wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初12022号原告：周颖吉，男，1971年11月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王伟，男，1957年12月22日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：李利利，女，1967年8月19日出生，汉族，住西安市高陵县。原告周颖吉与被告王伟、李利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金709000元；2.判令二被告支付以上借款利息，以每一次借款本金为基数，从借款第二日起至实际付清之日止按照年利率24%计算；3.本案的诉讼费由被告承担；4.判令被告承担由本诉讼产生的其他一切费用（包括但不限于公告费、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与王伟是朋友关系。2012年8月23日至2014年5月24日被告王伟以资金周转为由向原告借款累积达709000元，原告通过现金的形式多次支付给被告王伟。双方写有借条并约定利息，但被告王伟未按照约定偿还借款。原告多次与被告王伟协商还款事宜，均未果，故诉至法院，请求判如所请。二被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2012年8月23日借条，2012年10月1日借条，2012年11月30日借条，2013年5月26日借条，2013年6月23日借条，2013年9月1日借条，2013年12月13日借条，2013年12月20日借条，2014年元月1日借条，2014年3月16日借条，2014年3月18日借条，2014年5月24日借条各一份，二被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周颖吉系乡村医生，被告王伟经常去原告处看病，故原告与被告王伟因此相识。被告王伟以承包工程需要资金周转为由向原告多次借款，分别为：2012年8月23日被告王伟向原告出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币200000元整，借期为两年整，每年利贰拾万利息肆万元整，从2012年8月23日至2014年8月23日归还，每年8月23日清利息”；2012年10月1日被告王伟向原告出具借条一份，该借条内容为，“今借周颖吉人民币 50000元整，借期壹年” ；2012年11月30日被告王伟向原告出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币280000元整”；2013年5月26日被告王伟向原告出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币20000元整”；2013年6月23日被告王伟向原告出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币60000元整”；2013年9月1日被告王伟向原告出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币50000元整”；2013年12月13日被告王伟向原告出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币5000元整”；2013年12月20日被告王伟向原告出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币6000元整”；2014年元月1日被告王伟向周颖吉出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币10000元整”；2014年3月16日被告王伟向原告出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币20000元整，4月16日还”；2014年3月18日被告王伟向原告出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币6000元整”； 2014年5月24日被告王伟向原告出具借条，该借条内容为，“今借周颖吉人民币2000元整”。上述借条借款人均为王伟，上述借款本金共计709000元。原告多次向被告催要上述款项均未果。本院认为，被告王伟向原告借款的事实，有原告提交的借条相佐证，本院予以认定。被告王伟理应偿还原告借款709000元。2012年8月23日被告王伟向原告借款200000元，双方约定的每年利息为40000元，即年利率20%，借款期限为2年，履行期间届满后，被告王伟尚未履行还款义务，现原告要求被告王伟偿还本金200000元及利息，本院予以支持，该利息从2014年8月24日起以借款本金200000元为基数，按照年利率20%计算至实际给付之日止。2014年3月16日被告王伟向原告借款20000元，双方约定借款期间为一个月，未约定利息，履行期间届满后，被告王伟仍未履行还款义务，现原告主张被告王伟支付借款本金20000元及利息，本院予以支持，该利息应从2014年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。关于剩余借款489000元，双方既未约定利息，又未约定还款期限，本院认为该部分利息计算应从原告实际向被告王伟主张还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。从原告提交的证据显示从2016年3月6日起原告向被告王伟主张还款，即应从2016年3月16日起以借款本金489000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。关于原告主张被告李利利承担共同给付责任一节，本院去西咸新区公安局沣东新城分局调取的信息无法证明二被告系夫妻关系，且全部借条中并无李利利签字，故原告要求被告李利利承担共同给付责任，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王伟偿还原告周颖吉借款200000元及利息（自2014年8月24日起以借款本金200000元为基数，按照年利率20%计算至实际给付之日止）。二、本判决生效后十五日内，被告王伟偿还原告周颖吉借款20000元及利息（自2014年4月17日起以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。三、本判决生效后十五日内，被告王伟偿还原告周颖吉借款489000元及利息（自2016年3月16日起以借款本金489000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。四、驳回原告周颖吉其余诉讼请求。被告王伟如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，原告周颖吉已预交，由被告王伟承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁 二〇一九年 十一 月 十八 日 书  记  员     何秀丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保73号 申请人:汪六喜,男，1980年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人:许满柱，男，1967年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人汪六喜于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许满柱所有的轿车（皖Ｎ×××××牌号）予以查封。担保人韩尊爽以其所有的位于霍邱县城关镇卧阳锦绣城房屋为本案提供担保。 本院经审查认为：申请人汪六喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查被申请人许满柱所有的轿车（皖Ｎ×××××牌号），查封期限为一年； 二、查封担保人韩尊爽所有的位于霍邱县城关镇卧阳锦绣城房屋,查封期限为一年。 案件申请费1520元，由汪六喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋 曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执337号申请执行人：韩某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：李某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院在执行韩某依据（2018）宁0425民初817民事调解书申请执行张某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初817民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二〇一九年七月十六日书记员 马 军
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3673号 上诉人（原审原告）：李某，女，2012年5月26日出生，汉族，学生，住邢台县。 法定代理人：李延敏，女，1987年7月9日出生，汉族，住邢台县，系原告母亲。 被上诉人（原审被告）：邢台县皇寺镇徐村村民委员会，住所地邢台县。 法定代表人：李增林，村委会主任。 上诉人李某因与被上诉人邢台县皇寺镇徐村村民委员会（以下简称徐村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非针对村委会土地征收补偿款分配方案提起的诉讼，一审法院适用法律错误。即使上诉人针对承包地征收补偿款分配提起诉讼，也应该属于民事诉讼受案范围。2、上诉人的起诉符合民诉法一百一十九条的规定，且按照法律规定，具有本集体经济组织成员资格的人未得到相应份额的土地补偿款而向人民法院起诉的，应予受理。 被上诉人徐村村委会未进行答辩。 李某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告李某土地征收补偿款10000元；2．本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：李延敏原系邢台县村民，在本村分有承包地，后出嫁将户口迁出。2014年李延敏因婚姻问题，又将本人及女儿李某户口一并迁入被告处（原籍）。邢台市北外环征用了被告的土地，除按规定补偿承包户外，村集体研究决定将剩余土地补偿款部分以分红的形式发放给村民。被告依据村分红方案的第三条第二款“出嫁闺女的子女不享受分红”的规定没有给付原告10000元。一审法院认为，村集体依照规定预留的土地补偿款，属于村集体的财产，由村集体经济组织依法分配或使用。本案被告依据分配方案没有给原告分配，原告提起诉讼实际是对分配方案不服。补偿款如何分配和使用属于村民自治范围内的事情，应当通过相关行政部门予以解决，不属于人民法院受案范围。故原告李某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，以及是否享有村民待遇，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于集体经济组织村民自治范围的事情。对于村民委员会行使自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案被上诉人徐村村委会作为集体经济组织，基于村民福利待遇制定的补偿款分配方案属于村民自治范畴，双方纠纷不宜通过民事诉讼途径解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人李某的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执496号被执行人：王伟峰。被执行人：金岩。被执行人：矫一铭。被执行人王伟峰、金岩、矫一铭罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2014）永刑初字第211号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下房产信息。4、找到被执行人所在的社区了解情况，未查到住户信息。5、依职权对王伟峰、金岩采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1163号申请人:梁毕会，女，1979年9月28日，汉族，住贵州省。被申请人:杨仲帅，男，1981年11月4日，汉族，住浙江省。申请人梁毕会以即将向法院提起对杨仲帅的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值30750元的银行存款采取保全措施。申请人梁毕会提供其名下中国工商银行股份有限公司账户20000元银行存款（账号：62×××09）作为担保。本院认为，申请人梁毕会申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨仲帅名下银行存款30750元(冻结银行存款的期限为一年)。冻结申请人梁毕会名下中国工商银行股份有限公司云岭支行账户20000元银行存款（账号：62×××09）。（冻结期限为一年）申请费51元由申请人梁毕会缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十一日书记员  沈鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10324号原告：徐奇，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李会民，安徽亚坤律师事务所律师。被告：邵靖，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告徐奇与被告邵靖排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐奇申请撤回对被告邵靖的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐奇撤回对被告邵靖的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐奇负担。审判员 王 彬二〇一九年十一月八日书记员 梅鑫娜
四川省威远县人民法院 决 定 书                                                                                                 （2019）川1024司惩17号 被拘留人：曾树国，男，汉族，攀枝花市**人，住攀枝花市**。 本院在执行（2018）川1024执恢198号四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）川1024民初1606号民事判决书申请执行被执行人威远德源环保科技有限公司、四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席其他合同纠纷一案中，查明被拘留人曾树国拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人曾树国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向内江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3621号申请执行人刘相林，男，汉族，1968年8月20日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人日野电子（威海）有限公司，住所地威海市环翠区申请执行人刘相林与被执行人日野电子（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的威环劳人仲案字(2019)第277号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人生活费***元及利息，执行费**元,本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对威环劳人仲案字（2019）第277号仲裁裁决书的执行。申请执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对威环劳人仲案字（2019）第277号仲裁裁决书的执行。如被执行人未履行，申请执行人再次申请执行应在执行时效期限内申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十一日书记员  宋振华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监220号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：马洪平，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：唐文娟，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李彦伟，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告马洪平、唐文娟、李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出(2013)泽民调初字第0038号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2228号申请执行人王艳霞，女，汉族，1978年4月22日出生，住所地新一代**，联系方式。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，女，汉族，1981年11月22日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。法定代表人：张玉璇。王艳霞申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议、人事争议一案，保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2019）第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。王艳霞向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2019）第225号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑晓强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1359号之一申请执行人:黄家伙，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王在明，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人黄家伙与被执行人王在明借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月14日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王在明的银行存款信息，被执行人王在明的银行存款为零星存款；3、被执行人王在明名下无车辆登记信息；4、被执行人王在明名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月19日对被执行人王在明生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人王在明纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初1432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员陈晨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3734号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：金双全，男，汉族，1974年2月25日出生，住江西省南昌市新建县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告金双全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十一月十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特788号之一 申请人：台州市江北船舶修造厂，住所地浙江省台州市椒江区前所街道下浦村**。 法定代表人：杨伟伟。 申请人台州市江北船舶修造厂因本院公告拍卖“浙临渔21216”船，于2019年10月29日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特788号民事裁定书，准予申请人台州市江北船舶修造厂的债权登记申请。 经对申请人台州市江北船舶修造厂提供的本院（2019）浙72民初1372号民事调解书等审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条、第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 对申请人台州市江北船舶修造厂申请登记的修理费119908元、债权登记费1000元予以确认。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 周倩倩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执622号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波被执行人：郭宝，男性,1980年10月18日生，汉族，住五原县。被执行人：王三瑞，女性,1981年8月10日生，汉族，住五原县。被执行人：张佩荣，女性,1981年2月5日生，汉族，住五原县。被执行人：樊巨强，男性,1979年1月4日生，汉族，住五原县。被执行人：秦三文，男性,1972年2月25日生，汉族，住五原县。被执行人：郝春梅，女性,1972年12月11日生，汉族，住五原县。被执行人：李建龙，男性,1977年3月18日生汉族，住五原县。被执行人：白翠苹，女性,1981年12月15日生，汉族，住同上。被执行人：燕帅，男性,1988年7月5日生，汉族，住。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与郭宝、王三瑞、张佩荣、樊巨强、秦三文、郝春梅、李建龙、白翠苹、燕帅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月八日书记员  张海军
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市金鹅镇金华路**。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。被告：钟铭，男，1987年3月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告钟铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。审判员  李丽叶二〇一九年十一月十四日书记员  陈 琪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5203号 原告：张绍华，男，1953年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张绍文(系原告之兄),住河北省三河市。 被告：徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市复兴南路**天桥商厦**，统一社会信用代码91320300765130093N。 法定代表人：杜长义，董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所兼职律师。 原告张绍华与被告徐州苏星建设工程有限公司（以下简称苏星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍华及其委托诉讼代理人张绍文、被告苏星公司的委托诉讼代理人刘义、王工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告涉案工程投资设备款172000元和工程利润款200000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2015年3月1日至付清之日投资款和利润款产生的利息；3、给付所欠工人工资44910元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月期间与被告在国内签订投资劳务施工协议，购买施工设备，去国外兰卡铁路桥梁工程进行施工。依据该协议第三条第四款理应给付所欠工资，并按第五条第二款给付投资款和利润与利息。根据双方协议和有关法律规定，望贵院判令被告给付所欠款项416910元。 被告苏星公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。被告在2014年8月1日、9月9日已经分两次足额支付应付款项，通过关联公司进行支付。根据协议约定，被告不拖欠工人工资，已经按照约定将工人工资足额支付给工人，不存在原告诉请中的利息及拖欠款项问题。自2014年9月支付最后一笔款项已过五年时间，原告从未主张权利，其诉讼时效已过。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告张绍华作为乙方与被告苏星公司作为甲方签订《劳务施工协议》（以下简称协议），约定甲方委托乙方劳务人员对兰卡铁路桥梁桩基的基础工程进行现场施工。协议第三条第（四）项约定：按月即时发放工人工资，打到工人卡上。管理人员1名，工资15000元/月，技工3名，工资13000元/月。第五条第（二）项约定：在本项工程完工后甲方即时将乙方投资设备款返还，另再付给乙方本工程利润款20万元，必须在一个月内付清，如有延期可按银行贷款的四倍利息追加。后涉案工程于2015年3月竣工，原告认为被告未能按照合同支付相应款项，故而诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，原、被告均认可涉案工程竣工日期为2015年3月，按照合同约定，被告应在竣工后一个月内返还原告投资设备款并支付利润款。原告于2019年5月20日诉至本院。被告主张本案已经超过法律规定的诉讼时效，而原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，亦未能提供其他证据证明本案诉讼时效具有中止、中断的法定事由，故对原告全部诉请，本院难以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张绍华的全部诉讼请求。 案件受理费7554元，减半收取计3777元，由原告张绍华负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇一九年十一月十三日 书记员  田珈溪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执724号 申请执行人王建华，男，1975年3月8日出生，汉，住南城县， 被执行人黄彪，男，1988年12月27日出生，汉，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初513号民事判决书于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年9月15日，本院已向被执行人黄彪发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14138元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行14138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 彭嘉兴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5535号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人杨克兵，男，1981年10月30日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨克兵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6049号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：杨克兵应于本判决发生法律效力之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金54026.34元；并支付期内欠息2623.65元、逾期罚息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，以54026.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月11日起至实际给付之日止，以2623.65元为基数，按年利率24%计算）及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，保全费920元，合计1595元，由杨克兵负担，在本判决生效之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人杨克兵名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人杨克兵名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人杨克兵名下无房产登记。本案执行标的额62244.97元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6049号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1129号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：朱玲玲，女，1965年1月26日生，汉族，桓台县人。 被保全人：王克营，男，1972年2月13日生，汉族，桓台县人。 被保全人：刘丙承，男，1964年6月28日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）桓商初字第567号民事判决书，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朱玲玲、王克营、刘丙承的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱玲玲、王克营、刘丙承的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5107号彭福元罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初775号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1783号上诉人（原审原告）：郝某，男，1955年9月5日生，汉族，山西省偏关县人，偏关县国土资源局退休人员，现住偏关县。被上诉人（原审被告）:李某，男，1966年11月10日生，汉族，山西省偏关县人，农民。被上诉人（原审被告）：梁某，男，1963年2月17日生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住偏关县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1963年6月23日生，汉族，山西偏关县人，偏关县地税局工作人员，现住偏关县。上诉人郝某因与被上诉人李某、梁某、刘某退伙纠纷一案，不服偏关县人民法院（2019）晋0932民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郝某向一审法院起诉请求：1、确认合伙经营解散；2、依法组织对合伙期间的资产进行评估，对经营结果清算；3、确认本人在共有资产中的份额及债权债务。事实和理由：2013年5月2日本人与李某、梁某、刘某共同协商，原石料厂生产经营承包人左俊恩死亡，由四人继续合伙经营偏关县俊新石料厂，经四人一致确认，达成协议。一、石料厂继续经营，左俊恩对外所有的一切债权、债务均不管。二、石料厂现有资产，安全生产保障金30万元，生产设备、机器，生产资料及各种证件。三、内部债务。李某名下历年为左俊恩贷款、担保借款约38万元。郝某名下左俊恩借款、采矿权价款及资料补偿费计16.25元，均为石厂债务。协商后便开始组织生产，李某为厂长、继续为法人代表，梁某为副厂长，刘某为会计。实际生产近两月，其间本人又投资4万元，后因销售不畅，所生产料石场内无法堆放，故再没生产。2015年8月采矿许可证到期后，四人协商，一致同意不再合伙经营，并签订了不合伙经营“声明”。同时清算资产及经营盈亏。但被告胡搅蛮缠，存心阻挠，且李某，梁某、刘某均为亲属关系，梁某、刘某默不发表意见，更不积极清算，不知是何原因，是妨于亲属情面，还是背后他们各自销售石料或私自协调收回了投资，便不再吭声，致使清算无法进行，几次协商清算都无果。故此，依据相关法律规定，任何合伙都必须以清算为终结，合伙才为完全终止。但我们的合伙到现在都无法清算。首先，在不合伙经营后，在未清算的情况下，被告利用原石料厂的资产、生产设备及证件独自沿续登记了采矿许可证，独自开始生产经营，如果现石料厂发生任何问题，因合伙经营未清算是必会受到牵连。其次，在合伙生产经营期间，本人只是投资，一分也没有收入，而其他三人不同程度销售石料都有所收入，虽说不上是恶意串通，但事实显然有失公平公正，严重损害了本人的合法权益；因此，提起诉讼。一审法院认为，原告此次提起的诉讼所陈述的事实与一审法院受理的（2017）晋0932民初89号原告郝某与被告李某、第三人梁某、刘某合伙协议纠纷一案一致，系原告郝某与被告李某、刘某、梁某之间在合伙过程中产生的纠纷。而一审法院于二〇一七年九月二十五日作出（2017）晋0932民初89号民事判决书，判决：“驳回原告郝某的诉讼请求”。宣判后，原告郝某不服，上诉于山西省忻州市中级人民法院，忻州中院于2017年12月27日作出（2017）晋09民终1830号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故依法应驳回原告郝某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，偏关县人民法院于2019年9月23日作出如下裁定：驳回郝某的起诉。本案受理费25元（已减半收取且郝某已预交），退还郝某。判后，郝某表示不服上述判决，向本院上诉请求：1、请求撤销一审法院驳回起诉的裁定并依法责成一审对本人诉求进行审理。事实与理由：2019年8月5日本人诉李某、梁某、刘某合伙解散后进行清算一案，于2019年8月8日偏关县法院立案。2019年9月11日开了庭，2019年9月27日收到了驳回起诉的裁定。（2019）晋0932民初179号裁定认为，“原告此次提起的诉讼所陈述的事实与本院受理的（2017）晋0932民初89号原告郝某与被告李某、第三人梁某、刘某合伙纠纷一案一致，系原告郝某与被告李某、第三人梁某、刘某在合伙过程中产生的纠纷。而一审法院于2017年9月25日作出（2017）晋0932民初89民事判决书，驳回原告郝某的诉讼请求”。宣判后，原告郝某不服，上诉于山西省忻州市中级人民法院，忻州中院于2017年12月27日作出（2017）晋09民终1830号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。本人认为，本案并非重复起诉。一、一审适用法律不当，不符合最新民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定。根据该规定，重复起诉必须满足三个条件，当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。且最高法院出版物公布的参考案例中确定的审判规则：虽然两次起诉均由同一争议事实而起，但涉及不同的法律关系，不违反一事不再理原则，法院应予受理。1、关于诉讼标的，前诉为分割财产，是债权人和债务人的关系，在没有确定份额的情况下当事人是没有权利义务分割；但后诉是清算合伙财产，每个当事人就都有了清算的权利和义务，是合伙人平等的关系。2，关于诉讼请求，前诉为分割财产，后诉为清算，诉求不同，且后诉并没有否定前诉的裁定，是两个不同的法律意义行为。二、忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1380号判决书中所述“郝某二审请求清算超出一审诉讼请求，可再行主张”，也就是清算应当在一审进行，可以在一审提起清算诉讼。综上所述，本次诉讼与前诉根本未构成重复起诉，望二审依法撤销偏关法院一审的裁定并责成一审立案审理。本院认为，本案原审原告郝某的诉求主要包括确认个人合伙解散以及对合伙项目的清算问题。偏关县人民法院（2017）晋0932民初89号案件中，郝某的主要诉求是分割合伙财产，在此案一审审理期间其未提出对合伙项目进行清算，此案二审审理期间，郝某主张对合伙项目进行清算，忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1830号民事判决认为该诉请超出一审诉讼请求，故对郝某主张清算之事宜并未涉及，告知其另行主张。故郝某在本案重新提出确认个人合伙解散以及对合伙项目的清算问题属于新的独立的诉讼请求，与前诉不属于重复起诉。故本案依法指令审理，一审法院应当依法进行实体审查，就合伙出资情况、合伙经营情况以及合伙的债权债务情况进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省偏关县人民法院（2019）晋0932民初179号民事裁定；二、本案指令偏关县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈爱萍审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇一九年十一月十二日书记员 刘 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1609号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人马爱美，女，1973年10月04日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人丁武东，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人焦敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人李建波，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住地山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马爱美、丁武东、焦敏、李建波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05761号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年11月13日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对××、××名下××山东省××居民生活区××楼××单元××室（权证号：06-×**）房产进行了公开拍卖。上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人马爱美、丁武东名下上述流拍房产以拍卖底价共计422535元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、确认马爱美、丁武东名下位于山东省淄博市××居民生活区××楼××单元××室（权证号：06-×**）房产以422535元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2016）湘0104执1983号裁定对被执行人马爱美、丁武东名下位于山东省淄博市××居民生活区××楼××单元××室（权证号：06-×**）房产的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十日书记员  李佳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3345号原告：张维华，女，1956年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告张维华与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维华、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张维华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令2018年10月1日至2019年12月31日的租金及违约金；2、诉讼费由被告承担。原、被告于2014年9月14日签订《委托经营管理协议书》，将原告购买的商铺委托被告经营管理，被告按照约定以租金形式作为给原告的收益回报，租期从2015年1月1日开始计算，由于被告拖欠租金，故诉至法院。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对原告的数额认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—29号亿丰东北五金建材品牌中心4层34号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币25992.12元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，乙方按照每月1019.3元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1146.71元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2015年1月1日。2018年9月12日，原告诉至本院要求被告给付拖欠的租金，本院于2018年11月14日作出（2018）辽0404民初2076号民事判决书，判决被告给付原告2018年1月1日至2018年9月30日期间租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2018年10月1日至2019年12月31日拖欠的租金16818.42元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张维华房屋租金16818.42元及违约金[从2018年10月1日起至2018年12月31日止，每日按3057.9元（1019.3*3）的万分之二计付，从2019年1月1日起至2019年3月30日止，每日按6498.03元（1019.3*3+1146.71*3）的万分之二计付，从2019年4月1日起至2019年6月30日止，每日按9938.16元（1019.3*3+1146.71*6）的万分之二计付，从2019年7月1日起至2019年9月30日止，每日按13378.29元（1019.3*3+1146.71*9）的万分之二计付，从2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按16818.42元（1019.3*3+1146.71*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月十五日书记员  张慧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初1324号 原告：中和农信项目管理有限公司康乐分公司。 地址：康乐县迎宾路原政协院内二楼 法定代表人：刘冬文。 委托代理人：马吉福，系该公司职工。 委托代理人：马桃，系该公司职工。 被告：马亥买。 被告：高亥比不。 被告：包色力买。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告马亥买、高亥比不、包色力买金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马吉福，被告马亥买到庭参加诉讼、被告高亥比不、包色力买经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告马亥买偿还本金19678.3元，利息1245.58元（共同被告高亥比不、包色力买对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任）；2、一招合同约定支付逾期罚息违约金1620.24元（逾期利息暂计算至2019年6月27日，实际计算至被告实际给付之日），逾期追讨费用600元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2018年3月9日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2018年10月9日起未按合同约定偿还借款，后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》并出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年6月27日被告尚欠本金19678.3元、利息1245.58元，逾期利息1620.24元、逾期追讨费用600元未归还。 被告高亥比不、包色力买经传票传唤未到庭。 被告马亥买辩称：借款情况属实，现在还剩一万九千多元，现在她的想法是钱还了，但是她现在一个月挣着两千块钱的工资，一次性偿还的能力没有，希望能分期偿还。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了营业执照、法人身份证、委托诉讼人身份证、权益转让证明书、债权转让通知书、被告的借款合同、还款流水清单，被告高亥比不、包色力买虽未到庭质证，但原告提供的证据间相互关联，形成完整的证据链，本院予以确认，并在案佐证。 经审理查明:原告和各被告于2018年3月9日签订了《借款合同》，合同签订后原告如约给各被告给付了贷款，从2019年3月20日起各被告未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年6月27日尚欠借款本金19678.3元，利息1245.58元及逾期罚息违约金1620.24元，（暂算至2019年6月27日，实际计算至给付之日）逾期追讨费用600元。三被告的行为已构成违约，请求依法偿还。 本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同合法有效，合同到期后三被告未按合同约定履行还款义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求偿还贷款本金及利息的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条，一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告中和农信项目管理有限公司康乐分公司与被告马亥买、高亥比不、包色力买签订的借款合同； 二、被告马亥买偿还原告中和农信项目管理有限公司康乐分公司贷款本金19678.3元及利息1245.58元，利随本清（限判决生效后一月内付清，利息收取至本金还清之日起）； 三、被告高亥比不、包色力买偿还承担连代偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告马亥买承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费292元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杨永军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏继宏
贵州思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执776号之四 申请执行人王斌，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人薛由荣（特别授权），男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人王宗荣，男，1971年3月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 王斌与王宗荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0624黔06**民初349号民事判决书发生法律效力后，被执行人王宗荣未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2019年8月5日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人王宗荣送达了执行通知书，责令被执行人王宗荣履行下列义务：1.支付申请执行人王宗荣购油款168000元；2.负担案件受理费5020元和申请执行费2420元。被执行人王宗荣至今未履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人王宗荣在中国工商银行股份有限公司的存款20339元；本院通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人王宗荣名下有车辆登记信息和企业注册登记、对外投资及股权情况；经传统查询，王宗荣在南充市无不动产登记信息。本院已将被执行人王宗荣限制高消费，纳入失信被执行人名单。被执行人王宗荣确无财产可供执行，经本院向申请执行人王斌的委托代理人薛由荣释明被执行人的财产情况，申请执行人申请执行人王斌的委托代理人薛由荣明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院的调查书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 田茂江 审判员 冉瑞敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谭仕红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5487号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张志强，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：展召义，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张志强、展召义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张志强、展召义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张志强偿还原告哈尔滨银行借款本金6.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告展召义偿还原告哈尔滨银行借款本金6.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告张志强、展召义相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告张志强、展召义未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张志强、展召义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，哈尔滨银行与张志强、展召义签订农户联保贷款合同，张志强借款6.4万元，展召义借款6.4万元，借款用途为稻谷种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年3月21日至2018年3月20日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张志强、展召义自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张志强、展召义签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张志强、展召义提供借款的义务，张志强、展召义应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张志强、展召义偿还借款本金、利息，本院予以支持。张志强、展召义自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告展召义于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告张志强、展召义相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.00元[减半收取]，由被告张志强、展召义各负担715.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员倪彦君
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初425号 原告：孟现才，男，1963年4月15日出生，住第五师九十团。 被告：新疆乐农汇农资销售有限公司，住所地新疆双河市81团育才路街A段A-1门面。 法定代表人：何丽，系该公司经理。 被告：李志强，男，1979年6月24日出生，现羁押于第五师看守所。 原告孟现才与被告新疆乐农汇农资销售有限公司（以下简称：乐农汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，同月23日，被告乐农汇公司申请追加李志强为共同被告承担共同给付责任。2019年11月14日，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现才、被告乐农汇公司法定代表人何丽、被告李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴振永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新疆乐农汇农公司、被告李志强共同退还原告孟现才农资款5326.5元及利息1617.92元（自2017年12月5日至2019年3月），合计6944.42元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月5日，原告为2018年春耕，从被告乐农汇公司处购买地膜、尿素、钾肥等农资，向被告乐农汇公司支付农资款12856元，同日被告乐农汇公司的会计黄玲玲向原告出具出库单，该出库单上记载了订购农资的品种、单价、数量及原告的付款金额。2018年春耕时，被告乐农汇公司仅向原告供应了地膜、尿素、钾肥合计7529.5元，剩余价值5326.5元的农资被告乐农汇公司至今未供应。现被告乐农汇公司既不供应农资，也不向原告退还未供应的农资款，原告经多次索要未果，故现诉至法院。 被告乐农汇公司辩称，对欠款金额及欠款期间的利息没有意见，但其认为原告主张的利息过高，应当按照银行同期贷款利息来计算更为合适。 被告李志强的辩称意见与被告乐农汇公司意见一致。 本院经审理，认定事实如下： 2017年12月5日，原告为筹备2018年春耕从被告乐农汇公司购买地膜、尿素、钾肥等农资，向被告乐农汇公司转账支付农资款12856元。2018年5月28日，被告李志强向原告出具承诺书一份，载明：“针对九O团十连部分职工在我公司定购的农资，因公司资金周转困难不按时供应，造成农户生产困难，为了保证农资供应经协商，我承诺按以下时间供应农资：1、6月5日供应20%的高磷钾定货量；2、6月30日供应20%的高磷钾和20%的尿素定货量；3、7月15日供应10%的高磷钾和10%的尿素的定货量；4、12月31日前供应剩余的定货量；5、供应的肥料保证能够按时按标准到位。承诺人：李志强。652701197906243711、1999957****，2018年5月28日。”被告乐农汇公司陆续向原告孟现才交付价值7529.5元的地膜、尿素、钾肥等农资后，既未向原告交付剩余农资，亦未退还剩余农资款5326.5元。 上述事实，有原告提交的出库单、承诺书以及原告孟现才与被告乐农汇公司、被告李志强的当庭陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合同一经成立，就具有法律效力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟现才向被告乐农汇公司支付农资款，被告理应按照合同约定履行交付相应价值的农资，被告未按约履行交付义务的行为属于违约，应当承担违约责任。对原告要求被告乐农汇公司承担退还农资款5326.5元的请求，被告乐农汇公司亦认可，本院予以支持。对原告要求被告李志强承担共同给付责任的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告乐农汇公司法定代表人何丽认为其与被告李志强系合伙关系，分工负责乐农汇公司业务，被告李志强亦不否认。根据该条规定，被告李志强作为乐农汇公司的负责人之一，其履行的行为系职务行为，对外代表的是被告乐农汇公司，由此产生的后果本应由被告乐农汇公司承担，但因被告李志强自愿与乐农汇公司承担共同给付责任，系其对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告乐农汇公司、被告李志强承担共同给付责任的请求，本院予以支持。 对原告主张的利息的诉讼请求，因原、被告在庭审中均同意按照银行同期贷款利率来计算，本院予以支持。故对原告主张的利息本院确认为399元【5326.5元×6%÷12个月×15个月】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告新疆乐农汇农资销售有限公司、李志强于本判决生效之日起十日内给付原告孟现才农资款5326.5元及利息399元，合计5725.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆乐农汇农资销售有限公司、李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇一九年十一月十八日 书记员 贺雅卿 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6374号 申请执行人：舒玉勤，女，1995年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：高媛，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11552号民事调解书，于2019年7月22日立案受理申请执行人舒玉勤申请执行被执行人高媛借款合同纠纷一案。执行标的为200000.00元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人高媛名下的位于成都市天府新区房产一处，并已依法予以查封。上述财产本院均为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月12日依法向申请执行人舒玉勤送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人舒玉勤在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人舒玉勤不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李世焱
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7798号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王欢，男，1995年1月7日出生，汉族，住甘肃省徽县。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王欢信用卡纠纷一案。2019年8月12日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3417号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月二十九日书记员  吕睿智
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9976号 原告：张宽，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：郜祥祥，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：娄斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张宽与被告郜祥祥、娄斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜祥祥、娄斌偿还原告借款20000元及利息450元直至履行完毕之日止。事实与理由：被告郜祥祥因有急事于2019年7月13日向原告借现金20000元，被告娄斌自愿担保，被告郜祥祥自愿承诺于2019年7月30日还清，并给原告出具借据，被告娄斌在借据上签字。到期后两被告一直不予偿还，为此，原告具状起诉。 被告郜祥祥、娄斌未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年7月13日，被告郜祥祥向原告借款20000元，约定于2019年7月30日归还，并出具了借条；被告娄斌以担保人身份在借条上签字，后借款到期，被告未予以偿还，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郜祥祥向原告借款，并出具借条，借款事实清楚，约定还款期限明确，应依法偿还，其到期未还，应承担继续还款的民事责任。被告娄斌以担保人身份签字，应依法承担连带还款责任。对原告关于利息的诉求，因借条并未约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郜祥祥、娄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张宽欠款20000元； 二、驳回原告张宽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郜祥祥、娄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李卓霖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢306号 申请执行人：王素平，女，1972年5月24日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：赵建英，男，1963年12月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王素平与赵建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建英银行存款178876.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年八月十三日 书记员  张清波
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1053号 申请执行人李青旺，男，1968年1月14日生，汉族，住涉县。 被执行人段保舟，男，1978年11月29日生，汉族，住涉县。 被执行人申茂俊，男，1978年10月12日生，汉族，住涉县。 被执行人赵华，男，1979年7月7日生，汉族，住涉县。 本院在执行李青旺申请执行段保舟、申茂俊、赵华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李青旺于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中申请执行人李青旺于2019年11月11日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执1053号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  王俊亮 审判员  周炳勋 二〇一九年十一月十一日 书记员  石文超
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2305号罪犯陈群，出生于上海市，现在青海省女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2013年11月19日作出(2013）杨刑初字第804号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.6万元。判决生效后，交付执行。2016年9月经本院裁定减刑五个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈群在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈群减刑七个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4208号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王晓忠，男,1981年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4704号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：曲荣安，行长。 被执行人：陈永建，男，1977年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：管秋华，女，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵连森，男，1981年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：管遵礼，男，1980年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人陈永建、管秋华、王霞、赵连森、管遵礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初10094号民事判决书向本院申请执行，执行标的为76819.82元，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人赵连森银行存款703400.00元（含执行费12137.00元），其他被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申对于其他不能提供其他被执行人可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董 磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人梁全峰，镇长。出庭应诉负责人曹清生，副镇长。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志勇，男，1973年1月14日出生，回族，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。原审被告中牟县雁鸣湖镇东漳东村村民委员会，住所地中牟县雁鸣湖镇东漳东村。负责人校留山，村主任。委托代理人丁道江，副主任。再审申请人中牟县雁鸣湖镇人民政府因与被申请人李志勇确认强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。中牟县雁鸣湖镇人民政府向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足，申请人并未参与、实施强拆行为，东漳村委会因公共利益实施了强拆行为。依据雁政〔2017〕207号函、强拆现场照片、光盘以及东漳东村村委会提交的《情况说明》等证据根本无法得出申请人实施强拆的结论，申请人也并非新型城镇化建设的有权机关或者法定的房屋征收主体。（二）原审法院适用法律错误，被申请人不是本案的适格原告。涉案房屋系东漳供销社所有，东漳供销社将地上房屋出租给案外人校庆才而非被申请人，被申请人未能提供证据证明其与涉案房屋拆除具有法律上的关联性。综上，请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李志勇答辩称：（一）李志勇作为涉案房屋承租人与房屋强制拆除行为具有法律上的利害关系，是本案适格原告。（二）申请人实施了强拆行为。镇政府的领导人出现在强拆现场并组织了强拆，且在刘东亮上访过程中，政府也承认是其实施的拆除行为。请求驳回再审申请。原审被告中牟县雁鸣湖镇东漳东村村民委员会的述称意见与再审申请人中牟县雁鸣湖镇人民政府的意见一致。本院认为，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请理由不能成立。（一）李志勇对强制拆除涉案房屋行为提起确认违法之诉，原告主体适格。在案证据可以证明李志勇承租了涉案房屋，其在租赁期间对涉案房屋享有合法使用权，其与被诉的强制拆除行为具有法律上的利害关系，且生效的郑州市中级人民法院(2018)豫01行终838号行政裁定亦已对此予以确认，本院不持异议。（二）中牟县雁鸣湖镇人民政府应当为涉案房屋强制拆除行为承担法律责任。强制拆除房屋案件中，通常行为人不直接明示拆除者身份，导致原告举证困难，因而对原告的证明责任应当适当放宽。因此，在强制拆除没有被作为刑事案件处理，原告举证证明存在政府正在实施新型城镇化建设等前提背景，且政府不能证明拆除系他人所为，应推定政府为适格被告。本案中，李志勇提供了函、照片、光盘等证据，已经尽到证明责任，能够证明拆除之前中牟县雁鸣湖镇人民政府为确保拆除安全向供电部门发函商请停电，拆除中指派工作人员直接参与现场工作。本院组织的调查中，中牟县雁鸣湖镇人民政府亦认可，李志勇所在的雁鸣湖原镇区集贸市场及周边村民住宅系成片拆除，本案并非个例。因此，足以推定中牟县雁鸣湖镇人民政府出于其主导的雁鸣湖镇新型城镇化建设需要，对涉案房屋组织实施了拆除行为。中牟县雁鸣湖镇人民政府主张漳东村委会为行为主体，但漳东村委会明显无管辖权限也无合理理由，鉴于村委会与镇政府现实中存在一定的行政管理关系，应认为漳东村委会实施强制拆除行为系受中牟县雁鸣湖镇人民政府的授意。中牟县雁鸣湖镇人民政府没有证据证明其拆除行为合法，应视为拆除行为没有证据和依据，中牟县雁鸣湖镇人民政府应当承担举证不能的不利后果。原审判决确认中牟县雁鸣湖镇人民政府强制拆除涉案房屋行为违法，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请。审判长  别志定审判员  王凤强审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十六日书记员  张 玥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1123号申请执行人：黄正英，女，汉族，1975年7月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：赵阳，男，汉族，1954年11月28日生，住四川省叙永县。黄正英与赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初6110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵阳支付申请人执行人黄正英案款11594元及利息，受理费348，执行费79元。因赵阳未按上述生效法律文书履行义务，黄正英向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵阳名下的汽车（车牌号：川EFxx**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1123号案件终结本次执行程序。被执行人赵阳负有继续向申请执行人黄正英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月五日书记员 凌梓涵
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初841号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李国芳，男，1988年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。辩护人吴飘香，河南博建律师事务所律师。被告人李永锋，男，1988年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人李国芳、李永锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李国芳及其辩护人吴飘香、被告人李永锋及其辩护人肖倾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月23日，被告人李永锋冒充南京市一消大防队李队长打电话联系陈某称要让陈某制作LED屏幕，骗取陈某信任后让陈某代购床和床垫，被告人李国芳冒充销售床和床垫厂家的销售经理让陈某先付货款，陈某汇款35,000元后李国芳找人取出其中的25,000元。2、2019年5月28日，被告人李永锋冒充大连市一消大防队李队长打电话联系许某称消防队有工程让许某做，骗取许某信任后让许某代购床，被告人李国芳冒充销售床的厂家让许某钦先付货款，骗取许某人民币59,400元。另查明，上蔡县公安局打击电信诈骗大队民警接到群众匿名举报称上蔡县杨集镇前李村委后李村村民李国芳、李永锋多次冒充军人打电话实施诈骗，于2019年5月28日在湖北省团风县城，将正在实施冒充军人诈骗的被告人李国芳、李永锋当场抓获。并当场查获：手机5部、手机卡9张、手机卡托1张、手机充值卡1张、银行卡1张、实施诈骗时使用的手抄纸5张，上述物品上蔡县公安局予以扣押。上述事实，被告人李国芳、李永锋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、许某的陈述，证人孟某的证言，南京市公安局建邺分局移送案件通知书、陈某被诈骗案材料，大连市公安局沙河口分局移送案件通知书、许某被诈骗案材料，上蔡县公安局扣押物品清单、照片，开户名为苑中粮、账户号为62×××36、62×××31的工商银行卡交易明细，上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的银行卡交易明细、抓获经过及视听资料，上蔡县公安局杨集派出所出具的二被告人的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国芳、李永锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术手段，骗取财物，目标为94,400元，属数额巨大，被告人李国芳、李永锋的行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人李国芳、李永锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国芳、李永锋在实施诈骗过程中，事前预谋，各有分工，相互配合，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李永锋、李国芳冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗，应对其从重处罚。被告人李永锋、李国芳系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。二被告人的辩护人据此提出的对二被告人从轻从宽处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李国芳、李永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人李国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2023年3月29日止。）二、被告人李永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2023年3月29日止。）三、责令被告人李永锋、李国芳退赔被害人陈阳钦、许云志违法所得款分别为人民币25,000元、59,400元。四、未随案移送的供犯罪所用的手机5部、手机卡9张、手机卡托1张、手机充值卡1张、银行卡1张、手抄纸5张予以没收，由上蔡县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一九年十一月四日书记员  付茫茫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19687号被执行人：陈峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刑庭移送陈峰责令退赔一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初1455号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、涉案赃物依法予以追缴后发还被害人。因陈峰未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭后分两次履行2500元，已发放被害人蒋某。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈峰仅有零星存款，并告知被害人，对上述存款被害人要求暂不扣划。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈峰负有继续向被害人李园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1743号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。 被执行人郭建明，男，1979年10月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人郑晓雅（曾用名郑中平），女，1979年9月7日出生，汉族，住当阳市。 被执行人彭君玺，男，1967年7月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人张秀林，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人陈春平，男，1988年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人张朝英，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人甄玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人覃宇乾，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人蔡宏梅，女，1980年9月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市夷陵区拼搏电器商行，住所地宜昌市小溪塔长江市场。 经营者郭建明，男，1979年10月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌开发区春晓电器商行，住所地宜昌市东山区金东山家。 经营者陈春平，男，1988年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌宏源家用电器有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路。 法定代表人甄玲，该公司总经理。 被执行人宜昌市夷陵区渝兴电器商行，住所地宜昌市夷陵区小溪塔长江市场。 经营者蔡宏梅。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人郭建明、郑晓雅、彭君玺、张秀林、陈春平、张朝英、甄玲、覃宇乾、蔡宏梅、宜昌市夷陵区拼搏电器商行、宜昌开发区春晓电器商行、宜昌宏源家用电器有限公司、宜昌市夷陵区渝兴电器商行金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初546号民事判决书，责令：一、被执行人郭建明、郑晓雅向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金1614394.51元、利息21164.50元、罚息181829.03元；被执行人彭君玺、张秀林向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金2055282.30元、利息39453.13元、罚息225870.24元；被执行人陈春平、张朝英向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金1076263.01元、利息14109.67元、罚息121219.33元；被执行人甄玲向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金2680451.88元、利息18114.79元、罚息300316.13元；被执行人覃宇乾、蔡宏梅向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金2680451.88元、利息2500.09元、罚息298626.74元（上述利息截止日均为2016年12月26日）。并自2016年12月27日起至借款还清之日止,分别以借款本金为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍的标准计算逾期利息及罚息；二、被执行人郭建明、郑晓雅、彭君玺、张秀林、陈春平、张朝英、甄玲、覃宇乾、蔡宏梅、宜昌市夷陵区拼搏电器商行、宜昌开发区春晓电器商行、宜昌宏源家用电器有限公司、宜昌市夷陵区渝兴电器商行对第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人郭建明、郑晓雅、彭君玺、张秀林、陈春平、张朝英、甄玲、覃宇乾、蔡宏梅、宜昌市夷陵区拼搏电器商行、宜昌开发区春晓电器商行、宜昌宏源家用电器有限公司、宜昌市夷陵区渝兴电器商行从2018年11月1日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费98180元、执行费78828元由被执行人郭建明、郑晓雅、彭君玺、张秀林、陈春平、张朝英、甄玲、覃宇乾、蔡宏梅、宜昌市夷陵区拼搏电器商行、宜昌开发区春晓电器商行、宜昌宏源家用电器有限公司、宜昌市夷陵区渝兴电器商行承担。但被执行人郭建明、郑晓雅、彭君玺、张秀林、陈春平、张朝英、甄玲、覃宇乾、蔡宏梅、宜昌市夷陵区拼搏电器商行、宜昌开发区春晓电器商行、宜昌宏源家用电器有限公司、宜昌市夷陵区渝兴电器商行未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初546号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1607号之十三被执行人顾惠英，女，汉族，1963年1月10日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2089号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人顾惠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾惠英在中国工商银行2712041801023251238账户内存款人民币10153.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初137号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人徐磊，男，初中文化程度，现住甘肃省兰州市西固区。2019年11月1日因本案被刑事拘留，现羁押于红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2018年12月30日零时许，被告人徐磊在兰州市红古区饮酒后，驾驶甘Ａ×××**号小型轿车沿国道109线由西向东行驶至兰州市红古区平安镇河湾路段停车休息时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人徐磊驾驶机动车时血液中酒精含量为276.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；身份信息；酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；驾驶证、行驶证信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明；证人徐某证言；被告人徐磊供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐磊当庭自愿认罪、认罚，如实供述犯罪事实，本院依法从宽处理。被告人徐磊犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人徐磊的认罪态度，本院认为被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年2月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇一九年十一月八日书记员  刘萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1265号申请执行人：尹逊福，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：展召杰，男，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行尹逊福、展召杰与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人尹逊福、展召杰于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）105、308号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0106刑初1266号被告人王某危险驾驶罪一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0106刑初1266号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文第4行至第5行“户籍所在地上海市宝山区共康四村XXX号XXX室”有误；现更正为“户籍所在地上海市静安区共康四村XXX号XXX室”。审判员  顾正仰二〇一九年十一月十一日书记员  周子扬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3479号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：庞远政，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告庞远政物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初2749号 原告：谢成许，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：谢文忠，男，1967年12月1日出生，汉族，住德化县。 原告：谢成谱，男，1962年6月18日出生，汉族，住德化县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：赖诗速，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道**。统一社会信用代码：91360000612447604D。 法定代表人：朱高妹，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：德化县路桥建设有限公司，住所，住所地德化县龙浔镇湖前（交通大厦**）社会信用代码：91350526156435211U。 法定代表人：寇建忠，任公司负责人。 原告谢成许与被告江西省路桥工程集团有限公司、德化县路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理，于2019年10月17日裁定本案转为普通程序，追加了谢文忠、谢成谱为本案共同原告参加诉讼，并于2019年11月11日进行第二次开庭审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢成许、谢文忠、谢成谱撤诉。 案件受理费2422.2元，减半收取1211.1元，由谢成许、谢文忠、谢成谱负担。 审 判 长  童宝捷 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  梁碧霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方碧云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→ -2-
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1564号申请执行人：王猛，男，1990年10月1日出生，汉族，朝阳华兴亿环境艺术有限公司员工，住所地北票市。被执行人：冯志强，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行申请执行人王猛与被执行人冯志强物件损害责任纠纷一案中，申请执行人王猛于2019年11月11日向本院申请撤销执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十二日书记员  潘 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初303号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘心明，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。被告人刘心明因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，9月5日变更为取保候审。2019年9月29日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日经徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】285号起诉书指控被告人刘心明犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人刘心明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人刘心明在徐州市贾汪区融创中建二局工地清理建筑垃圾时，将侯某放置于该工地的钢附框盗走，侯某次日报案。被告人刘心明于2019年8月21日晚将被盗钢附框送回原处。在公安机关依法传唤后，被告人刘心明对盗窃钢附框的犯罪事实供认不讳。经贾汪区价格认定中心认定，被盗钢附框价值人民币5300元。公诉机关认为，被告人刘心明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘心明具有坦白情节并自愿接受处罚，取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年量刑并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘心明自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关的指控无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘心明亦能自愿供认，并有被害人侯某的陈述，证人李某某、卢某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料说明书，价格认定结论书，发破案报告及到案经过，户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人刘心明的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人刘心明具备社区服刑监管条件。本院认为，被告人刘心明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘心明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘心明具有坦白情节，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人刘心明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9232号 申请人：深圳市凯鑫达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区大唐高新科技园A第**302，统一社会信用代码914403000807706955。 法定代表人：姜道国。 委托代理人：刘翠香，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人：曹丽娟，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人：惠州科翰发电子有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道办事处金叶街**，统一社会信用代码91441300677128698Q。 法定代表人：张志凤。 本院立案受理申请人深圳市凯鑫达电子科技有限公司与被申请人惠州科翰发电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日申请对惠州科翰发电子有限公司名下价值人民币253606.96元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州科翰发电子有限公司名下价值人民币253606.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晶晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13374号 原告：王某，男，1997年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡某，男，1997年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终85号上诉人（一审起诉人）：银某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人银某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。银某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初917号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人银某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，银某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理银某的起诉并无不当。综上，银某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1751号原告：杨世年，男，汉族，1979年8月16日出生，住址安徽省安庆市迎江区。被告：汪圆圆，女，汉族，1984年6月5日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。原告杨世年诉被告汪圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因被告杨世年下落不明，原告杨世年于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世年提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世年撤诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告杨世年负担。审判员  马宏伟二〇一九年十一月五日书记员  汪 莹附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。