甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初780号 原告：刘某，男，汉族，小学文化，农民。 委托诉讼代理人：颉某，XX市西和县法律授助中心法律援助律师。特别授权。 被告：赵某1，男，汉族，初中文化，居民。 委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，中国银行保险监督管理委员会XX市监管局职工，特别授权。 原告刘某诉被告赵某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人颉某、被告赵某1及委托诉讼代理人赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1立即偿还借款13000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是朋友，2011年起与高某三人合伙开采金矿，所有投资按1/3的比例由三人承担，因多种原因当年就亏损停产，至今未清算。在合伙关系中，原、被告互有资金往来。2017年1月22日，原、被告进行清算，约定此前所有刘某出具给赵某1的借条全部作废，由原告刘某向被告赵某1一份121500元的借据，待矿山合伙清算后再还款。另外因被告赵某1当时需要资金偿还他人借款利息，并给其妻子治病，向常某借钱，常某不给赵某1借款，但同意给我借款。我就向常某借款13万元，我给常某出具了借条，赵某1在借据上签名证明。次日，常某将13万元交给赵某1。2017年7月前，我给常某还清了13万元借款。在没有对合伙进行清算的情况下，被告用以前的已经约定作废借款条据将我起诉至人民法院，要求我偿还231500元借款，经法院审理查明我借被告12.15万元，当时我主张给被告借款13万元的事实，但因常某没有找到借据而未被认定。经法院主持调解，达成偿还11.5万元的协议，协议第二条所约定的是我和赵某1之间的借条。在我和高某之间合伙未清算的情况下，被告以诉讼的手段让我偿还借款，并形成生效法律文书。我为履行法律文书确定的还款义务，故要求要求被告偿还借款13万元。我和被告之间是借款合同法律关系，根据合同法规定，被告应承担还款义务。 原告为证明其主张提交了以下证据：一、西和县人民法院调解书一份，证明原告向被告借款11.5万元的事实。二、借条一张，证明原告向常某借款的事实，被告拿到13万元的事实。三、证明一份，证明常某给被告转钱的事实。四、情况说明一份，证明原、被告和高某一起合伙开矿的事实。五、证人证言（出庭证言），证明证人将钱交给被告的事实。 被告赵某1辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、根据甘肃省西和县人民法院民事调解书（2017）甘1225民初997号内容明确规定刘某应在调解书生效之日起30日内偿还赵某111.5万元借款。刘某已按协议规定向赵某1偿还部分借款。现又以相同诉讼请求向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，该条规定了重复起诉的判断标准，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告刘某对已发生法律效力的调解案件中的部分内容再次起诉，已经构成重复起诉，请求法院依法裁定驳回起诉。二、刘某在起诉状中所主张的13万借款已在一审开庭审理中查明，其中的11万是部分借款利息，只有2万才是所还欠款，有证人常某出庭作证，一审的庭审笔录中也有详细记载，至于刘某所说的借款十三万纯属无稽之谈，无任何证据能够证明。刘某所说的13万借据中，我只作为证明人证明刘某欠常某13万人民币。现刘某借此向我提起诉讼，这不仅证明刘某对法律知识一窍不通，更是没有一点作为成年人的基本智商。哪有借款人向证明人要求归还借款的，滑天下之大稽。三、按原告刘某在起诉状中所说，一审中我向法院提起要求刘某归还231500及利息的诉讼中，法院审查查明的只有12.15万借款的说法与事实完全不符。在一审中我出具的刘某向我借款的借据都是真实有效的，有刘某子女上学无学费向我求借的款项，有刘某说他女儿在上学期间患有重大意外疾病所借的医疗款，有生意资金链断裂所求借的款项，还有他爷爷死去无钱打理后事，跪求借的款项，这些都有借据可以证明。当时作为好友，我对刘某一而再再而三的帮助换来的却是如此狼心狗肺的回应，让我内心很是受伤，刘某为了逃避借款甚至都可以说出我借款是因为我和他老婆有关系，让我向他老婆去要钱，与他无关的话，足以见的人品是多么低劣。我得知他在获得修理厂拆迁赔偿款后向他索要借款，他一而再再而三的推辞，直到再次索要借款时刘某告诉我他用拆迁赔偿款买了商铺，我无望后才向法院提起诉讼，请求法院能够维护我的合法权益。在一审中为了解决与刘某之间的纠纷，我作出了很大的让步，刘某也在私下叫嚣法院有亲戚，很有能力且很有权势，我心想民不与官斗，早日了解此事，才和刘某达成11.5万的调解协议。刘某在起诉状中所说法院查明的只有12.15万借款的说法与事实严重不符。综上所述，刘某起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的法律规定。且诉状与事实严重不符，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求，维护我的合法权益。 被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：一、民事调解书一份，证明该案件已经审理过，现在属于重复诉讼。二、借条一张，证明原告向常某借的钱，并不能证明被告向原告借款13万元的事实。三、账本一本，证明被告与原告、高某就矿山的事情已结算完，再不存在经济纠纷。 经主持质证，对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性予以采信。对被告证据一、证据二、证据三的真实性予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 原、被告二人系朋友，曾合伙开采金矿，在合伙过程中，相互有资金往来。2017年1月22日，原、被告在案外人常某家就相互资金往来进行了清算，经清算刘某应向赵某1给付款项。当天，原告刘某向常某出具借条，借条载明：“借条。今借到常某人民币现金壹拾叁万整（130000.00元）。期限公历4月之前归还。借款人：刘某。证明人：赵某1。2017年元月22日。农历12月25日”。该借条约定的借款13万元常某应赵某1的要求，以现金和银行转账形式直接付给了赵某1。2017年，赵某1以借款合同为由向本院起诉刘某，经调解，原、被告就借款合同一案【（2017）甘1225民初997号】达成调解协议：一、刘某于本调解协议生效后30日内偿还赵某111.5万元借款；二、赵某1与刘某之间以前的借款条据一律无效。 本院认为，原告刘某以给案外人常某出据的借条向被告赵某1主张归还借款13万元，被告赵某1辩称原告刘某通过常某给付的13万元是前期部分借款和利息。刘某向常某出据的借条记载的是刘某向常某借款的事实，不能证明原、被告之间存在借款之权利义务关系。证人常某出庭做证证实刘某向他借款13万元并要求直接付给赵某1是事实，但不清楚13万元是还款还是借款。原告刘某也再无其它证据证实其向被告赵某1借款13万元的事实，故原告刘某要求被告赵某1归还13万元借款的诉讼请求因无证据证实，不予支持。其次，西和县人民法院2018年4月11日作出的（2017）甘1225民初997号民事调解书达成的调解协议的实质是原、被告之间的欠借款一并予以综合解决，除非有新的证据，但本案原告刘某除给案外人常某出据的借条外再无其它证据。另外，从两次诉讼可以看出，原、被告之间曾是合伙关系，双方互有经济往来，原告向常某出据借条当时原告刘某还欠有被告赵某1款项，从常理上应是原告刘某先归还借款，而不是在自己尚有被告欠款的情况下又给被告借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案诉讼费2900元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张文杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李翠云 书 记 员 安婷婷