山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6567号原告：日照东港德胜小额贷款有限公司，住所地日照市迎宾路东段北侧，统一社会信用代码913711026848254756。法定代表人：卢玉群，董事长。委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照大海工贸有限公司，住所地日照市东港区临沂北路与山海路北700米路西，统一社会信用代码9137110276668678XN。法定代表人：金永霞，总经理。委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。被告：日照欧森木业有限公司，住所地日照经济开发区海口路臧家荒村，统一社会信用代码913711005860503388。法定代表人：何西云，总经理。被告：日照华邦家具制造有限公司，住所地日照市东港区河山工业园(204国道东明加油站东500米)，统一社会信用代码913711006832288473。法定代表人：杨守明，总经理。被告：尚庆海，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住日照经济开发区，联系。原告日照东港德胜小额贷款有限公司（以下简称：德胜小贷公司）与被告日照大海工贸有限公司（以下简称：大海工贸）、日照欧森木业有限公司（以下简称：欧森木业）、日照华邦家具制造有限公司（以下简称：华邦家具）、尚庆海企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德胜小贷公司委托诉讼代理人李兆军，被告大海工贸委托诉讼代理人薛瑶到庭参加诉讼，被告欧森木业、华邦家具、尚庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德胜小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告大海工贸偿还原告借款本金74.5万元及从2016年2月20日起至实际还款日期间的利息、罚息、复利。二、判令被告欧森木业、华邦家具、尚庆海对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费、保全担保费用由被告共同承担。事实与理由：2014年6月9日原告与被告大海工贸签订《借款合同》(日照德胜借字2014第0601号)，同日，原告与被告华邦家具、欧森木业、尚庆海就上述借款合同项下债务签订《保证合同》(日照德胜保字2014第0601号)。合同约定原告向被告大海工贸出借款170万元，借款期限为2014年6月9日至2015年1月9日，利率为月利率20‰，按月结息，逾期应支付与违约金、罚息及复利，被告欧森木业、华邦家具、尚庆海对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月9日原告依约向被告发放借款170万元，借款到期后，经催要，被告仅偿还本金95.5万元及截止至2016年2月20日止的利息，剩余本金及利息均未能偿还。特诉于法院要求依法处理。为证明自己的主张原告提交证据如下：证据一：《借款合同》一份，证明2014年6月9日原告与被告大海公司签订上述合同，双方约定原告向大海公司出借款170万元，到期日2015年1月9日，利率为月利率20‰，按月结息，结息日为每月20日。证据二：《保证合同》一份，证明2014年6月9日原告与被告尚庆海、欧森木业、华邦家具签订保证合同，约定对涉案债务承担连带保证责任。证据三：借款凭证及电子银行交易回单一份，证明2014年6月9日原告将涉案借款170万元支付给大海公司。证据四：原告向被告大海公司发出的逾期催款通知书五份，证明涉案借款到期后，原告向大海公司发出催收通知。证据五：对账单一份，证明截至2016年2月21日，被告尚欠原告涉案借款本金74.5万元及利息55.02万元。针对原告的诉讼请求及证据被告大海工贸答辩质证如下：大海工贸从涉案借款出借日至2016年2月20日期间支付的利息远远高于按月利率20‰计算的利息，大海工贸认为应当从该期间多支付的利息冲抵本金，而不是原告原告主张的所有数额。案经送达被告欧森木业、华邦家具、尚庆海未进行答辩，未到庭应诉质证，亦未提交证据，视为放弃权利。经审核，原告提供的证据真实性来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对于原告提交的证据予以确认并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日原告与被告大海工贸签订《借款合同》(日照德胜借字2014第0601号)，约定原告向被告大海工贸出借款170万元，借款期限为2014年6月9日至2015年1月9日，利率为月利率20‰，按月结息，逾期应支付违约金、罚息及复利。同日，原告与被告华邦家具、欧森木业、尚庆海就涉案借款签订《保证合同》(日照德胜保字2014第0601号)，约定被告欧森木业、华邦家具、尚庆海对上述借款本息承担连带清偿责任。2014年6月9日原告依约向被告发放借款170万元，借款到期后，经催要，被告仅偿还本金95.5万元及截止至2016年2月20日止的利息，剩余本金74.5万元及利息一直未还。另查明，本案中原告德胜小贷公司未进行诉讼保全。本院认为，原告德胜小贷公司与被告大海工贸在平等协商基础上签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。原告与被告欧森木业、华邦家具、尚庆海签订的《保证合同》亦不违反法律规定是合法有效的。原告已依约支付了借款，被告大海工贸也应按约定按期足额还款，但被告违约，对原告要求被告归还借款本金74.5万元及利息、罚息、复利的请求应予以支持。另对利息事宜被告大海工贸辩称从涉案款出借日至2016年2月20日止期间原告收取被告利息已高于按月利率20‰标准计算数，但未提交相关证据证实，故对该辩求本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率又决定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定了借期内的利率为月20‰，逾期利率原告要求按月20‰计算符合法律规定，本院予以支持；另原告要求逾期后还应支付罚息、复利等，若与前述利息总计已超过年利率24%，故对原告的该部分要求本院不予支持。另借款逾期后，被告欧森木业、华邦家具、尚庆海也未按《保证合同》约定对被告大海工贸的借款进行垫付，其行为也已构成违约，应承担相应的法律责任。同时，诉讼中原告未支出保全费，保全担保费，对于原告要求被告支付保全费，保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（二）项，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大海工贸于本判决生效后十日内偿还原告德胜小贷公司借款本金74.5万元，借款利息按月利率20‰以本金74.5万元为基数从2016年2月21日起计算并随本金一并结清为止。二、被告欧森木业、华邦家具、尚庆海对上述借款本息承担连带清偿责任，若垫付后有权向被告大海工贸追偿。三、驳回原告要求被告承担保全费、保全担保费等的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李宗刚二〇一九年十一月七日书记员  徐孟溪