新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1988号   原告：李某1，女，1972年12月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：李某2，男，1968年2月7日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：蔡某1，女，1981年12月13日出生，汉族，小学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：邱某，女，1986年7月27日出生，汉族，保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：蔡某2，男，1951年3月16日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：蔡某3，女，2011年7月31日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：邱某，女，1986年7月27日出生，汉族，保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系蔡某3的母亲。   原告李某1、李某2与被告蔡某1、邱某、蔡某2、蔡某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、被告蔡某1、邱某、蔡某2、蔡某3的法定代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡某2、蔡某3、邱某偿还借款80000元；2．请求判令被告蔡某2、蔡某3、邱某支付2016年4月10日至2017年9月10日期间的利息27200元（80000元×2%×17个月）；3．判令被告蔡某2、蔡某3、邱某支付2017年9月10日至2019年7月10日期间的利息35200元（80000元×2%×22个月），2019年7月10日以后的利息付至本金还请为止；4．判令被告蔡某2、蔡某3、邱某承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用；5．判令被告蔡某1对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担第二项、第三项、第五项中的利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年4月，被继承人蔡龙虎（已死亡）因买车经其姐姐蔡某1担保向原告李某1、李某2借现金80000元，约定借款期限为1年。借款到期后，因借款人蔡龙虎未偿还借款，蔡龙虎于2017年9月10日给原告更换了一张130000元（本金+利息）的借条。蔡龙虎死亡后，蔡龙虎的补偿款被其父亲蔡某2领走，原告向被告催讨借款无果，故原告诉至法院，请求依法判决。   蔡某1辩称，借款人是去世的弟弟蔡龙虎，其只是签了个名字，认为不应承担担保责任，原告需要提供将80000元借款转账给蔡龙虎的证据，现在不能确定80000元借款是否实际交给了蔡龙虎。   邱某辩称，不同意偿还借款，其和蔡龙虎于2015年3月份已经离婚，蔡龙虎的债务与其无关。   蔡某3辩称，蔡龙虎是其父亲，蔡龙虎的死亡赔偿金不应用于偿还蔡龙虎的生前债务。   蔡某2辩称，借款人蔡龙虎是其儿子，蔡龙虎生前已成年，被告与蔡龙虎分开居住，蔡龙虎的债务与其无关，被告未在借据上签名，被告也不知道蔡龙虎借款的事，不同意承担责任。   原告李某1围绕其诉讼请求依法提交了借款人蔡龙虎出具的借条、原告李某2出具的收条、原告李某1的银行流水清单，原告李某2及被告蔡某1、邱某、蔡某2、蔡某3对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，被告邱某为证明其反驳主张依法提交了其与蔡龙虎的离婚证，原告李某1、李某2及被告蔡某1、蔡某2、蔡某3对离婚证的真实性认可，本院予以采信。原、被告对本院依法调取的（2018）新2324民初2233号民事调解书无异议，本院予以采信。原告李某2及被告蔡某1、蔡某2、蔡某3未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：原告李某1在借款人蔡龙虎居住的小区门口开理发店。2016年4月，借款人蔡龙虎向原告李某1借款80000元。因蔡龙虎未偿还借款，2017年9月10日，借款人蔡龙虎向原告李某1更换借条一张，内容为：“今借到李某1、李某2现金（小写）130000元整（大写）壹拾叁万元整，借款日期2017年9月10日，还款日期2018年12月31日，到期必须按期还清本息。注：按期不还本金及利息，将每天按本金的1%追收滞纳金”。被告蔡某1（系借款人蔡龙虎的姐姐）在借条的担保人处签了名，借条中的130000元包含借款本金80000元及利息50000元。借条出具后，借款人蔡龙虎未偿还借款。   2018年1月18日，借款人蔡龙虎因醉酒死亡。被告蔡某2与蔡龙虎系父子关系，蔡龙虎与被告蔡某3系父女关系，被告蔡某1与蔡龙虎系姐弟关系。2018年9月28日，蔡某2、蔡某3向本院提出的诉讼请求：1．判令张瑶瑶、张丁丁、徐玲、郭飞、李康、张涛共同赔偿各项经济损失565209.55元（其中：死亡赔偿金615500元、丧葬费40874.5元、被抚养人生活费136782元，合计：793156.5元×70%）；2．判令张瑶瑶、张丁丁、徐玲、郭飞、李康、张涛共同赔偿精神损害抚慰金10000元；3．诉讼费及邮寄送达费由被告负担。2019年2月25日，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院作出（2018）新2324民初2233号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告张瑶瑶、张丁丁、徐玲于2019年3月20日之前共同向原告蔡某2、蔡某3补偿各项经济损失35000元；二、被告郭飞、李康、张涛于2019年3月20日之前共同向原告蔡某2、蔡某3补偿各项经济损失35000元；三、双方当事人已达成一致协议，再无其他任何纠纷”。   另查明，原告李某1与李某2系朋友关系。原告李某1出借给蔡龙虎的80000元借款中有40000元是原告李某2的钱，2019年1月1日，原告李某1已向原告李某2付清了40000元。庭审中，原告李某2要求被告蔡某1、邱某、蔡某2、蔡某3向原告李某1履行偿还借款义务，并不再要求被告蔡某1、邱某、蔡某2、蔡某3向原告李某2履行偿还借款义务。   还查明，被告邱某与借款人蔡龙虎原系夫妻关系，涉案债务发生在被告邱某与借款人蔡龙虎离婚之后。   本院认为，2018年1月18日，借款人蔡龙虎因醉酒死亡，被告蔡某2、蔡某3系蔡龙虎法定第一顺序继承人，有权继承蔡龙虎的全部遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告蔡某2、蔡某3作为被继承人蔡龙虎的法定继承人应在继承蔡龙虎遗产的范围内承担蔡龙虎的债务。关于被继承人蔡龙虎向原告借款的数额问题，原告主张被继承人蔡龙虎于2016年4月向其借款80000元，并提交了借条一张，证明80000元借款的交付方式为现金。该借条系蔡龙虎于2017年9月10日出具，双方的债权债务关系明确，借条记载的2018年12月31日的还款时间已经届满，原告要求被告蔡某2、蔡某3偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告蔡某1对借款人蔡龙虎的80000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告蔡某1在借条的担保人处签名，借条中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蔡某1为连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告蔡某1的保证期间应为2018年12月31日起至2019年6月30日止，被告蔡某1在庭审中自述原告李某1曾于2018年12月、2019年2月向其催讨过担保的借款，故被告蔡某1应当对借款人蔡龙虎的80000元借款承担连带清偿责任，对原告要求被告蔡某1对借款人蔡龙虎的80000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告邱某对借款人蔡龙虎的80000元借款承担清偿责任的诉讼请求。因案涉债务发生在被告邱某与借款人蔡龙虎离婚之后，并非夫妻共同债务，被告邱某也并非借款人蔡龙虎的法定继承人，故原告要求被告邱某承担借款偿还义务的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。   原告要求被告蔡某1、蔡某2、蔡某3各自承担邮寄送达费90元，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。因被告邱某在本案中不承担责任，故对原告要求被告邱某承担邮寄送达费90元的诉讼请求，本院不予支持。因原告李某2不要求被告向其履行借款偿还义务，系原告李某2对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。因借款人蔡龙虎出具的借条记载向原告借的款是现金，故对被告蔡某1提出的原告没有提供证据证明将借款转账给蔡龙虎，原告未实际交付借款的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：   一、被告蔡某2、蔡某3于本判决生效之日起十日内在继承被继承人蔡龙虎遗产的范围内向原告李某1偿还借款80000元；   二、被告蔡某1对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告蔡某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付邮寄送达费90元，被告蔡某3于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付邮寄送达费90元，被告蔡某1于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付邮寄送达费90元；   四、驳回原告李某1的其他诉讼请求；   五、驳回原告李某2的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告李某1负担690元，由被告蔡某2、蔡某3、蔡某1在继承蔡龙虎遗产的范围内负担884元，与上述款项一并向原告李某1付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。           审判员 闫新         二〇一九年十一月十五日     书记员 姜雯