wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30353号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张爱粉，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张爱粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告张爱粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张爱粉偿还原告剩余贷款本金人民币163264.64元；二、被告张爱粉支付拖欠利息人民币9063.30元、本金罚息人民币1122.66元，利息复利人民币362.74元（截至2019年9月22日止），并支付自2019年9月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币163264.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9063.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币173813.34元（截止2019年9月22日）；三、被告张爱粉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告张爱粉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为GA49912的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张爱粉继续清偿；四、本案的诉讼费由被告张爱粉承担。被告张爱粉辩称，对借款事实无异议，对借款数额无异议，现在经济困难，希望延期还款。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张爱粉。2、借款金额为25.5万元。3、借款期限为36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率16%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告张爱粉名下的的福特牌小型普通客车（豫Ｂ×××**，发动机号为GA49912）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月22日，被告张爱粉尚欠原告贷款本金163264.64元，利息9063.30元，本金罚息1122.66元，利息复利362.74元，共计173813.34元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告张爱粉偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过年利率24%范围内予以支持，对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张就被告名下的福特牌小型普通客车（豫Ｂ×××**，发动机号为GA49912）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张爱粉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金163264.64元，利息9063.30元，本金罚息1122.66元，利息复利362.74元，共计173813.34元（截至2019年9月22日止），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张爱粉名下的福特牌小型普通客车（豫Ｂ×××**，发动机号为GA49912）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担29元，由被告张爱粉负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初211号之二解除保全申请人：麻城市百川投资发展有限公司。住所地：湖北省麻城市宋埠镇宋埠大道84号。法定代表人：胥俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人：林柱，男，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北高韬律师事务所律师。申请人麻城市百川投资发展有限公司及武汉楚公装饰设计工程有限公司与被申请人林柱建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出﹙2019﹚鄂1181民初211号之一民事裁定，裁定：一、冻结武汉楚公装饰设计工程有限公司及申请人麻城市百川投资发展有限公司银行存款合计221752元或者查封、扣押同等价值的财产。二、冻结武汉海绵城市科技有限公司名下车牌号为鄂******的凯迪拉克牌小型普通客车。申请人麻城市百川投资发展有限公司于2019年11月14日向本院申请解除对其公司的保全措施。本院经审查认为，申请人麻城市百川投资发展有限公司申请解除财产保全措施，该公司在本案中并不承担付款责任，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人麻城市百川投资发展有限公司银行存款的冻结。案件申请费1629元，由被申请人林柱负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯海飞二〇一九年十一月十四日本件与原件核对无异法官助理周振兴书记员黄燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4907号 再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：余富超，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：成都香投房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道天香南路**。 法定代表人：刘宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 再审申请人余富超因与被申请人成都香投房地产开发有限公司（以下简称香投房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余富超申请再审称，（一）二审没有认定每月固定发放的预发绩效工资16398.27元(5466.09元x3个月)，因此二审认定余富超月度工资总额缺乏证据证明。（二）案涉《解除劳动合同协议书》约定余富超在香投房地产公司工作期劳动合同法规定享有的一切权益全部转移、延续至园区公司并由其承担，本次解除劳动合同不涉及经济补偿金支付，但并没有得到园区投资公司的确认。因此，余富超主张经济补偿应当得到支持，二审适用法律确有错误。（三）二审应当追加园区投资公司参加诉讼，程序错误。余富超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审认定余富超月度工资总额的问题。经查，2014年签订的《劳动合同书》约定了余富超的工资构成，绩效工资根据考核情况发放。鉴于本案并无证据证明余富超2014年7月至9月的考核情况，二审参照余富超2014年10月至12月发放的绩效工资情况，综合认定其2014年7月至9月绩效工资为8892元，并结合双方约定的上述其他工资构成等本案实际，认定香投房地产公司应当支付余富超2014年7月至9月工资30598.59（2000元×3+3606.25元×3+1650元×3+8829.84元）元，并无不当。余富超申请再审称二审没有认定每月固定发放的预发绩效工资16398.27元(5466.09元x3个月)的理由，没有相关依据证实。 （二）关于余富超主张经济补偿的诉求是否应当得到支持的问题。经查，2017年10月15日签订的《解除劳动合同协议书》约定解除劳动合同不涉及经济补偿金支付，即余富超在签订解除协议时已作出放弃向香投房地产公司主张经济补偿的意思表示。因此，余富超申请再审称《解除劳动合同协议书》约定的内容没有得到园区投资公司的确认，香城房地产公司应当支付经济补偿金的诉求不能得到支持，二审适用法律确并无不当。 （三）关于程序问题。经查，余富超以香城房地产公司为被告起诉要求支付相关款项，二审不追加园区投资公司参加诉讼，并无不当。 综上，余富超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余富超的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘富
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5442号原告：刘某，男，1995年2月5日出生，居民，住赤峰市宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路东侧。负责人：徐某，该该公司经理。原告刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告刘某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元、邮寄费22元，由原告刘某负担。审判员 郑晓东 二○一九年十一月十四日书记员 王 静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8804号 原告：吴明月，男，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告吴明月与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告吴明月于2019年11月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴明月申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴明月撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡燕 书记员蔚晓梅 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4657号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人雷钦罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1989号原告：师彬彬，男，1989年7月26日出生，汉族，住元氏县。被告：马海平，男，1977年2月2日出生，汉族，住山西省交城县。原告师彬彬与被告马海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告师彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款65000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由：2017年11月23日，被告从原告处借到现金65000元整，有被告欠条为证，现经原告多次催要，被告无故推托不还，为此特诉至法院，请依法判决。本院审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的送达地址。本院按照师彬彬提供的马海平的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且师彬彬不能进一步提供马海平准确的送达地址，本院经多方查证后亦不能确定马海平的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告师彬彬的起诉。案件受理费713元，退还原告师彬彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十三日书记员  张晓红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2048号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院的（2019）鄂0112民初1909号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付工程款4,291,183.95元及逾期利息，承担案件受理费44,734元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2048号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司及其法定代表人庄某某高消费。2019年10月30日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1909号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月五日书记员  阮梦洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25714号原告:重庆毅敏建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号2楼1号，统一社会信用代码：91500110MA5U4WQLXH。法定代表人：周应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告:重庆友财实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇天险洞村4社1幢1－2层，统一社会信用代码：91500112320324514T。法定代表人：傅荣国，该公司经理。被告:何先友，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆毅敏建筑工程有限公司与被告何先友、重庆友财实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆毅敏建筑工程有限公司在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆毅敏建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一九年十一月二十九日书记员  陈璐遥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢507号申请执行人王雪涛，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人费县梁邱镇东村村民委员会法定代表人:张付东,村主任。申请执行人王雪涛与被执行人费县梁邱镇东村村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明，本案在执行过程中扣留、冻结了被执行人费县梁邱镇东村村民委员会在费县梁邱镇经管站的代管资金。现双方当事人已经达成和解并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人费县梁邱镇东村村民委员会在费县梁邱镇经管站的代管资金的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇一九年十一月五日书记员  冯 铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3343号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。被执行人：陈永建，男，1963年1月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王平，男，1982年9月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永建、王平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0381民初1607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈永建、王平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人陈永建、王平名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人陈永建、王平名下无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年11月19日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月二十日书记员  孙铭阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3851号申请执行人：安徽金大地商业管理有限公司合肥第一分公司，住址安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中心地下室****，统一社会信用代码913401000973970664。法定代表人：苏晓峰，总经理。被执行人：安徽和兴记餐饮管理有限公司，住址合，住址合肥市蜀山区祁门路**新地中心****梯403会信用代码：9134010039404892XJ。法定代表人：孙一霖,执行董事。被执行人：葛瑞莉，女，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省合，住安徽省合肥市瑶海区>被执行人：高艺文，男，汉族，1976年3月22日出生，住广东省云，住广东省云浮市云城区>被执行人：孙一霖，男，汉族，1972年3月29日出生，住安徽省合，住安徽省合肥市包河区>本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖01民终4414号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金371953.18元、水费458.08元、违约金142687.88、商铺占用费249703.7元、律师费17600元、一案件受理费9686元、二审案件受理费13900元并承担本案执行费10569元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3851号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1119号申请人：宁乡市振兴塑料包装厂，住所地湖南省宁乡市历经铺街道南太湖村**。法定代表人：沈君灵。被申请人：湖南百人忆食品有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区（白龙路与仁福大道交叉处）。法定代表人：周和瑞。申请人宁乡市振兴塑料包装厂根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初3869号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南百人忆食品有限公司的银行存款446417元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南百人忆食品有限公司的银行存款446417元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执396号之二申请执行人：王青，男，1972年4月30日出生，汉族，住响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戴广云，男，1950年5月4日出生，汉族，住响水县开发区。申请执行人王青依据江苏省响水县人民法院(2014)响民初字第01400号民事判决书，申请执行戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人戴广云、响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17393号原告：张锋伟，男，汉族，1994年4月11日出生，住西安市碑林区。原告：张丽玲，女，汉族，1995年1月1日出生，住湖南省溆浦县。被告：刘磊，男，汉族，1993年2月11日出生，住甘肃省合水县。本院受理原告张锋伟、张丽玲与被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张锋伟、张丽玲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锋伟、张丽玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张锋伟、张丽玲自行承担。审判员  张丽华二〇一九年十一月七日书记员  刘丽娜1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3693号罪犯高金平，女，1991年4月14日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0284刑初13号刑事判决，认定被告人高金平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高金平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高金平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高金平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2542号申请执行人:芜湖众宇环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园，统一社会信用代码9134020857179406X8。法定代表人：黎庭枫，董事长。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路**，统一社会信用代码913405221537421361。法定代表人：赵德亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4928号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽众泰建设工程有限公司收入505000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月二十七日法官助理夏程福书记员朱希芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1928号 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，系该公董事长。 本院在执行申请人田某与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2018）191-1号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。依据平劳人仲字（2018）191-1号仲裁调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款23853元。 本院于2019年6月26日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的23853元，执行费258元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人田某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2018）191-1号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4224号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：胡加云，男，1996年6月20日出生，住贵州省盘县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡加云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行,责令被执行人胡加云返还申请执行人借款本金及利息等55432.03元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡加云有银行存款，本院已扣划余额1000元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡加云拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1000元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡加云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月八日 代书记员  张俊淦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初473号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：江宁、王健，浙江利群律师事务所律师。 被告：徐彩莲，女，1950年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告徐彩莲侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吕 力 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  何 晴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3929号原告：西峡县财务开发公司，住所地：西峡县城白羽路北段。统一社会信用代码914113235672798581。法定代表人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：西峡县亿鑫五金机械设备有限公司，住所地：西峡县回车镇石梯村。统一社会信用代码411323000005578。法定代表人：阮胜利，该公司董事长。被告：孙士伟，男，汉族，生于1960年8月15日，户籍地海南省海口市美兰区，现住西峡县。被告：杜丽霞，女，汉族，生于1971年1月3日，户籍地西峡县，现住西峡县。原告西峡县财务开发公司与被告西峡县亿鑫五金机械设备有限公司、孙士伟、杜丽霞企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告西峡县财务开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告偿还原告借款本金90万元及2019年8月31日前的利息395435元；2.第二、三被告承担连带清偿责任，原告对其抵押的房地产享有优先受偿。事实和理由：第一被告于2011年9月19日、2012年1月17日先后二次在原告处借款共计90万元，双方签订的两份《借款合同》均约定，借款期限为一年，月利率7.11%，逾期加收20%-30%。第二被告孙士伟为第一笔60万借款提供房地产抵押担保，第三被告杜丽霞为第二笔30万元借款提供房地产抵押担保，并均办理抵押登记。款借出后，第一被告未能按照合同约定期限还本付息，期间经原告催要，第一被告于2015年12月25日付息2000元、于2017年11月26日以昝继团之名付息500元，之后本息一直拖欠未还。本院在送达过程中查明，原告西峡县财务开发公司提供的第一被告西峡县亿鑫五金机械设备有限公司的地址为该公司营业执照上的住所，该公司现经营场所不详，其法定代表人电话停机无法联系，致使本院无法有效将诉讼材料送达第一被告。本院告知原告在指定期间提供该被告的准确送达地址，原告亦未提供。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中，原告西峡县财务开发公司不能提供被告西峡县亿鑫五金机械设备有限公司的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西峡县财务开发公司的起诉。案件受理费16458元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年十一月五日书记员 吕彦良
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11631号原告：赵德生，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡艳香，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵德磊，男，2001年2月21日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。赵德生与胡艳香、赵德磊健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵德生于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵德生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵德生负担。审判员  肖宝珠二〇一九年十一月二十一日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执797号申请执行人：荆某某被执行人：李某某被执行人：某某有限公司。关于荆某某申请执行李某某、某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2018年12月28日生效的（2018）晋0821民初3088号判决，于2019年5月29日向被执行人李喜录发出执行通知书，责令被执行人李某某赔偿原告各项损失18142元，被告某某有限公司承担连带赔偿责任。二被执行人拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在金融系统的存款18142元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一九年十一月二十二日书记员  陈永平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6281号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：闫敏华，女，汉族，1969年10月6日生，户籍所在地安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告闫敏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告闫敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫敏华偿还原告借款本金309831.67元及至借款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2019年3月16日欠息共计31534.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2017第RL20171110001775号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币伍拾万元整，用途为其他消费，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年11月10日经借款人申请，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告己经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告闫敏华签订《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放不超过50万元的可贷金额，并将根据《个人贷款放款确认书》的内容向被告发放贷款，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；借款人应按月等额还本付息方式还款；若被告拖欠本金或利息、费用，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，在该合同中，被告确认其有效送达地址：大连市中山区荣民街82号7单元7层1号；双方约定，以上送达地址适用于与本合同相关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序等，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告上述地址送达的，被告均认可为有效送达。2017年11月10日，原告向被告发放款40万元，在《个人贷款放款确认书》中显示，贷款用途为装修和购家2020年11月10日；首次还款日为2017年12月10日；贷款采取受托支付方式。后，被告出现违约，截至2018年12月25日，被告闫敏华尚欠原告借款本金309831.67元及借款利息（含罚息）、复利31534.52元，至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告闫敏华与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，逾期不还款构成违约，应承担相应的法律后果。截至原告起诉之日，被告已多次拖欠原告借款本息未还，构成违约，依法律规定及合同约定，原告有权要求被告偿还剩余全部借款本金及相应利息、罚息、复利。故关于原告要求被告偿还尚欠原告剩余贷款本金309831.67元及截至2019年3月16日的利息（含罚息）、复利31534.52元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告偿还自2019年3月17日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，因根据双方合同约定的利息标准（月利率1.53%）及罚息、复利计算标准，明显过高，本院对该部分酌情予以调整，支持按年利率24%计算自2019年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；被告闫敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫敏华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币309831.67元；二、被告闫敏华给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月16日的利息、罚息、复利合计31534.52元；三、被告闫敏华按年利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年3月17日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利；上列一至三项中被告闫敏华应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6420元，由被告闫敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  王珏人民陪审员  杨立二〇一九年十一月五日书 记 员  高玉
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8934号之一原告：山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨吉来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李偃平，山东国曜律师事务所实习律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华，董事长。原告山东华志混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东华志混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华志混凝土有限公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华志混凝土有限公司撤诉。案件受理费8912元、保全申请费5000元，均由原告山东华志混凝土有限公司负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十一月十一日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6633号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。被告：王树刚，男，汉族，1988年4月3日出生，住河北省。被告：赵桂云，女，汉族，1987年6月9日出生，住河北省。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告王树刚、赵桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告沧州市嘉禾物业服务有限公司承担。审判员  刘丽芳二〇一九年十一月十一日书记员  贾雅雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁振刚，男，汉族，1972年11月30日出生，住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王韩增，男，汉族，1945年8月25日出生，住河南省。再审申请人袁振刚因与被申请人王韩增物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁振刚申请再审称：原审判决依据一个无效的转租赁合同计算王韩增损失额，没有法律依据；有新证据证明袁振刚拍得财物所占土地不可能有111.85亩；原审判令袁振刚按照111.85亩赔偿损失，与王韩增的陈述不符；王韩增不具有原告主体资格，案涉土地使用权并非其单独所有，应属于庆丰源公司资产；原审采纳错误证据，侵害其合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。王韩增辩称：原审判决公平合理，判决结果正确，其与林场的租赁关系，与袁振刚无关。至于600元的市场价，原审时袁振刚并未提出异议，应视为认可。案涉土地面积的依据，是其在成立庆丰源公司的时候，拿出九十多亩的林地和十几亩的白地有偿交给庆丰源公司使用的，原审对此已查明。袁振刚在拍卖会上签有承诺书，是以拆迁为目的拍卖的，且已明确告知袁振刚案涉土地使用权是属于自然人，不属于公司财产。因为袁振刚拍得标的二的围墙，且大门上锁，影响其对案涉土地的使用。有省高院的民事裁定书证明其拥有庆丰源公司35%的股份，已经足额出资。请求驳回袁振刚的再审申请。本院经审查认为：关于王韩增一审原告主体资格问题。王韩增与延津县国有林场签订的租赁荒地开发合同及缴纳租赁费收据可以证明王韩增对案涉土地享有用于物权。新乡市庆丰源种植有限公司成立时，王韩增以案涉土地上的林木作价出资，并未以土地使用权作为出资，河南点石拍卖有限公司拍卖规则、袁振刚签字的竞买承诺书也证实了案涉土地不属于新乡市庆丰源公司的清算资产，袁振刚的该项再审理由无事实依据。关于涉案土地面积问题，本案一审期间，袁振刚未对土地面积提出异议，二审时，袁振刚虽提出异议，但认可围墙所圈面积将近100亩。袁振刚未及时清除拍卖财产的行为，侵犯了王韩增对案涉全部土地占有、使用、收益的权利，应当赔偿王韩增的经济损失。袁振刚称王韩增已将部分土地已租赁给他人使用、其拍得财物占地不足111.85亩的再审理由均不能成立，其提交的证明材料不属于足以推翻原判决的新证据。关于赔偿标准问题，原审参照案涉土地附近的土地租赁平均价确定损失的计算标准，并无不当。综上，袁振刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁振刚的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月二十二日书记员  申超贤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3189号罪犯白光勋，男，1974年12月16日生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）延中刑初字第36号刑事判决，认定被告人白光勋犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）吉刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第338号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4448号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白光勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年12月7日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币268元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白光勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白光勋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6743号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤献春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋小凤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6531号 原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路**。 法定代表人：杨庭霞，该公司经理。 委托代理人：孙古志，该公司员工。 被告：孟凡俊，男，1986年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集区。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告孟凡俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙古志到庭参加诉讼。被告孟凡俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令解除与被告的车辆挂户关系。事实和理由：2012年3月5日被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（发动机号10059055，车架号ＬＪ11ＫＥＢＣ2Ａ8005539）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，但被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交付管理费和没有购买机动车交通事故责任强制保险，存在较大的道路运输安全隐患，故请求解除与被告的挂户关系。 被告未作书面答辩。 原告提供的证据有：公司营业执照（经营范围）、挂户合同等证据。 本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确 认。 经审理查明：2012年3月5日，原、被告签订《汽车运输挂靠管理合同》，双方约定：孟凡俊将其皖Ｎ×××××号江淮牌汽车挂户于原告名下。合同签订后，被告不履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告签订的《汽车运输挂靠管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告孟凡俊签订的《汽车运输挂靠管理合同》（皖Ｎ×××××号江淮牌汽车）。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江 帆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1689-2号申请人：杨淑艳，女，1974年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被申请人：毕帅，男，1991年5月27日出生，汉族，住河北省三河市。本院于二〇一八年四月十日作出的（2018）冀1024民初1689-1号民事裁定书，已对被申请人名下的财产予以查封、冻结。现双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封、冻结，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人毕帅名下财产的查封、冻结。审判员  徐小垒二〇一九年十一月二十二日书记员  董珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6653号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖02行终131号上诉人(原审原告)郭传飞，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无为县自然资源和规划局，住所地无为县。法定代表人汪道松，局长。委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托代理人胡海惠，安徽有为律师事务所律师。上诉人郭传飞因与被上诉人无为县自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225行初37号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，郭传飞原居住无为县无城镇张果老巷公有房屋。1997年无为县落实房改政策时，其以16600元价款购买了其承租居住的公有住房33.26平方米，另有面积12.03平方米系公有住房承租户的公有公共通道，因该通道涉及其他承租户的“公共使用”，房改时郭传飞并未能购买。2001年9月4日，郭传飞与无为县现代房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿、安置协议书》，拆途了郭传飞居住的砖混结构房屋面积12.86平方米，砖瓦结构房屋面积38.54平方米，明确公房面积12.03平方米，回迁安置一中套住房。2005年2月，郭传飞被回迁安置于无为县无城镇绵绣小区E2幢502室，安置面积为87.94平方米。原审认为，郭传飞原住无为县无城镇张果老巷公有房屋，落实房改政策时，郭传飞购买了承租的公有住房33.26平方米，仍有12.03平方米（通道面积）的公房尚没有房改的事实清楚。郭传飞认为拆迁安置协议甲方只有郭传飞，该部分公有住房（通道）在拆迁时已由当时相关领导表态给郭传飞所有，既没有证据支持，也没有法律依据。因此郭传飞回迁安置的无为县无城镇绵绣小区E2幢502室应当系郭传飞与无为县公房管理机构按份共有的房产。综上所述，无为县不动产登记局在郭传飞申请房屋登记时，审查认为郭传飞申请不动产登记的无为县无城镇绵绣小区E2幢502室系共有产权房屋的结论正确，郭传飞应当依法与共有人共同申请不动产权属登记。郭传飞请求判令无为县不动产局（无为县自然资源和规划局）履行对无为县无城镇绵绣小区E2幢502室不动产权属登记的法定职责不具有事实和法律依据，依法不予支持。为防止和纠正违法的或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权和履行职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭传飞的诉讼请求。案件受理费50元由郭传飞负担。上诉人郭传飞上诉称，一审认定事实错误，上诉人提供城市房屋拆迁补偿、安置协议书、拆迁安置回迁证明等证据都显示，涉案房屋87.94平米均归属于上诉人，并非一审认定的共有产权房；上诉人曾于2005年填写了私有房屋所有权申请登记表，且无为县公房管理机构并未参与社会涉案房屋共有事项，被上诉人未有证据证明上诉人与无为县公房管理机构属何种法律关系，且安置回迁证明显示有其他5户转到上诉人名下，则该5人也应参与办理房产证，故一审认定事实错误，无法律依据，请求改判原审判决，一二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人无为县自然资源和规划局二审未作答辩。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋是否系上诉人与无为县公有住房管理机构共同共有。上诉人郭传飞原住房的《城市房屋拆迁补偿、安置协议书》及《安置回迁证》、《拆迁安置结算清单》均明确记载了原住房公房面积为12.03平米，私房面积为51.40平米，原住房拆除后上诉人被安置至涉案房屋内，面积为87.94平米，在此过程中并未有证据证明上诉人获得了公房部分面积成为唯一产权人，故上诉人称该房屋属于其一人私有的上诉理由本院不予认可。因该房屋属于共同共有的性质，依照《房屋登记办法》第十三条第一款之规定：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。”，上诉人应与共有权人共同向被上诉人无为县自然资源和规划局申请登记，现上诉人单方申请不符合法定申请条件，被上诉人无为县自然资源和规划局作出不予登记行为并无不当。如郭传飞认为其为涉案房屋唯一所有权人，无为县公房管理机构应当不享有共有产权，则不属于本案审理范围，上诉人可通过其他途径依法主张其合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭传飞负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年十一月五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初581号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人叶晓波，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因本案，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]465号起诉书，指控被告人叶晓波犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人叶晓波对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人叶晓波贩卖的毒品只有0.62克；2、本案存在特情引诱；3、被告人叶晓波有坦白情节，认罪悔罪，是初犯、偶犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，请求法庭对被告人叶晓波从轻处罚。 查明事实2O19年9月20日16时许，购毒人员罗创伟与被告人叶晓波通过手机微信语音联系，求购毒品K粉，双方约定在北海市海城区北京路金凤凰宾馆门口进行交易。随后，被告人叶晓波通过手机微信收取罗创伟给的毒资350元。当日17时许，被告人叶晓波在上述地点贩卖2小包毒品K粉给罗创伟，交易时被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员罗创伟身上缴获其向被告人叶晓波购买毒品K粉2小包(净重0.62克)、从被告人叶晓波身上缴获毒品K粉2小包(净重0.52克)及贩毒所用的手机一台。经检验，从上述毒品中均检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人叶晓波如实供述自己罪行。 本院意见被告人叶晓波违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。对于辩护人提出“被告人叶晓波贩卖的毒品只有0.62克”的辩护意见，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，被告人叶晓波贩卖毒品0.62克，当场查获毒品0.52克，应认定被告人叶晓波贩卖毒品的数量为1.14克，故辩护人的该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出“本案存在特情引诱”的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。对于辩护人提出“被告人叶晓波有坦白情节，认罪悔罪，是初犯、偶犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，请求法庭对被告人叶晓波从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文一、被告人叶晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止；罚金已缴纳）； 二、将被告人叶晓波作案所用的一台黑色iphone7手机予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1169号原告：明和，男，1948年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：马永贞，男，1979年8月18日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈辉，民和县诚信律师服务所法律工作者。原告明和与被告马永贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明和及其委托诉讼代理人丁得锋、被告马永贞委托诉讼代理人鲍呈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明和向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金400000元；2.利息：434000元(利息按2分计算，从2014年12月16日计算至2019年7月16日)，利息付至本金还清为止，本息共计：834000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日被告向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定月息为2分。被告借款后仅偿还了20个月的利息，2018年1月16日偿还本金100000元后，重新出具借条。从2018年1月到现在被告便未再偿还，经多次催要被告总是推诿不还。综上，请求法院支持原告的诉请。原告明和为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.借条原件一份及复印件一份；2.付款凭证二份；3.银行明细清单二份。被告马永贞辩称，1.原、被告间没有借贷关系，被告是替父亲还债；2.被告大部分借款已经还清；3.原、被告间既没有约定还款时间，也没有约定借款利息。被告马永贞围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1.银行交易明细清单一份三张；2.银行交易明细一份一张。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告明和以银行转账的方式向被告马永贞提供借款500000元，由被告马永贞出具借条一张。借款后，被告马永贞偿还了部分借款，偿还情况如下：2015年12月25日偿还150000元、2016年1月22日偿还27600元、2016年3月20日偿还50000元、2016年5月1日偿还30000元、2016年7月24日偿还20000元、2016年10月10日偿还100000元，以上总计377600元。2018年1月16日，双方进行了结算，被告马永贞重新出具借条一份，写明借到原告明和人民币400000元，2018年12月24日，被告马永贞偿还借款100000元。剩余借款本息经原告催要，未予偿还，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告明和与被告马永贞借贷关系成立有效，应受法律保护。原告明和向被告马永贞提供借款，履行了付款义务，被告未全面履行偿还借款的义务，依法应当承担相应的民事责任。本案争议的焦点系原、被告双方有无约定借款利息及未还本金数额，依据2018年1月16日被告马永贞出具的400000元借条以及2018年1月16日之前陆续偿还借款的总数为377600元，可知双方在借款时约定了借款利息。原告明和陈述双方约定月利率为2%，本院予以确认，根据被告马永贞偿还借款的情况，经核算，截止2016年10月16日，被告马永贞尚欠借款本金数额为：327110元。至2018年1月16日，经双方结算该笔借款本息合计后被告马永贞重新出具欠款400000元借条一张，2018年12月24日偿还借款100000元，其中88000为借款利息，12000应当折抵本金。故被告马永贞尚欠原告明和借款本金388000元、利息54320元（自2018年12月16日计算至2019年7月16日，按照月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马永贞于本判决生效后十五日内偿还原告明和借款本金388000元、利息55440元，并承担自2019年7月17日至借款本金还清为止的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，减半收取6070元，诉讼保全费4690元，由被告马永贞负担诉讼费及保全费共计6713元，超诉部分4047元由原告明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十一月十日法官助理杨璇书记员马芸芸
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18714号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人刘翔，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人曹挺，重庆沁山律师事务所律师。被告李梅，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王娟、人民陪审员邓卫霞、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，被告李梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告李梅立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金30234.07元及截止2019年5月28日的利息5.85元，合计30239.92元；2、被告李梅向原告平安银行重庆分行支付自2019年5月29日（含5月29日）起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金30234.07元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、被告李梅承担本案诉讼费556元、保全费、律师费。被告李梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李梅。贷款本金：50000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年12月8日起至2020年12月8日止。合同执行利率：固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年12月8日向李梅发放贷款50000元。还款方式：按月等额还本付息法。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：李梅未按约足额还款，截至2019年11月22日，尚欠平安银行重庆分行借款本金25609.79元、利息498.81元、按年利率24%计算的罚息128.35元。关于送达的约定：合同约定的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告李梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告李梅未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求李梅立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，李梅收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年11月22日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金25609.79元、截止2019年11月22日的利息498.81元、罚息128.35元，并支付从2019年11月23日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金25609.79元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20155号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1618号 申请执行人:肖兴利，男，1965年8月23日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 被执行人：石林，男，1978年10月10日出生，汉族，山东省新泰市居民，住山东省新泰市。 申请执行人肖兴利与被执行人石林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币285000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的285000元暂时未能执行。 3本院于2019年8月7日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执571号申请执行人：武国维,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：孙喜军，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人武国维与被执行人孙喜军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月六日书记员  时颜雁
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保129号双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司、于连祥、姜雪娇：双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司与于连祥、姜雪娇追偿权纠纷一案，申请人申请查封被执行人于连祥、姜雪娇名下位于双辽市辽北街上品尚城B区3号楼1单元17层1702室。查封担保房产双辽市城建房地产综合开发有限公司名下的位于双辽市辽北街上品尚城B区6号楼1单元317室及位于双辽市辽北街上品尚城B区6号楼1单元320室。经本院立案，本院对（2019）吉0382财保26号民事裁定书予以执行。现已查封被执行人于连祥、姜雪娇名下位于双辽市辽北街上品尚城B区3号楼1单元17层1702室。查封担保房产双辽市城建房地产综合开发有限公司名下的位于双辽市辽北街上品尚城B区6号楼1单元317室及位于双辽市辽北街上品尚城B区6号楼1单元320室。至此，双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司向本院申请执行的（2019）吉0382财保26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1027号申请执行人：罗治太，男，汉族，住址：四川省中江县。被执行人：河口区仙河仙鹤小镇饭店。地址：山东省东营市河口区仙河镇神州路商品房北1幢6号。法定代表人：侯宗强，职务：经理。申请执行人罗治太与被执行人河口区仙河仙鹤小镇饭店劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出的东劳人仲案字(2019)第182号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人支付申请人工资48320元，支付未签订劳动合同的双倍工资72000元，共计120320元；二、被申请人支付申请人经济补偿8000元。由于被执行人河口区仙河仙鹤小镇饭店没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人河口区仙河仙鹤小镇饭店邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年7月25日、2019年8月5日、2019年9月16日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并查封了被执行人名下所有的轿车一辆。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月21日作出决定书，依法将被执行人河口区仙河仙鹤小镇饭店、侯宗强纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现128320元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字(2019)第182号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十一日书记员  李元揆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申576号 再审申请人（一审被告）：成都市新艺装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大福建营巷14号1—6—3。 法定代表人：张虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：都江堰市恒生百货商业广场D-25-4-A重建业主委员会，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路1号。 负责人：伍萍，该重建委主任。 被申请人（一审第三人）：四川宏达利民建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区致民路15号1208房间。 法定代表人：邓思梦。 被申请人（一审第三人）：阿坝州投资发展公司，住所地：四川省马尔康市马尔康镇达尔马街65号。 法定代表人：高毅。 被申请人（一审第三人）：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。 法定代表人：李素梅。 一审被告：都江堰市恒生百货有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路口。 法定代表人：张恩云。 第三人：都江堰市总工会，住所地：四川省都江堰市都江堰大道215号。 负责人：王志海。 再审申请人成都市新艺装饰工程有限公司（以下简称新艺公司）因与被申请人都江堰市恒生百货商业广场D-25-4-A重建业主委员会、四川宏达利民建筑工程有限公司、阿坝州投资发展公司、都江堰兴堰投资有限公司以及一审第三人都江堰市总工会、一审被告都江堰市恒生百货有限公司合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新艺公司申请再审称，（一）一审认定事实错误且证据系伪造。新艺公司前法定代表人张茂森向李术生借款2548040.8元后，张茂森通过新艺公司账户将该笔借款转入重建委账户，一审将该笔借款认定未张茂森代宏达公司向重建委支付的工程履约金，但该笔借款实际并未发生，新艺公司也未向重建委进行支付，一审认定事实错误。此外，一审采信的案涉《借条》、《收据》、《情况说明》、《委托支付函》等证据均系伪造，张茂森掌握重建委印鉴及相关资料，且债务缠身有明显虚构债权债务的动机。（二）一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”一审庭审过程中，新艺公司多次对案涉250万元的性质、张茂森与李术生之间是否发生过真实借款问题提出抗辩，一审法院未依法核实是否存在虚构事实且未引用相关法律规定，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，虽然新艺公司主张其前法定代表人张茂森有虚构债务的嫌疑且一审认定事实采信的《借条》、《收据》、《情况说明》、《委托支付函》等均系伪造，但并未向本院提交证据予以证明。而上述经一审庭审质证的张茂森向李术生借款时出具的《借条》、重建委出具的受到宏达公司（新艺公司代汇款）交来履约保证金250万元的《收据》以及重建委出具的《委托支付函》、张茂森出具的《情况说明》能相互印证，证实宏达公司缴纳履约保证金、进场施工、收取部分退还的履约保证金以及案涉争议的250万元系宏达公司的履约保证金，而非新艺公司投资款的事实。对新艺公司申请再审期间，为证明新艺公司曾向阿投公司借款后向重建委履行了250万出资义务，且其从未给宏达公司垫付过出资款而向本院提交的重建委“73×××04”账户、“51×××36”的账户《银行流水》以及转账凭证等证据，本院认为，首先，上述证据因均为复印件，其真实性无法确认；其次，2013年5月29日的转账凭证仅备注“还款”，不能证明该笔款项的用途即为新艺公司向重建委补足的重建资金，且银行流水时间从2013年5月29日开始，时间连续性无法确认;再次，重建委“73×××04”的账户2013年5月29日收到新艺公司250万款项，与审计报告第60页第五项其他特别事项说明中的“重建委于2013年5月1日的会计凭证，证明开出收据收到宏达公司保证金250万元，实际款项来源是新艺公司转入重建委的账户”，两次转款时间无法吻合。故上述证据因真实性、关联性均无法确认，本院对此不予采信。综上，一审根据现有证据所认定的事实清楚，适用法律正确，新艺公司的再审申请理由依法不能成立，对其再审申请本院不予支持。其关于张茂森虚构债务侵害其公司利益的主张，可通过其他途径寻求救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市新艺装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭玉红
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执1902号之一 申请执行人：贵阳白云德信村镇股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天****。 法定代表人：刘涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：李跃龙，男，1972年12月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：唐荣江，男，1977年3月2日生，汉族，住贵阳市息烽县。 被执行人：邬晓军，男，1971年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：文列，男，1975年4月10日生，苗族，住贵阳市乌当区。 被执行人：李忠宗，男，1977年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院执行的贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与李跃龙、唐荣江、邬晓军、文列、李忠宗借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款248321.53元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年5月23日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年5月24日、7月25日、8月28日、10月22日通过全国总对总查控系统查询被执行人李跃龙、唐荣江、邬晓军、文列、李忠宗的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款、李宗忠名下贵Ａ×××××号艾力绅牌、贵Ａ×××××号飞球牌、贵Ａ×××××号玛莎拉蒂牌、贵Ａ×××××号劳斯莱斯牌、贵Ａ×××××号奥迪牌、贵Ａ×××××号奔驰牌汽车，唐荣江名下的贵Ａ×××××东风雪铁龙牌、李跃龙名下贵Ａ×××××号丰田牌汽车外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日向被执行人发布限制消费令，于8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人名下车辆，本院已在相应车管所进行了手续查封；经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息；经在贵阳市公积金管理中心查询，除李宗忠外，其余被执行人无公积金账户信息，对李宗忠的公积金账户已额度冻结。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为248321.53元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 蒋 琴 审判员 王 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 蒋学林
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3372号原告：韩文章，男，。被告：韩龙，男，被告：马静，女，。委托诉讼代理人：陈宪涛，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告韩文章与被告韩龙、马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文章与被告韩龙、被告马静及其委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文章向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120,000.00元，并担承本院诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月14日二被告与郑凤莺、李金贵签订《房屋买卖合同书》，约定“马静、韩龙购买郑凤莺、李金贵所有的坐于法库县尚书府小区24号楼1单元202房屋，成交价为人民币157,500.00元。马静、韩龙于2017年2月25日前支付房款。”二被告签订购房合同后，为支付购房款向原告借款人民币120,000.00元，原告于2017年2月24日通过中国农业银行向房屋出卖房李金贵的农业银行账户转款120,000.00元。此款为二被告为购房向原告借款，系夫妻共同债务，至今二被告未履行还款义务，故诉至法院。韩龙辩称，我与被告马静系夫妻关系，2017年1月14日我、马静与郑凤莺、李金贵签订《房屋买卖合同书》，约定价款是157,500.00元，因为支付购房款确实向原告借款120,000.00元，2017年2月24日原告将此款转入李金贵账户中，此款至今未偿还，同意偿还原告借款，暂时没有钱。马静辩称，2017年1月14日我、韩龙与郑凤莺、李金贵签订《房屋买卖合同书》原告与我的公公是亲兄弟，我公公给我一张卡用于购房，卡里是120,000.00元，剩余房款37,500.00元将现金给我，卡的所有人不是我公公但我当时不清楚，此款是我公公赠予我们的我不同意偿还。被告与原告并无借款合同关系存在。原告诉讼请求中的事实理由不符合常理。二被告目前正在闹离婚在此时原告起诉被告还款有虚假诉讼嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩龙与被告马静系夫妻关系，原告系被告韩龙的叔叔。2017年1月14日，二被告与郑凤莺、李金贵签订《房屋买卖合同书》，约定二被告购买郑凤莺、李金贵所有的坐于法库县尚书府小区24号楼1单元202房屋，成交价为人民币157,500.00元。马静、韩龙于2017年2月25日前支付房款。2017年2月24日原告与二被告及其他亲友来到银行，准备交付房款，当日原告将120,000.00元从自己的农业银行帐户转入李金贵农业银行帐户，其余房款交付后，李金贵、郑凤莺将房屋备案至被告马静名下。被告韩龙、马静至今未偿还原告款项，原告于2019年8月28日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于款项的交付，二被告购买房屋,原告将房款以银行转账的方式汇入卖房人李金贵账户内，收到款项后，李金贵按约定将房屋备案至被告马静名下，则原告给付李金贵的款项，应视为二被告已实际收到并支付了房款。关于款项的性质，被告马静辩称该款为韩龙父亲赠与，关于赠与事实的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性”的证明标准，被告马静应承担款项系赠与的举证责任，现被告马静未向本院提供相关证据证明款项性质为赠与，且被告马静并未取得原告银行卡相关取款密码等信息，并不能实际使用卡内的钱款，这亦不符合赠予的性质。故对于被告马静辩称的赠与事实，本院不予确认。另外，从公序良俗角度，原告系被告韩龙的叔叔，并不是韩龙的父亲，无论从法律还是道义上，原告没有义务出资为二被告购买房屋。即便是父母出资为子女购房，也不亦认定为理所应当的赠与。敬老慈幼为人伦之本，子女一旦成年，应自立生活，父母续以关心关爱，子女受之应心怀感恩，但此时并非父母所应当负担的法律义务。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女应负有偿还义务。如此可保障父母自身权益，也可避免子女成家反而使父母陷于经济困窘境地，此亦为敬老之道义。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。综上所述，原告韩文章要求被告韩龙与被告马静偿还欠款120,000.00元，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩龙、被告马静于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告韩文章120,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告韩龙、马静共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇一九年十一月十二日书记员  耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9925号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张希尧，该单位工作人员。被告：梁胜民，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：窦立艳，女，1971年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：候俊英，女，1958年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告梁胜民、窦立艳、候俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇一九年十一月二十日书记员  聂 庆
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3158号 原告：杨保生，男，汉族。 被告：孙木根，男，汉族。 原告杨保生（下称原告）与被告孙木根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨保生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金376000元及利息，其中截止2019年9月15日的利息为121747元。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款168000元并出具借条，约定借期12个月，年息2分。同年10月，被告又向原告借款188000元并出具借条，按月计息，12个月的利息为22560元。2018年6月，被告再向原告借款2万元并出具欠条。上述借款原告多次催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：3份借条、欠条、证明。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年10月11日，被告向原告借款324000元并出具借条，后被告就该借款偿付利息至2017年10月10日，同时偿还了部分借款本金。2017年10月11日，双方就上述借款进行了结算，被告重新出具了188000元的借条，并注明按月计息，12个月22560元（换算后为月利率10‰）。2017年9月15日，被告又向原告借款168000元并出具借条，注明12个月利息33600元（换算后为年利率20%）。2018年6月19日，被告再向原告借款2万元并出具欠条，约定50天内归还。后原告多次催讨，被告拖欠上述376000元借款本金及利息至今。 本院认为，被告拖欠原告借款本金376000元及利息事实清楚、证据确凿，其中168000元借款的利息应自2017年9月15日起按年利率20%计算，188000元借款的利息应自2017年10月11日起按月利率10‰计算，故本院对原告提出的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙木根在本判决生效之日起3日内向原告杨保生偿付借款本金376000元及利息（其中168000元借款的利息自2017年9月15日起按年利率20%计算至168000元借款还清之日止，188000元借款的利息自2017年10月11日起按月利率10‰计算至188000元借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8766元，由被告孙木根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初172号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住宁夏回族自治区银川市。辩护人王某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年5月20日9时许，被告人李某驾驶×××号轻型厢式货车沿贺兰县永胜西路由东向西行驶至西夏佳酿啤酒厂院内时，因酒后驾驶机动车并与他人发生纠纷，被柴某某发现后报警，贺兰县公安局交警大队民警到达现场将被告人李某当场查获。经现场对被告人李某进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为168mg/100ml。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为99.13mg/100mL，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议对被告人李某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，没有造成人员伤亡和财产损失，主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人在拘役一个月以内量刑或适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月十九日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书       （2019）陕0102执3844号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：姚志飞，男，1977年1月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚志飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7005号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2934.93元、利息及费用2336.2元（利息、费用暂计算至2016年8月4日）及自2016年8月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）,诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，委托被执行人户籍地法院查封了被执行人名下车辆登记信息，但车辆未实际控制，暂无法处置； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金人民币2934.93元、利息及费用2336.2元（利息、费用暂计算至2016年8月4日）及自2016年8月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）,诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛1