wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初165号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区气色红百货店，住所地，住所地：河南省漯河市源汇区柳江小区**楼102iv>经营者：刘小芳。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）因与被告漯河市源汇区气色红百货店（以下简称气色红百货店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由550元变更为50元，原告卡宾公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卡宾公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元,合计退还525元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  王艺伦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3071号 原告辽宁某某工程有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人张某某，系该公司董事长。 被告某某保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。 法定代表人李某某，系该公司经理。 被告吕某某，男，汉族。 原告辽宁某某工程有限公司与被告某某保险股份有限公司辽宁分公司、吕某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某某工程有限公司的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2559号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：汪超、卢成云、丁祖洋：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与汪超、卢成云、丁祖洋金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5406号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2520号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、冷远（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与冷远追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4046.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4471元，其中，本金4046.50元，利息286元，迟延履行金（迟延履行利息）64元，另缴纳执行费50元，诉讼费25元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初3000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2321号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，营业场所：湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：倪立。委托代理人陈玮、储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人李海深，男，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人李海深合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人李海深送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月8日，本院依法委托娄底市娄星区人民法院查封（轮候）了被执行人李海深名下位于娄底市长××街××号畜牧水产局（六兴大厦）104号房屋。2019年11月13日，本院对被执行人李海深适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月14日，本院依法查封了被执行人李海深名下车辆（车牌号码湘Ａ×××**），但申请执行人未能告知车辆的具体下落。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李海深有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月14日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为227692.03元，已执行到位为0元，尚有227692.03元未执行到位，利息、违约金未执行到位（具体金额以申请执行人电脑数据为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1252号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行。被执行人：姚东,男,1984年5月3日出生,住新民市。被执行人：张亮,女,1985年12月22日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行与姚东、张亮借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3886号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：胡巧玲，女，生于1956年11月25日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告胡巧玲物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告胡巧玲的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓航
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初616号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人秦洋浩，曾用名秦跃飞，男，1995年11月10日出生于河南省新密市，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人秦洋浩犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人秦洋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年11月2日5时20分许，被告人秦洋浩酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至建设路立交桥时与桥面水泥护栏相撞，发生交通事故。随后，秦洋浩被公安机关抓获。经鉴定，秦洋浩体内的血醇含量为185.48mg/100ml。经郑州市公安局交警二大队认定，秦洋浩负事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦洋浩的供述、证人樊某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、110接警电话记录、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人秦洋浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对秦洋浩判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦洋浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人秦洋浩签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人秦洋浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦洋浩犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人秦洋浩醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、秦洋浩醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚；3、秦洋浩到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦洋浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月六日书记员  马海姣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9181号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该行职员。委托诉讼代理人：刘贤成，该行职员。被告：李军，男，1966年8月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行委托诉讼代理人王圣乐、刘贤成到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿还贷款本金236223.43元及利息2908.1元（利息计算至2019年7月20日，具体还款数额以实际还款日原告会计系统生成数据为准）；2、原告对老营盘小区2#-1-701房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李军为购置徐州市鼓楼区房产向原告申请个人住房按揭贷款。2017年6月7日，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额25.6万元，期限15年，贷款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮0后确定，并随基准利率调整而依约调整，还款方式为等额本息；并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；同时约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保。借款合同签订后，原告依合同约定于2017年8月9日发放贷款25.6万元（借款合同编号32020120170111920，凭证编号320220170159225)，实际执行利率4.9%，并办理了涉案房屋的抵押登记，于2017年8月17日领取了由徐州市不动产局填发的《不动产登记证明》，权证号码为：苏（2017）徐州市不动产证明第0031010号。被告自2019年4月10日起即连续发生未按期还款违约行为，经多次催收无果，截至2019年7月13日，已连续4期未按照约定还本付息，依据借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并提前行使担保物权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李军未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告李军向农行铜山支行提交个人信贷业务申请表，申请贷款购房，贷款金额25.6万元，并以贷款所购房屋徐州市鼓楼区设定抵押。李军在申请表中的（共有）申请人及配偶、抵/质押人（共有人）一栏签字处签名。2017年6月7日，农行铜山支行（贷款人）与李军（借款人、抵押人）签订个人购房担保借款合同，主要内容有：贷款人根据借款人的申请同意发放个人购房贷款，金额为256000元，用于购买徐州市鼓楼区的房产，贷款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之零后确定；借款人按月等额偿还贷款本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，如提前收回已发放的借款等。借款由抵押人按合同约定提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以徐州市鼓楼区房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告与被告李军签订徐州市不动产抵押合同，合同主要内容有：抵押人李军以其位于徐州市鼓楼区的房地产（不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0069804号）抵押给农行铜山支行，被担保的主债权数额为256000元，双方于2017年8月17日办理了不动产登记证明（抵押权证号：苏（2017）徐州市不动产证明第0031010号），抵押方式为一般抵押，被担保主债权为256000元，债务履行期限为2017年6月7日至2032年6月6日。2017年8月9日，原告依约向被告李军发放贷款256000元，借款凭证内容有：借款日期2017年8月9日，到期日期2032年8月8日；执行利率4.9%，逾期利率7.35%。被告自2019年4月10日起未按约还本付息。截至2019年7月20日，尚欠借款本金236223.43元、利息2908.1元（含逾期利息、罚息、复利）。以上事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、还款记录明细、贷款情况统计表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人购房担保借款合同和不动产抵押合同合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告履行了出借款义务，被告李军作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告按照合同约定有权主张未到期借款提前到期，并主张被告偿还剩余全部借款、支付相应利息（含罚息、复利）。被告李军和原告签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法有效设立，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金236223.43元及利息（截至2019年7月20日利息为2908.1元，以后的利息按照借款合同约定利率计算至债务实际清偿之日止，具体以银行会计系统生成数据为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行对被告李军抵押的房产（位于徐州市鼓楼区，不动产权证号苏（2017）徐州市不动产权第0069804号，抵押权证号苏（2017）徐州市不动产证明第0031010号）享有拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，减半收取2444元，保全费1715.7元，合计4159.7元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月十一日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7415号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码:911309007603368348。负责人：韩志军，公司总经理。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1997年2月28日出生，汉族，，住河间市委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判我司少赔偿20000元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决证据不足、适用法律不当。被上诉人主张车损仅提供了一份评估报告，评估金额是更换新配件价格的简单相加，未考虑能否修复，仅具有参考价值；另外未提供修车发票、维修清单、过款凭证，不足以证实已经真实更换新配件及真实维修花费。车辆残值过低，且不宜有评估金额中直接扣减。综上，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院按公估报告确定车损数额是正确的。车损公估报告系由河间市人民法院依法委托，由双方共同选择鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果科学、合理。一审中上诉人并未提出重新鉴定申请，视为对车损及残值数额的认可，对该车损鉴定公估报告中应当作为认定车辆损失数额的依据。上诉人主张车损数额过高、残值扣除过低没有证据予以支持。综上，一审判决对车辆损失认定是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。王杰向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告保险金92863元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月12日17时00分许，鞠天赐驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，由北向南行驶至京广线辛中驿集口掉头时，与由北向南原告王杰驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，鞠天赐负事故主要责任，原告王杰负事故次要责任。又查明，冀Ｊ×××**号小型客车的所有人为原告王杰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有限额为139100元的机动车损失保险且不计免赔。因此次事故给原告王杰造成的损失为：车辆损失87463元；鉴定费4600；救援费800元。损失合计92863元。一审法院认为，鞠天赐驾驶冀Ｊ×××**号小型客车与原告王杰驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，鞠天赐负事故主要责任，原告王杰负事故次要责任。因冀Ｊ×××**号小型客车的所有人为原告王杰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有限额为139100元的机动车损失保险且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告王杰车辆损失、鉴定费、救援费92863元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后可向事故相对方进行追偿。故一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王杰车辆损失、鉴定费、救援费92863元(赔偿款打入原告王杰在中国邮政储蓄银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××58)。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中的鉴定评估报告书系沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司受河间市人民法院委托依法作出的，其评估程序合法有效，评估人员具有鉴定资质，评估报告中确定车损数额为87463元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽对该评估结论有异议，但并未提交证据予以反驳也未申请重新鉴定，故一审法院以此鉴定评估报告书为定案依据并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十二日法官助理贺洋书记员刘婷
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1668号 申请执行人：李文军，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住北票市冠山街11小区平房第**。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，，住北票市 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］6号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人李文军经济补偿金45,135元；（二）被执行人支付申请人李文军2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人李文军2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人李文军未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］6号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明志
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初220号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人左某，男，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）215号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪一案于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日20时35分许，被告人左某酒后驾驶辽Ｐ×××**号白色奔驰牌轿车，从葫芦岛市龙港区交通局后身富雅饭店回阳光世纪花园家里，行驶至龙港区龙湾大街与海日路交叉路口200米处时，被交警巡防四大队执勤民警查获。交警现场用呼气酒精测试仪对其进行测试，测试结果是左某呼气酒精含量为92mg/100ml，属醉酒状态。民警遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区（二部）提取血液样本。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，左某在案发时血液中乙醇含量为100.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：查处经过、户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血液样本、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单等书证，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书，被告人左某的供述等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人左某认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一九年十一月十三日法官助理宫露露书记员牛璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7230号上诉人（原审被告）：河南鼎大建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路****楼**，统一社会信用代码91410100066458428M。法定代表人：刘加伟，总经理。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海明，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：李善成，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人河南鼎大建筑劳务有限公司因与被上诉人周海明、李善成建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初20212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南鼎大建筑劳务有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南鼎大建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南鼎大建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7020元，减半收取3510元，由河南鼎大建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十一月一日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3972号 原告：合浦绿源水产服务部，住所地：合浦县廉州镇悦港大酒店商住楼，统一社会信用代码：91450521589830030A。 负责人：黄琳章，经理。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 被告：陈俊建，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在审理原告合浦绿源水产服务部与被告陈俊建买卖合同纠纷一案中，原告合浦绿源水产服务部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦绿源水产服务部在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦绿源水产服务部撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合浦绿源水产服务部负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1786号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：王金龙，男性，1988年11月10日出生，抚远县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）黑0882刑初7号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人王金龙罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2019年8月9日、2019年11月4日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初134号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王 玮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执恢178号 申请执行人:徐国祥，男，1950年7月10日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:四川省邛崃市怀洲曲酒厂，住四川省邛崃市卧龙镇杯金村。 法定代表人：董玉清。 申请执行人徐国祥与被执行人四川省邛崃市怀洲曲酒厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人225730元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，对被执行人四川省邛崃市怀洲曲酒厂位于邛崃市吨白酒进行了评估、拍卖，经过两次拍卖均无人竞买。现申请执行人不同意以物抵债且向本院申请撤回本案的执行，经审查，该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执恢178号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十四日 书记员 邱晓清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3313号 申请执行人：温炯烽,男,1979年4月1日出生,汉族,住广东省普宁市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：温炯烽,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人温炯烽与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督26号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人温炯烽工资款491元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3313号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4299号之三原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。负责人：周滨，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被告：高占珍，女，1978年3月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：董金军，男，1979年10月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：潍坊九恒货运代理有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区东规划路以**楼**。法定代表人：李思美，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉竹，男，1989年9月11日出生，汉族，系该公司职工，住。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地。住所地：潍坊市高新区健康东街**iv>负责人：潘保华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，系该公司职工，住。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告高占珍、董金军、潍坊九恒货运代理有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董金军银行存款80000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告董金军在中国农业银行股份有限公司广饶县支行（账号：62×××67）的存款80000元。冻结期间为十二个月。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 高小琳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执536号申请执行人：冯俊丽，女，汉族，1976年7月27日生，临汾市尧都区人。被执行人：侯马市润隆房地产开发有限公司，地址：侯马市程王西路南侧。法定代表人：张玉龙。本院在执行申请执行人冯俊丽与被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年7月30日执行立案后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十六日书记员  董少琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9097号申请执行人：顾楠楠，女，1995年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18693号民事判决，在执行顾楠楠与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2926号 上诉人（原审被告）：丛滋峰，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审原告）：齐伍印，男，1969年3月4日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：刘本超，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人丛滋峰因与被上诉人齐伍印、刘本超合伙协议纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 丛滋峰上诉请求：撤销（2019）辽1324民初1194号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定2012年1月16日三人进行决算，有合伙余款80100元在上诉人手中，按利润分配之约定，二被上诉人应分得合伙余款80100元的三分之二是认定事实错误。三人合伙没有清算，其中合伙所欠工人工资42950元，欠饭店饭费1230元，上诉人为处理合伙事务支出6615元没有结算。同时合伙开采的矿石、投入设备折价，没有索要完毕。三人在2012年1月16日的行为属于清点现金，不属于结算，清点结果还有失误，上诉人手中的款项是62100元，不是80100元，其中有一笔误将2000元，写为20000元。 齐伍印、刘本超答辩，同意一审法院判决。 丛滋峰向一审法院起诉请求：原、被告于2012年1月16日以前合伙开矿，合伙余款80100元本应原、被告三人均分。当时被告出具剩余款证明一份，是被告本人亲自书写。此剩余款二原告年年讨要，被告以各种借口推辞，此款被告理应给付合伙人，为此提起诉讼。请求人民法院判令被告给付二原告开矿剩余款53400元。 一审法院认定事实：自2011年3月14日开始，二原告和被告合伙开矿，三人约定开矿的利润分配为每人占三分之一。至2012年1月16日不再合伙开矿时，原、被告共有合伙期间的合伙余款80100元在被告手中。原、被告三人为证明此事分别在2012年1月16日签订证明二份，证明有开矿余款80100元在被告手中。二原告要求被告将二原告应分得的开矿余款给付二原告未果，二原告向本院提起诉讼。一审法院认为：本案二原告和被告合伙开矿的事实存在，二原告和被告对于合伙开矿期间的利润分配亦做出约定，该约定是二原告及被告真实意思表示，亦不违反相关法律规定，二原告及被告应按此约定履行。2012年1月16日，二原告及被告进行合伙决算时有合伙期间余款80100元在被告手，按利润分配之约定，二原告应分得合伙期间余款80100元的三分之二（53400元），二原告要求被告给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的合伙开矿时原告齐伍印出资数额较少，应按出资比例进行分配的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告丛滋峰于本判决生效之日起15日内给付原告齐伍印、刘本超应分得的合伙期间的利润分配款53400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告负担。 本院二审期间，丛滋峰、齐伍印、刘本超均未向本院提供新证据，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：丛滋峰、齐伍印、刘本超三人对合伙关系没有争议，三人进行结算，结论为截至2012年1月16日，上诉人手中有三人合伙开矿时余款80100元。上诉人称因其中有一笔款误将2000元写为20000元，故余款是62100元的主张，因上诉人没有证据证明，二被上诉人不认可，本院不予采信。上诉人称有拖欠工人工资、饭费，因这些费用并未实际发生，待发生后权利人可另行主张权利，本案不予审理。上诉人认为处理合伙事务支出了6615元费用没有结算，因上诉人不能说明支出费用明细，二被上诉人称出去要帐均为债务人安排食宿，对支出费用不认可，因上诉人单方形成的记录没有原始票据佐证，本院不予采信。 综上所述，丛滋峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1135.00元，由丛滋峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文沅 审判员  李耀举 审判员  倪敬海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李尚霖
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审50号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡晋豫运输有限公司。法定代表人赵江波。统一社会信用代码：91411200565124588R。地址：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村43号。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02710号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年10月10日21时35分45秒被执行人三门峡晋豫运输有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量67.3吨，该车限载重量为49吨，超限18.3吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于一般违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡晋豫运输有限公司处以玖仟元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡晋豫运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月20日向被执行人三门峡晋豫运输有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡晋豫运输有限公司于2019年2月22日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02710号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02710号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4879号 原告：丰宁满族自治县辰源水产门市，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**，注册号：130826600199633。 经营者：张树成。 委托诉讼代理人：丛兴富，男，1966年9月11日出生，蒙古族，系该门市员工，住丰宁满族自治县。 被告：刘建峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县辰源水产门市与被告刘建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县辰源水产门市委托诉讼代理人丛兴富到庭参加诉讼,被告刘建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰宁满族自治县辰源水产门市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款5399.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买水产，金额为5399.00元，经原告索要，被告于2015年12月31日给原告出具欠条一张，可是截止到现在，原告多次向被告索要，被告还是推脱搪塞，至今分文未付，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告刘建峰未到庭,视为放弃答辩的权利。 经审理认定事实如下：2014年至2015年被告刘建峰在丰宁商业宾馆院内经营饭店期间陆续在原告处购买水产品，累计欠款5399.00元，被告于2015年12月31日给原告出具欠条一张，注明“今欠到辰源水产人民币伍仟叁佰玖拾玖元，￥5399.00元，欠款人：刘建峰。”后经原告多次催要，被告刘建峰至今未给付。 本院认为，被告在原告处购买水产鱼，双方形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，原告请求给付货款符合法律规定，应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建峰于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县辰源水产门市货款5399.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告刘建峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 兵 ——
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3923号 原告：周利勇，男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：胡碧云，系原告周利勇之妻。 被告：贺非，男，1989年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告周利勇诉被告贺非民间借贷纠纷一案中，原告周利勇于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，撤诉是原告对自己民事权利进行处分的一种方式，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周利勇撤回起诉。 本案受理费740元，减半收取370元，由原告周利勇承担。 审 判 员  简向荣 二〇一九年十一月七日 法官助理   邹焱松 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2096号之一被执行人：李长红，男，1966年06月29日出生，汉族，住费县，关于被执行人李长红罚金一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行义务。本院于2019年09月20日作出(2019)鲁1325执2096号执行裁定书,查封被被执行人李长红所有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金24365股。案件进入执行程序后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李长红所有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金24365股。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇一九年十一月十四日书记员  巩家宾
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2895号 原告：高云丰，男，1970年8月9日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：葛名文，男，1984年7月4日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告高云丰与被告葛名文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云丰，被告葛名文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高云丰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款人民币15400元。二、被告承担案件受理费。事实和理由：2007年10月葛名文在高云丰处借款人民币15400元用于个人开销，葛名文为高云丰出具欠据一枚。此款后经高云峰多年长时间索要，但葛名文一直拖延，至今未予给付。因此，高云丰诉至法院，请求法院判令葛名文给付欠款人民币15400元。葛名文辩称，我开的通达驾校通榆报名处，原告高云丰是我雇用的驾校教练员，约定每月2000元工资，后来驾校运营不下去，我就不干了。2007年左右由原告高云丰接手继续经营驾校。经过核算我欠原告高云丰一万多元，当时打了欠条，但是现在我不能确定就是原告向法庭提供的这张欠据。我多年无力偿还这笔钱，但是由于之前经营驾校我帮助高云丰考了7名学员，每名学员费用是1300元，7名学员共计9100元，顶账到这笔欠款里。之后2017年高云丰在白城考试期间在我这里拿走2000元，当时有证人在场。这两笔还款均没有手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告高云峰提供的欠条，虽没有日期但系葛名文本人签字确认，本院予以确认并在卷佐证。关于被告所述，之前已经给过两笔，一笔9100元，一笔2000元，因不能提供证据证明两笔款项偿还过，本院依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告高云峰原是被告葛明文驾校教练员，被告葛明文经营不善，驾校由原告高云峰接手。经双方核算，被告葛明文尚欠原告高云峰15400元，被告葛明文给原告高云峰出具了欠条一枚。认定上述事实的依据有双方开庭答辩及欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告葛名文作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下： 被告葛名文于本判决生效后十日内给付原告高云峰借款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由葛名文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 王婧雅
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初292号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人樊永军，男，1970年4月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，不识字，农民，住青海省西宁市湟中县。2016年5月3日因犯强制猥亵罪被湟中县人民法院判处有期徒刑三年，2018年9月29日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人樊永军犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人樊永军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月21日，被告人樊永军酒后无证驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车从本县多巴镇丹麻寺家中驶往多巴南街康瑞医院，20时58分许，行驶至××县被执勤民警当场查获。   2019年9月5日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的血液（标示为“樊永军”）中检出乙醇，乙醇含量为120mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人樊永军到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人樊永军拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人樊永军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人樊永军违反道路运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊永军归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人樊永军判处拘役一个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人樊永军的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人樊永军宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：   被告人樊永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张永寿     二〇一九年十一月八日   书记员 山 燕   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐驾驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6298号 申请执行人：周权，女，1979年12月23日生，汉族，地址：贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：钟太平，男，1979年4月23日生，汉族，地址：贵州省安顺市西秀区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行周权、钟太平申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24499号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖苏华。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。原审被告：陈晓锋。委托诉讼代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人肖苏华、原审被告陈晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖苏华向一审法院起诉请求：1.判令陈晓锋、平安财险赔偿各项损失计275243.4元，其中医疗费8403.8元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金116463.6元、精神损害抚慰金11000元、误工费91625.6元、住院伙食补助费14300元、营养费3000元、交通费5000元、被扶养人生活费8430.4元、鉴定费3640元、残疾器具费1380元；2.精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3.本案诉讼费由陈晓锋、平安财险承担。一审法院判决：一、平安财险于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付肖苏华赔偿款计110000元；二、平安财险于判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付肖苏华赔偿款98923.9元；三、驳回肖苏华的其他诉讼请求。上诉人平安财险上诉请求：改判肖苏华应得赔偿款为79222.2元，平安财险应赔付肖苏华79222.2元，一、二审诉讼费用由肖苏华承担。被上诉人肖苏华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈晓锋述称，同意平安财险的上诉意见。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于一审认定陈晓锋在本次交通事故中承担全部责任，肖苏华不承担责任，因各方均未提出上诉，故本院直接予以确认。对于一审认定的肖苏华的后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等数额，因各方均未提出上诉，本院亦直接予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：肖苏华医疗费的认定问题。经审查，对于双方存在争议的医疗费1201.08元，肖苏华已提供了医疗机构出具的医疗发票予以证明，一审法院结合本案的其他证据予以支持，并无不当，本院予以确认。肖苏华住院伙食补助费的认定问题。本案中，肖苏华住院144天，故一审认定其住院伙食补助费为14400元，并无不当。肖苏华起诉时虽列明住院伙食补助费为14300元，因一审判决总体支持的金额并未超过肖苏华诉请的金额，故一审就此的处理虽存在轻微的瑕疵，本院仍予以确认。肖苏华交通费的认定问题。本案中，肖苏华住院治疗144元，一审法院确认其交通费为4320元，合情合理且未超过法定标准，本院予以确认。肖苏华残疾赔偿金与被抚养人生活费计算标准的认定问题。经审查，肖苏华主张其在事故发生之前已在深圳市居住一年以上且有一定收入，在一审中提供了相应的证据予以证明，一审经综合考量后采纳肖苏华的主张，按城镇标准核算肖苏华的残疾赔偿金及被抚养人生活费，并无不当，本院予以确认。肖苏华误工费的认定问题。本案中，肖苏华在事故发生之时虽已年满50周岁，但其因其能够证明确有劳动收入，故一审根据案件的实际情况，核定其误工费为38877.5元，并无不当，本院予以确认。综上，平安财险的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执331号之三申请执行人：黑龙江省嘉星建筑安装有限责任公司。住所地黑龙江省东宁镇。法定代表人：亓树山，经理。被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：关巨宝，经理。本院在执行申请执行人黑龙江省嘉星建筑安装有限责任公司与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，轮候冻结了被执行人在哈尔滨银行股份有限公司绥芬河支行开始的18069900000019095账户，查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司名下位于黑龙江省绥芬河市学府雅居0单元1层11号房产。查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在于常富名下学府雅居56幢1层1号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在李陆名下位于绥芬河市学府雅居56幢1层2号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在绥芬河市圣火热力有限公司名下位于绥芬河市学府雅居56幢1层5号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在桑学良名下位于绥芬河市学府雅居56幢1层8号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在夏琨名下位于绥芬河市学府雅居56幢1层10号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在董建辉名下位于绥芬河市学府雅居56幢1层18号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在李振宇名下位于绥芬河市学府雅居56幢1层23号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在柳春友名下位于绥芬河市学府雅居56幢1层28号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在田景波名下位于绥芬河市学府雅居56幢2层8号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在苏亚彬名下位于绥芬河市学府雅居56幢2层14号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在金秀东名下位于绥芬河市学府雅居56幢2层20号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在张维平名下位于绥芬河市学府雅居56幢2层24号房屋；查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有登记备案在李臣新名下位于绥芬河市学府雅居56幢3单元302室。轮候查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司名下位于黑龙江省绥芬河市学府雅居0单元1层4号、6号、13号、17号共四套号房产。查封的房产和轮候查封房产存在争议，申请执行人暂时不申请处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十二日书记员  罗春中
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3457号之二申请人张新亮，男，1982年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人李春合，男，1972年2月27日生，汉族，住修武县。张新亮申请执行李春合劳务合同纠纷一案，申请人张新亮依据生效的（2019）豫0782民初4169号民事判决书，于2019年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人李春合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬款22000元，及自2019年7月4日起至欠款还清之日止按年息6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费175元、执行费233元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议：李春合共欠张新亮22000元，张新亮同意李春合分期给付，李春合自2019年11月25日起于每月28日前给付张新亮2000元，直至案款全部履行完毕。案件受理费、执行费由李春合承担。申请人张新亮向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初4169号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十六日书记员  徐超泽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2783号之九申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：夏治周，男，汉族，1977年2月28号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州海蕴商务酒店有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区新华路**div>法定代表人：柴玉惠，总经理。被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，地址，地址：山东省德州市德兴中大道**div>法定代表人：牟其强，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第91号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏治周在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初241号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人浦绍刚，男，1987年8月13日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，农民，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被建水县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人浦绍刚犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人浦绍刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人浦绍刚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。浦绍刚到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对浦绍刚以盗窃罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币3000元。被告人浦绍刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2019年5月30日9时许，被告人浦绍刚在未告知任何人的情况下，独自从蒙自来到建水县甸尾乡铁所村其表弟杨某与工人的租住处。在租住处无人的情况下，被告人浦绍刚进入租住处等候、休息。期间，浦绍刚进入二楼杨某的妻子刘某1的房间，盗窃了床上女式黑色背包内的现金人民币10000元，随后又在三楼工人住宿处盗窃了宁某放在短裤包内的现金人民币500元。在离开时，浦绍刚发现二楼刘某2的房门开着，又将刘某2放在抽屉内的现金人民币30元拿走。之后，浦绍刚拿着盗窃所得的现金人民币10530元离开铁所村。2019年6月6日21时许，宣威市公安局丰华派出所民警在光华招待所302房间将浦绍刚抓获,从浦绍刚身上查获了被盗后剩余的现金人民币6208元和用被盗现金购买的一枚钻石戒指。上述事实，被告人浦绍刚在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，电子证物检查工作记录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人吴某、姚某、杨某的证言，被害人刘某1、宁某、刘某2的陈述，被告人浦绍刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦绍刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人浦绍刚到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月6日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的人民币6208元，退还被害人刘某15678元、宁某500元、刘某230元；钻石戒指一枚（价值人民币3356元）、戒指购买单据，退还被害人刘某1；手机一部，退还被告人浦绍刚；光碟一张，作为证据随案保存。三、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒋 骁
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5012号原告王爱莲，女，1961年4月6日出生，汉族，户籍青州市。现住青州市九州名座**。委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告青州旺佳物业管理有限公司，住所地青州市工业南路天山花园。统一社会信用代码913707817871640678。负责人孙青，经理。原告王爱莲诉被告青州旺佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月份开始到被告处从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1500元/月，以现金方式按月计发。被告无故拖欠申请人2019年2月至5月份工资至今未付。被告青州旺佳物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2017年11月份开始到被告管理的九州名座小区从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1500元/月，以现金方式按月计发。从事工作期间，考勤表、工资表均由该单位工作人员按考勤天数及工作数发放工资。被告无故拖欠原告2019年2月至5月20日工资至今未付，共欠工资5500元。上述事实，有原告提供的照片一张。照片上有原告穿着被告单位工作服（上有被告单位旺佳物业的字样），2018年10月、11月原告在被告物业公司管理的九州名座小区从事物业的考勤表（系被告单位职工编制）二份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“二、用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；其中（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告提供的照片和考勤表足以证实，原被告双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告在被告处工作，被告应当按月支付给原告的工资。原告主张的追要工资的诉讼请求，应当予以支持。由于原告从事工作的“考勤表”和发放工资的“工资表”均在被告单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告负有提供“考勤表”和“工资表”用于证实原告主张的工资是否合理的义务，但被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告主张的工资数额，本院推定原告主张成立。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：被告青州旺佳物业管理有限公司支付原告王爱莲自2019年2月至5月20日期间的工资5500元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青州旺佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十一月十四日书记员  孟庆庆
湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘31刑申30号唐磊：你因犯聚众斗殴罪一案，不服保靖县人民法院（2019）湘3125刑初86号刑事判决和本院（2019）湘31刑终152号刑事裁定书，以“申诉人没有聚众斗殴的意图，其行为没有社会危害性；申诉人涉嫌犯罪时未成年，应以教育为主，给重新做人的机会”的理由向本院提起申诉，请求依法改判你构成寻衅滋事罪，处一年八个月以下刑期或缓刑。经本院复查认为，你和同案人杨杰系好友，因其他原因与彭昱霖、梁云发生矛盾，杨杰和你分别邀约多人，准备刀具木棍，电话信息相约彭昱霖、梁云斗殴，你们双方在约定的时间、地点（公共场所）相遇后，你与杨杰等人持西瓜刀、杀猪刀和木棍追砍彭昱霖、梁云等人，追赶中，梁云方的彭家乐被砍伤（未进行伤情鉴定）。你自始至终有聚众斗殴的意图，并邀约他人参加斗殴，在斗殴中持西瓜刀追砍他人，行为积极，其行为构成聚众斗殴罪，且原生效判决已根据你在犯罪时未满十八周岁，归案后如实交待犯罪事实等情节减轻处罚，原判量刑并无不当。综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。······申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1158号申请执行人:张拴景，女，1964年3月11日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张宏，男，1967年1月20日出生，汉族，住渑池县。本院在执行张拴景与张宏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2016)豫1221民初2449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十九日书记员  安志尧
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执308号申请执行人:宋德举,男,1990年11月18日生,布依族,贵州省平塘县人,现住平塘县。被执行人:平塘县盛世酒吧,地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇迎宾大道三段。统一社会信用代码：92522727MA6DRW1A27。经营者：王大齐，男，1982年12月23日生，布依族，户籍地址：贵州省平塘县。系该个体工商户个人经营投资人。申请执行人宋德举与被执行人平塘县盛世酒吧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔27民终117号民事判决书已经发生法律效力，生效调解文书载明：由被告平塘县盛世酒吧赔偿原告宋德举治疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金金、鉴定费、交通费共计人民币19,603.00元。因被执行人平塘县盛世酒吧未在生效法律文书规定的期间内履行生效法律文书确的义务，申请执行人宋德举于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年5月9日依法向被执行人平塘县盛世酒吧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人平塘县盛世酒吧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平塘县盛世酒吧至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年5月7日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月31日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县盛世酒吧的银行存款信息，未发现被执行人平塘县盛世酒吧有开户信息。2、本院分别于22019年5月7日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月31日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县盛世酒吧名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人平塘县盛世酒吧无不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。4、本院已作出对被执行人平塘县盛世酒吧的限制消费和纳入失信人员的惩戒措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人平塘县盛世酒吧有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经本院执行干警与申请执行人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇一九年十一月三日书记员  谭国涛
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初197号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人杨某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。2019年9月13日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局刑事拘留，2019年9月25日被甘谷县公安局变更为取保候审，2019年11月13日被甘谷县人民法院取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年9月9日12时20分许，被告人杨某驾驶别克牌小型轿车（车牌号为×××），沿甘谷县北滨河路新兴镇令甲村路段行经漫水路时，与前方同向魏某驾驶的无号牌邦驰威牌二轮电动车尾部相撞，致魏某受伤，车辆受损。魏某被送医院经抢救无效死亡，形成亡人道路交通事故。 经甘谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担本起事故的全部责任，被害人魏某不承担本起事故的责任。被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某一年至一年六个月的有期徒刑，并适用缓刑。 被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人杨某主动到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首；与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王维芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄彦威 书 记 员 丁 瑜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2138号上诉人(一审原告)闫国学，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省。被上诉人(一审被告)新乡市人民政府，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号。法定代表人王登喜，市长。一审第三人新乡技师学院，住所地新乡市经济技术开发区经三路6号。法定代表人张林，院长。闫国学因诉新乡市人民政府、一审第三人新乡技师学院请求履行法定职责一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，闫国学原系新乡市商业学校教师，1998年7月4日该校对闫国学作出自动离职处理决定，2000年至2003年，闫国学针对处理决定申请仲裁，仲裁裁决维持了处理决定，闫国学又对仲裁裁决提起过民事诉讼和行政诉讼，均被人民法院裁定驳回起诉。后闫国学通过信访反映问题，被书面告知不予受理。闫国学于2019年1月8日、2019年2月14日向新乡市人民政府市长写信，请求市政府责令新乡技师学院为其办理恢复工作、补发工资、奖金、福利，新乡市人民政府没有答复，闫国学遂提起诉讼，请求判令新乡市人民政府依法责令一审第三人新乡技师学院为闫国学办理恢复工作、补发工资、奖金、福利。一审法院认为，本案闫国学的诉讼请求是：“判令新乡市人民政府责令新乡技师学院为其办理恢复工作、补发工资、奖金、福利”，属于请求判决行政机关履行法定职责之诉。闫国学起诉的依据是《中华人民共和国教师法》第三十六条：“对依法提出申诉、控告、检举的教师进行打击报复的，由其所在单位或者上级机关责令改正；情节严重的，可以根据具体情况给予行政处分。……”和第三十八条：“地方人民政府对违反本法规定，拖欠教师工资或者侵犯教师其他合法权益的，应当责令其限期改正。……”的规定，经一审法院询问，闫国学认为上述“地方人民政府”应当是新乡市人民政府。对此，一审法院认为，请求行政机关履行法定职责的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责，而且应当是具体的、有明确针对性和指向的职责，而上述“地方人民政府”的责令限期改正职责，属于地方人民政府的一种宏观、抽象的管理职责。根据上述规定，不能得出新乡市人民政府具有责令新乡技师学院为闫国学办理恢复工作、补发工资、奖金、福利的法定职责，故对闫国学的起诉，应当依法驳回。综上，一审裁定驳回闫国学的起诉。上诉人闫国学不服一审裁定，向本院上诉称，新乡技师学院是由新乡市人民政府组建，新乡市人民政府是适格的地方人民政府，新乡市人民政府应按照《教师法》第三十八条履行职责，但其拒绝履行，一审认定事实错误，裁定错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，闫国学因不服原新乡市商业学校对其作出的人事处理决定，先后通过仲裁和民事诉讼、行政诉讼，最终被人民法院生效裁定驳回起诉。从权利救济途径的顺序上讲，闫国学围绕原新乡市商业学校对其作出的人事处理决定引发的争议已经司法裁判，且具有终局性。闫国学现在又申请新乡市人民政府责令第三人新乡技师学院为其办理恢复工作、补发工资、奖金、福利，试图再通过行政救济途径解决其人事争议问题，其申请的事项不仅受到生效裁判的羁束，也违反先行政后司法的权利救济顺序，实质上属于对先前人事处理决定不服而提出的申诉和信访行为。新乡市人民政府对其申请事项是否受理，是否作出处理，对闫国学已处断过的权利义务均不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。根据该规定，闫国学的起诉依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。闫国学的上诉理由与一审的起诉理由并无实质区别，且未提出新的事实和证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案。综上，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。闫国学的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十一月七日法官助理王立威书记员王贺霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2316号 申请执行人：黄鑫祥，男，1989年9月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市农业种养小额贷款促进会，住所地永安市燕南街道埔岭新村**。统一社会信用代码：513504815747174658。 法定代表人：郑科烧，会长。 被执行人：福建天宝岩茶业发展有限公司，住，住所地永安市青水过坑一社会信用代码：913504817173814615。 法定代表人：郑科进，董事长。 本院在执行××与××市农业种养小额贷款促进会、福建天宝岩茶业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月6日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，已穷尽财产调查措施，除被执行人福建天宝岩茶业发展有限公司名下坐落于永安市××××村国有土地使用权（土地证号：永国用2014第**）被本院（2015）永执字第3202号案件首封外，本案没有处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行金额97370元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 陈 敏 霞 审判员 陈 兴 会 二〇一九年十一月十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11408号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告金永美。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告金永美物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1716号 申请执行人：陈光杰，男，1973年8月12日出生，回族，住贵阳市南明区。 被执行人：袁铭淦，男，1993年6月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2504号民事判决书，已向被执行人袁铭淦发出执行通知书，责令被执行人袁铭淦归还申请执行人陈光杰本金40000元及支付利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月5日起至本金付清之日止），并承担诉讼费1230元、执行费518元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人袁铭淦至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人袁铭淦送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年3月26日、10月23日通过最高院总对总查询系统对被执行人袁铭淦的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人袁铭淦18个银行账户仅有存款3.75元，5个网络资金账户项款为43.18元。名下无证券、工商、车辆登记信息。本院经到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人袁铭淦的房屋登记信息。同时，本院经到生效判决明确的本市花果园金融街2号1612号亦未核查到被执行人袁铭淦可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人袁铭淦采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人袁铭淦暂无立即可供执行的财产。申请人陈光杰亦未能提供被执行人袁铭淦有可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭博文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民辖3号 原告：张生财，男，汉族，住甘肃省舟曲县曲瓦乡。 被告：杨理明，男，汉族，住甘肃省舟曲县城关镇。 原告张生财诉被告杨理明民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年8月21日立案。 原告张生财诉称，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金212404.17元，并判令被告按年利率6%向原告支付自借款之日起至实际清偿期间的利息；本案诉讼费由被告承担。原告与被告通过工程建筑认识，系朋友关系。2018年原告承包卓尼县柳林镇官磊湾道路硬化工程后，将此工程转让给了被告。被告在实施该工程期间，以资金周转困难为由，多次向原告提出借款请求。原告考虑到与被告关系不错，且 被告平时社会信誉度较好，便答应了被告的借款请求。2018年11月16日，被告向原告借款，同时向原告出具22万元借条一份，原告于当天向被告银行卡转账17万元，加上之前微信转账2万元，实际向被告借款19万元；2018年12月6日，被告因无法支付民工工资，被告向原告借款30万元，原告于当天将30万元借款转入被告指定的宁德宏银行账户中，同时被告为原告出具借条一份；2019年2月11日，在承建单位给原告转账时，由原告代被告交纳增值税16310.68元，该笔税款应当由被告承担，原告代为垫付后该笔税款实际形成被告向原告的借款。被告向原告共计三笔借款，合计金额506310.68元(19万元+30万元+16310.68元＝506310.68元)，三笔借款均未约定借款期限。工程施工期间，在承建单位支付工程款时，经被告同意，原告扣留本应支付给被告的工程款293906.51元。因此，经核算，被告现欠原告借款212404.17元(506310.68元-293906.51元＝212404.17元)。原告多次向被告催要剩余借款，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今也未向原告偿还剩余借款。综上所述，原告无奈之下，只能将被告诉至人民法院。杨理明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地是甘肃省舟曲县城关。据此，张生财作为原告，应向被告住所地人民法院提起诉讼。 卓尼县人民法院认为，杨理明对管辖权提出异议的事实成立，舟曲县为被告住所地，张生财作为原告，应向被告住所地人民法院起诉。于2019年8月30日作出（2018）甘3022 民初687号民事裁定，杨理明对管辖权提出异议成立，本案移送甘南州舟曲县人民法院处理。 2019年10月23日舟曲县人民法院以原、被告因卓尼县柳林镇官磊湾村道路硬化工程实施发生纠纷，原告虽然提交了“借条”，但双方之间应为建设工程施工合同关系。如果原、被告之间是民间借贷关系，不论是被告住所地还是合同履行地均不在卓尼县，卓尼县人民法院没有管辖权。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案依法不属于舟曲县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请本院指定管辖。 本院认为，原告张生财诉被告杨理明民间借贷纠纷一案，卷内无证据证明本案属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，卓尼县人民法院裁定将此案移送舟曲县人民法院进行处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由舟曲县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  豆格吉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李亚琴
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初657号 原告：东辰控股集团有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路**），统一社会信用代码91370521164884076M。 诉讼代表人：高秀峰，东辰控股集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孟庆强，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，该公司管理人工作人员。 被告：东营银行股份有限公司基东支行，，住所地东营市东营区济南路**丽晶大酒店**西侧统一社会信用代码91370500739264063U。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告东辰控股集团有限公司（以下简称东辰集团公司）与被告东营银行股份有限公司基东支行（以下简称东营银行基东支行）破产抵销权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辰集团公司的委托诉讼代理人孟庆强、王艺樵，被告东营银行基东支行的委托诉讼代理人王洪飞、梁龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辰集团公司提出诉讼请求：1、判令东营银行基东支行偿还东辰集团公司本金1362556.37元；2、判令东营银行基东支行偿还东辰集团公司利息1019.93元（暂计算至2019年8月27日，之后利息按同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由东营银行基东支行承担。 事实和理由：2019年3月15日，东营市中级人民法院裁定受理了东辰集团公司破产重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所担任管理人。管理人在履行职务中，发现东营银行基东支行于2019年6月12日和2019年6月21日将东辰集团公司在东营银行基东支行的银行账户66×××51内资金扣划738806.86元、622650.89元、1098.62元，共计1362556.37元。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。管理人于2019年7月19日向东营银行基东支行邮寄《通知书》，通知其将扣划的上述款项转存至管理人账户。2019年8月14日，管理人收到东营银行基东支行邮寄的《关于抵销与东辰控股集团有限公司部分债权债务的函》，东营银行基东支行主张行使破产抵销权。管理人于当日向东营银行基东支行邮寄《的回函》，东营银行基东支行仍拒不返还。 东营银行基东支行辩称，东辰集团公司的主张没有事实与法律依据。一、东营银行基东支行已主张破产抵销权，以东营银行基东支行对东辰集团公司享有的债权抵销东辰集团公司对东营银行基东支行享有的本息请求权。东营银行基东支行已向其管理人递送了《关于抵销与东辰控股集团有限公司部分债权债务的函》，主张行使破产抵销权，东辰集团公司诉请偿还本息无事实依据。二、东营银行基东支行行使破产抵销权符合破产法的相关规定。2017年7月25日、2017年9月19日，东营银行基东支行与东辰集团公司先后签订两份《银行承兑汇票承兑协议》，东辰集团公司按照约定分别提供5000万元和4000万元两份保证金担保，两张承兑汇票到期后，东辰集团公司清偿了相应票款，两份保证金共计产生利息135万元，上述利息均转至东辰集团公司活期账户之中。《中华人民共和国破产法》第四十条规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。”根据东辰集团公司管理人确认，东营银行基东支行对东辰集团公司享有859633964.49元到期债权，东营银行基东支行有权主张行使破产抵销权。三、本案不属于个别清偿行为。破产法设立抵销权制度，其本质是允许在互负债务的范围内100%清偿，是属于个别清偿最终无效的例外。 本院认为，破产抵销权是指债权人在破产申请受理前对破产人负有债务的，无论是否已到清偿期、标的是否相同，均可在破产财产最终分配确定前向管理人主张相互抵销的权利。债权人行使破产抵销权不以诉讼为必要，管理人承认债权人抵销请求的，即发生抵销效果；若管理人对债权人行使破产抵销权有异议的，则应通过诉讼解决。故债权人与管理人之间因行使破产抵销权而引发的诉讼，即为破产抵销权纠纷。 本案中，东营银行基东支行向东辰集团公司管理人主张扣划涉案款项系破产抵销，东辰集团公司管理人不予认可，遂引发本案诉讼。因债权人主张破产抵销的相对人是管理人，故当债权人的抵销主张不被认可时，有权提起破产抵销权纠纷诉讼的应为管理人，而非破产人。因此，东辰集团公司作为原告提起本案诉讼不符合法律规定，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东辰控股集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 审 判 员  李 宁 人民陪审员  郭延军 二〇一九年十一月二十日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初476号 原告：岩再拉，男，1976年9月12日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：何显华，男，1965年10月12日出生，汉族，经商，住重庆市永川区，现下落不明。 原告岩再拉与被告何显华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩再拉到庭参加诉讼，被告何显华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩再拉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款67950元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2016年11月15日与原告签订建房材料提供协议，原告向被告提供建房所需材料共计金额67950元。经双方协商，被告于2018年4月之前结清所欠此案料款。被告未在约定时间内结清所欠材料款67950元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何显华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告岩再拉向本院提交以下证据： 1、《协议》（复印件）1份，欲证明原被告签订买卖材料协议的事实； 2、《材料明细》（复印件）1份，欲证明被告所欠货款明细； 3、《收款收据原件》（复印件）22份，欲证明原告与被告买卖、运输的事实。 被告何显华未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月15日与原告签订建房材料提供协议，原告向被告提供建房所需材料共计67950元。经口头双方协商，被告于2018年4月之前结清所欠材料款。被告到期未支付材料款后失去联系。 本院认为，原告岩再拉与被告何显华之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告依协议向被告出售并运输红砖、碎石、沙子。被告至今仍未履行支付款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何显华应承担向原告支付买卖款的责任，故对原告要求被告支付材料款67950元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何显华于本判决生效之日起十日内向原告岩再拉支付材料款67950元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由原告岩再拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员  陈柏宁 人民陪审员  岩 温 人民陪审员  扁 娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  二 大
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7845号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被被执行人：赵越，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。公民身份号码1101081972××××××××本院于2019年11月14日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵越信用卡纠纷一案。2019年7月22日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3053号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月二十九日书记员  吕睿智
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1550号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人李阳、宋晶晶与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3559号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10409号之一申请执行人于文秀，女，汉族，1992年1月3日出生，住黑龙江省青冈县。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街****楼**楼**楼**219。法定代表人张新民。于文秀与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1493号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4505.74元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1493号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3279号罪犯桑海兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏0602刑初6号刑事判决，认定被告人桑海兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。责令被告人桑海兵退赔被害单位人民币五百二十万元。刑期自2015年9月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2409号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯桑海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桑海兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯桑海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯桑海兵判决执行后所处退赔款人民币五百二十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑海兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯桑海兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1879号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：阿巫克门,女性,1984年11月4日出生,住雷波县 本院在执行与阿巫克门罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 冯国清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1079号之一 申请执行人：管怀飞，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：，洪胜亮,男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇新湖村中坝组**。 本院在执行申请执行人管怀飞与被执行人洪胜亮买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，我院已对被执行人采取限制高消费等执行措施，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 秀