四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3509号 原告：杨某，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐某2，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 原告杨某与被告唐某1、唐某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院收到原告的起诉材料后，依当事人申请委派特邀调解员张驰进行调解，后调解未果。本院于2019年9月3日受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人舒春涛，被告唐某1及其与被告唐某2的委托诉讼代理人郭志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告住院医疗费3628.22元，CT检查费690元，门诊挂号费及门诊西医费136.73元，护理费1320元（120元/天×11天），住院生活补助费330元（30元/天×11天），住院误工费1320元（120元/天×11天）及医嘱休息30日误工费3600元（120元/天×30天），以上合计11024.95元；2、因原告受伤住院后造成原告丈夫外地回家产生的交通损失及未打工造成的损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日中午，原告在家吃午饭，隔壁的被告认为原告在说被告坏话就冲到原告的家门口同原告发生争吵，被告唐某1先动手打原告，后被告唐某2也一起跟被告唐某1将原告按倒在地上，被告唐某2还骑在原告身上将原告的眼睛打伤，两被告持续打原告十多分钟的时间，造成原告多次受伤并住院治疗，原告出院后，都江堰市公安局中兴派出所曾于2019年7月8日和7月16日对双方的纠纷进行调解，由于被告态度极其恶劣拒不承认打人行为的错误导致没有达成调解协议。被告的行为对原告的身心造成了严重的伤害，原告遂诉至法院。 被告唐某1、唐某2共同辩称，1、原、被告于2019年6月20日发生过口角与拉扯是事实，但原告所述的纠纷的引发系被告说原告的坏话不属实，事实是被告在家中教育自己的儿子，原告听后误认为被告在说原告的坏话，是原告冲到被告家中引发的纠纷。原告诉状中陈述的被告动手打原告不是事实，双方在发生拉扯过程中，也有原告母亲参与，原告受伤的原因被告不清楚，但二被告没有打伤过原告。因双方打架斗殴，均被治安拘留过，拘留时间是在2019年6月30日晚上；2、对医疗费金额为4449.95元无异议，护理天数无异议，但护理费用过高，应当为60元一天，住院生活补助无异议，误工天数41天无异议，但误工标准过高。对于原告第二项诉请，案外人是否在外打工，是否回家以及回家的原因等均与本案无关，被告不予认可。综上，被告并未殴打原告，原告的伤不是被告所致，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、接（报）处警登记表；3、治安调解协议书；4、住院病人出院病情证明书、费用明细清单，结算票据及门诊票据；5、行政处罚决定书；6、照片。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月20日中午，原、被告发生争吵及拉扯。都江堰市公安局中兴派出所接令后于当日12时30分抵达现场，并在《接（报）处警登记表》处警情况处载明，经了解，杨某因误会同唐某1发生争吵，进而发生扭打撕扯，过程中杨某眼部受伤，其母手部受伤。建议杨某方先医伤，调查后作进一步处理。 二、杨某因打伤致颜面肿痛伴头晕在都江堰市中医医院治疗，其于2019年6月21日入院，于2019年7月1日出院，住院天数10天，期间共计花费医疗费用4449.95元（含住院费用3628.22元，CT费两笔共计690元，门诊费131.73元）。《都江堰市中医医院住院病人出院病情证明书》出院诊断载明：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、右眼外伤；4、右眶骨可疑骨折。出院医嘱及建议：1、建议休息一个月；2、门诊随访；3、建议4天后复查眶骨是否骨折。二被告对上述医疗费用4449.95元无异议。 三、原告杨某分别于2019年7月8日，2019年7月16日与被告唐某1及其家人在中兴派出所就杨某受伤事件进行过调解，后双方就费用问题未能达成一致意见。《都江堰市公安局治安调解协议书》载明2019年6月20日12时许，在青景新居369栋1单元1楼4号、3号后门处杨某因误会同唐某1发生争吵，进而发生扭打撕扯，过程中杨某眼部、脸部受伤，唐某1脖子有抓伤。 诉讼中，原告当庭陈述其在家务农。 另查明，因杨某与唐某1抓扯事件，杨某被都江堰市公安局行政拘留三日，自2019年7月31日至2019年8月3日。另，都公（中）行罚决字〔2019〕1928号《都江堰市公安局行政处罚决定书》载明，2019年6月20日12时许，杨某在都江堰市青景新居2号369栋1单元1楼3号门口因误会和唐某1发生口角，继而双方抓扯，唐某1之子唐某2见状赶至现场将杨某面部打伤。遂对唐某2处行政拘留五日，自2019年7月31日至2019年8月5日。 本院认为，杨某陈述其于2019年6月20日被唐某1、唐某2打伤并入院治疗，《接（报）处警登记表》、《都江堰市公安局行政处罚决定书》等亦记录了原告被二被告打伤的相关情况。后，原告因伤致颜面肿痛伴头晕于2019年6月21日在都江堰市中医医院治疗，住院10天共花费医疗费4449.95元。故二被告应对原告受伤造成的各项损失承担赔偿责任。对原告的各项损失费用，本院确认如下：（一）关于医疗费。原告提供了住院病人出院病情证明书，结算票据及费用明细清单予以印证，共产生医疗费4449.95元，二被告对此金额无异议，本院予以确认。（二）关于护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，并参照当地护工的劳动报酬标准，本院按80元每天计算，原告主张11天，但入院至出院共计10天，故护理费为800元（80元×10天）。（三）关于住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院期间按照每天30元的标准计算未超出法律规定，本院予以支持，原告主张11天，但入院至出院共计10天，故该费用为30元×10天=300元。（四）关于误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天。”之规定，对误工天数，本院确认为入院至出院期间加遗嘱休息日共计40天。对误工标准，因原告未举证证明误工费标准，且原告明确其在家务农，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2019］2号）中的数据，误工费确认为3867元（35287元÷365天×40天）。以上损失合计为9416.95元。 另，原告关于因其住院其丈夫外地回家产生的交通损失及未打工损失的问题。原告住院确需人照顾，但本院已就原告主张的护理费用进行了评价，故原告关于其丈夫回家的交通损失及打工损失，本院不予支持。鉴于本案系邻里间因误会引发的纠纷，且双方均有抓扯，亦均被公安局处以行政拘留，原告对事件的发生亦有一定程度的过错，故本院酌情认定原告自行负担10%的责任，二被告应向原告赔付8475元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐某1、唐某2于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某各项损失共计8475元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐某1、唐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇一九年十一月六日 书记员  罗雪梅