江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3701号上诉人（原审被告）:连云港金星国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳工业园紫晶路****。法定代表人：王虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市裕泰轮胎有限公司，住所，住所地江苏省连云港开发区临港产业区光伸科技孵化器**楼**div>法定代表人:沈玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人连云港金星国际货运代理有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人连云港市裕泰轮胎有限公司（以下简称裕泰公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金星公司的法定代表人王虎及委托诉讼代理人李进，被上诉人裕泰公司的法定代表人沈玉虎及委托诉讼代理人张随来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金星公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判或者发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审适用程序错误。1、一审中上诉人在庭审中明确表示被上诉人向法庭提交的主要证据即所谓的《购货协议》不是公司签署，协议上加盖的印章不是其公司的印章，应系伪造，一审法院并未向上诉人释明需要进行对印章鉴定，导致错误认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。2、一审同意被上诉人撤回对杨成的起诉违法，杨成是该案的关键人物是直接证据的签署人，最起码也是与案件有关联的第三人，法庭将其裁定撤回影响该案的审理，直接导致错误判决。二、一审认定事实错误。1、上诉人从始至终没有认可双方存在合同关系，被上诉人在一审中也认可，其只是与杨成存在买卖关系，上诉人只是担保人，这一点足以与上诉人陈述可以印证，双方确无合同关系。2、被上诉人在一审诉状中称签字人杨成为上诉人职工，一审没有查明，在没有确定杨成身份情况下，不能确定其签字盖章的效力能及于上诉人。3、上诉人虽开具发票但不一定能确定存在合同关系，杨成欠付上诉人法定代表人的债务，杨成承诺用其购买的轮胎抵账，上诉人同意，否则在被上诉人处更换轮胎不可能不支付费用。后来杨成同意由被上诉人出具发票给上诉人予以抵税，才出具的发票，并不能代表双方存在合同关系。被上诉人裕泰公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人的车辆在被上诉人处装上了轮胎，双方有书面购货协议，轮胎装好后被上诉人向上诉人开具了增值税专用发票，被上诉人已经完成了交付货物开具发票的义务，上诉人应当按照合同约定支付轮胎款，双方系合同相对人，与上诉人驾驶员没有任何关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。裕泰公司一审诉讼请求：1、判令金星公司给付轮胎款37450元及违约金1123元，共计38573元；2、金星公司承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明事实：2018年6月1日，杨成以金星公司名义与裕泰公司签订《购货协议》，约定“由金星公司购买裕泰公司迪恩牌集装箱车辆轮胎，单价为1550元，根据每月实际用量，按月结算。裕泰公司根据金星公司驾驶人员签字验收单据在本月底开出正规发票，金星公司需在次月10日之前把货款汇至裕泰公司账户，如违约，裕泰公司将停止供货，金星公司需支付3%的违约金”等内容，该协议下方乙方（购货方）处加盖了“连云港金星国际货运代理有限公司”字样印章。之后裕泰公司向金星公司提供轮胎共计37370元，裕泰公司于2018年9月28日开出金额为31250元的增值税发票，杨成在《发票接收凭证》上签字，该凭证上载明收到发票的金额为31190元；裕泰公司于2018年11月28日开具金额为6200元的增值税发票，金星公司单位会计接收该发票，并在《发票接收凭证》上加盖金星公司单位的发票专用章，该凭据上载明收到发票的金额为6180元。上述2张发票上载明的购买方均为金星公司，金星公司庭审中认可其收到了上述2张发票，但是杨成给金星公司的。因为金星公司至今未向裕泰公司支付上述轮胎款，裕泰公司诉至法院。庭审中，裕泰公司主张其开具增值税发票的金额与接收凭证上载明的金额相差80元，是因为其将新轮胎卖给金星公司，金星公司的旧轮胎拆下来后就留在裕泰公司处，旧轮胎的货款返还给了金星公司。金星公司主张其与杨成在一起跑车，涉案轮胎是其从杨成处购买，杨成让其直接与裕泰公司联系，款项由杨成与裕泰公司结算，杨成向其提供了裕泰公司单位开具的发票，轮胎款其已经支付给杨成；金星公司还主张裕泰公司提供的《购货协议》上加盖的印章不是该公司的印章。金星公司对其上述主张未能向一审法院提供证据加以证明。一审法院认为，本案争议的焦点问题如下：裕泰公司、金星公司之间是否存在买卖合同关系，金星公司是否应当给付裕泰公司轮胎款和逾期付款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。裕泰公司主张其与金星公司之间存在买卖合同关系，对该主张提供了盖有金星公司单位名称字样印章的《购货协议》和金星公司接收其开具的购买方为金星公司的增值税发票凭据，上述证据能够相互印证，证明裕泰公司的主张。金星公司承认其与裕泰公司联系后使用了裕泰公司的轮胎，但对自己提出的“裕泰公司提供的《购货协议》上加盖的印章不是金星公司印章和其系从杨成处购买轮胎”的辩解主张未能提供证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院对金星公司的辩解主张不予采信，认定系金星公司与裕泰公司之间存在买卖轮胎的法律关系，金星公司应当给付裕泰公司轮胎款。因金星公司的旧轮胎冲抵了80元的货款，故一审判决金星公司给付裕泰公司轮胎款的金额为37370元。因为双方协议约定金星公司须在发票开具次月10日之前给付裕泰公司货款，逾期付款的需支付3%的违约金，其收到发票的时间分别为2018年9月28日和2018年11月28日，但其至今未向裕泰公司支付货款，故其应当按照双方约定按欠付货款37370元的3%给付裕泰公司逾期付款违约金1121.10元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：金星公司于判决生效之日起十日内给付裕泰公司轮胎款37370元和逾期付款违约金1121.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元由金星公司承担。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决对于事实的认定属实，本院予以确认。二审争议焦点：1、一审准许裕泰公司撤回对杨成的起诉是否适当；2、金星公司是否为买卖合同相对方，应否承担付款责任。关于争议焦点一。本院认为，杨成并非涉案合同相对方，裕泰公司撤回对杨成的起诉，系其对自身权利的处分，并不影响金星公司依法行使抗辩权，该撤诉既不违反法律规定，亦不影响本案审理结果，故本院对金星公司所涉裕泰公司撤回对杨成起诉的相关上诉主张不予采纳。关于争议焦点二。本院认为，涉案《购货协议》虽为杨成经办，但金星公司签章确认，金星公司不认可该公章系其公司公章，但一审并未申请鉴定，且金星公司认可与杨成存在合作关系，金星公司庭审中确认“杨成说找了一家更换轮胎的地方，让我去看一下，当时我开车去转了一圈”，表明金星公司对在裕泰公司更换轮胎明知。金星公司辩解把更换轮胎款项付给杨成，未提供证据证明。金星公司本案不仅盖章确认了购货合同，实际更换了轮胎，而且接收了裕泰公司开具的购买方为金星公司的增值税发票，上述证据形成完整的证据链，一审判决认定金星公司为涉案合同相对方，应依法承担涉案付款责任并无不当。综上所述，上诉人金星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元（金星公司已预交），由上诉人金星公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….