青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3041号原告：周义新，男，1964年8月22日生，汉族。原告：张云芝，女，1963年2月2日生，汉族。原告：李思漫（曾用名：李晓娅），女，1990年5月2日生，汉族。原告：周某，男，2017年2月22日生，汉族。法定代理人：李某，女，1990年5月2日生，汉族。上述四原告委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被告：高建伟，男，1981年5月19日生，汉族。委托诉讼代理人：郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被告：张银雪，女，1984年11月9日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地格尔木市江源南路**，统一社会信用代码91632801679194031E。负责人：王振辉，总经理。委托诉讼代理人：李启栋，男，1971年11月5日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司员工。委托诉讼代理人：贾涛，男，1994年8月12日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司员工。原告周义新、张云芝、李某、周某与被告高建伟、张银雪及中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人周彦丰，被告高建伟委托诉讼代理人杨振杰、被告张银雪及被告保险公司委托诉讼代理人李启栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周义新、张云芝、李某、周某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付死亡赔偿金591157.2元、丧葬费38267.5元、被扶养人生活费429460元、抢救费719.6元、交通费16000元、住宿费1000元，处理事故人员误工费6270元等，共计1082874.3元；二、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年6月25日17时10分许，被告高建伟驾驶被告张银雪所有的×××号“力帆”牌小轿车从拉萨向格尔木方向行驶至国道109线2873KM+328M处时车辆驶下路基翻车，造成原告李某受伤及乘车人周晖死亡的交通事故。事故经西藏公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告高建伟负此事故全部责任，原告李某及乘车人周晖无责任。2018年8月20日固始县胡族铺镇王湖村村委会出具《亲属关系证明》证实原告周义新、张云芝育有一子周晖，一女周映；周晖及原告李某育有一子周某；因抢救周晖产生费用719.6元；原告主张的交通费、住宿费是为处理周晖丧葬事宜及诉讼产生的，数额以提供的票据为准；丧葬费按照2018年青海省职工平均工资统计数据每人每年76535元计算六个月；周晖户口本中的户别虽为农业家庭户口，但其发卡日期为2010年3月的郑州市社会保障卡、2012年9月21日至2013年9月21日的郑州市居住证、2019年6月6日郑州市金水区未来路街道办事处出具的《居住证明》可综合说明周晖自2010年3月起就长期居住在郑州市，原告周义新在郑州市经营个体生意，周晖的银行账户交易明细显示资金往来频繁，可证实周晖生前亦在协助原告周义新照料生意，故要求周晖的死亡赔偿金按照2018年河南省城镇居民可支配收入每人每年29558元计算二十年；周晖亲属共计7人为处理周晖丧葬事宜误工8天，要求每天按照111.96元计算误工费；事故发生时，原告周某不满二周岁，被扶养人生活费按照2018年青海省城镇居民人均生活消费性支出每人每年21473元计算16年，周晖应承担的部分为171784元；原告周义新在事故发生时虽不满六十周岁，但其患有焦虑性郁病（症），故主张按照2018年青海省城镇居民人均生活消费性支出每人每年21473元计算20年，原告周义新及张云芝虽育有周晖及周映两兄妹，但周映未满十八周岁，无法承担扶养义务，故周晖应承担全部扶养义务；根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额，故对于原告张云芝的被扶养人生活费不再主张，被扶养人生活费合计主张429460元。涉案×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，路过的施救人员可证实周晖被摔出车外后被翻覆的涉案车辆压中导致死亡，故周晖已由乘车人员转化为第三人，被告保险公司及高建伟、张银雪应承担相应的赔偿责任。对被告高建伟提交的8张事故现场照片复印件的真实性认可，但不认可证明目的，该照片是路过的人员施救之后将事故车辆翻正后拍摄的；认可被告高建伟向原告支付了丧葬费30000元；对被告高建伟提交的被询问人为孟金亮的询问笔录复印件真实性认可，但不能说明被告高建伟的行为是好意施惠；对被告保险公司所述周晖系车上人员，不应在交强险与商业三者险责任范围内承担赔偿责任的意见不认可，对被告保险公司提交的（2017）青0223民初1919号民事判决书复印件真实性不予认可，青海商业车险改革之百问百答与本案无关。高建伟辩称，对原告所述交通事故发生经过、责任划分及周晖系被涉案车辆砸中导致死亡的情况认可，被告张银雪系×××号车辆的所有人，为该车辆在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告高建伟驾驶车辆无偿载着周晖及原告李某的行为系好意施惠，且涉案×××号车辆并非营运车辆，要求按照80%的赔偿比例承担原告的合理损失。事故发生后，被告高建伟向原告赔偿了3万元，要求予以扣减。对原告主张的抢救费用719.6元及丧葬费的计算方式及标准认可，原告提交的证据不足以证实周晖及原告周义新、张云芝一直居住在城镇，故周晖的死亡赔偿金应以2018年青海省农村居民人均可支配收入标准计算；户名为周晖的河南省农村信用社2017年12月1日至2018年5月30日的账户历史交易明细清单无法证明该账户的使用者为周晖；对金额为120元的道路维护费收据不认可；因周晖及原告李某婚后生活在农村，故原告周某的被扶养人生活费要求按照2018年青海省农村常住居民人均生活消费性支出计算，不同意承担原告周义新的被扶养人生活费，因其是个体，并未丧失劳动能力；原告提交的住宿费收据不是正规发票，且未载明交款人，不予认可；要求按照火车硬卧票的金额计算3人单次往来格尔木的交通费，对周晖的交通费票据及因诉讼产生的交通费不认可；同意按照3人，每天111.96元计算8天因处理周晖丧葬事宜产生的误工费。对原告提交的其他证据认可。对被告保险公司提交证据的质证意见与原告的质证意见一致。张银雪辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任划分情况认可，认可周晖系被涉案车辆砸中导致死亡的，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任；被告张银雪虽系×××号车辆的所有人，但在涉案交通事故中不存在过错，故不同意承担赔偿责任；对原告提交证据的质证意见与被告高建伟的质证意见一致，对被告高建伟及保险公司提交证据的质证意见与原告的质证意见一致。保险公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任划分情况认可，亦认可原告所述的周晖系被涉案车辆砸中导致死亡的事实。涉案×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，《道路交通事故认定书》中载明周晖系乘车人员，并非原告所述的第三人，被告张银雪作为涉案车辆的所有人，并未对该车辆投保车上人员责任险，故被告保险公司不同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的抢救费用719.6元及丧葬费的计算方式及标准认可，对原告提交的其他证据的质证意见与被告高建伟的质证意见一致；对被告高建伟所述其让周晖搭乘涉案车辆的行为系好意施惠未发表质证意见，对被告高建伟提交的其他证据及证明方向均认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出藏格公交认字[2018]第00003号《道路交通事故认定书》，查明：2018年6月25日17时10分许，高建伟驾驶×××号力帆牌小型普通客车（车内共三人），由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2873km+328m处，车辆驶下道路左侧路基翻覆，造成×××号乘车人员周晖一人死亡，驾驶人高建伟、乘车人李某二人受伤，车辆受损的道路交通事故，认定：高建伟负事故全部责任，周晖、李某无责任。事故发生时，涉案车辆制动、转向系统性能均符合国家标准，被告高建伟具有驾驶涉案车辆的资格，事故发生后，被告高建伟向原告支付3万元丧葬费。被告高建伟与张银雪系夫妻关系，涉案×××号车辆的登记所有人为被告张银雪。2018年6月26日公安部门对陈大军（路过事故现场的救助人员）所做的询问笔录中，陈大军陈述“当时车子后桥下压着一个穿白色短袖的男的……脸朝上，腿朝车头，当时人头在车尾后露着，胸部被压着的，当时还活着”；同日公安部门对吴遂甫（路过事故现场的救助人员）所做的询问笔录中，吴遂甫陈述“我们一起把车抬起来，把人救出……被压在车下的受伤很重”；同日公安部门对景青照（路过事故现场的救助人员）所做的询问笔录中，景青照陈述“看见车身下边还压着一个男的”。×××号车辆在被告保险公司处投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险（不计免赔率），保险期间均自2017年7月7日00时至2018年7月6日24时止。河南省××县民委员会出具《证明》复印件及固始县公安局胡族铺派出所出具《注销证明》，载明：周晖于2018年6月25日在格尔木因车祸去世，于2018年7月3日按照当地习俗进行安葬，并对户籍进行注销。郑州市金水区未来路街道办事处升龙社区居民委员会出具的《居住证明》载明：周晖在××区居住，原告并附周晖发卡日期为2010年3月的郑州市社会保障卡、2012年9月21日至2013年9月21日的郑州市居住证、周晖交纳吉祥花园道路维护费的收据及其银行账户交易历史明细。2018年8月20日固始县胡族铺镇王湖村村民委员会出具的《亲属关系证明》载明原告周义新、张云芝是该村村民，二人育有一子周晖、一女周映，周晖与原告李某系夫妻关系，二人育有一子周某（2017年2月22日生），并附周晖与原告李某的结婚证。原告周义新的户口本中显示其户别为非农业集体户口，原告李某、周某的户口本中显示其二人户别为非农业家庭户口。中国人民解放军第二十二医院的医疗门诊收费票据，显示因抢救周晖产生抢救费用719.6元；该院出具的《居民死亡殡葬证》载明：周晖的死亡原因系院外死亡（车祸伤），重性闭合型胸部脏器伤。原告提交2018年6月26日合计金额为943元周晖及原告李某西宁至西安北、西安北至郑州东的火车票各2张；2018年6月25日金额为174.5元李振自洛阳龙门至西安北的火车票一张；2018年6月26日李振、高正奎及原告周义新自西安咸阳至格尔木的飞机票三张，金额均为1620元；2018年6月26日金额为515.5元周道金自北京西至西安北的火车票一张；2018年6月30日李家军、李振、孙建龙及原告李某自格尔木至西安咸阳的飞机票四张，金额均为1470元；2018年6月30日金额为174.5元李振自西安北至洛阳龙门的火车票一张；亚太财产保险有限公司江苏分公司定额发票1张，金额为20元；上海华程西南国际旅行社有限公司定额发票2张，金额为55元；众安在线财产保险股份有限公司定额发票3张，金额为30元；成都携程旅行社有限公司北京分社定额发票1张，金额为20元。上述金额合计12672.5元。本院认为，被告高建伟未按照操作规范安全驾驶机动车且超限速行驶是造成涉案交通事故的直接原因，经公安交通部门认定被告高建伟负此事故的全部责任，周晖及原告李某无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理。周晖因涉案交通事故死亡，四原告作为周晖的近亲属，有权起诉赔偿义务人赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告主张事故发生时周晖被被告高建伟驾驶的车辆摔出车外后，又被该车辆砸中导致死亡，结合事故发生地地处人烟稀少地区及救助人员陈大军、吴遂甫、景青照作为事故发生后的现场人员在公安机关所作的询问笔录中称当时涉案车辆后桥下压着一个穿白色短袖的男的……当时还活着的事实，各被告对此均无异议，本院予以采信，故原告主张周晖发生交通事故当事人的身份已由车上人员转换为车外第三人，周晖死亡产生的各项损失被告高建伟应按侵害第三人的法律关系赔偿的理由成立，本院予以采纳。被告保险公司以周晖系×××号车辆的车上人员，不同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿抢救治疗费用、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于四原告因周晖死亡产生的各项损失认定如下：原告主张抢救费719.6元有医疗机构出具的发票予以证实，三被告亦认可，对此本院予以确认。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求按照2018年公布的2017年青海省在岗职工平均工资每人每年76535元计算周晖的丧葬费，即38267.5元符合法律规定，三被告对此亦认可，本院予以确认。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。周晖虽为农村户口，但原告提供周晖的居住证、社会保障卡等证据证实周晖在事故发生前长期居住生活在郑州市，故其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因2018年公布的2017年河南省城市居民家庭人均可支配收入29557.86元高于青海省的标准，故原告要求按照29557.86元计算死亡赔偿金为591157.2元的意见，本院予以支持。三被告要求周晖的死亡赔偿赔偿金按照2018年青海省农村常住居民人均生活消费性支出标准计算的意见，本院不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。周晖与原告李某生育一子周某（2017年2月22日生），其户口性质为非农业家庭户口，事故发生时周某未满2周岁，原告要求周某的被扶养人生活费按照2018年公布的2017年青海省城镇居民人均生活消费性支出每人每年21473元计算16年，除去原告李某应承担的部分，剩余171784元本院予以确认；三被告要求原告周某的被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费性支出的标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。涉案交通事故发生时，原告周义新54周岁，其提供的证据不足以证实其完全丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费的意见不能成立，本院不予支持。原告提交2018年6月25日至6月30日期间，周晖、李家军、孙建龙、李振、高正奎、周道金及原告周义新、李某往返洛阳龙门、北京西至格尔木的飞机票、火车票等票据符合办理周晖丧葬事宜的时间及需要，共计金额12672.5元本院予以确认；三被告要求飞机票的金额按照火车票金额计算，对此无法律依据，本院不予采纳；原告提交的其他交通费票据系因诉讼产生，被告亦不认可，对此本院不予支持。原告主张为办理周晖丧葬事宜产生住宿费3452元，对此虽提供的住宿费票据系收据，但符合办理周晖丧葬事宜的时间及需要，本院予以确认；三被告提出收据不是正规发票不予认可的意见，本院不予采纳；对原告主张因诉讼产生住宿费2016元，三被告亦不认可，对此本院不予支持。原告主张其及亲属共计7人为办理周晖丧葬事宜误工8天，对此符合实际情况，要求误工费每人每天按照111.96元计算本院予以确认，即6269.76元，对于原告主张超出部分，本院不予支持；被告高建伟、张银雪要求误工费按照3人计算，对此无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本案中原告的损失额为824322.56元。被告高建伟负涉案交通事故的全部责任，原告主张被告高建伟对其损失承担100%的赔偿责任，被告高建伟以其搭载周晖并未收取任何费用，系好意施惠为由，要求按照80%的责任比例进行赔偿，对此未提供证据证实，且原告不予认可，故对该辩解意见本院不予采纳，对原告的损失被告高建伟应按100%的责任比例予以赔偿。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号车辆在被告保险公司处投保“交强险”及责任限额为300000元的“商业三者险”（不计免赔率），事故发生在承保期限内，被告保险公司应在交强险医疗费用限额1万元内赔付原告抢救费719.6元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告死亡赔偿金110000元，余款713602.96元由被告保险公司在承保“商业三者险”300000元责任限额内按照被告高建伟100%的责任比例赔付原告300000元。不足部分413602.96元由侵权人被告高建伟承担赔偿责任，其中扣除被告高建伟已支付的30000元，余款383602.96元。原告以被告张银雪系涉案车辆的所有人为由，要求其承担赔偿责任，对此原告未提供证据证实被告张银雪对事故发生存在过错，且涉案×××号车辆不存在缺陷，被告高建伟亦具有驾驶涉案车辆的资格，故对于原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在承保×××号车辆的“交强险”10000元医疗费用赔偿限额内赔付原告周义新、张云芝、李某、周某抢救费用719.6元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔付原告周义新、张云芝、李某、周某死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在承保×××号车辆的“商业三者险”300000元赔偿限额内赔付原告周义新、张云芝、李某、周某300000元，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告高建伟赔偿原告周义新、张云芝、李某、周某损失413602.96元（其中被告高建伟已支付30000元），于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告周义新、张云芝、李某、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14596元（原告周义新已预交），由原告周义新、张云芝、李某、周某负担2553元；由被告高建伟负担12043元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 冯珍珍审 判 员 胡玉玲人民陪审员 苏 巧 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张晓莉