wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑05民终703号 上诉人（原审原告）：常立国,男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住集贤县。 委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司集贤县分公司，住所地集贤县福利镇福双路**。 负责人：刘馨宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代毓，该公司法律顾问。 上诉人常立国因与被上诉人中国联合网络通信有限公司集贤县分公司劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 常立国上诉请求：1.请求撤销（2019）黑0521民初1796号民事裁定，确认上诉人与被上诉人从1980年至2001年7月一直存在劳动关系，给上诉人补档案并接续工龄办理退休手续。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定案件事实不清，证据不足。本案中，上诉人从1980年11月被当时的集贤县邮电局青年劳动服务公司招为工人，1998年服务公司整体划归为电信局，工作至2001年7月，上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。被上诉人单位现更名为中国联合网络通信有限公司集贤县分公司，现上诉人即将达到退休年龄，但是被上诉人却将上诉人的人事档案丢失，使上诉人无法办理退休手续，严重侵害了上诉人可以享受养老保险待遇的权利，为了退休能享受养老金待遇，特诉至法院。2.原审法院认定上诉人要求补档案、接续工龄、办理退休手续的诉讼请求，非人民法院民事案件审理范围，是不正确的。根据2001年4月30日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。即是规定了用人单位作出不利于劳动者的决定而发生争议的劳动诉讼，由用人单位负举证责任。由此可见，上诉人要求计算劳动者工作年限（工作期间的工龄接续）的诉讼请求于法有据，法院依法应当予以审理。上诉人的人事档案由用人单位保管，由于单位的失职将上诉人的档案丢失，原审庭审过程中，上诉人提交了大量的证据证明被上诉人丢失档案的事实，被上诉人也认可至今无法找到上诉人的人事档案。法院就应当依法判决被上诉人补档案，以此来承担对上诉人的档案保管不善的法律责任。综上，依据事实和法律，请双鸭山市中级人民法院公正审理此案，支持上诉人的上诉请求。 中国联合网络通信有限公司集贤县分公司辩称，一审法院判决结果正确，请二审法院予以维持。1.一审法院在答辩人历史沿袭的认定上略有瑕疵，但审判结果正确。一审庭审中，答辩人提交了双鸭山仲裁委双劳仲裁字【2001】第10号仲裁裁决书作为证据，但并不表示答辩人认可联通集贤分公司是经由集贤县邮电局、电信公司转制而来，旨在证明上诉人与黑龙江省电信公司双鸭山市分公司解除了劳动关系同时领取了经济补偿金。上诉人提起本诉违反了“一事不再理”原则，应该予以驳回起诉。另，答辩人是2008年注册成立的独立法人，并不是由其他企业更名而来，不存在权利义务上的承继关系。上诉人要求答辩人承担关于劳动争议的相关责任既没有事实依据也没有法律依据。2.上诉人在整个庭审过程没有提供任何关于其在集贤县邮电局工作、存在事实劳动关系的证明，如工资表、工作证等。综上，一审法院适用法律正确，判决结果公正，请二审法院予以维持。 常立国向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告从1980年至2001年7月份一直存在劳动关系。2.被告给原告补档案、并接续工龄、办理退休手续。3.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，常立国关于被告给原告补档案、并接续工龄、办理退休手续的诉讼请求，非人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。以黑龙江电信公司双鸭山市分公司（以下简称电信公司）为申诉人、常立国等19人为被申诉人，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲裁字（2001）第10号仲裁裁决书（以下简称10号裁决），认定：“申诉人下属集贤邮电局在1980年9月成立集体所有制服务公司，被诉人分别在1980年、1981年、1988年等参加工作…被诉人虽然在申诉人单位未转入正式集体职工，但事实形成了劳动关系，有的职工长达20年左右，申诉人与被诉人解除劳动关系应予以补偿…裁决如下：一、申诉人黑龙江电信公司双鸭山市分公司一次性补偿被诉人20人解除事实上的劳动关系经济补偿金计46767.50元（详见明细表）…如不服本裁决，自接到裁决书之日起15日内向当地人民法院起诉，逾期本裁决即发生法律效力。”常立国及电信公司对10号裁决均未向人民法院起诉，对其已经发生法律效力，常立国亦已领取经济补偿金7620元。本案中，双方均举示10号裁决作为证据，常立国主张10号裁决证实了原、被告形成了事实劳动关系，联通集贤分公司主张10号裁决证实了原、被告于2001年7月5日已经解除用工关系，表明双方均认可联通集贤分公司经由集贤县邮电局、电信公司转制而来，及联通集贤分公司对以电信公司为申诉人的10号裁决认定的权利义务的承继。集贤县邮电局经过多次分营、重组、改制成为现在的联通集贤分公司，联通集贤分公司是集贤县邮电局单位的延续，关于常立国与其劳动关系的确认，已经过生效的10号裁决认定，现常立国再以确认劳动关系的请求诉讼至人民法院，违背一事不再理原则，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告常立国的起诉。 本院认为，上诉人常立国与原黑龙江电信公司双鸭山市分公司的劳动关系已经被10号仲裁裁决所认定，常立国未对仲裁裁决提出异议，并领取了经济补偿金。现常立国再次申请确认劳动关系属重复诉讼，一审法院驳回起诉符合法律规定。常立国要求接续工龄、办理退休的诉讼请求不在法院审理范围内，一审法院驳回起诉符合法律规定。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，常立国要求补办档案的诉讼请求属人民法院受案范围，一审法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1796号民事裁定； 本案指令集贤县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓亮 审判员  杨利国 审判员  李景华 二〇一九年十一月七日 书记员  边金龙
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1926号原告：彭晋海，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：徐军，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚静，男，住湖南省桃源县。原告彭晋海诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晋海及其委托诉讼代理人宋庭甲，被告徐军及其委托诉讼代理人姚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭晋海向本院提出诉讼请求：1、判令徐军立即偿还借款本金50000元及利息60000元；2、本案诉讼费由徐军承担。事实与理由：彭晋海与徐军系连襟，徐军多次找彭晋海借款，经结算，至2005年1月10日止，徐军尚欠彭晋海50000元。徐军出示借条，承诺于2005年12月前还款10000元，余款每年还8000元，分5年还清，否则需于每年12月前归还利息4000元。此后徐军分文未还，彭晋海多次讨要无果，特诉诸于人民法院请求判如所请。徐军辩称，2005年前自己与彭晋海之间的借款已结算，此后自己未找彭晋海借钱，原借款已偿还差不多了，彭晋海曾承诺不要求还款了，依法应驳回彭晋海的诉讼请求。彭晋海为支持其诉讼请求，向法院提交了借条及催款短信。本院经审查认为，彭晋海提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。徐军提供了还款明细及证人证词，彭晋海认为还款明细系由徐军自行打印，不具有证据效力；本院对还款明细2005年1月10日后每笔款项当庭进行了核对，彭晋海对记录的事实均认可，并有“人情簿”相佐证，依法对查证的事实应予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：彭晋海与徐军系连襟，徐军多次找彭晋海借款，经结算，至2005年1月10日止，徐军尚欠彭晋海50000元。徐军出示借条，承诺于2005年12月前还款10000元，余款每年还8000元，分5年还清，否则需于每年12月前归还利息4000元，徐军于2011年4月8日再次签字确认；期间双方发生多次人情等经济往来，共计还款12430元。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案徐军多次向彭晋海借款，经结算后出具了书面借条，共计欠下彭晋海本金50000元，利息以每年4000元计，双方约定了具体还款时间，彭晋海可于还款期限届满后主张归还欠款，徐军负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，依法应偿还借款本金37570元及相应利息42080元。双方约定的年利率8%在法律允许的范围之内依法应予以支持，对彭晋海要求偿还借款及利息的诉讼请求依法应予以支持；徐军辩称彭晋海已承诺不需要还款的主张，因无证据证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、徐军自本判决生效之日起，15日内偿还彭晋海借款本金37570元，利息42080元。二、驳回彭晋海其它诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由徐军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇一九年十一月二十五日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执580号申请执行人：鞠洪林，男，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人鞠洪林与被执行人山东和为贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3014号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计13264.80元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请。执行费99元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3014号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再117号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 原审被告：张胜群，男，1992年2月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告陈海涛与原审被告张胜群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，案号为（2017）苏0891民初2462号，经本院主持调解，双方当事人于2017年8月4日自愿达成调解协议，并已当场履行。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0891民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告陈海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元、违约金500元，合计5500元。事实和理由：2017年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，约定还款期限为2017年2017年4月10日，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 原审被告张胜群未作答辩。 2017年8月4日，经本院主持调解，原审原告陈海涛与原审被告张胜群自愿达成调解协议：被告张胜群欠原告陈海涛借款本金5000元，被告于2017年8月4日给付原告3500元（现场已给付），余款原告自愿放弃。被告张胜群已当场履行该款项。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告陈海涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告陈海涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告陈海涛可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销原调解协议; 二、驳回原审原告陈海涛的起诉。 原审案件受理费25元，退还原审原告陈海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5327号原告：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**。负责人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：玉环成海机械有限公司，住，住所地玉环市坎门街道东风工业区/div>法定代表人：林第碰，该公司执行董事兼经理。被告：林第碰，男，1973年11月2日出生，汉族，住玉环市。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称建行椒江支行）与被告玉环成海机械有限公司（以下简称成海公司）、林第碰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行椒江支行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼。被告成海公司、林第碰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告建行椒江支行向本院提出诉讼请求：被告成海公司、林第碰共同归还原告借款本金535000元并支付相应利息（暂计算至2019年8月26日利息、罚息为16940.87元，2019年8月27日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算），同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费11200元。事实和理由：2018年6月22日，被告成海公司向原告提出申请，将其名下账号为33×××48的账户开通企业网上银行。2018年7月2日，被告林第碰向原告申请开通电子银行，签约使用的手机号码为135××××****。2018年7月2日，被告通过网上银行向原告申请贷款，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为330663600-0091-20192208388额度为535000元，在额度有效期间内，被告成海公司对借款额度可以循环使用，借款额度有效期间自2018年7月2日至2019年7月2日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款支用可以采取被告成海公司自主支付，即原告根据被告成海公司的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告成海公司自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被告成海公司在原告方开立的账户（账号：33×××48）；贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.50基点（即年利率7.395%）；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如被告成海公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息、结息日固定为每月的第20日；被告成海公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息。若被告成海公司未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告成海公司立即清偿借款本息及相关费用；对于被告成海公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告成海公司承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。被告林第碰系共同借款人，与被告成海公司负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子梁道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。上述合同签订后，被告成海公司于2018年7月2日支用了535000元。现上述借款已到期，被告成海公司、林第碰均未履行还款义务。截至2019年8月26日，两被告尚欠原告借款本金535000元，利息、罚息16940.87元。被告成海公司、林第碰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、融易签业务凭证、建设银行居民身份证联网核查信息、电子银行使用说明及风险提示、小微企业快贷借款合同、对公活期存款交易明细报表、资金交易查询、结清试算表、委托代理合同、浙江增值税专用发票，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明，原告因本案而委托应军匡、滕盼盼为代理人，与浙江多联律师事务所签订了一份委托代理合同，约定原告需分期支付律师代理费11200元。现原告已支出律师代理费3360元。本院认为，原告与两被告之间签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。两被告未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，但总计应以年利率24％为限。各方在合同中明确约定了律师费的承担，故原告有权要求被告赔偿律师费损失。鉴于委托代理合同中约定的律师费未全部实际支付，故本院对原告已经实际支付律师费3360元予以支持，未实际支付的律师费原告现主张赔偿证据不足。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告成海公司、林第碰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉环成海机械有限公司、林第碰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款535000元，并支付利息、罚息（截至2019年8月26日为16940.87元，自2019年8月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行为实现债权而支出的律师代理费3360元（上述利息、罚息、律师代理费总计以按年利率24％计算所得金额为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行负担39元，被告成海公司、林第碰负担4677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十一月二十一日代书记员 赵雨晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2719号申请执行人覃立。被执行人四川小猎手企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人覃立与被执行人四川小猎手企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5632号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5050元。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人四川小猎手企业管理有限公司的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人工资5050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初614号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李长江，男，1981年10月16日出生于河南省新郑县，汉族，本科毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人李长江犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年11月21日23时40分许，被告人李长江酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市伏牛路由南向北行驶至岗坡路路口北100米附近时，与禹忠义驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相向相撞，致双方车辆受损。经鉴定，李长江体内的血醇含量为239.75mg/100ml。经郑州市公安局交警二大队认定，李长江负事故的全部责任。事后，李长江对被害人进行赔偿，并取得谅解。2018年12月3日，经警察电话通知后，李长江自行到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李长江的供述、被害人禹某的陈述、辨认笔录附照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、证明、110接警电话记录、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李长江的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李长江判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李长江对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李长江签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李长江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李长江犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李长江醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、李长江血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；3、李长江接公安民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、李长江已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月六日书记员  马海姣
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执738号申请执行人贾海，1959年3月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人高文泉，1963年11月21日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人贾海与被执行人高文泉买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出（2019）黑0223民初523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告高文泉于本判决生效后5日内给付原告贾海欠款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。申请人贾海于2019年5月13日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年5月15日，本院依法向被执行人高文泉送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年5月15日、2019年6月20日、2019年8月28日、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记、人行等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年5月21日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人高文泉名下有房产权登记信息。4、2019年5月22日，本院对被执行人高文泉债权等情况进行了调查，未发现被执行人高文泉有可供执行财产。5、2019年11月20日，本院因被执行人高文泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2019年11月20日，本院因被执行人高文泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其列入失信名单。7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人贾海，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8.2019年12月12日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人高文泉无公积金缴存记录。9.2019年12月13日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人高文泉无社会保险缴存记录。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币48716.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高士武发现被执行人高士武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇一九年十一月二十八日书记员  曾禹森
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5633号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：邓龙龙，男，1992年11月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告邓龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4250号 申请执行人:马驰，男，1983年出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人马驰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5582号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7086号 原告：康文祺，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵贵娇，女，1993年1月4日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告康文祺诉被告赵贵娇民间借贷纠纷一案中，原告康文祺于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康文祺撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告康文祺负担。 审判员  张红艳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄秋扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11174号 申请执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司。 法定代表人肖胜利。 委托代理人张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人谢小红，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人张国强，男，汉族。 申请执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司与被执行人张国强侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇一九年十一月八日 书记员 胡铁梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24564号原告张新豹，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省中牟县。被告张砚杰，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省中牟县。原告张新豹与被告张砚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新豹到庭参加诉讼。被告张砚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新豹向本院提出诉讼请求：判令被告张砚杰偿还原告借款27万元。事实理由：2012年6月至2013年2月,被告分4次在原告处借款共计贰拾柒万圆整,现原告处有被告签字借据3份,共计拾贰万元整,另外拾伍万元借据由于当时找不到被告人,于2015年派出所报案时交由九龙派出所立案使用,现借据在派出所投案处。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张砚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告张砚杰向原告张新豹借款6万元并出具借据一份，约定借款期限1个月，如到期不能还款，借款人将自愿接受每天3%的违约金。2012年9月26日，被告张砚杰向原告张新豹借款2万元并出具借据一份，约定借款期限1个月，如到期不能还款，借款人将自愿接受每天3%的违约金。2013年1月4日，被告张砚杰向原告张新豹借款4万元并出具借据一份，约定借款期限1个月，如到期不能还款，借款人将自愿接受每天3%的违约金。到期后被告未按约定时间向原告偿还借款。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借据为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告张新豹依约向被告张砚杰提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告张砚杰偿还借款27万元的请求，根据本案查明的事实，本院对12万元的部分予以支持。被告张砚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张新豹的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告张砚杰于本判决生效后十日内偿还原告张新豹借款12万元。驳回原告张新豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张砚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  宋崇航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保337号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：班丽。 被申请人：成都市泰莱电气有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人:杨小辉 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市泰莱电气有限公司名下的财产在1539556.95元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保全保单保函一份，在1539556.95元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市泰莱电气有限公司名下的财产在1539556.95元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十日 书记员  巨 雷
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更813号罪犯陈锐，男，汉族，生于1990年6月25日，高中文化，安徽省太湖县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）天刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年5月7日起至2027年5月6日止）,并处罚金10万元。宣判后，陈锐服判，判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈锐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锐减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月7日起至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2788号 郎立军： 申请执行人郎立军与被执行人南都物业服务集团股份有限公司桐庐分公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9274元（含执行费50元），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2788号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6395号 原告：中国石油吉林延边销售分公司龙太加油站，统一社会信用代码：912224007593022310，营业场所：延吉市朝阳川镇胜利街三峰路30-1号。 负责人：韩瑞元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁培军，男，1963年7月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王强，男，1979年8月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国石油吉林延边销售分公司龙太加油站与被告王强之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 中国石油吉林延边销售分公司龙太加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强立即偿还拖欠的中国石油吉林延边销售分公司龙太加油站欠款2万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年5月至10月期间，被告在原告处因购买柴油时，被告手中没有现款，双方经协商约定于当年末结清所拖赊油款，拖赊油款合计为贰万元整。经过多次催要，被告方依然屡屡推拖，后经过双方协商，被告同意于2017年底将所拖赊油款全部还清，并附带附加承诺（如到年底仍未归还，需另附加同期市场利率所欠款项产生的利息）。截至今日，原告屡次向被告催要拖欠油款，但均石沉大海，被告没有履约偿还原告权益。今特诉至法院，请法院判令被告立即偿还拖赊款，以保护原告方合法权益。 本院认为，此案是李春玲在承包期间发生的债权，现在李春玲不承包龙太加油站，应以李春玲为原告，中国石油吉林延边销售分公司龙太加油站不适格原告，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油吉林延边销售分公司龙太加油站的起诉。 案件受理费300元（原告已预交300元），退给中国石油吉林延边销售分公司龙太加油站300元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇一九年十一月二十日 书记员  王持铨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1950号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人汤富强，男，1987年04月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与汤富强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24422号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：汤富强给付孙长江1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法扣划被执行人汤富强银行存款人民币一千元，在（2019）京0107执1948号案件中发还申请人。另查被执行人汤富强名下无车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人汤富强列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8910号 王青青犯盗窃罪一案，被执行人王青青已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6721号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人章妮，女，1986年09月23日出生，汉族，住，住所地湖北省天门市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人章妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,237.47元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初872号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，捕前住石家庄市新华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，于2019年11月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年07月01日凌晨0时许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至石家庄市新华区执法检查，赵某某驾车逃图，其向东行驶一公里后自动停车，在执勤民警对其进行酒精呼气检测及带至医院抽血检测时，赵某某拒绝检查，后经劝说后才配合抽血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为118.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年07月01日凌晨0时许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至石家庄市新华区执法检查，赵某某驾车逃图，其向东行驶一公里后自动停车，在执勤民警对其进行酒精呼气检测及带至医院抽血检测时，赵某某拒绝检查，后经劝说后才配合抽血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为118.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人赵某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市交通管理局鉴定意见通知书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员详细信息查询、向调查当事人送达法律文书地址确认书、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录（一）、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员电子档案信息查询、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在快速路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  邢贺伟 人民陪审员  霍 东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 津 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3395号原告：蒲佰玲，女，1967年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈万香，女，1966年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈岩，女，1973年2月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告蒲佰玲与被告陈万香、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲佰玲、被告陈岩到庭参加诉讼，被告陈万香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲佰玲向本院提出诉讼请求：1.要求陈万香、陈岩立即偿还借款80,000.00元及2018年3月6日起至2019年9月11日止的利息29,194.00元（按本金80,000.00元，利息2分计算），本息合计109,194.00元；2.要求陈万香、陈岩给付自2019年9月12日起至借款全部还清之日止的利息，按本金80,000.00元，月息2分计算；3.要求陈岩承担连带保证责任；4.诉讼费用由陈万香、陈岩负担承担。事实和理由：2018年3月6日，陈万香在蒲佰玲处借款80,000.00元用于做生意资金周转。当日，陈万香给蒲佰玲出具了借据一份，约定2018年6月6日前还清，若逾期未还，陈万香自借款之日按月息二分给付利息。陈岩在借据的担保人处签字摁手印，自愿承担连带保证责任。借款到期后，蒲佰玲多次找陈万香、陈岩索要借款，但陈万香、陈岩推诿拒绝，故诉至法院。陈岩辩称，担保属实，没有异议。陈万香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，由陈岩担保，陈万香向蒲佰玲借款80,000.00元，并出具借据一份，约定于2018年6月6日前还清，逾期自借款之日起按月利2分给付利息，担保人对上述借款承担连带保证责任，保证责任至本利还清为止。上述事实，由借据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，蒲佰玲与陈万香、陈岩之间达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒲佰玲向陈万香提供了80,000.00元借款，陈万香逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付蒲佰玲借款本金80,000.00元。双方约定逾期还款自借款之日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，陈万香应当按照约定支付利息。陈岩作为担保人，应按约定对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，蒲佰玲要求徐陈万香给付借款本金及利息、要求陈岩承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈万香于本判决生效之日起十日内给付蒲佰玲借款本金80,000.00元；二、陈万香于本判决生效之日起十日内给付蒲佰玲借款利息（以80,000.00元为基数，按年利率24%，自2018年3月6日起计算至实际给付之日止）；三、陈岩对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.00元，由陈万香、陈岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年十一月一日书记员  张彩红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6416号 原告：高翔，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李鑫、张积储，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路****。 法定代表人：郭军利。 被告：郭军利，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现羁押于宁德监狱。 原告高翔与被告福州爱楼房地产代理有限公司（以下称爱楼公司）、郭军利返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔委托诉讼代理人李鑫，被告爱楼公司及郭军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翔向本院提出诉讼请求：1.判令爱楼公司与郭军利共同向高翔返还（2016）闽0102民初7632号《民事判决书》所确定的物权归高翔所有的定金15万元；2.判令爱楼公司与郭军利按银行同期活期存款利率向高翔支付无权占有期间的利息861.88元（利息从2016年10月18日起暂计至2018年5月31日止）。诉讼过程中，高翔向本院申请撤回对第三人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行的起诉，此系当事人对其诉讼权利的行使，本院予以准许。 事实和理由：高翔与爱楼公司及案外人陈玉平于2016年5月23日签订《房地产经纪合同》，约定由高翔向陈玉平购买位于福建省闽侯县“闽世花园新城”111-29的房屋，成交价格300万元；爱楼公司为此交易提供中介服务。2016年7月13日，高翔、陈玉平、爱楼公司签订《补充协议》，约定由高翔支付定金15万元由爱楼公司代为保管。 2016年7月13日，高翔、陈玉平、爱楼公司、郭军利、福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行（以下称“海峡洪山支行”）签订《二手房购房定金委托监管协议书》（以下称“监管协议”），约定用爱楼公司的法定代表人郭军利在海峡洪山支行开立的个人银行结算账户（户名：郭军利，账号：62×××85，以下称“尾号8285账户”）作为定金监管账户，并在房屋买卖交易完成或撤销时，将监管的定金支付给相应的监管协议签订方。并且该监管协议约定该监管账户被司法机关或者其他有权部门冻结或扣划或协议生效之日起满六个月的自动终止协议。 2016年，郭军利与案外人潘永清等借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院冻结了上述尾号8285账户内的资金，高翔、陈玉平提起执行异议。2016年9月12日，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102执民148号《执行裁定书》，认为尾号8285账户内15万元的资金为高翔存入的购房定金，并非郭军利的财产，遂裁定中止对尾号8285账户内15万元资金的执行。案外人潘永清不服，提起执行异议之诉，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月26日作出（2016）闽0102民初7632号《民事判决书》，确认尾号8285账户内15万元的资金为高翔存入的购房定金，高翔为该15万元资金的物权所有人，判决驳回案外人潘永清的诉讼请求，该判决于2018年2月26日生效。 因存在上述纠纷，导致尾号8285账户内的15万元资金被法院冻结，为确保房屋交易正常进行，高翔另行支付15万元给案外人陈玉平，陈玉平于2017年9月13日出具书面证明材料确认已经收到高翔另行支付的15万元，买卖双方于2016年10月18日办理了房屋过户手续完成房屋交易。 高翔认为（2016）闽0102民初7632号《民事判决书》已经确认在二手房买卖关系中，郭军利作为中介服务方爱楼公司的法定代表人，以其在海峡洪山支行开立的尾号8285账户收取交易客户的款项系其履行职务的行为。高翔存入该账户内15万元的资金系其向案外人陈玉平支付的购房定金，且海峡洪山支行依据监管协议对该15万元进行了冻结，已达到实质特定化的目的，郭军利无法自由支配该账户内的该笔资金，该资金并非郭军利的个人财产，高翔为这15万元定金的实际物权所有人。如今房屋交易已经完成，并且高翔已经另行支付15万元给案外人陈玉平，以及监管协议约定的终止条件已经成就，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，高翔作为该15万元资金的物权所有人有权要求爱楼公司及郭军利共同返还该15万元资金。综上，望判如所请。 爱楼公司及郭军利承认高翔提出的诉讼请求，称未能返还监管定金非其主观意愿所致，并愿放弃该款存入后产生的利息。 本院认为，高翔的诉讼请求所依据的事实是其对郭军利尾号8285账户内的15万元监管定金享有物权，并已具备提取条件，并提供了《房地产经济合同》、《补充协议》、《监管协议》以及（2016）闽0102民初7632号《民事判决书》原件予以证明，足以认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。爱楼公司、郭军利承认高翔的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利于本判决生效之日起十日内共同向高翔返还郭军利名下账号为62×××85的福建海峡银行福州洪山支行账户的监管定金150000元及利息（自2016年10月18日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3317元，适用简易程序减半收取1658.5元；保全费1274元，由福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年十一月一日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终918号上诉人（原审被告）：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶县。法定代表人：史和友，总经理。被上诉人（原审原告）：刘擎，女，1981年3月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：北京德慧互通科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吴翀，总经理。上诉人江西贪玩信息技术有限公司与被上诉人刘擎、原审被告北京德慧互通科技有限公司隐私权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人江西贪玩信息技术有限公司上诉称，根据被上诉人提交的起诉状显示，其自认的诉讼文书送达地为天津市武清区，故被上诉人的住所地为天津市武清区。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶县人民法院审理。被上诉人刘擎答辩称，济南市历下区贡院墙根街2号是其户籍地及经常居住地，因处理武清的个人房产事宜，近期在武清和北京往返，为方便送达文书的接收填写了武清为送达地址。本案侵权行为地在被上诉人处，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，刘擎作为原告以北京德慧互通科技有限公司、江西贪玩信息技术有限公司为被告诉至原审法院，认为原告从未注册使用被告的任何服务，被告未经许可，向原告手机发送骚扰短信，虚构账户欺诈原告，侵犯了个人隐私权、安宁权、消费选择权。本案系网络侵权引发的纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人即被侵权人的住所地位于原审法院辖区，其首先选择侵权结果发生地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月四日书记员 亓玉红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17637号原告：付志辉，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州市九合计算机科技有限公司，住所地，郑州市**大学路西、桃园路********。统一社会信用代码：9141010367809870X8法定代表人：姜晓宇，总经理委托诉讼代理人：刘芹，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市，住郑州市管城回族区v>委托诉讼代理人：张昭勋，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省，住河南省巩义市v>原告付志辉诉被告郑州市九合计算机科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告付志辉向本院提出诉讼请求:1、请求确认与郑州市九合计算机科技有限公司存在事实劳动关系；2、请求公司支付克扣（2019年3月16日-5月13日）工资1717元；3、请求郑州市九合计算机科技有限公司支付工作满一个月后未签订劳务合同支付一月双倍工资4000元；4、请求公司支付入职时定的每天上班不超过十小时，实际工作十五小时，加班工资应补4000元，合计9717元；5、请求被告支付安排补助2000元。事实和理由：原告在郑州市九合计算机科技有限公司安排下到世纪联华碧波园店工作，被告未与原告签订劳动合同、工资不按照当时谈定的发放、闭店之后没有合理安排等问题，故诉至法院，望判如所请，且诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未能举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付志辉的起诉。案件受理10元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十一月十八日书记员  张 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2358号申请执行人：天长市宏泰运输有限公司，住所地天长市城南乡田庄队天冶路，统一社会信用代码913411817668551689。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被执行人：王德迎，男，1982年4月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市宏泰运输有限公司与被执行人王德迎民间借贷纠纷一案中，执行标的56176元，未执结标的56176元。具体要素：1.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王德迎名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人王德迎纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人王德迎名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年10月17日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人王德迎的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明。6.上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市宏泰运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3733号 原告：尤良才，男，1968年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：贺里江，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告尤良才与被告贺里江买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告支付原告货款18000元及利息损失（利息损按人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2002年10月起，原告与被告存在服装买卖业务往来，被告向原告购买服装，并结欠部分货款。2003年10月19日，经双方对账，被告向原告出具欠据，确认欠原告货款18000元。2004年10月22日，被告支付原告5000元货款。同年10月28日，被告又向原告购买一批服装，价款2900元。被告现尚欠原告货款15900元。在诉讼过程中，原告支出公告费600元。上述事实由原告提供的运输物流单、欠据和交易明细表等证据为证。 本院认为，原告与被告之间的货物买卖合同关系依法成立、合法有效。综合原告的证据欠据和交易明细表，可以看出被告在2003年10月19日出具欠据确认欠原告货款18000元，之后在2004年10月22日支付原告5000元，同年10月28日又发生一笔交易，价款2900元。故被告结欠原告货款金额应为15900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺里江于本判决生效之日起十日内支付原告尤良才货款15900元及利息（利息从2019年5月21日起按人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告尤良才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由原告尤良才承担50元，被告贺里江承担200元。本案公告费600元，由被告贺里江承担，因原告尤良才已支付，故由被告贺里江偿还原告尤良才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  马慧秋 人民陪审员  唐正全 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  曾自州
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执968号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洛绒益西,男,1995年1月1日出生,汉族，住四川省甘孜县。 本院于2019年10月15日立案执行洛绒益西被判处罚金一案，执行标的10000元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人洛绒益西进行了调查，经查被执行人洛绒益西名下暂无可供执行财产。另对被执行人洛绒益西采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3677号罪犯李可，女，1972年6月23日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0211刑初269号刑事判决，认定被告人李可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币1600元上缴国库，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李可端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年因吸食毒品被行政拘留十天。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币547.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李可在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李可减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终711号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶朝伟，男，1988年12月10日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年二个月，2012年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被判处拘役四个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人饶朝伟犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）渝0111刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人饶朝伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人饶朝伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶朝伟申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶朝伟撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初462号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郜志龙审 判 员 汪礼滔审 判 员 谢 懿二〇一九年十一月十一日法官助理 黄 露书 记 员 兰能举
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0191民初2471号起诉人:河北一卡通交通服务有限公司，住所地石家庄市新石中路**物联网大厦**，统一社会信用代码：91130101MA07TF280Q。法定代表人：杨冬梅，任公司董事长。2019年11月29日，本院收到河北一卡通交通服务有限公司的民事起诉状。起诉人河北一卡通交通服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告构成根本违约，被告缴纳的诚意金300万元赔偿原告损失；解除双方2018年5月28日签订的《河北省交通一卡通线上联合运营合同书》；2、诉讼的费用由被告承担。事实和理由：为实现交通部部署的京津冀交通一卡通互联互通的便民措施，河北省地市级交通企业成立原告公司，统一协调、安排、部署互联互通软硬件设备的建设、安装、运行工作。原告为推进、拓展市民消费便利业务，欲推广应用“微信、支付宝、银联、银行等金融公司二维码支付乘公交功能”。被告自称是一家专注于二维码应用技术公司，致力于条形码、二维码技术服务，识读硬件产品开发、手机二维码应用等，“国内少有的二维码综合整体解决方案的企业”。原告听信被告法人代表李磊的虚假宣称，双方于2018年5月28日达成《河北省交通一卡通线上联合运营合同书》。协议约定合同签署后三个月内成立合资公司，共同投资运营乙方的二维码及NFC项目，乙方投资提供硬件设备，完成二维码支付平台软件开发。被告作为独家运营公司向原告缴纳300万元诚意金。然被告缴纳300万元诚意金后不能提供人员、技术和资金支持，根本无法完成软件平台，实现双方合同目的。经原告多次催促不能成立新公司。现项目已经拖延一年多，严重影响了河北省全省的互联互通业务拓展。经查询，被告企业实际就皮包公司，无人员、无技术、无专利、无财产也无资金。被告欲通过与原告签订合同，排他性地独家占用原告的业务资源，然后寻找其他有资质、有技术、有资金的公司联合开发运营、获利。因其一直未能找到相关公司提供技术和资金，被告就根本无能力履行合同义务。被告的行为已经构成根本违约。双方曾协商解除合同，但被告却提出索要300万元诚意金并要求支付60万所谓损失的无理要求；甚至要求原告无偿提供其2000万条数据供其倒卖。被告无履行能力却恶意与原告签订合同影响原告公司业务开展，导致一年多不能实现线上支付业务的拓展，已经构成根本违约，其缴纳的诚意金不足以补偿原告一年多的业务损失。为此，特向法院起诉，请求法院确认被告根本违约，判令解除双方的合同，诚意金抵偿其违约造成的损失。本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的《河北省交通一卡通线上联合运营合同书》中第十二章载明“……因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过协商解决。若协商不成，则任何一方可向当地有管辖权的法院提起诉讼。……”此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效协议的管辖，因此本案应由原告住所地人民法院管辖。因本案中起诉人河北一卡通交通服务有限公司住所地为石家庄市桥**，不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河北一卡通交通服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张学伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7987号 原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路**。 法定代表人：郑燕君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：郎偲，男，通辽热电有限责任公司职员。 被告：沈艳明，男，1985年8月8日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码:×××。 原告通辽热电有限责任公司与被告沈艳明供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令沈艳明支付其拖欠的供热费本金,合计180106.82元，累计滞纳金141418.772元（滞纳金暂计算至2019年4月20日），合计321525.6元。2.本案诉讼费由沈艳明承担。事实和理由：沈艳明所使用的通辽市××区的四套商业房属于原告供热网点，2013年至2019年年度间的供热期间内，原告为其提供了供热服务，但是沈艳明在合理期限内既未办理报停手续又拒不缴纳供热费。故通辽热电有限责任公司诉至法院。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽热电有限责任公司不能提供被告沈艳明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李志锋送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。 案件受理费3061元，退还原告通辽热电有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十日 书记员  安小彤
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更974号 罪犯卢广，男，1984年10月2日出生，汉族，河北省涉县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2010年10月25日以(2010)金刑初字第383号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，于2011年2月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减十个月，2015年12月17日减刑十个月，2017年9月4日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯卢广减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3615号上诉人（原审原告）：葛洪龙，男，1958年12月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜士林，男，1953年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：司雪梅，女，1985年11月14日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：宋开笑，女，1964年3月10日出生，汉族，住东海县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。上诉人葛洪龙因与被上诉人司雪梅、宋开笑排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初2809号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛洪龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，依法支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以温泉派出所委托鉴定为准是错误的，因为上诉人没有同意由该派出所委托鉴定。司雪梅、宋开笑辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛洪龙向一审法院起诉请求判令司雪梅、宋开笑停止侵害，赔偿其损失33000元。并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月12日上午9时许，宋开笑、司雪梅将位于东海县温泉镇西连湾村的葛洪龙家锅屋的两扇窗户玻璃、滴水檐等物品砸坏。葛洪龙的母亲董作英报警，东海县公安局温泉派出所出警处理。后经东海县公安局温泉派出所委托东海县物价局价格认证分局认定，该房屋损失价值454元。司雪梅、宋开笑愿意向董作英赔偿、道歉，但葛洪龙以该房屋系自己所有，不认可其母亲董作英报警处理结果，不接受该项赔偿和道歉，要求司雪梅、宋开笑赔偿33000元。一审法院认为，司雪梅、宋开笑砸坏葛洪龙家房屋造成损失，依法应承担相应的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现葛洪龙起诉司雪梅、宋开笑要求停止侵害并赔偿33000元，依法应承担相应的举证责任。关于葛洪龙诉称房屋损失33000元，其所举证据未能达到证明标准。葛洪龙所举评估报告与申请调取的证据不符，葛洪龙母亲在公安笔录中明确认可公安委托物价部门出具的价格认定结论，葛洪龙在庭审中对此予以否认，但未能举出充分证据证明自己主张，故一审法院对于葛洪龙主张房屋损失金额超出454元的部分不予支持。关于葛洪龙要求司雪梅、宋开笑停止侵害的主张，因本案侵权行为结束于2018年11月12日，葛洪龙未能举证证明司雪梅、宋开笑存在继续侵害的事实，一审法院依法不予支持。葛洪龙实际损失中的瓷砂盆、电热水壶、暖壶胆部分，因葛洪龙明确该部分不在本案诉讼请求之内，一审法院不予判涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、宋开笑、司雪梅于判决发生法律效力后十五日内向葛洪龙支付房屋赔偿款454元；二、驳回葛洪龙的其他诉讼请求。二审中，葛洪龙提交了国有土地使用权证，证明涉案房屋系其所有，其母亲委托公安机关所作的鉴定不合法，因该土地使用权证不影响本案鉴定意见的认证，故本院对其证明目的依法不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。一审法院根据公安机关委托的鉴定意见作出判决并无不当，葛洪龙对鉴定意见虽然有异议，但是未能提交证据予以证明，本案亦不符合重新鉴定的法定条件，故葛洪龙的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人葛洪龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终391号上诉人（原审被告）：绍兴傍青纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。法定代表人：曹志芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：嘉兴顶点纤维科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村。法定代表人：王中伟，执行董事。上诉人绍兴傍青纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为加工合同纠纷。依据合同约定，向供方所在地人民法院提出诉讼，而上诉人系加工物的提供方，因此根据合同约定应由上诉人所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第八条合同纠纷解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成需进行诉讼时，需向供方所在地人民法院提出诉讼。”该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。根据合同的约定，被上诉人为交货方即供方，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十一月二十六日书记员 严     瑾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初7604号 原告:唐某甲，男，2005年12月25日出生，汉族，学生，住西安市新城区。原告：唐某乙，女，2008年9月8日出生，汉族，学生，住址同上。共同法定代理人：唐伟华，男，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。被告: 李晨，男，1997年5月5日出生，汉族，好运快递公司员工，住陕西省合阳县。被告：西安好运快递有限公司，住所地西安市灞桥区辅导浐河地铁站C口南。法定代表人：于霞，该公司董事长兼总经理。原告唐某甲、唐某乙诉被告李晨、西安好运快递有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告唐某甲、唐某乙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲、唐某乙自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某甲、唐某乙撤诉。 案件受理费7358元，收取计0元。  审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月十九日  书  记  员   康  菲 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3024号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市永六包装材料科技有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道龙潭村李子山。 法定代表人：李青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波海曙永大富民包装材料有限公司。住所地：宁波市海曙区桂芳桥巷**。 法定代表人：叶利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐雪生，浙江天职正律师事务所律师。 上诉人宁波市永六包装材料科技有限公司（以下简称永六公司）因与被上诉人宁波海曙永大富民包装材料有限公司（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永六公司上诉请求：撤销原判，依法改判富民公司支付永六公司货款17302.32元，扣除永六公司应支付富民公司的模板费3285元，尚应支付14017.32元，并同时支付按本金14017.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的自2018年5月22日起计算至款清日止的逾期付款利息。事实和理由：首先，根据永六公司员工与富民公司法定代表人的微信聊天记录，永六公司尚欠富民公司模板最多为9块，一审判决认定永六公司尚欠富民公司15块模板错误。其次，对每块模板的赔偿金额，因永六公司已向富民公司开具增值税发票，故应当扣除17%的税，同时富民公司还应当承担10%的外加工及保管劳务费，并扣除折旧费用，因此每块模板最多只能按照365元/块计算。第三，虽然永六公司认可李浪系公司员工，但富民公司提交的汇总表中的签名是否系李浪签名无法确认。即使是李浪签名，在没有永六公司授权的情况下，李浪的行为也不应当由永六公司承担，故一审判决永六公司支付650元的材料款错误。 富民公司辩称，永六公司称仅拖欠9块模板缺乏依据；永六公司应当向富民公司返还650元材料费有微信、录音、汇总表、对账单等证据为证；一审判决每块模板按照500元进行赔偿合情、合理、合法。请求驳回上诉，维持原判，并由永六公司承担本案全部诉讼费用。 永六公司向一审法院诉请判令富民公司支付永六公司货款17302.32元，并按年利率6.525%标准赔偿永六公司自2018年5月17日起的逾期付款利息损失。 富民公司向一审法院提出反诉请求判令：一、永六公司返还模板费500元*25块=12500元；二、永六公司返还材料费650元。 一审法院认定事实：富民公司曾向永六公司订购胶带，并因为制作胶带需要，同时订购了部分模板。双方确认2017年2月25日开具的宁波增值税专用发票上的款项17302.32元，富民公司至今未支付给永六公司。永六公司曾向富民公司寄送律师函（圆通速递，运单编号：889689465521227892），要求其收函后五日内付清上述货款并承担赔偿逾期付款利息损失等违约责任，2018年5月17日，该函由富民公司签收。现富民公司认为上述款项应该扣除永六公司尚未返还给其的模板费用12500元（25块*500元/块）及塑钢打包机货款650元。一审庭审中，富民公司自认其中5块模板系其在案外人奉化市永兴包装材料有限公司处制作。永六公司认为其一共给富民公司制作了20块模板，且已经返还模板11块，尚欠模板为9块。 一审法院认为，双方对富民公司尚欠永六公司货款17302.32元的事实均没有异议，故对此予以确认。本案争议焦点在于模板的数量以及塑钢打包机材料款是否实际产生。富民公司主张尚有25块模板未返还，结合其提供的证据显示永六公司一共收取了16块模板的制作费用，一审庭审中永六公司认可其一共制作了20块模板，故确认富民公司在永六公司处制作的模板总数为20块。对于已经返还的模板数量，永六公司主张已经返还模板11块因缺乏相应证据支持，故不予认可，庭审中富民公司自认已经收到模板5块，故确认已经返还模板的数量为5块；结算后，尚有15块模板未返还。对于富民公司主张的案外人奉化市永兴包装材料有限公司尚未返还的模板，因涉及到案外人权利义务，本案中不予处理，可另案起诉；对于塑钢打包机材料款650元，有汇总表予以确认，亦应从货款中予以扣除该笔费用。永六公司因未能返还模板实物，故应该赔偿相应的模板费用7500元（500元/块*15块），并支付塑钢打包机材料款650元，合计8150元；上述款项结算后，富民公司尚应支付永六公司货款17302.32元-8150元=9152.32元。关于永六公司主张的逾期付款利息，应当从律师函催告的付款期限履行届满之日起开始计算，即2018年5月22日起开始计算。综上所述，永六公司、富民公司的诉讼请求中于法有据部分，依法支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、富民公司应支付永六公司货款17302.32元，扣除永六公司应支付给富民公司的塑钢打包机材料款650元及模板费7500元后，尚应支付9152.32元，款于判决生效后五日内付清，并同时支付按本金9152.32元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的自2018年5月22日起计算至款清日止的逾期付款利息；二、驳回永六公司的其余诉讼请求；三、驳回富民公司的其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费233元，减半收取117元，由永六公司负担55元，由富民公司负担62元；反诉案件受理费128元，减半收取64元，由永六公司负担40元，由富民公司负担24元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，永六公司称其仅欠富民公司模板9块，缺乏足够的证据予以证明。对于每块模板的费用，永六公司一审出具的情况说明中，确认每块模板为500元，其提出在计算赔偿金额时，每块模板应扣除27%的费用，即按照每块365元计算，缺乏依据。至于650元的塑钢打包机材料款，永六公司员工李浪已经进行了确认，永六公司也未提供证据证明汇总表中的签名并非李浪书写，故一审判决将该笔费用从货款中予以扣除并无不当。综上，永六公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费151元，由上诉人宁波市永六包装材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月四日 书记员  董佳嫱
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1929-1号申请执行人禹州市锦信水泥有限公司。法定代表人王保太，该公司董事长。被执行人禹州市卓越机械配件有限公司。法定代表人崔文站，系该公司经理。申请执行人禹州市锦信水泥有限公司申请执行禹州市卓越机械配件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫1081民初2776号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告禹州市卓越机械配件有限公司于判决生效后十日内支付原告禹州市锦信水泥有限公司2775086.08元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年6月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1929号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执710号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：张成贤,男,1954年6月21日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，现羁押于巴中监狱。 本院在执行张成贤责令退赔一案中，经线上网络查控未发现财产线索及银行存款信息，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱娟
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执274号之二 申请执行人陶馥印，男，生于1966年5月23日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民。 被执行人舒军，男，生于1973年1月18日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，现住柞水县柞水县交警队对面，农民。 本院在执行陶馥印与舒军民间借贷纠纷一案中，被执行人舒军应向申请执行人陶馥印清偿借款202322元，并承担案件执行费2935元。执行中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议：由被执行人舒军在2020年12月30日前向申请执行人清偿借款本金5万元；在2021年12月30日前向申请执行人清偿借款本金5万元；在2022年12月30日前向申请执行人清偿借款5万元；2023年12月30日前向申请执行人清偿借款5万元；网络扣划舒军共计5351.35元，扣除执行费2935元，余款2416.35元，支付给申请执行人，超出部分，作为迟延履行期间债务利息，并对被执行人舒军房产予以查封。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8190号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李宗华，男，1974年2月27日出生，住临海市。 被执行人：金凤仙，女，1975年11月10日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李宗华、金凤仙行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8190号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7660号原告：金卫芬，女，1978年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐双寅，男，1974年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金卫芬为与被告徐双寅民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金20万元，及按月利率1.5%计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2006年10月8日，被告因周转需要向原告借款20万元，双方约定以月息1.5%计算，被告承诺短期周转并会及时归还。同日，原告将20万元现金交付被告。事后，原告多次催讨，被告均无归还之意。2010年4月11日，被告重新出具《借条》1份，约定归还期限一年。时至今日，被告仅归还利息8万元，本金及剩余利息至今未还。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交《借条》待证被告向其借款20万元的事实。本院认为，由于被告对《借条》之真实性，合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对该证据的证明力，本院予认定。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告金卫芬对本案提起诉讼之前，即与被告徐双寅发生借贷关系。被告出具给原告的《借条》载明：今向金卫芬借人民币贰拾万元整，归还期一年。期间，被告先后归还原告共计9万元，余款至今未还。本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告间的借贷关系，及约定归还期限为一年属实。合法的借贷关系受法律保护。由于原告提供的证据不足以证实本案所涉借款的出借时间，及应按月利率1.5%计付利息属实，属约定不明，故依法应确认为无期限及无息之借贷关系。原告提出由被告归还尚欠借款本金及支付起诉后的利息之请求，并无不当，依法予以支持；但原告确认已收到的9万元款项应以归还本金计算，同时，逾期之借款利息应以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计算，故对原告的部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐双寅于本判决生效之日起三日内归还原告金卫芬尚欠借款本金11万元，并以年利率6%计付自2019年7月5日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金卫芬其他的诉讼请求。本案受理费4300元（原告已预交），由原告金卫芬负担1800元，被告徐双寅负担2500元，并于本判决生效之日三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月十五日代书 记员  叶林峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10554号原告鲍某，男，1988年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某，女，1990年4月12日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人袁勇强，河南豫上律师事务所律师。原告鲍某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告李某的委托代理人袁勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称，其与被告李某原系夫妻关系。2018年3月21日，双方在民政局协议离婚。离婚协议约定车辆贷款由被告李某全部承担。但离婚后，被告李某未按离婚协议履行义务，只偿还车辆贷款到2019年4月份后就不再偿还。由于该车一直注册在其名下未能过户，其为了不影响个人信贷信誉只好替李某偿还该车辆贷款，现已替被告李某偿还车辆贷款62266.62元。请求判决被告李某返还车辆贷款62266.62元被告李某辩称，原告鲍某代还车辆贷款属实，具体数额以法院查明为准，其已通过其他方式抵偿原告鲍某垫付的车辆贷款10000元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间以原告鲍某的名义按揭贷款购买汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**号。贷款期限为2017年1月24日至2020年2月24日，月还贷金额为10377.77元。2018年3月21日，原、被告在驻马店市驿城区民政局协议离婚。离婚协议约定：车辆归女方所有，车贷款由女方全部承担。离婚后，被告李某返还车辆贷款至2019年4月份。后因被告李某未按约定返还贷款，原告鲍某自2019年5月至10月间替被告李某返还贷款62312.25元。后经协商，被告李某以其他方式抵偿原告鲍某所还贷款10000元，下余52312.25元车辆贷款因原告鲍某向被告李某催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告离婚后，被告李某应按照离婚协议约定返还车辆贷款。由于被告李某未按约定返还贷款，原告鲍某自2019年5月至10月间替被告李某返还贷款62312.25元，对此有原告鲍某提供的银行交易明细清单为凭，且被告李某对此不持异议，本院予以采信。扣除被告李某以其他方式抵偿原告鲍某所还的贷款10000元后，原告鲍某要求被告李某返还下余52312.25元车辆贷款的请求。符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告李某与判决生效后十日向原告鲍某返还车辆贷款52312.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，原告鲍某负担50元，被告李某负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十一月五日书记员  张瑜
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0522行审36号 申请执行人：合江县市场监督管理局，地址：四川省合江县合江镇少岷北路**。 法定代表人:明定模，局长。 被执行人:王健梅，女，生于1982年12月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人合江县市场监督管理局向本院申请强制执行合工质处字〔2018〕214号《行政处罚决定书》中对被执行人王健梅课处罚款16000元人民币以及逾期未缴纳罚款加处罚款16000元人民币的行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人王健梅在合江县榕山镇凉坪村投资经营了合江县健梅竹木经营部。2018年5月16日，原合江县工商行政管理和质量技术监督局特种设备安全检察人员，依法对被执行人王健梅的该竹木经营部场内叉车进行安全监督检查。检查发现，正在作业的操作人员侯某不能提供叉车操作人员资格证，被执行人王健梅不能提供该叉车的检验报告。2018年7月26日，原合江县工商行政管理和质量技术监督局作出合工质处字〔2018〕214号《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令停止使用涉案叉车和课处罚款16000元的处罚决定，并要求被执行人于收到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按未缴罚款金额的3%加处罚款。2018年8月6日，原合江县工商行政管理和质量技术监督局向被执行人王健梅送达了行政处罚决定书。 2019年3月8日合江县机构改革，不再保留原合江县工商行政管理和质量技术监督局，相关行政执法职能由合江县市场监督管理局继续行使。被执行人王健梅在收到行政处罚决定书后，逾期既未缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议或诉讼。申请执行人合江县市场监督管理局于2019年5月6日向被执行人王健梅送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求其十日内缴纳罚款16000元及逾期加处的罚款16000元。被执行人逾期仍未缴纳罚款，申请执行人合江县市场监督管理局于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年7月26日作出的合工质处字〔2018〕214号《行政处罚决定书》，于2018年8月6日送达被执行人王健梅，2019年2月5日诉讼期限届满，申请执行人理应于2019年5月4日前向本院提出执行申请。但申请执行人合江县市场监督管理局无正当理由，于2019年11月14日才申请强制执行，已超过法律规定的三个月期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除正当理由外，人民法院不予受理。”的规定,裁定如下： 不予受理申请执行人合江县市场监督管理局强制执行合工质处字〔2018〕214号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈小容 审判员  罗太平 审判员  夏建英 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 茜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3672号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群。 被告：张远林，男，1975年12月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张远林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  肖荣武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 波
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执713号申请执行人：李祖贵,男性,1981年10月14日出生,汉族，住本市。被执行人：李伟伟,男性,1977年3月3日出生,汉族，住本市。本院在执行申请执行人李祖贵与被执行人李伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祖贵明确表示提供不出被执行人李伟伟的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李伟伟无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十八日书记员  陈双桥
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初781号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院   被告人尹恕，男，1968年6月14日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，住太原市。2019年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]794号起诉书指控被告人尹恕犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、路高飞出庭支持公诉，被告人尹恕到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年8月2日0时许，被告人尹恕饮酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，在太原市万柏林区沿新晋祠路由北向南行驶至南内环西街口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人尹恕血液中酒精浓度含量为195.58mg/100ml。   太原市万柏林区人民检察院向本院提交了该案的相关证据材料，认为被告人尹恕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。   被告人尹恕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其有立功表现，应从轻、减轻处罚。   经审理查明，2019年8月2日0时许，被告人尹恕饮酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，在太原市万柏林区沿新晋祠路由北向南行驶至南内环西街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人尹恕进行呼气酒精含量检测，结果为214.1mg/100ml，随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为195.58mg/100ml。   上述事实，被告人尹恕在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2019]1104号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人尹恕的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尹恕在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人尹恕提出其有立功表现，应从轻处罚的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人尹恕当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人尹恕的认罪、悔罪态度及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人尹恕犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，判处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 华文嘉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2757号原告:吴志山,男,汉族,住河津市。被告:成新平,男,汉族,住山西省。原告吴志山与被告成新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴志山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志山的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志山撤诉。案件受理费元，由原告吴志山负担。审 判 员 刘青梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍