wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4759号原告：梁某，男，1993年9月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。委托诉讼代理人：张剑平,内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄,内蒙古字仁律师事务所律师。被告：郝某,男，1992年3月11日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告梁某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告梁某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费125元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一九年十一月七日书 记 员 裴梦琦
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4811号 原告：黄洪川，女，1980年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：万本华，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄洪川与被告万本华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄洪川的委托诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼，被告万本华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洪川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款55218元，并从2019年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期付款利息。事实和理由：被告因承揽工程多次向原告购买电线、水管等建筑材料，一直未支付货款。2019年4月25日，被告与原告对货款进行了结算，并出具借条一张，载明：今借到原告人民币55218元，此款于2019年6月15日前付清，借款人：万本华。付款期限届满后，被告未按约定支付材料款，故诉至人民法院。 万本华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、材料清单等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告长期在原告处赊购电线、水管等装饰装修材料，2019年4月25日，双方经结算，被告就尚欠原告的货款出具借条一张，载明：借条——今借到黄洪川人民币55218.00元（大写：伍万伍仟贰佰壹拾捌元正），512322XXXXXXXXXXXX，借款人：万本华，在2019.6月15日之前付清，2019.4.25。借条出具之后，被告一直未履行支付义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买电线、水管等建材，被告就欠付原告的货款向原告出具“借条”予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠付原告货款55218元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行向原告支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款55218元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原被告之间约定于2019年6月15日付清，故原告诉请从2019年6月15日起计付利息符合法律规定和双方约定，但计息标准2019年6月15日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万本华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万本华于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪川货款55218元及利息（以55218元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告万本华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7458号 原告：广安恒丰村镇银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道**。 法定代表人：向建兵。 被告：广安杰作商贸有限公司，，住所地四川省广安市广安区金安大道上段**** 法定代表人：胡洪平。 被告：陈杰，男、汉族，出生于1974年3月22日，住四川省广安市广安区。 被告：王殷，女，汉族，出生于1976年1月19日，住四川省广安市广安区。 原告广安恒丰村镇银行股份有限公司与被告广安杰作商贸有限公司、陈杰、王殷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广安恒丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十三日 书记员  周子潇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6130号申请执行人：李冉，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京新众聚联技术有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**。法定代表人：王海涛,执行董事。申请执行人李冉与被执行人北京新众聚联技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2019）京昌劳人仲字2255号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李冉向我院申请强制执行。2019年7月8日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京新众聚联技术有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京新众聚联技术有限公司名下银行账户，将被执行人北京新众聚联技术有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额29836元，已执行0元，尚有29836元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李冉释明被执行人北京新众聚联技术有限公司的财产情况，申请执行人李冉表示提供不出被执行人北京新众聚联技术有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京新众聚联技术有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李冉发现被执行人北京新众聚联技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执596号之二申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县。申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，南和县。被执行人：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，南和县。本院在执行侯永志、李志民与刘敏民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2017）冀0527民初191号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年8月27日立案执行。但被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘敏名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人刘敏在河北省农村信用社联合社的存款7143元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十七日法官助理杨少川书记员刘倨显
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5474号原告：陈某某（又名余某），男，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某某，女，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告陈某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  李国令二〇一九年十一月二十九日书记员  郝子良
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初121号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1973年7月6日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2018年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年7月26日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年7月25日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年11月15日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尤彦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2018年7月6日，被告人王某在海拉尔区安一达租车行租赁一台车牌号为×××的恩威牌本田CRV越野车，被告人王某将车开至额尔古纳市，通过电话联系额尔古纳市居民段某，被告人王某谎称该车是自己购买的，以急需用钱为由，以人民币2.4万元的价格将该车卖给段某，并签订了车辆买卖协议。2018年7月11日，被告人王某带领贾某再次到海拉尔区安一达租车行，以贾某的名义租了一辆车牌号为×××的丰田汉兰达越野车，贾某将车开回额尔古纳市并联系段某、毕爱利，想将该车抵押出去，在准备办理抵押手续期间被安一达租车行的经营者盛某发现，盛某同时将本田CRV越野车、丰田汉兰达越野车找回并报警。经额尔古纳市价格认证中心于2018年7月24日出具的额价认定字【2018】17号价格认定结论书认定，被告人王某骗取的恩威牌本田CRV越野车及贾某的丰田汉兰达越野车市场零售价格为人民币31万元（其中恩威牌本田CRV越野车市场零售价格为人民币13.5万元、丰田汉兰达越野车市场零售价格为人民币17.5万元）。被告人王某于2018年7月12日被额尔古纳市公安局抓获到案，被告人王某到案后如实供述了以上犯罪事实。另查明，案发后，公安机关将车牌号为×××的恩威牌本田CRV越野车一辆、车牌号为×××的丰田汉兰达越野车一辆予以扣押，并于2019年7月12日发还被害人盛某；被害人给被告人王某出具了谅解书，对被告人王某的行为予以谅解，请求司法机关给被告人王某一次改过自新的机会。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案情况说明、户籍信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书），证人贾某、郑某、段某的证言，被害人盛某的陈述，被告人王某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2018】17号价格认定结论书，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某骗取海拉尔区安一达租车行车牌号为×××的丰田汉兰达越野车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂。被告人王某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某的行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  张永哲人民陪审员  李 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”。第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执762号之一申请执行人：叶建华，男，1962年4月14日出生，汉族，住如皋市。被执行人：陆育平，男，1968年6月14日出生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人叶建华与被执行人陆育平买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2018)苏06民终4045号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，陆育平应于判决生效之日起十日内支付叶建华货款41330元并支付案件受理费417元。因陆育平未履行生效法律文书确定的义务，叶建华向本院申请执行，要求陆育平按生效法律文书履行义务，并承担执行费526元。本院于2019年7月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月17日本院在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产；机动车方面，被执行人名下有一辆牌照为苏Ｆ×××**的汽车一辆，该辆汽车下落不明，本院已至南通市车管所办理查封登记手续。2、2019年7月17日本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。3、2019年7月31日本院至不动产登记交易机构查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年11月6日本院根据生效法律文书载明的被执行人地址，至南通市××银洋河新村××室调查被执行人情况，并至通州区××银洋河村村委会调查被执行人情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月7日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人叶建华，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。7、根据申请执行人叶建华申请，本院对被执行人陆育平采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位生效法律文书确定的货款本金41330元及案件受理费417元、执行费8183元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终4045号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月十五日书记员 陆 燚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6830号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曹定中，男，汉族，1976年12月14日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹定中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹定中应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币62,111.92元(以下币种同)。因被告曹定中未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人曹定中发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*4995、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人曹定中未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曹定中发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人曹定中名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2601号之一申请执行人：汪海洁，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪海洁与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  武 冕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4065号 原告：吴冲，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴忠双，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴冲与被告吴忠双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告吴冲到庭参加了诉讼，被告吴忠双经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及相应利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款60000元，并口头约定月利息2%，但此借款还款期限到后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴冲提供的证据有： 1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、借条一份，证明原、被告的借贷关系属实。 被告吴忠双未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月3日，被告吴忠双立据向原告吴冲借款60000元，该款经原告多次催要未果，致成本讼。 本院认为，被告吴忠双所立给原告吴冲可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款,故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。至于原告称双方口头约定月利息2%，其无充分证据证明其主张,故不予支持。 综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告吴忠双于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴冲借款60000元； 二、驳回原告吴冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1300元，由被告吴忠双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  高祖祥 人民陪审员  陈炳友 人民陪审员  张仁玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7845号原告：赵志新，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳菊路北侧、药王路东侧。统一社会信用代码：9134160056069985XB。法定代表人：李玉真，该公司经理。原告赵志新与被告中淮制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。诉讼期间，赵志新提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年11月21日向本院递交撤诉申请书。本院认为，赵志新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵志新负担。审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 苏云龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44486号原告：上海市特种设备监督检验技术研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒文华，院长。委托诉讼代理人：唐董海，女。被告：上海闵行供销物资有限公司北翟分公司，注册地上海市闵行区。负责人：支云峰。原告上海市特种设备监督检验技术研究院与被告上海闵行供销物资有限公司北翟分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海市特种设备监督检验技术研究院于2019年11月22日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市特种设备监督检验技术研究院撤诉。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1475号申请执行人：刘青林，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陈兴旺，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人刘青林与被执行人陈兴旺借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还90000元及利息，本院于2019年10月15日依法受理。本院于2019年10月15日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年10月15日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年10月15日、2019年11月17日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年10月17日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年11月11日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产；6、2019年11月22日，决定对被执行人陈兴旺司法拘留十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人的下落。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月17日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年11月22日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2019年11月22日，本案应执行金额为90000元，已执行到位0元，未执行90000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十二日书记员 林吴思
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执928号申请执行人：陈火胜，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。陈火胜依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1179号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人金早娥发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人金早娥名下位于余江区邓埠镇富豪小区以东的房产，本院已另案进行评估拍卖。此外查询了被执行人金早娥名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行60000元，截至2019年11月27日未执行60000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1198号 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街26号。 法定代表人王冶平，系该行行长。 被执行人陈洁，女，1984年11月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赖建华，男，1973年10月3日生，汉族，住址同上。 被执行人张祖玲，男，1968年9月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人林玉梅，女，1970年3月6号生，汉族，住址同上。 被执行人张苹，男，1992年1月30日生，汉族，住址同上。 中国工商银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1408号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈洁、赖建华、张祖玲、林玉梅、张苹未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人陈洁、赖建华、张祖玲、林玉梅、张苹借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额6.1238万元，截至2019年11月15日已执行到位0万元，未执行6.1238万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1198号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 海
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之三十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人商良站，1967年9月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商良站在山东省农村信用社联合社916110700010104682428,0账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7847号原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市双鱼路99号。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：梁溪区诱惑难忍食品商行，住所地无锡市金桥副食品市场3号楼357号。经营者：杨翔。本院在审理原告江苏双鱼食品有限公司诉被告梁溪区诱惑难忍食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告江苏双鱼食品有限公司以与被告进行庭外协商为由明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏双鱼食品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2504号罪犯唐二波，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2018年8月29日作出（2018）湘0522刑初78号刑事判决，认定被告人唐二波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘05刑终386号刑事裁定，裁定如下：驳回上诉人刘某、张开华、肖某1、肖某2、周某1、唐二波、周某2的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付执行，服刑期至2019年12月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐二波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬1次，并余155分。其中2019年获专项积分70分，教育改造加分5分，教育改造扣分20分，如积极参加监狱竞赛、认真夜值等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐二波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐二波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐二波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初259号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘长恒，男，1977年1月20日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2018年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2019年10月18日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人刘长恒犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人刘长恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月17日9时许，被告人刘长恒骑三轮车去田间劳作时，碾压到被害人刘某的农田地头，二人遂发生争吵并致肢体冲突，期间，刘长恒造成刘某口部受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。被告人刘长恒之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。 另查明，被告人刘长恒到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 被告人刘长恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人刘某的陈述；证人张某1、张某2的证言；案发现场平面示意图及现场照片；衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2016］临鉴字第534号司法鉴定意见书；书证赔偿协议书及赔偿证明，被告人刘长恒的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长恒非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且于案发后与被害人达成赔偿协议，又可酌情从轻处罚；并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 锋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1290号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：王雷，男性，1984年08月04日出生，富锦市铁路花园小区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初121号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人王雷罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2019年7月3日、2019年9月26日、2019年11月4日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初121号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王 玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9595号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆云联物资有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山****23-4统一社会信用代码91500106673356220D。法定代表人：唐建生，执行董事。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人重庆云联物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向重庆建工第二建设有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。重庆建工第二建设有限公司收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工第二建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年十一月十一日书记员 韩 秦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2901号 原告：苏州苏众精密金属制品有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。 法定代表人：毛金宝，总经理。 委托代理人：吴芸、金锡铜（特别授权），江苏久顺律师事务所律师。 被告：浙江大华科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路******。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托代理人：林骠漂（特别授权），系被告的员工。 原告苏州苏众精密金属制品有限公司诉被告浙江大华科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付给原告票款10万元，并按同期银行贷款利率支付给原告自2019年3月22日起算至款项实际付清之日止的利息损失。事实与理由：票据号码为130887109520120180424185893761的电子银行承兑汇票记载：出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，票据金额10万元，出票日期2018年4月24日，汇票到期日2018年10月24日。经过连续背书转让，该汇票由被告背书转让给上海源谷电子科技有限公司，上海源谷电子科技有限公司背书转让给原告，后原告将该汇票背书转让给高邮市久久铝业氧化厂，后经连续背书转让天长市万佳包装有限公司取得该票据并于2018年10月24日向银行提示付款，承兑人宝塔石化集团财务有限公司未支付。现原告已于2019年3月22日对高邮市久久铝业氧化厂清偿该票据，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，被告作为该票据的前手背书人，应当承担付款责任，故原告提起本案诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：2018年12月20日，根据银川市公安局警情通报，银川市公安局对宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗罪进行立案侦查。该立案侦查的事实和本案及相关系列案件的事实存在重叠，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定情形，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州苏众精密金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吴龙洋
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初519号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱云柱，男，汉族，1983年7月8日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被会泽县公安局取保候审（有前科，2005年6月23日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年零三个月；2007年12月21日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年零二个月）。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人朱云柱犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人朱云柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年9月19日10时50分，被告人朱云柱醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至会泽县大佛寺门前处被民警查获。经抽血检测，朱云柱血液中酒精含量为96.08mg/100ml。被告人朱云柱到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人朱云柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人朱云柱三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金5000元。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人朱云柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月19日10时50分，被告人朱云柱醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至会泽县大佛寺门前处被民警查获。经抽血检测，朱云柱血液中酒精含量为96.08mg/100ml。本院认为，被告人朱云柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱云柱归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱云柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十一月四日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行审1号 申请执行人：成都市公安局交通管理局第七分局。住所地：成都市天府新区万安街道和韵南路**。 法定代表人：丁军，局长。 被申请执行人：廖华，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 成都市公安局交通管理局第七分局于2019年4月9日作出2份《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101071601268956、510107160126893X），2019年10月18日作出成公（交）催字[2019]002号《催告书》，限廖华于2019年10月28日前履行公安机关于2019年4月9日作出的罚款处罚的行政决定。因被申请执行人廖华在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行义务，申请执行人成都市公安局交通管理局第七分局于向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101071601268956、510107160126893X），本院立案受理。在本院审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第七分局于2019年11月7日向本院提交《撤销申请》，请求撤销本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第七分局申请撤销强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第七分局撤销强制执行申请。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 郭小媚 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 张雪婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执434号申请执行人:胡卫东，男。被执行人：陈磊，男。被执行人：陶茂伦，男。被执行人：闫继东，男。申请执行人胡卫东与被执行人陈磊、陶茂伦、闫继东民间借贷纠纷一案，（2018）甘0922民初1839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈磊、陶茂伦、闫继东未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2018年5月6日向本院申请强制执行。该案案件款239000元，诉讼费5110元，执行费3562元，合计247672元。在本案执行过程中，被执行人已履行案件款17500元，2019年6月12日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 赵 欢审 判 员 戴建军二〇一九年十一月四日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4720号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路**,统一社会信用代码：XXXXX。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：吴彦彦，女，1983年9月1日出生，汉族，住济南市高新区,原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告吴彦彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月一日书记员 宫献珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申113号再审申请人（原审被告)：张和亮，男,1968年出生，汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所。被申请人（原审原告）：王明理,男,1940年出生,汉族,住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：李封,女,1973年出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人张和亮因与被申请人王明理、李封房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张和亮申请再审称，1、原审法院认定事实有误,再审申请人在被申请人及家人的逼迫之下按被申请人的要求写房屋租赁欠款25000元，写欠条后再审申请人已还款5,000元，签合同时交押金2000元，物业费851.62元应该被申请人承担，原审判决多判7851.62元，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。但在法定期限内未交二审上诉费或无申请减免上诉费的申请，应视为其放弃二审诉讼并接受一审判决结果。现一审判决已发生法律效力，张和亮提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。2.本案中，再审申请人张和亮提供的2017年9月10日其本人出具的欠条载明“今欠房东王明理……租金25000元（多退少补）并包括租房合同违约租金，结清房款时一并算清，2017年9月15日清付房子租金，并交还房子。”该欠条中注明欠租金25000元，但王明理实际按22,800元主张的权利，应以王明理自认的金额为准。张和亮称，2017年9月10日的欠条是在王明理及家人的逼近之下所写，对此张和亮未能提供证据加以证明。张和亮再审申请要求扣除此5000元及押金2000元、物业费851.62元的请求举证不足，本院不予采纳。综上，再审申请人张和亮公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张和亮的再审申请。审判长 郭  新  勇审判员 阿  力  甫审判员 马木提巴拉提二〇一九年十一月二十七日书记员 俞    靖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1052号申请执行人：毛书宽，被执行人：崔鹏，申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初534号民事判决书已经发生法律效力。因崔鹏未按上述生效法律文书履行义务，毛书宽向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留（或罚款）措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1052号案件终结本次执行程序。被执行人崔鹏负有继续向申请执行人毛书宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王玉利审判员  王和坤二〇一九年十一月二十一日书记员  孙秋实
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民辖终37号 上诉人（原审被告）:江苏良宇实业集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区富康达到西侧**楼。 法定代表人：朱庭花，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:温州市鑫德电子商务有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道文昌路********3工位。 法定代表人：刘曾，该公司总经理。 原审被告:淮北市良宇汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省淮北市汽车城内骏驰路南/div> 法定代表人：朱军，该公司总经理。 上诉人江苏良宇实业集团有限公司为与被上诉人温州市鑫德电子商务有限公司、原审被告淮北市良宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏良宇实业集团有限公司上诉称，上诉人与温州市鑫德电子商务有限公司发生业务往来的实际履行地在宿迁市宿城区，本案的货款支付以及发票开具均在宿迁市宿城区。为了方便审理，本案由合同履行地即宿迁市宿城区人民法院管辖更为合适。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案两个被告住所地分别为淮北市相山区宿迁市宿城区，故淮北市相山区人民法院和宿迁市宿城区人民法院均享有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人温州市鑫德电子商务有限公司可以向其中任一人民法院起诉，本案被上诉人已经选择向淮北市相山区人民法院起诉，一审法院认定对本案享有管辖权并无不当。至于上诉人称其与温州鑫德电子商务有限公司业务往来的实际履行地在宿迁市宿城区系双方实体上的合同履行地，并非用以确定管辖的程序意义上的合同履行地，对此上诉理由本院不予支持。 综上，江苏良宇实业集团有限公司的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月二十日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6582号 原告：任熙军，男，1989年7月24日生，汉族，住平邑县。 被告：杨友，男，1984年2月15日生，汉族，住平邑县。 被告：张凯，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告任熙军与被告杨友、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任熙军中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任熙军撤诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告任熙军负担。 审判员  颜景泰 二〇一九年十一月十三日 法官助理张宝琳 书记员刘晓舒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11654号原告：李香玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余桂林（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹碧霞（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告：武汉易美易康科技有限公司，住所地武汉市江岸区新鸿基花园****。法定代表人：蔡亮。委托诉讼代理人：孙淑东（特别授权代理），女，1978年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告李香玲诉被告武汉易美易康科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香玲及其委托诉讼代理人余桂林到庭参加了诉讼。被告武汉易美易康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李香玲向本院提出诉讼请求：1、被告武汉易美易康科技有限公司向原告李香玲偿还原告李香玲应收账款共计65,772元，并支付赔偿款197,316元及自2019年7月25日起至实际清偿之日止的违约金12,825.54元（以65,772元为基数，按照每日5‰的标准计算，暂计至2019年9月2日为12,825.54元）；2、本案的诉讼费用由被告武汉易美易康科技有限公司承担。事实和理由：武汉易美易康科技有限公司与李香玲因销售业务往来形成应收账款关系。2019年7月份武汉易美易康科技有限公司向李香玲出具借条一张，借条内容为：武汉易美易康科技有限公司与李香玲销售往来形成的应收账款如下：武汉易美易康科技有限公司应付给李香玲人民币壹拾贰万柒仟壹佰柒拾贰元整（￥127,172），实际到账扣除税费管理费实际应付人民币陆万伍仟柒佰柒拾贰元整（￥65,772），按照约定武汉易美易康科技有限公司应于2019年3月份给付，但由于武汉易美易康科技有限公司资金周转困难，将该款项挪用，故承诺于2019年7月24日前将实际应付款陆万伍仟柒佰柒拾贰元整（￥65,772）转账给李香玲，且承诺如果未按照约定时间内安排款项，应三倍赔付应付款，并按照应付款5‰（每日）作为违约金。截止付款之日止，武汉易美易康科技有限公司一直未支付应收账款，李香玲经催要未果，现起诉来院。被告武汉易美易康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。庭后，武汉易美易康科技有限公司到庭辩称：对于李香玲所述事实与理由部分无异议，确实欠对方65,772元的货款。唯一要申明的是，借条是李香玲事先准备好，只留下签名和身份证栏以及右下落款处盖章地方要求公司填写和盖章。关于千分之五的违约金及利息，之前并未与公司商量。公司主营业务是经营或者代理医疗设备向医疗机构（公立及民营）销售，李香玲作为同行委托我公司代其向生产企业代打货款，购买医疗设备，向李香玲指定的医院进行销售，李香玲提供了足额的货款，我公司按照李香玲要求打款到李香玲指定的收货企业（就是卖设备的企业），卖设备的企业收到货款后，直接向被告指定的医院发货、安装、调试、交付使用，完成整个销售流程。医院正常使用设备以后，向我公司支付货款两笔。我公司会在收到医院支付的货款后，减去应交的税金及公司运营管理费，剩余金额就向李香玲账户支付。因为我公司业务量较大，导致资金占用到其他项目，所以未能向李香玲按时支付该笔汇款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告李香玲向本院提交往来账对账函1份、借条1份。被告武汉易美易康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告李香玲提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：李香玲与武汉易美易康科技有限公司系合作关系，由李香玲先垫付货款，然后武汉易美易康科技有限公司按照李香玲的要求向医疗设备销售企业支付货款购买相应设备，医疗设备销售企业将相应设备交由指定医院安装、调试、使用后，医院向武汉易美易康科技有限公司支付相应货款。武汉易美易康科技有限公司收到医院支付的货款后，扣减一定的税金及管理费，就向李香玲支付剩余款项。2019年6月30日，武汉易美易康科技有限公司向李香玲出具往来账对账函一份，对账函载明，截至2019年6月30日，易美易康应付余额为127,172.00元，李香玲应收余额为127,172.00元。李香玲在对账函左下方注明“数额证明无误”并签字确认。2019年7月，武汉易美易康科技有限公司向李香玲出具借条一张，载明有“我公司与李香玲销售往来形成的应收账款如下：易美易康应付给李香玲：人民币：127,172.00元（详见对账函），实际到账扣除税费管理费实际应付款：65,772.00元，按照约定易美易康2019年3月份即应该给付，但由于我公司资金周转困难，将该款项挪用。现我公司承诺2019年7月24日前将实际应付款65,772.00转账给李香玲，该业务我公司经手人：孙淑东，身份证号：；若未按照约定时间内安排款项，应三倍赔付应付款，并按照应付款5‰（每日）作为违约金。特此承诺”的内容。审理中，李香玲诉称上述127,172元中的65,772元已进入武汉易美易康科技有限公司账户，故李香玲现仅主张武汉易美易康科技有限公司向其支付尚欠款项65,772元。本院认为：武汉易美易康科技有限公司向李香玲出具的往来账对账函及借条均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。武汉易美易康科技有限公司未按往来账对账函及借条的约定足额按期履行支付款项的义务，构成违约。李香玲在武汉易美易康科技有限公司违约的情况下依约定有权主张武汉易美易康科技有限公司承担违约责任，支付尚欠款项及赔偿款、违约金。对于李香玲主张武汉易美易康科技有限公司向其支付尚欠的应收账款65,772元的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。对于李香玲主张武汉易美易康科技有限公司支付赔偿款、违约金的诉讼请求，双方虽在借条中约定“若未按照约定时间内安排款项，应三倍赔付应付款，并按照应付款5‰（每日）作为违约金”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院依法确定武汉易美易康科技有限公司应向李香玲支付自2019年7月25日起至实际清偿之日止的违约金（以应收账款65,772元为基数，按照年利率24%的标准计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉易美易康科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李香玲支付尚欠的应收账款65,772元；二、被告武汉易美易康科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李香玲支付自2019年7月25日起至实际清偿之日止的违约金（以应收账款65,772元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告李香玲的其他诉讼请求。被告武汉易美易康科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,439元由被告武汉易美易康科技有限公司负担。因上述费用已由原告李香玲预交，故被告武汉易美易康科技有限公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告李香玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡心慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2843号原告：章伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王维乐，男，1969年4月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告章伟与被告王维乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章伟，被告王维乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款人民币14200元，并支付违约金至实际支付之日止（违约金以73000元为基础，自2019年6月28日起按照每日1%计算，暂计至2019年7月8日，为8030元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告经人介绍认识原告，称其有一套房屋需要装修，当日原告便与被告签订《装修合同》，约定由原告为被告装修位于兰州市西固区房屋一套，承包方式为包工包料，装修总价款73000元，如甲方（即被告）未按合同支付工程款，每日承担合同总工程款1%作为罚金。合同签订后，原告于当日进场施工，直至2019年6月27日，原告已完成房屋墙面、地面、水路、电路、地暖回填工程，但被告由于个人原因，又找了其他人装修，不再让原告施工。自原告开始施工到结束，被告分文未付。原告认为，原、被告之间已经形成装饰装修合同关系，被告在未解除合同的情况下，找他人装修，已构成违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王维乐辩称，原告诉状陈述不属实，因为原告的活干得不好，所以我就不想再让原告干了。我让原告将房屋钥匙和合同给我，原告只给了我钥匙，没有给我合同，另外我已经给原告付了8000元，我不欠原告的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：对于原告提交的证据一装修合同，被告发表质证意见无异议，对于该证据的证明效力，本院予以认定。对于原告提交的证据二收条两份、装修明细一份，被告发表质证意见对真实性有异议，从未见过。原告提交的收条及装修明细，真实性无法确定，应当结合相应的证人证言及其他证据予以佐证，但在整个庭审过程中，原告未提交任何证据予以佐证，其真实性无法确定，故对于该组证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告章伟与被告王维乐签订《装修合同》，约定将被告位于兰西铁苑4号楼1单元2904室的室内装修工程承包给原告。承包方式为包工包料，总价款73000元，工期六十天。原告对该房屋进行了一定程度的装修，被告对原告的装修不满，另行找人装修，双方就工程款的数额产生争议，引起诉争。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提交的收条及装修明细，真实性无法确定，应当结合相应的证人证言及其他证据予以佐证，但在整个庭审过程中，原告未提交任何证据予以佐证，其真实性无法确定，故对于该组证据的证明效力，本院不予认定。故对于原告所诉称的14200元工程款及违约金的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告章伟的诉讼请求。减半收取的案件受理费177.9元，由原告章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十一月十三日书记员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢264号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。 住所地：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：从立刚，行长。 被执行人：梁玉宽，男，汉族，1966年4月11日生，住夏津县。 被执行人：吕金凤，女，汉族，1965年2月28日生，住址同上，系梁玉宽之妻。 被执行人：付兆红，男，汉族，1970年5月13日生，住夏津县。 被执行人：董桂红，女，汉族，1968年11月9日生，住址同上，系付兆红之妻。 被执行人：郭兴立，男，汉族，1966年2月3日生，住夏津县。 被执行人：郭秀英，女，汉族，1969年9月30日生，住址同上，系郭兴立之妻。 被执行人：郭忠良，男，汉族，1980年7月24日生，住夏津县。 被执行人：李春华，女，汉族，1979年3月26日生，住址同上，系郭忠良之妻。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2014年12月31日作出（2014）夏商二初字第149号民事判决书，判决梁玉宽、吕金凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金79999.95元及利息；付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华一直未履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年8月21日申请恢复强制执行程序。本院在执行过程中，依法查询了梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，未发现梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无人签收，邮件被退回，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月22日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，未查到其他财产信息。 3、本院于2019年11月20日线下查询被执行人梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华房地产登记信息和公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月30日将被执行人梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华采取了限制高消费。 5、本院于2019年11月12日向夏津县公安局发出协查梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华下落通知，未有信息反馈。 6、2019年11月5日本院执行人员到被执行人梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华户籍所在地夏津县××东梁村，见到该村支部书记，其称被执行人梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华都在胶东地区打工，多年不回村中居住，具体下落不明。 7、2019年11月22日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向释明如无法提供被执行人财产线索及下落，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本案属于确无财产可供执行情形。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王希乐
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1312号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:李万福，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李万福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告李万福的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十一月二十五日书记员 何珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初496号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人张立国，男,1985年6月17日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉。被告人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日8时许，被告人张立国酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿304省道自北向南行驶至省道304线开鲁镇梨树村南梁附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人张立国血液中检出乙醇含量为116.79mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人张立国到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张立国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。患布病正在治疗。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  崔亚楠
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1642号原告：株洲飞鸿设备租赁服务有限公司，住所地株洲市荷塘区仙庾镇双泉村大屋组**黄业林私房。法定代表人：黄业林。被告：株洲大自然房地产开发有限公司，住，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇湾塘村/div>法定代表人：许爱民。原告株洲飞鸿设备租赁服务有限公司与被告株洲大自然房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告株洲飞鸿设备租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲飞鸿设备租赁服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  刘文权二〇一九年十一月十二日书记员  张 昱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6787号 原告段长飞，女，1983年5月3日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告胡国华，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告段长飞诉被告胡国华同居关系纠纷一案，本院于2019年11月29日依法适用简易程序审理认为，原告段长飞未按期交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄毅刚
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢188号申请人：于兵，男，1977年2月15日出生，回族，住陵县。被执行人：田青华，男，1963年2月9日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张爱梅，女，1961年8月6日出生，汉族，住宁津县。被执行人：田东旭，男，1985年11月14日出生，汉族，住宁津县。被执行人：杨文彬，男，1986年11月25日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1422民初1332号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十四日书记员  孙 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5018号：与褚士旗罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初564号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1007号申请人：中牟县瑞东猪羊肉商行，住所地：中牟县万邦物流园副食区M3109，统一社会信用代码92410122MA40MBCW2M。经营者：司利朋，男，1995年3月29日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：曹湘红，女，1975年8月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：曹达富，男，1945年10月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：戴冬生，男，1953年12月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人中牟县瑞东猪羊肉商行与被申请人曹湘红、曹达富、戴冬生买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹湘红、曹达富、戴冬生名下银行存款26726元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1108号 罪犯卓永强，男，1998年1月23日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2015年11月26日作出（2015）资中少刑初字第25号刑事判决，以被告人卓永强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年8月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更106号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年8月13日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱审理本案，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯卓永强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯卓永强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯卓永强提请假释的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯卓永强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、管教民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，综合考量其犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯卓永强不宜假释。但罪犯卓永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条第二款的规定，该犯可以适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓永强减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1704号 申请执行人：黄也文，男，1949年8月7日出生，汉族。 委托代理人：余扬帆、魏婷，江西思海律师事务所律师。 被执行人：南昌市萍旺实业有限公司。 法定代表人：罗平秀，该公司总经理。 被执行人：熊国华，男，1963年11月11日出生，汉族。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初652号民事调解书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市萍旺实业有限公司、熊国华存款及收入人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1512号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东振安支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：王某，系该支行行长。 委托代理人：佘某某，男，1961年8月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，男，1981年10月6日出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振安支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款571385.71元及利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。2019年7月29日，本院依法查封了坐落于丹东市振安区经山街143-1号408室房屋，暂时无法处理。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1763号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 执行员  刘 羽 执行员  李 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 立
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10037号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张显焱，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告张显焱物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7846号原告：蔡某，男，1995年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1989年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告蔡某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蔡某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费509元（原告已预交），减半收取计254.5元，由原告负担。审 判 员 姜长安二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执891号申请执行人：景德镇市全球陶瓷有限公司,住所地江西省景德镇市昌江区。被执行人：聂文军，男，住江西省。景德镇市全球陶瓷有限公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1570号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂文军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人聂文军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人聂文军有可供执行的财产。2019年11月19日本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.704242万元，截至2019年11月27日已履行0元，未执行30.704242万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46895号原告：吴桂江，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：杨国会，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：夏付茁，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：杨景强，男，1976年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告吴桂江与被告杨国会、夏付茁、杨景强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，按照原告提供的被告地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴桂江的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交1150元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十一月五日书记员  冯 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2346号之一申请执行人：盘山呈翔化工有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：孙庆良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆纯，男，1955年9月出生，汉族，住新疆哈密市伊吾县。被执行人：乌鲁木齐勇利兴达石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：魏怀玉。被执行人：魏怀玉，男，汉族，1981年4月出生，住山东省淄博市。申请执行人盘山呈翔化工有限公司与被执行人乌鲁木齐勇利兴达石油化工有限公司、魏怀玉租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的(2013)昌民二初字第1114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）新01执他13号执行裁定书裁定新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的(2013)昌民二初字第1114号民事判决书由本院执行，本院于2019年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的335777元，已执行标的为0元，未执行标的为335777元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年6月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本案在执行过程中，分别于2019年6月5日、2019年7月6日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。发现被执行人乌鲁木齐勇利兴达石油化工有限公司名下银行账户有极少量存款，无投资、证券登记、机动车登记、互联网银行等信息；发现被执行人魏怀玉名下有两辆机动车登记信息，名下银行和互联网银行有少量存款。本院于2019年6月5日、2019年11月25日向中国人民银行查询被执行人开户信息。因本案已经控制的金额较小，仅有1123.01元，申请执行人接到本院通知后未向本院提供银行账户，故本院无法扣划并发还该案款。3、本院于2019年6月12日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未显示二被执行人名下有不动产登记记录。本院委托淄博市周村区人民法院依法查询被执行人魏怀玉名下在淄博市的不动产登记信息，淄博市周村区不动产登记中心于2019年11月5日反馈被执行人魏怀玉名下无不动产登记记录。4、本院委托淄博市周村区人民法院依法查封（锁定）被执行人魏怀玉名下×××号江淮牌汽车手续和×××号解放牌汽车手续，查封期限均为二年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止。5、本案系乌鲁木齐市中级人民法院指定案件，本案在乌鲁木齐市中级人民法院执行过程中，已于2018年7月10日走访被执行人乌鲁木齐勇利兴达石油化工有限公司的注册地，未发现该公司。本院多次通过电话联系并通知被执行人魏怀玉到本院配合执行，其表示自己刚做完手术，不在新疆乌鲁木齐市。6、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并于审批通过后发布。关于申请执行人要求将陈炳勇纳入失信人员名单、限制消费的申请，本院向申请执行人的委托代理人电话告知，按照现有案例，本院可以将被执行人乌鲁木齐勇利兴达石油化工有限公司原法定代表人陈炳勇限制消费，但不能直接执行陈炳勇的财产，同时陈炳勇有权对此提出执行异议，申请执行人的委托代理人孙庆纯表示不要求将陈炳勇限制消费。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年11月26日向申请执行人邮寄拟终本通知书，告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内向本院提供有效财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐勇利兴达石油化工有限公司、魏怀玉无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十一月三十日书记员 叶斯哈提
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3660号上诉人（原审被告）：王忠业，男，1959年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：孙尚鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春，枣庄东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘存平，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人王忠业因与被上诉人孙尚鹏、刘存平民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王业忠上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担连带责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审将本案定性为商品房销售合同纠纷属于适用案由错误，本案为平等主体间的民间借款行为。二、一审认定刘存平于2017年4月18日借被上诉人22000元，还款时间为2017年5月5日，上诉人承担保证责任的保证期间为6个月，应截止至2017年11月5日，被上诉人在此期间未向上诉人主张过权利，上诉人免除保证责任。孙尚鹏辩称，其与王忠业一直向刘存平催要借款，每次都是孙尚鹏与王忠业一起向刘存平要款，可以看出王忠业同意偿还借款，王忠业上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。刘存平未答辩。孙尚鹏向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还42000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2017年4月18日，被告刘存平向原告出具借条一张，载明“今借到孙尚鹏现金贰万贰仟元整，还款时间2017年5月5日，如逾期还款每日多还500元”。被告王忠业提供担保。2017年6月19日，被告刘存平向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借孙尚鹏现金贰万元整”。一审法院认为，被告刘存平向原告借款42000元的事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告刘存平返还借款本金42000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中二被告陈述口头约定月息1毛，超过了年利率24%，超出部分，该院不予支持。由于2017年4月18日借条中对被告王忠业保证方式没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告王忠业应承担连带责任保证。被告王忠业承担清偿责任后，有权向被告刘存平追偿。关于被告辩称已经支付利息至2017年年底，庭审中被告未提交相关证据予以证实，因此，被告该项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘存平返还原告孙尚鹏借款本金22000元和利息（以借款本金22000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告刘存平返还原告孙尚鹏借款本金20000元和利息（以借款本金20000元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告王忠业对第一项判决给付内容承担连带清偿责任；四、被告王忠业承担连带清偿责任后，有权向被告刘存平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘存平负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘存平于2017年4月18日向孙尚鹏借款22000元，王忠业提供担保，该事实各方当事人均无异议，本院对此予以确认。由于王忠业保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定王忠业提供连带责任保证。王忠业与孙尚鹏未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，孙尚鹏应在主债务履行期限届满之日起六个月要求王忠业承担保证责任。刘存平的22000元借款于2017年5月5日到期，本案诉讼中，王忠业认可2017年5月份最后一两天其和孙尚鹏一起去刘存平家要钱，从中可以认定孙尚鹏向王忠业主张了权利，因此本案保证责任期间并未届满，王忠业要求免除保证责任的上诉理由不能成立。关于本案案由，一审判决对案由表述存在笔误，一审法院已裁定补正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由王忠业负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十一月二十八日书记员  路然然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4039号 申请执行人：徐海林，男，1953年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王绍东，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐海林申请执行王绍东民间借贷纠纷一案中，执行标的10050元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑雷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3208号原告：宋庆余，男，1967年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：中国人寿财产保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。负责人：陈玉军，职务经理。原告宋庆余与被告中国人寿财产保险公司绥化中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宋庆余于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆余与被告中国人寿财产保险公司绥化中心支公司对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆余撤诉。案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，由原告宋庆余负担。审判员  洪有顺二〇一九年十一月十一日书记员  郭亚新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5307号申请执行人于义平，女，1969年1月25日出生。被执行人瞿查清，女，1970年1月20日出生。本院在执行申请执行人于义平与被执行人瞿查清借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人瞿查清的银行存款61860元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为于义平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人瞿查清的银行存款61860元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月十二日书记员  龚雪莲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1113号 申请执行人：张丽华,女,1980年7月14日出生,汉族,农民,住洞口县。 被执行人：王勤涛,男,1980年4月24日出生,汉族,居民,住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人王勤涛追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月8日向被执行人王勤涛发出执行通知书及报告财产令,同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日进行传统查询，发现被执行人王勤涛无不动产。2019年8月8日、9月19日、10月18日、11月12日本院依法进行网络查询，被执行人王勤涛只有银行存款3545元，已冻结。无小车。2019年9月9日向住房公积金管理中心和财产保险公司查询，被执行人王勤涛无收益类保险和住房公积金。上述执行情况及反馈信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人张丽华，因被执行人现无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的额为30000元,因目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十日 书记员  张艳平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5742号 原告：万建中，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 被告：周年祥，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告万建中与被告周年祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告万建中于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万建中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告万建中撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告万建中负担。 审判员  余卫东 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢78号 申请执行人:林明伙（ＭＩＮＧＦＯＲＬＡＭ）,男，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:王伟宁,男，汉族，1956年3月15日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年05月16日立案执行申请执行人林明伙（ＭＩＮＧＦＯＲＬＡＭ）与被执行人王伟宁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控。本院查封被执行人名下车牌号闽Ａ×××××海马牌汽车一辆（未实际扣押）。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人王伟宁纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2015)榕民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4064号申请执行人：鲍贵义，男，1974年11月13日生，居民，住泗洪县。被执行人：鲍同平，女，1968年1月9日生，居民，住泗洪县。申请执行人鲍贵义与鲍同平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民特423号民事裁定书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人鲍贵义的申请，本案的执行内容为：鲍同平偿还鲍贵义130000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人鲍同平未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月10日、11月5日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月11日对被执行人限制高消费；3、2019年9月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月8日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鲍贵义申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人鲍贵义表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 沈文斐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1882号 申请执行人：李二圈,男性,1970年9月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭红刚,男性,1987年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李二圈与郭红刚追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人郭红刚均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚