wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2373号   原告：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北办事处工业园达能路**。   法定代表人：王勇，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张立夫，男，山东辰乾律师事务所律师。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔西河工业园区**嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张璐，系该公司法务。   原告青岛达能环保设备股份有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告青岛达能环保设备股份有限公司委托诉讼代理人张立夫、被告新疆嘉润资源控股有限公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青岛达能环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款1020881.5元；支付利息180918.4元(利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年9月21日至2019年10月17日），最终利息计算至实际付款之日止，以上共计1201799.9元。事实与理由:2014年11月份至2015年8月份，被告连续多次向原告采购干渣机备件、齿轮泵、十字槽沉头螺栓、输送上托锟、碎渣机等备品备件，总价款1199112元，被告至今仍有1020881.5元合同款未付，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付至今，原告索要无果，故诉至法院。   被告新疆嘉润资源控股有限公司辩称：对原告所述的欠付金额不认可，实际欠付设备款金额应该是920221元，依据原告事实理由所述以及原告开具发票的日期可知该案已过诉讼时效。对原告主张的利息的利率认可，对起算的基数不认可，认可以920221元为基数计算利息。   原告青岛达能环保设备股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、小额采购合同（合同编号：IDCBJ2015010278）、干渣机备件采购合同（合同编号：NMCG15080011）、电厂干渣机备件采购合同书(合同编号：IDCBJ2014110258)、齿轮泵采购合同（合同编号：NMCG15050040）、电厂干渣机备件采购合同书（IDCBJ2015020325）（提交原件）各一份，拟证实原被告双方签订采购合同5份，原告向被告提供价值1199112元的配件的事实。2、原告向被告发货的装车清单11份及原告向被告出具的增值税发票17份价值1199112元（出示原件提交复印件），拟证实：原告按合同约定向被告供货并向被告出具价值1199112元增值税发票的事实。3、机票复印件一张，证实原告业务员石岩于2017年7月从山东省青岛到新疆乌鲁木齐，向被告公司索要欠款的事实。被告对上述3组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对上述3组证据予以采信。   被告新疆嘉润资源控股有限公司在法律规定的期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：根据上述本院确认的证据及原告的庭审陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：原、被告分别于2014年12月4日、2015年1月17日、2月5日、5月21日、8月7日签订小额采购合同（合同编号IDCBJ2015010278）、干渣机备件采购合同（合同编号NMCG15080011）、电厂干渣机备件采购合同(合同编号IDCBJ2014110258)、齿轮泵采购合同（合同编号NMCG15050040）、电厂干渣机备件采购合同（IDCBJ2015020325）5份，约定原告向被告提供价值1199112元的干渣机备件、齿轮泵、十字槽沉头螺栓、输送上托锟、碎渣机等备品备件，合同签订后，原告按合同约定向被告提供了价值1199112元的货物并按约定向被告出具了增值税发票17份价值1199112元，最后一次出具的增值税发票日期是2015年9月21日。后被告向原告支付了部分货款，被告最后一次付款是2016年4月25日，之后再未向原告给付货款，至今仍余价值920221元的货款未给付，原告业务员石岩曾于2017年7月从山东省青岛市坐飞机到被告处索要欠款，原告多次索要货款无果，故诉至法院。   本院认为，原、被告于2014年12月4日、2015年1月17日、2月5日、5月21日、8月7日签订的小额采购合同（合同编号IDCBJ2015010278）、干渣机备件采购合同（合同编号NMCG15080011）、电厂干渣机备件采购合同(合同编号IDCBJ2014110258)、齿轮泵采购合同（合同编号NMCG15050040）、电厂干渣机备件采购合同（IDCBJ2015020325）系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应依约履行。原告按合同约定向被告提供了价值1199112元的配件并按约定向被告出具了价值1199112元增值税发票，被告应于收到货验收合格后及时付清相应货款，庭审中双方均认可实际欠货款920221元，以此为基数计算的自2015年9月21日至2019年10月17日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息为163009.56元，且被告同意之后的利息按4.35%计算至欠款付清为止，原告起诉时对欠付货款金额计算错误。故对原告要求被告给付货款1020881.5元的诉讼请求，本院支持其合理部分920221元，对超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告给付利息180918.4元的诉讼请求，本院支持其合理部分163009.56元（自2015年9月21日至2019年10月17日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），之后的利息，以未偿还的欠款为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至欠款付清时止。对超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛达能环保设备股份有限公司支付货款920221元；   二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛达能环保设备股份有限公司支付利息163009.56元（按年利率4.35%计算至2019年10月17日），之后的利息，以未偿还的欠款为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至欠款付清时止；   三、驳回原告青岛达能环保设备股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15616元，减半收取7808元，由原告青岛达能环保设备股份有限公司负担533元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担7275元，于本判决生效之日起十日内与上述款项一并向原告青岛达能环保设备股份有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 韦圭枰     二〇一九年十一月十三日     书记员 赵玉芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2648号 原告吕健清，女，汉族，1972年7月14日出生，住陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人肖汉生，厂长。 原告吕健清诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告吕健清及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的法定代表人肖汉生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1989年7月至2003年6月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年7月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作，2003年6月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年9月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1989年7月起至2003年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。被告于1967年建厂成立，1990年10月变更工商登记名称为现在营业执照上的名称。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、单位证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告于1989年7月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、彩绘车间工作，2003年6月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年9月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1989年7月起至2003年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告吕健清受聘被告处工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1989年7月起至2003年6月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告吕健清与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1989年7月起至2003年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1616号申请执行人：片山元，男，汉族，1968年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆瑞莱博建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高国蔚，系该公司总经理。被执行人：高国蔚，男，汉族，1971年12月出生，住北京市。本院受理的申请执行人片山元与被执行人新疆瑞莱博建筑工程有限公司、高国蔚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)新0104民初11574号民调解决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的282750元，已执行标的为0元，未执行标的为282750元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年4月16日、2019年6月13日、2019年7月18日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少额存款（未扣划），无互联网银行账户存款，无证券，未发现车辆登记信息；3、本院于2019年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息。4、经委托户籍所在地走访，被执行人下落不明；5、本院于2019年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月五日书记员  娜孜拉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督317号 申请人：王峰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区贵池路江南书苑。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王峰于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5#第负一层商265（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年3月15日至2019年4月28日期间的经营收益款127143元及截至2019年6月30日的违约金21646元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王峰2015年3月15日至2019年4月28日期间的经营收益款127143元及截至2019年6月30日的违约金21646元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1092元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1065号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人连加成，男，1965年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，农民，住浙江省乐清市。1987年1月8日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十年；1994年5月12日因盗窃被劳动教养二年；1998年6月9日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年（与原盗窃罪未执行刑期一年九个月八日，决定执行有期徒刑三年六个月）；2012年10月25日因盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月27日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元）；2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，前犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元），2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被原绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审；因违反取保候审规定，于2019年9月27日再次被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人连加成犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷通过远程庭审参加诉讼，被告人连加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2012年5月4日，被告人连加成在绍兴市越城区，采用撬棒撬门入室的方式，窃得被害人丁某1的中华香烟2条、价值人民币1050元阳光利群香烟3条、价值人民币280元的上海红双喜香烟4条、价值人民币6500元的银饰品500克、价值人民币1316元的黄金锁片1块、价值人民币1316元的黄金耳环一对、价值人民币2631元的黄金戒指1个。 2014年11月20日11时许，被告人连加成在浙江省乐清市清江边防派出所被警察抓获。后因违反取保候审规定，2019年9月27日17时许，在河北省霸州市被警察再次抓获。案发后，已赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人连加成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连加成有犯罪前科，违反取保候审规定，均可酌情从重处罚；能够自愿认罪，退赃取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人连加成判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押、发还清单、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍讧明、证人连某的证言、抓获经过、被害人丁某1的陈述、被告人连加成的供述、手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、盗窃视频等证据。 被告人连加成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人连加成的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人连加成有多次犯罪前科、在取保候审期间违反取保候审规定，均可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赃并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连加成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○二○年八月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈锦 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13638号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：顾琳，女，1995年01月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告顾琳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告顾琳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月-0元)；2、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月20日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1941.375元（11625元×0.5‰×334天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，被告向原告申请租用iPhoneX256G全新国行手机一部。2017年11月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX256G全新国行手机一部，租期为2017年11月20日至2018年11月20日止，共计12个月个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 顾琳未作答辩。 经审理查明，2017年11月19日，早稻科技公司(甲方)与顾琳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、顾琳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX256G全新国行手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年11月20日起至2018年11月20日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向顾琳提供了租赁物iPhoneX256G全新国行，顾琳按约支付了12个月的租金5628元（469元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月20日起违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月21日至2018年11月20日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告顾琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月21日计算至全部款项付清之日； 三、被告顾琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾琳负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17670号原告：高改菊，女，汉族，1977年8月7日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告高改菊诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金7034元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高改菊的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月9日，原告高改菊与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元21层2104号房屋一套,总房价为1110300元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金7034元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：1110300元×0.000035×181天=7033.75元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高改菊支付违约金7033.75元；二、驳回原告高改菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2641号 上诉人（原审被告）崔波，男，1965年8月14日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张雪，女，1990年6月27日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市台吉营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**。 法定代表人：刘志云，总经理。 上诉人崔波因财产损害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告张雪与被告崔波均为北票市中华路6号楼1单元住户，原告居住在五楼、被告崔波居住在六楼。2018年4月1日,原告张雪将涉案房屋承租给他人使用，租赁费每年5,000元,租期为2018年4月1日至2019年4月1日。2018年10月份，被告崔波房屋卧室内暖气管道漏水，污水渗透楼板流入楼下原告的客厅和卧室，造成原告客厅和卧室部分墙壁和地面被污水浸泡。因房屋受损，无法继续使用，原告张雪退还承租人2018年10月23日至2019年4月1日期间租金3,374元。经原告申请本院委托朝阳鼎信资产价格评估有限公司对原告的房屋损失进行评估，该公司评估损失价值为2,200元，评估费1,000元。诉讼中，被告崔波申请追加北票发电有限责任公司为本案被告。原告要求被告崔波、被告北票发电有限责任公司共同赔偿房屋损失2,200元、鉴定费1,000元、退还原租客房租3,374元、3个月房租损失1,500元、诉讼费25元，总计8,099元。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。被告崔波拥有北票市中华路6号楼1单元603室的所有权和使用权，应对其房屋内的暖气管道妥善管理。由于其暖气管道的水溢出，流入楼下原告的客厅和卧室，造成原告室内墙面和地面受损的客观事实，被告崔波应进行赔偿。该损失经本院委托朝阳鼎信资产价格评估有限公司对原告所有房屋损失费用进行评估为2,200元。故原告的财产损失应以此为准。原告要求赔偿退还承租者房租3,374元的诉请，因漏水房屋损毁导致承租人无法继续使用，属直接损失，本院予以支持；原告要求被告赔偿三个月的房租1,500元，因鉴定评估损失期间房屋无法出租，该损失客观存在，原告要求三个月的时间较为合理，故本院予以支持。原告要求被告北票发电有限责任公司赔偿损失的诉讼请求，因未提交相应证据证明房屋损失与被告北票发电有限责任公司有关，故本院不予支持。依照﹤《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（七）之规定，判决如下：一、被告崔波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张雪房屋损失2,200元，补偿房租款1,500元，房租损失3,374元，合计7,074元；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费1000元由被告崔波负担。 一审宣判后，原审被告崔波不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，暖气漏水不是上诉人的责任，该责任应该由被上诉人北票发电有限责任公司承担，请二审法院改判。被上诉人张雪答辩称服从原审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、涉案资产价格评估报告书、漏水当日现场录像光盘及照片一份、涉案房屋出租合同及退租金收据等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人崔波家暖气管道漏水造成被上诉人张雪家房屋受损，对被上诉人张雪的损害后果，上诉人崔波应承担赔偿责任。上诉人认为暖气漏水不是上诉人的责任，该责任应该由被上诉人北票发电有限责任公司承担。经审查，上诉人未能提供证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 帆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2171号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：吴双，男，1991年5月26日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人吴双罚金一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）川0183刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人吴双未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴双发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人吴双名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人吴双有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人吴双发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初230号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴双有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 黄 武
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2350号原告：杨国芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何建华，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：高国红，系何建华妻子,1974年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨国芬与被告何建华、高国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨国芬于2019年11月6日以“本人已与被告达成和解协议”为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨国芬申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国芬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨国芬负担。审判员  陈英二〇一九年十一月七日书记员  刘杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1392号申请执行人：湖南邵阳南方新材料科技有限公司金和分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。负责人：王松，系该公司负责人。被执行人：邵阳市金满房地产有限责任公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：陈益祥。申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司金和分公司与被执行人邵阳市金满房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初1353号民事判决书已经发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人邵阳市金满房地产有限责任公司名下的银行存款、不动产、股权、股票等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1392号决定书，对被执行人邵阳市金满房地产有限责任公司限制高消费、列入失信人名单，进行信用惩戒。截止2019年11月21日，尚欠本金451017.50元及逾期付款违约金87197元（按月利率2%计算，从2018年1月1日算至2018年10月20日止），案件受理费4832元。2019年11月12日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十一日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8104号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：刘百灵。职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨学川，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省广安市广安区。 被告：邓孟倩，女，汉族，1995年1月29日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：周蕾，女，汉族，1993年7月28日出生，住四川省资中县。 原告成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）与被告杨学川、邓孟倩、周蕾案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保新公司的委托诉讼代理人陈娇，被告周蕾到庭参加了诉讼。被告杨学川、邓孟倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 保新公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.终止对保新公司所有的位于成都市新都区房屋（合同备案号：295128）的查封、评估、拍卖等执行程序，并解除对前述房屋的查封等限制措施；2.本案诉讼费、公告费由杨学川、邓孟倩、周蕾承担。 事实与理由：青羊法院于2017年10月19日以（2017）川0105民初9761号之一《民事裁定书》及协助执行通知书，查封保新公司所有的位于成都市新都区房屋。前述房屋由保新公司开发，并登记在保新公司名下。保新公司与杨学川、邓孟倩签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，杨学川、邓孟倩支付首付款149157元，剩余购房款348000元通过按揭贷款支付。杨学川、邓孟倩未按时偿还银行贷款，致使保新公司代偿了银行贷款，根据合同约定，保新公司有权解除与杨学川、邓孟倩之间的合同，现已经向新都区人民法院提起解除合同的诉讼。《执行裁定书》认定案涉房屋存在抵押登记，但该登记为预抵押登记。商品房备案登记仅是行政管理行为，不发生物权变动的效力，杨学川、邓孟倩基于合同关系享有债权而非物权。无论双方之间的合同是否解除，保新公司均有权基于物权提起执行异议，有权对抗对案涉房屋的执行。 周蕾辩称，杨学川尚欠周蕾20万元，不同意保新公司的主张。 杨学川、邓孟倩缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 保新公司围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、（2019）川0105执异241号《执行裁定书》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件》、《保利狮子湖（香樟郡）项目商品房买卖合同补充协议》、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、成都市新都区人民法院受理案件通知书、新都区人民法院举证通知书。杨学川、邓孟倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对保新公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 保新公司提交了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件》、《商品房买卖合同补充协议》，欲证明保新公司与杨学川、邓孟倩建立买卖合同法律关系，案涉房屋由保新公司所有，因杨学川、邓孟倩逾期归还银行贷款导致保新公司承担担保责任，保新公司有权解除合同。周蕾对该组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据保新公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年8月24日，周蕾以杨学川、邓孟倩被告向本院提起诉讼，要求杨学川偿还借款20万元，并向本院申请诉讼保全，本院于2017年9月20日作出（2017）川0105民初9761号之一民事裁定书，裁定查封杨学川、邓孟倩共同所有的位于成都市新都区房屋。 2015年9月18日，杨学川、邓孟倩与保新公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件》、《商品房买卖合同补充协议》，约定杨学川、邓孟倩向保新公司购买成都市新都区房屋，房屋价款为497157元，其中首付款为149157元，剩余购房款由杨学川、邓孟倩通过银行贷款支付。前述房屋所有权人为保新公司，买受人为杨学川、邓孟倩，网签号为295128。2015年11月6日，杨学川、邓孟倩与建行成都锦城支行办理前述房屋预告登记。2017年10月19日，本院以（2017）川0105民初9761号之一民事裁定书首查封前述房屋。 另查明，（一）因杨学川逾期偿还按揭贷款，保新公司向建行成都锦城支行承担连带清偿责任，代杨学川偿还剩余贷款301020.86元，建行成都锦城支行出具结清证明。2019年4月23日，保新公司向成都市新都区人民法院提起诉讼，要求解除与杨学川、邓孟倩签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件》、《商品房买卖合同补充协议》，并撤销备案登记。 （二）2019年5月15日，保新公司向本院就（2017）川0105民初9761号之一《民事裁定书》查封案涉房屋提出执行异议。2019年5月28日，本院作出（2019）川0105执异241号执行裁定书，裁定驳回保新公司的执行异议。 审理中，保新公司陈述与杨学川、邓孟倩之间的纠纷正在审理中；保新公司未向杨学川、邓孟倩退还首付款。 本院认为，保新公司作为案涉房屋开放商，基于建造取得案涉房屋所有权，杨学川、邓孟倩基于买卖合同对案涉房屋享有权利。参照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的意见的通知》的规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可依法进行预查封。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。本案中杨学川、邓孟倩与保新公司签订合同后，并进行备案登记，故本院有权查封案涉房屋。 杨学川、邓孟倩支付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款；在合同履行过程中，杨学川、邓孟倩逾期偿还银行贷款，导致保新公司代为偿还银行贷款，保新公司诉至新都区人民法院要求解除双方之间的合同，现该案正在审理中。本院认为，杨学川、邓孟倩与保新公司之间的买卖合同关系是否解除处于不确定状态，且保新公司尚未退还杨学川、邓孟倩购房首付款，故本院对保新公司要求停止对案涉房屋的执行，并解除查封的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对于成都市保新房地产开发有限公司的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 驳回原告成都市保新房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费8757元，公告费300元，由原告成都市保新房地产开发有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李南林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3696号申请执行人孙巧平。被执行人李淑芳。被执行人王文姝。本院在执行申请执行人孙巧平与被执行人李淑芳、王文姝房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法将青岛市市北区辽源路2号2单元503户房屋产权转移登记至申请执行人孙巧平名下，并扣留提取被执行人应得案款66707元（含执行费887元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初469号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3154号被执行人：霍亚明，公民身份证号：2323321988********，男，1988年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县靠山乡东方红村于振怀屯。本院在执行霍亚明罚金一案中，依法向被执行人霍亚明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将霍亚明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1876号 被执行人：姜亚学，住黑龙江省八五三农场 本院在执行姜亚学罚金、退赔一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月一日 书记员 张一成
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更561号罪犯黄某，男，1969年7月1日出生,汉族，小学文化，山东省临沂市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省原平市人民法院于2016年12月20日作出(2016)晋0981刑初240号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元（未交），责令退赔632815元（未退），刑期自2016年3月16日至2026年9月15日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄某共获监狱表扬4次，余81分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和责令退赔均未履行，且有前科，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减刑五个月，刑期至2026年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1208号 发往银行：中国农业银行 事由：因高克良诉凤台县岳张集镇六院村民委员会劳务合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇六院村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县岳张集镇六院村民委员会银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月七日 书记员  丁楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1219号 申请执行人：广安市农业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张明，行长。 被执行人：刘祖辉，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602民初3179号民事判决书，受理了申请人广安市农业银行股份有限公司广安分行申请执行刘祖辉金融借款合同纠纷一案。于2019年5月9日向被执行人刘祖辉发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘祖辉至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金141545.15元及利息、复息、罚息。在执行过程中查明被执行人刘祖辉名下银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息且人员下落不明。被执行人刘祖辉名下暂无其他可供执行财产。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月四日 书记员  张 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5965号之五申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路****，组织机构代码:720082956。法定代表人张范全。被执行人浙江顺成花边有限公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**组织机构代码:753964832。法定代表人卢进。被执行人义乌市天虹花边有限公司，住所，住所地浙江省义乌市义东工业园区机构代码:74202428X。法定代表人虞修才。被执行人杭州寅轩棠企业管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**-C机构代码:056741801。法定代表人虞修才。被执行人卢进，男，1973年10月31日出生，住义乌市。被执行人黄昌德，男，1966年10月5日出生，住义乌市。被执行人虞修才，男，1971年12月13日出生，住义乌市。被执行人黄小玲，女，1972年1月8日出生，住义乌市。被执行人丁韬，男，1990年11月10日出生，住杭州市上城区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江顺成花边有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江顺成花边有限公司等归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金31472062元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年05月29日向被执行人浙江顺成花边有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江顺成花边有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江顺成花边有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江顺成花边有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州寅轩棠企业管理有限公司名下位于杭州市瑞晶国际商务中心1803、1804室房屋，本院已依法拍卖，得款11870000元，扣除执行费、案件受理费208142.77元，申请执行人优先受偿11561857.23元。截至2019年11月06日，本案已执行到位16561857.23元。且暂未发现被执行人浙江顺成花边有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江顺成花边有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞修才作出罚款1000元的决定，并对被执行人浙江顺成花边有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江顺成花边有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执5965号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十一月六日代书记员 何勇涛
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执复13号 复议申请人（被执行人）：彭某某，男，汉族，1978年5月9日出生，现住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：彭某（曾用名彭某某），系彭某某之弟。 委托代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。 申请执行人：韩某，男，汉族，1969年2月7日出生，现住广东省平远县。 申请执行人：丘某某，女，汉族，1971年10月12日出生，现住广东省平远县。 被执行人：曾某某，男，汉族，1965年7月1日出生，现住广东省平远县。被执行人：韩某某，女，汉族，1970年10月31日出生，现住广东省平远县。 被执行人：韩某某，男，汉族，1954年4月16日出生，现住广东省平远县。 被执行人：林某某，女，汉族，1962年6月19日出生，现住广东省平远县。 被执行人：钟某某，女，汉族，1958年7月10日出生，现住广东省平远县。 被执行人：彭某（曾用名彭某某），男，汉族，1981年8月25日出生，现住广东省平远县。 被执行人：彭某，女，汉族，1976年4月14日出生，现住广东省平远县。 复议申请人彭某某不服平远县人民法院（2019）粤1426执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平远县人民法院在执行申请执行人韩某、丘某某与被执行人钟某某、彭某某、彭某、彭某、曾某某、韩某某、韩某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）彭某某提出书面异议，请求不予执行(2017)粤1426民初814号民事判决项下的第一项判决项。 平远县人民法院查明，(2017)粤1426民初814号民事判决内容的第一项为“第三人钟某某、彭某、彭某某、彭某、韩某某、林某某及被告曾某某、韩某某应于本判决生效之日起三十日内依次协助原告韩某、丘某某办理涉案房屋〔房产证号为**××44号，国有土地使用证号为平府国用字（92）第14260400005号〕的所有权转移登记，将其过户登记至原告韩某、丘某某名下”。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，韩某、丘某某向平远县人民法院申请强制执行。在执行过程中，平远县人民法院向被执行人彭某某送达执行通知书，要求彭某某履行生效法律文书确定的义务，但彭某某未履行。 平远县人民法院认为，异议人所提理由均系执行依据生效之前的事由，不属于排除执行的情形，依法应通过其他程序解决。平远县人民法院（2017）粤1426民初814号民事判决书已发生法律效力，异议人彭某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，法院强制执行于法有据。异议人彭某某所提异议不成立，遂裁定驳回彭某某的异议请求。 彭某某向本院申请复议称，请求法院:撤销(2019)粤1426执异7号执行裁定，裁定不予执行(2017)粤1426民初814号民事判决项下的第一判决项，裁定一审法院要求申请人办理涉案房屋所有权转移登记的执行行为违法。其提出如下事实与理由：一、复议申请人在法律上无法履行(2017)粤1426民初814号民事判决确定的义务。涉案房屋登记的权利人为复议申请人父亲，故只有申请人的父亲才有权利协助韩某、丘某某办理涉案房屋的所有权转移登记的资格，复议申请人无履行生效判决确定的义务。二、复议申请人不是涉案房屋的共有权人，人民法院要求复议申请人履行协助将涉案房屋的所有权转移登记至他人名下义务的行为违法。三、复议申请人在执行异议阶段提出的所有理由。 本院查明，平远县人民法院于2018年12月6日作出(2017)粤1426民初814号民事判决书，该民事判决内容的第一项为“第三人钟某某、彭某、彭某某、彭某、韩某某、林某某及被告曾某某、韩某某应于本判决生效之日起三十日内依次协助原告韩某、丘某某办理涉案房屋〔房产证号为**××44号，国有土地使用证号为平府国用字（92）第14260400005号〕的所有权转移登记，将其过户登记至原告韩某、丘某某名下”。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，韩某、丘某某申请强制执行，平远县人民法院立案执行[案号：（2018）粤1426执271号]。在执行过程中，平远县人民法院向被执行人彭某某送达执行通知书，要求彭某某履行生效法律文书确定的义务，但彭某某未履行。2019年8月2日，彭某某向平远县人民法院提出执行异议申请，请求不予执行（2017）粤1426民初814号民事判决书第一判决项。2019年8月16日，平远县人民法院作出(2017)粤1426执异7号执行裁定书，裁定驳回彭某某的异议请求。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人彭某某向平远县人民法院提出请求不予执行(2017)粤1426民初814号民事判决项下的第一项判决项的执行异议，实质上是对生效法律文书内容有异议，对生效判决不服应通过申诉或监督途径解决，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定的执行异议审查范围，彭某某异议申请不符合受理条件，彭某某的异议申请应予驳回。而执行法院对彭某某提出的异议立案受理并进行了审查处理，程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销平远县人民法院(2017)粤1426执异7号执行裁定。 二、驳回彭某某的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月八日 书记员 吴丽珠
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1758号申请执行人：宋运峰，男，汉族，住肇东市。被执行人：任世胜，男，汉族，住肇东市。宋运峰与任世胜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)黑1282民初1443民事判决书，已经发生法律效力。被执行人任世胜未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人肇东市诚信建筑设备租赁站于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款40,000.00元。本案在执行过程中，依法通过彩信向被执行人任世胜送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十九日书记员  刘 伟
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏04行申2号再审申请人（原审原告）王国盼，男，1983年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。被申请人（原审被告）常州市公安局武进分局。住所地常州市武进区长安路**。法定代表人张强，该局局长。委托代理人尤佳奇，该局工作人员。被申请人（原审被告）常州市公安局。。住所地常州市新**龙锦路**法定代表人常和平，该局局长。委托代理人戴君宇，常州市公安局法制支队民警。原审第三人孙家超，男，1972年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。再审申请人王国盼诉被申请人常州市公安局武进分局治安行政处罚及被申请人常州市公安局行政复议一案，不服常州市武进区人民法院于2018年2月26日作出（2017）苏0412行初87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国盼申请再审称：1、原审常州市武进区人民法院审理事实不清，证据不足，判决不当；2、原审在庭审中没有让公安机关和第三人对该案卷宗中的假证人以及案件发生的理由和事实作充分的解释；3、一审法院审判过程和结果并没有让其感受到公平、公正。请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初87号行政判决并予以改判；2、撤销常州市公安局武进分局于2017年6月23日作出的武公（鬲）行罚决字〔2017〕2791行政处罚决定书和常州市公安局于2017年9月5日作出的常公复决字〔2017〕24号行政复议决定书；3、本案诉讼费由被申请人承担。常州市公安局武进分局提交意见称，常州市公安局武进分局对孙家超行政处罚事实清楚，证据确实充分，处罚合理，请求依法维持一审判决。常州市公安局提交意见称，常州市公安局具有行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿；其作出的行政复议决定程序合法，再审申请人陈述的事实与理由不成立，其异议的事项，在行政处罚、行政复议、行政诉讼中，常州市公安局武进分局、常州市公安局均已正面回应。常州市公安局认为常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初87号行政判决，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，体现了法律的公正性、严肃性。请求人民法院依法驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被申请人常州市公安局武进分局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，因此，其具有作出本案治安管理行政处罚的法定职权且具有管辖权。被申请人常州市公安局武进分局接到报警后，经过受理、调查、告知以及送达等程序作出处罚，符合法律、法规和规章的规定，程序合法，本院予以确认。被申请人常州市公安局武进分局提交的证据证明了原审第三人存在殴打再审申请人的违法事实，被申请人常州市公安局武进分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。王国盼申请再审称原审第三人对其非法拘禁等意见无证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被申请人常州市公安局武进分局根据查明事实对原审第三人罚款300元，适用法律正确，本院予以确认。王国盼申请再审主张被申请人对原审第三人作出的行政处罚太轻的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被申请人常州市公安局具有作出本案行政复议决定的法定职权。被申请人常州市公安局收到行政复议申请后，依法受理行政复议申请，经通知被申请人常州市公安局武进分局提交行政复议答复书，作出行政复议决定并向当事人送达，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，被申请人常州市公安局武进分局作出的行政处罚决定职权法定，程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确；被申请人常州市公安局作出的行政复议决定程序合法。王国盼申请再审请求证据不足，本院依法不予支持。一审法院驳回王国盼的全部诉讼请求并无不当。综上，王国盼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王国盼的再审申请。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一九年十一月二十九日书记员 仇云麟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1337号申请执行人：陈某1，男，2005年6月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，法定代理人：陈某2，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系陈某1之父。被执行人：湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人张力，执行董事委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。陈某1与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3065号民事调解书已发生法律效力。执行标的：6240元。本院在执行陈某1与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3065号民事调解书确定的义务，给付申请执行人陈某16240元，本案于2019年11月26日执行完毕。执行员 高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李风莲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保552号 申请人：马鞍山市泽惠耐火材料有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521793575997D。 法定代表人：孙立华。 被申请人：新疆恒联能源有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾矿区，统一社会信用代码9165232766667022XF。 法定代表人：陈更聪。 申请人马鞍山市泽惠耐火材料有限公司与被申请人新疆恒联能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市泽惠耐火材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人新疆恒联能源有限公司银行存款150000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市泽惠耐火材料有限公司的申请，本院已作出(2019)皖0521民初4297号民事裁定书，裁定冻结被申请人新疆恒联能源有限公司银行存款150000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆恒联能源有限公司银行存款150000元或查封其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人马鞍山市泽惠耐火材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月七日 书记员  周 铭
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1435号原告马某1，男，回族，生于1990年3月2日，本科文化程度，教师，住康乐县。被告马某2，女，回族，生于1994年5月5日，本科文化程度，职工，住康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告马某2离婚。2、被告返还彩礼及其他费用共计25.6万元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与马某2经人介绍，于2019年3月7日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因缺乏了解，双方性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情。因琐事发生矛盾，2019年8月29日被告回娘家居住至今。夫妻感情彻底破裂。只好诉至法院，请求法院判准以上诉讼请求。被告马某2辩称，表示双方感情破裂，同意离婚，但彩礼属依当地风俗的赠予行为，且女方娘家的陪嫁物及回礼等共计达8.3万元，故不同意返还彩礼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告马某1与被告马某2自愿离婚；二、被告马某2的陪嫁物：家具、冰箱、电视机、洗衣机、电饭锅、电烤箱、电饼铛、高压锅、微波炉、电磁炉、液化气、厨房用品、床上用品留归原告所有。被告马某2于2019年11月20日一次性自愿返还原告马某1彩礼12.7万元。三、其他事项无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇一九年十一月十三日书记员  苏 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4261号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华职务支行行长。被执行人宝荣，女，1962年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝荣督促程序一案，经查，被执行人宝荣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1263号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：赵凯，男，1976年6月11日出生，土家族，居民，住 被执行人：李平，男，1986年10月13日出生，土家族，居民，住 被执行人：谢芳，女，1991年4月27日出生，汉族，居民，住 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯、李平、谢芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯、李平、谢芳达成了执行和解协议，且被执行人（担保人）李平、谢芳已按协议还清了应承担的20万元借款。现申请执行人提出撤销对被执行人李平、谢芳的执行申请、撤回对被执行人赵凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）湘0821执1263号案件中对被执行人李平、谢芳的执行。 二、终结（2019）湘0821执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇一九年十一月五日 书记员  李 理 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1609号罪犯周国光，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2016年10月9日作出（2016）赣1022刑初47号刑事判决，认定被告人周国光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元，追缴赃款十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周国光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周国光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4205号原告胡康，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴孝安、白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告林松，男，1973年6月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告胡康诉被告林松买卖合同纠纷一案过程中，原告胡康于2019年11月1日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告林松的起诉。本院认为，原告胡康向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告胡康撤回对被告林松的起诉。案件受理费338元减半收取169元，由原告胡康负担。审判员  罗欣二〇一九年十一月四日书记员  徐超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3162号 申请执行人温州洪升建筑机械有限公司： 被执行人蔡孝岳、浙江银河建筑工程有限公司： 申请执行人温州洪升建筑机械有限公司与被执行人蔡孝岳、浙江银河建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03734号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州洪升建筑机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡孝岳、浙江银河建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3162号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11543号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林铃宋，男，1956年8月23日出生，住山东省潍坊市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林铃宋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9039号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林铃宋支付本金100219.62元及息费、一审案件受理费1152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9039号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1947号申请人：杨贵林被执行人：宋国臣杨贵林与宋国臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7260.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位7260.49元。本院已于2019年11月4日将该款转付给杨贵林（申请执行人）。至此，杨贵林向本院申请执行的（2019）辽0124民初2381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月四日书记员  车 亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李安琪，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏洪生（李安琪之母）暨李安琪的委托代理人，1954年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人魏洪生、李安琪（以下称为魏洪生等人）因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2009年5月9日，魏洪生等人与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园B08号地块使用权及地上物所有权转让给魏洪生等人使用。合同签订后，魏洪生等人开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对魏洪生等人位于北房镇梨园庄村金泽雅园B08号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护房拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初145号行政判决书，依法确认北房镇政府在2017年8月22日强制拆除魏洪生等人位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园B08号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知魏洪生等人到场，亦未依法告知魏洪生等人存放物品的地点以及处理方式。2017年12月25日，魏洪生等人向北房镇政府提出了行政赔偿申请书，申请：1.要求恢复北房镇政府强拆的生活管理用房、大门、围墙、硬化地面、被破坏的雨搭、植物等。2.赔偿生活管理用房的装修费及设施3.8万元。3.赔偿丢失的物品、被毁坏的电器、电费及物业费损失约6万元。4.赔偿树木和蔬菜的损失共5万元。5.赔偿精神损失费10万元。6.恢复园区公共道路、围墙、大门及附属设施。上述损失共计24.8万元。北房镇政府于当日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。魏洪生等人申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，认定事实不清，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知魏洪生等人到场，对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对魏洪生等人的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但魏洪生等人提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。魏洪生等人所主张的赔偿电费、物业费、树木收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯魏洪生等人的人身权利，魏洪生等人要求赔偿精神损失费并赔礼道歉的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿魏洪生等人经济损失二千三百元，驳回魏洪生等人的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。魏洪生等人申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏洪生、李安琪的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2766号申请执行人：刘桂兰，女，1963年9月12日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人刘桂兰与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4480号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人刘桂兰工资10746.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费61元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  赵世洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执536号之一 申请执行人：陈超英，女，1981年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何霞，女，1988年11月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎世坤，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人陈超英与被执行人何霞、黎世坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初39号民事判决书，向被执行人何霞、黎世坤发出执行通知书，责令被执行人何霞、黎世坤履行生效法律文书确定的向申请执行人陈超英偿还借款本金508000元、利息、案件受理费4440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费7524元。 在执行过程中，由于被执行人何霞、黎世坤未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统方式对被执行人何霞、黎世坤的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人黎世坤所有的桂Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车，但因该车辆下落不明而未能实际控制。此外，本院在银行、土地、房产、车辆、工商等部门均未发现被执行人何霞、黎世坤有其他可供执行的财产。申请执行人陈超英通过本次执行程序未能实现债权。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初238号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人方泽友,男,1962年8月12日出生,汉族,文盲,无业,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住址同上。因涉嫌开设赌场罪,于2018年11月9日被含山县公安局刑事拘留,2018年11月16日被含山县公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人方泽友犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽、张燕出庭支持公诉，被告人方泽友到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年2、3月份至2018年10月25日,被告人方泽友在含山县巨兴农贸市场其租赁的门面房开设牌九赌场,提供赌具供人赌博,每日参赌人员少则十人左右，多则二三十人,方泽友经营该赌场100余天,从中抽头获利人民币10000元。 被告人方泽友于2018年11月9日被含山县公安局书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2019年10月29日被告人方泽友退出违法所得人民币10000元。 公诉机关认为被告人方泽友以营利为目的，开设赌场供他人赌博100余天，每天参赌人员少则十人左右，多则二三十人，从中抽头渔利累计人民币10000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人方泽友有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人方泽友对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方泽友构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人方泽友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人方泽友退出违法所得10000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人方泽友具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人方泽友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、被告人方泽友退缴的违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜绍贵 二〇一九年十一月二十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2702号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，董事长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，该行职员。被告：刘二铭，男，1979年7月6日出生，汉族，住深州市。被告：刘伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住址同上。被告：丁彦强，男，1979年8月18日出生，汉族，住深州市。被告：陈爱服，女，1980年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：王垒，男，1982年5月25日出生，汉族，住深州市。被告：马艳红，女，1981年2月9日出生，汉族，住址同上。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与被告刘二铭、刘伟、丁彦强、陈爱服、王垒、马艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人孙建雄到庭，被告刘二铭、刘伟、丁彦强、陈爱服、王垒、马艳红均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘二铭、刘伟立即偿还原告借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利，被告丁彦强、陈爱服、王垒、马艳红承担连带保证责任；二、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年6月20日，被告刘二铭、刘伟、丁彦强、陈爱服、王垒、马艳红与原告签订了农户三户联保借款合同，约定被告刘二铭、刘伟从原告处借款80000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，月利率为13‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告丁彦强、陈爱服、王垒、马艳红对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告刘二铭、刘伟未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。刘二铭、刘伟、丁彦强、陈爱服、王垒、马艳红未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、农户三户联保借款合同一份；2、借款凭证及出账通知书各一份；3、欠息明细表一份。证明合同签订情况及签订内容，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，同时证明各保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证。上述证据能够证明双方借款合同签订及履行情况，本院予以确认；被告方均未提交证据。本院经审理查明法律事实如原告所诉。另查明，被告未偿还过本金，利息结至2019年3月20日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘二铭、刘伟、丁彦强、陈爱服、王垒、马艳红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告刘二铭、刘伟理应按照合同约定偿还借款本息，其他被告理应按照合同约定承担连带担保责任。故原告要求被告刘二铭、刘伟按合同约定偿还借款本金80000元及余欠利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；被告丁彦强、陈爱服、王垒、马艳红在承担保证担保责任后，有权向被告刘二铭、刘伟追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘二铭、刘伟于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利按合同约定计算）；被告丁彦强、陈爱服、王垒、马艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘二铭、刘伟负担，被告丁彦强、陈爱服、王垒、马艳红负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郝心凯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1925号申请人：徐忠立，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，山东正柔律师事务所实习律师。被执行人：冯建广，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人徐忠立与被执行人冯建广民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4240号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4240号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1067号 罪犯伍春府，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2014年10月22日作出（2014）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人伍春府犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人伍春府不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，于2015年1月7日以（2014）川刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月4日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯伍春府确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯伍春府在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯伍春府在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯伍春府的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯伍春府减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2923号之一被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人张文冲罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初549号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行，本院依法向被执行人张文冲送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金款20000元,承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张文冲因犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人张文冲名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌轿车、豫Ｇ×××**号北京现代牌轿车各一辆予以查封。未发现被执行人张文冲可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张文冲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初549号刑事判决书对张文冲罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  车佳音
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异273号申请人：尹兴苹，女，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人：尹兴荣，女，1975年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：尹兴苹，系尹兴荣姐姐，女，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：尹玉才（已死亡）。被执行人：王志云，男，1937年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王钢球，系王志云儿子，男，1974年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人尹玉才与被执行人王志云医疗损害赔偿纠纷一案中，申请人尹兴苹、尹兴荣向本院申请变更其二人为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人尹兴苹、尹兴荣称，普兰店区人民法院在执行申请执行人尹玉才与被执行人王志云医疗损害赔偿纠纷一案中，申请执行人尹玉才于2017年10月5日死亡。申请人尹兴苹、尹兴荣是申请执行人尹玉才的女儿，是其法定继承人，现申请变更申请人尹兴苹、尹兴荣为本案的申请执行人。申请人尹兴苹、尹兴荣向本院提供证据如下：1、居民死亡医学证明书一份，拟证明尹玉才于2017年10月5日死亡；2、大连市公安局普兰店分局星台派出所户籍证明一份，拟证明申请人尹兴苹、尹兴荣系申请执行人尹玉才的女儿；3、大连市普兰店区星台街道张屯社区居民委员会证明一份，拟证明尹玉才父母及妻子均已死亡，尹玉才的长女为尹兴苹、次女为尹兴荣。被执行人王志云辩称，对变更本案的申请执行人为尹兴苹、尹兴荣没有意见，但我认为我已经履行了全部债务，不应再承担给付责任。被执行人王志云向本院提供证据如下：收条17张，拟证明被执行人王志云自2005年至2009年间已经给付执行款29500元，其中大部分款项是被执行人主动将款项给付了申请执行人尹玉才的委托代理人于吉学，还有部分款项交到法院由执行员收取。本院查明，尹玉才与王志云医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2004年2月13日作出（2003）普民权初字第1537号民事判决书，判令王志云赔偿尹玉才死亡补偿费27510元、丧葬费3000元、鉴定费700元、尸体运输费410元、冷藏费1141元，合理交通费200元，总计32961元，扣除已付4000元，合计再付28961元，此款于本判决生效后3日内付清。案件受理费1210元，其他诉讼费605元，合计1815元，由王志云承担。王志云对该民事判决不服提出上诉，2004年9月6日大连市中级人民法院作出（2004）大民权终字第727号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，尹玉才于2004年9月21日向本院申请执行，本院于2004年9月27日立案执行，案号为（2003）普民执字第1537号。2004年10月30日，本院作出（2003）普民执字第1537号民事裁定，中止执行。另查，申请执行人尹玉才于2017年10月5日死亡。申请人尹兴苹、尹兴荣系申请执行人尹玉才的女儿，是申请执行人尹玉才的法定继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人尹玉才死亡后，其继承人尹兴苹、尹兴荣依法继承了尹玉才在本院（2003）普民权初字第1537号民事判决确定的权利。现申请人尹兴苹、尹兴荣向本院申请变更其二人为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。因该执行案件现处于中止执行状态，对于被执行人王志云主张其已经给付了全部款项一节，可以在执行程序中由执行员组织双方当事人进行具体核算。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：变更尹兴苹、尹兴荣为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  王坐春人民陪审员  周海东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4601号罪犯朱桂玲，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于1998年8月14日作出(1998)清中法刑初字第39号刑事判决，以被告人朱桂玲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1998年11月4日作出（1998）粤高法刑核字第197号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人朱桂玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，于1998年12月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱桂玲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）粤高法刑执字第3228号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2005年8月25日作出(2005)粤高法刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月13日作出（2007）韶刑执字第7197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2009年8月10日作出（2009）韶中法刑执字第7420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年4月29日作出（2011）韶中法刑执字第3815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱桂玲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯朱桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱桂玲系累犯，且因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2015年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4629分，表扬7次：1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，2018年4月24日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年6月10日获得表扬，剩余考核分429分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣62分（其中2017年7月之前累计扣6分）：2016年5月16日因私藏劳动工具被一次性扣3分，2017年3月3日因违反生活规定被扣2分，2017年5月16日因不熟悉互监组制度被扣1分，2018年1月11日因无正当理由欠产45%被扣45分，2018年5月11日因无正当理由欠产6.48%被扣6分，2019年5月14日因无正当理由欠产5.22%被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱桂玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱桂玲予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青28执恢9号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地：青海省。 负责人：王少峰，该分行行长。 委托代理人：包武太，海西分行风险管理部总经理。 委托代理人：杜廷，海西分行对公业务部客户经理。 被执行人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：汤有兴，该公司经理。 被执行人：杨锡杰，男，汉族，住青海省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行与被执行人德令哈洋嘉生态农业开发有限公司、杨锡杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行于2019年11月20日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）青28执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 卓 鹏 审判员 许 多 刚 审判员 王 金 水 二〇一九年十一月二十一日 书记员 斯琴白克