wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢891号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：杨久未，男，1971年05月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李明瑛，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人杨久未、李明瑛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，但履行期限过长，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初8649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鹏
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初427号原告：浑源县四方农机服务有限公司，住所地浑源县永安镇当巷村（柳河桥西）。法定代表人：甄某，职务经理。被告：张某1，男，住应县。被告：李某，男，住应县。被告：张某2，男，住应县。原告浑源县四方农机服务有限公司与被告张某1、李某、张某2买卖合同及债权转让纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告浑源县四方农机服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浑源县四方农机服务有限公司撤诉。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告浑源县四方农机服务有限公司负担。审 判 长 薄宏伟人民陪审员 张文胜人民陪审员 张雁伶 二〇一九年十一月十三日书 记 员 李 波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执302号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：汪显军，男，1971年5月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人:张希荣，女，1976年11月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与汪显军、张希荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初2802号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为1891558.73元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人汪显军、张希荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日,2019年11月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人汪显军、张希荣名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人汪显军、张希荣房产情况，查询到被执行人汪显军名下有两处房产登记信息，已被我院查封，进行评估拍卖，现已拍卖完成，已将拍卖款支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行；查询到被执行人汪显军名下有林产登记信息，我院已查封汪显军的林权，因该林产亩数过少且价值极低，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人汪显军、张希荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1891558.73元及利息，尚未全部执行到位本次执行程序中，因本案被执行人汪显军、张希荣暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月五日书记员 关泽思
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初370号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈进雄，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住福建省莆田市秀屿区。2011年9月因犯危险驾驶罪被吴江市人民法院判处拘役一个月。2018年4月24日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人张茹稼，江苏丰田律师事务所律师。 辩护人李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人陈进雄犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉。被告人陈进雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人陈进雄为虚开增值税专用发票先后设立苏州顶影模具科技有限公司、苏州丰旭模具材料有限公司等十四家公司，在无真实业务往来的情况下，以收取开票费的形式，单独或通过张阳向苏州骐柯莱精密机械有限公司等42家单位虚开增值税专用发票共计440份；此外，被告人陈进雄从昆山盛合源商贸有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山宝发模具钢材有限公司购买增值税专用发票，在无真实业务往来的情况下，以收取开票费的形式，向苏州裕乾金属制品有限公司等10家单位虚开增值税专用发票共计91份。被告人陈进雄虚开增值税专用发票涉及税款共计人民币7256120.77元，所涉税款均已被受票单位申报抵扣。公诉机关认为，被告人陈进雄虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈进雄系主犯；被告人陈进雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈进雄认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人陈进雄对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。 其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、认罪认罚；3、税款已基本补缴；4、家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年至2017年期间，被告人陈进雄为虚开增值税专用发票先后设立苏州顶影模具科技有限公司、苏州丰旭模具材料有限公司、苏州明林模具材料有限公司、苏州明禄钢材有限公司、苏州明锐安材料有限公司、苏州艾得特金属材料有限公司、苏州市利莱凯金属材料有限公司、苏州市若泽祥金属制品有限公司、苏州思亨贸易有限公司、苏州于德欲金属材料有限公司、苏州昀特金属材料有限公司、苏州明华硕金属制品有限公司、苏州明华洲金属制品有限公司、苏州明昇晟金属制品有限公司等十四家公司，在无真实业务往来的情况下，以收取开票费的形式，单独或通过张阳（另案处理）向苏州骐柯莱精密机械有限公司、苏州兄盟产品设计有限公司、苏州金德顺特钢有限公司等42家单位虚开增值税专用发票共计440份；此外，被告人陈进雄从昆山盛合源商贸有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山宝发模具钢材有限公司购买增值税专用发票，在无真实业务往来的情况下，以收取开票费的形式，向苏州裕乾金属制品有限公司、吴江禾振精密模具有限公司、苏州富伟塑料制品有限公司等10家单位虚开增值税专用发票共计91份。被告人陈进雄虚开增值税专用发票涉及税款共计人民币7256120.77元，所涉税款均已被受票单位申报抵扣。 被告人陈进雄到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张阳、张某甲、张某乙、韩某甲、马某甲、周某甲、任某甲、李某甲、黄某甲、徐某甲、彭某、王某、韩某乙、郭某、黄某乙、陈某甲、董某、周某乙、徐某乙、周某丙、马某乙、陈某乙、张某丙、姚某、周某丁、熊某、周某戊、江某、吴某甲、何某、钱某、康某、马某丙、余某、袁某、张某丁、邹某、任某乙、陈某丙、李某乙、邓某、陆某、陈某丁、吴某乙、唐某等人的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、工商登记资料、虚开的增值税发票复印件、增值税抵扣证明、证明、情况说明；前科材料；被告人陈进雄的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人陈进雄单独或伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人陈进雄起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人陈进雄犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈进雄到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈进雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2028年6月23日止）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴江 人民陪审员  赵沁 人民陪审员  金华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈成
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终248号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿某，男，汉族，2001年8月6日出生于安徽省淮北市相山区，中专文化，无业，户籍地淮北市相山区,住淮北市相山区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月9日到濉溪县公安局新城派出所投案，同日被刑事拘留，同月22日经濉溪县人民检察院批准，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张军旗，男，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。系耿某的舅舅。 辩护人杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人耿某犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月30日作出（2019）皖0621刑初459号刑事判决。耿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院分别指派检察员徐钦玉、董尧出庭履行职务，上诉人耿某及其辩护人张军旗、杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年10月27日19时许，被告人耿某与张莫然、陈百顺（均另案处理）等人在濉溪县虎山路全聚德饭店生日聚会。期间陈百顺先行离开并到虎山路爱琴海网吧上网，恰遇张家卫（另案处理）与周子龙（另案处理），陈百顺认为其在上学期间与张家卫存在矛盾，遂电话联系张莫然等人帮忙教训张家卫，后张莫然、耿某等人赶至现场。张家卫见状亦电话邀集朋友吴连举（另案处理）等人前来帮忙打架，继而上述人员在网吧门前相互殴斗，后陈百顺、耿某等人离开现场。 另查明：陈百顺、耿某等人离开现场不久，吴尊龙（另案处理）驾车赶至现场，张家卫告知其自己刚与他人打架，对方未走远，吴尊龙听后驾车载张家卫、周子龙等人追赶，在原淮北师范学校西侧遇耿某、张鑫鑫，三人即下车对张鑫鑫进行殴打，耿某逃离现场。2019年5月9日，被告人耿某到濉溪县公安局新城派出所投案，到案后如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人耿某在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及伤情照片，辨认笔录，监控视频，在逃人员登记表，证人赵某、吕某、张某、李某、薛某、陈某1、董某、陈某2、丁某等人的证言，同案人陈百顺、张莫然、张鑫鑫、邱家乐、李凯、田佳宝、张家卫、周子龙、吴连举、吴尊龙、李宝等人的供述和辩解及被告人耿某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人耿某伙同陈百顺、张莫然等人聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。耿某积极实施聚众斗殴行为，系积极参加者。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其罪责相对于陈百顺、张莫然、张家卫等人较轻。耿某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。耿某实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，认定被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 耿某上诉提出：其犯罪情节一般，系未成年人犯罪，且具有自首、初犯、偶犯等情节，原判量刑过重。 其辩护人提出基本相同的辩护意见外,另提出，一审判决后上诉人家人与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人并取得谅解，请求二审法院改判并适用缓刑。 出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人提交新证据三份，即耿某家人与李某达成的协议书、李某出具的谅解书及李某收到耿某家人赔偿款2000元的收条。 本院认为：上诉人耿某伙同陈百顺、张莫然等人聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序，耿某赔偿本案证人并取得谅解不足以作为从轻处罚的情节，对辩护人相关辩护意见本院不予采信。原判在综合考虑耿某系未成年人犯罪，初犯、偶犯，自愿认罪，具有自首等情节的基础上对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  吴静 审判员  赵威 二〇一九年十一月二十日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1233号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈世聪，男，1981年7月17日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被武汉市公安局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]354号起诉书指控被告人陈世聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈世聪于2019年6月24日21时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，沿本市武昌区烟霞路由松竹路向书卷路方向行驶，行至本市武昌区烟霞路万达电影乐园门前时，被公安人员查获并被送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈世聪的血液中检出乙醇含量为242.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈世聪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈世聪具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人陈世聪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈世聪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈世聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  姚威
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执915号关于执行张金宝罚金一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月11日按照执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执124号之二申请执行人：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县双港镇开城村**。1982年7月24日1980年12月19日被执行人：张耀好，男，生，汉族，居民，住响水县双港镇开城村****。1982年7月24日1980年12月19日被执行人：陈兆东，男，生，汉族，居民，，住响水县老舍乡大口村**。关于成春锦申请执行张耀好、陈兆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5976号法律文书已经发生法律效力。被告张耀好、陈兆东应偿还原告借款5万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年1月10日向本院申请强制执行。在执行中，经申请人申请本院依法委托评估机构对被执行人所有的房屋进行评估，因申请人向鉴定机构要求停止鉴定致评估被退回。现申请人以双方达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执124号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 欢
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保227号申请人：王丽，女，汉族，1978年8月14日出生，住安徽省。被申请人：余亚，男，1978年5月3日出生，住安徽省。申请人王丽于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余亚名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人王丽名下某房产提供担保。本院经审查认为：申请人王丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人余亚名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。二、查封担保人王丽名下某房产。案件申请费1620元，由申请人王丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢113号申请人王新婷，女，1964年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人周新梅，女，1961年1月7日生，汉族，住辉县。王新婷申请执行周新梅民间借贷纠纷一案，申请人王新婷依据生效的本院（2012）辉民初字第1994号民事判决书，于2013年3月11日立案执行，本院依法向被执行人周新梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王新婷借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，执行费1400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周新梅在我院有多起涉执案件，均未履行。周新梅因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十年零三个月,刑期至2028年8月13日,现正在服刑期间。经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人周新梅在辉县市东关古城胡同18号房产证号为城关镇字第**的房产予以轮候查封,暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周新梅采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月一日书记员  车佳音
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执637号 梁国裕、黄仕益、马德明、梁忠伯、农国壮、黄景棉、马德豪、马德卫： 本院在执行申请执行人梁国裕与被执行人黄仕益、马德明、梁忠伯、农国壮、黄景棉、马德豪、马德卫合伙纠纷一案中，已经扣划黄景棉农行南宁安吉支行62×××70账号内存款24855.48元作为本案的执行款。本院认为，本院在执行申请执行人梁国裕与被执行人黄仕益、马德明、梁忠伯、农国壮、黄景棉、马德豪、马德卫合伙纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执637号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执749号申请执行人：严晓强。被执行人：肖铁刚。本院在执行严晓强申请执行肖铁刚民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖铁刚银行存款26000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人肖铁刚应负担的案件受理费225元申请执行费293元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖铁刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖铁刚应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十七日书记员  武梦静
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执854号申请执行人：毛文才,男性,1982年6月25日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人毛文才与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为9195元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  陈金福
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5761号原告：邹方庆，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司工作人员。原告邹方庆与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹方庆的委托诉讼代理人刘金刚与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹方庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失126010元、评估费6300元、施救费1200元、雇佣车辆倒货费1200元，以上共计134710元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，马德利驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引货车沿岚山疏港大道由东向西行驶至日照市岚山疏港大道于家官庄村路段时，追尾前方左峰驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车，致车辆受损。该事故经交警部门认定，马德利承担事故的全部责任。原告车辆经评估损失为126010元，原告支出评估费6300元。原告另支出施救费1200元、倒货费1200元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××**在我公司投保属实，在法庭依法审理后对于原告的合理损失同意在保险限额内赔付，评估费、雇佣车辆费不属于赔偿范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：邹方庆系鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引货车实际车主，其将该车挂靠在日照新晨物流有限公司名下经营。2018年2月23日，邹方庆以日照新晨物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止，投保险种包括机动车损失保修（保险金额261030元）及不计免赔率。2018年6月23日，邹方庆以日照新晨物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××**号牌挂车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止，投保险种包括机动车损失保险（保险金额41400元）及不计免赔率。2018年7月17日，邹方庆雇佣驾驶员马德利驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引货车沿岚山疏港大道由东向西行驶至日照市岚山疏港大道于家官庄村路段时，追尾前方左峰驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车，致车辆受损。邹方庆支出施救费1200元。同日，日照市公安局交通警察支队岚山大队对该次事故作出第371103420190001446号道路交通事故认定书（简易程序），认定马德利负全部责任，左峰无责任。2019年7月24日，经莒县安庄法律服务所委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2019）073号关于鲁Ｌ×××**车的损失价格评估报告，评估结论为鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车的损失价值为126010元。邹方庆支出评估费6300元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对上述评估结论有异议并申请重新评估。2019年11月8日，经中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请，原、被告共同选定，本院委托的山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2019]第FYRZ135号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失为90280元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出评估费4500元。2019年7月25日，日照新晨物流有限公司出具证明一份，证实其将涉案投保车辆保险权益转让给邹方庆。审理中，邹方庆中主张支出雇佣车辆倒货费1200元，但未提供证据予以证实，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称该费用不在理赔范围。本院认为，邹方庆以日照新晨物流有限公司的名义与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。邹方庆向本院提交日照新晨物流有限公司出具的证明，证实日照新晨物流有限公司将涉案投保车辆保险权益转让给邹方庆，对于邹方庆的诉讼主体地位予以确认。关于邹方庆主张的涉案投保车辆的损失，本院委托的山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为90280元，本院予以确认；邹方庆支出施救费1200元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在机动车损失保险限额内予以赔偿；中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出评估费4500元，是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担；邹方庆支出评估费6300元，系其自行委托支出，且该评估结论本院未予采信，该费用应由邹方庆负担；邹方庆主张支出雇佣车辆倒货费1200元，但未提供证据予以证实，且该费用不在涉案保险合同约定的理赔范围内，本院不予支持。综上所述，邹方庆请求中要告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金91480元（车辆损失90280元+施救费1200元），该损失系邹方庆的实际损失，且未超过机动车商业险限额，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当给予赔付；邹方庆的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告邹方庆保险赔偿金91480元；二、驳回原告邹方庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由原告邹方庆负担453元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十一月十八日书记员  卢海鸥
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7202号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇新农村村**。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：李玉军，男，1979年6月1日出生，汉族，住址新民市。被告：王超，男，1967年10月13日出生，汉族，住址新民市。原告新农村支行诉被告李玉军、王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告李玉军、王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，2017年12月14日，被告李玉军经被告王超担保从我行借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，约定年利率11.1625%，借款期限至2018年12月20日止。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，否则从逾期之日起，我行按规定执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。同日，我行与被告王超签订了保证合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，经我行催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告李玉军偿还借款本金19,000.00元及利息（按合同约定计算），被告王超承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。被告李玉军、被告王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月14日，被告李玉军向原告借款人民币19,000.00元，年利率11.1625%，借款期限自2017年12月14日起至2018年12月20日止。双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。同日，被告王超与原告签订保证合同，约定被告王超为被告李玉军的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，二被告未申请展期，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告李玉军偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（按合同约定计算），被告王超承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李玉军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李玉军应按合同约定履行还款义务。现被告李玉军未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李玉军偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王超系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告王超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉军、王超经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币19,000.00元；二、被告李玉军于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2017年12月14日始至2018年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2018年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告王超对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告王超承担保证责任后，有权向被告李玉军追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执584号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：方金节，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张秀华，系被执行人方金节之妻，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人方金节、张秀华借款合同纠纷一案中，查明，二被执行人应按本院作出的（2018）川1903民初1400号民事调解书确定的义务偿还申请执行人借款本金290000元及利息，因被执行人无足额存款履行义务，本院于2019年7月22日依法对被执行人张秀华所有的现位于四川省巴中市巴州区后坝街20号方正大厦4栋2层2-3号住房（房权证巴房南字第××号）予以查封，经委托四川省信和房地产评估咨询有限公司评估其市场价值700300元，通过二次司法淘宝网公开拍卖，但因无人竞买，导致流拍。经征求申请执行人的意见，同意该房以第二次流拍价560240元为基数，在扣除被执行人应承担的评估费6160元、执行费4250元及房屋过户税费后的剩余价款接收被执行人该财产。该剩余价款用于结清二被执行人应偿还的借款本金及利息后，余款由申请执行人退还给被执行人张秀华。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人张秀华所有的现位于四川省巴中市巴州区后坝街20号方正大厦4栋2层2-3号住房（房权证巴房南字第××号）以第二次流拍价560240元为基数，在扣除被执行人应承担的评估费6160元、执行费4250元及房屋过户税费后的剩余价款交付申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。该剩余价款用于结清二被执行人应偿还的借款本金及利息后，余款由申请执行人退还给被执行人张秀华。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司时起转移。同时，解除对上述房屋的查封。 二、申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3264号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：依不拉音·阿不都克热木，男，维吾尔族，1983年08月01出生，住哈密市。   被执行人：海日妮萨·阿布都热西提，女，维吾尔族，1985年07月01日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审21号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人依不拉音·阿不都克热木、海日妮萨·阿布都热西提行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审21号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十日   书记员 美  克 古  丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9121号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航天广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：周训容，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：石诗汇，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告周训容、石诗汇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。周训容、石诗汇经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令周训容立即支付原告借款本金127141.08元，期内利息6581.19元、服务费3600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基数，自2019年6月10日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元（当庭放弃）；以上暂计140322元；2、判令被告石诗汇对被告周训容的上述还款义务承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费1221.60元等其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为“富登川资服（2018）字第000096257号”，合同约定原告向被告提供人民币30万元用于流动资金贷款。被告2为被告1的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元。后周训容未按照约定偿还本金和利息，石诗汇也未按照合同约定履行保证义务。 被告周训容、石诗汇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 周训容（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、石诗汇（丙方、连带保证人）在富登公司网站或客户端与签订《贷款合同》（富登简易生意贷，含附件《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款300000元，期限18个月，自2018年3月9日起至2019年9月8日止，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，总金额48606元，每月固定收取账户服务费900元；若实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为20267元，本金依次为14474.50元、14710.55元、14950.46元、15194.28元、15442.07元、15693.90元、15949.85元、16209.96元、16474.32元、16742.99元、17016.04元、17293.54元、17575.57元、17862.20元、18153.50元、18449.55元、18750.44元、19056.28元，扣款日为每月9日，贷款审批手续费3446元，一次性计收；乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；甲方未按约定还款，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费、诉讼费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止；本合同及其附件将各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年3月9日，富登公司向周训容转账支付300000元。 诉讼中，原告确认，借款本金为30万元，放款当日扣除手续费固定收取3446元，每期还款额为20267元（含本息、服务费）借款之后，被告还款抵充了罚息2096.13元，自愿抵充本金，共计归还了本金174955.05元、利息40180.08元、服务费9900元，截止2019年6月9日，尚欠本金为125044.95元，利息为6581.19元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的中金金融认证中心营业执照、电子认证许可、《贷款合同》、中金支付有限公司《付款确认函》、中金支付有限公司营业执照、互联网支付许可、还款记录表、富登在线审贷流程介绍视频、微信公众号申请贷款流程（前期）截图等证据予以证实。 本院认为，富登公司与周训容、石诗汇采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与周训容为民间借贷关系，富登公司与石诗汇为连带责任保证合同关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求借款人承担还款责任，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任。关于欠款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费3446元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为300000-174955.05-3446=121598.95元。关于利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息。原告主张期内利息6581.19元、服务费3600元未超过合同约定和法律规定，本院予以确认，因原告未举证证明提前收回贷款的时间，本院确认自立案之日2019年8月8日起贷款提前到期，原告主张的2019年6月10日起至提前到期前一日2019年8月7日的逾期罚息应以当期未还款金额为基数，每日0.2%的标准计算，即20267×0.2%×59＋20267×0.2%×29=3566.99元，自提前收回贷款之日即2019年8月8日起至借款实际付清之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、周训容应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金125044.95元，并支付利息6581.19元、服务费3600元，及罚息（截至2019年8月7日的逾期罚息为3566.99元，自2019年8月8日起至借款实际付清之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算逾期罚息）； 二、石诗汇对上述第一项周训容应当履行的债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，石诗汇有权向周训容追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1553元，保全费1221.6元，共计2764.6元。由富登小额贷款（四川）有限公司负担56元，周训容、石诗汇负担2718.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月七日 书记员  杨雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10843号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：王光惠，女，1970年11月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告王光惠服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月十二日书记员  王文艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初100号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陈永强，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日由蒙山县公安局取保候审，2019年10月23日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2019年11月22日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员江恩丽出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年10月19日17时许，被告人陈永强饮酒后驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由蒙山县文圩镇文圩新桥头市场路段往大龙村方向行驶时，与一辆面包车司机周某某发生争执，遂对其进行殴打，并对现场劝阻的警察林某某进行攻击，后被出警的警务人员强制带离。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，陈永强血样中检测出乙醇含量为145.5mg/100ml。 经审理又查明，被告人陈永强属于无证驾驶并阻碍公安机关依法检查。2018年11月8日，蒙山县公安局对陈永强涉嫌危险驾驶罪案立案侦查，次日，蒙山县公安局交通管理大队民警电话通知陈永强到蒙山县公安局交通管理大队接受讯问，陈永强即主动到案，如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。被告人陈永强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过、指认笔录、指认照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言和被告人陈永强供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人陈永强亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈永强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陈永强属于自首，依法从轻处罚。被告人陈永强无证驾驶、阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1085号原告：封利，男，1954年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。被告：陈跃珍，女，汉族，1963年9月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：封旭坚，男，汉族，1984年5月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：姚学源，男，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告封利与被告陈跃珍、封旭坚、姚学源合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封利自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告封利撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告封利承担，本院退回原告封利4400元。审判员  姚远二〇一九年十一月二十七日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2748号 原告：魏小玲，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 被告：吕国庆，男，汉族，河南省宁陵县人，农民，住宁陵县。 原告魏小玲与被告吕国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小玲委托诉讼代理人帅昊到庭参加诉讼。被告吕国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元，并按月利率2%支付从2019年8月27日至实际还款之日的利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，魏小玲变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金40000元，并按月利率2%支付从2019年9月27日至实际还款之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告因承揽工程缺少资金周转遂向原告提出借款请求，原告鉴于与其熟知遂应允，向被告提供借款100000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为3%。借款期内，被告依约向原告支付利息。2019年6月，借款期限届满，被告又找各种借口进行推诿。经原告多次主张索要，截止2019年8月27日，被告共支付原告5个月的利息，但本金未予归还。原告起诉后，被告于2019年9月30日归还借款本金60000元，并支付9月份利息3000元。下欠本金40000元及该款自2019年9月27日之后的利息未付。 吕国庆未作答辩。 本案审理中，魏小玲依法提交了吕国庆出具的借条。本院经庭审审查，认为该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。吕国庆通过微信向本院发送了给魏小玲归还本金及支付利息的微信转账截图，经质证，原告除对其中2000元及521.21元两笔转账不予认可外，其余均予认可，认为前述两笔转账不属于支付利息，应属其他账务。本院经综合全案分析，对于吕国庆上述微信转账凭证，其中2000元及521.21元两笔转账，因原告有异议，不予认定，其余均可认定。 本院经综合审查认为，被告吕国庆向原告魏小玲借款以及归还借款和支付利息的情况与魏小玲陈述基本相符，故对魏小玲主张的事实予以确认。原告诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕国庆偿还原告魏小玲剩余借款本金40000元，并支付借款本金40000元自2019年9月27日至该款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计付），限于本判决生效之日起15日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有 能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执80号 申请执行人马云成，男，汉族，住陇南市武都区。 被执行人胥春明，男，汉族，住文县范坝乡。 被执行人高福堂，男，汉族，住文县范坝乡。 本院在执行申请执行人马云成与被执行人胥春明、高福堂民间借贷纠纷一案中，被执行人胥春明、高福堂已履行24021.78元，胥春明、高福堂约定分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初307号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：建瓯市永丽化妆品店，经营场所中华人民共和国福建省建瓯市二轻大厦**（中山路**）。 经营者：林永丽。 委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告建瓯市永丽化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余观贵 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执707号之一 申请执行人：张能惠，男，1973年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：赵伟前，男，1966年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人张能惠与赵伟前机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵伟前已向申请执行人自动履行了赔偿款3000元，尚欠赔偿款57000元、本案受理费721元未支付。经本院主持调解，双方当事人于2019年10月30日达成了执行和解协议：被执行人赵伟前承诺于2021年6月30日前全部履行本案余下债务，申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执707号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十一月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23926号申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路１７７号３幢楼５层５０２室。法定代表人：崔健。被执行人曹海亮，男，1991年5月5日，汉族，住山西省介休市建东七里**。本院在执行小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与曹海亮(2019)沪0115民初2835号借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人曹海亮名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2835号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2258号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区貢埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：詹东。被上诉人（原审原告）：惠州市禄源节能设备有限公司，住所地博罗县泰美镇良田村石颈组坂桥。法定代表人：李庆旺。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0106民初28790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，本案合同履行地为“韶关万佳和公司盛世华庭”项目所在地即韶关市浈江区，本案应由韶关市浈江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至韶关市浈江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《材料采购合同》中明确约定：“本合同在执行中发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决；如协商不成，甲、乙双方均可向合同甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为合同甲方，其所在地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保897号申请人：田二伟，男，1988年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王青波，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人田二伟与被申请人王青波借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王青波名下银行存款350000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1789号之一 申请执行人：陈建业，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭良生，男，1961年6月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈建业与被执行人郭良生买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5221号民事判决书确定的被执行人郭良生应支付货款给申请执行人借款人民币40000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款人民币2235.68元，扣除执行费500元，本案和他案的受理费共1650元，余款85.68元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚贵福
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1440号原告：姜雷，男，1985年1月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：杜海刚，男，1986年5月31日出生，鄂伦春族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告姜雷与被告杜海刚健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜雷、被告杜海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜海刚支付医疗费8220.84元，误工费18000.00元（200元×90天），护理费850.00元（85元×10天），住院期间伙食补助费2000.00元（100元×10天×2人），交通费300元，合计29370.84元；2.本案诉讼费用由被告杜海刚承担。事实与理由：原、被告均系嫩北农场十三队养牛小区养牛户，原告姜雷购买了嫩北农场第六管理区北河点的一口水井，2019年6月21日，被告杜海刚未经原告姜雷同意将水泵放到原告姜雷的井中用水，被告杜海刚用水后未将水泵取出，原告姜雷让被告杜海刚把水泵拿出来，被告杜海刚拒绝取出水泵，为此双方发生口角，后被告杜海刚动手殴打原告姜雷，致使原告姜雷右手小指中关节骨折，右手中指及指环远端骨折，原告姜雷受伤后到嫩江县人民医院住院治疗，原告姜雷要求被告杜海刚赔偿各项费用，被告杜海刚推脱未付。杜海刚辩称，被告杜海刚用水的这口水井，当初不是原告姜雷打的井，在被告杜海刚用水时并不知道原告姜雷购买了这口水井，并不是被告杜海刚动手先打的原告姜雷，是原告姜雷先动手打的被告杜海刚。姜雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告姜雷申请法院调取的黑龙江省农垦公安局九三分局嫩北派出所对姜雷、杜海刚、张国鑫、吴胜娟、赵东凯五人的询问笔录。欲证明原、被告在嫩北农场第六管理区北河水井处厮打，被告杜海刚将原告姜雷打伤的事实。被告杜海刚无异议。该组证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、黑龙江省农垦公安局九三分局行政处罚决定书两份。欲证明被告杜海刚被行政拘留4天，原告姜雷被罚款200.00元。被告杜海刚无异议。该组证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、嫩江县人民医院病人费用明细汇总单、黑龙江省医疗住院费票据。欲证明原告姜雷受伤后在嫩江县人民医院住院治疗支付医疗费8220.84元。被告杜海刚无异议。该组证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。证据四、嫩江县人民医院住院病案、出院诊断证明书、出院单。欲证明原告姜雷住院治疗情况，诊断为右手部贯穿伤、右手指环软组织擦伤、右手小指中节指骨骨折、右手中指及环指远端骨折。被告杜海刚无异议。该组证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告杜海刚未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：原告姜雷与被告杜海刚系嫩北农场十三队畜牧小区的养牛户。2019年6月21日8时许，原告姜雷与被告杜海刚在嫩北农场第六管理区北河草甸子里水井处，因被告杜海刚在不知道该口水井已被原告姜雷购买了的情况下，便下水泵在井中取水，原告姜雷发现后让被告杜海刚将水泵取出，遭被告杜海刚拒绝，原告姜雷动手从井口中往出拽水管，被告杜海刚拖拽原告姜雷，不让其拽水管，原告姜雷回身向被告杜海刚的鼻梁处打了一拳，双方便厮打到一起，在厮打过程中，原告姜雷捡起井口处地上的螺丝刀子两次捅被告杜海刚，都没能捅到，被告杜海刚夺过螺丝刀后将原告姜雷右手捅伤，原告姜雷当日到嫩江县人民医院入院治疗，诊断为：右手部贯穿伤、右手环指末节软组织擦伤、右手小指中节指骨骨折、右手中指及环指远端骨折。原告姜雷住院治疗10天，于2019年7月1日出院，支付医疗费8220.84元。经黑龙江省垦区公安局九三分局刑事技术大队法医检验，原告姜雷右手的伤为轻微伤。原告姜雷因殴打他人的行为被黑龙江省农垦公安局九三分局罚款200.00元，被告杜海刚因故意伤害行为被黑龙江省农垦公安局九三分局予以行政拘留4日。同时查明，原告姜雷住院期间由其姐姐姜丽护理，姜丽无工作。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告姜雷与被告杜海刚遇到纠纷未能通过合理、冷静的方式进行处理，而是采取互殴的方式解决冲突，二人均存在一定的过错，尤其被告杜海刚在冲突过程中用螺丝刀将原告姜雷右手捅伤，致使原告姜雷身体遭受严重损伤，其行为已经构成对原告姜雷健康权的侵犯，被告杜海刚应承担该赔偿纠纷的主要责任，即70%；而原告姜雷在被告杜海刚制止其拖拽水管时首先向被告杜海刚面部打了一拳，引起冲突，在事情的起因上亦存在一定的过错，故应承担次要责任，即30%。关于原告姜雷主张的赔偿项目及数额本院认为：1.医疗费8220.84元，因原告姜雷提供的票据为嫩江县人民医院的有效票据，被告杜海刚无异议，故本院予以支持；2.关于误工费18000.00元（200元×90天），因原告姜雷未提供证据证明其收入状况及合理的误工天数，因此，参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业30926.00元计算，支持住院10天的误工费为847.30元（30926.00元÷365天×10天），超出部分本院不予支持；3.护理费850.00元（85.00元×10天），因护理人无固定职业及收入，参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业30926.00元计算，日84.73元，原告姜雷主张的住院期间护理费应为847.30元，超出部分本院不予支持；4.住院期间伙食补助费2000.00元（100元×10天×2人），因未超出机关一般工作人员出差补助标准，本院予以支持；5.交通费300.00元，因原告姜雷未向本院提供交通费票据及相关证据证实，故本院不予支持。根据双方过错责任的划分，被告杜海刚应赔偿原告姜雷各项损失共计11915.52元的70%，即8340.86元，其余部分原告姜雷自负。综上所述，原告姜雷主张的合理费用为：医疗费8220.84元、误工费847.30元、护理费847.30元、住院期间伙食补助费2000.00元，合计11915.44元。被告杜海刚赔偿原告姜雷各项费用合计11915.44元的70%，即8340.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、杜海刚赔偿姜雷医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，合计8340.80元；于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回姜雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.00元，由姜雷负担163.00元，由杜海刚负担104.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一九年十一月八日书记员  周忠强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执905号 申请执行人：覃湘军 委托代理人：王某某 被执行人：赖江南 申请执行人覃湘军与被执行人赖江南合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初2134号民事判决书后，赖江南上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终813号民事判决书维持一审原判。现河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖江南至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向覃湘军支付合同解除的损失120000元；（2）向申请执行人覃湘军支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费1350元；（4）负担申请执行费1720元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖江南所有的车牌号为桂Ｍ×××××号桑塔纳牌小型汽车、桂Ｍ×××××福克斯牌小型汽车进行查封。此外，本院依职权及依申请执行人的申请，查询被执行人银行、房产、工商、林权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4766号罪犯欧炼铭，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月12日作出(2014)清佛法刑初字第31号刑事判决，以被告人欧炼铭犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧炼铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5323号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧炼铭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧炼铭在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2614分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年9月21日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分214分。2018年11月23日因骂人被扣5分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧炼铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧炼铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执499号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，统一社会信用代码：91520000914413776P，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：黄宏波。被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000722105306P，，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼**法定代表人：胡彬。被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510000777943235C，住所地四川省成都市青羊区金泽路**。法定代表人：景宏年。本院依据生效的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终1248号民事判决书，贵州省高级人民法院（2019）黔执25号执行裁定书，受理指定执行中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为：(2019)黔01执499号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、被申请人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司向申请执行人支付借款本金2970万元、利息138105元及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司对上诉第一项款项承担连带清偿责任；3、被执行人共同负担案件受理费及保全费、执行费。但被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2019年4月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查到被执行人可供执行财产。2、本案在诉讼过程中，贵州省高级人民法院对被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司持有四川鼎能建设（集团）有限公司价值30585444元股权进行冻结，本案予以继续冻结。为便于执行，经申请执行人同意，本院将该股权的执行权移交到申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司的另案中处置，另案案号为(2019)黔01执496号，故本案现无财产处置。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月15日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案现没有可供执行处置的财产，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执499号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十六日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1942号原告：贾风，女，1971年11月21日出生，汉族，现住石河子市。被告：李猛，男，1981年6月12日出生，汉族，现住沙湾县。原告贾风诉被告李猛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告贾风到庭参加诉讼，被告李猛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还欠款本金25000元及利息2921.25元，合计：27921.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告从原告处收购棉花，尚欠28000元棉花款未付，原告多次索要，2018年2月10日，原告同意免除被告3000元后，被告向原告出具欠款25000元欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院支持原告诉讼请求。被告李猛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明；2018年2月10日，被告李猛从原告贾风处收购棉花，尚欠25000元棉花款未付，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未付。上述事实有原告陈述，被告向原告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间依法成立的买卖关系，应受法律保护。本案中，原被告之间的买卖关系，不违反法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告支付棉花款25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定利率及付款期限，故对原告利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起五日内支付原告贾风棉花款25000元。二、驳回原告贾风的其他诉讼请求案件受理费498元，适用简易程序减半收取249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月二十三日书记员 陈晓霞
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2673号 原告：聂双兵，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住天柱县。 被告：赵石峰，男，1975年11月8日生，汉族，住浙江省江山市。 原告聂双兵诉被告赵石峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告聂双兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂双兵负担。 审判员  王志连 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴秀铃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘飞云，男，1993年11月29日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,935.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,935.39元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢966号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人顾俊本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人顾俊容留他人吸毒罪一案中，（2017）浙0703刑初128号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1024号 原告:吴秀利，女，1964年3月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：于福田，男，56岁，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨国栋，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。 被告：吴秀敏，女，1972年1月7日生，汉族，住上海市。 原告吴秀利诉被告吴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀利及其委托诉讼代理人于福田、杨国栋到庭参加诉讼、被告吴秀敏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告的借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原、被告为姐妹关系，2016年3月底，被告吴秀敏给原告吴秀利打电话称自己要买楼，请姐姐帮忙借给五万元钱。原告考虑是姐妹关系，二话没说，几十筹款5万元，于2016年4月9日经已筹集的5万元存入自己在中国邮政储蓄银行绥中县团结路支行的账户内。原告于2018年5月份月也购楼用款，但给被告打电话要求归还时，被告却找种种理由推脱不予归还，原告多次催要未果。无奈，原告根据《民事诉讼法》的相关规定将被告诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴秀敏未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告吴秀利与被告吴秀敏系姐妹关系。原告吴秀利起诉至人民法院诉称，2016年3月份被告因买楼需要用钱找原告借款5万元。2016年4月9日原告通过银行汇款的方式将5万元借款交付被告。为此原告向本院提交了银行的转账汇款凭证。此借款经原告多次找到被告索要未果，故原告吴秀利诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原、被告之间虽未就借款5万元签订书面的借款凭证，但原告已经向本院提交其向被告转账5万元的银行汇款凭证，同时考虑原、被告之间的姐妹关系，原、被告之间的借款事实虽没有书面的借款凭证予以证明，但是根据原告提交的银行汇款明细及原告向被告索要欠款5万元的微信聊天记录来看，原、被告之间的借款行为符合生活常理。故本院对原、被告之间的5万元借款事实予以确认。因此被告吴秀敏作为债务人理应偿还原告借款5万元；被告吴秀敏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应诉权利的放弃。庭审中，本院仅就原告进行询问、核对证据、听取意见，因被告未出庭亦未提交答辩状视为被告方对原告起诉状的诉求及事实理由没有异议，本院由此依法进行缺席审理的结果由被告承担。综上，对于原告吴秀利的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秀敏于本判决生效后十日内偿还原告吴秀利借款5万元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525（已减半收取），由被告吴秀敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月七日 书记员 赵明月
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终260号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国平，公民身份号码×××，出生于青海省湟中县，住青海省湟中县。青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人赵国平犯诈骗罪一案，于2019年8月２３日作出（2019）青010４刑初１９６号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一九年十一月二十七日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰莤出庭履行职务，上诉人赵国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2017年6月，被告人赵国平与被害人李×1结识，后两人发展为恋人关系。2017年10月，被告人赵国平介绍银行工作人员给被害人李×1办理了兴业银行、交通银行信用卡各一张。2017年10月30日至2018年2月13日，被告人赵国平以多种事由，从被害人李×1的两张信用卡中套取现金共计104000元。针对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，评判如下：关于指控的七次借款。本案证据证实被告人赵国平因购买翻斗车欠款，经诉讼被人民法院强制执行；去新疆把翻斗车开回西宁的事实。且被告人赵国平该两次向李×1借款的时间、数额与其支付欠款、费用的时间、数额相符。该两笔借款不符合诈骗罪“虚构事实，隐瞒真相”的犯罪构成要件。对其他几笔借款，被告人赵国平明知自己没有稳定收入，无能力偿还借款，而仍然短时间内多次编造事由借款，将款项挥霍，后均未予偿还。可以认定其有非法占有的主观目的，构成诈骗罪。公诉机关指控的上述两笔借款的事实及数额，不能成立，不予支持。被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。原判经庭审质证的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书；被害人李×1的陈述、辨认笔录；被告人赵国平供述；证人赵×1、赵×2、李×2的陈述；兴业银行信用卡交易明细，交通银行信用卡交易明细；（２０１５）北民二初字第１１６号民事调解书，城北区人民法院执行案款收据；到案经过；人员基本信息。原判认为，被告人赵国平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物84000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和部分事实成立。被告人赵国平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；二、责令被告人赵国平向被害人退赔84000元。原审被告人赵国平上诉称，上诉人没有非法占有的主观故意，本案是借款，且本案仅有被害人陈述，其陈述与事实不符，上诉人的行为不构成诈骗罪，请求二审公正审理。西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。经审理查明，2017年6月，上诉人赵国平与被害人李×1结识，后两人发展为恋人关系。2017年10月，上诉人赵国平介绍银行工作人员给被害人李×1办理了兴业银行、交通银行信用卡各一张。2017年10月30日至2018年2月13日，上诉人赵国平编造多种事由，以需要用钱为由，从被害人李×1的两张信用卡中套取现金骗得８４０００元，将上述钱款用于挥霍,不予偿还。认定上述事实的证据有原审庭审质证认证的的证据，且经二审审核，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。本院认为，上诉人赵国平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物84000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提没有非法占有的主观故意，是借款，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查本案有被害人陈述、银行交易明细、证人证言、上诉人供述、到案经过等证据能够证实上诉人在明知自已没有稳定收入，无能力偿还的情况下，短时间内多次编造事由，以需要用钱为幌子借款，将款项用于挥霍，不予偿还，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实，骗取财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。原判对此认定正确，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。西宁市人民检察员出庭意见正确予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李小梅审判员 郭明礼审判员 吕 勇 二○一九年十一月二十八日书记员 牟 燕
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢364号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：王安君，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王安君借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6539号原告：刘亚娟，女，1989年7月17日出生，汉族，赤峰众方商贸有限公司销售员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘艳华，女，1970年2月27日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：大地财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张宏伟，经理。委托诉讼代理人：王柏成，大地财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司理赔部工作人员。原告刘亚娟与被告刘艳华、大地财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月8日刘亚娟向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亚娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚娟撤诉。案件受理费25元（刘亚娟已预交），由刘亚娟负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十一月八日书记员 宝多音乐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2772号 申请执行人丁美月，女，1977年4月9日出生，汉族，住连江县。 被执行人丁光香，男，1964年4月3日出生，回族，住连江县。 本院在执行申请执行人丁美月与被执行人丁光香民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0122民初2323号民事判决书，已发生法律效力。被执行人丁光香应偿还申请执行人欠款人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人丁光香、林凤梅购买的座落于罗源县××滨海新城罗××＃楼××单元房屋（权证号：ＬＹ1406ＸＪ0048**）。已依法作出执行分配。余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十一月十二日 书记员 ： 林 丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1506号 申请执行人：仁寿县文宫镇王钢筋钢材门市,住仁寿县文宫镇川主东街**。 委托代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：罗再华,男性,1962年10月1日出生,,住资阳市安岳县 本院在执行仁寿县王钢筋钢材门市与罗再华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人货款103980元及利息的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，未查找到被执行人有银行存款及有价证券等可供执行。本院通过委托资阳市安岳县人民法院执行局到资阳市不动产登记中心调取被执行人罗再华的不动产登记信息，回复的结果是罗再华在资阳市安岳县无不动产登记信息。申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3637号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2257号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：康国元，男，1957年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：康士光，男，1970年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘保月，男，1955年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：康国龙，男，1961年8月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与康国元、康士光、刘保月、康国龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3096号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为78000元及利息等、案件受理费1750元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初452号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘帅，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月12日被取保候审，2019年11月15日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日21时33分许，被告人刘帅醉酒后驾驶北京牌小型轿车，由东营市垦利区某饭店门口停车场行驶至景苑路某小区北侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从刘帅的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.52mg/100ml。被告人刘帅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人刘帅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人刘帅身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]553号检验报告、视听资料及被告人刘帅在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘帅归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘帅为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘帅的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王玉洁
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1281号鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司、刘凤英：鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司与刘凤英租赁合同纠纷一案，申请执行标的45985.56元及申请交付位于鄂托克旗乌兰镇尚合力家居广场三楼商铺。经本院立案执行，现已强制执行到位45985.56元。刘凤英已于2019年11月13日向鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司交付位于鄂托克旗乌兰镇尚合力家居广场三楼商铺，并于2019年11月28日交付了鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司75件酒抵顶案款45985.56元。至此，鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3887号原告：黄旭涛，男，1971年4月25日出生，汉族，住西峡县。被告：杨文州，男，1962年6月23日出生，汉族，住西峡县。被告：袁保平，男，成年，汉族，住西峡县。原告黄旭涛与被告杨文州、袁保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭涛，被告杨文州到庭参加诉讼，被告袁保平经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金10.5万元及所产生利息4.14万元（共计14.64万元）；2.要求二被告共同偿还原告自2019年7月3日至今所产生利息2100元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系郎舅关系。2016年9月9日，被告杨文州经被告袁保平担保，从黄旭涛处借款15万元人民币，用于超市经营，约定月息0.015元，二被告给原告出具了借条一张。后被告杨文州分两次付息2.7万元。2018年春节后，因原告急需用钱，向被告杨文州讨要，被告杨文州于2017年7月4日偿还4.5万元（由被告袁保平转交）。而后被告本息一直未付，原告多次讨要，被告一直借故拖延不还。后在原告多次催要后，于2019年7月3日原被告在一起共同协商，重新约定月息0.01元，然后由二被告重新更换借条。被告杨文州承认原告黄旭涛提出的全部诉讼请求。被告袁保平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。原告黄旭涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年7月3日14.64万元条据一份。被告杨文州对原告黄旭涛提交的证据无异议。上述证据因被告袁保平未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文州于2016年9月9日向原告黄旭涛借款15万元，截止2017年7月4日，被告杨文州偿还原告黄旭涛本金4.5万元，付了一部分息，后经原告和二被告协商，二被告重新给原告出具了一份条据，内容为“今借到黄旭涛现金拾万伍仟元。（105000.00元）按月息壹分计息。借款人.杨文州2019年7月3号另下欠之前利息肆万壹仟肆佰元（41400.00元）担保人：袁保平”。另查明：起诉后被告杨文州又偿还原告黄旭涛借款7000元，其中5000元还的是本金，2000元是付的息。本院认为：2016年9月9日，被告杨文州向原告黄旭涛借款15万元，后被告杨文州偿还部分借款本金及利息。2019年7月3日被告杨文州重新给原告出具借条，由被告袁保平在担保人处签字提供担保，出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告黄旭涛随时都可以向被告杨文州主张偿还借款的权利，现原告持被告出具的借条主张被告杨文州偿还借款本息的诉讼请求，其理由正当，本院应予支持。被告袁保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。原告黄旭涛要求被告袁保平对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告袁保平承担保证责任后，有权向其他债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文州于本判决生效后十日内偿还原告黄旭涛借款13.94万元及利息（从2019年7月3日起按本金10万元按月息1分计算至款付清之日止）；二、被告袁保平对上述协议承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告杨文州、袁保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一九年十一月七日书记员 刘洋博
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初814号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：李秋寒，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市联成物业管理有限公司（以下简称联成物业公司）与被告李秋寒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告联成物业公司的委托诉讼代理人苏伟伟到庭参加诉讼,被告李秋寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决李秋寒立即支付自2011年5月至2016年7月拖欠联成物业公司的物业管理费4563元并按年利率24%计算自2016年7月1日至实际付款之日止的滞纳金,暂计至起诉时为3011.58元；2.判决李秋寒支付联成物业公司自2011年5月至2016年7月的公摊水电费1890元；3.本案诉讼费由李秋寒承担。事实与理由：李秋寒系泉州市洛江区双阳街道阳光花园城（以下简称阳光花园城）13号楼1203室业主，联成物业公司于2010年11月4日与李秋寒签订了《物业管理服务协议书》，约定住宅按建筑面积1元/㎡收取物业管理服务费，每月8日前缴纳，逾期缴费的，应自逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。联成物业公司一直按照物业合同的约定对李秋寒居住的阳光花园城小区实施规范的物业管理，但李秋寒自2011年5月起便无故拖欠物业管理费，截至2016年7月，李秋寒已经拖欠联成物业公司物业管理费4563元及公摊水电费1890元。李秋寒应按合同约定承担违约责任。 李秋寒未作答辩。 联成物业公司向本院提供泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表(收件编号2009056990)、商品房买卖合同（合同编号：200600039196）、《物业管理服务协议书》、被告身份证复印件等证据证明其主张。本院认为，李秋寒未依公告时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。联成物业公司提供的上述证据及本院调取的《不动产权属登记信息查询结果证明》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月5日，李秋寒向泉州诚源房地产有限公司购买阳光花园城13号楼1203室住宅，该房屋建筑面积为72.43m2。2010年11月4日，李秋寒与联成物业公司签订《物业管理服务协议书》。协议约定：物业管理服务费按业主拥有建筑面积以高层住宅1元∕m2收取，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备运行能耗费用按实向相应的业主或物业使用人收取。物业管理服务费每月交纳一次，收费时间为每月8日之前，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。李秋寒自2011年5月至2016年7月未交纳物业管理费等费用。联成物业公司于2016年8月撤出阳光花园城小区。 本院认为，李秋寒作为阳光花园城13号楼1203室业主与联成物业公司签订《物业管理服务协议书》,双方之间已形成合法有效的物业服务合同关系。阳光花园城13号楼1203室住宅的建筑面积为72.43㎡，按每月1元∕㎡计算，每月应缴72.43元。李秋寒自2011年5月至2016年7月期间未向联成物业公司交纳物业费，已构成违约，联成物业公司有权向李秋寒催讨未交的物业费共计4563.09元。因双方签订的《物业管理服务协议书》中有约定物业管理费每月8日之前交纳及逾期交费按每天3‰交纳滞纳金，因该滞纳金计算标准超过法律规定，现联成物业公司在起诉时调整为按尚欠物业管理费的年利率24%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持，但应从2016年7月9日起至判决确定付款之日止计算滞纳金。因《物业管理服务协议书》约定“公共综合管理服务费按实向相应的业主或物业使用人收取”，联成物业公司未提供代交公摊水电费的票据与公摊的计算方法，无法证实其已代业主交纳公摊水电费，所以联成物业公司要求李秋寒支付公摊水电费1890元的该项诉讼请求，本院不予支持。如联成物业公司有证据可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秋寒应在本判决生效之日起十日内支付泉州市联成物业管理有限公司自2011年5月起至2016年7月止的物业管理费4563元及逾期滞纳金（自2016年7月9日起至判决确定付款之日止按年利率24%计算）； 二、驳回泉州市联成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李秋寒负担40元，泉州市联成物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈璇璇 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  丁雅婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。