山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2194号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。负责人:曹玉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹森茂，山西XX律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李仁方，男，汉族。委托诉讼代理人：李丽萍。被上诉人(原审被告):石树军，男，汉族，河北省邯郸市涉县人，司机。被上诉人(原审被告):邯郸市占彬运输有限公司。住所。住所地河北省邯郸市肥乡区大寺上镇唐町村div>法定代表人:李占彬，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李仁方、石树军、邯郸市占彬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2019)晋0426民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销山西省黎城县人民法院作出的(2019)晋0426民初598号民事判决书,改判上诉人向被上诉人支付赔偿款18283.85元。2、一审,二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对鉴定报告存在的瑕疵未予查明,且适用城镇标准计算残疾赔偿金显属错误。首先,鉴定报告系单方委托,且在鉴定报告中载明的内容与病历不符。在被上诉人提供的病历中第二页入院记录载明:“脊柱及四肢脊柱呈正常生理弯曲,肌力及肌张力正常,关节无红肿,运动正常,双下肢无浮肿”。但在伤残鉴定报告第四项分析说明中却载明:“胸10-腰3椎体左侧横突及胸7、8椎体棘突骨折”。显然病历记载与鉴定报告中的记载不符,因此该鉴定报告存在严重错误,不应当予以采纳。其次,被上诉人主张其伤残等级应当按照城镇标准计算,但为了证明误工损失,其提供的土地承包合同恰恰证明了其收入来源系农村。然而原审法院对这一自相矛盾的主张视而不见,按照城镇标准计算了被上诉人的残疾赔偿金,显属错误。二、原审判决计算被上诉人误工费错误,被上诉人主张的误工费证据不足。被上诉人为主张其误工损失仅提供了土地承包合同、承包经营权证和村委证明,并未提供其收入流水明细,原审法院在这种情况下支持了被上诉人的误工费,显属错误。综上,原审判决认定事实不清,严重侵害了上诉人的合法权益,望二审法院支持上诉人的上诉请求,以体现法律的公平公正。李仁方辩称，针对鉴定报告程序事实符合法律规定。根据我方一审证据，应按照城镇标准计算伤残赔偿。我方一审提供的相关证据土地承包合同及承包经营权证证明可以证明误工费用损失原审认定正确。李仁方向一审法院起诉请求：1、判令三被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计140215.89元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实:2018年12月26日16时00分许，石树军驾驶车牌号为×××）重型半挂货车，行驶至国道309线黎城县南桥沟村路段超越前方同向行驶的原告李仁方驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，造成原告李仁方受伤住院、两车不同程度受损的道路交通事故。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告石树军负事故的主要责任，原告李仁方负事故的次要责任。事故车辆×××）重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和保额为1000000元的第三者责任险各一份。保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原告李仁方被送往黎城县人民医院住院治疗，共住院29天，出院诊断为：1、右小腿挫伤：a右腓骨头骨折；b右胫前挫裂伤。2、肋骨骨折，胸部损伤。3、左肩胛骨骨折等。出院医嘱为门诊治疗、康复训练、合理饮食、不适随诊。2019年5月29日，经黎城县交通警察大队委托，2019年6月3日，山西中信司法鉴定中心作出山西中信司法鉴定中心［2019]法鉴字第61号司法评定意见书，鉴定意见为李仁方右踝关节功能丧失构成九级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、横突骨折构成十级伤残。原告李仁方出生于1951年5月30日，事故发生时年满67周岁。由此，本次事故给原告造成的损失为：1、医药费3063元。2、误工费22959.6元。按照2018年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元计算，误工时间从原告受伤之日开始计算至定残前一日，误工时间共计159天，故误工费为52963÷365×159=23071.55元，原告要求的赔偿数额为22959.6元，被告保险公司无异议，予以支持。3、护理费3709.85元。按照2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，原告住院时间为29天，护理费为46693÷365×29=3709.85元。4、营养费1450元。按每天50元计算，为50×29=1450元。5、住院伙食补助费2900元。按每天100元计算，为100×29=2900元。6、交通费酌情认定为500元。7、鉴定费依票据为1550元。8、复印费156元。9、残疾赔偿金88760.1元。原告李仁方右踝关节功能丧失构成九级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、横突骨折构成十级伤残，按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，事故发生时李仁方年满67周岁，为31035×13×（20+1+1）%=88760.1元。10、精神损害抚慰金为5000元。以上损失合计为130048.55元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的人身和财产损失理应得到相应的赔偿。被告石树军驾驶车牌号为×××）重型半挂货车，行驶至国道309线黎城县南桥沟村路段超越前方同向行驶的原告李仁方驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，造成原告李仁方受伤住院、两车不同程度受损的道路交通事故。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本次事故中，原告的医疗费损失7413元（包括营养费和住院伙食补助费），未超过交强险中医疗费10000元的限额，该部分损失由被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额内予以赔偿。除去医疗费、营养费、住院伙食补助费外，原告的剩余损失122635.55元，超过了交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，该部分损失由被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分12635.55元，因被告石树军负事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，故应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即8844.89元。被告石树军、被告邯郸市占彬运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原判判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计117413元，在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计8844.89元。二、被告石树军、被告邯郸市占彬运输有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1101元，减半收取551元，由原告李仁方负担165元，由被告石树军负担386元。二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案争议的焦点是：一、鉴定报告能否作为定案依据，被上诉人李仁方是否应当适用城镇标准计算残疾赔偿金；二、被上诉人李仁方误工费计算标准如何确认。关于第一个争议焦点，根据原审已查明的事实，被上诉人李仁方的鉴定报告是经黎城县交通警察大队委托，由山西中信司法鉴定中心作出山西中信司法鉴定中心［2019]法鉴字第61号司法评定意见书，上诉人主张该鉴定报告存在瑕疵，但并未在审理过程中提交证据推翻该已查明的事实，故上诉人应当承担举证不能的责任。根据户籍载明被上诉人李仁方户别为非农业户口，原审认定被上诉人李仁方残疾标准按照城镇标准计算并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点，原审中，被上诉人李仁方已经提交相关证据证明收入来源，一审法院根据已查明的事实酌情考虑参照2018年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算被上诉人的相关误工费用符合法律规定，本院予以维持。故上诉人相关上诉请求不成立，其应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 锐审 判 员 常旭光审 判 员 张鸣森 二0一九年十一月十三日法官助理 牛梦娟书 记 员 连佳佳