wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执737号 申请执行人：周德深，男，1978年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人：李扬兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：吴植标，男，1963年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：覃志奎，女，1963年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：吴某，男，2004年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人周德深、李扬兰与被执行人吴植标、覃志奎、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2080号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴植标、覃志奎、吴某应支付赔偿款125964.46元给申请执行人，并负担案件受理费1740元、申请执行费1789.47元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下五个银行账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8415号上诉人（原审原告）：上海光宏照明有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈则省，执行董事。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。上诉人上海光宏照明有限公司（简称光宏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9280号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：光宏公司。2.申请号：22789325。3.申请日期：2017年2月10日。4.标志：5.指定使用商品：照明器械及装置；安全灯；矿灯等。二、引证商标1.注册人：UNIVERSALTRADINGCO.,LTD.。2.注册号：G882348号。3.申请日期：2014年10月27日。4.商标专用权期限至：2026年2月6日。5.标志：6.核定使用商品：烧烤烤肉架；纸框架的灯；灯笼等。三、被诉决定：商评字[2018]第122377号《关于第22789325号“EPILEDS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审过程中，光宏公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品不持异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品并未构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为英文字母“EPILEDS”，引证商标为英文字母“EPI”和日文字母“イーピーアイ”构成的组合商标，诉争商标完整包含引证商标英文字母部分，两者在字母构成和视觉效果等方面近似，构成近似商标。同时，由于光宏公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且光宏公司又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故国家知识产权局依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。同时，本案只有光宏公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因光宏公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用已可与引证商标相区分。故光宏公司的上述主张不能成立，应不予支持。国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回光宏公司的诉讼请求。光宏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持光宏公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在显著识别部分、含义、读音、整体呼叫、构成要素、英文部分字母数量、整体外观等方面区别明显，不构成同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面区别很大，不构成类似商品。三、诉争商标已经取得了一定的知名度和较高的美誉度，相关消费群体能够将光宏公司与诉争商标一一对应；而引证商标注册人及其商品未在中国进行销售，中国相关公众并不知悉该品牌；在引证商标未在中国使用而诉争商标具有一定知名度的情况下，核准诉争商标的注册不会造成相关公众对商品来源产生误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，光宏公司向本院提交了1份采购合同及光宏公司网站截图的网页打印件，用来证明诉争商标已经具有一定的知名度，相关公众不会对诉争商标和引证商标造成误认。以上事实，有光宏公司提交的采购合同、网页打印件等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为“EPILEDS”，引证商标由英文字母“EPI”和日文“イーピーアイ”组成，其中英文字母部分较大且居上，日文部分较小且居下，故“EPI”为引证商标的显著识别部分。诉争商标完整包含引证商标的显著识别部分，二者在字母构成、视觉效果等方面相近，构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品；法院认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“安全灯”等商品与引证商标核定使用的“灯笼”等商品属于同一群组，且二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。况且本案中光宏公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用已能够使相关公众将其与引证商标相区分。光宏公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。光宏公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海光宏照明有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  金萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3024号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********，现地址：贵阳市南明区华亿大厦22楼。 法定代表人：田文贵。 被执行人陈相，男，汉族，1987年10月26日生，住，住四川省遂宁市安居区/div> 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初12477号民事判决书，已向被执行人陈相发出执行通知书，责令被执行人陈相支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款19588.62元及违约金（分别以代偿款9830元、3179.62元、2123元、2138元、2318元为基数，按月利率2%的标准，分别从2018年4月15日、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月15日起计算至代偿款清偿完毕之日止，违约金总额以979.43元为限），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费167元、执行费211元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人陈相已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已委托外地法院查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××大众汽车一辆，但未实际控制车辆，暂不能处置，未发现被执行人陈相有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初12477号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞辰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5996号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王巧红，女，1988年2月16日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省枣阳市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王巧红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,224.95元，执行费1,433元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8371号 申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特**，统一社会信用代码91440114585678617X。 法定代表人：翁胜开。 被执行人：广州法恩斯皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编平东社北环路****之一第**，统一社会信用代码91440114574035130H。 法定代表人：刘守明。 申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人广州法恩斯皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州法恩斯皮具有限公司应向申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款38023元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁建恒
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执190号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局,住所地宜昌市西陵区沿江大道**，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。被执行人：宜昌市福龙钢铁有限公司,,住所地宜昌市猇亭区磨盘村统一社会信用代码91420500751013881N。法定代表人：李良刚，该公司执行董事。申请执行人宜昌市自然资源和规划局与被执行人宜昌市福龙钢铁有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0505行审2号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行宜昌市自然资源和规划局宜土资执罚（2018）80号《行政处罚决定书》第3项内容，即：宜昌市福龙钢铁有限公司自接到处罚决定书之日起自行拆除在宜昌市猇亭区磨盘溪社区居民委员会一组6719.83平方米集体土地上新建的2691.11平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭移送强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行过程中查明，因宜昌市沿江大道滨江公园延伸段建设工程需要，需新征用土地约528亩，本案涉案土地、建筑物及其他设施均属本次征迁红线范围之内。2018年8月21日，宜昌市猇亭区房屋征收与补偿管理办公室向被执行人宜昌市福龙钢铁有限公司发出《关于土地回收及房屋征收的工作函》；2019年8月23日，猇亭区政府相关部门与宜昌市福龙钢铁有限公司就征迁事宜达成一致意见，并签定备忘录。以上事实，有宜昌市猇亭区项目建设领导小组办公室《关于启动沿江大道滨江公园延伸段建设工程征地拆迁工作的通知》（宜猇项办文[2018]36号）文件，《关于土地回收及房屋征收的工作函》；《宜昌市福龙钢铁有限公司征迁相关事宜备忘录》，以及当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人占用农用土地进行工业建设，系违法占用土地。但在本案执行过程中，因项目建设，被执行人所占土地及地上构筑物已被当地政府全部征收。鉴于本案中行政执行标的已经灭失，且被执行人整体征迁需按照国家钢铁产能政策规定办理相关手续，尚需一定时间，为避免发生不必要的损失及资源的重复性浪费，本案已不具备执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0505执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  余晓庆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2876号申请执行人倪艳伟、马海萍。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的倪艳伟、马海萍申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款13000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月三十日书记员  赵 晶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执454号之一申请执行人：迟国发，男，1947年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市昌德镇。被执行人：巨强，男，1961年3月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市昌德。被执行人：刘万玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市昌德镇。本院在执行申请执行人迟国发与被执行人巨强、刘万玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人迟国发自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月五日书记员  金德新
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执629号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：艾国辉，男，1967年7月9日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：黄英（系艾国辉的妻子），女，1975年7月12日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与艾国辉、黄英金融借款纠纷一案中，经查，被执行人艾国辉、黄英有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾国辉、黄英银行存款共计269.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月二十二日书记员  严建琦
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2481号申请人：山西怡永建安建筑劳务有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街******315。法定代表人：杨博，经理。被申请人：山西曙光建材有限公司，住，住所地河津市城区街道办事处百底村/div>法定代表人：贺建荣，执行董事。申请人山西怡永建安建筑劳务有限公司与被申请人山西曙光建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西怡永建安建筑劳务有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人银行账户50万元存款进行冻结，并已提供担保人商站起所有的晋M8D1**号五十铃牌轻型普通货车予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西曙光建材有限公司银行账户上的存款50万元；查封担保人商站起所有的晋M8D1**号五十铃牌轻型普通货车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 刘青梅二〇一九年十一月二十七日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6272号 原告：滕晓玲，女，1979年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。 原告滕晓玲与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓玲的委托诉讼代理人李少青、赵琳，被告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付293660元，并承担本案诉讼费。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年7月10日1时11分许，徐萌浩驾驶原告所有的鲁FE****号小型轿车沿206国道由东向西行驶至322公里＋800米处时，与顺行在前韩俊杰驾驶的鲁V7****号三轮车发生碰撞，致韩俊杰受伤，车辆受损。昌邑市公安局交通警察大队认定，徐萌浩负全部责任，韩俊杰无责任。 鲁FE****号小型轿车在被告保险公司处投保车损险（限额326353.20元）、附加不计免赔险等，事故发生在保险期内。 二、关于原告的损失，双方均无异议，本院认定以下事实： 原告主张的经济损失：车损270660元、评估费18500元、拆检费2700元、施救费1800元；提交了评估报告、发票等证据。称提交的评估报告系双方共同委托评估机构，由法院委托作出。 被告对证据的真实性没异议，认为评估费不属于赔偿范围；施救费过高；拆检费的产生是基于评估产生的，该笔费用应计入评估费或维修费，被告不应负担。对法院委托评估机构进行评估无异议。但因涉案车辆并没有维修完毕，应在维修完毕后再主张。且评估中，评估报告载明的评估人员王东杰、王正珂未到现场参与拆检及查勘，该评估报告程序违法，不应作为证据采信。 原告称评估单位不负责拆检，因原告支出了拆检费。 评估机构出具证明称，《中华人民共和国资产评估法》“第二十七条评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名。”所谓的“承办该项业务的评估专业人员”与现场勘验人员是两个概念。烟宏车评报字（2019）第150号两名签字人员，一名是单位领导也是委托书接受人、项目计划制定人，对该评估项目整体受损情况第一时间进行了拆解前的查勘，并对工作人员勘察后确定的更换维修项目进行了抽检把关，参与整个评估过程、报告出来后复核审批，对报告的风险点充分了解，具有资产评估师、二手车鉴定评估师资质；另一名签字人员王正珂，即参与了现场勘验人员，也参与了该项目整个评估过程，具有汽车估损师资质。该报告的二名签字人员都是承办该项业务的评估专业人员，符合《中华人民共和国资产评估法》第27条的规定。 本院认为，被告所称的需要签字的评估人员均到场，否则评估程序违法，但评估机构出具证明称评估人员王正珂到场，根据《中华人民资产评估法》，并没有签名的评估人员必须都到场的规定，故被告所提的评估程序违法，本院不予认定，因此该评估报告有效，对本案具有证明力。 被告辩称的原告车辆应待实际维修后再予以主张，本院认为，此次事故已经实际造成了原告的损失，不能以该损坏物已经修好后来确定原告的损失，故被告的该辩解，本院不予支持。 综上，本院认定原告的车损为270660元及原告为此支出了评估费18500元。 原告主张的拆检费、施救费均系原告因此造成的损失，本院根据原告提交的证据予以认定。 综上，本院确认原告的总损失为293660元，包括车损270660元、评估费18500元、拆检费2700元、施救费1800元。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（限额326353.20元）、附加不计免赔等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司给付原告滕晓玲的人民币293660元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，收取2852元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡文宏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3109号罪犯张文涛，男，1976年8月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）吉中刑初字第56号刑事判决，认定被告人张文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更682号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张文涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张文涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张文涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初11398号原告：韩献民，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告韩献民与被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩献民及其委托诉讼代理人董润桃到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中为被告提供劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告给原告出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资690元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告韩献民在濮阳市工业园区棚户改造工程中为其提供劳务，2018年4月2日，被告张成建出具欠条一份，内容为：“今欠到韩现民在幼儿园拆一层模板690元(陆佰玖拾元)，欠到人：张成建。2018年4月2日”。原告韩献民当庭举证欠条原件。另查明：庭前本院与被告张成建电话录音印证其认可为其提供劳务的人中有”韩现(献)民”，但具体是哪个“现(献)”不清楚。庭审中，带班班长韩振国及同一木工工组的王腾杰、宋洪雪均证实欠条中的“韩现民”确是本案原告韩献民。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠原告劳务报酬690元，有被告张成建向原告出具的欠据为证，本院予以确认。原告韩献民为证实其确是欠条中的“韩现民”，提供了欠条原件、证人证言，证人证言与欠条及被告通话录音相互印证、相互关联，本院对原告韩献民的主体予以确认。原告韩献民请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告韩献民劳务报酬690元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十三日书记员  朱 宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8438号原告武桂花，女，1957年4月21日生，汉族，户籍地山西省长治市郊区故县。委托代理人王天飞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托代理人杜福源，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人黄渭，系该公司总经理。第三人原某1，女，2006年12月28日生，汉族，户籍地山西省长子县。法定代理人原某2，女，1980年3月1日生，汉族，户籍地山西省长子县。被告李孝杰，男，1982年11月25日生，汉族，住城阳区。原告武桂花与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人原某1、被告李孝杰机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武桂花的起诉。案件受理费16619元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇一九年十一月十五日书记员  王 菲
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执651号 申请执行人：廖颖文，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 被执行人：陈甫雄，男，1990年11月21日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人廖颖文与被执行人陈甫雄民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人廖颖文已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执651号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付欠款本息3500元（利息按本金3500元自2018年3月2日起，按年利率6%计至还清借款之日止），向申请人支付迟延履行期间加倍债务了利息，负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行中查明,被执行人陈甫雄已不在原址居住，长期在外务工，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人陈甫雄有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃园芫
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执990号 申请执行人：林志煌，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：林旭晖，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林志煌与被执行人林旭晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志煌已领取执行款人民币3000元，并与被执行人林旭晖达成执行和解协议，现向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人林志煌的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄葆楠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3493号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：周虹，女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告周虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苟激光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5508号申请执行人刘新四，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王小收，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘新四与被执行人王小收民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7963号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执5508号被执行人王小收的银行存款12万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十三日书记员 史舒萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9722号 申请执行人：曾添才,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人曾添才与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人曾添才退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4531号之一 申请执行人：厦门语林贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔北里****之三，统一社会信用代码91350206M00019019G。 法定代表人：胥德佳。 被执行人：林炳参，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初2229号民事判决书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项135964.68元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费3019元。被执行人依法应承担本案执行费1958元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶鑫生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4241号 申请执行人:李廷江，男，1959年12月8日出生，汉族,住梓潼县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人李廷江申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5527号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1995号之二 申请执行人叶修建，男，汉族,住所地吉安市吉州区。 被执行人刘惠香，女，汉族，住所地江西省。 申请执行人叶修建与被执行人刘慧香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初380号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘慧香应于判决生效后十日内归还申请执行人叶修建借款400000元及利息（按年利率20%计算至实际还清之日止，其中2014年3月18日借款100000元自2014年3月18日起计算利息，2014年10月23日借款100000自2014年10月23日起计算利息,200000元借款自2014年9月15日起计算利息）。案件受理费7600元，减半收取，由被执行人刘慧香负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为976590.5元，本院于2019年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的976590.5元，执行费12166元，共计988756.5元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为988756.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初380号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1710号罪犯魏侠武，男，汉族，1962年12月8日出生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005)台刑二初字第37号刑事判决，以被告人魏侠武犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月16日、2014年3月24日、2017年6月12日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯魏侠武在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏侠武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬五次的奖励。罪犯魏侠武所在监区提供2017年6月至2019年5月消费情况统计表，该犯24个月消费总额6186.90元，月均消费257.78元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏侠武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏侠武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2008年6月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执723号 申请执行人：陈均开,男,1970年2月21日出生,住巴中市恩阳区。 被执行人：邓强,男,1963年4月24日出生,住巴中市恩阳区。 申请执行人陈均开依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初620号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行被执行人邓强劳务合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付劳务费200594元及利息之义务。 执行中查明，被执行人外出务工，地址不详。经网络查控及财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1692号 申请执行人：西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：刘勇，男，1981年5月13日出生，含，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。 被执行人：胡双锋，男，1977年9月24日出生，汉族，西安市临潼区村民。 上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115行审95号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币48000元，承担案件受理费50元，执行费621元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人胡双锋的银行账户，再未发现被执行人胡双锋有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人胡双锋均未果。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年11月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位48000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张伟祝 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住址地奎屯市喀拉尕什-北京西路7幢8号，统一社会信用代码91654003673422486C。负责人：姚震平，该分行行长。被执行人：新疆浩天工贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路123号，统一社会信用代码916540037668171291。法定代表人：于国真，该公司董事长。被执行人：于国真，女，汉族。1980年5月8日出生，住新疆奎屯市。被执行人：苏勇，男，汉族，1970年6月29日出生，住新疆奎屯市。被执行人：奎屯晋商商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路123号（217国道以东，奎北铁路以南），统一社会信用代码91654003580240480R。法定代表人：齐向勇，该公司董事长。 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人新疆浩天工贸有限责任公司、于国真、苏勇、奎屯晋商商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的4,096,074.31元，执行费43,361元。在执行过程中，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆浩天工贸有限责任公司、于国真、苏勇、奎屯晋商商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。2019年11月27日双方达成和解协议，内容如下：被执行人自2019年11月28日前归还申请执行人300,000元，2019年12月31日前归还申请执行人400,000元，2020年12月25日前归还申请执行人1,100,000元，2021年12月25日前结清余款。现被执行人新疆浩天工贸有限责任公司、于国真、苏勇、奎屯晋商商贸有限公司与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行达成和解，因履行时间较长，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区××区天元公证处作出的（2017）奎天执证字第20号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋 全 审 判 员 孙 宁 审 判 员 王 鑫 二 ○ 一 九 年 十 一 月 二 十 九 日书 记 员 杜 玉 涵
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 （2019）冀01行他6号 胡俊光： 你委托的代理人王迪于2019年11月19日以案件重大复杂为由，将你诉请撤销石家庄市公安局长安分局于2019年9月23日作出的长公（西）行罚决字[2019]0563号行政处罚决定书的行政起诉材料向本院递交。 经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项之规定，本案应由作出长公（西）行罚决字[2019]**行政处罚决定的石家庄市公安局长安分局住所地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条第一款第（三）项之规定，你可，你可以依法向石家庄市公安局长安分局住所地的基层人民法院提起诉讼div> 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初657号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王有和，曾用名王汝和，男，1982年4月9日出生于江西省德兴市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地江西省德兴市，现住江西省南昌。2010年5月21日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王有和犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人王有和到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月15日20时50分许，被告人王有和酒后驾驶牌号赣Ｅ×××××红色“东南牌”小型汽车在南昌市青山湖区解放西路由东往西行驶至塔子桥北路路口时，被公安机关查获。经检测，王有和血液中乙醇成份含量为135.90mg/100ml。 2019年7月24日，被告人王有和经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人王有和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人王有和拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人王有和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王有和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王有和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月一日 书记员  尧东华 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6030号原告:田雪丰，男，1994年3月13日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:李宏军，男，1986年5月2日出生汉族，住吉林省榆树市。原告田雪丰与被告李宏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告田雪丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田雪丰撤诉处理。理费175元，减半收取计88元，由原告田雪丰负担（已付）。审 判 长  吕 红人民陪审员  杨德海人民陪审员  董 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晨曦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6295号原告：郭丰同，女，1971年9月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910269396。被告：周心瑞，女，1966年5月26日出生，汉族，住邓州市。被告：肖仁山，男，1961年3月23日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告郭丰同与被告周心瑞、被告肖仁山为买卖合同纠纷一案中，原告郭丰同于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭丰同的撤诉理由正当，符合法律规定，被告周心瑞、被告肖仁山又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭丰同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丰同承担。审判员  司明辉二〇一九年十一月十八日法官助理代小丽书记员康京业
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖495号 原告经建林诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局确认行政行为违法一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2045号上诉人（原审原告）：李勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江**岚垭村。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园****。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司员工。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四，住四川省邻水县九峰乡九峰村div>原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪凌区李渡镇单河街****。上诉人李勇因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李勇经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按李勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执469号之一申请执行人：无锡市佳佳金属设备制造厂，住所地：江苏省无锡市石塘湾，统一社会信用代码：913202067035435115。法定代表人：李剑光，董事长。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。被执行人：江苏普朗米机械有限公司，住所地：泰兴市姚王镇十里甸，统一社会信用代码：91321283MA1RAEAL1T。法定代表人：张挺，执行董事。关于申请执行人无锡市佳佳金属设备制造厂与被执行人江苏普朗米机械有限公司船舶部件委托订制合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，向被执行送达了执行通知书，并通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下除银行账户有存款人民币42768元外，再无其他财产。因被执行人收到执行通知书后仍未履行义务，本院限制被执行人高消费，对被执行人的银行账户进行了冻结和扣划，并将扣划款42768元支付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十一月二十八日书记员  陈子文
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢136号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街24号。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人刘玉红，女，1977年3月31日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2017年5月2日作出了（2017）辽0404行审20号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2016】057号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他18号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结、扣划，已缴纳至抚顺县财政局非税收入汇缴专户；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执354号 申请执行人：张彦山，女，汉族，村民。 委托代理人：李武新。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于张彦山与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-85号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为3842元，执行到位标的为3842元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1112号申请执行人：李海子，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：彭习成，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人李海子与被执行人彭习成民间借贷纠纷一案，申请人李海子于2019年8月21日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1063号民事判决书，彭习成应向李海子支付45000元及利息，案件受理费465元。因彭习成未履行生效法律文书确定的给付义务，根据李海子的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人彭习成采取了以下执行措施：一、向被执行人彭习成发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人彭习成名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人彭习成名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年11月30日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人李海子，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月三十日书记员  赵 杰
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4927号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2014年4月5日出生，汉族，住海口市。法定代理人：王某，女，1979年10月12日出生，汉族，住址同上，系陈某母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3979号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明陈某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。陈某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是陈某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。陈某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。陈某辩称，陈某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，陈某自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗，且陈某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，陈某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明陈某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向陈某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。陈某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向陈某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：陈某出生于2014年4月5日，同年5月12日出生申报随母亲王某落户在新海村委会，陈某及家庭成员在新海村委会参加农村合作医疗。2018年6月26日，陈某父亲陈勋川户籍所和乐镇芳市民委员会出具一份证明，证明陈某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地款征用分配、土地、房屋、经济、工作安排、参加医疗保险等各方面的利益待遇和参加选举的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向陈某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初2332号民事判决书、（2017）琼01民终3469号民事判决书确认陈某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，陈某落户在新海村委会，和母亲一起在新海村委会参见农村合作医疗，和母亲均未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且陈某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明陈某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定陈某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故陈某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向陈某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张陈某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向陈某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，陈某的母亲出生在新海村，在新海村委会参加农村合作医疗，具有新海村集体经济组织成员资格。陈某作为王某的未成年子女，自出生后随母亲落户在新海村，一直随母亲在新海村生活，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，故应认定陈某也具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，此时，陈某已具有新海村集体经济组织成员资格，应享有分配以上土地补偿款的权利，故陈某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出陈某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向陈某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 陈立夫审判员 袁 蓉 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1149号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：贾万福，男，汉族，生于1956年6月15日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人贾万福物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值350元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十一月七日 书记员  徐菲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2208号原告：张景，女，1985年6月28日出生，住淅川县。被告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。地址：淅川县人民路中段。法定代表人：刘文晓。委托代理人：赵贵清，男，汉族，1969年4月21日出生，公司员工，特别授权。第三人：王林梅，女，汉族，1964年5月19日出生，住淅川县。张景诉中国农业银行股份有限公司淅川县支行（以下简称农行淅川支行）、第三人王林梅抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景、被告农行淅川支行的诉讼代理人赵贵清到庭参加诉讼，第三人王林梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景诉向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告农行淅川支行对第三人王林梅房产证号12××49房屋抵押权消灭；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张景于2019年3月通过淅川县人民法院执行局拍卖取得位于淅川县商××街道冬青社区××组王林梅房屋一处。竞拍成交后，原告持相关文件去房地产部门办理产权变更登记，被告知无法办理。理由是：1998年7月，房屋所有权人王林梅为他人金融贷款提供以上房屋担保并登记至今。综上所述，房屋因债权人、抵押权人农业银行未及时行使权利而导致债期届满、时效经过。依据法律规定，抵押权消灭，故依法提起诉讼。被告农行淅川支行辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回其起诉。事实和理由：1、在本案抵押权纠纷中，权利人是农行淅川支行，农行淅川支行有权就抵押担保借款纠纷提起诉讼；2、1998年7月13日农行淅川支行与案外人徐长会、第三人王林梅签订编号为农银抵借字第98第002号《最高额抵押担保借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，抵押房屋在依法在有权机关办理了抵押登记，农行淅川支行依法对抵押房产享有抵押权；3、借款未清偿前抵押权不消灭，即便主债权过诉讼时效也不影响抵押权的效力。第三人王林梅未到庭参加诉讼，也未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、成交确认书，证明原告在京东网上依法成功竞买涉案房屋；2、抵押担保合同复印件一份；3、房地产抵押权证复印件一份；4、房权证复印件一份。被告农行淅川支行对原告提交证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。被告农行淅川支行及第三人王林梅未向本院提交证据。根据原告提交的证据证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：1998年7月13日，被告农行淅川支行与第三人王林梅、案外人徐长会签订了最高额抵押担保借款合同，王林梅作为担保人，用自己所有的淅房权字第**房产作为抵押，抵押期限自1998年7月13日至1998年12月13日。2019年3月，原告张景通过淅川县人民法院执行局拍卖取得该房屋，后原告持相关文件去房地产部门办理产权变更登记时，被告知该房屋仍处于担保抵押状态，无法办理产权变更登记，故诉诸法院。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋的抵押权是否存续并有效。本案被告农行淅川支行与第三人王林梅所签订的最高额抵押合同合法有效，被告也依法办理抵押登记，取得抵押权。该抵押权在债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，抵押权的行使期间不是诉讼时效期间，应属于除斥期间，在该期间内不行使权利，将产生抵押权消灭的后果。原告张景通过法院拍卖取得案涉房屋所有权，对该房产依法享有相应权利，故原告请求判令被告对第三人的房屋抵押权依法归于消灭的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定判决如下：被告中国农业银行股份有限公司淅川县支行对第三人王林梅名下的的淅房权字第**产所享有的抵押权依法归于消灭。案件受理费减半收取100元由被告中国农业银行股份有限公司淅川县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书宇二〇一九年十一月八日书记员  张殿许
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：韩重。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩重金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告韩重经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49420.54元，利息10666.61元，违约金及费用4943.18元（以上本金及利息、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），暂计65030.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期能按期偿还信用卡欠款本息，截止2019年3月5日，被告累计欠款65030.332元，其中本金49420.54元，利息10666.61元，滞纳金4943.18元未还。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约。该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。信用卡发放后，被告自2016年7月21日开始使用、消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年3月5日，按合约约定计算，被告欠借款本金49420.54元，10666.61元，违约金及费用4943.18元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约合法有效。被告未能按期还款，应负违约责任。故对原告诉请的借款本金49420.54元，10666.61元，违约金及费用4943.18元（截至2019年3月5日）予以支持；2019年3月5日以后至被告实际结清之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五统一计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩重于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金49420.54元，利息10666.61元，滞纳金4943.18元（截至2019年3月5日）；二、被告韩重于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年3月5日起至实际结清之日止的利息、滞纳金，按日利率万分之五计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1426元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十一日书记员 关 渺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2522号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：侯某。被告：吕某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吕某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人侯某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本64000元；2.要求被告偿还贷款利息，截止到2019年9月1日共计13546.99元。正常利息：2017年12月27日至2019年3月1日，按月利率9.104166‰计息，利息为8332.13元；逾期利息：2019年3月2日至2019年9月1日，按同期利率9.104166‰上浮50%计息，利息为5214.86元；2019年9月2日以后，按同期利率9.104166‰上浮50%计息至还款日；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告吕某与原告下属单位横道河子支行签订小额信用借款合同一笔，被告吕某贷生产资料款64000元，月利率9.104166‰，借款于2019年3月1日到期，2019年3月2日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吕某辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意还款，但现在经济困难，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，农商银行所属的横道河子支行与吕某签订农户信用借款合同，约定吕某向农商银行借款64000元，借款期限为2017年12月27日至2019年3月1日，借款利率为年利率4.75%上浮130%，即年利率10.925%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月27日，农商银行向吕某发放了两笔借款，分别为34000元、30000元，合计发放借款64000元，到期日期为2019年3月1日。2018年12月21日，农商银行扣收吕某借款利息64.46元，2019年4月24日，农商银行扣收吕某借款利息2303.64元，2019年11月1日，农商银行扣收吕某借款本金4175.54元，2019年11月1日，农商银行扣收吕某借款利息2174.3元。截止至2019年9月1日，吕某欠农商银行借款本金64000元；截止至2019年11月1日，吕某欠农商银行借款本金59824.46元；截止至2019年9月1日，吕某欠农商银行借款利息11343.99元（2017年12月27日至2019年9月1日利息13712.09元，扣除已扣收利息2368.1元，尚欠利息11343.99元）。本院认为，农商银行与吕某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现吕某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求吕某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2017年12月27日至2019年9月1日的借款利息为13712.09元，扣除已扣收利息2368.1元，尚欠利息11343.99元，农商银行在诉讼请求中主张的利息为13546.99元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、吕某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金59824.46元；二、吕某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息11343.99元（截止至2019年9月1日的利息），2019年9月2日至2019年11月1日的利息，按照借款本金64000元、年利率10.925%上浮50%计算，2019年11月2日至实际给付之日的利息，按照借款本金59824.46元、年利率10.925%上浮50%计算，并自2019年9月2日至实际给付之日的利息总额中扣除吉林桦甸农村商业银行股份有限公司已扣收利息2174.3元；三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担71元，由吕某负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月十四日书记员  马 越
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1075号 申请执行人：刘孙根，男，1985年11月11日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：袁检清，女，1998年1月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人刘孙根与被执行人袁检清婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘0525民初596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘孙根在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月5日，本院向申请执行人刘孙根送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月6日向被执行人袁检清送达了执行通知书，于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，无被执行人袁检清的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人袁检清进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人袁检清目前没有可供执行财产，且申请执行人在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳平 。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄艳英，女，1986年9月10日出生，住江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,685.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,685.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2034号原告：张文胜，男，1977年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尤军琴，女，1963年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳文陆商贸有限公司（以下简称文陆公司），住所地：襄阳市高新区七里河路16号。法定代表人：张文胜，该公司总经理。原告张文胜与被告尤军琴、文陆公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告张文胜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文胜撤诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告张文胜负担。审判员 苏 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 宗弋淳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更687号罪犯邓书余，男，1985年10月10日生,汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年10月27日，贵州省榕江县人民法院作出(2014)榕刑初字第96号刑事判决，认定邓书余犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2016年4月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑6个月。刑期自2013年12月2日起至2021年6月1日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邓书余在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓书余在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月获物质奖励180元；2017年9月至2018年1月获表扬一个；2018年2月至2018年7月获表扬一个；2018年8月至2019年1月获表扬一个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓书余在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯邓书余假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯邓书余予以假释。（假释考验期从假释之日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12384号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵书银，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵书银信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5360号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金52802.95元，利息8742.47元，滞纳金17484.65元，账单分期手续费3193.79元，诉讼费928元，并承担本案执行费1147元，合计84298.86元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢752号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被执行人：王玉桥，男，1966年9月21日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇美秀村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王玉桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81383.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有宅基地使用权，申请执行人表示该宅基地使用权为多人共有，且变现困难、复杂，申请法院暂不予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的额81383.6未能执行。 三、本院干警于2019年9月18日前往被执行人居住的海口市龙华区龙泉镇美秀村8号所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6865号 上诉人（原审被告）：杭州鑫福纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇八大村。 法定代表人：李永林，执行经理。 委托诉讼代理人：孙慧华、章大勇,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司萧山分行。住所地：杭州市萧山区城厢街道城河街54号。 负责人：施锡昌，行长。 委托诉讼代理人：殷砾清、成肖华，系该分行员工。 原审被告：浙江鑫福控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道商城南路789号。 法定代表人：李永林。 原审被告：浙江高新建设有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层。 法定代表人：沈伟擎，执行董事。 委托诉讼代理人：林岚，系该公司员工。 原审被告：高运控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道通惠南路987号。 法定代表人:李金洋，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鑫，系该公司员工。 原审被告：李金福，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：许梅娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州鑫福纺织有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司萧山分行及原审被告浙江鑫福控股集团有限公司、浙江高新建设有限公司、高运控股集团有限公司、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初20987号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杭州鑫福纺织有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州鑫福纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州鑫福纺织有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鑫福纺织有限公司负担。杭州鑫福纺织有限公司于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退回诉讼费25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇一九年十月二十日 书记员  边佳宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执432号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民族村支行。统一社会信用代码：915301007312113624。住所地：昆明市西山区滇池路472号。被执行人：马正如，男，汉族，1957年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：苏敏，女，汉族，1962年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民族村支行与被执行人马正如、苏敏金融借款纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马正如、苏敏履行了支付申请人借款本金、利息及诉讼费等费用共计人民币426694.85元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5738号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3886号原告：新希望定州信息技术服务有限公司。住所地：定州市清风南街**（公安局办证大厅对面）。统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。法定代表人：宋作军，总经理。委托诉讼代理人：谷江曼、刘燕飞，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：牛国珍，女，1964年9月1日出生，汉族，住定州市。被告：薛平，男，1975年11月6日出生，汉族，住山西省左权县。被告：高红宾，男，1984年2月4日出生，汉族，住定州市。被告：刘庆滨，男，1963年9月28日出生，汉族，住定州市。原告新希望定州信息技术服务有限公司（简称定州新希望公司）与被告牛国珍、薛平、高红宾、刘庆滨借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州新希望公司委托诉讼代理人谷江曼、刘燕飞到庭参加诉讼，被告牛国珍、薛平、高红宾、刘庆滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令牛国珍、薛平共同偿还借款50000元及利息和违约金4650元（利息和违约金计算至起诉之日,并继续计算至实际清偿完毕之日止)；2、被告高红宾、刘庆滨对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告牛国珍和薛平系亲属。2018年1月10日，牛国珍通过P2P希望金融平台融资借款，并与新希望慧农（天津）科技有限公司和定州新希望公司签订《借款咨询与服务协议》，牛国珍通过P2P平台与注册会员签订《借款协议》，约定牛国珍向出借人借款60000元，年息7.5％，借款期限6个月，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金，逾期未还款，第三方代借款人偿还借款本息为垫付，垫付成功视为出借人将相应债权自动转让垫付方。薛平作为牛国珍的亲属，签署了《共同借款人声明》，承诺债务是共同债务，对借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。2018年1月10日，高红宾和刘庆滨签署《个人年度无限连带责任承诺书》，对2018年1月10日至2019年1月9日牛国珍与出借人签署的借款协议提供保证，承诺如借款人未按期还款，由保证人在还款到期之日支付，出借人将债权转让给第三人的，保证人继续承担承诺书约定的全部责任。《借款协议》到期后，牛国珍只偿还10000元，剩余借款至今未能偿还，后第三方新希望公司通过厦门银行股份有限公司向出借人垫付，垫付后取得对借款人牛国珍及薛平的债权。原告向被告催要欠款未还请依法判决。被告牛国珍、薛平、高红宾、刘庆滨未作书作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告牛国珍通过P2P希望金融平台融资借款，与新希望慧农（天津）科技有限公司和新希望公司签订《借款咨询与服务协议》，并与注册会员签订了《借款协议》，约定牛国珍向出借人借款60000元，年息7.5％，借款期限6个月，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金。借款人逾期未还款的，第三方代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，垫付成功视为出借人将相应债权自动转让于垫付方。被告薛平签署了《共同借款人声明》，承诺牛国珍因《借款协议》而形成的债务是共同债务，对借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告高红宾和刘庆滨签署了《个人年度无限连带责任承诺书》，对2018年1月10日至2019年1月9日牛国珍与平台认证的出借人签署的借款协议提供保证，并承诺如借款人未按期还款，由保证人在还款到期之日无条件支付，出借人将债权转让给第三人的，保证人仍继续承担承诺书约定的全部责任。提供借款时预先扣除被告牛国珍服务费3750元，实际提供借款56250元。《借款协议》到期后，被告牛国珍偿还借款本金10000元，剩余借款46250及利息未偿还，被告薛平也未偿还。2018年7月13日，原告向出借人垫付本息62250元。上述事实，由原告提交的希望金融借款服务申请表、《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、垫付证明等证据予以佐证。本院认为，被告牛国珍通过P2P希望金融平台融资借款，签订《借款咨询与服务协议》、《借款协议》，约定牛国珍向出借人借款60000元，年息7.5％，借款期限6个月，双方成立借款合同关系。原告代被告牛国珍偿还借款本金及利息62250元，按约定可以向被告主张权利。但依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，提供借款时以服务费形式扣除了借款3750元，实际提供给被告借款为56250元。借款到期后，被告牛国珍偿还借款本金10000元后，对剩余借款46250元及利息和违约金仍应偿还责任。因被告薛平出具《共同借款人声明》，认可被告牛国珍的借款为共同债务，对其所欠借款及利息、违约金等承担共同偿还责任，被告高红宾、刘庆滨作为连带责任保证人，应对被告牛国珍的借款及利息等按约定承担连带担保责任。借期内利息按本金56250元、双方约定的年利率7.5％计算为2109元。原告主张的逾期利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张逾期利息及违约金自2018年7月11日起按年利率24％计算至偿还完毕之日止，符合上述规定，本院予以支持；对超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛国珍、薛平于判决生效之日起三日内偿还原告新希望定州信息技术服务有限公司借款46250元、利息2109元及逾期利息和违约金（自2018年7月11日起按年利率24％计算至清偿完毕之日止)；二、被告高红宾、刘庆滨对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新希望定州信息技术服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告牛国珍、薛平、高红宾、刘庆滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  马佩云二〇一九年十一月十八日书 记 员  申 阳
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更709号罪犯马江龙，男，汉族，生于1999年1月14日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2016年11月18日作出（2016）甘0524刑初第89号刑事判决，以被告人马江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月22日起至2022年9月21日止）,驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年7月11日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理；积极参加“三课”学习，成绩合格；在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马江龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马江龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马江龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露