wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6714号原告刘慧芬，女，1963年9月26日出生，汉族，身份证号1401021***********，住太原市迎泽区柴市巷****楼**。委托诉讼代理人谷卫勇，山西国槐律师事务所律师。被告秦令兵，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证号1404271***********，住山西，住山西省壶关县晋庄镇秦村**iv>被告王彤伟，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证号1401031***********，住太原市迎，住太原市迎泽区惠民南巷**院**楼****>被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人王亚东，男，该公司员工。本院于2019年10月28日对原告刘慧芬诉被告秦令兵、王彤伟、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费34396.44元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、护理费9972元、交通费407.5元、残疾赔偿金62070元、残疾辅助器具费615元，精神损害抚慰金5000元、车辆损失200元、鉴定费1500元，共计120760.94元。事实与理由：2019年3月18日，在滨河东路辅路桃园三巷口处，秦令兵驾驶晋AT71**号车与骑电动自行车的刘慧芬发生碰撞，造成原告刘慧芬受伤、车辆受损的交通事故。交警认定秦令兵负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年3月18日，在滨河东路辅路桃园三巷口处，秦令兵驾驶晋AT71**号车与骑电动自行车的刘慧芬发生碰撞，造成原告刘慧芬受伤、车辆受损的交通事故。交警认定秦令兵负事故全部责任。晋AT71**事故车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。秦令兵为原告垫付医疗费是740.5元，该费用不包含在原告的诉讼请求内。秦令兵向原告微信转账3000元，支付护具购买费550元，包含在原告请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费34396.44元票据住院伙食补助费1500元双方意见营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾赔偿金62070元双方意见残疾辅助器具费615元票据护理费9972元劳动合同书、社保缴费证明、误工证明、工资条精神损害抚慰金5000元我省标准、鉴定意见书电动车维修费200元鉴定费1500元发票、鉴定意见书交通费300元本院认为，原告提供的医疗费票据共计34396.44元，有正规医疗票据为凭，本院予以认定。被告对原告主张的住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金62070元、残疾辅助器具费615元、精神损害抚慰金5000元无异议，本院予以认定。原告提供的劳动合同书、社保缴费证明、误工证明、工资条能够证明护理人员因本次事故护理原告的实际损失，本院对原告主张的护理费9972元予以认定。交通事故认定书记载有电动车受损，本院酌情认定电动车维修费200元。根据原告住院治疗情况本院酌情认定交通费300元。交警认定秦令兵负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计117053.44元，核减被告秦令兵支付的3550元为113503.44元，未超过晋AT71**号车交强险和商业三者险的限额之和，应当由承保晋AT71**号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告秦令兵赔偿给原告。秦令兵为原告垫付的费用可依据保险合同约定另行主张。没有证据证明被告王彤伟有过错，故王彤伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘慧芬各项损失共计113503.44元。二、被告秦令兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧芬鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告刘慧芬的以下账户：户名刘慧芬，开户行中国交通银行，账号62226010200********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告刘慧芬负担22元，由被告秦令兵负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇一九年十一月十四日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11057号原告：北屯市海天运输有限公司，住所地：新疆北屯市。法定代表人：王钧毅，该公司总经理。被告：新疆骏翔车业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨奉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：梁山骏宇车业有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：王秋娟。委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。原告北屯市海天运输有限公司与被告新疆骏翔车业有限公司、被告梁山骏宇车业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北屯市海天运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告新疆骏翔车业有限公司签订的0000284号《挂车订购合同》；2.被告返还购车款267000元；3.被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告与被告新疆骏翔车业有限公司签订0000284号《挂车订购合同》，约定原告自被告骏翔车业有限公司处购买挂车3台，单价89000元，总金额267000元。涉案车辆均为被告梁山骏宇车业有限公司制造。2018年4月2日，原告按照被告新疆骏翔车业有限公司的指示将购车款267000元汇入案外人梁山君豪汽车贸易有限公司（现已注销）的账户。车辆仅使用短时间后，存在大量断裂、脱焊等严重质量问题，无法正常使用，合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的2017年4月2日《挂车订购协议》第四条第4款：“本合同如发生纠纷，由新市区人民法院裁决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，依据前述法律规定，当事人约定管辖的人民法院应系“与争议有实际联系的地点”。本案中，《挂车订购协议》载明：“交货地点乌鲁木齐骏翔鑫捷挂车制造有限公司”，即被告新疆骏翔车业有限公司变更前的企业名称，未载明合同签订地、合同履行地。原告称合同签订地、车辆交付地均系被告新疆骏翔车业有限公司所在地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号茂祥贸易公司轮胎交易区2-1-12。经审查，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均非本院管辖范围，现有证据亦无法证明任何与争议具有实际联系的地点位于乌鲁木齐市新市区，故双方对管辖的约定不符合法律规定，属无效约定。综上，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地及被告住所地均位于乌鲁木齐市头屯河区茂祥贸易公司轮胎交易区2-1-12，综上，依据法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艺二〇一九年十一月四日书记员  黄楠
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初407号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人潘文波，男，1985年9月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因饮酒后驾驶机动车于2014年2月被扣留机动车驾驶证。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月15日被安丘市公安局取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人潘文波犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员韩伟基出庭支持公诉，被告人潘文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年2月8日18时许，被告人潘文波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市安阳路由西向东行驶至凌河镇光甫村东处时，与前方顺行的刘某驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车、李某驾驶的助力三轮摩托车相撞，致使刘某、李某受伤，车辆受损。事故发生后，潘文波弃车逃逸。经安丘市公安局交警大队认定，潘文波承担事故的全部责任。2018年12月11日，经法医鉴定，刘某颈髓伤情构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人潘文波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人潘文波三年至三年六个月有期徒刑。公诉机关提交了被害人刘某、李某陈述，证人潘某、王某1证言，现场勘验、检查笔录附现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、查获经过、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述等证据证实。 被告人潘文波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘文波赔偿被害人刘某损失，并取得其谅解。 本院认为，被告人潘文波违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人潘文波系自首，愿意接受处罚，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  董学强 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  刘奕彤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢138号 申请人：张妍，女，汉族，1992年3月22日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州省天盛时代房地产开发有限公司，公司注册地：贵阳市云岩区中山东路中山大厦****。 法定代理人：杨国俊。 本院在执行张妍与贵州省天盛时代房地产开发有限公司合同一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初380号民事调解书，被执行人贵州省天盛时代房地产开发有限公司应给付申请人张妍人民币121823.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人王江红的债权实际实现0.00元，未实现债权121823.00元。 本院认为，本案中申请执行人张妍享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省天盛时代房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执复67号复议申请人（利害关系人）：段赫，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。复议申请人（利害关系人）：段相忠，男，汉族，住敦化市大石头镇大石头。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。申请执行人：魏红艳，女，汉族，敦化市。被执行人：相艳新，女，汉族，住敦化市。复议申请人段赫、段相忠不服敦化市人民法院（2019）吉2403执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。敦化市人民法院查明，2017年10月23日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初3724号民事调解书，载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：相艳新于2017年11月30日前一次性偿还魏红艳借款本金280000元及从2017年9月11日起至还款之日止的利息（利率按月1%计算）；于2017年11月30日前一次性偿还魏红艳利息10000元（2017年5月11日起至2017年9月10日止，本金25万元的利息）。”（2017）吉2403民初3724号民事调解书生效后，魏红艳申请执行（2017）吉2403民初3724号民事调解书，敦化市人民法院予以受理，案号为（2017）吉2403执1451号，并于2018年6月23日裁定终结本院（2017）吉2403民初3724号民事调解书的执行。（2018）吉2403执恢242号案件恢复对（2017）吉2403民初3724号民事调解书的执行。2018年12月7日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403执恢242号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人相艳新在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户为520********中公积金35万元；2018年12月7日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403执恢242号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人相艳新在吉林敦化农村商业银行股份有限公司工资收入从2018年12月起，每月1000元至350000万元止。2019年7月5日，敦化市人民法院向魏红艳、相艳新发出通知书，通知拟对敦化市胜利街常丰社区38组4单元4屋1号，所有权证号FQ00120712，丘地号0737-049-251-050、面积79.45平方米房屋进行价值评估。另查明，原告魏红艳与被告相艳新、段赫、段相忠代位析产纠纷一案，敦化市人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉2403民初4353号民事判决书，判决：确认相艳新对房屋所有权登记在相艳新名下、坐落在敦化市胜利街常丰社区**、图幅号0737丘号**号**号0404050、建筑面积79.45平方米房屋享有的份额为2/3。敦化市人民法院认为，案外人段赫、段相忠对本院执行行为提出异议，以其为涉案财产共有人为由主张程序知情权和优先购买权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条关于“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”之规定，及《中华人民共和国物权法》第一百零一条关于“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”之规定，段赫、段相忠作为涉案财产的按份共有人，符合上述法律规定的情形，因此其主张拍卖前的相关知情权及优先购买权，于法有据，其异议请求成立。考虑到（2018）吉2403执恢242号案件尚未进入拍卖程序，故本案的执行程序目前亦无不当之处，故并无执行行为需要撤销或者变更。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条关于“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”之规定，本案裁定执行异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：段赫、段相忠(以享有优先购买权为由，请求人民法院在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知其于拍卖日到场)的异议成立。段赫、段相忠向本院申请复议称，敦化市人民法院在执行申请执行人魏红艳与被执行人相艳新民间借贷纠纷一案评估中，仅通知执行案件当事人，未依法通知按份共有人段赫、段相忠。同时，敦化市人民法院（2019）吉2403执异78号执行裁定写明“考虑到（2018）吉2403执恢242号案件尚未进入拍卖程序，故本案的执行程序目前亦无不当之处，故并无执行行为需要撤销或者变更”。按份共有人接到鉴定机构的告知电话，告知房屋评估拍卖由其单位进行，执行程序已经进入评估拍卖阶段，该裁定认定的事实与案件执行程序实际情况相冲突，原审裁定没有查清案件相关事实。复议申请人请求撤销敦化市人民法院（2019）吉2403执异78号执行裁定，重新作出裁决，判令敦化市人民法院按照法律规定，重新选择鉴定机构。本院查明事实与敦化市人民法院已查明的事实一致。本院认为，敦化市人民法院在执行涉案财产过程中，段赫、段相忠作为涉案财产共有人，有权以利害关系人身份提出执行执行异议。复议申请人在敦化市人民法院异议时提出法院在委托评估时未经财产共有人同意，委托评估违法，要求保障财产共有人得到知情权。敦化市人民法院（2019）吉2403执异78号裁定并未对此作出认定，遗漏异议请求，程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2019）吉2403执异78号执行裁定；二、发回敦化市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李燕峰审判员  蔡银实审判员  陈春瑞二〇一九年十一月三十日书记员  王传广
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4417号原告:代某，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：范某，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告代某诉被告范某离婚后财产纠纷一案过程中，被告范某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其现户籍地和经常居住地均在合肥市蜀山区长江西路**公园道壹号，应将案件移送至有管辖权的合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，范某自2017年9月22日与代某离婚后即搬迁至合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号1幢2007室居住，并于2017年9月30日将户口户口迁至该处。div>据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  樊远广二〇一九年十一月二十日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2823号原告泊头市三恒环保机械设备有限公司，住所地泊头市富镇南庄。统一社会信用代码91130981MA092Y5C9N法定代表人王晓蒙，经理。被告邯郸市鑫堡再生资源利用有限公司，住所地邯郸市成安县成峰公路路北。统一社会信用代码91130400MA09NP0N7J法定代表人孔佩俊，经理。泊头市三恒环保机械设备有限公司与邯郸市鑫堡再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告泊头市三恒环保机械设备有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泊头市三恒环保机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  尚胜江二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚红
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初376号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人董自元，男，1977年10月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，云南省楚雄市，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年6月26日被楚雄市公安局取保候审，同年11月5日本院决定逮捕，同年11月6日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。指定辩护人艾可生，云南义达律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）440号起诉书指控被告人董自元犯非法持有枪支罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人董自元及其指定辩护人艾可生到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2013年被告人董自元在楚雄市名陌生男子以300元钱购买了一支疑似枪支，购买后使用了三次就将该枪支放于家中。2019年3月20日15时40分，民警在被告人董自元家厨房门后面将该枪支查获。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，董自元持有的疑似枪支，是以火药燃烧的动力发射弹丸非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被告人供述与辩解、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人董自元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人董自元具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年内量刑。被告人董自元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人董自元具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；建议对被告人董自元判处拘役六个月，缓刑一年。经审理查明，2013年被告人董自元购买了一支疑似枪支放于家中。2019年3月20日15时40分，民警在被告人董自元家厨房门后面将该枪支查获。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，董自元持有的疑似枪支，是以火药燃烧的动力发射弹丸非制式枪支，具有致伤力。另查明，2019年9月23日在值班律师王延兴的见证下，被告人董自元签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法持有枪支罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年内量刑的量刑建议。还查明，被告人董自元非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、被告人董自元的供述及辩解、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、枪支收缴收据、鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董自元违反枪支管理法的规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人董自元的辩护人提出被告人董自元具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出对被告人董自元判处拘役六个月，缓刑一年的量刑建议，本院认为根据被告人董自元犯罪的事实和性质，不宜适用缓刑，故此量刑意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人董自元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董自元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月六日起至二0二0年五月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 勇人民陪审员  王玉发人民陪审员  何加红二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 可
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2173号 李西、李晓星、李林： 关于本院执行李西、李晓星、李林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4510元，其中，李西、李晓星已履行生效法律文书确定的金额2255元，李林已履行生效法律文书确定的金额2255元。至此，本院申请执行的(2019)川1421执2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1924号 申请执行人：翁振华，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：翁振飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1929号申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人翁振华同意以（2019）闽0124执1929号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1929号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1642号之三申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人孙文龙，男，身份证，4113221990××××××××，住方城县城关镇清真寺街206号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初3125号民事判决书，已向被执行人孙文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙文龙在中国工商银行40×××06账户内存款人民币24900.00元。本本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月十一日书 记 员  姬重起
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23255号原告：重庆仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆仁德物业管理有限公司员工。被告：张源利，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仁德物业管理有限公司与被告张源利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆仁德物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仁德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2249号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：张苏亚，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张巨斌，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李淮影，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张苏亚、张巨斌、李淮影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8113号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认一、被告张苏亚欠原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，利息75937.5元，合计1575937.5元（利息计算至2018年3月21日，以后利息另计，利率按合同约定）于2018年12月10日前清偿；二、被告张巨斌、李淮影承担抵押担保责任，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司对用于该案抵押担保财产（房地权证临房字第××号）折价、或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月6日、2019年9月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张浩文
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1471号申请执行人：徐德明，公民身份号码370121196111160014男，1961年11月16日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家村，组织机构代码ME0283435法定代表人：孙继国，村主任。申请执行人徐德明与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月18日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0103执8494号   西安某某某某装饰设计有限公司：   西安市碑林区人民法院作出的 (2019)陕0103民初3762号民事判决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位法定代表人及主要负责人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。     二〇一九年十一月十九日        1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终6941号 上诉人（原审原告）王家国，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）张红梅，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）朱聪，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）吴芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上两被上诉人共同委托代理人朱荣华，男，1963年5月20日出生，汉族，住址同上，系朱聪父亲。 被上诉人（原审被告）绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人金科丽，总经理。 委托代理人孙华兵、虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人王家国、张红梅因与被上诉人朱聪、吴芳、绿城物业服务集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案系由相邻关系引发的纠纷，现杭州市余杭区余杭街道西溪山庄东方苑4幢2单元601室已在本案起诉前转卖给案外人，上诉人的诉请直接关系该房屋买受人的权益，故一审缺乏必要诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17539号民事判决； 二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。 上诉人王家国、张红梅预交的二审案件受理费1050元予以退还。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇一九年十一月一日 书记员 逯遇草
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3203号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人温祯妮，女，1992年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人温祯妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人温祯妮归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金86591.36元及支付相应的利息【截至2018年4月22日止的利息为3338.52元，自2018年4月23日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1024元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人温祯妮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人温祯妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人温祯妮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人温祯妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人温祯妮住所地诸暨市人民法院对被执行人温祯妮下落及财产进行调查。暂未发现被执行人温祯妮有可供执行的财产。 鉴于被执行人温祯妮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温祯妮作出司法拘留的决定，并于2019年8月30日对被执行人温祯妮实施司法拘留。同时已对被执行人温祯妮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钱水芬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5498号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：于发，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告于发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告于发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告于发偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告于发未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，于发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，哈尔滨银行与被告于发签订［阿城行2015年种植(借)字第2399号］授信协议一份，协议约定于发最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2015年12月18日至2018年12月17日，在该期限内可循环使用，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。于发于2017年3月22日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2018年3月21日。但于发未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告于发签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。于发依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告于发偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于发于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；被告于发于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月22日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告于发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初668号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄燕燕，女，1980年11月20日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体，家住浙江省玉环市。2019年1月20日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人黄燕燕犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人黄燕燕及辩护人阮小仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年至2016年下半年期间，被告人黄燕燕在本市从事香港“六合彩”开票活动，共接受下家投注108万余元，并将投注 额上报至项五妹（另案处理）、陈某1（已判决）等人处，从中赚取返点，共非法获利人民币18000元。其中，被告人黄燕燕接受陈某2投注36万余元、李某36万余元和庄某36万余元投注。2019年1月20日，被告人黄燕燕经公安机关电话通知到案后，未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄燕燕退出赃款人民币18000元。 被告人黄燕燕对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议均没有异议且签字具结。 上述予以认定的事实，被告人黄燕燕在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某2、李某、庄某、王某、赵某、陈某1的证言、六查一联系情况说明、银行流水、借条、会单、光盘、被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄燕燕未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄燕燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄燕燕当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄燕燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2024年1月19日止。罚金已缴纳）。 二、被告人黄燕燕的非法获利人民币一万八千元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  盛艳霞 人民陪审员  林甲辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3942号之一 申请执行人：慈溪市胜山缤纷童年制衣厂，住所地慈溪市胜山镇胜山头村马潭路**，组织机构代码:MA292EWE6。 经营者：江增国。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者 被执行人：顾永付，男，1952年1月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人慈溪市胜山缤纷童年制衣厂与被执行人顾永付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山缤纷童年制衣厂于2019年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顾永付给付申请执行人款项43800元及相关利息，并缴纳案件执行申请费557元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人顾永付发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾永付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾永付的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人顾永付户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人顾永付名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人顾永付的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费557元。本院暂未发现被执行人顾永付有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顾永付拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人顾永付作出强制措施。同时已对被执行人顾永付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市胜山缤纷童年制衣厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾永付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月三十日 代书记员 宋叶芮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2829号申请执行人：郑建华，男，1969年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张元东，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请执行人郑建华与被执行人张元东承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0983民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑建华于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元及利息，被执行人依法承担执行费950元。执行过程中，1、本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人张元东名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌轿车、车牌号为鲁Ｎ×××××昌河牌车辆各一辆（但已被多家法院多次查封，本案已轮候查封），除此确无其他银行存款、土地、房产、工商、证券、收益类保险、住房公积金登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘安宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1388号被执行人高磊，男，汉族，1998年2月23日出生，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人徐平，男，汉族，1983年7月10日出生，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人苏叶军，男，汉族，1991年2月2日出生，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高凤岐，男，汉族，1984年3月28日出生，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行高磊、徐平、苏叶军、高凤岐没收财产一案中，本院作出的（2018）内0624刑初142号刑事判决书确定没收被告人高磊、徐平、苏叶军、高凤岐高赛摩托车各一辆，被执行人高磊、徐平、苏叶军、高凤岐的财产在侦查阶段公安机关已扣押，现进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高磊、徐平、苏叶军、高凤岐没收财产高赛摩托车各一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一九年十一月二十七日书记员 乌 日 汗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14260号 原告：曹亚飞，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波密橙货运服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****。统一社会信用代码为91330212MA2AGPRE1M。 法定代表人：赵军营。 委托诉讼代理人：姚铛铛，该公司员工。 本院在审理原告曹亚飞与被告宁波密橙货运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告曹亚飞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹亚飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亚飞负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月八日 代书记员  忻徐静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3045号申请执行人鲁刚，1979年09月15日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人赵永增，男，1975年12月28日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人马庆凯，男，1979年01月29日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1200号民事判决书，于2019年11月11日立案受理了申请执行人鲁刚申请执行被执行人赵永增、马庆凯借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初1200号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 孙瑜洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2862号申请人：山东省宁津县新兴化工有限公司。被申请人：扬中市冠鼎工程塑料有限公司。申请人山东省宁津县新兴化工有限公司诉被申请人扬中市冠鼎工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省宁津县新兴化工有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市冠鼎工程塑料有限公司的财产采取保全措施。申请人山东省宁津县新兴化工有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结扬中市冠鼎工程塑料有限公司银行存款42366元或查封其相应的财产。案件申请费444元，由申请人山东省宁津县新兴化工有限公司担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年十一月一日书记员  王艺龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8982号之一解除保全申请人：济宁市亿馨广告装饰工程有限公司，住所地本区蒋林居委府河大厦******，统一社会信用代码91370811566730088G。法定代表人：李继平，经理。被申请人：山东彩匠建筑装饰有限公司（原济南磐石建筑材料有限公司），住，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地**第二部分****楼**/div>法定代表人：姚刚，经理。解除保全申请人济宁市亿馨广告装饰工程有限公司与被申请人山东彩匠建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2019年7月15日作出（2019）鲁0811民初8982号民事裁定书，准许冻结被申请人山东彩匠建筑装饰有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人济宁市亿馨广告装饰工程有限公司于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人山东彩匠建筑装饰有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济宁市亿馨广告装饰工程有限公司已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东彩匠建筑装饰有限公司名下银行存款20万元或其相应价值的财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一九年十一月二十二日书记员  沙 莎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1062号被执行人：李茂胜，男，汉族，1973年6月18日出生，住天津市静海县。现羁押于海城南台监狱。本院于2017年7月6日作出的（2015）大刑二初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李茂胜犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。被执行人李茂胜的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。2019年8月16日本院立案执行。在执行过程中，向被执行人李茂胜发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院报告财产情况。2019年8月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人李茂胜的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。对查询到的被执行人李茂胜在中国农业银行股份有限公司9559980021133907614账户存款926.67元、9559980021133904116账户存款2.63元、9559980021133907515账户存款926.67元、9559980021133908117账户存款443.73元、9559980021133907812账户存款926.67元、9559980021133902110账户存款323.39元、9559980021133907416账户存款926.67元、9559980021133907713账户存款926.67元、9559980021018692414账户存款72.8元，中国邮政储蓄银行股份有限公司601123604200203519账户存款1.11元，光大银行股份有限公司75550166045745496账户存款10.38元，上述款项总计5487.39元，我院依法予以冻结扣划并上缴国库。发现被执行人名下有津Ｈ×××**荣威牌汽车一辆，本院于2019年8月30日依法查封了该车辆，查封期限两年。现因该车辆存在权属争议，暂不具备变现条件，故无法处置。本院通过天津市规划和自然资源局进行查询，发现被执行人李茂胜名下有坐落于天津市××11-3-402，不动产权证号为123020804974，建筑面积为136.63平方米的房产一套。本院于2019年8月28日依法查封了该房产，查封期限三年。因该房产存在权属争议，暂不具备变现条件，故无法处置。于2019年9月30日通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，未发现被执行人有收益类保险；通过大连市住房公积金管理中心等查询，未发现各被执行人有住房公积金等可供执行财产。2019年10月21日，本院委托天津市静海区人民法院到被执行人李茂胜所在村委会协助调查其财产情况，未获取被执行人相关财产信息。本院到被执行人服刑监狱询问调查，未获取被执行人可供执行的财产信息。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人李茂胜虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大刑二初字第24号刑事判决中被执行人李茂胜财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十一月十三日书记员  梁喜民
长新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2501号原告：王晓艳，女，汉族，1977年11月2日生，住长春市高新区。被告：董海刚，男，汉族，1987年12月9日生，住吉林省磐石市吉昌镇。原告王晓艳与被告董海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王晓艳在本院依法送达受理案件通知书告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓艳撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十九日书记员 孟祥歌
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0404民初2576号原告：辽宁汇竺园林景观工程有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡英石村小南沟。法定代表人：吕猛，系该公司总经理。被告：抚顺市第二医院，住所地抚顺市望花区丹东路东段**。法定代表人：王心田，系该院院长。委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告辽宁汇竺园林景观工程有限公司诉被告抚顺市第二医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。查明：原、被告于2017年4月1日签订《抚顺市第二医院园区绿化及部分硬化项目》合同，原告给被告园区绿化及局部硬化总计工程款222000元，合同签订后，原告进行了施工，于2017年5月施工完毕后交付被告，现双方因树种成活率发生纠纷，被告未给付原告工程款，原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告抚顺市第二医院于2019年12月7日前给付原告辽宁汇竺园林景观工程有限公司工程款180000元（该工程已全部结算完毕）。二、双方再无其他纠纷。案件受理费4883元，减半收取2442元，由原告辽宁汇竺园林景观工程有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  唐纯生人民陪审员  胡俊华人民陪审员  肇恒芹二〇一九年十一月七日书 记 员  单 哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保720号申请人：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码91370800695424458Y。法定代表人：晋业安，经理。被申请人：张新亭，男，1951年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁市天地混凝土有限公与被申请人张新亭买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市天地混凝土有限公于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张新亭名下银行存款104000元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人济宁市天地混凝土有限公申请冻结被申请人张新亭名下银行存款104000元或查封扣押其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人济宁市天地混凝土有限公申请冻结被申请人张新亭名下银行存款104000元或查封扣押其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 钰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7223号原告：孔祥翔，男，1986年6月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王洪波，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。原告：张云，女，1991年10月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北虹辰房地产投资有限公司。住所地：襄城区檀溪路**。法定代表人：余彩燕，该公司经理。本院在审理原告孔祥翔、张云与被告湖北虹辰房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日向原告发出立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费21214元，并载明逾期不交费又未申请缓交或者免交的，按撤回起诉处理，但原告至今仍未预交。经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨全胜二〇一九年十一月六日书记员  陈慧英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保464号 申请人：曾华荣，男，汉族，1961年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王亚州，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。 申请执行人左元琼与薛文确认合同无效纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初2489号民事裁定进行保全。于2019年10月30日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王亚州名下位于成都市的房屋一套（产权证号03××42）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2489号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十一月六日 书记员  肖 芸
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6737号 罪犯黄仙怡，女，1970年11月18日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 本院于2004年12月16日作出（2004）榕刑初字第308号刑事判决，以被告人黄仙怡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）闽刑终字第105号刑事裁定，一、撤销本院（2004）榕刑初字第308号刑事判决；二、发回本院重新审理。本院于2006年12月15日作出（2006）榕刑初字第30号刑事判决，被告人黄仙怡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）闽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）闽刑执字第747号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9441号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2011号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月17日作出（2017）闽01刑更3783号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄仙怡在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄仙怡减刑的异议。 本院认为，罪犯黄仙怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于故意杀人罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄仙怡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月26日起至2024年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5304号申请执行人：李会清，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。被执行人：昆明依然洗涤有限公司。统一社会信用代码：91530112697953556W。住所地：云南省昆明市西山区海口镇里仁村云南圆正轴承有限公司厂区内。法定代表人：陆华林。被执行人：陆华林，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李会清与被执行人昆明依然洗涤有限公司、陆华林买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,290.00元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，保全了被执行人昆明依然洗涤有限公司名下位于海口镇里仁村云南圆正轴承有限公司内的一批洗涤设备，但为轮候查封，不具备处置条件。案件进入执行程序后，本院对被执行人昆明依然洗涤有限公司、陆华林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但除上述洗涤设备外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11311号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原，系该公司总经理。委托代理人：滕琳、王彬，二人系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱洪卫，男，汉族，1979年12月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告朱洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审判员  赵鑫二〇一九年十一月七日书记员  李佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1607号 申请执行人：桂林帝和置业投资有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宋瑞昆。 被执行人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初6号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7744号原告：肖桂秀，女，1976年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市西海岸新区。被告：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津市和平区卫津路**嘉利中心**。法定代表人：郭之瑞，董事长。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。肖桂秀与天津嘉业投资管理有限公司合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案后，依法进行审理。肖桂秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告按协议向原告支付垫付资金92115元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月19日签订了五份《展期协议书-嘉e贷》。被告承诺，在展期协议到期后30个工作日内，给原告提供资金垫付业务，现在展期到期后早已超出30个工作日，原告未收到被告的垫付资金。原告曾于9月3日致信被告的法定代表人郭之瑞，要求履行展期协议，但至今未收到回复，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市滨海新区公安局已于2019年4月15日对被告天津嘉业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回肖桂秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇一九年十一月十四日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1651号之一 申请执行人:万良宏，男，1968年8月出生，汉族。 被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族。 本院受理的万良宏与冯有权劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为48500.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢541号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。被执行人：谭小丽,女，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与谭小丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初3958号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谭小丽于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金10500.00元及利息、违约金（截止2019年2月24日的利息103.22元，违约金73.69元，自2019年2月25日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费35元(已减半收取)，由被执行人谭小丽承担。被执行人谭小丽未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10711.91元及利息，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的10711.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的10711.91元，执行费60.68元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  阮 洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1784号之一申请执行人：孔凡露，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1784号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e761fed2f924a8d82@wx.tenpay.com账户内存款人民币113.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十三日书记员  许 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2142号 申请执行人：黄雨深，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩市三华建筑工程有限公司房地产开发分公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路**，统一社会信用代码913508007053176498。 主要负责人：黄宇栋，经理。 本院2019年5月28日立案受理的申请执行人黄雨深与被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司房地产开发分公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7819号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金107000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在（××）××及本案中××了××被××人福建省××建筑工程有限公司××公司××于××龙岩市××大厦××号店面（房产证号：20××47），②龙岩市新罗区南城后门前路11号2-3幢01-Ｂ号杂物间（房产证号：20××86），③龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）4＃-7＃楼地下室97号车位（房产证号：20××53）。查封期限至2022年10月13日。2019年10月23日，龙岩市不动产登记中心向本院发送商请函，说明被执行人福建省龙岩市三华建筑工程有限公司房地产开发分公司名下龙岩市新罗区南城后面前路11号2-3幢01-Ｂ号杂物间（房产证号：20××86）系在2016年2月23日本院查封前转移登记至案外人董莞琳名下，系因登记信息录入错误仍登记于被执行人名下。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定裁定解除了该房产的查封。本院移送处置另外两处查封房产后，处置人员反馈龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路三华大厦10号店面已成为小区大门、龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）4＃-7＃楼地下室97号车位已变成过道（该车位抵押于中国建设银行股份有限公司名称龙岩第一支行，经本院拍卖后流拍），均无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月四日 书记员 黄仙媛（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4358号原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地中宁县城北街。负责人:李某，系该行行长。委托诉讼代理人：田志翔，男，系该行石空分理处主任。代理权限为特别授权。被告:雍生祥，男,1966年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于中宁县看守所。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告雍生祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人田志翔、被告雍生祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49676.41元，利息及滞纳金17680.53元，共计67356.94元（利息计算至2019年8月2日），2019年8月2日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月11日,被告向原告申请办理贷记卡,原告于2014年11月19日向被告发放我行贷记卡一张,卡号×××，授信额度25000元整。被告于2014年12月2日至2019年8月2日共计消费金额1756482.71元。还款期届满后,被告未能按期归还剩余信用卡透支本金、利息及滞纳金67356.94元，原告多次催要至今未果。原告主张的利息及滞纳金，是根据贷记卡章程计算的。被告辩称，原告所述属实，我同意偿还，我现在被羁押，只能等出去了再还。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张,在中国农业银行金穗贷记卡领用合约后注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。合约第四章计息及费用管理约定：第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。2014年11月19日，原告发放给被告一张金穗贷记卡，卡号为×××，授信额度为25000元。截止2019年7月7日，被告共计消费1756482.71元，尚下欠原告消费本金49676.41元，利息及滞纳金17680.53元。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告于2014年11月19日向原告发放的中国农业银行金穗贷记卡合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还信用卡透支金额，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还信用卡透支本金49676.41元，利息及滞纳金17680.53元（计算至2019年8月2日），2019年8月3日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至借款还清为止的诉讼请求符合法律规定，根据原告提交的明细清单显示，原告主张的上述费用系截止至2019年7月7日被告未偿还的本金、利息及滞纳金，现原告诉讼请求主张上述费用系计算至2019年8月2日的本金、利息及滞纳金，该请求系原告真实意思表示，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：雍生祥于本判决生效之日返还中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支本金49676.41元，利息及滞纳金17680.53元（计算至2019年8月2日），共计67356.94元，2019年8月3日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（已减半收取），由雍生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年十一月五日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更564号罪犯张乐朝，男，1986年7月1日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）拉刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。二审审理过程中，该犯申请撤回上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）藏法刑二终字第16号刑事裁定，准许该犯撤回上诉（刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止），2013年10月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第910号刑事裁定，准予对罪犯张乐朝减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月18日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更461号刑事裁定，准予对罪犯张乐朝减刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月18日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、未缴纳罚金情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张乐朝准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1837号 原告：肖茂森，男，1942年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖梅妹，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告肖茂森与被告肖梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年11月7日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖茂森撤诉。 案件受理费1415元，减半收取707.50元，由原告肖茂森负担。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  林宝清 二〇一九年十一月七日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 -2-
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初295号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，个体经营水暖器材，住江苏省徐州市鼓楼区,户籍所在地:山东省兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被取保候审，2019年8月22日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)252号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日15时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车，由北向南行驶至徐州市鼓楼区殷庄路与琵琶村交叉路口时，与由北向南沿机动车道靠边行走的被害人张某发生碰撞，致被害人张某伤重抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人李某负事故的主要责任。事故发生后，被告人打电话报警，并留在现场等待警察处理。2019年6月22日，被害人家属出具了谅解书，主要内容为被告人已经赔偿了被害人家属损失，请求司法机关对被告从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述与辩解；证人王某的证言;道路交通事故认定书；现场勘验笔录；鉴定意见；驾驶证信息查询表、车辆信息查询表；到案经过、发破案经过；行政处罚决定书；谅解书；视听资料；被告人户籍信息证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关提出被告人李某具有自首情节的公诉意见，经查属实，予以采纳，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出被告人已经赔偿被害人亲属且获得被害人亲属谅解的公诉意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十一月五日书记员  马 娇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执706号 关于申请人宋佳昌与被申请人朱郑伟借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人宋佳昌的申请，依据（2019）内0724民初1497号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1497号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13341号原告：田野，男，1986年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：乔磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告田野与被告乔磊修理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告田野负担。审判员  张茗二〇一九年十一月七日书记员  赵凯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6746号原告：邓州市商务局，地址邓州市三贤路**，统一社会信用代码11411381793220168Y。负责人：郭松泉，任局长。委托代理人：王阳、杨峰，系该单位工作人员（特别授权）。被告：邓州市福兴农贸有限公司，地，地址邓州市都司镇文昌路一社会信用代码914411381077845191C。法定代表人：程会青，任该公司经理。委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116144。原告邓州市商务局与被告邓州市福兴农贸有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市商务局委托代理人王阳、杨峰、被告邓州市福兴农贸有限公司委托代理人贾守多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市商务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告50万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：河南省审计厅对被告单位2017年财政资金支出情况审计时，发现其“篡改项目发票日期、违规获得（66万元）专项补助资金。”邓州市财政局根据上级文件精神研究决定收回该资金，并责成原告于2018年8月10日前将被告应退的66万元缴入市级国库。原告经多种方式，直到2018年10月16日前被告才退了6万元。当日在还款协议中被告承诺于2018年年底前退还余款30万元，余款在2019年7月前退还完毕。但至今被告仅退还了10万元，剩余50万元经多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。原告邓州市商务局为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：证据1：原告邓州市商务局法定代表人证明书及统一社会信用代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2：邓州市预算单位财政直接支付用款申请单及收据各一份，证明被告法定代表人程相星通过原告领取66万元财政款的事实；证据3：《河南省商务厅关于建议收回部分支持商务促进项目财政资金的函》、《邓州市财政局关于收回2017年省级商务促进专项补助资金的通知》、被告关于福兴农贸市场建设的情况说明各一份，证明被告通过篡改项目发票开具日期，违规获得专项资金并要求原告限期将该款追回的事实；证据4：还款协议一份，证明被告承认错误，先后主动、被动共退还16万元的事实。被告邓州市福兴农贸有限公司辩称，原告主体不适格，省商务厅发现专项资金发放违规，邓州市财政局通知收回资金，原告也没有证据证明被告的款项是原告发放的，原告应当提供相关证据；被告所得的款项的行为是行政给付行为所得，被告依照法律程序得到的补助款，款项也是行政机关发放的，原、被告两者是不平等的民事主体，不应当是民事案件受理范围，故应当驳回原告起诉。被告邓州市福兴农贸有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1，系有关机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告认为复印件不清楚，由法庭予以核实，对此证据本院予以采信；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，对款项的发放不持异议，但对66万元的收回是否合法是否有证据证明，仅凭邓州市财政局的收回通知不能证明，对此证据本院综合予以认定；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告邓州市福兴农贸有限公司通过篡改发票开具日期，获得专项补助资金66万元。2017年河南省审计厅对被告单位建设项目申报工作进行审计时发现被告违规获得专项补助资金66万元。2018年7月25日，河南省商务厅作出《河南省商务厅关于建议收回部分支持商务促进项目财政资金的函》，载明该厅将被告单位纳入商务系统黑名单并进行通报，以后年度不得再继续申报项目支持资金，并建议将该项目资金予以收回。邓州市财政局根据上级文件精神作出《邓州市财政局关于收回2017年省级商务促进专项补助资金的通知》，责成原告于2018年8月10日前将被告应退还的专项补助资金66万元缴入市级国库。而后，被告将6万元专项补助资金退还给原告。2018年10月16日，原、被告签订了还款协议，协议中约定被告在前期已退还补贴款6万元的基础上，于2018年年底前退还余款一半30万元，余款在2019年7月前退还完毕。至今被告仅按协议约定退还了10万元，剩余50万元尚未退还，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。本案中，被告邓州市福兴农贸有限公司篡改发票开具日期，没有合法根据获得专项补助资金66万元,给原告造成损失,被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告辩称原告主体不适格，但原、被告之间签订的还款协议已转化为民事性质系双方真实的意思表示，被告已经按照协议约定部分履行，且本案属于民事诉讼的受案范围，被告的辩解理由不能成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓州市福兴农贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告邓州市商务局款项共计50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邓州市福兴农贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一九年十一月六日书记员  鲁 丰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2197号 张平、曾俊： 你们与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初8137号 原告石小联，男，汉族，1966年4月12日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张运良，男，汉族，1963年4月27日生，住西安市长安区。被告张新让，男，汉族，1961年1月23日生，住西安市长安区。被告侯建飞，男，汉族，1955年5月9日生，住西安市长安区。被告侯瑞生，男，汉族，1956年10月17日生，住西安市长安区。本院在审理原告石小联与被告张新让等四被告追偿权纠纷一案，原告石小联于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小联自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石小联撤回起诉。本案受理费50元，原告石小联已预交，减半收取25元，由原告石小联承担。  审  判  长  何俊英人民陪审员  益  渊人民陪审员  姚可选二0一九 年 十一 月 二十五 日书  记  员   张 莉 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9082号 原告：陈军，男，汉族，1975年8月21日出生，住辽宁省大洼县。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 原告陈军与被告成都乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈军撤回起诉处理。 审判员  王演 二〇一九年十一月二十日 书记员  王赟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8717号上诉人（原审原告）：重庆金莉豪贸易有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：牟伦金，总经理。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人重庆金莉豪贸易有限公司（简称金莉豪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：金莉豪公司。2．申请号：28320364。3．申请日期：2017年12月26日。4．标志：5．指定使用商品（第31类）：树木；谷（谷类）；植物等。二、引证商标1．注册人：福建闽京金融信息服务有限公司。2．注册号：16584423。3．申请日期：2015年3月27日。4．专用期限至2022年10月20日。5．标志：6．核定使用商品（第31类）：树木；燕麦；干草等。三、被诉决定：商评字[2019]第94462号《关于第28320364号“金莉豪”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月6日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，金莉豪公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。金莉豪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标,诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定；虽金莉豪公司针对引证商标的注册提出撤销申请，但截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金莉豪公司的诉讼请求。金莉豪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标差异显著，二者不构成使用在相同或类似商品上的近似商标;二、诉争商标系金莉豪公司独创，经长期宣传使用，已具有高知名度和较强的显著性，形成了稳定的市场秩序，与诉争商标指定使用商品及金莉豪公司产生了唯一对应关系，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，原审法院事实认定及法律适用均有误，诉争商标的申请注册应当予以核准；三、引证商标正处于撤销程序中，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于金莉豪公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。本案中，诉争商标由文字“金莉豪”构成，引证商标由文字“金力豪”构成。“金莉豪”与“金力豪”在文字组合、读音等方面相同或相近，若将二者共同使用在相同或类似的商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持；金莉豪公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。在案证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，并与其指定使用商品及金莉豪公司建立了唯一对应关系，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。金莉豪公司的该项上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。金莉豪公司虽已针对引证商标的注册提出撤销申请为由，请求法院中止审理，但截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。金莉豪公司针对引证商标提出撤销注册申请的事实不是本院中止审理的法定事由。对其据此所提上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金莉豪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆金莉豪贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛