wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22893号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人：季学清，男，汉族，1970年11月19日出生，住江苏省扬州市江都区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行季学清信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告季学清于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心本金238465.69元，利息4180.86元，分期手续费9517.1元（利息计至2018年10月23日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。因季学清未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款1859.67元，已进行冻结并告知申请人，申请人因金额较小，故申请暂不查封。2、查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**的奥德赛牌汽车一辆，已告知申请人，申请人因无法找到车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人季学清未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 郭雨杉
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0630民初1171号 原告: 宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，系宜川县农村信用合作联社工作人员。被告：延安志选工贸有限公司，住所地延安市。法定代表人：杨桢滨，系该公司执行董事兼总经理。被告：延安长鑫石油技术服务有限公司，现住所地不详。法定代表人：杨军成，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨桢滨，男，1979年2月5日出生，汉族，陕西省延川县村民，。被告：毛艳艳，女，1980年3月10日出生，汉族，陕西省延川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告延安志选工贸有限公司、延安长鑫石油技术服务有限公司、杨桢滨、毛艳艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告起诉状中提供的被告延安长鑫石油技术服务有限公司的住所地陕西省延安市宝塔区南市XX路XX号院XX（高家花园），本院经多次到该住所地向其送达均未找到被告延安长鑫石油技术服务有限公司及其法定代表人杨军成，后经与原告谈话，现原告不能提供被告延安长鑫石油技术服务有限公司的准确住所地及联系方式，致本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告宜川县农村信用合作联社的起诉。案件受理费38800元，原告已预交，应免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员        胡  金  江   二0一九年十一月八日 书  记  员         袁      媛 1
陕西省太白县人民法院民事裁定书                                                (2019)陕0331民初349号    原告：张守礼，男，汉族，1953年8月18日出生，不识字，农民，住陕西省太白县。被告:太白山水生态农业发展有限公司。住所地：太白县。法定代理人：徐晓亮，总经理。原告张守礼与被告太白山水生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被告已主动履行，原告于2019年11月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张守礼撤回对被告太白山水生态农业发展有限公司的起诉。    案件受理费减半收取25元，由原告承担。                               审  判  员    李    华                       二〇一九年十一月十四日                          书  记  员     卢   萍1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2498号 段道强 广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初4937号民事判决书于2019年11月4日受理了申请执行人段道强与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9783号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：夏春花，女，汉，1978年2月11日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告夏春花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告夏春花经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金3070.99元、利息293.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）230.23元，合计人民币3594.68元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月12日，自2018年10月12日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告夏春花通过网络向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月12日起产生利息，自2017年12月4日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金3070.99元、利息961.51元、消费费用（含滞纳金、手续费）230.23元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月12日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金3070.99元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月12日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月12日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金3070.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月12日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月4日起至2018年10月12日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告夏春花承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2937号 申请执行人：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：银华，女，1965年12月29日出生，壮族，住所地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行邱能革申请银华借款合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议，因还款期限超过执行期限未能即时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯旭东
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3666号 原告：童月生，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：伍木根，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：伍建刚，男，汉族，住江西省樟树市。 原告童月生（以下简称原告）与被告伍木根、伍建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童月生、被告伍木根到庭参加诉讼，被告伍建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童月生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告敖志勇、杨雪云向原告偿还借款本金23800元及借款利息（截至2019年11月12日的借款利息9996元，2019年11月13日起至实际履行完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算）；2.请求判令被告伍建刚对被告伍木根的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等由被告伍木根、伍建刚共同承担。事实和理由：被告伍木根、伍建刚系父子关系。2011年6月，被告伍木根以需资金周转为由向原告借款10000元，被告伍木根于2018年2月13日向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款利率做出了约定，伍建刚作为担保人在借条上签字确认。经原告多次催讨，被告伍木根至今尚未偿还原告上述借款及相应利息。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告伍木根辩称，2011年5月份，因我儿子伍建刚结婚需钱周转，我便向原告童月生借款10000元，当时约定利息按月利率两分计算，双金园艺场的亚有根作为借款的担保人。我于2011年年底向原告偿还借款800元，后一直无力偿还所欠原告之款。原告每年都会来我家催款，将未支付利息计算入本金并在此基础上要求我多次重新出具借条，最后一份借条是于2018年过年期间所写，因借款担保人亚有根已去世，在原告的要求下，当时我儿子伍建刚便在借条上签了字。我于2019年10月向原告偿还借款4000元，因干旱致使收益减少，对尚欠借款现无力偿还。另我儿子伍建刚不是借款的担保人，该借款应由我一人承担。 被告伍建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院庭后拨打被告伍建刚电话，被告伍建刚表示2018年2月13日的借条上伍建刚签字系其所签，但不认可签字系其担保意思表示。另认为借款的计算方式存在高利贷嫌疑，2011年期间我爸爸伍木根只向原告借款10000元，在中途亦向原告偿还了借款4000多元。被告将未支付本金、利息一起计算入本金并在此基础上要求我爸爸多次重新出具借条，致使借款本金、利息明显超出所借原告之款，不合常理。2018年2月13日的借条是在我爸爸的要求下我才在上面签的字,我不是借款的担保人，不应该承担还款责任。 针对自己的主张，原告提供的证据为：借条一份，证明原告按约履行了出借义务，被告伍木根于2018年2月13日出具一份借条给原告，借条对借款金额、借款利率做出了约定，被告伍建刚在借条上签字。 经审核，本院对以上证据予以确认。 被告伍木根、伍建刚未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍木根、伍建刚系父子关系。2011年5月，被告伍木根因儿子伍建刚结婚需资金为由向原告借款10000元，约定利息按月利率两分计算。在原告要求下，被告伍木根（通过将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的方式）最后于2018年2月13日出具了一张23800元的借条给原告，其主要内容为：“今借到童月生人民币贰万叁仟捌佰元整（月息2分），经借人：伍木根；”，被告伍建刚在借条上签字。经原告催讨，被告伍木根于2011年底向原告偿还借款800元，于2019年10月偿还借款4000元。截至2019年11月12日，被告伍木根尚欠原告借款本金23800元及借款利息9996元，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告童月生与被告伍木根之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行借款给付义务，被告伍木根怠于履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于本案中的借款本金及利息如何计算的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告对最初借款日期有些许出入，本院确定被告伍木根向原告最初借款的日期为2011年6月1日；据此，经计算，截至2019月11月12日，以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和为30266.67元，扣除被告伍木根已偿还的借款4800元，尚欠原告本息上限为25466.67元，故对原告要求被告伍木根偿还借款本息之和超过上限的部分不予认可。关于原告要求被告伍建刚承担连带偿还责任的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，本案中被告伍建刚不认可其保证人身份或者承担保证责任，也无证据推定被告伍建刚为保证人，故不应认定被告伍建刚承担保证责任。被告伍建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对于原告童月生请求由被告伍木根偿还借款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍木根于本判决生效之日起三日内偿还原告童月生借款本息合计为25466.67元（2019年11月13日起至实际履行完毕之日止的利息，以最初借款本金10000元为基数，按月利率20‰计算）。 二、驳回原告童月生对被告伍建刚的诉讼请求。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告伍木根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇一九年十一月二十八日                                                                          法官助理  沈文涛                                                                          书记员    江雨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1803号申请执行人兰芳，女，生于1976年2月11日，湖北省利川市人，土家族，居民，住本市，被执行人湖北故乡食品有限公司，统一社会信用代码：91422802579855365T，住本市南坪乡田湾村12组。法定代表人牟建利，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行兰芳与湖北故乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已于2017年10月关闭，现资不抵债，本院已作出《执行案件移送破产审查决定书》，该公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初353号 原告：周敏，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市璧山区。 被告：重庆市沙坪坝区不动产登记中心，其他信息不详。 第三人：重庆市潼南区人民法院，其他信息不详。 原告周敏起诉被告重庆市沙坪坝区不动产登记中心一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告周敏自愿向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，且第三人也并无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判长 冯 晞 审判员 艾知宇 审判员 姚 欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 童梦婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2197号申请执行人张小云，女，1982年9月7日生，干租，初中文化，楚雄市人，个体，住楚雄市。被执行人李廷明，男，1971年6月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人张小云依据已经生效的（2019）云2301民初2412号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为13974.00元，申请执行费110.00元，合计14084.00元。本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人账户仅有零星存款，不足以支付执行款，本院暂未处理。3、本院于2019年8月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李廷明名下有车辆云Ｅ×××**号奥路卡牌小型面包车一辆，因车辆过于陈旧，本院未处理，查询到云Ｅ×××**嘉宝牌货车一辆，因车辆已被查封，现下落不明，本院暂未处理。4、本院于2019年9月27日向被执行人李廷明使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月10日通过树苴乡营盘山村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日询问了申请执行人，申请执行人张小云同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张小云说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初2412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十一月十四日书记员杨柏先
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4767号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宋杰，男，1988年6月15日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人宋杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行,责令被执行人宋杰返还申请执行人欠款本金及利息等111171.6元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宋杰有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宋杰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宋杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：刘峰，男，1971年6月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币332610.68元(截止2019/08/16，欠款本金218013.06元，利息51203元，滞纳金44181.25元，账单分期手续费360.05元，大额分期手续费18853.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告刘峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘峰向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘峰发放卡号为62×××63、62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年8月16日，被告拖欠本金218013.06元，利息51203元，滞纳金44181.25元，账单分期手续费360.05元，大额分期手续费18853.32元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称已到期大额分期手续费1767.51元，提前到期大额分期手续费17085.81元。已到期账单分期手续费183.51元，提前到期账单分期手续费176.54元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年8月16日，被告拖欠本金218013.06元，已到期大额分期手续费1767.51元,已到期账单分期手续费183.51元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期大额分期手续费及提前到期账单分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金218013.06元，已到期大额分期手续费1767.51元,已到期账单分期手续费183.51元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费3145元(已减半收取)，由被告刘峰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十日书记员 万追星
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1230号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王晓松，男，汉族,1982年2月17日出生于江苏省沭阳县，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月28日被常州市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被沭阳县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1206号起诉书指控被告人王晓松犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。经征得被告人王晓松同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人王晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日16时许，被告人王晓松酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车（附载季某）行驶至沭阳县胡庄路胡集镇胡集街金足足疗店门前路段，因与店内人员发生纠纷后他人报警，胡集派出所出警民警将其劝离后，被告人王晓松驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车离开，后行驶至沭阳县胡集镇胡集街华威足疗店门前被民警查获。呼吸酒精检测结果为232mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王晓松血液内酒精含量为260mg/100ml。公诉机关认为被告人王晓松的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人王晓松判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千五百元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王晓松供述、证人徐某、季某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人王晓松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人王晓松醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王晓松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王晓松认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十二日起至二〇二〇年二月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月十二日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3263号 被执行人：朱培禄，男，1967年3月13日生，汉族，高中文化，农民，住山东省泰安市新泰市。 被执行人朱培禄犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初111刑事判决书已生效，因被执行人朱培禄未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱培禄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人朱培禄纳入了失信名单。 2.被执行人朱培禄逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院委托新泰市人民法院查询被执行人朱培禄的不动产登记信息，经查，被执行人朱培禄无不动产登记信息。 被执行人朱培禄无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱培禄的下落。 本院认为，被执行人朱培禄犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢452号 申请人刘志鹏，男，汉族，1987年5月21日出生，住铜陵市。 委托代理人李红星，男，汉族，1969年10月1日出生，住铜陵市。 被执行人朱金锁，男，汉族，1973年1月5日出生，住铜陵市。 被执行人夏小菊，女，汉族，1975年9月11日出生,住铜陵市。 本院在执行刘志鹏与朱金锁、夏小菊民间借贷纠纷一案中,因被执行人财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14290号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******。法定代表人：周爱民，总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。被告：金建军，男，1955年7月30日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告金建军物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉恒卓物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费221元，减半收取111元，公告费260元，合计371元由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  翁月芬人民陪审员  魏 恺二〇一九年十一月六日法官助理邱一恒书记员邱琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执1852号之九被执行人：王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人王合军犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人王合军至今未履行本院（2018）豫0581刑初396号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人王合军在中国工商银行账号17×××90内有部分存款，本院已于2019年10月21日冻结该账号上的存款8940603.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王合军在中国工商银行账号17×××90内存款人民币128.49元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月七日书记员  刘禹良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22893号上诉人（原审被告）：赣州壹凌科技有限公司，住所地江西省上犹工业园区，统一社会信用代码913607240871476453。法定代表人：刘守文。被上诉人（原审原告）：深圳市言必果科技有限公司，住所地广东省法定代表人：伍诗城。上诉人赣州壹凌科技有限公司因与被上诉人深圳市言必果科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2759号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赣州壹凌科技有限公司于2019年10月31日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人赣州壹凌科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赣州壹凌科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费共计人民币1463.17元，减半收取为人民币731.59元，由上诉人赣州壹凌科技有限公司负担，上诉人赣州壹凌科技有限公司多预交的上诉费人民币731.58元，由本院退回上诉人赣州壹凌科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2778号 申请执行人：范晴，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1915号民事判决，受理范晴申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为520435.6元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二七日 书记员  陈明宇
没弄过自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1113号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人特日格勒，男，1992年7月15日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，原系通辽某工厂职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年7月19日被取保候审，2019年9月4日被本院决定逮捕，2019年9月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告人闫晓瑞，男，1991年2月12日出生，满族，初中文化，原系通辽市某工厂职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年7月19日被取保候审，2019年9月4日被本院决定逮捕，2019年9月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人特日格勒、闫晓瑞犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人特日格勒及其辩护人何其乐图、被告人闫晓瑞及其辩护人王都瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日1时许，被告人特日格勒、闫晓瑞酒后在通辽经济技术开发区沈铁小区附近购买食品过程中，将正在用餐的被害人翟某的电动车碰倒，翟某让对方将其电动车扶起来并要求对方对其电动车的损坏部位修理、赔偿，被告人特日格勒、闫晓瑞对此不满，后被告人闫晓瑞当场使用附近摊位的烤冷面工具腻刀将翟某划伤，被告人特日格勒随后使用啤酒瓶将翟某打伤。 案发后，被告人特日格勒、闫晓瑞的亲属赔偿被害人翟某人民币10万元，被害人翟某对被告人特日格勒、闫晓瑞表示谅解。 2019年7月11日，被告人特日格勒、闫晓瑞被公安机关在现场抓获归案。 上述事实，被告人特日格勒及其何其乐图、被告人闫晓瑞及其辩护人王都瑞在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的报案材料、被害人陈述笔录、诊断证明书、伤情及车损照片、谅解书、证人证言、情况说明、辨认笔录、手机录像、抓获经过、户籍证明、被告人特日格勒、闫晓瑞的供述等证据材料。经被告人及其辩护人质证，均无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人特日格勒、闫晓瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人特日格勒、闫晓瑞持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在庭审过程中自愿认罪；二被告人的亲属积极对被害人翟某进行赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人系坦白、自愿认罪，积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人特日格勒、闫晓瑞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人特日格勒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月24日止。） 二、被告人闫晓瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  马金侠 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执157号之一申请执行人:石林，男，出生于1976年8月12日，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇。被执行人：石高让，男，出生于1975年9月10日，藏族，住马尔康市马尔康镇。本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初143号民事调解书，于2019年11月9日向被执行人石高让发出执行通知书，责令被执行人石高让于2019年11月19日前自动履行，但执行人石高让至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请人石林提供了被执行人石高让在成都市登记有一套房产（房产地址位于成都市蜀西路13号3栋1单元1201号）。本院查明，被执行人石高让在成都市确有房产（房产证号：）的登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人石高让在成都市登记的房产（房产证号：）。二、被执行人石高让负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人石高让过错造成查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇一九年十一月二十日书记员  张健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6173号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告王迪，男，1964年5月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王迪保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：75861416001316），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款95000元人民币，借款期限为36个月(自2014年9月22日至2017年9月22日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年9月22日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014009076），中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.65%，每月保险费金额1568元。2014年9月22日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款95000元整。但自2015年2月22日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币87896.8元（包括本金85604.14元，利息2292.66元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4477.71元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计121121.79元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年2月14日）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告王迪无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2260元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司2260元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13641号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 苗
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2137号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人邱克秋，男，1973年8月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，户籍地连江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］31号                         指控事实                   2019年7月17日1时50分许，被告人邱克秋饮酒后驾驶闽DXX**号小型越野客车，从南安市水头镇五洲酒店往水头镇世纪新城方向行驶，至水头镇荷北路东星大板市场路段时，与陈某驾驶的闽CXX**小型轿车（后载苏某、黄某）发生碰撞，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，邱克秋的测试值为110mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，邱克秋的血样中检出乙醇浓度为89.23mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，邱克秋应承担本次道路交通事故的全部责任，陈某、苏某、黄某无责任。同年8月21日，经泉州仲裁委员会调解，邱克秋与陈某、苏某、黄某达成调解，并获得谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人邱克秋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人邱克秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邱克秋认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。邱克秋造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。邱克秋已与事故对方达成调解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人邱克秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十一月二十八日                     法官助理   谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2494号原告：朱良霞，女，生于1977年12月29日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市松宜矿区。被告：金峰平，男，生于1970年8月21日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。原告朱良霞诉被告金峰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案并通知原告朱良霞七日内预交案件受理费3425元，原告未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱良霞撤诉处理。审判员  谢靓二〇一九年十一月七日书记员  吴娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3797号申请执行人：尹文伟，男，1989年3月18日出生，住山西省运城市垣曲县。被执行人：陕西泰合石油设备安装有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：霍珉永，该公司执行董事兼总经理。申请执行人尹文伟与被执行人陕西泰合石油设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2018〕972号调解书已发生法律效力。申请执行人尹文伟于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西泰合石油设备安装有限公司给付工资30000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人尹文伟于2019年10月2428日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执3797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保464号申请人：新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：赵政卫，该公司董事长。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王健，该公司董事长。申请人新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆火车头房地产开发有限公司名下价值6460447.24元的财产进行查封、冻结。申请人新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额6460447.24元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆火车头房地产开发有限公司名下价值6460447.24元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团建筑工程科学技术研究院有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 静
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初677号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人高玖红，女，1990年5月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月27日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年8月26日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年8月30日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】340号起诉书指控被告人高玖红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、徐金凤出庭支持公诉，被告人高玖红及其辩护人胡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年7月，被告人高玖红分五次帮助王臣（另案处理）销售王臣所盗窃的黄金首饰。经沈丘县价格认证中心认定，被告人高玖红代为销售的黄金首饰价值共计28211元。被告人高玖红到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高玖红的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人高玖红有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人高玖红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡增亮的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人高玖红具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人高玖红主观恶性较小，犯罪情节较轻;被告人高玖红系初犯、偶犯;被告人高玖红具有坦白情节。综上，请法庭对被告人高玖红从轻处罚。本院认为，被告人高玖红明知是犯罪所得而代为销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。公诉机关指控被告人高玖红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人高玖红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高玖红自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高玖红有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，被告人高玖红在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。此外，未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高玖红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十一月二十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之二十八被执行人史大平，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人史大平在招商银行621485022366×××01账户内存款人民币2971.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史大平在招商银行621485022366×××01账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月八日书记员  王京云
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1534号原告：杨正敏，男，汉族，1964年9月29日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告：刀得芬，女，彝族，1968年5月10日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：杨正林，男，汉族，1961年9月26日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：杨光新，男，汉族，1983年1月2日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：杨光红，男，汉族，1986年出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告杨正敏、刀得芬与被告杨正林、杨光新、杨光红排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告杨正敏、刀得芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正敏、刀得芬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨正敏、刀得芬负担。审判员  李哲良二〇一九年十一月二十六日书记员  张金妹
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初589号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某，户籍所在地江苏省常州市新**。曾因吸毒于2009年6月被行政拘留十日；曾因盗窃于2009年6月被劳动教养一年；曾因吸毒于2010年7月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2011年3月被行政拘留十五日（不执行）；曾因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2013年7月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑八个月，于同年7月17日刑满释放；曾因吸毒于2014年10月11日被行政拘留十五日，于同月23日被决定社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2015年12月被判处拘役五个月（暂未执行）；曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被判处拘役三个月，原判拘役五个月，决定执行拘役七个月（暂未执行）；曾因吸毒于2016年6月1日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年7月被行政拘留十五日；曾因容留他人吸毒被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年7月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元；曾因吸毒于2017年9月28日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年10月12日被强制隔离戒毒贰年。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2019年11月4日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控称：2019年10月13日上午10时许，被告人王某在本市天宁区路桥市场，采用顺手牵羊的方式，盗窃罗某摆放在摊位门口桌上的金色苹果手机1只，经鉴定，价值1300元。另查明，被告人王某于2019年10月28日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见。案发后，被告人王某如实供述了自己的盗窃事实。所窃手机已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录、被告人王某的供述笔录、辨认笔录和照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后能如实供述其盗窃的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月到六个月并处罚金的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2019年11月4日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一九年十一月十四日书记员 刘淑君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22612号申请执行人：董超英，男，汉族，1959年8月18日出生，住郑州市中原区。申请执行人：王庆非，女，汉族，1962年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：安继尧，男，汉族，1987年2月18日出生，住郑州市。董超英、王庆非与安继尧买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告共同确认被告尚欠二原告货款296623元，被告于2019年9月10日之前支付7万元；于2019年12月10前支付5万元；于2020年3月10日前支付5万元；于2020年6月10日前支付5万元；于2020年9月10日前支付剩余5万元，如被告按上述约定按时足额归还货款，原告自愿放弃其他相关权利，如被告未按时足额支付上述货款，原告有权立即申请强制执行并要求被告一次性支付剩余货款（以总货款296623元扣除已经支付的部分），并以剩余货款为基数，自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付违约金；二、就本案双方再无其他纠纷；三、本案诉讼费为5749元，减半后为2874.5元，由原告自愿负担；四、本协议自双方签字后生效。因安继尧未按上述生效法律文书履行义务，董超英、王庆非向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车辆两辆，车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号，现车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封前述车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 张照蓬
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3344号 申请执行人：凤为彬，男，1967年05月04日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道199号。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人凤为彬与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6641号原告冀××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李××，男，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告刘××，女，汉族，现住址同上。原告冀××与被告李××、刘××买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告冀××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冀××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佳乐
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1098号原告：王尧晖，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：徐双华，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告王尧晖与被告徐双华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王尧晖在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王尧晖撤诉处理。审判员  江子城二〇一九年十一月二十一日书记员  滕荣强
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3179号原告：瞿正祥，男，1964年12月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。被告：雷志勇，男，1966年4月16日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告瞿正祥与被告雷志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿正祥到庭参加诉讼，被告雷志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿正祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金28000元及不同本金对应的时间总共57个月的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月18日向原告借款共计40000元，于2016年被告还款10000元，2019年5月还款2000元。其余欠款及利息被告一直以各种理由拖延，时至今日仍未还款。故特诉至人民法院，请求依法判决以支持原告的诉讼请求。被告雷志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款40000元，用于资金周转，借款时被告承诺一年后还款，到期后，2016年被告还款10000元，2019年5月还款2000元。原告经多次催讨，被告以各种理由拖延未按约定还款，故原告提起诉讼。在开庭前，原告自愿申请撤回对被告借款利息的诉求，只要求被告立即偿还借款本金28000元。本院认为，被告雷志勇向原告瞿正祥借款40000元用于资金周转，有被告出具的借据等证据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告经多次催讨后，被告分二次共还款12000元，余下欠款28000元一直未偿还，被告未依照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限令被告雷志勇自本判决生效后七日内偿还原告瞿正祥借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告雷志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇一九年十一月二十二日法官助理吴月峰书记员熊应福
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3451号申请执行人万玉勤，女，1963年11月13日出生，汉族，兰陵县，居民。被执行人兰陵县尚岩镇人民政府住所地：兰陵县尚岩镇驻地法定代表人张西海，镇长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322行初39行政赔偿判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划或者提取被执行人兰陵县尚岩镇人民政府存款7288元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十一月二十六日书记员  包德胜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1515号 申请执行人潘家德，男，1971年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人薛汉坚，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人潘家德与被执行人薛汉坚买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂0122民初725号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人薛汉坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐萍于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人薛汉坚支付履行款194421元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人薛汉坚的银行账户，网络总对总冻结了薛汉坚的银行账户，双方当事人于2019年10月24日达成和解履行协议，约定这个案件，薛汉坚总共偿还给潘家德194421元就可以了，薛汉坚从2019年10月起，每月30日前支付给潘家德10000元，直至还清为止，案件执行费2816.31元，薛汉坚在2019年10月30日前缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。如发现被执行人薛汉坚有新的财产线索，申请执行人唐萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终939号上诉人（原审原告）：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：倪进凯，董事长。被上诉人（原审被告）：广东昭信照明科技有限公司，住所地广东省佛山市**。法定代表人：梁丽芬，总经理。上诉人山东晶芯能源科技有限公司因与被上诉人广东昭信照明科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人山东晶芯能源科技有限公司以双方和解为由向本院递交书面申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人山东晶芯能源科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东晶芯能源科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月十四日书记员 亓玉红
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执979号申请执行人：周楚清，男，1948年5月17日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：李春雷，该公司董事长。本院在执行周楚清与湖北益嘉林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周楚清于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周楚清的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执979号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月十一日书记员  袁 巍
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执667号 申请执行人：吴财辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人彭侠斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人吴财辉与被执行人彭侠斌民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭侠斌未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人彭侠斌在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人借款35720元未履行。 本院认为，经执行，被执行人彭侠斌在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何中教
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6697号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：何平，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2520号申请执行人：兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321281MA1XJ5W262，住所地兴化市。法定代表人：王广安，理事长。被执行人：梅有华，男，1963年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王桂英，女，1962年8月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王玉南，男，1951年10月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏爱军，男，1977年11月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王连波，男，1966年2月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社与被执行人梅有华、王桂英、王玉南、夏爱军、王连波借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月14日作出（2018）苏1281民初10129号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人梅有华应于判决生效后十日内向兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社偿还借款本金112710元及其利息、罚息；被执行人王玉南、夏爱军、王连波对被执行人梅有华的上述给付义务共同承担连带偿还责任，被执行人王桂英以夫妻共同财产份额为限对被执行人梅有华的给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1613元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款35572元（其中扣划夏爱军4217元、王桂英5002元、王连波26353元），此款扣缴执行费1613元，发还申请执行人33959元。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年10月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款35572元（其中扣划夏爱军4217元、王桂英5002元、王连波26353元），此款扣缴执行费1613元，发还申请执行人33959元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初10129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  彭溪君
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执448号 申请执行人：钟文豪，男，1959年11月11日出生，汉族。 委托执行代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。执业证号：14501199910235132。 被执行人：象州宇联贸易有限公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路**。统一社会信用代码：91451322564016083D。 被执行人：巫家福，男，1983年5月10日出生，壮族。 关于申请执行人钟文豪与被执行人象州宇联贸易有限公司、巫家福联营合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）桂1322民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巫家福没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟文豪于2019年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人巫家福偿还标的款660,000元，本院于当日依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人巫家福送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查银行存款、查车辆登记、查房产登记、查土地登记、查工商登记等，均无可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初18269号申请人：江阴市辉伟机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城利港龙港路7号。法定代表人：黄兰凤，董事长。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被申请人:武汉小河奔流智能科技有限公司，住所地武昌区民主路717号金都华庭A单元10层5号。法定代表人：胡景建，执行董事兼总经理。申请人江阴市辉伟机械制造有限公司与被申请人武汉小河奔流智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市辉伟机械制造有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉小河奔流智能科技有限公司银行存款7.5万元或其他等值财产。申请人江阴市辉伟机械制造有限公司提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人江阴市辉伟机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉小河奔流智能科技有限公司名下银行存款7.5万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇一九年十一月二十六日法官助理贾心曌书记员项丽娜
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执940号     被执行人:魏建龙，男，1971年9月30日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行魏建龙罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无足额财产可供执行。经查，被执行人现已获释。具体执行过程如下：   一、本院于2019年9月6日向被执行人魏建龙邮寄送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人签收后，一直未实际履行亦未申报财产。   二、本院分别于2019年8月28日、10月24日、11月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏建龙名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于11月25日通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。   本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其在中国建设银行定西分行的存款1002元。未发现其他财产线索。   三、本院于2019年11月19日至被执行人户籍地甘肃省定西市安定区XX庙XX村XX社进行了调查，被执行人家境困难，房屋已经无法居住，暂居于临时搭建的彩钢房内。无可供执行的财产。   四、本院已委托甘肃省定西市安定区人民法院协助查询被执行人的不动产信息。未查到被执行人在当地有不动产财产登记。   五、本院于2019年11月25日将被执行人魏建龙纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，本案执行依据判处被执行人魏建龙罚金50000元，执行到位1002元，还有48998元未执行到位。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余刑罚。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年十一月二十七日                  书记员 李 鸿         1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2636号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告宋亚辉，女，汉族，1982年8月7日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋亚辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托代理人田晨到庭参加了诉讼，被告宋亚辉经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月25日，被告宋亚辉向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款25000元并签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行。借款到期后，被告未按约定全面履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款及未付保费。故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告向原告支付理赔款19664.59元(包括本金19263.09元、利息401.50元、罚息0.00元)；2、被告向原告支付逾期保费1724.13元；3、被告向原告支付违约金13446.38元(违约金以保险理赔款及逾期保费合计21388.72元为基数，自2016年6月14日起按照月利率2％的标准暂计至2019年1月13日，要求计至款项还清之日止)；4、由被告承担诉讼费、保全费、公告费和律师费。被告宋亚辉经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2015年5月25日被告宋亚辉向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款并签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款25000元，借款年利率7.7%，借款期限36个月，自2015年5月26日至2018年5月26日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为475元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定全面履行还款义务，原告于2016年6月14日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行支付理赔款共计19664.59元。截止2019年1月13日，被告尚欠原告理赔款19664.59元、逾期保费1724.13元。原告向被告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告释明关于诉请第三项具体为：要求被告支付以21388.72元为基数自2016年6月14日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、《个人贷款合同》一份、《中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行贷款借据》复印件一份，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；2、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》各一份，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；3、《代偿债务确认书》、《追偿金额明细》各一份，证明原告已代被告偿还借款以及被告应向原告偿还的具体金额；4、《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》各一份，证明本案律师费应由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、代偿债务确认书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋亚辉作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋亚辉未按合同约定全面履行还款义务，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定对中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告宋亚辉支付理赔款19664.59元及逾期保费1724.13元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以21388.72元为基数自2016年6月14日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋亚辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19664.59元、保费1724.13元、律师费1000元，以上共计22388.72元；二、本判决生效后，被告宋亚辉给付原告中国平安财产保险股份有限公司以21388.72元为基数自2016年6月14日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，原告已预交。以上共计1230元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十一 月 十二 日 书  记 员     马妍威
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3923号原告：蔡成胜，男，1965年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张争光，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告蔡成胜与被告张争光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡成胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款345000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因建设工程需要，多次向原告借款，原告分几次借款给被告。2015年10月31日被告给原告立下借据，共计借到原告人民币345000元，约定同年底付清。后经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案蔡成胜起诉张争光民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡成胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓子瑶二〇一九年十一月二十一日书记员  尚双全
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终894号上诉人（原审被告）：李真，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川宜宾正信融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县翠柏大道268号天工凯宾上院1栋3楼2号，统一社会信用代码915115210858032580。法定代表人：黄野强，董事长。委托诉讼代理人：舒代均，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈和银，男，系公司员工。上诉人李真因与被上诉人四川宜宾正信融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李真于2019年11月22日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李真申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人李真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5926元，减半收取2963元，由上诉人李真负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十一月二十二日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2348号 申请执行人：邵惠芳，女，1963年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查无可供执行财产。发现被执行人名下有两张车，经调查已被另案处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2348号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8720号 申请执行人：冯宇颖，女，1991年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：冯凯利，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6390号民事调解书，于2019年9月18日受理冯宇颖、冯凯利申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35385元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35385元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6390号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执37号 申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社，住所地广西浦北县三合镇三合街，统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人吴远祺，主任。 被执行人苏美丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人何典新，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院于2019年1月3日立案执行浦北县农村信用合作联社三合信用社申请苏美丽、何典新金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1724号民事判决书，被执行人苏美丽、何典新应支付申请人浦北县农村信用合作联社三合信用社案款1,136,142.0元，承担执行费13,761.0元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍梅芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李锋华，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地：广西灵川县，现住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李锋华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告李锋华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币12559.43元（其中本金12296.27元、利息245.76元、罚息及复利17.4元）；2、判令被告向原告支付保费1786.95元(2018年10月19日、2018年11月19日、2018年12月19日共三期=595.65×3)；3、判令被告向原告支付违约金1635.49元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年1月7日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（12559.43+1786.95）×114天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；以上1至4项合计16981.87元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年10月19日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币32000元，贷款期限自2016年10月19日至2019年10月19日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年10月13日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费595.65元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年1月7日向光大银行支付了保险赔款12559.43元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李锋华未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息12559.43元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还12559.43元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年1月7日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锋华支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款12559.43元； 二、被告李锋华支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1786.95元； 三、被告李锋华支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以14346.38元为基数，从2019年1月7日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费225元（原告已预交），适用简易程序减半收取112.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担6元，由被告李锋华负担106.5元，另112.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉225元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保703号申请人:刘洪艳，女，1985年5月2日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：韩晓明，男，1984年4月16日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人刘洪艳与被申请人韩晓明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘洪艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年十一月一日书记员     海尔罕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保201号 申请人：董亚迪，女，汉族，山东省东明县。 被申请人；郭超，男，汉族，河南省民权县王桥乡东村。 申请人董亚迪于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫jCX026轿车予以财产保全，保全金额30000元，申请人在安华农业保险股份有限公司投保作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的豫jCX026轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月十五日 书记员  巩慧营
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2936号 申请执行人：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：韦广，男，1987年8月8日出生，壮族，住所地：广西柳江县。 被执行人：覃刚，男，1975年11月30日出生，壮族，住所地：广西柳城县。 本院在执行邱能革申请韦广、覃刚借款合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议，因还款期限超过执行期限未能即时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯旭东