wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0602行初143号原告保定市富达房地产开发有限公司,地址满城区通济街阳光城小区。法定代表人张子会，该公司董事长。委托代理人朱宇航，该公司员工。被告保定市满城区人民防空办公室，地址保定市满城区中山路**。负责人张建立，该办公室主任。委托代理人范潇颖，该办公室科长。委托代理人韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。被告保定市满城区人民政府，地址保定市满城区中山路**。法定代表人程杰，该区区长。委托代理人冯柱人，保定市满城区司法局副局长。委托代理人韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。本院在审理原告保定市富达房地产开发有限公司诉被告保定市满城区人民防空办公室不服行政管理、诉被告保定市满城区人民政府不服行政复议一案中，原告保定市富达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告保定市富达房地产开发有限公司负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  赵志民人民陪审员  平 瑶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 尧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6786号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘雨桥，男，1973年09月01日出生，汉族，住，住所地湖北省宜昌市夷陵区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人潘雨桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,899.39元，执行费1,263元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7365号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：赵川东，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住山东省枣庄市台儿庄区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告赵川东、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2240号 申请执行人：雷成海，男，汉族，1977年3月6日生，住霍邱县。 被执行人：郭名河，男，1973年10月16日生，，汉族，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503刑初171号刑事判决书于2019年10月12日向被执行人郭名河发出执行通知书，因被执行人郭名河在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭名河银行存款43210元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  聂文乐
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执984号 关于行唐县农村信用合作联社股份有限公司申请执行宋文艺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑终155号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭琴，又名罗依依、李雨馨，女，1985年1月8日出生，汉族，专科文化，四川省乐山市峨眉山市人，无业,捕前住峨眉山市。2019年3月22日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年4月1日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人谭琴犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）云0702刑初274号刑事判决，宣判后，原审被告人谭琴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1、2015年12月至2016年4月之间，被告人谭琴虚构可以对外发放高利贷获取高额利息欺骗被害人杨某，杨某信以为真后通过现金支付和银行转账的方式，向谭琴支付现金150000元，向谭琴所持的银行卡转账人民币1194100元。期间谭琴从杨某处所获得的钱款里，相继拿出20余万元给杨某，谎称该款为高利放贷利息。其余款项被谭琴据为己有并挥霍。2、2016年5月至8月期间，被告人谭琴以借款为由三次向杨某骗取人民币102000元，之后谭琴未归还借款并失去联系。2019年3月22日11时，被告人谭琴在大理市下关镇泰安路沃某超市大门口被民警抓获。本案在审理过程中，被害人杨某向原审法院提交了退赔申请书，要求被告人谭琴退赔所骗的款项。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决，一、被告人谭琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人谭琴退赔被害人杨某人民币1246100元。上诉人谭琴上诉称:自己认罪、悔罪态度好，已经深刻地认识到了错误，深知这件事给被害人造成了严重的后果，但现在暂时没有能力偿还，尽力在2026年还清被害人的钱，一审判决量刑过重，希望二审法院可以从轻或减轻处罚。二审审理中，上诉人谭琴未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实:1、接处警登记表、受案登记表;2、常住人口详细信息及被告人正、侧面照片;3、抓获经过、抓获照片;4、被害人杨某的陈述;5、证人证言;6、辨认笔录及照片;7、微信转账账单截图、中国招商银行转账记录、中国工商银行信用卡交易明细、广发银行信用卡对账单、平安银行信用卡对账单、被告人谭琴银行开户交易明细;8、扣押清单、随案移送清单;9、被告人供述与辩解。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人谭琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被害人提出的退赔申请，符合法律规定，应予以支持。上诉人谭琴提出“其认罪悔罪态度较好，一审量刑过重，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查在案证据证实上诉人诈骗数额特别巨大，归案前已被公安机关列为上网追逃人员，到案后虽然如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，但无主动投案自首情节，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考量后作出的一审判决，符合法律规定，量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年十一月十一日法官助理徐兴莲书记员刘敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保165号申请人：安阳市新佳伦禽业有限公司，住所地汤阴县韩庄镇刘黄村5区117号。法定代表人：伦春明，该公司经理。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被申请人：李兴太，男，1985年3月6日出生，汉族，住延津县。申请人安阳市新佳伦禽业有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兴太名下银行存款78183元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币78183元）提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市新佳伦禽业有限公司因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴太名下银行存款78183元。冻结期限一年。案件申请费801元，由申请人安阳市新佳伦禽业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 萌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9554号 原告：李多多，男，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王琬瑞，男，1987年8月15日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区。 原告李多多与被告王琬瑞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理。在审理过程中，原告李多多于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告李多多撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告李多多自愿承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6327号原告：宁夏天马热力有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：潘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天马热力有限公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告周某已向原告宁夏天马热力有限公司给付所欠采暖费。原告宁夏天马热力有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天马热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天马热力有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3043号原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放东街**合兴丽锦**商住楼**。法定代表人：陈学全，该公司董事长。委托诉讼代理人：常小燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。被告：赵永飞，男，1988年12月26日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告赵永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵永飞已向原告奇台县金兴物业服务有限责任公司履行了给付义务，现原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金兴物业服务有限责任公司负担。审判员 陈玉燕二〇一九年十一月二十九日书记员 王译萱
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1333号原告：慈某某，女，汉族，生于1967年4月7日，初中文化。被告：祁某某，女，汉族，生于1983年5月10日。被告：章文旺，男，汉族，生于1979年4月26日。本院在审理原告慈某某诉被告祁某某、章文旺民间借贷纠纷一案中，原告慈某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告慈某某撤回起诉。案件受理费100元由原告慈某某承担。审判长  汪生峰二〇一九年十一月二十七日书记员  马兰梅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2119号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：欧启民，1968年10月20日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人欧启民土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7419号原告：姬兵，男，1972年05月02日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：王伟，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告姬兵与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬兵的委托诉讼代理人胡祥祥、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日11时许，原告在丽阳路西侧沿街日照市电影公司办公室开会时，因单位安置问题被告无辜辱骂并殴打原告，后原告入住日照市中医院治疗，经诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤。被告殴打原告并致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，应赔偿原告相关损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告王伟辩称，被告没有无故辱骂并殴打被告，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、日照市公安局东港分局行政处罚决定书；2、日照市中医医院住院收费票据三张、住院病案一宗、出院记录；3、日照电影发行放映有限公司扣发工资通知、原告工资2019年1月至2019年9月银行流水。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但主张证据1中的处罚内容当时没看，其中两名证人不在场；对证据3不予认可。被告为证实其抗辩主张提交如下证据：1、证人丁某的证人证言，证人丁某向本院陈述如下：我跟原、被告是同事关系，和被告是一个公司的股东，被告没有殴打原告，6月20日上午，我们在和牟少华争论房子利益时，原、被告争吵起来，被告站起来往原告处走，原告站起来一下，被告抓了原告衣服领子，原告没有倒地；2、证人申某的证人证言，证人申某向本院陈述如下：我跟原、被告是同事关系，当时我们去找董事长询问事情，原告是记录人员，老是插话，因被告不让原告多嘴双方发生争执，没有肢体接触。依原告申请，本院调取了日照市公安局东港分局行政处罚决定书、询问笔录，原、被告对其真实性均无异议，但被告对询问笔录中原告、牟少华、李勇的陈述不予认可，主张行政处罚决定书虽是本人签字但没有看内容。原、被告提交的证据及依原告申请本院调取的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日11时许，原、被告在丽阳路西侧沿街日照市电影公司办公室开会时，因单位安置问题发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告受伤，原告受伤后入住日照市中医医院住院治疗15天，经诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤。被告因该纠纷被公安机关处以罚款100元的行政处罚。原告主张各项损失如下：1、医疗费4078元，向本院提交医疗费单据予以证明；2、护理费1800元，要求按照120元每天计算15天；3、误工费1500元，要求按照100元每天计算15天；4、住院伙食补助费750元，要求按照50元每天计算15天；4、交通费200元。被告对于原告主张的交通费和误工费未予认可。本院认为，公民的健康权受到法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告在发生纠纷后未能冷静处理，继而发生肢体冲突，导致原告受伤，双方对该次冲突的发生均有过错。根据原、被告过错程度，本院酌定被告对该次纠纷的发生承担70%的责任，故被告应对原告产生的各项损失按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费4078元，原告向本院提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、护理费1800元（120元/天×15天），原告要求的护理费标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可；3、误工费1500元，原告向本院提交扣发工资通知及工资流水予以证明，本院予以确认；4、伙食补助费750元（50元/天×15天），原告要求的50元/天的伙食补助标准不超出相关规定，本院予以认可；5、交通费200元，原告虽未提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元。原告的以上损失共计8328元，被告应按70%的比例赔偿原告5829.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬兵各项损失共计5829.6元；二、驳回原告姬兵本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一九年十一月十三日书记员  陈 薇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1228号申请执行人潘志宝被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行潘志宝与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执482号 申请执行人：梁启明，男，1983年4月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王红朋，男，1969年1月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王朝富，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人梁启明申请执行被执行人王红朋、王朝富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初288号民事调解书，申请执行人梁启明于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年5月9日向被执行人王红朋、王朝富送达执行通知书，责令被执行人王红朋、王朝富三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王红朋、王朝富共同偿还申请执行人梁启明借款本金190000元；向申请执行人梁启明支付迟延履行期间的双倍利息；由王朝富承担本案案件受理费2050元，由王朝富、王红朋共同承担申请执行费2750元。 本案在执行过程中，被执行人王朝富于2019年9月24日自行与申请执行人梁启明达成执行和解协议，约定由王朝富于2019年10月1日前偿还申请执行人王朝富80000元，剩余110000元由被执行人王朝富从2019年12月起每月1日前至少偿还10000元直至付清为止，申请执行人梁启明同意，并于2019年11月1日向本院书面递交撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初288号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月一日 书记员 廖升平
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1690号原告：张承德，男，1981年1月2日出生，汉族，住定兴县。被告：王鹏飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住定兴县。被告：冯鹏举，男，1992年9月24日出生，汉族，住定兴县。原告张承德与被告王鹏飞、冯鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承德委托诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼、被告王鹏飞、冯鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承德向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯鹏举偿还借款100000元，并给付自本案起诉之日起至债务履行完毕之日，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息；2.要求被告王鹏飞在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告冯鹏举向原告借款100000元，借款期限3个月，自2018年3月24日起至2018年6月24日止。被告王鹏飞也在借条上签字表示自愿担保。约定的还款时间逾期后，原告多次向二被告催要未果。被告冯鹏举、王鹏飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月24日，被告冯鹏举向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明了借款数额，借款期限为3个月，到期日为2018年6月24日，同时还约定如不能按时足额还款，借款人应向出借人交付违约金或违约金物品，未明确约定违约金计算方式、数额及违约金物品。被告王鹏飞以担保人身份在借条中签字。当日原告以现金方式将借款100000元交付给被告冯鹏举。借款到期后，被告冯鹏举未向原告偿还借款本金。以上事实有原告陈述、借条及被告冯鹏举手持借条和身份证照片图片等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告为原告出具的借条中载明了借款数额、借款期限，被告冯鹏举应向原告履行偿还责任，被告王鹏飞以担保人身份在借条中签字，对担保责任未作明确约定，应视为连带担保责任。综上，原告要求被告冯鹏举偿还借款本金100000元、被告王鹏飞承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。本案中原被告之间的借条未对利息做出明确约定，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯鹏举于本判决生效之日起七日内偿还原告张承德借款本金100000元；二、被告王鹏飞对以上借款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周玉斌二〇一九年十一月二十七日书记员  丁晚屏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保894号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：齐霞 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告齐霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告齐霞名下的银行存款253968.26元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告齐霞名下的银行存款253968.26元。 二、如被告齐霞名下的银行存款不足253968.26元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3443号 申请执行人:林云,男，汉族，1982年4月25日出生，住福建省福安市 被执行人:高芳,女，汉族，1973年6月23日出生，住福建省 被执行人:范福光,男，汉族，1971年2月4日出生，住福建省福安市 申请执行人林云与被执行人高芳、范福光民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初694号民事判决书，被执行人应偿还/赔偿/支付申请执行人借款本金15000.00元及利息；承担案件受理费1030元、执行费125元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佳敏
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初544号原告：钟朝刚，男，1955年6月11日出生，汉族，遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：牟泰勇，专职律师。工作单位：贵州新长征律师事务所。单位地址：贵州省遵义市播州区遵南大道南都首尔小区AB栋三单元四楼。委托诉讼代理人：赵福鹏，专职律师。工作单位：贵州新长征律师事务所。单位地址：贵州省遵义市播州区遵南大道南都首尔小区AB栋三单元四楼。被告：遵义市红花岗区人民政府。地址：遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。法定代表人：游劲松，区长。委托诉讼代理人：程吉芬，专职律师。工作单位：贵州舸林律师事务所。委托诉讼代理人：王璇，专职律师。工作单位：贵州舸林（赤水）律师事务所。第三人：遵义市播州区水务投资有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道**。本院在审理原告钟朝刚诉被告遵义市红花岗区人民政府及第三人遵义市播州区水务投资有限公司行政撤销纠纷一案中，原告钟朝刚以其被诉的不当得利关联案件已申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟朝刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟朝刚承担。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年十一月二十一日法官助理李丽莎书记员刘玉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10582号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘爱娣，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。原审被告：高连狗，男，1955年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)因与被上诉人潘爱娣、原审被告高连狗机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，进行重新鉴定并根据重新鉴定结果确定伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费等费用。事实和理由：潘爱娣的伤情主要为外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6款的规定，潘爱娣伤情尚不足以评定为XXX伤残，且其活动度的检测方法亦不符合《法医临床检验规范》的规定，故对鉴定意见有异议，据此提起上诉，要求重新鉴定，并以重新鉴定的结果确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。被上诉人潘爱娣、原审被告高连狗均未到庭答辩。潘爱娣向一审法院提出诉讼请求：一、判令高连狗、太平洋财险上海分公司赔偿医疗费41,573.25元、住院伙食补助费40元(20元/天×2天)、残疾赔偿金60,750元(30,375元/年×20年×10%)、误工费10,125元(2,513.25元/月×4月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、残疾辅助器具费580元、代理费3,000元；二、判令太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由高连狗按责承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿潘爱娣医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金60,750元、残疾辅助器具费580元、护理费3,000元、误工费9,920元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费800元，合计88,850元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿潘爱娣医疗费31,573.25元、住院伙食补助费40元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，合计35,363.25元中的60%，即21,217.95元；三、高连狗于本判决生效之日起十日内赔偿潘爱娣代理费2,000元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案道路交通事故发生后，案涉鉴定机构接受交警支队的委托对潘爱娣伤残等级、休息、营养、护理期限进行了鉴定，并出具鉴定意见书认为潘爱娣构成XXX伤残。鉴于案涉鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序亦无违法之处，太平洋财险上海分公司虽对鉴定意见书有异议，但其并未提供足以反驳的相反证据和理由，故其要求重新鉴定的主张，一审法院不予采纳，并无不当。现一审法院参照该鉴定意见并结合潘爱娣受伤情况而确定的各项赔偿内容，合法有据，本院认同。综上，太平洋财险上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，难以成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,761元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一九年十一月二十八日书记员 张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢140号 申请执行人张志国，男，1984年出生，汉族，住本市。 被执行人李宝元，男，1967年出生，汉族，住本市。 被执行人关心，女，1973年出生，汉族，住本市。 申请执行人张志国与被执行人李宝元、关心借款合同纠纷一案，本院作出（2015）城民初字第260号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人于2015年8月8日前支付申请人借款本金40000元。申请人于2019年10月29日申请法院恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人放弃一万元，剩余借款三万元现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月十五日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔终11号上诉人(原审原告)黄卓伟，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)陈允兰，女，1933年3月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人黄卓伟、陈允兰不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，黄卓伟、陈允兰起诉称，原上海市静安区房产管理局(现为上海市静安区住房保障和房屋管理局，以下简称静安房管局)作出的房屋拆迁裁决违法，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)的强制拆迁违法，其要求返还被保管的财产未果，向静安区政府提出国家赔偿申请亦未果，故请求判令静安区政府：1、按《江宁路XXX弄XXX号陈允兰户财产证据保全清单》及《补充说明部分详细物品的价值》，赔偿全部损失；2、赔偿(2018)沪0106民初15369号案件受理费及(2019)沪02民终1128号上诉费。静安区政府辩称，黄卓伟、陈允兰申请国家赔偿的强制拆迁行为发生于1996年5月7日，但直至2019年才提出国家赔偿之诉，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，故请求驳回黄卓伟、陈允兰的起诉。原审另查明，2010年7月，黄卓伟、陈允兰提起行政赔偿诉讼，请求判令静安区政府返还家庭财产，人民法院生效行政判决驳回其诉讼请求。原审认为，黄卓伟、陈允兰认为静安区政府实施强制拆迁行为违法，已于2010年向法院提起过行政赔偿诉讼，在该案诉讼过程中，法院已查明静安区政府在强迁过程中未对其财产实施过毁损、灭失等违法行为，未支持其诉讼请求。现时隔近9年后，黄卓伟、陈允兰在未提供其他证据证明静安区政府有侵犯其财产权利事实的情况下，再次以相同的理由要求静安区政府赔偿财产损失，属重复起诉，不符合法定起诉条件，遂裁定驳回黄卓伟、陈允兰的起诉。黄卓伟、陈允兰不服，以一审事实不清、未追加静安房管局和上海市静安区司法局为共同被告、本案不属重复起诉为由，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，上诉人黄卓伟、陈允兰曾于2010年对被上诉人静安区政府实施的强制拆迁行为提起过要求返还财产的行政赔偿诉讼，人民法院已作出生效行政赔偿判决。况且，被上诉人静安区政府于1996年对江宁路XXX弄XXX号陈允兰户实施强制拆迁后，上诉人黄卓伟、陈允兰已经与拆迁人达成并实际履行了拆迁安置协议。因此，上诉人黄卓伟、陈允兰于2019年对被上诉人静安区政府于1996年实施的强制拆迁行为再次提起行政赔偿诉讼，明显属于重复诉讼；要求被上诉人赔偿其他案件的受理费和上诉费明显不属于国家赔偿的范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人黄卓伟、陈允兰的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十一日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8182号之二被执行人余晓黎，湖北省保康县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8182号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人余晓黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余晓黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓黎在财付通支付科技有限公司085e9858ebb32c660b6f2b1a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币719.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执206号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资2000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，未找到。后本院将执行通知书、报告财产令张贴至被执行人住所处，但被执行人未能履行。本院于2019年1月15日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人金某名下无银行存款、股票、土地、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年1月30日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，并向申请执行人邮寄被执行人查询结果反馈表，申请执行人认可本院的调查结果，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月八日书记员 赵 琛
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1246号申请执行人：胡某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨某，男，汉族，退休，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人胡某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年8月19日、10月12日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。本院通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5541号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:于俊帅，男，1990年7月14日生，汉族，户籍地冠县。被告：山东威龙车辆有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄村/div>法定代表人：于俊然，该公司总经理。被告:于俊然，男，1973年1月3日生，汉族，户籍地冠县。被告:邱银香，女，1972年5月20日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告于俊帅、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告于俊帅、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于俊帅偿还原告借款本金250000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告于俊帅与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第12416号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2017年9月26日。月利率9.425‰。同日被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月27日被告于俊帅作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第12416号个人借款合同一份。2、2016年9月27日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第12416号保证合同一份。3、2016年9月27日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告于俊帅办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月27日被告于俊帅与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，约定还款日期为2017年9月26日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告于俊帅的委托，将250000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月27日被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香与原告签订保证合同，自愿为于俊帅与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.6元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告于俊帅向原告借款并签订借款合同，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告于俊帅作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香作为保证合同的相对人，应当就被告于俊帅的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息0.6元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于俊帅于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2016年9月27日至2017年9月26日以本金250000元按月利率9.425‰计息，自2017年9月27日至实际给付之日止以本金250000元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.6元应予以扣除。二、被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对被告于俊帅的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香清偿后有向被告于俊帅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1765号罪犯费贤洲，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月24日作出（2010）瑶刑初字第83号刑事判决，以被告人费贤洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月11日、2016年12月27日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑一年八个月、一年八个月（罚金五千元已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯费贤洲在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯费贤洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获得表扬奖励四次。2017年1月6日该犯因琐事与同犯斗殴，被严管集训。第三监区出具该犯2017年1月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费610.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费贤洲在服刑期间因违反监规被严管集训，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费贤洲减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年10月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2819号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵昆，男，1975年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李艳玲，女，1972年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：付以秋，男，1967年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵立英，女，1964年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张富国，男，1985年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵昆、李艳玲、付以秋、赵立英、张富国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵昆、李艳玲、付以秋、赵立英、张富国银行存款23万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵昆、李艳玲、付以秋、赵立英、张富国银行存款23万元或等值财产。 案件申请费1670元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执530号被执行人：王帅,男性,加格达奇区本院在执行王帅罚金一案中，现被执行人王帅无法找到，本院依法对被执行人王帅的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人王帅名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了王帅名下银行账户。本院依法将被执行人王帅纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月十四日书记员  辛丽丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1705号之二申请执行人：程卫勋，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王居宝，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2382号民事调解书，向被执行人王居宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王居宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王居宝在中国工商银行13×××61账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十四日书记员  鉏玲龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4022号 原告：周运明，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周运明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告周运明申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告周运明撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周运明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告周运明撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3984号原告:张艳明，女，汉族，1962年11月26日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王稀娆，女，满族，1985年11月29日出生，住北京市门头沟区，系原告女儿。被告:辽宁卫尊律师事务所，地址：鞍山市高新区越岭路**。负责人：刘洪梅。委托诉讼代理人：陈强，系辽宁卫尊律师事务所律师。原告张艳明与被告辽宁卫尊律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳明及其委托诉讼代理人，被告辽宁卫尊律师事务所委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年9月5日之间的授权委托书无效，后变更诉讼请求为确认原、被告于2014年9月5日之间的授权委托书不成立。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告没有授权过被告代理任何案件，授权委托书不是原告本人签字，该授权委托书违背本人意愿，该授权委托书不成立。被告辽宁卫尊律师事务所辩称，1、被告在接受授权委托书之后依据相关授权内容履行其代理行为，该委托系无偿委托；2、委托书是由原告的爱人王东带来交给被告，在交给被告时，原告的授权委托书上已经签好了字；3、王东来系辽宁天力精密带钢有限公司的法定代表人，该公司的一切事务及家庭内部的相关事务均是由其王东来对外进行沟通和处理的，此授权是在王东来取完铁东区人民法院的开庭传票后，将两份授权委托书和两份传票连同王东来及原告的身份证复印件一同交于被告，在交给被告上述材料的同时也告知被告针对该案的调解方案；4、被告此次代理系无偿代理没有收取任何的费用，作为代理人履行相应的职责符合法律的相关规定，所以原告的诉讼请求应不予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、授权委托书1份；2、（2014）铁东民三初字第722号民事调解书；被告提供的证据有：1、鞍山市铁东区人民法院送达起诉通知2份；2、当事人送达地址确认书2份；3、送达回证2份；4、举证期限约定书2份；5、授权委托书2份及身份证；6、律师函1份。本院依职权对王东来作出提审笔录1份。上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，证据之间能够互相认证，本院予以确认，并在卷佐证。至此，结合庭审，本院认定事实如下：2014年8月29日，王东来本人在鞍山市铁东区人民法院送达起诉通知、当事人送达地址确认书、举证期限约定书、送达回证上签字，同时在铁东区人民法院向原告送达的上述文书上签写“张艳明”的签名。2014年9月5日，王东来在授权委托书的委托人处签写“张艳明”的签名，2014年9月18日，王东来本人与被告签订授权委托书，两份授权委托书均委托翟超在（2014）铁东民三初字第722号一案中作为其委托诉讼代理人。2014年9月19日，鞍山市铁东区人民法院作出（2014）铁东民三初字第722号民事调解书，内容为“一、被告王东来、张艳明于2014年11月30日之前向原告王旭偿还欠款本金380万元；二、被告王东来、张艳明于2015年9月30日之前向原告支付利息95.8万元；三、若被告王东来、张艳明按照第一条的约定履行完付款义务，则原告王旭立即申请解除对被告王东来、张艳明已保全财产（产权产籍号为1-17-76-2052的房屋除外）的保全；四、若被告王东来、张艳明按照第二条的约定履行完付款义务，则原告王旭立即申请解除对被告王东来、张艳明所有的产权产籍号为1-17-76-2052的房屋保全；五、案件受理费37200元，减半收取18600元、保全费5000元，合计23600元由被告王东来、张艳明承担。六、原告放弃其他诉讼请求。”另查，被告于庭审中申请对案涉授权委托上“张艳明”的签字进行笔迹鉴定，后明确表示放弃该鉴定申请。2019年10月18日，本院提审王东来，其陈述案涉授权委托书上“张艳明”的签字是其签写。再查，原告张艳明与王东来系夫妻关系。本院认为，委托合同是指委托人基于受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中的授权委托书在法律性质上为委托合同，亦应具备合同成立的三个条件，一是须有双方当事人、二是具备要约和承诺阶段、三是对主要条款达成合意。本案的争议焦点为案涉委托合同是否能体现原、被告之间的真实意思表示，经查，原告主张授权委托书“张艳明”的签字并非本人签写，被告虽提出了该签字的笔迹鉴定申请，后又撤回该申请，没有证据证明其答辩，另经提审核实，原告丈夫王东来陈述该签字为其签写，故对原告主张该签名不是本人签写的主张予以支持。本案中，原告客观上未在该授权委托书上签字或盖章表示确认，在主观上没有证据证明其为“明知”，故该授权委托书不能体现原、被告真实意思表示，双方未就授权事宜达成合意，因此该委托合同不成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张艳明与被告辽宁卫尊律师事务所之间的委托合同（2014年9月5日）不成立。案件受理费100元，由被告辽宁卫尊律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月五日书 记 员  张 丽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保382号申请人张杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人彭泽俊，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人黄劲，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人张杰与被申请人彭泽俊、黄劲民间借贷纠纷一案中，申请人张杰于2019年11月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年11月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人张杰要求解除对被申请人彭泽俊、黄劲在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保723号执行裁定对被申请人彭泽俊、黄劲的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值90万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十七日书记员  李林林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7464号申请执行人：张谷乐，女，1957年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：林典针，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陶大博，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23000号民事判决，在执行张谷乐与陶大博、林典针房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人陶大博、林典针发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十六日书记员  吴庆伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更446号罪犯伍吉多吉，男，藏族，生于1993年5月5日，小学文化，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2017年11月22日作出（2017）川3325刑初9号刑事判决，以被告人伍吉多吉犯敲诈勒索罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后于2017年12月8日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍吉多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，财产刑判项罚金五千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯伍吉多吉在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯伍吉多吉减刑七个月。减刑后刑期自2017年4月19日起至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执967号   孙某某、郝某某：   孙某某与郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初189号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费、鉴定费、公告费共计4100元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人郝某某自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已领取全部执行款，至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人执行人基于执行依据的权利得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人郝某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2019)陕0122执967号案件终结执行。         二〇一九年十一月十五日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1898号原告：文某1，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：文某2（系文某1儿子），住甘肃省庄浪县。被告：马某，住甘肃省庄浪县。原告文某1与被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，原告文某1于2019年11月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告文某1自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文某1负担。审判员 马善德 二○一九年十一月十五日书记员 席 敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2909号申请执行人张小英，女。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人张小英与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10954号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付张小英欠款及利息共120000元，并承担执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                       二 O一 九 年 十一 月二十五日                               书  记  员     秦  鑫
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3380号 原告：陈锦祥，男，汉族，生于1971年1月22日，四川合江人，户住四川省合江县。 被告：谢建勇，男，汉族，生于1973年4月1日，户住贵州省赤水市。 原告陈锦祥与被告谢建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈锦祥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  冯春燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9539号 原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号二楼，统一社会信用代码91360100796964680R。 法定代表人：张琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈韶华，女，系该公司员工。 被告：熊某某，男，1953年12月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 原告南昌新兴物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟芬芬
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2696号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行负责人：张鹤锐，系该行行长。住所地：泸西县迎宾路**。委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。被告：杨春云，男，1974年12月19日生，傣族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告杨春云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行自愿申请撤回对被告杨春云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  赵保明二〇一九年十一月十五日书记员  叶云雁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3658号原告：张太忠，男，1962年8月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：赖运平，男，1978年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告张太忠与被告赖运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太忠到庭参加诉讼，被告赖运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张太忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金4万元人民币，按约定计月息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因生意周转于2019年4月15日向原告借现金4万元人民币，同时出具借条一张给原告为凭，并约定了利息和口头承诺按约准时付息。之后，被告只付息至2019年7月15日，之后的利息未付，也未还分文本金。在此期间，原告经常向被告催收此本息时，被告均以种种理由推诿。如今连电话也不接了。因此，现逼迫原告诉请法院，请法院依法判如所请。被告赖运平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月15日向原告借得人民币4万元并出具了借条一张。借条内容如下：“借条今借到张太忠人民币肆万元整（￥：40000元）月息按1.5%计算按月付息。经借人：赖运平身份证号：……2019年4月15日”。出具借条后，被告向原告支付了2019年7月15日之前的利息，本金及此后的利息至今未返还、支付给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立和生效，原告要求被告返还借款人民币4万元并支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖运平给付原告张太忠人民币4万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2019年7月16日起计算至还清借款之日止）。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，原告张太忠已预交，由被告赖运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十一月二十六日书记员  邱欣荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5683号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人闫丙勇，男，1979年09月24日出生，汉族，住，住所地湖北省长阳土家族自治县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人闫丙勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币273,750.79元，执行费4,006元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2828号原告：李治国，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：宋凤英，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李治国与被告宋凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告李治国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治国自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李治国负担。审判员  郑海霞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘文言
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执166号之一申请执行人：肖光科，男，汉族，1972年1月11日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路**。法定代表人：马新胜，董事长。申请执行人肖光科与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字（2016）第35-2号裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。1．执行过程中，本院于2019年9月3日、9月22日、10月17日、11月10日分别通过网络查控被执行人银行存款、保险、证券、网络资金情况，控制全部银行账户，其他无可供执行财产。2．经向车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3．经分别向滨海经济技术开发区、经济开发区两地不动产登记部门查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。4．经向工商登记部门查询，无对外出资登记信息。5．经指派警力赴被执行人住所地现场调查，被执行人在经济开发区的登记地及设立在滨海经济技术开发区的分支机构早已不存在。6．因被执行人违反财产报告令，本院依法对其作出罚款5万元决定。7．本院依法对被执行人法定代表人马新胜限制高消费。8．经询问申请执行人，也不能提供被执行人现住所地及可供执行财产线索。9．经约谈申请执行人，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一九年十一月二十三日书记员  王 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7788号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许志吉，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地，住所地福建省南安市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许志吉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币208,923.28元，执行费3,034元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执926号申请执行人：程含荣，。被执行人:刘官宝，本院在执行申请执行人程含荣与被执行人刘官宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  李安宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1717号 原告：梁静怡（曾用名苏乜绍程），女，1983年11月15日出生，壮族，住广西西林县古障镇同乐村同乐移民****，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：苏首华，男，1984年8月16日出生，壮族，住，住广西西林县古障镇同乐村同乐移民****住广西隆林各族自治县。 原告梁静怡与被告苏首华同居关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梁静怡于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁静怡撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁静怡负担。 审 判 员 王建修 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8979号原告：马磊，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许练练，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告马磊诉与告许练练民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告马磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告许练练偿还借款72000元；2、诉讼费用由被告许练练负担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告马磊向本院提供被告许练练的送达地址为：河南省夏邑县会亭镇丁庄村许庄16号。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到原告马磊提供的地址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告马磊向本院提供被告许练练准确的送达地址，原告马磊至今未提供。原告马磊不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因此,原告马磊的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马磊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月六日书记员  荣婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7883号之一申请执行人：鲁爱军，女，1970年9月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：赵连成，男，1963年5月31日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。鲁爱军与赵连成民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3655号民事调解书已经发生法律效力。鲁爱军申请强制执行，标的为546012元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为546012元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103788320190103365520190702201
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4534号 原告：李秀纯，女，1939年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告李秀纯诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李秀纯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5127号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赖世蓉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区菱安路********/div> 法定代表人：杜莉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢524号之一申请执行人：连全丽,女，1970年7月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：司敏英，女，1971年11月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行连全丽与司敏英民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6017号民事调解书已经生效，但被执行人司敏英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人司敏英配偶秦战军名下所有的位于新郑市新华办双拥路东侧领秀城20号楼1单元3层301房产（产权证号：11××**）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年十一月五日书记员代 创 业
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1225号 原告：徐治合，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地四川省广元市昭化区柳桥乡柳桥村**。 法定代表人：李宇森，理事长。 委托诉讼代理人：周益海，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告徐治合与被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人肖光永，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社诉讼委托代理人周益海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐治合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还菌袋款28000元，并从2016年1月7日起按照贵商银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年与被告达成在昭化区梅树乡种植1万袋香菇的协议，并将在贵商银行贷款的28000元支付给被告用于购买香菇菌袋，但原告实际并没有从被告处获得香菇菌袋，更未实际参与香菇种植。现被告运营工作应经停摆，种植协议已不能实际履行，故应返还原告菌袋款。 被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社诉讼委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的从2016年1月7日起按照贵商银行同期贷款利率支付利息至付清时止的诉讼请求，无法律依据，被告不应当承担支付利息的民事责任。 本院认为，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社承认原告徐治合在本案中主张的事实，故对原告徐治合主张的事实予以确认。广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社作为核准登记的农民专业合作社，其性质上属于法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产独立承担民事责任，因此，本案应当由被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社承担返还菌袋款的民事责任。原告徐治合主张要求被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社返还香菇菌袋款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，菌袋款的来源不属于本案审理范围，原告的请求缺乏事实和法律依据，被告抗辩不应当承担支付利息的主张，本院予以采信。 综上，原告要求被告返还香菇菌袋款28000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，判决如下： 一、由被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社在本判决生效后十日内返还原告徐治合香菇菌袋款28000元； 二、驳回原告徐治合的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇一九年十一月四日 书记员  梁 衡 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初239号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：陈某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高某，男，汉族，1981年6月2日出生，偏关县人，农民。被告：贾某，女，汉族，1982年6月2日出生，人。原告偏某与被告高某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告高某、贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金95900元、利息28439.15元，共计124339.15元（利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告高某向原告所辖水泉信用社贷款两笔，贷款本金分别为79900元、16000元，共计95900元，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率9‰。，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限2年，于2018年12月30日一次性归还贷款本息。被告贾某作为被告高某配偶，在《信贷关系合同书》以及《共有人承诺函》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告高某发放贷款，但被告至今未按约定还款。截止2019年6月21日，贷款余额95900元、欠息28439.15元，共计124339.15元，被告至今未归还。被告高某、贾某未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件2张、结婚证复印件1张、被告高某常住人口登记卡复印件1张，证明二被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、贷前面谈记录、贷款发放审核意见书、受理贷款通知书、合同签订影像资料、农户小额信用贷款合同、共有承诺函、借款借据，证明二被告经审查符合贷款条件，原告依据贷款合同和借据向被告发放贷款95900元整；3、贷款详细信息表，证明被告尚未偿还的贷款余额和欠息。被告高某未到庭也未提交证据，本院视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。被告贾某向本院提交了离婚协议书和离婚证复印件。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告高某向原告所辖水泉信用社贷款两笔，贷款本金分别为79900元、16000元，共计95900元，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率9‰。，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限2年，于2018年12月30日到期。被告贾某作为被告高某的配偶，在《信贷关系合同书》以及《共有人承诺函》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告高某发放贷款，但被告至今未按约定还款。截止2019年6月21日，第一笔贷款本金尚欠79900元、欠息23694.35元，本息合计103594.35元；第二笔贷款本金尚欠16000元、欠息4744.8元，本息合计20744.8元。以上两笔贷款余额合计95900元、欠息合计28439.15元，共计124339.15元。经原告多次催收未果，原告于2019年9月2日诉来本院。2019年9月10日，原告申请财产保全，2019年9月11日本院依法作出（2019）晋0932民初239号民事裁定书，冻结高某、贾某名下124339.15元的财产，期限为十二个月。另查明，被告高某与被告贾某于2004年4月21日登记结婚。2017年6月5日协议离婚。本院认为，原告偏某与被告高某签订的借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告偏某向被告高某发放贷款95900元，被告高某应承担按期偿还借款本息的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告高某借款后没有依约按期归还借款，至今被告高某仍欠原告借款本金95900元及相应利息没有归还。故根据上述法律规定，原告偏某要求被告高某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告贾某辩称，其与被告高某已离婚而且离婚协议约定该债务由被告高某自行承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告贾某在原告与被告高某签订借款合同时作为被告高某的配偶，同时签订了《共有人承诺函》自愿承担连带责任。现原告要求被告高某与贾某共同归还借款本息于法有据，本院予以支持，对被告贾某的辩称意见不予认可。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由高某、贾某于本判决生效之日起三十日内偿还偏某借款本金95900元及其利息和罚息等（以本金95900元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元（已依法减半收取）、申请保全费1141元（偏某均已预交），由高某、贾某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二〇一九年十一月十三日书记员 侯宇凤
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初957号原告:赵彦，男，1952年4月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区，系长途客运公司退休职工。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，系该公司经理。委托代理人：张连孚，系辽阳市欢乐海水上乐园有限公司工作人员。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告赵彦诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人曲艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵彦诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告是2018年5月开通使用了以998元的价格从被告公司购买的会员卡，卡号为H17×××71。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡实际使用时间因被告停业并未达到一年。被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告会员卡费998元；2、被告承担诉讼费等。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、会员卡H17×××71，证明原告在被告处购买的年卡，被告欢乐海公司提供水上娱乐等项目。2、会员卡开业前宣传单、停业通知、公开信、调查情况，证明原告从被告处购买的卡，在使用中多次停业。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：我公司因排污未达标以及经营管理等方面的问题于2019年1月23日停业，故从该日起至原告赵彦会员卡停止使用日期2019年6月17日止，每天按2.7元计算，我公司愿意返还原告赵彦的会员费。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司未向法庭提供证据，对原告出示的证据材料均无异议。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2014年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告赵彦诉讼期间提供了被告公司以998元销售的卡号为H17×××71年卡一张。经与被告核实，该卡于2018年6月17日开卡，已经使用，有效期至2019年6月17日。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于2019年1月23日停业至今。被告于2017年9月28日对外发出停业通知“欢乐海定于2017年9月30日至2017是10月8日停业，进行内部设施整改，对整体管线进行清理”。被告于2017年12月18日发布致会员的公开信，称2017年9月29日停业是因消防验收等原因，同意会员卡使用期限顺延；同意退卡的，自2018年3月1日起分期分批办理退卡，并承诺消防做出验收批复后恢复营业。经辽阳市市场监督管理局于2019年6月11日调查：被告因排污不达标及经营管理等原因于2019年1月23日停业。上述事实，有原告提供的年卡、宣传单、调查情况及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持；同时双方行为表明，双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为H17×××71消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元（按每年365天计算）。自2019年1月23日被告停业，至该卡约定的终止日2019年6月17日，该卡未使用时间是145天，原告损失数额是145天×2.73元=395.85元，故被告应返还原告损失395.85元。关于原告诉称在开卡期间被告多次停业而其停止使用消费卡一节，经查，原告提供的证据显示被告停业时间除2019年1月23日外均在原告开卡时间之前，故原告该诉称不准确，本院采信被告于2019年1月23日停业给原告造成消费卡停止使用的损失。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告赵彦395.85元，同时卡号为H17×××71消费卡作废。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇一九年十一月八日书记员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。