广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9150号 原告：梁丹玲，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：马治逸，男，住南宁市江南区，由南宁市江南区洪锦社区居民委员会推荐。 被告：黄志东，男，1983年11月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陆桂兴，广西辰亿律师事务所律师。 被告：林海冰，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住南宁市。 原告梁丹玲与被告黄志东、林海冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁丹玲及其委托诉讼代理人马治逸，被告黄志东的委托诉讼代理人陆桂兴到庭参加诉讼。被告林海冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁丹玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币540000元并支付利息人民币346933元（还未支付利息部分按年利率24%计算，从应付但未付利息的时间开始计算，至被告人付清全部款项之日止，现暂计至2019年9月份相对应日期），合计人民币886933元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，因生意周转需要资金，共同四次向原告借款：1.2016年4月18日向原告借款300000元，约定借款期限一年，按年利率36%计付利息；2.2016年5月10日向原告借款100000元，约定借款期限一年，按年利率36%计付利息；3.2016年6月27日向原告借款100000元，约定借款期限一年，按年利率24%计付利息；4.2016年9月7日向原告借款100000元（已偿还60000元，尚欠40000元），约定借款期限一年，按年利率24%计付利息。以上四笔借款约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告只偿还了第四笔借款的60000元本金，支付了部分利息。此后一直拒绝再向原告偿还余下的借款本金540000元以及支付余下的利息346933元。借款时两被告均自愿将自有坐落于南宁市西乡塘区龙腾路89号台湾街宜兰湾4号楼B单元4B2302号的房屋（所有权证号：邕房权证字第××号）作为每一次借款的抵押担保，但未办理抵押登记。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄志东辩称：借贷事实是真实的发生，借贷的款项需要计算，利息原告要求过高，不符合法律规定，利息应该按2部分计算，一个是借期内，一个是逾期利息。 被告林海冰未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告林海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄志东、林海冰系夫妻关系。2016年4月18日，被告黄志东、林海冰向原告借款300000元并出具《借条》一份，载明借款人黄志东与林海冰共同向原告借款300000元，从借款之日（2016年4月18日）起按年利率36%按月支付利息，借款期限为一年，定于2017年4月17日一次性偿还全部借款的本息。被告黄志东、林海冰在上述借条中签字确认。原告于2016年4月17日通过转账方式向被告黄志东交付借款50000元；于2016年4月18日通过转账方式向被告黄志东交付借款250000元。 2016年5月10日，被告黄志东、林海冰向原告借款100000元并出具《借条》一份，载明借款人黄志东与林海冰共同向原告借款100000元，从借款之日（2016年5月10日）起按年利率36%按月支付利息，借款期限为一年，定于2017年5月10日一次性偿还全部借款的本息。被告黄志东在上述借条中签字确认。原告于2016年5月9日通过转账方式向被告黄志东交付借款99000元。 2016年6月27日，被告黄志东向原告借款100000元。原告于同日通过转账方式向被告黄志东交付借款100000元。 2016年9月7日，被告黄志东向原告借款100000元。原告于同日通过转账方式向被告黄志东交付借款100000元。 2017年7月14日，原告与被告林海冰进行对账，被告林海冰承认向借款数额为一笔300000元，一笔100000元，一笔200000元，200000元这笔每月付20000元，已还了60000元，余140000元，本金是540000元。 原告自认，被告已还款187590元，其中60000元是偿还2016年9月7日借款100000元的本金。被告黄志东对此予以认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。结合原告提交的证据及其陈述，以及被告黄志东的陈述，可以证明原告向被告实际交付借款为599000元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认被告已支付2016年9月7日借款100000元的借款本金60000元，被告予以认可，故本院认定被告尚欠原告借款本金539000元。 关于本案利息及逾期利息问题，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2016年4月18日的《借条》及2016年5月10日的《借条》中约定借款按年利率36%按月支付利息，故原告主张被告对于该两笔借款按照年利率24%支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。经核算，借款300000元从2016年4月18日至2019年9月17日产生的利息及逾期利息为246000元，借款99000元从2016年5月10日至2019年9月9日产生的利息及逾期利息为79200元，上述共计325200元元。原告自认，被告已支付利息127590元，故被告还需支付逾期利息197610元。之后的逾期利息应以借款本金为基数，按照年利率24%计算。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在2016年6月27日的借款及2016年9月7日的借款中未明确约定具体利息，故原告主张被告对于该两笔借款按照年利率24%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院酌情支持逾期利息按照年利率6%计算，逾期利息应从起诉之日起算。 关于被告林海冰的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告林海冰2016年4月18日的《借条》中作为共同借款人签字，且在2017年7月14日与被告林海冰进行对账并确认借款数额，故本案债务应为被告黄志东、林海冰的夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告要求被告黄志东、林海冰共同偿还借款的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志东向原告梁丹玲偿还借款本金539000元； 二、被告黄志东向原告梁丹玲支付逾期利息197610元； 三、被告黄志东向原告梁丹玲支付逾期利息（以本金300000元为基数，从2019年9月18日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计付）； 四、被告黄志东向原告梁丹玲支付逾期利息（以本金99000元为基数，从2019年9月10日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计付）； 五、被告黄志东向原告梁丹玲支付逾期利息（以本金140000元为基数，从2019年9月27日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计付）； 六、被告林海冰对上述债务承担共同偿还责任； 七、驳回原告梁丹玲其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6335元(原告已预交)，由被告黄志东、梁丹玲负担5261元，由原告梁丹玲负担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。