wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3623号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX19XK。委托诉讼代理人：王艳平，该公司营销经理。被告：中山市金誉纸品厂，住所地：中山市，统一社会信用代码：XXXXNT6N。投资人：肖林含。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：肖含群，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖林含，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告鹤山市胜源纸品有限公司与被告中山市金誉纸品厂、肖含群、肖林含买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告鹤山市胜源纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市胜源纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洽胜二〇一九年十一月四日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1079号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人岳中帅，男，2000年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月6日因再次盗窃被查获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人岳中帅犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人岳中帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2019年5月25日左右的一天夜里，被告人岳中帅伙同黄某(已行政处罚）来到温州经济技术开发区天河街道新兴路112号门口，窃取被害人朱某放于此处的二台自助洗衣机投币箱内硬币150元。现岳中帅已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 2、2019年5月27日22时许，被告人岳中帅伙同黄某、张某3（自报）（已行政处罚）来到温州经济技术开发区天河街道振兴路13号超市门口，窃取被害人留樟海放于门口的摇摇车投币箱内的硬币50元。现岳中帅已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 3、2019年5月29日中午13时许，被告人岳中帅伙同黄某、张某3（自报）来到温州经济技术开发区天河街道新兴路94号门口，窃取被害人张某1停放于此处的白色二轮电瓶车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2107元。现被盗电动车已追回并发还给被害人。 4、2019年5月29日夜里，被告人岳中帅伙同黄某、张某3（自报）来到温州经济技术开发区天河街道天马大街177弄5号门口，窃取被害人张某2停于此处的二轮红色电瓶车一辆，随后三人来到天河街道繁丰北路1幢11号门口，窃取被害人王某1停于此处的粉红色二轮电瓶车一辆，后三人又来到天河街道泰河路49号门口，窃取被害人彭某停于此处的红色二轮电瓶车一辆。经鉴定，张某2被盗电瓶车价值人民币1004元，王某1被盗电瓶车价值人民币326元。现张某2、王某1被盗电瓶车已追回并发还给被害人。岳中帅已赔偿彭某经济损失并取得谅解。 5、2019年5月31日中午，被告人岳中帅伙同黄某、张某3（自报）来到温州经济技术开发区天河街道丁宅路32号门口，窃取被害人林某1停于此处的黑色二轮电瓶车一辆，后该三人又来到天河街道三甲街148号门口，窃取被害人王某2停于此处的红色二轮电瓶车一辆。经鉴定，林某1被盗电瓶车价值人民币342元，王某2被盗电瓶车价值人民币791元。现被盗二辆电瓶车已由追回并发还给被害人。 6、2019年7月31日6时许，被告人岳中帅来在温州经济技术开发区网吧内，趁被害人许某在网吧14号机位沙发上睡着之际，窃取许某放于身前电脑桌上的华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1245元。现被盗手机已追回并发还给被害人。 2019年6月1日，被告人岳中帅被公安机关抓获，后被取保候审，因再次盗窃于同年8月6日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人岳中帅以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，但其归案后有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人岳中帅的供述和辩解，被害人留樟海、张某1、张某2、王某1、彭某、朱某、林某1、王某2、许某的陈述，证人黄某、张某3、乔某、张某4、何某的证言，检查笔录，现场勘查笔录，健康检查建议书，扣押决定书及清单、发还清单，行政处罚决定书，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过及身份证明等证据证实。 被告人岳中帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳中帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳中帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，未追回部分赃物被告人岳中帅家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人岳中帅酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳中帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月31日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  黄 朝 二〇一九年十一月四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初503号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷(世纪花园）。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：胡诗红，男，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司与被告胡诗红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 郭韶华二〇一九年十一月二十七日书记员 程安慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初114号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人李冠洁，曾用名李雨微，女，1990年12月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2019年7月22日因本案被取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人李冠洁犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，同年11月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员万江出庭支持公诉，被告人李冠洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李冠洁与被害人曹某某是朋友关系。2019年7月21日9时许，李冠洁在曹某某（牡丹江市西安区华隆二区*号楼*单元*室）家中居住期间，趁曹某某熟睡之机，窃得曹某某放在卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条（价值人民币21963元）。案发后，黄金项链被扣押发还曹某某。 2019年7月21日22时许，被害人曹某某报警后，与被告人李冠洁到公安机关，侦查人员认为李冠洁形迹可疑在其处发现有关的犯罪线索后对其传唤。 公诉机关认为，被告人李冠洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李冠洁如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处李冠洁一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李冠洁的户籍证明、现实表现证明、到案经过、破案经过、扣押及发还清单、购物发票、营业执照、首饰店登记记录、微信转款记录、谅解书等；证人刘某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人李冠洁的供述和辩解；牡丹江市价格认定中心价格认定结论书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录等证据证实。 被告人李冠洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2019年7月21日22时许，被害人曹某某报警后，与被告人李冠洁到公安机关，侦查人员认为李冠洁形迹可疑在其处发现有关的犯罪线索后对其传唤。 另查明，案发后，赃物黄金项链被依法扣押发还曹某某，曹某某对李冠洁的行为表示谅解。诉讼中，李冠洁已缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人李冠洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李冠洁认罪认罚，赃物被依法收缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。其不致再危害社会，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李冠洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常晓辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执531号 申请执行人：刘相涛，男，1976年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨荣海，男，1968年12月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘相涛与被执行人杨荣海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）鲁0783民初2221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。本案申请执行标的额为344583元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年2月21日、11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年11月12日网上冻结被执行人杨荣海互联网银行存款，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。 三、本院于2019年2月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年8月15日电话约谈刘相涛，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之二申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人丁卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫东在中国工商银行安徽省铜陵百大支行银行账户存款87152.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  张 琴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执187号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人:山东惠民海恒商贸有限公司山东惠民农村商业银行股份有限公司诉山东惠民海恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 贾洪涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602知民初111号 原告：岳阳某某法律咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区某某路某号某小区****。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：某某民族工艺品制作有限公司，住所，住所地新疆哈密地区div> 法定代表人：阿不都习提·某某。 原告岳阳某某法律咨询服务有限公司与被告某某民族工艺品制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法进行审理。 原告岳阳某某法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，因原告岳阳某某法律咨询服务有限公司未提供被告某某民族工艺品制作有限公司的准确、有效的送达地址及身份信息，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能提交被告准确、有效的送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳某某法律咨询服务有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴丹册 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4536号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵某，行长。被告：张某1，男，1970年09月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1966年03月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，男，1986年06月30日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1934号 原告：石华兵，男，1991年4月15日出生，汉族，威县人，现住北京市大兴区。 被告：邢台佳土房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**南长街南头天安开发****楼间****，统一社会信用代码91130502589651526W。 法定代表人：尹存月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 本院在审理原告石华兵诉被告邢台佳土房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石华兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石华兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石华兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石华兵负担。 审判员  杨金成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘华强
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2722号 原告：孙瑞法，男，1944年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张亚平，男，1959年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告孙瑞法与被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告孙瑞法于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙瑞法撤诉。 案件受理费38元，由原告孙瑞法承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘德洋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2117号之一 原告：黄磊，男，生于2000年2月26日，汉族，住仪陇县。 被告：深圳市龙岗区梦圆堂贸易商行，经营场所:深圳市龙岗区南湾街道官塘三巷12号102，统一社会信用代码92440300MA5EHBU37N。 经营者：马怡良，女，汉族，生于1988年5月20日，住河南省社旗县。 原告黄磊与被告深圳市龙岗区梦圆堂贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告黄磊于2019年11月27日因双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄磊申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。在管辖权异议审查期间原告黄磊申请撤回起诉，本院对被告深圳市龙岗区梦圆堂贸易商行提出的管辖权异议不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤诉。 案件受理费25元，由原告黄磊负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  吕恩仲 人民陪审员  杨雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  龚亚莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1475号 申请执行人：李辉，女，1972年11月7日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金信银通投资咨询服务有限公司，统一社会信用代码：916523230531708988。 法定代表人：任志超，经理。 被执行人：喻力红，男，汉族，1974年1月16日出生，住呼图壁县。 申请执行人李辉依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民特208号民事裁定书申请执行被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红借款合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红支付案件款107000元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的107000元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红发出限制消费令。申请执行人李辉亦无法提供被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红可供执行的财产，并于2019年11月28日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘振东
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执487号 申请执行人：宁波舟山港股份有限公司油港轮驳分公司，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路**。 负责人：陆俊成，该分公司总经理。 被执行人：洋浦中良海运有限公司，住，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******/div> 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 本院在申请执行人宁波舟山港股份有限公司油港轮驳分公司与被执行人洋浦中良海运有限公司海事海商纠纷一案中，申请执行人宁波舟山港股份有限公司油港轮驳分公司以被执行人洋浦中良海运有限公司在其处留存的押金冲抵执行款为由，于2019年11月25日向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执487号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李贤达 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初3383号原告：杨安义，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：简大春，男，1972年3月13日出生，汉族。住湖北省宜城市。被告：周金涛，男，1974年4月23日出生，汉族。住宜城市。原告杨安义与被告简大春、周金涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安义自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨安义撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告杨安义负担。审判员  李学锐二〇一九年十一月二十日书记员  王雪竹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1743号 原告：刘慧，女，汉族，1976年11月24日出生，住澄城县尧头镇权矿居民区046号，公民身份号码：612129197611240421原告：张怡涵，女，2006年7月8日出生，住址同上，公民身份号码：610525200607080065法定代理人：刘慧，女，汉族，1976年11月24日出生，住澄城县尧头镇权矿居民区046号，系张怡涵之母，公民身份号码：612129197611240421被告：张桂兰，女，汉族，1941年6月9日出生，住澄城县城关镇北大街铁路处家属院，公民身份号码：610525194106090021委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。本院在审理原告刘慧、张怡涵与被告张桂兰法定继承纠纷一案中，因原告刘慧、张怡涵经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费184100元减半收取920.5元，由原告刘慧,张怡涵负担。审  判  员    郑建成 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员    杨  红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5930号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址杭州市萧山区人民路**。 负责人王云龙。 被执行人陈阳，男，1988年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初8055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为207506.57元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十九日 书记员 缪      玲      玉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3169号原告：赵志强，男，1958年4月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308198511660176。被告：门秀林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告赵志强与被告门秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告门秀林经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告门秀林返还原告借款本金165000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告门秀林向原告赵志强借款200000元，双方约定上述借款分批返还，分别于2018年9月1日前返还50000元，2018年12月30日返还50000元，剩余部分于2019年10月1日前分两笔还清，后被告返还35000元，尚欠165000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告门秀林未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交借条一张，拟证明2018年3月23日被告门秀林向原告赵志强借款人民币200000元，被告门秀林当时收到现金200000元，并约定此款于2018年9月1日偿还50000元，于2018年12月30日偿还50000元，于2019年10月1日前分两笔还清。被告门秀林未出庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审理查明，2018年3月23日，被告门秀林向原告赵志强借款200000元，并约定此款于2018年9月1日偿还50000元，于2018年12月30日偿还50000元，于2019年10月1日前分两笔还清。原告赵志强将现金200000元交付给被告门秀林，被告门秀林为原告赵志强出具借条一张。后被告门秀林偿还原告赵志强35000元，尚欠165000元，经原告赵志强多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告门秀林向原告借款，为原告出具了借据，该借据对双方当事人均具有法律约束力，原告履行了出借义务，双方形成了合法的民间借贷关系。被告门秀林应偿还原告赵志强借款本金；综上所述，被告门秀林应偿还原告赵志强借款本金165000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告门秀林于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款本金165000元。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告门秀林负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一九年十一月二十九日书记员 王浩宇附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2069号之一 申请执行人：曹金龙，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曹金龙与被执行人广西矿建集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案受理后，1、本院于2019年9月9日向被执行人广西矿建集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人广西矿建集团有限公司名下相关财产信息，被执行人广西矿建集团有限公司名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人广西矿建集团有限公司名下位于广西省柳州市柳邕路364号3栋2单元4-2（桂（2016）柳州市不动产权第0045814号）房产。4、本院查封了被执行人名下桂Ｂ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人广西矿建集团有限公司，其无正当理由未来院。6、本院已将被执行人广西矿建集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对广西矿建集团有限公司法定代表人刘海蔚发出限制消费令。7、本院查明被执行人对安徽瑞特科技发展有限公司享有债权，安徽瑞特科技发展有限公司现已进入破产程序，破产案件由亳州市中级人民法院管辖，破产管理人为安徽亳乐律师事务所，被执行人广西矿建集团有限公司已作为债权人向管理人申报债权（债权数额为38442935.14元），本院已于2019年11月19日向破产管理人安徽亳乐律师事务所送达协助执行通知书及扣留提取裁定，要求扣留、提取上述破产债权。8、本案申请执行标的额699990元，执行费9400元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15039号申请执行人：张传志，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：赵晖，张传志之妻。被执行人：北京双七时代文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王强。本院在执行张传志与北京双七时代文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2927号之三移送机关：本院被执行人：吴某，男,1969年1月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省广州市天河区，捕前居无定所。因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年6月9日被逮捕，现正在服刑。关于本院立案移送的被执行人吴某罚金纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02刑终113号刑事判决书，判决吴某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人吴某在三亚住房公积金管理局有住房公积金，本院于2019年11月6日作出（2019）执2927号执行裁定，提取被执行人在三亚住房公积金管理局的住房公积金11600元。2019年11月11日，本院作出（2019）执2927号之一执行裁定，将提取被执行人吴某在三亚住房公积金管理局的住房公积金11600元上缴国库。2019年11月12日，本院作出(2019)琼0271执2927号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人吴某名下的帕萨特牌汽车一辆，期限为二年。但因上述车辆未实际扣押，无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经查,被执行人吴某现正在服刑，本案执行到位标的为11600元。本院认为，被执行人吴某现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊                                                                                        二〇一九年十一月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8693号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：陈学梅，女，1978年8月8日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-3-2-1。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告陈学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十一月八日法官助理王光元书记员余娟
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初877号 原告：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。营业场所：石棉县田湾乡爱国村一组。 负责人：张建岳。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县，系信用社员工。 被告：李文，男，1952年3月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社与被告李文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍恒宇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初488号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人苏记侯，男，1962年12月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，武穴市余川镇龙腰村财经委员，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被刑事拘留。同年7月12日被逮捕。当月22日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]421号起诉书指控被告人苏记侯犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人苏记侯到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人苏记侯违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏记侯犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人苏记侯有期徒刑一年一个月至一年四个月，缓刑二年。并提供了相关的证据。被告人苏记侯对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2019年7月1日晚上8时52分许，被告人苏记侯驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车，沿332省道由黄梅县至余川镇东往西方向行驶，当车行至（黄标线12KM）处，将同向前方骑人力三轮车的王某撞倒。事故发生后，苏记侯让他人打120急救电话，其本人弃车逃离现场，并电话指使余某冒充肇事司机帮其“顶包”。办案民警查实后电话联系苏记侯，苏记侯于次日到公安机关投案，被害人王某经抢救无效于2019年7月2日死亡。经武穴市公安局交警大队认定，苏记侯负本次事故的全部责任。2019年7月2日，被告人苏记侯主动到公安机关投案。案发后，苏记侯亲属已赔偿被害人亲属经济损失23.8万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人余某、罗某1证言，证实被告人苏记侯指使余某冒充肇事司机的事实。2、道路交通事故认定书，证实被告人负本次事故的全部责任。3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。4、湖北军安司法鉴定中心[2019]WX痕（交）鉴字第114号司法鉴定意见书。5、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（法）字[2019]70号法医学尸体检验鉴定书。6、驾驶人信息、车辆信息查询结果单。7、机动车驾驶证、行驶证复印件。8、户口注销证明、火化证明。9、前科材料查询证明。10、调解协议书、谅解书、收条，证实赔偿的情况。11、到案经过证明，证实被告人苏记侯系主动到公安机关投案。12、现场勘查视频、讯问录像光碟。13、被告人苏记侯供述，对犯罪事实供认不讳。14、被告人户籍，证明其身份信息情况。本院认为，被告人苏记侯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苏记侯的罪名成立。被告人苏记侯犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以减轻处罚。已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人苏记侯有悔罪表现，没有再犯罪的危险，武穴市司法局经调查评估认为被告人苏记侯可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏记侯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  熊珠宏人民陪审员  陈丽霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘子嫣
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执恢149号之四 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省思南县。 被法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：孟秋，该公司资产保全部职员。 委托代理人：旷勇，该公司资产保全部经理。 被执行人何光宣,男,1964年7月26日出生,汉族，住思南县。 被执行人黎芝珍,女,1966年8月24日出生,汉族，住思南县，系何光宣之妻。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与何光宣、黎芝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初467号民事判决书发生效力后，贵州思南农村商业银行股份有限公司曾于2017年9月1日向本院申请强制执行，因二被执行人未按执行和解协议履行，贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日申请恢复执行。 执行过程中，本院扣划了黎芝珍扣划被执行人黎芝珍在中国农业银行6228****账户内的存款人民币5793元；查封了被执行人何光宣、黎芝珍在孙家坝镇共同共有的房屋一幢（思房权证孙家坝镇字第00******号）。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司明确表示：暂时不处置上述房屋。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员袁智 二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员谭仕红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32738号原告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：段孟芝，董事长。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：王磊，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：詹少玉，女，1989年11月19日出生，住广东省饶平县。被告：魏勤，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县丰华物流运输有限公司，住所地，住所地河南省遂平县国际商贸城北门西侧iv>法定代表人：赵二刚。原告河南亚太融资租赁有限公司与被告王磊、詹少玉、魏勤、遂平县丰华物流运输有限公司（以下简称丰华公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋嘉轩、邓丹丹到庭参加诉讼，被告王磊、詹少玉、魏勤、丰华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊支付原告垫付款143,567.39元；2、判令被告王磊支付原告违约金21,535元；3、判令被告王磊支付律师费7,000元；4、判令被告詹少玉、魏勤、丰华公司对上述诉讼请求承担连带责任；5、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告王磊、魏勤签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告王磊购买解放牌汽车各一辆，总价为373,000元，被告王磊委托原告为其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保，另约定被告王磊未按时足额偿还贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，导致原告承担担保责任的，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。同时，被告魏勤作为反担保人向原告提供连带责任保证。被告詹少玉作为共同还款人与被告王磊共同承担还款义务。在2017年9月22日签订的《车辆托管协议》中约定，王磊是车辆实际所有人将车辆挂靠在丰华公司名下，并由丰华公司对被告王磊的全部义务向原告承担连带责任保证。现被告王磊多次未按约定偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，为其垫付多期。原告认为，被告王磊违反合同约定，多次不偿还银行贷款本息的行为已构成违约，并给原告造成经济损失，其应当按照合同约定偿还原告垫付款项并支付剩余贷款本息、违约金、律师费等费用，被告詹少玉、魏勤和丰华公司应承担连带责任。被告王磊、詹少玉、魏勤、丰华公司均未到庭，未答辩、未举证。经审理查明以下事实：2017年9月22日，原告与被告王磊、魏勤签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定因被告王磊需购买价值373,000元的解放牌汽车（发动机号：52911622），由原告提供汽车贷款服务，被告向郑州银行申请汽车贷款，由原告进行贷款担保，被告魏勤在该合同反担保人处签字。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告魏勤向原告出具《反担保人特别声明》，载明自愿担任被告王磊对原告合同义务的保证人；被告詹少玉向原告出具《共同还款承诺书》，载明愿对王磊的各项债务向原告承担共同还款责任；原告与被告王磊、丰华公司签订《车辆托管协议》，约定将上述车辆挂靠在丰华公司名下，若王磊未依合同约定偿还贷款本息或未履行合同约定的其他义务，丰华公司就王磊的义务的履行对原告承担连带保证责任。同日，原告、被告王磊与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告王磊因购车需贷款261,000元，借款期限为2年，原告为被告王磊向郑州银行股份有限公司提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告王磊未按期还款，原告承担保证责任，截至2019年11月14日，为其垫付款项共计152,873.33元。后被告王磊还款2万元，尚余132,873.33元未还。另查明：2019年7月2日，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托代理协议》并为本案支付律师费7,000元。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》、《挂靠单位特别声明》、《个人贷款合同》、《银行转账凭证》、《机动车销售统一发票》、《委托代理协议》、《增值税发票》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原告与被告王磊签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及与郑州银行股份有限公司三方签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王磊未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告王磊支付垫付款的请求，本院部分支持132,873.33元；对原告主张的违约金，不违反双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院部分支持13,287元；对原告主张的律师费，因双方合同中约定，因被告违约导致原告提供诉讼实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担，且原告提交了委托合同及发票，故该项诉讼请求，本院予以支持7,000元。根据詹少玉出具的《共同还款承诺书》、魏勤出具的《反担保人特别声明》及原告与被告王磊、丰华公司在《车辆托管协议》中的约定，被告詹少玉、魏勤、丰华公司应对被告王磊的上述债务承担连带保证责任。被告王磊、詹少玉、魏勤、丰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南亚太融资租赁有限公司垫付款132,873.33元、违约金13,287元、律师费7,000元，共计153,160.33元；二、被告詹少玉、魏勤、遂平县丰华物流运输有限公司对被告王磊的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南亚太融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,742元，减半收取计1,871元，由原告河南亚太融资租赁有限公司负担206元，由被告王磊、詹少玉、魏勤、遂平县丰华物流运输有限公司负担1,665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘莹莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1862号 申请执行人：曹某，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，工商注册地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现经营场所不详。 法定代表人:曾某。 申请执行人曹某与被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初29号民事调解书，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人退还保证金30万元、利息6万元，支付案件受理费3755.00元，负担案件执行费5356.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经向申请执行人核实，被执行人宁夏海虹生元建筑安装有限公司经营场所不详、无法联系；经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款（含互联网银行）、不动产（房产、土地）、车辆和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已向上述被执行人签发限制消费令、纳入失信被执行人名单并对其法定代表人向公安部门送达协助查找函件，但目前尚未反馈；申请执行人曹某也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1850号申请执行人：仲某，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：蒋某，女，1993年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人仲某与被执行人蒋某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月6日作出(2019)苏0382民初426号民事判决书：被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告仲某彩礼款等共计195000元。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，被告蒋某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量存款已冻结，因金额太少，申请人暂不申请扣划。3、2019年6月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年6月5日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月24日，实地走访被执行人蒋某住所地**镇岗子村，村干部告知我们被执行人蒋某连同父母外出南方打工，通过邻居家走访，未能发现被执行人蒋某在家。6、2019年11月22日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年11月25日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年11月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十一月二十八日书记员 纪刚强
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异65号 异议人（被执行人）：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 申请执行人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月06号出生，住德州市。 被执行人：张胜君，男，汉族，1978年11月26号出生，住德州市德城区。 被执行人：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，德州视野广告有限公司对本院查封其名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称:一、王文静、王国峰、李连友分别申请贵院查封了异议人名下房屋（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）并且已经申请本院强制执行。本院依法对异议人所有的不动产进行了评估，本院分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日三次对涉案的财产进行拍卖，均发生流拍的情形。其后人民法院依法进行协商抵债程序，但是申请执行人及其他执行债权人均无人接受，李连友虽然表面同意抵债行为，但是其并未依法交纳剩余的转让款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，对于第二次流拍仍流拍的不动产或者其他财产，人民法院可以依照本规定第十九条将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在60日之内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起60日内没有买受人愿意以第三次拍卖的价格保留价买受该财产，且申请执行人或其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。因本院查封的异议人的不动产无人购买，同时债权人、申请执行人均不愿意接手，因此，依据法律规定，本院应依法返还给异议人。 二、本院查封的异议人名下德国用2011第117号土地，德州市建设局已经批准异议人可以在此土地上建设公寓，导致涉案的土地价值增高，此时本院再以原有的评估价格拍卖涉案土地，明显的会侵害异议人的合法权益。山东正诚土地房地产评估公司向王文静、王国峰、李连友出具评估报告的时间为2017年2月16日，而评估报告的有效期为一年。也就是说，在2018年2月16日涉案不动产的评估报告已经失去法律效力，在此前提之下及房产升值的整体环境之下，涉案不动产仍然流拍，加之如今异议人取到了对涉案土地建设房屋的许可，再以原有的价格拍卖涉案不动产明显会侵害异议人的合法权益。 三、即使山东协泰电气有限公司取得了王文静的债权，但是山东协泰电气公司也丧失了其第一顺序执行人的地位，本案也应该停止执行，等待后续查封执行完毕再由山东协泰电气有限公司予以执行。本案执行已经过三次执行拍卖，在协商作价环节，无人提出购买涉案的土地，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，本院应当解除对涉案土地的查封，返还给异议人。此时王文静再想转让其债权，债权受让人可以申请法院执行其受让的债权，但是其执行行为必须在其他查封人之后进行。现本院继续让山东协泰电气有限公司以第一查封顺序的执行人执行本案，明显违反法律规定，导致执行行为无休止循环下去。 本院查明，本院查封的德州视野广告有限公司名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日进行三次拍卖，但均已流拍。现已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”该案已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖，故德州视野广告有限公司返回涉案土地的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州视野广告有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王树超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9176号原告：叶阳华，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：阜阳市得力建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦金融大厦**商办楼A1205，统一社会信用代码91341200MA2RPNTQ1F。法定代表人：董国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。原告叶阳华与被告阜阳市得力建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶阳华及其委托诉讼代理人朱晓业,被告阜阳市得力建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人谢宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程质量保证金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年5月30日签订劳务合作意向协议，协议约定由原告对被告承接的阜阳华润工程建筑劳务中瓦工工程部分进行施工。根据双方协议约定，协议签订当日原告向被告支付100000元诚意金，用以保障工程质量。随后原告找到朋友为其垫付上述诚意金，由原告朋友为其转账代为垫付诚意金。2019年5月31日合同签订后即进场施工，施工至6月13日，被被告方无故清场，不让原告继续施工，原告十几天施工产生的工人工资至今被告未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。阜阳市得力建筑劳务有限公司辩称：原告已实际进入协议约定的场地进行施工，因原告在进入工地施工时，其施工工人不能及时到位，人员不足，延误工期，所干工程质量不合格，被工程项目部责令退出工地的。根据双方的协议约定，原告的行为已严重违约，并给被告造成重大经济损失，原告所支付的工程质量保证金不足以弥补被告的损失。综上应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月30日原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订劳务合作意向协议，协议第1条约定甲方承接的阜阳华润工程建筑劳务分包中瓦工部分工程由乙方进行施工。合同第8条约定乙方在本合作意向协议签订当日转入甲方账户100000元诚意金（见银行转账凭证），10日内进场施工，乙方如不能按时全额缴纳合作诚意金，本协议自行解除。因甲方原因致使乙方不能按时进场施工，协议自行终止，甲方全额退还乙方诚意金。当天原告通过吴祖刚账户转给被告100000元，2019年6月30日被告给原告出具收条一份，收条载明：今收到吴祖刚为叶阳华垫付工程质量保证金100000元。合同签订第二天原告进场施工，2019年6月13日被告以原告施工工程质量存在问题通知原告撤离施工工地，不让继续施工。上述事实，由劳务合作意向协议、收条、银行凭证及当事人当庭陈述等，在卷作证。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。被告将其承接的阜阳华润工程建筑劳务分包中瓦工部分工程交给原告施工，双方签订了合同，原告按照合同约定交纳了100000元诚意金（质量保证金），但被告在原告进场后仅13天就让原告退出，不让继续施工，原告要求被告退还诚意金，本院予以支持。被告辩称原告施工工程存在严重质量问题，且给被告造成巨大损失，被告在本案中其提供的证据不足以证明其辩解，对其辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告阜阳市得力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶阳华质量保证金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阜阳市得力建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十一月十一日书记员 桂超宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1863号 罪犯罗金航，男，1986年12月31日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0182刑初759号刑事判决，以被告人罗金航犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）闽01刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗金航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年7月累计获考核分1546分。获2次表扬。2019年11月5日向本院缴交60000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗金航减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年5月5日至2019年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢250号 申请执行人：邱晓霞,女,1966年5月21日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：黄杰锋,男,1989年10月7日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 本院在申请执行人邱晓霞与被执行人黄杰锋民间借贷纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2018年3月30日作出（2018）粤0222民初127号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。黄杰锋还应履行163000元的法律义务。但黄杰锋逾期未履行发生效力的法律文书，邱晓霞向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案，案号为（2019）粤0222执恢250号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，被执行人黄杰锋自觉履行1800元，此外未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额163000元，执行到位金额1800元，尚未执行标的161200元，被执行人未缴纳案件执行费2345元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢250号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖海斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民4566号原告：常义勇，男，汉族，1984年1月2日出生，住河南省临颍县。被告：毕应红，其他基本情况不详。本院受理常义勇与被告毕应红合同纠纷一案后，经审查，原告常义勇未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告常义勇的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常义勇的起诉。案件受理费25元，退还原告常义勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二０一九年十一月十四日书记员  杨宇帆
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1452号 原告：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市青年路**。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳铭，男，该公司工作人员，住山东省菏泽市定陶区，特别授权代理。 被告：邵建华，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李跃真，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司（以下简称菏建公司）与被告邵建华、李跃真追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告菏建公司委托诉讼代理人张芳铭到庭参加诉讼，被告邵建华、李跃真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决邵建华、李跃真向菏建公司支付为其代偿的银行贷款本息23045.43元；2.判令邵建华、李跃真向菏建公司支付违约金，以代偿金额为基数，按日万分之五为标准，自每笔代偿日期起，计算至代偿款项实际付清之日止；3.本案诉讼费用由邵建华、李跃真承担。事实和理由：邵建华与菏建公司于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》,购买菏建公司开发建设的菏建滨河鑫城4号楼2单元301室商品房一套。合同第六条约定,邵建华按“首付30%+按揭贷款”的方式向菏建公司支付房款。后李跃真作为共同借款人和抵押物共有人,与邵建华于2012年12月12日共同与中国工商银行股份有限公司定陶支行（以下简称工商定陶支行）签订《个人购房借款/担保合同》,办理了按揭贷款,菏建公司作为贷款保证人提供担保。合同签订后,菏建公司按照约定将该房产交付邵建华、李跃真。根据《个人购房借款/担保合同》第二十八条约定,借款人(即邵建华、李跃真)未能偿还到期贷款本息的,贷款人可从保证人(即菏建公司)开立在中国工商银行的所有账户中扣收相应款项用于清偿。根据双方《商品房买卖合同》附件四:合同补充协议第1条第(3)项约定,若邵建华、李跃真未能按期偿还到期贷款本息,导致菏建公司承担保证义务的,则除应向菏建公司还清贷款本息外,还应按贷款本息的日万分之五支付违约金。因邵建华、李跃真未能按期偿还贷款本息,导致工商定陶支行自2017年10月30日起分三次扣收菏建公司款项共计23045.43元。菏建公司按照《个人购房借款/担保合同》承担保证义务后,邵建华、李跃真应按照约定偿还菏建公司为其代偿的款项,并支付违约金。而截至起诉之日,邵建华、李跃真未履行上述义务。为维护菏建公司合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 邵建华、李跃真未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月21日，邵建华与菏建公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，邵建华购买菏建公司开发建设的菏建滨河鑫城4号楼2单元301室商品房一套,邵建华按“首付30%+按揭贷款”的方式向菏建公司支付房款。《商品房买卖合同》附件四，补充协议约定,若买受人未能按期偿还到期贷款本息,导致菏建公司承担保证义务的,则买受人除应向菏建公司还清贷款本息外,还应按贷款本息的日万分之五支付违约金。 2012年11月30日，李跃真作为共同借款人和邵建华与工商定陶支行签订《个人购房借款担保合同》一份，合同约定，邵建华、李跃真在工商定陶支行办理涉案房产按揭贷款,菏建公司作为贷款保证人提供担保，借款人未能偿还到期贷款本息的,贷款人可从保证人开立在工商定陶支行的所有账户中扣收相应款项用于清偿。 因邵建华、李跃真未及时偿还工商定陶支行涉案房产按揭贷款，2017年10月30日，菏建公司代为偿还借款本金4867.47元及利息和罚息等2008.72元，共计款6876.19元；2018年5月15日，菏建公司代为偿还借款本金9471.89元及利息和罚息等2708.04元，共计款12179.93元；2018年6月20日，菏建公司代为偿还借款本金3183.11元及利息和罚息等806.2元，共计款3989.31元。 本院认为，邵建华、李跃真与工商定陶支行及菏建公司之间就涉案房产签订的《个人购房借款担保合同》系各方真实意思表示，且不违背有关法律规定，应依法认定为有效合同。因邵建华、李跃真未按约定返还工商定陶支行按揭贷款本金并支付利息，菏建公司作为保证人依照约定为邵建华、李跃真向工商定陶支行代为清偿了借款本金及利息共计23045.43元，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，菏建公司作为邵建华、李跃真在工商定陶支行按揭贷款的保证人，菏建公司为邵建华、李跃真按揭贷款承担了保证责任，菏建公司依照法律规定有权向邵建华、李跃真进行追偿，故对菏建公司要求邵建华、李跃真偿还其代为清偿的款项23045.43元并支付违约金的诉讼请求应依法予以支持。邵建华、李跃真未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建华、李跃真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司代偿款项6876.19元并支付违约金（以6876.19元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 二、被告邵建华、李跃真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司代偿款项12179.93元并支付违约金（以12179.93元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 三、被告邵建华、李跃真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司代偿款项3989.31元并支付违约金（以3989.31元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告邵建华、李跃真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  杨 旸 人民陪审员  郭忠生 二〇一九年十一月七日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1703号申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司被执行人邵海林被执行人包茂政被执行人王国辉被执行人王伟被执行人周理文本院在执行申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵海林、包茂政、王国辉、王伟、周理文金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月十四日书记员 崔 涛
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初277号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人杨智，绰号“智伢”，男，1999年10月27日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住湖南省临湘市。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪向临湘市公安局投案，同日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月6日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]272号起诉书指控被告人杨智犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮、被告人杨智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月30日晚，阮文龙（已判决）与被害人卢某甲发生矛盾。之后卢某甲打电话请其叔叔卢某乙帮忙，卢某乙打听到陈奎达（绰号“乌龟”）认识阮文龙，便邀陈奎达过来帮忙调解。阮文龙得知卢某甲喊了人在绿化广场要打他，便邀集被告人杨智、李应林（已判决）携带管杀、砍刀前往，途中遇到陈奎达喊去帮忙的邹冯达（已判决）和“傻仲”、“白皮龙”、“志阿”等人，邹冯达因与阮文龙认识，提出不要打架。众人一同前往步行街口子处，看到在此的卢某甲、卢某乙、陈奎达及卢某甲的同学被害人闾某、陈某等人，阮文龙与卢某甲发生口角，阮文龙准备持刀去打，被陈奎达劝阻不要打架，阮文龙答应并将刀丟到一边，但仍与卢某甲对骂引发对打，被害人闾某见状上前帮卢某甲，被告人杨智、李应林见状持刀上前帮阮文龙，将被害人卢某甲、闾某砍伤。经鉴定，被害人闾某伤情为轻伤二级，被害人卢某甲伤情为轻微伤。2019年8月7日，被告人杨智向公安机关主动投案。 公诉机关认为，被告人杨智持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨智在共同犯罪中起主要作用，是主犯。建议在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源和抓获经过，证人卢某乙、陈某、谢某、青和成的证言，同案人员阮文龙、邹冯达、李应林的供述，被害人卢某甲、闾某的陈述，被告人杨智的供述和辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人杨智对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨智伙同他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨智在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨智主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 被告人杨智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年11月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理雷略 书记员何芳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终649号 上诉人（原审被告）新余市城市管理局（新余市城市管理行政执法局），住所地江西省新余市渝水区青年路**，统一社会信用代码11360500784114558W。 被上诉人（原审原告）邓小洪，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 法定代表人肖秋根，该局局长。 上诉人新余市城市管理局（新余市城市管理行政执法局）（以下简称新余市城管局）因邓小洪诉其房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认定，邓小洪在新余高新技术产业开发区马洪办事处马洪村内建有养殖场。2017年4月18日，马洪办事处通知邓小洪在2017年9月30日之前关停养殖场，否则将联合农业、环保、水务、公安等部门依法予以强制关停及拆除；邓小洪于2017年5月27日承诺在2017年9月30日之前关停且不再复养。2018年7月19日，新余市城管局下达《违法（章）拆除通知书》（余执拆字〔2018〕第4号），限邓小洪于2018年7月23日前自行拆除，否则将采取强制措施并予以处罚。2018年7月24日，邓小洪位于新余高新技术产业开发区马洪办事处马洪村内的养殖场被拆除。邓小洪不服，遂诉至法院，请求确认新余市城管局强制拆除其养殖场建筑物的行为违法。 一审认为，新余市城管局向邓小洪下达《违法（章）拆除通知书》，随即邓小洪养殖场被强制拆除，故应当依法认定新余市城管局实施了被诉房屋行政强制行为，系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关采取行政强制执行应当履行催告、听取陈述申辩意见、作出行政强制执行决定书、对违法建筑的拆除还应予以公告等程序。新余市城管局未举证证明其履行上述程序和规定，在向邓小洪下达《违法（章）拆除通知书》后径行实施了强制拆除案涉房屋的行政行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条等规定。由于案涉房屋已被强制拆除，该行政强制行为无可撤销内容。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第一项的规定，判决确认新余市城管局拆除邓小洪位于新余高新技术产业开发区马洪办事处马洪村内养殖场的行政行为违法。 新余市城管局提起上诉称，一审判决以被上诉人不能举证证明上诉人未实施强制拆除的行政主体的情况下推定应由上诉人承担法律责任没有法律依据。上诉人不是涉案房屋的强拆主体，被上诉人以上诉人为被告主体不适格。上诉人对被上诉人作出的违法拆除通知书事实认定清楚，程序正当。请求撤销一审判决，改判驳回上诉人起诉。 二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于房屋行政强制拆除的主体的认定，一般按以下规则把握：1．行政相对人应当提供初步证据证明被告行政机关实际实施了强制拆除行为。如果提供的初步证据能够证明强制拆除行为存在且极有可能系被告行政机关实施，即应视为已经初步履行了与其举证能力相当的举证义务。在通常情况下，如果某行政机关已经作出前序行政行为或者为直接的实际受益者，原则上可推定该作出前序行政行为的行政机关或受益机关为强制拆除主体，除非其能够提交明确的证据证明系其他行政机关所为。2．如果作出前序行政行为的行政机关或者受益机关确有证据证明强制拆除行为系其他行政机关所为，且没有证据证明作出前序行政行为的行政机关或者受益机关已实际参与强制拆除行为，则该作出前序行政行为的行政机关或者受益机关一般不是适格被告，行政相对人应当以实施实际拆除行为的行政机关为被告提起行政诉讼。 本案中，邓小洪提供初步证据证明了行政强制拆除行为的存在，且有证据证明新余市城管局作出《违法（章）拆除通知书》这一前序行政行为。一审期间，新余市城管局没有提供证据证明强制拆除行为系其他行政机关所为。因此，一审法院认定新余市城管局承担此次行政强制拆除的法律后果，本院予以支持。关于此次行政强制拆除的违法性，一审法院已经作出说理和认定，二审认可一审法院意见，在此不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由新余市城市管理局（新余市城市管理行政执法局）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 项 伟 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 柳雨青 书 记 员 刘世莹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3742号 原告：胡文全，男，1954年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：何能肯，男，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告胡文全与被告何能肯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文全的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告何能肯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 胡文全向本院提出诉讼请求：判决被告何能肯归还借款130000元，并支付自2016年11月7日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告相识多年。2014年2月7日，被告以购买养猪饲料为由向原告借款130000元，并出具借条，双方约定借款月利率1%。借款后，被告支付利息至2016年11月6日，本金未归还。经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 何能肯未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条以及原告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告何能肯向原告胡文全借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认；经原告催讨，被告何能肯未能还款，已构成违约，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何能肯于本判决生效之日归还原告胡文全借款130000元，并支付从2016年11月7日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由何能肯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月五日 书记员 苏佳瑶
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢328号 吕荣芝、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 吕荣芝与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，吕荣芝向本院申请执行的(2019)川0921执恢328号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5365号 原告：宋晓琳，女，汉族，1997年10月18日生，现住前郭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：前郭县。 负责人:崔永刚，系总经理。 原告宋晓琳与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 宋晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的保险合同有效;2、请求法院判令被告履行合同义务，赔偿原告经济损失预估2万元（损失以评估或鉴定结论为准);3、承担鉴定费用、诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月30日在被告处投保了机动车辆商业保险，投保期限一年。其中投保的机动车损失保险57803.20元，交保费2021.13元。2019年10月6日原告驾驶投保车辆在大广高速发生交通事故，造成车辆损毁，被告公司出现场，后于10月16日以原告实习期驾车在高速公路发生事故属于违法行为为由出具拒赔通知书拒赔。原告交了保费，被告就应该承担保险责任。被告没有明确告知原告不予理赔的情形。故起诉至法院，请求法院判令原被告所签保险合同有效，赔偿原告经济损失，承担相关诉讼费用。 本院经审查认为，本案中，原告所投保的公司为中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，并非本案的被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，故本院认为中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司作为被告主体不适格。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定,裁定如下: 驳回原告宋晓琳的起诉。 案件受理费已减半收取150元,由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4351号 原告:吴春华，女，1965年5月21日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：杜金华，男，汉族，1962年2月20日出生，住四川省仁寿县。 原告吴春华与被告杜金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴春华撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月六日 书记员  田浩龙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5453号原告河南商水农村商业银行股份有限公司负责人尚纪成，董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。地址：商水县阳城大道1218号。委托代理人勾深清，该公司法律顾问，特别授权。被告贾某，男，汉族，1990年1月29日出生，住址：河南省商水县。被告王某，女，汉族，1992年2月10日出生，住址：河南省商水县，系被告贾某之妻。被告赵某，男，汉族，1982年12月1日出生，住址：河南省商水县。被告朱某，女，汉族，1984年12月13日出生，住址：河南省商水县，系被告赵某之妻。被告董某，女，汉族，1996年2月7日出生，住址：河南省商水县。本院于2019年11月7日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告贾某、王某、赵某、朱某、董某借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告贾某、王某偿还原告借款本金10万元及利息540元，本息共计100540元，利息计算至2019年9月11日，2019年9月12日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年7月31日至2019年7月31日，月利率按9‰计算，2019年8月1日至还清之日止按13.5‰计算）;二、请求法院依法判令被告赵某、朱某、董某对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年7月31日被告贾某、王某在原告处借款人民币10万元，期限十二个月，自2018年7月31日至2019年7月31日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。该笔借款由被告赵某、朱某、董某提供连带担保。上述借款到期后，被申请人拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款属实，现在钱不够，愿意以分批分期偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、截止2019年11月28日被告贾某、王某共计下欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金79999.17元及利息1007.99元（2019年11月29日起之后的利息，按合同约定另行继续计算）。被告贾某、王某于2019年12月20日之前偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司30000元。被告贾某、王某于2020年3月1日之前偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司30000元，被告贾某、王某于2020年6月1日之前偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司下余本金及利息；二、被告赵某、朱某、董某对以上债务承担连带返还责任；三、如果其中任何一笔款未按时履行，将申请法院执行剩余的本金及利息。已减半收取的案件受理费1155元，由被告贾某、王某、赵某、朱某、董某共同负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯茵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1885号申请执行人：解桂芝被执行人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司解桂芝与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人解桂芝依据（2019）黑0202民初2610号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人解桂芝向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5489号 原告：李红丽，女，1972年1月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯治平，男，1968年10月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯治刚，男，1970年10月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李红丽与被告冯治平、冯治刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李红丽诉称，2017年10月7日，二被告以其经营顺水鱼馆需要资金为由向原告借款50000元，约定借款月利率5%，借款期限1-2个月。借款期限间满后，被告累计向原告支付利息10000元，借款本金及剩余利息至今未付，因此，原告诉至法院要求二被告共同归还原告借款50000元，并按照月利率2%的标准支付从2017年10月7日起至实际归还之日止的利息。被告冯治平、冯治刚辩称，原告所述属实，希望能分期还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告冯治平、冯治刚共同返还原告李红丽借款本息52000元，还款方式为自2019年12月1日起每日归还500元，于2020年4月30日前还清全部款项。 案件受理费1625元，减半收取813元，由原告李红丽负担，退付原告李红丽812元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  常喜娥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雯雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2293号申请执行人:江敦秋，男，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛永升农产品蔬菜种植合作社，住所地青岛市城阳区上马街道北程社区。组织机构代码57576240-1。申请执行人江敦秋与被执行人青岛永升农产品蔬菜种植合作社买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行本案法律义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9127号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  祝洪田
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9049号上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省。法定代表人：曹建国，经理。被上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人：许安平，职务不详。被上诉人（原审原告）：唐杰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇。法定代表人：陈孝伟，执行董事。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司因与被上诉人唐杰及原审被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十一月十五日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初318号公诉机关修武县人民检察院。被告人买印妮，男，1951年9月16日出生于河南省修武县，回族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。辩护人许振东，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人买印妮犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全、付敏出庭支持公诉，被告人买印妮及其辩护人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年8月28日20时许，被告人买印妮在修武县百货楼南侧路东准备收自己的卖水摊回家时，乘无人之机，将付某停放在该处的一辆银灰色雅马哈牌摩托车盗走，藏匿到自己家中。经鉴定，该车价值3200元。案发后，被盗摩托车已追退付某。该事实，有被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人买印妮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法对其单处罚金3000元。被告人买印妮对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人买印妮系初犯偶犯，主观恶性不大，被盗赃车已追退失主，建议对其单处罚金。经审理查明，2019年8月28日20时许，被告人买印妮在修武县百货楼南侧路东准备收自己的卖水摊回家时，乘无人之机，将付某停放在该处的一辆银灰色雅马哈牌摩托车盗走，藏匿到自己家中。经鉴定，该车价值3200元。案发后，被盗摩托车已追退付某。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：被害人付某陈述，2019年8月28日早上9时50分，其将一辆银灰色雅马哈牌踏板摩托车停放在百货楼门前路东，晚上20时左右，其去推摩托车发现摩托车不见了。2.被告人买印妮供述，其在百货楼路口卖水，2019年8月28日20时许左右，其准备收摊时看见在百货大楼其卖水的南边有一辆灰色踏板摩托车，认为没有人来骑了，害怕车丢了，就把摩托车推回了家。期间其在天快黑的时候去推过这辆车，能推动，没有锁。当时旁边还有其他车，其下午就看到那辆摩托车一直在那里放，认为车主肯定不会来推车了，将车推回家放在了院子里，如果有失主来问的话，把车给他，如果没有人来问，过一段时间就将车交给公安机关，百货大楼门口就有公安的执勤点。8月29日下午，民警来找其两次问摩托车的情况，其都没有承认是其推走的。一直到被抓期间，其没有对任何人说过其将摩托车推走的事，直到警察上门将其和摩托车一并带走。3.修武县价格认证中心修价证认定刑【2019】42号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值。4.付某家属收到被盗摩托车的证明。5.户籍证明，证实被告人买印妮作案时已达到完全刑事责任年龄。6.修武县公安局证明，证实2019年8月29日16时许在百货大楼路边将被告人买印妮抓获。上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人买印妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人买印妮归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；被盗赃物已追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人买印妮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苗小艳人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  常艳东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘镔潇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2357号申请人李春校，男，汉族，1965年3月10日出生，住武陟县。被执行人杜绳全，男，汉族，1973年7月27日出生，住武陟县。本院在执行李春校与杜绳全机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的80000元，2019年10月22日前被执行人杜绳全支付申请人李春校25000元，余款55000元，于2019年12月30日之前全部履行完毕，该案视为全部结束。二、如果逾期不支付，李春校可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2357号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  郭 凯合议笔录时间：2019年11月20日地点：执行局合议组成人员：索小生、宋彩霞、常丽君承办人：郭凯合议内容：李春校与杜绳全机动车交通事故责任纠纷一案郭凯：本院在执行李春校与杜绳全机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的80000元，2019年10月22日前被执行人杜绳全支付申请人李春校25000元，余款55000元，于2019年12月30日之前全部履行完毕，该案视为全部结束。二、如果逾期不支付，李春校可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，建议终结（2019）豫0823执2357号案的执行。宋彩霞：同意。常丽君：同意。索小生：同意二位意见。合议统一意见：终结（2019）豫0823执2357号案的执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1282号申请执行人陈永军，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地蒲城县。被执行人陕西福美软瓷有限公司，住所地曲江新区。法定代表人：宋世瑞，该公司董事长。申请执行人陈永军与被执行人陕西福美软瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2478号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产，车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的11,727.25元，未受偿11,727.25元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1282号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月十四日书记员  贺超打印：贺超校对：贺超2019年月日送达1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2419号 申请执行人：浙江步森服饰股份有限公司。住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道**。组织机构代码：77721467－3 法定代表人王建军，董事长。 委托执行代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。 被执行人：永安世纪天虹百货有限公司。住。住所地永安市中山路**鸿图新世纪广场织机构代码累赘：56335396-9 法定代表人吴建忠，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江步森服饰股份有限公司与被执行人永安世纪天虹百货有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记，被执行人名下有工商注册一家名为永安世纪天虹百货有限公司，但无财产可供处置。本案申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。