wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6659号 原告：林峰，男，1984年11月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：颜忠志，男，1980年10月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：湖南颜厨绿色餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**。 法定代表人：颜忠志。 原告林峰与被告颜忠志、湖南颜厨绿色餐饮有限公司（颜厨餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰，被告颜忠志及颜厨餐饮公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还欠款伍万壹仟零捌拾元整；2、请求诉讼费由被告承担。 被告颜忠志、颜厨餐饮公司辩称：欠货款属实，但是颜厨餐饮公司有给林峰充值5000元的消费卡，应予抵扣。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林峰系被告颜厨餐饮公司（法定代表人：颜忠志）的环保供应商，双方长期有生意往来。2019年7月8日，经确认，被告颜忠志向原告林峰出具《欠条》，载明：“颜忠志欠到林峰环保油货款共计：伍万壹仟零捌拾元整（￥51080元）。”被告颜忠志签字确认并加盖颜厨餐饮公司公章。尔后原告林峰多次催讨未果，故诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。原、被告双方已形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告颜忠志、颜厨餐饮公司欠原告货款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，二被告理应及时支付该笔货款51080元，故原告林峰要求被告颜忠志、颜厨绿色餐饮公司支付货款51080元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜忠志提出被告颜厨餐饮公司为原告林峰充值的5000元消费卡应在货款中予以抵扣的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告颜忠志、湖南颜厨绿色餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告林峰支付货款51080元。 若被告颜忠志、湖南颜厨绿色餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计539元，由被告颜忠志、湖南颜厨绿色餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十一月十四日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定护着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢135号 本院立案执行的申请执行人舟山长青海运有限公司与被执行人日照海琛国际物流有限公司、解骞、于子成、刘志良、吴泽林航次租船合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1631号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十四日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执784号之一被执行人吴兰梅。本院依据已经发生法律效力的(2013)天民商初字189号民事调解书，向被执行人吴兰梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兰梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兰梅在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年十一月十一日书记员周丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3903号原告杨龙，男，1979年05月02日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告赵丽敏，女，1979年02月04日出生，汉族，住天津市武清区。被告卜俊英，女，其他信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告杨龙与被告赵丽敏、卜俊英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱利彪二〇一九年十一月二十二日书记员  张 忻
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4552号申请执行人：朱武华，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：刘国贵，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人朱武华与被执行人刘国贵买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初32号民事判决书的规定，被执行人刘国贵应向申请执行人朱武华偿付货款29000元，并赔偿利息损失3530.64元，同时支付案件受理费676元，公告费560元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人朱武华遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘国贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供其他财产线索。五、本院于2019年10月17日、同年11月6日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余33766.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4552号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1480号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王建，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月23日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1374号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月19日7时许，被告人王建饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车行驶至成都市双流区交叉路口后在车上睡着。后群众报警，王建被民警挡获。经鉴定，王建血液乙醇浓度为162.6mg/100ml。另查明，2017年3月3日，王建因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局罚款2740元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为，被告人王建的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6479号 原告：安文东，男，1969年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告：韩淑玲，女，1969年12月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：刘铁，男，1985年9月26日出生，住沈阳市东陵区。 原告安文东、韩淑玲与被告刘铁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安文东、韩淑玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告安文东、韩淑玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安文东、韩淑玲负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  贾 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1384号 徐州钰铖工程机械租赁有限公司： 徐州钰铖工程机械租赁有限公司与四川中庆建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请保全标的480000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，女，2012年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。法定代理人：孙某2(系孙某1之父),男,汉族,驾驶员,住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。再审申请人孙某1因与被申请人王某抚养费纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，原审法院认定双方约定抚养费由孙某2负担这一事实错误。一、离婚协议仅是孙某2和王某之间的约定且该协议未对抚养费作出约定，孙某1有权主张自身权利。二、离婚协议是孙某2和王某当时急于离婚找打印社代写的，没写抚养费是打印社疏忽。三、孙某2和王某离婚一年后王某才出现。孙某2亦只能见到王某后与其协商孙某1的抚养费。综上,王某离婚后对孙某1仍具有抚养和教育义务，应负担必要的生活和教育费用，故请求依法再审。王某提交意见称，一、离婚协议是孙某2和王某的真实意思表示，合法有效且双方已实际履行。双方应当遵守离婚协议的约定。离婚协议约定女儿孙某1由孙某2抚养，抚养即意味着独自抚养包括经济上的独自承担。二、离婚协议虽然是民政局附近的打印社代写打印的，但内容应是双方协商的结果。双方作为成年人，不会任由别人随意书写。离婚协议没有抚养费的内容也应该是双方约定的结果。三、孙某2主张王某离婚后不见踪影，没有事实依据。离婚后孙某2一直和王某保持联系并拒绝王某给孙某1买礼品，表示不想增加王某的负担，后期王某还因为探视孙某1被孙某2母亲大打出手。四、离婚协议是孙某2和王某关于婚姻、孩子抚养及夫妻共同财产分割等事项的一揽子协议。离婚协议中，王某放弃抚养权和财产权是和孙某2承担抚养费密切相关的。协议离婚本身就是附条件的离婚，包括抚养费在内的所有条件，只有双方都能够满意才能达成约定。五、孙某2和王某离婚至今，孙某1的生活环境和孙某2的收入状况都没有重大变化。此外，孙某1的申请理由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审的受理情形。综上，请求驳回孙某1的再审申请。本院经审查认为，孙某2和王某合意达成离婚协议并经行政机关登记离婚，该离婚协议已经生效并实际履行，协议并未要求王某负担子女的抚养费。孙某2和王某离婚后，孙某2收入状况和孙某1的生活、教育状况均未发生重大改变，故不具有请求变更抚养费的条件。原一、二审判决对再审申请人要求被申请人支付抚养费的请求未予支持，并无不当。再审申请人孙某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  吴姿含
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5877号原告：陈连东，男，1963年2月8日出生，汉族，住青州市。被告：赵素云，女，1969年1月9日出生，汉族，住青州市。被告：刘家国，男，1972年1月21日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告陈连东府与被告赵素云、刘家国民间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈连东撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈连东负担。审判员  江海波二〇一九年十一月二十日书记员  刘雪松
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6541号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：卜红杰，男，1992年7月24日生，汉族，住内黄县。被告：卜祥利，男，1962年4月4日生，汉族，住内黄县。被告：张东堂，男，1956年10月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卜红杰、卜祥利、张东堂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告卜红杰、卜祥利、张东堂经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告卜红杰、卜祥利偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年11月2日起至2018年11月2日止按月息10.44‰计算；从2018年11月2日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、被告张东堂对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告信用联社与被告卜红杰签订了一份个人借款合同，用于养殖投资。根据合同约定被告于2017年11月2日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年11月2日。被告卜祥利与原告签订了借款人关联人承诺书。被告张东堂是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告卜红杰发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。卜红杰、卜祥利、张东堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告卜红杰因养殖投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告卜祥利系卜红杰父亲，被告卜红杰、卜祥利、张东堂分别与原告签订了借款人关联人承诺书和保证合同。借款期限从2017年11月2日起至2018年11月2日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。三被告未按约定还本付息。借款到期后，卜红杰于2019年3月18日偿还本金3000元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告卜红杰未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告卜祥利作为卜红杰父亲，向原告出具了借款人关联人承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与卜红杰共同承担该笔贷款的偿还义务，故应当与借款人共同承担还款义务；被告张东堂作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告卜红杰、卜祥利返还借款本金47000元并按照约定利率支付利息、被告张东堂承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜红杰、卜祥利于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金47000元并支付利息（利息从2017年11月2日起至2018年11月2日止本金按照50000元、利率按照月息10.44‰计算；从2018年11月3日起至2019年3月18日止本金按照50000元、利率按照15.66‰计算；从2019年3月19日起至付清款之日止本金按照47000元、利率按照月息15.66‰计算）；二、被告张东堂承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担38元，三被告共同负担487元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨武群二〇一九年十一月七日书记员  李旭日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保155号 申请人：周海霞。 被申请人：罗羽梅、陈康拓。 岳阳县人民法院于2019年11月27日立案受理周海霞诉罗羽梅、陈康拓财产保全一案，执行中已于2019年11月28日查封（扣押/冻结）了被申请人罗羽梅、陈康拓的财产。 至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621执保155号民事裁定确定的保全事项已部分保全完毕。本案现已结案。 特此通知 审判员  荣幸 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓琬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初57号 起诉人：李加平，男，汉族，1953年5月5日出生，住四川省雷波县。 李加平向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人李加平承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116317。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，李加平上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人李加平先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人李加平所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人李加平承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即李加平起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，李加平未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李加平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保562-1号申请人：夏传军，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：张明喜，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人夏传军与被申请人张明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1325财保562号民事裁定书，查封了由张明喜驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全价值200000元）予以扣押,并提供保函200000元作为担保，现因被申请人张明喜已履行完相关义务，并提出解除对上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张明喜驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹英二〇一九年十一月二十九日书记员  李莎
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢153号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：谭利福，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：亢佩佩，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与谭利福、亢佩佩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初85号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金883180.18元、利息105035.53元（利息计至2017年4月14日，利随本清），案件受理费13682元，执行费76879元，公告送达费300元。但被执行人谭利福、亢佩佩一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执43号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞买，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢153号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初505号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人柳某华，男，1969年7月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，中共党员，住湖北省仙桃市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月7日被取保候审。被告人廖某国，男，1978年2月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，中共党员，住湖北省仙桃市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月7日被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]520号起诉书指控被告人柳某华、廖某国犯非法拘禁罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人柳某华、廖某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年左右，张某与被告人柳某华、廖某国合作实施武汉市天河机场附近一土石方运输工程，由被告人柳某华、廖某国垫付资金、安排车队从事土方运输，后被告人柳某华、廖某国多次向张某索要工程款未果。2015年1月28日17时许，被告人柳某华、廖某国等人驾驶车辆来到武汉市蔡甸区蔡甸街城市便捷酒店门前广场，将张某带上车，先后带至仙桃市鑫诚酒店等场所进行拘禁，以迫使张某联络其近亲属偿还工程款，直至1月30日左右，被告人柳某华、廖某国才将张某放行。期间，被告人柳某华、廖某国等人对张某的头部、四肢等处进行了殴打。2019年10月12日，被告人柳某华、廖某国近亲属与被害人张某达成赔偿协议，由被告人柳某华、廖某国近亲属一次性赔偿被害人张某人民币2万元，被害人张某对被告人柳某华、廖某国的行为表示谅解。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳某华、廖某国非法剥夺他人人身自由超过24小时，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人柳某华、廖某国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人柳某华、廖某国为索取合法债务，酌情从轻处罚；被告人柳某华、廖某国的近亲属积极赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人柳某华、廖某国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人柳某华、廖某国有期徒刑七个月，并处缓刑。被告人柳某华、廖某国对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2014年左右，张某与被告人柳某华、廖某国合伙经营武汉市天河机场附近一土方石运输工程，由被告人柳某华、廖某国垫付资金，张某具体负责施工。后被告人柳某华、廖某国多次向张某索要工程款未果。2015年1月28日17时许，被告人柳某华、廖某国等人驾驶车辆来到武汉市蔡甸区蔡甸街城市便捷酒店门前广场，将张某带上车，先后带至仙桃市鑫诚酒店等场所进行拘禁，以迫使张某联络其近亲属偿还工程款，直至1月31日下午5时，被告人柳某华、廖某国才将被害人张某放行。期间，被告人柳某华、廖某国等人对被害人张某的头部、四肢等处进行了殴打。2019年10月12日，被告人柳某华、廖某国的近亲属与被害人张某达成赔偿协议，由被告人柳某华、廖某国的近亲属一次性赔偿被害人张某的经济损失人民币2万元，被害人张某对被告人柳某华、廖某国的行为表示谅解。上述事实，被告人柳某华、廖某国在开庭审理中亦无异议，且有收款收据、门诊病历、警情信息，证人周某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，公安人员出具的被告人的抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、人员基本信息以及被告人柳某华、廖某国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳某华、廖某国非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柳某华、廖某国犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某华、廖某国如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人柳某华、廖某国为索取合法债务，酌情从轻处罚；被告人柳某华、廖某国的近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人柳某华、廖某国从轻处罚。公诉机关关于被告人柳某华、廖某国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的公诉意见，系对被告人柳某华、廖某国具有坦白情节的重复评价，本院不予支持。被告人柳某华、廖某国在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，酌情从重处罚。根据被告人柳某华、廖某国的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，对被告人柳某华、廖某国判处非监禁刑，对被告人柳某华、廖某国所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人柳某华、廖某国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人柳某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人廖某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  孙雄伟人民陪审员  袁 峰二〇一九年十一月二十六日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执465号申请执行人:葛鑫，男性，汉族，1989年03月03日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:葛延江，男性，汉族，1980年02月12日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人葛鑫与被执行人葛延江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0830民初1163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛鑫于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人葛延江履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2932元。被执行人葛延江依法应承担执行费2932元。在执行过程中：1、本院于2019年11月3日通过直接送达形式向被执行人葛延江送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒合提示，被执行人葛延江未实际履行。2、本院于2019年11月01日对被执行人葛延江适用限制消费措施。3、本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛延江名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、2019年11月3日，对被执行人葛延江在中国银行府谷县支行营业部的账户进行了冻结，对被执行人葛延江在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的账户进行了冻结。综上所述，本案被执行人葛延江在中国银行府谷县支行营业部的工资性收入，以及被执行人葛延江在榆林市XX房XX中心府谷县XX户的住房公积金需长期扣划履行，被执行人葛延江名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人葛鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人葛鑫明确表示提供不出被执行人葛延江的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   (此页无正文)      审 判 长   苗亚东    审 判 员   白必胜    审 判 员   张怀平  二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  白秀萍 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10029号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2701号之一申请执行人：关某，女。被执行人：贾某，男。本院在执行关某与贾某离婚纠纷一案中，经查，被执行人贾某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十七日书记员  张豪杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3580号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。被告：刘彦娜，女，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告刘彦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼，被告刘彦娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159862.71元、利息67448.67元、复利16648.77元以及自2019年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金159862.71元为基数，复利以未付利息为基数，按照合同约定计息）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。当庭变更诉讼请求：1、判令被告刘彦娜偿还借款本金159862.71元及自2017年9月29日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币189000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息，立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定向原告偿还本息。原告现依法提起诉讼，请求判若所请。被告在审理期间未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币189000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，日利率=年利率/360；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同对被告的送达地址进行了明确约定。同日，原告按合同约定向被告发放贷款189000元。被告按约定偿还借款本息至2017年9月28日，共计偿还本金29137.29元，2019年9月11日最后一次还款系偿还截至2017年9月28日前的利息37.86元，2017年9月28日之后的借款本息均未偿还。以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。原告按约向被告发放了贷款189000元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告提前偿还相应借款本息符合双方合同约定，本院予以支持。原告自愿降低利息的计算标准，按年利率24%主张，对被告并无不利，本院予以确认。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金159862.71元及自2017年9月29日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以借款本金159862.71元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由被告刘彦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年十一月十四日法官助理孙东平书记员韩璐
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初564号 原告：井宝平，女，1983年10月20日出生，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市**。 被告：孔祥利，男，1979年4月3日出生，，住黑龙江省抚远县 原告井宝平与被告孔祥利离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月28日，原告井宝平经传票传唤，无正当理由据不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告井宝平撤诉处理。 案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由原告井宝平负担。 审判员  孙长东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 森
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督163号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：张爱清，女，汉族，1979年6月25日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人张爱清申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督163号支付令，限令被申请人张爱清在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
文书内容河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初279号            公诉机关              河北省阜城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟某，男，1988年4月18日出生，身份证号码：1311281***********，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县大白乡孟庄村人，现住本村。2019年9月29日因危险驾驶被行政拘留十日，2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月11日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜检公诉刑诉〔2019〕257号                  指控事实              2019年9月29日中午，被告人孟某醉酒后无证驾驶无牌照拖拉机，由后孟村自南向北行驶到村东北方向公路处被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：孟某血样中检出乙醇成分，其含量为174.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人孟某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2019年4月9日被告人因饮酒后驾驶营运性机动车被武强县公安局行政拘留，被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且积极交纳罚金，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      周  尊             二〇一九年十一月二十七日            书 记 员      高向津
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5650号申请执行人：上海华融典当有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：蔡建国，总经理。委托代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海天歌置业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣，总经理。委托代理人：吴秀青，女，公司职员。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初29243号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海天歌置业有限公司未按照判决书确定的期限履行还本付息义务，申请执行人上海华融典当有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人另涉其他执行案件尚未执行完毕，被执行人名下银行账户亦被在先冻结，账户内无可用存款足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年7月10日至2020年7月10日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初29243号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十七日书记员 闫光鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5491号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江区新航线书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区惠民路**。 经营者：杨雪。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江区新航线书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告温江区新航线书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月九日 书 记 员  何美玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1825号 原告：史某，住石嘴山市。 被告：平罗县阳光焦化有限公司。 法定代表人：司某。 被告：北京韩晶苡琳科技有限公司。 法定代表人：曹某。 被告：王某，内蒙古呼和浩特市人，包工头，住内蒙古武川县。 原告史某与被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告史某于2019年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司的起诉。 本院认为，原告史某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回对被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司的起诉。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  巨兰萍 二〇一九年六月十九日 法官 助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华东路**。代表人：孟宪林，行长。被执行人：山东中奥毯业有限公司，住山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。被执行人：任立中，男，1950年06月21日生，汉族，山东中奥毯业有限公司经理，住河南省。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住山东聊城经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉。被执行人：聊城红太阳进出口有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：翟国付。被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住聊城市开发区牡丹江路**。法定代表人：颜景明，经理。聊城市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁15民终2468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3465号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4921号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：张军，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币540元及及利息，本息合计888元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款540元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2011年2月28日，张军在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了540元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与张军之间的买卖合同合法有效，张军未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张军于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计888元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2188号 原告：胡亚利，女，汉族，1978年7月2日出生，住甘肃省天水市甘谷县。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：李爱军，男，汉族，1977年12月6日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 原告胡亚利与被告李爱军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡亚利撤诉。 案件受理费70元，减半收计35元，由原告胡亚利负担。 审判员  雷文霞 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈亚婷 书记员刘晋延
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执225号之一 申请执行人：张毅，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：黄春容，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 张毅申请执行黄春容民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初392号民事判决书，申请执行金额为5000元及利息、费用。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了1050.26并支付给申请人。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初1249号 原告：姜某，女，1967年8月10日出生,汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：姚某，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告姜某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉请：1.依法判令被告立即偿还原告本金86000元及利息，共计226200元（利息按月息2分计算至2019年1月22日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告因资金周转向原告借款26000元，并口头承诺按月息3分计算，并给原告出具一份借条，载明，“今借到姜某现金贰万陆仟元整（26000元） 借款人 姚某 2010年4月15日。”。2013年2月7日，被告再次向原告借款60000元，口头承诺利息3分，并给原告出具一份借条，载明，“今借到姜某现金陆万元整（60000元）借款人 姚某 2013年2月7日。”。后被告一直不予偿还，原告诉至法院。原告姜某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条两份，证明被告向原告借款86000元；二、录音光盘一张，证明借款时约定利息为月息3分的事实。被告姚某对原告提交的证据发表质证意见，对证据一的两张借条系被告本人出具，但26000元已经还清，60000元的这张借条是事实，被告通过公司财务偿还了50000元，被告自己现金还款16000元（其中2015年4月转账3000元，现金偿还13000元）；对证据二录音里原告说利息3分但双方并没有明确约定是2分还是3分，是由高建国来决定的，因为钱不是被告使用，如果是被告借钱，利息肯定要在借条里约定清楚。被告姚某辩称，借款是事实，26000元借款被告已偿还，但原告没有给被告撤条子，对60000元借款，通过被告公司财务偿还50000元。 被告姚某为支持其辩称向法庭提交以下书面证据：转账凭证两份，个人账户明细表一份、付款说明两份，证明被告已偿还原告借款50000元。原告姜某对被告姚某提交的证据发表质证意见：被告是转给我了，2016年12月31日，2017年9月8日两笔20000元原告收到了，但在这期间被告又向原告借过钱，偿还的不是这86000元，付款说明是姚某的会计自己做的账，原告不认可，原告没有签收，没有见到钱。对个人账户明细表不认可。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告提交证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；对证据二不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。对被告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2010年4月15日，被告向原告借款26000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到姜某现金贰万陆仟元整（26000元） 借款人 姚某 2010年4月15日。”。后被告偿还2000元。2013年2月7日，被告向原告借款60000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到姜某现金陆万元整（60000元） 借款人 姚某 2013年2月7日。”。后被告现金偿还3000元，并于2016年12月31日、2017年9月8日通过银行转账偿还20000元，被告会计于2018年2月14日通过银行转账偿还10000元，于2015年10月10日、2016年8月18日现金偿还20000元，下剩未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告姜某要求被告姚某偿还借款86000元,根据被告提交的证据证实被告已偿还借款50000元，且原告当庭自认被告偿还了5000元，故被告姚某应偿还原告姜某借款31000元；被告姚某辩称26000元的借款已还清，但未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息及借款期限，其提交的证据不能证实双方约定利息，且被告亦不认可约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下:一、被告姚某欠原告姜某借款31000元，限于本判决生效后三十日内还清；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2347元，由原告姜某负担1772元，由被告姚某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  余海娟  二○一九年二月二十六日  书记员  金辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执587号 邹三銮、谢运芬、彭细伟： 申请执行人邹三銮与被执行人谢运芬、彭细伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2017）粤0222民初1063号民事判决书，因被执行人谢运芬、彭细伟未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2019年11月5日，被执行人已履行完偿还义务。至此，案件已执行完毕。（2019）粤0222执587号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执885号之三申请执行人白岳先，男，汉族，1984年11月12日出生，住湖南省衡东县。被执行人康玉芝，女，汉族，1987年10月14日出生，住湖南省衡东县。被执行人康细球，男，1959年1月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行白岳先与康玉芝、康细球婚约财产纠纷一案中，查明被执行人康玉芝、康细球及康细球其妻子王吴英在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康玉芝、康细球及其妻子王吴英在金融机构的账户余额，以8092元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月二十一日书记员  曾铁光
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4989号上诉人(原审被告):卜德锋，男，1969年8月31日生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人(原审被告):黄美娟，女，1984年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人(原审原告):薛丽，女，1960年6月24日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。上诉人卜德锋、黄美娟因与被上诉人薛丽返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜德锋、黄美娟向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，卜德锋、黄美娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卜德锋、黄美娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4720.0元，减半收取2360.0元，由上诉人卜德锋、黄美娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十一月二十日书记员 于 萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢629号申请执行人王云生，男，1954年6月1日生，汉族。被执行人荣成市好当家房地产开发有限公司。法定代表人唐传勤，董事长。申请执行人王云生与被执行人荣成市好当家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院（2008）荣民初字第469号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10100元，并负担执行费104元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省荣成市人民法院（2008）荣民初字第469号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  于英哲
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保97号 申请人:乳山市金尚市场管理有限公司，住所地：乳山市深圳路**楼**楼**。 法定代表人：张连洲，经理。 被申请人：宋月华，女，1963年8月1日出生，汉族，住乳山市。 申请人乳山市金尚市场管理有限公司与被申请人宋月华房屋租赁纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人向法院交纳保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请8700元的财产数额范围内冻结被申请人的银行账户存款。 案件申请费107元由申请人乳山市金尚市场管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  徐平平
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1712号 原告：陈默，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都雪山源茶业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。 法定代表人：游海军，总经理。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 原告陈默诉被告成都雪山源茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告陈默于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告成都雪山源茶业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈默自愿申请撤回对被告成都雪山源茶业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈默撤回对被告成都雪山源茶业有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈默负担。 审 判 员  康 洪 二〇一九年十一月一日 法官助理  赵晓旭 书 记 员  饶 怡
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3138号 原告：李某，住天水市。 委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：天水市广宇建材有限公司。 法定代表人：庞某，该公司经理。 原告李某与被告天水市广宇建材有限公司（以下简称广宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任某、被告广宇公司的法定代表人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令广宇公司给付拖欠的运费108875.93元；2.判令广宇公司承担自2017年7月9日至2019年9月8日的利息损失14566.68元，2019年9月9日至付清之日的利息按年利率6.175%予以计算。事实与理由：李某从事翻斗车运输业务，广宇公司生产加气块所需碎矿渣需要运输，双方签订了矿渣运输合同。2015年7月至2017年6月，由李某用双桥翻斗车从秦州区李子园将矿渣运输到广宇公司，每吨运费43元。经结算，广宇公司共欠运费138875.93元，2017年7月9日，同年8月9日，广宇公司向李某出具了对账单对拖欠运费进行了确认。后广宇公司只支付了运费3万元，余款经李某催要至今未付。 广宇公司辩称，李某所述事实经过属实，拖欠李某的运费以加盖广宇公司印章的结算单为准。 李某为证明其主张，向本院提交如下证据：《选矿废渣供货合同》一份、广宇公司与李某尾矿对账单一份、广宇公司向李某出具的付款协议一份。 经质证，广宇公司对上述证据均无异议。 上述证据，来源合法、客观真实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 广宇公司未提交证据。 本院认为,广宇公司承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”广宇公司在与李某结算后本应及时清偿运费，长期拖欠，属于违约，应当承担违约责任，故对李某要求广宇公司给付运费并承担拖欠期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应以最后一次付款之日为准，即2017年8月9日。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，广宇公司与李某未约定逾期付款的违约金，李某也未提供证据证明因广宇公司违约给其造成的损失，故其损失为拖欠运费期间的利息损失。根据上述法律规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息的规定，李某主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%加30%罚息符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的规定，判决如下： 由天水市广宇建材有限公司给付李某拖欠的运108875.93元及自2017年8月9日至2019年9月8日的利息损失14006元，共计122881.93元，2019年9月9日至付清之日的利息按年利率6.175%予以计算。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由天水市广宇建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张丽霞 书 记 员  董丽霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初663号原告：魏美芬，女，1961年11月17曰出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周宜林，魏美芬丈夫。被告：于翠芬，女，1967年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区。原告魏美芬与被告于翠芬健康权纠纷一案，由南京市江宁区人民法院于2019年6月3日立案受理。经南京市中级人民法院指定管辖，移送至本院审理。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告魏美芬向本院提出诉讼请求：请求1.被告赔偿各项损失8867.2元（包括医疗费4957.2元、误工费3000元、护理费600元、营养费90元、住院伙食补助费120元、交通费100元）。事实和理由：原被告为同社区居民。被告在原被告共同的田埂上栽树，影响原告通行，原告丈夫将被告栽的树拔了。被告因此于原告发生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤。后被医院诊断为全身软组织挫裂伤。就纠纷产生的损失，经铜山派出所协调，被告拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告于翠芬辩称：不同意赔偿原告。1.原告于2018年4月28日、4月29日两次拔出其栽的树苗。起因是原告的过错。2.2018年4月29日早上，其与丈夫去找原告家理论。其丈夫和原告的丈夫在前面走着，魏美芬和其在后面走着，魏美芬就一直在骂其，骂着就上来了一个巴掌打到了其耳朵，当时其耳朵做了手术，被打了当时脑袋就很晕。当时其为了躲原告就把菜篮甩了出去，菜篮有一把菜刀，当时原告的手臂受了伤，但是原告的肚子上没有受伤，因为菜刀是自然甩出去的。3.原告应该赔偿其伤后损失。其与原告发生了纠纷之后，当天2018.4.29也去了医院，花费了4000多元医药费看了耳朵，还有其他的一些费用。于翠芬提出反诉请求：要求魏美芬赔付住院医疗费4100元，交通费600元，住院期间伙食费189.7元，护理费700元及营养费140元，合计5729.7元。反诉被告魏美芬辩称：于翠芬没有受伤，其不需要赔偿。经审理查明：原被告住在同村。两家的田之间有一段田埂，原田埂五、六十公分，是原告家的田埂，后被告将其田挖成鱼塘，堆土在田埂上，在原田埂基础上加宽加高，原田埂被覆盖。现田埂供两家共同行走，宽约2.5米。2018年4月28日，被告家在未告知原告家的情况下，在田埂上栽树两排，一排临近鱼塘，一排临近田埂中间，栽树40多棵。魏美芬晚上发现栽树后拔除了几棵，回去告诉被告，被告又将树栽回。次日早晨，原告丈夫周宜林将树全部拔除。被告于翠芬及其丈夫蒋秀海到原告家，双方发生争吵。后周宜林与蒋秀海走向田埂，魏美芬与于翠芬走在后面，边走边吵。魏美芬与于翠芬面对面站着对骂，发生肢体冲突，其间魏美芬打了于翠芬耳光，于翠芬拿出菜篮里的菜刀对魏美芬左边手臂上划了几下。周宜林、蒋秀海发现后制止冲突，周宜林报警。魏美芬伤后在铜山社区卫生服务中心住院治疗6天，经诊断为左上肢软组织挫伤。魏美芬损失医疗费4917.22元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、误工费471元（2020元/月÷30天×7天），交通费100元，合计6298.22元。于翠芬伤后在江苏省中医院住院6天，当日诊断为“右耳鼓膜修补术4月，今天上午右耳被掌击后疼痛、肿胀……检查电子耳镜检查，有大块凝血块附着鼓膜前，鼓室腔有渗血。”于翠芬损失医疗费3461.08元，住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天）、交通费500元、合计4771.08元。上述事实，有询问笔录、病历、医疗费发票、出院记录、检查报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原被告家共用田埂，因被告在田埂栽树产生纠纷。被告在2.5米宽的田埂上栽两排树，其中一排临近田埂中间，影响原告对田埂的使用，故被告在未征得原告同意的情况下栽树，影响原告的通行，是纠纷的起因。被告家未与原告家沟通，将树全部拔除，激化了矛盾。在双方交涉过程中，魏美芬、于翠芬发生争吵，并肢体冲突，其中魏美芬打于翠芬一巴掌致使于翠芬耳部损伤，于翠芬用菜刀划伤魏美芬。因纠纷的起因在被告，且于翠芬使用刀具，故于翠芬应对纠纷的后果负主要责任，因原告方未妥善处理栽树纠纷导致矛盾激化，故魏美芬对于纠纷的后果负次要责任。综上，于翠芬赔偿魏美芬伤后损失的70%为4408.75元，魏美芬赔偿于翠芬伤后损失的30%为1431.32元。双方相互给付相抵后，于翠芬应赔偿魏美芬2977.43元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告于翠芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏美芬2977.43元。二、驳回原告魏美芬其他诉讼请求。三、驳回反诉原告于翠芬其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告魏美芬负担8元，由被告于翠芬负担17元，本案收取反诉受理费25元，由反诉原告于翠芬负担17元，由反诉被告魏美芬负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执564号申请执行人：刘志宇,男性,1972年5月13日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：孙志巍,男性,1985年10月1日出生,住萝北县李志强,男性,1988年7月3日出生,住萝北县赵志超,男性,1988年12月9日出生,住萝北县曹亚,女性,1988年8月11日出生,住萝北县本院在执行申请执行人刘志宇与被执行人孙志巍、李志强、曹亚、赵志超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执564号案件的执行。终结（2019）黑0421执564号案件中对被执行人孙志巍、李志强、曹亚、赵志超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月五日书记员  徐善磊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1428号 申请执行人：张银本，男，汉族，生于1963年1月15日，住湖北省枣阳市。 申请执行人：李波，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初844号民事判决书，在张银本申请执行李波劳务合同纠纷一案中，被执行人李波应支付申请执行人的劳务费、交通食宿费20810元，承担受理费320元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令、传票； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人李波的工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、互联网络、理财产品财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他执行财产； 4、本院于2019年11月22日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年11月22日对申请执行人张银本进行了电话终本约谈后，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1007.12元，剩余债权20122.88元及利息。 现申请执行人张银本经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时。 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 熊绍柏
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)赣0423民初2979号 原告：张丙凤，女，1949年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告张丙凤与被告钟红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张丙凤到庭参加了诉讼，被告钟红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丙凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的第一项变更为：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，不要求被告支付利息。事实和理由：2018年4月1日，被告因需资金周转向原告借款110000元，并出具一张借条。2018年7月10日，被告再次向原告借款40000元，并出具一张借条。上述借款共计150000元，借款至今被告分文未还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 原告张丙凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告于2018年4月1日向原告出具的金额为110000元的借条原件一张；2.被告于2018年7月10日向原告出具的金额为40000元的借条原件一张。上述证据拟证明被告向原告借款共计150000元的事实。 被告钟红英未出庭答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，被告钟红英未到庭质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年，被告钟红英经原告女儿介绍向原告张丙凤借款160000元，原告从银行取出现金给付被告，被告向原告出具了借条并口头承诺以月利率1%的标准向原告支付利息。借款期间，被告向原告偿还本金10000元及利息60000元，剩余借款本金150000元未偿还。2018年4月1日及7月10日，被告将剩余借款本金分两次重新向原告出具借条，此后被告再未向原告偿还借款本金及利息。该笔借款本金经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告钟红英向原告张丙凤借款150000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。原、被告对该笔借款未约定还款期限，但原告随时可主张要求被告偿还该借款，故对原告要求被告立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期间，被告向原告支付利息60000元，不超过法律规定的范围。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，放弃要求被告支付借款利息的主张，本院予以确认。被告钟红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟红英于本判决生效之日起七日内偿还原告张丙凤借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告钟红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 李季刘 二〇一九年十一月十五日 代书记员 熊 琪
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初310号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化，1959年12月26日出生，住河南省内黄县。因涉嫌伪证犯罪于2019年7月9日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪于2019年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人王某某犯伪证罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护管文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院：2016年3月份以来，位于内黄县后河镇工贸园区某院内的一加工点，在未办理任何环保手续的情况下，私自搭建一座自制窑炉及生产配套设施，收购废旧电瓶拆解分开，用废旧铅板经熔炉冶炼成铅块往外销售，污染严重，现场发现加工点坑内酸性废水20.04吨，生产原料铅蓄电池和废料铅板61.6吨，依据《国家危险废物名录》强酸废水危险废物类别为：HW34，废物代码为：900-349-34；铅蓄电池危险废物类别为：HW49，废物代码为：900-044-49；废铅板危险废物类别为：HW31，废物代码为：421-001-31三者均属危险废物。该窝点涉嫌污染环境罪。在内黄县公安局对上述污染环境一案立案侦查过程中，赵某某（在逃）安排被告人王某某、王某某、苏某某、王某某（均在逃）互相串通，被告人王某某作为证人故意向内黄县公安局作虚假证言，帮助赵某某隐匿污染环境的犯罪事实，意图使赵某某逃避法律制裁，严重干扰了司法机关正常的刑事诉讼活动。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人王某某的供述。2、证人王某的证言。3、证人苏某、韩某、刘某、孔某、祁某、贺某、董某、史某的证言：证实该非法加工点生产期间的生产状况及原料、产品交易情况。4、扣押涉案物品铅锭清单。5、内黄县公安局对污染环境案现场检测函、内黄县环境保护局关于涉案现场土地的“土壤检测报告”及附土壤环境质量标准、检测部门情况说明及资质文件等。6、环境保护局卷宗1册：证实内黄县环境保护局依法查处该污染环境加工点的工作情况。7、刘某辨认犯罪嫌疑人赵某某的笔录及照片。8、书证：1）涉案企业营业执照和危险废物经营许可证复印件；2）犯罪嫌疑人赵某某农业银行卡交易明细：证实赵某某与涉案企业及个人的往来交易明细；3）犯罪嫌疑人王某某、苏某某、王某某的虚假供述及三犯罪嫌疑临时布控申请表；4）国家危险废物名录；5）被告人王某某户籍证明、无前科证明、政治身份证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在刑事诉讼中，作为证人对案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓东
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行审56号 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队。住所地：四川省都江堰市幸福大道**。 负责人张大勇，职务：大队长。 委托代理人刘勇，男，系该局民警，1978年5月12日出生。 被申请执行人夏碧建，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行都江堰市公安局交通警察大队作出的5101811509287450号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2019年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 陈晓辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 唐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2012民初4001号原告：康益忠，男，1945年2月15日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被告：黄玉红，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住安岳县。第三人：康磊，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住上海市。第三人：舒刚，男，1970年12月13日出生，住成都市。原告康益忠与被告黄玉红、第三人康磊、第三人舒刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康益忠于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康益忠向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康益忠撤诉。本案受理费1187元，由原告康益忠负担（已交）。审判员 刘 念二〇一九年十一月二十八日书记员 欧维淇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1286号   申请执行人:倪文兰;   被执行人:青海省绒业集团有限公司   本院执行的申请执行人倪文兰与被执行人青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省绒业集团有限公司已给付申请执行人执行款5606元、申请执行人自愿放弃赔偿金2803元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。                                                                                                                                 主审人 刘维翔     二〇一九年十一月二十九日   书记员 卓福禄存
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执恢274号申请执行人：杨秀芝，女，1973年11月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**学院路世财滨江音乐花园别墅**楼****。本院在执行杨秀芝与哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  雷湘洋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初683号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高支农，男，1961年1月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧**。1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2009年7月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2015年12月因犯盗窃罪被洛本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2019年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人刘阳，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人高支农犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人高支农及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月16日3时许，被告人高支农在洛阳市涧西区银川路牡丹新村小区内，将被害人马某停放在楼下的电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币贰仟陆佰捌拾陆元（￥2686.00元）。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、到案经过、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人高支农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。被告人高支农对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日凌晨3时许，被告人高支农在洛阳市涧西区六冶小区院内，将被害人马某停放在该小区楼下的一辆白色赛鸽牌踏板电动车盗走，后高支农在豫北二路十号家属院内被民警抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币2686元。上述事实，有被告人高支农的供述，被害人马某的报案材料及陈述，指认作案现场照片，监控视频截图，被害人购买车辆票据，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，本院（2018）豫0305刑初723号刑事判决书，户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人高支农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高支农在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高支农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十一月十四日书记员  赵媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7431号 原告：南宁市中麒骏建材有限公司，住南宁市江**槎路**装饰建材市场第****铺面，统一社会代码：914501003102952548。 法定代表人：钟华伟，执行董事。 诉讼委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：刘存政，男，1971年7月24日出生，汉族，住南，住南宁市兴宁区div> 原告南宁市中麒骏建材有限公司与被告刘存政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市中麒骏建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按南宁市中麒骏建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月一日 书记员  何玲
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0422行审30号 申请执行人：盐边县交通运输综合行政执法大队,住所地：盐边县新县城文华小区，统一社会信用代码：12510322723233553W。 法定代表人：安顺龙，大队长。 被执行人：盐边县新九乡祥焰汽修店，经营场所：盐边县新九乡平谷村蚂蟥沟组**。 经营者：杜焕祥，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省会理县。 申请执行人盐边县交通运输综合行政执法大队于2019年11月12日向本院申请强制执行盐交综执罚（2019）24号行政处罚决定。本院于同日受理后，申请执行人于2019年11月20日以提交材料存在程序瑕疵为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许盐边县交通运输综合行政执法大队撤回对盐边县新九乡祥焰汽修店（经营者：杜焕祥）的强制执行申请。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  田龙云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗洪霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2170号原告:富拉尔基区福天水暖卫浴五金商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处29-13-1-1-2，统一社会信用代码：92230206MA1A5CFTOU。经营者张显波，男，1965年11月14日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:王维民，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告富拉尔基区福天水暖卫浴五金商店诉被告王维民劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告富拉尔基区福天水暖卫浴五金商店在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2019年11月27日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富拉尔基区福天水暖卫浴五金商店撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇一九年十一月二十七日书记员 杜洪达
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6002号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人：刘鸿，职务董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：沈超，男，1964年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：杨俊花，女，1969年9月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院受理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告沈超、杨俊花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费170.5元，减半收取计85元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审判员  唐铭淮 二〇一九年十一月一日 书记员  张 迟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2206号 申请执行人：李文古，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李文古申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人李文古同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的40172.5元，执行费503元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2206号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5342号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘艳娇，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：甄淑香，女，1955年4月13日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘艳娇、甄淑香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告刘艳娇、甄淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘艳娇偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告甄淑香偿还原告哈尔滨银行借款本金4.6万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告刘艳娇、甄淑香相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。被告刘艳娇、甄淑香未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘艳娇、甄淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，哈尔滨银行与刘艳娇、甄淑香签订农户联保贷款合同，刘艳娇借款4万元，甄淑香借款4.6万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限18个月（自2016年11月22日至2018年5月21日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。刘艳娇、甄淑香自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘艳娇、甄淑香签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘艳娇、甄淑香提供借款的义务，刘艳娇、甄淑香应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求刘艳娇、甄淑香偿还借款本金、利息，本院予以支持。刘艳娇、甄淑香自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳娇于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年11月22日至清偿日止的利息；被告甄淑香于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.6万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.6万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年11月22日至清偿日止的利息；被告刘艳娇、甄淑香相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元[减半收取]，由被告刘艳娇负担453.00元，被告甄淑香负担522.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1058号 原告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。 法定代表人：周庆财，总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：邢玉才，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 第三人：吉林市博宇物流有限公司，住所地吉林市高新**秀水大街**办公楼。 法定代表人：薛维刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓超，该公司办公室主任。 原告吉林市纵横建筑工程有限公司与被告邢玉才、第三人吉林市博宇物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 吉林市纵横建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告不向被告支付劳动报酬；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月承包吉林市博宇物流有限公司的工程，原告将此工程的劳务发包给吉林市建英劳务服务有限公司，并于2018年9月18日将工程款全部支付给吉林市建英劳务服务有限公司，吉林市建英劳务服务有限公司派刘福春与工人代表进行了结算,并都已签字，所以原告与被告之间不存在劳动关系，原告已经将劳务费结算，没有给被告支付劳动报酬的任何义务。综上,请人民法院依法支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中邢玉才在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与纵横公司之间存在劳动关系，而是仅依据案外人王文权出具的欠条向纵横公司及博宇物流公司主张劳动报酬。本案系吉林市纵横建筑工程有限公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告邢玉才可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市纵横建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇一九年十一月十日 书 记 员 衣彦舒
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初592号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王作宇，男，1997年9月15日出生，住大连市普兰店区。公诉机关指控，2019年10月10日19时30分许，被告人王作宇无驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载被害人孙某，沿大连市金州区石河街道“石东”线由北向南行驶至“石东”线3km+800m处时，撞右侧路外树木，造成车辆损坏，王作宇、孙某受伤。同日，孙某经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，王作宇负事故的全部责任，孙某不负事故责任。案发后王作宇已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王作宇无驾驶资格驾驶无号牌机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王作宇系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王作宇已取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。建议判处王作宇有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人王作宇对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院另查明，被告人王作宇在事故发生后，电话向公安机关报案，并在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人王作宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王作宇系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现；被告人王作宇无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道行驶，从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王作宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十一月二十二日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2724号   申请执行人：周文军，男，1972年1月30日出生，汉族，江苏省启东市人，个体，现住库尔勒市。   被执行人：杨胜，女，1987年5月5日出生，汉族，广东省大浦县人，个体，现住库尔勒市。   申请执行人周文军与被执行人杨胜分期付款买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3219号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10227.50元，执行费53元。   本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执2724号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王     雨   审判员 杨  新  宇   审判员 玉素甫·米吉提   二○一九年十一月七日   书记员 崔  瑜  航