wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初1971号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**。法定代表人：向来生。委托诉讼代理人：赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：田梅香，住来凤县，现羁押汉口监狱。被告：舒建国，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）诉被告田梅香、舒建国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖秦宽、黄星汉，被告田梅香、舒建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天然气公司向本院提起诉讼请：1.判令二被告共同归还原告代偿款15万元；2.判令被告支付自2016年4月6日至债务清偿完毕之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告田梅香、舒建国共同在来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司借款15万元，借款期限为6个月，由向来生为此笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未偿还此笔借款，2016年4月6日，向来生作为担保人通过农村商业银行给来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司原出纳孙建华转账15万元代偿了此笔借款。原告认为其代偿行为符合法律规定，有权向被告进行追偿，被告未及时归还此笔代偿款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告田梅香辩称，本案的事实是借款时是我和舒建国签的字，这笔借款实际上与被告舒建国没有关系，是我帮黄光松借的钱。因为黄光松没有找到，所以一直没有还钱。借款15万元是属实的，向来生提供的担保，现在在监狱没有能力偿还，出来后再想办法还钱。被告舒建国辩称，1.被告舒建国在来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司贷款是向来生个人为其担保，且该笔贷款是向来生个人偿还的，按照担保法的规定，应当由向来生进行追偿，原告天然气公司不具有追偿权。2.按照担保法司法解释的规定，追偿的范围只能是主债务15万元，不包括资金占用费。本院经审理查明的事实如下：2014年12月15日，被告田梅香、舒建国向来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司申请贷款15万元，并以来凤县翔凤镇凤翔路夏威夷商住房第三幢13层1303室提供担保。2014年12月17日，来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司经审核同意贷款15万元，贷款期限为2014年12月15日至2015年6月15日，来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司股东向来生为此笔借款提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。2016年4月6日，担保人向来生通过原告财务人员田玉莲将15万元转账给来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司的出纳孙建华，经核实，该款系经来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司同意打入孙建华个人账户。2018年6月30日，恩施州中级人民法院依法受理了原告来凤民生天然气有限责任公司的破产案件，并指定湖北夷水律师事务所作为清算组成员，并承担来凤民生天然气有限责任公司管理人主要职责。因原告向来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司代二被告偿还借款后，原告向二被告催讨欠款未果的情况下，于2019年8月22日向本院起诉。以上事实有恩施州中级人民法院（2018）鄂28破申4号民事裁定书和决定书复印件一份；原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件一份；借款凭证、电子回单、来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司的个人客户档案（个人借款申请书、贷款审查审批表、调查报告）复印件一份；来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司的证明一份,向来生于2019年11月13日出具的还款情况说明一份，来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司于2019年11月20日出具的情况说明一份予以证明。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田梅香、舒建国向来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司借款15万元，借款期限届满后，二被告未履行还款义务，担保人向来生承担保证责任后有权向二被告进行追偿。虽然本案的担保人向来生是以个人名义提供的担保，但向来生作为原告天然气公司的法定代表人，是以公司的财产偿还的借款，且向来生同意该款由原告天然气公司进行追偿，故原告天然气公司要求二被告归还原告代偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付承担保证责任后的资金占用费问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权的范围内对债务人进行追偿。本案中，担保人向来生还款15万元并未超过主债权的范围，且该条规定并未否定担保人在承担保证责任后向债务人主张相关损失，原告要求二被告按照年利率6%支付承担保证责任次日即2016年4月7日至欠款还清之日止的资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告田梅香、舒建国支付原告来凤民生天然气有限责任公司欠款15万元，限本判决生效后十日内履行；二、被告田梅香、舒建国支付原告来凤民生天然气有限责任公司资金占用费（以15万元为基数，按照年利率6%自2016年4月7日至该笔欠款还清之日止）。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，被告田梅香、舒建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  袁志平二〇一九年十一月二十日法官助理姚宜均书记员（兼）  姚宜均
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4605号原告:王清家，男，1969年9月6日生，汉族，咸宁市人，住咸安区，被告：周新华，男，1974年12月8日生，汉族，咸宁市人，户籍住所地咸宁市咸安区,现住址咸安区，被告：李元珍，女，1973年12月11日生，汉族，咸宁市人，户籍住所地咸宁市咸安区，现住址同上，上述两被告的委托代理人：石明辉，咸宁高新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王清家与被告周新华、李元珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清家、被告周新华、李元珍的委托代理人石明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王清家向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新华、李元珍立即偿还借款本金1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告周新华、李元珍承担。事实和理由：2013年，被告周新华、李元珍以需工程周转金为由向原告王清家借款1000000元，原告王清家按被告周新华、李元珍的要求通过网银将相关借款分四次转入被告周新华、李元珍指定的李建账户，2015年1月1日，两被告联名出具借条一张,约定利率月息3%，从2014年1月1日开始计息。借款逾期后，被告周新华、李元珍以各种理由拒绝偿还本金及余下的利息。为此原告王清家诉至法院请求法院判令被告周新华、李元珍偿还借款及利息。原告王清家为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告王清家身份证复印件一份，证明原告王清家诉讼主体资格。证据2、借条复印件一份及银行流水记录四笔，证明被告周新华、李元珍向原告王清家借款100000元的事实。被告周新华、李元珍辩称：两被告向原告王清家借款1000000元属实，但此笔借款用于赌博，且借条上“周新华”的签名系被告李元珍代签。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告王清家提交的证据作出如下认定：被告周新华、李元珍经庭审告知未提出鉴定申请，亦无证据证明其辩称意见，原告王清家提交的证据能够证明原告王清家与被告周新华、李元珍之间的借贷法律关系，该系列证据具有真实性、合法性，故对该本院予以采信。经审理查明，2013年，被告周新华、李元珍以需工程周转金为由向原告王清家借款1000000元，原告王清家按被告周新华、李元珍的要求通过网银将1000000元借款于2013年8月7日、同年9月17日、同年9月30日、同年11月2日分四次转入被告周新华、李元珍指定的李建在工行账户，2015年1月1日，两被告联名出具借条一张,约定利率月息3%，从2014年1月1日开始计息。事后被告周新华、李元珍以各种理由拒绝偿还本金及余下的利息。为此原告王清家诉至法院请求法院判令被告周新华、李元珍偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，但双方约定借款本金的利率超出了法律规定，本院依法予以调整为年利率24%，对原告王清家要求被告周新华、李元珍偿还1000000元本金以及合法利息的诉讼请求予以支持，对超出合法利率部分不予支持；对被告周新华、李元珍的此笔借款用于赌博，且借条上“周新华”的签名系被告李元珍代签的辩称意见，因其无证据支撑，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告周新华、李元珍在本判决生效后十日内偿还原告王清家借款1000000元及利息（从2014年1月1日起按年利率24%至付清之日止）。驳回原告王清家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费6900元,由被告周新华、李元珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13800元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十一月十日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2374号 申请执行人：邓竹琴，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓竹琴与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人邓竹琴也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金5,305.4元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1741号 原告:林梦情，女，1994年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所律师。 被告：黄若岚，女，1995年7月27日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告林梦情与被告黄若岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梦情的委托诉讼代理人郑伟松到庭参加诉讼，被告黄若岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林梦情向本院提出诉讼请求：判令黄若岚偿还借款本金71,633元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6％计算，暂计至2019年6月11日为1922元）。审理过程中，林梦情将诉讼请求中的借款本金变更为86,600元。事实与理由：林梦情与黄若岚系多年好友，自2015年起，黄若岚以资金周转为由陆续向林梦情借款，截止2018年11月15日累计结欠86,600元，双方通过借条和收据的方式予以确认，黄若岚承诺于2018年12月31日之前一次性归还借款本金。现还款期限已过，黄若岚分文未还，林梦情经多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告黄若岚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起黄若岚陆续向林梦情借款，截止2018年11月15日，经结算，累计结欠86,600元，由黄若岚出具借条、借据、收据各一份为据，并在借条中载明2018年12月31日前一次性归还借款。事后，黄若岚未予还款。 本院认为，林梦情与黄若岚之间的借贷关系，有黄若岚向林梦情出具的借条、借据、收据、微信截图及林梦情的庭审陈述相印证证实，予以确认。林梦情要求黄若岚偿还借款本金86,600元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率6％计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。黄若岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄若岚应于本判决生效之日起十日内归还林梦情借款本金86,600元，并支付自2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元及公告费，由黄若岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  邱守滚 人民陪审员  林柳美 二〇一九年十一月四日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9149号原告：罗某1，男，2010年6月5日出生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。法定代理人：罗某2，男，1983年11月14日出生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。系原告之父亲。委托诉讼代理人：方家敏，女，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告之母亲。被告：刘某，男，2010年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：杨某，系刘某之母亲。被告：杨某，女，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市新蒲新区新舟小学。法定代表人：陈林，该校校长。委托诉讼代理人：梅通发，该校副校长。委托诉讼代理人：骆颖，该校主任。被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。统一社会信用代码：91520000914412810D。法定代表人：王方勇。原告罗某1与被告刘某、被告杨某、被告遵义市新蒲新区新舟小学、被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1法定代理人罗某2、委托诉讼代理人方家敏，被告刘某法定代理人、被告杨某、被告遵义市新蒲新区新舟小学委托诉讼代理人梅通发、骆颖到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某的法定代表人杨某、遵义市新蒲新区新舟小学赔偿原告受伤损失33214元，该款由被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司在原告投保的保险项下理赔直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日16时许课间休息时，原告背着同学玩耍，被告刘某突然向原告脚上猛踢了一脚，致使原告面部着地受伤，经鉴定为需后续治疗费27000元。原告受伤后，刘某的法定代理人杨某支付了部分治疗费，但鉴定费、护理费、误工费等相关损失无法协商解决，被告遵义市新蒲新区新舟小学、人寿公司也不闻不问拒不理赔，故向人民法院提起诉讼。被告刘某、杨某辩称：不同意原告赔偿损失的请求。因课间休息时间游戏应由多人参与，为何只由被告刘某一人承担责任，本案的责任方应为被告保险公司。事发后，原告母亲到我家要求对孩子受伤承担责任，我方为孩子的垫付医疗费1900元，我方要求参与课间游戏的孩子一起共同承担责任。被告遵义市新蒲新区新舟小学辩称：不认可原告之诉请。学校是承担教育义务的地方，学生在校期间，学校会安排班主任教师对孩子的课间进行管理。校方及教师对原告受伤的事采取了积极的应对措施，故我方尽到了相应的管理义务，故不应承担赔偿义务。我方已向保险公司投保，我方会全力督促保险公司进行理赔。被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告罗某1与被告刘某系被告遵义市新蒲新区新舟小学学生，二人系同班同学。2018年12月21日下午4时左右下课后，原告在与同学玩耍过程中，被告刘某踢到原告罗某1腿部，致使原告面部着地受伤，经医院诊断为“外伤致上前牙折断”、“牙11、21冠折露髓”，并经鉴定其牙齿所受损失需后续治疗费27000元，原告支付了鉴定费600元。原告受伤后，刘某的法定代理人杨某支付了原告部分治疗费。上述事实，有双方当事人陈述、病历记录、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告罗某1与被告刘某系被告遵义市新蒲新区新舟小学同班同学，原告受伤系被告刘某用脚踢所导致，事发时被告刘某已年满八周岁，属限制民事行为能力人，应当对自己的行为可能伤及他人的危险性有所认知，其致使原告受伤，具有明显过错。本案发生在下课时间，被告遵义市新蒲新区新舟小学作为教育机构，负有组织、管理未成年学生的职责，在事发时发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止，且事发后未及时告知家长将原告送医治疗，被告遵义市新蒲新区新舟小学对该事件的发生有疏于管理之责，应承担相应的过错责任。原告本人在下课期间，也应当遵守相关学生行为规范，不应与同学持续嬉闹、玩耍，对自身受伤的损害后果也存在相应过错。结合本案实际情况，本院认定被告刘某对损害的发生承担主要过错即70%责任，被告遵义市新蒲新区新舟小学承担20%责任、原告承担10%责任。原告之伤所导致的损失金额为继续治疗费27000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以认定；鉴定费600元，原告虽未提供发票，但结合客观事实，本院对此予以认定；对于交通费，本院酌情认定为500元；因原告所受损伤不构成伤残，且未提供相关证据，故对原告要求被告赔偿营养费、伙食补助费、护理费、治疗费的诉讼请求不予支持。故原告的损失费用总计为28100元，被告刘某应承担赔偿款为19670元(28100元×70%)，由其法定代理人杨某予以赔偿；被告遵义市新蒲新区新舟小学应承担赔偿款5620元(28100元×20%)；原告自行承担10%的过错责任。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司在原告投保的保险项下承担赔偿责任的诉讼请求，因与本案侵权之债非同一法律关系，且该保险公司未到庭，在本案中不宜一并审理，可由当事人协商处理或另行主张权利。被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某的法定代理人杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某1人民币19670元；二、由被告遵义市新蒲新区新舟小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某1人民币5620元；三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某1承担15元、被告刘某承担105元、被告遵义市新蒲新区新舟小学承担30元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王丽琴二〇一九年十一月五日法官助理简单书记员张萍萍
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1797号 上诉人（原审被告）：魏庆年，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。系死者魏庆武之弟。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胜利油田滨海保安有限公司，住所地山东省东营市东营区胜泰路**。 法定代表人：丁莹，总经理。 委托诉讼代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人魏庆年因与被上诉人胜利油田滨海保安有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初3564号民事判决； 二、本案发回山东省东营市东营区人民法院重审。 上诉人魏庆年预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2653号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：高某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月五日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6608号原告:朱亚丽，女，生于1989年4月7日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：龚燕波，男，生于1990年7月17日，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区，原告朱亚丽与被告龚燕波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚丽到庭参加诉讼，被告龚燕波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚燕波返还原告剩余借款本息合计18000元人民币。2.本案诉讼费由被告龚燕波承担。事实和理由：2018年11月24日，被告龚燕波以经营摄影工作室资金紧张为由向原告借款20000元，并约定2019年5月份一次还清本息合计30000元。到期后，被告龚燕波迟迟不予还款，原告不断催其还款之下在2019年6月23日转给原告12000元，剩余的借款以没钱为由拒绝还款，微信不回，电话不接，搬家两次，目前无法联系被告。龚燕波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚燕波因经营摄影工作室资金紧张向原告朱亚丽借款2万元，双方在微信聊天中约定到2019年5月份龚燕波偿还本息合计30000元，2018年11月24日12点52分朱亚丽通过支付宝向龚燕波转账10000元，2018年11月24日13点03分朱亚丽通过建设银行手机银行向龚燕波转账10000元。龚燕波于2019年6月23日偿还了12000元，后龚燕波未再向朱亚丽还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原被告双方约定的借款利息为6个月10000元，约定借款利息超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释规定的利率上限。本案中龚燕波在借款7个月后向朱亚丽偿还了12000元，但并未明确还款利息和本金分别为多少，根据先息后本的原则，应先付息，后付本。年利息36%以内的部分，已经偿还的，按自然债务计算，本院予以确认，则此12000元中应包含7个月利息4200元、本金7800元，本案剩余未偿还本金应为20000-7800=12200元。根据相关规定，对7月份至起诉之日止4个月的剩余本金的利息应以利率24%为准来计算，为12200*0.02*4=976元，则剩余应还本息合计为12200+976=13176元。其后至借款实际还清之日的利息被告并未主张，本院不再计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚燕波于本判决生效十日内偿还原告朱亚丽借款本金及利息合计13176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告龚燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇一九年十一月十五日书记员  张宜臻
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5198号 原告：吴某1，男，1976年8月24日出生，汉族，住沛县。 原告：王某，女，1957年1月25日出生，汉族，住沛县。 原告：吴某2，女，1979年11月30日出生，汉族，住沛县。 三原告共同委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：常某1（常某之父），男，1958年3月3日出生，汉族，住沛县。 被告：李某（常某之母），女，1957年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：刘某（常某之妻），女，汉族，住沛县。 被告:常某2（常某之子），男，汉族，住沛县。 被告：常某3（常某之长女），女，汉族，住沛县。 被告：常某4（常某之次女），女，汉族，住沛县。 原告吴某1、王某、吴某2诉被告李某、常某1、刘某、常某2、常某3、常某4被继承人债务清偿纠纷纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告吴某1、王某、吴某2于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1、王某、吴某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1、王某、吴某2撤诉。 变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1负担。 审判员  王为景 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 亚
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2305号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，职务：总经理。委托代理人：胡万霞，女，河北诚昭律师事务所律师。被告：武玉军，男，1978年3月20日出生，现住河北省张家口市怀来县。被告：刘全军，男，1976年12月18日出生，现住河北省张家口市怀来县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告武玉军、刘全军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司委托代理人胡万霞到庭参加诉讼，被告武玉军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付租金31280元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金4341元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告被告一武玉军签订了《融资租赁售后回租合同》约定被告一向原告以车辆售后回租的方式进行融资。即原告购买被告一自有车辆后，再将所购车辆回租给被告一使用。起租期日为2017年11年16日，每期租金1840元，租期18个月，租金总额33120元。第一期租金支付日为2017年12月15日，以后每期租金支付日为每月15日。若承租人逾期支付租金，出租人催款后仍未付清款项的，承租人则需向出租人支付融资款15%的违约金，同时，出租人有权解除合同。合同签订当日，被告一即以占有改定方式将租赁车辆交付给原告，同时在车辆验收合格确认书上验收签字，同意自签字之日起租。当日，被告二签署《保证担保书》，承诺作为保证人为《融资租赁合同》约定的全部付款义务向原告提供连带责任保证。之后原告按照约定，将融资款28940元支付至被告一指定的账户。在原告完全履行合同义务之后，被告一至今只支付了一期租金1840元。原告多次催讨剩余租金及要求返还车辆，均道被告拒绝。综合所述，被告未按照合同约定履行义务，不支付租金、不返还车辆的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的民事权益。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告武玉军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。开庭前原告撤回对刘全军的起诉，本院依法予以准许。经审理查明，2017年11月16日原告与武玉军签订了融资租赁售后回租合同，双方在合同中约定武玉军申请以车辆售后回租的方式进行融资，违约金为融资总款的15%。被告刘全军予以担保。按照约定每月给付原告租金1840元，租期18个月，租金总额33120元，后武玉军只给付了一个月的租金，到期后武玉军未再给付租金，现武玉军共拖欠原告租金31280元。本院认为，原、被告系融资租赁合同关系，双方应按照约定全面履行义务。被告武玉军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，故对原告的请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告武玉军于本判决生效后十日内给付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金31280元，违约金4341元，共计35621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告武玉军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 林 林二〇一九年十一月二十一日书记员 李帅梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1867号原告：王某文，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：邹某成，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：陈某信，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告王某文与被告邹某成、陈某信相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某文及被告邹某成、陈某信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除妨害立即清除其占用伙道修建的临建、煤棚、厕所、枣树、花椒树等阻碍通行的障碍物，并恢复原状；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村北道组的村民。2006年开始，二被告在其房屋的东侧伙道处陆续修建违法临建、煤棚、厕所并栽种枣树、花椒树等，致使原本6米多宽的伙道仅剩不足2米。二被告的行为已经严重影响了原告的正常通行，多年来此事经村委会、乡政府多次调解，但始终没能解决矛盾，故诉至法院。被告邹某成辩称：我在6米道我属于占道，在6米道之内我建了个厕所、有个煤棚、有两棵花椒树，其他没有了，这条伙道前后都被堵上了怎么办，我们是不是都按房照办事，他的厕所把防洪道堵上了，原告的房子和厕所、煤棚都是违建。被告陈某信辩称：我不承认是6米，原告的房子和厕所、煤棚都是违建，挡住了排洪沟，我们还没告他呢。原告王某文围绕诉讼请求依法提交证据及被告邹某成、陈某信质证意见如下：1、2019年10月17日由朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村民委员会出具的证明一份；被告邹某成提出异议称：有异议，我们房照没有写6米。被告陈某信提出异议称：有异议，对6米有异议，对王洪彦的身份有异议。2、朝阳市龙城区政府朝龙地字（1990）5号占用土地批复、朝阳市龙城区政府朝龙地字（1990）5号临时占用土地批复及农村新建建房用地审批表一份；被告邹某成没有提出异议。被告陈某信提出异议称：看不明白。3、现场照片2张；被告邹某成提出异议称：不当碍。被告陈某信提出异议称：有异议，原告说走不了，这30年他怎么走的。被告邹某成未向本院提交证据。被告陈某信围绕答辩意见依法提交证据及原告王某文、被告邹某成质证意见如下：1、现场照片4张；原告王某文提出异议称：我堵在西头的铁栏杆，是邹某成他们打我的时候堵的，不是一开始堵的。被告邹某成没有提出异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某文与被告邹某成、陈某信均系朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村北道组的村民，三家相邻而居。在原、被告房屋北侧，有一条6米宽的伙道。自2006年起，被告陈某信、邹某成陆续占用该条伙道，用于修建临建、煤棚、厕所等，并且栽种了枣树、花椒树等植物，阻碍了原告王某文的通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告邹某成、陈某信在伙道上修建厕所、煤棚等设施并栽种枣树、花椒树等植物，没有正确处理与原告王某文的相邻关系，妨碍了原告王某文的正常通行，故原告王某文要求被告清除障碍物并恢复原状的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：被告邹某成、陈某信于本判决生效之日起七日内清除，以被告邹某成、陈某信房屋北墙为基准向北6米范围内的临建物、煤棚、厕所等设施及枣树、花椒树等植物。案件受理费减半收取50元，由被告邹某成、陈某信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一九年十一月十八日书记员  赵 欢
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1327号原告：唐洪智，男，1956年3月6日出生，汉族，新疆奎屯市公安局退休干部，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：庞卫江，男，1971年7月28日出生，蒙古族，无固定职业，无固定职业，住塔城市。被告：春燕，女，1974年12月20日出生，锡伯族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：王东生,新疆鸿疆律师事务所律师。原告唐洪智与被告庞卫江、春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告唐洪智及其委托诉讼代理人杨智元、被告庞卫江、被告春燕及其委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款9万元，利息3万元，合计12万元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：2013年5月被告庞卫江为发展养殖向原告唐洪智借款20万元，2015年签订借款协议，约定年利率10%。被告承诺在2016年元月之前还清并出具还款保证，承诺2016年9月10日前还清。被告先后还款一部分，余欠9万元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。被告庞卫江辩称，我们合伙养殖失败，我已经还了13万元，最多再还2万元，剩余5万元我也还不上。合伙风险一起承担，大家都赔上一点。被告春燕辩称，我未在借据上签字，同时并不知情，借款也没有用在共同生活当中，故认为不属于共同债务不应承担；我与庞卫江离婚判决书查明认定双方不存在此笔共同债务，故请求法院依法驳回对我的诉讼请求。经审理查明，2013年原告给被告借款20万元，扶持被告发展农畜牧产业，第一年赢利原告分的27062元，减去原告购买牛肉7000余元，所剩2万元继续用于养殖。2015年9月11日原被告双方签订的借款协议约定还款时间为2016年元月之前。之后被告分两次给原告还款13万元，剩余9万元未还，约定年利率10%。利息从2016年1月1日起至2019年4月30日止，共计40个月，计算为9万元×0.0083×40个月＝29880元，本息合计119880元，后经原告唐洪智催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明原被告2015年9月11日签订借款协议，2016年8月22日春燕起诉庞卫江离婚，一审判决离婚，共同债务5万元双方各偿还2.5万元。被告庞卫江上诉称：在双方婚姻存续期间，向债权人借款本息共计28万元用于养殖，已偿还19万元，余欠9万元未还依法应属于夫妻共同债务予以分割。2017年6月23日二审法院判决中对此债务没有认定为共同债务，维持一审法院认定的共同债务欠信用社贷款5万元。上述事实经庭审查证属实，且有原告唐洪智提供借款协议、一、二审离婚判决书在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告借钱给被告扶持其发展养殖，被告庞卫江负责养殖，表面上看似合伙关系实质已转化为借贷关系，原告为实现债权多次找被告，被告向原告立下借款协议，并且陆续还款13万元，剩余7万元及分得的赢利2万元至今未付本院依法予以确认。关于利息原告起诉没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告春燕共同承担此笔债务没有提供充足证据证明，被告春燕提供一、二审离婚判决书证实双方婚姻存续期间共同债务是信用社贷款5万元，不是原告起诉的9万元。故原告请求被告春燕共同承担责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞卫江于本判决生效后一次性给付原告唐洪智本金90000元，利息29880元，本息合计119880元。二、驳回原告唐洪智其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄费280元，共计1630元，由被告庞卫江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李亚琳二〇一九年十一月二十日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4159号 原告：王殿成，男，汉族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：何桂秋（原告妻子），女，汉族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市连山区站前街永昌路**。 负责人：周威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李想、康中尉，系该公司职员。 原告王殿成与被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告王殿成的委托诉讼代理人何桂秋、张盛光，被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人李想、康中尉到庭参加了诉讼。原告王殿成于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿成与被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁葫芦岛中心支公司达成和解协议，现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王殿成撤诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告王殿成负担。 审判员  张子柱 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈丹阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2621号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：马河木江，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：山德克，男，该联社乐土驿信用社客户经理。   被告：图尔森汗·再卡日亚，男，1959年11月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：胡曼哈力·萨汗，男，1955年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：图尔逊哈孜·哈布坎，男，1987年9月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔大乌来提·胡斯曼，男，1984年10月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巨马汗·木哈乃，男，1962年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：沙拉拜克·吐尔斯坦，男，1960年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告图尔森汗·再卡日亚、胡曼哈力·萨汗、图尔逊哈孜·哈布坎、努尔大乌来提·胡斯曼、巨马汗·木哈乃、沙拉拜克·吐尔斯坦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 李 科         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2727号 原告：李秀玲，女，1976年6月17日生，汉族，住：广西北海市。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：张彦国，男，1969年6月1日生，汉族，住吉林市。 起诉人李秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款88800元。2、请求判令被告立即给付原告欠款利息38628元（自2012年6月20日至给付完毕时止,按银行同期贷款利率计算，暂计87个月）。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告曾经是经营瓷砖的个体户。被告在原告购买瓷砖价值88800元，被告承诺货到付款。2012年6月20日原告将瓷砖运至被告处，在交付货物后被告声称暂时没钱，并为原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要此款，但被告以没钱为由至今未还。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。 本院经审查认为，2012年吉林省皓博肥业有限公司在李秀玲处购买瓷砖，2012年6月20日，张彦国向李秀玲出具欠条“上欠款捌万捌仟元系皓博肥业有限公司瓷砖款（800×800规格，数量为2400片，每篇37元），特此欠款人：张彦国。”2019年7月中旬，张彦国出具还款计划“2012年吉林省皓博肥业有限公司从李秀玲处购买800×800的地砖2400片，每片37元人民币，共计88800元人民币，至今尚未支付货款，以上欠款于2019年8月30日前付清，欠款人：张彦国”。张彦国系吉林省皓博肥业有限公司法定代表人。张彦国作为法定代表人具有处理公司业务的权利，该行为系职务行为，且李秀玲庭审中也表示该批瓷砖送到吉林省皓博肥业有限公司经营地，可以认定买卖合同的一方为吉林省皓博肥业有限公司而非张彦国，张彦国作为本案被告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回李秀玲的起诉。 案件受理费1424元，退还李秀玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保28号申请人：赤峰安运达运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：杨某，经理。被申请人：内蒙古润奎机电设备安装有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王某，经理。申请人赤峰安运达运输有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人内蒙古润奎机电设备安装有限公司在中国银行股份有限公司呼和浩特市如意四纬路支行账户×××内存款303083.80元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰安运达运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古润奎机电设备安装有限公司在中国银行股份有限公司呼和浩特市如意四纬路支行账户×××内存款303083.80元。二、冻结期限为一年。案件申请费2035.00元，由申请人赤峰安运达运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  祁建国人民陪审员  刘金海人民陪审员  项海鹏二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 然
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3363号之一 申执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区北环中路**，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 被执行人：林兴旺，男，汉族，1964年2月27日出生，住霞浦县。 被执行人：陈碧银，女，汉族，1965年7月26日出生，住霞浦县。 被执行人：郑飞辉，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：郑树兴，男，汉族，1979年1月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张周，男，汉族，1967年4月6日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张铣，男，汉族，1973年8月29日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县林兴旺水产品经营部（个体户），经营场所：福建省霞浦县松城桀骜永福农**，注册号：350921600069487。 经营者：林兴旺。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人林兴旺、陈碧银、郑飞辉、郑树兴、张周、张铣、霞浦县林兴旺水产品经营部借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初7551号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2019年4月24日本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币1167596.27元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8358.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初7551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5188号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人麦晓东，男，1992年4月5日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，住广东省茂名市。因涉嫌盗窃，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人麦晓锋，男，1994年10月13日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，住广东省茂名市。因涉嫌盗窃，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5192号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人麦晓东有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人麦晓锋有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年7月10日凌晨1时许，被告人麦晓东、麦晓锋在深圳市光明区某某街道某路某巷XX号楼下，盗走被害人罗某文的一辆绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2848元）。      2019年7月19日凌晨2时许，被告人麦晓东、麦晓锋在深圳市光明区某某街道某银行门口，盗走被害人黄某熙的一辆战速牌电动车（经鉴定，价值人民币2976元）。      公安机关于2019年7月23日在深圳市宝安区某某街道某某社区某巷XXX房将被告人麦晓东抓获归案，并在其住处附近的充电站缴获涉案的一辆战速牌电动车。其后，被告人麦晓东电话联系将被告人麦晓锋约至某某社区某巷X号对面充电站，协助公安机关抓捕麦晓锋。缴获的电动车已发还给被害人黄某熙。      关于本案的民事赔偿部分，在本院审理期间，被告人麦晓东和被告人麦晓锋的家属共赔偿被害人罗某文人民币3000元、被害人黄某熙人民币1500元；罗某文和黄某熙均出具谅解书，对被告人麦晓东及被告人麦晓锋表示谅解。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，被告人麦晓东具有立功、认罪认罚、赔偿谅解的情节；被告人麦晓锋具有认罪认罚、赔偿谅解的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将二被告人的建议量刑均调整为九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。二被告人对此无异议。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人麦晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人麦晓锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                      书记员  杜   晓   梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4358号 原告：汤晓东，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李瑞瑶，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：韩剑鑫，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告汤晓东与被告李瑞瑶，韩剑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告汤晓东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤晓东撤诉。 本案案件受理费748元（已减半收取），由原告汤晓东负担。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  王万华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  傅琢宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执233号之一申请执行人：周树春，男，1950年11月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南合基电讯科技有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬六路南。法定代表人：苏天海，该公司执行董事、总经理。周树春与河南合基电讯科技有限公司债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南合基电讯科技有限公司偿还原告周树春借款本金85000元及利息。因河南合基电讯科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周树春向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款、无车辆、无证券。2、查明被执行人有位于淇县010地籍区002地籍子区的三宗土地（权证号：201406871、201406900、201406872），本院轮候查封了上述三宗土地（2022年9月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十九日书记员  董松威
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执886号   申请执行人：罗暾，住西宁市。   被执行人：安永金，住西宁市。   申请执行人罗暾与被执行人安永金民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月20日做出的（2018）青0103民初2401号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元、案件受理费275元,并承担本案的执行费354元，合计30629元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月18日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2401号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终102号上诉人（原审被告)：优普电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区运东大道1618号。法定代表人：丁继华，职务不详。被上诉人（原审原告）：宁国市鑫业电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口。法定代表人：王涛，该公司总经理。上诉人优普电子（苏州）有限公司因与被上诉人宁国市鑫业电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3147号民事裁定，向本院提出上诉。优普电子（苏州）有限公司上诉称：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买卖合同中出卖人除交付货物外，还应当保证货物符合质量要求，质量显然是买卖合同中主要义务之一，与买卖合同紧密不可独立存在。因此，双方之间就质量纠纷的约定管辖应当认定双方对买卖合同的管辖约定，上诉人住所地为江苏省苏州市吴江区，故本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，虽然双方签订《品质/环保协议书》，但该协议书仅属于对供应材料的品质及环保要求进行的特别约定，该管辖权约定不适用于货款纠纷。被上诉人宁国市鑫业电器有限公司向上诉人优普电子（苏州）有限公司出售生产电容器塑料配件，上诉人支付部分货款后，余款一直未支付，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为安徽省宁国市，故买卖合同的履行地应为安徽省宁国市，被上诉人向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，优普电子（苏州）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月八日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9592号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：邵爱兰，女，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告邵爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹云扬
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2450号原告：赵浪浪，男，汉族，1993年1月18日出生，环县南湫乡人。被告：冯治斌，基本信息不详。被告：陈立，基本信息不详。原告赵浪浪与被告冯治斌、陈立合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告赵浪浪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，称陈立下落不明。本院认为，赵浪浪提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵浪浪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵浪浪负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  毛志宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郝弘讷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4708号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：张安林，男，1982年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张安林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计82384.55元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的82384.55元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3314号罪犯赖建华，男，生于1972年6月16日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于1995年12月8日作出(1995)北刑初字第70号刑事判决，以被告人赖建华犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。1998年7月2日被暂予监外执行。执行中，湖北省荆门市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)荆刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人赖建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其原判刑罚余刑二年十一个月一天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赖建华的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元整(已赔付)。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月2日作出(2008)鄂刑三终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赖建华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赖建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯赖建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赖建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在刑罚执行期间再犯罪，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赖建华减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7137号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:国骁毅，男，2002年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告国骁毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保721号 申请人：安徽博汉科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**民创中心**，统一社会信用代码91340100MA2MRM5T79。 法定代表人：孙文倩，董事长。 被申请人：向国京，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽博汉科技工程有限公司于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人向国京账户存款480156元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽博汉科技工程有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向国京的银行账户存款480156元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2881号之一申请执行人杨萍，女，汉族，1957年10月15日出生，住胶州市。申请执行人张保昌，男，汉族，1958年1月2日出生，住胶州市。申请执行人马秀红，女，汉族，1972年6月20日出生，住胶州市。申请执行人徐永华，女，汉族，1954年3月19日出生，住胶州市。申请执行人马占飞，男，汉族，1968年12月21日出生，住胶州市。申请执行人孙建萍，女，汉族，1960年3月20日出生，住胶州市。申请执行人孙淑珍，女，汉族，1963年4月22日出生，住胶州市。被执行人魏松，女，汉族，1981年2月23日出生，户籍所在地为河北省承德市隆化县。本院在执行申请执行人杨萍、张保昌、马秀红、徐永华、马占飞、孙建萍、孙淑珍与被执行人魏松民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨萍、张保昌、马秀红、徐永华、马占飞、孙建萍、孙淑珍依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初685号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人魏松名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款及不动产外（已采取控制性措施，不动产暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月18日将被执行人魏松纳入失信被执行人及限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月21日通过面谈会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1075号 申请执行人：龚知钊，男，1956年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：符敬富，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人龚知钊与被执行人符敬富买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人应偿还货款11480元给申请执行人，承担案件受理费43元。因被执行人符敬富没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月12日向被执行人符敬富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人符敬富仅有零星存款99.09元，本院将其帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户有零星存款116.84元。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为10523元，本案债权尚余10523元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1075号案件终结本次执行程序。 被执行人符敬富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡心怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初794号 原告：屈某，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人。 委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：曾某，男，1980年2月24日出生。 委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师。 原告屈某与被告曾某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10立案后,依法进行了审理。 原告屈某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款本金700000元（已扣除被告还款300000元）；2.判令被告支付原告欠款利息247347元（已扣除被告归还的利息9万元，利息计算标准为2016年3月21日至2018年7月11日按1万元/月计算，2018年7月12日后按7000元/月计算，暂计至2019年4月1日，余下利息按7000元/月计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日,被告因资金周转困难向原告借款,双方口头约定：原告借给被告100万元后，被告每月给原告1万元利息。约定达成后,原告于当天便将98万元通过银行转账转给被告,另两万元通过现金方式交给被告,转账过后被告向原告出具了收条一张,证明原告将款项已经交付给他。另，为了规避借贷风险,被告于借贷当天欺骗原告签订了一份《协议》,称以协议中公司分红的方式来支付利息。双方在签订的《协议》中约定：原告投入100万元入股衡阳市汇文商贸有限公司并将股权计在被告名下,被告在衡阳市汇文商贸有限公司占股50%，原告以其在公司实际投入占股分成。双方同时约定一年后由被告负责将衡阳市汇文商贸有限公司的其他股东退股,原告一次性补偿被告10万元。该协议实际签订后,被告仅支付了2016年4月至2016年12月的利息9万元,于2018年7月11日偿还本金30万元,其余双方约定的剩余利息及本金被告均拒绝归还。后经原告多次催讨,被告总是以各种理由搪塞。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为,原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但其提供的《协议》、收条以及被告在庭审过程中的陈述均反映原、被告之间真实的法律关系应为股权买卖关系，即原告主张的民间借贷事实不存在,而原告又在庭审过程中拒绝变更其诉讼请求，故本案应视为没有明确的事实、理由,宜作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定,裁定如下： 驳回原告屈某的起诉。 本案受理费6637元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7315号申请执行人：冯海群，男，1976年11月27日出生，汉族。被执行人：郭运勇，男，1988年12月4日出生，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省临沂市莒南县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月10日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年4月12日经本院批准，于次日被北京市公安局昌平分局执行逮捕。关于冯海群申请执行郭运勇责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的判决书已发生法律效力。冯海群向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.6万元，本院于2019年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭运勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭运勇名下银行账户无存款，无车辆、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.6万元，已执行0万元，尚有0.6万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人郭运勇高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人郭运勇的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执7315号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月八日书记员  郭 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1645号之一申请执行人：李祥武，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李祥升，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人李祥武与被执行人李祥升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人李祥升送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人李祥升至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人李祥升有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院查到被执行人在太仓市有房产，但是为农村房屋，暂不符合拍卖条件。未发现被执行人李祥升其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1478号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月十三日书记员 程余梦丹
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1141号原告：孙志芳，女，汉族，1988年5月6日生，繁峙县人。原告：周嘉豪，男，2013年8月9日生，汉族，繁峙县人。被告：周胜伟，男，汉族，1972年4月18日生，繁峙县人。原告孙志芳周嘉豪诉被告周胜伟共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告孙志芳、周嘉豪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志芳、周嘉豪撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告孙志芳负担。审判员  郭根银二〇一九年十一月二十九日书记员  高贵花
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6161号申请执行人：黄金凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：闵立滨，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告黄金凤与被告闵立滨追偿权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21704号民事判决书确认：被告闵立滨应返还原告黄金凤140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告闵立滨未自觉履行，权利人黄金凤向本院申请执行。本院在执行中依法向闵立滨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更487号罪犯李泽华，男，1963年8月4日出生,汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省高平市人民法院于2011年10月13日作出(2011)高刑初字第247号刑事判决，以被告人李泽华犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元（未交），该犯于2014年8月26日减刑一年，于2016年8月31日减刑一年二个月，刑期至2020年6月13日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李泽华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李泽华共获监狱表扬5次，余464分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李泽华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执170号之一被执行人：张东辉，男，1991年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院于2019年11月15日立案执行张东辉罚金刑一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初296号刑事判决,即张东辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二十万元。2019年11月16日,本院依法向被执行人张东辉发出执行通知书、报告财产令，张东辉未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现张东辉名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将张东辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇一九年十一月二十八日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书(2019)苏05委赔6号赔偿请求人：荣福仙，女，1930年7月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。赔偿请求人：汪玉梅，女，1974年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。赔偿请求人：荣毅忠，男，1985年4月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。赔偿请求人：荣毅昕，男，2008年6月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。赔偿义务机关:苏州市吴中区人民法院。赔偿请求人荣福仙、汪玉梅、荣毅忠、荣毅昕因刑事（无罪）赔偿事由申请苏州市吴中区人民法院国家赔偿纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506法赔1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会提出申请，要求作出赔偿决定。经审查，赔偿请求人荣福仙、汪玉梅、荣毅忠、荣毅昕系荣国芳的继承人。荣国芳因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2011年11月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年12月2日被苏州市吴中区人民检察院批准逮捕，2012年3月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年11月29日由原审法院决定取保候审。2017年7月3日原审法院作出（2016）苏0506刑初846号刑事判决书，认为荣国芳诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，判决荣国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。荣国芳不服判决，提出上诉，本院经审理后以原判认定事实不清为由，发回原审法院重新审判。原审法院在审理过程中，荣国芳于2019年3月14日因病死亡。原审院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，作出（2018）苏0506刑初1021号刑事裁定书，裁定该案终止审理。现荣国芳的继承人认为荣国芳无罪向原审法院要求国家赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。而本案荣国芳因诈骗罪虽经本院二审发回重审，但重审时并未作无罪处理，所以其继承人荣福仙、汪玉梅、荣毅忠、荣毅昕所请求的事由不属于上述规定的情形，荣福仙、汪玉梅、荣毅忠、荣毅昕的请求不符合国家赔偿案件立案的条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：对赔偿请求人荣福仙、汪玉梅、荣毅忠、荣毅昕的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民申20号再审申请人（原审被告）：宋某，女，1987年1月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。再审被申请人（原审原告）：曹某，男，1988年7月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原审原告曹某与原审被告宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0422民初663号民事判决书发生法律效力后，原审被告宋某向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋某申请再审称，请求人民法院撤销（2019）内0422民初663号民事判决，依审判监督程序对本案提起再审。事实与理由：1、一审判决申请人作为本案被告主体不适格，申请人有新的证据足以推翻一审判决。首先，申请人与被申请人不曾相识，申请人也未向被申请人借过任何款项，双方不存在借贷关系。其次，虽然申请人与本案证人梁某曾经是男女朋友关系，但申请人不仅未委托过梁某向被申请人借款，而且梁某在与申请人处朋友期间，曾先后在申请人处借款20余万元一直未还。在申请人多次向梁某催要时，梁某答应先偿还申请人40000元，剩余的借款以后再偿还。即此，梁某在2018年8月2日通过银行转账方式给申请人转款40000元，申请人只知此款为梁某偿还借款，至于是不是梁某向被申请人所借，申请人无从知晓。再次，涉案的款项实属梁某借取被申请人的款项来偿还申请人，为此申请人与被申请人不存在借贷关系，根据合同相对性原则，申请人作为本案被告主体不适格。另外，一审判决采信梁某、樊某的两份书面证言错误，因该证言属于证人证言，证人应当出庭接受法庭及当事人的质询后方可认定。2、一审判决程序严重违法、适用法律错误，剥夺了申请人的答辩权、质证权。申请人不否认曾经接到过自称法院工作人员通知开庭的电话，因申请人无法确认该电话的真实性，虽有异议，但申请人也届时到法院应诉。可申请人问遍了全部民事审判庭，答复是没有此案，近两个小时后只好离开法院，只要调取一审法院开庭日的监控就足以证实申请人所述属实。综上，一审判决结果缺乏证据证明，并且程序严重违法，适用法律错误，为此依据民事诉讼法第二百条之规定，请求人民法院依审判监督程序将此案提起再审，以维护申请人的合法权益。再审被申请人曹某未提交答辩意见。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，经调取原审卷宗，原审采取电话送达方式向宋某进行送达，送达人员在通话过程中告知了宋某开庭的时间、地点。原审于2019年2月26日上午9时在六号审判庭开庭审理，审理时间、地点与送达人员告知宋某的时间、地点一致，宋某未到庭，原审按照宋某缺席进行了审理。原审审理过程中，证人梁某、樊某出庭作证，原审结合中国邮政储蓄银行客户凭单、微信聊天记录、证人证言等证据对案件事实予以认定并作出裁判。上述案件送达、审理、证据采信过程中并无违反法律规定的情形，再审申请人指称原审程序违法的事由不能成立。对于再审申请人主张系经催要梁某向其归还借款，而非其向曹某借款，原审认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由。经查，原审中曹某提交了梁某与申请人宋某的微信聊天记录，该聊天记录中并无申请人向梁某催要借款的言语，反之有“你昨天说倒那货款，倒了没”、“他使啥转的”等言语。同时根据宋某提交的微信、支付宝转账记录，该4万元款项汇入宋某农行账户当日（8月3日），宋某即通过微信转账、支付宝转账等方式将该笔款项分多次转入梁某财付通、支付宝账户；次日，宋某又通过微信转账、支付宝转账等方式将剩余款项分多次转入梁某财付通、支付宝账户，至8月4日，该4万元在宋某农行账户内余额已不足30元。再结合宋某所述当时其与梁某系男女朋友关系，其主张该款系经催要梁某向其归还借款明显不符合日常经验法则。故再审申请人所提交的证据并不能推翻原审认定的系宋某因进货周转，经案外人梁某协调在曹某处借款40000元的事实，本院原审基于上述事实判决宋某偿还借款本金4万元并自曹某起诉之日起按年利率6%支付利息适用法律正确。综上，再审申请人主张的再审事由不能成立，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋某的再审申请。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 武荣华 二○一九年十一月十三日书记员 王 乐
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4131号 原告：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码9134112268363743XR（1—1）。 法定代表人：赵宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：丁金银，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告来安县金安融资担保有限公司（以下简称金安担保公司）与丁金银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安担保公司的委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼。被告丁金银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁金银即时归还代偿款本息计161380.40元，并自代偿次日起以代偿款为基数按日万分之五计算资金占用费，至还清时止；2.支付全部代偿款项20%的违约金；3.赔偿律师费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，丁金银和其丈夫余金安与安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）签订一份《个人借款合同》、其公司与丁金银和余金安签订一份《农户委托保证合同》、与来安农商行签订一份《保证合同》，约定丁金银、余金安共同从来安农商行贷款20万元，贷款期限一年，由其公司对80%的借款承担连带责任保证，如丁金银、余金安未按期清偿债务由其公司代偿的，丁金银、余金安应向其公司一次性支付全部代偿款20%的违约金，并按代偿款的日万分之五支付资金占用费，给其公司造成损失的，还应赔偿其全部经济损失，包括实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费等）。同日，其公司与余金安签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定余金安以其个人信用向其公司提供连带责任的反担保。上述合同签订后，来安农商行向丁金银、余金安发放了20万元贷款。后因余金安死亡，丁金银未按约定偿还贷款，来安农商行经通知后，于2019年10月11日从其公司账户扣划161380.40元用于偿还其担保部分的丁金银、余金安借款本息。后其多次向丁金银催要代偿款，均未果。 丁金银未答辩。 本院经审理认定事实如下：因丁金银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对金安担保公司的主张及提供证据的抗辩权，本院对金安担保公司主张的事实予以确认。 另查明，2019年10月14日，金安担保公司与安徽皖新律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定金安担保公司诉丁金银追偿权纠纷一案，全权委托安徽皖新律师事务所参与诉讼。金安担保公司于2019年11月5日向安徽皖新律师事务所支付代理费3000元。 上述事实，有金安担保公司提交的《个人借款合同》一份、《农户委托保证合同》、《保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、代偿通知书一份、代偿协议一份、特殊还逾期贷款凭证一份、来安县金安家庭农场营业执照复印件一份、丁金银与余金安的结婚证复印件一份、丁金银户口簿复印件、《委托代理合同》一份、安徽皖新律师事务所代理费发票一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，丁金银从来安农商行贷款20万元，由金安担保公司对80%的借款及相应利息等承担连带责任保证，借款期满后，丁金银未还款，金安担保公司共计代为偿还借款及利息164380.40元后，有权向丁金银追偿。《农户委托保证合同》约定如丁金银、余金安未按约定还款，由金安担保公司代偿的，金安担保公司有权向丁金银追偿债务发生的一切费用包括律师费，故金安担保公司的律师费3000元应由丁金银承担。《农户委托保证合同》虽约定，如丁金银违约，应向金安担保公司一次性支付全部代偿款项20%的违约金，并按日万分之五支付资金占用费，但双方关于违约金的约定明显过高，因丁金银违约给金安担保公司造成的损失主要为利息损失，同时，双方已对资金占用费进行了约定，故丁金银应对金安担保公司代付的借款本息按日万分之五计算利息，对金安担保公司关于违约金的诉请本院不予支持。 综上依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁金银于本判决生效后十日内支付原告来安县金安融资担保有限公司代偿款164380.40元，并自2019年10月12日起按日万分之五计算利息; 二、被告丁金银于本判决生效后十日内支付原告来安县金安融资担保有限公司律师代理费损失3000元; 三、驳回原告来安县金安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由被告丁金银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1972号申请人：许晓晨，女，1977年4月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人:胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被申请人：许江帆，男，1974年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：申悦，女，1985年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人许晓晨向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2079号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许江帆、申悦银行存款共计138000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封许晓晨名下位于沈河区十一纬路169号（1-28-6）、建筑面积40.1平方米（新档案号：2-2-0186583）的房产档案。案件保全费1210元，由申请人许晓晨预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书2019）豫1202执1241号申请执行人李爱英，女，1943年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人裴冰，男，1984年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人裴冬，男，1985年12月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人张国印，男，1963年8月20出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行方李爱英、裴冰、裴冬与张国印机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张国印名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国印的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十日书记员  郑 辉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4150号 申请执行人：浙江长兴市政建设有限公司，住所地长兴县画溪街道城南路**。 法定代表人：周敏卫，该公司董事长。 被执行人：长兴县煤山镇五通村股份经济合作社，住所地长兴县煤山镇五通村。 法定代表人：徐正法，该合作社主任。 本院在执行申请执行人浙江长兴市政建设有限公司与被执行人长兴县煤山镇五通村滚经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长兴县煤山镇五通村滚经济合作社已履行全部义务，（2019）浙0522执4150号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1139号申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211400594828306U。法定代表人：马文峰，系该公司董事长。被执行人耿清阁，男，1963年4月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人雷青松，女，1958年4月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人雷春龙，男，1980年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行耿清阁、雷青松、雷春龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初456号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，需要长期履行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初456号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月二十六日书 记 员  项博文
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3821号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:何万豹，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王福英，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:何兰杰，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孙腾印，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何万豹、王福英、何兰杰、孙腾印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告何万豹、王福英、何兰杰、孙腾印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告何万豹、王福英、何兰杰、孙腾印未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日被告何万豹向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告何万豹、王福英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何万豹、王福英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告何兰杰、孙腾印对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1552号申请执行人：唐小红，女，1968年5月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师被执行人：胡平，男，1970年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人唐小红与被执行人胡平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初361号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方确认胡平应支付唐小红408000元；诉讼费6330元，由胡平负担；上述两项，胡平合计应支付唐小红414330元，该款胡平自2019年3月起至2019年12月止于每月28日前各支付5000元，自2020年1月起至2020年12月止于每月28日前各支付8000元，自2021年1月起至2021年12月止于每月28日前各支付10000元，自2022年1月起至2022年11月止于每月28日前各支付12360元，余款12370元于2022年12月31日前付清。若胡平有一期未按约履行，另需承担违约金30000元，唐小红有权按414330元扣除自2019年2月26日起已付款项后的余额及违约金30000元一并立即申请法院强制执行。因被执行人胡平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐小红的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但胡平未自觉履行。执行过程中，申请执行人唐小红与被执行人胡平于2019年11月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认胡平结欠唐小红444330元，胡平自2019年12月起，每月25日前支付唐小红1000元，直至全部履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初361号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人唐小红与被执行人胡平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1552号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人胡平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人唐小红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月七日书记员 程静祖