wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8271号上诉人（原审原告）:富华铝业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东部工业区金阳东路。法定代表人：涂家菱，经理。被上诉人（原审被告）：王长牢，男，1968年6月16日出生，傣族，住陕西省兴平县。上诉人富华铝业(昆山)有限公司因与被上诉人王长牢劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富华铝业(昆山)有限公司提出撤回上诉。本院认为，富华铝业(昆山)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富华铝业(昆山)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人富华铝业(昆山)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一九年十一月十一日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初454号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人费细英，女，1983年7月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，住阳新县兴国镇山水绿洲****。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月26日被阳新县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月26日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              阳新县人民检察院阳检一部刑诉[2019]119号                  指控事实              自2019年5月以来，被告人费细英在自己经营的爱巢情侣主题宾馆内，以20元/人次的费用收取标准为条件，准许他人到其店内发放黄色小卡片，并多次容留三名卖淫女从事卖淫活动，合计获利100余元。      案发后，被告人费细英主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              容留卖淫                  量刑建议              有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人费细英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人费细英犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费细英主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人费细英多次容留他人从事卖淫活动，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条                  判决结果              一、被告人费细英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；      （缓刑考验期限从判决确定之日起执行；罚金已缴纳。）      二、对被告人费细英退出的违法所得人民币一百元，依法予以收缴，上交国库；      三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 舟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1196号 申请执行人：德江县宏鑫建筑设备租赁站，住所地：德江县黄龙镇黄门丫，注册号：520626600112905（1-1）。 经营者：李传文，男，1969年9月20日出生，土家族，湖重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：杨双双，男，1986年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住该市汇川区。 申请执行人德江县宏鑫建筑工程设备租赁站与被执行人杨双双租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初3689号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨双双逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人德江县宏鑫建筑工程设备租赁站于2019年07月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨双双邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但其未履行。本院查询了被执行人杨双双的银行存款、不动产、车辆信息、工商信息等，均未发现其有可供执行的财产。本院执行员于2019年11月6日前往被执行人杨双双所在xx居委会实地调查，经居委会工作人员说明，被执行人系“空挂户”，实际住所地不详，故本院未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人也无法向本院提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，可终结本次执行程序，在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2215号之一 申请执行人：马某1，住贺兰县。 申请执行人：杨某，住贺兰县。 申请执行人：马某2，住贺兰县。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人马某1、杨某、马某2与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民特1号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案申请执行，依据本院作出的（2018）宁0221民特1号民事裁定书确定的内容，被执行人陈某应赔偿申请执行人经济损失20000元并协助马某1将登记在被执行人陈某名下车牌号码为×××北京牌汽车的登记信息变更为马某1。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经支付9800元，现因车辆达到报废标准无法继续过户，经双方协商申请人同意被执行人车辆在交警队同意报废后支付剩余款项将该案件解决完毕），现申请执行人马某1向本院提交撤回此案执行的申请，执行费200元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民特1号民事裁定书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2020号 申请执行人:简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人:吴国军，院长 被执行人：唐波，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行被执行人唐波责令退赔一案中，查明该移送执行责令退赔事项已在（2018）川0180执2531号案中立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0180执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  辜雨佳
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初587号   原告：太原市云创远志科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：宋朗，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯进菲，山西沃赢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵建飞，山西沃赢律师事务所实习律师。   被告：杭州紫蝶智能科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路******会信用代码×××。   法定代表人：吴骏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：渠建军，山西乾宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武煜，山西乾宁律师事务所律师。   被告：猪八戒股份有限公司（原重庆猪八戒网络有限公司），住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**×××。   法定代表人：朱明跃，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汤然，女，1987年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区八桥镇双龙路****13-2。   原告太原市云创远志科技有限公司与被告杭州紫蝶智能科技有限公司、被告猪八戒股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告太原市云创远志科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市云创远志科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市云创远志科技有限公司撤诉。   案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告太原市云创远志科技有限公司负担。   审判长 郭 强   审判员 范红琴   审判员 段晋文     二O一九年十一月十三日   书记员 杨卫萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3676号原告：张兰堂，男，汉族，1958年9月8日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：开封市保安服务有限公司。住所地：开封市开发区魏都路中段**。统一社会信用代码：914102031705908406。法定代表人：孙国杰，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张兰堂诉被告开封市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张兰堂及其委托诉讼代理人王伟，被告开封市保安服务有限公司委托诉讼代理人侯佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、判决被申请人给申请人补缴1988年5月到2014年11月医疗保险金，同时，从2019年8月继续缴纳医疗保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年5月，原告由开封市交通局货物转运公司被调至被告处工作，岗位是司机。1996年6月，被告要求原告下岗，下岗至2011年6月。2011年7月原告继续工作，工作至2018年9月退休。原告工作期间，被告欠缴1998年5月至2014年11月的养老保险金，从2014年12月，被告开始给原告缴纳医疗保险金，缴纳至2019年7月，在2019年8月停缴了原告的医疗保险金。原告认为被告的行为违反了国家法律的规定，故向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，而仲裁委在没有对本案实际的情况下的就做出汴劳人仲字【2019】0688号裁决，对原告的请求不予受理。原告认为仲裁委的裁决不对，故提起诉讼，望法院依法查清案件事实，做出公正判决。被告辩称，在九几年之前是不存在缴纳医疗保险的情况的，另外双方签订的停薪留职协议约定由原告承担劳保等各项费用，因此在停工留薪期间社保医保等费用应由原告自行缴纳。本案不属于人民法院受理范围，应由行政机关进行处理。原告在退休后被告仍给原告多缴纳了一段时间的医疗保险费用，应该由原告承担的，被告保留追诉的权利。经审理查明，原告原为被告的工作人员，1993年、1994年及1995年原告与被告分别签订了三份停薪留职合同书，其中1995年的合同约定原告停薪留职至1995年8月份，三份合同均约定停薪留职期间原告的一切费用（劳保福利、医药费、各种补贴、人身事故）均由原告负担。后原告重新在被告处上班，被告自2014年12月份开始给原告缴纳医疗费保险费用至2019年7月份。另查明，原告在2018年9月份退休。原告认为其自2011年7月份即重新上班，对此被告不予认可。本院认为，原告在被告处工作，双方存在劳动合同关系，被告作为用人单位应当为劳动者缴纳医疗保险费，原告并未提供证据证明医疗保险费已经无法补缴，原告要求被告支付医疗保险费的诉求，因征缴社会保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的范围，对原告的此项诉求，本院不予处理，原告可向有关部门进行反映，如补缴相关医疗保险费用需要原告配合，原告亦应配合。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张兰堂的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张兰堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一九年十一月十四日书记员  李袁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执73号之二申请执行人：宋健，男，汉族，1977年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：范永泉，男，彝族，1977年4月10日出生，住云南省曲昆明市。申请执行人宋健与被执行人范永泉民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民龙初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范永泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋健向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2017）云0103执3620号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协709号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人范永泉在石林××自治县农村信用合作联社的账户一个（账号：01×××89）、在石林××自治县农村信用合作联社大兴分社的账户一个（账号：00×××89）、在曲靖市商业银行红河分行弥勒支行的账户一个（账号：62×××45），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人范永泉所有的坐落于畅园小区东21幢2单元2层202室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3213731.00元，未受偿人民币3213731.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2262号 被执行人：史贤龙，男1980年2月15日出生，汉族，住泗县。 本院在执行与史贤龙罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十一月三十日 书记员  周桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35650号原告：徐汉玲，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：湖北中贝蛋业有限公司，注册地湖北省。法定代表人：王银林。被告：王银林，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省。原告徐汉玲与被告湖北中贝蛋业有限公司、王银林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐汉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐汉玲撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十一月一日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执988号申请执行人：李某，女,住黑龙江省富裕县申请执行人：李某某，男，住黑龙江省富裕县被执行人：苏某，女，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1772号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13675号原告：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路**安顺月光广场**（平安国际金融大厦）第**（**）及第**（**）。法定代表人：岡田賢一，总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：崔铁民，男，1956年3月3日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司与被告崔铁民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费2,192元减半收取计1,096元，由原告武汉市普罗米斯小额贷款有限公司负担。审 判 长  王勇叡人民陪审员  陈银灵人民陪审员  汪 源二〇一九年十一月十一日法官助理张鑫书记员蒋璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13918号原告：金树新，男，1958年7月13日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人:张涛，总经理。委托诉讼代理人：赵育智，男，该公司科长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司科员。被告：刘海军，男，1982年9月15日，汉族，中铁二十三局集团电务工程有限公司工程师，住天津市南开区。原告金树新与被告天津市南开区建设开发公司、刘海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告金树新以双方已达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金树新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金树新负担。审判员 康 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审317号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该交警队民警。被执行人：李洁君，女，汉族，1987年9月19日出生，住北京市昌平区。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1006397786）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队提交的证据中，明显缺乏向被执行人李洁君送达相关处罚决定的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行巩义市公安局交通管理警察大队作出的410181-1006397786号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 琪
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1221号原告：王必成，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：贾国亮，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告王必成与被告贾国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王必成、被告贾国亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王必成向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付货款7380元；2.请求判令被告按月息1%支付原告货款7380元的利息2730.60元（从2016年5月30日到2019年6月30日止），并请求被告继续按月息1%支付利息直至付清全部货款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告向原告购买面粉，共计7380元，双方约定被告应在2016年5月30日前还清货款，若被告逾期不还，原告按每月1%收取被告的利息。被告给原告出具了欠据，确定双方的欠款事实。经原告多次催要，被告至今未支付。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告贾国亮庭审答辩称认可原告的诉讼请求，但是现在没有能力支付货款及利息。原告王必成围绕诉讼请求依法提交欠据一份，证明被告贾国亮尚欠7380元货款未付且双方约定了逾期付款利息的事实。被告贾国亮的质证意见，对欠据认可。本院认证意见，对原告王必成举证出示的欠据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告贾国亮无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告贾国亮购买原告的面粉合款7380元，双方签订欠据一份，约定被告于2016年5月30日前全部付清，如逾期不还，按月利率1%计算利息。截止2019年6月30日该笔货款利息为2730.6元（7380元×1%×37个月，从2016年5月31日到2019年6月30日止），该款至今未付。本院认为，原告王必成和被告贾国亮之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告贾国亮应当按约定及时支付货款。双方在欠据中约定了逾期付款利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告贾国亮于本判决生效后三日内支付原告王必成货款7380元及相应利息（以7380元为基数按月利率1%从2016年5月31日起计算直至全部货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贾国亮负担。本判决为终审判决。审判员 胡海丽 二〇一九年十一月二十日书记员 韩 斌附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1730号 原告：何加华，男，生于1976年11月22日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：何佳明，男，生于1968年3月11日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐永松，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：宜宾国新联程物流有限公司，住所地：宜宾市叙州区金沙南路**。 法定代表人：张小武，董事长。 本院在审理原告何加华与被告何佳明、宜宾国新联程物流有限公司合同纠纷一案中，原告何加华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何加华申请撤回对被告何佳明、宜宾国新联程物流有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何加华撤回对被告何佳明、宜宾国新联程物流有限公司的起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何加华负担。 审判员  肖菊萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜 刚
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1373号申请人依安县水稻良种场，单位所在地址黑龙江省依安县。被执行人王春国，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县水稻良种场向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县水稻良种场撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1887号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世民
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初373号公诉机关吉首市人民检察院。被告人李绍福，男，1982年8月4日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省古丈县，案发前住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被吉首市公安局取保候审，2019年9月15日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经吉首市人民法院决定被取保候审。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）371号起诉书指控被告人李绍福犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员文元江出庭支持公诉，被告人李绍福及其辩护人夏桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李绍福醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人李绍福及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月27日22时许，被告人李绍福在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶湘Ｕ×××**号小型普通客车从吉首市民营小区沿东环路驶往大田湾方向，途经大田湾雅溪冲××红绿灯路口时，被交通警察拦截检查，现场两次呼气式酒精检测结果分别为114.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ、127.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后经湘西州龙腾司法鉴定中心抽血鉴定，李绍福血液中乙醇含量为191.9392ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。2、被告人李绍福的供述与辩解，证实了其喝酒后驾机动车的时间、地点及其过程等事实。3、司法鉴定血检报告证实了案发时李绍福血液中酒精含量为191.9392毫克/100毫升的事实。4、户籍资料、视听资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人李绍福醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人醉酒在道路上无证驾驶机动车，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定属从重处罚情节。被告人归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李绍福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 吴 倩人民 陪 审员 田 辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初534号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周某某，男，1960年3月生，汉族，户籍地在上海市。指定辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1573号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月28日7时许，被告人周某某在本市轨道交通8号线一辆开往市光路方向的列车上，扒窃得被害人张某某上衣左侧口袋内一只钱包(内有招商银行等银行卡)，得手后从杨思站出站后，至罗森便利超市海阳路店盗刷该招商银行卡购买两条硬壳中华香烟(共计人民币960元)，随后又至农工商超市海阳路店内盗刷该招商银行卡购买两条硬壳中华香烟(共计人民币900元)，被告人到案后退赔被害人人民币500元。公诉机关认为被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人周某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对周某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年1月10日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人退赔被害人张某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一九年十一月十三日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5044号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：庚秀林，男，1968年11月2日生，汉族，住辽宁省大连庄河市。 被告：张丽俊，女，1969年12月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告庚秀林、张丽俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告庚秀林、张丽俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金85000.56元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为107645.33元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月9日，原告与被告庚秀林签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月9日向被告发放了贷款12万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月9日，原告与被告庚秀林签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月9日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金85000.56元。 另查，二被告于1993年10月26号登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人信用贷款申请表、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告庚秀林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月9日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告庚秀林借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庚秀林、张丽俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金85000.56元及利息、罚息、复利（自2016年6月9日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，公告费690元，共计4844元（原告已预交），由被告庚秀林、张丽俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3319号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：吾加合买提·阿不都热西提，男，维吾尔族，1973年10月15出生，住哈密市。   被执行人：加米拉木·拉提甫，女，维吾尔族，1975年11月05日出生，住哈密市五堡乡乌鲁克尧勒村****。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审52号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人吾加合买提·阿不都热西提、加米拉木·拉提甫行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审52号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十日   书记员 美  克 古  丽
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2019）川03民终1560号                               当事人                       上诉人（原审被告）：甘长先，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：罗永健，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1209号民事判决，依法驳回罗永健诉讼请求。             事实与理由：罗永健未提供证据证明其父亲罗声源与甘长先存在借贷关系，而罗声源通过银行向甘长先转账的20万元系工程款。                                                               争议焦 点                       罗声源与甘长先是否存在民间借贷关系。                               案件事实摘要                       2017年5月26日，罗声源向甘长先转款20万元。2019年5月26日，罗声源去世，其第一顺序的继承人有配偶宋润武以及儿子罗永超、罗永健。诉讼中，宋润武、罗永超放弃案涉债权的继承。                                                       二审提交新证据情况                       本院二审阶段，甘长先提交《四川凤凰建业集团有限公司欠款单》一份，拟证明罗声源尚欠甘长先借款；甘长先申请证人曾建平、王红高、尹治文作证，该三人证言证实在2005年左右，甘长先在罗声源承包的工地分包部分劳务，在工程结束后，罗声源对包括甘长先班组在内的所有班组的工程款均未结清。该三位证人证言拟证明甘长先在2004年左右在罗声源承包的建筑工地分包部分工程，罗声源并未将工程款结清，罗声源还差甘长先工程款。             罗永健对甘长先提交的《四川凤凰建业集团有限公司欠款单》的真实性、合法性及关联性无异议，对三位证人证言的真实性有异议，不能证明案涉款项系借款的事实。             罗永健向本院提交《四川凤凰建业集团有限公司领款单》一份，拟证明甘长先所做的工程款已经结算完毕，案涉款项与工程款无关，系借款。             甘长先对《四川凤凰建业集团有限公司领款单》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为自己没有打过领款单。             对于甘长先提交的证据及申请证人出庭的证言，结合双方当事人的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信；对于罗永健提交的证据，虽甘长先对证据的真实性有异议，但未提交证据证明其签字及捺印不是本人的行为，对其真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信。                               二审查明事实                       2008年2月2日，四川凤凰建业集团有限公司成都分公司向甘长先出具欠款单一份，金额为28400.37元。同日，甘长先出具《四川凤凰建业集团有限公司领款单》一份，载明其领到该公司成都分公司28400.37元，该领款单还载明“兴盛劳务结算尾款，自此已结清所有劳务费”。                               裁判结果及理由                       本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 “原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案甘长先对转款无异议，但认为系在2005年分包罗声源承包的成都市金牛区兴盛小区的部分工程的工程尾款，当时罗声源尚差工程尾款16万余元，故在2017年让罗声源转款20万元。但其申请的证人证言仅表明工程结束时工程款未结清，结合四川凤凰建业集团有限公司的欠款单及领款单，仅能表明在2008年时有2万余元的工程款，甘长先也出具了2万元的领款单，与其关于罗声源尚欠其16万余元工程款的主张不一致，故甘长先提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。             综上所述，甘长先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费4300元，由甘长先负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申526号再审申请人（原审被告）：黄淑琴。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：张忠熠，该公司员工。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。一审被告：郑海华。再审申请人黄淑琴因与再审被申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、一审被告郑海华借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2011）穗花法民二初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月十三日书记员  叶永峰梁月英
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0404民初4794号   原告：王某，男，1943年4月11日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王菲，陕西卓勋律师事务所律师。   原告：王甲某，男，1968年5月30日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王菲，陕西卓勋律师事务所律师。   原告：王某，男，1976年5月14日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王菲，陕西卓勋律师事务所律师。   原告：王乙某，女，1966年10月23日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王菲，陕西卓勋律师事务所律师。   原告：王某某，女，1972年2月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王菲，陕西卓勋律师事务所律师。   被告：王丙某，男，1986年9月24日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某货运有限公司。   住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号。   法定代表人：张伯勇。   被告：某医药有限责任公司。   住所地：西安市国际港务区XX大道XX号。   法定代表人：李元。   被告：某保险股份有限公司西安中心支公司。   住所地：西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX大厦XX层。   原告王某、王甲某、王某、王乙某、王某某与被告王丙某、某医药有限责任公司、某保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，现已审理终结。   本院经审查认为，上列原告王某、王甲某、王某、王乙某、王某某作为被害人陈某某的近亲属，已在我院刑事审判庭受理的渭城区人民检察院起诉被告人王丙某交通肇事案中对被告提起附带民事诉讼，现原告再次向法院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王某、王甲某、王某、王乙某、王某某的起诉。   本案诉讼费6095元在本裁定书生效后全部退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审判员  王亚秦                      二0一九年十一月十一日                     书记员  赵蓉            1
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1879号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:何春喜，男，，汉族，住肇东市关于何春喜罚金一案，肇东市人民法院于2018年4月9日作出的(2018)黑1282刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人何春喜在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何春喜送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十日书记员  于明宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9900号上诉人（原审原告）：李静文，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：易晓倩，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人李静文因与被上诉人易晓倩合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李静文在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李静文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月十二日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6422号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8992号原告：天津益博盛凯建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120225MA05UN7W45），住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**副**。法定代表人：杨高峰，总经理。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：天津市惠民安居建设有限公司（统一社会信用代码91120110780343900N），，住所地天津市东丽区先锋路北利津路**法定代表人：王凤敏，经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。原告天津益博盛凯建筑工程有限公司与被告天津市惠民安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津益博盛凯建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津益博盛凯建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津益博盛凯建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津益博盛凯建筑工程有限公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十一月二十日书记员  宋晓峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13504号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：张家港市新风向娱乐有限公司，住，住所地张家港市金港镇镇山路北侧**/div>法定代表人：乔磊，该公司执行董事。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张家港市新风向娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉。案件受理费减半收取725元由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇一九年十一月二十八日书记员  余思文
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复159号 复议申请人（被执行人）：陈少琰，女，汉族，1967年4月18日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：曾新谊，男，汉族，1966年9月10日出生。 申请执行人：罗汉古，男，汉族，1980年12月24日出生，住陆丰市。 被执行人：何财林，男，汉族，1964年7月26日出生，住珠海市香洲区。 复议申请人陈少琰不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）（2019）粤0402执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院经审查查明，罗汉古诉何财林、陈少琰民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年10月26日作出（2018）粤0402民初3717号民事判决书，判决如下：—、何财林在本判决生效之日起十日内向罗汉古偿还借款本金44.27万元及支付利息(截至2013年8月30日为0.92万元；以借款本金44.27万元为基数，自2013年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、陈少琰对上述第一判项债务内的借款本金24.1万和利息(截至2013年8月30日为0.5万元；以24.1万元为基数，自2013年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)承担连带清偿责任。上述判决生效后，经罗汉古申请，执行法院立案执行，案号为（2019）粤0402执1402号。2019年5月5日，执行法院作出(2019)粤0402执1402号执行裁定，裁定拍卖被执行人何财林名下位于珠海市香××区××号(权证号码：16××85)之房产。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，陈少琰对执行依据即生效判决不服而提出执行异议，不属于执行异议审查范围，应通过再审程序或通过其他程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行法院裁定驳回陈少琰的异议申请。 复议申请人陈少琰称，执行法院裁定拍卖的涉案房产，属于集体用地（宅基地）建房，又是旧村改造房，尽管该房产还登记在何财林名下，但该房产根据陈少琰与何财林在离婚协议中的约定，属于陈少琰所有，同时珠海市测绘院于2014年10月11日作出的测量报告中亦确定权属人为陈少琰。陈少琰对于何财林的债务没有偿还义务。退一步讲，陈少琰已就该房产与奥园房产公司签订了《拆迁补偿合同》，该房产的产权也已转移，即该房产已不具备评估拍卖的条件。因此，执行法院拍卖涉案房产错误。综上，复议申请人陈少琰请求：一、撤销（2019）粤0402执异199号执行裁定书；二、中止对涉案房产的拍卖。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和二百四十二条的规定，发生法律效力的判决，当事人必须履行；被执行人未履行时，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，生效的(2018)粤0402民初3717号民事判决书已判决陈少琰应对何财林借款本金24.1万和利息承担连带责任，因此陈少琰应据此履行义务，其称对何财林的债务没有偿还义务，与生效判决不符。在何财林、陈少琰未履行生效判决确定的义务时，执行法院拍卖涉案房产符合法律规定。因此，执行法院认为陈少琰所提异议不属于执行异议案件的审查范围，驳回其异议申请，符合法律规定。至于陈少琰在复议中提出的涉案房产属于宅基地、已签订拆迁补偿合同等问题，这只是执行法院在拍卖该房产时需要注意和解决的问题，均不构成不能处置涉案房产的理由。 综上，复议申请人陈少琰的复议请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈少琰的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异199号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔祥凤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行。被执行人：王磊，男，1980年2月13日，汉族。被执行人：刘秋芬，女，1977年8月12日，汉族。被执行人：王建明，男，1986年7月7日，汉族。被执行人：王焕成，男，1963年2月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初258号民事调解书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行申请执行王磊、刘秋芬、王建明、王焕成借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行于2019年11月14日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）鲁1422民初258号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  刘秀武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6747号 罪犯陈素丽，女，1966年2月29日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）厦刑初字第128号刑事判决，以被告人陈素丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）闽刑复字第56号刑事裁定，核准厦门市中级人民法院（1999）厦刑初字第128号以故意杀人罪，判处被告人陈素丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决。判决发生法律效力后于2000年1月13日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第403号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年6月23日作出（2009）榕刑执字第3639号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月9日作出（2013）榕刑执字6282号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈素丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈素丽减刑的异议。 本院认为，罪犯陈素丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于故意杀人罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈素丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初2890号原告：沈某。委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：董某。原告沈某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，本案在审理过程中，因被告董某开始主动还款，原告沈某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请.本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告沈某负担。审 判 长 王 彪人民陪审员 朱 强人民陪审员 李洪波二〇一九年十一月二十日书 记 员 呼延珉
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执197号之十二 申请执行人：吉布说布，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍体哈，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍伍达，男性，彝族，四川喜德县人。 本院在执行吉布说布与吉伍体哈、吉伍伍达人格权一案中，向被执行人吉伍伍达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉伍伍达在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7588.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十一月十一日 书记员 依火伍来
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执846号申请执行人：沈阳喜达圣商贸有限公司,住所地沈阳市皇姑区。法定代理人：金某，系该公司法人。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住所地抚顺市新抚区。法定代表人：张健。被执行人：天下良仓超市有限责任公司,住所地青岛市市**。法定代表人：苗苗。本院在执行沈阳喜达圣商贸有限公司与辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，若申请执行人未能提供被执行人可供财产信息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初862号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十一月六日()书记员  刘 翠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          (2019)陕0102民初7911号     原告：北京鼎昌玉尊珠宝有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：蔡佳佳，总经理。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杜小平，董事长。委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京鼎昌玉尊珠宝有限公司与被告供销大集集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告北京鼎昌玉尊珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告商铺销售款544836.91元；2、判令被告以544836.91元为基数，按年利率6%从起诉之日起支付原告资金占用利息至商品销售货款返还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月15日经协商一致签订了《专柜承包合同》，约定被告向原告提供位于西安民生百货文景店文景路116号一层精品区的经营场地，由原告设立专柜销售珠宝商品，商品销售货款由被告统一收取，被告按原告每月实际销售额的23%提成作为被告方收益，剩余销售货款与原告进行结算，结算期限为30天，原告在经营期间严格遵守了合同约定，但截至2019年5月31日被告未按约定返还原告商品销售货款544836.91元，现结算期限已过，经原告多次催款，截至原告起诉时被告仍未返还原告商品销售款544836.91元。综上所述，原告认为被告占用原告商品销售货款，已严重违约，现原告诉至法院，望判如所请。被告供销大集集团股份有限公司辩称：2017年度跟原告签署合同的主体已变更成西安民生百货管理有限公司，欠款主体亦为西安民生百货管理有限公司，且原告提供的税票的开具主体也是西安民生百货管理有限公司。故本案与被告无关，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，供销大集集团股份有限公司曾用名为“西安民生集团股份有限公司”，后变更为现名称。原告于庭审中提交合同书，但该合同书中并无西安民生集团股份有限公司的签字及盖章。根据原告提交的结账通知单，其结算公司名称系“西安民生百货管理有限公司”，并非“西安民生集团股份有限公司”。根据合同的相对性原则，供销大集集团股份有限公司并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京鼎昌玉尊珠宝有限公司的起诉。案件受理费9248元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞    审  判  员   上江涛    人民陪审员   李  琳      二〇一九年十一月七日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1326执异119号 案外人:王洪刚，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人：马牧源，男，1988年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：李永刚，男，1980年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人马牧源与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案中，案外人王洪刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 王洪刚称，我与王洪刚在2011年9月27日签订了房屋买卖协议，李永刚将夫妻共有的位于平邑县站前小区安居工程5号楼2单元302室楼房一套转让给我，房权证号为平房权证2013字第××号，我一次性交足房款后，李永刚将房屋交付给我，并于2011年9月29日在平邑县公证处进行了房屋买卖合同的公证，虽然未办理房产登记，但经公证的法律文书产生法律效力，因此我对房屋享有所有权，李永刚与马牧源之间的借贷发生在2012年10月7日，在我与李永刚签订房屋买卖协议之后，并且马牧源起诉李永刚的时间在2014年9月份，申请执行在2015年，因此法院作出的（2015）平执字第297号执行裁定是错误的，我是房产的所有人，侵害了我的权利。请求撤销（2015）平执字第297号执行裁定，解除对平房权证2013字第××号房产的查封、拍卖。 本院查明以下事实: 2011年9月29日，平邑县公证处作出（2011）平邑证民字第361号公证书，公证事项为李永刚、康娜与王洪刚于2011年9月27日在该处签订《房屋买卖协议》，李永刚、康娜出售的房屋位于平邑县站前小区安居工程5号楼304。 王洪刚诉李永刚民间借贷纠纷一案，王洪刚于2014年3月4日向本院提起诉讼，并于当日提出保全申请，本院作出（2014）平民初字第1128号民事裁定，查封李永刚所有的位于平邑县站前小区的楼房一套（房产证号2013字第××），查封期限自2014年3月5日至2016年3月5日。在案件审理过程中，王洪刚与李永刚达成调解，本院作出（2014）平民初字第1128号民事调解书，调解协议主文为：李永刚于2014年6月7日前归还王洪刚借款8万元，其余部分王洪刚不再要求。因李永刚逾期未履行，王洪刚于2014年10月8日向本院申请执行，案号为（2014）平执字2771号。 马牧源诉李永刚民间借贷纠纷一案，马牧源于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日作出（2014）平民初字第2904号民事判决，判令李永刚偿还马牧源借款本金50260元及利息。判决生效后马牧源向本院申请执行，案号为（2015）平执字第297号。2016年6月14日，本院以（2015）平执字第297号执行裁定查封李永刚名下平房权证2013字第××号房产。2019年8月20日，本院作出（2015）平执字第297号执行裁定拍卖上述房产，经过网络拍卖于2019年10月18日成交，成交价格为239000元。 房权证号为平房权2013字第××号号，位于平邑县站前小区**楼****西家的房产登记在李永刚名下。2016年3月5日，（2014）平民初字第1128号民事裁定对该房产的查封因到期未续封而自动解除。当前对上述房产的有效查封文书为（2015）平执字第297、298号执行裁定，该两起案件的申请执行人均为马牧源。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”……。房权证号为平房权2013字第××号号的房产登记在李永刚名下，不能认定王洪刚为该房产的权利人。虽然王洪刚与李永刚之间的房屋买卖合同经过平邑县公证处公证，但是该公证只是对合同签订情况的见证，不能产生房产所有权转移的法律后果，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王洪刚的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  刘彦明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 旭
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初917号原告：池军，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：方承兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：汪开春，男，1971年1月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。被告：南京磊实建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄**附近，统一社会信用代码913201153027575003。法定代表人：马圣飞，该公司总经理。被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路**统一社会信用代码91340500737346428N。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告池军与被告方承兵、汪开春、南京磊实建筑工程有限公司、安徽华骐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池军及其委托诉讼代理人陈峰、被告南京磊实建筑工程有限公司法定代表人马圣飞、被告安徽华骐环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏芬等到庭参加诉讼。被告方承兵、汪开春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费和材料费5180元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第4被告承包五河县污泥深度脱水项目工程后，把部分工程分包给第3被告，第3被告又把有关工程分包给第1、第2被告。原告跟随第1、第2被告打工，第1、第2被告拖欠原告劳务费、材料费不还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告南京磊实建筑工程有限公司辩称：对承包和转包事实没有异议。但我公司已经按照承包合同将工程款全额支付给汪开春和方承兵，有相关的转款记录证明。原告应当承担我方未全额支付的举证责任。我方不认识原告，与原告没有协议关系。原告应当找雇他干活的一方。材料费和租赁费不在我方支付范围。不同意原告的主张。被告安徽华骐环保科技股份有限公司辩称：我方与原告不存在法律关系，也不认识原告。我方将承接的土建工程交由第三被告承建，并签订了合同，我方已经支付完毕工程款。第三被告是否将工程分包给其他人，与我方没有关系。原告诉请的材料费，属于买卖合同关系，不属于劳务费，不适用建设工程的相关法律规定。应当由方承兵、汪开春承担。被告方承兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告汪开春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，安徽华骐环保科技股份有限公司将蚌埠五河污水处理厂干燥机房土建工程发包给南京磊实建筑工程有限公司施工，双方签订了施工合同和工程安全、文明施工协议。2017年9月30日，南京磊实建筑工程有限公司与方承兵签订协议，将项目的打桩工程分包给方承兵施工。2017年12月5日，南京磊实建筑工程有限公司与汪开春签订协议，将该项目的土建工程分包给汪开春施工。项目施工过程中，方承兵赊购了池军的水泥。2018年9月27日，方承兵立下欠款说明，内容为：“今欠五河干燥机房水泥款计：伍仟壹佰捌拾元整（5180元）该款项从汪开春工程款中扣除。该款于2018年10月10日前付清。欠款人：方承兵”。2018年11月9日，汪开春和马圣飞在“干化车间建设工程费用统计（方承兵欠）”表上签名并加盖了南京磊实建筑工程有限公司的公章，确认该表中所列各项欠款属实。该表中显示，方承兵欠池军水泥款5180元。后池军追要该欠款未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：被告方承兵赊购原告池军的水泥，双方形成买卖合同关系。根据本案证据，方承兵欠池军水泥款5180元，事实清楚，证据充分，方承兵应当按照承诺及时偿还。该款项不是劳务报酬，本案其余三被告与原告也没有买卖合同关系，不应当承担偿还该欠款的义务。被告方承兵和汪开春未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方承兵欠原告池军水泥款5180元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方承兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨敬会审 判 员  黄 锐人民陪审员  张冰冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  张海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执14号 申请执行人：沈茂军，男，1969年5月6日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：广东中汇农业科技集团有限公司，住所地：始兴县顿岗镇中汇科技产业园。 关于申请执行人沈茂军与被执行人广东中汇农业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）粤0222民初196号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人126540元及利息、负担受理费1529.29元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人扣押的车辆由本院其他案件启动拍卖程序，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人广东中汇农业科技集团有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月二日 书记员  廖伟彤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8049号原告：璧山区正龙建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道同文路**附**，统一社会信用代码92500227MA5YEF0Q77。经营者：罗媛，女，1985年1月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆机场建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**附22-1-4，统一社会信用代码91500000202827006H。法定代表人：余亚平，总经理。原告璧山区正龙建筑设备租赁站与被告重庆机场建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告璧山区正龙建筑设备租赁站于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区正龙建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区正龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费446元(已减半收取)，由原告璧山区正龙建筑设备租赁站负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月十三日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：徐洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江省继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：丁士华，男，1955年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司因与被上诉人张宇、丁士华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司收到黑龙江省肇东市人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月二十六日书记员 高 睿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保327号申请人：靖传军，男，1973年9月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：靖传杰，男，1977年2月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛迎菊，女，1973年8月24日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人靖传军于2019年11月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人靖传杰、牛迎菊银行存款16.2万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人靖传军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖传杰、牛迎菊银行存款16.2万元。案件申请费1330元，由申请人靖传军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十一月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6439号 原告：张琳瑾，女，1992年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：四川荣杰投资管理有限公司，统一社会信用代码91510000689937636E，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号5楼2号。 法定代表人：杨华。 原告张琳瑾与被告四川荣杰投资管理有限公司（以下简称：荣杰投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琳瑾的委托诉讼代理人赵新民到庭参加了诉讼。被告荣杰投资经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张琳瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川荣杰投资管理有限公司立即向原告支付租金75034元，并以75034元为基数自2019年1月1日至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月21日，原、被告签订《绵阳五方校园广场项目商业用房委托代理经营管理合同》，约定由被告对原告名下五方校园广场2-1-33号商铺（面积40.47平方米）进行经营管理，被告按年支付租金。2016年12月30日，因被告无法履行委托管理义务，双方签订《解除委托管理协议》，约定被告于2018年12月31日前向原告补清未支付租金75034元，但被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 荣杰投资未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年12月30日，原告作为甲方（委托方），与作为乙方（经营管理方）的被告签订《解除委托管理协议》，约定“一、经双方协商一致，双方同意解除委托管理合作关系，故2015年3月21日签订的关于五方校园广场2-1-33号商铺，面积为40.47㎡的绵阳《五方校园广场》项目商业用房委托代理经营管理合同，编号为WF-WTJY-2014-XB-171宣布作废，截止2016年12月20日之前此房产生的经济纠纷均由乙方负责，解除委托管理合同后，买受人须和商家签订新租赁合同。……。二、2015年4月1日至2016年12月20日期间的租金75034元（大写：柒万伍仟零叁拾肆元）未支付，我公司承诺将在2018年12月31日前补清所欠租金（从2016年12月20日起我公司将不在支付甲方租金）。”协议约定的付款时间届满后，被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《解除委托管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应严格履行。被告未按协议约定付清租金，已构成违约。原告主张其支付下欠租金75034元的请求成立，本院予以支持。被告的违约行为确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张其承担从逾期之日起（即2019年1月1日起），按年利率6%的标准计算资金利息的请求，于法无悖，本院亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张琳瑾支付租金75034元； 二、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张琳瑾支付资金利息，计算方法为：以75034元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的租金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的期限给付租金，则前述利息计算至租金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告四川荣杰投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 唐静春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 刘 洋
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初3290号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王友波，该公司员工。 被告：邓江林，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邓江林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王友波，被告邓江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、邓江林及时归还原告借款本金30000元及截止2019年7月28日的利息和逾期利息（含罚息）12586元，本息合计42586元，并承担2019年7月29日至全部借款还清之日的下欠的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，邓江林作为甲方与原告作为乙方签订了《农户小额借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款30000元，借款期限2016年5月22日起至2018年5月21日止，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本合同项下贷款利率为固定月利率9.1042‰,还款方式利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除本合同。以上合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告给原告出据了《借款借据》，载明：借款金额30000元；借款日期2016年5月22日，借款到期日2018年5月21日，执行利率月利率9.1042‰。被告借款后未按约定还本付息，经催收无果，提起诉讼。 被告邓江林承认原告在本案中所主张的事实，称是因患病无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：原、被告的身份信息复印件，借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，贷款利息及罚息情况说明等证据。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：截止2019年7月28日下欠本金30000元，下欠利息及罚息共计12586元。 本院认为：原告农商银行与被告邓江林签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款30000元，被告应向原告返还借款并按约定支付利息。依照合同约定，借款期间内按月利率9.1042‰计息；逾期利息自借款期间届满次日起至借款还清之日止按月利率13.6563‰（约定月利率9.1042‰基础上上浮50%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邓江林在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2019年7月28日的利息及罚息12586元，并从2019年7月29日起至借款还清之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率13.6563‰支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元，由被告邓江林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 梁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢371号 申请执行人:韩李刚，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人:刘爱永，男，1959年8月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：王风坤，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院于2013年6月8日作出（2013）安民初字第427号民事判决发生法律效力后，申请执行人韩李刚于2019年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘爱永、王风坤支付赔偿款60491.24元、案件受理费1878元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月20日依法立案执行，执行立案标的83789.24元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年5月24日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人刘爱永在本院指定的期限内未申报财产，被执行人王风坤在本院指定期限内申报财产，但均未履行，尚欠申请执行人赔偿款60491.24元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年5月21日、7月5日、7月31日、8月21日、10月8日、11月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人刘爱永银行账户内有部分存款，本院已冻结其三账户，并扣划其16771元，其中15621元过付申请执行人、650元转为执行申请费、500元转为对刘爱永的罚款；查明被执行人王风坤仅有零星存款；未查询到被执行人有车辆登记信息。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人刘爱永因双侧股骨头坏死导致行动不便，收入较少，被执行人王风坤常外出打工，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及妻子有不动产登记信息；到银行查询，查明被执行人之妻仅有零星存款。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人刘爱永违反财产报告制度，本院决定对其罚款500元；因被执行人王风坤拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其拘留十五日，现已移交安丘市公安局拘留所收押看管。 本案申请执行标的额为83789.24元，上述债权仅实现15621元，执行申请费交纳650元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已发现的被执行人存款扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢371号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十四日 书记员  李越凡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3629号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告:济南市长清区翰林书苑，住所地山东省济南市。经营者:马春舰。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告济南市长清区翰林书苑侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京新东方大愚文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  程 军人民陪审员  王伟燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾文婷
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审108号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 被申请人：应新乔，地址：湖南省醴陵市。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年11月7日向本院申请强制执行对被申请人应新乔行政非诉一案，要求执行以下内容：缴纳罚款800元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局的申请书符合法律规定。依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴行执（来）罚字（2019）第1号《醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人应新乔于2019年11月15日之前向本院缴纳罚款800元。 案件执行费50元，由被申请人应新乔负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。  审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  付宇琼
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更509号罪犯贾某，男，1973年7月2日出生,汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年10月25日作出(2016)晋0109刑初433号刑事判决，以被告人贾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三万元（未交），继续追缴违法所得335790元（未缴）。刑期自2016年4月20日至2023年2月19日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾某共获监狱表扬4次，余182分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和犯罪所得均未退缴，且有前科犯罪，月消费超标，应予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾某减刑五个月，刑期至2022年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1409号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：柳智武,男,1975年6月14日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人柳智武罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1409号执行案件对柳智武罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执918号申请执行人：李诗会，男，1956年11月17日出生，汉族，退休干部，住。被执行人：贺建翮，男，1950年10月27日出生，汉族，住。申请执行人李诗会与被执行人贺建翮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李诗会向本院申请执行，要求被执行人贺建翮给付本金69万元和逾期利息及案件受理费5350元。在执行过程中，本院已向被执行人贺建翮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贺建翮名下相关财产信息，依法冻结了被执行人少量银行存款，未发现被执行人名下车辆等财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人贺建翮未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人贺建翮纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有本金69万元和逾期利息及案件受理费5350元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺建翮经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十九日书记员 韩晓宽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5780号原告：董跃恒，男，1985年07月14日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：郭猛，男，1989年03月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：董雪欢，女，1990年04月13日出生，汉族，农民，住冠县。原告董跃恒诉被告郭猛、董雪欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董跃恒、被告郭猛、董雪欢到庭参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郭猛、董雪欢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董跃恒撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元由原告负担。审判员  和宪德二〇一九年十一月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3896号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被告：蔡勇强，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告蔡勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告蔡勇强已缴纳物业费，原告简阳新家园物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇一九年十一月七日 书记员  汪鑫
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2984号 原告：刘德龙，男，汉族，1998年12月14日出生，住临邑县。 被告：宗可永，男，汉族，1972年1月30日出生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师，特别授权。 原告刘德龙诉被告宗可永劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德龙及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款9300元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了德利安装公司工程，原告在被告处做电气焊工作，在施工完毕后，被告尚欠原告9300元。被告并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宗可永辩称，原告在诉状中所诉的工资报酬应向案外第三人临盘采油厂德利安装公司追索，原告与德利公司存在事实劳动关系，原告等11人的拖欠工资纠纷曾与2018年腊月二十四日向临邑县劳动局监察大队控告，劳动局对德利公司拖欠工资行为做出了处理，本案被告同原告一样也属于德利公司的一般职工，为德利公司外聘经理按月领取工资，因此，原告向被告主张工资报酬无事实根据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对于双方无争议的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及与原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2018年11月份，被告宗可永联系原告刘德龙，由刘德龙负责临盘采油厂德利公司管道焊接工作，原告主要负责电气焊，工程于2019年1月份完工，完工后被告宗可永并未向原告刘德龙支付工资。经原告催要，被告为原告书写9300元欠条一份，该款项至今未支付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原被告之间虽然未签订书面合同，但根据双方认可的欠条，本院确认原被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，有权向被告追索报酬。被告宗可永认可欠原告刘德龙工资9300元的事实，虽主张其系临盘采油厂德利公司职工，原告应当向德利公司主张权利，但并未提交相应的证据证实。因此，对于原告要求支付工资的诉讼请求，本院依法支持。因双方未在欠条上约定利息，因此利息自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民该合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宗可永自本判决生效之日起十日内支付原告刘德龙9300元及利息（利息自2019年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息 案件受理费25元，由被告宗可永负担。 本判决为终审判决。 审判员  王富元 二〇一九年十一月十日 书记员  郑 捷 注：本案申请执行的期限为两年。 法院过付款账户：工商银行1612005529200102782。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢212号申请执行人：大连普传科技股份有限公司。住所地：大连市高新园区七贤岭基地火炬路１号。组织机构代码：72600877-3。法定代表人：李文斌，董事长。被执行人：东营市宇华科技有限责任公司。住所地：东营区北一路东段东赵村。组织机构代码：72621866-6。法定代表人：杨木林，总经理。本院在执行申请执行人大连普传科技股份有限公司与被执行人东营市宇华科技有限责任公司（2019）鲁0502执恢212号买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书后，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营市宇华科技有限责任公司名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人东营市宇华科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的货款214600元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月一日书记员  魏鹏飞