福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2314号 原告：赖小雪，男，1989年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：廖承钟，男，1986年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告赖小雪与被告廖承钟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小雪、被告廖承钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖小雪向本院提出诉讼请求：判令廖承钟立即支付拖欠的工程装修费10400元及资金占用费（自起诉之日起按照年息6%计算至付清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月，赖小雪与廖承钟经人介绍认识，双方经协商一致，由赖小雪承接廖承钟租赁的南平市建阳区建发悦府163号店店内瓷砖、地板铺贴工程，并口头约定按照工装标准施工，地板每平方米20元，卫生间墙面每平方米35元等（详见证据费用结算单）。此后，赖小雪严格按照约定进场施工，施工大部分结束后及完全结束后两次将结算单以微信形式发给了廖承钟，廖承钟并未提出异议。此后，赖小雪多次催促廖承钟付款，但廖承钟均以各种借口拖延，直至2018年年底才支付了8000元，还差10400元拒不支付。2019年8月初，在赖小雪及赖小雪施工工人的多次催讨下，廖承钟提出减免2400元就付清余款，赖小雪对此予以拒绝。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 廖承钟辩称，未支付装修尾款系因赖小雪要求支付的价格与之前约定不符。赖小雪与廖承钟并没有签订装修合同，赖小雪亦没有装修资质，当时口头约定：地面贴砖20元/平方米，背景墙面、门洞墙面、吧台墙面、卫生间墙面、门头墙面、卫生间切砖均系35元/平方米，地面找平10元/平方米。赖小雪计算出工钱为18473元，由于赖小雪催款过急，廖承钟在福州出差，在没有细量平方的情况下，就提出按16000元结算。后来，廖承钟感觉不对，仔细测量实际平方米后，总装修费为9526.2元。对于赖小雪欺骗的行为，廖承钟非常的愤怒和不满，赖小雪还多次口语威胁和恐吓，甚至将廖承钟店铺的锁滴上502胶水，导致无法开还损坏，耽误营业时间，造成了直接的经济损失。廖承钟认为，赖小雪应当赔偿其损失，按实际测量计算工钱9526.2元，已支付原告8000元的工钱，余下工钱1526.2元作为赔偿廖承钟的经济损失。综上所述，赖小雪的欺骗行为和恶劣的做法是造成本次纠纷的根本原因，赖小雪应当依法承担赔偿责任，请法庭依法审理，并驳回赖小雪的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年1月,赖小雪与廖承钟经人介绍认识，赖小雪为廖承钟位于南平市建阳区建发悦府163号店的装修装饰工程承担地面找平、砌墙、贴砖等方面的装修工作，双方未签订书面协议。2018年3月施工完成，赖小雪退场，廖承钟后续还进行刮灰、贴墙布等方面的装修工作。赖小雪退场后，一直向廖承钟讨要装修款。2019年5月13日，赖小雪将其装修项目、项目造价和总装修款18473元通过微信发给廖承钟，廖承钟未提出异议。2019年8月6日，赖小雪通过其朋友微信名为“吴文”的微信再次将装修项目、项目造价和总装修款18473元发送给廖承钟，廖承钟回复“你这个我都看不懂，那么模糊”。2019年9月3日，赖小雪向本院提起民事诉讼。因双方对装修工程量及造价有争议，2019年10月21日，赖小雪向本院申请鉴定，廖承钟不同意鉴定。 另查明，赖小雪在装修过程中，廖承钟共支付装修款8000元。 上述事实，有《微信聊天记录》、《询问笔录》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。赖小雪虽为个人施工者,并没有装饰装修资质,但涉诉装修工作赖小雪已施工完毕，且廖承钟已占有并使用，故廖承钟理应向赖小雪支付装修款。本案的争议焦点为：涉诉装修工作的装修款系多少。赖小雪认为涉诉装修工作的装修款为18473元，廖承钟认为涉诉装修工作的装修款为9526.2元。本院认为，首先，2019年5月13日，赖小雪将其装修项目、项目造价和总装修款18473元通过微信发给廖承钟时，廖承钟均未提出异议，直至2019年8月6日，赖小雪通过他人微信再次将装修项目、项目造价和总装修款18473元发送给廖承钟时，廖承钟才回复“你这个我都看不懂，那么模糊”，不符合常理；其次，在双方对涉诉装修工作的装修款有争议时，赖小雪提出鉴定请求，廖承钟不同意鉴定，廖承钟应对其主张承担举证不能的法律后果。因此，本院认定涉诉装修工作的装修款为18473元。扣除廖承钟支付的8000元，廖承钟尚欠赖小雪装修款10473元，现赖小雪要求廖承钟支付装修款10400元的诉请，系对其权利的处分，且于法有据，本院予以支持。赖小雪要求廖承钟支付资金占用费利息（按年利率6%计算，自起诉之日即2019年9月3日算至付清装修款之日）的诉请，因双方对欠付装修款利息计付标准没有约定，故本院予以支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，超出部分，不予支持。廖承钟辩解，其店铺的锁被赖小雪滴上502胶水，导致无法开还损坏，耽误营业时间，造成了直接的经济损失，应从余下装修款1526.2元赔偿其经济损失。因廖承钟该辩解无证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、廖承钟应于本判决生效之日起十日内支付赖小雪装修款10400元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年9月3日算至付清装修款之日）； 2、驳回赖小雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由廖承钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十五日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理: (一)建设工程经竣工验收合格的,以竣工验收合格之日为竣工日期; (二)承包人已经提交竣工验收报告,发包人拖延验收的,以承包人提交验收报告之日为竣工日期; (三)建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第17条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第18条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第一百七十条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第一款第三项的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。