山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10606号 上诉人(原审被告)：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司莱西支行。住所地莱西市威海中路8号。 主要负责人：耿烨，行长。 委托诉讼代理人：万英杰、张永林，山东瀚生律师事务所律师。 原审被告：青岛日日升玩具有限公司。住所地莱西市日庄镇驻地。 法定代表人：胡昌玲，总经理。 委托诉讼代理人：王明涛，男，1983年2月14日出生，汉族，现住莱西市，系该公司会计。 原审被告：青岛金瑞来工艺品有限公司。住所地莱西市望城街道办事处田格庄村。 原审被告：青岛新诺科铸造材料科技有限公司。住所地莱西市经济开发区梅山路南204国道西。 原审被告：青岛瑞丰机械有限公司。住所地莱西市经济开发区梅山路南204国道西。 原审被告：邵靖杰，女，1990年10月30日出生，汉族，现住莱西。 原审被告：武超，男，1989年3月14日出生，汉族，现住莱西市梅。 原审被告：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人邵斌因与被上诉人中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行），原审被告青岛日日升玩具有限公司（以下简称日日升公司）、青岛金瑞来工艺品有限公司（以下简称金瑞来公司）、青岛新诺科铸造材料科技有限公司（以下简称新诺科公司）、青岛瑞丰机械有限公司（以下简称瑞丰公司）、邵靖杰、武超、胡昌玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王晓栋，被上诉人的委托诉讼代理人万英杰参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵斌上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判为青岛日日升玩具有限公司向中国银行股份有限公司莱西支行支付逾期利息（自2019年7月5日至2019年8月5日按照年利率6.54%计算的利息81196.60元，以14898457.62元为本金，自2019年8月6日至实际清偿之日按照年利率6.54%计算）；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定逾期还款利息按照年利率9.81%计算没有依据。合同约定短期贷款罚息利率按照合同约定的1.5倍计算，系约定不明，不应理解为在年利率6.54%的基础上上浮50%。 中国银行股份有限公司莱西支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 中国银行股份有限公司莱西支行向一审法院起诉请求：1、判令青岛日日升玩具有限公司立即偿还中国银行股份有限公司莱西支行借款本金14900000元以及相应的利息、罚息、复利；金瑞来公司新诺科公司、瑞丰公司、邵靖杰、武超、胡昌玲承担连带保证责任；2、判令中国银行股份有限公司莱西支行对抵押物梅花山庄一期B区036BC房屋（房屋所有权证号：西房私字第××号）；莱西市长岛路怡景园11栋2单元101户房屋（房屋所有权证号：西房私字第××号）；城阳区正阳路150号16号楼2单元501户房屋（房屋所有权证号：青房地权市字第××号）；青岛瑞丰机械有限公司所有的土地使用权及厂房（鲁2017莱西市不动产权第0003293号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用由金瑞来公司、新诺科公司、瑞丰公司、邵斌、邵靖杰、武超、胡昌玲承担。 一审法院查明：2018年1月8日，中国银行莱西支行（乙方）与日日升公司签订《授信额度协议》，主要内容如下：第二条、授信额度的种类及金额，贷款金额壹仟玖佰玖拾万元整，授信品种为人民币短期流动资金贷款；第五条、授信额度的使用期限，自本协议生效之日起至2018年10月19日止。2018年1月8日，日日升公司（借款人）与中国银行莱西支行（贷款人）签订编号为2018年西中银借字001号《中国银行股份有限公司青岛市分行小微企业转贷业务流动资金借款合同》，约定：借款金额1490万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为用于归还青岛市小微企业转贷资金；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款资金支付：借款人同意贷款人将本合同项下的借款资金直接支付给青岛昌运达工贸有限公司（账号：21×××66）；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。担保：本合同项下债务的担保方式为：瑞丰公司与贷款人签订2018年西中银抵字001号《最高额抵押合同》，提供厂房、土地抵押；邵靖杰、武超与贷款人签订2018年西中银抵字002号《最高额抵押合同》提供房产担保；新诺科公司与贷款人签订2018年西中银保字001号《最高额保证合同》提供最高额担保；金瑞来公司与贷款人签订2018西中银保字002号《最高额保证合同》提供最高额担保；胡昌玲、邵斌与贷款人签订2018西中银保字004号《最高额保证合同》提供最高额担保；邵靖杰、武超与贷款人签订2018西中银保字003号《最高额保证合同》提供最高额担保；胡昌玲、邵斌与贷款人签订2015年西中银抵字020号《最高额抵押合同》提供房产担保；胡昌玲、邵斌与贷款人签订2015年西中银抵字018号《最高额抵押合同》提供房产担保。同日，中国银行莱西支行（债权人）分别与新诺科公司（保证人）、金瑞来公司（保证人）、邵靖杰（保证人）、武超（保证人配偶）、邵斌（保证人）、胡昌玲（保证人配偶）签订《最高额保证合同》，该四份保证合同条款基本相同，约定：被担保最高债权额为：人民币壹仟玖佰玖拾万元；主债权为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年10月20日，胡昌玲（抵押人）、邵斌（抵押物共有人）与中国银行莱西支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（2015年西中银抵字018号），约定：该合同之主合同为抵押权人与债务人日日升公司之间自2015年10月20日起至2018年10月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充；主债权为自2015年10月20日起至2018年10月19日止期间内主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权；该合同所担保债权之最高本金余额为1262102元，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用也属于被担保债权，依据前述两项确定的债权金额之和，即为该合同所担保的最高债权额；抵押物为胡昌玲名下位于莱西市润发新城（梅花山庄）一期Ｂ区房屋（房屋所有权证号：西房私字第××号）；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述合同签订后，中国银行莱西支行与胡昌玲就后者名下上述房产办理了最高额抵押权登记手续，中国银行莱西支行作为他项权利人取得了上述房产他项权证。同日，胡昌玲（抵押人）、邵斌（抵押物共有人）与中国银行莱西支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（2015年西中银抵字020号），约定：该合同之主合同为抵押权人与债务人日日升公司之间自2015年10月20日起至2018年10月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充；主债权为自2015年10月20日起至2018年10月19日止期间内主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权；该合同所担保债权之最高本金余额为742224元，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用也属于被担保债权，依据前述两项确定的债权金额之和，即为该合同所担保的最高债权额；抵押物为胡昌玲名下位于莱西市户房屋（房屋所有权证号：西房私字第××号）；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述合同签订后，中国银行莱西支行与胡昌玲就后者名下上述房产办理了最高额抵押权登记手续，中国银行莱西支行作为他项权利人取得了上述房产他项权证。2018年1月8日，邵靖杰（抵押人）、武超（抵押人）与中国银行莱西支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：该合同之主合同为抵押权人与债务人日日升公司之间自2018年1月11日起至2018年10月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充；主债权为自2018年1月11日起至2018年10月19日止期间内主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权；该合同所担保债权之最高本金余额为1724212.00元，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用也属于被担保债权，依据前述两项确定的债权金额之和，即为该合同所担保的最高债权额；抵押物为邵靖杰名下位于位于青岛市城阳区户房屋（房屋所有权证号：青房地权市字第××号）；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述合同签订后，中国银行莱西支行与邵靖杰就后者名下上述房产办理了最高额抵押权登记手续，中国银行莱西支行作为他项权利人取得了上述房产他项权证。2018年1月8日，瑞丰公司（抵押人）、与中国银行莱西支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：该合同之主合同为抵押权人与债务人日日升公司之间自2018年1月15日起至2021年1月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充；主债权为自2018年1月15日起至2021年1月14日止期间内主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权；该合同所担保债权之最高本金余额为1990万元，被确定属于该合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用也属于被担保债权，依据前述两项确定的债权金额之和，即为该合同所担保的最高债权额；抵押物为瑞丰公司名下位于莱西市经济开发区厂房【鲁（2017）莱西市不动产权第0003293号】；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述合同签订后，中国银行莱西支行与瑞丰公司就后者名下上述房产办理了最高额抵押权登记手续，中国银行莱西支行作为他项权利人取得了上述房地产他项权证。2018年1月18日，中国银行莱西支行向合同约定的账户放款1490万元。约定借款到期日2019年1月7日，利率6.54%。借款到期后，借款人未按时足额偿还贷款本息，担保人未履行担保义务。截止到2019年7月4日，日日升公司尚欠借款本金14898457.62元、拖欠利息906213.62元。 一审法院认为，当事人签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，中国银行莱西支行依约履行了发放贷款的义务，日日升公司应当按照合同约定的还款时间，按时足额偿还欠款。日日升公司逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，故中国银行莱西支行有权依据合同约定要求日日升公司立即偿还所欠中国银行莱西支行贷款本金及相应利息，原审法院对此予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，金瑞来公司、新诺科公司、邵靖杰、武超、邵斌、胡昌玲应对日日升公司的本案债务承担连带清偿责任。瑞丰公司、邵靖杰、武超、邵斌、胡昌玲以其名下房产或土地为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权均依法设立。中国银行莱西支行有权以该抵押房产或土地在最高债权本金余额及相应利息（费用）范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。金瑞来公司、新诺科公司、瑞丰公司、邵靖杰、武超、邵斌、胡昌玲经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、青岛日日升玩具有限公司支付中国银行股份有限公司莱西支行借款本金14898457.62元以及利息906213.62元（截至2019年7月4日）；二、青岛日日升玩具有限公司支付中国银行股份有限公司莱西支行以借款本金14898457.62元为基数自2019年7月5日起至借款付清之日止按照年利率（6.54%+6.54%÷2）9.81%计算的罚息；三、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、邵靖杰、武超、邵斌、胡昌玲对上述一、二项承担连带清偿责任；四、中国银行股份有限公司莱西支行对胡昌玲、邵斌抵押的莱西市梅花山庄一期B区036BC房屋（房屋所有权证号：西房私字第××号）、莱西市户房屋（房屋所有权证号：西房私字第××号），对邵靖杰、武超抵押的位于青岛市城阳区户房屋（房屋所有权证号：青房地权市字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、中国银行股份有限公司莱西支行对青岛瑞丰机械有限公司抵押的土地及厂房（鲁2017莱西市不动产权第0003293号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55600元，诉讼保全费5000元，由青岛日日升玩具有限公司、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、青岛瑞丰机械有限公司、邵靖杰、武超、邵斌、胡昌玲负担。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决认定的逾期还款利率按借款利率的1.5倍计算是否有误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款合同明确约定逾期还款利率按借款利率的1.5倍计算，即在原借款利率的基础上上浮50%，该约定明确清晰，上诉人认为不应当理解为在原借款利率的基础上上浮50%，属于上诉人自己对该约定的理解问题，并非约定不明，上诉人的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由上诉人邵斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月二十四日 书记员 赵彩玉