山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民再6号抗诉机关：山西省太原市人民检察院原审原告：郭彩云，女，1989年5月20日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。原审被告：郭晋云，男，1987年5月30日出生，汉族，阳曲县村民。原审被告：吉海燕，女,1989年5月1日出生，汉族，太原市下元汇都商贸有限公司导购，住太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。原审原告郭彩云与原审被告郭晋云、吉海燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0122民初11号民事判决已经发生法律效力。山西省阳曲县人民检察院认为山西省阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初11号民事判决存在违法情形，提请太原市人民检察院抗诉。太原市人民检察院作出并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向太原市中级人民法院提出抗诉。太原市中级人民法院作出（2019）晋01民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山西省太原市人民检察院指令阳曲县人民检察院指派检察员张玉仙出庭。原审原告郭彩云、原审被告郭晋云、原审被告吉海燕及其委托诉讼代理人王永光、安波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省太原市人民检察院提出抗诉意见，（一）该判决认定郭彩云借给郭晋云1290**元的证据不足。本案系郭彩云作为原告向人民法院提起诉讼,要求郭晋云、吉海燕返还借款及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,郭彩云应提供充分证据证明自己的主张。首先,从郭彩云在诉讼中提供的支付宝和微信转账记录可以看出,在2017年×××月至2018年7月,郭晋云收到支付宝和微信转账共3×××次,金额总计113321.1元;2018年3月27日,郭俏龙收到支付宝转账1次,金额9700元。以上37次转账记录均没有显示付款人是郭彩云,郭彩云也没有提供其他证据予以佐证,而且也没有证据能够证明郭俏龙收到的9700元是郭晋云的借款。其次,该判决仅依据郭彩云主张“现金支付两三次,数额大概是×××000元。”就认定郭彩云借给郭晋云现金×××000元,也缺乏证据证明。(二)判决吉海燕承担还款责任,适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,本案中,债务发生在郭晋云与郭彩云兄妹之间,欠条为郭晋云一人所写,吉海燕对此并不认可,而且郭彩云提供的转账凭证尚不足以证明郭彩云借给郭晋云1290**元。从郭彩云提供的转账凭证显示,在近一年的时间内,郭晋云收款达12万余元,一天借两次,一月借数次的情况时有发生,仅2017年12月就借款9次,金额达4428×××.×××元,明显超出其家庭日常生活需要。且在诉讼中郭彩云也没有提供证据证明该债务用于吉海燕和郭晋云夫妻共同生活、共同生产经营。因此,该判决简单以债务发生在双方婚姻关系存续期间,并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十四条的规定判决吉海燕承担返还责任,明显不当。原审原告郭彩云称，从2017年×××月2×××日至2018年8月24日，被告郭晋云多次找到原告声称其因生活所需欠下高利贷被逼无奈向原告借款，共计借款37笔，其中支付宝转账31次，微信×××次，支付宝和微信共计123021元，现金支付有两三次数额大概是×××000元。194310元中本金是129021元，剩余的都是利息。其余是原告因向被告郭晋云支付借款从网络平台贷款产生的利息，被告在出具欠条时予以认可并承诺由其承担，被告吉海燕对此也知情，也曾承诺每月还款，但事后未予履行。截至目前，二被告分文未还，侵犯了原告的合法权益，现向本院请求：1、依法判令二被告返还原告借款194310元，利息4343元（暂计算至2018年12月31日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计198×××53元。2、本案诉讼费由被告承担。原审被告郭晋云辩称，对原告所说的欠款及利息没有异议，我答应还款。写这个19万多元的借条，我妹妹郭彩云说是多少钱我就写多少，当时这个事情我家我老婆家我妹妹家都知道。原审被告吉海燕辩称，原告起诉被告吉海燕既无事实依据，也无法律依据，原告郭彩云称被告郭晋云欠高利贷，向其借款，没有用于生活开销，原告向法庭提交的欠条是因资金周转并非生活开销，二被告结婚时间不长，没有任何生活压力，被告郭晋云是出租车司机，每月收入5000元，被告吉海燕每月收入2500到3000元，且二被告均居住在被告吉海燕娘家，没有孩子，没有借高利贷的可能和必要，被告郭晋云为原告出具借条，被告吉海燕一无所知，原告从未和被告吉海燕提及过，在一年时间内，借款金额194310元，明显不合常理。从原告提交的郭晋云借款明细来看，有许多有零有整，有小数点的借款数额，不符合正常借款情形，郭晋云借款根本没有用于家庭生活，其借款不排除郭晋云所借款项用于非法用途，介于二被告在闹离婚期间，吉海燕认为该诉讼为恶意诉讼，介于原告与被告郭晋云为兄妹关系，我认为原告与被告郭晋云的陈述都不具有客观事实。被告郭晋云至今没有提供证据证明其借款的用途，因此被告吉海燕不承担责任。原审原告郭彩云向本院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告借款194310元，利息4343元（暂计算至2018年12月31日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计198×××53元。2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告郭晋云和原告郭彩云系兄妹关系。被告郭晋云和被告吉海燕系夫妻关系。从2017年×××月2×××日至2018年8月24日，被告郭晋云多次找到原告郭彩云，以其临时周转为由向原告郭彩云借款，共计借款本金为129021元。原告主张借款194310元，本金为129021元，剩余的都是利息。原告主张被告借款共计37笔，其中支付宝转账31次，微信×××次，支付宝和微信共计123021元，现金支付两三次，数额大概是×××000元，其余是原告向被告支付借款，从网络平台贷款产生的利息，提供了支付宝和微信账单详情打印件共10页佐证。被告郭晋云于2018年×××月8日为原告郭彩云出具欠条一支，载明：“因本人临时周转不便，兹欠付郭彩云女士共计人民币拾玖万肆仟叁佰壹拾元整（194310元），上述款项本人承诺最迟于2018年×××月28日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。．．．．．．欠款人郭晋云欠款人身份证号×××2018年×××月8日”。借款期限届满后，二被告至今未归还原告上述欠款。另查明，被告郭晋云与被告吉海燕于2015年9月24日登记结婚，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。本案原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭晋云向郭彩云借款，并为原告郭彩云出具194310元的欠条一支，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因庭审中，原告郭彩云主张194310元中本金是129021元，剩余的都是利息，故本院认定本案被告郭晋云向原告郭彩云借款金额本金为129021元，该债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告郭晋云应当清偿。吉海燕与郭晋云系合法夫妻，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。被告吉海燕辩称二被告早已处于分居状态，正在协商离婚事宜，该借款是一起恶意诉讼，因被告吉海燕对此未提供相关证据，故本院不予支持，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，由被告郭晋云、吉海燕共同偿还。对于原告郭彩云请求被告郭晋云、吉海燕支付利息4343元，因原、被告双方借款时没有约定利息，故本院不予支持。本案原审判决：一、被告郭晋云、吉海燕于本判决生效后十五日内返还原告郭彩云借款本金129021元。二、驳回原告郭彩云的其他诉讼请求。本院再审认定事实如下：被告郭晋云和原告郭彩云系兄妹关系。被告郭晋云与被告吉海燕于2015年9月24日登记结婚。从2017年×××月2×××日至2018年8月24日，被告郭晋云多次找到原告郭彩云，以其临时周转为由向原告郭彩云借款，共计借款本金为129021元。原告主张借款194310元，原告认可本金为129021元，剩余的都是利息。原告主张被告借款共计37笔，其中支付宝转账31次，微信×××次，支付宝和微信共计123021元，现金支付两三次，数额是×××000元，其余是原告支付从网络平台贷款利息，提供了支付宝和微信交易账单详情打印件共10页佐证。被告郭晋云于2018年×××月8日为原告郭彩云出具欠条一支，载明：“因本人临时周转不便，兹欠付郭彩云女士共计人民币拾玖万肆仟叁佰壹拾元整（194310元），上述款项本人承诺最迟于2018年×××月28日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。．．．．．．欠款人郭晋云欠款人身份证号×××2018年×××月8日”。借款期限届满后，二被告至今未归还原告上述欠款。对上述事实本院再审与原审认定一致。另查明，在山西省阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初11号民事判决后，被告吉海燕没有上诉，并且于2019年5月7日在阳曲县人民法院执行局与原告郭彩云、被告郭晋云自愿达成执行和解协议，被告郭晋云、吉海燕同意2019年5月9日给付郭彩云1100**元，剩余案件款郭晋云分期履行，郭彩云放弃对剩余案件款的主张。原审原告郭彩云与原审被告郭晋云、吉海燕当场签字捺印。被告郭晋云、吉海燕已履行案件款110000元。认定上述事实的主要证据有：一、原告郭彩云提供的证据，郭彩云的身份证复印件、二被告结婚证复印件、郭晋云的身份证复印件、欠条复印件、支付宝和微信账单详情打印件共10页、建设银行和华夏银行交易明细复印件、金融借贷软件上借款和还款记录截图复印件共32页等。二、被告吉海燕提供的中信银行交易明细复印件。三、双方当事人的陈述、开庭笔录等证据佐证。本院再审认为，本案争议焦点：1.原告郭彩云与被告郭晋云、吉海燕之间的民间借贷关系是否合法有效？2.被告吉海燕是否承担还款责任？关于第一个争议焦点问题。被告郭晋云向原告郭彩云借款，并为原告郭彩云出具194310元的欠条一支，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，并结合原告提供的证据及庭审记录，原告郭彩云主张194310元中本金是129021元，剩余的都是利息。郭晋云与郭彩云皆对该借款本金表示认可，而双方均是本案借款合同的直接签订人。故本院认定本案被告郭晋云向原告郭彩云借款金额为本金129021元，该债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告郭晋云应当清偿。对于原告郭彩云请求被告郭晋云、吉海燕支付利息4343元，因双方借款时没有约定利息，故本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。原告认为吉海燕与郭晋云系合法夫妻，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，应当由两被告共同偿还。本院认定该笔借款是二被告夫妻存续期间的共同债务，被告吉海燕有共同还款责任。理由有三：1.结合庭审和被告郭晋云的陈述，被告郭晋云对其借款事实无异议并同意偿还。郭晋云为出租车司机，出租车每日租金为200元，每月租金为×××000元左右。郭晋云零星地向原告借款用于偿还出租车租金、运营中产生的费用、入不敷出时的家庭开支以及还房贷。根据日常生活常识，运营出租车受主客观因素影响较大，属于收入不固定的工作，因此郭晋云为了运营出租车、日常生活以及还房贷，借款来维持符合常理。故本院认定被告郭晋云运营出租车的目的是为家庭夫妻共同生活。2.被告吉海燕辩称二被告早已处于分居状态，正在协商离婚事宜，郭彩云和郭晋云系兄妹关系，借款有失客观性，该借款是一起恶意诉讼。但被告吉海燕对此未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告吉海燕还辩称二被告没有孩子需要抚养，闹离婚之前一直吃住在被告吉海燕娘家，吃喝住都是娘家提供，没有任何其他生活开销，并且二被告都有工作，不需要借款来维持生活，因此被告郭晋云的借款没有用于家庭共同生活。从被告吉海燕向法庭提供的房贷还款记录可看出，每月还房贷2253元左右，吉海燕称其是名导购员，有固定收入2500元左右，贷款都是自己还，郭晋云从来不给其生活费及房贷款。但是根据日常生活常识，仅靠2500元既还房贷又维持二被告正常生活不合常理且吉海燕没有提供证据证明其职业和收入，故本院对被告吉海燕的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”3.被告吉海燕在阳曲县人民法院作出（2019）晋0122民初11号民事判决后未上诉，庭审中二被告陈述该案件款在阳曲县人民法院执行局已经部分履行。经本院核实，在阳曲县人民法院（2019）晋0122执187号执行案件中，被告吉海燕、郭晋云与原告郭彩云于2019年5月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：“二被告于2019年5月7日还案件款110000元，剩余案件款由被告郭晋云负担，分期给付……”并且二被告已履行完案件款110000元。故本院认定被告吉海燕认可该笔借款是二被告夫妻存续期间的共同债务，因此被告吉海燕应当和被告郭晋云共同履行还款义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原审被告郭晋云、吉海燕于本判决生效后十五日内返还原审原告郭彩云借款本金129021元。二、驳回原审原告郭彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由原审原告郭彩云负担×××97元，由原审被告郭晋云、吉海燕负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张锁成审 判 员 孔令芳审 判 员 岳彩变 二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞