wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13889号上诉人（原审原告）：王光明，男，1963年10月3日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王金明，男，1968年12月27日出生，汉族，北京教育学院教师，住北京市丰台区。上诉人王光明因与被上诉人王金明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王光明、王金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王光明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我一审提出的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由王金明承担。事实及理由：王金明未经我同意拆除420号院内四间房屋，应赔偿我损失。本案一审法院的书记员与王金明之妻是本家姐妹，应该回避。王金明辩称：同意一审判决。不同意王光明的上诉请求和理由。一审的书记员我不认识，我爱人也不了解。王光明向一审法院起诉请求：1.判令对北京市丰台区王佐乡南岗洼村420号院进行确权；2.判令王金明对拆除王光明所建东边一间房屋进行赔偿；3.诉讼费由王金明负担。一审法院认定事实：王光明与王金明系兄弟关系，北京市丰台区王佐镇南岗洼41号院现更名为北京市丰台区王佐镇南岗洼420号院（以下简称420号院），双方均认可该院落系母亲冯秀学于1978年申请所批宅基地，该院落内原有北房3间，后紧邻3间北房南边加盖第4间房屋。王光明称加盖的第4间房屋系其于1984年所盖，王金明称该房屋系母亲冯秀学于1983年左右所盖，现该房屋已被拆除，双方争执不下，遂形成本诉。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，王光明要求对420号院内的房产进行确权，该诉讼请求不在本案的审理范围之内，故法院不予处理，王光明可另案主张其权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王光明主张涉诉房屋被王金明拆除，要求赔偿损失，应首先举证证明其系涉诉房屋的权利人，但根据现有证据及当事人陈述，法院无法确认王光明对涉诉房屋享有权利，故王光明的诉讼请求缺乏请求权基础，法院不予支持。判决：驳回王光明的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方均认可420号院内加盖的第4间房屋紧邻3间北房的东边。双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，王光明起诉对420号院进行确权，不属于本案财产损害赔偿纠纷审理的范围，一审法院已告知王光明可另案主张其权利，对此本院不持异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王光明在一、二审均诉称王金明未经其同意即拆除420号院内四间房屋，侵犯了其财产权，而根据本案现有的证据，尚不能证明王光明对诉争房屋享有完整的所有权，故其要求王金明承担赔偿责任缺乏充分的事实依据，其上诉主张不能成立。另，关于王光明称一审法院书记员应该回避一节，鉴于其未提供证据证明后者具有法律规定应该回避的情形，且其在一审审理中未提出回避申请，亦未证明存在违法导致发回重审的法定情形，故对王光明该主张本院不予采纳。综上所述，王光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王光明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  李 倩审 判 员  侯晨阳二〇一九年十一月二十一日法官助理  张 鹏书 记 员  万 羽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊委员，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌绿地申博置业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。再审申请人熊委员因与被申请人南昌绿地申博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊委员申请再审称，一、南昌绿地申博置业有限公司严重违反合同约定，有预谋地恶意“一房二卖”，导致了熊委员因重置房屋、且房价上涨须多付购房款116.66万元的重大经济损失；可是，原一、二审法院却错误地适用了法律，而不予认定。熊委员要求南昌绿地申博置业有限公司按照诉讼时稍低于网上公布的同期地段同类型房屋现价计算重置房屋的差价为116.66万元，同时，熊委员请求一、二审对涉案重置房产价格的最终损失赔偿进行评估鉴定，但未得到法院许可。二、原审法院认定的“熊委员在履行涉案过程中存在违约行为”，缺乏证据证明。三、在利息损失计算方面，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。本案纠纷发生是南昌绿地申博置业有限公司“一房二卖”造成的，主观上存在欺诈与过错，其收取熊委员的首付款后，占用了熊委员的资金，造成了熊委员的利息损失，故由南昌绿地申博置业有限公司按年利率24%支付利息至实际返还首付款之日止，既是对南昌绿地申博置业有限公司的处罚，也是保护熊委员合法权益。四、本案原一、二审诉讼全部或大部分费用应当均由南昌绿地申博置业有限公司承担。请求：1、判令解除熊委员与南昌绿地申博置业有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》；2、判令南昌绿地申博置业有限公司返还购房款27.2万元；3、判令南昌绿地申博置业有限公司支付自收到购房款27.2万元之日起（2015年10月31日）至实际返还之日止按年息24%的利息；4、判令南昌绿地申博置业有限公司赔偿熊委员因重置房屋、且房价上涨所造成的经济损失116.66万元；5、判令南昌绿地申博置业有限公司承担已付房款一倍（即27.2万元）的赔偿责任；6、本案全部诉讼费用由南昌绿地申博置业有限公司承担。熊委员依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于熊委员主张南昌绿地申博置业有限公司应赔偿其与上海房多多网络科技有限公司签订《房多多会员增值服务协议书》并依约支付的会员增值服务费1万元问题。根据熊委员与上海房多多网络科技有限公司签订《房多多会员增值服务协议书》第1条1.1约定：本协议签订时，您须通过房多多指定的第三方支付平台支付1万元作为会员增值服务费，每一笔增值服务费仅可享受房多多提供的一套房屋的优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分。首先，《房多多会员增值服务协议书》是由熊委员与上海房多多网络科技有限公司签订，没有证据证明该协议书与南昌绿地申博置业有限公司有关；其次，《房多多会员增值服务协议书》第1条1.1明确约定1万元会员增值服务费不构成房价款的一部分。熊委员主张1万元会员增值服务费为购房款组成部分没有事实依据，同时熊委员主张该1万元应作为购房款双倍返还也没有事实依据。关于熊委员是否构成违约问题。依据双方2015年10月31日签订的《南昌市商品房买卖合同》约定：买受人应于2015年10月31日前支付房款262000元，于2015年11月5日前提供完整的银行按揭所需材料，剩余房款78万元应于2015年11月30日付清，而熊委员到2016年3月3日仍未付清剩余房款，构成违约。关于赔偿利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定和双方合同约定，熊委员主张赔偿利息按年息24%计算没有事实和法律依据。关于熊委员主张赔偿因房价上涨所造成的经济损失116.66万元问题。因熊委员只交纳了部分购房款，而不是全部购房款，故熊委员主张购买房屋的可靠利益不能得到支持。熊委员主张有新证据申请再审，但在向本院申请再审时并没有提供任何新证据，熊委员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。熊委员主张诉讼费用分担问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审法定理由。熊委员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊委员的再审申请。审 判 长 田甘霖审 判 员 刘晓雯审 判 员 邓名兴二〇一九年十一月二十九日代书记员 吕淑瑾
山东省桓台县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1186-1号 申请人：胥国芳，男，1972年7月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：郭启禄，男，1965年5月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏素香，女，1966年6月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人胥国芳诉被申请人郭启禄、被申请人魏素香民间借贷纠纷一案中，申请人胥国芳于2019年11月25日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人郭启禄、被申请人魏素香的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人胥国芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人胥国芳提供担保的鲁Ｃ×××××本田CRV越野车一辆（登记所有权人淄博盛拓泵业有限公司）。 二、冻结被申请人郭启禄、被申请人魏素香的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊晓飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12524号 原告：王桂芳，男，1954年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：康晓磊，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：康晓亮，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**，统一社会信用代码913715005766442980。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳红，该公司员工。 原告王桂芳与被告康晓磊、康晓亮、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王桂芳撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2249号申请执行人：刘春国，男，1955年2月3日出生，户籍地山东省昌乐县，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人刘春国与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2249号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月四日书记员 戚湘郁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特329号申请人：北京方智中立劳务派遣有限公司，住所地北京市海淀区彰化路**院**楼**812。法定代表人：姚涛，董事长。委托诉讼代理人：汤靖阳，男，北京方智中立劳务派遣有限公司法务。委托诉讼代理人：马博文，男，北京方智中立劳务派遣有限公司法务。被申请人：李玉庆，女，1993年4月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人：北京珍妮情国际贸易有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****/div>法定代表人：沈秀英。申请人北京方智中立劳务派遣有限公司（以下简称方智中立公司）与被申请人李玉庆、被申请人北京珍妮情国际贸易有限公司（以下简称珍妮情公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。方智中立公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第13570号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，违反了民事诉讼法第7条规定。根据方智中立公司与珍妮情公司签订的《劳务派遣协议书》的约定，李玉庆的工资应当由珍妮情公司支付。李玉庆称，同意仲裁裁决，不同意方智中立公司的撤销请求和理由，其提交的证据中对方都是方智中立公司，应当由方智中立公司支付其工资。珍妮情公司未发表答辩意见。经审查查明：2019年9月26日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第13570号裁决书：北京方智中立劳务派遣有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付李玉庆2018年7月16日至2018年10月25日期间工资15000元。方智中立公司与李玉庆签订了劳动合同。方智中立公司主张仲裁适用法律错误，并提交该公司与珍妮情公司签订的劳务派遣协议，证明根据该协议规定，李玉庆的工资是由珍妮情公司核实后转给该公司，由该公司代为发放的，该公司不垫付应由珍妮情公司发放的任何工资。本院认为，劳务派遣单位是《中华人民共和国劳动合同法》中所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，向劳动者及时足额支付劳动报酬。方智中立公司主张应根据该公司与珍妮情公司之间签订的劳务派遣协议由珍妮情公司支付工资，缺乏法律依据。经审查，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，本案不存在撤销仲裁裁决的法定理由，方智中立公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京方智中立劳务派遣有限公司的申请。申请费十元，由北京方智中立劳务派遣有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  刘佳洁审 判 员  吴博文二〇一九年十一月二十一日法官助理  王力群书 记 员  孙 雪
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初402号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孙某某，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯强奸罪，于2008年5月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被宁陵县公安局刑事拘留。2019年9月10日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月11日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年7月2日20时许，被告人孙某某在石桥镇吴大桥村西地趁四下无人之际，将被害人刘某停放在路边的赛力特牌粉红色电动两轮车盗走。经鉴定，价值为人民币2000元。2019年7月17日23时许，被告人孙某某在石桥镇孙迁村北地，趁四下无人之际，将被害人张某停放在地边的爱玛牌白色电动三轮车盗走。经鉴定，价值为人民币1500元。2019年3月19日，被告人孙某某在宁陵县城关镇老石马西北角将被害人夏某的众汇牌电动三轮车盗走。经鉴定，价值为人民币1500元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科证明、收到条、刑事判决书，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。孙某某有前科，予以从重处罚。孙某某到案发后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。孙某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，可以依法从宽处理。建议对孙某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人孙某某将所盗被害人张某电动三轮车上的电瓶变卖，将三轮车架丢弃，被人捡到后交至公安机关，已返还被害人。经鉴定，孙某某所盗张某的电动车价值1500元，其中电瓶价值300元；孙某某将所盗被害人夏某的电动三轮车以690元的价格卖给谷某1，该电动车经鉴定价值1500元。谷某1又将该电动车卖给谷圣礼，谷圣礼给谷某1一辆旧电动车和300元现金。案发后，公安机关将夏某被盗的电动三轮车追回返还给夏某。孙某某将所得赃款挥霍。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、收到条、刑事判决书，现场勘验笔录、辩认笔录，价格鉴定意见书，证人王某、吕某、谷某1、谷某2的证言，被害人吴某、刘某、张某、夏某陈述笔录，被告人孙某某供述笔录等。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。孙某某辩称其将所盗刘某的电动两轮车放回了原处，但在案证据不能证实，且与被害人陈述相矛盾，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。谷某1以明显低于市场价格的690元的不合理价格收购的电动车已被追回，退还被害人夏某，其所支付给孙某某的690元购车款应予没收，上缴国库。孙某某有坦白情节，予以从轻处罚。孙某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，予以从宽处理。综合孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人孙某某违法所得2300元予以追缴，发还被害人刘学梅2000元，发还被害人张毫300元。三、对被告人孙某某违法所得690元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇一九年十一月二十日书记员  邓文雅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：王法权，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：樊亚祥，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王法权、樊亚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9567号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：柯民利，男，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：曾爱凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告柯民利、曾爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹云扬
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保200号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：杨永帽，男，1988年2月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：郭兰兰，女，1989年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系杨永帽妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永帽、郭兰兰共同拥有的位于岷县寺沟乡杨家堡村30号房产（砖混结构房屋3间），价值约50000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨永帽、郭兰兰共有的位于岷县寺沟乡杨家堡村30号房产（砖混结构房屋3间），期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5035号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：万明亮，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告万明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1539号申请人：张金平，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：徐合生，男，1966年5月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人张金平与被执行人徐合生借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月三十日书记员  王 迪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3562号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：孙财，男，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告孙财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执930号申请执行人：沈阳市亿锦隆商贸有限责任公司,住所地沈阳市和平区秀岛路****。法定代理人：马某，系该公司经理。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住所地抚顺,住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼负**>法定代表人：张健。被执行人：天下良仓超市有限责任公司,住所地青岛市,住所地青岛市市**瑞昌路**-1法定代表人：苗苗。本院在执行沈阳市亿锦隆商贸有限公司与辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，若申请执行人未能提供被执行人可供财产信息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1365号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十一月七日()书记员  刘 翠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1814号罪犯王子超，男，苗族，1972年9月8日出生，小学文化，重庆省重庆彭水苗族土家族自治县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）泉刑初字第22号刑事判决书，以被告人王子超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年8月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2017年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王子超自减刑以来确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子超自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子超自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子超减去自本裁定送达之日起至2020年5月26日止尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审67号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人李春峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009030号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1334.5平方米（合2亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1334.5平方米（合2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月违法占用东房头村集体土地1334.5平方米（合2亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44、64条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009030号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县东房头村集体土地1334.5平方米（合2亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2019年3月27日立案调查，2019年3月22日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月9日作出正定（2019）0009030号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1334.5平方米（合2亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1334.5平方米（合2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1334.5平方米（合2亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，合计人民币13345元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009030号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009030号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009030号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)云31执323号杭州合仲网络科技有限公司、王建涛：依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28192号裁决书，本院立案执行杭州合仲网络科技有限公司申请执行王建涛借款合同纠纷一案。（2019）衢仲网裁字第28192号裁决书裁决：王建涛归还杭州合仲网络科技有限公司借款本金4000元及利息；支付仲裁费100元，承担受理费39元。本院立案执行后，王建涛还款4189元人民币到本院执行账户。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司书面同意收到4139元执行款后放弃其余剩余部分的债权，同意本案终结执行。本院扣除执行费50元后向杭州合仲网络科技有限公司发放了4139元执行款。现衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28192号裁决书执行标的已执行完毕。本案相关冻结措施予以解除。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民监13号原审原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。原审被告：孙占鹏，男，生于1984年1月11日，汉族，住邓州市。原审被告：唐言，女，生于1985年10月1日，汉族，住邓州市。原审被告：李九梅，女，生于1964年2月28日，汉族，住邓州市。原审被告：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉原审被告孙占鹏、唐言、史建鹏、李九梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）豫1381民初2206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员  喻其政
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1319号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人甄伟绩，男，1987出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇孙村。被执行人李丽娟，女，1989出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇孙村。申请执行人河间市卫生健康局与被执行人甄伟绩夫妇行政征收一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）冀0984行审1319号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人甄伟绩夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月22日向被执行人甄伟绩夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费67175元;2、交纳执行费908元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权67175元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓冬审判员  田子岂审判员  李云生二〇一九年十一月十三日书记员  任建河
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执349号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：孙永跃，男，1965年7月19日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人孙永跃为本案被执行人。本案2019年1月25日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人孙永跃缴纳违法所得40万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙永跃送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月30日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人孙永跃可供执行的财产及财产线索。 2.2019年2月2日至2019年11月15日本院依法冻结被执行人孙永跃银行账户、互联网账户多个。 3.2019年2月14日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人孙永跃的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年2月25日本院传唤被执行人孙永跃到庭申报财产，其到庭表示愿分期还款（附调查照片）。 5.2019年2月27日本院依职权将被执行人孙永跃限制消费，2019年11月15将其纳入失信名单。 6.2019年6月20日本院约谈被执行人孙永跃所在村组主任，其表示不了解被执行人财产状况。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人孙永跃的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执349号案件的本次执行程序。被执行人孙永跃负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人孙永跃有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4686号申请人：尚丰，男，1978年09月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市嘉定区。委托代理人：诸雪军，上海本善信律师事务所律师。被执行人：陶培德，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住江苏省昆山市。被执行人：陈娥琴，女，1959年11月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住江苏省昆山市。申请人尚丰与被执行人陶培德、陈娥琴民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶培德、陈娥琴应支付案款77,500元、诉讼费862.50元、迟延履行金、执行费1,062元，合计79,424.50元。因陶培德、陈娥琴未按上述生效法律文书履行义务，尚丰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款(已扣划22,786.69元，发还申请人)，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4686号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2256号原告：刘某，女，1966年8月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南广宏律师事务所律师。被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。统一社会信用代码91410100553190326B。法定代表人：张玉泌，职务：总经理。被告：舞钢市九号公馆假日酒店有限公司，住所地，住所地舞钢市钢城路南段路东仙境苑**楼**会信用代码91410481358398359Q。法定代表人：张玉泌，职务：总经理。被告：王某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某与被告河南京开置业有限公司、舞钢市九号公馆假日酒店有限公司、王某某物权保护纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，刘某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月六日书 记 员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24554号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：张介梅，女，1966年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告张介梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告张介梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2018年1月至2018年12月物业管理费人民币(以下币种同)1,267.20元。2、判令被告承担诉讼费。被告张介梅未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告张介梅经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张介梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2018年1月至2018年12月物业管理费人民币1,267.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张介梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6179号 原告：倪志桥，男，1964年5月9日出生，汉族，住太仓市。 被告：周大成，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告倪志桥诉被告周大成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪志桥到庭参加诉讼。被告周大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志桥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金到原告信用卡上借款人民币7000元，并写下欠条一份，欠条中说明此款在三个月内还清，但过了三个月，被告未还钱，后经原告催要，被告至今未还，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告周大成未答辩。 经审理查明：2018年10月左右，被告因其经营的礼福楼饭店急需资金，用原告的平安银行信用卡套现。2018年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：因借倪志桥信用卡钱伍仟元整，三月之内还清。如果不还一切后果由本人承担。到期后，被告未给付原告，故原告诉至本院。 审理中，本院与被告电话联系，核实相关事实，被告陈述，确欠原告信用卡套现款5000元至今未还。 以上事实有原告提供的欠条（复印件）、原告的陈述，本院的电话记录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告用原告的信用卡套现用于其饭店经营，并向原告出具欠条并承诺三个月归还原告，现被告拖欠不还引起纠纷，责任在被告,故被告应归还原告5000元。现被告周大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周大成归还原告倪志桥5000元，在本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周大成负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十一月二十一日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3112号 原告：鲁正凯，男，1954年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：原朝雷，四川开山律师事务所律师。 被告：李仲才，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李耀宗，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告鲁正凯与被告李仲才、李耀宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正凯及委托诉讼代理人原朝雷出庭参加诉讼。被告李仲才、李耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁正凯向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付劳务费11900元并支付资金占用利息（以11900元为基数，以银行同期贷款利率从2018年10月31日起计算至付清之日止）；2．判令二被告向原告支付违约金1190元；3．判令二被告向原告支付实现债权的律师费6000元；4．因本案产生的案件受理费、保全费、公告费、证人出庭作证相关费用等案件费用均由二被告承担。事实与理由：2017年7月至10月，二被告雇佣原告分别在成都市郫都区从事劳务工作；工作完成后，二被告仅向原告支付了郫县项目的部分劳务费，科华北路项目劳务费未支付，两个项目欠付原告劳务费合计11900元。经原告多次催要后，被告二在2018年10月14日向原告以出具借条的形式结算劳务费，明确了欠付劳务费的金额为11900元，承诺于2018年10月30日前还清，并约定了到期未还需向原告支付欠付劳务费金额百分之十违约金。但截至目前，经原告多次与二被告沟通，二被告仍迟迟不予支付，亦不出面解决，杳无音讯。原告在依靠自身力量为追讨一万余元劳务费历经数月未果的情况下，无奈选择委托律师依靠法律手段主张追讨自己辛勤合法劳动赚取的劳务费，其额外产生的律师费支出纯粹系因二被告恶意拖欠其劳务费原因产生，理应由二被告承担。 被告李仲才、李耀宗未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月至10月，李仲才雇请鲁正凯分别在成都市郫都区从事劳务工作。工作完成后，李仲才支付了部分劳务费。2018年10月14日，经鲁正凯催要后，李耀宗向鲁正凯出具了借条一份，载明今借到鲁正凯11900元现金，在2018年10月30日还清，如到期不还按本金的百分之十计算还款。 庭审中，鲁正凯陈述，由于当事人法律知识缺乏，将欠条出具成借条，但双方之间的法律关系仍然是劳务合同关系；其通过微信群联系到李仲才，去工地做工；2017年，李仲才曾向其出具过欠条，并支付了部分款项；2018年10月14日，其与工友一同前往李仲才家中要求支付劳务费，但李仲才不在，最后让李仲才之子李耀宗出具了借条。 证人佘某陈述，其与鲁正凯系工友，当时是李仲才叫鲁正凯找人，鲁正凯叫其去做工的；工资由李仲才发放，后来知道李仲才与李耀宗系父子关系。 证人张某陈述，其与鲁正凯系工友，当时是李仲才叫其去做工的；李耀宗在工地上负责采购、安排人员等事项；工资由李仲才发放，2018年10月14日与鲁正凯一同前往李仲才家中要求支付劳务费，但李仲才不在，就由李耀宗向其出具了欠条，之后由李仲才支付了3000元。 另查明，鲁正凯因本案支付了律师费6,000元。 上述事实，有当事人及证人的当庭陈述，鲁正凯提交的当事人身份信息、借条、《委托代理合同》、收据等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，通过证人出庭作证，并结合鲁正凯的陈述，能够证明鲁正凯系由李仲才雇请，二人之间形成劳务合同关系。张某陈述了2018年10月14日与鲁正凯一同前往李仲才家中要求支付劳务费的过程，李耀宗基于其与李仲才之间的亲属关系，向张某出具了欠条，李仲才事后也支付了部分款项，能够证明李仲才对李耀宗出具欠条的行为予以认可。同理，李耀宗向一同前去的鲁正凯出具借条的行为，也应合理推断得到了李仲才的认可。另外，李耀宗以自己名义向鲁正凯出具借条的行为，表明其存在加入债务承担的意思表示，应与李仲才共同承担支付责任。 对于鲁正凯诉请的利息损失、违约金及实际支付的律师费等款项，均基于李仲才、李耀宗迟延支付款项而产生。但相对于利息损失、违约金而言，鲁正凯为了追讨一万余元的劳务费而宁愿花费6,000元雇请律师合法维权，也从侧面反映了李仲才、李耀宗存在恶意拖欠劳务费的情节。虽然我国并未全面建立律师费转付制度，但根据本案案情，本院认为鲁正凯花费的律师费应由李仲才、李耀宗承担。对于鲁正凯主张的违约金1,190元，从借条内容看，明显存在笔误的情况，纯粹按字面意思理解明显违背常理，应认为双方约定了逾期付款按本金百分之十支付违约金的内容，故本院对鲁正凯的此项诉讼请求予以支持。对于鲁正凯主张的资金利息，因违约金即为弥补其损失而设定，在已支持违约金的情况下，本院对此诉讼请求不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李仲才、李耀宗于本判决生效之日起五日内向鲁正凯支付劳务费11,900元； 二、李仲才、李耀宗于本判决生效之日起五日内向鲁正凯支付违约金1,190元； 三、李仲才、李耀宗于本判决生效之日起五日内向鲁正凯支付律师费6,000元； 四、驳回鲁正凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取278元、公告费300元，由李仲才、李耀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  孟 勇 人民陪审员  程 霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李雨潼
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终70号上诉人（一审起诉人）：桑某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人桑某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桑某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初911号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人桑某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，桑某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理桑某的起诉并无不当。综上，桑某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4639号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初706号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异36号利害关系人：朱卫洲，男，1975年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人：苗向军，男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省临漳县。被执行人：丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省永年区。被执行人：河北盛创塑料制品有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县司马堡村东建安大街与北环路东北角。法定代表人：丁春景，该公司总经理。被执行人：河北鑫泰遮阳网有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区广府镇北街。法定代表人：丁春景，该公司总经理。本院在执行申请执行人苗向军与被执行人丁春景、河北盛创塑料制品有限公司、河北鑫泰遮阳网有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人朱卫洲于2018年6月27日提出执行异议申请，请求停止（2018）冀0423执恢55号执行裁定书的执行，本院2018年7月22日作出（2018）冀0423执异29号执行裁定书，裁定驳回朱卫洲的异议申请，朱卫洲不服向邯郸市中级人民法院提出复议，邯郸市中级人民法院复议后作出（2019）冀04执复55号执行裁定书，裁定撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423执异29号执行裁定，发回重新审查，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人朱卫洲称，临漳县人民法院于2018年6月11日于京东网络司法拍卖平台进行的公开拍卖活动，标的为鸡泽县建设大街与北环路东北角房产及土地使用权，朱卫洲系该标的合法承租人。根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第118条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，临漳县人民法院拍卖公告未列明租赁情况，遗漏房屋拍卖优先权人，且未依规定通知朱卫洲作为优先权人参加拍卖，并下达了（2018）冀0423执恢55号执行裁定书，裁定涉案标的拍卖完成。现请求依法停止该拍卖活动，并追加朱卫洲为优先权人。被执行人丁春景称：2018年6月13日向执行法官说的整个厂房、车间、设备、办公楼已经承租给朱卫洲，评估的时候，确实忘记跟执行法官说了，不是故意不说的。本院查明，苗向军与丁春景、河北盛创塑料制品有限公司、河北鑫泰遮阳网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出了（2017）冀0423民初172号民事判决，判决丁春景给付苗向军本金3157800元及利息等，河北盛创塑料制品有限公司、河北鑫泰遮阳网有限公司承担连带保证责任。判决生效后，申请执行人苗向军向本院申请强制执行。2018年6月11日本院对涉案的鸡泽县建设大街与北环路东北角房产及土地使用权并进行网拍，2018年6月12日竞买人贾迎军以4848359元的价格竞买成交，该拍卖程序结束。利害关系人朱卫洲于2018年6月27日向本院提出执行异议申请，要求停止拍卖程序和将其追加为优先权人。本院认为，苗向军与丁春景、河北盛创塑料制品有限公司、河北鑫泰遮阳网有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人丁春景2018年6月13日向执行法官提出案涉标的有租赁情况，案涉标的拍卖程序于2018年6月12日结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场，案涉标的拍卖前，执行法官对租赁情况并不知情，对优先购买权人并不已知，故其拍卖程序并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，故其提出停止拍卖程序和将其追加优先权人的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回朱卫洲的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  康世辉审判员  王燕波审判员  张晓雪二〇一九年十一月十五日书记员  贾盈盈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2930号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地将江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。法定代表人：柳中冈。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市艾维克杯业有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区福永第三工业村**203法定代表人：陈兰芳。本院受理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告深圳市艾维克杯业有限公司侵害发明专利权（ZL201210087163.9、名称：饮料用容器的栓体）纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月四日书记员  王迈朗
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书(2019)内2224民初665号原告：郑凤伟，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘宝山，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘立欣，女，1981年1月29日出生，满族，农民，现住内蒙古突泉县永安镇永发村。身份证号：×××委托诉讼代理人:王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告郑凤伟与被告刘宝山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤伟及委托诉讼代理人董玉、于亚静，被告刘宝山的委托诉讼代理人刘立欣、王占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失人民币189,188.00元。其中鸡舍损失170,688.00元、评估费3,500.00元、鉴定费15,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，我在敖牛村建一鸡舍，建筑面积1078平方米。我将建鸡舍的棚盖彩钢瓦等工程包给被告刘宝山施工。工程完工后，我于2016年5月发现被告施工的鸡舍棚盖钢架有开焊的地方，便找被告要求其进行处理，但被告迟迟不予处理。2016年冬季，被告施工的鸡舍棚盖坍塌，并将鸡舍的墙体压倒。我找到被告协商，要求其重新建造恢复原状，但被告一再拖延，至今没有恢复原状。经我申请，法院对外委托对我的鸡舍墙体及房盖倒塌损失进行评估，评估结果为170,688.00元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。刘宝山辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏合法的事实根据，没有法律依据，其诉讼请求错误，与我无关。本案中，原告与我没有签订任何承包合同，我与被告之间是雇佣关系，只是给原告干活而已，造成坍塌事故与我没有因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告与被告口头约定：由被告为原告承建鸡舍房盖施工工程，施工地点在××县，双方约定施工材料由原告承担，被告承担焊接屋顶钢结构及铺设彩钢瓦工程，工程款为9,000.00元。工程完工后，原告将施工费用9,000.00元全部付清。2016年冬季，原告的鸡舍墙体倒塌。原告郑凤伟起诉后，申请对其鸡舍墙体及房盖倒塌原因及损失数额进行鉴定评估。经本院委托，齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对原告鸡舍屋架整体倒塌的原因进行鉴定，鉴定意见为：倒塌的主要原因是钢管屋架设计几何尺村或杆件截面尺寸不满足设计标准要求，钢管屋架系统布置和节点构造安装焊接没有按照施工验收规范进行施工，与钢屋架设计施工安装有因果关系。内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司对原告的鸡舍墙体及房盖倒塌损失评估结果为170,688.00元。本院认为，原告主张双方系建设工程合同纠纷关系，被告主张双方系雇佣关系，并提交刘宝军与张凤武书面证言两份加以证明，但庭审中该两名证人未出庭作证，故对其提交的书面证言本院不予采信。原、被告双方虽未签订书面合同，但对工程施工范围及工程价款均作出约定，故应认定为建设工程合同纠纷。原告郑凤伟将其建设鸡舍房盖工程承包给被告刘宝山，刘宝山应按照约定完成工作。现被告刘宝山为原告郑凤伟施工的鸡舍墙体及房盖倒塌，经鉴定倒塌的主要原因是：钢管屋架设计几何尺寸或杆件截面尺寸不满足设计标准要求，钢管屋架系统布置和节点构造安装焊接没有按照施工验收规范进行施工，与钢屋架设计施工安装有因果关系。原告对外承包建设工程，未提供合理的设计图纸，未尽到合理的注意义务，将工程发包给无焊工资质的被告，其应自行承担部分责任。被告刘宝山无特殊工种的上岗证，承接焊接工程，未保证工程质量，致使原告的鸡舍倒塌，造成原告损失，亦应承担相应的责任，本院酌定原告对其损失自行承担40%的责任，被告刘宝山对原告的损失承担60%的责任。综上所述，原告郑凤伟的各项经济损失189,188.00元，其中鸡舍损失170,688.00元、评估费3,500.00元、鉴定费15,000.00元，由被告刘宝山承担60%的赔偿责任即113,512.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝山赔偿原告郑凤伟因鸡舍倒塌造成的各项经济损失人民币113,512.80元（本判决生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告郑凤伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,083.76.00元，减半收取2,041.88元，由原告郑凤伟负担816.75元，被告刘宝山负担1,225.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪 二〇一九年十一月十四日书记员 李宏猛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督175号 申请人：台州市黄岩大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：李丽华，女，1966年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称，大环物业公司系黄岩锦晖小区的物业服务企业，被申请人李丽华系该小区19幢1单元401室的业主，尚欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1416元以及2016年1月1日至2018年12月31日的电费36元，共计1452元未付。要求被申请人李丽华给付申请人大环物业公司物业管理服务费及电费共计1452元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司物业管理服务费及电费共计1452元。 申请费17元，由被申请人李丽华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘亚楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16644号申请人：中国五冶集团有限公司，住所：成都市锦江区五冶路**。法定代表人：程并强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵佳源，北京康阜律师事务所律师。被申请人：天津忠旺铝业有限公司，住所：天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。法定代表人：王飞。申请人中国冶金集团有限公司与被申请人天津忠旺铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国冶金集团有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津忠旺铝业有限公司名下价值174938.65元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具了保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人中国冶金集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津忠旺铝业有限公司名下价值174938.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡东豪二〇一九年十一月十四日书记员  李 平
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢451号申请执行人：璧山县其华建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**。被执行人：陈世伟，男，汉族，1968年09月03日出生，贵州省习水县。被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路/div>本院受理申请执行人璧山县其华建筑工程设备租赁站与被执行人陈世伟、桐梓县宏兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山县其华建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为738000元，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈世伟、桐梓县宏兴房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人陈世伟、桐梓县宏兴房地产开发有限公司的法定代表人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金738000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢451号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  王美雲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2040号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所：中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李海金，女，1981年9月2日出生，壮族，原户籍所在地广西上林县。于2017年9月20日因病死亡。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李海金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款310159.93元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年1月5日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的310159.93元为准暂算至2019年7月5日共计18个月，310159.93元4.35%÷12×18=20237.94元）。事实和理由：2017年4月21日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向童颖等投资人共计借款30万元，起息日为2017年4月21日，到期日为2017年12月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为童颖等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年1月5日支付了保险金共计310159.93元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告李海金在案件受理前已死亡，其自死亡之日起就不再具有民事诉讼权利能力，且原告不能向本院提供其继承人的相关情况，因此原告的诉讼属于起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  龙春丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2371号 原告：卿贤忠，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：陈文军，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告卿贤忠与被告陈文军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告卿贤忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿贤忠撤回起诉处理。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执914号申请执行人：浦霞,女,1974年11月20日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人浦霞与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第41—9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人浦霞垫交的养老保险费32465.52元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王剑军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11871号原告：张家港市远创环境技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：钱娴能，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路11号。法定代表人：陆能。原告张家港市远创环境技术有限公司（以下简称远创公司）与被告张家港市隆港制管有限公司（以下简称隆港公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告远创公司的委托代理人周恒志到庭参加诉讼。被告隆港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告远创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付18000元的服务费用；2、判令被告支付自2017年4月7日起至实际履行之日止以18000元为基数按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，原、被告签订了《科技咨询技术服务协议书》一份，约定被告将应急预案及环境风险评估项目委托原告完成，被告向原告支付服务费用28000元。合同签订后，原告按约定履行了协议内容，但被告仅于2017年4月6日向原告支付了1万元，余款迄今未能支付，为此诉讼。被告隆港公司未作答辩。经审理查明：2016年9月14日，远创公司（服务单位）与隆港公司（委托单位）签订科技咨询技术服务协议书一份，协议约定的项目内容为应急预案及环境风险评估项目，服务费用为28000元，合同签订后先预付1万元，余款在领取报告时一次性付清。协议签订后，远创公司按约向隆港公司交付了环境应急预案、环境风险评估报告、环境应急资源调查报告、环境应急预案评审意见等文件。张家港市环境应急处置中心于2016年12月30日收到隆港公司的突发环境事件应急预案文件并予以备案。2017年4月6日，远创公司向隆港公司开具了金额为28000元、服务名称为应急预案报告编制费的增值税专用发票。因隆港公司仅支付了1万元的服务费用，远创公司为此诉讼。以上事实，有科技咨询技术服务协议书、企业事业单位突发环境事件应急预案备案表、环境应急预案、环境风险评估报告、环境应急资源调查报告、环境应急预案评审意见、增值税专用发票以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告远创公司与被告隆港公司签订的科技咨询技术服务协议书系双方真实意思表示，合法有效，协议双方均应按照协议约定全面履行各自义务。协议签订后，远创公司按约提供了协议项下的服务内容，隆港公司应当按约支付协议项下的服务费用，故对原告远创公司要求被告隆港公司支付剩余的服务费用18000元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市隆港制管有限公司支付原告张家港市远创环境技术有限公司服务费用18000元及该款自2017年4月7日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元由被告负担，限于判决生效后10日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（本页无正文）审判员  刘艺琳二〇一九年十一月七日书记员  余思文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2499号上诉人（原审被告）：孟宪涛，男，1959年8月21日出生，汉族，抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：栗宝国，男，1978年11月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人孟宪涛因与被上诉人栗宝国追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟宪涛的上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人同为农民工，上诉人承包了位于沈阳市法库县某电塔基础工程项目。因该工程项目的发包人张利法没有给上诉人结算工程款，所以上诉人没有资金给被上诉人开工资，上诉人原本想带被上诉人挣些工钱，但事与愿违，钱没有挣到，反被诉至法庭。上诉人在原审法庭曾提出，被上诉人有权追加张利法为被告，另原审法院可依法传唤与本案有利害关系的当事人张利法参加诉讼活动，才能达到被上诉人所主张的目的，但原审法院对上诉人的主张未给与支持。被上诉人栗宝国辩称：我不同意上诉人的上诉请求，我就是打工的我只想要我的工资，至于上诉人与谁有关系与我无关。栗宝国向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪涛给付拖欠工资6300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年11月至2019年1月期间，原告栗宝国受雇于被告孟宪涛为其承包的位于沈阳市法库县某电塔基础工程项目从事测量，双方口头约定按原告实际出工天数每日350元结算报酬。工程完成交付经双方确认后，被告孟宪涛于2019年1月14日向原告出具书面凭证一份，确认原告实际出工天数18天，应付工资6300元。双方争议经沈阳市法库县社会事务服务与行政执法中心处理并由该部门出具劳动保障监察限期改正指令书，责令被告孟宪涛于2019年1月23日前支付拖欠工资。后被告未按期履行给付义务。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告孟宪涛雇佣原告栗宝国为其提供劳务后，未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，对原告栗宝国的诉讼请求予以支持。关于被告孟宪涛辩称其从案外人张利法承包取得涉案项目工程，且该工程双方未进行结算，故其不同意向原告支付工资，因其对原告栗宝国陈述受雇为其提供劳务的事实及其出具的欠据均未持异议，现原告栗宝国按双方约定请求由其支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，故对此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：被告孟宪涛于本判决生效后十日内向原告栗宝国支付人工费6300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孟宪涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人孟宪涛对雇佣被上诉人栗宝国从事劳务并拖欠劳动报酬并无异议，但其提出是从发包人张利法手中取得的工程，因发包人未结算工程款，所以无法给付被上诉人劳务费，并要求追加发包人张利法为当事人参加诉讼。因孟宪涛与栗宝国之间形成了劳务关系，并且孟宪涛拖欠劳务费已经由沈阳市法库县社会事务服务与行政执法中心处理并由该部门出具劳动保障监察限期改正指令书，责令被告孟宪涛于2019年1月23日前支付拖欠工资，欠款数额孟宪涛已签字确认。对于孟宪涛提出追加当事人的请求，属另一法律关系，其可另行解决。上诉人孟宪涛的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人孟宪涛负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十一月二十八日书记员 付 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6269号原告：邓林立，女，1991年3月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**地块******。法定代表人：邹中华。原告邓林立与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司（以下简称芭黎雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓林立的委托诉讼代理人张起飞及被告芭黎雅公司的法定代表人邹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林立向本院提出诉讼请求：1、判令解除邓林立与武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店签订的合同；2、判令芭黎雅公司返还未消费金额6666元；3、芭黎雅公司承担本案诉讼费用。审理过程中，邓林立撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为“判令芭黎雅公司返还未消费金额6285元”。事实和理由：邓林立于2018年7月底在武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店（以下简称芭黎雅公司汉阳分店）办理会员卡，并刷卡消费2143元，获得该店头皮护理电子会员。2018年8月17日，邓林立分两次充值5000元、1666元，升级为头皮护理年卡会员。此后邓林立在该店消费，但自2019年4月22日起，芭黎雅公司汉阳分店多次以停电检修、员工培训为由不营业，8月9日后再未开门。芭黎雅公司汉阳分店在2019年4月办理注销登记，但未处理邓林立未消费款项。被告芭黎雅公司辩称，公司经营不善属实，已与其他门店达成协议，为客户提供可消费场所；芭黎雅公司汉阳分店有二十多名小股东，股东也应承担相应责任，若退款需要股东作出决定；邓林立未消费余额为6285元。本院经审理查明，邓林立在芭黎雅公司汉阳分店充值成为该店会员，芭黎雅公司汉阳分店为其提供头皮护理等服务。2018年8月17日，邓林立在芭黎雅公司汉阳分店分别支付5000元、1666元，对其会员账户进行充值，收款人账户显示为芭黎雅公司。其后，邓林立在芭黎雅公司汉阳分店进行消费。2019年7月，芭黎雅公司汉阳分店关门，邓林立在该店会员账户尚有余额6285元。此后，芭黎雅公司汉阳分店通过短信方式通知邓林立变更消费场所，邓林立未同意，引起诉讼。另查明，芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司分公司，无独立法人资格，已于2019年4月28日办理注销登记手续。本院认为，邓林立向芭黎雅公司汉阳分店预付款项接受芭黎雅公司汉阳分店提供的头皮护理服务，双方形成服务合同关系。芭黎雅公司汉阳分店以预收款方式提供服务，应当按照其与邓林立的约定提供服务。但芭黎雅公司汉阳分店自2019年4月办理注销手续，7月份关门停止营业，已无法按照约定为邓林立提供相应服务，其已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现芭黎雅公司汉阳分店无法按照约定提供服务，应向邓林立返还其未消费金额。芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故芭黎雅公司汉阳分店的上述法律责任应由芭黎雅公司承担，邓林立要求芭黎雅公司返还未消费金额6285元，符合法律规定，本院予以支持。芭黎雅公司辩称其与其他门店达成协议，为包括邓林立在内的客户提供了其他消费场所，邓林立可选择其他门店进行消费。但邓林立与芭黎雅公司汉阳分店形成服务合同关系，芭黎雅公司汉阳分店应按约履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”若由案外人代为履行芭黎雅公司汉阳分店的相应义务，应取得邓林立同意，否则芭黎雅公司转让其应履行的义务对邓林立不发生法律效力。且邓林立作为消费者，有自主选择服务的权利，现邓林立不同意芭黎雅公司的上述方案，故本院对芭黎雅公司的该辩称意见，本院不予采纳。芭黎雅公司亦辩称芭黎雅公司汉阳分店有多位股东，股东应承担责任。但本案所涉服务合同关系的一方当事人为芭黎雅公司汉阳分店，与其股东无关，邓林立也未要求芭黎雅公司汉阳分店的股东承担相应责任，芭黎雅公司汉阳分店股东如何承担相应责任系其公司内部法律关系，与本案无关。故芭黎雅公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。综上所述，邓林立要求芭黎雅公司返还未消费金额6285元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司向邓林立返还6285元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，邓林立已预交，由武汉芭黎雅美容美发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执989号之二 申请执行人：苗露显，男，汉族，1957年10月7日出生，住临邑县。 被执行人：张照全，男，汉族，1972年2月4日出生，住临邑县。 被执行人：山东壹诺化工股份有限公司 法定代表人：李红玉。 本院执行的苗露显与张照全、山东壹诺化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日依法立案执行。现因申请执行人苗露显申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  马彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢586号之二 申请人：徽商银行芜湖新市口支行,住本市吉和街**,机构代码:78651526-7。 法定代表人:欧见秋 被执行人：芜湖三江医疗科技有限公司,住,住本市新时代商业街******构代码:76902117-7。 法定代表人:宋龙 被执行人：宋龙,男1976年10月29日出生42岁,汉族,住本市。,住本市v> 被执行人：宋子才,男1950年7月03日出生65岁,汉族,住本市。,住本市v> 被执行人：张素霞,女1951年2月27日出生68岁,汉族,住本市。,住本市v> 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖新市口支行与被执行人芜湖三江医疗科技有限公司、宋龙、宋子才、张素霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十六日 书记员  罗荣荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10294号之一申请执行人杨红岩，男，1962年4月9日出生。申请执行人张樱华，女，1965年9月27日出生。委托代理人王寓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人贾金萍，女，1953年9月20日出生。申请执行人杨红岩、张樱华与被执行人贾金萍一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民特1133号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.4万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在安徽省临泉县城南街道办万和社区前进东村五巷3号居住，因而无需前往该地调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民特1133号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13684号 原告：文国松，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川中荣恒安劳务有限公司，住所地：成都高新区吉泰一路99号1幢2单元6层601号、604号。 法定代表人：代永瑜，执行董事。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，董事长。 原告文国松与被告四川中荣恒安劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告文国松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文国松撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘雪怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6790号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人张煜，女，1973年11月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初3048号民事判决书，已向被执行人张煜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人张煜银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2019)黔0102民初3048号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  吴远秀
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执603号申请执行人：丛贵春。被执行人：高伟。本院在申请执行人丛贵春与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执603号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5075号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：高红佳，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁夏盐池县王乐井乡王吾岔自然村**。上海易鑫融资租赁有限公司与高红佳融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高红佳应向上海易鑫融资租赁有限公司支付案款79374元及利息。因高红佳未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下农业银行、工商银行的银行账户(2020年8月22日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十一日书记员 刘丽华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2066号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8467号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市古都贸易有限公司,东莞市银基集团有限公司,邝华仔,邝照光,温家慧,尹爱兰财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26730号 原告：唐绪迁，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 本院在审理原告唐绪迁与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐绪迁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐绪迁撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取44元，由原告唐绪迁负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审106号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：王胜朝，男，1985年1月15日生，汉族，新乐市东安家庄村。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）010-1号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，申请执行人新乐市自然资源和规划局于2019年7月2日向被执行人送达新乐长罚字（2015）010-1号行政处罚决定，该处罚决定内容为:1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用建设用地667平方米土地处以每平方米人民币15元的罚款，共计人民币10005元；对违法占用的耕地2667平方米土地处以每平方米人民币25元的罚款，共计人民币66675元。并告知如不服该处罚决定可在6个月内起诉等权利。现申请执行人申请执行该处罚决定第二项内容。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人作出的上述处罚决定，告知当事人起诉期限错误。并且按照已告知的起诉权利，现当事人起诉期限未满，申请人即申请执行，属程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）010-1号行政处罚决定第二项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4447号之一 申请执行人：张武军，男，1971年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈大贤，男，1966年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人张武军与被执行人陈大贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈大贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为：被执行人陈大贤归还申请执行人张武军借款本金20000元，并支付该本金自2017年6月10日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费300元，申请执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人陈大贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人陈大贤暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2377号 蒋朋林 熊昆明： 本院依据（2018）川1602民初4940民事调解书于2019年10月22日受理了蒋朋林申请执行熊昆明机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人熊昆明已向申请执行人蒋朋林支付赔偿款5000元,向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2707-6号 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人李庆祝，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘云，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘剑云，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵小磊，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人吴敬忠，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于赵远申请执行李庆祝、刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1324民初3506号民事裁定书查封了被执行人吴敬忠在兰陵农商行南桥支行的银行账户以及被执行人刘剑云、赵小磊名下房产一套。现申请执行人赵远以被执行人刘剑云、赵小磊、吴敬忠已履行完还款义务为由，向本院申请解除对被执行人刘剑云、赵小磊、吴敬忠财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人吴敬忠在兰陵农商行南桥支行账户的查封。 二、解除被执行人刘剑云在中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行账号的查封。 三、解除对被执行人刘剑云、赵小磊名下所有的位于兰陵县城区珠山二路金泰花园1号5层2单元501室、储藏室、车库、阁楼（苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号）房产的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵士超
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1309号申请人:马玲被申请人：时庆军申请人马玲与被申请人时庆军房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14872号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结由本院委托拍卖的天津市武清区房产（不动产权证号：2017-1058775）的拍卖款,冻结金额以（2019）津0114执2338号案件执行完毕后的剩余全部款项为限。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月七日书记员  李润雨