wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3513号原告：刘敬泽，男。被告：王璐璐，男。原告刘敬泽与被告王璐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月22日，原告通过房屋中介得知被告有一处位于铁岭市银州区御点江山D5幢1-**建筑面积79.49平方米的房屋出售。当日，在中介公司签订了房屋买卖合同，原告将购房款128,000.00元以现金的方式给付被告，并一同前往辽宁新华城房地产开发有限公司（上述房屋开发公司）签署了商品买卖合同，并更改了购房发票。此后原告多次联系被告一同去相关部门办理房屋更名等相关事项，但被告以各种理由拖延至今。2019年4月27日，原告与被告经协商重新签署了购房协议，协议第四项明确规定：被告承诺此房无抵押、租赁、司法保全、司法查封、司法执行等，无第三方主张权利，如因此产生纠纷，被告退还原告房款，承担原告造成损失。现经原告在铁岭市经济开发区不动产中心查询此房屋早以被抵押及查封。原告认为：我方在与被告签订购房协议时，被告刻意隐瞒房屋已被抵押、查封的事实，造成原告合同目的的不能实现，现要求解除原告刘敬泽与被告王璐璐于2019年4月27日签署的购房协议；判令被告返还原告购房款壹拾贰万捌仟元整（128,000.00元）并承担违约金壹万（10,000.00）元共计壹拾叁万捌仟元整（138,000.00）；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求不成立，不是在我手里买的房屋，原告是通过房屋中介买的房，购房合同不是我名，房款没有给我。原告知道所买房屋办理不了房产证，原因是开发商的问题，据说是有抵押。房屋办理不了过户手续，房屋是我的，但不是我名。房屋我已经交给原告了。原告举证如下：1、购房协议书、收条、不动产权利及其他事项登记信息（证明双方签署了买卖合同，房屋已被司法查封）。被告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2018年，原告通过房屋中介得知被告有一处位于铁岭市银州区御点江山D5幢1-****建筑面积79.49平方米的房屋出售。2019年4月27日，原、被告签署了购房协议书一份，协议第四项明确规定：被告承诺此房无抵押、租赁、司法保全、司法查封、司法执行等，无第三方主张权利，如因此产生纠纷，被告退还原告房款，承担原告造成损失。并约定如被告方违约，应赔偿原告违约金10000元。此前，2019年4月25日，被告向原告出具收条一份，载明“本人刘敬泽向王璐璐购买御点江山房屋D5幢*单元****室，缴纳房款十二万八千元，由王璐璐负责过户事项。收款人：王璐璐”。但现在原告不承认被告已交付房屋，被告亦未举证证明其已向原告交付房屋。另查明，涉案房屋已于2016年8月11日被司法查封，现在该房产仍处于查封期间。本院认为，涉案房屋已被司法查封，依法禁止买卖，故双方所签订的购房协议书属无效合同，被告所取得的房款，应予返还。原告所主张的违约金，因合同无效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：被告王璐璐于本判决生效后十日内返还原告刘敬泽购房款128000元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3060元（原告预交），减半收取1530元，由被告负担；退还原告1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费数额与本案的案件受理费数额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  马辉民二〇一九年十一月七日书记员  苗 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6708号 原告：绵阳市勘察设计协会，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：余海，该协会会长。 被告：绵阳市安固建设工程勘察设计咨询有限公司，，住所地：绵阳市临园路东段**临园商务大厦**** 法定代表人：李虹。 第三人：李虹，女，汉族，生于1964年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：朱晓琳，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：赵怡，女，汉族，生于1973年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：周韬，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：周密，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市勘察设计协会与被告绵阳市安固建设工程勘察设计咨询有限公司，第三人李虹、朱晓琳、赵怡、周韬、周密公司解散纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告绵阳市勘察设计协会于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市勘察设计协会申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市勘察设计协会撤诉。 本案受理费减半收取50元，由原告绵阳市勘察设计协会负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  敬永菊 人民陪审员  张琼惠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6122号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层**，统一社会信用代码：913505007438221449。 负责人：洪文庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：王敏，男，1996年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2078号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王敏立即向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币16109元及资金占用损失（自2018年2月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币237元、执行费人民币142元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月3日、2019年10月8日先后对被执行人王敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王敏名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王敏名下银行存款人民币1275.34元，在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币896.34元已发放给申请执行人。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年9月18日向被执行人王敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月25日作出决定对被执行人王敏采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年10月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币896.34元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初2078号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26797号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈华明，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈华明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告陈华明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈华明立即支付截至2019年5月31日的信用卡透支本金37716.02元、利息4716.91元、违约金3829.9元、分期手续费2587.17元；并支付自2019年6月1日起至欠款付清时止，以本金37716.02元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈华明承担。事实和理由：陈华明在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月31日尚欠透支本金37716.02元、利息4716.91元、违约金3829.9元、分期手续费2587.17元。广发银行重庆分行多次催款，陈华明仍未清偿。被告陈华明未答辩。经审理查明，2017年2月24日，陈华明向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费及其他费用的计收标准。陈华明在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈华明发放了信用卡。陈华明从其信用卡账户中透支，且在使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月31日，陈华明尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37716.02元、利息4716.91元、分期手续费2587.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈华明与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈华明发放了信用卡，陈华明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈华明应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与陈华明通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告陈华明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华明在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月31日的信用卡透支本金37716.02元、利息4716.91元、分期手续费2587.17元;并支付自2019年6月1日起至欠款付清时止，以本金37716.02元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费511元，由被告陈华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6714号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高昕，女，1989年01月27日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高昕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,745.00元，执行费61元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1330号上诉人（原审原告）深圳市腾亚科技有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路万年青大楼**东，统一社会信用代码91440300279296303Ｕ。法定代表人黄舜想，总经理。委托代理人王琴，广东昊乾律师事务所律师。委托代理人高改，广东昊乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**。法定代表人何木江，局长，出庭应诉。委托代理人林潮辉，该局工作人员。委托代理人刘遐林，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市腾亚科技有限公司（以下简称腾亚公司）因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局（以下简称罗湖规土监察局）规划行政强制行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，腾亚公司起诉主张是涉案建筑权利人的证据是已被注销的房产证，涉案建筑的实际使用人为深圳市越众物业管理有限公司，腾亚公司与罗湖规土监察局的行政行为没有利害关系，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。经审理查明，2019年3月11日，罗湖规土监察局对罗湖区清水河街道碧清园小区1栋架空二层（自下往上数）涉案建筑涉嫌未经批准建设临时建筑立案，3月12日对涉案建筑使用人进行调查询问，使用人未主张是建设人和权利人。3月19日，罗湖规土监察局对涉案建筑使用人作出限期拆除通知，认定使用人位于罗湖区清水河街道碧清园小区1栋架空二层的涉案临时建筑物、构筑物系未取得主管部门批准擅自建设而成，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条，依据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条，限于收到通知后3日内自行拆除，逾期不拆除的，将对违法临时建筑物、构筑物、设施予以拆除。2019年4月10日，腾亚公司向原审法院起诉罗湖规土监察局，原诉讼请求表述为判决确认罗湖规土监察局限期拆除通知及强制拆除行为违法、撤销限期拆除通知、判令停止实施违法拆除行为。起诉的事实和理由主要是：涉案建筑属腾亚公司前身深圳市万年青房地产开发有限公司于1997-1998年与深圳市坭岗实业股份有限公司合作开发的碧清园小区1栋，1栋包含架空一层和架空二层，按当时报建图纸，架空一层为地面二层，规划为住房，架空二层为地面一层，规划为停车场，腾亚公司办理架空一层和架空二层房产初始登记后因其他原因被注销，但房产权利人一直为腾亚公司从未变更。腾亚公司对架空一层的建造是以住宅长期使用的名义经过规划部门批准的，罗湖规土监察局错误的认定架空一层和架空二层，对涉案房屋现使用人作出限期拆除通知，而现使用人不是房产权利人，限期拆除通知认定事实错误、适用法律错误、程序违法。现在案的起诉状由委托代理人修改了诉讼请求，删除了确认限期拆除通知违法、撤销限期拆除通知，保留确认强制拆除行为违法、判令停止实施违法拆除行为，但未注明修改诉讼请求的日期。4月12日，罗湖规土监察局实施了强制拆除。本院认为，本案审查的是腾亚公司的起诉是否符合起诉条件，争议问题是腾亚公司是否具有起诉资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从起诉资格审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”罗湖规土监察局对涉案建筑使用人作出限期拆除通知并实施行政强制拆除行为，涉案建筑使用人没有主张是涉案建筑的建设人和权利主体，而腾亚公司主张其为涉案建筑建设人和权利主体，并提交了其进行涉案建筑的房地产开发证据材料。因此腾亚公司认为罗湖规土监察局的限期拆除通知及行政强制拆除行为侵犯其房地产权益，向人民法院提起诉讼，具有原告资格。案件涉及的限期拆除通知和行政强制拆除行为，为两个行政行为，均可以提起诉讼。但2019年4月10日腾亚公司起诉时，罗湖规土监察局已经作出限期拆除通知行为，尚未作出行政强制拆除行为，因此本案还应根据腾亚公司的诉讼请求、事实和理由，正确确定案由即审查的行政行为。腾亚公司原诉讼请求包含审查限期拆除行为，全部事实和理由均系主张限期拆除通知行为违法，因此本案应当确定为对限期拆除通知行为的审查。起诉后才发生的行政强制拆除行为的合法性，对腾亚公司而言，主要取决于限期拆除通知这一基础、前提行为的合法性；但行政强制拆除行为也有独立的职权、程序、内容和后果，腾亚公司如认为行政强制拆除行为本身另有违法情形侵害其合法权益，坚持起诉，可以由原审法院另行立案。因此，原审法院裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正，本案应当依法继续审理，并应追加相应的利害关系人为第三人参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1304号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月十三日书记员  熊雨潇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10873号上诉人（原审被告）：庄宝春，女，1958年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：朴舒，男，1936年9月9日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。上诉人庄宝春因与被上诉人朴舒民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄宝春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朴舒的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉借条系庄宝春在朴舒胁迫下出具的，并非庄宝春真实的意思表示，应属无效；且借条中的各部分款项亦不属于借款，而是双方恋爱期间正常的往来费用，不存在借款事实。2、朴舒在恋爱期间对庄宝春实施严重的家暴行为，朴舒应该承担赔偿责任。3、庄宝春在恋爱期间也曾给予朴舒一万余元。朴舒未提交答辩意见。朴舒向一审法院起诉请求：1.请求庄宝春返还借款5200元；2.请求庄宝春承担诉讼费用。一审法院认定事实：朴舒与庄宝春原系男女朋友关系，后双方发生纠纷，2018年11月6日经居委会调解，庄宝春向朴舒出具借条，该借条载明：借款人庄宝春于2018年分三次向出借人朴舒借款3600元，另借款人庄宝春与朴舒因恋爱关系，于2018年收到朴舒小米手机一部，价值3200元，因二人发生争执手机损坏，庄宝春自愿向出借人朴舒承担该手机赔偿款1600元，上述两部分共计5200元，借款人庄宝春承诺将于2019年3月31日前一次性向出借人朴舒付清该5200元欠款，还款方式，现金或者转账。如不能按时归还，出借人朴舒可通过法律途径进行追索。一审庭审中，庄宝春认可朴舒曾分三次分别向其交付2000元、600元、1000元，但不认为是借款，1600元系手机折价款。朴舒提交了借条、居委会调解记录，证明借款事实；庄宝春质证称，借条是朴舒逼迫签的，对调解记录的内容不予认可。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，庄宝春认可其收到了3600元以及同意承担手机折价款1600元，并且在居委会调解下就上述两笔款项向朴舒出具了借条，可以视为双方就上述两笔款项进行了新的约定，从借条内容看，双方对上述两笔款达成了借贷合意，故双方借贷关系成立。庄宝春虽不认可借贷关系，称其受逼迫签字，但未提供证据，且该借条系在居委会调解、见证下签订，故一审法院对庄宝春的该项答辩意见不予采纳。现借条载明的还款期限已过，庄宝春仍未还款已经构成违约，应当承担相应的法律责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决：庄宝春于判决生效后十日内向朴舒偿还借款5200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，既有朴舒实际向庄宝春支付款项的事实、双方就手机折价的事实，又有双方签订的借条，一审据此认定为双方成立合法的借贷关系，并无不当。从在案证据看，庄宝春在签署借条前，虽与朴舒存在物品交接争议，但在本案中不宜以此认定为存在胁迫行为。庄宝春关于与朴舒的其他金钱往来及家暴赔偿事宜，不属于本案的处理范围，应另行解决。综上，庄宝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由庄宝春负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3641号之一 原告：毛小芹，女汉族，1988年9月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：余海生，男，汉族，1982年4月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：甘雅纹，女，汉族，1989年7月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：南昌我爱我家科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道恒兴源楼4-9（第**），统一社会信用代码：91360125083909438T。 法定代表人：程俊，职务：总经理。 原告毛小芹与被告余海生、甘雅纹、南昌我爱我家科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告毛小芹于2019月11月4日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告毛小芹申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛小芹撤回对被告余海生、甘雅纹、南昌我爱我家科技有限公司的起诉。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告毛小芹承担。 审判员  熊军 二〇一九年十一月四日 法官助理 王冰清  书记员 肖楚楚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3242号 代建朝、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代建朝与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计7280元。经本院立案执行，现已强制执行到位7280元。本院已将该款转付给申请执行人代建朝。至此，代建朝向本院申请执行的(2019)皖1221民初7212号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 书记员梁宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1506号 申请执行人：黄志珍，男，1965年9月13日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄志珍与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初268号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向黄志珍支付逾期交房违约金239610.79元及利息（待计），负担案件受理费4900及公告费21元、申请执行费3567元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1847号罪犯何波涛，男，1981年12月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年3月6日作出(2003)荆州刑初字第18号刑事判决：被告人何波涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人何波涛及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年10月30日作出[2003]鄂刑一终字第171号刑事判决：上诉人何波涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年11月26日交付执行。刑罚执行期间，2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2010年11月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年7月28日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何波涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何波涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何波涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。该犯系严重暴力罪犯。本次履行没收财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何波涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何波涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2022年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申133号北京房开置业股份有限公司：你公司因谢荣根犯贷款诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院(2010)高刑终字第124号刑事裁定，以原审判决中扣押款、物处理清单中第二项,在案查封的原宣武区牛街东侧14-16号商住楼(东华金座)项目系房开公司名下财产,不应认定为谢荣根个人财产为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：一、原审被告人谢根荣于2000年9月，利用其控制的北京华鑫森商贸集团取得“东华金座”项目公司北京市中鼎房地产开发有限公司及“东华金座”项目的开发权益后，以融资开发为名，指使他人通过多种方式雇佣他人假冒购房人与其控制的北京中鼎房地产开发有限公司、北京草岚子房地产开发有限公司、北京昌平华尔森商贸中心签订虚假购房协议，并提供虚假的证明文件与中国建设银行股份有限公司北京市分行所属的经济技术开发区、丰台、朝阳、房山、西单等5家支行签订虚假《个人住房贷款借款合同》555份，骗取贷款总额人民币66261万元，至案发尚有贷款人民币54768万余元不能归还。二、2002年底至2003年初，中国建设银行股份有限公司北京市经济技术开发区支行发现北京中鼎公司“东华金座”项目的个人住房按揭贷款系虚假贷款后，谢根荣又通过欺骗手段取得银行负责人的信任，以盘活“东华金座”项目为名，指使他人编造虚假合同、财务报表等，通过其控制的燕山华尔森实业集团（2005年12月更名为北京世创天成商贸中心）申请办理企业流动资金贷款人民币5000万元，并通过其控制的北京华尔森长城通信有限公司、北京昌平华尔森商贸中心、北京华鑫森商贸集团、北京华尔森实业发展总公司、北京华尔通投资有限公司、北京西环盛投资有限公司、北京天香牡丹经贸有限公司分别从中国建设银行股份有限公司北京分行经济技术开发区支行开具银行承兑汇票累计金额达45600万元，被贴现15600万元。至案发流动资金贷款5000万元及承兑汇票资金损失15600万元均未归还。上述事实，有证人梅国良、齐铁山、吴明、侯占洪、杨冬梅、傅强、唐利华、蒋其明、谢永鑫、顾建忠、郎原林、孙华、蒋淑贤、刁建民、赵也飞、顾金荣、张学彦、宋荀、郭春莲、金朝芬、唐会江、齐春彦、刘洪旺、赵淑琴、彭斌、李家旺、李志刚、宋敢、刘侠、刘兰新、黄援、颜林壮、董昊、赵峰、崔凯、李智伟、李辉斌、刘锦华、俞真、贾德明的证言，书证有东华经典项目资料、合作建房合同书、协议书、补充协议、中鼎公司出具的股权转让协议书、股东会决议、付款确认书、通知等，北京草岚子房地产开发有限公司材料、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程开工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证、商品房预售贷款合作申请书、合作协议书、合作协议审批单、提供个人住房贷款审核意见书，华尔森集团出具的个人贷款身份材料、收入证明、个贷统一还款银行回单、用款审批报告、个贷介绍人及出具的收入证明人的奖励清单、个人按揭贷款放款凭证、个人购房借款申请书、个人贷款支付凭证、核定贷款指标通知、个人住房贷款借款合同、法律意见书、首付款发票、商品房买卖合同、代扣还款委托书、个人抵押商品住房保险单、商品房预售登记备案表，中国建设银行股份有限公司北京分行出具的虚假个贷明细表，北京天工通泰房地产开发有限公司出具的还款情况说明及附件，转账支票、进账单、特种转账贷方凭证、个人贷款还款凭证，中国建设银行股份有限公司北京分行出具的虚假个贷明细表、情况说明，杨艳珍、张燕丽等166人的证言、声明书和退赃说明，北京大地律师事务所、北京华伦律师事务所、北京众鑫律师事务所、贝郎律师事务所出具的说明，中国建设银行股份有限公司北京市经济技术开发区支行出具的借款单位营业执照、财务报告、资产评估报告、信贷业务申请书、审批书、准入资格通知单、保证合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证，信贷业务申请书、信贷业务调查审批书、银行承兑协议、商业汇票承兑保证书、购销合同、借款担保核保单、信贷业务审批决策意见通知单、银行承兑汇票、银行票据凭证、贴现凭证、企业入账财务凭证、关于核销呆账贷款的批复、公司设立（变更）登记审核表、公司设立登记申请书、公司章程、验资报告、企业法人营业执照、股东会决议，审计凭证、审计报告，公司领款单、付款凭证、现金日记账、借款协议、投资合同、购买协议、请款报告、请款单，《“华东金座”项目权益评估意见书》、户籍材料、抓捕经过及谢根荣的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。经查，你公司与谢根荣所控制的华尔森集团签有协议，已将“华东金座”项目整体出售给华尔森集团，只是未能收到出售该项目的全款，故尚未办理过户手续，待本案执行后，你公司即可收获出售该项目的剩余资金。原审法院根据谢根荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1485号 申请执行人：章根林，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包光红，男，1957年4月5日出生，汉族，安徽省池州市贵池区马衙街道办事处茶山村汪冲组。 本院在执行申请执行人章根林与被执行人包光红买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钟 捷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3898号原告：太原罗克佳华工业有限公司，统一社会信用代码91140100757251733C。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：宋某，太原罗克佳华工业有限公司法务。被告：鄂尔多斯市综合保税区投资建设管理有限公司，统一社会信用代码9115062706163957XR。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：孙某。原告太原罗克佳华工业有限公司与被告鄂尔多斯市综合保税区投资建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告太原罗克佳华工业有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工程款7916768元及二年银行同期贷款利息752092元，共计8668860元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告（被告企业名称变更前为：鄂尔多斯市空港资产经营管理有限公司）签订《建设工程施工合同》。2015年10月22日基建工程经竣工结算审核验证定案表确定定案金额为79126768元。截至2017年2月28日，被告支付原告工程款71210000元，剩余7916768元未付。经原告多次催要，被告均未支付剩余款项。综上，原告诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告鄂尔多斯市综合保税区投资建设管理有限公司在本院首次开庭前，对该民事案件的受理提出异议称，本案应由鄂尔多斯仲裁委员会受理，理由如下：2014年6月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同编号为GF-2013-0201，其中《建设工程施工合同》第六条约定本协议书与下列文件一起构成合同文件：1、中标通知书；2、投标函及附录；3、专用合同条款及附件；4、通用合同条款；5、技术标准和要求；6、图纸；7、已标价工程量清单或预算书；8、其他合同文件。案涉项目《建设工程施工合同》专用合同条款第20.4款仲裁或诉讼（第130页）约定：仲裁或诉讼，因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁方式解决。综上所述，原、被告双方对纠纷的解决方式已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向鄂尔多斯仲裁委员会提起仲裁，向人民法院提起诉讼违反双方约定，且不符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，2014年6月19日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同编号为GF-2013-0201，该合同第三部分专用合同条款第20.4款约定了争议解决方式，即因合同及合同有关事项发生的争议，向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，原、被告双方约定的该争议解决方式有效。现原告依据该合同主张未付工程款，应向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告太原罗克佳华工业有限公司的起诉。原告太原罗克佳华工业有限公司预交的案件受理费72483元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杨旭影二〇一九年十一月五日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3365号原告：张泉，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市朝阳十一道街路口。法定代表人：李仁斌，职务理事长。原告张泉与被告中国农业银行股份有限公司安达市支行合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告张泉于2019年11月11日提出撤诉申请。本院认为，张泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泉撤诉。案件受理费25.00元，由张泉承担。审判员 魏 晓 光二〇一九年十一月十一日书记员 张依子暄
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3803号 申请执行人班刚与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2018）第0131-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3803号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1644号 申请执行人：李秀香，女，汉族，1978年1月10日出生，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］14号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人李秀香经济补偿金21,456元；（二）被执行人支付申请人李秀香2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人李秀香2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人李秀香未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］14号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王明志
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终354号上诉人(原审被告)：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琪。被上诉人(原审原告)：富士施乐融资租赁(中国)有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路****。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司(以下简称“深圳赫美”)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20416号民事裁定，向本院提起上诉。深圳赫美上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市福田区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。富士施乐融资租赁(中国)有限公司(以下简称“富士施乐”)与上海众金投资咨询有限公司(以下简称“众金公司”)签订的《租赁合同》(合同编号：LCLXXXXXXXXXX)第十三条约定争议由出租人富士施乐注册地法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。后富士施乐、众金公司、深圳联金所金融信息服务有限公司无锡分公司(现已更名为“深圳赫美智慧科技有限公司无锡分公司”，以下简称“深圳赫美无锡分公司”)三方又签订了《租赁合同转让协议》，约定众金公司将上述《租赁合同》项下的所有权利义务转让给受让方深圳赫美无锡分公司，受让方完全理解并同意接受《租赁合同》项下的全部条款和条件的约束，故《租赁合同》中关于约定管辖的效力及于深圳赫美无锡分公司。现富士施乐起诉深圳赫美无锡分公司和其总公司深圳赫美，要求承担连带清偿责任。富士施乐的住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4020号申请执行人：焦长青，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。焦长青诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）民间委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初6933号民事调解书，该调解书确认，麻辣香锅公司需给付焦长青本金及利息二十万元（于二〇一九年七月三十日前给付五万元，于二〇一九年八月三十日前给付五万元，于二〇一九年九月三十日前给付五万元，于二〇一九年十月三十一日前给付五万元）。现该调解书已发生法律效力，本案中，申请执行人焦长青要求被执行人麻辣香锅公司支付2019年7月30日前应给付的五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年9月3日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6933号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5436号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，职务：总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地：，住所地：宁德市东侨经济开发区林聪路**信用代码91350901315650489D。 法定代表人：李移常，职务：总经理。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：齐红智，男，1984年3月24日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司与被告齐红智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司、常春藤物业管理有限公司宁德分公司与齐红智物业服务合同纠纷一案，现齐红智已付清了物业服务费，纠纷已不存在。厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执214号之六申请执行人王某，女，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某甲，男，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某乙，女，住贵州省丹寨县。申请执行人魏某丙，男，住贵州省丹寨县。申请执行人广某，女，住贵州省丹寨县。被执行人吴远菊,女，户籍地贵州省榕江县人。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2636刑初41号判决书，于2019年08月22日向被执行人吴远菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴远菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴远菊在中国建设银行*********************账户内存款人民币2115.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年十一月五日书记员 李和林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初103号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人李孝忠，宁夏回族自治区彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被彭阳县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）98号指控事实2019年7月28日16时10分许，被告人李孝忠无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌“濠江”牌普通两轮摩托车，沿彭阳县新集乡甘新公路由北向南行驶至新集茆堡桥头路段处时发生侧翻，至李孝忠受伤，车辆局部损坏，李孝忠承担全部责任。民警查处后将李孝忠送往固原市人民医院救治并抽取了血液。2019年8月1日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，李孝忠血液中酒精含量为136mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人李孝忠及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李孝忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审判员 喇睿                                 二〇一九年十一月十四日                                      书记员 剡雪梅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2423号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 被执行人：王明飞， 被执行人：马会兰， 被执行人：王雪梅， 被执行人：贺天伟， 被执行人：王文有，。 被执行人：王明雄。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人王明飞、马会兰、王雪梅、贺天伟、王文有、王明雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0724民初2490号民事判决书，确定由被执行人王明飞、马会兰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金66907.13元，利息及逾期罚息10053.21元（利息算至2018年8月14日），并承担自2018年8月15日至还款之日的逾期利息。由被执行人王雪梅、王文有、王明雄、贺天伟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费862元由被执行人王明飞、马会兰共同承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行申请本院强制执行，执行费1208元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人王明飞、马会兰、王雪梅、贺天伟、王文有、王明雄达成如下和解协议：截止2019年11月12日，被执行人未履行案件款借款本金66907.13元，利息19675.82元，案件受理费862元，共计87444.95元。由被执行人王雪梅、贺天伟、王明雄于2019年11月30日前各履行案件款18000元；由被执行人王文有于2019年12月20日前履行18000元，剩余部分（利随本清）由被执行人马会兰、王明飞于2019年12月31日前履行完毕。被执行人王雪梅、贺天伟、王明雄、王文有按上述时间及金额履行后，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行不再对其追究，担保责任解除。若被执行人王雪梅、贺天伟、王明雄、王文有不按上述时间及金额履行，按照逾期金额及原调解书约定的逾期利息追加利息，同时中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行继续追究未履行人担保责任。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2423号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  许建财
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4370号原告：乔德忠，男，1990年11月24日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告：陈良银，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地安徽省长丰县陶楼乡陈圩村曹户组，现住蚌埠市五河县。原告乔德忠与被告陈良银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因原、被告双方已私下达成和解协议，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔德忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈慧琴二〇一九年十一月二十一日书记员  翟其颖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终352号 上诉人（原审被告）:楼浙新，男，1968年10月28日出生，汉族，浙江省东阳市三建公司嘉峪关市天诚广场负责人。 委托诉讼代理人:张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈东，男，1976年9月12日出生，汉族，嘉峪关市恒基美居TOTO经营人。 委托诉讼代理人:杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人楼浙新因与被上诉人陈东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楼浙新及其委托诉讼代理人张莉，被上诉人陈东的委托诉讼代理人杨忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 楼浙新上诉请求:撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回陈东一审诉讼请求。事实及理由:一审判决认定事实错误，2015年4月24日,陈东通过楼浙新介绍同意向金平云出借30万元以获取高额利息回报，楼浙新将金平云姓名、账号告知陈东后，陈东即将30万元转账至金平云账户，楼浙新并未收到陈东30万元，双方不存在借款事实。2016年1月5日、2月4日楼浙新向陈东转账支付10万元不是用于偿还借款，而是向陈东支付的工程款，故楼浙新不应向陈东偿还20万元。一审审理程序违法，一审陈东起诉楼浙新、金平云共同偿还借款，庭审时陈东申请撤回对金平云的起诉，一审准许陈东撤回起诉未通知楼浙新并经其同意，违反法律规定且对查明案件事实不利。据此请求二审法院依法查明案件事实驳回陈东诉讼请求。 被上诉人陈东辩称:2015年4月，陈东在楼浙新承建的嘉峪关市天诚广场承包工程并与之签订《施工安装承包合同》。楼浙新向陈东借款30万元，陈东因碍于情面同意出借。4月24日陈东按照楼浙新的指示向金平云账户转账30万元，并未要求楼浙新出具借条。款项出借后，双方未约定还款时间。陈东与金平云不相识未见过面，从未同意向金平云出借款项，后期双方签订的工程承包合同因其他原因未能实际履行。后经陈东催要，2016年1月5日、2月4日，楼浙新向陈东还款两次共计10万元，2017年9月30日陈东通过微信向楼浙新催要剩余20万元还款,在微信聊天中楼浙新认可拖欠借款未还。据此一审判决楼浙新偿还债务事实清楚，请求二审法院维持一审判决。 陈东向一审法院起诉请求：判令楼浙新偿还借款20万元并按银行同期贷款利率支付自2016年2月4日至款项还清之日的利息。 一审法院认定的事实:2015年，陈东与楼浙新通过嘉峪关市天诚广场工程施工转包相识。同年4月24日，陈东通过中国银行尾号8002账户向金平云尾号3405账户转账30万元。2016年1月5日、2月4日，楼浙新通过银行转账向陈东支付共计10万元。2017年9月30日，陈东与楼浙新通过关联手机进行微信聊天，在聊天内容中，楼浙新认可向陈东借款30万元及未偿还剩余借款20万元的事实。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是陈东与楼浙新之间是否存在借贷关系。本案原告陈东对借款金额、期限以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生提交了相应的证据，证实陈东为出借人，楼浙新为实际借款人，双方存在借款合意，民间借贷关系成立。本案虽然没有借据，但陈东提交的转账凭证、微信聊天记录能够证实双方存在借贷事实，原告陈东的主张有事实与法律依据，应予以支持。楼浙新抗辩双方不存在借贷关系，应当提供反驳证据证明。被告仅提交与本案借贷事实没有关联性的建筑施工合同，其反驳证据不足，且本院通知楼浙新必须到庭参加质证而未到庭，对其抗辩理由不予采纳，故依法认定楼浙新未偿还陈东借款20万元，应承担还款责任。关于利息问题，陈东主张楼浙新按照年利率6%支付自2016年2月4日至实际清偿之日的借款利息，符合法律规定，应予以支持。判决:楼浙新归还陈东借款20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算2016年2月4日至实际还款之日止的利息），于判决生效后30日内付清。案件受理费4300元，由楼浙新负担。 本院二审期间，上诉人楼浙新围绕其上诉请求提交金平云向楼浙新出具的借条复印件、金平云向案外人出具的借条复印件以此欲证明金平云为职业放贷人，本案实际借款人为金平云。经庭审质证，被上诉人对楼浙新提交的证据复印件的真实性、关联性、合法性均不认可。楼浙新在二审审理中认可2015年4月24日将金平云姓名、账号告知陈东，指示其向金玉平账户转账30万元的事实，对陈东提交双方于2017年9月30日微信聊天记录的真实性认可。对陈东与楼浙新是否存在30万元借款事实的问题，本院经审理认定如下:2015年4月24日陈东按照楼浙新的指示通过中国银行向金平云转账30万元，2017年9月30日陈东与楼浙新通过微信聊天催要还款20万元，在微信聊天中楼浙新对陈东主张借款30万元及尚欠20万元未还的事实未提出反驳意见，并同意向陈东偿还借款。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为:陈东与楼浙新是否存在30万元借款事实，陈东主张楼浙新偿还借款20万元是否合法有据。楼浙新主张涉案借款30万元是通过其介绍牵线系陈东与金平云之间发生的借贷关系，但其没有证据证实陈东与金平云之间存在借贷合意。楼浙新认可陈东与金平云并不相识，其将金平云账户信息告知陈东并指示其向金平云转账30万元，故楼浙新主张涉案借款30万元系陈东与金平云之间发生的借贷关系没有证据证实，不予支持。根据2017年9月30日楼浙新与陈东微信聊天记录的内容证实，陈东向楼浙新催要偿还借款20万元，楼浙新未提出反驳意见，且表示同意偿还，故可以确认陈东与楼浙新存在30万元借款事实，尚余20万元未还，据此陈东主张楼浙新偿还20万元合法有据。关于楼浙新主张一审准许陈东撤回对金平云的起诉未经楼浙新同意程序是否违法的问题，陈东在宣判前申请撤回对金平云的起诉，是当事人自行处分自己民事权益的行为，一审经审查依法准许陈东撤回对金平云的起诉，符合法律规定，故对楼浙新主张不予支持。 综上，楼浙新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由楼浙新负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 莉
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审39号申请执行人遵义市生态环境局。地址：遵义市新蒲新区三贤北路**。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人刘增宽，遵义市生态环境局红花岗区分局工作人员。被执行人田义应，男，1967年11月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市生态环境局于2019年10月17日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年1月22日作出的遵红环罚[2019]3号行政处罚决定书，即责令限期改正，罚款人民币20万元。本院审查过程中，申请执行人遵义市生态环境局于2019年11月13日以其办案过程中存在瑕疵处为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市生态环境局撤回执行遵红环罚[2019]3号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马 琳审判员 秦远秀二〇一九年十一月十三日法官助理韦文舟书记员周芸逸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孟宪刚（孟宪杰之弟），住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李永青，经理。再审申请人孟宪杰因与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪杰申请再审称，博宇嘉公司在起诉中，合并使用了两个独立的前期物业管理服务合同。第一个合同时北京国信嘉业房地产开发有限公司与其签订的前期物业管理服务合同，第二个合同是博宇嘉公司与孟宪杰、孟宪强签订的惠康嘉园前期物业管理服务协议。博宇嘉公司在民事纠纷中使用两个独立的合同，不符合本法规定。惠康嘉园前期物业管理服务协议组成不合法，作为物业服务类的协议，该协议没有合同标的，该协议对于物业管理区域内，属于业主共有的建筑物、构筑物、配套的设施设备和相关场地没有任何文字资料。惠康嘉园前期物业管理服务协议收费依据不合法、收费标准不合法。违反了合同法第七条，违反了北京市物业服务收费管理办法（试行）第五条第一款、第六条第一款的规定。对于惠康嘉园前期物业管理服务协议，博宇嘉公司在原审诉讼中，没有提交其履行协议的任何证据，以证明其对于业主共有的物业管理区域提供了质价相符的服务。博宇嘉公司必须依法公示物业服务合同履行情况，公示物业服务项目收支情况。本案原审判决对第一个独立的合同进行了认定，超出了原审具体诉讼请求的范围。惠康嘉园前期物业管理服务协议合同的甲方、乙方不是平等的主体，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，孟宪杰提出再审申请。本院经审查认为，博宇嘉公司与孟宪杰签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。博宇嘉公司依照协议提供了物业服务，有权按照协议约定的标准收取物业费用。孟宪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪杰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3659号 原告包某，男，1962年10月15日生，蒙古族,农民，现住阜蒙县。 被告孙某，男，1963年7月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李某，女，55岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告包某诉被告孙某、李某，民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告立即支付原告欠款62000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2019年3月17日向原告借款62000元，二被告承诺2019年5月末偿还原告，并当场出具欠据一份。到期后原告向二被告追要该欠款，二被告已没钱为由拒绝给付。现原告多次向二被告索要该欠款，二被告一直推托至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令二被告偿还原告欠款62000元。 被告孙某辩称，今年3月份没有跟原告借款，我是2015年1月份向原告借款2万元，2月份借款向原告借款2万元，利息都是2分。两次都打欠条了，欠条在原告手中。现在原告的欠条是本金加利息形成的。我认为现在还欠原告六七千元。本金已经偿还差不多了。记不清具体数额了。现欠据上签名是我签的，我换借据的基础上让我签的空借据。数字我没有细看。 被告李某未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年3月17日被告孙某向原告借款62000元，并给原告出具借条一张。至今未付。 上述事实，经当庭质证，并有欠据佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。被告孙某辩称无证据支持，不予采信。此债应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后被告孙某、李某给付原告包某欠款62000元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  包 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1139号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：徐彐珍。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人徐彐珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3004号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付徐彐珍2019年4月至7月工资共4767元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。徐彐珍于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3004号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2241号 申请执行人：马广利，男，1960年2月5日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231960××××××××。 被执行人：绥中跃龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：温红光，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421076279415T。 本院在执行马广利与绥中跃龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内在绥中县宏跃新城向申请执行人马广利交付商业精品屋一套（面积75平方米），并向申请执行人马广利支付违约金。被执行人应负担案件受理费4025元，财产保全费2770元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付该商业精品屋的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1453号姚某某、王某某：姚某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，被执行人自动履行了11000元并缴纳了案件申请执行费65元。至此，姚某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1453号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4143号之五申请人：谢建新，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢建新与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中国银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1712号申请执行人：谭燕，女，1976年7月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张利国，男，1966年9月19日生，汉族，吉林省桦甸市新华街道。被执行人：高洪香，女，1956年1月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人；岳中霞，女，1976年4月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人谭燕与被执行人张利国、高洪香、岳中霞买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初974号号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭燕于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张利国、高洪香、岳中霞给付执行款591450.37元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人的房屋，暂无法处理。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1712案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛              雪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终502号 原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张进国，男，1982年11月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年4月22日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑四年四个月；因犯盗窃罪于2008年12月2日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2012年2月22日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年11月22日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人张进国犯故意伤害罪一案，于2019年10月10日作出（2019）闽0902刑初467号刑事判决：被告人张进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张进国不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张进国表示对原判认定的犯罪事实和量刑等均无异议，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张进国申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张进国撤回上诉。 宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  占 浩 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1235号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈光果，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月8日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人陈光果犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人陈光果到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月5日18时50分许，被告人陈光果无驾驶资格饮酒后驾驶一辆黑色豫Ｒ×××××号牌的二轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准），从庙沟村出发行驶至邓州市文渠镇邮局路口北边处时，与苗某驾驶的电动三轮车相撞，致使摩托车驾驶人陈光果、摩托车乘坐人陈鑫受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，陈光果负此事故主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人陈光果血液中乙醇成分含量为135.72mg/100ml。该事故的民事部分已调解且赔偿到位。上述事实，被告人陈光果在开庭审理过程中亦无异议，并有陈光果的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书、到案经过、被告人陈光果的供述与辩解、被害人苗某的陈述、认罪认罚具结书、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、邓州市道路交通事故认定书、现场勘验图及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光果醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光果犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈光果无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故的主要责任，均应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。并在事故发生后积极与被害人协商与赔偿，且取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈光果犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈光果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 刘德礼
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1666号 原告：沈某某，男，住陕西省汉阴县城关镇北城街**。 委托代理人：郑景山，陕西贤业律师事务所律师。 被告：尤某甲，男，汉族，住，住陕西省汉阴县城关镇双星村**/div> 被告：尤某，男，汉族，住，住陕西省汉阴县城关镇双星村**/div> 共同委托代理人：尤某乙，男，汉族，住，住陕西省旬阳县城区滨江南路**/div> 原告沈某某与被告尤某甲、尤某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人郑景山，被告尤某甲、尤某的委托代理人尤某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款及利息248000元；2、判决二被告支付原告的借款利息从2019年9月15日起按月息2%支付至实际还款之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，二被告因企业生产资金不足，向原告借款20万元，约定年利率24%，当时原告通过汉阴县农商银行家乐卡向被告尤某的个人账户转入20万元，其后被告因经营状况不好迟迟没有偿还，在2018年9月15日又重新给原告出具借据一张，约定2019年9月15日连本带息共计248000元一次给原告偿还，到期后被告仍不能偿还，恳请人民法院依法判决。 被告尤某甲、尤某辩称，对诉状内容无异议，借款本息248000元属实，利息在法律规定范围内。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的账户名细、收据，被告质证后均无异议，本院依法予以认定。 根据双方当事人的陈述和本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告尤某甲向原告沈某某借款20万元，约定年利率为24%，原告沈某某于当日将借款20万元转入被告尤某的账户，该笔借款到期后，被告尤某甲对借款本金一直没有偿还。2018年9月15日，原告沈某某与被告尤某甲再次约定续借一年，借款年利率仍为24%，到期日2019年9月15日，到期合计还款248000元，并由被告尤某甲出具了借据，续借时间到期后，被告尤某甲仍未能偿还借款，原告沈某某遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方当事人对借款事实均无异议，被告尤某甲理应按照借款合同的约定按期偿还借款本金及利息。原告沈某某主张被告尤某承担共同还款责任，因其未提供相关证据证实被告尤某系共同借款人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告尤某甲于本判决生效后三十日内向原告沈某某偿还借款本金20万元及利息48000元，并自2019年9月15日起以本金20万元按年利率24%支付利息直至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告沈某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元（已减半），由被告尤某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  秦汉旗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 利
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初725号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨美良，男，1967年9月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月19日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月13日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人杨美良犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨美良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日13时55分许，被告人杨美良在荣塘镇饮酒后驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车，行驶至丰城市拖铁公路荣塘村何家组路口处，被丰城市公安局交警大队拖船中队执勤民警拦下，经呼气式酒精测试仪检测，杨美良涉嫌醉酒驾驶。经丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人杨美良血液中乙醇含量为113.94mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨美良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人杨美良表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨美良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨美良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初780号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘静，曾用名刘浩然，男，1982年7月17日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。1999年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2003年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一年；2013年因犯贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人刘静犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月29日22时许，被告人刘静在未取得合法经营手续及运输危险化学品资质的情况下，驾驶鲁Ｄ×××××威志牌小型轿车到天津市滨海新区大港中塘镇一厂内，购买424升疑似汽油液体并分装于53个塑料桶内，后拉载该疑似汽油液体沿津岐公路、南环路、津沽公路、南华路、月牙河西路行驶至金才园小区时，被公安机关查获归案，所运疑似汽油液体被依法当场扣押。经检验，被扣押液体检出汽油成分。上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人赵某、胡某的证言，驾驶证、行驶证信息，提取笔录、称量笔录、检查笔录，检验报告，油品入库清单，前科刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘静曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月十二日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执复49号 复议申请人（第三人）：王修国，男，汉族，1972年6月19日出生，住河北省三河市燕赵开发区。 申请执行人：周庭友,男,汉族，1972年6月19日出生,户籍地安徽省桐城市，现居住地江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：安徽沁艺装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城10幢308室，统一社会信用代码91340103MA2RGUJY。 复议申请人王修国不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人周庭友与被执行人安徽沁艺装饰设计有限公司（以下简称沁艺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，周庭友申请追加沁艺公司的法定代表人（股东）王修国为被执行人。执行法院审查并作出（2019）皖1321执异13号执行裁定，追加王修国为本案的被执行人，并告知如不服异议裁定，可以向本院申请复议。王修国不服提起复议。 执行法院查明，沁艺公司于2018年2月2日注册成立，注册资本1000万元，其中王修国认缴出资额510万元，汪小丽认缴出资额490万元。2018年12月24日，因砀山喆啡酒店装饰装修建设工程施工合同纠纷，周庭友诉至该院，该院作出（2018）皖1321民初4194号民事判决，当事人不服提起上诉，本院作出（2019）皖13民终1045号民事判决维持原审判决，因沁艺公司不履行生效判决确定的义务，周庭友向该院申请强制执行，该院于2019年8月8日立案执行，在执行过程中未能查控到可供执行的财产。 另查明，2019年1月17日，沁艺公司向股东汪小丽出具承诺书，承诺汪小丽认缴的出资由王修国完成，经营期间若产生纠纷，公司资产不足时，由王修国在注册资本范围内承担补充责任。2018年11月7日、同年12月11日，分别有两笔涉及喆啡酒店装饰装修工程款100万元、80万元曾汇入王修国个人账户。 执行法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资、或抽逃出资的股东、出资人为被执行人，应予支持。周庭友提供的汇款大额往账凭证可以证明，有180万元应由被执行人沁艺公司收取的工程款汇入了股东王修国的个人账户，因此，王修国应承担责任。执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定追加王修国为（2019）皖1321执1066号案件的被执行人。 王修国申请复议称，执行法院查明事实错误，向汪小丽作出承诺的是沁艺公司，其不应对该公司的承诺承担连带责任；虽然其收到砀山喆啡酒店装饰装修工程款180万元，该款项均用于支付砀山喆啡酒店装饰装修费用，其中包含支付周庭友的工程款，系职务行为。执行法院适用法律法规错误，汪小丽的出资方式是认缴，认缴期限至2048年1月23日，现不超认缴时间，不能认定为未缴纳或未足额缴纳，其与汪小丽均不存在抽逃出资的问题，本案不适用于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定。王修国请求依法撤销执行法院（2019）皖1321执异13号裁定书，驳回周庭友的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定作出追加裁定，但告知申请人、被申请人向本院申请复议，适用法律错误，违反法定程序，应当重新审查并告知申请人、被申请人正确的救济权利和途径。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321执异13号裁定，发回安徽省砀山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执恢83号蒋卫文、戴仁魁：本院执行申请执行人蒋卫文与被执行人戴仁魁追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初317号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人杨吉福，群众，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省西宁市。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人杨吉福犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人杨吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月3日22时许，被告人杨吉福醉酒后驾驶×××号“江淮”牌小型轿车沿海佐公路由北向南行驶至15KM+700M处超车时，与同向张某驾驶的×××号“猎豹”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时从被告人杨吉福处提取的血样中检出乙醇，乙醇含量为164mg/100mL。   公诉机关认为，被告人杨吉福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人杨吉福自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   庭审中，被告人杨吉福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人杨吉福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨吉福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人杨吉福自归案后，能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，认为对被告人杨吉福宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，且符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨吉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢316号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：谢君，男，1965年9月10日出生，汉族，身份证号：2101041965********，住所地沈阳市大**。被执行人：党桂芬，女，1966年1月21日出生，汉族，身份证号：2101041966********，住所地沈阳市大**。被执行人：党明君，男，1961年8月14日出生，汉族，身份证号：2101041961********，住所地沈阳市大**。被执行人：王丽华，女，1963年4月27日出生，汉族，身份证号：2101041963********，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人谢君、党桂芬、党明君、王丽华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢316号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保535号申请人：毛喜梅，女，1957年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号码：410901195704140023电话：委托代理人：刘瑞娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：王希平，男，1974年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人毛喜梅于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希平所有的位于濮阳市华龙区苏北路阳光丁香园9号楼9层2号房产（104-01-009-1-9-34）,地下室104-01-009-1-（-1）-11予以查封。申请人毛喜梅并提供房产证号为：2011-××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人毛喜梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王希平所有的位于濮阳市华龙区苏北路阳光丁香园9号楼9层2号房产（104-01-009-1-9-34）,地下室104-01-009-1-（-1）-11予以查封，查封期限为三年，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押等。案件申请费1270元，由申请人毛喜梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十一月十二日书记员  张 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民监6号 原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告王贵勇，男，1971年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审被告王忠慧，女，1969年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审原告章卫星与原审被告王贵勇、王忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月24日作出（2012）云民初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  胡根平 审判员  刘海侠 审判员  刘春燕 二〇一九年十一月四日 书记员  王 璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2022号 申请执行人：唐成军，男，生于1977年2月8日，汉族。 被执行人：左天兵，男，生于1968年1月27日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初64号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左天兵的银行存款39391.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1227元、执行费509元一并从被执行人左天兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 雪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3283号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：陈全礼，男，汉族，1971年10月18日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈全礼保险合同纠纷一案中，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2464元，减半收取1232元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  李晓东人民陪审员  张秀丽人民陪审员  张丽珂二〇一九年十一月二十七日书 记 员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1484号 原告：吉峰军，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住任县。 被告：赵巍芳（又名赵铁头），男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住任县。 吉峰军与赵巍芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉峰军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉峰军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉峰军撤诉。 案件受理费165元，减半收取计83元，由原告吉峰军负担。 审判员  王云国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王兵兵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0524执2519号 申请执行人：谢淑端，女，1972年8月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建大自然茶叶科技有限公司，住所地安溪县。 法定代表人：蔡聪州，公司负责人。 本院在执行谢淑端与福建大自然茶叶科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付经济补偿金23438.72元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单及限制高消费等执行措施。现申请执行人已向我院领取执行款11411元，并撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0524执2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月三十日 书记员  龚贵福
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7555号之一 申请执行人：黄丽，女，1989年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市隆洋百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区桂洲大道中**新翼银座大楼**。 法定代表人：陈琴。 关于黄丽与佛山市隆洋百货有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞1497号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市隆洋百货有限公司应于裁决书生效之日起五日内向黄丽支付2019年1月加班费486元、3月工资2020元。因佛山市隆洋百货有限公司未按上述生效裁决书履行义务，黄丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人已倒闭歇业，其法定代表人亦因涉及刑事犯罪被羁押在看守所，故无法到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查封了被执行人所有的存货、货架、手推车、办公电脑等办公设备一批，并以（2019）粤0606执13054号案对其进行处置中，待该案处置完毕统一分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为加班费486元、工资2020元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7555号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市隆洋百货有限公司负有继续向申请执行人黄丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡颖琪