陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终718号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩，男，1986年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体经营者，住西安市长安区。2018年8月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2019年8月26日刑满释放。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1977年2月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县曹市。系本案被害人。西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张浩犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月23日作出（2019）陕0113刑初419号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员常婷出庭履行职务，上诉人张浩及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年4月10日23时许，被告人张浩在西安市雁塔区XX路XX店”内因琐事与前来购物的被害人孙某某发生争执，继而发生厮打。后张浩躲入便利店隔壁的“梁记菜馆”内，孙某某追至“梁记菜馆”门口，双方再次发生厮打，致孙某某受伤。案发后，张浩的妻子苟某某报警。经法医鉴定，孙某某受外力作用导致双眼钝挫伤后双眼眶壁骨折、双眼眼外肌挫伤及右眼内直肌嵌钝，损伤程度属轻伤一级；孙某某受外力作用导致头皮损伤，损伤程度属轻微伤。2018年8月27日，张浩被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人孙某某所受物质损失共计53587.25元，其中，医疗费27659元、住院伙食补助费630元、护理费6000元、营养费600元、交通费1000元、误工费16858.25元、鉴定费840元。案发后，张浩赔偿孙某某医疗费等共计15000元。认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、民事赔偿票据及收据、行政处罚决定书及缴款凭证、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人张浩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对被告人张浩所提被害人的轻伤结果非其造成的及辩护人所提公诉机关指控张浩犯故意伤害罪事实不清、证据不足，张浩没有故意伤害的主观故意和客观行为之辩解、辩护意见，因本案有证据能够证明张浩与孙某某发生厮打，进而导致孙某某受伤的基本事实，故对该意见不予采纳。对张浩所提其具有自首情节之辩解意见，经查，张浩到案后直至庭审中未能如实供述其犯罪事实，故对自首情节不予认定；对辩护人所提张浩有防卫情节，被害人有过错之辩护意见，经查属实，予以采纳，对张浩可从轻处罚。张浩在案发后能积极赔偿被害人的部分损失，可对其从轻处罚。被告人张浩对因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。唯因孙某某存在过错，可减轻张浩的赔偿责任，即张浩应承担孙某某所受物质损失的70%，即37511.075元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张浩于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某物质损失37511.075元（已赔付15000元）。上诉人张浩及其辩护人提出：原审判决认定张浩殴打致伤孙某某的事实不清，证据不足。请求依法改判张浩无罪，并驳回附带民事诉讼原告人孙某某的附带民事诉讼请求。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定原审被告人张浩犯故意伤害罪及民事赔偿的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：1、报案材料及抓获经过证明：2018年4月10日，西安市公安局雁塔分局昆明路派出所接苟某某报案称，同日，在雁塔区XX路XX大厦XX号XX店”有人殴打其丈夫张浩，即出警赶赴现场。经调查，孙某某因琐事与张浩发生厮打，遂将二人带回调查。同年8月8日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤一级。同月27日，民警在雁塔区XX路XX店”将嫌疑人张浩抓获。2、现场指认照片证明：被告人张浩、被害人孙某某分别指认“某博便利店”和“梁记菜馆”门口即是张浩殴打孙某某的地方。3、辨认笔录及照片证明：经混杂辨认，张浩辨认出孙某某即是被其殴打的人,孙某某辨认出张浩即是殴打他的人。4、诊断证明书、住院病案及医疗费、鉴定费票据等证明：孙某某案发后于2018年4月11日至23日在西安高新医院住院治疗12天，于2018年4月23日至5月2日在西安市第四医院住院治疗9天。经西安市第四医院诊断，孙某某双眼钝挫伤、双眼内侧壁骨折、双眼视神经挫伤、头皮血肿。孙某某支出医疗费27659元、鉴定费840元。5、提取笔录及照片证明：公安机关从孙某某之妻武某某处提取孙某某伤情照片两张。6、转账记录及收据证明：案发后，张浩支付孙某某医疗费等共计15000元。7、法医临床司法鉴定意见书证明：孙某某受外力作用导致双眼钝挫伤后双眼眶壁骨折、双眼眼处肌挫伤及右眼内直肌嵌钝，损伤程度属轻伤一级；孙某某受外力作用导致头皮损伤，损伤程度属轻微伤。8、120调派记录证明：西安急救中心于2018年4月10日23时45分受理，主诉外伤，患者地址为日XX路XX酒店楼下，患者被送往市第四医院。9、行政处罚决定书和缴款书证明：因孙某某所涉及的本案行为，2018年8月28日，西安市公安局雁塔分局昆明路派出所决定对孙某某罚款500元，孙某某已缴纳罚款。10、户籍信息证明：被告人张浩出生于1986年10月15日，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。11、被害人孙某某的陈述证明：2018年4月10日20时许，他和两名男同事在大寨路XX城小区附近一间小酒馆一起吃饭喝酒，他当时喝了一瓶啤酒。21时30分许，他们三人一起走到大寨路十字的申鹏酒店，于22时30分许在申鹏酒店开了一个房间。开好房间后，他一个人到大寨路十字往南200米的“某博便利店”买烟和水。进店后，他发现收银员在玩游戏。他拿完烟和水放在柜台准备付钱时，收银员显得不耐烦。他说“你做生意重要还是玩游戏重要”，收银员说“玩游戏重要，你以为顾客就是上帝了”，他说“我拿钱在哪里都能买东西，你把钱给我退了”。收银员把钱退了后，他就出了便利店。收银员追出来，在便利店门口找了一根棍子，打到他后脑勺、后背处和左手中指上，他倒在地上晕了。后来，他听到电话响了，他对电话里的人说他被打了，眼睛看不见了。后面的事情他就不知道了。是张浩打他的，他没有动手。12、证人苟某某的证言证明：她系被告人张浩之妻。2018年4月10日23时许，她在西安市雁塔区XX城XX号楼XX室接到张浩的电话，说有一个人喝多了在店里闹事。她便赶到了XX路XX大厦XX号XX店”。她看到一名男子（指孙某某）坐在“梁记菜馆”门口台阶上。她闻到孙某某一身酒气，嘴里谩骂着“等一下我弄死你”。张浩让她拨打110报了警。在等警察过来时，孙某某打电话叫来两三名男子。孙某某对那几名男子说张浩打他了，让他们把张浩弄死。说完，两三名男子要冲进便利店打张浩，她把门拉着不让他们进去。那些人就用拳头在她身上打了几拳，其中一名男子把她拉倒在地，那两三名男子用脚踹在她身上，她就喊救命。这时，马路边有几名青年男子过来将他们拉开并把她扶起来，阻止了他们对她的殴打。过了大约3分钟，民警到达现场将她和张浩带回所里，那名男子要求前往医院看病。13、证人张某甲的证言证明：他系现场目击证人。2018年4月10日23时许，他和朋友在西安市雁塔区XX路“梁记菜馆”吃完饭，到“某博便利店”买完东西在路边等车时，看到有一名男子（指孙某某）从店出来。听到店里有人（指张浩）说“我不给你卖东西了”，孙某某用手推了一下张浩。张浩刚出来，孙某某把张浩推倒在地，张浩起来后进了便利店。他看到孙某某和张某乙在打电话。大约10分钟后，有两名男子过来和孙某某说话。这时，有一名女子（指苟某某）过来不让那三名男子进便利店，那三名男子把苟某某拉到一边想进店，苟某某阻挡，那三名男子对苟某某拳打脚踢。他听到苟某某喊救命，就上前拉架。过了大约5分钟，民警赶到现场，他就离开了。14、证人曹某某的证言证明：他系孙某某的朋友。2018年4月10日晚上，他和孙某某及公司的老刘一起在雁塔区XX城旁边的一个饭馆吃饭，三个人总共喝了四五瓶啤酒，神智都比较清楚。吃完饭后，他和老刘先去开房休息，孙某某说去买点水之类的东西。他们在房间等了好久，也没见孙某某上来，就给孙某某打电话。孙某某告诉他们，他在宾馆隔壁的一个便利店被人（指张浩）打了。他和老刘过去，看到孙某某在便利店旁边的“梁记菜馆”门口坐着，满脸是血，两只眼睛都是肿的。孙某某告诉他们是张浩打的，他便和老刘到便利店门口问是谁打的，张浩从便利店走出来，说是他打的。他们就问为什么打人，张浩说因买东西发生了争执。他们就报了警，具体谁报的警他记不清了。过了一会儿派出所的人就来了，把他们带到了派出所。当时天比较黑，他没看见地上有棍子之类的东西。15、证人武某某的证言证明：她系孙某某之妻。2018年4月11日，她接到孙某某朋友曹某某的电话，说孙某某受伤了。正在西安市第四人民医院就诊，让她过去照顾。她到了第四医院后发现孙某某在四院眼科的走廊里坐着，两眼肿胀，满脸是血。她用湿纸巾给他擦拭后，用她的手机给他的面部拍了两张照片。她把手机里的照片保存至今。16、上诉人张浩的供述：2018年4月10日23时许，在西安市雁塔区XX路XX大厦XX号XX店”，孙某某到他店里买东西。孙某某满身酒味。孙某某给他100元买了两包利群烟和一瓶饮料，他让孙某某稍等一下，把烟和找的零钱给孙某某。孙某某说“你给我找多了”，他说“找多了就送你了”。孙某某说他的服务态度不好，他说“你嫌我态度不好，你可以去前面的便利店买”。后来，孙某某就一直骂他，还说到店外面要弄死他。他就和孙某某到了店门外，双方发生了争吵。争吵过程中，孙某某用拳头在他胸口打了三下，他没有还手。他把孙某某推开，说“我要进店里面，和你不说了”。他两次要进店，都被孙某某阻拦，他便躲进了隔壁的“梁记菜馆”饭店里面。他在“梁记菜馆”里面待了大约2分钟。他想店门还开着，就从饭店里面出来了。他刚走到台阶处，孙某某就扑了过来，将他扑倒在地上。孙某某用手拉住他胸前的衣服，他俩从台阶上滚了下来。孙某某用拳头打他的背部，他转过身来，也用拳头打孙某某的肚子。他看见地上有血，就停手了。他没有击打孙某某的头部，他不清楚孙某某头上的伤是怎么来的。孙某某在门口台阶处坐着，他给他妻子苟某某打电话说了此事。苟某某来到店里，就拨打110报了警。过了大约五六分钟，有三名男子来到店门口，声称要打他和砸他的店。苟某某将那三名男子拦住，不让他们进店里面。那三名男子就将苟某某从店门口拉到台阶下面，将苟某某往台阶下面拉了三次。上述证据，均经一、二审庭审质证、认证，来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张浩因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对张浩及其辩护人所提原审判决认定张浩殴打致伤孙某某的事实不清，证据不足之上诉、辩护意见，经查，张浩故意伤害被害人孙某某的事实，有被害人孙某某的陈述、证人张某甲、曹某某的证言、被告人张浩承认其与孙某某发生厮打并用拳头击打孙某某的有罪供述及法医临床司法鉴定意见书、证人武某某提供的案发时孙某某的伤情照片等证据相互印证，足以认定。另，120调派记录证明，西安急救中心在接报后，直接从案发现场将被害人孙某某送往医院救治，可以排除其他人作案的可能，故张浩及其辩护人的上述上诉、辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。张浩除依法应当承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的经济损失的民事赔偿责任。故其请求驳回附带民事诉讼原告人孙某某的附带民事诉讼请求之上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长    杨      靖审  判  员    王  兰  琪审  判  员    许      楠 二○一九年十一月二十六日 书  记  员    李      蓓1