辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7445号原告：孙淑荣，女，1939年6月20日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住黑龙江省克山县。原告：马玉龙，男，1994年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。二原告共同委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙治良，男，1978年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告孙淑荣、马玉龙诉被告孙治良、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑荣和马玉龙的共同委托诉讼代理人曲立新、被告孙治良、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔付285957元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，丹绥线112公里+400米，孙治良驾驶辽Ｂ×××**小型客车与马维奇驾驶二轮摩托车相撞，东港市公安局交通警察大队认定：马维奇负主要责任，孙治良负次要责任。原告因马维奇的死亡而产生的损失有：医疗费93元、死亡赔偿金362060元（18103元/年×20年）、被扶养人生活费18710元（11226元/年×5年÷3人）、精神抚慰金10万元、丧葬费43796元、误工费10000元、交通费10000元、物损2000元，合计546659元。应赔偿2000元+110000元+（546659元-110000元-2000元）×0.4+93元=285957元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对于原告合理损失，我司同意在交强险和商业险责任范围内承担责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围。精神损害抚慰金数额过高，误工费、交通费、物质损失认为其损失没有依据，认为其在交强险范围外要求被告承担的责任比例过高，根据事故认定书可以确定，死者的过错非常大，因此保险公司对原告的合理损失超过交强险部分至多承担30%的责任。被告孙治良辩称：请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日9时26分，马维奇未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂其他机动车（辽Ｆ×××**）号牌未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿丹绥线由东向西行驶至丹绥线112公里+400米（黄土坎农场路段）处。行车中车辆驶入对向车道内，与对向孙治良未保持安全车速驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车发生交通事故，致马维奇经医院抢救无效死亡及双方车辆受损。本次事故经东港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马维奇负事故主要责任，孙治良负事故次要责任。马维奇于事故当日入东港骨科医院，到院时已死亡。原告方支付医疗费93.68元。原告提供庄河市鞍子山乡高房村委会出具证明，内容为：“我村村民马维奇，身份证号码：2102251969********，妻子于颖莉，身份证号码：2102251971********，二人于2009年6月8日离婚。婚内育有一子，马玉龙，身份证号码：2102831994********。”原告还提供黑龙江省克山县西城镇同立村村民委员会出具的户籍关系证明，内容为：“我村卫民马占文（1987年去世）妻孙淑荣育有五个子女，长子马维希（1997年去世）、次子马维奇（2019年去世）、三子马维美（2014年去世）、长女马风玲定居在山东阳谷、次女马凤霞（定居在长春）。”原告主张处理丧葬事宜误工费和交通费提供了2019年6月9日日本静冈至杭州，6月10日杭州萧山至大连周水子，2019年6月20日大连周水子至杭州萧山，杭州至日本静冈的登机牌及购买机票的转账记录和2019年6月10日由大连到青堆的交通费票据，共支付交通费6069.50元，同时原告还提供了丹东至黄图坎、丹东至克山、孤山至青堆、东港至青堆的交通费票据213.50元。同时原告还提供了马玉龙与万原水产株式会社的雇佣合同，其每小时工资为858日元。参照大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据及原告所提供的证据及其主张以及2019年6月9日日元对人民币汇率为1日元=0.06384人民币标准计算，马维奇死亡的损失为：医疗费93元、死亡赔偿金362060元（18103元/年×20年）、被扶养人孙淑荣生活费18710元（11226元/年×5年÷3人）、精神抚慰金4万元、丧葬费43796元、误工费5258.37元（858日元/小时×8小时/天×0.06384元/日元×12天）、交通费6200元，合计476117.37元。另查，辽Ｂ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有：道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、门诊病历、死亡证明书、尸检报告、证明、交通费票据、雇佣合同、工资支付表、行驶证、驾驶证、保险单司、登机牌及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定：马维奇负事故主要责任，孙治良负事故次要。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于马维奇死亡的损失问题，医疗费有票据为证，本院予以采信。死亡赔偿金，因其为农业人口，故其数额为362060元（18103元/年×20年）。被扶养人孙淑荣系农业人口，现年80周岁，马维奇死亡前，孙淑荣有三名子女，其生活费应为18710元（11226元/年×5年÷3人）。关于误工费，因原告马玉龙在日本工作，根据其提供的雇佣合同，结合事故发生后，其于2019年6月9日从日本静冈返回国内处理事故，并于2019年6月20日又回到日本的事实，本院确定其处理丧葬及交通事故为12日合理，日误工费损失按合同标准每小时为858日元合理，同时参照2019年6月9日日元对人民币汇率标准确定，即5258.37元（858日元/小时×8小时/天×0.06384元/日元×12天）。原告主张交通费，因原告在日本工作，住克山县，而肇事地点为东港市，其发生交通费系必然的，本院根据原告提供的交通费票据及本案案情，确定交通费为6000元合理。原告主张精神抚慰金100000元，因马维奇的死亡给原告的精神造成严重伤害，本院根据本案实际确定40000元合理。原告在交强险医疗费项下损失为：医疗费93元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告在交强险死亡伤残项下的损失有：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计476024.37元，应由被告保险公司在交强险伤残限额范围内予以赔偿110000元。对超出交强险以外的损失，因孙治良负事故的次要责任，马维奇负主要责任，根据本案案情，本院确定，由孙治良承担30%的责任，马维奇承担70%的责任。因孙治良驾驶的车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任保险50万元，故该部分损失亦应由被告保险公司予以赔偿，即赔偿109807.31元[（476024.37元-110000元）×30%]。原告要求被告赔偿财产损失，无据佐证，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿孙淑荣、马玉龙各项经济损失110093元（含精神损害抚慰金）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙淑荣、马玉龙损失109807.31元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告孙淑荣、马玉龙负担165元，由被告孙治良负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年十一月七日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其他过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。