山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1372号原告：山重建机有限公司住所地：临沂市经济开发区滨河东路66号统一社会信用代码：91371300267113952D法定代表人：伦学廷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王传华，男，1983年11月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区，系该公司职工。被告：吉日嘎拉，男，1977年1月24日生，蒙古族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木毕克梯嘎查120号，被告：斯琴花，女，1976年4月23日生，蒙古族，内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇宝格达音高勒嘎查5号，被告：刘明，男，1968年12月6日生，汉族，内蒙古包头市青山区，被告：武月芬，女，1968年7月15日生，汉族，内蒙古包头市青山区，被告：包头市三六九工程机械有限公司住所地：包头市滨河新区210国道5公里处农机机电城14号法定代表人：杨建元，该公司董事长。被告：杨建元，男，汉族，1963年4月18日生，内蒙古包头市滨河新区，被告：高梅吉，女，汉族，1966年1月20日生，内蒙古包头市滨河新区210国道5公里处农机机电城14号，公民身份证号码：372801196601208126。（上述三被告）共同委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司住所地：鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇原党校大院法定代表人：陈瑞清被告：陈瑞清，男，汉族，1973年12月26日生，内蒙古鄂尔多斯市，被告：贺玉珍，女，汉族，1975年2月1日生，内蒙古鄂尔多斯市，原告山重建机有限公司（以下简称山重建机）诉被告吉日嘎拉、斯琴花、刘明、武月芬、包头市三六九工程机械有限公司（以下简称：包头三六九）、杨建元、高梅吉、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍债权转让合同纠纷一案，临沂经济技术开发区法院受理后，报请山东省临沂市中级人民法院指定管辖。山东省临沂市中级人民法院指定由本院管辖。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重建机的委托诉讼代理人王传华、被告包头三六九、杨建元、高梅吉委托诉讼代理人左耀德到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉、斯琴花、刘明、武月芬、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重建机向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉日嘎拉、斯琴花清偿原告欠款919055.02元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止欠款利息；2、判令被告刘明、武月芬、包头市三六九工程机械有限公司、杨建元、高梅吉、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告吉日嘎拉、斯琴花夫妇通过原告原经销商包头三六九与山重融资公司租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）签订SFBTSL130003-A00号《融资租赁合同》，约定由被告吉日嘎拉、斯琴花夫妇承租机型936D（机号L1CD0039）挖掘机一台，约定租金总额为1537636.00元（每月支付租金38897.00元），至2016年5月13日付清。被告刘明及其配偶武月芬自愿提供保证。鉴于被告吉日嘎拉、斯琴花夫妇并未如约支付租金，截止2014年12月30日，被告累计拖欠租金及违约金共计1，340，755.02元。山重融资公司与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资公司对被告吉日嘎拉所有的债权转让给原告。期间，原告多次就该笔债权向以上被告催要未果。包头三六九与原告存在多年的产品经销关系，双方签订了《产品经销服务协议书》，约定：原告授权包头三六九在内蒙古区域经销原告的产品，包头三六九向原告支付货款。同时包头三六九对原告产生的一切债务和损失（包括因融资租赁、银行按揭等金融业务，用户出现逾期被告包头三六九应当履行回购义务却未履行导致原告代为回购的损失）承担责任，同时由准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、杨建元、高梅吉、陈瑞清、贺玉珍承担连带担保责任。另：包头三六九在原告的推荐下，与山重融资公司签订了《业务协定书》，约定：包头三六九向山重融资公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资公司为该承租人提供融资租赁服务，包头三六九对山重融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资公司出具了《回购承诺函》，杨建元、高梅吉对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。基于以上合同约定，包头三六九由于对自身开展的融资租赁业务监管不力，造成承租人即本案被告吉日嘎拉逾期，包头三六九应当回购未回购，原告予以回购并自山重融资公司受让该笔债权，包头三六九负有向原告偿付的义务，准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、杨建元、高梅吉、陈瑞清、贺玉珍作为包头三六九的连带责任担保人，负有连带清偿责任。被告包头三六九、杨建元、高梅吉辩称，1、关于债权转让合同，仅有合同没有支付对价，不能排除双方串通一致损害第三人利益的情况；2、高梅吉在2013年产品经销协议中的身份仅仅是保证人杨建元的配偶，不是保证人。3、三六九公司对本案涉及的挖掘机没有回购义务，即不应当承担相应的赔偿责任。被告吉日嘎拉、斯琴花、刘明、武月芬、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍未答辩。经审理查明：2013年5月13日，经原告山重建机原经销商被告包头三六九公司推荐并经承租人（即乙方，被告吉日嘎拉）申请和出租人（即甲方，山重融资公司）审核同意，被告吉日嘎拉作为承租人（乙方）与作为出租人（甲方）的山重融资公司签订了编号为SFBTSL130003-A00的《融资租赁合同》，双方约定：甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商（即被告包头三六九）购买本合同附表2规定的租赁物（即出厂编号为L1CD0039，型号为936D的液压挖掘机一台），并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方（指吉日嘎拉）使用。合同附表1，即合同明细表中约定：租赁物购买价款为1380000元，起租比例为10%，起租租金为138000元，融资金额为1242000元，手续费为12420元，留购价款为100元，租赁期限为36个月，租金支付周期为月付，每期租金为38897元，租金支付方式为租金支付周期的期末支付，租赁年利率为7.96%，首期付款（包含起租租金、保证金、保险费、手续费、担保费、留购价款）合计为150520元，融资租赁合同租金总额（起租租金+各期租金）共计1538292元，同时约定：违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收；租金根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整，自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月（n为利率调整当月）开始调整。关于租金支付，根据合同一般条款第八条规定，乙方应按本合同附表1的记载，按期足额向甲方支付租金及其他应付款项，乙方对此不得有任何扣减或抵销，未经甲方事先书面同意，乙方不得提前、迟延支付租金或缩短、延长支付期限；关于租赁物所有权及留购价款，根据合同一般条款第七条第（8）项、第九条及第十六条的规定，合同租赁期内，租赁物所有权属于甲方（山重融资公司），乙方（吉日嘎拉）在租赁期内只享有使用权，租赁期届满后，乙方（吉日嘎拉）可在付清所有租金及其他应付款项后选择实现留购取得租赁物所有权；留购价款为100元，采用预收的方式收取；当乙方（吉日嘎拉）未能按合同约定实现留购，甲方（山重融资公司）退还乙方（吉日嘎拉）预付的留购价款。关于权利转让，根据合同一般条款第二十条规定，无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方（山重融资公司）即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本同项下的全部义务。关于争议解决，根据合同一般条款第二十六条规定，一切争议均由当事人友好协商，协商不成提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决；甲方若将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告斯琴花于同日向山重融资公司签署编号为SFBTSL130003-C06的配偶承诺书，表明其与被告吉日嘎拉系夫妻关系，并明确表示对被告吉日嘎拉与山重融资公司签订编号为SFBTSL130003-A00的《融资租赁合同》并租用该《融资租赁合同》项下的租赁物一事完全知晓，同时承诺完全同意上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。被告刘明作为保证人也于同日向山重融资公司签署编号为SFBTSL130003-C13的保证书，自愿就山重融资公司与被告吉日嘎拉签订的涉案《融资租赁合同》及其所有附件项下的承租人对山重融资公司所负债务，提供以山重融资公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年；若山重融资公司在保证责任期限内将《融资租赁合同》项下租赁债权或本保证书项下担保债权转让给他人，保证人仍按照本保证书的约定条款对受让人承担连带保证责任。被告刘明同时在保证书中明确保证当承租人不履行涉案《融资租赁合同》项下义务时，以夫妻共有财产无条件地向山重融资公司承担连带清偿责任。被告武月芬以保证人配偶的身份在保证书上签字捺印。为履行上述融资租赁合同，实现融资租赁目的，山重融资公司作为购买人（乙方）亦于同日与作为出卖人（甲方）的被告包头三六九和作为承租人（丙方）的被告吉日嘎拉签订了编号为SFBTSL130003-A40的《租赁物买卖合同》，约定山重融资公司根据被告吉日嘎拉对出卖人和租赁物的选择，以1380000元/台的价款从包头三六九公司购买出厂编号为L1CD0039，型号为936D的液压挖掘机一台（即涉案《融资租赁合同》项下的租赁物），并出租给被告吉日嘎拉使用。被告包头三六九公司于同日受被告吉日嘎拉委托向山重融资公司汇款150520元（即涉案《融资租赁合同》约定的首期付款，包括起租租金+手续费+留购价款），双方并向山重融资公司签署编号为SFBTSL130003-A06的委托支付确认书，对上述付款行为进行书面确认。被告吉日嘎拉于同日向山重融资公司签署编号为SFBTSL130003-A04的租赁物验收单，对于同日在内蒙古仓头市收到符合涉案《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》项下约定的租赁物（即出厂编号为L1CD0039，型号为936D的一台液压挖掘机）并交接完毕及租赁物质量完好，不存在瑕疵等事项予以确认。合同履行过程中，被告吉日嘎拉除支付了部分租金外，剩余租金均未支付，山重融资公司将被告已支付的留购价款100元冲抵租金后，被告共已支付租金合计254791元（即起租租金138000元+实收租金合计116691元+留购价款冲抵100元）。因租赁年利率受中国人民银行同期贷款基准利率等因素影响，最终被告吉日嘎拉应付租金总额调整为1537636元。扣除被告已付租金后，剩余未付租金总额为1282845元；截至2014年12月31日，被告累计拖欠到期未付租金违约金90995元，扣减未到期的租金利息33085.98元，被告共拖欠租金及违约金共计1340755.02元。山重融资公司于2014年12月30日与原告山重建机签订债权转让协议，将编号为SFBTSL130003-A00的《融资租赁合同》项下享有的对承租人吉日嘎拉的债权（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）以1340755.02元（其中1元为原告为取得租赁物所有权向山重融资公司公司缴纳的留购价款）的价款转让给原告山重建机。原告山重建机后将该债权转让通知书邮寄送达给被告吉日嘎拉。因被告吉日嘎拉一直未履行，原告遂诉至法院。另查明，本案涉案挖掘机已被原告山重建机收回，经临沂天恒信资产评估有限公司评估，涉案出厂编号为L1CD0039的挖掘机净值为421700元。另查明，2011年9月1日，山重融资公司与包头三六九签订编号为：SFLC20242011的《业务协定书》，约定包头三六九的回购义务，即指承租人与山重融资公司在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，包头三六九为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，出现承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的，回购条件成就，包头三六九应按照《回购通知书》中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票；回购价款为下列三项金额之和，(1)融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金，(2)根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金，(3)山重融资公司配合包头三六九执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用；具体回购价款在回购人履行回购义务时确定，因租赁物灭失等理由致使回购标的为租赁债权及/或合格证或发票的情形时，回购价款也按照本约定确定；若租赁物在租赁期限内毁损灭失(无论何种原因)，无论前款如何规定，乙方（包头三六九）均需按照约定的回购价款回购租赁债权；乙方（包头三六九）收到《租赁物取回授权委托书》2个月后，或自收到甲方（山重融资公司）回购请求通知时，必须立即履行回购义务，向甲方（山重融资公司）支付回购价款；若承租人在租赁期限届满后15日内未向甲方（山重融资公司）全额支付欠款，则乙方（包头三六九）必须按照合同约定的回购价款回购租赁物及租赁债权等；若乙方（包头三六九）在本合同约定的履行回购义务之日开始后5日内未履行回购义务，除非甲方书面特别认可，乙方（包头三六九）丧失从甲方处取得租赁债权、租赁物所有权/或合格证或发票的权利，乙方（包头三六九）并应赔偿甲方（山重融资公司）损失，金额为回购价款与甲方（山重融资公司）相应损失之和；乙方（包头三六九）履行回购义务时，无论是否已实际占有租赁物，甲方均不负有向乙方交付租赁物的义务，而仅需向乙方交付租赁物合格证或发票，乙方应自行承担费用与责任，从承租人或其他租赁物占有人处取回租赁物；无需乙方（包头三六九）及承租人事先同意或发送通知，甲方（山重融资公司）即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者。乙方（包头三六九）对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。本合同有效期至2011年12月31日，在有效期限届满之前三个月内，若甲方未向乙方做出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推；本合同必需的、被要求的或被认可的所有通知均用短信、邮件、传真、电话、信件、特快专递等形式发送；短信、邮件、传真发送后，双方确认视为送达；电话接通后视为送达；信件、特快专递发出10个工作日后视为送达；乙方就通知未送达或迟延送达而受到的损害或不利不得向甲方主张赔偿。保证人杨建元、保证人配偶高梅吉向山重融资公司出具《个人担保承诺书》，载明：被告包头三六九拟通过融资租赁方式促销其经营的机械设备，已于2011年9月1日与山重融资公司签订了编号为SFLC20242011R《业务协定书》（以下称为“主合同”）。根据主合同约定，被保证人推荐承租人与山重融资公司签订融资租赁合同，租赁山重融资公司的机械设备，同时，被保证人就主合同项下的一系列融资租赁合同向山重融资公司对应出具《回购承诺函》，保证人杨建元同意就主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证；被保证的债务范围：被保证人为促销其经营的机械设备与山重融资公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及山重融资公司为保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等）；保证人保证，当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向山重融资公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带保证责任，如山重融资公司在保证期间内将主合同及融资合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对山重融资公司的受让人承担连带保证责任；保证责任期间自保证书签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。上述事实，营业执照、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《债权转让协议》、《业务协定书》、《个人担保承诺书》、通知书及邮寄明细、资产评估报告等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：山重融资公司与被告吉日嘎拉之间签订的《融资租赁合同》、被告包头三六九与山重融资公司、被告吉日嘎拉之间签订的《租赁物买卖合同》、山重融资公司与被告包头三六九签订的《业务协定书》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。从各份文件约定的内容来看，包头三六九自山重建机处购买租赁物后，转卖给山重融资公司，吉日嘎拉从山重融资公司处租赁并使用租赁物，现吉日嘎拉确认实际收到了租赁物，可证明山重融资公司已经履行了融资租赁法律关系下的义务，但吉日嘎拉承租设备后，未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已经构成违约。吉日嘎拉未能按期支付租金，除应继续支付未付租金外，还应依约支付违约金。山重融资公司已将编号为SFBTS130003-A00的《融资租赁合同》项下享有的对承租人吉日嘎拉的债权转让给原告山重建机，根据合同约定，原告山重建机获得《融资租赁合同》项下所享有的对承租人（被告吉日嘎拉）的权利，故对山重建机要求吉日嘎拉支付未付租金及按照约定标准计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明、武月芬夫妇出具《保证书》，同意对吉日嘎拉在《融资租赁合同》项下的债务提供连带保证担保，现仍在保证期间，故山重建机要求被告刘明、武月芬夫妇承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吉日嘎拉己多次迟延支付租金，山重融资公司与被告包头三六九签订的《业务协定书》约定的履行回购义务的条件已经成就，山重融资公司将《融资租赁合同》转让给山重建机，原告山重建机有权有求包头三六九履行回购义务。关于回购价款，《业务协定书》约定有明确的计算方式，同时约定，无论租赁物是否损毁、灭失，亦无论租赁物是否实际收回，回购价款均按照约定的方式计算，而山重建机在本案中所主张的回购价款符合约定的计算方式，故山重建机要求包头三六九支付该金额回购价款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建元、高梅吉夫妇为被告包头三六九履行回购义务进行担保，应承担连带责任，故对于原告山重建机要求被告杨建元、高梅吉夫妇承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。在吉日嘎拉与山重融资公司签订《融资租赁合同》的当日，包头三六九即依据《业务协定书》向山重融资公司出具了《回购承诺函》，体现出《回购承诺函》对山重公司到期收回融出资金的保障功能，为加强此种保障，对包头三六九可能存在的回购责任提供了担保，各份确定担保责任的文件与《回购承诺函》一并形成，各方对担保的标的系包头三六九应负之回购责任不存在争议，但因包头三六九是否承担回购责任存在不确定性，故该等担保应视为附有条件，一旦包头三六九的回购责任确定，则担保随即生效。本案中，山重建机要求包头三六九承担回购责任，即担保生效的条件已成就。山重建机要求吉日嘎拉及其保证人刘明等承担《融资租赁合同》项下的义务的同时，亦要求包头三六九及其保证人承担《业务协定书》项下的回购义务，并无不妥。首先，《业务协定书》系针对山重融资公司、包头三六九与不特定承租人（在本案中为吉日嘎拉）之间的融资租赁业务而签订，即通过向承租人提供融资渠道，促进包头三六九设备的销售，包头三六九公司相应地向山重融资公司提供一定形式的担保，即在符合约定条件时，包头三六九负有回购责任，以此降低山重融资公司的风险。在这个模式中，《业务协定书》系针对在合同期限内形成的一系列融资租赁业务而达成的框架性协议，回购责任需要与具体《融资租赁合同》、《回购承诺函》等对应文件一并遵照确定，故《业务协定书》与《融资租赁合同》具有天然的法律上的密切关联。承租人存在逾期支付租金等违约行为时，山重建机依据《债权转让协议》有两条途径获得救济，一是依据《融资租赁合同》向承租人主张权利，一是依据《业务协定书》要求包头三六九承担回购责任，山重建机作为利益受损一方，有权作出路径上的选择。山重建机作为权利人，确定权利比例实现己方利益最大化，可以要求任一方履行全部的金钱给付义务，也可向双方同时主张权利，以最大限度地保证自己的权利，故对被告三六九辩称的“三六九公司对本案涉及的挖掘机没有回购义务，即不应当承担相应的赔偿责任”的答辩意见，本院不予采信。关于“高梅吉在2013年产品经销协议中的身份仅仅是保证人杨建元的配偶，不是保证人”的辩论观点，本院经查认为，被告杨建元、高梅吉在个人担保承诺书中明确保证，当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件向山重融资公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带保证责任，故高梅吉不是保证人的观点，本院不予采信。杨建元、高梅吉承担保证责任后，有权向包头三六九追偿。其辩称的“关于债权转让合同，仅有合同没有支付对价，不能排除双方串通一致损害第三人利益的情况”观点，因无证据证实，本院不予采信。本院认为，山重建机的诉讼主张涵盖了《融资租赁合同》下的融资租赁权利和《业务协定书》下的要求回购的权利，两个法律关系虽有所不同，但却相互关联，其存在与否、金额为何有着彼此依存的关系，从提高诉讼效率、节约诉讼成本、减少当事人诉累的角度出发，本院一并做出处理，并不损害包头三六九方面的利益。原告山重建机经被告准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍等担保与被告包头三六九签订的《产品经销协议书》系买卖合同关系，本案不予审查。被告吉日嘎拉、斯琴花、刘明、武月芬、准格尔旗天鹏建筑机具租赁有限责任公司、陈瑞清、贺玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日嘎拉、斯琴花于判决生效后十日内清偿原告山重建机有限公司欠款919055.02元及利息（利息以919055.02元为基数，自2017年5月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘明、武月芬，对上述第一项确定的被告吉日嘎拉、斯琴花应负的债务承担连带清偿责任；三、被告刘明、武月芬承担保证责任后，有权向吉日嘎拉追偿；四、被告包头市三六九工程机械有限公司于判决生效后十日内清偿原告山重建机有限公司欠款919055.02元及利息（利息以919055.02元为基数，自2017年5月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）。五、被告杨建元、高梅吉对上述第三项确定的被告包头市三六九工程机械有限公司应负的债务承担连带清偿责任；六、被告杨建元、高梅吉承担保证责任后，有权向包头市三六九工程机械有限公司追偿；七、被告吉日嘎拉、斯琴花、刘明、武月芬、包头市三六九工程机械有限公司、杨建元、高梅吉任何一方履行了上述判决书主文中相应的给付义务，则其他当事人相对于原告山重建机有限公司的给付义务予以免除；八、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12991元，由被告吉日嘎拉、斯琴花、刘明、武月芬、包头市三六九工程机械有限公司、杨建元、高梅吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  佟晓赋审 判 员  冯少辉人民陪审员  狄俊伟二〇一九年十一月十一日法官助理李艳书记员杜雨珊