wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4715号原告：郭建花，女，汉族，1981年11月30日生，原住山西省文水县，无固定职业。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所：青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮，男，回族，1977年11月12日出生，该公司员工，，住西宁市原告郭建花与被告青海越州房地产开发有限公司(以下简称越州公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭建花、被告越州公司委托诉讼代理人韩静亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郭建花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年1月15日签订的《商铺认购协议》；2、判令被告向原告返还房款156500元；3、判令被告承担违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原被告签订《商铺认购协议》，双方约定被告将青海省西宁市城东区建国大街68号33号楼1层07号房屋出售给原告，合同约定的总价款为524000元，合同订立后，原告依约向被告支付了合同总价款的50%即262000元房款。被告承诺在960个工作日之内向原告交付房屋。后因被告原因，合同约定的标的一直未开工建设，经原告多次催告，被告无法履行合同义务。2017年9月29日，在城东区信访办的调解下，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2017年11月30日前向原告一次性退还房款及利息，如未按时还款，将支付20%的违约金。《承诺书》做出后，被告仍然未履行义务，截止到2019年8月，被告共给原告退还房款105500元整。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2017年1月15日，原、被告签订的《商铺认购协议》，欲证明：原告购买房屋的事实，与被告建立了合同关系，双方约定了权利义务关系。证据二、2017年1月15日被告出具的收据，欲证明原告已经交付总房款的50%即262000元。证据三、2017年9月29日青海越州房地产公司出具的承诺书，承诺在2017年11月30日退还购房款，如果不能按时还款按照20%承担违约金。后被告于2018年7月26日退款105500元。余款156500元至今未予退还。被告越州公司辩称，现在房子不能交付是事实，希望原告谅解，我们也愿意将钱退给你们，你们要解除合同，我们同意，承诺书具体如何签订的原告也非常清楚，我们愿意退款，也愿意按照法律规定的资金占用费6%承担违约责任。被告越州公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告越州公司对原告提交的证据质证意见：对原告提交的三组证据的真实性、证明方向均无异议。本院对原告提供的证据经被告越州公司质证无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年1月15日，原被告签订《商铺认购协议》，双方约定被告将青海省西宁市城东区建国大街68号33号楼1层07号房屋出售给原告，合同约定的总价款为524000元，被告承诺在960个工作日之内向原告交付房屋。后原告交付总房款的50%即262000元给被告。后因被告原因，合同约定的标的一直未开工建设，经原告多次催告，被告无法履行合同义务。2017年9月29日，在城东区信访办的调解下，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2017年11月30日前向原告一次性退还房款及利息，如未按时还款，将支付20%的违约金。《承诺书》做出后，被告仍然未履行义务，截止到2019年8月，被告共给原告退还房款105500元整。余款156500元至今未予退还，原告遂诉至法院。本院认为，本案案涉房产因多种原因被告对交付商铺的时间无法确定，合同目的不能实现，被告违约情形明显，原告要求解除《商铺认购协议》并返还房款的主张应予支持；因被告违约，原告要求被告从2017年1月15日至2019年11月12日计算房款资金利息的请求合理，应按资金占用费按年利率6%计算其损失，并分段扣除2018年7月26日被告已退还原告房款105500元，即自2017年1月15日至2018年7月26日期间按262000元以年利率6%计算资金占用费为25326.67元，自2018年7月27日至2019年11月12日期间按156500元以年利率6%计算资金占用费为14345.83元。至于原告主张的关于被告承诺以20%支付损失的请求，鉴于该承诺系被告为保证原告停止信访所为，并非被告真实意思表示，故原告关于判令被告承担违约金的诉讼请求于事实不符、依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告郭建花与被告青海越州房地产开发有限公司于2017年1月15日签订的《商铺认购协议书》依法予以解除；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告郭建花购房款156500元，支付原告郭建花资金占用费39672.49元，共计196172.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元减半收取1715元（原告已预交），由被告青海越州房地产开发有限公司负担。随同上述款项一并给付原告郭建花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一九年十一月十三日书记员 冯美鑫附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2104号原告：韩某，女，1988年10月2日生，汉族，农民，住临漳县。被告：付某，男，1984年3月23日生，汉族，农民，住临漳县。原告韩某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。审判员  梁随平二〇一九年十一月四日书记员  郭 杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1474号 原告：郭超乾，男，1956年9月14日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告郭超乾与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5423号原告：鄢文景，女，汉族，1938年4月20日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告：杨雪，女，汉族，1959年2月25日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告：柴芸，女，汉族，1990年1月3日出生，住址云南省昆明市盘龙区。三原告共同委托诉讼代理人：杨向东、宋炜（实习），云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏萍，女，汉族，1960年7月29日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告鄢文景、杨雪、柴芸诉被告晏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告鄢文景、杨雪、柴芸的委托代理人杨向东、宋炜到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告晏萍向原告鄢文景、杨雪、柴芸支付借款本金9万元，并支付自2019年5月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告鄢文景系柴美龙之母，原告杨雪系柴美龙之妻、原告柴芸系柴美龙之女，柴美龙于2017年过世，三原告为柴美龙遗产的第一顺位法定继承人。2014年被告晏萍因需资金周转向柴美龙借款，柴美龙共借给被告9万元。2014年3月18日，被告向柴美龙出具欠条，确认了上述借款事实。此后，柴美龙生前也曾多次向被告催要上述款项，但被告一直未予回应，也未支付任何款项。三原告认为柴美龙过世后，其债权依法应当由三原告继承，故被告应当向三原告支付上述货款。后被告未能履行还款义务，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交了居民户口簿、病故通知、户口注销证明、亲属关系证明、借条、银行转账凭证作为证据。经核对原件本院对其真实性依法予以确认，对其证明力将予以综合评判。被告未提交证据。本院确认案件事实如下：柴美龙（已故）于2014年1月2日至2014年3月13日期间共计向被告晏萍出借借款9万元，2014年3月18日被告晏萍出具《借条》载明收到上述款项。后被告未能归还借款。柴美龙2017年4月12日过世，原告鄢文景系柴美龙之母，原告杨雪系柴美龙之妻、原告柴芸系柴美龙之女；现上述三原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”本案中，原告鄢文景、杨雪、柴芸系出借人柴美龙的第一顺序法定继承人，对出借人柴美龙的合法债权依法享有继承权，该三原告的诉讼主体适格。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，柴美龙（已故）向被告提供借款，被告在收到借款之后出具借条对借款金额进行结算，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现三原告作为继承人要求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，出借人柴美龙与被告并未对还款期限做出约定，也未对利息做出约定，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：一、被告晏萍于本判决生效之日起十日内支付原告鄢文景、杨雪、柴芸欠款9万元；二、驳回原告鄢文景、杨雪、柴芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告晏萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  白云银人民陪审员  陈绛伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 熙
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民申14号 再审申请人（原审被告）：盛金森，男，1968年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：倪振杨、黄倩倩，浙江训和律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审原告）：金素月，女，1970年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住浦江县。 委托诉讼代理人：傅大方，男，1953年12月12日出生，汉族，住浦江县，系其丈夫（特别授权）。 再审申请人盛金森与被申请人金素月买卖合同纠纷一案，再审申请人不服本院(2018)浙0703民初4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人盛金森申请再审称，一、原判认定事实错误；原判认定：“2017年8月17日盛金森向原告金素月购买斑美拉脸部靓肤霜套盒一盒，计价9800元。”这一认定不符合客观实际，也不符合法律事实。金素月出售给再审申请人的是“组合套装”，即“斑美拉脸部靓肤套盒+脸部排毒液”。依据是：1、原判认定“盛金森向原告金素月购买斑美拉脸部靓肤霜套盒一套，计价9800元”缺乏证据证明。因为斑美拉脸部靓肤霜套盒中只包含“脸部靓肤霜、保养精华液、修护精华液”，并没有“脸部排毒液”。而金素月在民事诉状事实与理由第一句就明确2017年8月17日盛金森向原告金素月购买斑美拉排毒产品一套，计价9800元，显然，从字面上理解“斑美拉脸部靓肤霜套盒一套”与“斑美拉排毒产品一套”并不相同。原审中金素月陈述盛金森购买的产品包括“四瓶精华液、两瓶排毒液、三瓶靓肤霜、四瓶修复液”。对应的就是“斑美拉脸部靓肤套盒里的产品“脸部靓肤霜、保养精华液、修护精华液”和“两瓶排毒液”，即“斑美拉脸部靓肤霜套盒+排毒液”的组合套装。因此，原判认定只买卖“斑美拉脸部靓肤霜套盒一盒”，缺乏证据支持。2、有新的证据进一步证明金素月出售给再审申请人的产品是“斑美拉脸部靓肤霜套盒+排毒液”的组合套装。鉴于斑美拉产品是以传销模式营销，具有一套完整的营销模式、宣传模式。其中，再审申请人最近搜集到由“亚洲斑美拉排毒指导部”名义制作的“斑美拉第三代产品使用方法”（PDF）和使用排毒液培训视频，其中明确“斑美拉脸部排毒的三个阶段：第1阶段：排毒期；第2阶段：修复期；第3阶段：保养期。脸部排毒三阶段，环环相扣，缺一不可。”三个阶段先后使用的就是“脸部排毒液”和“斑美拉脸部靓肤套盒”里的三个产品。这些内容就可以证明，金素月代理营销的、宣传的和销售给消费者的就是“斑美拉脸部靓肤套盒+脸部排毒液”的组合套装，而不是原审认定的仅仅是“斑美拉脸部靓肤霜套盒一盒”。3、原判遗漏了对金素月销售三无产品“脸部排毒液”的事实认定。金素月提交法庭的产品实物和陈述时明确与“斑美拉脸部靓肤套盒”配套销售给再审申请人的产品中包含“脸部排毒液”。而该“脸部排毒液”是没有生产厂家、地址、没有生产许可证号、没有产品备案文号等标签信息的“三无产品”。对此三无产品，原判没有认定。二、原判结果错误。鉴于金素月出售给再审申请人的产品包含了“斑美拉脸部靓肤套盒+脸部排毒液”的组合套装，即金素月起诉时明确的“斑美拉排毒产品一套，价值9800元”。可见9800元包含了三无产品“脸部排毒液”的价值，而金素月出售三无产品的价值，显然应当在9800元中扣除。原判在遗漏认定金素月销售三无产品“脸部排毒液”的事实情况下，全额支持支付给金素月9800元显然错误。更何况，斑美拉公司涉嫌传销已被警方移送检方审查起诉，其虚假宣传侵害消费者权益的行为，理应得到法律制裁。综上，请求法院对本案予以再审，依法改判。 被申请人金素月辩称，一、原判认定事实完全正确。1、金素月出售给盛金森的是班美拉第二代产品—“斑美拉脸部靓肤套盒”，在原审开庭审理时，原、被告都拿此涉案产品实物各一套，双方都很认真、仔细地核对涉案产品外包装、说明书，内包装里面盛装的三种不同靓肤品种，确认无误就是涉案产品—“斑美拉脸部靓肤套盒”，最后，原、被告都一直确认这套班美拉脸部靓肤套盒全国统一零售价9800元。2、原审中，双方根本没有提起还有另外几种“斑美拉脸部靓肤霜套盒”和“斑美拉脸部排毒液”。3、本案的事实在金东区人民法院作出的（2018）浙0703民初5715号民事判决书、（2019）浙0703民初484号民事判决书和金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终1983号民事判决书中都予以确认；二、本案原审作出判决后，盛金森并没有提起上诉，说明盛金森是认可原审判决认定的事实的。三、本案的原审判决已经原审法院强制执行完毕。四、广西桂林警方破获传销案与本案无关。根据以上事实，恳请法院依法驳回盛金森的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。原审对本案认定的“2017年8月17日盛金森向原告金素月购买斑美拉排毒产品一套，计价9800元。”事实清楚，证据充分。虽然本院作出的（2019）浙0703民初484号民事判决书中认定金素月销售给盛金森的涉案产品构成消费欺诈，并判决金素月赔偿盛金森三倍的款项计29400元，但该案经金华市中级人民法院二审认定盛金森所主张的诉讼请求依据不足，并作出（2019）浙07民终1983号民事判决驳回了盛金森的诉讼请求。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人盛金森的再审申请既未在判决生效后六个月内提出，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，原审在认定事实，适用程序和适用法律上并无不当，故再审申请人盛金森的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人盛金森的再审申请。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  陈 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1988号 申请执行人甘自庚，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。 被执行人石萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 关于甘自庚与石萍民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初223号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人石萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘自庚于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人石萍返还借款88000元及支付逾期利息，负担受理费2195元、保全费900元、公告费260元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人石萍在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院执行的（2018）桂0122执恢27号，于2018年11月30日通过阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台拍卖被执行人石萍位于南宁华侨投资区××光路××大地××小区××单元××房（产权证号：武房权证字第××号），剩余款项9402.03元。扣除本案执行费1270.32元，已转付给申请执行人甘自庚8131.71元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石萍新的财产线索，申请执行人甘自庚可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  黄明才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5661号申请执行人许昌德瑞电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路西侧，统一社会信用代码：9141100056372191XD。法定代表人郭全德，董事长。被执行人许公民，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人许昌德瑞电梯有限公司与被执行人许公民承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许公民的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月五日书记员  吴迪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初3729号原告：马乐，男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：郑天虎，男，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。负责人：海天凯，该公司总经理。本院在审理原告马乐与被告郑天虎、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乐负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十一月八日书 记 员  王 琪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执803号之二申请执行人：何桂森，男，1972年8月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：曲景彪，男，1993年5月6日出生，汉族，现住沧州市盐山县。本院在执行申请执行人何桂森与被执行人曲景彪借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解且申请人执行人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0902执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十一月十五日书记员  杨博文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执恢100号之一申请执行人：十堰市东鹏汽车零部件工贸有限责任公司，住所地十堰市车城南路59号。法定代表人：刘文，该公司董事长。被执行人：幸继贵，男，1977年7月30日出生，汉族，住湖北省宜都市，申请执行人十堰市东鹏汽车零部件工贸有限责任公司（以下简称东鹏公司）与被执行人幸继贵不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01043号民事判决书已发生法律效力。权利人东鹏公司于2019年6月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。本案执行中：1、本院于2019年6月4日向被执行人幸继贵邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2、截止至2019年6月14日，本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，实际冻结被执行人幸继贵银行账户及财付通账户共人民币5958.28元，上述存款冻结期限为壹年，自2019年6月14日起至2020年6月13日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。案外人王冬梅代被执行人幸继贵于2019年7月19日缴纳案款人民币5,000元，本院于2019年10月17日划拨被执行人幸继贵名下银行存款及财付通账户共人民币5,947.15元。申请执行人东鹏公司于2019年7月23日、2019年10月28日分别代被执行人缴纳执行费50元后，本院将上述案款于2019年8月13日发还5000元至申请执行人，于2019年11月12日发还5947.14元至申请执行人。3、本院委托宜昌市人民法院于2019年10月23日查封了被执行人幸继贵名下车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院通过调查得知被执行人幸继贵名下无房产信息。5、本院于2019年7月17日将被执行人幸继贵纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。6、本院于2019年10月17日向申请执行人东鹏公司邮寄送达终本告知书，告知其本院执行情况，其收到通知书后3日内并未向本院提交书面财产线索。本院认为，被执行人幸继贵除本院已办理发还的案款外，名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人幸继贵名下车辆本院已委托查封，但下落不明，无法处置，其名下无房产信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武经开民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。被执行人幸继贵应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01043号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十一月二十二日书 记 员 喻少飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4055号申请执行人：陈丽敏，女，1968年11月10日出生，公务员，住泗洪县。被执行人：杨成丽，女，1966年12月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈丽敏与杨成丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初2575号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈丽敏的申请，本案的执行内容为：杨成丽偿还陈丽敏160000元及利息。案件受理费2225元，由杨成丽负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨成丽未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月11日对被执行人限制高消费；3、2019年9月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈丽敏申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈丽敏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十三日书记员 沈文斐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1008号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被申请人：冉允志，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢爱玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州旺达冷藏有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：祝申林，该公司经理。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人冉允志、邢爱玲、郑州旺达冷藏有限公司债权转让合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉允志、邢爱玲、郑州旺达冷藏有限公司名下银行存款2814600元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4813号申请执行人：章自江，男，1966年12月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏普利达生物科技有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：沙改革，该公司总经理。本院在执行章自江与江苏普利达生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院已立案受理江苏普利达生物科技有限公司破产清算案件，有关江苏普利达生物科技有限公司的执行案件应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十二日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4762号原告刘国华，男，1963年11月19日出生，汉族，住涿州市。被告闵彬，男，1965年12月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告王春生，男，1964年3月25日出生，汉族，住涿州市。原告刘国华诉被告闵彬、王春生追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。刘文涛向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告工资款3060元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经人介绍受雇于被告，在被告承包的工程中干活，双方约定日工资180元，原告共计工作17天，被告应支付原告工资款3060元，但被告一直未给付，原告多次讨要，但被告总以各种理由推脱，故起诉来院。本院经审查认为，原告所提供的二被告电话及地址不详细，本案属于被告必须到庭参加诉讼的案件，因无法送达开庭手续致使无法审理查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月二十八日书记员  刘莹
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异64号 异议人（案外人）王彬彬，男，汉族，1985年9月9日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王彬彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王彬彬异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxxx房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2013年3月1日，案外人王彬彬与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款合计为1650289元，合同签订后，支付了全部购房款。2013年10月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月25日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人王彬彬已支付全部购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为xxxx的商品房买卖合同、收款收据、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人王彬彬作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，但未提供支付购房款的有效票据及有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人王彬彬亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人王彬彬对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王彬彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4191号之三申请执行人：姚金苍，男，1979年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男,1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行姚金苍与王志国借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4541号申请执行人：白玉飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘永福，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。白玉飞与刘永福买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白玉飞与刘永福自愿达成如下协议：一、白玉飞同意刘永福向其支付货款27，000元，若刘永福于2019年6月30日前支付白玉飞，白玉飞自愿放弃其他诉讼请求；二、若刘永福未按照调解协议第一项约定的时间付款，刘永福自愿向原告支付39，400元，并从2019年4月22日（起诉之日）起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、截止2019年5月9日，白玉飞与刘永福所持有对方之前出具的有关本案货款的一切经济手续全部作废；四、案件受理费786元，减半收取计393元，由刘永福负担。因刘永福未按上述生效法律文书履行义务，白玉飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘永福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘永福至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘永福有银行存款，本案已冻结，但为轮候冻结，已告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人刘永福的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人刘永福的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永福负有继续向申请执行人白玉飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十五日书记员  崔东鹏
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执874号     申请执行人杜哲，女，1982年1月23日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人杜哲与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款161000元、违约金8050元及案件受理费3681元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月23日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3477号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**，统一社会信用代码9135000055098629EX。 负责人：周迪祥，行长。 被执行人：陈家利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门银行股份有限公司福州分行与陈家利借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会2018年9月18日作出的厦仲裁字20180538号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈家利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2018年11月15向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为裁决书所确定的借款本金845795.04元及利息等并缴交仲裁费5000元、执行费10858元等及支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2018）闽01执1445号执行裁定书，厦门仲裁委员会厦仲裁字20180538号裁决书指定由本院执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中，被执行人陈家利所有的位于福州市台江区××广场（××中心）东区××、××室及××、86车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；位于福州市台江区瀛洲街道台江路**元洪锦江花园****（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）已由福州市中级人民法院首先查封，本案已参与分配。现通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情状、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并向本院书面提交了终结本次执行申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鑫
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1118号本院在执行常胜利与田肖肖、桑利娟交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初194号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！二〇一九年十一月二十二日浚县人民法院
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3831号上诉人（原审被告）：李全仁,男,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵埃龙,男,个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:张婧威,内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人李全仁因与被上诉人赵埃龙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。李全仁上诉请求：1.请求撤销原判,依法改判或发回重审;2.一、二审案件诉讼费用由赵埃龙负担。事实和理由：上诉人、被上诉人以及证人云某1三人系民事合伙,由于民事合伙中没有形成严格的行业规范,故导致没有形成像公司一般正规的账目。但是对于涉诉中涉及的十万元,虽然没在账目中予以体现,但是已经由录音、证人的多方佐证可以证明涉诉款项已经以增加被上诉人投资款的形式予以偿还,并且得故上述证据能够完全形成完整的证据链,上诉人已经完成了民事上的盖然性的证明。2019年3月3日,合伙人云某1、合伙人李全仁、合伙人赵埃龙、工程现场管理人员于斌、案外人李全仁配偶、会计闫利华六人坐在一起商议了工程相关问题,其中被上诉人赵埃龙明确表示,对于涉诉的10万元款项计入其名下的投资款,增加其投资比例,相应的核减李全仁的投资比例。在该录音中,赵埃龙明确表示涉诉的借款条要交给会计闫丽华,由闫丽华再转交给上诉人李全仁撕毁,同时闫丽华明确表示为上诉人李全仁作证。因此,双方之前存在的借款关系已经归于消灭,被上诉人的诉讼请求已经丧失了事实及法律依据。、涉诉款项虽然是以借款条的形式呈现,但是涉诉款项真正的用途是用作三人合伙项目水源井工程的建设,并非上诉人个人的借款,该事实也正好印证了借款条中有“赵埃龙担保借款”的字样。故上诉人不应偿还涉诉款项。通过一审庭审情况,证人云某1即另外一个合伙人的陈述能够清晰的知晓,该笔借款最初始的状态是要作为三个人共同的合伙出资投入到水源井项目的建设中,只不过由于该笔款项打入了被告的账上诉人才出于对被上诉人的信任写下借款条,这也同时能够印证为何借款条上会有赵埃龙担保的字样。以此说明,从开始该笔款项就并非是上诉人自己的借款,故本案最基本的民间借贷法律关系就不成立。三、被上诉人目前拿着三人合伙项目的所有回款资金,不予分给其他合伙人,反而提起诉讼再次索要已经偿还的款项,属于恶意诉讼。通过法院出示的调查令,从东林公司调出的进账凭证显示,所有的工程款都进入到被上诉人的账户,目前上诉人投入了几十万,至今没有拿到任何回款。虽说此进账凭证与本案没有太大的相关性,但是能形成一个完整的证据链还原本案事实。被上诉人拿着三人合伙的所有利润加成本,不给上诉人以及案外人云某1进行分配。同时上诉人与被上诉人在2019年3月3日达成合意,涉诉的10万元已经写在了纸面上明确为被上诉人的投资款,而且有会计闫丽华予以证明。但接下来,3月11日,上诉人就在法院提起了诉讼,明显有恶意诉讼的嫌疑,故请求法院还原本案事实,维护上诉人的合法权益。赵埃龙辩称，双方为民间借贷法律关系，有赵埃龙在一审庭审提交的借条及转账凭证可以证明。李全仁主张争议的10万元借款为合伙投资款没有事实依据。本案不存在恶意诉讼的情况，双方与案外人云某2合伙协议纠纷一案已经在新城区人民法院立案审理，工程款如何分配，应在另案中解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵埃龙向一审法院起诉请求：1.请求判令李全仁偿还赵埃龙借款本金及利息145468.49元,包括借款本金10万元,利息45468.49元(年利率18%,自2016年8月7日至2019年3月11日,共计922天,及利息继续计算至付清为止);2.判令李全仁承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月25日,赵埃龙与李全仁、案外人云某1签订《承包工程责任协议书》,载明三人合伙承包呼市春华水务有关单位的工程项目,协议明确分工及承包盈利的分配和使用。2016年8月6日,李全仁因工程资金短缺向赵埃龙借款10万元,并出具借条一份,内容载明:今借到赵埃龙人民币壹拾万元整,利息1分5厘,用作水源井工程建设,赵埃龙担保借款。李全仁以借款人身份签字捺印。同日,赵埃龙通过金谷农商银行向李全仁尾数为7664账户转入人民币10万元。一审法院认为，争议焦点在于双方的民间借贷关系是否归于消灭,案涉款项是否已经转化为赵埃龙在合伙中的投资款。李全仁抗辩经合伙人三人一致同意,案涉的10万元借款已经转化为赵埃龙在三人合伙中的出资,其提举的录音材料中虽有对该事项的讨论但最终并未形成书面的协议对此加以确认。闫利华的手写材料中仅有其本人签字确认,本案的当事人均未对此签字确认,加之双方现对于合伙中的出资数额、盈余分配等事项亦未达成一致意见,故李全仁所提举的证据未形成完整的证据链条,对其要证明民间借贷法律关系已消灭,10万元借款已转化为赵埃龙的投资款尚缺乏有力证据。综上,对李全仁的抗辩不予认可。赵埃龙与李全仁民间借贷关系仍合法有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。赵埃龙通过银行转账方式向李全仁实际履行了出借义务,故李全仁应当偿还赵埃龙借款本金10万元。关于赵埃龙主张的借款利息,借条中明确记载利息为1.5分,尚未超过法律规定年利率24%的上限,故赵埃龙主张李全仁按照年利率18%支付借款利息从2016年8月7日至借款实际付清之日止,于法不悖,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决：李全仁自本判决生效之日起十日内偿还赵埃龙借款本金10万元,并按照年利率18%支付借款利息从2016年8月7日至借款实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元(赵埃龙已预交),由李全仁承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，李全仁为赵埃龙出具了借款条，赵埃龙将10万元的款项打给李全仁，双方形成了借贷法律关系。李全仁主张该10万元为合伙投资款，但其提交的证据无法证明其主张。李全仁、赵埃龙、云某2三人的《承包工程责任协议书》中没有对该10万元进行表述；录音证据仅是几方对合伙账目的讨论过程，并未达成最终的决议；见证人闫利华的证明仅有闫利华本人的签字，没有其他参加人员的签字，无法证明双方形成将10万元借款转化为投资款的合意；二审中提交的证明，出具该证明人员均未出庭接受当事人质询，不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，李全仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由李全仁负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月五日书记员 王静宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执242号之三 申请执行人：美联环境科技(淄博)有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵路**。统一社会信用代码91370300MA3DCG8F7E。 法定代表人：刘效华，董事长。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，统一社会信用代码91370305752679589R，，住所地淄博市临淄区人民东路** 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园社会信用代码91370305739278270H。 法定代表人：孙建民，执行董事。 被执行人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：赵锡祯，男，1962年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人美联环境科技(淄博)有限公司(原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司)与被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、赵西祥、赵锡祯借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月15日作出(2016)淄仲裁字第714号裁决，裁决如下：1、被申请人淄博敬业燃料有限公司偿还所欠申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3,998万元、利息2105219.70元(利息计算至2016年12月19日)及至借款本金全部清偿之日的利息(按照借款合同约定的利率计算)。2、本案仲裁费104,308元、保全费5000元，由被申请人淄博敬业燃料有限公司承担并直接支付申请人，申请人预交的仲裁费不再退回。3、被申请人淄博市临淄鲁恒建材有限公司、赵西祥、赵锡祯对上述裁决第1、2项承担连带清偿责任。该裁决已发生法律效力。因淄博敬业燃料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、赵西祥、赵锡祯未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，执行标的42194527.7元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月13日、5月30日、8月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统分别查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，后系统陆续反馈被执行人淄博市临淄鲁恒建材有限公司、赵西祥、赵锡祯名下有部分银行存款，均已被其他案件先行司法冻结，无其他可供执行的财产。 2、2019年3月15日，本院向原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司送达受理案件通知书、执行裁定书及提供被执行人财产状况通知书；通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 3、2019年5月9日，本院到临淄区不动产登记中心查询被执行人淄博敬业燃料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、赵西祥、赵锡祯名下不动产信息，淄博敬业燃料有限公司名下、坐落于临××路××、××镇××岭南居委会，土地证号为淄国用(2012)第E005**的土地已被多起案件司法查封；赵西祥、赵锡祯名下无登记的不动产信息。 4、2019年5月30日，美联环境科技(淄博)有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2019年7月12日裁定变更美联环境科技(淄博)有限公司为本案的申请执行人。 5、2019年9月18日，本院到淄博市××××办事处仉行村村委会对被执行人赵西祥、赵锡祯的相关情况进行现场调查。 6、2019年10月10日，申请执行人美联环境科技(淄博)有限公司向本院申请撤销对被执行人淄博市临淄鲁恒建材有限公司的执行申请，并申请解除对该公司的司法查封措施及限制高消费措施。据此申请，本院裁定终结了本案对被执行人淄博市临淄鲁恒建材有限公司的执行。 7、2019年11月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 综上，申请执行人申请执行的标的额42194527.7元（不含迟延履行期间的加倍债务利息及2016年12月20日之后的利息）执行未果。 本院认为，本院对被执行人淄博敬业燃料有限公司、赵西祥、赵锡祯名下的财产已穷尽调查措施，未发现上述被执行人有财产可供执行。申请执行人美联环境科技(淄博)有限公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十一月五日 书记员  司玉涵
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执542号之四 申请执行人袁永艳，女，1978年5月10日生，汉族，云南省砚山县人，本科文化，个体户，住砚山县。 被执行人朱国艳，女，1977年9月16日生，汉族，云南省砚山县人，个体户，住砚山县。 本院在执行申请执行人袁永艳与被执行人朱国艳民间借贷纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2019）云2622民初677号民事判决书于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，案件执行标的为：一、由被执行人朱国艳给付所欠袁永艳借款219510元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人朱国艳负担案件受理费2311元；三、由被执行人朱国艳负担案件执行费3227元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，本院依法通过网络查询，被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，经查询被执行人无银行存款、无互联网银行存款，登记在其名下的车号牌号码为云Ａ×××××奥迪牌车一辆已轮后查封。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人有如下可供执行的财产： 一、经砚山县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息：位于砚山县江那镇××市场对面（××大道），不动产权证：云（2018）砚山县不动产权第0003142号，不动产单元号：532622101108GB00716F00010001，独用土地面积701.41平方米，建筑面积：5685.14平方米的不动产，该不动产本案已轮后查封； 二、经文山市不动产登记中心查询被执行人有不动产登记信息：位于文山市××广场民族村××号房××幢《房产证号：**××51，建筑面积319.8平方米》的不动产，该不动产本案已轮后封。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的为零。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王维可
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1224号 申请执行人:顾万督，男，1949年7月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 被执行人：顾维东，男，1986年9月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 本院在执行申请执行人顾万督与被执行人顾维东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初795号民事调解书：被告顾维东应付原告顾万督交通事故赔偿款31000元，由被告顾维东于2019年4月7日前给付原告顾万督10000元，于2019年5月7日前给付10000元，剩余11000元于2019年6月7日前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告顾维东自愿负担100元，退付原告顾万督案件受理费100元。 执行中，本院向被执行人顾维东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人顾维东未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人顾维东名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人顾维东常年在外打工下落不明，本院已对被执行人顾维东发出限制高消费令，决定对其予以拘留，已移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人顾万督亦未能向本院提供被执行人顾维东可供执行的财产线索。本院向申请执行人顾万督告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人顾万督的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1224号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白景文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特40号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：董欢，男，汉族，1988年12月23日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人董欢之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月21日自愿达成调解协议，2019年11月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，经审查，该申请已得到司法确认，属于重复申请。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人董欢司法确认的申请属于重复申请，故依法予以驳回该申请。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十九日书记员 刘金瑞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1417号 原告:王金波，男，1968年4月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李晓峰，男，1979年1月25日出生，住牡丹江市东安区。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松**科技创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。 负责人：赵艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斯杨，男，该公司员工。 原告王金波与被告李晓峰、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王金波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金波以其与被告李晓峰、太平财产保险有限公司黑龙江分公司自行和解且已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许王金波撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.50元，由王金波负担。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈义昌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审61号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人梁振杰，男，55岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2010年9月14日做出的喀国土资行处罚决字[2010]30号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2367号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住广西藤县藤州镇西厚路**。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师 被告：邱玲，女，1977年07月12日出生，汉族，藤县人，居民，住，住广西藤县/div> 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告邱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月5日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执805号申请执行人：尹绍庆，住广西壮族自治区。被执行人：潘用红，住湖南省。被执行人：龙艳桃，住湖南省。申请执行人尹绍庆与被执行人潘用红、龙艳桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初3337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹绍庆于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款73000元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年6月7日通过司法专邮形式向被执行人潘用红、龙艳桃邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘用红、龙艳桃名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年6月12日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人潘用红、龙艳桃的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2019年6月12日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；五、2019年9月5日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户；六、本院依法扣划被执行人龙艳桃的银行存款4000元并支付给申请执行人；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人尹绍庆，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人潘用红、龙艳桃采取限制高消费及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月4日，本案应执行标的73000元，已执4000元，尚未执行69000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执805号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月四日书记员 杨 宇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执645号 申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 被执行人：林国清，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林色敏，女，1979年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林发，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人林发、林国清、林色敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林发、林国清、林色敏在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款54868.41元及利息。期届，被执行人林发、林国清、林色敏并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林发、林国清、林色敏送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙思平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1176号申请执行人陈凤友，男，1978年1月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李建明，男，1982年3月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。关于申请执行人陈凤友与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，我院于作出的（2019）内0783民初477号民事判决书，判决书确定：被执行人偿还申请执行人欠款本息16940元及以11000元为本金按照月利率1.5%计算自2018年12月3日起至实际给付之日止的利息：案件受理费93.19元、执行费155元由被执行人负担。我院于2019年6月13日立执行案，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查及与申请执行人了解，被执行人现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2418号 案外人：陈开源，男，1997年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市云峰山路。 法定代表人：李登龙。 被申请人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在审理四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据第四建筑公司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人陈开源对四川省成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期8幢-1-3楼10号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈开源异议称，其与中铁运龙公司于2015年3月9日签订了《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋并支付了全部购房款3423912元，中铁运龙公司已将案涉房屋交付给陈开源并办理了合同备案登记，未办理过户登记陈开源无过错。故请求解除对争议土地的查封。 本院查明，在审理第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。争议土地在查封范围内。 2015年3月9日，中铁运龙公司与陈开源签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋以3423912元的价格出售与陈开源，2015年12月19日中铁运龙公司将案涉房屋交付与陈开源，并在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，陈开源已支付全部购房款。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票、转账凭证、业主收房确认表等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈开源在法院查封争议土地前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款。陈开源提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因陈开源自身原因造成。因此，陈开源对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对陈开源解除争议土地查封的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期8幢-1-3楼10号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月四日 书记员 谢 容
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初10580号原告:朱艳茹，女，1971年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:周广明，天津仁合律师事务所律师。被告:张建光，男，1976年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:张金鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司。负责人：杨国政，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。法定代表人：王连库，经理。原告朱艳茹与被告张建光、张金鹏、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳茹及其委托诉讼代理人周广明、被告人寿公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告张建光、张金鹏、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失142194.84元，其中医疗费31887.64元，护理费14812.8元，误工费22219.2元，交通费2000元，住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金46130元，精神损害抚慰金5000元，营养费6000元，被扶养人生活费6745.2元，鉴定费2900元，其他相关损失1500元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将营养费变更为4313.7元，被扶养人生活费变更为8431.5元。事实和理由：2018年10月5日22时许，张建光驾驶登记在梁洛黑名下的，实际占用人为张金鹏的冀Ｆ×××**牌号自卸货车，行驶至天津市蓟州区许家台政府路口，与案外人电动车驾驶人朱立帅发生交通事故，造成电动车乘车人朱艳茹受伤。经交管部门认定，朱艳茹不负事故责任，张建光负事故全部责任。原告至天津市蓟州区人民医院治疗，开支医疗费三万余元及其他相关损失。车辆在人寿公司投保机动车强制责任保险，在人保公司投保机动车商业三者险。人寿公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费属于间接损失，公司不予承担，对原告主张的总额不认可。张建光未作答辩。张金鹏未作答辩。人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。人寿公司对原告提交的医疗器械票据及朱瑜名称的医疗费票据质证意见为对其关联性不予认可，没有医院出具的外购药证明，本院认为医疗器械费系原告开支的合理费用，本院予以确认，本院对朱瑜名称的医疗费票据与本案的关联性不予确认。2018年10月5日22时许，张建光驾驶冀Ｆ×××**牌号重型货车沿官庄路由南向北行驶至天津市蓟州区许家台政府路口左转弯时，该车右前部与由西向东至此左转的案外人朱立帅驾驶的电动车相撞，造成双方车辆受损，电动车乘车人朱艳茹受伤的交通事故。经交管部门认定，朱艳茹不负事故责任，张建光负事故全部责任。事故发生后，原告至天津市蓟州区人民医院住院治疗30天，经诊断，原告伤情为右侧第3-10、12肋骨骨折，两肺下叶膨胀不全，双侧胸腔积液，右中颅凹骨折并脑脊液耳漏，顶枕部头皮下血肿，顶枕部头皮挫裂伤，双膝关节退行性变，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝后交叉韧带陈旧损伤，右膝内侧副韧带损伤等伤情。后原告于2018年11月17日、2019年1月1日、2019年2月23日复查，以上共开支医疗费29872.64元，原告开支医疗器具费用132.05元。冀Ｆ×××**牌号重型货车在人寿公司投保机动车强制责任保险，在人保公司投保机动车商业三者险含不计免赔险，保额为500000元，事故发生在保险期间。原告向本院申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托了天津市天盾法医司法鉴定所对其进行鉴定，天津市天盾司法鉴定所于2019年5月8日出具了津天盾（2019）临床鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱艳茹肋骨骨折评定为十级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。原告为此支出鉴定费2900元。另查，朱艳茹有一被扶养人么淑元（1949年9月27日出生），朱艳茹对么淑元有共同扶养人朱瑜。本院认为，交管部门作出的事故责任认定书，认定张建光承担此次交通事故全部责任，朱艳茹不承担事故责任，交管部门作出的事故认定书客观、真实，本院予以确认，并据此确认双方的民事责任，本案依法认定张建光承担此次事故100%的责任，朱艳茹不承担此次事故的责任。张建光驾驶的车辆在人寿公司投保有交强险，在人保公司投有机动车商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，对于本案的赔偿义务，应由人寿公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔付，超出部分由人保公司在机动车商业三者险限额内予以赔偿，再有超出部分，由实际侵权人按责赔偿。关于原告的损失，本院依法认定如下：1、原告主张医疗费31887.64元，本院依确认的医疗费票据核算为30004.69元，对超出部分主张不予支持；2、原告主张护理费14812.8元，误工费22219.2元，营养费4313.7元，本院支持护理费为11109.6元，误工费为18516元，营养费为3000元，对超出部分不予支持；3、原告主张住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金46130元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费8431.5元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张鉴定费2900元，证据充足，本院予以确认；5、原告主张交通费2000元，因其未提交证据证实，本院根据其伤情，结合就医距离及复查次数，酌定为800元；6、原告主张其他相关损失1500元，为此原告提交施救费票据1份，金额为100元，本院予以支持，其余部分无事实及法律依据，本院不予支持。张建光、张金鹏、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告朱艳茹医疗费10000元，护理费11109.6元，误工费18516元，残疾赔偿金46130元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费8431.5元，交通费800元，施救费100元，以上合计100087.1元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告朱艳茹医疗费20004.69元，营养费为3000元，住院伙食补助费3000元，鉴定费2900元，以上合计28904.69元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回朱艳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交），由被告张建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年十一月二十七日书记员 魏梦超
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3423号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：尤某，特别代理。被告：吴某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称静宁县农行）与被告吴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农行委托诉讼代理人尤某，被告吴某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农行向本院提出诉讼请求：1.判令吴某偿还原告借款本金99999.66元、利息9708.02元；2.王某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月27日，静宁县农行与吴某、王某签订《农户贷款借款合同》，主要约定：吴某向静宁县农行借款100000元，借款期限自2016年7月27日起至2019年7月26日止，期限内借款可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，年利率为6.96%，逾期年利率为9.744%；王某提供连带保证担保。2018年7月23日，自助循环发放贷款50000元，期限一年。2018年7月24日，自助循环发放贷款50000元，期限一年。2019年9月21日归还本金0.34元，剩余本金99999.66元及2019年10月23日前利息9708.02元，吴某、王某未如约归还。吴某辩称，对原告陈述的事实无异议，尽快偿还借款。王某辩称，对原告陈述的事实无异议。静宁县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，静宁县农行与吴某、王某之间的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。吴某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，王某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故对静宁县农行的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、吴某清偿中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金99999.66元、利息9708.02元，共计109707.68元；二、王某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十一月十三日书记员 裴法慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢161号 申请执行人永某。 法定代表人张某，该社理事长。 被执行人何某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏恒硕置业有限公司。 法定代表人何某，系该公司董事长。 被执行人宁夏金辉汽车贸易有限公司。 法定代表人钟某。 被执行人钟某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人高某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人周某，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商字149号民事判决书，在执行永某与何某、宁夏恒硕置业有限公司、宁夏金辉汽车贸易有限公司、钟某、高某、周某金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人永某公告送达了执行通知书，责令被执行人永某向申请执行人支付执行款1754935元，负担案件执行费19949元。但被执行人何某、宁夏恒硕置业有限公司、宁夏金辉汽车贸易有限公司、钟某、高某、周某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，何某、钟某、高某、周某下落不明；宁夏恒硕置业有限公司、宁夏金辉汽车贸易有限公司具体地址不明；经过对被执行人何某、宁夏恒硕置业有限公司、宁夏金辉汽车贸易有限公司、钟某、高某、周某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人何某名下登记有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（2012014131）不动产一套，我院已轮候查封；再未发现被执行人何某、宁夏恒硕置业有限公司、宁夏金辉汽车贸易有限公司、钟某、高某、周某有足额可供执行的财产线索；被执行人何某、宁夏恒硕置业有限公司、宁夏金辉汽车贸易有限公司、钟某、高某、周某已被我院纳入失信被执行人名单且将其相关法定代表人限制高消费，申请执行人永某也提供不了被执行人何某、宁夏恒硕置业有限公司、宁夏金辉汽车贸易有限公司、钟某、高某、周某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初850号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郭某，男，1986年8月19日出生，汉族，高中文化，工作单位：石家庄市某某汽车销售服务有限公司，职员，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月10日2时许，被告人郭某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号丰田牌ＳＵＶ汽车，行驶至石家庄市新华区交口高架桥时上时，被新华交警大队民警查获。现场毒其酒精含量呼气式检测数值为143ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月10日2时许，被告人郭某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号丰田牌ＳＵＶ汽车，行驶至石家庄市新华区交口高架桥时上时，被新华交警大队民警查获。现场毒其酒精含量呼气式检测数值为143ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，送检的郭某静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.71ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人郭某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚；2、被告人郭某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4666号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人郭某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12290号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周艳，女，1982年7月29日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9815号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周艳支付本金143216.02元及息费、一审案件受理费1582元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9815号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之五申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1051号之二申请执行人：澧县旺力炉具厂，住所地澧县澧澹街道办事处大巷口居委会**。法定代表人：张业凤，该厂厂长。被执行人：刘大明，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人澧县旺力炉具厂与被执行人刘大明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0723民初1145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月6日，本院向被执行人刘大明发出执行通知书及报告财产令。2019年11月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人刘大明工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。2019年11月22日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人刘大明工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人刘大明违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘大明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人:王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：王联贵，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：邹军，男，1972年11月19日出生，汉族，种植户，住黑龙江省宝清县。被告：李玉英（系邹军妻子），女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张广福，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘丽华（系张广福妻子），女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告王联贵、邹军、李玉英、张广福、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏，被告王联贵、邹军、李玉英、张广福、刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令王联贵偿还贷款本金150,000.00元，2018年5月14日至2019年4月30日的利息8,173.47元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2.邹军、李玉英、张广福、刘丽华承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：王联贵因承包土地种植玉米缺少资金,于2018年5月14日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款150,000.00元,执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》,邹军、李玉英、张广福、刘丽华自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，王联贵尚欠贷款本金150,000.00元,利息8,173.47元,本息合计158,173.47元。期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。王联贵辩称，对农行红兴隆支行的诉讼请求没有异议，同意还款。邹军、李玉英、张广福、刘丽华均辩称，同意承担连带偿还责任。对于农行红兴隆支行提供的证据，王联贵、邹军、李玉英、张广福、刘丽华质证均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，农行红兴隆支行与王联贵签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：王联贵借款150,000.00元，期限为2018年5月14日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%，王联贵在合同“借款人”处签字。邹军与李玉英系夫妻关系，张广福与刘丽华系夫妻关系，四人均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任。2018年5月14日，农行红兴隆支行向王联贵发放贷款150,000.00元，到期后，王联贵并未履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金150,000.00元，利息8,173.47元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与王联贵签订的借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向王联贵发放贷款后，王联贵未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求王联贵偿还欠款本金和利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”邹军、李玉英、张广福、刘丽华与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求邹军、李玉英、张广福、刘丽华承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、王联贵应于本判决生效之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金150,000.00元，给付2018年5月14日至2019年4月30日的利息8,173.47元，合计158,173.47元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、邹军、李玉英、张广福、刘丽华对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,732.00元，由王联贵、邹军、李玉英、张广福、刘丽华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年十一月十三日书记员  林婷婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2992号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：贾晗珂，男，1989年12月11日出生，住天津市和平区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾晗珂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650586号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月二十九日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。