wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4451号 原告：四川省新港物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道古堰馨居****。 法定代表人：徐杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 被告：吴桥林，男，1977年9月15日出生，汉族，住成都市都江堰市。 原告四川省新港物业管理有限公司（以下简称：新港物业）与被告吴桥林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告新港物业于2019年11月18日以“客观原因”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新港物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省新港物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘旭梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7989号原告：王乐，女，汉族，1981年7月31日出生，住南阳市宛城区。被告：张云峰，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省邓州市。原告王乐与被告张云峰合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐与被告张云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购买BR基金款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原被告经朋友介绍认识。2019年8月5日，被告收取原告16000元替原告购买BR基金，应购买2285份，每份7元，但是被告仅购买689份，价值4823元，余款11177元既未购买BR基金也未退还给原告，经原告多次催要，被告一直推诿不还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张云峰辩称，不应退还11000元，我与原告系朋友关系，原告给我打款属实，但她让我买数字货币，我也购买了数字货币，不是BR基金。经审理查明，ETH即以太坊是一种可以交易的数字货币。2019年8月5日，原告通过银行转账支付给被告16000元，让被告给原告购买10个ETH。被告火币网购买订单显示，2019年8月5日ETH单价为1585.9元，被告花费15859元购买数量为10.000000的ETH,同日，被告财务记录显示，被告分三笔转出数量为2.99500000、0.99500000、0.99500000普通提币，其中数量为2.99500000的普通提币地址为0x02fa5e72a763e2d11664e464ed781db4df1308d6，与原告BR网上的充值地址一致，另外两笔与原告充值地址不一致。另查明，原告在BR网上的充值地址在2019年8月5日收到2.995个ETH。以上事实，由当事人陈述、银行转账短信记录、当事人火币网及BR网查询记录截图予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告给被告16000元，让被告为其购买10个ETH，双方系委托合同关系，该委托合同关系合法有效，受法律保护。原告依约支付给被告代购ETH款16000元，被告应依约履行交付10个ETH的合同义务。庭审中，被告称为原告购买10个ETH，原告称仅收到3个ETH。经庭审查明，虽然被告火币网账户显示被告于2019年8月5日购买了数量为10的ETH，但被告财务记录显示该日被告向原告的充值地址仅转出数量为2.995的ETH，原告也不认可收到下余7.005的ETH，被告对已履行支付下余7.005的ETH负举证责任，但被告提供证据不能证实其已经向原告支付了下余7.005的ETH，其应承担举证不能的不利后果。被告构成违约，依法应承担继续履行或退回代购款的民事责任，故原告要求被告退还代购款的诉讼请求本院予以支持。关于退还代购款的数额，原告给被告代购款16000元，2019年8月5日ETH单价为1585.9元，被告仅支付原告2.995的ETH，被告应退还代购款合计11250.2元，原告主张被告退还11000元，于法有据，本院予以支持，原告诉请放弃部分系原告对自己权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张云峰于本判决生效之日起十日内返还原告王乐代购款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告张云峰负担。本判决为终审判决。审判员  常丽二〇一九年十一月二十日书记员  张桢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4972号原告：华成述，男，1958年4月18日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。被告：张先民，男，1962年6月29日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。本院在审理原告华成述诉被告张先民民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告华成述的起诉。案件受理费47.50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 一书记员 张路
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢172号申请执行人：廖某汝，女，1942年2月15日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6215号民事判决，对申请执行人廖某汝与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖某汝偿还借款10000元。案件受理费25元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日将被执行人林某顺银行存款3509元扣划至本院当事人案款账户，将扣划被执行人林某顺银行存款3509元支付给申请执行人廖某汝，执行到位金额为3509元。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢337号梁吉轩：任崇松、胡玉香：梁吉轩与任崇松、胡玉香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已将该款转付给梁吉轩。至此，梁吉轩向本院申请执行的(2015)宁执字第310号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1130民初663号 原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：太原市小店区学府街**百花谷********。 法定代表人：陈田敏。 委托诉讼代理人：张燕，交口县桃红坡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：尉晓飞。 被告：程晓丽，山西省太谷县侯城乡杨家庄村文昌巷46号1队176户。 被告：尉维俊。 本院在审理原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告尉晓飞、程晓丽、尉维俊债权转让合同纠纷一案中，原告山西元通茂森金融外包服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西元通茂森金融外包服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1025元，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 常馨予
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2820号申请执行人：陈婷，女，1995年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：王旭康，男，1994年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈婷与被执行人王旭康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6574号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，王旭康于本判决生效之日起三日内向陈婷归还借款39400元并支付利息（以39400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王旭康负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人王旭康列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十三日书记员  刘聪聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5958号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭剑华，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郭素英，女，1953年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭剑华、郭素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计616.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年十一月二十日书记员  刘莲红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14116号上诉人（原审被告）：张娇，女，1984年2月5日出生。委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟华（系张娇之夫），1978年8月29日出生。被上诉人（原审原告）：李淑娟，女，1945年10月2日出生。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春秀（系李淑娟之儿媳），1966年4月6日出生。上诉人张娇因与被上诉人李淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张娇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.改判我即便承担医药费，总赔偿金额也不超过1000元；3.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：时间的起因是我在自家院子合理合法丈量时被上诉人无理阻挠，并多次谩骂侮辱，长期将镜子对着我家住处。而且被上诉人的丈夫还到院子里殴打了我及我的亲属，导致我肋骨骨折，遭受很大损害。被上诉人的手受伤是由于其本人用手抓卷尺，自己将卷尺缠绕在手上而造成的割伤，属于被上诉人自身原因造成的伤害与我无关。即使被上诉人的手腕割伤与卷尺有关，也仅能承担手割伤的包扎费用，这种费用不会超过500元。一审判决要求我承担医疗费11297.82元与事实不符，因为绝大部分费用是治疗被上诉人自身慢性病的。一审认定的住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费数额过高，应该依法减少。李淑娟辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。是上诉人谩骂在先，并用盒尺攻击我，我没有殴打上诉人，上诉人的伤情和我无关。关于医药费，如果上诉人不打我，我也不会住院，不会产生这些花费，对方应该赔偿。李淑娟向一审法院起诉请求：1、请求判令张娇依法赔偿我医疗费11697.82元，伙食补助750元、交通费500元、护理费1050元、营养费450元、鉴定费2100元，以上合计16547.82元；2、本案诉讼费由张娇承担。一审法院认定事实：2018年3月24日13时许，张娇、李淑娟因生活琐事发生纠纷。张娇提供的事发时录像显示，张娇使用盒尺对李淑娟进行了击打，张娇称事发系由于李淑娟先对其谩骂所致，但其提交的光盘无声音。后李淑娟被送往北京市房山区第一医院治疗，被诊断为双手多处利器割伤、右小指肌腱损伤等，自2018年3月24日至2018年4月8日止，住院治疗15日，李淑娟支付手术费、诊查费、化验费、护理费等共计11687.82元。2018年5月27日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，认定张娇使用盒尺对李淑娟进行击打，造成李淑娟手部受伤，决定给予张娇行政拘留十二日、并处罚款2000元的行政处罚。2019年8月14日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定报告，认定被鉴定人李淑娟因双手利器划伤需护理期7日，营养期15日。李淑娟支付鉴定费2100元。张娇在庭审中对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张娇因琐事对李淑娟进行了击打，造成李淑娟手部受伤，虽张娇辩称李淑娟对事情的发生存在过错，但提交的证据不足以佐证其主张，故张娇应对李淑娟的损失承担全部的赔偿责任。张娇辩称损害结果系由李淑娟抓扯卷尺并将卷尺缠在手掌的自身原因造成，但其提交的事发时录像显示，张娇使用卷尺击打李淑娟发生在一瞬间，即使李淑娟用手抓尺也属于本能行为，故法院对张娇的抗辩意见不予采纳。李淑娟因本次事件造成的损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。关于医疗费，结合李淑娟提交的票据，法院对其中的11297.82元予以支持，超出部分，法院不予支持。关于护理费，结合鉴定意见及医疗费票据，法院酌定护理费为840元。关于营养费，结合鉴定意见，法院对李淑娟主张的450元营养费予以支持。关于住院伙食补助费，结合住院天数，法院对李淑娟的主张予以支持。关于交通费，法院酌定为200元。据此，一审法院判决：一、张娇于判决生效之日起七日内赔偿李淑娟医疗费11297.82元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费840元、交通费200元，合计13537.82元；二、驳回李淑娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张娇申请其伯母张某出庭作证，该证人作证称，我没有看到李淑娟的手如何受伤的，没看到张娇拿东西，看到张娇的眼镜没有了，脸也被抓伤了，张娇还被对方撞折了两根肋骨。李淑娟质证称，证人与上诉人存在利害关系，不予认可。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：本案争议焦点为张娇应否对李淑娟主张的损失承担赔偿责任以及损失数额的认定问题。本案中张娇、李淑娟因生活琐事产生矛盾，并发生冲突。根据张娇的提供的录像，能够认定张娇使用盒尺对李淑娟进行击打的事实。同时就案涉冲突，公安部门作出了《行政处罚决定书》，对张娇处以行政拘留12日并罚款的处罚，该决定书载明张娇对李淑娟进行了殴打，并造成李淑娟手部受伤。张娇虽对此予以否认，但并未提供充足证据予以佐证，其申请出庭作证的证人因与其存在利害关系，本院对其证言不予采信。因此，一审法院根据本案情况，认定张娇对李淑娟的损失承担全部赔偿责任并无不当。关于医疗费，李淑娟因张娇的侵权行为受伤，并入院接受医疗机构的治疗，产生手术、诊查、化验以及护理等费用并无不当，张娇主张李淑娟存在治疗自身疾病的花费情况，其应就此承担举证证明责任，但其并未充分举证，故一审法院根据提李淑娟提交的票据，依法确定相应医疗费数额并无不妥。关于住院伙食补助费、营养费、护理费以及交通费，本案中对于李淑娟的护理期及营养期鉴定机构出具了相应的意见，一审法院根据李淑娟的伤情、住院治疗情况结合鉴定机构的意见确定的上述各项赔偿数额并无不当。综上所述，张娇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理214元，由张娇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3774号 申请执行人：国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司，，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 被执行人：安徽昌盛玻璃制品有限公司，，住所地安徽省阜南县张寨镇张寨村大尹庄** 法定代表人：杨南南，该公司经理。 本院在执行国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司与安徽昌盛玻璃制品有限公司供用电合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋成庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5012号原告：无锡市涛溢绿化工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马山西村西头**。法定代表人：鲁冠峰。被告：无锡东方嘉颐酒店管理有限公司，，住所地无锡市滨湖区马山环山东路**法定代表人：张一明。原告无锡市涛溢绿化工程有限公司与被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告无锡市涛溢绿化工程有限公司未缴纳案件受理费，且其明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市涛溢绿化工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年十一月十一日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢92号申请执行人：盘锦认臻生态农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：史洪亮，该公司总经理。被执行人：沈阳熹诺农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李响，该公司总经理。被执行人：王胜君，男，1982年1月25日出生，汉族，沈阳熹诺农业科技有限公司原股东，住沈阳市东陵区。被执行人：黄英博，男，1982年5月19日出生，汉族，沈阳熹诺农业科技有限公司现股东，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人盘锦认臻生态农业发展有限公司与被执行人沈阳熹诺农业科技有限公司、王胜君、黄英博买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢92号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 熙
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4269号原告：董秀珍，女，1950年9月4日出生，汉族，河北省保定市莲池区，居民。被告：刘保成，男，1963年8月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所，法律工作者。原告董秀珍与被告刘保成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告董秀珍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀珍撤诉。案件受理费25.0元，由原告董秀珍自愿负担。审判员 韩 英二〇一九年十一月二十六日书记员 康媛媛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1734号申请执行人于万勤，男，汉族，1968年4月20日生，住河南省郸城县。被执行人刘绍明，男，汉族，1979年9月26日生，住江西省樟树市。申请执行人于万勤与被执行人刘绍明民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘绍明应偿还给申请执行人借款本金100700元、案件受理费1177元及迟延履行金。因刘绍明未按上述生效法律文书履行义务，于万勤向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月10日、2019年10月2日、2019年11月2日、2019年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘绍明仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、车辆信息。三、2019年10月2日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101877元及迟延履行金未能实现。经穷尽财产调查措施,本院认为,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘绍明负有继续向申请执行人于万勤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  段瑞朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6441号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:谢红梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初2142号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金15866.16元，利息、违约金合计719.27元[暂计算至2018年12月1日]，案件受理费108元，执行费150元，合计16843.43元及之后的利息及违约金[之后以未尝本金为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，迟延履行金（以15866.16元为基数，自2019年4月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人谢红梅、安徽尚睿汽车销售集团有限公司在银行帐户上的存款人民币总计16843.43元及之后的利息及违约金[之后以未尝本金为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，迟延履行金（以15866.16元为基数，自2019年4月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  高源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3494号原告：杨凤山，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：孙金刚，男，1975年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：唐立峰，女，1974年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：兰德军，男，1975年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。原告杨凤山诉被告孙金刚、唐立峰、兰德军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤山及被告兰德军委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告孙金刚、唐立峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤山向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告借款本金6万元，利息人民币68，400元，本息合计128,400元，并请求利息至实际给付之日止；2、请求被告兰德军对以上欠款承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告孙金刚与唐立峰系夫妻关系，被告兰德军与原告系邻居关系。2013年7月27日被告孙金刚因手中资金周转困难，通过被告兰德军经手，从原告借款本金6万元，借款当日被告孙金刚为原告出具了借据。2015年7月18日，被告唐立峰又为原告出具了借据，被告兰德军作为担保人在借据上签字。该款经原告索要，被告以种种理由拒绝给付此款。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰德军辩称，不同意原告诉讼请求，恳请驳回原告对兰德军的诉讼请求，兰德军不是保证人，同时原告没有证据证明其将涉案借款交付给借款人，兰德军不承担责任。被告孙金刚、唐立峰经本院传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙金刚与唐立峰系夫妻关系，被告兰德军与原告系邻居关系。2013年7月27日，被告孙金刚因资金周转困难，通过被告兰德军向原告借款本金6万元，借款当日被告孙金刚为原告出具了借据。2015年7月18日和7月27日，被告孙金刚妻子唐立峰与原告结算利息后，重新又为原告出具四张借据，分别是：2017年7月18日借据金额为1万元，约定利息1.5分，2015年7月18日借款金额4,350元，约定利息1.5分，并括号内标注是2013年2月18日产生的利息款；2015年7月27日借据金额为5万元，约定利息1.5分，2015年7月27日借款金额21,750元，约定利息1.5分，并括号内标注是2013年2月27日产生的利息款。以上四张借据上，被告兰德军均在借据上批准人处签字，被告唐立峰均在借款人处签字。该款经被告索要，被告均未能偿还。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。经查庭审中，原告认同2015年7月18日和7月27日分别出具的金额4,350元和金额21,750元这两张借据为结算的利息款。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是违约行为。原告诉称被告孙金刚借款时为原告出具借据之后，经结算又由被告孙金刚妻子唐立峰重新给原告出具借据，说明孙金刚、唐立峰二人均认同该笔债务的存在，对共同借款事实无异议，且孙金刚、唐立峰在接到本院依法送达开庭传票后，未向本院应诉，亦未提出抗辩意见，故应认定孙金刚、唐立峰共同承担民事责任。被告兰德军在借据的批准人处签字，不能充分证明兰德军系本案借款的担保人，且兰德军本人否认担保人身份，故兰德军在本案中不应承担民事责任。双方在借款本金借据中约定月利率15‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼理由合法，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起5日内给付原告杨凤山借款本金6万元，并给付利息（利息分别以本金1万元和5万元为基数，自2015年7月18日和2015年7月27日起至全部给付之日止，按照月利率15‰计息）；二、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起5日内给付原告杨凤山借款利息26,100元；三、驳回原告杨凤山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，868元减半收取1,434.00元，由被告孙金刚、唐立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一九年十一月六日书记员  徐 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5457号原告：郭泓，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨允红，女，汉族，1967年4月20日出生，住河南省信阳市，被告：信阳市羊山新区大华办公家具销售处法定代表人：江泉琪原告郭泓诉被告杨允红、信阳市羊山新区大华办公家具销售处买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的送达地址，即原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭泓的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙思文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3711号原告柯善钰，男，1988年6月21日出生，汉族，自由职业，现住绥化市北林区，被告于佳柯，女，1976年11月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区，本院在审理原告柯善钰诉被告于佳柯民间借贷纠纷一案中，因暂时无法找到被告于佳柯，无法向被告送达法律手续，故原告柯善钰于2019年11月21日向法院提出撤回起诉申请，要求撤回起诉，待能够找到被告后再重新起诉本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告柯善钰撤回起诉。案件受理费56元，由原告柯善钰负担。审判员 程 飞二〇一九年十一月二十一日书记员 张春雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1628号上诉人（原审被告）：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝**新南路******7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳。被上诉人（原审原告）：苏长明，男，1966年2月18日生，汉族，住北京市宣武区。上诉人重庆鹏汇房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15356号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鹏汇房地产有限公司上诉称，本案应移送其主要经营地的重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1424刑初104号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院 被告人李强，男，1988年1月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省丹棱县，现住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹棱县人民检察院指控，2019年3月初的一天，被告人李强和吉某敏从彭山购买冰毒回到李强位于丹棱县的住宅。随后郑某和刘某全来到李强住宅二楼卧室，吉某敏拿出购买的冰毒，李强、吉某敏、郑某和刘某全轮流吸食了冰毒。 2019年4月27日凌晨4时许，被告人李强无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从丹棱县大雅堂沿省道106线往蒲江方向行驶。行驶至丹棱镇板桥村外路段时，由于摩托车出现故障，李强将摩托车停放在机动车道内。当日凌晨5时许，张某明驾驶二轮摩托车搭载其妻子方某均在行驶过程中与李强停放的摩托车发生相撞。四川华大科技司法鉴定所鉴定：李强血液样品中乙醇含量为135.8ｍｇ／100ｍｌ。丹棱县交警大队认定：李强承担本次事故主要责任，张某明承担次要责任，方某均不承担责任。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、被告人李强的常住人口基本信息、归案情况说明；证人郑某、吉某敏、刘某全、张某明、方某均、瞿某凡、冯某宝的证言，被告人李强的供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人李强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控李强容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控李强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人李强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘礼斌 二〇一九年十一月七日 书记员  李朋霖 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14896号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：彭燕玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人彭燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12199号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17316.5元、零售利息2832.07元以及以本金17316.5元为基数从2018年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因上述车辆被其他法院首先查封且无法找到，故本院无法处置。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年9月29日将彭燕玲录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张惠容
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2997号之一申请执行人崂山区金良建筑机具租赁站，经营场所青岛市崂山区午山村**。经营者王金良。被执行人安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城铁山小区**。法定代表人汪斌。被执行人安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**绥宁路****楼****iv>负责人徐小明。本院在执行申请执行人崂山区金良建筑机具租赁站与被执行人安徽中远建筑劳务有限公司、安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人崂山区金良建筑机具租赁站依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初603号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中远建筑劳务有限公司、安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5079号 申请执行人：余行，男，1996年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行余行与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人余行尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计21525.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初186号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张杰，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于阆中市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]1664号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月11日16时许，杜某（已判刑）同被害人刘某1发生争执。杜某将此情况通过电话告知被告人张杰，随即张杰带领三名男子来到海山半岛。在杜某的指使下被告人张杰等四人两次对刘某1拳打脚踢，致刘某1腰椎2-4椎体横突骨折，左腓骨骨折。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，刘某1腰椎2-4椎体横突骨折，为轻伤一级；左腓骨骨折，为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张杰故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 同时认为，被告人张杰具有坦白和认罪认罚情节，建议对被告人张杰判处有期徒刑6个月至8个月。 公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，张杰身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，（南）公（物）鉴（法临）字[2017]039号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料光盘制作说明，机主信息及通话详单，情况说明，谅解书，抓获经过说明，证人朱某、李某、王某1、王某2、王某3、杨某、刘某3、张某1、张某2、杜某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人张杰的供述等证据证实。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，杜某对被害人刘某2进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰在案发后坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张杰的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇一九年十一月六日 书记员  宋瑜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2540号之一本院于2019年11月6日对原告杜桂粉与被告清丰县向阳红种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）豫0922民初2540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0922民初2540号民事判决书中第4页第10行“本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告杜桂粉负担”补正为“本案案件受理费980元，由原告杜桂粉负担”。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘允学人民陪审员  古美丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  李文甲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1963号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司 住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室 统一社会信用代码：91310108078159249A 法定代表人：梁晓伟，该公司总经理。 委托代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 被告：眭世海，男，1969年10月29日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费123元，由原告承担。 （此页无正文） 审 判 员  邱 涛 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21179号 原告：蒋洁，女，汉族，1991年8月16日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，职务不详。 本院受理原告蒋洁与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蒋洁提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋洁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2032号之二申请执行人刘桂侠，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人李晓瑞，男，1990年11月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人陈金凤，女，1992年2月17日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2378号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金凤的配偶闫杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1aa92a6e4a21f4af@wx.tenpay.com账户内存款人民币3082.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月八日书记员  薛 雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保712号申请人:李亚芬，女，1962年12月14日出生，蒙古族，住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董菁菁，内蒙古源生律师事务所实习律师。被申请人：衣立军，女，1958年7月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李亚芬与被申请人衣立军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李亚芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月五日书记员   海尔罕
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2308号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：杨舟，女，1985年7月21日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨舟供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2774号 原告：李杨，女，1967年9月2日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XXXXXXXX。 本院受理李杨诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李抒鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李抒鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,112.94元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李抒鸿系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,112.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5654号申请执行人：龚某某，女，1987年8月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：吕某，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市。委托代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。本院在执行龚某某与吕某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人吕某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月31日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付分割款484.2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人未主动履行支付义务。本院穷尽财产调查措施，除本院作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决将位于北京市朝阳区南磨房路XXX号院X号楼XX层1单元XXXX室房屋产权归被执行人吕某所有外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索。但该套房屋因有银行贷款未偿还且被执行人吕某未支付申请执行人龚某某分割款484.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，故无法办理产证变更手续。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十一月八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1181号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林静，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系该公司职员。 被告：吕子情，男，1974年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：庄清萍，女，1978年3月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告吕子情、庄清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王佳珍
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3937号原告：河间市埕塬混凝土有限公司，住所地河间市北石槽乡邓各庄村，统一社会信用代码：91130984MA07QNR50U。法定代表人：李运泽，经理。委托诉讼代理人：李红伟，男，该公司职工。被告：刘引安(又名刘寅安)，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。原告河间市埕塬混凝土有限公司（以下简称埕塬公司）与被告刘引安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市埕塬混凝土有限公司委托诉讼代理人李红伟、被告刘引安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市埕塬混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告混凝土款14190元，2、诉讼费用由被告承担。我公司长年从事混凝土生产和销售。2018年5月10日和2018年5月19日被告分两次从我公司购得商砼共计43方，每方价款330元，货款共计14,190元。时至今日，被告分文未偿还我公司上述货款。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。刘引安辩称，购买原告混凝土属实，但有质量问题。本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应给付原告混凝土款14,190元。被告辩称有质量问题，未提供证据予以证实，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘引安于判决生效后五日内给付原告河间市埕塬混凝土有限公司货款14,190元。案件受理费77元，由被告刘引安负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆强二〇一九年十一月十一日书记员  艾鸿儒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18161号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：吴源琴，女，1992年11月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴源琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执482号 申请执行人：张玉军。 被执行人：徐运恒。 本院在执行张玉军与徐运恒借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张玉军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年十一月十四日 书记员 林凡洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1422号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道452号。被执行人：李力，男，1959年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与李力罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人李力自愿承诺于服刑期满后3年内分期或一次期缴纳罚金5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1422号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3841号原告：曹玉英，女，1950年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：黄传龙，男，1952年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈平，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告曹玉英、黄传龙与被告陈平、赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中原告曹玉英、黄传龙撤回了对被告赵俊梅的起诉，本院予以准许。本案分别于2019年10月21日、2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告曹玉英、黄传龙、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉英、黄传龙向本院提出诉讼请求：判令陈平偿还借款100万元。诉讼过程中，曹玉英、黄传龙变更诉讼请求为判令陈平偿还借款100万元及利息（自起诉之次日起按年利率15%计算至付清之日止）。事实与理由：2007年6月至2015年10月，陈平以扩大经营为由，多次向其借款，共计100万元，约定每三个月付一次利息，利息已经付至2017年12月末，自2018年1月开始，陈平以各种理由不支付利息，故诉至法院。陈平辩称：认可曹玉英、黄传龙提出的全部诉讼请求。曹玉英、黄传龙为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2018年6月12日借条一份。证明陈平借款100万元，约定年利率15%；证据二、借款清单、曹玉英建设银行流水明细、曹玉英中国银行流水明细、曹玉英工行滁州分行银行流水明细、黄传龙工行上海市大华支行银行流水明细各一份。证明曹玉英、黄传龙以现金和转账方式出借给陈平100万元。上述二组证据经陈平质证，对证据均无异议。陈平未举证。本院认为：曹玉英、黄传龙举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2007年至2015年期间，陈平向曹玉英、黄传龙借款，曹玉英、黄传龙通过转账、现金支付共出借给陈平100万元，2018年6月12日，陈平出具了一份借条，载明：“借到曹玉英、黄传龙人民币壹佰万元整，按年利息15%计息，每季度一付。”本院认为：债务应当清偿，陈平向曹玉英、黄传龙借款100万元理应偿还。借条中明确约定了年利率15%，曹玉英、黄传龙要求陈平偿还借款100万元及利息【自起诉之次日（2019年9月7日）起按年利率15%计算至付清之日止】符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告曹玉英、黄传龙借款100万元及利息（自2019年9月7日起按年利率15%支付至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  从 虎人民陪审员  王维娜二〇一九年十一月十二日代理书记员  万 雨附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9231号 原告:杭州聚拓行房地产营销策划有限公司，住所地杭州市上城区解放路****。 法定代表人：康华林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵公明、吴松航，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：叶炜，男，1983年10月29日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周丽莎，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州桑庐文化发展有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城******iv> 法定代表人：叶炜，总经理。 委托诉讼代理人：周丽莎，浙江天施律师事务所律师。 原告杭州聚拓行房地产营销策划有限公司与被告叶炜、杭州桑庐文化发展有限公司（以下简称桑庐公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告诉称，2018年初，被告桑庐公司原法定代表人陈丽丽委托原告寻找租户，出租小河路345号桑庐创意园6幢物业，并承诺出租成功后，支付一个月租金作为佣金。接受委托后，委托人多方寻找，联系到具有承租意向的被告叶炜，被告叶炜自称是杭州洛河文化创意有限公司老板，但未出具任何委托手续。随后，原告多次带被告叶炜及其妻子张玮赴出租现场考察，并多方联系推进。 两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的经原、被告签字的《看房确认书》是其提出权利主张的合同依据，该份确认书第1条约定“甲方（即被告叶炜）如违约，乙方（即原告）可以在物业项目所在地人民法院提起诉讼。”该约定是协议管辖条款。案涉物业项目位于本市拱墅区，故根据协议管辖能够确定本案管辖法院是杭州市拱墅区人民法院，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨志敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 赛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执177号之一申请执行人：那顺乌日图，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：巴图扎布，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行那顺乌日图与巴图扎布买卖合同纠纷一案中，经查巴图扎布名下有一卡通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结武巴图扎布名下的内蒙古农村行用合作联社6229760560900255151账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 王 洋 海二〇一九年十一月二十日书记员 阿木古楞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103行审17号申请人：漯河市城市综合执法局，住址：漯河市郾城区泰山北路**。法定代表人：张炜，该局局长。委托代理人：关东林，城市管理综合执法支队工作人员。委托代理人：翟亚伟，城市管理综合执法支队工作人员。被申请人：河南盛兴建设工程有限公司，地址：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：罗红杰。申请人漯河市城市综合执法局申请执行被申请人河南盛兴建设工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯城执罚决字[2018]第0146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0146号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0146号行政处罚决定书中关于逾期加处罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人河南盛兴建设工程有限公司按照漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字[2018]第0146号行政处罚决定书确定的逾期加处罚款内容履行，缴纳逾期罚款4200元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十一月四日书 记 员  王思嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡建文，男，1986年5月18日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,240.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,240.37元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2779号之一 申请执行人：张某，男，2004年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 法定监护人：唐某，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：张术云，男，汉族，1973年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于张某申请执行张术云离婚纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第908号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币20500元及延迟加倍利息、执行费。本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10587号原告：杨桂杰，女，1974年7月12日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：李秀海，男，汉族，住天津市津**。被告：吴连哲，女，汉族，住天津市津**。第三人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地：天津市津**北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，职务：经理。原告杨桂杰与被告李秀海、吴连哲，第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨桂杰负担。审判员 刘 秀二〇一九年十一月十一日书记员 祁亚楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1657号申请执行人：侯素珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孙红亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张靖，女，1977年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。侯素珍与孙红亮、张靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙红亮、张靖自愿偿还原告侯素珍借款本金250000元及2019年2月26日之前的利息40000元两项共计290000元（于2019年5月31日前支付利息40000元，于2019年8月31日前偿还借款本金40000元，自2019年9月1日起至2021年2月28日期间，分别于2019年11月30日、2020年2月28日、2020年5月31日、2020年8月31日、2020年11月30日、2021年2月28日前各偿还借款本金35000元）；因孙红亮、张靖未按上述生效法律文书履行义务，侯素珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人孙红亮、张靖有银行存款15429元，本院已扣划15429元，已支付给申请执行人侯素珍，查询被执行人张靖名下所有的位于淇滨××路××小区南区××楼××号、××大街××＃楼东单元××东××、山城区××中段北侧地××广场Ｂ4-221户的房产轮候查封，但未查找到被执行人孙红亮、张靖有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15429元，已支付给申请执行人，本案债权尚余274571元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红亮、张靖负有继续向申请执行人侯素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 晨 有凡二〇一九年十一月八日书 记 员 张 陈 卓
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2007号之一 申请执行人：廖达辉，男，1975年12月28日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。 被执行人：林丽，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：范远贵，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人廖达辉与被执行人林丽、范远贵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）闽0823民初1210号民事判决，判决林丽、范远贵应在本判决生效之日起十日内支付廖达辉代偿还的借款本息等合计36279元，并支付该款从2019年2月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。该判决于2019年7月2日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖达辉于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2007号。立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人林丽、范远贵在本院有多件执行案件。执行过程中，本院多次查询被执行人林丽、范远贵的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人户籍地上杭县才溪镇才民村调查，被执行人林丽、范远贵家庭人口4人；被执行人林丽、范远贵长期不在村里居住，在村里无自建房。被执行人林丽、范远贵已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年11月27日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人廖达辉同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1412号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：乔某，公民身份号码×××，公务员，现住鄂尔多斯市。 被告：于某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：柴某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告赵某与被告乔某、于某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费6954元，由原告赵某负担。 审判员 林 慧 二〇一九年十一月八日 书记员 杨雨萱 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1180号 申请执行人董某，女，2003年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人刘光辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人董某与被执行人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董某已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3523号罪犯杨池林，男，1946年12月19日出生于湖北省天门市,汉族，大专文化程度，原系中国铁道建筑总公司中南办事处调研员。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2008年8月7日作出(2008)武铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨池林犯贪污罪、挪用公款罪、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50万元。在案扣押的赃款23.091191万元，赃物现代轿车一辆以及其子自愿为杨池林退赔的房屋一套，发还被害单位；扣押在案的古籍、图书、字画、瓷器等艺术品由湖北省人民检察院武汉铁路运输分院处理。继续追缴犯罪所得人民币1680234.39元。执行中，2011年3月、2012年11月、2015年8月、2017年9月四次经本院裁定减刑共三年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年11月11日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨池林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在湖北省沙洋汉津监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员张杰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯杨池林、证人周治宇、许先桂到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯杨池林在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨池林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省监狱管理局审核意见，同意按程序对该犯报请减刑，对其减刑幅度同意监狱报请建议。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见,执行机关对罪犯杨池林提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨池林自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获监狱五个表扬。另查明，该犯于2015年3月30日履行没收财产人民币5000元；2017年3月6日履行没收财产人民币5000元；2017年9月12日向本院履行没收财产人民币5000元；2017年9月12日向武汉铁路运输中级法院又履行没收财产人民币5000元；2019年4月19日履行没收财产人民币25000元；2019年5月22日退赃款人民币10000元。认定上述事实的依据有：湖北省沙洋汉津监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表和公示表、罪犯狱内消费查核证明、武汉市武昌区民政局盖章确认的证明、湖北省代收罚没收入票据、湖北省省直非税收入收据、湖北省罚没收入票据、武汉铁路运输中级法院退赃情况证明、湖北中铁工程有限公司的情况说明和收据、原刑事裁定书、证人周治宇、许先桂的证言和荆门市沙洋地区人民检察院关于罪犯杨池林减刑案件的出庭意见书。本院认为，罪犯杨池林系老年罪犯，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得监狱五个表扬，能积极履行部分财产性判项，在一审期间被扣押部分赃款、赃物，并由其子为杨池林退赔房屋一套，扣押在案的其他财物由湖北省人民检察院武汉铁路运输分院处理，可以认定该犯确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯是职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨池林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 杨荣华二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4155号 原告：胡小帅，女，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡彬楚，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告姐姐。 被告：壶镇镇潜明村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇潜明村。 法定代表人：胡勇飞，系村民主任。 原告胡小帅与被告壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告胡小帅向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付给原告征地补偿款90000元。事实和理由：原告系被告村村民(社员)，从出生起就落户在，是潜明 村的农业人口，并参加了二轮土地承包。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女享有与男子平等的土地承包经营权、宅基地使用权、征地补偿款分配权以及其他集体收益分配权。但是被告在42省道建设和潜明水库建设征收补偿款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告是“外嫁女”为由，剥夺了原告的征地补偿款分配权，而其他村民(社员)已经收到了被告发放的征地补偿款共计人均90000元，其中包括42省道征地补偿款4000元/人，水库征地补偿款60000元/人，以及后来的26000元/人。被告严重侵害了原告的征地款分配权。 本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款90000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡小帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条?裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4427号 申请人：大连美之邦经贸有限公司。 被执行人：大连通孚汽车贸易有限公司。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初7476号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏晓龙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1765号上诉人（原审原告）：王驰跃，男，1958年11月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：李锦昊，女，1964年9月27日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚加剑，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龚静，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李若铃，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人王驰跃、李锦昊与被上诉人龚加剑、李若铃民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，王驰跃、李锦昊于2019年11月5日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王驰跃、李锦昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王驰跃、李锦昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6580元，减半收取3290元，由上诉人王驰跃、李锦昊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 焱审 判 员  李亚勤审 判 员  陈新民二〇一九年十一月五日代理书记员  陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3543号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘友钦，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘友钦物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4472号 申请执行人：杨成孝，女，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址:四川省绵阳市涪城区，现住涪城区。 被执行人:张玲琳，女，1977年1月8日出生，汉族，身份证住址:四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨成孝申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7193号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张玲琳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张玲琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7458号 原告：陈冬兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住洞头区。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被告：潘志剑，男，1987年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈冬兰与被告潘志剑买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘志剑支付原告货款20000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告潘志剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年间，被告潘志剑因经营需要，陆续向原告陈冬兰购买各类布料，并拖欠部分货款。2019年1月3日，经双方结算，被告确认共欠原告货款30000元，并向原告出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到陈冬兰布料款30000元（叁万元整）”。被告在《欠条》欠款人处签字确认。《欠条》出具后，被告陆续支付原告货款共计10000元。剩余货款20000元，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘志剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬兰货款20000元及利息损失（利息损失自2019年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告潘志剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2200号 申请执行人:邹地法，1962年2月6日出生，汉族，嘉兴市人，住建德市。 被执行人：胡良斌，男，1967年6月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人邹地法与被执行人胡良斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）建明二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡良斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹地法向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为货款人民币48990元、违约金人民币2785.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人胡良斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡良斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡良斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡良斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人胡良斌未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邹地法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币48990元、违约金人民币2785.5元。 综上，被执行人胡良斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王 毅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1036号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程征，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人程征没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在服刑，其名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据（2018）川0184刑初472号刑事判决书，应当没收被执行人程征的个人财产30,000元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员  王希倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2651号之三申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室法定代表人：庞允东。被执行人庄元富，1969年12月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2651号裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄元富在山东省农村信用社联合社6223191669472511,0101,0账户内存款人民币717053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2397号 原告:陆川县马坡镇清秀村良均村民小组，所在地：广西壮族自治区陆川县马坡镇清秀村。 法定代表人：刘志明，该村民小组组长，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，男，广西综纬律师事务所律师。 被告：黎卫新（曾用名黎伟新），男，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县马坡镇清秀村良均村民小组与被告黎卫新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县马坡镇清秀村良均村民小组及其委托诉讼代理人罗兆广、被告黎卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆川县良均村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《良均村杉木承包砍伐合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月19日，被告以黎伟新的名义与原告签订了《良均村杉木承包砍伐合同》，由被告承包砍伐原告所有的马坡清秀村拦山冲的杉木，合同约定承包砍伐的范围的四至界限、转让费金额及支付等事项，还特别约定砍伐时间为2009年6月19日至2010年12月30日，超过砍伐时间的未砍伐杉木无条件退还给原告。但是合同签订后，被告迟迟不进场砍伐，至今已差不多十年。被告的行为严重影响了原告对林地的更新种植，严重影响了原告对林地的生产经营，造成原告巨大的经济损失（这原告将保留另案起诉的权利）。为此，原告依合同的约定向人民法院提起起诉，请依法判决。 原告陆川县良均村民小组对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人身份证明复印件一份；2、法定代表人的身份证复印件一份；3、双方签订的《良均村杉木承包砍伐合同》复印件一份。 被告黎卫新辩称，被告不同意解除合同，被告是2009年6月19日与原告签订了《良均村杉木承包砍伐合同》，被告于2010年10月办好砍伐证，当时被告刚砍了一些杉木，就有人来阻拦，并且有人被打伤了，林业局就通知我们停止砍伐，所以一直拖到现在，不是被告个人原因导致。 被告黎卫新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2019年10月22日陆川森林公安局证明材料一份；2、2010年10月14日陆川县林业局批发的森林采伐许可证三份。 经质证，对双方无异议的证据本院依法予以认定，并在卷佐证。对被告提供的证据1、2能证明原告的主张，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月原告将其村民小组拦山冲的杉木发标出卖给人砍伐，被告黎卫新中标，2009年6月19日被告徐卫新以徐伟新的名义与原告签订了《良均村杉木承包砍伐合同》，双方约定将原告位于陆川县拦山冲的杉木承包给被告砍伐，双方明确了砍伐的四至界限；双方约定砍伐时间为2009年6月19日至2010年12月30日，被告必须在指定期限内砍伐完毕，如果被告在指定时间内砍伐不完，剩下的杉木无条件退还给原告，原告不退还款额给被告，合同也自行终止；合同签订后，被告依法拥有杉木的处置权……，如果被告没有能力办通有关部门所需的砍伐手续，不能砍伐，原告有权终止合同，另外招标，定金不退还给被告；杉木的转让费总额为230500元，签订本合同当天付清定金，待砍伐人员进场砍伐时一次性付清给原告，方可砍伐；本合同由原、被告双方签字盖章之日起生效，有限期限到2010年12月30日止，本合同自动解除。合同签订后，被告按约定将转让费总额230500元支付给原告，并在2010年10月14日办好了林木采伐许可证，被告开始砍伐杉木，但其他村民对伐木区林木有纠纷，阻拦黎卫新等人外运林木，经马坡镇政府、清秀村干部、陆川县公安局马坡派出所、陆川县森林公安局现场处理，建议被告处理好后再砍伐。之后被告一直无法砍伐林木，原告不提出处理办法，被告也没有提出解除合同或继续承包合同。原告于2019年8月27日起诉到院，要求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，《良均村杉木承包砍伐合同》是经原、被告双方平等协商一致的情况下签订的，该合同的签订及合同内容并不违反法律的强制性规定，为合法、有效的买卖合同，双方应严格按照双方的约定，履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告已履行了林木交付义务，被告也将购买林木的款支付给了原告，但被告在办好林木砍伐证进行砍伐其向原告买的林木外运时，由于原告之外的其他村民对原告卖给被告砍伐的林木的所有权有异议，遭到原告之外的其他村民的阻挠无法运输出去，导致被告无法按合同约定砍伐完林木，致使被告无法正常履行合同的义务，这个外来事件依靠被告是无法克服的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，符合合同解除条件，原告提出解除双方签订的《良均村杉木承包砍伐合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告购买到原告的林木后，因原告之外的其他村民阻挠无法运输所砍林木，经其他部门长时间处理，解决不了，被告主张继续履行合同的要求，事实上无法实现，因此对被告该主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 准许原告陆川县良均村民小组解除其与被告黎卫新于2009年6月19日签订的《良均村杉木承包砍伐合同》。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），原告陆川县良均村民小组负担25元，被告黎卫新负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5133号之一 申请执行人：康鹏山，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：黄依俊，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人康鹏山依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3810号民事调解书，于2019年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄依俊给付货款184642.04元及利息，并负担案件受理费1996元。被执行人依法应承担本案执行费2686元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄依俊名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈毅炜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2056号申请执行人：长春长恒经贸有限公司被执行人：丛福仁上列当事人因租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4146号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛福仁银行存款人民币124954元（含执行费1174元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月十一日书记员  钱志光