黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3151号上诉人（原审原告）：肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店，住所地黑龙江省肇源县。经营者：张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：黄文阳,男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：倪立丽，女，1990年7月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：黄跃才，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：刘淑芹，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店（以下简称张志杰五金建材商店）因与被上诉人黄文阳、倪立丽、黄跃才、刘淑芹买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志杰五金建材商店经营者张志杰、被上诉人黄跃才到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。张志杰五金建材商店上诉请求：1.请求撤销黑龙江省肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3058号民事判决第二判项，依法改判黄文阳、倪立丽、黄跃才、刘淑芹给付1.37万元欠款的同时支付以该款为基数的利息款21,098元（以1.37万元为基数按照月利二分，从2013年3月8日开始计算至2019年8月8日止，共77个月);2.本案一二审诉讼费由黄文阳、倪立丽、黄跃才、刘淑芹承担。事实与理由：一审法院对1.37万元欠款产生的利息不予支持是错误的，欠款1.37万元的利息应当按照约定予以支持。从黄文阳出具的1.37万元借据的内容看，该笔欠款已经转化为借款，在借据中明确约定借款时间为2013年3月8日借用，约定还款时间为2018年12月8日，利息计算按照月利二分计息。现该款至今没有偿还，应当产生利息。请求二审法院撤销原判，依法支持张志杰五金建材商店上诉请求。黄跃才辩称，对张志杰五金建材商店上诉主张不认可，请求维持一审判决。黄文阳未到庭，未提交答辩意见。倪立丽未到庭，未提交答辩意见。刘淑芹未到庭，未提交答辩意见。张志杰五金建材商店向一审法院起诉请求：1.判令黄文阳、倪立丽、黄跃才、刘淑芹偿还建材款1.37万元，利息21,098元，合计34,798元；2.黄文阳、倪立丽、黄跃才、刘淑芹承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄文阳、倪立丽系夫妻关系，黄跃才、刘淑芹系夫妻关系，黄文阳与黄跃才、刘淑芹系父、母子关系。2011年3月8日，黄跃才建房时赊购张志杰五金建材商店建材欠款14,576元，并为张志杰五金建材商店出具欠据，于当时给付5000元，后又分两次各给付3000元，共计给付1.1万元。2018年6月17日，黄文阳按张志杰五金建材商店意见，为张志杰五金建材商店出具1.37万元借据，张志杰五金建材商店在借据中注明，“上款系2013年3月8日借用，2018年12月8日还款，从2013年3月8日按月利2%利往下计息，黄文阳借10,000元，黄跃才3700元，付款时再计算利息”。该借据有三处涂抹。现张志杰五金建材商店以黄文阳、倪立丽、黄跃才、刘淑芹欠本金1.37万元，黄跃才只给付5000元欠款为由，并分段计算利息合计21,098元，要求黄文阳、倪立丽、黄跃才、刘淑芹给付欠款本息合计34,789元。庭审过程中，经与黄文阳电话征询，认可欠款1.37万元，包括利息，不承认又约定利息，经与双方认可的介绍人王玉新电话征询，王玉新表示与黄跃才一同去张志杰五金建材商店处赊购建材，当时付了一笔钱，具体多少记不清了。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，黄跃才购买建材，应当支付相应价款。本案中，虽黄跃才系买卖合同相对人，但黄文阳在2018年6月17日为张志杰五金建材商店出具借据时，是其自愿加入到该笔债务中来，黄跃才亦表示认可，故黄跃才、黄文阳对该笔债务应承担共同偿还责任。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据双方当事人陈述及介绍人王玉新证实，黄跃才赊购张志杰五金建材商店建材后，分别付款共计1.1万元相对于张志杰五金建材商店陈述付款5000元比较客观真实，通过张志杰五金建材商店提供的与黄文阳通话录音进一步可以证实，该1.37万元就包含欠款多年的利息，故张志杰五金建材商店再要求给付利息违背有关法律规定，亦有违诚信原则，张志杰五金建材商店提供的黄文阳于2018年6月17日的借据注明部分有涂改痕迹，且黄文阳否认注明部分内容，该内容真伪难辨，一审法院依法不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，黄跃才以其个人名义出具借据，该款系用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，张志杰五金建材商店要求刘淑芹共同偿还，符合法律规定，一审法院依法予以支持。虽黄文阳为张志杰五金建材商店出具借据，加入该笔债务，但无证据证实，倪立丽有加入该笔债务合意，亦不是用于双方家庭生产经营，属个人行为，倪立丽无偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄文阳、黄跃才、刘淑芹于本判决生效之日起十五日内清偿张志杰五金建材商店欠款1.37万元；二、驳回张志杰五金建材商店的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取计335元，由张志杰五金建材商店负担264元；由黄文阳、黄跃才、刘淑芹负担71元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，案件的争议焦点为黄跃才购货欠款1.37万元是否应按月息2分标准支付自2013年3月8日起至2018年8月8日止的利息。根据查明的事实，2011年3月8日，黄跃才建房时赊购张志杰五金建材商店建材欠款14,576元，后给付了部分货款。2018年6月17日，黄跃才之子黄文阳按张志杰五金建材商店意见，为张志杰五金建材商店出具1.37万元借据，张志杰五金建材商店在借据中注明，“上款系2013年3月8日借用，2018年12月8日还款，从2013年3月8日按月利2%利往下计息，黄文阳借10,000元，黄跃才3700元，付款时再计算利息”。该借据注明部分有三处涂抹。经一审法院与黄文阳电话征询，黄文阳认可欠款1.37万元，包括利息，不承认又约定利息。本院认为，因案涉借据由张志杰五金建材商店提供，借据上的注明内容由张志杰五金建材商店经营者张志杰书写，对借据注明内容部分黄文阳仅认可欠款1.37万元，而不认可对欠款1.37万元约定了按月利2%利往下计息等内容，因借据注明部分存在三处涂改，通过借据本身无法确定当事人的真实意思表示，在双方当事人对借据内容有不同理解时，应作对借据持有者张志杰五金建材商店不利的解释，即该借据不足以证明对购货欠款1.37万元双方约定了按月利2分支付借款利息的事实。张志杰五金建材商店的上诉请求缺少事实依据，本院不予支持。本案为买卖合同中的欠款纠纷，黄文阳、黄跃才认可2018年6月17日黄文阳出具的是1.37万元欠据。案涉欠据具备两层意思表示，一为出卖人主张货款，二为双方就货款结算，本案欠据系双方交易结束后，形成的货款结算凭据，欠据中也未约定货款支付宽限期，欠据形成之日就应为货款清偿日，故出具欠据次日就应为逾期付款利息起算日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付，故黄文阳、黄跃才、刘淑芹应按上述标准赔偿肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店逾期付款损失。综上所述，肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但对逾期付款损失未予支持，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：维持黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3058号民事判决第一项“黄文阳、黄跃才、刘淑芹于本判决生效之日起十五日内清偿肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店欠款1.37万元”；撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3058号民事判决第二项；黄文阳、黄跃才、刘淑芹于本判决生效之日起十五日内赔偿肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店逾期付款损失，以1.37万元为基数自2018年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行；驳回肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，减半收取335元，由肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店负担264元，由黄文阳、黄跃才、刘淑芹负担71元。二审案件受理费670元，由肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店负担528元，由黄文阳、黄跃才、刘淑芹负担142元。本判决为终审判决。审判长 周广彬审判员杨阳审判员杨社娟二〇一九年十一月二十六日法官助理范继超书记员王晓萍