wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6733号原告：周国玲，女，1996年5月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：王国奇，男，1993年5月1日出生，住重庆市大足区。原告周国玲与被告王国奇探望权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周国玲及其委托诉讼代理人邓宗伦，被告王国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国玲向本院提出诉讼请求：判令被告王国奇将原告周国玲的女儿王某某交给原告周国玲每个星期陪伴一天。事实和理由：原、被告于2014年上半年经人介绍相识、恋爱，并同居生活，2015年12月6日非婚生育一女孩取名王某某。原、被告于2017年3月终止婚姻关系，王某某随被告生活，原告支付抚养费。原告尽力抚养义务，但被告不准原告看望和探视女儿。现原告起诉来院，请求法院依法判决。被告王国奇辩称，可以看小孩，但是不能影响小孩读书，希望被告继续支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告原系非婚同居恋人关系，两人于2015年12月6日非婚生育女儿王某某。王某某现随被告王国奇生活。庭审中，原、被告就行使探望权利的方式、时间达成一致意见，即原告周国玲每周星期六上午9点到被告王国奇住所处接女儿王某某，下午6点送王某某回被告王国奇住所处。本院认为，探望子女是法律赋予父母的权利。不直接抚养子女的父或者母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，因原、被告已就行使探望权利的方式、时间达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告周国玲每周有探望王某某的权利，具体探望时间和方式为：原告周国玲在每周星期六上午9时到被告王国奇住所处接王某某，于当日下午6时将王某某送回被告王国奇住所处，被告王国奇应对原告周国玲的探望行为予以协助；二、驳回原告周国玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告周国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张存春二〇一九年十一月二十日书记员  杜琎琎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1790号之三申请执行人：蚌埠华泰新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园国电大道南侧蚌埠国电长东200米，统一社会信用代码91340300686897296M（1-1）。法定代表人：孙登武，该公司总经理。被执行人：郑高远，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张开合，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1790号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张开合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开合在中国建设银行6217001640005701764_156_1账户内存款人民币598385.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十四日书记员  许 欣
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执691号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路**，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人李启超，男，1967年11月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶阿芬，女，1967年12月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人李玲，女，1989年10月13日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人李启超、叶阿芬、李玲小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 姜凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申256号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：朱永胜，男，1989年7月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被申请人（原审原告）：唐静，女，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人朱永胜、唐静商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3584号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执516号申请执行人：宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部，住所地湖北省宜昌市伍家岗区金伍一建材批发城Ｔ3栋一层3号，统一社会信用代码：92420503ＭＡ49ＵＮＡ。经营者：李建新，男，1987年5月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省舞钢市，被执行人：覃素雄，男，1990年12月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行宜昌市伍家岗区高美高特彩钢经营部与覃素雄买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十一月十九日法官助理李雯书记员田骏锋
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执956号潘永军、李勇：关于申请执行人潘永军与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，被执行人李勇已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3737号 申请执行人：姚素兰，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王得强，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2019年10月15日立案执行姚素兰与王得强民间借贷纠纷一案，执行标的12050元。执行中，本院依法向被执行人王得强发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王得强的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12839号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：常旭，男，1985年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告常旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年11月12日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10598号上诉人(原审原告)：卫强，男，1979年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨忠钦，男，1984年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。上诉人卫强因与被上诉人杨忠钦、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卫强上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审时要求杨忠钦、太保上海分公司赔偿残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求。事实和理由：1、司法鉴定科学研究院在鉴定时，应当根据卫强的伤残情况作出客观评定，而该鉴定报告中出现了案外人徐某某的名字，因此，卫强认为该鉴定结论不是根据其实际的伤情作出的客观评定。2、该鉴定报告最后一页附件系鉴定图片，其中右踝关节背屈图片显示测量方式明显人为的缩小了正常测量的角度，导致测量结果偏差，故鉴定结果不具有客观真实性。综上，一审判决有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人太保上海分公司辩称：不同意卫强的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人杨忠钦未到庭答辩。卫强向一审法院提出诉讼请求：判令杨忠钦、太保上海分公司全额赔偿医疗费21,884.26元、住院伙食补助费120元、营养费4,800元、残疾赔偿金136,068元、误工费28,000元、护理费9,600元、交通费483元、精神损害抚慰金5,000元、住院用品费350元、医疗器具费528元、衣物损失500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元；判令太保上海分公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由杨忠钦赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向卫强支付交强险赔付款35,900元，商业三者险赔付款14,146.26元；二、杨忠钦应于本判决生效之日起十五日内一次性向卫强支付律师费4,000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律法规的规定，当事人对鉴定结论有异议的，应当提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，司法鉴定科学研究院接受一审法院的委托对卫强的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，鉴定意见认为卫强未达到人体损伤致残程度。卫强对该鉴定意见不予认可，声称鉴定结论不是根据其实际伤情作出的客观评定，且测量方式有误，该鉴定结果不具有客观真实性。对此，司法鉴定科学研究院已作出情况说明，卫强虽持有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院对其异议主张不予采信。鉴于一审法院委托的鉴定机构具备鉴定资质，且鉴定意见系根据事发后卫强的病史材料、CT片等，并结合卫强体格检查、阅片所见综合分析得出，鉴定程序并无违法之处，鉴定意见客观公正，具有合法性，一审法院予以采纳并无不当。卫强的上诉请求缺乏事实和法律依据，难以成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,121元，由上诉人卫强负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一九年十一月二十八日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4990号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙宾，男，1986年4月25日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告孙宾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告孙宾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金29726.67元，利息4673.96元，逾期还款违约金1682.96元，手续费291.58元，共计欠款36375.17元。并支付从2019年1月4日至实际还清之日止的利息及其他费用；2.依法判令被告向原告支付律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。孙宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，欲证明被告向原告申请金穗贷记卡，后经审批原告向其发放贷记卡；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，欲证明该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等进行了约定；4.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份，欲证明该章程对金穗贷记卡的申请、领用、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；5.欠款证明一份，欲证明截止起诉之日被告所欠金额；6.交易信息一份，欲证明被告对贷记卡的使用情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，孙宾向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。孙宾在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。孙宾领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年1月3日，孙宾所欠信用卡本金29726.67元、利息4673.96元、逾期还款违约金1682.96元、消费手续费291.58元，共计欠款36375.17元。另查明，逾期还款违约金1682.96元自2017年12月4日开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与孙宾之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为孙宾办理信用卡并提供相应服务的义务，但孙宾却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张孙宾归还截止2019年1月3日所欠的信用卡本金29726.67元、利息4673.96元、消费手续费291.58元，以及自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的违约金1682.96元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，农行昆明分行主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日以后，虽农行昆明分行在其官方网站进行了公告，但公告仅能达到通知效果，不足以证明农行昆明分行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对农行昆明分行主张的逾期还款违约金1682.96元，本院不予支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方亦在领用合约有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙宾于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年1月3日所欠信用卡本金29726.67元、利息4673.96元、消费手续费291.58元，并支付上述欠款本金自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、孙宾于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元;三、驳回中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由孙宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  白丽霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 函
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7849号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：罗运立，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现羁押于无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告罗运立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅、被告罗运立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求罗运立立即支付信用卡欠款本金11106.53元、利息1257.89元、逾期还款违约金1970.79元、已过期消费分期余额30157.21元，合计欠款44492.42元及欠款本金11106.53元自2019年3月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令罗运立支付农行无锡分行为本案诉讼支出律师费损失4570元。事实和理由：2016年12月30日罗运立填写信用卡申请表，向农行无锡分行申请信用卡（卡号：62×××34）。2017年1月24日开户使用。截止到2019年3月28日，结欠本金11106.53元、利息1257.89元、逾期还款违约金1970.79元、已过期消费分期余额30157.21元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告罗运立辩称：对欠款事实及金额予以认可。现在因为没有还款能力，所以一直没有还钱。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告亦予以认可，本院予以确认。因罗运立对农行无锡分行的全部诉请予以认可，且农行无锡分行的主张不违反法律规定，故本院对农行无锡分行的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗运立于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金11106.53元、利息1257.89元、逾期还款违约金1970.79元、已过期消费分期余额30157.21元、欠款本金11106.53元自2019年3月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失4570元。如果罗运立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取513元，由罗运立负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如罗运立未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年十一月二十一日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4328号 原告：三台县台北中央业主委员会，住所地：四川省三台县梓州干道**。 负责人：吴志荣，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王帮华，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省三台县，系该业主委员会副主任，特别授权。 被告：唐波，男，1988年6月17日出生，汉族，住三台县。 被告：杨艳，女，1985年5月12日出生，汉族，住三台县。 原告三台县台北中央小区业主委员会与被告唐波、杨艳业主共有权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告三台县台北中央小区业主委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县台北中央小区业主委员会撤回对被告唐波、杨艳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三台县台北中央小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央小区业主委员会负担。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初337号 公诉机关：射洪市人民检察院(原射洪县人民检察院)。 被告人：杨光辉,男，1964年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪市（原射洪县），现住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被射洪市公安局（原射洪县公安局）取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人杨光辉犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人杨光辉亦同意适用速裁程序。本案依法由审判员张丽娟适用速裁程序公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杨光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨光辉未依法取得机动车驾驶证。 2019年7月11日，被告人杨光辉驾驶无号牌二轮摩托车，从金华镇沿花园街驶往电航桥方向行驶，当日19时00分许，行驶至“南城帝景”外路段时与相对行驶由杜某驾驶的二轮轻便摩托车左转弯时相撞，致二人受伤、两车受损。公安民警在处置交通事故过程中发现被告人杨光辉浑身酒味，怀疑其涉嫌酒后驾驶，遂将其传唤至金华镇中心卫生院抽取血液样品进行乙醇浓度检验。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验鉴定：所送杨光辉血液样品乙醇浓度为166.3mg/100ml。 2019年8月5日，该次交通事故经射洪市公安局交通警察大队认定，杨光辉、杜某承担事故同等责任。 另查明，被告人杨光辉与杜某已达成协议，双方各自负责其伤情及车损。 上述事实，被告人杨光辉在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证、人口信息、到案情况说明、血样提取表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、病情证明书、行政强制措施凭证，证人倪某、杜某的证言，被告人杨光辉的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，现场图及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人杨光辉违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为166.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人杨光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨光辉无证驾驶机动车上道行驶，应从重处罚。被告人杨光辉在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨光辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑嘉茵
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1537号 申请执行人：宫宝印，男，1965年3月16日出生，蒙古族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］63号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人宫宝印经济补偿金41,871元；（二）被执行人支付申请人宫宝印2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人宫宝印2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人宫宝印未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］63号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明志
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢532号 白丽丽、纳楚格、布和、额尔德尼布和、胡铁军： 白丽丽申请执行纳楚格、布和、额尔德尼布和、胡铁军借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第941号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计104000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人104000元。至此，白丽丽向本院申请执行的(2013)乌民初字第941号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2014）乌法执字第602号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员张文旭
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6881号原告：刘昌栋,男,1964年5月15日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告:安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路**，统一社会信用代码913413227568427423。法定代表人：李锐元，职务，董事长。委托诉讼代理人：梅平，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽宿州市萧县，系安徽新锦丰企业投资集团有限公司办公室人员。委托诉讼代理人：黄汉利，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市，系安徽新锦丰企业投资集团有限公司办公室主任。本院在审理原告刘昌栋与被告安徽新锦丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘昌栋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽新锦丰投资集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘昌栋撤回起诉。案件受理费349元，减半收取175元，由原告刘昌栋负担。审判员  李雪芹二〇一九年十一月二十九日书记员  董冰鹤
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂2822民初2883号原告：建始县花坪众筹汽柴大修厂住所地：建始县花坪镇小西湖路8号投资人：田大才委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，34岁，户籍地：福建省福安市。被告：高忠忠，男，34岁，户籍地：福建省福安市。原告建始县花坪众筹汽柴大修厂诉被告陈华、高忠忠修理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月11日以需要完善证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建始县花坪众筹汽柴大修厂撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告建始县花坪众筹汽柴大修厂负担。审判员 冯 超二〇一九年十一月十一日书记员 廖德胜
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1805号 原告：长泰县亿号摩托车行，经营场所长泰县开发区积山村三角线，统一社会信用代码92350625MA30TM7993。 经营者：张金平。 被告：梁大豹，男，1978年3月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告长泰县亿号摩托车行与被告梁大豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告长泰县亿号摩托车行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长泰县亿号摩托车行以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县亿号摩托车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县亿号摩托车行负担。 审判员  李文德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄宏杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8473号原告：刘世川，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李艳玲，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘世川与被告李艳玲物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘世川于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世川的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘世川撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘世川负担。审判员 周 毅二〇一九年十一月二十七日书记员 刘鸿炜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3110号 申请执行人：陶玉玲，女，1983年1月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东，系辽宁声声玉律师事务所律师。 被执行人：邹煜，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。现住瓦房店市。 被执行人：李洪凤，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住瓦房店市。 申请执行人陶玉玲与被执行人邹煜、李洪凤民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）辽0281民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人邹煜、李洪凤名下位于瓦房店市××办事处西××单元××号（权证号：20××48）的房屋，查封日期自2019年11月12日至2022年11月11日，暂时不具备处分条件，经网络查控和传统查控，均在未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王   晓   恬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0984执恢21号之三申请执行人河北祥顺投资有限公司，住所地河间市曙光路。统一社会信用代码：9113098430844656XF法定代表人闫伟，经理。委托代理人刘楠，公司职员。被执行人许会生，男，1965年6月5日出生，汉族，住河间市。被执行人王秀兰，女，1967年6月13日出生，汉族，住河间市。申请执行人河北祥顺投资有限公司与被执行人许会生、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初4490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许会生、王秀兰未履行偿还申请执行人借款及利息的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日首次立案执行。本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请人借款100万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件诉讼费9960元、保全费5000元，执行费17890元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。执行中，依法对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权100万元及利息。综上，经申请执行人同意，本院于2017年1月20日做出(2017)冀0984执670号执行裁定，终结本次执行程序。后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年1月9日立案恢复执行。在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。网络查询到登记在被执行人许会生名下的汽车一辆（牌照号：京Ｎ×××××）。被执行人表示该车辆已不属于其所有，申请人亦表示认可，故未对该车辆采取查控措施。三、依法对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，并对二被执行人许会生、王秀兰所有的位于河间市沙河桥镇康屯路口的房屋一处进行了查封，申请执行人申请对该房屋暂不予处置。四、对被执行人进行了传唤，被执行人在2018年间共偿还申请人73万元，2019年6月27日偿还申请人12万元。五、本院进行第二次网络查控，查到银行存款12930元，已扣划并支付给申请执行人。至此，被执行人共偿还申请执行人案款862930元。此外，均未查找到其他可供执行财产。六、依法将被执行人许会生、王秀兰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意再次终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀0984民初4490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇一九年十一月一日书记员  张 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1633号 申请执行人：王帝，男，1996年1月16日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：朱苯玉，女，1943年8月29日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：江雪冰，女，1975年11月12日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：王某，女，2007年4月30日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：钟奕杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西融安县。 王帝、朱苯玉、江雪冰、王某与钟奕杰借款合同纠纷一案，柳州市柳北人民法院作出的（2018）桂0205民初3895号民事判决书已经发生法律效力，王帝、朱苯玉、江雪冰、王某已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，钟奕杰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为15.5813万元，未执行金额为15.5813万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟奕杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王帝、朱苯玉、江雪冰、王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟奕杰的财产线索，申请执行人王帝、朱苯玉、江雪冰、王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晟余
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执918号 申请执行人：李玉明。 被执行人李玉桂。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日四次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王燕霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1840号罪犯肖登军，男，1970年8月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。江陵县人民法院于2015年10月12日作出(2015)鄂江陵刑初字第00042号刑事判决：被告人肖登军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付执行。刑期至2020年2月21日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖登军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯肖登军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖登军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系累犯。本次缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯肖登军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖登军减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。刑期至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十三日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5303号原告：路海军，男，1967年9月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：庞占胜，男，1969年5月14日期出生，汉族，住河南省叶县。原告路海军与被告庞占胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告路海军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十六日书记员  康雅丽
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更301号 罪犯王远近，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住泰顺县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2018年7月25日作出（2018）浙0329刑初122号刑事判决，以被告人王远近犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年4月19日起至2020年4月18日止）。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯王远近到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王远近在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王远近对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王远近符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王远近在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王远近在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王远近予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月18日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 鑫
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1247号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人宫继哲，男，1974年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]979号起诉书指控被告人宫继哲犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人宫继哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月4日21时18分许，被告人宫继哲驾驶车牌号为辽Ａ×××××号金杯牌轻型封闭货车行驶至沈阳市沈河区处时被交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：送检的宫继哲血液中检出酒精成分，其含量为219mg/100ml。 对于上述事实，被告人宫继哲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；被告人宫继哲的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫继哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人宫继哲醉酒驾驶时，血液中酒精含量为200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人宫继哲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宫继哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月29日止。已折抵刑期8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月八日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11806号原告：吕从起，男，1973年8月28日出生，汉族，住青岛市。被告：姜言亮，男，1968年3月8日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告吕从起与被告姜言亮相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕从起撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  左杰二〇一九年十一月十二日书记员  王倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7898号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行。住所地：永嘉县桥头镇商二路**。 负责人：邵魏强，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍敏慧，女，该支行员工。 被告：戚强华，男，1977年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：施小东，男，1977年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑建海，男，1975年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行与被告戚强华、施小东、郑建海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢146-2号申请执行人：蔡绍军，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵勇，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蔡绍军与赵勇民间借贷纠纷一案，（2015）射洪民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款46000元及利息、案件受理费1550元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年8月16日、9月19日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），并冻结了银行账户，但未发现可用执行财产线索；3、对被执行人采取限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、传统调查发现，赵勇位于城北明珠小区房产现其前妻蔡天会居住使用，紫薇街房产一处在银行设定抵押，均已查封。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月二十九日书记员  梁勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1440号 申请执行人：玉林市建筑安装工程公司，住所地广西玉林市玉州区东岳路**。 法定代表人：甘全湖，经理。 被执行人：玉林市文化广电体育和旅游局，，住所地玉林市玉州区香莞路** 法定代表人梁卫东。 申请执行人玉林市建筑安装工程有限公司与被执行人玉林市文化广电体育和旅游局建筑工程合同纠纷一案,玉林市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）桂09民终449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市文化广电体育和旅游局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人且得到其认可。 本院认为，被执行人玉林市文化广电体育和旅游局目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉林市建筑安装工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人玉林市文化广电体育和旅游局新的财产线索，申请执行人玉林市建筑安装工程有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李福豪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3026号原告：何金林，男，1947年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。被告：何玉营，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：何玉胜，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告何金林与被告何玉营、何玉胜物权保护纠纷一案，本院立案后。原告何金林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何金林撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘文贵二〇一九年十一月十四日书记员  赵 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10824号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：黄国林，男，1948年6月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告黄国林服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初842号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人乔立军，男，1963年5月2日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林省敦化市，捕前住吉林省延吉市。因故意伤害他人的违法行为，于2019年9月25日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人乔立军犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼等二人出庭支持公诉。被告人乔立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年9月24日18时50分许，被告人乔立军在延吉市进学街XXXX汤饭馆门前，在进学派出所民警出警处置乔立军涉嫌殴打他人案件过程中，抗拒民警强制传唤，并将民警玄智勇左手腕处咬伤。经鉴定，玄智勇本次损伤程度为轻微伤。同日，被告人乔立军被公安机关强制带至延吉市进学派出所。 公诉机关认为，被告人乔立军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，建议法庭对被告人乔立军以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，并向法庭提供认罪认罚具结书。 上述事实，被告人乔立军在开庭审理中亦无异议，且有被害人玄智勇的陈述，证人马某、孙某、金某、隋某、乔某、寇某的证言，鉴定文书，视听资料，抓破经过、接受证据材料清单、延吉市医院病历、照片说明、在职证明、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询情况、入所体检表、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔立军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人乔立军当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔立军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日至2020年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 张圣哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28469号原告：郑学君，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：黄绍明，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郑学君与被告黄绍明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郑学君向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款186522元；2、被告自2018年1月1日起，以186522元为基数，按年利率6%支付原告资金占用利息至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年年初开始为被告供应鲜虾，双方口头约定价格为发货当天的市场价格，交货地点在重庆市渝中区西三街水产市场摊位。原告向被告供货后，被告一直未将货款结清，截止2019年1月30日，被告仍拖欠原告货款186522元。现原告为维护其合法权益起诉至本院。本院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案双方当事人住所地均不在重庆市渝中区，且双方也未约定合同履行地在重庆市渝中区。因此，本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告郑学君要求被告黄绍明支付货款，双方争议标的给付货币，郑学君作为接收货币一方，则合同履行地在郑学君的住所地即重庆市江北区。现原告郑学君请求将本案移送合同履行地人民法院即重庆市江北区人民法院处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦必强二〇一九年十一月八日书记员  邬 霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13803号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张道福，男,1969年3月2日出生，汉族,户籍地四川省资中县。 被告人张道福盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1375号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人张道福刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张道福罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张道福发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13803号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁毅娜
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢655号 申请执行人：董雯曌，女，1997年12月4日出生，汉族，住陕西省洛南县村，公民身份号码:61252XXXX71204002X。被执行人：惠永超，男，1992年2月8日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX202087553。本院在执行董雯曌与惠永超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人惠永超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠永超银行及互联网金融账户存款150340.03元（含执行费2123元）以及迟延履行期间双倍债务利息（自2015年12月13日起，以146627.03元为基数，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人惠永超与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人惠永超与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。  审  判  员   张 华 明                               二〇一九年十月二十一日                              书  记  员   欧 笑 谦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执151号之一 申请执行人:沈定珍，女，1984年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨太均，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：王昌娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人沈定珍与被执行人杨太均、王昌娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人杨太均所独有的位于成都市成华区东华一路41号2栋-1层4套，但设置的抵押权过大，本案申请人无法受偿。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙安，1974年12月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2451号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙安在山东省农村信用社联合社916112900010100697824,0账户内存款人民币252706.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1011号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区庄边镇海生食杂店，经，经营地址福建省莆田市涵江区庄边镇黄龙村册号350303600063241。 经营者：陈海生。 原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区庄边镇海生食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以莆田市涵江区庄边镇海生食杂店已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5644号原告杜二强，男，汉族，1978年4月6日出生，住商水县。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党清霞，该公司董事长。本院受理原告杜二强诉被告商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查发现，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定，双方争议解决方式为提交周口市仲裁委员会仲裁。本院认为，原告应依合同约定的解决方式向周口市仲裁委员会提起仲裁，故原告杜二强的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜二强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 于 强二〇一九年十一月二十八日书记员 胡世聪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1504号申请执行人：沂南县众诚民间资本管理有限公司，住所地：沂南县城朝阳路与玉泉路交汇处。被执行人：山东六颗树农业开发有限公司。住所地：沂南县湖头镇水由村。被执行人：曹荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人沂南县众诚民间资本管理有限公司与被执行人山东六颗树农业开发有限公司、曹荣军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月十八日书记员  李 伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2752号 申请执行人：魏聪，男，汉族，生于1970年，居民，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区鑫汇砂石厂。 负责人：余启忠，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人魏聪与被执行人巴中市巴州区鑫汇砂石厂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1868号民事调解书。执行中，申请人魏聪与被执行人巴中市巴州区鑫汇砂石厂已达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1868号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张译丹
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢84号被执行人：周岩,男性,1983年9月5日出生,住依安县。被执行人：王宝军,男性,1988年5月1日出生,住依安县。本院在执行周岩、王宝军罚金一案中申请标的额为58000.00元。在案件执行过程中，对被执行人周岩存款1051.50元已冻结扣划，被执行人周岩、王宝军车辆已查封，对执行人周岩、王宝军存款、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息,被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229刑初72号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十七日书记员  程忠慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初3993号原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦****。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，浙江泰杭律师事务所律师。被告：刘国龙，男，1988年1月25日出生，住址：安徽省当涂县。被告：梅林，女，1988年5月11日出生，汉族，住址：安徽省当涂县经济开发区。本院受理原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告刘国龙、梅林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告刘国龙、梅林送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员丁齐荣、人民陪审员刘元秋组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托代理人于欢到庭参加诉讼，被告刘国龙、梅林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎泰公司起诉称：2016年4月11日，二被告因被告刘国龙按揭购买大众牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告刘国龙委托原告为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称长兴支行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如被告刘国龙发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收、追偿费用，被告梅林为被告刘国龙的共同还款人。后被告刘国龙与工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定车辆总价173900元，透支金额为120000元，分期36期。后原告及被告梅林向工行出具了《共同偿债人承诺书》，确认其为共同债务人。贷款成功后，因二被告未按约向工行履行还款义务，截至2019年1月25日，原告代付贷款本息共计93957.28元。但二被告经原告催讨，均拒绝履行还款义务。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告共同支付原告为其垫付的贷款93957.28元；2、二被告共同支付原告按月利率2%计算的违约金21690.57元（暂计算至2019年3月10日，要求计算至实际清偿之日止）；3、二被告向原告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告于2019年5月28日变更诉讼请求为：1、二被告共同支付原告为其垫付的贷款105495.91元；2、二被告共同支付原告按月利率2%计算的违约金27126.14元（暂计算至2019年5月28日，要求计算至实际清偿之日止）；3、二被告向原告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告刘国龙、梅林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年4月11日，鼎泰公司与刘国龙、梅林签订《委托代办服务合同》一份，约定：1、刘国龙因购买大众牌汽车向中国工商银行长兴支行（以下简称工行长兴支行）申办信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为120000元，在银行未放款前，由鼎泰公司垫付该购车款，鼎泰公司垫付购车款后，贷款转入鼎泰公司指定账户；2、鼎泰公司作为刘国龙贷款的共同还款人，若因刘国龙逾期还款导致工行长兴支行要求鼎泰公司垫付的，则刘国龙除应向鼎泰公司偿还垫付款外，还应自垫付之日起按垫付款每月3%向鼎泰公司支付违约金；3、鼎泰公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由刘国龙承担；4、鼎泰公司代偿了银行贷款后，梅林为刘国龙上述债务的共同还款人向鼎泰公司承担还款责任。嗣后，刘国龙与工行长兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，向该行贷款120000元。鼎泰公司、梅林向工行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对刘国龙于《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并承诺该偿债责任属于债务加入而非保证担保。后刘国龙、梅林未按约定向工行长兴支行清偿贷款，截至2019年3月25日，鼎泰公司依约分别于2017年2月24日、同年10月27日、2018年1月24日、同年1月25日、同年5月25日、同年9月25日、2019年1月25日、同年3月25日为其垫付15000元、16800元、12813.29元、4元、16208.79元、16781.49元、16349.71元、11538.63元，合计105495.91元。经鼎泰公司向刘国龙、梅林催讨该款未果，以致纠纷成讼。另查明，鼎泰公司因本案诉讼支付律师代理费2000元。以上事实由鼎泰公司提供的《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行电子回单》、《情况说明》、《垫付声明》、转账记录、《委托代理合同》及律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》、工行长兴支行与被告刘国龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告及被告梅林向工行长兴支行出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告刘国龙、梅林未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定返还贷款本息导致原告代为清偿，代偿后被告刘国龙、梅林未按《委托代办服务合同》的约定向原告支付垫付款及违约金，导致本案纠纷，依法应承担偿还垫付款的民事责任。原告要求二被告偿还垫付款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘国龙未按约向鼎泰公司偿还垫付款，系违约行为，应按约向鼎泰公司支付违约金，双方约定每月支付垫付款的3%作为违约金，现原告自愿调整至按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，现本院核准截至2019年11月4日，二被告应支付原告违约金为38185.1元，自2019年11月5日起的违约金应以105495.51元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。《委托代办服务合同》约定原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由二被告承担，故原告要求二被告承担本案律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘国龙、梅林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国龙、梅林应共同支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款105495.91元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告刘国龙、梅林应共同支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司违约金（分两部分：第一部分计算至2019年11月4日止为38185.1元，第二部分自2019年11月5日起以105495.91元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告刘国龙、梅林应共同支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告刘国龙、梅林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2653元，由被告刘国龙、梅林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  丁齐荣人民陪审员  刘元秋二〇一九年十一月四日法官助理黄君书记员潘蓉秀
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3596号原告：张剑丰，男，生于1983年3月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：潘爱军，男，生于1974年7月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。原告张剑丰与被告潘爱军、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张剑丰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑丰的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张剑丰撤回起诉。案件受理费5112元，减半收取计2556元，由张剑丰负担。审判员 黎 明二〇一九年十一月二十日书记员 艾萌萌
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2159号陈红兵：陈红兵罚金一案，执行标的10000元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初161号刑事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1959号移送机关任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人李澳，男，1999年12月21日出生，任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人李澳罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初345号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产情况，未查找到被执行人可供执行财产。五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月25日，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人李澳限制高消费、拉入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初345号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十六日书记员  宋立冬
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初670号原告：中国农业银行股份有限公司永胜县支行。统一社会信用代码：91530722219241079G。住所：云南省丽江市永胜县永北镇文明北路**。法定代表人：张国华，职务：行长。委托代理人:高吉祥，云南灵源律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈林昌，男，汉族，1973年1月5日生，云南省永胜县人，文化，农民，住永胜县。被告:周德聪，男，汉族，1966年06月23日生，云南省永胜县人，文化，农民，住永胜县。被告：王加龙(已故)，男，汉族，1957年10月07日生，云南省永胜县人，原户籍所在地永胜县。原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行诉被告陈林昌、周德昌、王加龙借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月11日以因其中一个被告死亡，法律关系发生变化，需确定继承人及查明遗产后另行重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行撤回起诉。案件受理费人民币4182元，减半收取2091元，由原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行负担。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十一月十一日书记员  关亚林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2276号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告卢燕珠，女，34岁，1985年7月18日，，地址：广西田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢燕珠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢燕珠承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月七日 书记员  周 玲
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初588号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人龚克飞，男，1987年6月12日出生于贵州省黄平县，身份证号522622198706124015，汉族，初中文化，农民，户籍地黄平县一碗水乡阳龙坪村大土组，现住黄平县颐景园B区16栋3单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年11月13日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2240号                                    指控事实              2019年11月6日21时42分许，被告人龚克飞饮酒后驾驶贵HHN280号小型普通客车，从麻江县宣威镇光明村10组往黄平县方向行驶。当车行驶至沪昆高速公路1698km+300m处时，被执勤交警当场查获。经抽取龚克飞血样进行检验，检出乙醇成分含量为140.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人龚克飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人龚克飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚克飞认罪认罚，可以从轻处罚。根据黄平县新州镇飞云社区居民委员会出具的平时表现《证明》及黔东南州交警支队高速一大队出具的《无违法犯罪记录证明》，并结合被告人龚克飞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人龚克飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩      晶                        二〇一九年十一月二十九日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4684号 申请执行人：周杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 周杰申请执行杨杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行标的153970元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人杨杰的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1188号原告：蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区**。法定代表人：张慧臻，任该公司经理。委托诉讼代理人，李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人，谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王小燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住蔚县。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村iv>法定代表人：宋兴，任该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。蔚县水西物业服务有限公司与王小燕、国营蔚县水西煤矿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案审理过程中，原、被告私下达成调解协议并已履行完毕，原告蔚县水西物业服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县水西物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县水西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。审判员 庞 哲二〇一九年十一月二十七日书记员 曹婧婧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3721号 原告:杨去容，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：郭玉凤，女，1995年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道**。统一社会信用代码91511402092113343L。 法定代表人：杨三伟，经理。 委托诉讼代理人：卢红梅，李静堂，四川典扬律师事务所律师。 原告杨去容与被告郭玉凤、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨去容于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨去容的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨去容撤诉。 案件受理费减半收取1953元，由原告杨去容负担。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月八日 书记员  田浩龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16554号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：丁晓宇，系原告公司职员。被告:周淑荣，住址：沈阳市大**。被告:马宇涛，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告周淑荣、被告马宇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8485号原告：富滇银行股份有限公司昆明滇池支行，营业场所云南省昆明市广福路298号云南红星广场1幢商铺,统一社会信用代码91530000731205640W。负责人：万志腾，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宗常,男,汉族，1977年4月7日出生，身份证登记住址云南省宣威市。原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行诉被告杨宗常信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告杨宗常经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金34424.04元及计算至2019年3月11日的利息5627.79元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金34424.04元、截止2019年3月11日的利息5627.79元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宗常于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行借款本金34424.04元、截止2019年3月11日的利息5627.79元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告杨宗常于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（原告已预交），由被告杨宗常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘筱燕
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3955号 原告：高某，女，1968年5月20日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：车某，女，1990年2月18日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告高某诉被告车某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告高某负担。 审判员  梁晓强 二〇一九年十一月四日 书记员  贾文丽 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4412号 原告：绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街，统一社会信用代码91510683720857627T。 法定代表人：杨兴富，经理。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 被告：刘别隆，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐琴，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告刘别隆、徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因原告绵竹市三合物业管理有限责任公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫庆蓉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执689号   申请执行人：周全书，男，汉族，1966年11月25日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：朱严虎，男，汉族，1974年1月17日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行周全书与朱严虎民间借贷纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）新2823民初571号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十二日   书记员 庄   文   涛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初977号原告：韩辉，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：李茂燕，女，1978年8月17日生，住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王翠花，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：淮南市八公山区妇幼保健计划生育生育服务中心，住所地安徽省淮南市八公山区丁山路区政府对面，统一社会信用代码12340405674216094K。法定代表人：沈磊，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南东方医院集团新庄孜医院，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜，统一社会信用代码52340400F099606725。负责人：聂魁，系该医院院长。委托诉讼代理人：许成柱，男，系该医院工作人员。被告：淮南和睦妇产医院，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路**，统一社会信用代码523404005606547314。法定代表人：翁清林，系该医院董事长。委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市妇幼保健院，住，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路一社会信用代码12340400485320749X。法定代表人：赵淑海，系该保健院院长。委托诉讼代理人：樊宇，女，系单位工作人员。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。原告韩辉、李茂燕与被告淮南市八公山区妇幼保健计划生育生育服务中心、淮南东方医院集团新庄孜医院、淮南和睦妇产医院、淮南市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告韩辉、李茂燕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告韩辉、李茂燕申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩辉、李茂燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩辉、李茂燕负担。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  王吉春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王家琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申245号再审申请人（原审被告）：陈美娣，女，1965年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。再审申请人陈美娣因与被申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈美娣申请再审称：请求根据民事诉讼法第二百条第二项、第九项，依法撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7759号民事判决，驳回平安银行诉讼请求。事实与理由：1.原审严重违反程序，没有向我方送达诉状和开庭传票，剥夺了我方诉讼权利，判决违法。2.该贷款无论从合同到期日起算还是从贷款预期日起算，均已超过诉讼时效。在2014年6月，我方多次与平安银行业务员沟通利息欺诈问题，表明该行是欺诈放贷、套路贷，要协商解决利息问题后重新还贷，但个人征信状态早已显示呆账状态了。提供一张贷款广告复印件，上标明可贷公司包括平安、中国人寿、太平洋、大都会、民生等十余家公司，以及贷款条件、利息、还款方式、步骤、咨询人联系方式，以此证明利率高出当初宣传利率。3.该贷款是欺诈放贷，平安银行业务员宣传的是年利率8.5%，但实际是月利率将近2%，而且一直没有给我方贷款合同书。平安银行发表意见称：原审审判程序合法。1.我方在起诉时向法院提供了个人信用贷款合同中的住址和联系方式，法院据此向对方邮寄诉讼材料包括开庭传票，对方未能收到是其自身原因所致。2.本案金融借款放贷日是2013年7月31日，贷款到期日是2016年7月29日，我方未宣布提前收贷，故起诉未超过诉讼时效，且对方在原审中未到庭视为放弃诉讼时效抗辩。3.双方签订的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证以及还款说明书，均明确显示月利率是1.89%。因是无抵押纯信用贷款，根据客户个人征信上下浮动。该贷款合同系对方在我处面签，明确知晓利率，且我方经查询裁判文书网发现对方有经常性的民间借贷，在（2018）苏0206民初7391号民事判决书中，对方陈述自己借钱是用来放利息钱给他人，说明对方经常借贷，甚至本身涉嫌职业放贷，对利率极为敏感，不可能受欺诈进行贷款。经审查，双方签订的个人信用贷款合同中显示陈美娣住址为江阴市，联系方式为135××××****，贷款利率是月利率1.89%，逾期按照约定利率加收50%罚息、复利，个人信用贷款申请表上注明其单位地址是江阴市南闸镇曙光村徐家村22号，也是其户籍所在地，原审法院于2018年9月26日向陈美娣通过法院专递邮寄传票等诉讼材料，邮寄地址为江阴市南闸8幢103室、江阴市南闸镇22号，并注明上述联系方式，该专递于四日内经过五投，因“收件人不在指定地址”或“其他”原因最终被退回法院。同时法院也通过电子送达方式向陈美娣送达开庭传票等诉讼材料，但未能送达成功。原审法院于2018年12月6日在《人民法院报》上向陈美娣公告送达开庭传票等诉讼材料。上述事实，有原审卷宗以及邮件全程跟踪查询单在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。原审法院同时向陈美娣户籍登记地以及个人信贷合同上提供的地址邮寄诉讼材料，其邮寄地址符合法律规定，经四日五投，因“收件人不在指定地址”或“其他”原因最终被退回法院，且原审法院还通过电子送达方式向陈美娣送达，但未能成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。故原审法院通过邮寄送达、电子送达方式无法送达情况下，采用公告送达方式，符合法律规定。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。因陈美娣经法院合法传唤未到庭参加庭审，未能提出诉讼时效抗辩，法院依法不能主动适用诉讼时效。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。因本案借贷期限为36个月，每月还款日为28日，即自2013年7月31日起至2016年7月29日，因此诉讼时效期间应自2016年7月30日起算。平安银行起诉日期为2018年9月12日，未超过三年诉讼时效。关于还贷利息，双方签订的个人信用贷款合同明确贷款利率是月利率1.89%，逾期按照约定利率加收50%罚息、复利。陈美娣认为是欺诈放贷，并提供了一张贷款广告复印件，但因该笔贷款是无抵押信用贷款，且陈美娣也在个人信用贷款合同上签字认可月利率1.89%，故该贷款广告复印件不足以证明平安银行存在贷款欺诈。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美娣的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月十四日书记员  朱 瑛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3188之二号原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街**。统一社会信用代码：91620000745894248A。法定代表人：蔡红宇，系该公司经理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司诉被告甘肃建工工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告甘肃金盾混凝土工程有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃金盾混凝土工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金盾混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由甘肃金盾混凝土工程有限公司负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇一九年十一月五日书 记 员  朱 玲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初3392号之一原告：西宁三田雍泓小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91630100310887225K。法定代表人：冯龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹凤林。被告：耿万益，住西宁市。被告：青海万益投资集团有限公司，统一社会信用代码：91633100310866934P。法定代表人：耿万益，该公司执行董事。被告：青海杞九庄园生物科技有限公司，统一社会信用代码：916328223108605323。法定代表人：耿椿林。被告：青海万益药业集团有限公司，统一社会信用代码：91633100710442110J。法定代表人：耿万益，该公司执行董事。被告：青海雪域圣烽国际酒店有限公司，统一社会信用代码：91633100MA752LH43U。法定代表人：耿春峰，该公司执行董事。被告：青海万益医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91633100781443620U。法定代表人：耿万益，该公司执行董事。被告：青海圣烽生物技术开发有限公司，统一社会信用代码：91633100564917850L。法定代表人：耿春峰，该公司执行董事。被告：青海春林医疗器械有限公司，统一社会信用代码：916331005649039858。法定代表人：耿椿林，该公司执行董事。被告：耿椿峰，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张秀廷，住西宁市。被告：央金，住西宁市。被告：耿椿林，住西宁市。原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被告耿万益、青海万益投资集团有限公司、青海杞九庄园生物科技有限公司、青海万益药业集团有限公司、青海雪域圣烽国际酒店有限公司、青海万益医疗器械有限公司、青海圣烽生物技术开发有限公司、青海春林医疗器械有限公司、张秀廷、耿春峰、耿椿林、央金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司撤诉。案件受理费21305元，减半收取10652.5元,由原告西宁三田雍泓小额贷款有限公司负担。审判员 金 锋 二〇一九年十一月二十一日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。