wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2862号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男，公司员工。 被告：曾开金，女，1983年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈龙金，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告曾开金、陈龙金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保151号申请人：王万青，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：滑县滑州运输有限公司，住所地：滑县中州大道与东环路交叉口。法定代表人：吴海阳，职务：执行董事。申请人王万青于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人滑县滑州运输有限公司名下财产、银行存款40万元或等价值的其他财产。申请人王万青以担保人耿君亮名下位于安阳市东工路136号祯富东紫园1号楼1单元21楼中户房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滑县滑州运输有限公司名下财产、银行存款40万元或等价值的其他财产；案件申请费2520元,由申请人王万青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇一九年十一月二十六日书记员  孟伟光
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2267号 原告：远某，男，汉族，生于1988年8月18日，住河北省任丘市。公民身份号码×××。 被告：刘某1，男，汉族，生于1991年11月11日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：刘某2，男，汉族，生于1994年2月14日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告远某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 远某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某1、刘某2支付剩余货款10000元及违约金12200元；2.诉讼费由刘某1、刘某2承担。事实和理由：2016年6月10日，刘某1、刘某2从远某处购买一台燃气锅炉，总价61000元，刘某1、刘某2按合同约定给付了30000元，远某将锅炉安装完成后，刘某1、刘某2未支付剩余的31000元。2017年4月11日，双方经协商，刘某2支付了货款21000元，还剩余10000元约定由刘某2过几天支付5000元，其余5000元由刘某2书写欠条一份，承诺2017年11月25日前付清，后刘某1、刘某2一直未予支付。为维护远某的合法权益，提起诉讼，请求依法支持远某的诉讼请求。 刘某1、刘某2未答辩。 远某提交的证据及证明目的：买卖合同一份、欠条一份、微信聊天记录、通话录音，证明刘某1、刘某2拖欠货款10000元的事实。 刘某1、刘某2未提交证据。 远某提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，刘某1、刘某2从远某处购买一台燃气锅炉，总价61000元，刘某1、刘某2先后支付了30000元。2016年10月1日，远某与刘某1、刘某2补签设备买卖合同，约定剩余款项调试完毕后付清，违约责任中约定买方不按合同约定付款超过15日，买方按应付款金额的20%向卖方支付违约金。远某将锅炉安装、调试完毕。2017年4月11日，远某到永靖县向刘某1、刘某2催要货款，刘某2支付了货款21000元，双方经协商，还剩余10000元约定由刘某2过几天支付5000元，其余5000元由刘某2书写欠条一份，约定2017年11月25日前付清，后刘某1、刘某2一直未予支付。 本院认为，远某与刘某1、刘某2签订设备买卖合同，远某按照合同约定供货并安装、调试，刘某1、刘某2按约定支付部分货款，故双方的买卖合同已经成立，双方均应受此协议约束。现刘某1、刘某2未支付剩余货款10000元，应当承担清偿责任。远某诉请刘某1、刘某2支付货款10000元的主张，本院予以支持。设备买卖合同中约定买方不按合同约定付款超过15日，买方按应付款金额的20%向卖方支付违约金。远某将锅炉调试完毕后，现付款期限已超过15日，关于应付款的金额，以未付的10000元认定，故刘某1、刘某2按应付款10000元的20%向远某支付违约金，即为2000元。经本院传票传唤，刘某1、刘某2未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某1、刘某2于本判决生效后十日内向远某支付货款10000元及违约金2000元，合计12000元； 二、驳回远某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由刘某1、刘某2负担100元、远某负担77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘文磊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执920号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人袁毅鹏，男，1958年9月6日出生，汉族，，住岳阳县 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁毅鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0621民初1460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月8日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日向被执行人袁毅鹏送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日、2019年11月11日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月21日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月14日，本院对被执行人袁毅鹏适用限制高消费措施，2019年11月15日将被执行人袁毅鹏纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额50000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张维 审判员  易斌 审判员  荣幸 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓琬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4598号被执行人：刘明亮，男，1987年3月17日出生，汉族,住址：辽宁省沈阳市浑**。本院（2018）辽0104刑初702号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2019年10月8日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘明亮送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产进行了查询，有房产且已轮候查封。我院对被执行人车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人刘明亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人刘明亮暂无其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4598号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇一九年十一月二十二日书记员  马鹏翔
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更777号 罪犯覃继逢，曾用名覃继蓬，男，1981年1月30日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)佛刑二重字第1号刑事判决，以被告人覃继逢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月12日作出(2007)粤高法刑一终字第315号刑事裁定，维持对原审被告人覃继逢的原审判决。判决发生法律效力后，于2007年12月28日交付广东省广州监狱执行刑罚，2010年7月7日调入广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2010年6月10日裁定减为无期徒刑（2009年11月14日起执行），于2012年4月20日裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年4月20日起至2031年7月19日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日裁定减刑八个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2030年4月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃继逢到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第457号提请减刑建议书提出，罪犯覃继逢在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃继逢减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃继逢确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃继逢在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬6个。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯覃继逢在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃继逢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2029年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5956号 原告：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区三里桥建材市场，统一社会信用代码91341800744892654T（1-1）。 法定代表人：闻施武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：吴贻生，男，1934年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市诚信物业发展有限责任公司与被告吴贻生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市诚信物业发展有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市诚信物业发展有限责任公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市诚信物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市诚信物业发展有限责任公司负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月十一日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初555号公诉机关府谷县人民检察院。被告人班尚，男，1990年12月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业，C1证驾驶员，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县。2013年因吸食毒品被府谷县公安局行政拘留，2015年因吸食毒品被府谷县公安局强制隔离戒毒2年。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人班尚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、乔炜出庭支持公诉，被告人班尚到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月05日1时30分许，被告人班尚醉酒驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县XX路开源燃气附近路段时被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对班尚血样进行血醇浓度检验，结果为122.41mg/100ml，属醉酒驾车，涉嫌危险驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气酒精含量检测单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人违法犯罪记录查询情况说明、犯罪记录、检查笔录及照片、血醇检验报告、现场检测报告书及被告人班尚的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人班尚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人班尚拘役二个月，并处罚金5000元。另经审理查明，被告人班尚于2009年11月10日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，因吸食毒品被注销驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、行驶证复印件（与原件一致）一份、公安交通管理行政强制措施凭证、对被告人班尚血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告、当事人违法犯罪记录查询情况说明、犯罪记录及被告人班尚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班尚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人班尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月05日起至2019年12月04日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十一月二十九日书记员  高磊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4503号 原告：江油市三合镇新发村第六村民小组。 负责人：张勇，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：魏伦光，男，生于1931年1月21日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏海清（魏伦光之子），住江油市长城新村**中区。 原告江油市三合镇新发村第六村民小组与被告魏伦光土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2019年9月30日、11月5日公开开庭进行了审理。原告江油市三合镇新发村第六村民小组的负责人张勇及其委托诉讼代理人廖旭、被告魏伦光及其委托诉讼代理人魏海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于1989年9月9日签订的《承包荒坡合同》及1999年4月3日签订的《20亩荒坡变更协议》，被告立即将该20亩土地退还给原告，并判令被告向原告支付土地承包费及违约金共计126230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年9月9日，原、被告双方签订了《承包荒坡合同》，被告承包了20亩荒坡地钟果树，之后为便于管理经双方协商后于1999年4月3日又签订了《关于变更20亩荒坡承包合同的协议》，合同期限至2020年12月31日止，该20亩土地的承包合同自签订以来被告一直在经营，但却以各种理由拒不支付承包费用，截止目前就该土地被告仍未支付一分钱承包费，其行为已构成根本违约。上述有关土地承包的合同均经过公证机关进行了公证，但被告拒不按合同约定履行自己支付承包费的义务，其行为严重侵害集体的合法权益。 被告魏伦光辩称：从1989年签订承包合同开始，那20亩荒坡我们就没有使用过，一直荒起的，因为我们人手不够，变更后的承包合同是被告签字了的，对合同的承包土地边界也认可，但合同本来就是不存在，因为土地没法使用，合同是终止了的，按照合同约定我们每年12月31日不管是以什么结算，最长时间逾期半年，逾期半年合同自动终止，签订合同到后面这么长的时间原告为什么不来看和追要费用，我们不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包荒坡合同》，约定甲方将其位于水观音梁顶的荒坡一片（约20亩）承包给乙方发展果树生产，承包期限30年，从1990年1月1日起到2020年12月31日，同时约定承包费用及交款办法：第一个五年不收承包费，余下25年，乙方按实物折价向甲方交承包款，每年按每亩的果子以市场中等价折款，具体分四个阶段，第一阶段1995年至1999年，每亩按50市斤折价，第二阶段2000年至2004年，每亩按100市斤折价，第三阶段2005年至2009年，每亩按150市斤折价，第四阶段2010年至2020年，每亩按160市斤折价，每年12月底以前乙方向甲方一次性交清当年的承包款，若乙方到期不交承包款，每逾期一月按应交款的5%向甲方付违约金，若逾期六个月乙方仍不交承包款，甲方停止计违约金，有权收回荒坡，终止合同。1989年9月20日，江油市公证处出具（89）江证字第557号公证书，对上述合同进行公证。合同签订后，原告将约定的土地交由被告使用。 1999年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于江油市三合镇新发村六组与魏伦光之间变更一九八九年九月九日签订的协议》，双方约定：乙方将原所承包的甲方水观音梁顶20亩荒坡退还给甲方，并由甲方在乙方于一九八九年九月二十日所承包甲方60亩荒坡东界上方指定20亩荒坡（四周界限：东以陡岩为界，南以甲方与同村七组之间森林自然水沟界为准界，西以乙方现所住房后滴水为界，北以郭炳全果园南界人行道为界）给乙方承包开发（双方系交还荒坡），甲、乙双方在交还荒坡之前所形成的地面附着物归交换后的荒坡使用人所有，甲、乙双方互不找补，乙方现承包的20亩荒坡的承包费用及具体事宜仍按江油市（89）江证字第557号公证协议书执行。协议签订后，原告将交换后的荒坡交由被告使用。被告在承包原告的土地后，未向原告缴纳过土地承包费用。 本院认为，被告与原告自愿签订承包土地合同及变更协议，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。双方应按协议约定履行各自的义务，否则应承担违约责任。根据合同约定，被告应在每年12月底以前向被告一次性交清当年的承包款，若逾期六个月仍不交承包款，原告有权收回荒坡，终止合同。现被告未依约向原告交纳承包款，被告主张解除双方签订的承包合同及变更协议，具有事实和法律依据，应予支持，同时被告应将其依据协议承包的土地退还原告。原告要求被告支付承包费，虽双方约定被告每年按每亩的果子以市场中等价折款支付承包费，但原告并未举证证明双方对果子的种类等具体计价依据进行过约定，故现其按自己单方确定的单价计算承包费用，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告江油市三合镇新发村第六村民小组与被告魏伦光于1989年9月9日签订的《承包荒坡合同》及1999年4月3日签订的《关于江油市三合镇新发村六组与魏伦光之间变更一九八九年九月九日签订的协议》，被告在本判决生效后三十日内将其依据上述协议承包的土地退还原告； 二、驳回原告江油市三合镇新发村第六村民小组的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1337.5元，由被告魏伦光负担100元，由原告江油市三合镇新发村第六村民小组负担1237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保164号申请人：孙某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古XXXXXX**。被申请人：郭某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人:周某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人:孙某于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某、周某在XXXXXXXXXXXXXX、孙某处的债权采取保全措施。申请人以其在XXXXXXXXXXXXXXXXX投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额300万元提供担保。经审查，本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人郭某、周某在XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、李某处的债权300万元。该款扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月十四日书记员  隋 莹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执460号申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行。住所地曲靖市麒麟区南宁西路**金穗花园****。负责人严明，该行副行长。被执行人曲靖金硕商贸有限公司。住所地云南省曲靖市建宁东路延长线瑞和新城**第****/div>法定代表人张永文，该公司董事长。被执行人云南九天投资控股集团有限公司。住所;'>住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场v>法定代表人冷天辉，该公司总经理。被执行人贵州图南矿业(集团)有限公司。住所地贵;'>住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴业市桔山办瑞金路富康国际商务公馆**法定代表人古明友，该公司总经理。被执行人冷天辉，男，汉族，42岁，l976年08月07日生，住云南省宣威市。被执行人杨访，女，汉族，41岁，l977年10月25日生，住云南省昆明市五华，住云南省昆明市五华区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人赵丽瑞，女，白族，60岁，l958年o7月20日生，住云南省大理白族自，住云南省大理白族自治州大理市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人尚京云，男，汉族，64岁，l954年l2月04日生，住云南省大理白族自，住云南省大理白族自治州大理市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中信银行股份有限公司曲靖分行(以下简称中信银行)与曲靖金硕商贸有限公司(以下简称金硕公司)、云南九天投资控股集团有限公司（以下简称九天集团）、贵州图南矿业（集团）有限公司、冷天辉、杨访、赵丽瑞、尚京云借款合同纠纷一案，业经云南省高级人民法院审理后，于2018年12月26日做出(2018)云民初163号民事判决书，判决：一、由曲靖金硕商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司曲靖分行贷款本金1．461亿元及该款自2018年9月22日起至款项实际还清之日止按年利率7．215％计算的罚息、复利；二、由曲靖金硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司曲靖分行支付律师费15万元；三、由云南九天投资控股集团有限公司、贵州图南矿业(集团)有限公司、冷天辉、杨访、赵丽瑞对曲靖金硕商贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、由尚京云在与赵丽瑞夫妻共同财产的范围内对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任；五、云南九天投资控股集团有限公司、贵州图南矿业(集团)有限公司、冷天辉、杨访、赵丽瑞、尚京云承担责任后，有权在承担责任的范围内向曲靖金硕商贸有限公司追偿；六、驳回中信银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费779135元，财产保全费5000元，由曲靖金硕商贸有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、贵州图南矿业(集团)有限公司、冷天辉、杨访、赵丽瑞、尚京云负担。判决失效后，上列被执行人未履行义务。2019年5月5日，中信银行申请执行。执行中，本院冻结了上列被执行人的银行账号，并扣划冷天辉个人银行存款292222元、扣划云南九天投资控股集团银行存款186693元、扣划曲靖金硕商贸有限公司银行存款205178元。优先支付执行费214434元，支付申请人案款469659元。后双方当事人达成执行和解协议。本院认为：双方当事人达成的执行和解协议不违背法律规定，不损害社会公共利益，合法有效，应予支持。因协议履行期限较长，本案应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2019）云03执460号案件终结执行如一方不履行协议的，另一方可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十一月十六日书记员 何林孟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执990号 申请执行人：唐金池，女，汉族，生于1989年1月19日，住蓬安县。 被执行人：谢兴，男，生于1983年2月6日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1545号民事调解书，受理了谢兴与唐金池离婚纠纷一案，经查，发现被执行人谢兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢兴的银行存款3,050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 艺
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执675号之二 申请执行人:徐辉，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王文华，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：徐详兵，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐辉与被执行人王文华、徐详兵船舶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文华、徐详兵未自动履行判决书确定的义务，申请执行人徐辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王文华返还申请执行人徐辉船款850000元及相应迟延期间的债务利息，并承担案件受理费9488元、执行费10164.11元，被执行人徐详兵返还申请执行人徐辉船款450000元及相应迟延期间的债务利息，并承担案件受理费5023元、执行费5381元。 执行立案后，本院向被执行人王文华、徐详兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文华、徐详兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文华、徐详兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文华、徐详兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。划拨被执行人王文华银行存款12534元用以支付本案诉讼费。查封被执行人王文华所有的车牌号为“浙Ｊ×××××”的大众牌小型汽车，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。截止2019年11月22日，本案暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人徐辉的债权均为实现。 鉴于被执行人王文华、徐详兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文华、徐详兵作出决定司法拘留15天并上网布控，同时对被执行人王文华、徐详兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文华、徐详兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建生 审 判 员 朱忠军 审 判 员 金 涛 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 梅佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4865号申请执行人：王恒宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王成飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县上述申请执行人与被执行人债权纠纷一案，于2019年6月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4148号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人25000元，利息6067元（以25000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月15日起暂计算至2019年11月19日止），迟延履行期间的债务利息494元（以25000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月29日起暂计算至2019年11月19日止），案件受理费225元，执行费275元，以上合计32061元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成飞的银行账户存款32061元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十九日代理书记员  杜健伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢434号之一 申请执行人：骆昌杰，男，1997年11月10日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：张恒超，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：柯其良，男，1964年6月4日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人骆昌杰与被执行人柯其良股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第927号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68767.78元及利息，本院于2018年9月11日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1980号。在该次执行过程中，本院依法冻结了被执行人柯其良在中国民生银行深圳分行、中国银行深圳市分行的账户；冻结了被执行人柯其良持有的深圳市华尔顿西服实业有限公司80%的股权；查封了被执行人柯其良名下车牌号为BXXX**的东风牌车辆及车牌号为BXXX**的雷克萨斯车辆。因暂无法继续执行该次执行程序，本院于2018年12月10日裁定终结该次执行程序。 2019年7月23日，申请执行人骆昌杰向本院提交了《恢复执行申请书》，申请恢复本案执行程序，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人柯其良开设于中国建设银行深圳市分行、中国银行深圳市分行、平安银行深圳分行、中国农业银行深圳市分行、中国民生银行深圳分行等共计八个账户。2019年10月15日，本院从上述已冻结的中国建设银行深圳市分行账户存款中扣划了案款人民币75644元，扣划后已解除对该账户的冻结措施。2019年10月16日，本院从上述已冻结的另一个中国建设银行深圳市分行账户存款中扣划了执行费人民币1034.66元，扣划后已解除对该账户的冻结措施。2019年10月23日，本院将执行费人民币1034.66元上缴国库，案款人民币75644元已汇付至申请执行人指定的银行账户。2019年11月11日，申请执行人向本院提交了《执行案件结案申请书》，确认收到案款并申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第927号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1034.66元由被执行人负担，已从被执行人的银行账户存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人柯其良名下银行账户的冻结； 二、解除本案对被执行人柯其良持有的深圳市华尔顿西服实业有限公司80%股权的冻结； 三、解除本案对被执行人柯其良名下车牌号为BXXX**的东风牌车辆及车牌号为BXXX**的雷克萨斯车辆的查封； 四、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第927号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十三日 书记员  张锦滨
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2385号原告：荆门市五三陈湾畜牧有限责任公司，住所地荆门市汉宜公路易家岭，统一社会信用代码91420800757027651H。法定代表人：樊东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告荆门市五三陈湾畜牧有限责任公司（以下简称五三畜牧公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告五三畜牧公司的诉讼代理人黄新平，被告财保京山公司的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五三畜牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令财保京山公司赔偿经济损失69970元；2.由财保京山公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日13时50分,驾驶员陈明明驾驶的五三畜牧公司的鄂Ｈ×××**号重型罐式货车在荆门市屈家岭管理区九五线何集办事处御海生物科技有限公司路段行驶时,因操作不当,车辆驶入道路北侧路边与行道树相撞,造成行道树及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶员陈明明承担事故全部责任。五三畜牧公司在财保京山公司购买了交强险和商业三者险及机动车损失保险，故诉至法院。财保京山公司辩称，1.事故车辆投保属实，本案主要是适用车辆损失保险，投保的限额是244608元不计免赔。2.庭前已经审核了驾驶员的相关证照，符合理赔条件，但五三畜牧公司诉请的金额过高，车辆修复未征得财保京山公司同意，对于修理价格不知情，由法院核实修理项目及金额的合理性。换件项目应该扣除残值，换件已经由五三畜牧公司进行了处理，财保京山公司正常核损残值是换件金额的10%。围绕诉讼请求，五三畜牧公司向本院依法提交了如下证据：A1.五三畜牧公司营业执照、行驶证、陈明明驾驶证复印件各一份；A2.机动车保险报案记录（代抄单）二张；A3.道路交通事故认定书一份；A4.修理费发票及配件清单、支付凭证。财保京山公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1、A2、A3以及证据A4中的支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五三畜牧公司提供修理费发票和配件清单以证明支出修理费66970元。财保京山公司认为，该发票出具的时间与事发时间不一致，且修理公司出具的修理费收条中载明最终金额以保险公司为准，同时，配件清单中“1-67”项配件均是换件，金额为59970元，应扣减10%的残值。本院认为，五三畜牧公司提供发票的实际金额为66970元，发票开具时间在事发之后符合常理，并且有配件清单予以佐证。财保京山公司虽对五三畜牧公司提交的修理费发票和配件清单提出异议，但未提供证据予以反驳，应当承担不利后果。故本院对修理费发票和配件清单予以采信。关于残值的抵扣问题在本院认为部分进行阐述。本院经审理认定事实如下：五三畜牧公司在诉状中陈述的事实属实，本院予以确认。另查明，2016年8月3日，五三畜牧公司为案涉车辆在财保京山公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的责任限额为244608元，保险期间自2016年8月7日0时至2017年8月6日24时止。案涉事故发生后，五三畜牧公司为此支出修理费66970元，其中材料费59970元、工时费7000元。案涉机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第十七条规定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”本院认为，五三畜牧公司与财保京山公司之间签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效。案涉车辆发生交通事故造成损失，属于保险合同约定的保险事故，财保京山公司应当按约赔偿保险金。关于案涉车辆残值部分如何处理的问题。财保京山公司认为配件清单中“1-67”项金额为59970元的材料费应扣减10%的残值。本院认为，案涉保险条款未明确约定残值的归属，残值可以归保险人所有，亦可归被保险人所有。本案中案涉车辆的残值部分五三畜牧公司已经交由修理公司进行了处理，本院酌定残值扣减比例为5%。故财保京山公司应赔偿案涉车辆的损失为63971.5元（59970元×95%＋7000元）。综上，本院对五三畜牧公司主张财保京山公司支付经济损失在63971.5元范围内予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司自本判决生效之日起五日内支付荆门市五三陈湾畜牧有限责任公司保险金63971.5元；二、驳回荆门市五三陈湾畜牧有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由荆门市五三陈湾畜牧有限责任公司负担75元，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇一九年十一月二十二日法官助理向延园书记员王一婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8457号 原告：陈聪，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈聪诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理立案后，原告陈聪于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈聪的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈聪撤诉。 案件受理费217元，由原告陈聪负担。 审判员  任洪明 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱雯涔
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初333号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人封必文，男，1970年6月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住灌南县，户籍所在地灌南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月6日被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人封必文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人封必文及其指定辩护人王艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年7月份期间，被告人封必文明知其收购的蟾蜍是非法狩猎的野生动物，仍然在其经营的水产门市内从他人处非法收购野生蟾蜍24斤，共计240只，后以每斤10元左右的价格全部销售给徐某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定，送检的动物是中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，是三有动物。 公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人封必文的刑事责任，并建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。公诉机关为了证明指控的事实，当庭出示了相关证据。 被告人封必文对起诉指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。 被告人封必文的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人封必文主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人封必文认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：2018年7月份前后，被告人封必文明知其收购的蟾蜍是非法狩猎的野生动物，仍然在其经营的水产门市非法收购野生蟾蜍24斤，共计240只，后以每斤10元左右的价格全部销售给徐某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定，送检的动物是中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，系“三有动物”。 另查，被告人封必文主动投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人封必文的供述和辩解，证人徐某的证言，微信转账截图，物证鉴定书，江苏省政府文件，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 关于被告人封必文的辩护人提出的“被告人封必文主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人封必文认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人封必文明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人封必文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人封必文犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人封必文的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人封必文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4839号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计588195.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；发现被执行人持有海口金苗新恒源商贸有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的588195.22元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5130号申请执行人张茂丽，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人张绪东，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人张茂丽与被执行人张绪东婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位1882.32元。经查，被执行人张绪东名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人张绪东暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人张绪东暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 亮
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执行裁定书（2019）新22执34号之二申请执行人：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。法定代表人：朱湘莉，总经理。委托诉讼代理人：潘江勇，男，1972年6月20日出生，汉族，系乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司员工，住新疆昌吉市。被执行人：哈密长河集团长青农牧有限公司，住，住所地：哈密市北出口03省道）。法定代表人：韩俊平，负责人。被执行人：哈密长河工贸集团有限公司，住，住所地：哈密经济技术开发区/div>法定代表人：韩俊平，负责人。被执行人：哈密宝汇矿业有限公司，住，住所地：哈密石油开发区兴业路**/div>法定代表人：韩自成，负责人。被执行人：新疆哈密长联肠衣有限公司，住所，住所地：哈密石油开发区兴业路**div>法定代表人：韩功成，负责人。被执行人：哈密盈瑞食品有限公司，住所地，住所地：哈密广东工业园区iv>法定代表人：韩功成，负责人。被执行人：韩俊平，男，1953年6月20日出生，汉族，住哈密市。被执行人：李兴荣，女，1957年4月1日出生，汉族，住哈密市。被执行人：韩功成，男，1986年11月10日出生，汉族，住哈密市。被执行人：卢迪，女，1987年2月11日出生，汉族，住哈密市。被执行人：韩自成，男，1987年10月21日出生，汉族，住哈密市。被执行人：赵阳，女，1986年6月14日出生，汉族，住哈密市。本院在执行乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司与哈密长河集团长青农牧有限公司、哈密长河工贸集团有限公司、哈密宝汇矿业有限公司、新疆哈密长联肠衣有限公司、哈密盈瑞食品有限公司、韩俊平、李兴荣、韩功成、卢迪、韩自成、赵阳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新22执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 燕审判员 李忠民审判员 张 军二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 张元福
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执366号申请执行人：徐向峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：刘立辉，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行徐向峰与刘立辉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘立辉的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘立辉名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人徐向峰，本院将前述查证结果告知申请执行人徐向峰后，申请执行人徐向峰同意本院终结本次执行程序。被执行人刘立辉拒不履行义务，依法将被执行人刘立辉纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇一九年十一月二十六日书记员  叶铭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8704号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：康艳云，女，1976年1月11日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告康艳云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告康艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金82477.43元；2.依法判令被告支付2018年10月29日至2019年9月28日期间的利息18145.04元；2019年9月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以82477.43元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.依法判令被告承担邮寄送达费20元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，原告与被告康艳云签订编号为20*******07号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，借款金额为100000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息4777.78元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100000元，已全面履行出借款义务。2018年5月至2018年10月被告分6次向原告归还借款本息28666.68元。自2018年11月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告康艳云未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告天信达小贷公司与被告康艳云签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年4月26日至2021年4月26日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。在借款人不能按期归还借款本息的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向康艳云名下的招商银行账户中付款100000元，康艳云向天信达小贷公司出具了100000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2018年10月28日，被告欠款本金为82477.43元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告康艳云签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告康艳云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年4月28日，其向被告出借资金100000元，截至2018年10月28日，被告欠款本金为82477.43元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金82477.43元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2018年10月29日至2019年9月28日的利息18145.04元（82477.43元×2%/月×11个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年9月29日起，以82477.43元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康艳云归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款82477.43元；二、被告康艳云偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息18145.04元（82477.43元×2%/月×11个月，自2018年10月29日计算至2019年9月28日），同时，被告应以82477.43元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年9月29日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告康艳云支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计104122.47元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.43元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告康艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十四日书记员  金 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4961号罪犯苗德岩，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)辽阳刑一初字第51号刑事判决，以被告人苗德岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗德岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苗德岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯苗德岩获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗德岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗德岩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月10日起至2024年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10506号上诉人（原审被告）：朱大生，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡昌芬，女，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，北京农信小额贷款有限公司法务总监。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，北京农信小额贷款有限公司法务主管。上诉人朱大生、胡昌芬因与被上诉人北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱大生、胡昌芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回农信公司的全部一审诉讼请求。事实和理由：1、朱大生与农信公司签订《合作框架协议》后，并未签订任何借款协议，从未与四川驰阳神爽水产科技有限公司（以下简称驰阳公司）签订过任何买卖合同，亦未向农信公司归还过任何款项。朱大生怀疑本案借款的产生系因农信公司经办人与驰阳公司经办人合谋违规操作，一审法院认定朱大生通过网络平台与农信公司签订了借款协议，系事实认定错误。2、由于借款基础事实不存在，胡昌芬亦无需承担连带还款责任。3、本案应依法追加驰阳公司为第三人，以查明驰阳公司是否收到农信公司支付的30万元。4、本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。农信公司辩称，不同意朱大生、胡昌芬的上诉请求。本案借款系朱大生借用，朱大生应承担还款义务，胡昌芬应承担连带保证责任。如朱大生未收到所称货物，应与驰阳公司协商解决。农信公司向一审法院起诉请求：1、判令朱大生偿还农信公司截至2019年3月26日的欠款共计：387474.75元（其中包含：本金300000元、利息23085.82元、罚息48234.14元、违约金16154.79元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、判令胡昌芬对上述债务承担连带保证责任；3、判令朱大生、胡昌芬共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。一审法院认定事实：2017年5月10日，朱大生与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向朱大生提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；朱大生使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为30万元，期限为2017年5月10日至2018年4月9日，额度可以多次循环使用；朱大生申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），朱大生认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年5月10日，胡昌芬向农信公司出具《最高额担保函》，为上述朱大生合作框架协议项下的债务提供最高额为30万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。朱大生与农信公司于2017年6月7日通过平台签订1份借款协议，金额为30万元，约定利率为年利率11.5％，还款方式按月付息到期还本，借款期限12个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5％，罚息为逾期本息×0.05％×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。借款用途为用于农业生产经营且借款人指定驰阳公司账户作为收款账户。协议签订后，农信公司按照借款协议约定完成相应金额的转账，完成放款。朱大生收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。一审法院认为，农信公司与朱大生签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。朱大生、胡昌芬的抗辩理由没有事实和法律依据，一审法院不予采信。朱大生作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律规定的有关民间借贷违约金或利息的最高标准，其超出部分一审法院不予支持。胡昌芬自愿为朱大生提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、朱大生于判决生效后十日内偿还北京农信小额贷款有限公司借款本金300000元、利息23085.82元并支付违约金、罚息（截至2019年3月26日，违约金和罚息为64388.93元，自2019年3月27日至实际付清之日，以剩余本金为基数，按照年利率18.25％的标准支付罚息）；二、胡昌芬在30万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、胡昌芬承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向朱大生行使追偿权；四、驳回北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。农信公司提交一份《关于朱大生与朱大勋贷款使用的情况说明》，证明朱大生知道本案诉争借款事实。朱大生及胡昌芬不认可该证据，认为该证据来源不明，未在举证期内提交，本院审查认为，该证据能佐证朱大生知晓本案借款的事实。本院另查明：朱大生自认与驰阳公司就贷款买饲料进行过协商。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农信公司与朱大生签订的《合作框架协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后朱大生依据该《合作框架协议》之约定，通过网络平台与农信公司签订《借款协议》入借款项，应依约履行还款义务，违反约定应依法承担违约责任。朱大生上诉主张对《借款协议》不知情，但是从《合作框架协议》约定内容、朱大生及胡昌芬在一、二审期间对于贷款买饲料一事的陈述以及农信公司二审提交的证据来看，朱大生的上述主张显然不真实。本院认为，《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认合法有效。胡昌芬向农信公司出具《最高额担保函》，自愿为朱大生债务提供连带保证担保，亦同样合法有效，胡昌芬应就本案债务在最高限额30万元内承担连带赔偿责任。上诉人关于追加驰阳公司为本案第三人的主张，就本案诉争，并无必要；关于应移送公安机关的主张，亦无事实依据，不应支持。综上所述，朱大生、胡昌芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7112元，由朱大生、胡昌芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4258号 申请执行人:黄文友，男，汉，1958年出生，住四川省绵阳市平武县。 申请执行人：黄燕，女，1983年出生，羌族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人黄文友、黄燕申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5548号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4283号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗，该行董事长。 被执行人：蒋蓉，女，1968年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：林登贵，男，1963年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：谭晓勇。 被执行人：李春燕，女，1976年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王安廷，男，1975年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2090号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋蓉、林登贵、绵阳惠东融资担保有限责任公司、李春燕、王安廷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋蓉、林登贵、绵阳惠东融资担保有限责任公司、李春燕、王安廷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30544号原告金逐流，男，汉族，1994年7月17日出生，住河南省淅川县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路1号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人汪明跃。原告金逐流诉被告河南悦如资产管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金逐流到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金逐流向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告一月押金及水电费押金共计1706元；2、请求判令被告赔偿原告误工费暂计1160元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告原告双方约定，由2018年11月25日签订坐落于郑州市金水路向南200米路东名门盛世2号楼1单元2701是B间房屋租赁合同，合同起止日期为2018年11月25日到2019年9月15日，原告于约定时间内办理退租，多次催要未果并联系不上该公司人员。综上为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭亦未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告之间签订有租赁合同，现双方租赁合同到期，被告应当返还原告各项费用共计1706元，原告诉求其返还，与法有据，本院予以支持。原告诉求误工费，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告金逐流各项费用1706元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6926号原告：刘春艳，女，1963年4月23日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张双金，男，1962年7月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告刘春艳与被告张双金民间借贷纠纷一案中，原告刘春艳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘春艳的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告刘春艳负担。审判员 乌 日 图二〇一九年十一月十二日书记员 杨呼日查
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2416号之一申请人尚左，男，1974年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人郭何伟，男，1983年3月28日生，汉族，住辉县。尚左申请执行郭何伟借款合同纠纷一案，申请人尚左依据生效的（2019）豫0782民初2500号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭何伟送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭何伟名下中国农业银行存款账户予以限额冻结。现该案已执结完毕，应当解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭何伟在中国农业银行存款账户的限额冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月四日书记员 张俊伟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初815号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈伍，男，1979年9月12日出生于湖南省南县，汉族，小学文化程度，职业经商，户籍所在地湖南省南县，住湖南省长沙市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年9月11日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕；同年10月17日经长沙市天心区人民检察院决定，于同日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人陈伍犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人陈伍及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月2日22时许，被告人陈伍在本市天心区披塘村“晨夕宾馆”门口，趁无人之际，将被害人郭某停放在该处的1辆黑色新本冈田电动车盗走，骑至其居住的位于本市天心区停车场内，并将车上锁以供自己使用。2019年9月3日，公安机关将被告人陈伍抓获，并在其居住的小区地下车库内起获被盗的电动车。随后公安机关将该电动车发还给被害人郭某。经鉴定，该被盗黑色新本冈田牌电动车价值人民币5390元。案发后，被告人陈伍家属赔偿被害人郭某人民币12000元，被害人郭某对被告人陈伍的行为予以谅解。被告人陈伍归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人陈伍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伍归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人陈伍自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被盗赃款已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；被告人陈伍家属赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人陈伍犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人陈伍对公诉机关指控其犯罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示的证据表示无异议。被告人陈伍的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈伍具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人陈伍犯罪行为主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重的社会后果；3、被告人陈伍自愿认罪认罚，且系初犯。经审理查明，被告人陈伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈伍在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被盗电动车及车锁照片，接报案登记表，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，指认照片，民事纠纷谅解书，收条，被告人陈伍的悔罪书，被害人郭某的求情信，户籍资料，证人莫某的证言，被害人郭某的陈述，被告人陈伍的供述和辩解，鉴定意见，监控视频及截图等证据证明，足以认定指控事实。本院认为，被告人陈伍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈伍归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人陈伍自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被盗赃款已被追回并发还被害人，且被告人陈伍家属已赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈伍具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人陈伍犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人陈伍适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人陈伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人陈伍自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月二十五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕01**民初13593号原告：刘兴运，男，1952年2月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：薛婷，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地西安市未央区。委托代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：李明军，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地西安市未央区。原告刘兴运与被告薛婷、李明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告诉称，原告系被告薛婷姑父，二被告系夫妻关系。2014年薛婷表示家里经营的平板车生意不错，准备在添置一台，因资金不足，希望向原告借款200000元。薛婷母亲也多次给原告说，原告抹不开面子，就拿出100000元积蓄，并向朋友借款70000元，共计170000元借给被告。被告薛婷向原告出具一份借条，并载明利息及借期。借款到期后，被告薛婷支付原告利息40000元，并提出倒换借条，延期还款。原告出于无奈只能答应重新书写借条，被告于2018年11月26日到期还款。借款期限届满后，二被告并未还款，原告经催要无果，诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿原告借款本金170000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李明军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，李明军认为，其从2011年9月起至今一直居住在西安市未央区草滩一路长乐西苑3栋1705室，已超过一年，故该地址系其经常居住地，请求将本案移送至被告经常居住地所在法院即西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，原告请求被告返还借款，争议标的为给付货币，依法应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告住所地位于西安市长安区王寺街办南陶村44号，即合同履行地属于本院管辖范围内。据此，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告李明军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      纪胜利 二〇一九 年 十 月 八 日 书  记  员      何秀丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1973号申请人：刘丹，女，1978年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人:彭华,辽宁途禹律师事务所律师。被申请人：李兵，女，1976年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人刘丹向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1887号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李兵名下位于沈阳市铁西区建设东路43号7-1-6，建筑面积38.73平方米（新档案号6-2-0393264）的房产档案。案件保全费2020元，由申请人刘丹预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特139号 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人盛X，该行行长。 委托诉讼代理人潘庆X，该行职员。 委托诉讼代理人王X，该行职员。 被申请人陶玉X，男，汉族，1968年12月15日生，住江阴市。 被申请人费清X，女，汉族，1970年6月15日生，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人陶玉X、费清X申请实现担保物权一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。 案件申请费80元，由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。 (此页无正文) 审判员  王永芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈小英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4641号 关于沙坪人民法庭申请执行贺志雄催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6913号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7377号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人许俊，男，1988年12月3日生，汉族，住所地安徽省东至县。被执行人许俊犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1366号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许俊逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人周某550元，退赔被害人盛某3500元，执行标的共计6050元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1366号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十一日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初496号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人高某某，男，1966年2月6日出生于，汉族，高中文化，个体运输，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被襄阳市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员王质洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日21时22分许，被告人高某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的长城牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区交叉口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的高某某的血液中检测出乙醇，其含量为118.15mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人高某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇一九年十一月二十日法官助理赵倩书记员肖子傲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5663号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王坤，女，1981年12月2日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  刘强民二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10030号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500215492970P，住所地毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201611326216。 被告：叶胜兵，男，1982年2月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告叶胜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐婷婷，到庭参加诉讼，被告叶胜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶胜兵立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49,180.27元及截至2019年7月10日的罚息、复利6,476.66元，并从2019年7月11日起，以借款本金人民币49,180.27元为基数，按照编号:2762017091500063号《自然人最高额循环借款合同》以及借款借据约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告叶胜兵向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号2762017091500063号《自然人最高额循环借款合同》，约定借款借据属于本合同的补充，与本合同具有同等法律效力，借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式均以此为准；借款人在确认借款借据的基本要素后，通过贷款人营业网点签署纸质借款借据或通过电子渠道确认电子凭证后，贷款人将按照借款借据载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同的结算账户，一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，借款借据生效；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。同时，借款借据载明借款金额为5万元，期限至2018年9月14日，借款利率为月利率8.3375‰。当天，原告所辖德厚支行将借款人民币5万元发放给被告叶胜兵。借款后，被告仅归还了原告部分利息及本金。截至2019年7月10日，尚欠原告借款太金49,180.27元及罚息、复利6,476.66元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖德厚支行与被告所签的《自然人最高额循环借款合同》系具有相应法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢！ 被告未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告叶胜兵向原告所辖德厚支行申请借款并与原告签订《自然人最高额循环借款合同》。合同约定：借款借据属于本合同的补充，与本合同具有同等法律效力，借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式均以此为准；借款人在确认借款借据的基本要素后，通过贷款人营业网点签署纸质借款借据或通过电子渠道确认电子凭证后，贷款人将按照借款借据载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同的结算账户，一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，借款借据生效；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。被告向原告借款5万元用于农户经营，借款期限从2017年9月15日至2018年9月14日，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息一次还本。合同签订后，原告所辖德厚支行将借款人民币50,000.00元发放给被告叶胜兵。借款后,被告归还了原告部分利息，截至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金49,180.27元，罚息、复利6,476.66元。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。被告未在合同约定的期限内还本付息，应当按照合同约定偿还原告借款本金，并支付罚息和复利。截止2019年7月10，应支付借款本金49,180.27元，罚息、复利6,476.66元；从2019年7月11日起的罚息、复利，按照《自然人最高额循环借款合同》（编号为2762017091500063）及借款借据的约定计付至实际支付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶胜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金49,180.27元，并支付罚息和复利，2019年7月10日前的罚息和复利为6,476.66元，2019年7月11日起的罚息和复利按照《自然人最高额循环借款合同》（编号为2762017091500063）及借款借据的约定计算至实际履行完毕之日； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，由被告叶胜兵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 毅
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更506号罪犯管军，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。上海市嘉定区人民法院于2015年8月19日作出(2015)嘉刑初字第1314号刑事判决，以被告人管军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期自2015年3月31日起至2022年3月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯管军被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年1月30日以(2018)沪02刑更81号刑事裁定，对罪犯管军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2021年12月30日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第65号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯管军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕198号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯管军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯管军因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币14，000元，上次减刑时间为2018年1月30日。自减刑以来，罪犯管军能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯管军受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯管军亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款单据证明罪犯管军已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯管军能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯管军受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯管军原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯管军刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯管军自上次减刑以来，服刑时间已1年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间。罪犯管军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第五十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯管军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年3月31日起至2021年8月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4353号 原告：汤波，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：孙钧，男，1995年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告汤波诉被告孙钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤波到庭参加诉讼，被告孙钧经公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以10000元本金为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计算至款清之日止；以80000元为基数，按月利率2%，自2019年5月13日起计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月18日，被告孙钧找原告借款1万元，原告依约借款后，孙钧出具借条一张，承诺于2018年6月还清。该笔借款后，孙钧又多次找汤波借款，双方于2018年6月4日结算，孙钧出具借条一张，确认其借款8万元。此后原告多次找孙钧催要借款，孙钧未履行还款义务，以致成讼。 孙钧未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 汤波围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告孙钧向原告汤波借款，汤波通过微信转账及现金方式交付借款1万元，孙钧出具借条一份，承诺于2018年6月还清。此后，孙钧又多次找汤波借款，汤波通过微信、支付宝、现金等方式累计出借钱款共计8万元，孙钧于2018年6月4日出具8万元借条一张，借条未约定还款期。上述借款，原、被告双方均未约定利息。截至2019年11月5日，该9万元借款，孙钧仍未向汤波偿还。另查，原告汤波就案涉纠纷曾于2019年5月13日向我院提起权利主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告要求多次向其出借钱款，完成交付义务。被告孙钧作为借款人也应信守承诺、归还借款，其怠于履行还款义务的行为，构成违约。对原告汤波要求被告孙钧归还借款本金合计9万元的诉请，本院予以支持。孙钧的违约行为给汤波造成资金占用损失，汤波主张1万元借款自还款期届满后次日起（2018年7月1日）计收损失、8万元借款于权利主张之日即2019年5月13日（未约定还款期）计收损失，不违反法律规定，本院予以支持；但其主张按月利率2%计收资金损失，因双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，该主张无事实依据，本院不予采纳；资金占用损失本质上是未还借款本金预期可得利息的赔偿，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定按年利率6%计收更为适宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙钧于本判决生效之日起十日内向原告汤波支付借款本金90000元及资金占用损失（损失均按年利率6%计收至款清之日止。其中以1万元本金为基数，自2018年7月1日起计算；以8万元本金为基数，自2019年5月13日起计算）； 二、驳回原告汤波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，由被告孙钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 审 判 员 朱    敏 人民陪审员 王  本  华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执565号之一申请执行人北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****03B04（园区）。法定代表人栗付芃，董事长。被执行人许祖妍，女，住贵州省贵阳市。北京城建天宁消防有限责任公司与许祖妍争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0790号裁决书已经发生法律效力，因许祖妍未履行仲裁裁决所确定的义务，北京城建天宁消防有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院依法冻结了许祖妍名下的银行账户，并对其限制高消费。后双方当事人于2019年9月3日书面达成和解协议，许祖妍履行了部分欠款人民币30万元；余款分期履行。申请执行人北京城建天宁消防有限责任公司即向本院提出解除对被执行人限制高消费等措施。现和解协议需长期履行，本案应终结执行。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0790号裁决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一九年十一月十二日书记员  郑丹丹