wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执复44号复议申请人（申请执行人）韩建平，女，汉族，1970年2月28日生，住漯河市郾城区。被执行人中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行。住所地漯河市经济开发区湘江路东段**。负责人陈晓勇。委托代理人杨红，女，汉族，1975年8月31日生，住漯河市郾城区，系该行职工。申请复议人韩建平不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2019）豫1103执889号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2016年12月27日该院作出（2016）豫1103民初3594号民事判决，判决：“一、被告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行（以下简称农行铁东支行）于本判决生效后十五日内为韩建平缴纳自1994年1月至2016年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险费（具体数额以漯河市社保机构核算为准，已经缴纳的不再重复缴纳）；二、农行铁东支行于本判决生效后三十日内为韩建平安排工作，补办档案；三、驳回韩建平的其他诉讼请求。”2017年3月7日，本院作出（2017）豫11民终279号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月28日，本院作出（2018）豫11民再64号民事判决，判决：维持（2017）豫11民终279号民事判决。该判决书生效后，申请执行人韩建平向该院申请强制执行。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院强制执行只能依据生效法律文书的主文，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。本案中，申请执行人韩建平申请执行的依据是2016年12月27日作出（2016）豫1103民初3594号民事判决书，判决：“一、农行铁东支行于本判决生效后十五日内为韩建平缴纳自1994年1月至2016年12月期间的养老、医疗、失业等社会保险费（具体数额以漯河市社保机构核算为准，已经缴纳的不再重复缴纳）；二、农行铁东支行于本判决生效后三十日内为韩建平安排工作，补办档案；三、驳回韩建平的其他诉讼请求。该判决项既没有明确的执行内容，也没有明确的执行标的，致使该案件无法强制执行。《中华人民共和国劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研[2011]31号答复：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。根据上述相关法律法规及最高院答复，用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，损害的是国家社会统筹保险制度，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，理应由劳动保险行政部门、社会保险经办机构或者税务机关行使行政职权强制追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回申请执行人韩建平执行申请。申请复议人韩建平称，不服（2019）豫1103执889号执行裁定，特申请复议。本院认为，韩建平与农行铁东支行劳动争议一案，经执行法院一审，本院二审、再审，（2016）豫1103民初3594号民事判决处于生效状态。该判决第一项对养老、医疗、失业社会保险费数额的确定有明确指引，即以漯河市社保机构核算为准，执行法院在未函询漯河市社保机构的情况下即以该判决项既没有明确的执行内容，也没有明确的执行标的为由作出（2019）豫1103执889号执行裁定，裁定驳回韩建平的执行申请属事实不清，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103执889号执行裁定。二、指令漯河市郾城区人民法院执行。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一九年十一月二十一日书记员  付金焕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢81号 申请执行人邓先勇，男，生于1972年12月30日,住四川省青川县。 被执行人山西介休鑫峪沟煤矿有限公司。 住所地山西省介休市。 法定代表人朱福连，董事长。 被执行人刘世杰，男，生于1957年9月15日,住山西省临猗县。 被执行人朱林有，男，生于1953年8月19日,住山西省介休市。 本院在执行申请执行人邓先勇与被执行人山西介休鑫峪沟煤矿有限公司、刘世杰、朱林有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西介休鑫峪沟煤矿有限公司、刘世杰、朱林有未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初650号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘世杰银行存款82万元、山西介休鑫峪沟煤矿有限公司和朱林有银行存款合计100万元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘世杰承担诉讼费9623.00元、山西介休鑫峪沟煤矿有限公司、朱林有共同承担12757.00元，三被被执行人共同承担执行费20600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周璇
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执837号之一申请执行人：梁争国，男，1954年4月28日出生，汉族，住元氏县。被执行人：武月娥，女，1959年4月28日出生，汉族，住元氏县。本院在执行梁争国与武月娥民间借贷纠纷一案，申请执行人梁争国申请执行被执行人武月娥偿还借款36.1105万元及利息，案件受理费3548元，以上合计36.4653万元。在执行过程中，本院依法对被执行人武月娥的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人武月娥有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人武月娥其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人武月娥承担的金钱债务36.4653万元，武月娥已给付3900元，剩余36.0753万元且尚未执行。本院依法对被执行人武月娥采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人梁争国与武月娥买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人梁争国享有要求被执行人武月娥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十一月二十九日书记员  张正夫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监221号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：马洪平，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：王春高，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告马洪平、王春高民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出(2013)泽民调初字第0039号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3569号 被执行人：吴长勇，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县 被执行人吴长勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月1日立案强制执行。执行标的为被执行人吴长勇缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴长勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券，并委托其户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2019年11月20日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人吴长勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴长勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3569号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙肖肖
西藏自治区加查县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0528刑初10号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人刘明朝，男，1983年4月12日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，初中文化，务工，住址甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，暂住西藏自治区加查县。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日被西藏自治区加查县公安局处于行政拘留十五日并处罚款五百元（已缴纳），并于当日羁押。2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被西藏自治区加查县公安局决定取保候审。2019年10月28日被我院继续取保候审。被告人张勇勇，男，1992年12月5日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，初中文化，务工，住址甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，暂住西藏自治区加查县。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日被西藏自治区加查县公安局处于行政拘留十五日并处罚款五百元（已缴纳），并于当日羁押。2019年8月5日被西藏自治区加查县公安局决定取保候审。2019年10月28日被我院继续取保候审。西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人刘明朝、张勇勇犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区加查县人民检察院指派检察员揣丽颖出庭支持公诉，被告人刘明朝、张勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，2019年6月28日凌晨，被告人刘明朝、张勇勇与被害人王某2后，在西藏自治区加查县移动公司门口因琐事发生打斗，打斗过程中二被告人共同造成被害人王某1面部及头部不同程度的损伤。经山南市公安司法鉴定中心（山）公司鉴（伤）字【2019】第020号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人刘明朝、张勇勇在逃离现场途中被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘明朝的行为已构成故意伤害罪，考虑到被告人刘明朝、张勇勇有坦白情节，且案发后被告人刘明朝、张勇勇积极与被害人王某1达成刑事和解等量刑情节，建议法庭对被告人刘明朝、张勇勇免于刑事处罚。另查明，2019年8月22日被告人刘明朝、张勇勇与被害人张某达成刑事和解，由二被告人共同向被害人王某1赔偿各项经济损失共计69400.00元（已支付）,被害人王某1对二被告人进行了谅解。上述事实，被告人刘明朝、张勇勇以在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明朝、张勇勇的常住人口基本信息、受案登记本、归案情况说明、证人攀某、谭某、刘某的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘明朝、张勇勇的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、现场方位概貌照及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘明朝、张勇勇共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的危害后果，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，系共同犯罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘明朝、张勇勇归案后如实供述犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘明朝、张勇勇积极向被害人王某1进行赔偿且取得了被害人王某1的谅解，可以酌情对被告人刘明朝、张勇勇从轻处罚。根据被告人刘明朝、张勇勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定判决如下：一、被告人刘明朝犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、被告人张勇勇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  娟二〇一九年十一月一日书记员 拉姆次仁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2860号之二申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：石增杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行王辉与石增杰民间借贷纠纷一案中，查封了石增杰名下冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车、冀Ａ×××××大众牌汽车、冀Ａ×××××大众牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石增杰名下冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车、冀Ａ×××××大众牌汽车、冀Ａ×××××大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨迎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5038号罪犯周亮，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年3月15日作出(2016)辽01刑初第135号刑事判决，以被告人周亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯周亮获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年8月1日起至2030年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更668号 罪犯杨毛小，男，1972年4月20日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）晋中中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨毛小犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年4月26日以（2015）晋刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年4月15日起至2024年4月14日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨毛小在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨毛小在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨毛小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨毛小减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年4月15日起，至2023年7月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1093号 罪犯王荣西，男，1989年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月30日作出（2014）深宝法刑初字第1790号刑事判决，以被告人王荣西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王荣西确有悔改表现等为由，提出减刑意见，并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯王荣西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个，财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王荣西在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王荣西的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王荣西减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1004号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩，男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控被告人王浩犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）京0105刑初2731号刑事判决,认定：一、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、在案之剪刀一把，予以没收。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人王浩在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王浩撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  汤笑然审 判 员  于靖民二〇一九年十一月二十九日法官助理  魏 彤书 记 员  张 倩
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3641号罪犯黄福女，女，1960年10月4日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年6月10日作出（2014）扎刑初字第77号刑事判决，认定被告人黄福女犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元；犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。罚金人民币60000.0元，涉案被告人的非法所得，继续追缴。因被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）呼刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2552号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄福女端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币32.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄福女在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯黄福女减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12771号 原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路**（1-5-2）。 法定代表人李祥，系该公司经理。 委托代理人王鹏程，系该公司法务，住沈阳市和平区。 被告胡畔，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告胡畔物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执499号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：万科，男，汉族，生于1986年8月12日,小学文化，住四川省合江县，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人万科犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查被执行人万科名下登记有川Ｅ×××××比亚迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人万科名下车牌号川Ｅ×××××比亚迪轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十一月二十日 书记员  王润鑫
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢243号 申请执行人：王来生，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。 被执行人：孔庆利，男，1961年10月3日出生，汉族，住西安市。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王来生于2019年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿本金95000元及逾期利息，负担案件执行费1325元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孔庆利快递送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月25日本院要求申请人王来生15日之内向本院举证被执行人孔庆利可供执行的财产线索，申请人到庭举证表示孔庆利人在外地，等他回来再协商解决。本院于2019年8月1日快递传唤被执行人孔庆利到庭申报财产，但被执行人孔庆利未到庭也未回复。2019年7月29日本院依法冻结被执行人孔庆利银行账户多个。2019年8月9日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人孔庆利的房产信息，查明被执行人无房产。本院执行法官于2019年9月25日到孔庆利住所地进行了调查（附照片）。2019年7月25日至2019年11月11日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人孔庆利可供执行的财产及财产线索。2019年11月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人孔庆利纳入失信人员名单,并限制其消费。2019年11月10日本院短信约谈申请人王来生，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执恢243号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26429号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈世芬，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈世芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终417号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）易雪军，男，汉族，1970年1月8日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因犯强奸罪于2010年4月23日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年。因犯危险驾驶罪于2016年11月24日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车，于2017年5月19日被湘潭市公安局九华分局行政拘留十五日。因在缓刑期间违法，由湘潭市雨湖区人民法院执行拘役三个月，于2017年9月7日释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月4日由湘潭市公安局九华分局决定取保候审，于2019年8月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控被告人易雪军犯非法采矿罪一案，于2019年9月29日作出（2019）湘0302刑初377号刑事判决。原审被告人易雪军不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月以来，被告人易雪军在未取得任何行政许可的情况下，擅自开采位于湘潭市的山砂，在自己私建的洗砂场内进行洗砂，后将所洗出来的砂子、卵石出售给湘潭市铭鸿混凝土有限公司，共计出售非法采集的矿产资源351370元。在此期间湘潭经开区国土分局多次对易雪军下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，被告人易雪军不予理睬，继续进行开采活动，造成矿场资源破坏，情节严重。经湖南省地质调查院鉴定，被告人易雪军所开采的砂石矿的主要成分为建筑用卵石和建筑用砂。上述事实，有下列经过原审庭审举证、质证的证据予以证实：1、户籍信息资料；2、证人周某、谢某、宾某、易某1、刘某、郭某、易某2等人；3、过磅单、结算单及账目往来明细；4、现场勘验笔录及现场照片；5、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书及现场执法照片等；6、前科刑事判决书及释放证明等7、到案及抓获经过；8、鉴定意见；9、被告人易雪军的供述及辩解。原审判决认为，被告人易雪军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人易雪军在案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。本案被告人易雪军非法采矿期间的获利351370元系违法所得，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项、第十二条第一款之规定，判决：一、被告人易雪军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；二、本案违法所得351370元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人易雪军不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）易雪军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人易雪军在案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人易雪军非法采矿期间的获利351370元系违法所得，依法应予追缴，上缴国库。上诉人易雪军上诉称原审判决量刑过重，经查，原审判决对其量刑符合法律规定，其上诉理由不能成立，建议不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年十一月十一日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2114号之二 申请执行人：蒲学武，男，汉族，1981年4月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地绵阳市盐亭县。 法定代表人：王家成，董事长。 被执行人：王家成，男，汉族，1950年7月10日生，住四川省盐亭县。 被执行人：王松涛，男，汉族，1979年12月15日生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初1428号民事判决，受理了申请执行人蒲学武与被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛居间合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月2日、10月17日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛名下的财产信息。于2019年7月17日冻结了被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛名下的银行存款，应冻结100192.5元，实际冻结2562.73元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成名下无车辆信息登记，王松涛名下有车牌号为川Ｂ×××××号小型轿车一辆，已进行查封，但未实际控制车辆无法进行处置。 4、本院依法对被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛限制消费。 5、本院依法将被执行人四川金涛房地产开发有限公司（法定代表人）、王家成、王松涛移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月25日对申请执行人蒲学武进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额65906元，已实债权金额0元，未实现债权金额65906元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3202号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：黄中放。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告黄中放物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗大鑫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执705号 申请执行人肖期洪，男，汉族，1968年12月18日出生，现住吐鲁番市。 被执行人王平山，男，汉族，1972年10月26日出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行肖期洪与王平山建筑设施租赁合同纠纷一案中，我院于2019年10月5日立案执行。执行过程中申请人肖期洪向我院撤回执行申请。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 党  红  文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 依里哈木热西提
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2895号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：魏某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  高艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余国凤，女，1976年9月3日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴娇，女，1996年2月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘宝祥、张平，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人余国凤因与被申请人吴娇合同纠纷一案，不服本院（2018）云03民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余国凤申请再审称，二审判决认定事实错误，判决错误。请求撤销（2018）云03民终1484号民事判决，重审支持申请人的诉讼请求。事实及理由如下：申请人向被申请人转账的初衷确实是投资，但被申请人最终并没有将申请人的钱拿去投资，且一直以向申请人提供虚假网址的方式欺骗申请人，申请人投资行为最终并未实际实施，申请人与被申请人之间的委托投资关系也未实际成立；被申请人向申请人转账的2470元并不是申请人的投资收益款，二审法院认定属于投资收益款，缺乏事实依据。提交（2019）云0326民初168号民事判决复印件一份欲证实补交光盘被中通快递在送达过程中丢失；录音光盘一张，欲证实其在二审中提交的录音材料文字真实。本院经审查认为，一、二审根据本案证据认定的事实清楚，处理正确。申请人余国凤的主张在二审中已提出，二审已作充分说理。申请人余国凤在再审申请审查期间提交的两份证据不能推翻原判决认定的事实。故再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余国凤的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月十二日书记员  张玉飘
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2031号 申请执行人：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥**开泰街**。 法定代表人：李建立，该厂总经理。 被执行人:河北名世锦簇纺织有限公司，，住所地石家庄市灵寿县南环路工业园区 法人代表人：王治文，该公司总经理。 关于石家庄市环城生物化工厂与河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5212号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告河北名世锦簇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市环城生物化工厂货款141652.2元及利息（利息自2016年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告石家庄市环城生物化工厂的其他诉讼请求。 申请人于2019年5月29日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，轮候查封一处不动产，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初5212号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔   德   鹏
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终647号 上诉人（原审被告）新余市城市管理局（新余市城市管理行政执法局），住所地江西省新余市渝水区青年路**，统一社会信用代码11360500784114558W。 被上诉人（原审原告）江三根，男，1969年6月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 法定代表人肖秋根，该局局长。 上诉人新余市城市管理局（新余市城市管理行政执法局）（以下简称新余市城管局）因江三根诉其房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审认定，江三根在新余高新技术产业开发区马洪办事处山桂花村内建有养殖场。2017年4月21日，马洪办事处通知江三根在2017年9月30日之前关停养殖场，否则将联合农业、环保、水务、公安等部门依法予以强制关停及拆除；江三根于2017年5月12日承诺在2017年9月30日之前关停且不再复养。2018年7月23日，原告在此承诺，因复养了两次，承诺在禁养区不再进行规模化养殖行为，如再出现复养，统一将该养殖场无条件拆除。2018年7月24日，江三根位于新余高新技术产业开发区马洪办事处桂花村内的养殖场被拆除。江三根不服，遂诉至法院，请求确认新余市城管局强制拆除其养殖场建筑物的行为违法。 一审另认定，该院受理的廖话祥案、邓小洪案与本案案涉房屋系同一区域，拆除行为亦发生在同一时期内，本案案涉房屋在拆除前，新余市城管局向廖话祥、邓小洪作出限期拆除通知书，期限届满后，本案案涉房屋与上述两案房屋即被拆除。 一审认为，新余市城市管理局无论其是否具有强制拆除职责，但作出的责令限期拆除通知已经明确案涉房屋将面临的后果，且该后果已然发生。若新余市城管局主张不是其所为，应当提供证据予以证实。新余市城管局不能证明拆除行为与其无关，足以推定其为本案适格主体。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关采取行政强制执行应当履行催告、听取陈述申辩意见、作出行政强制执行决定书、对违法建筑的拆除还应予以公告等程序。新余市城管局未举证证明其履行上述程序和规定，实施了强制拆除案涉房屋的行政行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条等规定。由于案涉房屋已被强制拆除，该行政强制行为无可撤销内容。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第一项的规定，判决确认新余市城管局拆除江三根位于新余高新技术产业开发区马洪办事处桂花村内养殖场的行政行为违法。 新余市城管局提起上诉称，一审判决以被上诉人不能举证证明上诉人未实施强制拆除的行政主体的情况下推定应由上诉人承担法律责任没有法律依据。上诉人不是涉案房屋的强拆主体，被上诉人以上诉人为被告主体不适格。上诉人对被上诉人作出的违法拆除通知书事实认定清楚，程序正当。请求撤销一审判决，改判驳回上诉人起诉。 二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于房屋行政强制拆除的主体的认定，一般按以下规则把握：1．行政相对人应当提供初步证据证明被告行政机关实际实施了强制拆除行为。如果提供的初步证据能够证明强制拆除行为存在且极有可能系被告行政机关实施，即应视为已经初步履行了与其举证能力相当的举证义务。在通常情况下，如果某行政机关已经作出前序行政行为或者为直接的实际受益者，原则上可推定该作出前序行政行为的行政机关或受益机关为强制拆除主体，除非其能够提交明确的证据证明系其他行政机关所为。2．如果作出前序行政行为的行政机关或者受益机关确有证据证明强制拆除行为系其他行政机关所为，且没有证据证明作出前序行政行为的行政机关或者受益机关已实际参与强制拆除行为，则该作出前序行政行为的行政机关或者受益机关一般不是适格被告，行政相对人应当以实施实际拆除行为的行政机关为被告提起行政诉讼。 本案中，江三根提供初步证据证明了行政强制拆除行为的存在。一审期间，新余市城管局没有提供证据证明强制拆除行为系其他行政机关所为。因此，一审法院认定新余市城管局承担此次行政强制拆除的法律后果，本院予以支持。关于此次行政强制拆除的违法性，一审法院已经作出说理和认定，二审认可一审法院意见，在此不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由新余市城市管理局（新余市城市管理行政执法局）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 项 伟 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 柳雨青 书 记 员 刘世莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7993号上诉人（原审原告）：陈超，男，1983年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张建，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东思行信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：臧涛，总经理。被上诉人（原审被告）：臧涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住青岛市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红杉，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。上诉人陈超因与被上诉人山东思行信息技术有限公司、臧涛公司盈余分配纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈超于2019年11月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉和起诉。本院认为，上诉人陈超在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初9640号民事判决；二、准许上诉人即原审原告陈超撤回对被上诉人即原审被告山东思行信息技术有限公司、臧涛的上诉和起诉。一审案件受理费14430元，减半收取7215元，财产保全费5000元，均由陈超负担。二审案件受理费14430元，减半收取7215元，由陈超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年十一月八日书记员  魏小婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初808号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人邱刚，男，1981年6月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化程度，原乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站片区管委会科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年7月23日因涉嫌贪污罪被留置，同年9月20日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人邱刚犯贪污罪于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人邱刚及辩护人李志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日，时任乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站片区管委会科员的被告人邱刚，利用其负责管理火车南站片区管委会停车场停车费收入的职务便利，将该停车费收入23.5万元用于个人购买高尔夫汽车、车辆改装以及个人其他消费。剩余2万元，被告人邱刚于2015年3月4日将其取出并与停车场收费一起上缴至火车南站片区管委会。2019年9月11日，被告人邱刚将其非法侵吞挥霍的21.5万元赃款退赃至乌鲁木齐市沙依巴克区监察委员会。被告人邱刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邱刚犯贪污罪的罪名不持异议，但被告人邱刚具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人邱刚在本案中存在自首行为；2、被告人邱刚在案发后已积极退还了全部赃款；3、被告人邱刚认罪态度好。综上，建议对被告人邱刚从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年2月16日，时任乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站片区管委会管委会科员的被告人邱刚，利用其负责管理火车南站片区管委会停车场停车费收入的职务便利，将该停车停车费收入23.5万元存入自己的银行卡内，并将其中21.5万元用于个人购买高尔夫车、车辆改装以及个人其他消费。剩余2万元，被告人邱刚于2015年3月4日将其取出并与停车场收费一起上缴至火车南站片区管委会。另查明，被告人邱刚涉嫌贪污罪一案，由乌鲁木齐市委的第三巡查组在十一届第五轮巡察火车南站管委会时，通过查阅火车南站管委会财务资料并与邱刚本人谈话时向巡查组工作人员主动交代了其涉嫌贪污犯罪行为。2019年7月23日，乌鲁木齐市沙依巴克区监察委员会立案侦查，同年7月24日，被告人邱刚被乌鲁木齐市监察委员会采取了留置措施。案发后，2019年9月11日，被告人邱刚家属代其向乌鲁木齐市沙依巴克区监察委员会退缴赃款21.5万元。上述事实，有被告人邱刚在侦查机关的供述，证人张ＸＸ、Ｘ某1Ｘ、Ｘ某2、Ｘ某1、王某、茹ＸＸ·阿不来提艾海提、李ＸＸ、狄ＸＸ、努ＸＸ·玉苏普、何ＸＸ、买ＸＸ、赵ＸＸ、阿ＸＸ、何ＸＸ、马ＸＸ、艾Ｘ、何ＸＸ、亚ＸＸ、何Ｘ、吴ＸＸ、蒲ＸＸ、何ＸＸ、袁Ｘ、蔡Ｘ的证言，被告人邱刚的个人信息及干部履历表，银行交易明细表及凭证，购车收款收据、购车缴税发票，到案经过，案款收据，光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邱刚作为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，数额达到人民币21.5万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人邱刚犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贪污数额在二十万元以上不满三百万元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人邱刚在接受市委巡查组谈话时，向市委巡查组说出了自己涉嫌违纪违法事实，属自首，可以从轻处罚。同时被告人邱刚家属在本案侦查期间主动退还全部赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人邱刚辩护人要求对被告人邱刚从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为维护国家机关正常活动及国家工作人员职务的廉洁性、保护公共财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告人邱刚犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迪力夏提苏里堂审 判 员 拉兰阿 布都拉人民陪审员 焦  翠  玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员 阿依丁 吐尔逊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1768号上诉人（原审原告）：颜波，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：颜桂林，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。原审第三人：甘香莲，女，1961年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人颜波因与被上诉人颜桂林及原审第三人甘香莲所有权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1457号民事判决；二、本案发回湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人颜波预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长  李 焱审 判 员  李亚勤审 判 员  陈新民二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1325民初6423号 原告：孙淑广，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：程立鹤，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：彭进兰，女，1955年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。 本院于2019年10月23日立案受理了原告孙淑广与被告彭进兰买卖合同纠纷一案。原告诉称，1、请求判令被告协助原告办理产权证号为费集用（2008）字第005号土地使用权转移登记手续；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。被告认可原告的诉讼请求。 查明，2013年6月15日，原告与山东费县农村商业银行股份有限公司签订了《债权转让协议》【费县农商债转字（2013）第（1）号】，原告受让了山东费县农村商业银行股份有限公司对魏启龙享有的债权。2013年6月19日及2013年10月8日，原告与魏启龙分别签订了《契约》及《协议书》，约定魏启龙将其位于费县马头崖驻地房屋、院内所有绿化苗木及土地使用面积18296.2平方米【即费集用（2008）字第005号】用于抵顶被告欠原告的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、评估费等共计1615043元。2014年4月1日上述房产转移登记到了原告名下，未办理土地转移登记手续。 另查明，魏启龙于2019年4月5日去世，彭进兰系魏启龙之妻、魏鹏系魏启龙之子、魏丽丽系魏启龙之女、魏振家系魏启龙之父，魏鹏、魏丽丽、魏振家于2019年11月26日以公证方式表示放弃继承被继承人魏启龙的遗产，由彭进兰继承。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭进兰于2019年11月30日前协助原告孙淑广办理产权证号为费集用（2008）字第005号集体土地使用权转移登记手续。 二、案件受理费100元，减半收取50元、保全费3820元，由原告孙淑广负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  季海燕
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初115号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人辛库，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，小学文化，无业，现住黑龙江省东宁市。2019年4月20日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审。2019年10月16日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。2019年10月24日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人辛库涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员陈百志、刘旭彤出庭支持公诉，被告人辛库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日21时至23时许，被告人辛库驾驶自家昌河牌银灰色箱货小汽车，私自在黑龙江省绥阳林业局柳桥沟林场施业区2林班15小班八里地附近的河沟里及路面上，徒手捕获林蛙49只，并将抓获的林蛙存放在柳桥沟林场其岳母张某家中，准备将捕获的林蛙配成药方用于治疗自身所患有的肝硬化疾病。经鉴定，被告人辛库捕获的49只林蛙均为无尾目蛙科东北林蛙（原称海参威蛙）。经侦查，被告人辛库于2019年4月20日被绥阳林业地区公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证被告人辛库的户籍证明、抓获经过、放生情况说明等；2.证人张某、苏某的证言；3.被告人辛库的供述和辩解；4.国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人辛库非法狩猎违反狩猎法规，在禁猎区非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人辛库到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人辛库从宽处理，建议判处被告人辛库单处罚金人民币二千元。被告人辛库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月19日21时至23时许，被告人辛库驾驶自家昌河牌银灰色箱货小汽车，私自在黑龙江省绥阳林业局柳桥沟林场施业区2林班15小班八里地附近的河沟里及路面上，徒手捕获林蛙49只，并将抓获的林蛙存放在柳桥沟林场其岳母张某家中，准备将捕获的林蛙配成药方用于治疗自身所患有的肝硬化疾病。被告人辛库捕获的49只林蛙均为无尾目蛙科东北林蛙（原称海参威蛙）。被告人辛库于2019年4月20日被绥阳林业地区公安局传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.书证被告人辛库的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、放生情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、关于贯彻落实国家林业局2013年秋冬季野生动物保护法及疫源疫病防控电视电话会议精神的通知、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录等；2.证人张某、苏某的证言；3.被告人辛库的供述和辩解；4.国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书；5.绥阳林业地区公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛库违反狩猎法规，在禁猎区非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，构成非法狩猎罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人辛库到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人辛库自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，积极预交纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛库犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁连龙审 判 员  谢长城人民陪审员  郑艳杰二〇一九年十一月八日（）书记员刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1592号原告：武振涛，男，1991年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体，现住本溪市平山区。被告：王琳，女，1985年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系圆通速递售后工作人员，现住本溪市溪湖区。原告武振涛诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告武振涛、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武振涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还欠款26000元及利息1500元，合计27500元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日被告王琳通过微信向原告武振涛借款26000元，并承诺2019年4月1日前还款（附借条)，如有违约愿承担一切法律责任。4月1日后，被告人王琳多以各种理由拒绝还款。经过近半年沟通，被告人王琳未履行还款义务，故原告至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王琳辩称：对欠款的事实没有异议。对利息我没有异议，我与原告是朋友，我尽量做到能弥补多少就弥补多少当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、借条一份；2、微信转账记录。被告未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告武振涛与被告王琳系朋友关系。因被告欠他人借款未还，于2019年3月27日向原告借款26000元用于偿还他人借款。原告以微信转账的方式向被告转款26000元，被告向原告出具了借条，约定2019年4月1日还款。借款期限到期后，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款26000元及利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，并出具了借条，双方形成借贷关系，被告应当按照约定的时间还款。现被告未还款，原告有权向其主张。关于原告主张的利息，因双方未书面约定利息，但庭审中被告对利息同意支付，原告主张的利息超出法律规定的标准，结合本案情节，确定利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告武振涛借款26000元；二、被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告武振涛上述借款本金26000元的利息，从2019年4月2日起计算至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  于 嫚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异364号 申请人：陕西忠君法律服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：刘义明。 申请执行人：白功昌，男，1951年11月20日出生，住西安市雁塔区楼XX。 被执行人：西安西华危险货物运输有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：马金哲。 本院在执行申请执行人白功昌与被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司（西华公司）民间借贷纠纷一案中，申请人陕西忠君法律服务有限公司（以下简称忠君公司）向本院申请追加其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人忠君公司称，申请执行人白功昌与被执行人西华公司民间借贷纠纷一案，依据的是2016年10月26日雁塔区法院作出的（2016）陕0113民初858号民事判决书，判决西华公司向白功昌偿还借款22万元及利息。判决生效后，西华公司未履行，白功昌遂申请强制执行，雁塔区人民法院立案执行案号（2017）陕0113执726号，但至今未果。2019年8月11日，白功昌将上述执行标的总债权中50%的债权转让给了忠君公司。并于次日，通过快递的方式向西华公司邮寄了《债权转让通知书》。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条的规定，申请追加忠君公司为本案的共同申请执行人。 本院查明，申请执行人白功昌与被执行人西华公司民间借贷纠纷执行一案的执行依据为，本院2016年10月26日作出的（2016）陕0113民初858号民事判决书，执行标的为：西华公司给付白功昌22万元及利息，首次执行案号为（2017）陕0113执726号。现案件号为（2019）陕0113执恢1447号，执行标的仍为22万元及利息。2019年8月11日，白功昌与忠君公司签订了《债权转让协议》，约定白功昌将其享有的总债权（西华公司依据（2016）陕0113民初858号民事判决书未偿还部分）的50%转让给忠君公司，忠君公司对白功昌享有的债权（委托代理费）归于消灭。次日，白功昌通过快递的方式向西华公司邮寄了《债权转让通知书》。现忠君公司申请追加其为本案的共同申请执行人。 另查，2019年10月28日，白功昌向本院递交了一份其将债权转让给忠君公司的情况说明。 本院认为，申请执行人白功昌将其依据（2016）陕0113民初858号民事判决书享有的一半债权转让给第三人忠君公司，双方签订的《债权转让合同》不违法法律规定，忠君公司已依法享有本执行案件所依据生效法律文书确定的一半债权。因此，忠君公司申请将其追加为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加申请人陕西忠君法律服务有限公司为本案的申请执行人，对执行标的享有50%的份额。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  郭勇锋 审判员  王晓彦 二〇一九年十一月九日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1689号原告：张承德，男，1981年1月2日出生，汉族，住定兴县。被告：王鹏飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住定兴县。被告：史会杰，女，1984年11月4日出生，汉族，住定兴县。原告张承德与被告王鹏飞、史会杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承德委托诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼、被告王鹏飞、史会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承德向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏飞偿还借款30000元，并给付自本案起诉之日起至债务履行完毕之日，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、要求被告史会杰在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日。被告王鹏飞向原告借款30000元，借款期限6个月，自2018年4月16日起至2018年10月16日止。被告史会杰为被告王鹏飞的借款提供了担保。约定的还款时间逾期后，原告多次向二被告催要未果。被告王鹏飞、史会杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月16日，被告王鹏飞向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明了借款数额，借款期限为6个月，到期日为2018年10月16日，同时还约定如不能按时足额还款，借款人应向出借人交付违约金或违约金物品，未明确约定违约金计算方式、数额及违约金物品。被告史会杰以担保人身份在借条中签字。当日原告以现金方式将借款30000元交付给被告王鹏飞。借款到期后，被告王鹏飞未向原告偿还借款本金。以上事实有原告陈述及借条予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。二被告为原告出具的借条中载明了借款数额、借款期限，被告王鹏飞应向原告履行偿还责任，被告史会杰以担保人身份在借条中签字，对担保责任未作明确约定，应视为连带担保责任。综上，原告要求被告王鹏飞偿还借款本金30000元、被告史会杰承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。本案中原被告之间的借条未对利息做出明确约定，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告张承德借款本金30000元；二、被告史会杰对以上借款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周玉斌二〇一九年十一月二十七日书记员  丁晚屏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5244号原告：李菜娥，女，1990年11月22日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：范敏，男，1981年11月14日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市（宣威市则信农业科技发展有限公司内）。（缺席）。原告李菜娥与被告范敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李菜娥到庭参加诉讼，被告范敏经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告李菜娥诉称，原告李菜娥与被告范敏系朋友关系，2019年5月20日范敏以做生意资金周转困难为由向李菜娥借款现金62000元，约定于2019年6月30日还清，范敏收到借款后向李菜娥出具借条。后范敏多次偿还李菜娥30000元，其余借款李菜娥多次催要未偿还。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告范敏赔付原告借款本金30000元；2、被告自2019年7月1日起按月支付资金占用利息150元直至借款还清时止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告李菜娥放弃第2项诉讼请求。被告范敏经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告李菜娥为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告李菜娥身份证复印件一份，用以证明原告李菜娥的主体资格。2、借条原件一份，用以证明被告范敏向原告李菜娥借款的事实。被告范敏经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告李菜娥提交的证据，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2019年5月20日，被告范敏向原告李菜娥借款62000元，并出具借条给李菜娥收执。借条载明：今向李彩娥借款人民币62000元（大写：陆万贰仟元整），定于2019年6月30日还清。借款人：范敏身份证号码：5303811981××××××××2019年5月20日借款后，范敏多次偿还借款32000元。后李菜娥多次催要,范敏未偿还其余借款。为此，原告李菜娥于2019年10月10日提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告李菜娥放弃第2项诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告范敏向原告李菜娥借款的事实，原告李菜娥提交相应的证据予以证实，范敏应当按照约定期限偿还借款。原告李菜娥要求被告范敏偿还借款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。庭审中原告李菜娥放弃第2项诉讼请求。本院予以准许。被告范敏经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范敏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李菜娥借款30000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告范敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年十一月十一日书记员  高浩嘉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6722号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：白孟孟，女，1987年08月12日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白孟孟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告白孟孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币38491.00元及利息和费用（截止2018年11月4日的利息和费用为19149.54元，从2018年11月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告白孟孟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8605），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告白孟孟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告白孟孟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8605），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38491.00元、利息及费用19149.54元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白孟孟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币38491.00元及截止2018年11月4日的利息、合同约定的其他费用19149.54元，共计57640.54元，及自2018年11月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1241元、公告费800元，由被告白孟孟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十一月二十六日  法官  助理      常紫星书  记  员      穆  博
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2706号原告：罗成书，女，1955年1月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1982年6月12日生，住桐柏县，系原告女儿。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师被告：余江锋，男，1986年5月11日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰,河南英泰律师事务所律师。原告罗成书与被告余江锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗成书委托诉讼代理人刘海燕、葛锦，被告余江锋、人寿财险委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告余江锋赔偿原告损失49226.05元；2.被告人寿财险在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告余江锋驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的重型货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道961公里处时，与刘宏兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致刘宏兴、罗成书受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月6日，桐柏县公安交警大队作出第4113304201900043号道路交通事故认定书，认定被告余江锋负事故的全部责任，原告罗书成无责任。原告受伤后入住桐柏县创伤外科医院住院治疗，被诊断为：1.头外伤；2.左锁骨骨折；3.胸外伤；4.腰3椎体骨折；5.全身多处软组织损伤等。共住院47天，支付医疗费16655.3元，原告治疗终结后，经司法鉴定部门评定为十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。被告余江锋系豫Ｄ×××**牵引车的驾驶员，车辆投保于被告人寿财险，保险期间自2018年8月2日至2019年8月1日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付1万元医疗费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组：1、事故认定书；2、罗成书身份证复印件。第二组：2、住院证、诊断证、出院证；××例、报告单和用药清单；医疗费票据。第三组：安徽中衡司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张2000元。第四组：桐柏县平氏镇劳动保障事务所证明，刘晓芳证言、和庄村贫困户援助协议书，保洁员工资发放清单，证实原告误工费用情况。第五组：事故车辆行驶证及被告余江峰驾驶证复印件；豫Ｄ×××**车交强险保单。第六组：电动车维修发票，证实交通事故中原告摩托车受损情况。被告余江锋辩称：原告住院期间垫付的有2000元费用。交警队当时有协议，原告诉讼费自负。赔偿由保险公司赔偿，投保的交强险和商业三者险。被告余江锋提供证据：提交和原告女儿刘海燕微信聊天记录截图一张，双方达成的协议书一份。被告人寿财险辩称：1、在核实事故车辆无免责事由且驾驶人具有相关资格的情形下，我公司同意在保险限额内承担责任，事故车辆在我公司投保有交强险及50万元三者险及不计免赔；2、鉴定报告系原告单方委托鉴定机构，鉴定结论不客观不应该作为定案的依据，我公司有权申请重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费均属间接损失，我公司不予承担。原告住院医疗费应以实际花费为准，扣除非医保用药，并扣除相应挂床天数，相对应伙补和营养费的天数也应予以核减，对平氏镇劳动保障事务所证明有异议，该份证明仅加盖公章，没有相关人员签字，不符合法律规定的证据形式，且原告方未提供相关收入明细，或银行流水予以佐证，误工费不予认可。对三轮车维修费用有异议，该发票开具时间距离事故发生超四个月，且未见有维修机构出具的维修清单，显示税务局开具，对其车损不予认可。被告人寿财险未提交证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月4日，被告余江锋驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的重型货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道961公里处时，与刘宏兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致刘宏兴、罗成书受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，被告余江锋负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往桐柏县创伤外科医院住院治疗。被诊断为：1.头外伤；2.左锁骨骨折；3.胸外伤；4.腰3椎体骨折；5.全身多处软组织损伤等。于2019年4月19日出院。后原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。被告人寿财险对上述鉴定提出异议但未按指定期间申请重新鉴定。事故发生后，被告余江锋向原告垫付医疗费用2000元，被告人寿财险向原告垫付医疗费10000元。被告余江锋驾驶的事故车辆豫Ｄ×××**号重型货车在被告人寿财险投保有交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险合同期间。原告提供平氏镇劳动保障所证明等证据证实其为村保洁员，年工资为5000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，被告余江锋承担全部责任，本院予以确认。原告的损失为：1.医疗费16492.30元，门诊费用163元共计16655.3元；2．住院伙食补助费47天×50元/天=2350元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4．护理费45677元/365天×60天=7508.55元，原告主张6496.77元应支持；5.误工费150天×5000元/365天=2054.79元；6．交通费47天×20元/天=940元；7．残疾赔偿金13830.74元/年×16年×10%=22129.18元；8．精神抚慰金5000元；9.车辆损失没有提供维修清单，另行主张；10．鉴定费2000元；以上共计58826.04元应在保险限额内赔付。被告人寿财险垫支费用10000元应予扣除，下余48826.04元支付给原告。为减少诉累，余江锋垫付2000元应支付给余江锋。原告请求的合理部分本院予以支持。被告人寿财险辩称应扣除原告非医保用药，但未明确非医保用药的名称和金额，本院不予采信。原告年龄虽超过60周岁，但提供有桐柏县平氏镇劳动保障事务所等相关证明，能够证明原告误工情况，被告人寿财险相应辩解本院不予采纳。原告损失应由余江锋赔偿部分已经可以由人寿财险足额赔付，余江锋不再承担支付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告罗成书各项损失48826.04元（扣除余江锋垫支的2000元直接支付给余江锋，实际再支付原告46826.04元）；二、被告余江锋不再承担支付责任。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十一月八日法官助理杨海英书记员李优果
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5338号原告许昌市某某汽车运输有限公司法定代表人田某某，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告刁某某，男，回族，1987年9月14日出生，住河南省建安区。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉被告刁某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告刁某某自带一台豫Ｋ×××××号车辆挂靠到许昌市某某汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告刁某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证复印件一份，车辆登记证书复印件一份，车辆服务协议一份，据以证明原被告双方2014年9月26日签订车辆服务协议一份，约定将被告购买豫的K77320号车辆，登记挂靠于原告公司名下，合作期限为10年。约定被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于100万元，免赔也应投保。车辆未经检测或不符合安全驾驶规定的，甲方有权解除合同的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年9月26日，原告作为甲方，被告刁某某作为乙方，双方协商签订车辆服务协议一份，合同约定：被告刁某某将其个人所有的豫Ｋ×××××号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营。被告应将车辆年审、领发证照、工商费、税费等费用及时交付原告，由原告代为办理。被告以甲方为被保险人在指定的保险公司自费投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，并投保不计免赔，如被告没有按照协议约定为车辆购买保险，原告有权解除合同。现豫Ｋ×××××号车辆未按照约定交纳相关费用，未按照约定为车辆购买保险。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，协议约定被告刁某某将自己的豫Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应将车辆年审、领发证照、工商费、税费等费用及时交付原告，由原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××××号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市某某汽车运输有限公司与被告刁某某签订的《车辆服务协议》终止履行；二、确认豫Ｋ×××××号车辆归被告刁某某所有，被告刁某某从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××车辆过户至被告刁某某本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8669号申请执行人：中国人民革命军事博物馆，住所地北京市海淀区。法定代表人：李洪军。委托诉讼代理人：钱靖。被执行人：北京盛博豪酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李海燕。本院在执行中国人民革命军事博物馆与北京盛博豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1243号申请执行人付海军，男，1973年12月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人王洪学，男，1968年9月25日，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行付海军与王洪学运输合同纠纷一案中，申请执行人付海军申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员  孟兆栋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1873号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王天祎，女，1985年7月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告王天祎信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。诉讼费减半收取144元由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担审 判 长  刘海峰人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭 伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11872号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘骐鸣。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘骐鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与人民陪审员李欣、王昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告刘骐鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2200元、利息200.75元、罚息66.27元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息按照合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令律师费135.7元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上支付渠道，凭手机银行用户原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度2200元，有效期自2018年4月23日至2019年4月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自主还款，被告签约借贷通银行卡号为，通过手机自主方式支用借款于2018年4月23日借款2200元，额度到期后被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、贷款资金流向一览表、中国建行个人贷款对账单、律师代理协议、律师费转账凭证等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度2200元，有效期自2018年4月23日至2019年4月23日，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年4月23日，被告通过手机自主方式支用借款2200元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月5日，被告尚欠贷款借款本金2200元、利息200.75元、罚息66.27元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘骐鸣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金2200元、利息200.75元、罚息66.27元（截止2019年7月5日）；二、被告刘骐鸣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年7月6日起以本金2200元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳玲人民陪审员  李 昕人民陪审员  王 昕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩倩文
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1972号 原告：鲍茂华，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：鲍茂庭，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告鲍茂华与被告鲍茂庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告鲍茂华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍茂华以本人同意先自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍茂华撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告鲍茂华负担。 审判员  张素红 二〇一九年十一月七日 书记员  李丝丝
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执423号申请执行人徐忠成，男，1979年12月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人夏宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行（2019）辽1005执423号案件中，申请人与被执行人双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执423号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月三十日代理书记员  屈年军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执436号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：玉毅，男，1985年7月4日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人玉毅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57295号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月15日，陆春晓（出借人）、玉毅（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额2500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息222.12元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第57295号裁决书，认定：2019年1月15日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款2500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息222.12元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费222元、贷后服务费150元以及贷后管理费30元/月。2019年1月15日，借款人收到借款本金2500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金2500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金258.08元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费70元。据此裁决：一、确认出借人陆春晓、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人玉毅三方于2019年1月15日签订的《借款协议》，借款人玉毅、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人玉毅归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2500元；三、借款人玉毅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人玉毅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元；五、本案受理费30元，由借款人玉毅承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人玉毅以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57295号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57295号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1076号之一申请执行人：周鹏，男，汉族，1980年11月15日生，住商城县。被执行人：彭海洋，男，汉族，1985年9月22日生，住河南省商城县。申请执行人周鹏与被执行人彭海洋合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年12月3日作出（2017）豫1524民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭海洋向原告周鹏偿还费用2999元，承担案件受理费50元。因彭海洋未按上述生效法律文书履行义务，周鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有北京现代牌小轿车一辆，已被另案查封，暂不具备处置条件【（2019）豫1524执1086号之一】。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十二日书记员  曾福森
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3259号原告：山东昂旭建材有限公司，住所地博山区山头街道博北路**。统一社会信用代码：91370304693100388U。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：柴建海，男，1985年3月30日出生，汉族，住博山区。原告山东昂旭建材有限公司与被告柴建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昂旭建材有限公司的委托诉讼代理人刘雷、被告柴建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东昂旭建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付货款117725.00元，并按照同期人民银行贷款利率计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原、被告系业务关系，被告长期向原告订购乳胶漆、真石漆等货物，原告均依约定向被告交付货物，但被告仅向原告支付了部分货款。后经对账，被告尚欠原告货款117725.00元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法处理。被告柴建海承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的事实及欠款数额都没有异议。但不认可原告主张的逾期付款利息，认为不应当支付利息。本院认为，被告柴建海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告柴建海对原告主张的货款数额也没有异议，故对原告要求被告柴建海支付货款117725.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付货款，构成违约，原告主张以欠款117725.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自立案之日2019年10月15日起至付清之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告柴建海于本判决生效之日起十日内支付原告山东昂旭建材有限公司货款117725.00元；二、被告柴建海于本判决生效之日起十日内支付原告山东昂旭建材有限公司逾期付款损失（以117725.00为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654.00元，减半收取计1327.00元，由被告柴建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一九年十一月二十五日法官助理孙鹏程书记员钱纬