四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1083号 原告：舒祖兴，男，1943年10月13日生，汉族，居民，住江安县。 委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。 被告：周有群，女，1976年02月16日生，汉族，住址泸州市龙马潭区。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区星光路****楼**，统一社会信用代码：91510500667431837X。 负责人：郭浩，总经理。 委托代理人：王华君，公司员工。 原告舒祖兴与被告周有群、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒祖兴及委托代理人胡星朝，被告周有群，被告太平财险泸州公司的委托代理人王华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、合计5021.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日,被告周有群驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从江安县红桥镇街村方向往江安县方向行驶,当天10时10分行驶到江安县太平小学路段时,因逆向行驶与左转弯的舒祖兴驾驶的(搭乘谢玉先)电动二轮车发生碰撞,造成原告受伤、谢玉先受伤,两车部分受损的交通事故。2019年1月28日江安县公安局交通管理大队作出第511523120190000005号道路交通事故认定书,认定:被告周有群承担本次事故的主要责任,原告舒祖兴承担次要责任。此次事故的发生,被告周有群有过错，根据相关法律规定被告太平财险泸州公司应在保险限额内对原告承担直接赔付责任。 被告太平财险泸州公司辩称，对原告主张的事故发生、交警的责任划分、投保情况无异议，但是原告是农村户籍，且证人证言不能互相印证，赔偿应按照农村标准，诉讼费不应由保险公司承担，保险公司只在保险限额内承担70%的赔偿责任，医药费还应该扣除15%的非医保用药，其余部分证据有矛盾和瑕疵。 被告周有群辩称，辩论意见同太平财险泸州公司。 经审理查明，二被告对原告主张的事故发生、责任划分、投保情况没有异议，本院予以确认。另查明，被告周有群是川Ｅ×××××号小车的车主，具有驾驶资格，川Ｅ×××××号小车在被告太平财险泸州公司处投保了交强险和商业险，本起事故在保险期间内。对有争议事实认定如下：一、原告系农村户籍，已经年满76周岁，生育有长子舒福文，舒福文在兴文县杨木匠家具门市做木工，其务工形式为提供劳务私人帮工形式，原告舒祖兴与本起事故中另一受伤人员谢玉先系夫妻，随舒福文共同生活，该事实有村委会的证明以及家具门市老板和同事的证人证言，足以认定，原告另外还生育了次子舒福武和三女舒旭英，分别在厦门和泸州城镇生活，提供的社保卡和购房合同予以证明，综上，原告年满76周岁，生活收入主要来源于子女赡养，三子女的收入全都来源于城镇，本院认定原告的赔偿标准为城镇标准。审理中，原告要求交强险限额优先用于赔付另一受伤人员谢玉先的损失，两被告无异议。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队作出的第511523120190000005号道路交通事故认定书，确定当事人周有群负此事故主要责任，原告承担次要责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。被告周有群对自己的侵权行为导致原告受伤的结果，依法应当按责承担赔偿责任。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，道路交通事故发生在高速公路等封闭道路上，由机动车一方承担5%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过1万元；道路交通事故发生在其他道路上，由机动车一方承担10%的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过2万元。”的规定，本案中，原告驾驶的是电动两轮车，属于非机动车，被告周有群承担主要责任，根据上述法规，本院确认被告应承担民事赔偿责任比例为80％，对太平财险泸州公司提出按70%承担的意见，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的损失做如下核定：一、关于医疗费，被告太平财险泸州公司主张应当扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，因此对其该项主张，本院不予支持。原告提供的医疗费票据合计4816.63元（取整），本院予以认定；二、关于护理费，实际住院8天，按100元/天的标准计算，护理费为800元；三、住院伙食补助费按20元/天、住院8天计算，合计160元；四、交通费酌情认定为500元；综上，原告的各项合理损失共计6276.63元，其中医疗费用项损失4976.63元,伤残项损失1300元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上述损失应当由被告太平财险泸州公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内直接对原告方赔付，但因交强险的全部赔偿额度已经用于赔偿谢玉先，又因车主周有群购买了商业险，且事故中两受伤人员的损失之和未超出商业险限额，故本案原告的损失损失由被告太平财险泸州公司在商业险范围内按80%责任比例承担，赔偿总额为5021.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ｅ×××××号汽车机动车商业保险限额内赔付原告舒祖兴在此次交通事故中造成的各项经济损失5021.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周有群负担，此款原告舒祖兴已预交，由被告周有群于本判决生效后十日内直接支付原告舒祖兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 进