wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3803号 原告：李元胜，男，1979年8月23日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县第一法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码：91370900749870171D，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。 原告李元胜与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元胜的委托诉讼代理人李广彦、被告平安财险泰安公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损29，975元、评估费1500元、三者损失4900元、施救费4500元、开发票税款196.61元，共计41，071.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在东平某汽车运输有限公司经营，并在被告平安财险泰安公司购买了交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、不计免赔等险种。2018年8月1日，驾驶员刘某驾驶被保险车辆行至东平县南侧路口时，与孙某驾驶的三轮车电动车发生交通事故，致原告鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车车损。该事故经东平县公安局交警大队认定，刘某负事故同等责任。事故发生后被告对原告的损失未予理赔。 被告平安财险泰安公司辩称，我司在核实原告车辆所涉事故属于保险责任且无其他免责情形下，同意承担合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.交通事故认定书一份，证实该车发生交通事故的事实，造成两车损坏、孙某受伤及路边农作物损坏，原告车辆驾驶员刘某负事故同等责任；2.东平某汽车运输有限公司与原告李元胜签订的《车辆挂靠经营协议书》，车辆行驶证、营运证、上岗证、驾驶员驾驶证。证实原告所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在东平某汽车运输有限公司经营；3.机动车综合商业保险保险单。证实鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司购买了商业三者险、车损险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、不计免赔险等险种；4.泰安信诚价格事务所出具的交通事该车辆损失价值评估结论书及评估费发票。证实原告的车损为29，975元，支出评估费1500元；5.（2018）东平交调委835号人民调解协议书。证实该次事故导致陈某农作物受损，经交通事故调解委员会调解，原告已赔偿其损失4900元。该损失被告已经认可；6.原告以被告的名义开具的增值税发票，开增值税支出的税款发票。证实被告已经认可该施救费4500元。税款为196.61元。被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，投保单仅显示投保车辆为鲁Ｊ×××××，鲁Ｊ×××××车辆未在我司投保商业险，因此对鲁Ｊ×××××车辆损失不予赔付；对证据4的真实性无异议，对鉴定程序有异议，虽系法院委托，但应对车辆维修配件更换合理性及维修工时合理性进行鉴定才能准确确定车辆损失。该鉴定报告鉴定时未通知我司进行跟踪鉴定，我司无法确定车辆鉴定项目与实际损失是否相符，不符合价格鉴定操作规范。该评估结论书中物品价值评估明细表配件第35.36.37.38四项配件均系挂车鲁Ｊ×××××所列损失，对上述配件4750元不予赔付。通过鉴定评估书照片无法反映照片所述旧件为本车损失；对证据5中损坏农作物赔付4900元的赔偿金额及真实性无异议，但原告驾驶员刘某与三者三轮电动车驾驶人孙某承担事故共同责任，应由事故责任方按照责任比例各自承担2450元；对证据6真实性及施救金额4500元无异议，施救发票所示金额即为价税合计金额，不应对税费重复主张赔付。后经原被告协商，对赔偿数额达成一致意见：被告赔偿原告车辆损失22，000元、施救费4500元、三者农作物损失4900元，共计31，400元。 根据以上证据，本院认定下列基本事实：原告李元胜所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险泰安公司投保交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、不计免赔等险种。2018年8月1日，驾驶员刘某驾驶被保险车辆行至东平县南侧路口时，与孙某驾驶的三轮车电动车发生交通事故，造成两车损坏、孙某受伤及路边农作物损坏。该事故经东平县公安局交警大队认定，刘某负事故同等责任。事故发生后，经交通事故调解委员会调解，原告已赔偿陈某农作物损失4900元。原告的车辆损失经泰安信诚价格事务所鉴定，认定车损为29，975元，原告支出评估费1500元。原告因该事故支出施救费4500元。诉讼中，经双方协商，原告同意被告提出的赔偿意见：被告赔偿原告车辆损失22，000元、施救费4500元、三者农作物损失4900元，共计31，400元。 本院认为，原告李元胜在被告平安财险泰安公司给其车辆投保商业三者险、车损险、不计免赔等险种。在保险期间发生了交通事故，原告依法应获得相应的保险利益。原被告双方自愿达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李元胜车辆损失22，000元、施救费4500元、三者农作物损失4900元，共计31，400元（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 刘盼盼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6491号原告：姚淋芝，女，汉族，1974年8月22日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：王小兵，男，汉族，1970年2月26日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告姚淋芝与被告王小兵确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淋芝的委托诉讼代理人吴福祥，被告王小兵及委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淋芝向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年11月15日签订的协议书无效。2、解除原、被告2015年12月16日签订的厂房买卖合同。3、判决被告向原告返还借款209500元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：淮安巧夫人鞋业有限公司由原告投资设立，2012年底原告在涟水县前进镇工业园区投资建设了办公厂房3幢。2015年4月至2016年3月期间，被告分四次借给原告20万元，2015年12月16日，原、被告签订厂房买卖合同，作为上述民间借贷的担保。2015年5月至2016年1月期间，原告向被告偿还借款共409500元，多偿还的209500元属于不当得利，应当返还。2018年11月15日，原告在被告暴力讨债的情况下与被告签订协议书，该协议中可以反映原、被告虽于2015年12月16日签订厂房买卖合同，但双方不存在真实的厂房买卖关系，上述厂房买卖合同实为民间借贷的担保。2018年11月15日协议约定原告归还被告借款115万元，损害了原告合法权益，属于无效协议。故提起诉讼。被告王小兵辩称，1、原、被告2018年11月15日签订的协议是在司法机关调解下签订的，是双方真实意思表示，不具有无效情形，不应当认定无效。2、原、被告2015年12月16日签订的厂房买卖合同，是双方真实意思表示，原告行使解除权没有合法要件。3、原告尚欠被告借款本息合计207万元，原告要求被告返还借款209500元无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告因经营淮安巧夫人鞋业有限公司多次向被告借款，2015年之前的借款在庭审中双方一致确认均已结算完毕。2015年4月26日原告向被告借款10万元（银行转帐）。2015年5月26日，原告向被告还款19.5万元。2015年12月16日，原、被告签订厂房买卖协议，约定因原告资金紧张，将坐落在前进工业园区三幢厂房卖给被告，价格为150万元，从2016年12月16日起归被告所有，（三幢厂房现在租给原告年租费15万元）。原、被告在上述协议上签名。2017年1月10日，原告向被告出具借条，载明借到王小兵人民币151万元，归还日期为2017年5月10日。2018年1月24日，原告向被告出具借条，载明借到王小兵现金人民币56万元。2018年11月15日，原、被告签订协议书，协议主要内容有：2015年以来，原告因经营巧夫人鞋业需要，陆续向被告借用现金，经双方协商一致达成如下还款协议：一、原告在2018年11月30日前支付被告人民币50万元。二、原告在2019年2月4日之前支付被告人民币60万元。三、原、被告双方自愿履行协议后，履行即日起之前的所有欠条与协议作废。四、如原告未按协议履行，本协议无效，原、被告双方的债务恢复该协议签订之前的债务情况。五、原告履行本协议第一条后，被告提供之前的厂房买卖合同原件给原告办理房产使用。六、原告在履行本协议第二条后，之前原、被告签订的厂房买卖合同无效，否则，厂房买卖合同以该合同复印件为依据。上述协议签订后没有履行，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告告陈述、厂房买卖协议、2018年11月15日签订的还款协议书等证据证实，本院予以确认。审理中，原告主张2015年4月26日、12月25日、2016年3月10日、2016年3月19日原告四次向被告借款合计20万元，但在2015年5月26日（还款19.5万元）、12月21日（还款2万元）、12月26日（还款1.45万元）、2016年1月1日（还款18万元）分四次还款合计40.95万元，要求被告退还209500元。被告对原告主张的四次借款及还款40.95万元予以认可，但认为40.95万元还款属于偿还利息，而且原告2015年之后实际借款不止上述四笔，全部借款为207万元，反诉要求归还。审理中，本院已向双方释明，民间借贷与本案不属于同一法律关系，双方均可另案主张，被告于2019年10月8日另行提起诉讼。本院认为，原、被告2018年11月15签订的协议为还款协议，该协议是否有效，本院在被告另行提起的诉讼中将作出认定，本案不予处理。根据2018年11月15日还款协议约定的原告归还借款后，之前签订的厂房买卖合同无效，结合被告并未实际支付购买厂房货款的事实可以确认原、被告之间不具有厂房买卖的真实意思表示，2015年12月16日签订的厂房买卖合同名为买卖合同，实为民间借贷的担保合同，现双方借贷纠纷尚未处理完毕，原告以不欠被告借款为由要求解除，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告姚淋芝诉讼请求。案件受理费减半收取2221元，由原告姚淋芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××00）。审判员  李林峰二〇一九年十一月二十一日书记员  朱丹丹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3140号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初379号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、罗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“2015年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕107号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2015年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕107号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，闫麦秀申请的政府信息为“2015年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称”，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。因此，**政府既非侯寨乡八卦庙村集体土地的所有权人，也非发包人，闫麦秀申请公开的该项信息并非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，本案二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向闫麦秀作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，二七区政府已履行信息公开答复义务,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人**政府辩称：答辩人不是集体土地所有权人和发包人，此答辩人无此信息。闫麦秀申请公开的信息不是答辩人在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，闫麦秀申请的政府信息为“2015年侯寨乡八卦庙村耕种基本农田的详细户名及名称”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。因此，二，**政府既非侯寨乡八卦庙村集体土地的所有权人，发包人，闫麦秀申请公开的该项信息并非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息，其作出的答复符合法律规定,一审法院以此为由判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1293号上诉人(原审被告)：刘江湖，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，现住江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：吕洪平，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人刘江湖因与被上诉人吕洪平合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7306号民事裁定，向本院提起上诉。刘江湖上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江西省吉安市吉州区人民法院审理。事实和理由：本案《欠条》虽约定：如发生争议，由债权人向所在地人民法院申诉，但并未明确约定由债权人向哪一方所在地人民法院起诉，即没有明确约定是由债权人向债权人本人所在地还是向债务人所在地人民法院起诉，明显属于约定不明。因此，双方对于管辖的约定无效，本案应当适用于一般地域管辖，由上诉人户籍地法院管辖。因此，本案应当由江西省吉安市吉州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为合伙协议纠纷，上诉人刘江湖于2018年8月5日向被上诉人吕洪平出具的欠条中明确约定：“如发生争议，由债权人向所在地人民法院申诉”，上诉人对此予以确认。该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，合同各方均应遵守该约定。本案双方已约定管辖法院为债权人所在地法院，上诉人吕洪平的经常居住地为苏州市吴中区，故苏州市吴中区法院对本案依法具有管辖权。综上，刘江湖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  婧审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年十一月十五日法官助理 陈 佩 人书 记 员 欧阳月红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2407号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：卿玮，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何颖，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人卿玮、何颖追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）川0183民初2号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费13800元，由被告卿玮、何颖负担”。因被执行人卿玮、何颖未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人卿玮、何颖发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人卿玮、何颖名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现本院依法扣划了被执行人卿玮名下的银行存款1429元。本院依法向被执行人被执行人卿玮、何颖发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2号民事判决书中“诉讼费13800元，由被告卿玮、何颖负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人卿玮、何颖有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1967号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该行员工。被执行人：魏洪宝，男，1960年1月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：沈文荣，女，1960年3月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人魏洪宝、沈文荣金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金167659.50元及利息、案件受理费1887元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省凌海市××小区××区××楼××单元XXX房屋，本院已经采取查封措施。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因被执行人下落不明暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖102号原告：陆晓清，男，汉族，1976年4月9日生，住江苏省太仓市城厢镇县。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志，该公司执行董事。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)法定代表人：裘孟青。原告陆晓清诉被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月5日立案。太仓市人民法院经审查认为，因原告陆晓清系该院工作人员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2019）苏0585民初5475号《关于原告陆晓清诉被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案的请示》，以原告陆晓清系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十三日书记员  刘 红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3561号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕飞龙，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：陈金华，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕飞龙、陈金华物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0202民初6808号原告：陈微，女，1989年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。被告：张国民，男，1983年4月25日出生，住沈阳市沈北新区。案由：民间借贷原告陈微诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。诉讼期间，原告陈微于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈微在案件审理期间提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈微撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 健人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十一月十五日书 记 员  高 玉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2301号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：余金祥，男，1971年5月30日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告余金祥供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审283号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人宋遂仓，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人宋遂仓于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）106号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人宋遂仓擅自占用莘县王庄集镇宋王店村集体土地361平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）106号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）106号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）106号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的361平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1283执1681号 申请执行人：黑龙江笨谷食品有限公司。 被执行人：薛华冰，现住北京市。 本院在执行申请执行人黑龙江笨谷食品有限公司与被执行人薛华冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江笨谷食品有限公司于2019年11月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1283执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴雨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5235号 原告：高国强，男，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人：顾眉月，女，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系原告高国强的妻子。 被告：洪汉良，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告高国强与被告洪汉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告高国强的法定代理人顾眉月，被告洪汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元，以及相关利息21200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月17日向原告借款20万元，并每月支付1.5%的利息，借期为一年，2018年12月13日，原告发生意外导致深度昏迷，家人自原告出事后开始电话向被告追讨20万元，用于原告在治疗期间的医疗费。但被告每次都推托没钱，从未归还。之前约定的利息也停付了。2019年1月20日，被告打电话让原告家人带上借条去外面碰面，原告家人以为被告要还钱。见面后，被告让原告家人把借条拿出来，并在未得到原告家人同意的情况下，在借条的右下角写上“在2019年4月30日之前，本金全部归还，利息停付，2019年1月20日。”原告家人很无奈，被告一再承诺4月底一定归还。2019年6月19日，下城区法院指定顾眉月作为原告的监护人。自2018年12月13日至今，顾眉月通过电话、短信联系被告多达二十多次，均有录音，要求被告归还20万元以及利息，但被告以各种理由推托，并未归还任何借款及利息。自2018年12月13日原告出事以来，原告分别在市二医院和浙一医院经历三次脑外科手术，至今一直住在重症监护室，花费了家里的所有积蓄，被告一再食言失信，严重影响原告在医院的正常治疗，要求法院执行被告归还原告人民币20万元以及相应利息。一年期满后被告没有归还本金20万元，但每月支付原告利息3000元，2018年12月原告出事后就停付了。特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告洪汉良辩称，被告不知道原告生病，被告和原告家人协商停付利息，原告家人是同意的，钱是被告朋友借走的，被告会想尽办法还钱，原、被告是十多年的朋友，2018年9月-10月之间被告有归还原告6万元，被告要去银行将凭证拉出来提交法庭。欠钱属实，关于尚欠多少，被告要拉凭证，然后会想办法还。被告现在经济困难，还不出钱，但会尽快还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，洪汉良向高国强出具《借条》一份，载明：洪汉良因资金周转需要，向出借人高国强借用200000元，借用期限为2017年9月17日至2018年9月16日止。利息按月息1.5%计算。出具借条当天，洪汉良收到高国强交付的200000元。后洪汉良按月支付利息至2018年12月4日，此后利息再未支付。2018年12月13日，高国强因意外摔跤昏迷入院，至今未清醒。2019年6月19日，本院作出（2019）浙0103民特72号民事判决书，宣告高国强为无民事行为能力人，并指定顾眉月为高国强的监护人。2019年1月20日，洪汉良与顾眉月就还款问题进行沟通协商，洪汉良在出具给高国强的《借条》右下角自行添上“在2019年4月30日之前，本金全部归还，利息停付”的内容。后洪汉良仍未归还借款。故高国强提起本案之诉。 本院认为，洪汉良承认已经收到高国强借款200000元，并支付利息至2018年12月4日，但借款本金至今未归还。故对于高国强主张洪汉良归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。洪汉良抗辩其已归还60000元，但其未提供任何证据证明其主张，且在本院另行规定的期限内仍未提交证据予以证明，故对洪汉良的抗辩意见，本院不予采信。关于高国强主张利息21200元，因借条中已经明确约定利息按月息1.5%计算，且2018年12月5日之后的利息再未支付，自2018年12月5日计算至2019年7月5日的利息为21200元，故高国强主张的利息有事实为据，本院予以支持。洪汉良抗辩双方已协商之后利息停付，但仅凭借条右下角洪汉良自行添加的内容，不能认定高国强对此内容予以认可，且洪汉良亦未在承诺时间即2019年4月30日之前还款，故洪汉良要求利息停付的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪汉良于本判决生效后十日内归还原告高国强借款本金200000元； 二、被告洪汉良于本判决生效后十日内支付原告高国强利息21200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告洪汉良负担。 原告高国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪汉良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月六日 代书记员 陆旭霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26085号原告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈新村三横街**，注册号5001060000234431-6-1。法定代表人：程荣辉，公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：张百庆，男，1977年11月22日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市高新区。本院在审理原告重庆玉屏建筑工程有限公司与被告张百庆借款合同纠纷一案中，原告重庆玉屏建筑工程有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆玉屏建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十一日书记员  李娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2909号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李新营，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。 被告：李盼盼，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告李新营、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 迁
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8052号原告：田某，男，1971年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：朱某，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原告田某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人金菊、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款62500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，被告从原告处购买反应釜，价款为62500元，被告声称当天没有现金支付，因此向原告出具了欠条，口头承诺2018年年底前偿还完毕。但经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱某辩称，欠原告的钱是事实，但是原告发给我的设备和当时看的设备不一致，设备无法正常使用，当时和原告沟通，原告说从款项中扣除12000元。原告发给我的反应釜中有胶状物体，都是我方自行清理的。本院经审理认定事实如下：被告朱某从原告田某处采购设备。2018年12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到田某设备款人民币陆万贰仟伍佰元整（¥62500.00）”。被告朱某在欠款人处签字确认，并注明“以上设备以（已）全部收到，2018年12月20日以前的欠条全部作废”。所欠款项被告至今未付。上述事实有欠条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告朱某向原告田某出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告按约履行了交货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告辩称原告提供的货物与约定不符，且存在质量问题，但被告并未提供充分证据予以证实，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告应按欠条确认的欠款金额支付原告相应货款共计62500元。原告主张自起诉之日（即2019年9月10日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告田某货款62500元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、保全费1450（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年十一月八日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2715号申请执行人杨姝娴。被执行人四川小猎手企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人杨姝娴与被执行人四川小猎手企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5625号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10689.36元。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人四川小猎手企业管理有限公司的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人工资10689.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3398号 原告：张万军，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：杨建华，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告张万军与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万军，被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，被告因其工程和生意资金周转紧张，分三次向原告借款73000元，口头约定借款期限几个月，没有利息约定，也未出具条据。后被告于2018年6月5日还款10000元，于2018年12月31日给原告补写63000元借条一张。出具条据后，被告于2019年11月5日还款2000元。下剩借款，经原告多次催要未果，现特提起诉讼。 被告杨建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，暂时无法清偿，要求延展期限归还。 本院认为，杨建华承认张万军在本案中主张的事实，故对张万军主张的事实予以确认。本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张万军借款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1363号之六申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市兴隆镇发展大道**。法定代表人：刘海军，该支行支行长。被执行人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇丁庄村**。被执行人：郝蕊：女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村**。被执行人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳农场刘湾村25。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案中，侯然未自动履行（2016）鄂0683民初4087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人侯然xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴佶奇
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执314号 申请执行人柳福和，男，1954年11月26日出生，住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区。 法定代表人王浩，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初205号民事判决书，在执行申请执行人柳福和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司健康保险合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行了全部案款，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2169号罪犯李建，别名李名帅，男，1991年1月17日出生，汉族，小学文化，河北省乐亭县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年12月5日作出（2012）乐刑初字第172号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。退赔人民币129648.2元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年5月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1517号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区。被执行人：秦霞,女,1968年8月31日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人秦霞责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1517号执行案件对秦霞责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4029号   原告：张建军，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住十三师火箭农场紫金苑小区8号楼4单元601室。   被告：孙继斌，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地址：甘肃省通渭县平襄镇孙庄村孙庄社46号，现住哈密市北郊路和泰园1号楼1506室，现住哈密市。   被告：刘爱平，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地址：甘肃省通渭县平襄镇孙庄村孙庄社46号，现住哈密市北郊路和泰园1号楼1506室。   原告张建军与被告孙继斌、刘爱平买卖合同纠纷一案，本于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告孙继斌、刘爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠款76000元；2、请求判令被告承担本案受理费和邮寄送达费用。事实和理由：俩被告系夫妻，2017年2月4日因原告向被告转让轿车，俩被告欠原告车款76000元，为此被告孙继斌向原告出具欠条一张，明确载明欠款金额及还款时间，现俩被告违背承诺，拒不归还欠款，为维护原告合法权利，特诉至贵院，恳请依法调处。   被告孙继斌、刘爱平未到庭，但是庭后本院对被告孙继斌进行调查。被告辩称，其与另被告刘爱平系夫妻。欠原告的总车款是230000元，已经通过转账的方式给原告支付了124000元，给原告干活用工资顶了70000元，现在还剩36000元的车款没有归还。   原告张建军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。两被告购买原告车辆，车辆总价为230000元，后被告向原告支付部分车款，剩余车款76000元未付。2017年2月4日，被告孙继斌向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张建军柒万陆仟元整。2017年3月15日还叁万元整，下欠肆万陆仟元在2017年12月份还清。孙继斌2017年2月4日”。后欠款经原告多次催要无果，引起诉讼。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被告系夫妻，两被告购买原告车辆，向原告支付部分车款，尚欠76000元未还的事实，有被告出具的欠条一张，原告在庭审中的陈述及被告孙继斌庭后的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告孙继斌、刘爱平应向原告张建军支付剩余车辆款76000元。庭后被告孙继斌称通过转账的方式向原告支付了车款124000元，干活用工资顶了车款70000元，现在还剩车款36000元，但未向法庭提交相关的证据证实，且原告张建军亦不认可，本院不予采信。   综上所述，被告孙继斌、刘爱平承担支付原告张建军剩余车款76000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙继斌、刘爱平于本判决书生效后十日内偿付原告张建军剩余车款76000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，邮寄送达费60元，由被告孙继斌、刘爱平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十一月二十日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7832号原告：万某。被告：许某。原告万某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告万某于2019年11月19日以自行协商并交付完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6024号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭辅忠，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省仙桃市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭辅忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,538.09元，执行费1,888元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2657号 申请执行人：贵阳恒诚装饰材料有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**贵州华工工具注塑有限公新华装饰建材市场三大街区**，现办公地点在贵阳市南明区解放西路**宏桥水岸**。 法定代表人舒明清。该公司董事长。 被执行人：李长延，男，1985年8月8日生，汉族，地址在贵州省，地址在贵州省开阳县 被执行人：李永国，男，1955年11月8日生，汉族，地址在贵州省，地址在贵州省开阳县 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3672号民事判决书，已向被执行人李长延、李永国发出执行通知书，责令被执行人李长延、李永国立即支付申请执行人货款34381元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1099元（由李长延负担）、执行费563元。但被执行人李长延、李永国至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李长延、李永国本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李长延、李永国名下有少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初328号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人路静，女，1979年3月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人路静犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人路静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月23日20时20分许，被告人路静饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至沙县交通局路口时，被沙县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，公安民警发现被告人路静有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经检测，被告人路静的全血样中检出乙醇含量为108.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人路静到案后如实供述了自己的罪行。 被告人路静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结并自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人路静判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人路静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路静的供述，沙县公安局提供的案件照片、呼气式酒精测试单、医务人员提取血样告知书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息表、现场调查记录、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路静饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人路静到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人路静能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人路静自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人路静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年十一月十二日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1533号 申请执行人:彭婕,女,1989年12月1日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:赵萍,女,1957年7月25日出生,汉族,住四川省康定县。 申请执行人彭婕与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭婕于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵萍发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人彭婕尚未受偿的债权30275元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初487号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赵萍有可供执行财产时，申请执行人彭婕可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3248号之一 申请执行人：谢燕春，男，1972年11月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王韬，男，1973年4月11日出生，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初9445号民事判决书和权利人谢燕春的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王韬名下的全部住房公积金。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴玉含
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2184号罪犯马玉永，别名马玉勇，男，1968年10月5日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）一中刑初字第2318号刑事判决，以被告人马玉永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马玉永及同案被告人杨天生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年3月12日作出（2002）高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2004年6月2日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省衡水市中级人民法院于2010年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年11月6日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马玉永在2017年7月26日至2019年7月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马玉永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2104号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢817号 申请执行人向伟，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 被执行人深圳市龙岗区东腾烟酒商行,住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城公园大地花园公建**商业楼商铺113-01，统一社会信用代码：92440300L44836216M。 法定代表人赖俊养。 被执行人赖俊养，女，汉族，1969年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人向伟与被执行人深圳市龙岗区东腾烟酒商行、赖俊养买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2626、6827号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，除划拨被执行人赖俊养人民币102925.24元之外（扣除1443元执行费后，已转入申请执行人指定账户），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中并限制其高消费，案件遂终结本次执行，后申请执行人向本院申请恢复执行案件，受理案号为（2019）粤0307执恢816、817号。案件在恢复执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人赖俊养一次性再支付人民币60000元给申请执行人向伟，申请执行人向伟同意（2018）粤03民终2626、6827号民事判决执行完毕，被执行人赖俊养表示判决要求申请执行人向伟返还的酒和参予以放弃；双方就上述案件的权利义务终结。 本院认为，申请执行人基于（2018）粤03民终2626、6827号民事判决享有的民事权益已经通过执行和解协议的履行全部得到了实现；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2626号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6827号民事判决执行完毕，本案予以结案。 三、解除对被执行人赖俊养名下财产的查封、扣押、冻结措施并解除人身限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月四日 书记员  贺剑锋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保733号申请人：林建永，男，1972年11月21日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路**。法定代表人：张魏魏。本院在审理申请人林建永诉被申请人文登金昇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登金昇房地产开发有限公司的存款180万元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6268号民事裁定书裁定冻结被申请人文登金昇房地产开发有限公司的存款180万元或同等价值的财产，并于二0一九年十一月十五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登金昇房地产开发有限公司的存款180万元（冻结期限为一年）或同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十五日书记员  孙洪清
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8930号 原告：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托代理人：沈羽起、李继伟（特别授权），该公司员工。 被告：张奔。 被告：王春亮。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告张奔、王春亮追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费276.5元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初400号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王刚，曾用名朱疆，男，1981年12月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日刑满释放。2018年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，次日被取保候审，现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人王刚犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人王刚及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日，被告人王刚在昆明市晋宁区大沟边公路边以人民币200元的价格贩卖6颗“小马”给李某某，被民警当场抓获。民警从被告人王刚身上查获毒资200元及毒品海洛因可疑物1包，从李某某身上查获6颗毒品可疑物“小马”。经称量及鉴定，从被告人王刚身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.17克，检出海洛因成分；从李某某身上查获的6颗毒品可疑物净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王刚的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品海洛因0.17克、甲基苯丙胺0.57克，系累犯、毒品再犯，提请本院对其依法判处。被告人王刚对公诉机关指控的犯罪事实提出异议,认为自己只是帮助李某某带买毒品，并没有贩卖，且抓获的地点是在南门大沟边；另外，自己的有罪供述系侦查人员欺骗所取得。辩护人提出辩护意见:1、本案中侦查机关存在犯意引诱；2、本案中没有证据证明被告人贩卖海洛因，查获的海洛因不应当认定为贩卖毒品的数量；3、累犯和毒品再犯不能叠加量刑处罚。公诉机关就指控被告人王刚犯贩卖毒品的事实在庭审中出示证据如下：被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物品称量、取样、封装记录，通话记录提取笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，公诉机关针对其指控被告人的犯罪事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。针对被告人在庭审中提出自己的供述系侦查机关欺骗自己所取得、及抓获地点不符的辩解，本院认为，在案的证人证言、抓获经过、通话记录提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据与被告人在侦查机关的前三次供述相吻合，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。经审理查明：2018年9月3日，被告人王刚在昆明市晋宁区公路边以人民币200元的价格贩卖6颗“小马”给李某某，被民警当场抓获。民警从被告人王刚身上查获毒资200元及毒品海洛因可疑物1包，从李某某身上查获6颗毒品可疑物“小马”。经称量及鉴定，从被告人王刚身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.17克，检出海洛因成分；从李某某身上查获的6颗毒品可疑物净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人王刚因吸食毒品于2002年12月16日被强制戒毒6个月；2003年12月16日被强制戒毒6个月；2011年8月15日被强制戒毒2年；2016年10月28日被强制隔离戒毒二年；2018年9月4日被强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人王刚违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因0.17克、甲基苯丙胺0.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，但累犯、毒品再犯情节不重复量刑。辩护人所提意见本院已注意，但其提出被告人被抓获后从其身上查获的0.57克甲基苯丙胺不应当认定为贩卖毒品数量的意见与法律规定不符，本院对该项意见不予采纳。综合被告人王刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、涉案毒品没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 锦审判员 杨树勋审判员 张秀琴二〇一九年十一月十三日书记员 朱 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                      （2019）陕0103民初6333号原告：陕西利宁节能材料科技有限公司。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，男，1983年11月14日出生，汉族，该公司员工。被告：陕西海润物业发展有限公司。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：罗荣华，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告陕西利宁节能材料科技有限公司与被告陕西海润物业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。陕西利宁节能材料科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西利宁节能材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西利宁节能材料科技有限公司撤诉。案件受理费6771元，减半收取计3385.5元，由陕西利宁节能材料科技有限公司负担。 审  判  长     罗艳琴人民陪审员     唐金琳人民陪审员     郭  燕 二0一九年十一月四日  书  记  员   申 丽 敏   1
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初312号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：龙琼松，男，1971年6月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，后于2019年5月13日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人龙琼松犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人龙琼松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年5月9日20时34分，被告人龙琼松酒后驾驶湘MQ×××桥车由零陵区潇水东路往南津北路方向行驶，途经南津北路市交警支队门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，龙琼松血液中乙醇含量为109.02mg/100ml，属危险驾驶。 上述事实，被告人龙琼松在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样登记表、鉴定意见通知书等书证，证人龙某某的证言，被告人龙琼松的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙琼松酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达109.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人龙琼松到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙琼松在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；综上，被告人龙琼松的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙琼松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3007号沈佳美、姜晓光、陈惟：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5817号民事调解书，于2019年8月12日立案执行申请执行人沈佳美与被执行人姜晓光、陈惟民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。至此，沈佳美向本院申请执行的(2018)苏0402民初5817号民事调解书已和解并全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2164号 被执行人：吴延良，男1971年7月24日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院在执行与吴延良罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十一月三十日 书记员  周桐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1507号原告：梁俊，男，1972年4月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：胡艳霞、牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：白海花，女，1981年11月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：李飞，男，1979年2月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告梁俊与被告白海花、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊及其委托诉讼代理人牛牧到庭参加诉讼，被告白海花、李飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14000元，本息合计64000元（利息计算至2019年7月29日），此后至实际偿还之日止的利息按照合同约定利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月29日向原告借款50000元并签订借款合同，约定：乙方（被告）借用甲方（原告）现金50000元，借款期限自2018年5月29日至2018年8月26日，借期与逾期利息按照年利率24%计算，双方发生纠纷应当向原告住所地法院提起诉讼。以上借款合同，原告已经履行，被告到期未还款，经多次催要仍未还款。被告白海花未答辩。被告李飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁俊与被告李飞系亲戚，被告李飞与被告白海花原系夫妻，于2018年11月1日离婚。2018年5月29日原告与被告白海花签订了《借款抵押合同》，约定：被告白海花向原告梁俊借款5万元，借款期限是2018年5月29日至2018年8月26日。合同中第二条注明“乙方不能按期归还借款本金及借款补偿费，甲方有权按逾期借款处理，加罚逾期借款补偿费50%”。在该条款后手写加注一条“利息24%年利率，逾期利率同上”。庭审中原告称被告归还过三个月的利息3000元。被告李飞在庭下对证据进行了质证，对原告提供的《借款抵押合同》认可，称该借款由其本人使用，对于原告陈述的归还利息情况，未提出异议。本院认为，原告主张被告白海花向其借款，提供了《借款抵押合同》及银行转账明细，被告白海花未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以认定。原告提供的《借款抵押合同》中注明“乙方借用甲方现金”，在合同落款处被告白海花在借款人处签字，能够认定乙方就是白海花，故本院认定原告与被告白海花之间存在借贷关系。对于借款的本金，本院认定为5万元。被告李飞认可被告白海花向原告借到的5万元钱由其本人使用，且该债务又发生在被告白海花与被告李飞的夫妻关系存续期间，故该5万元属于夫妻共同债务。对于借款的利息，原告主张是按照月息2分的标准计算的，被告归还过3个月的利息3000元，被告李飞无异议，被告白海花未到庭未提异议，本院予以认定，则二被告的利息已经还至2018年8月26日。原告主张要求被告按照月息2分的标准给付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海花、李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁俊借款本金50000元及利息（利息自2018年8月27日起计算至实际清偿之日，标准为月息2分）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告白海花、李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1959号 申请执行人：程月英，女，1948年07月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：高其礼，男，1976年10月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4022号民事判决书，立案执行的程月英与高其礼共有纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人高其礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月13日将被执行人高其礼列入失信人名单，2019年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4022号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 高 翔 二〇一九年十一月三十日 书记员 高梦强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2213号 申请执行人：厦门七匹狼软件开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山台南路**汇金国际中心**，统一社会信用代码91350200594982274D。 法定代表人：周少明。 委托诉讼代理人：郑建明，厦门七匹狼软件开发有限公司员工。 被执行人：厦门华太联创自动化科技有限公司，，住所地福建省厦门市集美区园博二里****统一社会信用代码91350200MA349NTTXK。 法定代表人：徐通标。 本院在执行申请执行人厦门七匹狼软件开发有限公司与被执行人厦门华太联创自动化科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门七匹狼软件开发有限公司于2019年7月3日申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月3日向被执行人厦门华太联创自动化科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门华太联创自动化科技有限公司法定代表人徐通标适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年10月22日决定将被执行人厦门华太联创自动化科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年10月22日决定对被执行人厦门华太联创自动化科技有限公司法定代表人徐通标司法拘留十五日，但徐通标下落不明； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1396号申请执行人：王清春，男，汉族，1974年10月21日生，住息县。被执行人：范照林，男，汉族，1966年7月12日生，住息县。关于申请执行人王清春与被执行人范照林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中,2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年7月16日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有小额存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月12日，双方当事人达成和解协议：被执行人范照林欠申请人王清春50000元及利息，保证于2019年11月30日付20000元，剩余30000元及利息于2020年1月20日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初2249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十四日书记员 杨加栋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1145号之一 申请执行人：邱文均，男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：曹雨，男，汉族，1959年6月29日出生，住四川省西充县。 被执行人：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南干道。 法定代表人：蒲发春，总经理。 邱文均与四川春飞投资（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初420号民事判决书确定：四川春飞投资（集团）有限公司返还邱文均工程保证金32万元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以57万元为基数自2016年5月1日起按年利率6%计算至2016年12月14日；以47万元为基数自2016年12月15日起按年利率6%计算利息至2018年2月13日；以32万元为基数自2018年2月14日起按年利率6%计算利息至2018年12月31日止）。该判决书已经发生法律效力，因四川春飞投资（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱文均向本院申请强制执行，申请执行标的为32万元及利息，本院于2019年6月12日立案执行。 执行中，本院已向被执行四川春飞投资（集团）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：查明：一、被执行人四川春飞投资（集团）有限公司投资有四川禾迪中药材开发有限公司、四川春飞日化股份有限公司、四川真本世健康保健有限公司占有股份，但上诉公司均未营业，申请执行人表示不予冻结股权。二、被执行人名下登记有位于高坪小龙不动产已被高坪区人民政府收储；位于顺庆区房屋（面积50.58平方米）被多家法院多次查封，本案轮候查封，无法处置。其他未发现被执行人有财产可以执行，本院已将被执行人四川春飞投资（集团）有限公司纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人四川春飞投资（集团）有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人邱文均尚未实现的债权32万元及利息，被执行人四川春飞投资（集团）有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执966号之二 申请执行人：吴富江，男，汉族，1981年11月4日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人：郑湘清，男，汉族，1963年8月15日出生，住江苏省南京市。 被执行人：吴艳，女，汉族，1992年7月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人吴富江与被执行人郑湘清、吴艳合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）湘0211民初2097号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴富江于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。 2019年7月12日，本院向被执行人郑湘清、吴艳公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下有一套房产，申请人申请暂不处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月25日，本院对被执行人郑湘清、吴艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月25日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为32.5366万元，尚有32.5366万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨博雄
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审579号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人曾红梅（乐贝尔幼儿园）。地址：邓州市穰城路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第40540号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地240平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金4800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第40540号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第40540号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初639号原告：孙焕祥，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：张洪军，男，1966年4月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：丁冬生，男，1949年3月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系张洪军亲属。原告孙焕祥与被告张洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。孙焕祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告因农村改造拆除原告房屋补偿款24000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年被告张洪军在扩整土地时将原告位于张家口市崇礼区2间房屋及院落一处推倒。2019年崇礼区实行美丽乡村建设民居改造时，原告被拆除的房屋、院落也在改造范围内，当原告办理相关手续时被告知房屋已被拆除无法获得针对房屋的相应补偿，原告找被告协商未果，诉至法院。原告为证实其主张提交如下证据：1.《崇礼县农村宅基地清理登记表》1份（编号160793）；2.上碌碡沟村村民委员会出具的《证明》1份；3.《张家口市崇礼区美丽乡村建设民居改造实施方案》1份。张洪军辩称，2010年4月1日，作为承包方张洪军与作为发包方的张家口市崇礼区驿马图乡上碌碡沟村民委员会（以下简称村委会）、作为监管方的张家口市崇礼区驿马图乡人民政府（以下简称乡政府）签订了《土地承包合同》，由张洪军承包该村河道以西的下英道荒滩41亩，承包期20年。2011年春，张洪军在乡政府、村委会的支持下，向原崇礼县国土资源局（现张家口市崇礼区自然资源和规划局，以下简称国土局）申请立项投资整治荒滩获批。同年4月，国土局委派整理中心副主任郭峥、工程管理员张林和施工队入住上碌碡沟村，实施荒滩治理工程，该年10月底全部完工。2011年10月，整理土地工程接近完工时，在该工地伙房国土局郭峥向时任村委会主任的刘某提出建议，依托工人和机器都在的便利条件，将河东边破乱不堪没人使用的宅基地进行整理，既好看又能种植。刘某接受郭峥的建议，具体安排张洪军与孙焕祥等人联系确定。刘某向张洪军交代必须与宅基地涉及的四家人说清楚，一是必须自愿，不是统一规划整地，谁愿意就给谁整，不愿意的一律不整理；二是整理后的土地由宅基地使用权人继续耕种，村委会不收回。张洪军按照刘某安排和交代的条件，找孙焕祥落实，其同意推成地自己种，张洪军将孙焕祥的意见转达给刘某。郭峥在次日安排机车，由孙焕祥跟机车捡石头确定地界，将坐落在本村南窑旧房院宅基地推成耕地，自收自种8年，今年种植山药等作物，面积约为1.6亩。2010年时没有闲置宅基地允许或者不允许个人整理变耕地自种的限制性规定，原告被整理的土地不在被告承包荒滩范围内。村委会是集体土地的管理者，村委会同意、国土局未收费的情形下予以整理，均是孙焕祥的自愿行为。张洪军受刘某指派与其发生联系的行为没有给孙焕祥的财产造成损害。原告诉讼系借事逐利，且诉之无理、求之无拒，请求法院驳回其诉讼请求。被告为证实其主张提供如下证据：1.《土地承包合同》1份；2.《农村合作经济组织专用收据》1份；3.《勘误证明》1份；4.《土地承包合同》1份；5.刘某出具《证明》1份；6.照片5张；7.梁海宽出具《证明》1份；8.郭恺出具《证明》1份；9.照片4张；10.证人刘某当庭证言；11.证人宋某当庭证言。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告孙焕祥主张被告张洪军未经其许可将其宅基地上的建筑物拆除导致其无法领取因此可获得的相应经济补偿，原告当庭提交的证据无法证明被告张洪军为侵犯原告宅基地使用权和因此获利权利的侵权人，且张洪军在庭审过程中否认自己是拆除宅基地上建筑物的人，故张洪军不是本案适格被告，原告孙焕祥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙焕祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年十一月二十日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执400号   新疆永强煤炭销售有限公司、新疆陆昊能源有限公司、奎屯锦国通工贸有限公司：   本院于2019年05月31日受理执行申请执行人新疆永强煤炭销售有限公司与被执行人新疆陆昊能源有限公司、奎屯锦国通工贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款1,905,231.3元，执行费21,452元，合计1,926,683.3元。现被执行人新疆陆昊能源有限公司、奎屯锦国通工贸有限公司义务履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十一月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审163号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：柳阳，局长。委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路。法定代表人：孟祥龙，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]2-7号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年3月19日以被执行人烟台开发区世通工贸有限公司未依法为王某某缴纳2014年7月至2019年2月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]2-7号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某某缴纳2014年7月至2019年2月的社会保险费63772元（其中单位缴纳部分46300元，个人部分17472元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年3月15日作出并于同日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]2-7号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年3月19日作出烟开社稽理字[2019]2-7号《社保稽查行政处理决定书》，并于2019年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第2号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]2-7号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]2-7号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月十八日书 记 员  逄映雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3101号申请执行人：蔡一阳,男性，汉族，1985年6月29日出生，住北京市昌平区。被执行人：邸松，男性，汉族，1984年10月2日出生。蔡一阳申请执行邸松其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。蔡一阳向本院申请强制执行，要求被执行人支付179.545万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邸松送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额179.545万元，已执行0万元，尚有179.545万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制邸松高消费及有关消费。本院已将邸松列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3101号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月十二日书记员  郭 勇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢358号被执行人：周红波，男，1982年1月3日出生于襄阳市，汉族，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市。关于被执行人周红波容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初119号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人周红波至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年7月5日立案执行。并于2019年10月23日查封被执行人周红波名下鄂Ｆ×××**号雪佛兰牌轿车一辆，现被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周红波名下鄂Ｆ×××**号雪佛兰牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月二十日书记员  黄静文