福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初308号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人范垂巧，男，1992年9月18日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住大田县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 辩护人吴秀玲，福建天衡（福州）律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人范垂巧犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人范垂巧及辩护人吴秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月，中国联合通信网络有限公司大田分公司（下称大田县联通公司）推出保底消费每月286元，捆绑银行信用卡代扣，免费赠送苹果ｉｐｈｏｎｅ5手机业务。只要客户提供一张银行信用卡及个人身份证即可办理此项业务。被告人范垂巧和范某3（已判决）、范某4（已判决）得知后，遂产生骗取手机的邪念。后以提供他人身份信息和无额度的信用卡，向大田县联通公司业务员张某谎称系为他人代办的方法骗取张的信任，达到套取手机的目的，再将手机以抵押借款、直接销售或自用等方式获取钱财。2013年2月底至3月初，范垂巧提供其本人、郑某、范某2、范某1等4人身份信息及本人无额度信用卡给范某3，由范某3持上述人员身份信息及信用卡至大田县联通公司业务员张某处办理业务，套取4台手机。后上述手机由范垂巧自用或以抵押借款等形式套取款项。经大田县价格认证中心鉴定，涉案4台手机价值人民币19752元。2019年6月29日，被告人范垂巧在三明市三元区被公安机关抓获，到案后其如实供述自己的犯罪事实。案发后，范垂巧家属已向大田县公安局代为退出全部赃款人民币19752元。 为证实对上述的指控，公诉机关当庭宣读、出示被害人张某的陈述、证人范某1、郑某、范某2、范某3等人证言、户籍证明、扣押清单、大田县联通公司出具的关于下发ｉｐｈｏｎｅ5价格体系的通知、被诈骗手机清单、中国联通银行卡代扣业务客户受理协议书、刑事判决书、关于被诈骗的ｉｐｈｏｎｅ5手机价值价格鉴定结论书、到案经过、破案经过，被告人范垂巧及同案犯范某3供述在案等证据。 公诉机关认为，被告人范垂巧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取大田县联通公司手机4台，价值计人民币19752元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任;因其具有坦白和退出全部赃款的法定、酌定可以从轻处罚的情节，故建议本院对被告人范垂巧判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。 被告人范垂巧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人范垂巧的辩护人提出其具有坦白、系初犯、偶犯、退出全部赃款及自愿认罪认罚等的法定和酌定情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑等的辩护意见。 经审理查明，2013年1月，中国联合网络通信有限公司大田县分公司（下称大田县联通公司）推出保底消费每月286元，捆绑银行信用卡代扣，免费赠送苹果ｉｐｈｏｎｅ5手机业务，只要客户提供一张银行信用卡及个人身份证，即可办理此项业务。被告人范垂巧和范某3、范某4（均已判决）得知后，遂产生骗取手机的邪念，后以提供他人身份信息和无额度的信用卡，向大田县联通公司业务员张某谎称系为他人代办的方法骗取张某的信任，从而达到套取手机的目的，再将该手机以抵押借款、直接销售或自用等方式获取钱财。2013年2月底至3月初，范垂巧提供其本人及郑某、范某2、范某1等4人身份信息和自己无额度信用卡给范某3，由范某3持上述人员身份信息及信用卡至大田县联通公司业务员张某处办理业务，套取4台苹果ｉｐｈｏｎｅ5手机。后范垂巧将上述手机自用或以抵押借款及卖给他人等形式套取款项。 经大田县价格认证中心鉴定，涉案4台苹果iphone5手机价值计人民币19752元。 2019年6月29日，被告人范垂巧在三明市三元区被公安机关民警抓获，到案后其如实供述自己的犯罪事实。 案发后，范垂巧家属向大田县公安局代为退出全部赃款人民币19752元。 上述事实有经过庭审质证、确认的被害人张某的陈述、证人范某1、郑某、范某2、范某3等人证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单及财物收据、大田县联通公司出具的关于下发ｉｐｈｏｎｅ5价格体系的通知、被诈骗手机清单、查询存款、汇款通知书、贷记卡客户相关信息查询、信用卡已出账单查询、办理手机手续情况、照片、身份证复印件、银行卡复印件、中国联通银行卡代扣业务客户受理协议书、刑事判决书、关于被诈骗的ｉｐｈｏｎｅ5手机价值价格鉴定结论书、到案经过、破案经过、抓获经过，被告人范垂巧及已决犯范某3的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范垂巧伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取大田县联通公司财物价值计人民币19752元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人范垂巧具有坦白和退出全部赃款的情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。根据被告人范垂巧的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区实施社区矫正意见的建议，可予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。辩护人提出其具有坦白和退出全部赃款及系初犯、偶犯等的情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，对提出与犯罪情节不符的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人范垂巧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、被告人范垂巧退出赃款人民币19752元，由扣押机关大田县公安局依法发还给大田县联通公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  林晓勤 人民陪审员  丁长池 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－