wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢245号 申请执行人：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。 负责人：曹伟，该公司经理。 被执行人：徐勇，男，1984年11月12日生，住上海市崇明县。 本院在执行申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3891号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘       春
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3451号申请执行人范国强被执行人王峰申请执行人范国强与被执行人范国强借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十九日书记员 王瑞飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8515号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号，机构代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人吴昌松，男,汉族，1982年7月20日出生,住四川省资阳市乐至县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与吴昌松信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的77116.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7349号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐佳敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1770号申请执行人刘益武，男，1973年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人张彩霞（一般授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被执行人顾爱军，男，1969年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘益武与被执行人顾爱军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付27,559元，案件执行费313元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回执行费313元，案款6,940.61元。查控结果显示被执行人名下未有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十三日书记员 刘      有      明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1175号申请人佟彦军，男，1955年8月2日生，汉族，住平泉市。被执行人平泉佳德页岩砖制造有限公司，所在地平泉市。法定代表人：孙九江。申请人佟彦军与被执行人平泉佳德页岩砖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人财产，申请执行人要求不进行处置）；六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人平泉佳德页岩砖制造有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1201号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十六日书记员  杨宏伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5313号 原告：韩超，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：龚涛，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告韩超与被告龚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告韩超于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，撤回对龚涛的起诉。 本院认为，原告韩超自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩超撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告韩超负担。 审判员  查琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申易
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5060号罪犯刘保印，男，1981年10月22日出生，汉族，出生地山东省临清市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)沈刑一初字第181号刑事判决，以被告人刘保印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月2日作出(2008)辽刑三终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘保印在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘保印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯刘保印获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘保印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保印减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1490号 原告：马建国。 被告：马海鹏。 原告马建国诉被告马海鹏民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建国、被告马海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马建国的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借原告的人民币42660元（肆万贰仟陆佰陆拾元整）及该笔借款至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，2011年，被告急需用钱借原告户口簿从康乐县农行贷款50000元，并承诺1年贷款到期后其负责还本付息。事后，原告也没在意。2019年7月8日、7月16日，农行先后从原告的两张银行卡中分别扣去10249.3元和28066.84元，原告才得知被告未偿还该笔贷款，现尚有23560元未偿还，原告随后多次向被告索要，并要求其偿还剩余银行贷款，被告避而不见。后被告向原告出具亲笔书写按印的欠条，承诺一次性偿还原告借款42660元。被告违背诚实信用原则，系国家公职人员有固定收入，完全有能力偿还借款却拒不偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告马海鹏口头辩称：贷款情况属实，事实存在，他用原告马建国的户口簿从农行贷了五万元，由别人担保，钱他和担保人两个人用上了，42660元里面一部分是从原告卡里面扣的，一部分是农行的贷款到现在还没有还清的，10月份他给原告打了42660元的条子，承诺翻年还钱，但是欠条写完之后原告就把他起诉上了。 原告马建国围绕自己的诉讼请求向法庭提供了他身份证和残疾证复印件以及被告书写的欠条原件，经被告质证，被告对该证据表示无异议，本院予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告急需用钱借原告户口簿从康乐县农行贷款50000元，并承诺1年贷款到期后其负责还本付息。2019年7月8日、7月16日，农行先后从原告的两张银行卡中分别扣去10249.3元和28066.84元，原告才得知被告未偿还该笔贷款，现尚有23560元未偿还，原告随后多次向被告索要，并要求其偿还剩余银行贷款，被告避而不见。后被告向原告出具亲笔书写按印的欠条，承诺一次性偿还原告借款42660元。原告以被告的行为严重侵犯了其合法权益，于2019年10月8日诉于本院。 本院认为，原告马建国提供的欠条充分证明原被告间债权债务关系明确，被告马海鹏应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定判决如下： 被告马海鹏偿还原告马建国借款42660元（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告马海鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费875元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏继宏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2131号 申请执行人：刘昭敏，男，1972年8月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：于新兵,男,1983年7月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 担保人：代以珍（系于新兵母亲），女，汉族，1965年12月8日生，朱安徽省霍邱县。 本院在执行申请人刘昭敏与被执行人于新兵、担保人代以珍借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2131号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1948号之五申请执行人：王国亭，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：唐光辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨振红，女，1975年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈建刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王国亭与被执行人唐光辉、杨振红、马锋、陈建刚买卖合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月七日书记员 杨殿波
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更397号罪犯左兴平，男，汉族，生于1964年3月2日，小学文化，湖南省邵阳市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省丹巴县人民法院于2015年10月30日作出（2015）丹巴刑初字第15号刑事判决，以被告人左兴平犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决生效后交付执行。本院于2018年5月16日以（2018）川33刑更80号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年6月22日起至2022年7月21日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯左兴平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯左兴平在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯左兴平减刑七个月。减刑后刑期自2015年6月22日起至2021年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执847号之二被执行人：江波，男，1963年8月5日出生，湖北省随州市人，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于被执行人江波受贿罪一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初40号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人江波至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金150000元的义务。本院于2019年5月6日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年5月10日向被执行人江波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年5月9日、2019年5月30日、2019年6月28日、2019年8月21日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人江波名下的相关财产信息，已经冻结江波银行存款，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月1日向襄阳市不动产登记局送达协助执行通知书查封被执行人江波名下位于襄阳市××区××泰××·××室的房屋(不动产权证书号：樊城区字第70076720号)；4、本院于2019年10月12日将被执行人江波限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人江波名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初40号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月一日书记员  黄静文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3720号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被告：济宁瑞嘉服饰有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇北南田村东南，统一社会信用代码913708115728667231。法定代表人：吴兴媛，总经理。被告：山东鲁宝食品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬路**，统一社会信用代码913708111660119816。法定代表人：张建鲁，总经理。被告：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑钦荣，女，系张建鲁之妻，1965年1月23日出生，汉族，住址同上。原告济宁银行股份有限公司与被告济宁瑞嘉服饰有限公司、山东鲁宝食品有限公司、吴兴媛、张建鲁、郑钦荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告济宁银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁银行股份有限公司撤诉。案件受理费25094元，减半收取计12547元，由原告济宁银行股份有限公司负担。审判长  李毅君审判员  田常明审判员  刘 笑二〇一九年十一月一日书记员  李旭雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2749号 周宇澜、钟锦波： 关于申请执行人周宇澜与被执行人钟锦波运输合同纠纷一案，被执行人钟锦波已向申请执行人周宇澜支付本案案款16000元，并支付本案执行费140元，申请执行人同意结案。惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1323民终3914号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执恢29号之七 申请执行人：内蒙古丰电能源发电有限责任公司（变更前名称为内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂），营业场所丰镇市工业区，营业执照证号91150981MA0PXD4941。 法定代表人：高新喜 被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市新丰街气象局南久福小区,统一社会信用代码911509817830066510。 法定代表人：杨进。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初987号民事判决书，向被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司在中国银行丰镇支行的账号15404285xxxx内存款312200元，扣划至丰镇市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2037号之四被执行人覃惠萍，汶上县刘楼镇下王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2037号之四裁定书，于2019年11月11日向被执行人覃惠萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃惠萍在财付通支付科技有限公司085e9858e76fcb3f1db8a9fa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2351.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月十一日书记员  张宣英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1685号申请执行人姜红梅,女，1967年5月15日生,汉族被执行人陶志斌，男，1959年12月11日生，汉族申请执行人姜红梅与被执行人陶志斌买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请标的为10430元，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年7月4日、2019年10月6日、2019年10月27日三次对被执行人陶志斌发起网络查控，2019年11月1日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，已冻结账户，无车辆、证券、股权等。于2019年10月31日对被执行人陶志斌进行不动产登记信息查询，发现陶志斌名下无房产。于2019年11月1日对被执行人陶志斌限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1028号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月一日书记员 于     明     文
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执异40号异议人：原建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地张家口市桥**。申请执行人：段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：梅开荣，男，1956年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：郝钦，男，1969年9月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：原建英，女，1958年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口弘兴商贸有限公司，住所地张家口市桥**串窑街**。法定代表人：梅开荣，经理。被执行人:张家口市雪龙食品有限公司，住所地张家口市桥**沈家屯镇许家庄村。法定代表人：原建英，经理。本院在执行段秉荣与被执行人梅开荣、郝钦、史桂江、原建英、张家口弘兴商贸有限公司、张家口市雪龙食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人原建平于2019年7月30日向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：原建英名下位于张家口市桥东区××路××小区××楼××单元××室是异议人原建平付款购买的。2008年9月张家口银行为改善职工住房条件，在自愿基础上组织员工购房，异议人原建平购买了位于张家口市桥东区××路××小区××楼××单元××室，后以照顾母亲生活为前提，将上述房屋变更为原建英所有。上述房屋的购房款均是异议人支付，且物业费、水、暖、电等等费用均是异议人原建平支付。因此，异议人原建平要求本院不予强制执行（2019）冀0702执309号执行通知书，并解除对上述房屋的查封。本院查明，2018年12月20日本院作出（2018）冀0702民初1406号民事判决书，判决主要内容为“一、被告梅开荣、原建英于本判决生效之日起三十日内偿还原告段秉荣借款本金200万元及利息（从2018年3月9日计算至实际清偿之日，标准为年利率24%）;二、被告梅开荣、原建英于本判决生效之日起三十日内偿还原告段秉荣借款本金66万元及利息（从2017年4月26日计算至实际清偿之日，标准为年利率24%）；三、梅开荣、原建英于本判决生效之日起三十日内偿还原告段秉荣借款本金10万元；四、被告张家口市雪龙食品有限公司、张家口弘兴商贸有限公司对本判决第三项确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告梅开荣、原建英追偿；五、被告郝钦、史桂江对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告梅开荣、原建英追偿。”后被执行人未履行（2018）冀0702民初1406号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人段秉荣于2019年3月22日向本院申请强制执行。2019年3月26日，本院作出（2019）冀0702执309号执行裁定书，并于向张家口市住建局送达了协助执行通知书，查封冻结了登记备案在被执行人原建英名下位于张家口市桥东区××路××小区××楼××单元××室房屋，同时向张家口市彭龙房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，要求协助冻结原建英名下位于张家口市桥东区××路××小区××楼××单元××室房屋的登记手续，不得为其办理房屋登记的变更。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，本案所涉房屋的权利人判断应以住建部门的登记信息为准。经本院在执行程序中查询，位于张家口市桥**××路××小区××楼××单元××室房屋备案登记在被执行人原建英名下，应当认定该房屋属被执行人原建英所有，原建英作为张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执309号执行案件的被执行人，本院执行其名下房屋符合法律规定。因此，异议人原建平的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第之规定，裁定如下：驳回异议人原建平的执行异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十一月二十四日书记员  张 华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1091号申请执行人：姜鹏被执行人：卢长苓姜鹏执行卢长苓民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1376号   原告：包某。公民身份号码：×××。   被告：农某。公民身份号码：×××。   原告包某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告包某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许包某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由包某负担。   审判员 秦永军     二〇一九年十一月十三日   书记员 靳发奎
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1342号之一 申请执行人:仇粉英，女，1996年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东崇鼎投资有限公司，住德城区天衢路中路**金茂豪庭小区**楼门市**。 法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。 申请执行人仇粉英与被执行人山东崇鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1491民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请人仇粉英于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款86318.6元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人山东崇鼎投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因查无此人，邮件被退回，后本院依法张贴公告送达。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人山东崇鼎投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其公司法定代表人作出限制消费令措施；本院于2019年11月12日对被执行人山东崇鼎投资有限公司作出罚款50000元的处罚，待执行；对其公司法定代表人徐伟作出拘留15日、罚款8000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人山东崇鼎投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月15日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司名下无不动产登记信息，无工商登记信息。 6.本院经前往被执行人山东崇鼎投资有限公司注册地调查，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司已不在该处办公，无法查找现办公地址，无可供执行财产。 7.因被执行人山东崇鼎投资有限公司法定代表人徐伟现在服刑期间，暂无法采取罚款、拘留等强制措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人山东崇鼎投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请破产，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金86318.6元及利息、案件受理费979元、执行费1194元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人山东崇鼎投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十六日 书记员 王兆飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2392号 原告：任玉红，女，1966年8月10日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 被告：孙萱，男，1990年2月18日生，汉族，山东省桓台县人，现羁押于淄博市看守所。 被告：罗汉银，男，1987年1月8日生，汉族，住山东省桓台县。 原告任玉红与被告孙萱、被告罗汉银追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告任玉红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任玉红撤诉。 案件受理费410.24元、诉讼保全费420.00元，由原告任玉红负担。 审判员  金云霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2543号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市三星木业有限公司，住所地：临清市康庄镇西崔村。法定代表人李爱华，经理。被执行人临清市天脉农业科技有限公司，住所地：临清市康盛装工业园。法定代表人庞国春，经理。被执行人李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人庞国春，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市三星木业有限公司、临清市天脉农业科技有限公司、李爱华、庞国春金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3555号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初471号   原告山西猛虎保安服务集团有限公司，住所地：太原市。   法定代表人朴铁权，男，该公司总经理。   委托代理人王岩，男，该公司员工。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区。   负责人赵越超，男，该分公司经理。   原告山西猛虎保安服务集团有限公司与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司保安服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告山西猛虎保安服务集团有限公司的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告山西猛虎保安服务集团有限公司诉求：1、判令被告立即向原告支付保安服务费175000元；2、判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失（以欠款本金175000元为基数，自2018年3月23日起算至实际付清欠款之日止，以欠款占用期间6%计算，暂计至2019年10月23日为16625元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告山西猛虎保安服务集团有限公司与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司签订保安服务合同一份，合同的主要内容约定原告向被告派遣保安人员10名，服务费用每人每月为3300元，服务期限为2018年3月23日至2019年3月22日。原告从签订合同之日实际向被告公司派遣保安人员10名，履行了合同的主要义务，被告也履行了一部分保安服务费，由于被告的原因，原告于2019年1月31日撤回了安保人员，经原告多次催促被告支付保安服务费，被告至今未还，于2019年10月11日被告法定代表人赵越超给原告出具欠条一份，主要内容是上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠猛虎保安公司服务费175000元。原告认为，原、被告双方签订的安保服务合同真实有效，没有违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方当事人应自觉履行，原告也履行了合同约定的主要义务，被告至今未履行偿还安保服务费的义务，违反民事诚信原则，请求法院判决被告支付原告安保服务费及逾期付款损失191625元。根据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判令如请，依法维护原告的合法权益。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。   原告山西猛虎保安服务集团有限公司为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：   1、原告山西猛虎保安服务集团有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告山西猛虎保安服务集团有限公司的诉讼主体资格。   2、欠条一支，拟证明被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司共欠原告山西猛虎保安服务集团有限公司安保服务费175000元的事实。   3、《安保服务合同》一份，拟证明原告山西猛虎保安服务集团有限公司与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司签订了《安保服务合同》和约定了保安人员的配备数量及服务费用等。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。   经本院认证认为，原告山西猛虎保安服务集团有限公司的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，故对其证明效力本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下证据:   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在岢岚县XX乡XX村昊东煤台办公楼经营业务期间，原告山西猛虎保安服务集团有限公司与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司于2018年3月22日签订了《安保服务合同》，合同主要内容约定：原告为被告配备保安员10名，保安员每人每月服务费为3300元，服务费采用月付款方式，于每月6号之前支付上月的服务费，服务期限自2018年3月23日至2019年3月22日止。期间，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司向原告山西猛虎保安服务集团有限公司支付了部分保安服务费，至2019年1月31日原告山西猛虎保安服务集团有限公司撤回了安保人员，剩余安保服务费经原告多次催促被告，被告法定代表人赵超越于2019年10月11日给原告山西猛虎保安服务集团有限公司出具欠条一支载明：“本单位上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠山西猛虎保安服务集团有限公司安保服务费175000元（大写：壹拾柒万伍仟元整）人民币。债务人：上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，2019年10月11日，并盖有上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司的印章”，此后，被告因未能给付原告剩余安保服务费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告安保服务费175000元及逾期支付损失16625元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司与原告山西猛虎保安服务集团有限公司签订的《安保服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，原告山西猛虎保安服务集团有限公司按合同约定履行了配备安保人员的义务，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司未按约定履行全部支付安保服务费的义务，其行为违反了双方合同约定，应承担继续支付剩余安保服务费的责任。因此，对于原告山西猛虎保安服务集团有限公司要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司支付剩余安保服务费175000元的诉讼请求，依法应予以支持。至于原告山西猛虎保安服务集团有限公司请求的要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司给付欠款占用期间的损失16625元（以欠款本金175000元为基数，自2018年3月23日起算至实际付清欠款之日止，以欠款占用期间6%计算，暂计至2019年10月23日为16625元整）。因原、被告确认欠款的时间为2019年10月11日，该欠条既未对违约金进行确认，也没有对金钱履行期进行约定，故对此请求不予支持。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司于本判决生效后十日内支付原告山西猛虎保安服务集团有限公司安保服务费175000元整。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2066元（原告已预交），由原告山西猛虎保安服务集团有限公司负担196元，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司负担1870元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4259号原告:李某1李某1李某1李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某王某王某王某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李某2李某2李某2李某2，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：谢某谢某谢某谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某1李某1李某1李某1与被告李某2李某2李某2李某2、谢某谢某谢某谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1李某1李某1李某1委托诉讼代理人王某王某王某王某到庭参加诉讼，被告李某2李某2李某2李某2、谢某谢某谢某谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某1李某1李某1李某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款15000元；2.判令两被告支付逾期利息（按照年利率6%计算），暂计至2018年5月21日，共计141天，利息合计352.5元；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年12月，被告李某2李某2李某2李某2、谢某谢某谢某谢某因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条一张。该笔款项经原告多次催要，被告推诿拒付。被告李某2李某2李某2李某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告谢某谢某谢某谢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条及中国农业银行银行卡交易明细清单。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年12月，被告李某2李某2李某2李某2因资金周转困难向原告李某1李某1李某1李某1借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借李某1李某1李某1李某1现金壹万伍仟元整（15000元），于12月31日归还”。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。审理中，原告李某1李某1李某1李某1放弃对谢某谢某谢某谢某的主张。本院认为，债务应当清偿。本案被告李某2李某2李某2李某2因资金周转困难向原告李某1李某1李某1李某1借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告李某2李某2李某2李某2应及时偿还。被告李某2李某2李某2李某2未按期还款，应承担逾期还款利息，故对原告的利息主张，本案予以支持。被告李某2李某2李某2李某2、谢某谢某谢某谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下:一、被告李某2李某2李某2李某2偿还原告李某1李某1李某1李某1借款本金15000元，限判决生效后十日内履行；二、被告李某2李某2李某2李某2支付原告李某1李某1李某1李某1逾期利息348元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告李某1李某1李某1李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费600元，共计784元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 富立生 二〇一九年十一月九日书 记 员 杨小丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢714号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴兴月，男，1985年2月28日生，汉族，身份证地址：江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2574号民事判决书，向被执行人吴兴月发出执行通知书，责令被执行人吴兴月立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴兴月银行存款72143.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月一日书记员  万金金
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4519号原告：罗长刚，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告罗长刚与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长刚的委托诉讼代理人牛俊生，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人乔铭远、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资11220元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资11220元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资11220元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为11220元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资11220元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资11220元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告罗长刚工资11220元，并自2019年10月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告罗长刚支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计41元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878号之五 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2876号上诉人（原审被告）：桐乡范伟超越网络科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路********，统一社会信用代码：91330483MA28AKJ24F。法定代表人：范林丁，执行董事。委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉波，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。原审被告：朱新加，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人桐乡范伟超越网络科技有限公司因与被上诉人赵玉波、原审被告朱新加健康权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡范伟超越网络科技有限公司以本案纠纷已达成和解协议为由，于2019年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡范伟超越网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桐乡范伟超越网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人桐乡范伟超越网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十一月十一日书记员 陆燕瑜
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1072号 上诉人（原审被告）：重庆文武建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道**（中铝泰园）****1-2。 法定代表人：李光金，执行董事。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:资中天阳矿业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇中顺街**。 法定代表人：李国海，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。 上诉人重庆文武建筑工程有限公司（以下简称重庆文武建筑公司）因与被上诉人资中天阳矿业有限公司（以下简称天阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆文武建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决中支付违约金部分，改判上诉人不须支付被上诉人违约金；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人既未签订买卖合同，也未约定违约金，原审法院认定双方2018年6月1日结算，并判令上诉人自2018年6月1日起应当支付违约金，属认定事实不清，适用法律不当。一审中被上诉人提供的《砂石销售结算单》、《发票签收单》没有加盖上诉人公司印章，也没有上诉人公司人员的签字，一审法院依据这份真实性、合法性、关联性均无的证据认定双方于2018年6月1日结算属认定事实不清，违约金也仅应从被上诉人起诉之日起起算。 天阳矿业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告重庆文武建筑公司向原告支付货款1049180元及违约金（违约金自2018年6月1日起至款项付清之日止，以1049180元为基数，按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月1日至2018年5月20日，原告天阳矿业公司陆续向被告重庆文武建筑公司提供碎石、机制砂等产品。2018年6月1日，原、被告的工作人员进行结算，确认石灰石碎石数量为6733吨、单价为110.00元、货款金额为740630.00元；机制砂数量为2805吨、单价为110.00元、货款金额为308550.00元；以上货款总计为1049180.00元。2018年5月21日，原告向被告出具增值税专用发票9份，2018年6月12日，被告对9份增值税专用发票予以认证。 一审法院认为，原告天阳矿业公司提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告重庆文武建筑公司交付了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应当按照约定支付货款，被告未付清货款的行为，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款1049180.00元的诉讼请求，该院予以支持。被告主张其与原告不存在买卖合同关系，应当提供证据予以证明，被告未提供证据证明该主张，故对其答辩意见，该院不予采纳。原告未提供证据证明双方约定了违约金，原告主张按月利率1.5%计算违约金无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。……”规定，对原告主张的违约金，该院认为应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 一审法院判决：一、被告重庆文武建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资中天阳矿业有限公司支付货款1049180.00元及相应违约金（违约金自2018年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以1049180.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告资中天阳矿业有限公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为重庆文武建筑公司是否应当支付违约金。经询问，重庆文武建筑公司、天阳矿业公司对于案涉买卖合同应支付的货款1049180.00元均无异议。但重庆文武建筑公司未按照约定付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，重庆文武建筑公司主张不应支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方未签订书面买卖合同，未对付款期限及违约金作出约定，重庆文武建筑公司应从天阳矿业公司起诉之日(2019年1月10日)起支付逾期付款违约金，一审法院判决重庆文武建筑公司向天阳矿业公司支付自2018年6月1日起至给付之日止以1049180.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金属适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，重庆文武建筑工程有限公司的上诉理由及请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省资中县人民法院(2019)川1025民初390号民事判决第二条； 二、撤销四川省资中县人民法院(2019)川1025民初390号民事判决第一条； 三、重庆文武建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向资中天阳矿业有限公司支付货款1049180.00元及相应违约金（违约金自2019年1月10日起至2019年8月19日，以1049180.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，以1049180.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二审案件受理费1131.00元，由重庆文武建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3284号原告：陈二江，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：彭保华，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈二江与被告彭保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈二江及委托诉讼代理人杜臣勇到庭参加诉讼，被告彭保华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈二江提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年8月被告因经营宾馆需要向原告借款，因原告亲戚戚冬欠原告钱，原告安排戚冬于2014年8月5日转款100000元给被告。当时双方约定借款期限为2个月，月息2分，到2014年10月被告没依法还款，10月15日被告给原告出具了借条。到2016年4月15日，被告偿还利息36000元，本金未还。2017年3月5日，被告重新给原告写了借条，承诺2017年6月底还清，但仍未按期还款，2018年2月20日被告给原告出具还款承诺书，承诺“一年之内结清本金及利息”。但被告没有依约还款。彭保华未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈二江于2014年8月5日安排其外甥戚冬通过银行转账给被告彭保华100000元。2018年2月20日被告彭保华以向原告出具还款承诺书的方式认可向陈二江借款100000元并约定月息2分。该借款于2016年4月15日偿还利息36000元，其余本金及利息虽经被告多次承诺均没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告彭保华于2018年2月20日向原告出具还款承诺书认可借款100000元，事实清楚。双方约定月息2分折合年利率24%不违反法律规定。利息结算至2016年4月15日双方均认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭保华于判决生效后10日内偿还原告陈二江借款100000元；该借款从2016年4月16日起按照年利率24%计算利息至付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告彭保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  崔兆才人民陪审员  汪 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初418号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黄尹，女，1997年2月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2017年8月29日因吸食毒品被行政拘留三日，2017年3月15日被浙江省义乌市公安局抓获并被暂押，同年3月19日被刑事拘留，4月20日被取保候审，2019年3月11日被监视居住，2019年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人黄尹犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李凌玲出庭支持公诉，被告人黄尹到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年2月24日4时许，被告人黄尹与刘某（另处）发生了感情纠纷，黄尹之友邓某（另处）一怒之下动手扇刘某耳光，双方产生纠纷冲突，遂斗气讲狠邀约好友打架。黄尹、邓某邀约李某、周某（另处）等多人到达荆州市荆州经济开发区长港路与豉湖路交界处，在明知本方人员持有刀械的情况下，为解心头之恨，将应约打架而来的刘某等人致伤。经鉴定，刘某的损伤程度为一处轻伤二级，二处轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人黄尹邀约同伙持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人黄尹对指控的事实和证据没有异议，主动认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。提请人民法院依法判处。被告人黄尹对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月24日4时许，被告人黄尹与刘某（另处）因感情纠纷发生言语纠葛，黄尹之友邓某（另案起诉）一怒之下动手扇刘某耳光，双方发生纠纷冲突，遂斗气讲狠邀约好友打架。黄尹、邓某邀约李某、周某（另处）等多人到达荆州市荆州经济开发区长港路与豉湖路交界处，在明知本方人员持有刀具的情况下，为逞强斗狠而指认出刘某，李某、周某等人将应约打架而来的刘某捅伤。经鉴定，刘某的损伤程度为一处轻伤二级，二处轻微伤。案发后，被告人黄尹与邓某已共同赔偿刘某医药费等共计22000元。上述事实，被告人黄尹在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证人邓某、刘某、雷某等人的证词，案发现场视频监控刻录光盘，辨认笔录，《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》、《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄尹邀约他人在公共场所持械聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立，应予惩处。被告人黄尹归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案因感情纠纷引起，被告人黄尹未直接实施斗殴行为且已对伤者进行赔偿，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人黄尹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年7月12日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年十一月二十五日法官助理肖婷书记员张瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9639号 原告：袁晓霞，女，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：齐文超，男，汉族，1991年1月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 原告袁晓霞与被告齐文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁晓霞、被告齐文超及其委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金2万元及自起诉之日起至款清之日止的利息，以年利率6%计算；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，被告以做工程为由向原告袁晓霞借款共计2万元，并口头承诺3-6个月内归还，现在6个月时间已过被告并无还钱的态度，原告曾多次打电话发信息找被告讨要借款，对方都置之不理，被告违背了约定。现原告多次催要，被告均以无钱为由予以搪塞。万般无奈之下诉至贵院，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告齐文超辩称，请求驳回原告的诉讼请求，1.原被告之间不存在民间借贷关系，案涉的转账记录系原告父亲让原告代转给被告的，原被告之间本身不存在民间借贷的合意，原告方提供的转账记录备注栏系单方表示为借款，且无法证明被告方向原告方借款的意向，改备注也可以解释为其父亲向原告借款的，且事实情况也是被告方与其父亲存在项目合作，因项目资金的需要双方共同出资然后用于工程项目；2.依据最高人民法院司法解释，原告方需承担举证被告方向原告方借款的意思表示。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告袁晓霞向被告齐文超账号为43×××28的账户分别转账5000元和15000元，合计20000元。庭审中，原告陈述“4月8日被告没有能力把钱要回来，所以找我父亲要，我当时也在场，父亲让我转账20000元给被告”。在短信聊天记录中，被告齐文超给原告袁晓霞的156××××8483的手机号发短信“转过你爸了。”袁晓霞回复：“什么时候”、“转到”、“什么时候转的啊”，齐文超回复：“你去问你爸啊”，袁晓霞回复了三条短信，分别为“我心理清楚，核对一下，怕他到时候拿去还别人”、“你和我说下，我怕我爸不给我给别人还债了，我先说下，不是让转给我的吗？我怕他到时候拿去还还别人了”、“你怎么不和我说下”、“你爸上面写的是转给我”。 另查明，被告齐文超与原告父亲袁的生之间存在经济往来，齐文超曾于2014年1月26日出具收条一份，载明：今收到袁的生人民币叁拾万元整（300000.00）工程垫付款。后齐文超于2019年1月31日向袁的生的银行卡转账320000元。 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告袁晓霞提交的转账凭证两份以及被告齐文超提交的短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷案件中，原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。本案中，原告提供的证据仅能证明其在2018年4月28日向被告齐文超转账20000元的事实，但无法证明其与被告齐文超之间存在民间借贷关系，故原告袁晓霞以民间借贷纠纷为由起诉齐文超不当，应驳回其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁晓霞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘志君 二〇一九年十一月三十日 书记员  李林洁 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权转让凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1090号之一申请执行人：沈正昌，男，1962年4月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐令仪，江苏东鼎律师事务所实习律师。被执行人：汪建伟，男，1961年1月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人沈正昌与被执行人汪建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初454号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：汪建伟结欠沈正昌借款本金及利息共计40000元，汪建伟于2018年4月起至2018年12月止每月10日前支付沈正昌2000元，余款22000元于2019年1月31日前支付；如未按期足额履行上述支付义务，汪建伟自愿承担违约金3000元，沈正昌可就40000元未支付部分及违约金3000元一并申请强制执行；案件受理费减半收取450元，由沈正昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，被执行人汪建伟与申请执行人沈正昌于2019年10月24日达成分期付款的和解协议，并向申请执行人支付5000元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位5000元。上述事实有双方签字确认的询问笔录、款物交接单据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结本案的执行程序，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初454号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十四日书记员  程 焕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执917号 申请执行人：杨冠荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省恩平市横陂镇歧联村民委员会南兴村**，现住广东省恩平市。 被执行人：郑正健，男，1996年6月29日出生，汉族，，住广东省恩平市 本院在执行申请执行人杨冠荣与被执行人郑正健民间借贷纠纷一案中，被执行人郑正健没有按（2019）粤0785民初163号民事判决书偿还借款15000元及利息。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人郑正健有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈小琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2663号之一申请执行人：王云琴，女，汉族，1965年6月19日出生，住阜阳市。被执行人：申亚伟，女，汉族，1976年12月10日出生，住阜阳市。本院执行王云琴与申亚伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1204民初1664号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人车辆申请执行人不要求查封，被执行人的房产已轮候查封，现经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索及财产证据，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权10万元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 伟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5745号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：张志铭，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告张志铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3266号 代凤岗、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代凤岗与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计4330.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位4330.65元。本院已将该款转付给申请执行人代凤岗。至此，代凤岗向本院申请执行的(2019)皖1221民初7290号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2587号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：刘刚，男性，1980年06月27日出生，富锦市。被执行人：王猛，男性，1982年01月21日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1472号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘刚、王猛借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十二日书记员 王 玮
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执703-1号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：山西映泓商贸有限公司,住所地介休市定阳路东夏线南。法定代表人：阴让，职务执行董事兼总经理。被执行人：晋中市力新环保建材有限公司,住所地晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：张小秋，职务执行董事兼总经理。被执行人：阴振毅,男,汉族，1968年10月26日出生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与山西映泓商贸有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1392号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被执行人给付申请人借款40000000元，及2016年7月21日-2019年820日利息16936000元；二、执行证书费3240元，以及执行过程中产生的利息；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月28日通过法院邮寄方式向被执行人山西映泓商贸有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年8月26日、2019年10月31日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西映泓商贸有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，名下查无证券信息，被执行人晋中市力新环保建材有限公司有车辆登记信息，本院在车管部门对车辆进行了轮侯查封，但未能查找到车辆线索，被执行人山西映泓商贸有限公司、阴振毅名下无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人山西映泓商贸有限公司、晋中市力新环保建材有限公司无任何不动产信息，被执行人阴振毅的房产已被查封，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月18日、2019年10月31日对被执行人山西映泓商贸有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月11日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请人，并要求其提供被执行人山西映泓商贸有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西映泓商贸有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西映泓商贸有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西映泓商贸有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第1392号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月十一日书记员  任润玲
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4211号 原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区； 代表人郝某，男，，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。 委托诉讼代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告崔某，男，1957年11月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会（以下简称滨湖小区社区管委会）与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管委会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌敦套海镇滨湖小区社区管委会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年十一月十四日 书记员代 玉 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14510号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成，住成都市锦江区公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成，住成都市成华区公司员工。 被告：郭鑫，男，1988年10月20日出生，汉族，住成，住成都市温江区div> 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡晋尧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终256号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩钧心，女，1990年10月11日出生，蒙古族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人韩钧心、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初196号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，韩钧心以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，韩钧心起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3840号 原告：陈杨，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨本芳（系原告母亲），女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：龚锐，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈杨与被告龚锐车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托诉讼代理人杨本芳到庭参加诉讼、被告龚锐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈杨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆买卖价款16000元，并从2018年8月10日起按100元/天的标准向原告支付违约金。事实和理由：2018年1月，被告以19800元的价格将一辆2006款蓝色“标致”小轿车出卖给原告，后在使用过程中发现车辆存在质量问题，于是原告将车辆放与被告处。2018年6月23日，被告驾驶该车辆发生交通事故，双方遂于2018年7月28日签订《协议》一份，约定：被告以16000元将该车买回，并在2018年8月9日前付清价款，如逾期未付清，按每天100元计算违约金。到期后，被告经多次催告拒不付款。 龚锐未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、回购协议、车辆照片、车辆行驶证。经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告以19800元的价格在被告处购买一辆2006款蓝色“标致”小轿车，后在使用过程中该车辆经常出现故障问题，于是原告请求被告将车辆开走，并委托其售卖。2018年2月一天，被告从原告家把该车辆开走。2018年6月23日，被告驾驶该车辆外出途中发生交通事故，致车辆损坏，于是原、被告于2018年7月28日签订《协议》一份，约定：被告以16000元的价格将案涉车辆买回，被告于2018年7月30日先付10000元，余款于2018年8月9日前付清。如逾期未付清，按100元/天计算违约金。付款期限届满后，经原告多次催促，被告一直拖延拒不支付价款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《售车协议》系双方当事人真实意思的表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应恪守。现被告逾期拒不履行给付价款的合同义务已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任。关于迟延付款违约金，合同原约定按100元/天计算过高，本院依法予以调整，以月利率2％为标准并从付款逾期之日起开始计算，超过部分的违约金不予支持。诉讼中，被告龚锐经传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 综上所述，原告要求被告支付价款16000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。对于违约金的主张，部分支持，其余驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、龚锐于本判决生效之日起五日内支付陈杨购车款16000元，并支付违约金（违约金计算方法为：以实际尚欠货款本金16000元为基数，从2018年8月10日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回陈杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担（此款原告已先行预交，被告龚锐于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月八日 书记员 宿美丽 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初179号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人罗树军，男，1977年7月I4日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人罗树军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被响水县公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。2019年7月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。2019年11月4日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人罗树军犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人罗树军及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年4月2日13时许，被告人罗树军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从响水县双港镇出发，行驶至六套乡五套村孙某家时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗树军的血液中检测出乙醇，含量为85.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人罗树军如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人罗树军的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某、孙某的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人罗树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗树军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人罗树军对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人罗树军的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月2日13时许，被告人罗树军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从响水县双港镇出发，行驶至响水县六套乡五套村孙某家时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗树军的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升85.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人罗树军如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗树军及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案摩托车物证照片，被告人罗树军的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局六套派出所出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、当事人血样提取登记表等书证，证人孙某、刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗树军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗树军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人罗树军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月四日起至二○一九年十一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  单雄威 二〇一九年十一月五日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1747号之一 申请执行人：李平，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被执行人：白克勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人李平与被执行人白克勇买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李平于2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人支付货款120000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月14日向被执行人白克勇邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人白克勇适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人白克勇有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年5月17日依法冻结被执行人白克勇名下9个银行账户，并依法划拨银行存款共4918.91元向申请执行人李平发放； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人白克勇的财产线索； 5.本院于2019年6月13日决定将被执行人白克勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年6月13日决定对被执行人白克勇司法拘留十五日，但被执行人白克勇下落不明,未能实际采取拘留措施； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。故本案执行到位的金额为4918.91元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执774号申请执行人重庆艾视医药有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园玉马路18号内A4幢7-1、7-2。统一社会信用代码：91500108355702984H。法定代表人张义兵，经理。被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行重庆艾视医药有限公司申请执行江安川南医院买卖合同纠纷[（2019）川1523民初1062号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待侦查终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月五日书记员 陈 宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终777号上诉人（原审原告）：丁守儒，男，生于1964年11月13日，汉族，住康乐县莲麓镇斜角滩村斜角滩，现住康乐县滨河花园**楼****。系康乐县职业中学教师。被上诉人（原审被告）：包永璘，男，生于1964年2月20日，汉族，住康乐县莲麓镇斜角滩村斜角滩。系康乐县莲麓镇政府职工。委托诉讼代理人：何鸿义，男，生于1966年3月25日，汉族，住康乐县虎关乡二十铺村廿铺**。系包永璘妹夫。上诉人丁守儒因与被上诉人包永璘民间借贷纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁守儒、被上诉人包永璘委托诉讼代理人何鸿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁守儒上诉请求：1、依法撤销（2019）甘2922民初945号民事判决书，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实及理由：一审判决事实不清，适用法律有误，判处不当。1、一审认定事实不清。上诉人以自己的名义贷款，借给被上诉人，一审认为上诉人从银行套取，是对事实不负责任；双方约定的利息并没有违反法律规定；2、一审法院适用法律错误。上诉人并非套取，而是合法的金融借贷，并非高利转贷；3、一审判决内容与结果自相矛盾，一审判决既然认定合同无效，就应按照《合同法》第58条规定由过错方承担责任。包永璘辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法驳回上诉人的上诉请求。丁守儒向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的人民币66900元及该笔借款自2018年10月7日起至还清之日止每月1分的利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村人。从2002年起，双方就有经济来往，期间原告从银行贷款50000元转借给了被告，同时约定了利息。被告也从2002年开始陆续还本清息，至2014年还剩余40000多。2018年10月7日在原告的要求下被告重新写了66900元的借条，约定利息1分。后原告多次催要被告至今未还。一审法院认为，第一、该笔借款是原告从银行贷款后转借给被告的，属以贷转借。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原、被告之间的民间借贷合同属无效合同。第二、该笔借款从2002年开始陆续还本清息，至2014年还剩4万多，说明在此期间被告偿还了部分利息，至2018年10月又写66900元借条，有计算复利的可能。而且原告至开庭时都说不出被告拖欠他本金的数额，只说是4万多，究竟是4万几说不清楚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告丁守儒的诉讼请求。案件受理费1472元退还原告丁守儒。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明，2018年10月7日包永璘向丁守儒出具了借款66900元、利息1分的借条一份。一审查明事实不清，本院不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人丁守儒对其向包永璘出借本金的数额前后陈述不一，也未提交任何证据证明本案借条中借款金额66900元如何得来，无法证明本案借贷关系成立，应当承担不利后果。丁守儒自称借款来源于自己贷款，但仅此不能证明其行为属以贷转借，一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定认定合同无效，证据不足；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条适用于裁定驳回起诉，一审法院依照该条规定判决驳回诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。综上所述，现有证据不能证明上诉人丁守儒的行为属于以贷转借，其就该部分的上诉理由成立；但本案因丁守儒未提交足以证明其事实主张的证据，一审法院驳回其诉讼请求的判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由上诉人丁守儒负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月四日书记员  杨灵珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1030号申请执行人刘军利，男，1982年9月2日出生，住河南省内黄县。被执行人张艳，女，1962年1月2日出生，住天津市宝坻区。被执行人国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口****楼****。申请执行人刘军利与被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2434号判决书已生效。因张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，刘军利向本院申请强制执行，要求被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司给付债权回购款100000元及借期内利息12000元、逾期利息损失、案件受理费1150元。本院于2019年1月24日立案执行。立案后，本院于2019年1月28日向被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张艳、国融金汇国际投资管理（北京）有限公司名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张艳的银行账户并扣划银行存款，向本案分配案款8600元发还申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人刘军利认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2434号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月五日书记员  闫蕊