wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5765号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园**（**）****。 法定代表人：徐诗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：胡丰平，女，1972年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告胡丰平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月1日，原告长沙新地酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年十一月一日 书记员  谭蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2196号原告：昆明永益物业服务有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道太史村。法定代表人：蒋兴祥，总经理。委托代理人：王迎辉，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所，特别授权代理。被告：晋宁永恒康源水疗有限责任公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇湖景天颐家园。法定代表人：王振杰。委托代理人：戴晓燕，该公司员工，特别授权代理。原告昆明永益物业服务有限公司（以下称永益物业公司）与被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司（以下称永恒康源公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告永益物业公司的委托代理人王迎辉、朱曼琳以及被告永恒康源公司的委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：l.被告支付电费、物业费款共计377104.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月至2019年8月拖欠原告电费、物业费、租赁款共计377104.88元。其中，2013年8月至2016年12月拖欠原告电费、物业费、租赁款计币244491.88元。原告已经于2016年10月6日以“工作联系函＂的方式告知了被告，被告已收到了相关告知。自2017年1月起至2019年8月31日被告拖欠原告电费、物业费计币132613.00元。原告多次向被告进行催交均未果。现原告为维护正常的物业管理秩序特向人民法院提起诉讼。被告辩称，永益地产公司的法定代表人张吉林与被告公司的法定代表人王振杰两人合伙建盖昆明市晋宁区昆阳镇湖景天颐家园御景园27栋，物管费应该由王振杰、张吉林和永恒康源公司共同分担。原告向本院提交下列证据：1.营业执照，证明原告主体资格；2.工作联系函、欠费明细，证明被告自2013年8月至2016年底所欠的电费、物业费；3.永康水汇租、购房屋物业费欠费明细，证明被告自2017年1月至2019年8月31日所欠电费、物业费的情况；4.物业服务费收费公示牌，证明进行过报备及公示的。经质证，被告永恒康源公司认为：证据1、4.无异议。证据2.对真实性无异议，对关联性不认可。证据3.对关联性不认可，只认可27栋的物业费及垃圾清运费。被告未提交证据。本院认为，对证据1、4予以确认；当事人对证据2的真实性无争议，本院确认其真实性，对关联性及证明力，下文阐述。证据3系原告单方制作，原告认可欠费明细上记载的27栋的物业费及垃圾清运费，本院确认该事实，对该证据记载的其它宗物业的相关费用，本院不予确认。本院确认本案如下相关法律事实：原告永益物业公司具有接受委托开展物业管理资质，原、被告没有签订书面物业管理合同。2016年10月6日，原告向被告发出“工作联系函”，请求被告于2016年10月15日前支付自2013年8月至2016年10月拖欠的物管费、电费等244491.88元，被告永恒康源公司签章并由戴晓燕回复：收到催款通知，为慎重起见，请原告提交上述费用的明细单，双方认可核实后被告列出还款计划逐步缴纳所欠款项等。2016年3月1日，原、被告签署“御景园27栋综合楼欠费明细”，确认自2014年1月1日至2015年12月31日，被告欠原告物业费、垃圾清运费、装修拆墙垃圾清运费、电费等各项费用合计130282.08元，被告永恒康源公司签章并由戴晓燕签名。2016年10月6日，原、被告签署“永康水汇租、购房物业费欠费明细”，确认自2016年1月1日至2016年12月31日，被告欠原告物业费、垃圾清运费合计54537元，被告永恒康源公司签章并由戴晓燕签名。本案的争议焦点为：被告应如何支付原告电费、物业费？本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原、被告没有签订书面物业管理合同，但双方通过共同签署欠费明细等行为，表明双方事实上存在物业管理合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立、有效，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据原告提交的证据2，被告收到“工作联系函”后，请求原告提交物管费、电费等244491.88元的明细单双方认可核实，表明双方对244491.88元尚未进行确认，“工作联系函”与案件事实关联度较低，对原告主张的事实证明力较低。被告对自2013年8月产生至2016年10月拖欠物管费、电费等这一时间段未提出异议。被告工作人员戴晓燕又在欠费明细上记载的三宗物业批注“已退”，表明被告曾经使用过该些物业，但被告未提交证据证明已经退还三宗物业的事实，另被告未对欠费明细单记载的其它宗物业费、垃圾费提出异议，证据2中的欠费明细与案件事实关联度较高，本院确认该证据对原告主张的事实具有较高证明力，欠费明细记载的被告欠付原告物业费、垃圾费59672.8元的事实，可以认定。2016年3月1日、2016年10月6日，双方先后签署欠费明细，确认被告欠原告物管费等130282.08元、54537元，该事实足以认定。被告对原告于2019年9月5日制作的“欠费明细”所记载的御景园27栋在2017年1月1日至2019年8月31日期间所欠物业费及垃圾清运费98368元予以认可，本院予以确认。综上，被告共计欠原告物业费等各项费用：59672.8元+130282.08元+54537元+98368元=342859.90元。关于被告抗辩该费用应该由案外人王振杰、张吉林和永恒康源公司共同分担，原告未提交证据证明，且属另一法律关系，该抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、由被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明永益物业服务有限公司物业费、垃圾清运费、电费等费用342859.90（大写：叁拾肆万贰仟捌佰伍拾玖元玖角）。二、驳回原告昆明永益物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费6957元，由原告昆明永益物业服务有限公司承担957元，由被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨有福二〇一九年十一月二十一日书 记 员  方 芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3523号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：谈燕鸿，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与谈燕鸿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谈燕鸿应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9912.86元，并支付逾期利息和费用（自2016年11月21日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）；谈燕鸿应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费3359元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费493元，公告费600元，合计1093元，由谈燕鸿负担。因谈燕鸿未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谈燕鸿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0402执3523号执行决定书，决定将被执行人谈燕鸿纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3523号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年9月23日、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谈燕鸿的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年10月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14364.86元、利息及迟延履行期间的债务利息，现本案未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1426号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。统一信用代码证：9123208MAIAX9AC4H待定代表人：刘宗凡职务经理被告：韦艳艳，女，其他信息不详，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告韦艳艳合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉处理。审判员  李经明二〇一九年十一月十日书记员  马帅时
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2028号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王友成，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王友成的银行存款69435元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督423号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：李国长，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人李国长申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督423号支付令，限令被申请人李国长在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李国长后，李国长向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督423号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执131号之一 申请执行人：江西振宇律师事务所，江西省南昌市省政府大院南一路。 法定代表人：闵康，该所主任。 委托诉讼代理人：万海强，江西振宇律师事务所律师。 被执行人：林海明，男，1970年3月1日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：黄观妨，女，1972年6月5日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 申请执行人江西振宇律师事务所与被执行人林海明、黄观妨法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10778号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付30000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人黄观妨名下有车牌号码为琼AXX**的东风日产牌汽车，本院已采取查封措施，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产 三、发现被执行人林海明名下有位于海口市道客村五里28号之一房产，因上述地区已进行棚户区改造，本院干警遂前往海口市琼山区棚户区（城中村）改造指挥部调查被执行人林海明、黄观妨的拆迁补偿信息，但未能发现有可供执行的财产。又根据该指挥部提供的线索前往上述地块的拆迁开发单位海南润龙房地产开发有限公司调查，发现被执行人林海明已于2009年9月21日已和该公司签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿款项于2010年前拨付给了被执行人林海明。除此之外，未发现被执行人名下有可 四、本院于2019年6月19日前往被执行人林海明、黄观妨住所地海口市西湖社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月18日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的30000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2094号 原告：张小珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，住澧县。 被告：张庆玲，女，1980年1月4日出生，汉族，住澧县。 原告张小珍与被告孙爱华、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小珍及其委托诉讼代理人杨久云、被告张庆玲到庭参加诉讼，孙爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小珍向本院提出诉讼请求：1.判决孙爱华、张庆玲偿还张小珍借款本金84万元及相应利息（利息以本金60万元按月息1分从2017年4月19日计算至2019年9月29日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙爱华、张庆玲系夫妻关系。2015年8月19日，孙爱华以资金周转为由向张小珍借款60万元，约定月息2分。2017年4月19日，双方经结算，欠利息24万元，本金60万元，孙爱华重新向张小珍出具借据1份“今借到张小珍现金人民币大写捌拾肆万元整840000元月息1分2017年12月31日前还款借款人：孙爱华2017.4.19”。借款到期后经原告多次催讨未果。 孙爱华未予答辩。 张庆玲辩称，张庆玲已与孙爱华离婚。张庆玲并不认识张小珍，借款没有汇入张庆玲帐户，且张庆玲不知情，该债务是孙爱华个人债务，张庆玲不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，孙爱华向张小珍借款60万元，张小珍即向孙爱华银行帐户转款60万元。2017年4月19日，双方按月息2分结算，孙爱华欠张小珍本金60万元，利息24万元，孙爱华向张小珍出具借据1份“今借到张小珍现金人民币大写捌拾肆万元整840000元月息1分2017年12月31日前还款借款人：孙爱华2017.4.19”。借款到期后经原告催讨未果。 另查明，孙爱华与张庆玲原系夫妻关系，于2017年5月17日在澧县民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，孙爱华与张小珍之间借款合同，自张小珍提供60万元借款时生效。孙爱华未按约履行，应承担相应的民事责任，故对张小珍要求孙爱华偿还双方所结算的借款本息84万元及以本金60万元按月息1分从2017年4月19日计算至2019年9月29日计算后续利息即17.6万元的诉讼请求予以支持。张小珍主张案涉债务系孙爱华与张庆玲的夫妻共同债务，要求张庆玲与孙爱华承担共同偿还责任的主张，因张庆玲不予认可为夫妻共同债务，张小珍未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙爱华于本判决生效后3日内偿还张小珍借款本金60万元、利息24万元（利息以本金60万元为基数，按月息2分从2015年8月19日计算至2017年4月18日）及后续利息17.6万元（利息以本金60万元为基数，按月息1分从2017年4月19日计算至2019年9月29日）； 二、驳回张小珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13944元，减半收取计6972元，由孙爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3394号 申请执行人：顾文红，男，汉族，1970年5月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：彭万超，男，汉族，1980年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人顾文红与被执行人彭万超借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）甘0702民初3289号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告彭万超偿还原告顾文红借款55000元，于2018年12月30日前付清。由于被执行人彭万超未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾文红于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月9日，2019年6月15日，2019年7月11日，2019年10月10日、2019年11月28日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人彭万超名下有车牌号甘Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆，已被另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月9日，本院对被执行人彭万超发布限制高消费令。 5.2019年5月30日，本院向甘州区沙井镇南沟村村民了解到，彭万超长期在外打工，平时就不回来。 6.2019年5月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人彭万超名下有不动产登记信息。 7.2019年11月28日，本院将被执行人彭万超纳入失信人名单。 8.2019年11月28日，本院约谈申请人顾文红，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案下剩执行标的56000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张俊杰
文书内容包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初474号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段，住所地内蒙古自治区包头市东河区站北路**。法定代表人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：高勇强，男，住内蒙古自治区包头市东官方**楼**。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告高勇强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  王效俊二〇一九年十一月二十六日书记员  黄甜甜
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保100号之一解除保全申请人：李社辰，男，1968年2月16日出生，汉族，司机，住邯郸市永年区。被申请人：胡志申，男，1959年10月9日出生，汉族，工人，住鸡泽县。委托诉讼代理人:胡然路，男，1986年9月12日出生，汉族，工人，住址同上，系胡志申长子。委托诉讼代理人:李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被申请人：邯郸市创天金属制品有限公司，住河北省邯郸市临漳县临漳镇建安西路。法定代表人:李超。解除保全申请人李社辰与被申请人胡志申、邯郸市创天金属制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月11日作出(2019)冀0431财保100号民事裁定书，冻结李社辰、邯郸市创天金属制品有限公司在金融机构存款120000元或查封、扣押其他同等价值财产含其在鸡泽县交警队停车场冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆价值约70000元，期限一年。李社辰于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李社辰向本院提出解除财产保全申请，并已提供120000元担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李社辰、邯郸市创天金属制品有限公司在金融机构存款120000元的冻结或其他同等价值财产含其在鸡泽县轻型普通货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝静强二〇一九年十一月二十九日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审112号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：陈勇，男，1978年8月26日生，汉族，新乐市堽头村。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）011-1号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，申请执行人新乐市自然资源和规划局于2019年7月2日向被执行人送达新乐长罚字（2015）011-1号行政处罚决定，该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的3186平方米（4.78亩）土地；2、限十五日内拆除在非法占用3186平方米（4.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的耕地3186平方米（4.78亩）土地处以每平方米人民币25元的罚款，合计人民币79650元。并告知如不服该处罚决定可在6个月内起诉等权利。现申请执行人申请执行该处罚决定第二项内容。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人作出的上述行政处罚决定，告知当事人起诉期限错误。并且按照已告知的起诉权利，现当事人起诉期限未满，申请人即申请执行，属程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）011-1号行政处罚决定第二项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4253号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务董事长。被执行人于永春，男，1975年2月18日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于永春借款合同纠纷一案，经查，被执行人于永春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永春在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1186号之一 申请执行人：覃志成，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇。 被执行人：颜盛辉，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇。 本院在执行申请执行人覃志成与被执行人颜盛辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃志成与被执行人颜盛辉于2019年11月29日自愿达成和解协议：颜盛辉尚应给付覃志成转让费198,000元，扣除双方已直接支付的10,000元，尚余188,000元，现双方同意由颜盛辉于2019年12月4日前偿还20,000元（以颜盛辉所有的湘A1F6**面包车一辆作价20,000元予以列抵），于2019年12月30日前偿还10,000元，剩余158,000元于2020年6月1日前全部还清。案件受理费1,130元和执行费2,902元，已由颜盛辉缴纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2116号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱俐妍
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初668号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王小坡，男，1980年7月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月15日被唐河县公安局依法刑事拘留，9月18日被唐河县公安局取保侯审，同年10月14日经唐河县人民检察院决定被取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人王小坡犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广、朱亚娣出庭支持公诉，被告人王小坡到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月11日22时许，王小坡(准驾车型:A2)饮酒后驾驶无号牌轿车行驶至唐河县文峰路南段时被执勤交警査获，随后将其带到唐河县中医院进行抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王小坡血液中检出乙醇成分，其含量为154.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人王小坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人王小坡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日，王小坡(准驾车型:A2)饮酒后驾驶无牌轿车，于22时许，行驶至唐河县文峰路南段时被执勤交警査获，随后将其带到唐河县中医院进行抽血送检。2019年9月12日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王小坡血液中检出乙醇成分，其含量为154.20mg/100ml。上述事实,被告人王小坡在庭审过程中无异议，且有被告人王小坡的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人王小坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小坡到案后能如实供述自己的罪行,对被告人王小坡可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王小坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一九年十一月十一日书记员  赵文冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1970号 上诉人（原审被告）：张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴迎雪，温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙宽林，男，1957年5月6日出生，汉族，系扬州市邗江江扬电线电缆厂投资人，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：常斌，徐靖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原审第三人：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，系银川市爱奇科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。 上诉人张孟宁因与被上诉人孙宽林及第三人赵磊案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。 本院认为，一审法院对孙宽林在涉案房屋查封前是否实际占有及已付款项未查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10662号民事判决书； 二、本院发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还给上诉人张孟宁。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执10号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。 负责人：蔡勇，行长。 代理人：钟斐，平安银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：山东金冠化工有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇经济开发区，统一社会信用代码：913705226657081185。 法定代表人：陈金菊，经理。 被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：山东省东营市河口区河滨路19号，统一社会信用代码：913705031648516025。 法定代表人：李峰恩，总经理。 被执行人：东营市绿洲环境工程股份有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：91370522567745409J。 法定代表人：李宁，经理。 被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。 平安银行股份有限公司东营分行与山东金冠化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司、李冠甲、陈金菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年1月8日向被执行人山东金冠化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司、李冠甲、陈金菊邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东金冠化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司、李冠甲、陈金菊未主动申报财产，2019年1月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东金冠化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司、李冠甲、陈金菊名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人李冠甲、陈金菊名下有车辆，经核查，被执行人李冠甲、陈金菊名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其它无可供执行财产，被执行人山东金冠化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东金冠化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司法定代表人，李冠甲、陈金菊纳入限制消费名单； 4、2019年1月18日，本院依法对被××人××河口区实业发展有限责任公司名下持有的东营银行股份有限公司0.06%股权（664569股），进行了询价、拍卖，现已成交，成交价格为1828757.93元，扣除本案执行费109849.00元后，将剩余全部案款过付给申请人平安银行股份有限公司东营分行； 5、2019年1月31日，到利津县不动产登记中心对被执行人山东金冠化工有限公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司、李冠甲、陈金菊名下房地产进行查询，被执行人山东金冠化工有限公司、李冠甲、陈金菊名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产，被执行人东营市绿洲环境工程股份有限公司名下无房地产登记信息； 6、2019年1月31日，到河口区不动产登记中心对被××人××河口区实业发展有限责任公司名下房地产登记信息进行查询，经查，被××人××河口区实业发展有限责任公司名下无可供执行财产； 7、2019年1月31日，到被××人××河口区实业发展有限责任公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索，经查，被执行人企业因涉案较多，金额较大，资金链断裂，企业经营陷入困境，已无能力偿还债务； 8、2019年1月31日，到被执行人李冠甲、陈金菊住所地进行调查，经查，未找到被执行人李冠甲、陈金菊，在其住所地未发现可供执行财产； 9、在案件执行过程中，经查，利津县人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁0522破申5号民事裁定书，受理申请人山东金冠化工有限公司的重整申请，被执行人山东金冠化工有限公司进入破产重整程序，本案暂无法执行； 10、2019年11月11日，本院第二次通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东金冠化工有限公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司、李冠甲、陈金菊名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，无可供执行财产； 11、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人平安银行股份有限公司东营分行代理人钟斐，向其通报了案件执行情况，申请人平安银行股份有限公司东营分行代理人钟斐同意该案件终结本次执行程序，本院于当日向其邮寄送达告知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 案申请标的额42448700.50元，已执行到位标的额1718908.93元，未执行标的额40729791.57元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被××人××河口区实业发展有限责任公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司、李冠甲、陈金菊名下其他可供执行财产，申请人平安银行股份有限公司东营分行也无法提供被××人××河口区实业发展有限责任公司、东营市绿洲环境工程股份有限公司、李冠甲、陈金菊名下其他可供执行财产线索，申请人平安银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初705号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁 丁
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川08行终204号 上诉人（原审被告）旺苍县农业农村局（原旺苍县农业局）。住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人鲜勇，局长。 委托代理人李峰，旺苍县农业农村局农村合作经济管理股股长。 委托代理人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张本聪，男，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人旺苍县农业农村局因与被上诉人张本聪履行承包土地登记职责纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821行初10号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以已经按照（2019）川0821行初10号行政判决内容向张本聪书面回复为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人旺苍县农业农村局撤回上诉是其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人旺苍县农业农村局撤回上诉。 预收上诉费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  哈 慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0218执2145号申请执行人：王金龙，男，1960年2月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市二克浅镇和发村**。被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住黑龙江省讷河市二克浅镇城北村，同意社会信用代码：91230281073332524B。关于王金龙与讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司其他案由执行一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1526号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2145号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月二十三日书记员  张 阳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执230号申请执行人齐某某，男，汉族。被执行人：陕西华川置业投资有限公司。法定代表人：张维志，任公司执行董事。地址：西安市莲湖区XX路XX号。申请执行人齐某某与被执行人陕西华川置业投资有限公司保证合同纠纷一案，扶风县人民法院于2018年11月15日作出的(2018)陕0324民初2005号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华川置业投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某于2019年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人银行账户与互联网金融无财产信息，无证券信息，无车辆信息，无房产登记信息。经传唤，被执行人陕西华川置业投资有限公司未到庭。向申请执行人齐某某短信告知本院拟对此案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西华川置业投资有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月七日书记员  豆昱萱1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执466号申请执行人王道友，男，1957年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人周立辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人凯普康（深圳）股权投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室****。法定代表人廖儒林。申请执行人王道友与被执行人周立辉、凯普康（深圳）股权投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王道友向本院申请执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人周立辉、凯普康（深圳）股权投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币993,900.54元、本案执行费人民币12,339元由被执行人负担。本案执行中，拟处置周立辉名下位于武汉市硚口区中山大道219号2单元8层1号房产（所有权证号：硚200408761）房屋。现因被执行人周立辉已向武汉市中级人民法院提起申诉，中院已立案案号（2019）鄂01民申367号受理，故上述房产暂不具备处置条件。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币993,900.54元，执行费人民币12,339元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李世伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2672号 申请人：吴国宝，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行申请人××国宝与被××人××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下财产10650元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月一日 书记员  程金鹏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3155号 罪犯秦瑞方，男，1982年8月11日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）邯市刑初字第36号刑事判决，以被告人秦瑞方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）冀刑四复字第44号刑事裁定，予以核准。2009年9月16日交付执行。2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦瑞方在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦瑞方在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦瑞方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2030年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2254号之四 本院于2019年7月17日对原告刘志贤与被告宋玉民、张玉侠、吕高涛民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0322民初2254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0322民初2254号民事判决书中第五页第八行“案件受理费10400元减半收取5200元，财产保全费3820元，合计9020元，由原告刘志贤负担812元，被告宋玉民、张玉侠负担8208元。”补正为“案件受理费10400元，财产保全费3820元，合计14220元，由原告刘志贤负担1280元，被告宋玉民、张玉侠负担12940元。” 审 判 长  韩 永 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  唐建民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李慧君
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2223号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该公司董事长。委托诉讼代理人：银锦，女，系该公司职员。被告：刘亮，男，1989年8月17日出生，汉族，住邵阳县。被告：高敏，女，1992年3月20日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘亮、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以协商处理而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取499元由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗颖二〇一九年十一月二十一日法官助理何芳书记员银异庆
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2349号之一  申请执行人：汤某，男，1957年8月16日，汉族，住西安市新城区。被执行人：白某某，男，1978年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吉县。申请执行人汤某与被执行人白某某合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1748号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤柱向本院申请执行，要求被执行人给付租金2500元及逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人白某某名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为2500元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超  二〇一九年十一月八日  法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2512号申请人：余友牛，男，1961年4月30日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。被申请人：管理政，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。本院在审理申请人余友牛与被申请人管理政建设工程合同纠纷一案中，申请人余友牛于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人管理政银行存款280万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人余友牛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人余友牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管理政银行存款280万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十六日书记员  伍楚秀
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂2827刑初182-1号被告人向群组织卖淫罪一案，本院于2019年7月24日作出(2019)鄂2827刑初182号刑事判决书，现发现该判决书中关于向群的罪名有误，应将“被告人向群犯贩组织卖淫罪”改为“被告人向群犯组织卖淫罪”。特此更正。其他内容不变。审 判 长  吴 文审 判 员  谭 翔人民陪审员  陈龙福二〇一九年十一月二十日法官助理李德方书记员李平
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3883号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇恒隆路二段****。统一社会信用代码：91511028682393808J。法定代表人：孟悦兰，系四川省隆顺物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市石碾镇四川省隆顺物业管理有限公司员工，特别授权。被告：廖利华，男，1966年11月7日出生，汉族，现住四川省隆昌市环城南路。被告：曾雪梅，女，1969年10月13日出生，汉族，现住四川省隆昌市环城南路。原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告廖利华、曾雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川省隆顺物业管理有限公司于2019年11月26日以二被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月二十六日书记员  罗静雯
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初304号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人甘明元，男，1975年6月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××ⅹ，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人甘明元犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人甘明元到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控:2019年3月22日凌晨0时40分许，被告人甘明元醉酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车沿鲁多公路由南向北行驶，当行驶至该公路20KM+300M多巴油库处时，与同方向赵某某驾驶的×××号“凯翼”牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：甘明元血液中检测出乙醇，含量为116mg∕100ml。   公诉机关认为：被告人甘明元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘明元自愿认罪认罚，建议判处被告人甘明元判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人甘明元对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人甘明元犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人甘明元判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议适当，应予采纳。被告人甘明元认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人甘明元的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对被告人甘明元适用缓刑对所居住地的村社没有重大不良影响，依法对被告人甘明元宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人甘明元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月十二日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (1犯罪情节较轻；   (2有悔罪表现；   (3没有再犯罪的危险；   (4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：王超，系该支行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。被告：李在兴，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：于凤君，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李建，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：赵丽兵，女，1973年11月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：彭令文，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李玉春，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李在兴、于凤君、李建、赵丽兵、彭令文、李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江到庭参加了诉讼，被告李在兴、于凤君、李建、赵丽兵、彭令文、李玉春经本院依法送达未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李在兴、于凤君立即偿还借款本金42920.63元，拖欠利息合计16612.08元，总计59532.71元（拖欠利息计算截止日期为2019年1月3日）。2019年1月3日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、被告李建、赵丽兵、彭令文、李玉春承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告李在兴、于凤君、李建、赵丽兵、彭令文、李玉春等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为xxxxxxxxxxxxxxxxx，被告李建、赵丽兵、彭令文、李玉春作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告李在兴与于凤君系夫妻关系，夫妻二人于2015年9月14日向我行申请小额贷款。被告李在兴和于凤君于2015年9月21日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告李在兴和于凤君从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：支付包地费及购进化肥农药。合同期限为2015年9月21日至2016年9月21日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年8月21日起至今，被告李在兴和于凤君没有履行合同约定还款义务，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计59532.71元。我行信贷人员进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持我行诉讼请求。被告李在兴、于凤君、李建、赵丽兵、彭令文、李玉春未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭认证，原告提交的证据：1、借款人基本资料、借款人夫妻身份证复印件、结婚证复印件，用以证明借款人身份信息；2、小额贷款联保协议书，用以证明六被告在原告单位组成贷款联保小组；3、贷款申请和发放资料，包括贷款申请表、借款合同、个人贷款放款单及借据、照片打印件，用以证明借款人在原告单位借款情况及原告将借款打入借款人个人账户的存折中。以上证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李在兴、于凤君系夫妻关系。2015年9月21日，被告李在兴、于凤君、李建、赵丽兵、彭令文、李玉春等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由李在兴、于凤君、李建、赵丽兵、彭令文、李玉春签字并按手印。2015年9月14日，被告李在兴、于凤君向原告申请小额贷款，并于2015年9月21日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx。合同约定：甲方为原告（贷款人）、乙方为被告李在兴、于凤君（借款人），贷款金额5万元整，贷款用途为支付包地费及购进化肥农药，年利率为15.3%，逾期利率19.89%。合同期限为2015年9月21日至2016年9月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年8月21日起至今，被告李在兴和于凤君没有履行合同约定的还款义务，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至2019年1月3日止，共拖欠贷款本金42920.63元，拖欠利息合计16612.08元，总计59532.71元。经原告单位信贷人员多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李在兴、于凤君、李建、赵丽兵、彭令文、李玉春之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李在兴、于凤君作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李建、赵丽兵、彭令文、李玉春均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当按合同约定承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在兴、于凤君于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金42920.63元及利息16612.08元（计算至2019年1月3日），合计59532.71元；自2019年1月3日起的按年利率19.89%计算至本判决确定给付之日止；二、被告李建、赵丽兵、彭令文、李玉春对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费900元，由被告李在兴、于凤君、李建、赵丽兵、彭令文、李玉春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  陈 烈人民陪审员  于德国人民陪审员  李树伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  华 宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6841号 原告：齐国年，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周宗玉，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告齐国年诉被告周宗玉买卖合同纠纷一案中，由于原告齐国年未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周立群 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙梦冉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执607号之二 申请执行人：张甫清，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李伦，男，生于1976年6月25日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人张甫清与被执行人李伦民间借贷纠纷一案中，被执行人李伦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伦在财付通有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伦的财付通账户，冻结金额以30625.00元（大写叁万零陆佰贰拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初215号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李佳奇，男性，1994年3月21日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌抢劫罪，于2019年6月1日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经曹妃甸区人民检察院批准，于2019年8月20日被曹妃甸区公安局逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人李佳奇犯抢劫罪于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李佳奇及其辩护人张宗晖到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年5月30日20时许，被告人李佳奇驾驶一辆速派奇牌黑白相间电动车从其位于曹妃甸区唐海镇青年城一期的家中出来，头戴黑色头套蒙面、手持一水果刀进入黑姐超市，威胁黑姐超市老板姚某，抢走现金人民币250元。后其进入明珠小区刘某经营的阿涛超市，用同样方法威胁被害人刘某让其把钱拿出来，被害人刘某拿起柜台内的镐柄迎向被告人李佳奇，被告人李佳奇因害怕逃离现场。被告人李佳奇到案后自愿如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、桑某、张某、郑某、冯某的证言、被害人姚某、刘某的陈述、被告人李佳奇供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、监控录像、指认现场及搜查录像、讯问录像、光盘4张、扣押物品、文件清单、发还物品清单；调取证据清单、接受证据材料清单、谅解书2份、证明、光盘制作说明、办案说明、现实表现证明、被告人户籍证明信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、速派奇牌黑白相间电动车一辆、贵人鸟品牌黑面白底运动鞋一双、海澜之家深蓝色长袖上衣一件、黑色头套一个、眼镜一副、黑白相间把柄尖刀一把、5张50元面值人民币(已发还被害人)等证据。 公诉机关认为，被告人李佳奇以非法占有为目的，持刀威胁被害人强行将被害人财物抢走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李佳奇取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李佳奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李佳奇有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 被告人李佳奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李佳奇第二次抢劫系中止；2、已经赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解；3、主观恶性小，情节轻微，没有造成严重后果。 经审理查明，2019年5月30日20时许，被告人李佳奇驾驶一辆速派奇牌黑白相间电动车从其位于曹妃甸区唐海镇青年城一期的家中出来，头戴黑色头套蒙面、手持一水果刀进入黑姐超市，抢走现金人民币250元。后其进入明珠小区刘某经营的阿涛超市，用同样方法威胁被害人刘某让其把钱拿出来，被害人刘某拿起柜台内的镐柄后，被告人李佳奇因害怕逃离现场。被告人李佳奇到案后自愿如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、桑某、张某、郑某、冯某的证言、被害人姚某、刘某的陈述、被告人李佳奇供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、监控录像、指认现场及搜查录像、讯问录像、光盘4张、扣押物品、文件清单、发还物品清单；调取证据清单、接受证据材料清单、谅解书2份、证明、光盘制作说明、办案说明、现实表现证明、被告人户籍证明信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、速派奇牌黑白相间电动车一辆、贵人鸟品牌黑面白底运动鞋一双、海澜之家深蓝色长袖上衣一件、黑色头套一个、眼镜一副、黑白相间把柄尖刀一把、5张50元面值人民币(已发还被害人)等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳奇以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人李佳奇在第二次实施抢劫时，已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，辩护人提出的被告人李佳奇系犯罪中止的辩护意见，无理，本院不予采纳。关于被告人李佳奇的辩护人提出的被告人李佳奇主观恶性小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人李佳奇光天化日之下，蒙面持刀两次进行抢劫犯罪，其主观恶性、犯罪情节、社会影响均较为严重，故该辩护意见无理，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李佳奇得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李佳奇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年5月31日止）。 二、被告人李佳奇犯罪时使用的电动车一辆、尖刀一把、鞋一双、上衣一件、头套一个、眼镜一副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 肖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4297号原告：王刘海，男，汉族，1964年5月6日出生，住平顶山市新华区。被告：冯长松，男，汉族，1954年9月15日出生，住平顶山市。被告：何素珍，女，汉族，1956年1月13日出生，住平顶山市。本院在审理原告王刘海与被告冯长松、何素珍，担保人李文中民间借贷纠纷一案中，原告王刘海未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更307号罪犯丁财飞，男，1996年1月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年7月18日作出（2019）浙0482刑初470号刑事判决，以被告人丁财飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁财飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年7月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯丁财飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯丁财飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁财飞的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役四个月二十三天，并处罚金人民币2000元(刑期自2019年7月9日起至2019年11月16日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十一月五日书记员  金佳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1070号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨启松，男，1987年12月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系乌鲁木齐市机务段火车驾驶员，。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人杨启松犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人杨启松到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日0时47分，被告人杨启松酒后驾驶白色新A13***号东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市头屯河区洞庭路由南向北行驶至丽景江山逸仙小区后门路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人杨启松体内静脉血乙醇含量为170mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨启松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨启松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2019年11月14日0时47分，被告人杨启松酒后驾驶白色新A13***号东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市头屯河区洞庭路由南向北行驶至丽景江山逸仙小区后门路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人杨启松体内静脉血乙醇含量为170mg/100ml，已达到醉酒驾车标准，被告人杨启松归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨启松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人杨启松的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-19**号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨启松归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨启松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月二十二日书记员  白晓晨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执恢69号 申请执行人韦萍,女，1958年4月4日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人侯秀荣，女，1969年10月24日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人张耀坤，男，1993年9月16日生，汉族，学生，住址同上。系侯秀荣之子。 被执行人张莉梅，女，1987年9月1日生，汉族，市民，住址同上。系侯秀荣之女。 被执行人张莉，女，1991年10月9日生，汉族，市民，住安徽省临泉县 韦寨集上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第0219号民事判决书，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人未予履行。本案在审理过程中查封了被执行人所有的位于临泉县城××××西段郁文中学东第五户门面房（共2间）其中的一间。在执行中，并依法委托安徽省金业房地产估价有限责任公司进行了评估，现正在拍卖其房产和协商拍卖款分配的事情。因被执行人房产拍卖款不足抵偿，仍未履行生效判决确定的义务，经多次查询被执行人无其他财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（（2016）皖1221执恢69号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初393号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张明，男，1972年11月7日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2018年9月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同日因吸毒成瘾被该局决定强制隔离戒毒二年，现在昆明市公安强制隔离戒毒所戒毒。辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师起诉书案号：晋检公诉刑诉（2019）365号提起公诉时间：2019年9月27日出庭公诉人：检察员徐艳丽开庭时间及其他：2019年11月7日被告人张明及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人张明提供场所容留管某、陈某1等四人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法对其判处。公诉机关指控证据：抓获经过，被告人张明的供述，吸毒人员陈某1、管某、陈某2、耿某的陈述，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据。被告人、辩护人的意见：被告人张明对指控事实、罪名及指控证据均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人张明在本案中具有坦白情节，容留他人吸毒的次数仅为一次，与多次容留他人吸毒的犯罪行为具有本质区别，被告人的行为并无营利性，主观恶性较小，建议对被告人张明在有期徒刑一年以内量刑并适用缓刑。经审理查明：2018年9月11日3时许，吸毒人员耿某、陈某1到被告人张明家玩，二人提出吸毒要求后，被告人张明购买了毒品后伙同该二人在其小周营村家中吸食，其间吸毒人员陈某2、管某来到张明家，五人在张明家共同吸食毒品。2018年9月12日中午，被告人张明明知陈某2又外出购回毒品，仍容留并伙同上述四人在其家中吸食，被告人张明等人刚吸食完毒品后便被公安民警查获。本院认为，被告人张明提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的量刑情节符合本案事实，本院予以采纳。但其提出的可对被告人张明适用缓刑的建议不符合相关法律规定，本院不予采纳。综合被告人张明的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具马壶、锡纸、吸管、打火机，涉案毒品没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月十一日书 记 员  蔡丹妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15934号原告：沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区国工二街45甲法定代表人：梁丽，系该公司总经理。委托代理人：邵军，系该公司工作人员被告：李良。本院审理原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳隆辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月十八日书记员 张钰娇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1898号 原告：韩文书，女，1976年11月13日出生，汉族，群众，住曲周县。 被告：李贺国，男，1978年5月7日出生，汉族，群众，住曲周县。 韩文书与李贺国合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告韩文书于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩文书撤诉。 案件受理费400.0元，减半收取计200.0元。 审判员  杨建英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威 ——
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1319号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人于成，男，汉族，大学专科文化，重庆天骄物业管理服务有限公司员工，户籍地吉林省长岭县腰坨子乡。因犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，2013年11月13日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被查获，同年9月11日被取保候审。现居住在家。 辩护人袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1288号起诉书指控被告人于成犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月25日23时18分许，被告人于成饮酒后无证驾驶牌照为渝Dxx**的东风标致牌小型轿车，从重庆市渝中区朝天门出发，行驶至本市渝中区嘉陵江南桥头立交下方的嘉滨路出城方向时被设卡民警查获。经检验，被告人于成静脉血液中乙醇含量为171.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人于成到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人于成的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人于成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出于成到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人于成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出对于成适用缓刑的辩护意见，经查，被告人于成曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，现又在无机动车驾驶资格的情况下再次醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其不具有适用缓刑的法定条件，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。鉴于被告人于成主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第964号王培龙：本院执行的王培龙与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10555.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执469号申请人:黄丹,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县大岗子现代农业农机专业合作社,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王朝阳,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王向阳,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。黄丹与富裕县大岗子现代农业农机专业合作社、王向阳、王朝阳借款合同纠纷一案，现被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初2388号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十二日书记员  王 勇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申34号 申请人：台州伟业担保有限公司。住所地：玉环县珠港镇城关民建路。 法定代表人：吴成法。 被申请人：台州市隆鑫长途客运有限公司。住所地：台州市黄岩环城东路215号。 法定代表人：李建军。 2019年11月6日，台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）以债务人台州市隆鑫长途客运有限公司（以下简称隆鑫公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对隆鑫公司进行破产清算。本院于2019年11月19日向隆鑫公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：隆鑫公司成立于2001年12月31日，系有限责任公司，住所地为台州市黄岩环城东路215号，注册资本288万元，登记机关为台州市工商行政管理局黄岩分局。伟业公司对隆鑫公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，伟业公司向黄岩区人民法院申请了强制执行，但经执行隆鑫公司至今未完全清偿债务。 本院认为，伟业公司对隆鑫公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且隆鑫公司系企业法人，故伟业公司的申请理由成立。隆鑫公司登记在台州市工商行政管理局黄岩分局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理台州伟业担保有限公司对台州市隆鑫长途客运有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 洪 叶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1375号之一 申请执行人：熊传辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：福建省卓尔人力资源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路******302，统一社会信用代码：913508005934972341。 法定代表人：刘建明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊传辉与被执行人福建省卓尔人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院于2018年9月3日作出的(2018)闽0802民特203号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊传辉于2019年4月10日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的为8000元，龙岩市新罗区人民法院于同日依法立案受理。龙岩市新罗区人民法院于2019年8月8日将本案委托本院执行，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人福建省卓尔人力资源有限公司名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下工商股权登记、银行存款账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人福建省卓尔人力资源有限公司法定代表人刘建明作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人刘建明采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的8000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕天增，该公司副经理。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯文园，男，1974年1月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐红，1964715028，女，1977年12月20日出生，汉族，住青海省泽库县。委托诉讼代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）因与被申请人冯文园、徐红商品房销售合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终12571258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。佳恒公司申请再审称，1、请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终12571258号民事判决书，改判支持申请人的二审上诉请求。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：二审法院依据（2017）陕03民终1633号民事判决认定佳恒公司第一项目部系佳恒公司内设机构，佳恒公司对案涉房屋认购意向书解除后的法律后果承担责任，冯文园不应当承担连带清偿责任。二审法院依据的该份判决本身就事实认定和法律适用就是错误的。冯文园的行为应为无权代理行为。佳恒公司出于对乔亚宁的信任同意冯文元承继乔亚宁的授权；《法人授权委托书》授权期限为2014年4月21日至2015年4月20日止。案涉《房屋认购意向书》签订时间是201652016年6月1318日。2016年4月14日《宝鸡日报》明确写明签订合同的公章作废。本案中徐红未尽到合理注意义务，未对冯文园的授权期间及印章真伪进行审查。冯文园拿着自己抢来的已作废的公章与他人签订房屋买卖合同甚至涉嫌合同诈骗罪。2014年4月21日申请人出具的《法人授权委托书》中规定载明“独立经营、自负盈亏，债权债务由冯文园同志自理”，可见第一项目部虽然挂靠在申请人名下，但实际上冯文园是独立经营、自负盈亏的，作为无权代理人在明知自己授权期限已经到期一年多，仍然恶意与他人签订卖房合同，其自然应当独立承担自己对合同相对人的违约责任，赔偿损失。依据《民法总则》171条之规定，本案申请人既没对冯文园的无权代理行为进行追认，也从未收到相对人的催告，则该行为并未对申请人产生效力。2015年4月20日《项目承包经营合同》和冯文园的项目部经理职务已经就事实上解除，2016年10月21日签订的《协商解除承包经营合同书》只能算作是对2015年4月20日事实解除的一个书面确认和为了防止冯文园利用抢来的项目部印章做出对申请人权利损害行为的措施，并不应理解为解除合同和授权的凭证。二审法院认为冯文园售房行为系职务行为，所售房款理应进入申请人给第一项目部开立的账户内，而不是冯文园的私人账户。现在冯文园所售房款悉数进入他自己的私人账户，涉嫌职务侵占。冯文园提交意见称，本案系房屋买卖合同纠纷，一二审审查焦点是房屋认购意向书效力如何，签订主体是谁；徐红的诉请应当由谁承担责任。申请人认为冯文园作为项目经理，其与徐红签订房屋认购意向书不违反法律规定，且内容满足房屋买卖合同全部内容，合同权利义务主体是徐红与佳恒公司，而不是冯文园个人。本案不存在无权代理、表见代理的情形承包合同约定冯文园作为项目经理，持有佳恒公司项目部公章。承包项目解除时，冯文园交回公章。后公章被借出，冯文园在承包项目有效期内签订商品房认购意向书，不存在无权代理或表见代理。合同主体应为佳恒公司，而不是冯文园个人，故请求冯文园、佳恒公司承担连带责任无根据，二审判决纠正了一审错误。徐红提交意见称，3佳恒公司与冯文园系承包关系，承包期间为2014年4月21日至2016年10月21日，本案所涉购房行为在上述承包经营期间，本案买受人属于善意的买房人，查明的事实足以证明买受人相信冯文园的行为系佳恒公司第一项目部的行为，故后果应当由佳恒公司承担。关于佳恒公司在再审申请书中提起的公章挂失的问题，我方作为善意买受人，对佳恒公司第一项目部公章并不具有审查义务，也不能苛责当事人对公章进行审查，且实际上佳恒公司的公章并未丢失，这一情况佳恒公司明知，在此情形下进行一房二卖，故徐红依据相关法律规定，请求退还购房款并退还损失具有事实及法律依据。本院经审查认为，案涉合同签订主体为陕西佳恒房地产开发有限公司第一项目部（以下简称第一项目部）与徐红，根据本案查明的事实，第一项目部系佳恒公司内设机构，第一项目部作为内设机构本身并不具备独立的法人资格。根据案涉《承包经营合同》的约定，可以认定第一项目部已经取得佳恒公司关于包括房产销售等事宜的授权。佳恒公司主张签订《房屋认购意向书》时已过授权时间，但其提供的证据与2016年10月21日签订的《协商解除承包经营合同书》载明的公章移交时间相互矛盾，故案涉《房屋认购意向书》应为合法有效，原判认定第一项目部作为内设机构以自己名义对外签订合同的义务应由佳恒公司负担并无不当。此外，原审法院根据已经发生法律效力的判决认定冯文园承担连带清偿责任无相关法律依据，并释明佳恒公司可另案主张权利亦无不当。综上，陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                          二〇一九年十一月十九日                           法官助理  高  高                         书 记 员  赵杨璇  1
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1424号吕凤玲、讷河市住房和城乡建设局（申请执行人）（被执行人）：吕凤玲与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11169元，其中，本金11130元，案件受理费39元。本院已于2019年11月29日将该款转付给吕凤玲（申请执行人）。至此，吕凤玲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执949号申请执行人：李丹，女，1979年9月9日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益费30760元及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月三十日代书 记员  马 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：王滢滢。本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第721号民事判决书，责令被执行人王滢滢履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条留、提取被执行人王滢滢42545.51书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执监7号申请执行人李太平，男，1953年9月21日出生，汉族，住武乡县丰州镇丰州路****楼****。被执行人武乡华凯镁业有限公司，住所地：武乡县蟠龙镇上型塘村。李太平与武乡华凯镁业有限公司买卖合同纠纷一案，武乡县人民法院以（2019）晋0429执112号立案执行。现因武乡县人民法院执行局工作人员与案件当事人存在亲属关系需回避执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武乡县人民法院（2018）晋0429民再1号民事判决由壶关县人民法院执行。武乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送壶关县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十一月一日书记员 赵 瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3005号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉市黄陂区杨正古铁佛寺，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区黄花涝村。负责人：杨小英。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：池州市九华山风景区九华双顶佛像雕刻厂，住所地安徽省池州市九华山风景区九华乡二圣村宋村组。经营者：王双顶，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。一审被告：杨小英，女，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人武汉市黄陂区杨正古铁佛寺（以下简称杨正古铁佛寺）因与被申请人池州市九华山风景区九华双顶佛像雕刻厂（以下简称双顶佛像雕刻厂）及一审被告杨小英合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正古铁佛寺申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审无视其有效证据，认定双顶佛像雕刻厂交付的佛像质量符合双方约定错误。案涉《工程测量成果报告》证实交付的佛像制品尺寸与约定尺寸差异巨大，不符合合同约定。案涉《佛像制品材质的说明》《关于材质的说明》足以证明双顶佛像雕刻厂未按合同约定佛像制作全部使用香樟木。包括三草大佛底座三层隔板、底座内部支架、佛像内部支架、佛像底座板、背光非雕刻部位、底座莲花辩都不是采用香樟木制作。双顶佛像雕刻厂认可该事实。2．二审认定双顶佛像雕刻厂交付佛像价值78.5万元错误。实际送佛像价值72.5万元。三尊大佛价值为39万元，而非45万元，配套背光价格在合同第一条中已与三尊大佛、金刚座共同确定为39万元，不应重复计算背光6万元。3．二审认定交付佛像质量符合双方约定错误。其支付部分货款系交货之前而非之后，是正常履行付款义务，与质量是否合格无关。案涉佛教仪式照片与合同争议的佛像质量无关联性。杨正古铁佛寺做法事的照片不能证明其认可验收佛像制品。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）未明确规定“合理期限”起算，案涉合同也未约定双顶佛像雕刻厂交货仅系约定的一部分，尚未履行完毕，应依案件实际情况确定。案涉2017年2月18日“佛像普遍存在高度不够。做工粗糙，材料不符合约定等严重质量缺陷”的《合同解除通知函》，距第二批佛像交付时间不足三个月。其在合理期限内主张权利。4．二审认定杨小英到双顶佛像雕刻厂处现场验收缺乏有效证据证明。经营者王双顶无法回答二审法庭询问杨小英什么时候去验收以及怎么验收的问题。因佛像系木料拼装而成，佛像高度是否符合合同约定，仅送到后拼装才能对高度检测验收。5．三尊大佛法身及背光运至杨正古铁佛寺处后，由双顶佛像雕刻厂负责安装。6．根据《合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。合同解除时间是2017年2月18日，而不是2018年12月27日。二、因二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，从案涉合同履行看，双顶佛像雕刻厂于2016年1月17日，将三尊大佛法身（合同价39万元）及背光（合同价6万元）运至杨正古铁佛寺。杨正古铁佛寺负责人当场支付款项17万元（2万元系预付款），与之前交付的35万元，杨正古铁佛寺共支付45万元，并现场安装，表明此时杨正古铁佛寺并未提出异议。其于2017年2月18日以“佛像普遍存在高度不够。做工粗糙，材料不符合约定等严重质量缺陷”的《合同解除通知函》提出异议，原判认为杨正古铁佛寺未在收货后合理的期限内提出质量异议并无不当。至于其提出佛像制品尺寸、材质不符合双方约定等申请再审理由均不能否认杨正古铁佛寺在上述收货及支付款项的真实意思表示。故杨正古铁佛寺认为二审认定的基本事实缺乏证据证明，并据此导致适用法律错误，依据不足，不能成立。综上所述，杨正古铁佛寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市黄陂区杨正古铁佛寺的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十一月十二日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4897号罪犯白哲锋，男，1975年1月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)沈刑一初字第171号刑事判决，以被告人白哲锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白哲锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白哲锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯白哲锋获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白哲锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白哲锋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月6日起至2020年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜