wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7976号原告：天津鑫聚起科技有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道望月路（永兴摩托车配件厂对面）。法定代表人：郭树起，经理。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：北京极星之旅科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****。法定代表人：周敏，经理。原告天津鑫聚起科技有限公司（以下简称鑫聚起公司）与被告北京极星之旅科技有限公司（以下简称极星之旅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫聚起公司法定代表人郭树起及委托诉讼代理人何景东到庭参加诉讼，被告极星之旅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鑫聚起公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告道具款482746元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2017年8月1日签订《北京极星户外品牌店铺展陈器架采购合同》，合同约定由被告提供户外品牌店铺展陈器架（通称道具）图纸，由原告按照图纸加工制作。原告为被告提供产品仓储场地，同时按被告要求，依据采购订单为被告提供配发货服务。关于结算方式，约定于每月的20日至25日对上一个自然月内，双方对以实际交付的产品进行核算，无异议后，原告按被告要求开具增值税专用发票，被告售票后付款，货款支付以电汇或支票方式完成。合同期限自2017年8月1日至2018年7月31日止。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，并开具增值税专用发票共计637746元，被告收到税票后共计支付14万元，尚欠497746元。2019年4月15日，被告向原告提交付款计划书，承诺每月支付道具款50000元直至付清为止。计划书签订后，被告仅支付15000元后再未支付任何款项，故原告起诉。极星之旅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告双方签订《北京极星户外品牌店铺展陈器架采购合同》，合同约定甲方（极星之旅公司）向乙方（鑫聚起公司）订购加工的专属品牌展陈器架产品，货款于每月的20日至25日对上一个自然月内双方对已实际交付产品的费用进行核对，经双方核对无异议后，乙方按照甲方要求开具国家法定正规增值税专用发票，并在甲方收到乙方开具的合格增值税专用发票后安排支付款项。如乙方未在上述期限内与甲方及时核对账目的，则当期结算相应顺延至下一个结算期，货款支付以电汇或支票方式完成。合同还约定了其他事项。合同签订后原告依约按照被告要求制作道具，完成后送至被告指定地点，由被告公司人员“妥瑞生”在“道具清单”上签字确认后返还给原告。2018年5月18日，原告为被告开具增值税专用发票3张，合计298348元。被告收到发票后由妥瑞生发起申请，在被告极星之旅公司内部申请付款审批，申请付款金额为298348元。2018年5月24日，被告继续从原告处订货，自2018年5月27日至2018年7月5日原告共向被告发送价值339398元货物，有被告公司妥瑞生签字的道具清单予以证实。2018年7月27日，原告为被告开具4张增值税专用发票，合计339398元。以上供货总额以及开票总额均为637746元。被告收到发票后支付140000元，后经原告催要，双方于2019年4月15日签订付款计划书，被告承诺自2019年4月15日起每月向原告支付道具款50000元直至付清为止。计划书签订后，被告未按计划书履行，仅向原告支付15000元，余款仍未按时支付，故原告起诉。上述事实，有原告提交的采购合同、付款计划书、银行回单、付款审批单、微信截图、道具清单和原告当庭陈述予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告鑫聚起公司按照被告极星之旅公司的要求，完成制作工作后，为被告开具了增值税专用发票，被告付款155000元，并为原告出具付款计划书，说明原告履行合同义务符合被告要求。被告应当按照约定的时间履行付款义务。原告提交的极星之旅公司付款审批单以及有极星之旅公司员工妥瑞生签字的道具清单，应视为债权凭证，原告据此主张权利，有事实依据，其请求予以支持。庭审中原告自认被告已给付155000元货款，本院予以确认。至此，被告应给付金额为339398元+298348元-140000元-15000元=482746元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，可能承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京极星之旅科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津鑫聚起科技有限公司货款482746元。案件受理费4271元，由被告北京极星之旅科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十一月十一日书记员  侯佳婕附：判决依据的法律条文附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5387号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张会东，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：孙凤鹏，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张会东、孙凤鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张会东、孙凤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张会东偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告孙凤鹏偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告张会东、孙凤鹏相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告张会东、孙凤鹏未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张会东、孙凤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，哈尔滨银行与张会东、孙凤鹏签订农户联保贷款合同，张会东借款5万元，孙凤鹏借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限14个月（自2017年3月17日至2018年5月16日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张会东、孙凤鹏自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张会东、孙凤鹏签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张会东、孙凤鹏提供借款的义务，张会东、孙凤鹏应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张会东、孙凤鹏偿还借款本金、利息，本院予以支持。张会东、孙凤鹏自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会东于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月17日至清偿日止的利息；被告孙凤鹏于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月17日至清偿日止的利息；被告张会东、孙凤鹏相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元[减半收取]，由被告张会东负担575.00元，被告孙凤鹏负担575.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢442号 申请人：鲍家忠,男,汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人：邢永生,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：张满英,女,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人鲍家忠与被执行人邢永生、张满英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2864号申请执行人：文雪莲，女，1976年9月30日出生，汉族，住址新民市。被执行人：新民兴隆百货有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：王秀芝，该公司经理。本院在执行申请执行人文雪莲与被执行人新民兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）辽0181民初2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初4303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3273号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街**。 被执行人:杨焕东，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市隆昌县。 本院移送执行杨焕东罚金一案,本院（2018）川0116刑初649号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院已移送执行，执行标的3000元，未执行到位3000元。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨焕东采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3676号申请人：戴某，女，1995年11月6日出生，汉族，住青县。被申请人：姚某，男，1993年2月7日出生，汉族，住青县。原告戴某与被告姚某离婚纠纷一案，申请人戴某于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某价值60000元的财产予以保全。申请人戴某已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚某银行账户存款60000元或者查封同等价值财产，查封期间不得转移、变卖、毁损或作其他处理。案件申请费620元，由戴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇一九年十一月六日书记员  景海峰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2605号被执行人:邓州市中心医院检验科，地址：邓州市中心医院本院在执行邓州市中心医院检验科为罚金一案中，在执行中，被执行人邓州市中心医院检验科现已交罚金壹拾万元整，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2605号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3436号原告：李剑，男，1983年7月19日生，汉族，厨师，现住葫芦岛市连山区。被告：郑妍，女，1992年1月19日生，汉族，务工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：梅世民（系被告丈夫），1992年6月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：丁宁，系辽宁靳世祥律师务所律师。原告李剑与被告郑妍关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑、被告郑妍委托诉讼代理人梅世民、丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告的经济损失共计1万元。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月28日将位于东府花园8号楼2单元303室房屋出租给被告作为居住使用，合同签订日期为2016年10月28日到2017年10月28日。后房屋租赁到期后，未再续签，但是被告仍然租赁原告房屋并且按季度支付房屋租赁费用，一直到2019年8月28日。期间，2018年2月份被告告知原告所租房屋地砖泡水鼓起，原告要求被告修复地砖或者赔付因泡水造成的地砖损失，但被告拒绝承担费用。后原告多次找被告协商未果，无奈，起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告郑妍辩称，被告2016年租赁原告的房屋，一直与原告夫妻相处融洽。2017年楼上四楼漏水，将原告房屋淹了，被告第一时间通知原告解决，之后每次下水道返水，被告都及时通知原告，同时提出让其维修的请求。被告作为承租人，对房屋有使用的权利，对非因自身原因造成的损害没有维修义务。相反原告作为出租方、房屋的所有权人，对出租房屋有修缮的义务。根据相关法律规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可自行维修，维修费由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长期限。所以，被告认为，原告一直没搞清楚自己对该房屋所应承担的责任，而将维修义务推卸给被告是错误的。原告的房屋下水道一直返水，这是整栋楼的问题，二楼住户直接打电话给原告妻子，让其维修。但原告一直都非常懈怠。由于漏水点一直没找到，返出来的积水一直沉积在地面下，最终日积月累导致地砖起鼓。被告曾经答应出于人道主义帮助其维修，但是原告要求其承担费用及维修的范围远远超过被告预期，故请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年10月28日，原告作为甲方，被告郑妍作为乙方，签订租房协议书一份，原告将自己位于连山区房屋租赁给被告居住。租期2016年10月28日至2017年10月28日。合同到期后，被告继续租赁该房屋，但未签订书面合同，一直租赁到2019年8月28日。原告有被告500元押金（包含原告预交的100元天然气费）。另查明，东府花园8号楼为回迁楼，该2单元下水管道经常发生堵塞，被告在租赁原告房屋期间曾发生数次四楼漏水淹到三楼的事故。2018年年初，被告所租赁的房屋客厅的地砖出现鼓起现象，因原被告双方均未采取有效措施进行维护，部分地砖发生裂缝损坏。本院认为，本案立案时虽然是按侵权纠纷立案，但发生的纠纷是基于房屋租赁的法律关系，因此应定为租赁合同纠纷为宜。被告所租赁的房屋的客厅地砖出现鼓起现象，但未发现明显的漏水或水淹痕迹，结合2016年以来该单元的下水管道经常发生堵塞和四楼曾下水跑漏淹到三楼的情况判定，地砖起鼓为长期被水浸泡所致，房屋设计及下水管道质量是事故发生的根本原因。无论是出租方还是承租方都有义务和责任对房屋损坏部分进行维修，承租方维修后应由出租方承担的费用可酌情从租金中扣除，但因承租方的原因加重了损坏，承租方应向出租方承担赔偿责任。被告作为房屋用户，必然使用楼房下水系统，对管道堵塞也负有一定责任。该出租房屋客厅地砖出现鼓起现象后，被告作为使用方仅简单在上面铺了一层隔离物后继续使用，这一行为加重了地板砖的损坏，应当承担一定的赔偿责任。原告起诉时认为该房屋损失价值为1万元，但无相关证据，该案经过现场勘查及当庭对双方当事人询问，损失数额较小，如再找相应评估部门进行损失评估鉴定只能增添双方当事人负担，结合辽宁省2018年度建筑行业收入59196.00元的标准，考虑原告楼房楼层、损坏面积、所需沙子水泥、人工等因素，认定整个损失为2000元，被告承担50%赔偿责任。原告手中有被告500元押金，其中含原告预交的100元天然气费，因此可折抵400元赔偿费用，被告应再给付原告600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告郑妍于本判决生效后三日内给付原告李剑损失赔偿金600元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告郑妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一九年十一月二十五日书记员  武 媚
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4098号起诉人：曹欣欣，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。2019年11月04日，本院收到曹欣欣的起诉状。起诉人曹欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币38500元；2、请求判令被告支付律师费人民币3080元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。总计41580元。事实与理由：原被告于2017年12月15日签署《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币200000元，借款利率为1.2%每月，为确保正当履行还款义务借款人自愿将其个人拥有所有权并有权处分的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）21栋1单元7层2室房屋为上述借款提供抵押担保。如借款人在还款期限届满后未能偿还借款本金，视为严重违约，应另行向出借方支付每日全部借款本金万分之五的违约金，并承担出借方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及全部其他费用。如借款人晚于本合同约定的还款日还款,除如数偿还外,需按照乙方借款本金的0.7%计算向出借方支付违约金。并按照实际逾期天数和借款本金的0.06%计算，向出借方支付每日的逾期利息。合同签署后，原告依约将全部借款转账给被告，但借款期满后被告仅偿还本金161500元。原告认为：双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当依法履行，被告逾期还款应当根据合同条款承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定但以不超过年利率24%为限”。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条及（2016）最高法民终613号案件判决。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，维护契约的诚信原则与法律的尊严，依据《个人借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖权约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，起诉人提交的河间市瑞驰物业服务有限公司居住证明，证明起诉人自2018年4月6日在我辖区居住至今。起诉人身份证信息住址系北京市丰台区。双方于2017年12月15日签订借款合同，在借款合同中指定由河北省沧州市河间市人民法院管辖，但双方的住址均不在本院辖区，该纠纷与本院没有实际联系，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹欣欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李西云审 判 员  张树梧人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月八日书 记 员  乔 羽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1608号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟大越，男，1993年7月20日出生于浙江省平阳县，畲族，初中文化，经商，户籍地平阳县，住平阳县。曾因吸毒先后于2016年10月16日、2019年4月23日分别被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日及强制隔离戒毒二年。犯容留他人吸毒罪于2013年5月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人王道君，男，1994年1月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2019年4月23日被行政拘留十五日、社区戒毒三年。犯盗窃罪于2012年12月27日被判处拘役三个月；犯盗窃罪于2014年5月7日被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月27日刑满释放；犯盗窃罪于2016年4月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年2月12日刑满释放；犯盗窃罪于2017年6月1日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人林天伟，男，1993年3月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因寻衅滋事于2010年12月4日被行政拘留三日；因吸毒于2019年5月6日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人钟大越、王道君犯贩卖毒品罪，原审被告人林天伟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月28日作出（2019）浙0326刑初700号刑事判决。原审被告人钟大越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品事实2019年4月22日20时许，被告人钟大越通过手机微信与白某1约好贩卖毒品事宜，钟大越收取毒资人民币350元。后钟大越联系被告人王道君购买毒品并支付毒资300元，王道君联系他人获得毒品并将0.34克甲基苯丙胺（冰毒）投放在平阳县柳下路141号空调机后面，王道君将该地点通知钟大越，钟大越再通知白某1，由白某1自行前往领取了上述毒品。上述事实，有被告人钟大越、王道君的供述，证人白某1的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，司称视频，“VIVO”X23、“苹果”牌iPhone6s各手机1部，行政处罚决定书，微信截图，户籍信息，到案经过等证据予以证实。（二）容留他人吸毒事实1.2019年3月一天，被告人林天伟在其所有的浙Ｃ×××××号小轿车内，容留钟大越、王道君吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年4月19日20时许，被告人林天伟在平阳县“五环”宾馆附近路边，在其所有的浙Ｃ×××××号小轿车内容留钟大越、王道君、林斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有被告人林天伟的供述，证人钟大越、王道君的证言，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据予以证实。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人钟大越、王道君各有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；以容留他人吸毒罪判处被告人林天伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品及被告人的犯罪工具手机2部，予以没收；并责令被告人钟大越、王道君分别退赔违法所得人民币50元、300元，予以没收，上缴国库。原审被告人钟大越上诉称，原判罚金过高，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钟大越、原审被告人王道君违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，原审被告人林天伟一次容留多人吸食毒品，钟大越、王道君的行为均已构成贩卖毒品罪，林天伟的行为构成容留他人吸毒罪。王道君系累犯，应从重处罚。钟大越有犯罪前科和被行政处罚的劣迹，林天伟有被行政处罚的劣迹，均酌情从重处罚。鉴于钟大越、王道君、林天伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，原判对三被告人均已予以从轻处罚。钟大越在检察起诉阶段签署了认罪认罚具结书，已经明确知道自己要以贩卖毒品罪被处有期徒刑八个月至十个月而予以认可，原判在量刑建议范围内量刑并无不妥，现钟大越诉求再予从轻处罚违背其认罪认罚原意，且无正当理由，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。钟大越要求再予从轻处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  南凌志二〇一九年十一月二十二日法官助理刘晓艳代书记员  林蒙蒙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21622号之二原告：上海中睿和实业有限公司。法定代表人：马磊，总经理。被告：上海曦尔供应链有限公司。法定代表人：王建忠。原告上海中睿和实业有限公司诉被告上海曦尔供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)沪0113民初21622号民事裁定，冻结被申请人上海曦尔供应链有限公司的银行存款人民币43,416元或查封、扣押其等值财产。上海中睿和实业有限公司于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案按原告撤回起诉结案，本院依法解除对上海曦尔供应链有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海曦尔供应链有限公司的银行存款43,416元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一九年十一月一日书记员 王沈芸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2024号 申请执行人：陈顺东，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈顺东与被执行人王蓉、叶启银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈顺东于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人作出了限制高消费决定。执行过程中查明，本院另案查封了被执行人叶启银、王蓉所有的房屋及车库等财产，上述查封的财产正在处置中，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权180000元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2770号民事判决的本次执行程序; 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑 审 判 员  秦胜 人民陪审员  王丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄云
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保229号申请执行人:李秀珍，女，1950年7月21日出生，汉族，住北京中关村。被执行人：张洛新，女，1974年9月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李秀珍与被执行人张洛新扶养协议纠纷一案，申请执行人李秀珍依据已经发生法律效力的（2007）殷民调初字第23号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张洛新未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张洛新名下银行存款7129元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十三日书记员  郭 晶
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4873号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：马亚丽、聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。被告：姜朋，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告姜朋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金51000元；2、判令被告支付违约金13260元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告即为垫付宝用户。原告替被告垫付了消费款共计51000元，被告拒不归还。特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告姜朋的准确住址、拒不预交公告费，致使人民法院不能送达法律文书，属于被告不明确，原告垫富宝公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙明辰二〇一九年十一月二十日书记员  刘梦华
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初762号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄华，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：李瑞泉，男，1996年2月9日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李瑞泉追偿权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李瑞泉追偿权纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28102号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：深圳市精鸿艺电路有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**西南面，统一社会信用代码：91440300584069684N。法定代表人：陈智，总经理。委托诉讼代理人：曾明亮，公司员工。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：米贤银，男，汉族，1972年4月2日出生，，住所地：湖南省辰溪县上诉人深圳市精鸿艺电路有限公司因与被上诉人米贤银劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市精鸿艺电路有限公司于2019年11月25日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市精鸿艺电路有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市精鸿艺电路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月二十八日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2704号原告：邓玉坤，男，1987年9月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被告：王东成，男，1975年11月25日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告邓玉坤与被告王东成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓玉坤到庭参加了诉讼，被告王东成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉坤向本院提出诉讼请求：1.判决王东成偿还邓玉坤借款本金300000元及利息；2.诉讼费由王东成负担。事实和理由：2018年1月5日。王东成向邓玉坤借款300000元，约定月息四分，2018年6月4日前还清，王东成给邓玉坤出具了借款手续，借款到期后未偿还本息，为此，特向法院提起诉讼。王东成未到庭，未答辩。邓玉坤围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2018年1月5日借据一张；2.银行转账凭证及银行流水；3.证人孙某的当庭证言；4.微信转账截屏。王东成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，王东成向邓玉坤借款300000元，邓玉坤通过中国银行手机银行向王东成中国农业银行62×××16的账户转款260000元，现金交付给王东成40000元，王东成给邓玉坤出具了借条一张，主要内容为“借条今借款王东成向出借人邓玉坤借到人民币大写叁拾万元整（小写：300000元），利息按四分每月。上述借款约定于2018年6月4号前还清。···借款人：王东成身份证：电话：136032033272018年元月5号（阳历）”。出具借款手续后，王东成于2018年8月12日通过微信转账偿还邓玉坤4200元。本院认为，王东成向邓玉坤借款300000元，邓玉坤通过银行转账给王东成260000元，现金交付给王东成40000元，王东成给邓玉坤出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王东成应履行还本付息的义务。出具借据后，王东成偿还4200元，未约定该款项的性质，应认定为利息。故邓玉坤要求王东成偿还借款本金及剩余利息，于法有据，应予支持。约定的利息每月4分，违反法律规定，应按按年利率24%自2018年1月5日起计算至借款本金给付完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东成于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉坤借款本金300000元及利息，利息按年利率24%自2018年1月5日起计算至借款偿还完毕止（执行时扣除已经偿还的利息4200元）；二、驳回原告邓玉坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 健
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2541号原告金丽琼，女，1970年10月26日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告陆占云，男，1961年4月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告金丽琼与被告陆占云用益物权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告金丽琼于2019年11月26日以双方已私下协商一致为由，自愿向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陆占云的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告金丽琼的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告金丽琼撤回对被告陆占云的起诉。案件诉讼费675元，减半收取337.50元，由原告金丽琼承担。审判员  李绍录二〇一九年十一月二十七日书记员  李海琴
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保88号 申请人：郑拓，女，1988年1月10日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：于德军，男，50岁，汉族，住彰武县。 申请人郑拓与被申请人于德军民间借贷纠纷一案，申请人郑拓于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于德军在彰武县人民法院已到账执行款*****元（2017辽09922执330）予以保全，并提供其父亲郑某所有的中国农业银行股份有限公司账号为62×××77内存款120000元作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人郑拓提供担保的其父亲郑玉铎所有的中国农业银行股份有限公司账号为62×××77内存款120000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人于德军在彰武县人民法院已到账执行款*****元予以冻结，冻结期限为一年（查封届满期限至2020年11月26日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费1104元，由申请人郑拓负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张玲玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5183号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：巩丽艳，银行职工。被告：许宗晓，男，汉族，居民，，住沂水县被告：许宗奇，男，汉族，居民，，住沂水县被告：武静（许宗奇之妻），女，汉族，居民，，住沂水县被告：许宗臣，男，汉族，居民，，住沂水县被告：张华梅（许宗臣之妻），女，汉族，居民，，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告许宗晓、许宗奇、武静、许宗臣、张华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告许宗晓、许宗奇、武静、许宗臣、张华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告许宗晓立即偿还借款本金100000元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告许宗奇、武静、许宗臣、张华梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告许宗晓向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款凭证号为064617609，借款月利率为9.24375‰，2018年10月8日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100000元。由被告许宗奇、武静、许宗臣、张华梅自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。被告许宗晓、许宗奇、武静、许宗臣、张华梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日被告许宗晓向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款凭证号为064617609，2018年10月8日到期，借款月利率为9.24375‰，合同约定到期归还本息，若被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。由被告许宗奇、武静、许宗臣、张华梅自愿提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告许宗晓将利息支付至2018年9月27日，现结欠借款本金100000元及2018年9月27日以后的合同约定利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告许宗晓订立的借款合同，与被告许宗奇、武静、许宗臣、张华梅订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告许宗晓未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金100000元及2018年9月27日以后的合同约定利息，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告许宗奇、武静、许宗臣、张华梅作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告许宗晓追偿。被告许宗晓、许宗奇、武静、许宗臣、张华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宗晓于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定的利息（以本金100000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告许宗奇、武静、许宗臣、张华梅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告许宗晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许宗晓、许宗奇、武静、许宗臣、张华梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十一月二十八日书记员  李 敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初124号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区琦都百货商行，经营场所：河南省漯河市源汇区干河陈街道泰山路南段盛世嘉园**楼**210。经营者：倪仕淑。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市源汇区琦都百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月十五日书记员  许 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保583号申请人:白燕，女，汉族，1962年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所实习律师。被申请人：安徽天成瑞丰矿业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**华邦世贸中心高层写字楼1705，统一社会信用代码91340100MA2NHLML3Y(1-1).法定代表人：李学辉。被申请人：李学辉，男，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省颍上县。申请人白燕于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天成瑞丰矿业有限公司、李学辉100万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人白燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽天成瑞丰矿业有限公司、李学辉100万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月十一日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执355号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。 负责人周兴隆，系该汉阴县支行行长。 委托代理人张绍文，男，系该汉阴县支行职工。 被执行人谢晋，男，汉族。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与谢晋支付令纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民督11号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢晋支付借款本金、利息、滞纳金46564.24元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书等法律文书。 2、本院分别于2019年7月24日、2019年10月2019年11月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，现已采取网络冻结措施。申请执行人暂要求继续冻结，暂不采取划拨措施。 3、本院于2018年11月25日将被执行人谢晋纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2018年11月26日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执422号申请执行人：林某，女,1994年6月28日出生，汉族，住海南省乐东县。被执行人：黄某，男，1970年10月18日出生，黎族，住三亚市。关于申请执行人林某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271执430号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人林某向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。依据生效调解，一、申请执行人林某与被执行人黄某共同确认被执行人黄某尚欠申请执行人蒲云燕借款本金130000元及案件受理费1469元，共计131469元，被执行人黄某应于2019年1月13日前一次性向申请执行人林某付清，以此终结本案的诉讼；二、案件受理费1469元（申请执行人林某已预交），由被执行人黄某承担。在执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询。经查，本院于2019年5月13日另案作出(2019)琼0271执421号执行裁定书，轮候查封被执行人黄某名下的位于三亚市房产，期限为三年，上述房产已另案处置。除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，并已知晓本院轮候查封的被执行人名下房产已被另案处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初第5609号 原告：乐清市恩洁洁具有限公司，住所地：乐清市柳市镇翔金垟村，统一社会信用代码：91330382307653161L。 法定代表人：陈献。 委托诉讼代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。 被告：黎先友，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 原告乐清市恩洁洁具有限公司与被告黎先友买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黎先友返还原告乐清市恩洁洁具有限公司货款146945元并赔偿利息损失（自2019年2月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告黎先友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告系卫生洁具、五金制品等供应商，被告黎先友平日有向原告购货。2019年2月21日，双方经结算，被告黎先友尚欠原告货款146945元。为此，双方签订协议一份，约定：“黎先友尚欠乐清市恩洁洁具有限公司的146945元货款按如下方式偿还，其中于2019年3月20日前偿还24500元，2019年4月20日前偿还24500元，2019年5月20日前偿还24500元，2019年6月20日前偿还24500元，2019年7月20日前偿还24500元，2019年8月20日前偿还24445元，若有任一期未按上述时间足额支付，剩余未还款按照协议签订之日（即2019年2月21日）起按月利率2%向乐清市恩洁洁具有限公司支付利息；乐清市恩洁洁具有限公司有权就剩余款项主张一次性偿还，并申请强制执行。乐清市恩洁洁具有限公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由黎先友承担”。被告黎先友在协议上对上述欠款签字确认。后经原告催讨，被告黎先友至今未予偿付。 本院认为，被告黎先友尚欠原告货款146945元，有原告提供的协议书等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黎先友至今未支付欠款，按照协议上双方的约定，应承担自2019年2月21日起按月利率2%计算利息损失的违约责任。现原告要求被告黎先友支付货款146945元并自2019年2月21日起按照月利率2%支付利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的诉请，亦符合双方约定，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌情予以调整为2000元。被告黎先友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎先友应偿付原告乐清市恩洁洁具有限公司货款146945元及利息损失（以146945元为基数自2019年2月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费2000元。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告乐清市恩洁洁具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，由原告负担100元，被告黎先友负担3279元；公告费300元，由被告黎先友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  虞成哲 人民陪审员  潘澄翔 人民陪审员  张 铲 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  钱晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5523号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5523号申请执行人：范远红，女，1970年8月17日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人范远红与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2791号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人范远红申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资10,000元及解除劳动合同经济补偿8,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3591号原告：寸雄伟，男，1973年03月12日出生，白族，现住云南省，公民身份号码×××。被告：巴桑，男，1982年4月19日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告:西藏自治区藏医院工会服务部，住所地拉萨市，统一社会信用代码91540100919674182H。法定代表人：白玛央珍，系该部负责人。原告寸雄伟与被告巴桑、西藏自治区藏医院工会服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告寸雄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寸雄伟撤回起诉处理。审判员 白玛央金二〇一九年十一月二十九日书记员 旦增罗布
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1204号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路**。 法定代表人：王大庆。 委托诉讼代理人：梁燕斌，该行职员。 被执行人：黄光佑，男，1962年06月22日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 被执行人：邓林英，女，1980年06月28日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人黄光佑、邓林英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限黄光佑于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金144903.32，利息5521.32元，滞纳金2500元，合计152924.64元，及支付自2017年9月23日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的息费。二、中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行对黄光佑提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小轿车的变现款享有优先受偿权。三、邓林英对上述第二项黄光佑所欠的债务承担连带清偿责任.因被执行人黄光佑、邓林英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7531元，本院已扣划7531元，扣缴执行申请费50元后余7481元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄光佑有粤Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7531元，扣缴执行申请费50元后余7481元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1204号案件终结本次执行程序。 被执行人黄光佑、邓林英负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周玮玥
郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7357号原告：杨某，男，1984年4月27日出生，汉族，郯城县，居民。被告：宋某，女，1981年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：请求判令原被告离婚。事实及理由：原被告于2017年相识恋爱，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，由于草率结婚，婚后10天被告就离家出走，原告多次请求被告能回家生活，均遭被告拒绝，现原被告分居已达两年，毫无夫妻感情，故请求法院判令原被告离婚。被告未到庭，未作答辩，但在庭前电话询问时称，与原告已分居两年，已无夫妻感情，同意离婚，无婚前及婚后财产，亦无债权债务。原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证实原被告结婚时间为××××年××月××日。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告杨某与被告宋某于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，婚后共同生活时间很短，且未生育子女，现双方分居生活已达两年以上，夫妻感情破裂。双方无婚后共同财产。原告以夫妻感情彻底破裂为由而于2019年11月7日向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，且已分居两年以上，被告表示同意离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某诉被告宋某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王义祥二〇一九年十一月二十七日书记员  许雪飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4636号申请执行人湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。法定代表人于庆新，该公司负责人。委托代理人郑丽仙，女，1994年1月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系公司员工。被执行人王彪，男，1969年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南均豪物业服务有限公司与被执行人王彪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彪的银行存款4,685元；扣留、提取被执行人王彪的应得收入4,685元；查封、扣押、冻结被执行人王彪名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4763号之一 申请执行人张磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人方凯，男，1983年6月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行张磊申请执行方凯纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人张磊借款本金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元、执行费202元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，轮候查封了被执行人房屋一套，已将参与分配函送达至首封法院。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈德元
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1251号 申请执行人:苏瑞华，女，1955年12月12日出生，汉族，泰安市水产公司下岗职工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被执行人：张焕杰，男，1956年8月11日出生，汉族，泰安市文物商店退休职工，住泰安市泰山区。 申请执行人苏瑞华与被执行人张焕杰民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏瑞华于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标未能执行。 3.本院于2019年7月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员到被执行人公司调查，现被执行人下落不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4951号原告：张云霞，女，汉族，1988年6月1日出生，住河北省邢台市任县。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。被告：李福祥，男，汉族，1976年1月29日出生，住北京市房山区。被告：赵文彦，男，汉族，1963年8月17日出生，住北京市房山区。被告：焦通，男，汉族，1990年12月18日出生，住北京市房山区。原告张云霞与被告焦通、赵文彦、李福祥、涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张云霞、被告焦通、被告赵文彦、被告李福祥、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涿州郎俊服装有限公司给付原告工资6582.93元，并支付利息；2.判令被告李福祥、赵文彦、焦通对所欠工资款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告李福祥书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司、被告李福祥共同辩称，对欠款事实无异议，可以用固定资产来偿还工资款，固定资产现由房东保管。我已经支付原告50%工资，剩下的工资应由被告赵文彦、焦通支付。被告赵文彦辩称，原告要求给付的是工资款，未经劳动人事争议仲裁程序处理，直接向人民法院起诉，违反法律规定。我不是本案适格主体。原告起诉我没有事实依据，也不符合法律规定，请求驳回原告对我的起诉。被告焦通辩称，我不是本案适格被告，不应承担责任。原告依据的欠条及陈述，我并不知情。我既不是公司股东，也不参与公司经营，对原告工资不承担任何责任。请驳回原告的起诉。经审理查明，2018年10月8日，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××******。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××******。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××******）拖欠张云霞（身份证号：，电话156××******）2018年在我单位工作期间的工资款，共计6582.93元（陆仟伍佰捌拾贰元玖角叁分）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。原告要求其他三被告承担连带责任，并未向本院提交证据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张云霞工资款6582.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十八日书记员  褚雷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14238号 原告：邹某，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：石某，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告邹某、石某与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邹某、石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹某、石某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月七日 书记员  胡晋尧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8068号 被执行人夏明文，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 被执行人王启伦，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人夏明文等盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1133号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人夏明文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏明文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏明文等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏明文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏明文等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏明文等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏明文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人夏明文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8068号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初227号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人温海峰，男，1980年9月24日出生于内蒙古赤峰市宁城县，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被建平县公安局刑事拘留，同年7月21日被建平县公安局取保候审。2019年8月21日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人温海峰犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人温海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，建平县家乡滨河园小区为开放性小区，允许社会车辆自由通行。2019年7月13日23时许，被告人温海峰酒后驾驶蒙Ｄ×××**号白色轿车调头倒车的过程中与张某1骑的自行车发生刮碰，两车不同程度损坏。经鉴定，温海峰血液中乙醇含量为134.35mg/100ml。案发后，被告人温海峰赔偿了张某1的经济损失。2019年7月18日，被告人温海峰被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人温海峰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人温海峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，辽宁省建平县家乡滨河园小区为开放性小区，允许社会车辆自由通行。2019年7月13日23时许，被告人温海峰酒后驾驶蒙Ｄ×××**号白色轿车在小区内调头倒车的过程中与途经此处的张某1骑的自行车发生刮碰，致两车不同程度损坏。经朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定，温海峰血液中乙醇含量为134.35mg/100ml。案发后，被告人温海峰与张某1达成了赔偿协议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人温海峰的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人温海峰有C1型机动车驾驶资格及其所驾驶的蒙Ｄ×××**号小型轿车的登记情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后被告人温海峰被提取了血液样本。(四)赤峰市宁城县中心医院检查报告单，证实张某1进行身体检查的情况。（五）协议书，证实被告人温海峰与张某1达成了赔偿协议。（六）人口基本信息，证实被告人温海峰及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人张某1证言，证实其在建平县居住。2019年7月13日23时20分许，其骑自行车出来想去药房买药，行驶到事故地点时，突然从16号楼东侧路口倒出来一辆白色轿车，其看躲避不了了，就从自行车上跳了下来，自行车的惯性撞到白色轿车的左保险杠位置。其上前跟驾驶员理论了两句，驾驶员要走，其就报警了。（二）证人董某、张某2证言，证实二人均是三家乡滨河园物业的保安。二人均证实滨河园小区一共有三个门，北门和南门只要不超高社会外来车辆均可自由出入，东门须刷卡才能出入。三、被告人温海峰供述和辩解：证实其在建平县家乡滨河园小区居住。2019年7月13日晚上9点多，其在家吃饭时喝了三罐啤酒，吃饭过程中其与妻子争吵了几句，其妻子就走了，随后其出去开车想去找她。当时其想调头从小区北门出去，在调头过程中往后倒车时，从北边过来一辆自行车撞在了其车左前门位置，其把车停下后，骑自行车的男的把其从车里拽出来打了两下，其怕车挡道就把车挪到路边了，骑自行车的男的闻到其身上有酒味就报警了。四、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书：证实被告人温海峰血液中的乙醇含量。五、勘验、检查笔录：（一）事故现场照片，证实发生事故的现场情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录，证实建平县公安局交通警察大队对现场进行勘查的情况。六、视听资料光盘三张：证实建平县家乡滨河园小区为开放性小区，允许社会车辆自由出入；被告人温海峰被提取血液样本及血样被送检的经过。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人温海峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人温海峰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与张某1达成了赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人温海峰可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人温海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  李晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9363号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：毕吉亮，男，1987年04月08日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告毕吉亮物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执798号申请执行人：王振江，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人王振江与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人王振江生活困难，符合救助条件，给其救助800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1022号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5262号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际Ａ栋四十、四十一层（经营场所：无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人王卫东，男，1969年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人张明霞，女，1972年8月23日生，汉族，住江阴市。被执行人王杰，男，1991年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人任光，男，1975年5月5日生，汉族，住江阴市。被执行人孙文华，女，1975年6月9日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市秦望山锻造有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028114226735XT。法定代表人张明霞，该公司总经理。被执行人江阴市诚益塑料制品厂，经营场所江阴市，统一社会信用代码92320281MA1R0HKL9J。经营者孙文华，该厂厂长。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人王卫东、张明霞、王杰、任光、孙文华、江阴市秦望山锻造有限公司、江阴市诚益塑料制品厂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6730号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、截至2019年6月12日，王卫东、张明霞确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金680914.72元、期内欠息16227.32元、逾期罚息（截止至2019年6月12日为260.35元；自2019年6月13日起至实际给付之日止，以680914.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月12日为333.31元；自2019年6月13日起至实际给付之日止，以16227.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、律师代理费46545元。支付方式：王卫东、张明霞于2019年6月18日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付逾期借款本息34478.42元（以实际还款时的逾期借款本息为准）；于2019年8月30日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费46545元；自2019年7月起按中国民生银行股份有限公司无锡分行与王卫东、张明霞签订的编号为132032017324455号《借款合同》的约定按月还款。二、王卫东、张明霞如有一期未按约履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就王卫东、张明霞确认尚欠的全部借款本息、律师代理费申请人民法院强制执行。三、对王卫东、张明霞前述第一、二项债务，王杰、任光、孙文华、江阴市秦望山锻造有限公司、江阴市诚益塑料制品厂承担连带清偿责任。四、案件受理费11242元减半收取为5621元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由王卫东、张明霞、王杰、任光、孙文华、江阴市秦望山锻造有限公司、江阴市诚益塑料制品厂共同负担，于2019年6月18日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王卫东、张明霞、王杰、任光、孙文华、江阴市秦望山锻造有限公司、江阴市诚益塑料制品厂名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张明霞名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，王卫东名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，任光名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。王杰、孙文华、江阴市秦望山锻造有限公司、江阴市诚益塑料制品厂名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王卫东名下有坐落于江阴市××××号的房产，该房产已被本院其他案件查封，本案为轮候查封，无法处置。张明霞名下有坐落于江阴市××室的房产，该房产已设立大额抵押并已被本院其他案件查封，本案为轮候查封，无法处置。上述房产本院已向处置案件要求参与分配。王杰、任光、孙文华、江阴市秦望山锻造有限公司、江阴市诚益塑料制品厂名下无房产登记。本案执行标的额723582元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6730号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终630号 上诉人（一审原告）重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**。 法定代表人何正明，董事长。 被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**/div> 法定代表人董建国，局长。 上诉人重庆明生实业（集团）有限公司（简称明生公司）诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）履行职责一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人明生公司要求被上诉人市规资局履职是否构成重复处置行为。本案中，明生公司于2017年7月20日就诉称的10729㎡的河道面积向原重庆市国土资源和房屋管理局递交了重明字〔2017〕016号函件，要求其提出相应的解决方案，解决明生公司的问题。原重庆市国土资源和房屋管理局针对明生公司递交的前述函件，于2017年12月5日作出《关于明生公司恒运·青河湾项目用地有关事宜的复函》，对明生公司申请的河道用地问题作出了书面答复。明生公司于2019年3月1日再次就10729㎡的河道面积向市规资局提出申请，针对明生公司的此次申请，无论市规资局是否作出处理，该处理行为构成重复处理行为，故该重复处理行为并未对明生公司创设新的权利义务关系，对明生公司的权利义务并不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回明生公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汪玉霞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终343号上诉人(原审被告)：天津市运行天下商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐爽。上诉人(原审被告)：天津亚克西货运有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐爽。上诉人(原审被告)：齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人(原审被告)：石俊东，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市。上诉人(原审被告)：石俊泽，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市。被上诉人(原审原告)：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人天津市运行天下商贸有限公司(以下简称“运行天下公司”)、天津亚克西货运有限公司(以下简称“亚克西公司”)、齐爽、石俊东、石俊泽因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初64790号民事裁定，向本院提起上诉。运行天下公司、亚克西公司、齐爽、石俊东、石俊泽上诉称，涉案《个人贷款合同》为格式合同，应认定无效，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院或天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。李春新与宁波通商银行股份有限公司上海分行(以下简称“通商银行上海分行”)签订的《个人贷款合同》约定争议向通商银行上海分行所在地人民法院诉讼，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重李春新责任或排除其主要权利，当属有效。通商银行上海分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1335号之三 申请执行人：王秀明，女，1976年12月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈其锋，男，1979年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王秀明与被执行人陈其锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1102号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人陈其锋发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人陈其锋所有的五羊本田牌（车牌号：闽Ｈ×××××）、豪爵牌普通（车牌号：闽Ｈ×××××）、本田牌（车牌号：闽Ｈ×××××）普通二轮摩托车，经交警部门反馈已报废。2019年7月28日，本院作出（2019）闽0783执1335号执行裁定书，冻结被执行人陈其锋所有银行存款，但存款金额较小尚不足以缴纳执行费、诉讼费。2019年11月25日，本院作出（2019）闽0783执1335号之二执行裁定书，查封被执行人陈其锋所有的位于建瓯市小桥镇百丈村［林权证号：瓯政林政字（2007）第0024310号，6亩］的锥栗，因处置无益，申请执行人表示暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年6月28日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4338号 申请执行人高凯豪，男，1990年10月12日出生住湖北省天门市。 被执行人张冷双，女，1979年12月7日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人高凯豪与被执行人张冷双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2829号民事判决书已于2018年05月09日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人张冷双向申请执行人偿付案款85500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张冷双名下开设于中国邮政银行账号内有存款11021.47元，本院已依法予以扣划，优先扣除本案诉讼费和执行费后，得款8865元；被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张冷双在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张冷双名下有浙Ｃ×××××奔驰牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年7月4日至2021年7月3日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人张冷双名下无工商登记信息。五、未查到被执行人张冷双在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权8865元，执行到位诉讼费974元、执行费1182.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张冷双违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张冷双暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4338号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月四日 （代）书记员  缪杨权
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1571号关于四川龙光泸贵高速公路有限公司与泸州巅峰广告有限公司合同纠纷一案，应执行标的99063元，经本院立案执行，被执行人泸州巅峰广告有限公司已履行完99063元。至此，（2019）川0502民初2254号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3783号上诉人（原审被告）：周萍，女，1965年3月2日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：武新怀，男，1962年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人周萍因与被上诉人武新怀承揽合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周萍上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院没有对武新怀票据造假行为进行深入了解，武新怀也没有正规合法的营业执照。2、铺设地暖的面积只是武新怀的单方陈述，一审法院未能核实。武新怀辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武新怀向一审法院起诉请求判令周萍支付地暖装修款、净水机费等共计12426.1元及利息(自武新怀起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际支付止)，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：武新怀与案外人李振青系朋友关系，2018年6月，周萍通过李振青与武新怀协商约定，由武新怀为周萍名下位于连云港市开发区房屋铺设地暖。双方达成口头协议后，武新怀于2018年9月为周萍的房屋室内铺设了合计58.07平方米的碳纤维柔性电热膜地暖。2019年1月30日，武新怀将其制作的铺设地暖的平面图及费用计算明细通过微信发送给周萍，并向周萍催要安装费用。周萍于2019年通过微信转账向武新怀支付了2000元。2019年4月19日，武新怀委托江苏苍梧律师事务所律师金菊向周萍发送了律师函，要求周萍支付剩余安装费用。在诉讼过程中，周萍陈述其认可地暖费用不低于12000元，周萍已支付的12000元足以付清武新怀的全部费用。一审法院认为，武新怀与周萍之间系承揽合同关系，武新怀履行了安装地暖的义务，有权要求周萍支付相应价款。双方在庭审中对地暖的价格以及最终的安装费用发生争议，武新怀主张其为周萍铺设的地暖材料费为每平方米200元，安装人工费为每平方米30元，58.07平方米地暖的安装费用为13356.1元。另外还安装了滴恩牌净水机一台，价格1000元，附加滤芯20元，前置一套50元，即净水机材料及安装费用为1070元。周萍对此予以否认，周萍称铺设地暖材料加安装合计每平方米160元计算，武新怀没有为周萍安装净水机，因此全部费用不超过12000元。现周萍已付清了全部安装费用。因武新怀没有提供其为周萍安装净水机的充分证据，因此对于净水机部分的费用，一审法院不予支持。对于武新怀主张的地暖安装费用总计13356.1元的事实，武新怀提供的证据不充分，根据证据规则自认的相关规定，一审法院确认武新怀为周萍安装地暖的最终费用为12000元。关于周萍已付费用的费用金额，武新怀认可周萍已付2000元。周萍称已付12000元。对于另外的10000元，周萍没有提供付款凭证、收条或其他足以证明周萍向武新怀支付10000元的证据。因此，一审法院认定，周萍向武新怀已支付的安装费用金额为2000元。关于周萍提出武新怀铺设的地暖质量不合格，要求降低价款的抗辩意见，并在诉讼过程中，周萍曾提出对地暖的质量进行鉴定的口头申请，一审法院要求周萍在指定期间内提交书面鉴定申请，并明确要鉴定的事项，否则视为放弃鉴定申请。但周萍未在一审法院指定期限内提出申请。故一审法院认为，周萍提出武新怀铺设的地暖质量不合格，要求降低价款的抗辩意见，一审法院不予支持。综上所述，周萍应付给武新怀地暖铺设安装费用10000元。关于武新怀主张的利息，因双方未明确约定付款时间，武新怀随时有权要求周萍支付报酬，但应给予合理期限。根据武新怀提供的双方微信记录，武新怀于2019年1月30日向周萍催要安装费用。因此，利息计算时间应从2019年1月31日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周萍于判决发生法律效力之日起十日内向武新怀支付10000元及利息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据证据规则自认的相关规定，确认武新怀为周萍安装地暖的最终费用为12000元并无不当，本院予以认同。周萍只是主张已经全部付清，其中2000元有微信转账记录佐证，剩余10000元双方存有争议。经查，周萍一审中主张该10000元系现金给付，二审中又主张武新怀曾向其借款10000元，本案中用借款予以冲抵。因此，周萍的主张相互矛盾，且缺乏证据佐证，故一审法院未予采纳亦无不当。综上，周萍的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人周萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1527号之八被执行人朱伯昌，男，住临泽县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人朱伯昌在中国邮政储蓄银行6217998270001646527账户内存款人民币922.74元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱伯昌在中国邮政储蓄银行6217998270001646527账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十一月十三日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：1891936****
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6002号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李兵，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李兵金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付605,498.19元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执151号 王某： 移送执行人麟游县人民法院刑事庭与被执行人王某罚金一案，麟游县人民法院作出的(2018)陕0329刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人麟游县人民法院刑事庭向本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人王某的亲属自觉向本院缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，移送执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执151号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6279号原告：王铜涛，男，汉族，1971年4月28日出生，农民，住渭南市临渭区。 被告：任天成，男，汉族，1965年8月21日出生，农民，住渭南市临渭区原告王铜涛与被告任天成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理中，原告王铜涛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铜涛申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铜涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王铜涛负担。  审  判  员   张  婷  二0一九年十一月二十八日 书 记 员   孙杨一
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执975号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：江西省永丰县恩江镇地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，负责人。 被执行人：吴八贵，男，1985年3月3日生，住永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行吴八贵金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执975号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林斌 书记员李毅