wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3525号罪犯徐培峰，男，1990年4月19日生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0182刑初419号刑事判决，认定被告人徐培峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币500000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月20日作出（2017）吉01刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐培峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币373.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐培峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐培峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2399号之二申请执行人：天津市冠通汽车部件制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北。法定代表人：李桂英，总经理。被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。法定代表人：刘俊，总经理。本院在执行××人天津市冠通汽车部件制造有限公司与被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案，已采取如下措施：一、2019年8月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年8月13日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年8月7日、2019年9月27日、2019年10月29日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结并扣划被执行人银行存款10482.83元；四、在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行40000元；五、本院于2019年11月8月委托被执行人所在地法院对其房产土地进行查询，申请执行人表示对其土地房产和车辆不要求查封和处置；六、2019年11月16日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年11月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十一日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4583号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3071号原告：张伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：张茂蕊，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张伟与被告张茂蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告张茂蕊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金10000元，自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告张茂蕊向原告借款壹万元整。约定还款日期到后，被告不履行还款约定，原告多次索要无果。2018年9月16日在三堰遇到被告，现场让被告还钱。被告以现在没钱为由，当场给原告出具借条一张并约定还款日期。再次到约定还款日期后，被告拒不履行还款约定，原告多次索要无果。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告张茂蕊下落不明，本院依法向被告张茂蕊公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告张茂蕊在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告张伟为支持其主张，向本院提交证据：《借条》一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告张茂蕊给原告张伟出具《借条》，内容为“今借到张伟现金壹万元整（￥10000元），2018年10月31日前还清。借款人：张茂蕊2018.9.16”。而后，原告张伟催要无果，引起诉讼。本院认为，原告张伟与被告张茂蕊之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告张茂蕊未归还借款，有违诚实信用原则。对原告张伟要求被告张茂蕊偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率及利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告张伟主张的利息，应自逾期还款之日，即2018年11月1日，按照年利率6%进行计算至清偿完毕之日止。被告张茂蕊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张茂蕊于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月1日起算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张茂蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更3501号决定书罪犯王晨光，男，1995年9月23日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年4月3日作出（2018）吉0182刑初135号刑事判决，认定被告人王晨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王晨光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯王晨光的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放，执行机关撤回呈报的意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王晨光的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更910号罪犯张社海，男，1965年1月7日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市肥乡区人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0428刑初143号刑事判决，认定被告人张社海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年7月9日起至2023年7月9日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯张社海到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张社海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张社海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张社海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张社海减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张社海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张社海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张社海减去有期徒刑五个月，并处罚金一千元不变。刑期自2016年7月9日起至2023年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2272号 申请执行人:宁海县嘉华纺织有限公司(组织机构代码:684281770)，住所地宁海县跃龙街道北斗南路****。 法定代表人：黄宏伟，该公司总经理。 被执行人：嵊州市梦美思针织服饰有限公司（组织机构代码:695288521），住所地嵊州市三江街道领带园三路**。 法定代表人：裘希英，该公司总经理。 申请执行人宁海县嘉华纺织有限公司与被执行人嵊州市梦美思针织服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20630.1元、执行费209.45元、诉讼费519元，合计21358.55元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人嵊州市梦美思针织服饰有限公司无银行开户信息，且公司处于吊销未注销的状态，没有实际生产。 2.经查询未发现被执行人名下有可供执行的的房产。 3.被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，已于2019年7月16日对其做出了罚款50000元的决定。 4.对被公司法人依法予以查找，但未能发现及传唤该公司法人。 5被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，已于2019年7月29日对其做出了拘留15的决定并报公安布控。 6.因被执行人嵊州市梦美思针织服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人嵊州市梦美思针织服饰有限公司及法人裘希英、股东段南山纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人嵊州市梦美思针织服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人嵊州市梦美思针织服饰有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2272号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王中杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初9014号 原告：陕西运昌节能建材有限公司。法定代表人：边亚东。委托诉讼代理人：马利军。委托诉讼代理人：郑怡。被告：韩亚斌。委托诉讼代理人：窦丽华。委托诉讼代理人：樊羽裳。原告陕西运昌节能建材有限公司（以下简称运昌公司）与被告韩亚斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运昌公司之委托诉讼代理人马利军、郑怡；被告韩亚斌之委托诉讼代理人窦丽华、樊羽裳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩亚斌返还原告运昌公司的借简某甲款项400000元及利息等200000元共计600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：简某甲与运昌公司、简某乙、康某某、被告韩亚斌民间借贷纠纷一案，已经法院判决并执行，原告向简某甲偿还借款及利息600000元。因该借款系出借人直接转账至被告韩亚斌账户，但被告韩亚斌至今未向原告交付，故构成不当得利，双方协商此事未果，原告遂起诉。被告韩亚斌辩称，第一，原告诉称与事实不符，该笔款项系原告使用韩亚斌银行账户接受简某甲的出借款，原告原法定代表人康某某向简某甲出具借条并加盖公章，因此该笔款项名义上转入被告账户，实际由原告使用；第二，该笔款项由原告使用，用于原告经营；第三，原告以不当得利为由要求返还该笔款项不符合法律规定且已过诉讼时效，至于该笔款项是否入账、财务如何记载，系原告内部管理问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩亚斌系原告运昌公司的股东。2014年8月31日，原告运昌公司因运营资金紧张，经当时的隐名股东简某乙介绍向简某甲借款400000元，简某甲将出借款项转账至被告韩亚斌账户。转账当日，原告运昌公司时任法定代表人康某某向简某甲出具借条一份并在借款人处签名、加盖公司印章，简某乙在借款人处签名。后因原告运昌公司、康某某、简某乙、韩亚斌均未按时向简某甲还款，简某甲遂起诉至本院，本院在案件审理过程中，简某乙及被告韩亚斌均陈述上述款项用于原告开支，应由原告承担。2017年8月3日，本院作出（2017）陕0116民初4228号民事判决书，判决原告运昌公司向简某甲偿还借款及利息。后原告运昌公司不服本院判决，上诉至西安市中级人民法院，2017年10月16日，西安市中级人民法院作出终审判决，判决原告运昌公司偿还简某甲借款及利息，简某乙、康某某对上述债务承担共同还款责任。判决生效后，简某甲向本院申请强制执行，原告运昌公司向简某甲偿还借款400000元及利息200000元，共计600000元。另，原告运昌公司原法定代表人为康某某，后其法定代表人变更为边亚东。被告韩亚斌原系原告运昌公司之隐名股东，2016年10月28日转为显名股东。本案在审理过程中，康某某出庭作证，陈述案涉款项系原告资金紧张时所借，虽转账至被告韩亚斌账户，但用于公司经营。因原、被告各坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。以上事实有原、被告陈述；庭审笔录、民事判决书；证人证言等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益且造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告运昌公司与被告韩亚斌对简某甲出借400000元，由康某某、简某乙共同出具借条，原告运昌公司加盖公章，且该笔款项转账至被告韩亚斌银行账户等事实均无异议，本院对上述事实予以确认。原告运昌公司称被告韩亚斌收到款项后未向其交付一节，原告运昌公司原隐名股东简某乙、原告运昌公司原法定代表人康某某、原告运昌公司股东即被告韩亚斌均陈述上述400000元系原告运昌公司资金紧张时所借，虽转账至被告韩亚斌账户，但用于原告运昌公司经营，故本院认定该400000元系原告运昌公司所用，现其起诉不当得利无事实依据，本院不予支持。至于被告韩亚斌是否依照原告运昌公司财务制度将款项交付，系原告运昌公司内部管理问题，非法院审理范围。另，原告运昌公司于2014年8月31日向简某甲借款并加盖公司公章，该笔款项转账至被告韩亚斌账户，即使被告韩亚斌未向原告运昌公司交付，原告运昌公司也能及时知晓，其怠于行使权利，于2019年5月29日向本院起诉要求返还该笔借款，已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原告运昌公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西运昌节能建材有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，原告陕西运昌节能建材有限公司已预交，由原告陕西运昌节能建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利   二〇一九  年 十 月 三十 日 书  记  员     马建伟   1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5329号 原告：刘晓杰,男,1988年3月15日出生,汉族,居民，住安丘市, 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：安丘市豪龙水膜除尘器厂。住所地:山东省潍坊市安丘市郚山镇马郎沟村，统一社会信用代码:9137078406439028XE。 法定代表人：曹作军,职务:总经理。 原告刘晓杰与被告安丘市豪龙水膜除尘器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰及其委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告安丘市豪龙水膜除尘器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月4日至2017年10月20日受雇于被告安丘市豪龙水膜除尘器厂,从事湿电除尘钢构项目安装制作,派驻地点主要是东营、临沂、济宁等地。后被告安丘市豪龙水膜除尘器厂拖欠原告劳动报酬未予结算。经原告多次催要,被告支付部分工资,剩余4300元一直拖延拒付,被告法定代表人曹作军于2019年8月1日为原告出具欠条,载明2019年8月10日前还清,但至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告安丘市豪龙水膜除尘器厂未答辩。 本案的原告刘晓杰围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明原、被告之间的劳务报酬欠款的事实。被告安丘市豪龙水膜除尘器厂未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓杰曾为被告安丘市豪龙水膜除尘器厂提供劳务安装湿电除尘钢构项目。2019年8月1日，被告安丘市豪龙水膜除尘器厂法定代表人曹作军为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘晓杰现金￥4300.00元，大写肆仟叁百元整。8月10日前还清曹作军2019年8月1日”。该款项后经原告多次追要，被告未履行还款义务。2019年10月24日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款4300元。 另查明，被告安丘市豪龙水膜除尘器厂成立日期为2013年3月18日，法定代表人为曹作军，企业类型为个人独资企业。经营范围为生产、销售水膜除尘器。 庭审中，原告放弃了对被告所欠劳动报酬利息的追要。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。曹作军作为被告安丘市豪龙水膜除尘器厂的法定代表人,其所写的欠原告工资的欠条应当视为代表被告公司的职务行为。曹作军为原告出具的所欠劳动报酬的欠条，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追要劳动报酬，于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬4300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安丘市豪龙水膜除尘器厂经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告安丘市豪龙水膜除尘器厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓杰劳务报酬4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市豪龙水膜除尘器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  程恺
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执81号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司,住所地安徽省宿松县。 法定代表人:唐佳，该公司执行董事。 被执行人：唐佳，女，住安徽省安庆市宿松县。 中国音像著作权集体管理协会与宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)皖08民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日作出（2019）皖08执异18号执行裁定书，追加唐佳为本案被执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司、唐佳的银行存款人民币43924元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2359号被执行人李三明，男，汉族，1978年4月5日出，住址：武汉市蔡甸区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初363号刑事判决书，立案执行被执行人李三明罚金一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初363号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢245号 申请执行人：韦兴和，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：阮成禄，男，1979年4月20日出生，京族，住所地东兴市。 被执行人：符国霞，女，1986年5月3日出生，壮族，住所地东兴市。 本院在申请执行人韦兴和与被执行人阮成禄、符国霞民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018桂06**民初75号民事判决，确认了被执行人阮成禄、符国霞共同返还借款本金给申请执行人韦兴和27万元并支付利息，并负担案件受理费2937元、因被执行人阮成禄、符国霞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10685号之一申请执行人金鹏辉，男，汉族，1991年9月11日出生，住河北省河间市。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号8号楼、9号楼、10号楼2层219。法定代表人张新民。金鹏辉与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1485号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4891.74元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1485号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2561号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：魏某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告魏某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十一日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30855号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：李杰林，男，1989年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项35928.29元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年4月23日至2019年6月20日的违约金为18355.91元）；3.被告向原告支付未付保费2045.76元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月24日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211616002271号的《个人贷款合同》，向银行借款37000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000657的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月24日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放37000元贷款。但自2016年12月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年4月22日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计35928.29元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1208元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淡慧
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2205号原告：赵广森，男，汉族，1993年6月19日出生，江苏省徐州市人，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：排勒栽，男，景颇族，1970年5月6日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告赵广森与被告排勒栽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告赵广森于2019年11月8日提出申请撤回对被告排勒栽的起诉。本院认为，原告赵广森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵广森撤回对被告排勒栽的起诉。依法减半收取案件受理费25元，由原告赵广森负担。审判员  刘正楼二〇一九年十一月八日书记员  快艾伦
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2313号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该行资产运营中心职工。被告：张彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张绍杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：路英，女，1968年10月13日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东东阿鑫利特种轴承有限公司，住，住所地山东省东阿县牛角店大李村东首/div>法定代表人：张绍杰，经理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告张彬、张绍杰、路英、山东东阿鑫利特种轴承有限公司（以下简称鑫利公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彬、张绍杰、路英、鑫利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张彬偿还原告借款本金130万元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.请求依法判令被告山东东阿鑫利特种轴承有限公司、张绍杰、路英对上述借款本金130万元及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17曰，原告与被告张彬签订了(山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行)个借字(2016)年第2016121701号《个人借款合同》，合同约定借款金额130万元，借款种类：短期，借款用途：进钢材，借款期限：2016年12月17日至2017年11月30日。同日原告与被告山东东阿鑫利特种轴承有限公司、路英签订了(山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行)保字(2016)年第2016121701-1号《保证合同》，合同约定被告山东东阿鑫利特种轴承有限公司、路英对上述借款及利息承担连带保证责任。原告与被告张彬、张绍杰签定共同还款承诺书，约定张彬、张绍杰父子将该笔贷款作为共同债务，承诺以共同财产及个人财产清偿上述债务；张绍杰作为山东东阿鑫利特种轴承有限公司独资法人，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款给付了被告，履行了合同义务，借款人到期后，我行人员多次对各被告进行催要，至今未果。张彬、张绍杰、路英、鑫利公司均未提交答辩。东阿农商行为证明其诉求，提供以下证据：借款借据一份；个人借款合同一份；保证合同一份；共同还款承诺书；各被告身份信息复印件一宗。鉴于被告张彬、张绍杰、路英、鑫利公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，东阿农商行牛角店支行与张彬签订个借字（2016）年第2016121701号《个人借款合同》，合同约定借款金额为130万元，借款用途为进钢材，期限为2016年12月17日至2017年11月30日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款支付方式为贷款人受托支付，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2016121701-1。2016年12月17日，东阿农商行牛角店支行与鑫利公司、路英签订（东阿农商行牛角店支行）保字（2016）年第2016121701-1号《保证合同》，鑫利公司、路英为张彬与东阿农商行牛角店支行签订的《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期保证，本金金额为130万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月15日，张绍杰向东阿农商行牛角店支行出具《共同还款承诺书》，承诺对其儿子张彬在该行申请的贷款130万元为共同债务，负有共同的偿还责任，保证按期归还贷款本息，否则承担连带还款责任。2016年12月17日，东阿农商行牛角店支行向张彬在该行开设的账户支付本金130万元，到期日为2017年11月30日，借期内利率为月息9.60625‰。借款到期后，各被告均未按照合同约定履行还款义务。本院认为，东阿农商行牛角店支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行牛角店支行与张彬签订的《个人借款合同》、东阿农商行牛角店支行与鑫利公司、路英签订的《保证合同》、张绍杰出具的《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行牛角店支行将130万元贷款于2016年12月17日发放给张彬，现张彬未按约定归还借款本金及支付借期内利息，应按约定承担违约责任即支付罚息，应对下欠贷款本金130万元及利息、罚息负偿还义务；张绍杰应按照承诺对张彬在原告处的130万元债务及利息、罚息承担共同偿还责任；鑫利公司、路英应按约定对张彬在原告处的130万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向张彬、张绍杰追偿。张彬、张绍杰、鑫利公司、路英无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彬、张绍杰于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息、罚息（自2016年12月17日至2017年11月30日的利息、自2017年12月1日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告山东东阿鑫利特种轴承有限公司、路英对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向张彬、张绍杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告张彬、张绍杰、山东东阿鑫利特种轴承有限公司、路英连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙海涛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初526号原告：邵玉，男，1940年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告：孙宝花，女，1945年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：邵泽兰，女，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区，（系二原告女儿）。被告：韩万芳，女，1969年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告邵玉、孙宝花与被告韩万芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告邵玉、孙宝花于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵玉、孙宝花撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由邵玉、孙宝花负担。审判员 吴 明二〇一九年十一月五日书记员 李曼宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初7003号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间，统一社会信用代码：914103000726705807。负责人：李长江。委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，1978年11月19日出生，住湖北省枣阳市，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：付延强，男，汉族，1983年6月21日出生，住河南省焦作市解放区，公司员工，特别授权。被告：李珂颖，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司与被告李珂颖物业服务合同纠纷一案，本院予以受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年十一月二十七日书记员  仲超男
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10133号上诉人(原审被告)：徐鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范叶斌，男，1981年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。原审原告：武玉敏，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。原审被告：刘芸，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人徐鹏因与被上诉人范叶斌、原审原告武玉敏、原审被告刘芸民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：其系受被上诉人胁迫而出具了还款计划书，且涉案钱款未转入其账户，亦未用于夫妻家庭生活，故其不应承担还款责任。范叶斌辩称，上诉人所述没有依据，请求本院驳回上诉，维持原判。武玉敏述称，同意一审法院的判决。刘芸述称，徐鹏并不清楚其借款情况，故不应让其承担共同还款责任。武玉敏、范叶斌向一审法院起诉请求：判令徐鹏、刘芸共同归还范叶斌借款本金人民币(以下币种均为人民币)193,500元。一审法院认定事实：徐鹏、刘芸系夫妻关系。2018年12月4日，徐鹏、刘芸向武玉敏、范叶斌出具还款计划书一份，载明：“本人刘芸、徐鹏经和债权人武玉敏、范叶斌协商，刘芸、徐鹏共欠武玉敏、范叶斌总计1,050,000元(壹佰零伍万元整)，于2018年12月30日归还200,000元(贰拾万元整)，还有650,000元(陆拾伍万元整)本人刘芸、徐鹏同意将长寿路XXX号XXX室房屋过户给债权利人范叶斌，剩余钱款刘芸、徐鹏于2019年3月1日前全额归还70,000元(柒万元整)……”。还款计划书下部武玉敏、范叶斌作为债权人、徐鹏、刘芸作为借款人签名和捺印。武玉敏于2018年7月31日和2018年8月30日分别向刘芸转账401,500元和35,000元，共计436,500元。范叶斌于2018年7月13日、2018年9月29日分别向刘芸转账50,000元和210,000元，共计260,000元。刘芸自2018年11月13日起至2019年5月5日期间通过微信向范叶斌转账26,500元；刘芸于2018年11月1日向范叶斌银行转账40,000元，以上共计66,500元。一审法院审理中，武玉敏表示其与徐鹏、刘芸的436,500元债权债务已经了结，本案中不再主张。范叶斌表示收到刘芸归还的涉诉借款本金66,500元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。武玉敏、范叶斌向刘芸转账资金，刘芸、徐鹏向武玉敏、范叶斌出具还款计划书，双方之间的借贷关系依法成立。现武玉敏当庭确认徐鹏、刘芸已经全部归还了武玉敏的借款，且提供相关银行转账明细和微信转账记录等，法院认可其自认。徐鹏、刘芸认为签署还款计划书系受到胁迫，但未能就此提供确凿有效的证据，故无法采纳。徐鹏庭审中坚持涉诉债务系刘芸的个人债务与其无关，但还款协议书上徐鹏、刘芸的签名和捺印表明了徐鹏、刘芸有共同借款的意思表示，且范叶斌向刘芸的转账金额也在协议书约定的金额覆盖范围内，徐鹏对于涉诉债务是刘芸个人债务的辩称亦无其他证据佐证，故法院认为涉诉债务应为徐鹏、刘芸夫妻共同债务。审理中，刘芸提供了已经归还范叶斌66,500元借款本金的证据，范叶斌亦予认可，故范叶斌要求徐鹏、刘芸归还尚欠的借款本金，于法有据，予以支持。据此，一审法院判决：徐鹏、刘芸应于判决生效之日起十日内返还范叶斌借款本金193,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐鹏现上诉主张认为本案系争借款属刘芸个人债务、非夫妻共同债务，故不应让其承担共同还款责任，然依据徐鹏与刘芸共同签字确认的还款计划书，已表明徐鹏就相关债务予以确认并同意与刘芸共同还款，徐鹏认为该还款计划书系被胁迫而签，未能举证证明，本院难以采信。另，本院注意到还款计划书所涉借款金额与范叶斌主张金额不符，但一审法院依实际转账金额而确认的本案借款本金数额，本院认为并无不妥，且刘芸亦未就此提起上诉，故结合上述分析，徐鹏之上诉主张，本院难以支持。综上所述，徐鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,170元，由徐鹏负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十一月二十七日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1647号申请执行人：十堰润维建材有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区。法定代表人:郑维洲，该公司总经理。被执行人：王贵安，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰润维建材有限公司与被执行人王贵安买卖合同纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区李家岗村（十堰房预茅箭区字第××号）为被执行人王贵安与案外人周云共有。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王贵安与案外人周云共有的位于十堰市茅箭区李家岗村（十堰房预茅箭区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十五日书记员 余知雨
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执436号申请执行人丁某某，男，住南华县。被执行人李某某，男，住南华县。本院执行丁某某与李某某借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1350.00元。执行过程中查明，被执行人李某某有银行账户但无银行存款，也无房产、土地、车辆、股权、有价证券、网络资金等财产可供执行，李某某本人下落不明，本院已依法冻结了李某某的银行账户，对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请人丁某某对本院就被执行人李某某的财产调查及强制措施运用予以认可，无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月九日书记员 彭天峤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7208号 孙林、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人孙林与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行（2018）粤0114民初379号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1765号申请执行人：桐柏县人民法院，。被执行人：徐永伍,男性,申请执行人与被执行人责令退赔一案，本院作出的（2016）豫1330刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1765号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左明朗审判员  王玉利审判员  王和坤二〇一九年十一月三十日书记员  段皓文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终609号上诉人（原审被告）：马小虎，男，生于1991年12月6日，东乡族，住甘肃省广河县城关镇双泉村石坡根**。被上诉人（原审原告）：马儒平，男，生于1975年11月1日，东乡族，，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村上楞格**上诉人马小虎因与被上诉人马儒平民间借贷纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因马小虎上诉状中所留联系电话无法接通，本院向其确认住址发出定于2019年11月5日14时30分开庭审理的传票。经本院法院专递向马小虎确认的地址送达开庭传票，因收件人不在该地址且无法联系予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马小虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人马小虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月十五日书记员  杨灵珍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6604号之一 原告：苏州兴新维碳纤维有限公司，统一社会信用代码913205853463356922，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀区沙鹿公路北侧。 法定代表人：高加兴，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：合肥鑫松园机电工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MQECA9C，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路63号-11。 法定代表人：丁甫园，总经理。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑞，安徽正申律师事务所律师。 原告苏州兴新维碳纤维有限公司与被告合肥鑫松园机电工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月27日，原告苏州兴新维碳纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百五十九条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州兴新维碳纤维有限公司撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1195元，合计2645元，由原告苏州兴新维碳纤维有限公司负担。 审 判 员  滕万波 二〇一九年十一月二十七日                                                             法官助理  史福宜                                                            书 记 员  刘登袁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3027号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：何力，男，汉族，1966年8月8日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何力信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1651号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1937号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人何力送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为71176.65元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5356号申请执行人:任三元，男，1975年1月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。被执行人：李梦姿，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行任三元与李梦姿买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初9964号民事判决书已经发生效力。被执行人李梦姿并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任三元于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的39400元，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李梦姿的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人李梦姿邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人李梦姿立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人李梦姿并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人李梦姿在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人李梦姿采取限制高消费措施；5、申请执行人任三元提供的被执行人李梦姿的地址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年11月28日向申请执行人任三元电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产39400元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十九日法官助理李阳书记员高爽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6934号原告：重庆君诚硅胶有限公司，住所地重庆市合川区香龙镇黑石村3社，统一社会信用代码91500117590520769G。法定代表人：李朝凤，总经理。委托诉讼代理人：文向阳，重庆正魁律师事务所律师。被告：重庆山江科技有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇睦家村**，统一社会信用代码91500227073684490Y。法定代表人：宗明，总经理。原告重庆君诚硅胶有限公司与被告重庆山江科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告重庆君诚硅胶有限公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆君诚硅胶有限公司撤诉处理。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月七日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
安徽省阜南县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1225行初85号 原告马之庆，男，1967年7月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜勤路**，统一社会机构代码00318064-1. 法定代表人洪武，该局局长。 委托代理人丁孟杰，该局法制大队民警。 第三人马之林，男，1954年12月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马之庆不服被告阜南县公安局南公（黄）行罚决字[2019]1656号行政处罚决定，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告马之庆及其委托代理人孟响、被告阜南县公安局的委托代理人丁孟杰、第三人马之林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阜南县公安局（以下简称“县公安局”）于2019年7月19日作出南公（黄）行罚决字［2019］1656号行政处罚决定（以下简称“1656号处罚决定”），查明：2019年6月13日6时许，在阜南县××郢村马四组马之庆家门前，马之林、宁广荣夫妇与马之庆、谷秀荣夫妇因琐事发生争吵，后马之庆殴打马之林。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“治安管理处罚法”）第四十三条第一款之规定，决定给予马之林拘留五日的行政处罚。 原告马之庆诉称：2019年6月13日，第三人马之林为强占原告家的承包耕地，与其妻子宁广荣到原告家中寻衅滋事，被告仅对第三人决定行政拘留五日，处罚过轻，属于行政诉讼法第七十条规定的行政行为明显不当。请求依法撤销被告作出的1656号处罚决定，判令被告重新作出对第三人较重的行政处罚决定，本案诉讼费用由被告承担。 被告县公安局辩称：该局认定原告马之林殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称的事实和理由均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人马之林当庭陈述称，其没有殴打原告夫妻。 本院对原、被告双方提交的证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的证据，本院认定如下：被告提交的事实证据，证明马之林殴打马之庆的事实清楚，本院予以确认。 经审理查明：原告马之庆与第三人马之林系同胞兄弟，马之林系马之庆大哥，两家均居住安徽省××××郢村马四组。 2019年6月13日6时许，第三人马之林及其妻子宁广荣因与原告马之庆存在土地及相关琐事等纠纷，到原告马之庆家门前附近，与马之庆及其妻子谷秀荣发生争执，后马之庆与马之林发生肢体冲突，并相互殴打。 被告阜南县公安局于2019年6月13日7时55分接到群众报警后，及时出警至事发地，经依法受案和开展调查取证，根据查明的事实，于同年7月19日对原告进行了行政处罚告知，并与同日经行政处罚审批后，依据治安管理处罚法第四十三条第一款规定，决定给予马之林拘留五日的行政处罚。期间，被告于同年7月11日经呈请批准延长办案期间30日。该处罚决定于同年7月19日送达第三人，并于同日对第三人执行行政拘留。 原告对被告作出的2019-1656号处罚决定不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 同时查明，阜南县公安局还根据上述查明的事实，同时对原告马之庆作出南公（黄）行罚决字（2019）1655号行政处罚决定，依据治安管理处罚法第二款第（二）项之规定，决定给予马之庆行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。马之庆对该处罚决定亦不服，已另案提起行政诉讼。同时，公安机关还认定宁广荣辱骂马之庆和谷秀荣，并殴打谷秀荣。依据治安管理处罚法第四十三条第一款，第四十二条第（二）项，第十六条之规定，决定给予宁广荣合并执行行政拘留十二日，并处罚款四百元的行政处罚。 本院认为：被告县公安局根据治安管理处罚法第七条之规定，具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。 本案中，原告与第三人系同胞兄弟，因第三人妻子宁广荣认为与原告存在土地及琐事纠纷而到原告家滋事，并引发两家发生争执，继而引发原告与第三人相互殴打。被告县公安局根据原告和第三人的陈述及申辩、证人证言、现场勘验笔录等证据，认定第三人具有殴打原告违法行为的事实清楚，证据确凿，该局在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，被告依据治安管理处罚法第四十三条第一款规定，对原告作出2019-1656号处罚决定并送达，处理程序及适用法律正确，量罚适当。原告诉称被告作出的2019-1656号处罚决定未认定马之林殴打其情节严重，与庭审查明的事实不符，且无事实和法律依据，本院不予采信，对其诉讼请求，依法应予以驳回。被告的答辩意见，与查明的事实相符，依法应予支持。第三人的陈述意见，与查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告马之庆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马之庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 张 利 人民陪审员 王利 人民陪审员亚军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理高曼 书记员余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10008号原告:宁夏远成物流有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路众一物流2A-6。法定代表人:黄远成,系该公司总经理。被告:宁夏昊洋农业发展有限公司,住所地宁夏回族自治区固原市西吉县吉强镇苏堡路口西侧101铺宁夏爱粮农业公司。法定代表人:李月梅。宁夏远成物流有限公司与宁夏昊洋农业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年11月7日，宁夏远成物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏远成物流有限公司撤诉处理。案件受理费6576元，减半收取计3288元，由宁夏远成物流有限公司负担。审 判 长  蒋维国人民陪审员  牛建琴人民陪审员  张维维二〇一九年十一月七日法官 助理  唐 伟书 记 员  田 娥
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3369号原告：邱帅，男，。被告：刘闯，男，。原告邱帅与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱帅到庭参加诉讼。被告刘闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年夏天至2019年，被告陆续以买卖二手车需要资金周转为由分多次向原告借款，原告以支付宝转账方式将借款交付被告，被告承诺尽快偿还。之后此款经原告多次催要，尚欠80000.00元没有偿还，故诉至法院。刘闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以买卖二手车需要资金周转为由多次向原告借款，原告分十三次陆续将款项汇入被告支付宝实名认证的帐户内，明细如下：2018年7月8日09:46，汇入10000.00元；2018年7月8日10:02，汇入7000.00元；2018年7月9日17:15，汇入5000.00元；2018年8月6日00:02，汇入10000.00元；2018年8月6日00:03，汇入10000.00元；2018年8月6日00:05，汇入10000.00元；2018年8月10日06:32，汇入2010.00元；2018年8月10日23:21，汇入2500.00元；2018年8月29日17:00，汇入4000.00元；2018年10月25日15:42，汇入8500.00元；2018年10月25日15:42，汇入1500.00元；2019年2月4日18:21，汇入4300.00元；2019年2月24日11:16，汇入5200.00元；上述款项合计80010.00元，被告至今未偿还，原告于2019年8月27日诉至法院，要求被告偿还借款80000.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。原告多次将款项汇入被告支付宝实名认证的帐户，可以视为被告收到了原告款项，原告主张该款项为被告向原告的借款，因被告未提交证据证明此款项的性质，故对于原告主张款项的性质为借款，本院予以确认。现被告未偿还上述款项，原告要求被告偿还借款80000.00元，于法有据，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘闯于本判决发生法律效力后三十日内给付原告邱帅借款80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇一九年十一月十二日书记员  耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6693号 原告：苍溪县歧坪中心卫生院，住所地四川省苍溪县歧坪场龙门路20号。 法定代表人：王政，院长。 被告：李兴军，男，生于1977年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，现住广元市利州区。 原告苍溪县歧坪中心卫生院与被告李兴军社会保险纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。原告起诉时未明确案由，本院根据原告诉请的事实确定案由为社会保险纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付垫付的养老保险和职业年金20142.53元，并从2018年7月1日起按年息15%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在原告单位上班，具体工作是执业医师。2016年1月被告通过其他关系到广元市妇幼保健计划生育服务中心上班，虽然被告未在原告处上班，用人单位发生变化，但保险关系未转走。为此，原告一直代为缴纳2016年1月至2017年8月的保险，原告算账扣除应给被告的费用后，被告仍欠20142.53元。故原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中被告杨丽的用人单位发生变化，原告苍溪县歧坪中心卫生院起诉的是否应为被告杨丽继续购买保险，属于劳动争议中的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先经劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对原告苍溪县歧坪中心卫生院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年十一月十四日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执36号之二 申请执行人：中国长城资产管理理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街16号 法定代表人：曹志强，总经理。 委托代理人：卫小非，男，汉族，1984年3月12日出生，山西省太原市迎泽区文源巷******居民。系中国长城资产管理理股份有限公司山西省分公司职员。 委托代理人：栗敏，男，汉族，1986年12月4日出生，山西省，山西省太原市万柏林区众纺路******居民，城资产管理理股份有限公司山西省分公司职员。 被执行人：山西众聚通贸易有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园。联系电话：0359-250****。 法定代表人：陈维凯，执行董事。 被执行人张惠绒,女性,汉族，1964年12月23日出生,住山西省运城市盐湖区。 被执行人：陈维国,男性,汉族，1979年4月22日出生,住山西省运城市禹香苑**； 被执行人：雷晓丽,女性,1981年10月18日出生,住运城市禹香苑**； 被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园。联系电话：0359-250****。 法定代表人：陈维凯，执行董事。 被执行人：山西龙行天下铝业有限公司，住所地永济市吴村村南关铝大道**。联系电话：0359-820****。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盐湖支行与山西众聚通贸易有限公司、陈维凯、张惠绒、陈维国、雷晓丽、山西龙行天下铝业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋08民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35225490.00元。被执行人依法应承担执行费102625元。2019年4月29日，中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签定《债权转让协议》将包括中国建设银行股份有限公司盐湖支行所拥有的（2018）晋08民初215号民事判决书所确定的债权、从权利及其他一切权益转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。中国建设银行股份有限公司盐湖支行于2019年8月13日，出具了《债权转让确认函》。2019年8月19日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院递交《变更执行主体申请书》，请求变更其为申请执行人，2019年9月3日，本院作出（2019式晋08执36号之一执行裁定书，裁定“变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。” 执行过程中，本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月21日作出的（2019）晋08执保4号生效裁定，对被执行人名下的财产进行了保全，具体情况为：（1）对运城市凯达印刷包装有限公司名下号牌为：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆,山西龙行天下铝业有限公司名下号牌为：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆,陈维凯名下号牌为：晋Ｍ×××××车辆,张慧绒名下号牌为：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆,陈维国名下号牌为晋Ｍ×××××车辆,雷晓丽名下号牌为：晋Ｍ×××××车辆进行了查封，已经运城市公安局交通警察支队车管所办理了查封登记，到期日期为2021年1月21日；（2）对运城市凯达印刷包装有限公司抵押的机器设备海德堡四色印刷机和海德堡双色印刷机（证书编号为01963316）、喷码机、自动分切机和蒸筒印刷机（证书编号00469400）进行了查封，并向运城市凯达印刷包装有限公司送达了查封财产清单，到期日期为2021年1月21日。 3、本院于2019年2月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西众聚通贸易有限公司名下有银行存款48000余元。被执行人陈维凯名下有银行存款10000余元，号牌为晋Ｍ×××××宝马牌机动车一辆；被执行人张惠绒名下有号牌为晋Ｍ×××××丰田牌和号牌为晋Ｍ×××××揽胜极光1999CC越野车各一辆；被执行人陈维国名下有号牌为晋Ｍ×××××奇瑞牌机动车一辆；被执行人雷晓丽名下有号牌为晋Ｍ×××××奥迪牌机动车一辆；上述车辆本院于2019年1月21日予以查封。被执行人陈维国名下有坐落在禹香苑西区××单元601面积106平方米的记屋一处，本院已予以查封；被执行人山西龙行天下有限公司名下有坐落在永济市××大道面各27687.00平方米房地产一处（不动产登记证号：永济国用（2013）第220115395号），本院于2019年3月26日在永济市不动产登记中心轮候查封了该房产。 5、本院于2019年12月6号在运城市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人山西龙行天下有限公司名下号牌为晋Ｍ×××××北京牌机动车一辆进行了查封。 6、本院在永济市农村商业银行轮候冻结了山西龙行天下有限公司持有的山西永济农村商业银行的股权200万股，且已向永济农村商业银行进行了送达。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日，通过谈话方式，告知了原申请执行人中国建设银行股份有限公司盐湖支行，并要求其提供财产线索，中国建设银行股份有限公司盐湖支行认可法院的调查结果，同意本院对涉案财产进行评估拍卖。2019年10月18日，本案经院长批准，变更了案件承办人；2019年11月15日，变更后的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司以维护国有资产权益不受损失、积极帮扶中小企业发展以及下一步对案件涉及债权整体处置需要为由，申请本院暂缓对查封的财产进行处置。 综上，本院执行中所采取的执行措施申请执行人认可，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂缓处置被执行人查封财产之后，被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为35225490.00；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民中诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员荆丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65606号原告：何小红，女，1969年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李彦君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：周亮亮，男，1991年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告何小红与被告周亮亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦君，被告周亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何小红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付空调外机维修款10500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。2018年7月被告以检修空调为由上到屋顶，将原告房屋安装的空调室外机故意用改锥捅坏，原、被告双方就此发生争执，无法达成赔偿的一致意见。原告配偶郭建国无奈向天津市滨海新区公安局古林派出所报案，2018年9月6日该所下发津滨公大（古）受案字[2018]913号《受案回执》。侦查期间，经办案机关同意，原告委托空调维修公司进行维修，支出维修费用10500元。被告拒不向原告支付该维修费用。原告认为被告在租用原告房屋期间，故意损坏原告所有的空调室外机，造成原告支出维修费用，该损失应由被告承担。周亮亮辩称，原、被告存在房屋租赁关系。涉案空调不能正常运行是因为空调使用年限长达15年，因其质量问题造成空调室外机老化无法正常运行。另外，空调室外机孔的形成不是被告造成的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于天津市滨海新区某室用于办公。被告租赁期间，原告房屋中的空调室外机翅片遭到损坏。原告称系被告人为造成，并提交了物业门禁开启记录、公安记录的询问笔录等证据。被告对此不予认可，称并非被告所为，并提交了维修单位出具的情况说明。现原告提维修发票要求被告赔偿中央空调室外机损失10500元。另，空调维修人员刘超在另案庭审笔录作为证人称其“在2018年7月17日早上去，空调基本没问题，7月19日下午去，发现翅片都是眼儿，问怎么变成这样了，周亮亮再说用改锥捅的”。刘超在公安机关的询问笔录中称“在7月17日早晨去的，到了楼顶就看见空调室外背面的翅片全被捅了窟窿…”；维修人员刘胜德在公安机关询问笔录系系刘超告知其周亮亮人为破坏空调外机；维修人员王建在公安机关的询问笔录中表示周亮亮告诉其用改锥将外机翅片捅坏。本院根据公安询问笔录中王建留下的联系方式电话联系，其称当时空调修好的，时间太长的，其他事情都记不清了。上述事实双方当庭陈述及原告提交的租赁合同、损坏照片、门禁开启记录、维修发票、另案证人证言笔录、公安受案回执、公安询问笔录等，被告提交租赁合同、空调维修情况说明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告对空调外机进行了损坏，其提交的公安机关对王超的询问笔录中王超所述翅片损坏时间与本院另案中其作为证人证言不一致，故本院对此人陈述证明力不予认定；而公安机关对刘胜德询问笔录中其陈述翅片损坏系王超转述，故本院对该陈述亦不予认定；原告提供公安机关对王建的询问笔录，经本院向王建核实，其称空调当时已修理完毕，其他事情记不清。原告虽提供有被告签字的门禁开启记录证明被告有上至楼顶事实，但其提供的证据尚不足以证明被告对空调外机翅片进行损坏的事实。故原告要求被告承担损坏赔偿责任，证据不足，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何小红的诉讼请求。案件受理费31.5元，由原告何小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 璐附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执974号 本院立案执行的申请执行人顾衍圹与被执行人林海华、潘冬友船员劳务合同纠纷一案，被执行人林海华、潘冬友已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1385号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2091号之一申请执行人刘俊杰，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人戴靖欣，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初647号民事判决书已发生法律效力，主文：解除原告刘俊杰与被告戴靖欣之间的合伙关系，被告戴靖欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊杰投资款23万元。上述判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年7月2日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未查询到被执行人有银行存款可供执行。3、2019年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案查封、扣押了被执行人所有的苏Ｃ×××**车辆。4、2019年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未查询到被执行人企业登记信息。5、2019年7月3日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，本案查封了被执行人与案外人王诗涵共有的位于邳州市香缇公馆××单元××室不动产一处。经查，该房地产于2018年10月8日设定抵押贷款，抵押金额700000元，申请执行同意本案暂不对上述房地产进行司法处置。6、2019年8月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月10日，本案对被执行人采取司法拘留15日措施。8、2019年10月8日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2019年10月30日，被执行人履行执行款50000元，申请执行人申请解除对苏Ｃ×××**车辆查封、扣押。10、2019年11月8日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。因未查询到财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月八日书记员 张苗苗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14242号 原告：许文忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴凯鹏、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州昆盟电器有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路********。 法定代表人：邱昭淦。 原告许文忠诉被告杭州昆盟电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉，经诉前调解不成，于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。于2019年3月4日、2019年9月17日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加第一次诉讼、原告委托代理人黄成到庭参加第二次诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、请求判令解除《家用中央空调销售及安装合同》并返还原告货款11.5万元；2、请求判令被告支付违约金60000元；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除《家用中央空调销售及安装合同》并返还原告货款5.7万元；2、请求判令被告支付违约金60000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审查，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告（购买方、甲方）与被告（销售方、乙方）签订《家用中央空调销售及安装合同》一份，约定甲方向乙方购买并委托乙方承担安装家用中央空调系统(室内机14台及型号为RPZQ6AAV、RPZQ9AAV的室外机两台)，合同总价115000元。合同签订后原告依约向被告支付货款115000元，但被告仅交付并完成了室内机的安装，两台室外机至今未交付安装。2019年6月17日，原告向杭州亿嘉亿环境工程有限公司采购型号为RPZQ8AAY、RPZQ9AAY的空调室外机两台，目前已由该公司完成安装，支出货款57000元。另查明，RPZQ8AAY的空调室外机采购时价格高于型号为RPZQ6AAV的空调室外机1800元。 以上事实有发货单、微信聊天记录、支付凭证、照片及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《家用中央空调销售及安装合同》，系合同双方当事人真实意思表示，为依法成立的有效合同，双方均应按约履行。被告对两台室外机不予交付安装，在本案诉讼后仍然怠于履行合同，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同、返还货款的诉请，本院予以支持，但返还货款应扣除原告更换空调室外机增加的费用1800元，故金额应为55200元。原告要求被告支付违约金60000元，本院认为双方未就违约金作出约定，但被告迟延履行合同确对原告造成损失，本院酌情确定违约金为10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告许文忠与被告杭州昆盟电器有限公司于2017年12月22日签订的《家用中央空调销售及安装合同》； 二、被告杭州昆盟电器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许文忠货款55200元； 三、被告杭州昆盟电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许文忠违约金10000元； 四、驳回原告许文忠其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由原告许文忠负担1169元，被告杭州昆盟电器有限公司负担1471元。 原告许文忠于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州昆盟电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇一九年十一月十二日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1513号 申请执行人：唐晓玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：韦权峰，男，1974年8月6日出生，壮族，住所地广西柳州市。 被执行人：谭春露，女，1988年5月1日出生，汉族，住所地柳州市。 本院执行的唐晓玲申请韦权峰、谭春露借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦权峰、谭春露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓玲向本院申请强制执行，请求被执行人韦权峰、谭春露履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦权峰、谭春露的财产进行了查证：被执行人谭春露名下无存款、无车辆、无房产、无股权、无股息红利、无收益类保险、无金融理财产品、无公积金。被执行人韦权峰名下无存款、无车辆、无股权、无股息红利、无收益类保险、无金融理财产品、无公积金；有三套房屋，其中两套房屋已被其他法院处置，本案参与分配得执行费13533元；另一套房屋另案已处置，无余款分配。 本案申请执行金额为1113268元，未执行金额为1113268元。 本案已将被执行人韦权峰、谭春露列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦权峰、谭春露目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦权峰、谭春露新的财产线索，申请执行人唐晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋励
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保122号 申请人：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路**，统一社会信用代码91620200576297855A。 法定代表人：冉平全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 被申请人：刘科，男，1984年4月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请人嘉峪关市华城置业有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求裁定嘉峪关市城区人民法院不得支付被申请人刘某执行房屋拍卖款6万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 嘉峪关市城区人民法院不得支付被申请人刘科执行房屋拍卖款6万元。期限至2021年11月20日。 保全申请费620元，由申请人嘉峪关市华城置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4396号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：戴明峰。 被执行人：王又茂，男，1983年9月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：蒋华，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7172号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王又茂、蒋华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王又茂、蒋华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5791号 原告：张某，男，汉族，生于1962年7月23日，住四川省阆中市。 被告：江某，女，汉族，生于1966年6月21日，住址同上。 原告张某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  黄雄成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王莎莎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10042号原告：杨新振，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：房松，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杨新振诉被告房松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新振到庭参加诉讼，被告房松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨新振向本院提出如下诉讼请求：被告房松偿还原告欠款101000元。事实与理由：2011年4月8日，被告向原告出具13万元欠条一份，被告至今已偿还29000元，剩余101000元至今未还，原告诉至法院，请求被告尽快归还欠款。经审理查明：原告杨新振与被告房松合伙购车，2011年4月8日双方结算，被告向原告杨新振出具欠条一份，载明：今欠杨新振人民币13万元，一年内还清。房松2011年4月8日。原告在庭审中自认被告已偿还原告2.9万元，剩余10.1万元，被告未能履行还款义务，引发诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：通过原告提供的欠条及其陈述，可以证实原、被告之间存在13万元的债权债务关系，被告应当按照约定及时偿还欠款，其未及时偿还应当承担民事责任。原告要求被告给付尚欠款项101000元的诉讼请求，本院予以支持。被告房松未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房松于本判决生效之日十日内给付原告杨新振借款101000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告房松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十一月二十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1678号 原告：巴中碧桂园房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科路西3巷**。统一社会信用代码：91511903MA62W22M2B。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：甘雅文，该公司法务主管。 被告：张爱华，女，生于1975年7月2日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘贤成，男，生于1971年11月13日，汉族，住四川省渠县。 原告巴中碧桂园房地产开发有限公司与被告张爱华、刘贤成商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告巴中碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费2,351元，减半收取1,176元，由原告巴中碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  廖 斌
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕0404执1949号申请执行人某某有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初4119号民事调解书在立案执行某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为519745.59元，该案执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初4119号民事调解书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2413号 申请执行人吕波，男1988年06月05日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：赵家纯，男1987年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吕波与赵家纯劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执复28号 复议申请人（案外人）：乐俊蓉，女，1960年3月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行。 法定代表人：陈家沛，行长。 被执行人：冉定和，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人乐俊蓉不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省广元市利州区人民法院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司利州支行（以下简称贵商银行利州支行）与被执行人冉定和、张桂芳金融借款合同纠纷一案中，对查封的位于广元市利州区两间营业用房（以下简称案涉营业房）进行处置时，异议人乐俊蓉于2019年7月向该院提出执行异议，以异议人对查封不知情、已善意取得案涉营业房的承租权、且承租权还在有效期间内、应适用“买卖不破租赁”的法律规定为由，申请法院停止对案涉营业房的处置。四川省广元市利州区人民法院于2019年9月17日作出（2019）川0802执异19号异议裁定，驳回了异议人乐俊蓉的异议请求。 四川省广元市利州区人民法院查明，贵商银行利州支行与被执行人冉定和、张桂芳金融借款合同纠纷一案，该院于2019年3月4日作出（2019）川0802民初328号民事调解书，确定冉定和、张桂芳于2019年5月20日之前归还贵商银行利州支行借款本金80万元及利息、罚息、复息，如逾期未还，则对冉定和、张桂芳位于广元市利州区（平桥）银丰苑东、中、西楼1-3-1号的房屋（房产证编号：广房权证城字第××号），进行拍卖或变卖，所得价款在借款80万元范围内优先受偿。后被执行人冉定和、张桂芳未按期履行归还借款本息的义务，贵商银行利州支行于2019年5月21日向该院申请执行。 本案在执行过程中，贵商银行利州支行于2019年6月12日申请对被执行人冉定和、张桂芳所有的现门牌号标记为广元市利州区间门面房进行评估拍卖，该房屋已于2016年1月4日抵押给本案申请执行人贵商银行利州支行（原广元贵商村镇银行股份有限公司南山支行），并办理了他项权证（他项权证号：广房他字第××号）。 2018年6月1日，异议人乐俊蓉与被执行人冉定和签订《借款合同》，合同约定：被执行人冉定和从异议人乐俊蓉处借得人民币650000元，冉定和将位于广元市利州区的自有门面房由乐俊蓉无偿使用或对外出租，租金由乐俊蓉收取，以抵扣冉定和在乐俊蓉处借款利息。 四川省广元市利州区人民法院认为，该院在执行中处置的四间门面房属被执行人冉定和、张桂芳所有，且该房产已经抵押给申请执行人，该院于2016年1月就对该房产进行了查封。在执行过程中该院依法启动对被执行人冉定和、张桂芳的财产处置程序符合法律规定。异议人在法院查封之后与被执行人建立房屋租赁关系，其不能阻止法院对被执行人房产的处置，且该处置程序还没有影响异议人的租赁关系。故，异议人以“买卖不破租赁”，要求停止对案涉营业房的强制执行，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第十六条第第一款之规定，该院于2019年9月17日裁定驳回异议人乐俊蓉的异议请求。 乐俊蓉向本院申请复议称，2016年至2017年，冉定和向其借款650，000元。2018年6月1日，双方就案涉营业房的承租、出租事宜签订了《借款合同》，约定租赁费就是借款的利息，租赁期限为冉定和还款之日。乐俊蓉对案涉门面进行了装修并一直承租使用。乐俊蓉在对法院的查封毫不知情的情况下，系善意取得承租权，且承租权在有效期内。根据“买卖不破租赁”的法律原则，人民法院查封、拍卖案涉营业房应当不影响乐俊蓉的租赁权，故请求法院停止强制执行，并确认其对案涉营业房享有无需支付租金的承租权20年、优先购买权、装修款13，920元归复议申请人乐俊蓉所有。 复议申请人向本院提交了5张收条、收据的复印件，拟证明2018年8月间，其对案涉营业房进行了并开支相关费用。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，复议申请人乐俊蓉是基于自认对案涉营业房享有合法租赁权的实体权利而提出排除执行异议，执行法院本应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行异议审查，但在异议审查中却错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，导致案件当事人法律救济途径发生错误，属于适用法律错误，其异议裁定应当予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执异19号执行裁定； 二、发回四川省广元市利州区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月七日 书记员 刘雪松
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：孟凡义，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：胡玉林，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孟凡义、胡玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2761号被执行人：熊金羊，男，2003年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。关于熊金羊犯抢劫罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人熊金羊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人退赔被害人一万元。判决生效后，因熊金羊未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。被告人正在监狱服刑，其父亲在外地打工，家中无人。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36530号原告黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地湖北省浠水县，被告深圳市宝安区燕罗新恒佳商场，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区幸福综合路******，统一社会信用代码92440300L304710173。法定代表人黄泽森。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 李博(兼)