wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10455号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何延庆，男，1979年10月11日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:曲阳，女，1994年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:曲斗欣，男，1967年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人何延庆、曲阳、曲斗欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7696号民事判决第二及第四项，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由何延庆、曲阳、曲斗欣承担。事实和理由：何延庆误工期过长。何延庆无证据证明其从事出租车行业，误工事实不明确。复印费不应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。何延庆辩称，同意一审判决，请求维持原判。何延庆向一审法院起诉请求：2019年3月15日，何延庆驾驶辽Ａ×××**号出租车正常行驶到沈阳市皇姑区与曲阳驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，此事故造成何延庆受伤，车辆受损的后果，经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队事故认定曲阳负事故全责，何延庆无责。经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益，现具状起诉请依法公正审判。诉讼请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、曲阳、曲斗欣赔偿何延庆医疗费5198.77元；2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、曲阳、曲斗欣赔偿何延庆误工费63天*196.91=12405.33元按照运输业；3、依法判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、曲阳、曲斗欣赔偿交通费885元，复印费50元；4、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、曲阳、曲斗欣承担。一审法院认定事实：2019年3月15日，曲阳驾驶辽Ａ×××**号轿车与何延庆驾驶辽Ａ×××**号出租车相撞，发生交通事故，造成何延庆受伤。事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定曲阳负此次事故全部责任。辽Ａ×××**号事故车辆所有人为曲斗欣，与曲阳系父女关系。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。何延庆受伤后经沈阳市骨科医院治疗，支付医疗费5198.77元，医嘱休息63天。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，曲阳负事故的全部责任，应赔偿何延庆的合理财产损失。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、商业三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任，赔偿何延庆医疗费用5198.77元。何延庆主张的误工费计算标准符合法律规定，予以支持。何延庆主张的交通费及复印费过高，酌定交通费200元，复印费20元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿何延庆医疗费5198.77元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿何延庆误工费12405.3元（交通运输业年平均工资71873/365天*63天）；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿何延庆交通费200元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿何延庆复印费20元；五、驳回何延庆其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由曲斗欣承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因曲阳驾驶不当造成车辆损坏并承担事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。一审时何延庆提交了其驾驶证及沈阳市交通局沈河分局核发的“经营性道路旅客运输驾驶员（巡游出租车）”资格证，该资格证注册登记记录证明何延庆注册车号于2018年9月9日开始有效，有效期为三年，且2018、2019年度何延庆均进行了相关考核，均为合格，故本院对其出租车驾驶员的误工证据合法性予以认定，应按照交通运输业标准计算其误工费。何延庆的误工时间根据沈阳市骨科医院的医嘱确定，时间准确，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司无证据证明何延庆误工期存在过长的问题，故本院对其诉求不予支持。另，复印费损失一节，因中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未能提供对争议赔偿免责条款在订立合同时进行了重要提示和解释说明义务，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所提复印费免赔主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行辖终3号 上诉人（第三人）:秦永伟,男,1965年12月12日出生,汉族,住所地：石家庄市行唐县。 被上诉人(原审原告):行唐县只里乡白庙村村民委员会,住所地:石家庄市行唐县只里乡白庙村。 法定代表人:乔合群。 原审被告:行唐县人民政府,住所地石家庄市行唐县玉城大街**。 法定代表人:王彦芳。 上诉人秦永伟不服行唐县人民法院（2019）冀0125行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 秦永伟上诉称，由于被告行唐县人民政府系县处级以上单位，依据《行政诉讼法》第十五条第一款的规定，案件应当由中级人民法院管辖。一审法院依据《行政诉讼法》第二十条的规定，系法律适用错误。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第一款规定：人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。本案中，上诉人秦永伟作为原审第三人无权就本案管辖权提出异议。原审裁定对上诉人提出的管辖权异议处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 一、撤销行唐县人民法院（2019）冀0125行初34号行政裁定； 二、行唐县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘向鹏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢140号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人杨骏，男，1977年11月13出生，汉族，住沈阳市铁**。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行杨骏金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢140号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：甄芳芳,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 孙伟,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 宋艳辉,住黑龙江省鹤岗市绥滨县 吕忠杰,住鹤岗市绥滨县 宋彦臣,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 翟学英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与甄芳芳、孙伟、宋艳辉、吕忠杰、宋彦臣、翟学英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6558号原告：钟显文，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈轩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：王建勇，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李宜云，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟显文与被告王建勇、李宜云修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟显文撤回起诉。案件受理费290.00元，由原告钟显文负担。审判员  王显光二〇一九年十一月八日书记员  贾 颖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢259号长春东日建筑机械设备有限公司、长春建工新吉润建设有限公司：关于申请执行人长春东日建筑机械设备有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初342号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院依法于2019年11月11日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人账户转入执行款240000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初342号民事调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。执行费3500元已由被执行人长春建工新吉润建设有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初342号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7466号 原告：邓永波，男，1987年5月16日出生，壮族，住在南宁市。 被告：黄庆明，男，1993年1月25日出生，汉族，住在南宁市邕宁区。 原告邓永波与被告黄庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邓永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按邓永波撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月五日 书记员  何玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4734号 原告：李代学，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街300号。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告李代学与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代学及其委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费9018元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1996年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费9018元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告李代学给付9018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9182号原告：刘国柱，男，汉族，1948年5月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告刘国柱诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国柱的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国柱向本院提出诉讼请求：1.解除刘国柱和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给刘国柱租金886.50元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.591亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金886.50元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，刘国柱（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.591亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，刘国柱将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和刘国柱产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认刘国柱出租承包地面积为田0.591亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付刘国柱承包地租金共计1773元。对上述协议，经刘国柱、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1090号民事裁定书，裁定：申请人刘国柱与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，刘国柱和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，刘国柱和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致刘国柱不能实现合同目的。故对刘国柱请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓刘国柱要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给刘国柱的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给刘国柱。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，刘国柱按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付刘国柱2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金886.50元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.591亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以2.42元/天为标准，向刘国柱支付租金至2019年9月4日，合计454.96元（2.42元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告刘国柱和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告刘国柱土地租金合计1341.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更514号罪犯李太生，男，1969年9月17日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年11月21日作出（2014）小店刑初字第00514号刑事判决，以被告人李太生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交），追缴违法所得44600元，该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年9月4日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李太生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李太生共获监狱表扬3次，余413分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李太生减刑六个月，刑期至2022年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0828执829号申请执行人万安永德农业发展有限公司，住所地万安县工业园**纵三路南，统一社会信用代码91360828576143469Q。法定代表人：陈德华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥韵律师事务所律师。被执行人罗福生，男，1982年4月1日生，汉族，住万安县。申请执行人万安永德农业发展有限公司与被执行人罗福生的买卖合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗福生未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万安永德农业发展有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人罗福生支付货款38529.5元及相应利息，并承担诉讼费419元。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人罗福生的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,现申请执行人万安永德农业发展有限公司与被执行人罗福生达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十一月一日书记员  王玺程
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4214号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告:周宝祥，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘小红，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工商行）与被告周宝祥、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工商行委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告周宝祥、刘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘工商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金175846.69元，利息9806.24元及实现债权的费用共计190652.93元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对二被告名下的位于安丘市古槐小区××单元××室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由二被告共同承担。事实与理由：2014年11月19日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，第一被告向原告借款210000元，借款期限为180个月。第一被告在借款人处签字并按手印，第二被告在共同借款人处签字按手印。二被告以共同共有的位于安丘市古槐小区××单元××室房屋为该借款提供抵押。合同签订后，原告于2014年12月9日按照借款合同的约定发放贷款210000元。二被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求二被告连带清偿剩余全部贷款及利息共计185652.93元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用6000元。望判如所请。 被告周宝祥、刘小红未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年11月19日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定二被告向原告借款210000元，借款期限为180个月（自2014年12月9日至2029年12月9日），用于购买坐落于安丘市古槐小区××单元××室房屋（建筑面积为83.54㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（一年中多次调整的以最后一次调整的为准）结合浮动比例确定执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。被告周宝祥在“借款人”处签字、摁印，被告刘小红在“共同借款人”处签字、摁印。 2014年11月25日，原告与被告周宝祥、刘小红在安丘市房地产管理中心办理了房屋抵押登记手续（坐落于安丘市古槐小区××单元××室，登记义务人为被告周宝祥、刘小红），产权证号为安丘房权证城区字第××、0093999-××号。二被告用该房屋作抵押贷款，抵押于安丘工商行，债权数额为210000元，抵押期限2014年11月24日至2030年11月24日。 上述合同签订后，原告于2014年12月9日向被告周宝祥发放贷款210000元。个人借款凭证载明年利率为6.765%，逾期年利率为8.7945%，贷款期限为15年，自2014年12月9日至2029年12月9日。后被告周宝祥未按约支付借款本金及利息，至2019年6月10日，被告周宝祥共欠原告借款本金175846.69元，利息9806.24元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告周宝祥、刘小红共同向原告借款，以其房屋作抵押，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告周宝祥发放贷款，被告周宝祥、刘小红应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告周宝祥、刘小红多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告周宝祥、刘小红提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据合同第十七条约定，原告要求被告周宝祥、刘小红支付律师代理费1200元，有原告提供的律师代理费增值税发票予以证明，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告周宝祥、刘小红以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告周宝祥、刘小红不按约偿还借款本息时，原告有权就二被告的抵押房产优先受偿。 综上所述，原告要求被告周宝祥、刘小红偿还贷款本息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。被告周宝祥、刘小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。为依法维护当事人的合法权益，保护金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周宝祥、刘小红共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金175846.69元，利息9806.24元（计算至2019年6月10日），共计185652.93元，并按合同中约定的利率计算标准8.7945%向原告支付利息，自2019年6月11日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周宝祥、刘小红支付原告中国工商银行股份有限公司安丘支行实现债权费用1200元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告周宝祥、刘小红的抵押房产[坐落于安丘市古槐小区**楼****，登记权利人为被告周宝祥、刘小红，产权证号为安丘房权证城区字第××、0093999-××号]一处享有抵押权并在上述一、二项范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，诉讼保全费1473元，公告费600元，共计6186元，由被告周宝祥、刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  李效芳 人民陪审员  辛瑞年 二〇一九年十一月十八日 书记 员代  国 庆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2651号之一 申请执行人:厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门市象屿路**。 法定代表人：廖世泽，董事长。 委托诉讼代理人：苏丹丹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：易圣光，男，公司职员。 被执行人：福州华瑞轩贸易有限公司，，住所地福建省福州市晋安区 法定代表人：潘钦瑞。 被执行人：潘钦瑞，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李桂英，女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴庸，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴正华，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建中瑞融资担保有限公司，，住所地福建省福州市晋安区 法定代表人：吴正华。 中国建设银行股份有限公司福州城东支行与福州华瑞轩贸易有限公司、潘钦瑞、李桂英、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司、林宝忠、魏然金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0121民初930号民事判决，于2016年8月26日发生法律效力。由于福州华瑞轩贸易有限公司、潘钦瑞、李桂英、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司、林宝忠、魏然未履行生效判决确定的义务，厦门象屿资产管理运营有限公司于2016年10月11日向福州市鼓楼区人民法院申请执行。厦门象屿资产管理运营有限公司执行请求：福州华瑞轩贸易有限公司、潘钦瑞、李桂英、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司、林宝忠、魏然履行生效判决确定的义务。 在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月10日作出（2016）闽0102执2999号执行裁定书，裁定变更厦门象屿资产管理运营有限公司为该案的申请执行人。同时，福州市鼓楼区人民法院拍卖了林宝忠坐落于连江县××××号琯江明珠1层8-12店面、魏然名下坐落于连江县××××号琯江明珠1层3-7店面、林宝忠、魏然共有的坐落于连江县××××号琯江明珠2层店面，并将执行款发放给厦门象屿资产管理运营有限公司。 2018年9月19日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1040号执行裁定书，指定该案交由本院执行。本院于2019年8月27日立案受理该案。 在执行过程中，本院依法向福州华瑞轩贸易有限公司、潘钦瑞、李桂英、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但均未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福州华瑞轩贸易有限公司、潘钦瑞、李桂英、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司的房产、车辆、银行存款信息，除轮候查封吴庸所有的坐落于福州晋安区××居住主题公园××＃楼××单元房产、××于福州市××镇××橡树××（××）20＃楼302复式单元房产、吴庸所有的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌、闽Ａ×××××雷克萨斯牌车辆外，未发现有其他财产。本院根据福建中瑞融资担保有限公司提供的线索，依法提取了福建中瑞融资担保有限公司的保证金960000元，扣减应收收取的执行费12000元，本院已将余款948000元发放给厦门象屿资产管理运营有限公司。 本院认为，由于上述财产系轮侯查封，本院暂无处置权，且福州华瑞轩贸易有限公司、潘钦瑞、李桂英、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司亦无其他财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0121民初930号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产或财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周楚泓
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2039号上诉人（原审原告）：康某，男，住柳林县。被上诉人（原审被告）：山西柳林兴无煤矿有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：黄某，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人康某因与被上诉人山西柳林兴无煤矿有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，不服柳林县人民法院（2019）晋1125民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销柳林县人民法院（2019）晋1125民初446号民事判决；二、本案发回柳林县人民法院重审。上诉人康某预交的二审案件受理费318.0元予以退回。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十一月五日书记员 张婷婷
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1655号原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。被告：王健，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，四川省盐亭县人，现住南和县。被告：刘永波，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，南和县人。赵江河与王健、刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵江河于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵江河撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告赵江河负担。审判员  国景芳二〇一九年十一月二十七日法官助理石玉茹书记员国天
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3999号原告：王钊，男，1984年8月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：高愿，男，1983年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王朋，男，1984年5月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告王钊诉被告高愿、王朋民间借贷纠纷一案中，2019年11月27日原告王钊向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王钊申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王钊撤回起诉。案件受理费2420元减半收取1210元，原告王钊自愿负担（原告已预交2420元，本院退付其1210元）。审判员 王 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 黄晓庆1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7838号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵小勇，男，1970年06月28日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵小勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,462.95元，执行费1,032元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20967号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：吴平岩，该公司总经理吴平岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：王硕，男，汉族，1995年10月20日出生，住西安。 原告诉称，被告是逸翠园西安（四期）13幢1单元10101号房业主，被告在对该房屋装修时违规对房屋露台进行扩建、对花某某花园进行搭建，为制止被告改建行为，原告多次向被告发送《装修整改建议单》，要求被告进行整改、恢复房屋原状，但被告至今未拆除，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止逸翠园西安（四期）13幢1单元10101号房的违法搭建；2、被告立即拆除逸翠园西安（四期）13幢1单元10101号房露台搭建部分、花某某花园搭建部分，恢复房屋原状；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司提交被告王硕地址为西安市绿北方医院（新城区XX路长乐中路），本院依据此地址为西安市绿北方医院（新城区XX路长乐中路）。向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的起诉。 本案案件受理费100元，由本院全额退还给原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月十三日 书记员 靳文莉 1
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1150号之一 申请执行人：赵奥,男,1990年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市经济开发区。 申请执行人:韩长华,女,1995年2月23日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:安庆市建材交电供应站,住所地安徽省安庆市宜城路83号，统一社会信用代码913408001513072104。 法定代表人:刘德胜,该供应站负责人。 申请执行人赵奥、韩长华与被执行人安庆市建材交电供应站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初1782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，查封了被执行人安庆市建材交电供应站名下坐落于安庆市迎江区宜城路中段改造工程厦华商住综合楼14#门面1室【不动产权号：皖（2018）安庆市不动产权第0069528号】房产，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安庆市建材交电供应站名下坐落于安庆市迎江区宜城路中段改造工程厦华商住综合楼14#门面1室【不动产权号：皖（2018）安庆市不动产权第0069528号】房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹菲 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执784号何连荣、魏喜有：本院执行的何连荣与魏喜有借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日（院印）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢781号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王鑫强，男，1993年10月1日生，藏族，身份证地址：青海省大通回族土族自治县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4382号民事判决书，向被执行人王鑫强发出执行通知书，责令被执行人王鑫强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫强银行存款84585.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7736号 原告：韩锐，男，1984年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张甫志，江苏国诺律师事务所律师。 被告：南京奋搏装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集社区新东路。 法定代表人：李有来，执行董事。 原告韩锐与被告南京奋搏装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告韩锐于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩锐撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩锐负担。 审 判 员 盛维军 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3391号罪犯张照伟，男，生于1998年9月6日，汉族，高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年6月20日作出(2017)鄂0804刑初92号刑事判决，以被告人张照伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张照伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张照伟在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张照伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张照伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张照伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张照伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初306号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人丛志国，男，1967年6月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031***********，汉族，大专文化，中共党员，内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街卫校******。住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年7月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审，现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕87号指控事实2019年7月6日21时50分许,被告人丛志国酒后驾驶蒙E691**号小型普通客车，沿扎兰屯市秀水西路由北向南行驶至中郎国际小区南100米路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,丛志国血液中检出乙醇,含量为151.33mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人丛志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丛志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛志国认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人丛志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  孙乃峰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4685号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市翠屏区鑫港汽车修理厂催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7914号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执656号申请执行人：崔佳丽，女，汉族，1988年5月20日生，住所地吉林省公主岭市。被执行人：吉林睿网科技股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路****。法定代表人：李国栋。申请执行人崔佳丽与被执行人吉林睿网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人崔佳丽依据已经发生法律效力的长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第186号仲裁调解书，向我院申请强制执行。申请执行人崔佳丽与被执行人吉林睿网科技股份有限公司达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第186号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十一月四日书记员 郑宇贺
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书  （2019）内0203刑初676号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人田某，出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月14日23时50分许，被告人田某醉酒（经检测，被告人田某血中乙醇浓度为204.3mg/100ml）后驾驶“帝豪”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区包头市××区口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人田某的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某醉驾时其血中乙醇浓度超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人田某自愿认罪认罚，并已签字具结，依法从宽处理。对公诉机关指控被告人田某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人田某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                                                                                        审 判员 季友                                                                                                                                                                                                                   二〇一九年十一月十四日                                                                                                                                                                                                                                        书 记员 侯瑞    附：本判决所适用的相关法律条文节选 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200 毫克/100 毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15539号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：水强，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陶玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告水强、陶玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告水强、陶玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月1日，水强与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，水强向台州市恒通市场开发有限公司购买猎豹牌汽车一辆，车价为114000元，水强自行支付首付款34900元，剩余车款79100元通过向城南农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取7119元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2018年7月9日，如水强累计2期未还，城南农商行有权要求水强立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与水强另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，水强委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为水强的贷款承担连带责任保证。如因原告代偿造成损失，水强应承担每日千分之一的资金占用费。合同还约定，陶玲作为共同还款承诺人，对水强在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同责任。合同签订后，原告依约为水强办理信用卡分期付款等相关业务，但水强却未能如期归还城南农商行相关款项，为此，原告向城南农商行垫付透支资金共23229.42元，分别为2018年10月12日4827.52元、2019年2月14日2686.05元、2019年4月15日5137.75元、2019年6月14日5286.20元、2019年8月13日5291.90。然而截至今日，水强尚未归还原告该笔代偿款，陶玲亦未对该笔款项承担相应的共同责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：水强、陶玲返还原告垫付款23229.42元，并支付自2018年10月12日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费和违约金23730元。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告水强、陶玲未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与水强就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，并由陶玲承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明水强向城南农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单五份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为水强向城南农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向水强进行追偿。陶玲承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对水强债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 水强、陶玲于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款23229.42元，并支付至2019年9月15日止的资金占用费3110.96元，及以23229.42元为基数自2019年9月16日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由水强、陶玲负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告水强、陶玲于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20347号原告：彭维聪，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省泸县，被告：中山市大涌镇成想制衣厂，住所地中山市大涌镇岚田村鸭肠岭（萧庆广厂房**），统一社会信用代码92442000MA4WOXF09B。经营者：郑俊鸿。本院在审理原告彭维聪与被告中山市大涌镇成想制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月4日，原告彭维聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告彭维聪撤诉处理。案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告彭维聪负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一九年十一月四日书记员  柯佩烨刘衍燊
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初576号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张新,男，1960年5月21日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2019年8月20日被涿州市公安局行政拘留，2019年8月31日被涿州市公安局刑事拘留，2019年9月12日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人张新犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人张新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日9时许，被告人张新驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿东兰路由北向南行驶至观仙营大桥南侧，与右前方张某驾驶电动三轮车顺行左转弯时相撞，致双方车辆损坏，张某受伤，造成交通事故，后被告人张新驾车逃逸。2019年8月26日，张某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人张新负此事故全部责任，张某无责任。公诉机关认为被告人张新的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人张新对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪。经审理查明，2019年8月20日9时许，被告人张新驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿东兰路由北向南行驶至观仙营大桥南侧，与右前方张某驾驶电动三轮车顺行左转弯时相撞，致双方车辆损坏，张某受伤，造成交通事故，后被告人张新驾车逃逸。2019年8月26日，张某经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人张新负此事故全部责任，张某无责任。2019年8月20日13时许，被告人张新到涿州市事故科投案。上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发后，被告人张新驾车逃逸，后主动投案。2、被告人张新的供述，证实2019年8月20日10时左右，其驾驶其的冀Ｆ×××**银白色比亚迪小型轿车沿东兰路由北向南在路中心绿化带西侧第一条机动车道以每小时70公里左右的车速行驶至观仙营大桥时，其右前方有一辆电动三轮车，等其发现这辆电动三轮车时，电动三轮车在其车右侧车道正在由北向东左转弯，其赶紧踩刹车并向右打方向，最终还是跟电动三轮车撞上了。骑电动三轮车的人经抢救无效死亡了。其当时是从家里出来，准备去东城坊接其朋友管某。当时下着小雨，路面滑。发生交通事故后，其没有立即在现场停车，又继续向南行驶了一公里左右，然后才把车停下。其没有下车，然后又开车去管某家了。其说发生交通事故了，管某带其去事故科了。从管某家离开后，去百尺竿豆庄村其家中接其媳妇鲁士玲，中途路过事故现场了，其没有告知管某表示要下车查看情况。然后发生完交通事故其没有报警，也没有拨打急救电话。其有驾驶证和行驶证，准驾车型“C1”。这辆车有保险。其对道路交通事故认定书、其的血液乙醇含量检验意见、法医病理鉴定书均无异议。3、证人李某1的证言，证实2019年8月20日10时许，在东兰路观仙营大桥南侧发生一起交通事故，其知道这事，当时其在百尺竿治沙办的岗亭值班，其听见外面一声响，出去看到在东兰路北向南行驶的车道上有一辆电动三轮车侧翻在马路中间，一个老太太躺在电动三轮车旁边，还有一辆银白色汽车在路中心绿化带西侧第二条机动车道缓慢行驶，但没有停，开走了。其就报警了，接着就在现场等“120”和事故科的人。4、证人李某2的证言，证实2019年8月20日10时许，在东兰路观仙营大桥南侧发生的一起交通事故中电动三轮车驾驶员是其母亲张某，对视频中肇事车沿东兰路由北向南行驶至观仙营大桥南侧时，与张某驾驶电动三轮车相撞后，肇事者驾车逃逸的事实无异议。对张新的血液乙醇含量检验结果、法医病理鉴定书、道路交通事故认定书无异议。5、证人管某的证言，证实2019年8月20日9时许，其开着其的车前面走，其发小张新开车从后面跟着，走的东兰路。其跟张新前后脚到的其家。张新说在东兰路观仙营村南侧跟一个电动三轮车撞了，其发现张新的车左前角有撞击痕迹。其给张新媳妇打了电话，其又开着其的车去张新家里去接张新媳妇，路过了事故现场，对方驾驶员已经不在现场了，有警车、警察。张新没有表示下车告知警察张新是肇事车司机。后来其报警了。6、调取证据通知书、视频监控，证实案发现场情况。7、道路交通事故认定书，证实被告人张新违反交通法规，造成交通事故，张新对此事故承担全部责任，张某无责任。8、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。9、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录，证实发生交通事故时道路条件良好；车况良好；事故致双方车辆受损，车辆有接触痕迹。10、户籍信息、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息情况，证实被告人张新系完全刑事责任能力人，不是中共党员。11、观仙营村委会家庭关系证明、常住人口登记卡、个人电子档案、身份证复印件，证实被害人张某及其家属信息。12、居民死亡医学证明书、观仙营村委会土葬证明，证实被害人张某因重型颅脑损伤于2019年8月26日死亡，于2019年9月1日遗体安葬于李某2自家承包地里内。13、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实冀Ｆ×××**比亚迪小型轿车所有人登记为张新，张新具有驾驶资格，准驾车型为“C1”。14、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、乙醇检测报告、鉴定机构及人员资质证明复印件，证实送检的张新血液中乙醇含量为0；鉴定机构及人员具有相应资质。15、诊断证明书，证实被害人张某的伤情。16、涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、照片、鉴定机构及人员资质证明复印件，证实经鉴定，被害人张某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。17、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实经查询，被告人张新无犯罪记录。18、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人张新于2019年8月20日发生交通事故被行政拘留十五日，执行期限自2019年8月21日至2019年9月4日止。19、送达回执，证实办案机关已将相关法律文书送达给当事人。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人张新驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张新的刑期自2019年8月20日起至2024年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 佳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执556号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路。 被执行人李文臣，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住依安县依安镇东北新街。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初925号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                         审判长  王凌松                                                                           书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15552号 申请执行人马扬升。 被执行人王玉荣。 申请执行人马扬升与被执行人王玉荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8749号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  胡铁梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢280号申请执行人：杨道林，男，汉族，生于1937年5月19日，住邓州市。被执行人:张国林,男,汉族,生于1952年8月,住邓州市。杨道林与张国林为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2011）邓法民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国林未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨道林向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张国林位于邓州市古城街道办事处××庙街南侧有房产（房产证号为：房权证邓342038788）一处，由于该案标的少，申请人申请本案不查封、处置；在中国银行邓州支行营业部有存款62.69元、在工行河南省南阳邓州支行有存款146.84元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行有存款4386.01元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路支行有存款18.21元整，均已冻结，申请人申请继续冻结，暂不划拨；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨道林发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月二十九日书记员 易蒙阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执691号申请执行人：谢红梅，女，汉族。被执行人：张子新，男，汉族，现住新疆轮台县。本院在执行谢红梅与张子新借款合同纠纷一案中,向被执行人张子新送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，申请执行人谢红梅与被执行人张子新达成执行和解协议：被执行人张子新在2019年11月15日已向法院履行36000元，约定2019年11月30日偿还20000元，剩余30167元案款于2019年12月开始每月偿还申请人3000元，直至剩余案款还清。由于还款时间长，且申请人同意终结执行程序。因该执行案件双方达成执行和解协议约定的履行期较长，我院认为该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新2822执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  粱二〇一九年十一月二十八日书记员 石     亮
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执475号之三 申请执行人：砚山县七乡兄弟农资有限公司，住所地云南省砚山县江那镇达文路63号。 法定代表人：刘安华，公司经理。 被执行人：王刚洪，男，1974年4月2日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行砚山县七乡兄弟农资有限公司与王刚洪买卖合同纠纷一案，本院（2018）云2622民初875号民事调解书于2018年6月20日发生法律效力，被执行人王刚洪应给付砚山县七乡兄弟农资有限公司货款20380元，逾期还款违约金4076元，负担诉讼费206元。因被执行人王刚洪未按调解书确定的内容履行义务，砚山县七乡兄弟农资有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，被执行人彭科兵应承担执行费270元。经本院在执行过程中查明，被执行人王刚洪外出务工，长期不在原址居住，名下有银行存款账户，本院已作冻结，并于2019年11月25日扣划了其在中国农业银行62×××75账户内的存款1670元，云南省农村信用社62×××05账户内的存款1380元；名下无不动产登记信息，登记有号牌为云Ｈ×××××的摩托车一辆，该车登记时间为2007年已经达到报废年限，本院未作查封；无其他财产信息。被执行人王刚洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王刚洪采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。现在被执行人王刚洪无其他财产可供执行，该案执行余款21604元，执行费270元未得到执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈文山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2906号之一 申请执行人郭峰,男,汉族,1986年4月5日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郭莉粟,女,汉族,1963年11月15日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郭峰与被执行人郭莉粟民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，经双方确认，至2019年11月5日，被执行人已经向申请执行人支付执行款共人民币1491700元，申请执行人向我院申请撤回本案强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2906号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月五日 书记员  钟明辉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3102号富锦市国土资源局李富来：富锦市国土资源局与李富来行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第216号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4516号申请执行人：李学青，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省。被执行人：陈岩，男，1984年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：方超，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省。原告李学青诉被告陈岩、方超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2018)沪0117民初11395号民事判决已经发生法律效力。因被告陈岩、方超未能履行生效法律文书确定的义务，原告李学青向本院申请执行，要求被告陈岩返还原告李学青借款人民币657,650元、利息、律师费25,000元，被告方超对上述款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人陈岩、方超发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费10,335元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。在诉讼中，依法查封被执行人陈岩名下坐落于上海市延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但该房屋设定抵押，且系唯一住房，故亦难以处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3961号之一申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。负责人陈晓达，局长。委托代理人柴国胜，系该局工作人员，特别授权。被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊熊公巷**法定代表人杨兴，总经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司土地行政处罚执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0115行审162号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司向申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局缴纳行政处罚款278287元，并承担执行费4074元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2019年8月23日、2019年9月11日、2019年10月10日、2019年11月2日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司名下可供执行财产。二、2019年8月23日，依法将被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司法定代表人杨兴纳入限制高消费予以惩戒。三、2019年10月24日，经本院在本区房产管理部门查询，未查找到被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司名下有房产信息。四、2019年11月18日，依法将被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司纳入失信被执行人员名单予以惩戒。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司土地行政处罚执行一案，进行执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人武汉市富乾诚建筑有限公司应继续履行应缴纳的行政处罚款278287元。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12922号原告:云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西成置业有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区昌源南路**兴苑新居****div>统一社会信用代码：915301005662319839。法定代表人：龚际，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南创利房地产开发有限公司（下称：创利公司）与被告昆明西成置业有限公司（下称：西成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪芳、被告的委托诉讼代理人陈宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除抵押担保：解除《商品房购销合同》（预售）（合同编号：X1301），取消商品房购销合同登记备案（合同登记号：xxx)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了名为投资实为借贷的《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，被告以签订合作投资协议的形式向原告出借款项2000万元，同时约定偿还借款的时间为实现土地出让收益返还后5个工作日内，合作投资协议中没有约定借款利息。原告于协议签订后,以与被告签订商品房购销合同并办理登记备案的方式保证其还款的履约能力，双方合计签订并备案十套房屋，房屋的备案总价值为47540032元，本案涉及房屋是其中之一。被告向昆明市中级人民法院提起诉讼要求原告返还借款一案，中院已于2019年8月8日开庭审理，被告在案件审理过程中又查封保全原告价值相当的资产。截止原告起诉之日，原告已向被告偿还款项23681080.03元，原被告间的借款已经偿还完毕，被告一直无故拖延不予解除签订的商品房购销合同和取消商品房购销合同登记备案，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉及的商品房预售合同的性质为担保性质,符合民间借贷司法解释的规定，在另案借款纠纷的判决生效后，本案涉及的房屋将在昆明市中级人民法院的案件中一并执行。原告认为担保物的价值已经超过了债权金额与事实不符，根据双方的合同约定，担保房屋约定为每平方米6000元，不能以所谓备案价确定价格；原告如果认为昆明市中级人民法院案件的查封物加上本案的担保物，价值超过了债权债务金额，应该向昆明市中级人民法院提出查封异议，而不是提起本案的诉讼。综上，恳请法庭驳回其诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2012年11月2日原被告签订《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，约定创利公司继续按照《城中村改造项目实施协议》的约定承担并保证项目所需资金，同时西成公司向项目投入资金2000万元，创利公司应在项目完成土地交易并实现土地出让收益返还后五个工作日内，返还西成公司在项目中的投资本金；如创利公司超过约定时间不能返还西成公司投资本金的，应当按照中国人民银行规定的逾期还款罚息计算方式向西成公司支付违约金等。2015年8月28日原被告召开《关于共信时代项目还款问题专题会》，会议纪要中记载，创利公司承诺于2015年11月30日前返还西成公司投资本金并按协议承担违约金;为确保西成公司投资安全，创利公司承诺西成公司将创利公司开发的西山区共信时代广场项目B栋13楼（1301、1304、1305、1037、1308）、二十三、二十六、二十七层共计约4493.91平方米商品房房源，按照综合单价每平方米6000元（含所有税费及办理产权证等其他相关费用）办理销售备案登记至西成公司名下。……2018年11月6日原、被告达成关于西山区12号片区投资返还问题专题会纪要，主要内容为：西成公司2012年投入2000万元，与创利公司共同参与西山区12号片区城中村改造项目，创利公司未按约返还西成公司投资，自2013年4月17日起按照16%承担违约金。截止目前，创利公司累计仅支付西成公司460万元。2018年12月26日西成公司向昆明市中级人民法院起诉创利公司借款合同纠纷一案，该院出具2018云01民初3406号民事判决书判决：“一、创利公司应于判决生效之日起15日内向西成公司偿还借款本金14384700元并支付违约金18426450.91元及以14384700元为基数自2019年7月27日起按年利率16%计算至付清之日止的违约金。……”该判决至本院庭审尚在上诉期间。对于以上事实，原、被告提交了投资协议、银行凭证、收据、承诺书、会议纪要、备案登记表、执行通知书、民事判决书等，原、被告对对方提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原、被告对案涉房屋的备案登记是为担保创利公司向西成公司借款的2000万元的事实无异议，本院予以确认。原告申请解除商品房购销合同登记备案按照原被告之间的约定，则需要证明自己已经履行了全部债务，但从原告提交的昆明市中级人民法院的民事判决书看，原告的债务尚未履行完毕。被告在庭审中对原告已按约偿还了债务的陈述也不予认可，原告亦没有提交足以证实其已将2000万元债务及其相关费用全部履行完毕的证据，对原告要求解除商品房购销合同及其备案登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南创利房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告云南创利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月十三日书记员 舒千芮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初2632号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：易慧，女，土家族，1982年1月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市，该公司员工。被告：李洋，男，汉族，1991年1月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）诉被告李洋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托诉讼代理人易慧到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世界公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告双方于2016年11月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字32-16-XXXX）；二、判令被告配合办理观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2A2C11栋2-20-4号房的合同备案登记及所有权预告登记的注销手续；（原告已将全部购房款退还被告）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字32-16-XXXX），被告购买原告开发的观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2A2C11栋2-20-4号房，总价1240525元，后因被告原因向我司申请退房原告也将房款退给被告，但被告不配合原告办理合同备案登记及所有权预告登记的注销手续。综上，为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。被告李洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告新世界公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,被告李洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告新世界公司与被告李洋于2016年11月29日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字32-16-3XXXX），约定被告李洋购买原告新世界公司开发的观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2A，2C-11栋2-20-4号房。合同签订后，被告李洋支付了首付款，办理了预售合同备案登记（预售合同登记号Y1612XXXX）及商品房预告登记。后由于被告个人原因，向原告申请退房，双方于2017年5月9日签订了《贵阳恒大金阳新世界项目认购书解除协议》及《贵阳恒大金阳新世界项目解除的协议》，约定解除前述的认购书及《商品房买卖合同》，被告将案涉房屋退回原告，办理退房向房管局交易所缴纳的手续费由被告支付。原告退还被告楼款250525元（含10000元定金、印花税5元、预告登记费用80元，合计250610元）。被告须向原告返还购房收据及购房认购书。因解除契约所需办理的一切有关手续，被告必须给予配合，在必须由被告亲自履行和执行时，被告应及时提前办理。2018年7月13日，原告新世界公司将被告李洋交纳的房屋首期款250440元退还给被告，被告李洋向原告新世界公司出具《承诺书》，主要内容为确认收到案涉房屋首期款退款250440元，承诺收到上述款项后，在接到原告通知2天内配合原告办理案涉房屋的合同备案登记、房屋所有权预告等相关注销手续，否则自愿按原告已退房款的24%年利率承担违约责任。现因被告未配合原告办理案涉房屋的相关手续，双方发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、备案登记表、预告登记证、网上银行电子回执单等证据在卷佐证，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。关于原告请求解除原、被告于2016年11月29日签订的《商品房买卖合同》的诉请。原告新世界公司与被告李洋协商一致，签订了《贵阳恒大金阳新世界项目解除的协议》，同意解除合同，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故，原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告请求被告配合办理案涉房屋的预售合同备案及房屋预告登记的诉请。原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，以及被告李洋在收到原告退还的房屋首期款后出具的《承诺书》作出的承诺，被告李洋应当协助原告去办理注销房屋的预售合同备案及房屋预告登记等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳新世界房地产有限公司与被告李洋于2016年11月29日签订的《商品房买卖合同》；二、被告李洋于本判决生效之日起十日内协助配合原告贵阳新世界房地产有限公司办理注销观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2A，2C-11栋2-20-4号房屋的预售合同备案登记（预售合同登记号：Y1612XXXX）及房屋预告登记。案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月一日书记员  姚文勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15779号原告浙江自凤自行车有限公司，统一社会信用代码91330681MA288QEL3A，住所地诸暨市次坞镇大桥村。法定代表人周柏军，总经理。委托代理人聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告浙江鼎卓进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694563309Q，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场****。法定代表人丁雪建。被告丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江自凤自行车有限公司（以下简称“自凤自行车公司”）诉被告浙江鼎卓进出口有限公司（以下简称“鼎卓进出口公司”）、丁雪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂富民到庭参加诉讼。被告鼎卓进出口公司、丁雪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自凤自行车公司诉称：2018年，被告鼎卓进出口公司向原告采购自行车配件，但截至目前被告鼎卓进出口公司仍有货款51545元未付。2018年12月18日，原告与其他几家供应商一同向被告催讨款项，被告鼎卓进出口公司承诺于2018年12月21日前付清，如再违约按每月2%计算违约金。此后原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付至今。被告丁雪建作为被告鼎卓进出口公司的唯一股东，依据《公司法》的规定，应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鼎卓进出口公司向原告支付货款51545元，并支付该款自2018年12月22日起算至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；2、被告丁雪建对上述债务承担连带清偿责任。后在庭审中，原告申请变更违约金起算时间为自2019年1月31日起算，其余诉讼请求不变。被告鼎卓进出口公司、丁雪建未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2018年8月20日，被告鼎卓进出口公司向原告采购自行车配件，之后，原告进行送货。2018年10月29日，原告向被告鼎卓进出口公司开具金额为51545元的浙江增值税专用发票。2018年12月8日，被告鼎卓进出口公司向部分供应商出具承诺书一份，其中拖欠原告货款为51545元，承诺若逾期按照每月2%承担逾期还款违约金；落款处由被告鼎卓进出口公司盖章，被告丁雪建在落款处备注“上述款项公司在本月21日前支付50%左右，余款在2019年1月30日前全部付清”。因被告鼎卓进出口公司未按约定履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，被告鼎卓进出口公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告丁雪建系公司股东及法人代表。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的采购单、送货单、浙江增值税专用发票、承诺书、工商注册信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告鼎卓进出口公司之间的买卖合同关系成立且合法、有效，被告鼎卓进出口公司作为买受人，未按约履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，对于公司财产独立于一人有限责任公司股东自己的财产的事实举证责任在该股东。现被告丁雪建未能向本院举证证明其财产独立与被告鼎卓进出口公司财产，举证不能的法律后果由其承担。故被告丁雪建应对被告鼎卓进出口公司的债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鼎卓进出口公司、丁雪建经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江鼎卓进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江自凤自行车有限公司支付货款51545元，并支付该款自2019年1月31日起算至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；二、丁雪建对上述浙江鼎卓进出口有限公司应负担的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建负担。原告浙江自凤自行车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月八日书记员  汤婷婷
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初265号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人尹逊昉，公民身份号码2302021965********，男，1965年7月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕165号起诉书。                                    指控事实              2019年9月20日22时许，被告人尹逊昉酒后驾驶车牌号为黑BV61**号现代牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区第五中学岗地附近时，看见警察检查时，主动停车并向警察说明自己是酒后驾车，经鉴定，尹逊昉静脉血中乙醇含量为147.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处尹逊昉拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人尹逊昉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人尹逊昉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。尹逊昉到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款。                        判决结果              被告人尹逊昉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员   孙晓光                           二〇一九年十一月十二日            书  记  员   刘  佳         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2742号之一申请执行人：于德霞，男，汉族，1964年1月23日出生，金州区。被执行人：关春盛，男，1971年7月2日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付15000元、案件受理费90元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、本院已经轮候冻结被执行人的银行账户，冻结了被执行人的公积金账户（冻结截止到2021年9月23日），查询到被执行人名下有一处房产，该房产被多个案件轮候查封，申请人表示不用查封该房屋。因申请执行人无公积金账户，故冻结的公积金无法扣划到申请执行人的公积金账户，而被执行人又无其他可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十四日书记员  綦欣欣