甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1188号 上诉人（原审被告）：甘红飘，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：林萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，甘红飘之妻。 上诉人（原审被告）：南宁市喜洋洋食品厂（个人独资企业），住所地广西省南宁市江**仁义村。 法定代表人：甘红飘，该公司经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:丁有军，男，1976年9月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人甘红飘、林萍、南宁市喜洋洋食品厂因与被上诉人丁有军合同纠纷一案，甘肃省民勤县人民法院于2018年8月6日作出（2018）甘0621民初197号民事判决书。宣判后，甘红飘、林萍、南宁市喜洋洋食品厂提出上诉，本院于2018年12月19日作出（2018）甘06民终1342号民事裁定书，撤销原判，发回重审。甘肃省民勤县人民法院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理，作出（2019）甘0621民初409号民事判决，甘红飘、林萍、南宁市喜洋洋食品厂不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人甘红飘、林萍、南宁市喜洋洋食品厂的共同委托诉讼代理人吴世林、被上诉人丁有军及其委托诉讼代理人李珍祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘红飘、林萍、南宁市喜洋洋食品厂的上诉请求：一、改判上诉人甘红飘、南宁市喜洋洋食品厂偿还本金485088元，利息4557元，上诉人林萍不承担连带责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人与上诉人诉争的2014年3月2日100万元借款至2016年8月15日止本金及利息全部还清并多支付25023元。二、被上诉人与上诉人诉争的2016年4月2日借款687000元至2017年2月16日止，本息已全部还清并多支付148856元。三、双方诉争的2016年3月1日的借款965900元（月利率为1.035%）至2018年1月15日止只欠本金485088元，利息4557元。 丁有军辩称，一、关于本案事实，1.一审中我方提供了借款金额为100万元、68.7万元借条各一张，欠款金额为96.59万元的欠条一张，以证明被答辩人欠答辩人借款、欠款事实，上述条据被答辩人均无异议。除上述借款外双方之间还有其他债务往来，被答辩人拿支付了旧借款和货款的银行交易记录做文章，故意将借款和货款的汇款说成了归还涉案两张借条、一张欠条上的款项，以假乱真，搅乱案件事实；2.被答辩人主张已经用汇付的款项，偿还了全部借款本息及部分欠款，证据不足，应承担举证不能的法律后果；3.一审认定被答辩人尚欠我方的部分债务未予偿还尊重了客观事实，被答辩人称两笔借款已经超付，既不符合日常生活逻辑，又无证据支持；4.被答辩人借款本金实际只偿还了15万元。二、关于还款责任承担问题，甘红飘与林萍所负债务应为夫妻共同债务南宁市喜洋洋食品厂是其家庭经营企业，且在借条上注明了还款期限及担保日期，应该承担连带保证责任。 丁有军向一审法院提出的诉讼请求：1.判决由被告甘红飘、林萍连带偿还原告借款本金1000000元，并自2016年9月1日起按月利率2%承担利息；2.判决由被告甘红飘、林萍连带偿付原告货款本金965900元，自2016年9月1日起按月利率1.035%承担2016年9月1日至2018年1月15日期间的利息45000元，并自2018年1月16日起按月利率2%承担利息，由被告南宁市喜洋洋食品厂承担连带偿付责任；3.判决由被告甘红飘、林萍连带偿还原告借款本金687000元，并自2016年9月1日起按月利率2%承担利息，由被告南宁市喜洋洋食品厂承担连带偿还责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.判决由被告甘红飘、林萍共同偿还原告借款本金85万元，并自2016年9月1日起按月利率2%承担利息；2.判决由被告甘红飘、林萍共同偿付原告货款本金965900元，自2016年9月1日起按月利率1.035%承担利息，由被告南宁市喜洋洋食品厂承担连带偿付责任；3.判决由被告甘红飘、林萍共同偿还原告借款本金687000元，并自2016年9月1日起按月利率2%承担利息，由被告南宁市喜洋洋食品厂承担连带偿还责任；4.诉讼保全保险费7250元、保全费5000元，案件受理费均由被告承担。 一审法院查明的事实：甘红飘系南宁市喜洋洋食品厂法定代表人，该食品厂属个人独资企业，主要生产炒货。丁有军和甘红飘、林萍夫妻素有业务往来，丁有军长期向甘红飘供货，并向甘红飘提供资金。2014年3月2日，甘红飘、林萍就之前欠付丁有军货款495000元及丁有军于2013年12月2日银行转账提供的借款505000元向丁有军出具借条1份，借款1000000元，借期半年，月利率2%。出具借条后，甘红飘一直按约定月利率2%向丁有军清偿利息。2016年8月15日，甘红飘以银行汇款偿还该借款本金150000元，于2016年9月5日以银行汇款清偿了该笔借款2016年8月31日之前的利息。另外，丁有军于2015年9月16日至2016年1月3日期间，向甘红飘供货（葵花籽）4车，甘红飘于2016年3月1日就欠付货款965900元向丁有军出具欠条1份，约定月利率1.035%（每月承担利息10000元），按月清偿利息。欠条加盖南宁市喜洋洋食品厂印章，由南宁市喜洋洋食品厂提供担保。后甘红飘一直按约定利率偿付利息，并于2016年9月5日以银行汇款清偿了该笔货款2016年8月31日前的利息，未能偿付本金。2014年5月12日及2015年11月30日，甘红飘分别向丁有军借款500000元，共计1000000元。后甘红飘按约定利率清偿了2016年3月31日前的利息，并偿还本金313000元。2016年4月2日，甘红飘就借款余额687000元向丁有军出具借据1份，月利率2%，按月清偿利息，南宁市喜洋洋食品厂在借据中加盖印章承诺提供担保。后甘红飘清偿了该借款2016年8月31日之前的利息，未能偿还本金。上述借款、货款均用于甘红飘、林萍家庭共同生活、经营。其后，甘红飘于2016年10月14日向丁有军汇款150000元，于2017年2月16日向丁有军汇款500000元，于2017年2月20日向丁有军汇款200000元，共计850000元，双方对该部分款项850000元系偿付本金或利息及清偿顺序未作约定。2017年1月21日向丁有军汇款100000元，注明用途为货款，2017年12月31日，被告向丁有军汇款50000元，注明用于偿还2016年3月1日欠款中的一部分。之后，甘红飘、林萍未能继续付款。丁有军提起诉讼。一审法院认为，合法的合同关系应当依法予以保护。甘红飘、林萍于2014年3月2日向原告出具借条，借款1000000元后，偿还本金150000元，并清偿了2016年8月31日之前的利息，应当由二被告就欠款本金850000元及利息继续履行偿还义务。甘红飘基于双方买卖合同关系于2016年3月1日就欠付货款965900元向原告出具欠条后，清偿了2016年8月31日之前的利息，应当就货款965900元及利息继续履行给付义务。甘红飘于2016年4月2日就原告之前提供的借款余额687000元向原告出具借据后，清偿了2016年8月31日之前的利息，应当就欠偿本金687000元及利息继续履行偿还义务。上列借款、欠款均用于被告甘红飘、林萍家庭共同生活及经营，属夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还、给付。原告支付的保险费、保全费，属原告主张债权的合理损失，应当由二被告予以赔偿。被告南宁市喜洋洋食品厂在2016年3月1日欠条及2016年4月2日借据中加盖印章承诺担保，未约定保证方式及担保期限，其保证方式应当为连带责任保证。因原、被告未约定主债务履行期限，原告可在合理期限内要求被告履行。原告于2018年1月15日提起诉讼，视为债务均已经到期，应当由被告南宁市喜洋洋食品厂继续承担连带保证责任。被告甘红飘于2016年10月14日向原告汇款150000元，于2017年2月16日汇款500000元，于2017年2月20日汇款200000元，共计850000元，双方对偿付本金或利息及清偿顺序未作约定，应当依法确定抵充顺序及金额，即首先清偿未约定担保的债务，其次清偿负担较重的债务，再次清偿其他到期债务，并按照优先清偿到期利息然后清偿到期本金的顺序抵充。被告于2017年1月21日向丁有军汇款100000元，注明用途为货款，应当抵充2016年3月1日欠款（欠付的货款），被告于2017年12月31日汇款50000元，在凭证中注明偿还欠款的一部分，应当抵充2016年3月1日欠款。经核算，被告于2016年10月14日汇款150000元，抵充2014年3月2日借款本金850000元自2016年9月1日至2016年10月14日期间利息24366元，抵充2016年3月1日欠款965900元自2016年9月1日至2016年10月14日期间利息14329元，抵充2016年4月2日借款687000元自2016年9月1日至2016年10月14日期间利息19694元，共计抵充利息58389元后，抵充2014年3月2日借款本金91611元（150000元-58389元），该借款本金余额减少为758389元（850000元-91611元）；被告于2017年1月21日汇款100000元,注明用途为货款，应抵充2016年3月1日欠款（欠付的货款）965900元自2016年10月14日至2017年1月21日期间的利息32323元后，抵充欠款965900元本金67677元（100000元-32323元），该欠款本金余额减少为898224元（965900元－67676元）；被告于2017年2月16日汇款500000元，抵充2014年3月2日借款余额758389元自2016年10月14日至2017年2月16日期间利息61682元，抵充2016年3月1日欠款余额898224元自2017年1月21日至2017年2月16日期间利息7747元，抵充2016年4月2日借款687000元自2016年10月14日至2017年2月16日期间利息55876元后，抵充2014年3月2日借款本金374695元（500000元－61682元－7747元－55876元），该借款本金余额减少为383694元（758389元－374695元）；被告于2016年2月20日汇款200000元，抵充2014年3月2日借款本金余额383694元自2016年2月16日至2017年2月20日期间利息1023元，抵充2016年3月1日欠款余额898224元自2017年2月16日至2017年2月20日期间利息1616元，抵充2016年4月2日借款687000元自2017年2月16日至2017年2月20日期间利息1832元后，抵充2014年3月2日借款本金195529元（200000元－1023元－1616元－1832元），该借款本金减少为188165元（383694元－195529元）。被告于2017年12月31日汇款50000元，注明用于偿还2016年3月1日欠款，该款应当抵充2016年3月1日欠款余额898224元自2017年2月20日至2017年6月25日期间的利息50000元（每月承担利息10000元）。据上，应当由被告甘红飘、林萍、南宁市喜洋洋食品厂向原告连带偿付2016年3月1日欠款余额898224元，并按月利率1.035%自2017年6月26日起承担利息；由被告甘红飘、林萍向原告连带偿还2014年3月2日借款本金余额188165元，自2017年2月21日起按月利率2%承担利息；由被告甘红飘、林萍、南宁市喜洋洋食品厂向原告连带偿还2016年4月2日借款本金687000元，自2017年2月21日起按月利率2%承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四项）、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十二条之规定，判决：一、被告甘红飘、林萍向原告连带偿还2014年3月2日借款本金余额188165元，自2017年2月21日起按月利率2%承担利息；二、被告甘红飘、林萍、南宁市喜洋洋食品厂向原告丁有军连带偿付2016年3月1日欠款余额898224元，并按月利率1.035%自2017年6月26日起承担利息；三、被告甘红飘、林萍、南宁市喜洋洋食品厂向原告丁有军连带偿还2016年4月2日借款本687000元，自2017年2月21日起按月利率2%承担利息；四、被告甘红飘、林萍赔偿原告丁有军保险费、保全费损失12250元；五、驳回原告丁有军的其他诉讼请求。上列款项限本判决生效后10日内付清。案件受理费28383元，由原告丁有军负担8727元，被告甘红飘、林萍负担18656元。 二审时双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人甘红飘、林萍对给丁有军出具二张借条和一张欠条均无异议，因此双方形成的债权债务关系明确，上诉人甘红飘、林萍应予偿还。上诉人认为，2014年3月2人向丁有军借款100万元，截止2016年8月15日本息全部偿还清并超付了25023元；2016年4月2日向丁有军借款687000元截止2017年2月16日本息全部偿还清并多支付148856元。2016年3月1日所欠的货款965900元截止2018年1月15日尚欠本金485088元及利息4557元。经查，上诉人甘红飘、林萍在给被上诉人丁有军出具借条和欠条期间还进行农副产品的销售往来，并未停止业务往来。在偿还被上诉人丁有军借款、欠款时将利息、本金和进行的业务往来混淆结算，不符合法律规定，认为借款本息均已偿还，尚欠货款485088元及利息4557元，又不能提供充分的证据证实，应承担举证不利的法律后果。原审认定上诉人甘红飘、林萍截止2016年8月15日起尚欠被上诉人丁有军借款85万元，至2016年9月5日偿还了该笔借款2016年8月31日之前的利息适当。原审认定2016年4月2日，甘红飘给丁有军出具了687000元的借条一张，并偿还了2016年8月31日之前的利息适当。原审认定上诉人甘红飘、林萍于2016年3月1日欠付货款965900元，偿还了2016年8月31日之前的利息适当。上诉人甘红飘、林萍2017年1月21日给丁有军汇款100000元,银行回单注明用途为货款，2017年12月31日汇款50000元，银行回单注明用于偿还2016年3月1日欠款，原审据此认定该两笔还款应抵充2016年3月1日欠款（欠付的货款）965900元正确。上诉人甘红飘向丁有军于2016年10月14日汇款150000元、2017年2月16日汇款500000元，2017年2月20日汇款200000元，共计850000元，双方对该部分款项是偿付本金或利息及清偿顺序未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原审据此将各笔还款按比例分摊归还三笔借款利息后再行归还本金正确。且涉案借款、欠款均用于甘红飘、林萍家庭共同生活及经营，属夫妻共同债务，应当由二人连带偿还，上诉人提出的林萍不应承担连带偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人甘红飘、林萍及南宁市喜洋洋食品厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16464元由上诉人甘红飘、林萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝亚红