wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1724号 申请执行人桐城市桂字商贸实业有限公司与被执行人刘胜江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款13497元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，案件执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1024号 申请人：李华,男，1980年9月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：舒虹,女，1987年9月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人李华与被执行人舒虹民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1141号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人舒虹银行存款20275元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书                        （2019）陕01执恢81号之二   申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区。   负责人胡宝安 ，该分行行长。   被执行人牛佳，男，1993年1月20日出生，汉族，住神木县。   被执行人牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，住神木县，系牛佳之父。   被执行人刘勤，女，1965年9月12日出生，汉族，住神木县，系牛佳之母。   关于中信银行股份有限公司西安分行与牛佳、牛振荣、刘勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00213号民事判决书已发生法律效力。因牛佳、牛振荣、刘勤未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法立案执行。执行案号（2019）陕01执恢81号。   执行中，本院依法向被执行人牛佳、牛振荣、刘勤公告送达了执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令，房产评估报告等执行法律文书。2019年3月12日，本院对被执行人牛佳名下的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号面积为382.12平方米的房产〔合同登记号：Y11015136〕进行续封。XXXXXXXXXXXXXXX1996申请执行人中信银行股份有限公司西安分行认为查封的财产暂时不具备处置条件，于2019年11月20日向本院提交了书面的终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中信银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人牛佳、牛振荣、刘勤继续履行债务的权利，被执行人牛佳、牛振荣、刘勤负有继续向中信银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。中信银行股份有限公司西安分行在公告送达期满后，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                       审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平                       二〇一九年十一月二十日     书记员  王    润          1
山东省威海市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁10行终96号上诉人（原审原告）衣广发，男，1951年2月5日生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）荣成市市场监督管理局，住所地荣成市成山大道中段8号。法定代表人张建华，局长。上诉人衣广发因诉荣成市市场监督管理局行政赔偿一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。衣广发向原审法院起诉称，2017年6月，衣广发因在荣成市成山镇刘宁修理部修车，因退件钱与修理部负责人刘宁发生争执，衣广发向荣成市市场监督管理局投诉，荣成市市场监督管理局工作人员坚持说是衣广发因价格问题拒不付款，将衣广发气病住院27天，至今仍需要治疗，不能继续做生意。2019年5月14日左右，衣广发向荣成市市场监督管理局提出国家赔偿申请，至今未得到答复。现衣广发诉至法院，请求法院判令荣成市市场监督管理局支付衣广发医药费、护理费、误工费及精神损害抚慰金269000元，赔偿货物损失费8225元，交车钥匙后车辆零件损毁费约3000元，承担本案诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。本案衣广发系单独提起国家赔偿诉讼，而非在行政诉讼中一并要求国家赔偿，故应先向赔偿义务机关提出赔偿请求。经原审法院释明后，衣广发表示其曾于2019年5月向荣成市市场监督管理局申请国家赔偿，并表示可以提供相关证据，但衣广发在其确定的期限内未向法院提供证据，故衣广发的起诉不符合行政诉讼的受案范围，因已立案，应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定：驳回衣广发的起诉。上诉人衣广发不服原审裁定，上诉称，2017年6月16日，上诉人到被上诉人的好运角旅游度假区市场监督管理所投诉老年代步车维修退件款问题。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十二条的规定，消费者采用电话、上门等形式投诉的，工商行政管理部门工作人员应当记录前款各项信息。在上诉人要求被上诉人工作人员作投诉事项笔录时，被上诉人的工作人员予以拒绝，导致上诉人的合理投诉诉求无法得到公平合理解决，把上诉人气出病并花钱治疗，还无法正常做生意。之后上诉人多次到被上诉人的好运角旅游度假区市场监督管理所要求提供曾经打过投诉电话的证明，直到2019年1月17日，被上诉人的好运角旅游度假区市场监督管理所才向上诉人出具了书面证明。自2019年1月17日之后，上诉人多次去被上诉人处沟通国家赔偿的事项，但一直没有得到答复。2019年5月13日，上诉人又亲自到被上诉人的六楼办公室将赔偿申请书交给两名男性工作人员，随后被上诉人口头向上诉人答复“听从法院的判决”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上诉人迫于无奈于2019年6月5日向原审法院提起诉讼，原审法院以被告主体错误为由要求上诉人重新提交起诉状。2019年8月1日，上诉人重新提交了起诉状，要求被上诉人向上诉人赔偿，但被驳回起诉。上诉人第二次向法院提交诉状时一并将向被上诉人提交的《国家赔偿申请书》的复印件提交给法院，但原审法院以该申请书不是钢笔书写为由拒收。现申请调取上诉人向被上诉人提交的赔偿申请书，撤销原审裁定并指定原审法院进行实体审理。被上诉人荣成市市场监督管理局答辩称，1、被上诉人在处理投诉过程中行使的是调解职能，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、2017年6月16日，被上诉人接到上诉人投诉后到现场了解情况。经了解，上诉人与刘宁因修理老年代步车产生纠纷，属于民事争议。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条，对于民事争议实行调解制度。被上诉人进行调解，因上诉人拒绝调解，被上诉人终止调解并制作送达《终止消费者权益争议调解告知书》。被上诉人依法履行法定职责，不存在不作为的情形。被上诉人不存在上诉人诉称的不作投诉笔录、不出具证明的行为。3、上诉人称自2019年1月17日后多次到被上诉人处沟通国家赔偿事项不属实。在2019年7月1日被上诉人收到原审法院邮寄的应诉通知书之前，被上诉人未收到上诉人提交的国家赔偿申请书或其他形式的国家赔偿申请。上诉人称2019年5月13日到被上诉人办公室提交国家赔偿申请书不属实。4、上诉人申请赔偿的理由是认为被上诉人工作人员2017年6月16日作出的行政行为导致其损失。上诉人于2019年6月21日向法院提起赔偿诉讼超过两年的国家赔偿申请时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，2019年7月30日，原审法院对上诉人作调查笔录，该笔录记载：“问：你是否能够提供证据证明，你曾向被告提起国家赔偿申请？答：有证据，我三天内提交法院。”但上诉人未向原审法院提交证据。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。本案系单独提起行政赔偿诉讼，应先向赔偿义务机关提出赔偿请求。经原审法院释明后，上诉人表示可以提供相关证据证明其向被上诉人提起国家赔偿申请，但上诉人在其确定的三天期限内未向法院提供证据，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一九年十一月二十三日书记员  陈智超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1121号申请执行人：李国华,男性,1962年10月8日出生,住卧牛吐镇四间房村**，身份证号230208196210081219被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会,住卧牛吐镇四间房村,法定代表人董世博，系该村委会村主任本院在执行申请执行人李国华与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会(董世博)借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卧牛吐镇四间房村委会于2020年12月30日前偿还40000.00元，于2021年12月30日前偿还20000.00元，余款21500.00元于2022年12月30日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十一月二十七日书记员  王博阳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1079号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱其龙，男，汉族，1990年6月6日出生，安徽省定远县人，初中文化，务工，户籍地定远县。2017年1月24日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年9月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月26日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人朱其龙犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人朱其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月9日凌晨1时许被告人朱其龙在送外卖过程中，将被害人朱某放在合肥市包河区马鞍山路与南一环西南角月光快捷宾馆8888号房间桌子上面的一部黑色华为p20手机盗走，经鉴定该手机价值2365元。被告人朱其龙到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为：被告人朱其龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2365元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人朱其龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪认罚，同时系累犯。被告人朱其龙对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿接受刑事处罚。建议对被告人朱其龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱其龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。另查明：被告人朱其龙系被抓获归案。被告人朱其龙因犯盗窃罪于2017年9月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期自2017年5月11日起至2017年10月27日止。本院认为：公诉机关指控被告人朱其龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年十一月四日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行。住所地，襄阳市樊城区长虹路**。负责人：张荔琼，该行行长。被执行人：杨敏，女，1976年10月31日生，汉族，住，住襄阳市襄城区/div>本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2090号民事判决，于2019年8月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初241号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行终1875号上诉人（一审原告）王占军，男，1958年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）龚秀珍，女，1934年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人暨龚秀珍的委托代理人（一审原告）王占武（龚秀珍之子），1966年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路**。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。上诉人龚秀珍、王占军、王占武因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）强制拆除行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初915号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。龚秀珍、王占军、王占武（以下简称龚秀珍等三人）向一审法院诉称，龚秀珍等三人居住的房屋位于北京市东城区侯庄X号，房屋共两层12间（其中一层6间，二层6间），建筑面积约200平方米，该房屋为北京市运输公司分给龚秀珍的自管公房，龚秀珍常年居住于此房屋内。2017年8月8日上午，永外街道办在未事先通知龚秀珍等三人且在其家中无人的情况下，组织相关人员对上述房屋的第二层6间房屋进行了强制拆除。当时房屋内尚有许多物品存放，参与拆迁的人员未将任何物品搬出即实施了拆除，造成大量物品被损坏、砸烂，给龚秀珍等三人造成巨大财产损失。同时龚秀珍等三人所住房屋内3000元现金和价值3000元的项链被盗。龚秀珍等三人认为，永外街道办在未履行房屋强制拆除法定程序的前提下，将龚秀珍等三人的房屋进行了强制拆除，造成龚秀珍等三人财产损毁、丢失的行为违法，请求法院确认永外街道办于2017年8月8日强制拆除龚秀珍等三人位于北京市东城区侯庄X号房屋第二层共6间房的行为违法。永外街道办向一审法院辩称，永外街道办根据《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关法律法规，依法对违法建设进行拆除。本案中被拆除的房屋是违法建设，龚秀珍等三人应当遵守国家的法律法规，自行拆除，但龚秀珍等三人拒不拆除，永外街道办纠正违法行为，依法拆除违法建设，是依法履行职责的行为。请求法院驳回龚秀珍等三人的诉讼请求。2019年10月25日，一审法院作出（2017）京0101行初915号行政判决认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照相关规定进行。本案中，永外街道办组织相关部门于2017年8月8日对涉案6间自建房实施强制拆除前，未履行向龚秀珍等三人发送涉案建筑物被认定为违法建设的书面通知，也没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除决定或强制拆除决定；没有在现场公告强拆决定，告知龚秀珍等三人实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，也没有通知龚秀珍等三人清理屋内有关物品。在组织实施本次强制拆除的过程中，永外街道办既未对涉案房屋内的财产进行清点、制作财物清单、进行相应的证据保全，也未在拆除后将屋内的物品妥善保管，亦未在拆除过程中制作笔录。因此，应当认定永外街道办对涉案房屋实施强制拆除的行为违反了法定程序。鉴于龚秀珍等三人的涉案房屋已被拆除，永外街道办实施的强制拆除行为已不具备撤销内容，故应当确认其强制拆除行为违法。龚秀珍等三人的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认永外街道办于2017年8月8日对龚秀珍等三人使用的位于北京市东城区侯庄X号二层6间自建房屋实施强制拆除的行为违法。龚秀珍等三人不服一审判决，上诉至本院，认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。请求本院依法判决。永外街道办同意一审判决，请求予以维持。本案有经一审法院审查核实的拆除现场照片、视频、《限期拆除违法建设告知书》等证据予以证明。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，经本院审查属实，亦予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院查明事实如下：龚秀珍等三人自称，龚秀珍承租北京市东城区侯庄X号公房一间半，涉案房屋二层房屋六间建于90年代，由龚秀珍等三人居住使用。2017年8月8日，永外街道办对龚秀珍等三人建设的上述涉案六间自建房实施了拆除，但未制作笔录。庭审中，永外街道办称其实施了被诉拆除行为，拆除前履行了告知程序，由永外街道综合执法组向龚秀珍等三人作出了《限期拆除违法建设告知书》，告知龚秀珍等三人限期自行拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照相关规定进行。本案中，永外街道办组织相关部门于2017年8月8日对涉案6间自建房实施强制拆除前，未履行向龚秀珍等三人发送涉案建筑物被认定为违法建设的书面通知，也没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除决定或强制拆除决定；没有在现场公告强拆决定，告知龚秀珍等三人实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，也没有通知龚秀珍等三人清理屋内有关物品。在组织实施本次强制拆除的过程中，永外街道办既未对涉案房屋内的财产进行清点、制作财物清单、进行相应的证据保全，也未在拆除后将屋内的物品妥善保管，亦未在拆除过程中制作笔录。因此，应当认定永外街道办对涉案房屋实施强制拆除的行为违反了法定程序。鉴于龚秀珍等三人的涉案房屋已被拆除，永外街道办实施的强制拆除行为已不具备撤销内容，故应当确认其强制拆除行为违法。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院依法应予维持。龚秀珍等三人的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费五十元，由北京市东城区人民政府永定门外街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由龚秀珍、王占军、王占武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更500号罪犯吴善兴，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市奉贤区人民法院于2017年8月8日作出(2017)沪0120刑初508号刑事判决，以被告人吴善兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2016年12月22日起至2021年12月21日止。)判决发生法律效力后罪犯吴善兴于2017年9月5日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第116号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴善兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕324号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴善兴符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴善兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴善兴受到执行机关表扬3次奖励。罪犯吴善兴已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯吴善兴的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关吴善兴在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯吴善兴遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯吴善兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴善兴减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年12月22日起至2021年7月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3027号 被执行人：山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司（曾用名：山东佑盈轻钙科技股份有限公司）。住所地：兰陵县大仲村镇上流井村西南。 法定代表人：公伟仁，董事兼总经理。 被执行人：董士兵，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁1324刑再3号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司、董士兵犯非法采矿罪所得收入3114000元上缴国库（董士兵于2019年6月4日已缴纳违法所得120000元），本院刑事审判庭依法移送执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、划拨）被执行人山东佑盈纳米钙业科技股份有限公司、董士兵存款2994000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇一九年十一月八日 书记员  沈爱志
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初1776号原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地为湖北省鄂州市新庙镇洪港村****。法定代表人：黄燃，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪青，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈雄，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告湖北鑫燃物业服务有限公司诉被告陈雄物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鑫燃物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫燃物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北鑫燃物业服务有限公司负担。审判员 ：黄春华二〇一九年十一月二十八日书记员 ：刘慧文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2121号 原告田立燕，女，1990年5月27日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告深圳市志凯达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道荣超兴隆大厦**13091。 法定代表人赵宗兴，经理。 原告田立燕与被告深圳市志凯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 田立燕向本院提出诉讼请求一、请求判令被告退回购物款1790元，支付十倍赔偿金17900元及检测费550元，合计20240元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由原告于2019年7月26日从被告在天猫开设的西域潮旗舰店购买西域潮淡干海参10份，单价199元/份，订单编号分别为553586498180577313，支付购物款金额为优惠后1790元。2019年7月27日被告向原告发货，规格为50克/袋，共计10袋，生产日期为2018年6月22日。经德州经济技术开发区优喜仕百货超市委托，青岛市华测检测技术有限公司对原告购买的前述涉案产品中的2袋进行检验。2019年8月15日，青岛市华测检测技术有限公司出具检验报告，经检测上述产品每100克蛋白质含量为29.4克，每100克复水干重率为33.8%。而《食品安全国家标准-干海参》（GB31602-2015）规定蛋白质含量≥40克/100克、复水干重率≥40%，故检验结论为蛋白质、复水干重率不符合标准规定，产品不合格。《食品安全法》第150条对食品安全的定义为食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此当购买的产品同时符合上述三个条件时，才可以认定为安全的食品。符合应当有的营养要求，包括达到最低的含量要求，也包括不得超过最高的含量要求。蛋白质是GB2805-2011规定的核心营养素，GB31602-2015规定了蛋白质的含量要求，原告购买的淡干海参蛋白质达不到应有的营养最低含量要求，不符合应当有的营养要求。而复水干重率是指干海参复水后，去除海参体内各种水溶性物质，再将海参体烘干所得到的干物质的质量分数，即试样干燥后的质量/试样的质量*100。GB31602-2015规定了复水后干重率的最低值，原告在被告处购买的干海参未达复水干重率最低要求，说明掺有杂质，产品不合格。被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《食品安全法》第148条第2款、第150条及《民事诉讼法》第170条的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告田立燕起诉被告深圳市志凯达科技有限公司，经查询无“深圳市志凯达科技有限公司”，本案无明确的被告，故应驳回原告田立燕的起诉。 综上所述，原告田立燕的起诉不符合起诉条件，故应驳回原告田立燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下 驳回原告田立燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵衍景
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督367号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨飞云，男，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人杨飞云申请支付令一案，本院于2019年11月4日受理后，于2019年11月5日发出（2019）黔0321民督367号支付令，限令被申请人杨飞云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人杨飞云后，杨飞云向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督367号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40044号原告：吴培川，男，2009年9月7日出生，汉族，住所安徽省。法定代理人：吴照彬(系原告父亲)，男，1955年7月4日出生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：廖亚梅，上海威颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被告：上海闵行客运服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卫列群，董事长。委托诉讼代理人：陆文珺，男。被告：叶小弟，男，1970年11月18日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告吴培川与被告上海闵行客运服务有限公司、叶小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴培川于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴培川撤回起诉。案件受理费减半收取计416.66元，由原告吴培川负担。审判员  张志远二〇一九年十一月十五日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5606号 原告：田名兴，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师。 被告：黎玉贤，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 原告田名兴与被告黎玉贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田名兴及其委托诉讼代理人冯浩伦、周红梅、被告黎玉贤及其委托诉讼代理人吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田名兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10693.87元，后续治疗费8000元，误工费20000元、护理费1600元、住院伙食补助费240元，营养费2000元、交通费500元，鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，合计49433.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告下班后到被告的茶铺玩耍，期间因原告与其他玩牌的人聊天，被告便指责原告干扰他人，双方发生言语及肢体冲突，被告将原告打伤，造成其右手第1掌骨基底部骨折，右肘部2度烫伤面积为4%。原告出院后，双方经安靖镇派出所调解，被告承诺向原告进行赔偿，但一直未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告黎玉贤辩称，原告陈述的不是事实，因原告骚扰被告茶铺的其他客人打牌，被告进行劝阻时发生口角，在原告欲殴打被告时自己受伤，原告的伤情并非系被告所谓，其愿意在查清事实的基础上承担适当的责任；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用偏高，请求法院依法酌情考虑。 本院经审理认定事实如下：原被告均在郫都区安靖镇土地村居住。2018年8月20日晚，原告到被告经营的茶铺旁观他人“斗地主”，期间声音较大，被告在离原告两米左右的地方让其小声点，但语气不好，双方发生口角，原告到被告处推搡原告从而与其发生抓扯，导致原告受伤。随后原告向安靖镇派出所报警。2018年8月21日零时22分，原告被送往郫都区安靖镇卫生院进行医治，住院8天，诊断为右手第1掌骨基底部骨折，右肘部2度烫伤，面积4%，出院遗嘱及建议为休息三月，每2-3天换药一次，术后2周拆线，烧伤创面门诊每日敷药一次，后经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，田名兴的损伤程度为轻伤二级，未有伤残等级的鉴定结论。 2018年8月30日，郫都区公安分局安靖派出所对田名兴和黎玉贤进行调解，黎玉贤向田名兴出具欠条一张，载明：欠条因打架黎玉贤欠田名兴医药费于2018年8月31日下午18点之前支付壹点壹万元整，欠款人：黎玉贤，2018年8月30日。 另查明，田名兴受伤后，产生医疗费共计10693.87元、鉴定费1400元。 以上事实，有病情诊断证明书、住院病历、接处警登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、欠条、医疗费发票以及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 原告田名兴为证明其误工损失，向本院提交了工作证明、营业执照以及2017年9月至12月和2018年1月至10月的工资表，证明其受伤前在郫都区沣沛冷冻食品经营部从事搬运工作，但工作证明载明的内容为田名兴2017年9月至2018年8月的平均工资为5800元；后附工资表载明的内容为2017年9月至2017年12月的工资为每月5800元，2018年1月至2018年10月每月工资为6000元，且田名兴均签字确认。庭审中，原被告一致确认原告受伤时间为2018年8月20日，且出院遗嘱载明休息三个月，故原告于2018年9月和10月仍正常领取工资与常理不符，且其对该情况未能作出合理说明，故对原告提交的该组证据，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应承担赔偿责任以及责任划分比例和具体赔偿金额的问题。 （一）被告是否应承担赔偿责任以及责任划分问题。原被告双方发生语言和肢体冲突，致使原告受到人身损害，存在因果关系，结合安靖派出所的调解内容，本院认为被告应承担对原告的赔偿责任，但考虑到原告与被告发生口角时尚有一定的距离，其主动到被告所站位置对其先行推搡，本院酌情认定被告承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。 （二）具体赔偿金额的问题。 医疗费：原告主张的金额为10693.87元并提供了相应发票，被告对其予以认可，本院予以确认；后续治疗费，该项费用未实际发生，且原告亦未提供证据证明该项费用的具体金额，故本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张；误工费：本院依法确认为10501.3元（39112元/年÷365天×98天）。护理费：原告未提供证据证明支付护理费的具体金额以及护理人员收入情况，结合本案案情，本院酌定为960元（120元/天×8天）；住院伙食补助费：综合考虑本案实际情况，本院认定原告住院期间生活补助费为240元（30元/天×8天）；营养费：本院确认田名兴的营养费用为240元（30元/天×8天）；交通费：因原告未提供交通费的相关证据，本院酌定为200元；鉴定费：原告提供的鉴定费发票足以证明该费用的实际发生，且该费用与本案存在因果关系，故对原告主张的鉴定费1400元，本院予以确认；精神抚慰金：根据原告伤情及双方过错程度，对原告主张的该项费用，本院不予支持。 上述费用共计24235.17元，根据各自承担的责任比例，被告应当赔偿原告9694.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黎玉贤在本判决生效之日起十日内向原告田名兴支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计9694.07元； 二、驳回原告田名兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费200元，由原告田名兴承担160元，被告黎玉贤承担40元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月五日 书记员 向彦毅
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0404民初4583号     原告：马某某，男，   被告：某某安装工程总公司。   住所地：咸阳市XX路XX号。   马某某与某某安装工程总公司劳动争议一案，2019年10月23日本院立案受理了该案。   原告向本院提出以下诉讼请求：请求依法裁定确认原告瓦工特殊工种以及连续工作11年的事实；请求依法裁定被告按时上报并按时给原告办理退休手续。   本院经审查认为，劳动者对本人从事的工作是否属于特殊工种、是否符合退休条件，应当向劳动行政部门申请解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，之规定，裁定如下：   驳回马某某的起诉。   本案诉讼费50元在本裁定书生效后全部退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审判员  王亚秦                      二0一九年十一月二十日                     书记员  赵蓉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5112号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：蒋文建，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告蒋文建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告蒋文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,906.44元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币6,983.97元（暂算至2019年8月31日止，费用633.1元，利息1,444.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年11月9日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：洪城热购金卡；信用卡卡号为：62×××12。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：4,906.44元；2、利息：1,444.43元；3、逾期还款违约金：453.95元；4、分期手续费：179.15元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告蒋文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋文建应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币4,906.44元、分期手续费179.15元及利息（截至2019年8月31日利息1,444.43元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1486号之四申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：付晓雷，男，1983年3月1日出生，汉族，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院鲁17**民初1753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付晓雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付晓雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十四日书记员  曹 顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68946号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代理人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：钟某，男，1974年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)诉被告钟某居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费人民币(以下币种同)70,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，经由原告居间介绍，被告与案外人签某某于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室之房屋的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，约定原告提供的该居间服务，被告应向原告支付居间服务费共计70,000元，现被告至今支付原告居间服务费。根据法律相关规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故诉至法院，请求法院依法予以支持。被告钟某辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年10月14日，被告钟某与案外人沈某签订了房屋买卖合同，约定定金为30万，当天支付，但当天沈某只支付了10万元定金，剩余20万约定第二天支付。当天晚上原告就告知了被告钟某，沈某对购房事宜有变动。后，原告与沈某一直没有达成一致。过了一段时间，原告告知被告钟某，原告要起诉沈某，让被告钟某配合。后来，沈某告知被告钟某，其不愿与原告进行合作。被告钟某是希望继续和原告及沈某合作将买卖合同继续下去的，但沈某不愿意和原告合作。沈某表示，其找好了另一家中介公司中原公司。被告钟某表示，只要房屋买卖可以继续下去，且更换中介公司的后果由沈某来承担，就同意更换中介公司。钟某、沈某与中原公司签订新的房屋买卖合同之前，钟某与沈某签订了一个协议，协议内容是希望解除与原告的居间服务。后，被告钟某、沈某、中原公司签订了新的买卖合同。2019年2月14日，被告钟某、沈某到交易中心签网签合同时，被告钟某才发现已经不存在中介。钟某、原告、沈某是三方协商好，钟某到手房款为720万元，中介费应该是由沈某支付的，不应该是被告钟某支付，并没有书面依据，是三方口头约定。沈某与钟某之间的买卖合同也出现问题，沈某将被告钟某告上了法庭，经过法院的调解，调解结果是过户。被告钟某不同意原告的诉请，原告只是促成了买卖合同的签订，没有最终完成过户，居间服务没有实际完成，不应该支付全部的居间费用，根据原告提供的服务，被告钟某只同意支付服务费10,000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告沈某(承购方、乙方)及案外人钟某(出售方、甲方)以及原告太平洋公司(中介方)签订《房地产买卖(含居间)协议》，约定房屋坐落为本市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室以及房屋总价款为746万元，建筑面积147.05平方米。该协议第6条约定：“……甲、乙双方各按照房屋总价的1%支付给中介方作为中介服务费。”同日，被告在原告提供的《佣金确认书》上签名，确定被告承诺愿意按照约定向原告支付佣金；佣金金额为70,000元，佣金支付时间为过户之前。本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为中介方已经促成被告和案外人沈某签订了《房地产买卖(含居间)协议》和《上海市房地产买卖合同》，且协议和合同的内容包含了房屋的坐落位置、房价款、房款支付方式、过户期限、交房期限、税费承担、违约责任等买卖合同的主要条款，故该合同依法成立。且根据《房地产买卖(含居间)协议》中关于买卖双方签署本协议后买卖关系即成立的相关约定，原告已经促成了买卖双方的合同成立，居间已经成功，故被告应向原告支付约定的居间报酬。结合居间服务自身的特性，与买卖协议未继续履行，原告未提供后续服务的实际情况，故本院酌情确定被告应支付佣金55,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费55,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告钟某负担587.50元，由原告负担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一九年十一月一日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2474号 申请执行人李世花，女，1966年9月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人张肯旺，男，1962年10月19日出生，住金华市金**。 申请执行人李世花与被执行人张肯旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张肯旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世花向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。本案申请执行标的金额为17760元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张肯旺发出执行通知书、报告财产令，要求张肯旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张肯旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张肯旺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张肯旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人李世花。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛来竞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9239号 成都乐创自动化技术股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初8399号判决书，于2019年10月10日立案受理成都乐创自动化技术股份有限公司申请执行尼玛克焊接设备(香河)有限公司(安德里斯.库特)买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑05行初24号原告庞丽，女，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街**。法定代表人郭伟，该县县长。机关负责人张春学，该县副县长。委托诉讼代理人石广利，集贤县人民政府法律顾问。第三人姜万荣，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人魏晓林，男，1962年4月26日出生，汉族，黑龙江省巴彦县。本院在审理原告庞丽诉被告集贤县人民政府及第三人姜万荣撤销房屋所有权证一案中，原告庞丽以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，申请撤回起诉。本院认为，原告庞丽以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庞丽撤回起诉。诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告庞丽负担。审判长  祝玉付审判员  王玉娟审判员  王晓亮二〇一九年十一月二十九日法官助理杨亮书记员杨舒然
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执109号 申请执行人：罗锦行，男，1947年12月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,统一社会信用代码915132300667898761，住所地四川省壤塘县林业子弟校。 法定代表人郭雪峰，职务总经理。 本院在执行罗锦行与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查：1.查明被执行人在中国农业银行壤塘县支行有基本存款账户，但账户未启用也无余额；在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社有账户，但已销户。2.查明被执行人有位于壤塘县秀城酒店的房产，该房产还未竣工验收，也未办理相关产权，尚不具备处理条件，暂时无法处理。3.在工商登记部门未发现被执行人在其他公司持有股票（股权）。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执109号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负有继续向申请执行人罗锦行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3094号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：高惠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人高惠信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心依据本院（2018）鲁0112民初8799号民事判决书于2019年7月18日向本院申请强制执行，2019年7月22日,本院立案执行。 在执行过程中，中信银行信用卡中心自愿撤回对高惠的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，中信银行信用卡中心申请撤回对高惠的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6399号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：郑红荣，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告郑红荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆齐轩物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆齐轩物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0103行初171号原告马贤明，男，汉族，1946年4月24日生，住贵阳市白云区。委托代理人刘莉，贵州唐德律师事务所律师。委托代理人马如发，男，汉族，1982年1月1日生，住贵阳市白云区。被告贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府，住所地贵阳市白云区都拉布依族乡行政街**。法定代表人罗兴奇，乡长。委托代理人陈忠萍，贵阳市白云区法律服务所法律工作者。第三人贵阳市白云区都拉布依族乡都溪村村委会，住所地贵阳市都拉布依族乡都溪村。负责人刘志发。第三人唐德有，男，汉族，1970年7月18日生，住贵阳市白云区。第三人刘忠，女，汉族，1983年1月15日生，住贵阳市白云区。第三人唐德有、刘忠共同委托代理人杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。原告马贤明诉被告贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府，第三人贵阳市白云区都拉布依族乡都溪村村委会、唐德有、刘忠不履行法定职责一案，本院于2019年8月27日依法受理。在本院审理过程中，原告马贤明于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告马贤明向本院提出的撤回起诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马贤明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由马贤明承担。审 判 长  姚红人民陪审员  黄勇人民陪审员  杨薇二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区回民小区3号楼4单元101室。负责人：张清，该分公司负责人。委托诉讼代理人：杜威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张劲松，男，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：李永革，男，1967年1月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称二建分公司）因与被申请人张劲松及二审被上诉人李永革买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二建分公司申请再审称，一审法院第二次开庭未通知其公司参加庭审，以其公司拒不出庭为由缺席判决，严重违反法定程序。原审法院认定事实没有证据证实，李永革不是其公司指派的项目经理，李永革的个人行为与其公司无关。原审法院未查明事实，适用法律错误，张劲松在原审中确认未经营任何营利性组织，其所述进行大量经营性活动与社会经营实践和惯例不符，不具有真实性和合理性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，二建分公司已经参加一、二审庭审，且在二审上诉中并未提出一审法院因其公司拒不出庭而缺席判决的事实和理由，二建分公司该项申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。张劲松在原审中提交了已生效的（2013）萨商初字第262号民事判决、二建分公司出具的授权委托书及情况反映材料等证据，能够证实二建分公司作为承包方在施工案涉工程中存在对外采购原材料的事实以及李永革系案涉工程的项目负责人，李永革向张劲松购买相关原材料并出具欠据的行为系代表二建分公司从事的职务行为，原审法院依据优势证据原则判令二建分公司承担相应民事责任并无不当。综上，二建分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11820号原告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吴鑫，董事长。统一社会信用代码：91370200163572935G。委托诉讼代理人：高春绪，男，1969年7月12日出生，汉族，系青岛海川建设集团有限公司员工。公民身份号码：。被告：青岛丰汇劳务服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：蒋玉锋。原告青岛海川建设集团有限公司与被告青岛丰汇劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告青岛海川建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海川建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇一九年十一月二十八日书记员  陶琳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1295号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：陆超亿，住所地：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陆超亿借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月19日作出了（2018）穗仲网案字第11268号裁决书，因被执行人陆超亿未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第11268号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11268号裁决书本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月五日法官助理铁麟书记员谭惠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11925号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路**准丰园B102店面，统一社会信用代码91350203303228184F。 法定代表人：黄献辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓强、陈小燕，职员。 被执行人：何栋梁，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省云宵县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司与被执行人何栋梁车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何栋梁的银行存款人民币24072.68元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月五日 代书记员 谢丽明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7092号邓某某、王子豪：申请执行人邓某某与被执行人王子豪买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初7094号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王子豪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将本案全部案款转入申请执行人邓某某名下账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7092号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。二〇一九年十一月四日1
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1668号之二原告：阜城县崔庙红光粮保器材厂，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇。统一社会信用代码：92131128MAOAR5P73D。经营者：何培元。被告：黑龙江省怡安达商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇前进街八委。统一社会信用代码：912303213085417511。法定代表人：张戈亮，经理。被告：张戈亮，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告阜城县崔庙红光粮保器材厂与被告黑龙江省怡安达商贸有限公司、张戈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀1128民初1668号民事裁定，冻结被告黑龙江省怡安达商贸有限公司、张戈亮在金融机构的存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时冻结何巨海名下银行存款100000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处，账号：50×××51）。本院于2019年10月10日冻结被告黑龙江省怡安达商贸有限公司在鸡东农村商业银行股份有限公司存款120000元；2019年10月11日冻结被告黑龙江省怡安达商贸有限公司、张戈亮在密山市三梭通粮库有限公司的到期债权120000元。本院经审查认为，因本院已扣留被告黑龙江省怡安达商贸有限公司在黑龙江省密山市人民法院的执行款120000元。2019年11月12日,原告申请解除对被告黑龙江省怡安达商贸有限公司在鸡东农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元的冻结及被告黑龙江省怡安达商贸有限公司、张戈亮在密山市梭通粮库有限公司的到期债权120000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被告黑龙江省怡安达商贸有限公司在鸡东农村商业银行股份有限公司的存款120000元的冻结。二、解除对被告黑龙江省怡安达商贸有限公司、张戈亮在密山市三梭通粮库有限公司的到期债权120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一九年十一月十三日书记员  王 娟
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9567号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9567号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：陈革，男，1987年8月16日出生，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费4110元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              95.11平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费4108元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告陈革于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费4108元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈革负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2683号申请执行人：杨红娟，女，1964年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：欧晓忠，男，1968年5月13日生，汉族，常州市武进区人，住武进区。申请执行人杨红娟与被执行人欧晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4799号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，欧晓忠于本判决生效之日起十日内向杨红娟归还借款85000元，并承担以85000元为本金，按月利率2%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由欧晓忠负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人欧晓忠列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初4799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十三日书记员  刘聪聪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1752号原告：王勇，男，1987年10月13日出生，满族，住保定市竞秀区。被告：张胜伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住保定市蠡县。原告王勇与被告张胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告王勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张胜伟偿还原告本金人民币3万元并利息2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日被告张胜伟从原告王勇处借款人民币3万元，期限1个月至今未还。为了维护自己的合法权益，起诉至保定市竞秀区人民法院。本院经审查认为，原告王勇起诉应有明确具体的被告，并且应提供被告具体的送达地址和联系方式，根据《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告王勇不能提供被告张胜伟的准确的送达地址，故本院驳回原告王勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十二日书记员  孙轼航
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7276号原告：李某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：阿某1。身份证号：×××。被告：哈某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：贺某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：宝某。身份证号：×××。被告：张某。身份证号：×××。被告：高某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：阿某2。身份证号：×××。被告：巴某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：朝某。身份证号：×××。本院在审理原告李某诉被告阿某1、哈某、贺某、宝某、张某、高某、阿某2、巴某、朝某债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 璐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2267号原告：覃运凤，女，1966年4月26日出生，土家族，住湖北省来凤县，被告：张菊平，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省来凤县，原告覃运凤与被告张菊平健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）鄂2827民初269号民事判决，被告张菊平不服上诉，恩施州中级人民法院2019年7月26日作出（2019）鄂28民终1253号民事裁定，撤销本院（2019）鄂2827民初269号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月10日重新立案。原告覃运凤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃运凤自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃运凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃运凤负担。审 判 长  梁东华审 判 员  张 敏人民陪审员  徐中赋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  余艳群
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6012号原告：王江文，女，汉族，住海城市。被告：蔡忠峰，男，汉族，住海城市。原告王江文诉被告蔡忠峰买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告王江文到庭参加诉讼，被告蔡忠峰经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江文诉称：原告经营轮胎，被告从2011年开始在原告处购买轮胎，到2013年1月止共欠原告轮胎款131400元。原告多次找到被告索要，被告均已无钱为由拒不给付，故原告诉至法院要求被告立即给付轮胎款131400元及利息，利息按月利息3%计算，诉讼费用由被告承担。被告蔡忠峰未到庭答辩。经审理查明，2012年11月28日，被告蔡忠峰出具欠据两张，欠轮胎款119000元，欠款单位为蔡忠峰，并由欠款人蔡忠峰签字确认。两张欠据均未约定还款期，利息约定为超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之三追加利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠据三张。原告提供的2012年11月28日两张欠据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的2013年1月21日的欠据，欠款人签字一栏未有被告蔡忠峰签字，仅有经手人刘显跃签字，无法证明所证事实，故本院不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蔡忠峰在原告王江文处购买轮胎，被告理应给付轮胎款，现被告一直未能给付，显系违约，故本院对原告主张被告蔡忠峰给付轮胎款119000元的诉讼请求予以支持。原告提供的2013年1月21日的欠据，无法证明所证事实，故本院对原告要求给付轮胎款12400元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于约定的月利息3%，不符合法律规定，故本院只支持月利息2%，对超出部分不予支持。又由于未约定还款期，原告于2019年7月9日将被告起诉至本院，利息的起算时间应为2019年7月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡忠峰于本判决生效后十日内给付原告王江文轮胎款119000元及利息(自2019年7月9日起至清偿之日止,按照月利率2%标准计算)。二、驳回原告王江文的其他诉讼请求。案件受理费人民币2928元，由被告蔡忠峰承担2651.69元，由原告王江文承担276.31元。此款原告已垫付，被告蔡忠峰在履行此判决时加付2651.69元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月六日书 记 员  于若男
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3862号之一 申请执行人：盛虹芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住。 被执行人：盛军，男，1976年8月1日出生，汉族，住。 申请执行人盛虹芳与被执行人盛军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛虹芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为：盛军归还盛虹芳借款40000元，自2015年2月2日起至判决确定履行日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人盛军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求盛军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛军逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人盛军的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人盛军住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人盛军有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2019年11月30日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人盛军有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人盛军拒不履行又未报告财产,本院于2019年11月11日对其作出司法拘留十五日的决定并实施拘留，同时已对被执行人盛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛虹芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月三十日 代书记员 喻 敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2828号之五申请执行人重庆超逸机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街20-4-8-1号，统一社会信用代码91500107795858384B。法定代表人沈波，该公司董事长。委托代理人徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人钟晓琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人重庆庆诚电子制品厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。法定代表人黄家瑞，该厂总经理。关于重庆超逸机电有限公司与重庆庆诚电子制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）渝0109民初12556号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆庆诚电子制品厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆超逸机电有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款305897元并支付资金占用损失、迟延履行期间利息、受理费、保全费等费用。执行过程中，本院对被执行人在第三人重庆鼎工机电有限公司等三家公司的应收债权作出冻结的执行裁定书和协助执行通知书，但这在三家公司均提出执行异议。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆庆诚电子制品厂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2828号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆庆诚电子制品厂有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十一月十一日书记员 徐 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9360号原告：贾玉有，男，1976年10月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：天山区中山路饭菜真香餐厅，营业场所：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码92650102MA77U5WN5A。经营者：王丽，该餐厅负责人。原告贾玉有与被告天山区中山路饭菜真香餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告贾玉有于2019年11月20日向本院提出撤回对被告天山区中山路饭菜真香餐厅的起诉。本院认为，原告贾玉有提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉有撤诉。案件受理费25元（原告预交539.78元），由原告贾玉有负担，剩余514.78元由本院退还原告贾玉有。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十日书记员 胡晓薇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1505号 申请执行人：李光收，男，1958年1月6日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，董事长。 关于李光收与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0302民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李光收于2019年7月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘小乐
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1420号 原告王贤，女，1962年10月24日出生，住吉林省东丰县。 被告李景永,男，1954年2月14日出生，，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人崔廷兰，女，1963年11月25日生，住吉林省东丰县。系被告李景永妻子。 原告王贤诉被告李景永民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤、被告李景永委托诉讼代理人崔廷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金20,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月13日向原告借款本金20,000.00元，约定月息二分，还款期限为6个月。到期后，被告没有偿还本金，但是陆续偿还利息17,000.00元，最后一次偿还利息是2018年10月23日通过微信支付500元，至今尚欠本金20,000.00元未偿还。由于被告不守诚信，损害原告的合法利益，据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金20,000.00元,并承担诉讼费用。 李景永代理人答辩称，王贤所述借款属实，但从2015年9月13日借款后，李景永就开始按月利五分付利息，一直付到2017年12月末，之后利息就不给了，大概付了26,000.00元或者27,000.00元。直到2018年2月左右，王贤又去找李景永几回，李景永通过微信给她转了几次钱。现在付王贤的利息钱已经超过本金总额了，现在李景永没能力继续偿还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供借条原件一份、微信转账记录七张，拟证明被告于2015年9月13日向原告借款20,000.00元，约定借期6个月，每月13日前按时付息的事实，并证明了2018年7月30日开始，被告通过微信转账方式7次向原告付利息的事实。被告代理人提出异议称李景永自借款后一直是按五分利向原告付利息的，但是原告未给被告出具任何收据。经审查，上述证据能够证明双方当事人之间的借款事实，本院予以采信；2.被告提供录音文件一份，拟证明李景永自借款后一直按月利五分向原告支付利息的事实。原告提出异议称被告一直是按月利二分付的利息，被告所述不属实。经审查，录音内容并不能印证被告的辩解，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，李景永在王贤处借款本金20,000.00元。双方签订了借条，约定借期6个月，每月13日前按时付息。后经王贤多次催要，李景永至今未付。故王贤诉讼来院，请求被告立即偿还借款本金20,000.00元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李景永向王贤借款本金20,000.00元事实清楚，有借条为证，故双方的借贷关系成立。现王贤要求李景永立即偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。李景永虽辩解称一直是按月利五分付的利息，但未能提供证据支持其辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告李景永于本判决生效后立即偿还原告王贤借款本金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元（原告已垫付），由被告李景永负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐广欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9092号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：邰莎莎，女，1990年11月20日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告邰莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计13386.09元（利息、应收费用暂计至2019年8月24日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月9日在原告处申请办理了两张中国银行信用卡，卡号分别为:xxx、xxx。截至2019年8月24日，共产生诉求费用13386.09元，其中应收本金9987.62，应收利息744.98元，应收费用653.50元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告邰莎莎应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取67.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初448号公诉机关寿县人民检察院。被告人葛本瑞，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，住安徽省寿县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月9日被淮南市森林公安局取保候审。被告人孙同宁，男，1958年8月6日出生，汉族，不识字，住安徽省寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月30日被淮南市森林公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人葛本瑞、孙同宁犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人葛本瑞、孙同宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年7月上旬，被告人孙同宁在未取得林业采伐许可证的情况下将双桥镇截涝渠孙厂段62株意杨树以6400元的价格出售给被告人葛本瑞，葛本瑞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣安某等人于7月10日至12日将上述62株意杨树进行采伐。经寿县自然资源和规划局鉴定，上述被滥伐的意杨树立木蓄积为31.33立方米。公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了户籍信息、归案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛本瑞、孙同宁违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准核发林业采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。被告人葛本瑞、孙同宁系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人葛本瑞、孙同宁对公诉机关的指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2019年7月上旬，被告人孙同宁在未取得林业采伐许可证的情况下将寿县双桥镇截涝渠孙厂段62株意杨树以6400元的价格出售给被告人葛本瑞，葛本瑞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣安某等人于7月10日至12日将上述62株意杨树进行采伐。经寿县自然资源和规划局鉴定，上述被滥伐的意杨树立木蓄积为31.33立方米。另查明：被告人葛本瑞于2019年9月9日主动到寿县森林公安局投案；被告人孙同宁于2019年9月30日主动到寿县森林公安局投案。归案后，两被告人均如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二被告人户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、本院(2012)寿刑初字第00234号刑事判决书、未办理林木采伐许可证说明、证人李某、安某证言、被告人葛本瑞、孙同宁供述、寿县自然资源和规划局鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录。本院认为:被告人葛本瑞、孙同宁违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木的立木蓄积为31.33立方米，数量较大，二被告人行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于二被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人葛本瑞、孙同宁在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：一、被告人葛本瑞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙同宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李    卫二〇一九年十一月二十八日书记员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1109号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王盟，男，1985年3月17日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，山东伯仲设备有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人王盟犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月9日20时许，被告人王盟酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至淄博市张店区和平路与天津路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王盟血液中乙醇含量为113.20mg/100ml。 上述事实，被告人王盟在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人王盟的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王盟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王盟主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王盟认罪认罚，公诉机关提出对被告人王盟拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王盟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王盟犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2019)陕0404民初4308号 原告：苏某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村三组213号，。原告：王某某，女，20某某年某某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某某村三组213号213， 法定代理人：苏某某，女，1984年10月26日出生，汉族，现住西咸新区秦汉新城某某街道某某某村三组213号213，系原告王某某之母，二原告共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区某某街道某某某村第三村民小组（以下简称：某某某村三组）。原告苏某某、王某某诉被告某某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、王某某的共同委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告某某某村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告苏某某、王某某的诉讼请求为：依法判令某某某村三组支付苏某某征地补偿款13998元，支付王某某征地补偿款6999元，共计20997元。事实与理由：原告苏某某系某某某村三组村民，2005年曾将户籍迁出，毕业后又迁回该村组。2012年3月1日，苏某某与宝鸡市城镇居民王某登记结婚，2012年12月18日生一女王某某，王某某的户籍随苏某某登记在某某某村三组。2018年元月，某某某村三组向每位村民分配征地补偿款3725元，2018年8月又两次分配征地款841060元8和9213元，以上三笔款项均未向苏某某、王某某分配。现两原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判决。                                           苏某某、王某某举证如下： 1、苏某某的身份证；苏某某、王某某的户口本、社保缴费票据各一份。欲证明苏某某、王某某系某某某村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。二、苏某某的结婚证；苏某某丈夫王程的身份证、户口本各一份。欲证明2012年3月1日苏某某与宝鸡市金台区居民王程登记结婚，婚后户籍未迁出的事实。三、某某某村三组的征地补偿款分配方案、分配公告各一份。欲证明某某某村三组2017年、2018年三次分配征地补偿款，但均未向苏某某、王某某进行分配的事实。四、证人郭某某、陈某某的证言各一份。欲证明某某某村三组2017年向每位村民分配征地补偿款375025元，2018年分两次向每位村民分配征地补偿款1060元、9213元的事实。被告某某某村三组未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告苏某某、王某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：苏某某出生后户籍便登记在某某某村三组，2005年因上学将户籍迁往宝鸡市渭滨区44。2011年9月28日，苏某某将户籍迁回原籍某某某村三组。2012年3月1日，苏某某与宝鸡市金台区居民王程登记结婚，2012年12月18日，二人生育一女王某某，王某某出生后户籍登记在某某某村三组。因秦汉新城建设征用某某某村三组土地，该村组于2017年向每位村民分配征地补偿款375025元，2018年分两次向每位村民分配征地补偿款1060元、9213元，上述款项均未向苏某某、王某某分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。苏某某、王某某的户籍登记在某某某村三组，故两人应具有某某某村三组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某某村三组未向苏某某分配征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现对苏某某主张某某某村三组支付征地补偿款13998元的请求，本院予以支持。王某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养义务。虽然王某某的户籍登记在某某某村三组，但其对母亲苏某某的依赖程度，决定了其对某某某村三组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲王程的抚养义务。因此，某某某村三组向王某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即6999元。6999综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区正阳街道韩家湾村第三村民小组支付原告苏某某征地补偿款13998元。二、被告咸阳市渭城区正阳街道韩家湾村第三村民小组支付原告王某某征地补偿款6999元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1633元，由被告咸阳市渭城区某某街道某某某村第三村民小组承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   刘  晨                                二〇一九年十一月十一日                                书  记  员   杨  帆附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。    《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条  妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条  任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终12921号上诉人（原审被告）：西安广天房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：演素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，该公司财物部经理，住该公司。被上诉人（原审原告）：刘苗，女，1981年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安广天房地产开发有限公司因与被上诉人刘苗房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人西安广天房地产开发有限公司以其与刘苗达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安广天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安广天房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由上诉人西安广天房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱  筱  滢审 判 员  张      伟审 判 员  辛    娟 二O一九年十一月六日  书 记 员  胡 雨 欣