吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1345号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。住所地：吉林省双辽市新市街**。负责人：田威，公司经理。委托诉讼代理人：李鹏，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鑫，1998年2月21日出生，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张文柱，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：高云霄，男，1988年4月19日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：李世佳，男，1982年3月15日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原审被告：魏兴宇，男，1977年6月9日出生，汉族，现住吉林省双辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称财保双辽支公司）因与被上诉人张鑫、高云霄、李世佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的委托诉讼代理人李鹏，被上诉人张鑫的委托诉讼代理人张文柱，被上诉人李世佳到庭参加诉讼。被上诉人高云霄，原审被告魏兴宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保双辽支公司上诉请求：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初24号民事判决书，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决财保双辽支公司赔偿张鑫牙齿修复费12000元是错误的。一、×××号车只在财保双辽支公司处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第二项:医疗费用赔偿限额为10000元。第八条第三款:医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住、住院伙食补助费要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。而牙齿修复费属于后续治疗费用，应包含在交强险医疗费10000元的限额之内。一审判决已经判决财保双辽支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、整容费共10000元，再判决赔偿牙齿修复费12000元明显是错误的。二、一审法院判决认为更换义齿与更换义肢性质一致，所以更换牙齿的费用应计算在交强险死亡伤残11万元限额项下是错误的。义肢安装费属于残疾辅助器具费，该费用在交强险死亡伤残项下赔偿，而牙齿修复费用不属于残疾辅助器具费,两者性质并不等同。并且吉林东正司法鉴定所的鉴定报告中也写明后续需行义齿修复的治疗,修复费用约需12000元，该费用明显属于后续治疗费。张鑫辩称，同意一审法院判决。李世佳辩称，同意一审法院判决。高云霄未到庭答辩。魏兴宇未到庭陈述。张鑫向一审法院起诉请求：要求高云霄、李世佳、魏兴宇、财保双辽支公司赔偿张鑫医疗费、住院伙食补助费、整容费、牙齿修复费、误工费、护理费、交通费、鉴定检查费、鉴定费合计42365.72元，诉讼费由高云霄、李世佳、魏兴宇、财保双辽支公司负担。一审法院认定事实：2018年11月21日13时30分许，高云霄驾驶×××号大众牌小型轿车沿集锡公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向左转弯行驶的张鑫驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致张鑫受伤。经交警部门认定高云霄承担事故全部责任，张鑫无责任。张鑫受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗16天，花费医疗费合计17871.20元。张鑫出院后经吉林东正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为牙齿修复费为12000.00元、整容费6400.00元，花费鉴定费2000.00元。张鑫因查体花费医疗费75.00元。魏兴宇与李世佳之间为买卖合同关系，高云霄与李世佳之间为租赁合同关系。一审法院认为，张鑫诉请赔偿交通费，虽未出示交通费票据，但一审法院结合张鑫经常居住地、就医医院及鉴定所地点，酌情保护交通费100.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，该案中魏兴宇已将事故车辆卖与李世佳，故魏兴宇不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其岁损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，李世佳与高云霄之间认识，经法庭核实高云霄一手缺失，李世佳作为已经取得驾驶证的成年人，应当知道高云霄不可能取得驾驶证，故李世佳在此次交通事故中应与高云霄承担交强险赔偿限额外的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，高云霄无证驾驶致张鑫受伤，人保财险公司应承担赔偿责任。关张鑫的牙齿修复费鉴定意见标注为“烤瓷牙900元每颗，更换年限为5年”，故张鑫需要更换牙齿，其更换的义齿与更换义肢虽然损害程度不同，但性质一致，故更换牙齿的费用应计算在交强险死亡伤残110000.00元限额项下。经核算张鑫因交通事故造成的经济损失为：医疗费17946.20元（包含鉴定查体费）、住、住院伙食补助费16000元、牙齿修复费为12000.00元、整容费6400.00元、护理费2241.92元、误工费2257.60元（农业标准）、交通费100.00元、鉴定费2000.00元。人保财险公司在交强险限额内赔偿张鑫医疗费、住院伙食补助费、整容费10000.00元、护理费2241.92元、误工费2257.60元、牙齿修复费12000.00元、交通费100.00元。高云霄、李世佳按100％的事故责任比例赔偿张鑫医疗费、住院伙食补助费、整容费合计15946.20元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张鑫医疗费、住院伙食补助费、整容费10000.00元、护理费2241.92元、误工费2257.60元、牙齿修复费12000.00元、交通费100.00元，合计26599.52元。二、被告高云霄、李世佳于判决生效后十日内赔偿原告张鑫医疗费、住院伙食补助费、整容费合计15946.20元。三、驳回原告张鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.00元，减半收取429.50元，鉴定费2000.00元，由被告高云霄、李世佳负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为牙齿修复费用属于医疗费还是残疾辅助器具费？按照我国法律规定，残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理而购买、配置的生活自助器具所需费用。现行与侵权赔偿有关的法律及司法解释中只是对残疾辅助器具进行了定义，并未明确规定各类、形式等内容。但在《工伤保险条例》第三十二条明确规定，“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具……”该规定明确了义齿是残疾辅助器具。本案中，张鑫的牙齿受损，经鉴定机构鉴定需行义齿修复，而安装义齿是为了弥补其所遭受创伤肢体器官的功能，辅助其实现生活自理，符合残疾辅助器具的特征。义齿的安装修复费用属于增加了张鑫生活上需要而支出的必要费用，且与交通事故具有因果关系，理应得到补偿，亦与法律及司法解释的规定并无冲突，并能充分保障受害人的利益。故一审判决义齿为残疾辅助器具，将义齿修复费用计算在交强险死亡伤残限额项下，由保险公司对张鑫进行赔付符合法律规定的精神。财保双辽支公司关于牙齿修复费要在交强险医疗费限额内赔付的主张，本院不予支持。李世佳作为已经取得驾驶证的成年人，明知高云霄身体存在驾驶功能障碍，但在汽车租赁时没有尽到相关的注意义务，一审法院判决其承担责任并无不妥，且一审判决后李世佳并未上诉。二审中，李世佳申请法院调取高云霄假驾驶证的证据并不能免除其自身的民事责任，故对其主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担，其预交的二审案件案件受理费759.00元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李欣冬审 判 员 张厚国审 判 员 毕 莹 二〇一九年十一月十五日法官助理 李明霞书 记 员 兴琪典