wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3364号   原告：郑广法，住西宁市。   被告：青海揽胜工程机械设备有限公司。   法定代表人：陈剑明。   原告郑广法与被告青海揽胜工程机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。   郑广法向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还吊装费42000元，资金占用期间利息3708元（年利率4.75％，计息期间自2017年8月1日暂计至2019年4月1日，共计16个月）合计45708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日被告青海揽胜工程机械设备有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑广法2015、2016汽车吊吊装费47000元，我公司承诺于2017年7月20日前付掉一半，余款在7月30日前全部付清。”欠条出具后，被告仅向原告支付吊装费5000元，剩余42000元至今未付。现向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本院经查询，被告青海揽胜工程机械设备有限公司不在原告所述住址办公营业，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回郑广法的起诉。   本案诉讼费943元退还原告郑广法。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1778号罪犯郭阁，男，汉族，1990年8月15日出生，小学文化，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年9月26日作出（2013）萧刑初字第00286号刑事判决，以被告人郭阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日、2017年12月26日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑五个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭阁在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭阁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励四次。2019年8月2日该犯亲属代其缴纳罚金三千元至萧县人民法院。第七监区出具该犯2018年1月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费329.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭阁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭阁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年12月19日起至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1578号                    罪犯欧阳浪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市源城区人民法院于2015年4月17日作出(2015)河城      法刑初字第44号刑事判决，以被告人欧阳浪犯抢劫罪，判处有期徒刑      十四年零五个月，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑      五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九      年，并处罚金25000元。宣判后，被告人欧阳浪不服，提出上诉。广      东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月3日作出      (2015)河中法刑二终字第50号刑事判决，以上诉人欧阳浪犯抢劫罪，      判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判      处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期      徒刑十七年，并处罚金人民币25000元，交付执行。因罪犯欧阳浪在      服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出（2017）粤19刑      更1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至      2031年3月22日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      欧阳浪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯欧阳浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年8月1日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分19分。该罪犯已于2017年9月22日、2019年3月15日、2019年      6月26日共履行财产刑人民币25000元（其中本次考核期履行财产刑人      民币2万元），其财产性判项已履行完毕。原审生效裁判文书认定，      该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯本案                  21                  的抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯欧阳浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯欧阳浪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    22
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2041号 起诉人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市中区万达广场****。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 2019年11月1日，本院收到济南新未来慧农电子商务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还借款本金204666.68元；2、判令李某某自2019年8月7日起之日起至实际给付之日起以200000元为基数，按照年利率24%支付逾期费用；3、判令王某某、李某甲、张某某、王某甲、李某甲对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及为实现债权的费用，由李某某、王某某、李某甲、张某某、王某甲、李某甲负担。事实和理由：2018年11月21日、12月24日，李某某通过新希望慧农（天津）科技公司运营管理的“希望金融”平台，向平台出借人分别借款100000元，借款期限均为4个月，借款年利率7%.，王某某、李某某、张某某、王某甲、李某甲自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，李某某未按约定偿还借款本金及利息，速融融资担保有限公司代替李某某向出借人垫付了借款本金及利息。2019年3月26日，速融融资担保有限公司将债权转让给起诉人济南新未来慧农电子商务有限公司。起诉人依据债权转让协议提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人济南新未来慧农电子商务有限公司依据债权转让协议向本院提起诉讼，债权转让协议载明：甲方速融融资担保有限公司，乙方济南新未来惠农电子商务有限公司。该债权转让协议第九条内容为：“甲乙双方因本协议发生争议的，先进行协商，协商不一致的，由乙方所在地人民法院管辖”。依据该协议约定，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对济南新未来慧农电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘龙坤
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1307号 申请执行人：资中县顺吉运输有限责任公司，住所地资中县。 法定代表人：赵永师，经理。 委托代理人：李勇（系申请执行人公司员工），男，1969年1月10日出生，汉族，住资中县。 被执行人：郑水清，男，1969年4月13日出生，汉族，住资中县。 被执行人：李君，女，1964年7月16日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人资中县顺吉运输有限责任公司与被执行人郑水清、李君借款合同纠纷一案，被执行人郑水清、李君未履行四川省资中县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）川1025民初2813号民事调解书确定的义务。申请执行人资中县顺吉运输有限责任公司2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑水清、李君偿还借款本金77000元及利息和案件受理费369元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款77369元并承担本案申请执行费1061元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已经偿还申请人借款本金22000元（含案件受理费369元），本案在执行过程中已扣划了李君账户4000元,申请执行人资中县顺吉运输有限公司领取标的款4000元，被执行人向法院缴纳了执行费1061元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑水清、李君尚欠申请人资中县顺吉运输有限公司借款本金51369元，被执行人郑水清、李君于2019年12月30日起每月月底前偿还申请人资中县顺吉运输有限公司借款本金1000元至付清时止。申请执行人资中县顺吉运输有限公司申请解除对被执行人郑水清、李君银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人资中县顺吉运输有限公司申请撤回执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执1307号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张豆（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执895号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：成都市玉龙街**。 法定代表人：刘祥松。 被执行人：任富明，女，1963年01月04日出生，汉族，住成都市高新区。 交通银行股份有限公司四川省分行营业部依据生效的(2018)川中执字第39号公证债权文书，申请执行任富明公证债权文书纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，申请执行的标的是326849.10元，另被执行人应承担本案执行费4803.00元。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被执行人任富明公证债权文书纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年4月16日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年4月16日保全查封，查封期限为2年，但本院车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川中执字第39号公证债权文书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1958号 申请执行人：朱殿珍，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周振发，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李振标，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民终1363号民事判决书，立案执行的朱殿珍与周振发、李振标买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人周振发、李振标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月12日将被执行人周振发、李振标列入失信人名单，2019年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民终1363号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 高 翔 二〇一九年十一月三十日 书记员 高梦强
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4365号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：夏晓凤，女，1970年7月18日出生，汉族，永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告夏晓凤物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以夏晓凤已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  钭扬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11168号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：黄益军，男，1969年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。长沙农村商业银行股份有限公司与黄益军信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇一九年十一月二十九日书记员  卜建文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2048号原告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，被告：夏建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住大冶市，第三人：陈光明，男，1960年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告王金才诉被告夏建军、第三人陈光明合伙协议纠纷一案中，原告王金才于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金才在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金才撤回起诉。本案受理费减半收取65元，由原告王金才负担。审 判 长  程军胜人民陪审员  朱淑兰人民陪审员  皮育红二〇一九年十一月二十日书 记 员  张胜明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2656号原告孟凡微，女，1981年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告谢鹏，女，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告任博，男，1986年12月2出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孟凡微诉被告谢鹏、任博借款合同纠纷一案过程中，因原告孟凡微不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡微的起诉。本案受理费减半收取1,765.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十一月七日书记员  佟思佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4806号原告：山东银企电子开发有限公司，住所地济南市历城区临港开发区****路，统一社会信用代码：913701007325999368。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：魏广路，男，该公司员工。被告：山东西创文化传播有限公司，住所地济南市市中区纬一路**，统一社会信用代码：91370000559946809A。原告山东银企电子开发有限公司与被告山东西创文化传播有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，并告知山东银企电子开发有限公司缴纳案件受理费，原告山东银企电子开发有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东银企电子开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十一月十四日书记员  宫献珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33041号原告：许建军，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：广州裕丰咨询顾问有限公司景泰第二分公司，住所地广州市白云区景泰街景泰直街**101之四。负责人：罗海浪。原告许建军与被告广州裕丰咨询顾问有限公司景泰第二分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告许建军于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告许建军负担。审判员  王丽美二〇一九年十一月十一日书记员  林嘉仪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19265号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蔡可成，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告蔡可成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告蔡可成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月15日的透支本金9963.8元、透支利息9312.09元、取现手续费10元；并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金9963.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡可成向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月15日欠款共计19285.89元未给付。交行重庆分中心多次催款，蔡可成仍未清偿。被告蔡可成未答辩。经审理查明，2015年3月30日，蔡可成向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡可成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向蔡可成发放了信用卡。蔡可成从其信用卡账户中透支，截至2019年1月15日，蔡可成尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金9963.8元、透支利息9312.09元、取现手续费10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡可成与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向蔡可成发放了信用卡，蔡可成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡可成应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告蔡可成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡可成在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15日的透支本金9963.8元、透支利息9312.09元、取现手续费10元;并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金9963.8元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费282元，由被告蔡可成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1555号再审申请人(一审被告)：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文英，女，1989年2月17日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨梅,女，1965年6月29日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。一审被告、二审上诉人：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**>法定代表人：夏腊放，该公司总经理。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金公司）因与被申请人杨梅、一审被告甘肃中农金物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京中农金房地产开发有限公司申请再审称，双方在商品房买卖合同中约定的交房水、电、暖三通及装饰、设备标准所包括的电子门禁，根据交易习惯，如无特别约定应是最低标准，申请人为提高小区住户的舒适度体验安装了更先进、便利的设备，被申请人也在申请人出示的入住明细表签字确认并继续使用，应当是双方对合同约定达成了变更合意，申请人并没有从中受益，一、二审认定该费用由申请人承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受有损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院经审理作出民事判决，一审判决送达各方当事人后，是否提出上诉是当事人的诉讼权利，然中农金公司并未对一审判决提起上诉，通常应视为其接受一审判决结果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院仅审查甘肃中农金物业管理有限公司的上诉请求，依法作出相应判决并无不当。现中农金公司提出再审请求，主张一、二审判决未保障其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对中农金公司权利义务的判定，故本院对中农金公司的申请再审理由依法不予支持。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十一月八日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初563号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该分行行长。委托诉讼代理人：孙丛楠，吉林钟言宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇若岩，吉林钟言宇律师事务所律师。被告：铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县。法定代表人：吴金忠,该公司经理。被告：吴金忠，男，满族，1960年1月11日出生，住址：吉林省辉南县。被告：杨凯，男，汉族，1957年9月19日出生，住址：沈阳市沈河区。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司、吴金忠、杨凯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。本案案件受理费332,236元，减半收取166,118元，由原告吉林银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十一月二十七日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4561号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：李某，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢60号申请执行人陆晓霞，女，1961年1月3日出生，地址黑龙江省大庆市。被执行人孙殿富，男,1965年6月30日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行陆晓霞申请执行孙殿富担保物权纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0221执恢6号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月三十日书记员  解庆峰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4981号 原告：李德辉，男，汉族，生于1986年6月10日，住四川省江油市。 被告：窦春，男，汉族，生于1981年3月20日，住四川省江油市。 原告李德辉与被告窦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李德辉到庭参加诉讼，被告窦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年12月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，并出具借条，被告承诺一年后归还。一年后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，请求支持原告的全部诉请。 被告窦春未到庭，也未进行书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转不灵为由，分别于2016年12月26日、2017年1月14日向原告借款30000元、10000元，并出具借条。后经原告催收，被告向原告支付2000元，对下欠借款拖延至今未付，原告遂于2019年10月14日起诉来院主张权利。 本院认为：原被告之间构成民间借贷关系，原告请求被告偿还原告借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的2000元，应当在借款本金中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告窦春于本判决生效之日起五日内向原告李德辉偿还借款本金38000元及利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年10月14日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告窦春负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹力文
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保224号之一 申请人：河北天昌饲料科技有限责任公司，住所地：赵县大郝庄村，统一社会信用代码：911301336773806664。 法定代表人：郑文波，该公司经理。 被申请人：张瑞良，男，1972年8月23日出生，汉族，住高邑县。 本院在执行申请人河北天昌饲料科技有限责任公司与被申请人张瑞良买卖合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人张瑞良的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张瑞良的冀Ａ×××××号长安型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白豪勋
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3759号原告：张雪峰，男，1969年7月23日生，汉族，住乐陵市。被告：张荣梅，女，1978年5月2日生，汉族，住江苏省灌云县。本院受理的原告张雪峰与被告张荣梅为民间借贷纠纷一案，原告张雪峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张雪峰自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雪峰撤回对被告张荣梅的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。审判员  马志强二〇一九年十一月十四日书记员  孟庆辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4523号罪犯罗一斌，男，1987年7月17日出生，白族，户籍地云南省祥云县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤0605刑初1003号刑事判决，以被告人罗一斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。广东省佛山市南海区人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤0605刑初1003号刑事附带民事判决，判决被告人罗一斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100722元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗一斌在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯罗一斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗一斌在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分1896分，表扬3次：2018年9月16日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分96分。民事赔偿款人民币100722元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗一斌原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯罗一斌获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗一斌予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年11月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1659号 上诉人（原审被告）：彭淑珍，女，1935年10月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：孟兆奇，男，1966年10月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：那振杰，女，1969年12月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人彭淑珍因与被上诉人孟兆奇、原审被告那振杰侵权责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭淑珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案诉讼费由孟兆奇承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，盲目采信本溪县政府行政复议决定判令我承担责任有误。诉争荒地系历史遗留问题，早在20多年前分地时，该地块是荒地石格子，刺几子的撂荒地，与那振云分得的承包地相邻，由我和老伴用数年时间一点点清理开垦出来耕种的，至今已达二十几年。在此期间，无论村政府或村民均无人提出异议，默认由我经营。而孟兆奇不顾邻里关系，恶意诉讼，以合法手段掩盖非法目的，这种不正当的行为侵害了我的合法权益，不应予以支持。 孟兆奇辩称，一审判决正确，应予维持。 那振杰未作答辩。 孟兆奇向一审法院起诉请求：1、要求彭淑珍、那振杰立即清除在孟兆奇土地界限内栽植的树木；2、案件受理费由彭淑珍、那振杰承担。 一审法院认定事实：孟兆奇与彭淑珍、那振杰均为本溪满族自治县小市镇上堡村村民。彭淑珍、那振杰系母女关系。1993年3月，上堡村分地时彭淑珍的次女那振云分得上堡村砬盖东0.38亩土地，分地号为187号，与孟兆奇分得的土地0.35亩（大亩，分地号为188号）相邻。自2016年起，彭淑珍多次上访称那振云承包的耕地被上堡村强行划给孟兆奇耕种。2018年5月14日，本溪满族自治县小市镇人民政府作出本小政网字（2018）24号处理意见书，认为：那振云承包地面积0.33亩大于其土地台账记载面积，不存在其承包经营权被侵害。那振云承包地下面是孟兆奇承包地（面积为0.52亩），不是那振云家的开荒地。那振云收到该处理意见书后不服向本溪满族自治县人民政府申请复议，本溪满族自治县人民政府于2018年7月23日作出本政行复决字【2018】第22号行政复议决定书，决定：维持小市镇人民政府的具体行政行为，对那振云的复议请求不予支持。那振云收到决定书后，未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2019年春，孟兆奇在其承包经营的土地上耕种后，彭淑珍又在该土地上面雇人栽种了大约30棵刺槐树。 一审法院认为，孟兆奇提供的证据材料均已确定案涉土地的承包经营权归孟兆奇，彭淑珍在孟兆奇已确权的土地上栽种树木，侵犯了孟兆奇的合法权益，应当停止侵害，将栽种的树木予以清除。孟兆奇请求那振杰承担相应的责任，因其未提供证据证实那振杰参与了种树，故对孟兆奇的此项请求不予支持。 一审法院判决：一、被告彭淑珍于判决发生法律效力后三日内将栽种在原告孟兆奇承包经营的土地上的刺槐树予以清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭淑珍负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，案涉土地权属已经行政机关确定归属孟兆奇，孟兆奇作为土地承包经营者的权利受法律保护。彭淑珍虽有持续耕种的事实但未确定为法定权利人，故其继续使用案涉土地无法律依据。一审判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，彭淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人彭淑珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1022号袁某某：关于袁某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现袁某某已自动履行到位1000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0821刑初156号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15039号申请执行人李琰，男，1990年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人万美琪，女，1984年7月7日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于李琰与万美琪追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17440号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月15日、2019年11月19通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年11月26日划拨被执行人万美琪名下的银行存款3962.04元；2019年11月25日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权3962.04元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：代垫款159963.81元及利息（以163925.85元为基数自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；支付自2019年9月8日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元，保全费1345元，执行费2408元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3194号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：代广杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告代广杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，代广杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求（变更后）：判令代广杰立即归还信用卡欠款本金144,422.92元、利息1,549.65元、违约金5,453.40元、手续费16,497.36元。事实和理由：代广杰向中国银行办理信用卡并申请金额为150,000元的爱家分期业务，分期期数36期，同时签订了爱家分期业务申请表，根据约定代广杰应每月归还本金直至还清该笔贷款，但截至2018年1月12日，代广杰已逾期5期未按约定归还贷款，构成违约。中国银行依据合同约定向代广杰发出了提前结清贷款通知书，要求代广杰一次性归还全部欠款，但代广杰未履行付款义务。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 代广杰未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、申请表、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表－爱家分期、转账凭证、POS签购单、信用卡对账单、欠款说明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 代广杰向中国银行申领信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约载明：甲方为申请人，乙方为中国银行；甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 代广杰向中国银行申请办理爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》载明：申请分期额度150,000元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费18,000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；代广杰知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上的，中国银行有权终结本次分期业务并要求代广杰提前结清全部分期欠款。 《银行卡支付系统申请表－爱家分期》载明：客户姓名代广杰，申请支付金额150,000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额18,000元，代广杰表明已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。 2017年4月7日，中国银行向代广杰指定的账户发放贷款150,000元。 代广杰领取信用卡后进行透支消费并出现逾期还款，截止2018年1月12日，代广杰信用卡账户存在60天以上逾期还款情况，2019年9月20日，中国银行向代广杰发出提前结清贷款通知书。现代广杰尚欠中国银行欠款本金144,422.92元、利息1,549.65元、手续费16,497.36元。 本院认为，代广杰向中国银行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写信用卡申请表及爱家分期业务申请表，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则。双方均应按照信用卡领用合约、爱家分期业务申请表的约定行使权利并履行义务。中国银行按照约定向代广杰发放信用卡并提供了相应服务，代广杰理应按照约定按时偿还欠款本息。代广杰在使用涉案信用卡时存在60天以上逾期的情况，按约定中国银行有权要求代广杰提前结清全部分期欠款。故对中国银行要求代广杰支付欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 中国银行主张违约金，由于中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知已经取消滞纳金，且中国银行主张的利息足以弥补其损失，故对中国银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、代广杰于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司成都青白江支行欠款本金144,422.92元、利息1,549.65元、手续费16,497.36元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,829元（已减半），由代广杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭路遥
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执恢223号   申请执行人：杨永英、女、汉族、51岁、个体、住址：新疆阿瓦提县;   被执行人：阿木提·沙吾提，男，维吾尔族，68岁、农民，住阿瓦提县;   杨永英与阿木提·沙吾提买卖合同纠纷一案、本院于2016年3月15日作出的（2016）新2928民初333号民事调解书已生效、被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月14日依法向我院申请强制执行8025元，本案受理执行后，于2019年10月20日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。   本院在经过执行，向被执行人送达执行通知书后，双方当事人自愿达成协议，被执行人阿木提·沙吾提2019年12月30日前付清8025元，申请执行人杨永英于2019年11月15日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人杨永英向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执恢223号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杨永英可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 麦合木提·毛拉买提   二零一九年十一月十五日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1379号 申请执行人:高春龙，男。 被执行人：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟民委员会，住丰宁满族自治县五道营村，法人：孙玺珉。 申请执行人高春龙与被执行人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初第1069号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付105775.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1379号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李永利
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初699号原告：童新龙，男，1973年9月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：王永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法律顾问。被告：张东，男，1974年7月19日出生，汉族，无固定职业。被告：新疆塔城市自来水公司，住所地：新疆塔城市发展街四道。法定代表人：欧福河，该公司经理。原告童新龙诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、张东、新疆塔城市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了受理。原告童新龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款474904.83元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告童新龙与被告张东就承建的塔城市供水改扩建二期工程项目中的防水及外保温施工达成协议，被告张东以挂靠公司新疆昌吉建设（集团）有限责任公司塔城项目部名义，与原告童新龙签订书面协议，由原告童新龙采取包工包料的方式，（其中防水每平米58元，外保温酚醛板每平米175元，苯板每平米120元），合同签订后，原告童新龙如期施工，并于2015年8月交付实际使用，工程交付后，经原告童新龙多次要求被告张东进行核算，但张东一直以各种理由拖延，目前尚欠原告童新龙工程款474904.83元，同时被告新疆塔城自来水公司尚欠被告张东工程款，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告童新龙起诉被告张东应当向本院提供被告张东的准确送达地址,本案中原告童新龙不能提供被告张东准确的送达地址,本院亦不能确定被告张东送达地址，故对原告童新龙的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告童新龙的起诉。本案邮寄费400元，由原告童新龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 畅 青审 判 员 李固雨人民陪审员 孙智华二〇一九年十一月十六日书 记 员 张倩楠
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执477号 申请执行人任莹莹，女，汉族。 被执行人汤原县玉达米业有限公司。 法定代表人侯玉胜，男，职务董事长。 委托代理人王华新，男，系该公司经理。 本院在执行申请执行人任莹莹与被执行人汤原县玉达米业有公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂时没有可供执行的相关财产，故申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨文平
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初4434号原告:赵爱华，男，汉族，1978年9月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：任志远，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。被告：生茹雪，女，汉族，1992年12月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘远祥，男，汉族，1988年10月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理赵爱华诉被告生茹雪、刘远祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵爱华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵爱华撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十八日书记员  李宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3548号 申请执行人：方斌，男，1964年4月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方明军，男，1971年8月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行方斌与方明军追偿权纠纷一案中，执行标的为50525元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人方斌,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16635号原告：沈阳市农业机械化试验场有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：于明远，系该公司经理。委托代理人：孔德慧，系辽宁轩信律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司沈阳桃仙支行，住所地：沈阳市大**。负责人：张仲弓，系支行长。被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：张仕才。系分行长。原告沈阳市农业机械化试验场有限公司与被告交通银行股份有限公司沈阳桃仙支行、交通银行股份有限公司辽宁省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理中，原告沈阳市农业机械化试验场有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市农业机械化试验场有限公司撤回起诉。案件受理费1687元，减半收取844元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 杨蕊同
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3879号原告：阿某。负责人：刘某。委托诉讼代理人：邵某。被告：娄某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：周某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：付某，住内蒙古自治区。原告阿某与被告娄某、王某、周某、张某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告阿某于2019年11月7日向本院提出对被告娄某、王某、周某、张某、付某撤诉的申请。本院认为，原告阿某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费52.17元（已预收26.08元），减半收取26.08元，由原告阿某负担。审判员 商 智二〇一九年十一月七日书记员 孟雪琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜贵生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜贵生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计71,565.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜贵生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,565.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢162号申请执行人：梁某珍，女，1960年2月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6217号民事判决，对申请执行人梁某珍与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁某珍偿还借款10000元。案件受理费25元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日将被执行人林某顺银行存款5854元扣划至本院当事人案款账户，将扣划被执行人林某顺银行存款5854元支付给申请执行人梁某珍，执行到位金额为5854元。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，该行行长。 被告：王丽平，女，1972年4月21日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告王丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月一日 书记员  张 颜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5393号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅海民，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段**。 法定代表人：李应，该公司总经理。 再审申请人傅海民因与被申请人四川惠昌建设有限公司(以下简称惠昌公司)企业承包经营合同纠纷、追偿权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅海民申请再审称，（一）二审法院认为本案系承包经营合同，并认定本案案涉承包经营合同合法有效，不属于挂靠经营错误。（二）惠昌公司没有与傅海民签订劳动合同，没有向傅海民发放工资和为傅海民购买社保，同时傅海民也没有承接相应工程的资格证书，不能借用惠昌公司的资质承接业务。故本案不属于企业内部承包关系，即本案不属于将分公司总体打包承包。（三）二审法院没有采信傅海民的陈述，而是直接认定傅海民经营了惠昌公司的分公司，严重违背法律的正义。（四）二审法院对傅海民与惠昌公司签订的承包经营合同没有进行质证，仅凭惠昌公司的陈述进行判决，对傅海民有失公平。（五）二审法院认定傅海民支付5万元服务费错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.惠昌公司与傅海民签订的案涉承包经营合同及承包经营合同补充协议的性质和效力；2.傅海民应否向惠昌公司支付下欠的承包服务费和滞纳金。 （一）关于惠昌公司与傅海民签订的承包经营合同及承包经营合同补充协议的性质和效力问题。从上述两份合同约定的内容来看，惠昌公司将该公司成立的德阳分公司承包给傅海民经营，由傅海民负责在德阳地区从事惠昌公司资质经营范围内的工程项目招标、投标及中标项目的建设施工任务，傅海民每年按照相应产值向惠昌公司支付服务费，并且由傅海民自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险；从企业对外活动来看，傅海民作为惠昌公司德阳分公司的负责人，在管理和承接德阳地区工程中代表惠昌公司，傅海民与惠昌公司签订的承包经营合同及承包经营合同补充协议，并非《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定的“建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的情形。本案双方当事人签订的承包经营合同及承包经营合同补充协议实质是对惠昌公司德阳分公司的经营管理权进行整体承包，承包经营合同及承包经营合同补充协议在形式和内容上均符合企业承包经营合同的构成要件。故，二审判决认为本案系企业所有权人与企业承包者在企业经营管理过程中产生的权利义务纠纷，案由应为企业承包经营合同纠纷，惠昌公司与傅海民签订的承包经营合同及承包经营合同补充协议合法有效，并无不当。 （二）关于傅海民应否向惠昌公司支付下欠的承包服务费及滞纳金。本案惠昌公司与傅海民签订的承包经营合同及承包经营合同补充协议合法有效，傅海民依法应当按照合同约定向惠昌公司支付相应的服务费用并承担相应的滞纳金。故，二审判决傅海民向惠昌公司依法缴纳下欠的服务费并承担滞纳金，并无不当。 综上，傅海民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅海民的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 袁兰如
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2928号申请执行人:杨亚五，男，1987年12月1日生，苗族，江西华城建设有限公司职工，住焦作市孟州市。被执行人:张明通，男，1990年1月4日生，汉族，职业不详，住河南省台前县。杨亚五与张明通劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8133号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张明通于本判决生效之日起十日内支付给原告杨亚五劳务费23800元；二、被告张明通于本判决生效之日起十日内支付给原告杨亚五逾期付款利息，以23800元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人杨亚五向本院申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初396号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高怀玉，男，1987年9月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人高怀玉犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人高怀玉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日0时52分，被告人高怀玉酒后驾驶灰色新Ａ＊＊＊**号东风日产牌小型普通客车，沿本市米东区米东南路城北主干道路口行驶时，与停止的李某驾驶的新Ａ＊＊＊**号小型轿车追尾碰撞，致两车受损，造成财产损失的交通事故。经鉴定，高怀玉血液中的酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。经认定，高怀玉承担事故全部责任，李某不承担责任。案发后，被告人高怀玉已赔偿被害人李某车辆损失，并取得了被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人高怀玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人高怀玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月12日0时52分，被告人高怀玉酒后驾驶灰色新Ａ＊＊＊**号东风日产牌小型普通客车，沿本市米东区米东南路城北主干道路口行驶时，与停止的李某驾驶的新Ａ＊＊＊**号小型轿车追尾碰撞，致两车受损，造成财产损失的交通事故。经鉴定，高怀玉血液中的酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。经认定，高怀玉承担事故全部责任，李某不承担责任。案发后，被告人高怀玉已赔偿被害人李某车辆损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高怀玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人李某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人高怀玉的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ0＊＊8号司法鉴定意见书、道路事故认定书、现场勘查笔录、现场图、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高怀玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高怀玉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高怀玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  再米拉人民陪审员  赵秀芝人民陪审员  王 慧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  白晓晨
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初386号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张强,男,1977年03月09日出生于河南省汝南县，汉族,职工，住河南省汝南县。因涉嫌违法发放贷款罪于2019年03月29日被汝南县公安局取保候审，同年04月18日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]194号起诉书指控被告人张强犯违法发放贷款罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2007年07月至2011年11月,被告人张强在担任汝南县农商银行(原汝南县农村信用合作联社)三里店支行(原三里店信用社)信贷员期间,在发放贷款过程中,不认真履行贷款审查、调查、审批职责,未认真核实借款人提供“证明”的真实性,未实地调查“证明”记载的真实情况和贷款用途,对贷款资金的流向亦未进行必要的跟踪检查、催收,采取借新还旧,违规转据,向冯伍、张殿军、李俊启、胡永斌、雷雨、马建国发放贷款共计人民币117万元,且雷雨、马建国二人贷款系方明借名贷款,造成直接经济损失人民币33万元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.书证等证据。公诉机关认为，被告人张强作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大且造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，建议依法惩处。被告人张强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从宽处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人张强犯违法发放贷款罪的事实和罪名没有异议，但被告人张强到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张强无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明：2007年07月至2011年11月,被告人张强在担任汝南县农商银行(原汝南县农村信用合作联社)三里店支行(原三里店信用社)信贷员期间,在发放贷款过程中,不认真履行贷款审查、调查、审批职责,未认真核实借款人提供“证明”的真实性,未实地调查“证明”记载的真实情况和贷款用途,对贷款资金的流向亦未进行必要的跟踪检查、催收,采取借新还旧,违规转据，向违反国家规定向冯伍(15万元)、张殿军(20万元)、李俊启(20万元)、胡永斌(29万元)、雷雨(15万元)、马建国(18万元)发放贷款共计人民币117万元,且雷雨、马建国二人贷款系方明借名贷款,造成直接经济损失人民币33万元。另查明，被告人张强到案后如实供述其罪行；案发后，雷雨贷款人民币15万元已追回；被告人张强无违法犯罪前科。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中没有异议，且有证人张敏、张殿军、李富友、胡建永、雷东明、周凯、马建国、翁美芳、方明等人的证言，书证贷款手续、雷雨贷款本金利息收回凭证、河南汝南农村商业银行股份有限公司出具被告人身份的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大且造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人张强犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张强无违法犯罪前科，案发后积极挽回部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张强及其辩护人以上述情节为由请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张强犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  乔莎莎
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4055号 原告：郑军，男，1975年3月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：庄旭（原告妻子），女，1974年3月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：吴国栋，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路东段**。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。 原告郑军诉被告抚顺市长途客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人庄旭、吴国栋，被告抚顺市长途客运有限公司委托诉讼代理人陈庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明；2、判令被告为原告补缴2003年11月至2014年8月（单位承担部分）社会保险费；3、判令被告向原告支付经济补偿金17040元；4、判令被告承担2倍的由于没缴失业保险而给原告带来的失业保险金损失；5、判令被告按照抚顺市最低工资标准支付原告从2003年到2019年的工资178200元，合计195240元；6、判令被告返还原告的职工档案并赔偿损失;7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2001年11月入职被告并与被告签订了劳动合同，被告为原告建立了社会保险帐号。同时原告的个人档案也由抚顺市劳动局就业服务中心转入被告公司。原告在被告公司的工作岗位是长途客车驾驶员。2003年10月，被告公司领导某口头通知原告暂时回家休息一段时间等公司安排，但被告没有与原告解除劳动关系。待岗期间被告没有给原告缴纳社会保险、医疗保险、失业保险，也没有按照抚顺市最低工资标准支付原告的生活费。2018年11月，国家安排退伍军人登记，原告回到被告公司调阅本人档案查找相关军人证明时，被告说档案不在。抚顺市劳动保障代理服务中心出具的证明信证明，原告于2001年11月5日调入被告公司。2019年3月18日，原告以被告在双方劳动关系存续期间没有给原告缴纳养老保险、失业保险，未支付最低生活费赔偿本人档案丢失造成的损失等为由向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以申请人的仲裁申请超过劳动人事争议仲裁时效，驳回申请人的申诉请求，并下达了抚劳人仲裁字（2019）164号裁定书。为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，一、原告第一项诉讼请求，原告在2001年11月入职的是抚顺市长途客运公司，该公司当时的企业性质为国有公司，在2003年2月国有公司转制为民营企业即被告。因此原告的实际工作单位是原国有企业抚顺市长途客运公司，该公司于2003年4月转制完成后不再对原国有公司的一些职工工资问题、保险问题、债权债务问题承担责任，这一点在抚顺市政府相关部分文件中都可以体现。原告2003年4月就已经不来工作，私自离开公司。公司转制期间对相应的职工工作做调整或解除劳动关系时通知原告到单位办理手续时原告一直去向不明。被告于2003年5月15日在公司的公示栏上贴请求到公司办理解除劳动关系手续的公告。2003年4月以后原告从未与被告企业接触过，也没有建立劳动关系，因此被告没有解除劳动关系出具劳动关系证明的法律责任及义务，该请求不成立。二、对诉讼请求第二项，原告请求2003年11月至2014年承担社会保险，基于原告与现在民营企业性质的长途客运有限公司没有任何劳动关系所以补缴劳动保险、社会保险这一部分不成立，没有法律依据及合同依据。补缴保险依据现行法律规定不在法院的审理范围内，该项不应得到法院支持。三、对诉讼请求第三项，支付补偿金是基于合法的劳动关系存在的前提，转制民营企业后原告与单位没有任何关系，补偿金没有依据。四、承担二倍失业保险金这一点存在两个问题，一是不具有劳动关系所以没有承担义务，二是失业保险承担二倍在法律上没有规定。五、原告因为与现行长客公司自成立开始就不具有劳动关系，工资是原告提供一定劳务而获得相应报酬的体现，原告要求给付工资没有依据。六、原告没有证据体现与现在的被告存在劳动关系，也没有证据证明自己的职工档案就存在被告处存放，所以丢失档案这个责任不应由被告承担。综上，原告六项诉讼请求没有依据，应当驳回原告诉讼请求。仲裁裁决书作出的超出仲裁时效，被告认为该委在充分了解事实的基础上依法作出的裁决是充分尊重事实和法律规定，应当予以维持。 本院经审理认定事实如下：原告于2001年11月至2003年3月在抚顺市长途客运公司工作。抚顺市长途客运公司为国有企业，于2003年4月改制为有限责任公司，即本案被告抚顺市长途客运有限公司。自2003年4月起原告未上班。原告自2001年11月至2003年6月的养老保险由抚顺市长途客运公司缴纳。 2019年3月18日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求抚顺市长途客运有限公司补缴郑军2001年10月至2019年3月国家规定的五险一金。2.要求抚顺市长途客运有限公司给付2003年11月至2019年3月抚顺市最低标准的工资。3.赔偿丢失档案造成的精神损失及经济损失。2019年7月22日抚顺市仲裁委作出抚劳人仲字[2019]164号裁定书，以“申请人要求被申请人补缴2001年10月至2019年3月间的社会保险费和支付2003年11月至2019年3月间的工资已超过劳动人事争议仲裁时效，本院不予审理；申请人要求被申请人补偿档案丢失一事，因不属于劳动人事争议的受案范围，本院不予审理。”为由，驳回原告的请求。原告现诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，原告于2003年4月起未继续在原抚顺市长途客运公司工作，该公司改制后成立被告抚顺市长途客运有限公司，原告亦没有与新公司订立劳动合同，故不涉及与被告解除劳动关系一事，对于原告第一项诉讼请求本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告称其于2003年4月开始未继续上班，原告于2019年3月18日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市仲裁委以原告超过仲裁时效为由驳回了原告的请求，现原告诉至本院，未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告郑军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 茉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2638号申请人魏某，住包头市。被执行人青山区某超市，所在地包头市。被执行人石某，住包头市。本院在执行申请人魏某与青山区某超市、石某劳务合同纠纷一案中，申请人依据(2019)内0204民初2101号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)内0204民初2101号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年十一月五日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6343号原告：兰国良，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄洪成，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：罗焘，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆本智物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟**，统一社会信用代码91500106MA5U5BD032。法定代表人：任本智，总经理。委托诉讼代理人：李武祥，男，系重庆本智物流有限公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，系渤海财产保险股份有限公司重庆分公司员工。本院在审理原告兰国良与被告罗焘、重庆本智物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰国良及其委托诉讼代理人黄洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰国良负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年十一月五日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14023号上诉人（原审原告）：李忠范，男，1941年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人李忠范因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13079号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠范上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放煤火费，履行合同与承诺。诉讼费单位承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求维持一审裁定。李忠范向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为，如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李忠范的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月五日法官助理李元旬书记员郑晓彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙丽娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计71,145.14元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙丽娜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计71,145.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2820号原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：张有云，系该公司经理。被告：周雪梅，女，汉族，1981年12月12日出生，住博乐市。本院于2019年11月12日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司诉被告周雪梅物业服务员合同纠纷一案，2019年11月15日原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。审 判 员  道朱力加尼丁二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李君
贵州省天柱县人民法院   执行裁定书 (2019)黔2627执540号 申请执行人：杨光义。 被执行人：林世有。 本院在执行申请执行人杨光义与被执行人林世有合同纠纷一案中，申请执行人杨光义于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2627执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘  涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5507号原告：铜陵市铜运出租车股份有限责任公司。住所地：铜陵市铜都大道丽景花园南大街**。统一社会信用代码：91340700MA2PHCPR9R。法定代表人：黄庆丰，董事长。委托诉讼代理人：朱玉林，该公司员工。被告：王伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵市铜运出租车股份有限责任公司诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月4向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵市铜运出租车股份有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十一月四日书记员  邓层层
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0404执486号 杨维勤： 申请执行人杨维传与被执行人杨维勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的10531.5元。经本院立案执行，被执行人履行了法定义务。至此(2019)皖0404执486号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初592号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周建宏，男，生于1980年10月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，务工人员，住四川省绵阳市。因本案于2017年3月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月19日被该局决定取保候审，2019年10月29日被该局决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕529号                               指控事实                       2015年3月，被告人周建宏从赵小建处获悉李某（女，43岁，本案被害人）的女儿陈某因抢劫罪被羁押，谎称有能力把陈某“弄出来”，为此李金容先后四次向赵小建转款共计13万元，赵小建将其中的5万元转账到周建宏指定账户。             2017年3月13日，被告人周建宏被公安机关抓获归案。同年8月10日，周建宏和赵小建共同赔偿李某13万元并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。                               被告人意见                       被告人周建宏对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周建宏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建宏认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人周建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 长 王 茜             人民陪审员 何 梅             人民陪审员 陈 虹                                     二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1086号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕，总经理。 被申请人：赵军才，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省荣县。 申请人泸州市跨越物流有限公司与被申请人赵军才挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军才挂靠申请人泸州市跨越物流有限公司经营的川Ｅ×××××号车辆采取保全措施。申请人自愿用其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵军才挂靠申请人泸州市跨越物流有限公司经营的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市跨越物流有限公司所有的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊家乐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2318号原告：中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡英石联社。法定代表人：葛洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢铁成，该公司职员。被告：抚顺市第二医院，住所地抚顺市望花区丹东路**。法定代表人：王心田，该院院长。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。原告中际三立装饰集团有限公司诉被告抚顺市第二医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中际三立装饰集团有限公司的委托诉讼代理人谢铁成，被告抚顺市第二医院的委托诉讼代理人李勇力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中际三立装饰集团有限公司诉称：原告于2015年，中标施工了被告的《抚顺市第二医院门诊病房综合楼(儿科)扩建项目-装饰装修工程》并签署合同。原告按约履行合同后交付使用，工程的竣工结算，由第三方中国建设银行股份有限公司辽宁省分行(抚顺审价中心)进行审计，经审计于2016年7月29日形成定案单，工程审定金额为22222233.51元，但此后因抚顺市政府相关文件及辽宁省建设工程结算工作会议纪要的规定，将原审报告中的规费扣除后，于2016年12月29日形成最终版的定案单，审定金额为22012563.67元，约定由原告凭实缴的社会保障费收据由被告按实报销。辽宁省建设工程结算工作会议纪要中明确指出:“3.关于地方税务部门代缴的社会保障费问题如何处理?此问题在上两个年度的结算会议纪要中已经明确，对于地税部门代缴的这部分社会保障费，不计入工程造价。应由承包人向发包人出具相应工程项目的地税部门代收社保费的收据，由发包人支付给承包人。”原告按实缴纳的社会保障费凭证共计6张，累计额379773.41元，向被告提交上述凭证后，多次去函催要该款，但被告拒不给付。原告于2016年9月2日按结算额开具最后一笔发票，于2016年12月29日因政策及相关文件要求的原因，工程审计报告更改，形成扣除规费后的定案单，即于2016年12月29日形成了被告的欠款事实，故被告应承担379773.41元自2016年12月30日起至实际给付之日止的利息(按年利率6％计算)，因此，请求人民法院判令被告立即给付欠款379773.41元及自2016年12月30日起至被告实际给付之日止的利息58496.50元(按年利率6％计算暂计到2019年7月25日)，合计438268.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告抚顺市第二医院辩称：被告没有与原告约定过由原告凭实缴的社会保障费收据由被告据实报销的事实。《关于加强建设单位社会保障费和建筑企业社会保险费征缴工作的通知》(抚政发2007年27号已经废止，且因该通知违反《社会保险法》的规定，在事实上已经不执行。原告不能依据该通知向被告主张权利。原告缴纳的379773.41元是企业基本养老保险费，根据《抚顺市地方税务局关于规范建筑施工用人单位缴纳社会保险费问题的公告》第二条的规定，原告是缴费主体，被告不是缴费主体，且原告提供的证据不能证明其缴纳的379773.41元企业基本养老保险费与案涉工程有关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告承揽被告的抚顺市第二医院门诊病房综合楼（儿科）扩建项目-装饰工程。工期为2015年8月20日至2015年11月5日，合同价款为15353129.09元。合同约定发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续，筹集工程建设资金，并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。合同未尽事宜，合同当事人另行签订补充协议，补充协议是合同的组成部分。合同签订后原告进行了施工，施工完毕后，2016年12月29日，原、被告通过中国建设银行股份有限公司辽宁省分行(抚顺审价中心)进行审计出具审核结算定案单确定工程款为22012563.67元，在定案备注中注明：因社保局收取的规费3%由甲方代缴。故此在2016年7月29日定案金额22222233.51元基础上扣除施工单位原定案中所含规费209669.84元。现被告按照2016年12月29日结算定案单，将工程款全部给付完毕。原告于2015年11月26日至2016年9月2日，共计六次向税务部门缴纳企业基本养老保险费379773.41元，要求被告承担此款给付原告，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的工程施工合同、结算定案单、税收完税证明以及双方当事人在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订施工合同后，原告进场施工，原告施工完毕后，双方于2016年12月29日，通过中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（抚顺审价中心），对该工程进行审计出具结算定案单，确定工程款为22012563.67元后，被告已将该工程款全部给付完毕。现原告要求被告给付其向税务部门缴纳的企业基本养老保险费379773.41元一节，现依据双方合同及结算定案单，被告已给付全部工程款，双方对原告代缴的企业基本养老保险费，并未在合同中约定或签订补充协议约定应由被告承担。原告要求被告承担其代缴的企业基本养老保险费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中际三立装饰集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7874元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  胡俊华人民陪审员  肇恒芹二〇一九年十一月十二日书 记 员  单 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4207号之五申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人尹德伟，男,1987年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与尹德伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹德伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹德伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7629号 原告：陆逢高，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师。 被告：盘州市润丰商贸有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村新华煤矿堆煤场内，统一社会信用代码915202223374037880。 法定代表人：刘洪应，该公司执行董事兼总经理。 被告：邱加扑，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市， 第三人：贵州盘江电投天能焦化有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市柏果镇东风村，统一社会信用代码91520222736611728F。 法定代表人：高加荣，该公司董事长。 第三人：盘州市佳运运输有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇阿都枷大桥，统一社会信用代码915202220610154410。 法定代表人：受仆金，该公司执行董事。 原告陆逢高与被告盘州市润丰商贸有限公司、邱加扑、第三人贵州盘江电投天能焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中发现盘州市佳运运输有限公司与本案有利害关系，于2019年10月31日通知盘州市佳运运输有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告陆逢高于2019年11月12日以运费已全部付清自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆逢高在判决宣告前自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆逢高撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆逢高负担。 审判员  李提称 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 兵