江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1801号原告：王为民，男，1974年2月28日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：肖有发，男，1983年12月15日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360733705697397L。负责人：蔡永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师。原告王为民与被告肖有发、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人保财险会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为民及其委托诉讼代理人刘建山、被告肖有发的委托诉讼代理人许志诚、被告人保财险会昌支公司的委托诉讼代理人钟桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告肖有发、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司会昌县支公司赔偿原告各项经济损失共计人民币101313.74元（其中：1.医疗费19512.44元，2.精神抚慰金5000.00元，3.误工费21000.00。元。4.护理费8820.00元，5.残疾赔偿金67638.00元6鉴定费1300.00元，7.住院伙食补助费400.00元，8.营养费3000.00元。9.交通费2000.00元，10.财物损失2000.00元。合计111313.74元，减去被告保险公司已支付的医疗费10000元，原告的诉讼请求为101313.74元），以上赔偿费用先由中国人民财产保险股份有限公司会昌支公在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告，超出部分由被告肖有发承担70%的赔偿责任；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2018年09月20日14时45分许，肖有发驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的小型客车，在西江镇站前广场“可暖体验店”门口路段起步掉头时，与直行车辆由王为民所驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞。造成王为民受伤，电动二轮车受损的道路交通事故原告受伤后，送会昌县人民医院住院治疗，入院修正诊断：1.左侧第2、5、6、7肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，2左锁骨骨折3.双肺挫伤，4.左肩胛骨骨折，5.双侧创伤性胸腔积液（少量）6.左肩和左上骨挫伤，7.多处挫伤，8左眼险裂伤。9.脑震荡。住院8天，于2018年9月28日出院。赣南医学院第一附属医院诊断：1左肩胛骨粉碎性骨折，2左肋骨4-7肋骨骨折，3左锁骨远端。2019年7月19日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，王为民的伤残程度为十级。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队于2018年9月26日作出第360733420180001882号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖有发负本起事故的主要责任，王为民负本起事故的次要责任。经查，被告肖有发为赣Ｂ×××**小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司会昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZA20183607%M0000854，保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日止。综上所述，原告因本起交通事故受伤受损，原告的经济损失合计101313.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司会昌县支公司在交强险赔偿限额范围直接赔付给原告，超出部分由被告肖有发承担70%。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。具状法院，请依法判决。被告肖有发辩称，1.答辩人垫付了5000元，请求一并处理；2.对于原告的损失，请求法庭在查明事实后按法律规定予以支持；3.原告交强险外的损失应按责任划分。被告人保财险会昌支公司辩称，1.医疗费应以正式发票为准，并扣除不合理用药；2.精神损害抚慰金以3000元为宜；3.误工费计算38天每天102元；4.护理费计算8天每天136元；5.重新鉴定的费用答辩人已支付；6.住院伙食补助费、营养费计算住院时间每天30天；7.交通费以600元为宜；8.财产损失以正式发票为准；9.答辩人垫付了10000元；10.原告应自行承担30％的责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日14时45分许，被告肖有发驾驶赣Ｂ×××**小型客车在西江镇站前广场“可暧体验店”门口路段起步掉头时，与直行的由原告王为民驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成原告王为民受伤、无牌电动二轮车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至西江中心卫生院治疗，花去治疗费73.2元。随即又送至会昌县人民医院住院治疗，住院8天后于2018年9月28日出院，出院诊断为：1.左侧第2.5.6.7肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2.左锁骨骨折；3.双肺挫伤；4.左肩胛骨骨折；5.双侧创伤性胸腔积液（少量）；6.左肩和左上臂挫伤；7.多处挫伤；8.左眼睑裂伤；9.脑震荡，出院医嘱：1.预防感冒，加强营养，注意休息；2.避免重体力劳动，及时转上级医院进一步治疗；3.我院随诊。住院期间，原告支出治疗费15345.48元，并在会昌县顺达医药公司购买了健骨丸和舒筋活血胶囊，花费155.74元。原告在出院后，还分别于2018年9月29日、2018年11月1日、2019年6月6日在赣南医学院第一附属医院门诊治疗，共花去治疗费3938.02元。2018年9月26日，会昌县公安局交通管理大队作出第360733420180001882号道路交通事故认定书，认定被告肖有发负事故的主要责任，原告王为民负事故的次要责任。赣Ｂ×××**小型客车登记在被告肖有发名下，其为该车在被告人保财险会昌支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。2019年7月17日，原告自行委托赣州泰康司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月19日，赣州泰康司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告构成十级伤残、误工期210日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1300元。2019年9月6日，被告人保财险会昌支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年11月12日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告构成十级伤残，被告人保财险会昌支公司支付了鉴定费700元。原告住院期间，被告人保财险会昌支公司向原告支付了10000元，被告肖有发向原告支付了5000元。另查明，原告于2006年在西江××××大道建有钢筋混凝土的三层房屋一幢，并办理了产权证明。2007年12月7日，原告在西江镇××大道××号办理了名称为西江镇为民家电家具城的个体工商户营业执照，并经营至今。本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书均无异议，本院予以采信。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××**小型客车在被告人保财险会昌支公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时，两份保险均在保险期间内。对原告的合理损失，应当由被告人保财险会昌支公司在交强险内先行赔偿。因被告肖有发负事故的主要责任，原告王为民负事故的次要责任，本院酌定原告交强险外的合理损失应由被告肖有发赔偿70％，另30％由原告自行负担。被告肖有发为肇事赣Ｂ×××**小型客车在被告人保财险会昌支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，被告肖有发应承担的赔偿责任由被告人保财险会昌支公司在其承保范围内予以赔偿。为避免诉累、节约司法资源，被告肖有发预先支付的5000元在扣除其应承担的诉讼费用后，应由被告人保财险会昌支公司予以返还，被告人保财险会昌支公司预先支付的10000元可从其应付赔偿款中抵减。关于不合理用药，被告人保财险会昌支公司辩称应予扣除，但未提交证据证实原告用药的不合理不必要之处，对该抗辩意见，本院不予采信。原告王为民的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告在事故发生后共支付了19512元的医疗费，并提供了相应的发票证实其主张，本院予以确认。2.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费符合法律规定，被告人保财险会昌支公司辩称护理费应按136元/天计算符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告的护理期为60天，但出院医嘱中并未有出院后仍需护理的医师意见，结合原告受伤的部位及受伤情况，本院酌定原告的护理期为15天，其护理费核定为2040元（15天×136元/天）。3.营养费。原告住院8天，出院医嘱中有加强营养的医师意见，结合原告的伤情、营养期鉴定意见等因素结合考虑，其营养期核定为15日，故，原告的营养费核定为750元（15天×50元/天）。4.住院伙食补助费。原告住院8天，其住院伙食补助费核定为800元（8天×50元/天）。5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院8天，出院医嘱为避免重体力劳动，原告在出院后又多次至赣南医学院第一附属医院门诊治疗，2018年11月还需用石膏固定，结合原告提交的误工期鉴定意见，本院酌定原告的误工期为80天。原告提供了其在西江镇居住和经营店铺的证据，足以证实其已脱离了农业生产，其收入来源于城镇，故原告误工费可参照2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资43733元/年计算为120元/天。综上，原告的误工费依法核定为9600元（80天×120元/天）。6.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。到庭当事人对原告的构成九级伤残的重新鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金可计算20年。原告为农业家庭户籍，其残疾赔偿金可参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，残疾赔偿金核定为67638元（33819元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，结合其年龄、过错程度及本地的经济发展水平，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。8.交通费。原告在会昌县人民医院住院8天，还三次至赣南医学院第一附属医院门诊治疗，后又两次进行司法鉴定，其虽未提供足以证实已支付交通费的证据，但交通费系其必然支出的费用，本院予以支持，但原告主张2000元的交通费过高，本院酌定1500元为宜。9.鉴定费。原告主张鉴定费1300元，但其鉴定费中包含本院未予采信的误工期、护理期、营养期，该部分费用应由原告自行承担，其鉴定费酌定为700元。10.财产损失。原告所驾驶的电动车在事故中受损，但原告未向本院提交证实其损失情况的证据，仅向本院提交了模糊不清的修理发票，未提交修理清单等其他证据予以佐证，原告主张2000元的财产损失，本院不予支持。但原告的电动车在事故中受损是事实，本院酌定该损失为500元。综上，原告的合理损失核定为医疗费19512元、护理费2040元、营养费750元、住院伙食补助费400元、误工费9600元、残疾赔偿金67638元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费700元、财产损失500元，以上总计107280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王为民医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王为民电动车损失500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2040元、误工费9600元、残疾赔偿金67638元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费700元，以上合计86478元；四、原告王为民尚差的医疗费9512元、住院伙食补助费400元、营养费750元，以上合计10662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王为民7463元（10662元×70％）；五、以上判决第一、二、三、四项，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司共应赔偿给原告王为民104441元,减去被告肖有发已支付的5000元、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司已支付的10000元，还应赔偿给原告王为民89441元。被告肖有发支付的5000元，应由被告中国平安财险股份有限公司赣州市中心支公司予以返还，因被告肖有发还应承担本案受理费814元，该款已由原告王为民代为缴纳，故被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应转付给原告王为民814元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司还应赔偿原告王为民90255元，应返还给被告肖有发4186元；六、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；七、驳回原告王为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，减半收取计1163元，由原告王为民负担349元，由被告肖有发负担814元（已核付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十八日书记员  陈木华