山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1010号 原告：李吉勇，系受害人李树友之父。 原告：马迎新，系受害人李树友之妻。 原告：李某，系受害人李树友之女。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈龙、王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：曹光朋。 委托诉讼代理人：白春峰（系曹光朋之父）。 被告：李中堂。 被告：肥乡县凯顺汽车队。 负责人：武晓娜，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 负责人：于炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，山东杰盟律师事务所律师。 原告李吉勇、马迎新、李某与被告曹光朋、李中堂、肥乡县凯顺汽车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉勇、马迎新、李某的共同委托诉讼代理人陈龙、王海洋、被告曹光朋的委托诉讼代理人白春峰、中华联合财险邢台支公司的委托诉讼代理人张振海、被告阳光财险石家庄支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李吉勇、马迎新、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计1016397.5元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年1月10日06时10分，曹光朋驾驶冀Ｅ×××××号车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛282KM+470M处时，驾驶车辆未确保安全且超速行驶与高速公路中央护栏发生碰撞，后撞开护栏与银川方向行驶的李树友驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，后李中堂驾驶超载的违反禁令标志指示的未保持安全车距的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车与鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成李树友死亡、曹光朋受伤、车辆损坏、货物损失的交通事故。经山东高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，曹光朋、李中堂承担事故的同等责任，李树友不承担责任，同时认定无法查清二人的行为对李树友的死亡所起作用大小。冀Ｅ×××××号车在第四被告处投保交强险和商业险。 冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车在第五被告处投保交强险和商业险，且在保险期间。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曹光朋辩称，事故发生属实，已投保保险，保险公司依法赔偿。 被告中华联合财险邢台支公司辩称，事故属实，依法核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证合法有效，且不存在责任免除的基础上，因系三车相撞原告损失应先由两个机动车交强险优先赔偿，超出部分在商业险范围内按照过错比例系数比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、保全费等间接损失；原告的计算公式均应乘以过错比例系数，抚养费分段计算且乘以过错比例系数；该事故涉及（2019）鲁0391民初432号案件应当预留份额。 被告阳光财险石家庄支公司辩称，事故属实，依法核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证合法有效，且不存在责任免除的基础上，因系三车相撞原告损失应先由两个机动车交强险优先赔偿，超出部分按照在商业险范围内按照过错比例系数比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、保全费等间接损失；原告的计算公式均应乘以过错比例系数，抚养费分段计算且乘以过错比例系数；该事故涉及（2019）鲁0391民初432号应当预留份额；由于本次事故我公司投保车辆存在超载情况根据机动车第三者责任保险，要求扣除10%的绝对理赔。 被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日06时10分许，被告曹光朋驾驶冀Ｅ×××××号车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向282KM+470M处时，驾驶车辆未确保安全且超速行驶与高速公路中央护栏发生碰撞，后撞开护栏与银川方向行驶的受害人李树友驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，后李中堂驾驶超载的违反禁令标志指示的未保持安全车距的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车与鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成李树友死亡，曹光朋受伤，车辆不同程度损坏，路产损失，货物损失的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队于2019年2月19日出具道路交通事故认定书（第379102120190000001号）一份，载明被告曹光朋、李中堂承担事故的同等责任，李树友无责任。因当事人对该事故认定书提出复核申请，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队于2019年4月12日出具道路交通事故证明一份，载明经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故事实无法查清，责任无法认定。本道路交通事故证明为复核后重新作出，原道路交通事故认定书予以撤销。 另查明，受害人李树友，生前居住地属城镇范畴，其父马吉勇1947年5月4日出生，子女四人；其女李某2004年3月5日出生。肇事车辆冀Ｅ×××××号车在中华联合财险邢台支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份；冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车登记在被告肥乡县凯顺汽车队名下，该车在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险、5万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据道路交通事故证明记载，被告曹光朋在本次事故中存在驾驶车辆未确保安全、超速行驶的违法行为，被告李中堂存在驾驶超载车辆闯禁行、未保持安全车距的违法行为，受害人李树友无违法行为，因本次事故中两次碰撞是瞬间发生，无法确定受害人李树友的死亡是由哪次碰撞造成，但二被告的违法行为均系本次事故发生的原因，均有造成受害人死亡的可能，根据公平原则，由二被告各按50%的比例赔偿原告的各项损失。因被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队未到庭参加诉讼，无法查清其与冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车的关系，故该部分损失由实际侵权人李中堂与登记车主肥乡县凯顺汽车队共同承担赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张死亡赔偿金790980元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，并提交户口本、居委会证明、社保卡、失地证明等予以证实；到庭被告对原告提交的居委会证明及失地证明提出异议，辩称不符合证据形式；因受害人李树友生前居住地属于城镇范畴，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。被扶养人李吉勇生活费49596元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算8年除以扶养人人数4人，被扶养人李某生活费37197元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算3年除以扶养人人数2人，计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为877773元。2、原告主张丧葬费34652.5元，不违反法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金酌情支持10000元。4、原告主张交通费3000元，因其处理交通事故及处理丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌情支持1500元。5、原告主张误工费972元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元除以365天乘以3天乘以3人计算，因受害人近亲属处理丧葬事宜必然产生误工损失，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。以上合计924897.5元，由被告中华联合财险邢台支公司、阳光财险石家庄支公司分别在交强险范围内赔偿原告110000元；余款704897.5元，由被告中华联合财险邢台支公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告352448.75元[（924897.5元-110000元-110000元）÷2=352448.75元]；被告阳光财险石家庄支公司辩称事故发生时肇事车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车超载应扣除10%的绝对免赔率，并提交保险条款及保险投保提示一份予以证实，该辩解符合法律规定，故阳光财险石家庄支公司在商业三者险范围内按50%的比例扣除10%的免赔率赔偿原告317203.9元[352448.75元*（1-10%）=317203.9元]；被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队赔偿原告10%的免赔率317203.9元[352448.75元*10%=35244.8元]。被告曹光朋在本案中不再承担民事赔偿责任。本次事故另一案件（2019）鲁0391民初432号仅涉及财产赔偿，交强险无需预留份额，商业三者险亦未足额赔付，无需预留份额。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李吉勇、马迎新、李某经济损失110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李吉勇、马迎新、李某经济损失352448.75元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李吉勇、马迎新、李某经济损失110000元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李吉勇、马迎新、李某经济损失317203.9元； 五、被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉勇、马迎新、李某经济损失35244.8元； 六、被告曹光朋在本案中不再承担民事赔偿责任； 七、驳回原告李吉勇、马迎新、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6974元，保全费3020元，两项合计9994元，由被告曹光朋负担4772.5元，被告李中堂、肥乡县凯顺汽车队承担4772.5元，原告李吉勇、马迎新、李某负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱琳 书记员梁珊