wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2309号之四 被执行人：唐仁军，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行唐仁军罚金纠纷一案，本院（2019）粤0781刑初63号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07终223号刑事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人缴纳罚金80000元；本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初63号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07终223号刑事判决书，确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案在执行过程中，本院已依法查封唐仁军名下车牌号码为粤Ｔ×××××别克牌轿车并锁定档案，因涉案粤Ｔ×××××别克牌轿车去向不明,暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 文
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执1045号之四申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县加信镇。被执行人：李锋，男，住延寿县延寿镇。被执行人：李永昌，男，住延寿县延寿镇。被执行人：韩宝芹，男，住延寿县延寿镇。被执行人：魏民，男，住延寿县延寿镇。被执行人：李伟，女，住延寿县延寿镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依照已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年7月12日作出的（2018）黑0129民初1274号民事判决书申请执行李锋、李文昌、韩宝芹、魏民、李伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2400000元，至2018年1月3日的利息732672元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费15930.50元及申请执行费。执行过程中，本院对被执行人抵押的房产进行了查封，并进行了评估。2019年11月7日申请执行人与被执行人李永昌自愿达成和解协议，由被执行人自行处理抵押房产，并于2021年1月15日前偿还借款本息，申请执行人垫付的评估费8470元，由被执行人李永昌给付申请执行人。当日，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129执1045号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月八日书记员  杜凯男
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢234号申请执行人李璐，女，汉族，1986年3月2日生，住镇江市。申请执行人李波，男，汉族，1994年10月8日生，住镇江市。被执行人顾全福,男,汉族,1966年12月15日生，住镇江市。原告李璐、李波与被告顾全福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初568号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告顾全福按期限给付原告李璐、李波赔偿款25000元。被执行人一直未全部履行生效法律文书确定的义务。根据权利人李璐、李波的申请，本院于2019年4月3日立案恢复执行，执行标的金额17000元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。经查，被执行人顾全福已经死亡。本案已执行到位11000元，尚未执行到位6000元。现申请人书面向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请人的撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执恢234号案的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十一月二十七日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民特576号申请人：蒋某1，男，汉族，1959年3月15日出生，住重庆市北碚区。被申请人：蒋某2，女，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理申请人蒋某1与被申请人蒋某2申请撤销宣告公民死亡一案，申请人蒋某甲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蒋某1申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋某1撤回起诉。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月十二日书记员  潘 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4024号申请执行人：申钦义，男，1980年10月7日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被执行人：马清，男，1979年9月3日出生，汉族，住址重庆市。被执行人：上海俞雨寄递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马清。申请执行人申钦义与被执行人马清、上海俞雨寄递有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人64万元及利息。因被执行人马清、上海俞雨寄递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申钦义向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人马清有位于四川省隆昌市界市镇团结街西段28号1幢1单元12层2号的房产，该房产由杭州市滨江区人民法院首次查封，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封(2022年10月23日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4024号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初957号 原告：郭永刚，男，1974年1月27日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：杜伟玉，男，1973年9月19日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 原告郭永刚与被告杜伟玉、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭永刚撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭永刚承担。 审判员  孙旭光 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯明正
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1044号申请人:章其魁，男，汉族，1965年2月28日出生，住新县。被执行人：邱奎烈，男，汉族，1974年8月16日出生，住新县。关于申请人章其魁申请执行被执行人邱奎烈民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年12月4日作出的(2018)豫1523民初2575号民事判决书判决如下：一、被告邱奎烈于本判决生效后三个月内偿还原告章其魁借款10万元及利息（利息自2018年10月26日起按月息2分计算至借款清偿之日，利随本清）。二、驳回原告章其魁的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱奎烈承担1150元。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人邱奎烈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章其魁向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院依法对邱奎烈送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人邱奎烈名下相关财产信息，发现被执行人邱奎烈仅有零星存款，无房产，邱奎烈名下有车牌号为豫Ｓ×××××比亚迪牌汽车一辆，因车辆无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现邱奎烈确无其他财产可供执行。3、2019年8月21号冻结、扣划邱奎烈网络资金余额1017.4元，申请人已领取完毕。4、本院依法对被执行人邱奎烈纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人邱奎烈名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十五日书记员  竹 蒙
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1041号 罪犯田喜山，男，1973年4月15日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因放火罪经辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年11月3日以(2016)辽0291刑初382号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，附带民事共同赔偿人民币130896.52元，于2017年1月9日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系附带民事共同赔偿人民币130896.52元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯田喜山减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  丁洪侠 审 判 员  倪红霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2313号 申请执行人：钟汉彬，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李全林，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 钟汉彬与李全林民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初3022号民事判决书确认：一、被告李全林于本判决生效之日起十日内偿还原告钟汉彬借款20000元，利息20400元；二、驳回原告钟汉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告李全林负担。钟汉彬于2019年08月07日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2554号之一申请执行人：华其香，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人华其香与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，依法对被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司的法人张传棉采取司法拘留，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初120号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市达川区欣金维也纳演唱城，住所地四川省达州市达川区三里坪街道达川大道一段**门市**。统一社会信用代码：92511703MA659H7H14。经营者：杨本雷。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告达州市达川区欣金维也纳演唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东，被告达州市达川区欣金维也纳演唱城的经营者杨本雷到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费595.00元，减半收取计297.50元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继泽
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1234号 原告:陕西恒丰源置业有限公司破产管理人,住所地西安市曲江新区。负责人：林敏旭，该管理人组长。委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告:张同州，男，汉族，1947年9月6日出生，住渭南市大荔县。被告:张烽，曾用名张峰，男，汉族，1968年2月20日出生，住渭南市大荔县。原告陕西恒丰源置业有限公司破产管理人与被告张同州、张烽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。陕西恒丰源置业有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认两被告股权转让协议无效。2、要求被告张烽承担破产债务人在《破产法》第15条中的义务。事实及理由：陕西恒丰源置业有限公司（以下简称恒丰源公司）于2010年11月23日成立，公司类型为自然人投资公司，根据该公司2010年12月26日章程修正案记载公司股东为两人，分别为张峰、张炜，原公司注册资本500万元，实收资本100万元，章程修正案将公司注册资本提高到1500万元，实收资本1500万元，出资比例张峰为900万元，持股比例60%，张炜出资为600万元，持股比例40%。出资方式为货币，之后公司发起人张峰将自己所持有的60%股权900万元转让给张同州，即公司现任的法定代表人。2018年1月西安市中级人民法院受理了债权人提起的恒丰源公司的破产申请，并于2018年4月12日依法裁定该公司破产。2018年9月11日，破产案件受理法院呼延静法官在与恒丰源公司现任法定代表人张同州的谈话笔录中显示张同州认可以下事实：张峰是我大哥的儿子，当时因为公司有熟人，他让我变，我就去办手续了，也没有给张烽付过钱（股权转让款），也不知道公司印章、账册、资料在哪里，公司情况也不清楚，我虽然变更为公司法定代表人，但是从未参与过管理，我没管过公司，公司还是按照以前的模式进行。根据上述情况，原告认为两被告的股权转让行为明显为虚假意思表示，理由如下：第一，张同州身体残疾，行动不便已有多时，其个人状况为农村务农人员，但无法从事简单的农活，既不具有经营公司的能力，更不具有受让900万股权的经济基础；第二，股权转让后，受让人从未支付过股权转让款，转让人也从不主张转让款，与正常的股权转让行为不一致；第三，股权转让前后，公司已涉及多起民事案件，负债累累，无力偿还，所以两被告之间的股权转让不符合常理、常情、常态。本院经审查认为，原告陕西恒丰源置业有限公司破产管理人以意思表示不真实为由，主张被告张同州、张烽之间股权转让协议无效。其既非合同的相对人，亦与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西恒丰源置业有限公司破产管理人的起诉。原告陕西恒丰源置业有限公司破产管理人已预交的案件受理费37400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月十八日  书 记 员  华 罗 庚1
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3449号上诉人（原审原告）：李冬阁,男,1983年3月10日出生,汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：勾树枝，女，1962年10月3日出生，汉族，住承德市双滦区。（系李冬阁的母亲）被上诉人（原审被告）赵志伟,男,1982年8月10日出生,汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）赵启保,男,1970年9月30日出生,汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）冯树伟,男,1988年2月11日出生,汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）赵启忠,男,1975年10月1日出生,汉族，住承德市双桥区。上诉人李冬阁因与被上诉人冯树伟、赵启保、赵启忠、赵志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李冬阁的委托诉讼代理人勾树枝、被上诉人赵志伟、赵启保、冯树伟、赵启忠到庭参加诉讼。上诉人李冬阁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李冬阁上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部上诉请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人自担一部分责任是错误的，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。2016年3月3日17时许，在承德市双桥区寅宏艺茶楼，被上诉人赵志伟无故寻衅，后四被上诉人共同将上诉人打伤，上诉人被打伤以后，送往承德市中心医院治疗，经诊断为头面胸左肘闭合伤软组织损伤，外伤后神经反应，上诉人治疗一天后出院。上诉人在整个过程中没有任何的过错，完全是被上诉人寻衅滋事在先，因此上诉人不应当承担任何责任。二、被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失。四被上诉人殴打上诉人给上诉人造成了医疗费、误工费等大量的损失，上诉人在一审中提交了相关的证据材料，但是一审法院仅支持了上诉人的部分损失，没有支持上诉人的全部损失是错误的，应当支持上诉人的全部损失。综上所述，请依法予以改判。赵志伟答辩称，我认可一审判决，我只认可赔偿医药费，其余上诉人主张的费用均不认可。请法院依法判决。冯树伟、赵启保、赵启忠均同意赵志伟的答辩意见。李冬阁向一审法院起诉请求：1、请求判决四被告赔偿原告医疗费2000.00元，误工费3000.00元，护理费200.00元，住院伙食补助费200.00元，交通费500.00元，鉴定费800.00元，精神损害抚慰金3000.00元，以上共计9700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月3日17时许，在承德市双桥区寅宏艺茶楼内，被告赵志伟与原告李冬阁因债务问题发生争执，四被告对原告李冬阁进行殴打，后原告李冬阁及与其一起唱歌的葛文龙先后对被告赵志伟进行殴打，致原告李冬阁、被告赵志伟两人均不同程度受伤。经法医鉴定，被告赵志伟双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；左侧第九肋骨骨折，评定为轻微伤。原告李冬阁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。承德市双桥区人民检察院指控李冬阁犯故意伤害罪。同时赵志伟提起刑事附带民事诉讼。承德市双桥区人民法院于2019年2月26日作出判决：一、被告人葛文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年7月25日止）。二、被告人李冬阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止）。三、被告人葛文龙、李冬阁于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人赵志伟人民币5312.97元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵志伟其他诉讼请求。原告李冬阁在双方纠纷中也受伤。原告李冬阁受伤后就诊于承德市中心医院，门诊治疗1天，支付医疗费1013.95元，支付鉴定费800元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的承德市中心医院诊断证明书、门诊病志、医疗费票据、（2019）冀0802刑初35号刑事附带民事判决书等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，被告赵志伟与原告李冬阁因债务问题发生争执，四被告对原告李冬阁进行殴打，后发生互殴，致使原告受伤，四被告应该承担相应的民事法律责任。关于四被告的责任承担问题，一审法院刑事判决书查明四被告先殴打原告李冬阁，是双方发生肢体冲突的直接原因，原告在双方冲突的过程中也存在过错，应该减轻四被告的责任，因双方殴打互有伤情，在原告李冬阁和四被告的纠纷中应酌情调整双方的过错责任，一审法院认为四被告应该承担70%的责任为宜。四被告对原告李冬阁主张的医疗费1013.95元和鉴定费800.00元无异议，一审法院予以支持；原告李冬阁未住院，门诊病志记、诊断证明书也没有建议休息、加强护理、加强营养等医嘱记载，故原告李冬阁主张住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费没有相关依据，一审法院不予支持；本次纠纷并未给原告李冬阁造成重大伤害，原告李冬阁主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；根据原告李冬阁的伤情及就诊情况，一审法院酌定交通费100元。根据本案查明的事实，原告李冬阁因本次伤害造成的损失为：医疗费1013.95元，鉴定费800.00元，交通费100.00元，共计1913.95元。根据当事人的过错程度按比例分担，一审法院认为四被告应该承担70％的赔偿责任，即1339.77元。综上，对原告李冬阁诉讼请求中合法、合理部分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告赵志伟、赵启保、冯树伟、赵启忠于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告李冬阁医疗费等各项损失合计1339.77元。二、驳回原告李冬阁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李冬阁承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人赵志伟与上诉人李冬阁因债务问题发生纠纷，双方之间本应通过合理途径解决问题，但双方当事人均未能克制情绪，四名被上诉人对上诉人李冬阁进行殴打，后相互厮打，厮打过程中致李冬阁受伤，四名被上诉人应当对李冬阁的损失承担赔偿责任。因李冬阁在纠纷发生过程中也存在一定过错，可以适当减轻四名被上诉人的责任。一审法院对各方当事人承担责任的比例划分公平合理，本院予以维持。上诉人主张精神抚慰金，但李冬阁的伤情尚未构成伤残且未提供证据证实造成了严重的精神损害，故要求给付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。一审法院按上诉人提供的医院收费票据核实的医疗费用准确，上诉人主张2000元的医疗费，但未能提供其它收费票据予以证实，本院不予支持。上诉人主张误工费用，但未能提供医院医嘱及收入实际减少的证据，一审法院未支持其误工费并无不当。综上所述，李冬阁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李冬阁承担。本判决为终审判决。审判长  聂国智审判员  王 静审判员  常淑英二〇一九年十一月二十九日书记员  张鑫彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2893号 原告：赣州经开区鑫丰脚手架出租部，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道与驿骅路交叉路口北侧**车间，统一社会信用代码：92360703MA36RUMP1Q。 经营者：眭相莲，女，1972年9月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：赖慎祥，广州华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，广州华商（赣州）律师事务所律师。 被告：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码：913307836952748917。 法定代表人：韦余春。 本院在审理原告赣州经开区鑫丰脚手架出租部与被告浙江中垚建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赣州经开区鑫丰脚手架出租部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州经开区鑫丰脚手架出租部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州经开区鑫丰脚手架出租部撤诉。 案件受理2570元，由原告赣州经开区鑫丰脚手架出租部负担。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  杜 沅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈菊英，女，1958年3月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天成，男，1989年12月26日生，汉族，住张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保苏州分公司）与被上诉人陈菊英、张天成机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保苏州分公司不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：陈菊英骨折轻微且没有进行手术，因此对活动度影响不大，不可能构成十级伤残。上诉人在一审时向法院提出重新鉴定的申请但一审法院未予理涉，一审法院查明事实不清，故请求二审法院予以纠正。被上诉人陈菊英辩称，原审判决事实查明清楚，法律适用恰当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审原告陈菊英向一审法院起诉请求：1、判令张天成、人保苏州分公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等共计112399.9元，扣除张天成垫付5271.7元，余107128.2元。2、判令人保苏州分公司在其承保的交通事故强制责任保险及商业第三者险赔偿限额的范围内承担直接赔付责任；3、诉讼费用由张天成、人保苏州分公司承担。一审法院经审理查明，2018年10月13日12时，在张家港市御景天成路段，陈菊英骑行二轮电动车与张天成驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致陈菊英受伤，二车受损。张家港市公安局交通警察大队认定张天成承担事故的主要责任，陈菊英承担事故次要责任。事故发生后，陈菊英受伤后即被送往张家港市人医院治疗，因本起交通事故共计住院9天，产生医疗费、门诊费共计6321.9元。张天成驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人保苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，张天成已垫付6030.23元。经一审法院委托，张家港中医医院司法鉴定所于2019年4月30日针对陈菊英的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：被鉴定人陈菊英左侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残，误工期为150日，护理期为伤后60日以内1人护理，营养期为60日。为此产生鉴定费用3060元。对于陈菊英因案涉事故所遭受的损失，一审法院审核如下：一、医疗费用6321.9元（含张天成垫付款6030.23元）。按照医疗费用票据等予以认定，经当事人当庭质证，证实张天成已向陈菊英垫付医药费6030.23元。二、住院伙食补助费450元。住院9天，每天50元。三、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。四、残疾赔偿金89680元。（47200元/天*19年*10%）五、护理费6000元。护理时限为60天，每天100元。六、精神损害抚慰金4000元。七、交通费200元。根据陈菊英的伤情和治疗情况酌定。八、鉴定费3060元。根据鉴定费票据认定。陈菊英的损失合计112711.9元。（医疗损害部分9771.9元+死亡伤残部分99880元+其他损失3060元）一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。陈菊英在案涉交通事故中受伤，其要求赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，一审法院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，陈菊英在本起事故中承担次要责任，张天成在本起事故中承担主要责任。故陈菊英因本案交通事故造成的损失，应先行由人保苏州分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由张天成承担75%的赔偿责任，其余损失陈菊英自负。人保苏州分公司提出重新鉴定的抗辩意见,无事实和法律依据，故一审法院不予采信。据此，人保苏州分公司应当承担的保险赔付责任为：交强险内赔付109651.9元，其中医疗费用赔偿分项内赔付9771.9元、死亡伤残赔偿分项内赔付99880元。张天成按照责任比例承担鉴定费2295元。因张天成之前向陈菊英垫付费用6030.23元，且张天成还需承担诉讼费468元（此款项陈菊英已预交至法院），综上，陈菊英应返还张天成垫付款3267.23元，为减少诉累，该垫付款直接由人保苏州分公司在赔偿款项中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：一、人保苏州分公司在交强险范围内赔付陈菊英损失106384.67元，限于判决生效后10日内履行。二、人保苏州分公司返还张天成垫付款3267.23元，限于判决生效后10日内履行。一审案件受理费936元减半计取468元，由张天成负担。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负事故主要责任，非机动车方负事故次要责任。非机动车方即陈菊英因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉车辆在人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故人保苏州分公司应对陈菊英因本起交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。二审的争议焦点主要是陈菊英因本起交通事故造成的损伤是否构成伤残。上诉人认为被上诉人提供的鉴定报告中鉴定结论缺乏病理基础。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈菊英向一审法院提供了鉴定意见书证明其构成十级伤残，该鉴定意见书系由具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用的情形。上诉人虽然提出异议，但是未能提交有效证据证明该鉴定报告程序或结论存在错误，应承担举证不能的不利后果。上诉人在一审中申请重新鉴定，但未能提出符合法律规定的申请事由，一审法院不予准许，并无不当。因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十一月二十八日书记员 崔季珺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3726号罪犯赵丽丹，女，1970年8月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第168号刑事判决，认定被告人赵丽丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）吉刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1649号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2598号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯赵丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加裁剪平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵丽丹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5570号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路****。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6574号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琼，江苏达谕律师事务所律师。 被告：江航标，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江航标保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李魁 二〇一九年十一月四日 书记员  李蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6930号 申请执行人：王和兵,男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17187号民事判决书，受理王和兵申请执行四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本案于2019年8月5日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付款项23000元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询被执行人四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付款项23000元及利息等； 二、终结（2018）川0191民初17187号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十一月十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5582号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:杨书法，男，1972年6月15日生，汉族，户籍地冠县。被告：冠县康牧生猪养殖有限公司，住，住所地冠县烟庄乡东十里营村/div>法定代表人：康会朝，该公司总经理。被告:丁兰平，女，1962年1月24日生，汉族，户籍地冠县。被告:康会朝，男，1965年1月11日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杨书法、冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海、被告杨书法到庭参加了诉讼，被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨书法偿还原告借款本金199500元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告杨书法与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13184号《个人借款合同》，从原告处借款199500元，借款期限至2017年9月27日。月利率9.425‰。同日被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告杨书法辩称：这笔贷款原来是康占军的名字使用的，后来承接到我的名下，是康会朝实际使用的这笔贷款。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月28日被告杨书法作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第13184号个人借款合同一份。2、2016年9月28日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第13184号保证合同一份。3、2016年9月28日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告杨书法办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月28日被告杨书法与原告签订借款合同，从原告处借款199500元，约定还款日期为2017年9月27日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告杨书法的委托，将199500元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月28日被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝与原告签订保证合同，自愿为杨书法与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.27元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告杨书法向原告借款并签订借款合同，被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨书法虽称，这笔贷款原来是康占军的名字使用的，后来承接到我的名下，是康会朝实际使用的这笔贷款，但被告杨书法作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝作为保证合同的相对人，应当就被告杨书法还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息0.27元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨书法于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及利息（自2016年9月28日至2017年9月27日以本金199500元按月利率9.425‰计息，自2017年9月28日至实际给付之日止以本金199500元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.27元应予以扣除。二、被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝对被告杨书法的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝清偿后有向被告杨书法追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执680号之一申请执行人镇江华东热镀锌有限公司，住所地江苏省。法定代表人：储道发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被执行人陆纪荣，男，1962年10月25日生，汉族，住江苏省扬中市。镇江华东热镀锌有限公司与陆纪荣加工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2669号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告陆纪荣欠原告镇江华东热镀锌有限公司的加工价款为64700元，逾期利息计算为15528元，上述合计80228元，此款由被告陆纪荣按下列期限给付：1、2018年10月底前给付20000元；2、2018年11月底前给付30000元；3、2018年12月底前给付30228元；二、本案原告镇江华东热镀锌有限公司所涉的律师代理费7470元，由被告陆纪荣负担，此款由被告于2018年12月底前一次性给付；三、若被告陆纪荣未按上述期限及金额履行给付义务，则视为全部债务到期，原告镇江华东热镀锌有限公司有权扣除被告陆纪荣已履行的部分申请法院强制执行，被告陆纪荣另需承担未付款项的逾期付款利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）。根据权利人镇江华东热镀锌有限公司的申请，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的金额43782元。执行过程中，本院网络冻结划拨被执行人陆纪荣银行存款17019.84元，被执行人陆纪荣于2019年8月5日开始主动履行23000元，余款部分执行双方自愿达成执行和解，申请执行人镇江华东热镀锌有限公司申请撤回执行申请。本案尚未执行到位3762.16元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执680号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初2669号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十一月十四日书记员  刘 悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1589号 李慧、惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)： 关于李慧与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17877.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位18271.82元，其中包含执行费168元。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6852号原告陈永健，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址，身份证号码430521197209164956委托诉讼代理人张艳，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告黄爱民，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址，原告陈永健与被告黄爱民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛、人民陪审员林志雄、人民陪审员徐剪梅组成合议庭，审判员刘静涛担任审判长，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴桢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年1月25日向原告借款20000元，约定借期2个月，月息600元。被告借款后，被告本金一直未予还款，原告通过电话、微信等方式无数次催要，被告皆未清偿借款。双方约定月息600元，即月息3%，原告主张以年息24%利率计。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款本金20000元以及借款利息（以20000元为本金基数，以每年24%利率计，从2014年2月25日起算，算到被告偿清之日）。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年1月25日，被告向原告出具了一张借条，确认向原告借款20000元，月息每月600元，借款期限为2个月。2014年1月25日，原告通过银行转账方式向被告支付了款项18800元（原告主张扣两个月利息1200元后）。2019年6月6日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、微信聊天记录、银行流水以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有银行流水佐证借款交付的情况，故本院对被告向原告借款18800元以及约定月息3分的事实予以确认。被告未提供证据证明其偿还了该借款以及2014年2月25日之日起的利息，现原告要求被告偿还涉案借款本金以及按照年利率24%从2014年2月25日起计付借款利息，于法有据，本院予以支持，利息应当以实际借款本金18800元为基数。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱民应于本判决生效之日起十日内向原告陈永健偿还借款18800元；二、被告黄爱民应于本判决生效之日起十日内向原告陈永健支付利息（以18800元为本金，按照年利率24%从2014年2月25日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告陈永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由原告陈永健承担55元，被告黄爱民承担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 林  志  雄人民陪审员 徐  剪  梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 莫  妙  茹
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初342号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某某，男，1974年3月15日出生，汉族，大专文化，漯河市“维恩”食品有限公司实际控制人，籍贯河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年6月26日被临颍县公安局刑事拘留，2018年6月27日被临颍县公安局取保候审，2019年5月15日被临颍县人民检察院决定取保候审，2019年9月18日被本院决定取保候审。被告人韩某某，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，漯河市“维恩”食品有限公司员工，籍贯河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月29日被临颍县公安局刑事拘留，2018年2月12日被临颍县公安局取保候审，2019年2月13日被临颍县公安局监视居住，2019年5月15日被临颍县人民检察院决定监视居住，2019年9月18日被本院决定监视居住。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】295号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年1月29日临颍县公安局工作人员在漯河市维恩食品有限公司查获了疑似假冒他人注册商标的产品“六个核桃”花生露1562箱（包装显示制造商：漯河市怡宝食品有限公司）、“六个核桃”花生露3360箱（包装箱显示生产厂家：郾城区圣源饮料厂）、六个原浆核桃1512箱（包装箱显示生产厂家：郾城区圣源饮料厂）及带有“六个核桃”标志的罐体、手提袋、箱子若干。经查，上述饮料系漯河市维恩食品有限公司生产，该公司的实际控制人为被告人李某某，李某某在明知上述产品为假冒他人注册商标的产品的情况下仍让被告人韩某某负责上述产品的生产。经北京智慧知识产权司法鉴定中心司法鉴定：漯河市维恩食品有限公司生产的六个核桃花生露（包装箱显示生产厂家：郾城区圣源饮料厂）、六个原浆核桃（包装箱显示生产厂家：郾城区圣源饮料厂）、六个核桃花生露（包装显示制造商：漯河市怡宝食品有限公司），上述产品上的商标与河北养元智汇饮品股份有限公司的注册商标“六个核桃”构成在同一种商品上使用相同的商标。被侵权产品的市场中间价格为56元/件（2017年1月30日至2018年1月30日）。公诉机关认为，被告人李某某、韩某某未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人是初犯，已取得被害方的谅解，并认罪认罚，建议对被告人李某某、韩某某宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、韩某某的供述（其中李某某供述称获利15000余元）；证人崔某、赵某、郭某等人的证言；现场照片；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单；谅解书；情况说明；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格证明；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过（韩某某系被抓获归案，李某某系投案自首）；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、韩某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，二被告人的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某某、韩某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某、韩某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。李某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；韩某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪悔罪态度较好，属坦白，可对其从轻处罚。李某某、韩某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。李某某、韩某某已赔偿被害单位河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失38万元，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，对李某某、韩某某判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某违法所得15000元，依法没收，上缴国库。四、扣押在案的漯河市维恩食品有限公司生产的“六个核桃花生露”（包装上显示生产厂家：郾城区圣源饮料厂）、“六个原浆核桃”（包装上显示生产厂家：郾城区圣源饮料厂）、“六个核桃花生露”（包装上显示制造商：漯河市怡宝食品有限公司）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  段梦野审 判 员  马晓亚人民陪审员  李玉珍二〇一九年十一月四日书 记 员  赵亮地
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特148号申请人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。法定代表人：朱东良，董事长。委托诉讼代理人：吴有灿，男，该公司聘用人员，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人：上海诺业建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市青浦区白鹤镇沈家浜路******/div>法定代表人：臧培明，总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。申请人浙江舜峰建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人浙江舜峰建设集团有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，浙江舜峰建设集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，相关撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许浙江舜峰建设集团有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江舜峰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岑审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月十四日书记员 杨乐婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17419号原告：银川和启睿财务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安怡家园****商住楼****。责任会计：禹英兰。被告：宁夏土木森工贸有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场**营业房div>法定代表人：田红。原告银川和启睿财务咨询有限公司与被告宁夏土木森工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告银川和启睿财务咨询有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川和启睿财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川和启睿财务咨询有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月七日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2565号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路2550号。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：张涛，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛银行存款4万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月十三日书记员  王 倩
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1046号原告：米文良，男，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：于梓贤，男，1975年4月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥化工务段南岔道口车间工人，住黑龙江省南岔县。被告：马海军，男，1983年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：张宝红，女，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告米文良与被告马海军、张宝红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文良的委托诉讼代理人于梓贤、被告张宝红到庭参加诉讼，被告马海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。米文良向本院提出诉讼请求：1、要求马海军、张宝红给付拖欠的劳务工资款7,100元；2、诉讼费用由马海军、张宝红承担。事实和理由：马海军与张宝红系夫妻关系。2018年5月至7月期间，米文良受雇于马海军、张宝红为其开车，应付劳动报酬款17,600元，经催要马海军与张宝红已给付10,500元，尚欠7,100元至今未付。马海军既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。张宝红辩称，欠米文良7,100元劳动报酬款情况属实，未给付的原因是米文良在被雇佣期间将马海军与张宝红的车辆与其它车辆相刮撞，导致车辆有损坏。米文良提供如下证据：证据一、米文良居民身份证复印件一份，意在证明：米文良具备诉讼主体资格。证据二、微信通话记录一份（共18页），意在证明：马海军、张宝红欠米文良劳动报酬款7,100元。证据三、光盘一份，意在证明：马海军、张宝红欠米文良劳动报酬款的事实。张宝红对米文良提供的三份证据均表示无异议，马海军未到庭进行质证，本院对其效力予以确认。马海军未提供证据。张宝红未提供证据。本院经审理认定事实如下：马海军与张宝红系夫妻关系。2018年5月至7月期间，米文良受雇于马海军与张宝红为其开车从事运输，米文良提供劳务不满两个月，应得劳动报酬款17,600元，经催要马海军与张宝红已给付10,500元，尚欠7,100元至今尚未支付。本院认为，米文良受雇于马海军与张宝红为其从事司机工作，为其提供劳务，双方已形成了事实上的劳务关系，马海军与张宝红理应按照约定支付米文良的劳动报酬款。故米文良的诉讼请求，理由正当，应予支持。张宝红抗辩以米文良在被雇佣期间将马海军与张宝红的车辆与其它车辆相刮撞，导致车辆有损坏为由拒绝支付劳动报酬，其抗辩理由不成立。综上所述，米文良的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：马海军、张宝红共同给付米文良劳动报酬款7,100元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马海军、张宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇一九年十一月十二日书记员  丛艳超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4313号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：鲁付春，男，公司法律顾问。 被告：李延平。 被告：王素秋。 被告：杨鹤松。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告李延平、王素秋、杨鹤松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金100万元及利息、罚息等；3.要求抵押物优先受偿。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款100万元。被告杨鹤松用自有位于鲅鱼圈区三家子玩具厂综合楼的房产为上述贷款做抵押担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，抵押物优先受偿。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费13800元（缓交），免收，由原告辽宁盖州 农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十一月六日 书记员 宣辰辰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执436号申请执行人：李新章，男，汉族，1973年4月9日。被执行人：宁津县晟景机械设备有限公司。本院在执行李新章与宁津县晟景机械设备有限公司劳动争议一案中，宁津县人民法院于2019年2月26日作出宁劳人仲案字2019第13号仲裁裁决书,判令被告宁津县晟景机械设备有限公司于判决生效之日起三日内付清李新章16896.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年05月16日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年10月31日对被执行人宁津县晟景机械设备有限公司采取限制高消费，于2019年10月31日对被执行人宁津县晟景机械设备有限公司纳入失信人员名单，并于2019年10月31日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月一日书记员  刘秀武
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执503号 申请执行人：成都美利鑫元商贸有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路******，统一社会信用代码91510106072401970U。 委托代理人：郑其容，该公司员工。 被执行人：贺泽勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第433号国内仲裁裁决，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺泽勇给付申请执行人货款21,636.95元和违约金12,438.51元，并负担申请执行费411元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无登记。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人及其委托代理人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈俊武
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0991民初518号原告：朱金根，男，汉族，1975年11月15日出生，住江苏省高邮市。被告：王文清，男，汉族，1964年6月16日出生，住益阳市大通湖区。原告朱金根与被告王文清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱金根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱金根撤回起诉处理。本页正文审判员  黄彬二〇一九年十一月二十九日书记员  黄乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     (2019)陕0404民初4644号 原告：李X，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：万某甲，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李X，系万某甲之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：贾XX，系该组组长。原告李X、万某甲与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告XX村XX组未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向两原告每人分配征地补偿款7850元，合计15700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李X系XX村XX组村民。2010年8月26日李X与万某乙为离婚，独生子万某甲归李X抚养，现两人单独立户。2018年9月征地后村组给每位村民分配征地补偿款7850元，但未给万某甲分配。同时村组要求李X签订承诺书，承诺以后再不参与村组的分配，才能领取本次分配的征地款。村组制定的方案侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、离婚证，欲证明原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、XX组XX路征地款分配方案及公告，欲证明被告村组分配征地款的数额。被告未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李X，系咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。李X与咸阳市XX镇居民万某乙为登记结婚后，户籍并未迁出。2007年3月20日双方婚生一子，取名万某甲，户籍随其父万某乙为登记。2010年8月26日李X与万某乙为离婚，独生子万某甲归李X抚养，户籍随其母迁入XX村XX组。后村组土地因国家建设被征用，2019年XX村XX组向每位村民分配土地补偿款7850元。在实际分配上述款项时，村组未向万某甲分配，同时村组要求李X签订承诺书，承诺以后再不参与村组的分配，才能领取本次分配的征地款。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告李X因出生而取得XX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍仍登记在XX村XX组，故李X的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告万某甲随其母李X将户口登记在XX村XX组，从而取得XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。但万某甲作为未成年人，依靠其父母抚养，父母应当各尽一半的抚养义务。由于其父并非XX村XX组村民，万某甲依靠其母亲，即李X的抚养责任为一半，对XX村XX组土地的依赖程度也应为一半，故XX村XX组应给其分配全额征地补偿款的一半为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告李X征地补偿款7850元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告万某甲征地补偿款3925元；三、驳回原告万某甲其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费96元，由原告李X、万某甲负担24元，被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担72元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月七日  书  记  员    袁  佳           附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10062号原告：管开珍，女，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：姜露勤，女，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道********房，统一社会信用代码91500117573412045W。法定代表人：欧建军。被告：王照华，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市悦田物流有限公司，，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街**统一社会信用代码91500117554077739A。法定代表人：胡中强。原告姜露勤、管开珍与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、王照华、重庆市悦田物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告姜露勤、管开珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0502民初6781号    原告：张征选，男，1971年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：牛孝华。原告张征选与被告陕西金瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月6日立案。审理中，原告张征选于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陕西金瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张征选申请撤回对被告陕西金瑞房地产开发有限公司的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张征选撤回对被告陕西金瑞房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告张征选负担。  审    判    员     苏瑞利                             二0一九年十一月二十一日 书    记    员     孙美娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5988号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏良嵩，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市硚口区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏良嵩信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117,573.63元，执行费1,664元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4243号上诉人(原审被告)：宋路平，男。被上诉人(原审原告)：李宝青，女。上诉人宋路平因与被上诉人李宝青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋路平及被上诉人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋路平上诉请求：请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2019)内0105民初2118号民事判决书中关于医疗费5384.71元,护理费800元的判决,依法改判宋路平不承担上述费用。事实和理由：一、住院医疗费不是必须支出的费用,李宝青伤势较轻,无需住院治疗,只需门诊治疗即可,李宝青故意扩大损失,住院过度治疗,所发生的医疗费用应自行承担。二、护理费是指受害人因遭受人身损害,生活无法自理需要他人护理而支出的费用。李宝青头部受伤,且显著轻微,生活完全可以自理,无需护理人员,因此,护理费不应得到支持。李宝青辩称，我住院治疗是事实，当时是120急救车把我送到医院的，我丈夫陪的床，住院花了一万多。一审判决正确，应当维持。李宝青向一审法院起诉请求：1．依法判令宋路平赔偿李宝青医疗费5384．71元、营养费800元、护理费800元、误工费1200元（一天60元乘以22天共1320元，按1200元主张）、住院伙食补助费960元、交通费740元等共计9780元；2．宋路平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月23日早上7时30分许,在呼和浩特市赛罕区学苑西街娜荷芽小学门口,骑电动车送孩子的李宝青和宋路平因停车发生纠纷,后相互辱骂,宋路平殴打了李宝青,致李宝青受伤。事发后李宝青前往内蒙古自治区人民医院治疗,住院8天,诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿。2018年12月5日,呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛(人民)行罚决字(2018)1744号行政处罚决定书，决定给予宋路平行政拘留五日的处罚。一审法院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。宋路平殴打李宝青，侵害了李宝青的人身、健康合法权益，为此应当对损害发生承担相应的侵权责任。本案中，双方发生纠纷后相互辱骂，李宝青对损害发生具有一定过错，亦应自行承担一定的责任。故一审法院酌情认定李宝青承担本案民事责任的30％，宋宝路承担本案民事责任的70％。根据查明的事实和证据，一审法院对李宝青的各项损失认定如下：医疗费5384．71元、营养费800元（100元×8天），护理费868．8元（108．6元×8天），因李宝青主张800元，一审法院予以支持800元；李宝青未提交证据证明其实际收入和误工时间，且无证据证明其实际减少的收入，故一审法院对李宝青误工费主张不予支持；住院伙食补助费800元（100元×8天）；交通费结合其就医时间及地点等，酌情予以支持200元；李宝青主张的120救护费用因未提供相关票据，不予支持。上述共计7984．71元。故宋路平应当按照责任比例赔偿李宝青各项损失共计人民币5589．30元（7984．71元×70％）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、被告宋路平赔偿原告李宝青各项损失共计人民币5589．30元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李宝青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为,一审对李宝青的医疗费及护理费的认定是否有事实及法律依据。根据呼和浩特市公安局赛罕区分局《行政处罚决定书》可认定，李宝青与宋路平因停车问题，双方发生肢体冲突，导致李宝青受伤。事发后，李宝青前往内蒙古自治区人民医院治疗,并住院8天，为此宋路平被行政拘留五日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，故宋路平应对李宝青的损害后果承担赔偿责任。宋路平上诉认为在本次事件中，李宝青故意扩大损失,住院过度治疗,护理费不应得到支持。因在本案中，宋路平并未提供有效的证据证明李宝青在住院过程中故意扩大损失并过度治疗，故对宋路平该上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于护理费的问题，因本次事故造成李宝青住院治疗8天的事实，故一审法院由此认定该部分费用并无不当，本院予以支持。据此,一审法院根据双方的过错划分责任比例，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，宋路平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋路平负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 白云诚审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十四日书记员 刘俊红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6223号 原告：何强，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201511702904。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201811023163。 被告：陈顺银，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号32312021101030。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号15115201211388519。 原告何强诉被告陈顺银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，本院对被告陈顺银提交的《申请追加被告申请书》予以审查后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：民保财险宜宾公司）为本案共同被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人袁正丽，被告陈顺银的委托诉讼代理人谢正旗，被告民保财险宜宾公司的委托诉讼代理人张雪，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何强向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计23045.87元（变更后）[具体赔偿清单：1、医疗费6689.87元；2、药品费336元；3、住院伙食补助费570元；4、营养费570元；5、护理费2280元；6、误工费12000元；7、交通费600元。]2、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告陈顺银次责，原告何强主责，赔偿责任为3/7）；2、肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××超标电动自行车驾驶员为何强，实际车主为刘学敏，刘学敏为何强雇主，出险时购买保险为商业险5万元，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司；川Ｑ×××××的普通二轮摩托车驾驶员及实际车主为陈顺银，出险时购买保险为交强险122000元，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司）；3、费用垫付情况：无垫付费用；4、赔偿清单中的第3项、第4项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、原告实际住院天数；2、赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对赔偿清单中的第3项住院伙食补助费570元、第4项营养费570元，因双方无异议，本院予以确认支持。 对原告实际住院天数争议，根据原告提供的住院病例显示其第一次住院于2019年5月2日入院，2019年5月10日出院；第二次住院于2019年6月15日入院，2019年6月24日出院，故本院对原告实际住院17天予以确认。 上述赔偿清单中的第1项医疗费6689.87元，因有医疗费发票为证，故本院依法予以支持（诉请金额小于票据金额）。对被告民保财险宜宾公司提出的要求扣除15%自费药，因其未提供证据证明该医疗项目中属于自费药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第2项药品费336元，根据原告提供的4张购买药品票据，本院核算支持为306元。 上述赔偿清单中的第5项护理费2280元，本院按107.5元每天的标准及住院17天，计算支持为1827.5元。 上述赔偿清单中的第6项误工费12000元，原告提供的误工损失证据不足，但考虑其因伤确有误工情况，本院按四川省2018年度农林渔牧业就业人员平均工资127元每天的标准及误工期38天（住院17天+医嘱3周避免左足负重即21天），计算支持为4826元。 上述赔偿清单中的第7项交通费600元，根据原告住院天数及被告认可金额，本院酌定支持300元。 以上核定支持原告何强因交通事故诉请的各项损失共计15089.37元，由被告民保财险宜宾公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的交强险限额内理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何强各项损失共计15089.37元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告陈顺银承担88元，由原告何强承担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2677号 罪犯王金樊，男，1994年11月12日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王金樊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝0112刑初1068号刑事判决，认定王金樊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年4月13日起至2032年4月12日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王金樊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王金樊减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月13日起至2031年8月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执977号之八申请执行人：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人:王瑞航，男,1993年2月12日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行与王瑞航罚金一案中，于2019年7月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞航在中国工商银行21×××64账户内存款人民币4500.00元。本裁本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十四日书记员  张月猛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4251号 原告温典才，男，生于1973年3月28日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告何松洲，男，生于1985年11月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告温典才与被告何松洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温典才等到庭参加了诉讼，被告何松洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告温典才诉称，2014年被告口头邀约原告一起对巴州区通佛路阿曼达宾馆及巴州区龙腾苑902号房屋装修并约定原告单独管理。完工后,被告在收到阿曼达宾馆及龙腾苑902号房屋支付的全部费用后,并未向原告支付。同时,被告故意躲避原告,恶意不向原告支付费用,被告不诚信的行为给原告造成了损失。 2017年7月17日,原告赴成都,找到被告。在与被告多次交涉下,为了避免再给原告造成更大的损失,被告向原告出具了一份欠条:本人何松洲欠到温典才于2014年装修龙腾苑902号的涂料费9000元。此后,原告以此据多次向被告催收欠款,均未果。据此,根据相关法律规定,提出诉讼,请求：1、依法判令被告偿还下欠原告的款项9000.00元及资金利息。2、本案受理费由被告承担。 被告何松洲未作答辩。 经审理查明，2014年被告何松洲在装修巴中市巴州区龙腾苑902号房屋时在原告温典才处购买装修的涂料，后经结算，被告下欠原告材料费9000元。2017年7月17日，被告对下欠的材料款9000元向原告书立了欠条。被告立据后，未向原告支付欠款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠据原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告何松洲在装修房屋时在原告温典才处购买装修的涂料，后经双方结算，被告对下欠原告的材料费向原告书立了欠条，故原、被告之间的买卖关系事实成立，被告理应支付下欠原告的材料费9000元。 关于原告主张欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告在原告处购买装修材料未及时给付货款，应视为违约，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。结合本案实际情况，本院酌情认定原告主张的资金利息从立据之日起按年利率6%支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告何松洲在本判决生效后十日内付清下欠原告温典才的材料费9000元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金9000元为基数，从2017年7月17日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何松洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王梓淇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3990号原告：砀山县利祥粮油资产经营有限公司刘暗楼分公司，住所地：安徽省砀山县周寨镇刘暗楼村。统一社会信用代码91341321556326639D。负责人：史先跃，该分公司经理。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：卢素连，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。原告砀山县利祥粮油资产经营有限公司刘暗楼分公司（以下简称利祥粮油分公司）与被告卢素连排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利祥粮油分公司的委托代理人史经伟，被告卢素连及委托代理人贾东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利祥粮油分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告拆除搭建在原告使用权土地上的房屋及其他附属物，并清理干净；2、诉讼费用由被告承担。原告系砀山县刘暗楼粮所在2005年企业改制时，撤销后又于2010年依法设立，具有独立法人资格。原告现使用的国有土地是刘暗楼乡政府1989年5月29日协议划拨给刘暗楼粮所使用，并于1999年进行土地登记，证号为：砀国用（99）字第590号。原告使用的土地范围:北至刘暗楼村耕地、南至乡政府街道、东至乡计生委、西至公路中心线。被告从1999年在粮所西墙外搭棚占用，原告多次制止未果，现又在西墙外建房，导致原告粮库积水无法排放，给国家储备的粮食造成重大隐患。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。卢素连辩称：刘暗楼粮站建粮库时，扒掉了我家的房子，当时站长和村干部协商，说再给我地方，粮站西边是个沟，俺垫上盖的房子。这么多年了，换了七、八个站长也没人过问。粮站后边有俺的地，粮站放水都是从俺地里排的，俺也没有说啥。粮站起诉要求俺拆除房屋，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:利祥粮油分公司是由原刘暗楼粮站改制后，由砀山县利祥粮油资产经营有限公司设立的分支机构，现使用的国有土地是刘暗楼乡政府1989年5月29日与刘暗楼粮所协议划拨给刘暗楼粮所使用的，1999年10月25日取得“砀国用（99）字第590号”国有土地使用证，能够证明卢素连建房和放置杂物的土地使用权属于利祥粮油分公司，卢素连建房后，导致利祥粮油分公司院子里的积水无法排放。卢素连主张“刘暗楼粮站建粮库时，扒掉了我家的房子，当时站长和村干部协商，说再给我地方，现在盖房子的地方是粮站以前的领导安排的”，对此主张利祥粮油分公司不予认可，卢素连也未提供其合法使用利祥粮油分公司西墙外、南北公路以东土地的相关证据。本院认为：利祥粮油分公司提供的证据能够证明其对利祥粮油分公司西墙外、南北公路以东的土地拥有合法使用权，卢素连在该土地上建房、放置杂物，导致雨季利祥粮油分公司院子里的积水无法排放。卢素连没有证据证明其使用该土地合法，其行为对利祥粮油分公司构成侵权，现利祥粮油分公司要求卢素连清除搭建在该土地上的房屋及其他附属物的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：被告卢素连于本判决生效后二十日内将其搭建在土地使用权属于砀山县利祥粮油资产经营有限公司刘暗楼分公司土地(利祥粮油分公司西墙外、南北公路以东)上的房屋及其他附属物清除完毕。案件受理费40元，由卢素连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一九年十一月二十七日书记员  王 标
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初272号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人籍文龙，男，生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，家住山东省费县。2019年6月25日因本案被取保候审，同年10月21日被继续取保候审。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人籍文龙犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人籍文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2019年6月4日20时许，被告人籍文龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车由北往南方向行驶至樟吉高速公路49KM处时，因驾驶不当，致使鲁Ｑ×××××号重型厢式货车撞上隔离护栏，造成乘车人徐西友死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人籍文龙在现场等候交警处理。经江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第一大队认定，被告人籍文龙在此次事故中负全部责任。 公诉机关认为，被告人籍文龙违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但其犯罪后能自首，已取得被害人谅解，且认罪认罚，建议判处被告人籍文龙有期徒刑七个月至一年，缓刑一年四个月至二年，提请依法判处。公诉机关提交了书证归案情况说明，谅解书，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证，被害人身份信息、常住人口登记卡，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，被告人人口信息表，证人徐某、张某、王某、籍某的证言，被告人籍文龙的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人籍文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人家属对被告人籍文龙的犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人籍文龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人籍文龙犯罪后能自首，取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人籍文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年十一月七日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3098号   申请执行人：许某、男、汉族、1973年3月22日出生、住址：克拉玛依市拉玛依区南泉小区5-23、身份证号：×××   被执行人：唐某、男、汉族、住所地：哈密市天马路1-13-6-401，身份证：×××   被执行人：孙某、女、汉族、住所地：哈密市天马路1-13-6-401，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1525号民事判决书，即申请执行人许某与被执行人唐某、孙某其他案由纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1525号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月七日   书记员 王    蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26812号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:智洪金，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告智洪金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告智洪金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.智洪金立即支付截至2019年5月27日的信用卡透支本金67343.3元、利息10163.66元、违约金5519.42元、分期手续费7381.27元；并支付自2019年5月28日起至欠款付清时止，以本金67343.3元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由智洪金承担。事实和理由：智洪金在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月27日累计欠款本息共计90407.65元，广发银行重庆分行多次催款，智洪金仍未清偿。被告智洪金未答辩。经审理查明，2017年6月14日，智洪金向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。智洪金在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向智洪金发放了卡号为62581016********的信用卡。智洪金从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月27日，智洪金尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金67343.3元、利息10163.66元、违约金5519.42元、分期手续费7381.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，智洪金与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向智洪金发放了信用卡，智洪金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。智洪金应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。被告智洪金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智洪金在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月27日的信用卡透支本金67343.3元、利息10163.66元、违约金5519.42元、分期手续费7381.27元;并支付自2019年5月28日起至付清时止，以本金67343.3元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1030元，由被告智洪金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3793号 原告：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地为湖南省省株洲市天元区。 法定代表人：胡靖宇。 被告：陈枫。 被告：陈运苟。 被告：邓明兰。 被告：株洲金碧置业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：贺喜阳。 原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告陈枫、陈运苟、邓明兰、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐