黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3329号原告齐齐哈尔市食品行业协会，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道**。法定代表人张卫民，男，1965年11月30日出生，汉族，会长，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告门洪波，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告王佑军，1976年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险），住，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山路与杏林路交叉口金厦佳苑**门市/div>法定代表人王晓冬，职务：该公司负责人。原告齐齐哈尔市食品行业协会与被告门洪波、王佑军、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔市食品行业协会法定代表人张卫民，被告门洪波的委托代理人丛文通,王佑军、到庭参加诉讼，华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向法庭提交答辩状未出庭。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市食品行业协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告王佑军偿还车辆维修款23693.00元，折旧费8000.00元，误工费2000.00元，要求华安保险在交强险范围内承担责任，被告门洪波系驾驶人，要求共同承担。三被告共同承担起诉费用。事实及理由：2018年11月25日，被告门洪波驾驶辽Ｍ×××**重自卸货车沿梅里斯区双河－五牛吐公路由南向北行驶至双河农场十三队路口北侧桥上超车时，与同方向邰军驾驶的黑Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程序损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队出具第230208120180000133号道路交通事故认定书认定：被告门洪波驾驶技术性能不符合技术条件的机动车，超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是发生事故的直接原因。负事故全部责任。事故发生后，黑Ｂ×××**小型普通客车在齐齐哈尔鑫万翔汽车销售有限公司进行维修，该销售公司是车的原厂修配站，花费维修费23693.00元。车辆进修车厂至出厂共6个月，修车期间打车等交通费用即误工费合计2000.00元。原告的车从来没有肇事，该起事故影响车以后的价值，因此要求折旧费8000.00元。被告门洪波答辩称：一、不同意原告的诉讼请求，被告门洪波受雇于王佑军，依据最高院人身损害赔偿相关规定，雇员在从事雇佣活动中，至人伤害或财产损失应该由雇主承担赔偿责任；二、该起事故中，事发的主要原因是由于王佑军所有的车辆刹车系统失灵导致的，依据最高院关于道路交通事故若干问题解释的规定，车辆的所有人的车辆存在安全隐患，应该由车主承担赔偿责任；三、事发之后，原告所有的车辆应该通过资质的鉴定部门进行车损鉴定，依据鉴定结论主张车辆维修费用，而不应该自行到修理厂维修，这样会扩大维修的费用，导致被告方的损失，通过庭前阅卷，原告提交的维修清单均是在汽车销售公司进行的维修，而没有在专业的有资质的维修部门进行维修，所以不应该认定该笔维修费用；四、原告主张的车辆折旧费以及所谓的交通费没有法律和事实的依据，不应得到支持。被告王佑军答辩称：原告车辆是2012年注册的，其问过很多家二手车市场评估的，原告的车最高卖30000.00元，维修费23693.00元过高，对原告要求的折旧费和误工费不认可。门洪波是事故的直接责任人，行驶过程中有过大的过失，其车刚修完，门洪波是在早上5点从修理厂提出来的，刹车完好，要求门洪波承担责任。被告华安保险答辩称：辽Ｍ×××**号车辆在其公司投保交强险，被保险人为王佑军，保险单号为6290982030120180000230。事故出险时间在保险期间内，其公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2000.00元。根据交强险条款第十条第（四）项的规定，其公司不承担诉讼费用以及其他费用（鉴定委托费、评估委托费、诉讼文书邮寄费等）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、道路交通事故认定书，证明被告门洪波负该起事故全部责任；2、原告的行驶证、社会团体法人登记证书，证明车辆属于齐齐哈尔市食品行业协会所有；3、司法鉴定意见书二份，证明被告车辆存在技术缺陷。对以上三组证据，当事人对证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告出示的劳务维修费发票一份，齐齐哈尔鑫万翔销售单二份、结算单一份，证明修车费用。被告门洪波质证意见为：对事故发票和销售清单、结算单都不认可，对真实性认可，事故发生之后，原告应该在第一时间申请对车辆损失进行鉴定而不应该私自去齐齐哈尔鑫万翔汽车销售有限公司去自行修复，因该车辆是海马轿车，没有明确的、具体的维修地点，在之前被告对海马汽车在市里是否有专门维修地点进行了网上查询，但没有查到。所以不能以维修清单及税务发票确实车辆的实际损失，应该以鉴定结论为准，另外，被告王佑军也提出了该海马汽车现有的市值为30000.00元左右，如果维修费花20000.00元多，这其实远远超出了它的实有价值，因此该维修是一种扩大损失的维修，法院不应认定其证明目的。被告王佑军质证意见为：对真实性无异议，但定价过高。被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，对该证据的真实性本院予以确认。2、被告王佑军提供的甘南镇东效村小甘传动轴刹车王甘立亭证言，证明辽Ｍ×××**号重自卸货车的刹车是其调校的，车辆刹车没有问题。对甘立亭为被告王佑军修车的事实本院予以确认。3、被告王佑军提供的小城钣金修理厂牟春证言，证明王佑军2018年11月21日给证人打电话，说甘立亭把辽Ｍ×××**号重自卸货车调完刹车送到小城钣金修理厂院里。第二天早晨，门洪波提车去双河干活。司机早上起早去提的车，证人告诉修理厂没锁大门。该证据证明被告门洪波开车去双河是经王佑军授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年11月25日，被告门洪波驾驶辽Ｍ×××**重自卸货车沿梅里斯区双河－五牛吐公路由南向北行驶至双河农场十三队路口北侧桥上超车时，与同方向邰军驾驶的黑Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程序损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队出具第230208120180000133号道路交通事故认定书认定：被告门洪波驾驶技术性能不符合技术条件的机动车，超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是发生事故的直接原因。负事故全部责任。事故发生后，黑Ｂ×××**小型普通客车在齐齐哈尔鑫万翔汽车销售有限公司进行维修，该销售公司是车的原厂修配站，花费维修费23693.00元。另查明，被告门洪波受雇于被告王佑军。本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告双方按事故责任进行分担。本案所涉及的交通事故系被告门洪波驾驶技术性能不符合技术条件的机动车造成的。交通事故认定书认定被告门洪波负该起事故的全部责任，交警部门所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，予以采信，交警部门的责任认定具有法律效力。被告提供的甘立亭证言证明肇事车辆刹车刚调校好，没有问题。该证据与黑龙江省大华司法鉴定中心出具的黑大华〔2018〕交司鉴字510-2号司法鉴定意见书的鉴定意见不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”因此黑龙江省大华司法鉴定中心出具的黑大华〔2018〕交司鉴字510-2号司法鉴定意见书的证明力大于甘立亭的证人证言。通过被告王佑军提供的证据可知，被告门洪波开车去双河是经王佑军授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。该起事故的原因是辽Ｍ×××**重自卸货车技术性能不符合技术条件造成的，不是被告门洪波故意或重大过失造成的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告王佑军应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告修车花费是实际支出，被告虽认为修车费用过高但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿折旧费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告未提供其要求8000.00元折旧费的证据和鉴定意见，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告给付交通费2000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下：一、被告王佑军于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市食品行业协会21693.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市食品行业协会2000.00元；三、驳回原告齐齐哈尔市食品行业协会其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.32元，由原告负担249.99元，被告王佑军负担392.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 浩