wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2095号申请执行人：刘波，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大杨庄村东侧。法定代表人刘燕红，董事长。被执行人：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘波与被执行人天津市友顺合发涂料有限公司、张琪、刘燕红、张家祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初8035号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月8日申请执行，请求1、被执行人天津市友顺合发涂料有限公司给付借款本息合计80万元及逾期利息（以65万元本金为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.92%支付利息）；2、被执行人张家祥、张琪、刘燕红对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5900元、财产保全费5000元，由被执行人共同负担。在执行中：1、2019年7月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人刘燕红所有的津Ｋ×××××号夏利牌小客车一辆；轮候查封了被执行人张家祥所有的津Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌小客车一辆；轮候查封了被执行人张琪所有的津Ａ×××××号夏利牌小客车、津Ｄ×××××雪佛兰牌小客车、津Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小客车、津Ｈ×××××号雷克萨斯牌小客车、津Ｍ×××××号开瑞牌小客车各一辆；轮候查封了被执行人天津市友顺合发涂料有限公司所有的津Ｄ×××××号夏利牌小客车、津Ｂ×××××号金杯牌汽车、津Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小客车、津Ａ×××××号黄海牌汽车、津Ｍ×××××黄海牌汽车各一辆（查封到期日均为2021年7月15日）；轮候查封被执行人张家祥所有的坐落于北辰区双街镇××新××号、××龙顺道北侧××龙××房产各一处（查封到期日均为2022年9月25日）；轮候查封被执行人张琪所有的坐落于××与××马路交口西北××号房××套（查封到期日为2022年10月31日）；轮候查封被执行人刘燕红所有的坐落于蓟州邦××街房产一处（不动产权证号125021206140；查封到期日2022年9月26日）；在红桥区人民法院执行局冻结被执行人张家祥应得案款160万元（查封到期日2021年10月23日）。此外被执行人无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于2019年9月2日、10月15日、11月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年10月31日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初8035号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6546号原告：张海滨，男，1978年5月3日生，汉族，郯城县，被告：张新，男，1992年10月6日生，汉族，郯城县，原告张海滨与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日原告张海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海滨撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张海滨负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月四日书记员  徐瑞擎
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1132号 上诉人（原审原告）：符福财，男，1985年12月22日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市大宇劳务有限公司。 法定代表人：王昌林，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱结明，男，1962年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人符福财因与被上诉人泸州市大宇劳务有限公司、朱结明建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。 符福财上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人泸州市大宇劳务有限公司认可涉案工程是朱结明以其名义施工的，工程款也是打入公司并由其开具发票，被上诉人泸州市大宇劳务有限公司对私刻印章的人构成表见代理，以该印章对外签订的合同合法有效；被上诉人泸州市大宇劳务有限公司对其印章管理存在过错，且该过错与上诉人请求的欠款之间存在因果关系，其应承担赔偿责任。 泸州市大宇劳务有限公司辩称：1.本公司与朱结明之间没有挂靠关系、分包关系，也无授权委托关系，对谁和谁签订合同、是否承包、工程量及工程款是否付清均不知情，与上诉人不认识，更没有出具欠条；2.本案一审时，本公司才知私刻公章之事，上诉人没有证据和理由认为本公司与朱结明之间构成表见代理，且上诉人也不存在善意。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 朱结明辩称：认可泸州市大宇劳务有限公司答辩意见。 符福财向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告劳务费245000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月-2017年10月，原告带领10多人在阳泉市××区第三标段温河特大桥为被告承包的项目做桥梁工程，工程结算总款为450827元。工程期间和完工后，被告分期分次支付过原告部分款项。2018年2月6日经对账，被告为原告打下欠条309827元，并承诺很快还清，但被告并没有按约定行事，至今仍欠原告245000元。经原告多次催要均无果，故提起诉讼。 一审法院认为，原告提供的欠条上加盖的“泸州市大宇劳务有限公司”的印章与被告泸州市大宇劳务有限公司提供的印章不一致，被告泸州市大宇劳务有限公司对原告欠条上的印章不认可。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，因本案存在涉嫌伪造印章的犯罪行为，对原告的起诉应予驳回，全案移送公安机关予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告符福财的起诉。 本院经审查认为，朱结明在一审中认可其借用泸州市大宇劳务有限公司的资质承包涉案工程，符福财为其施工，且对工程结算单及欠条内容无异议，可以据此查明双方的债权债务关系。至于泸州市大宇劳务有限公司提出公章涉嫌伪造问题，应当按照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定进行处理。一审法院驳回符福财起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初821号民事裁定； 二、本案指令山西省阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任茹玉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执979号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路**。 法定代表人：郑西平，董事长。 被执行人陈坤斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人蔡素琴，女，1981年9月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人吴安兴，男，1971年3月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人张胜滨，男，1987年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人邵海燕，女，1978年8月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初500号民事判决书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人陈坤斌、蔡素琴、吴安兴、张胜滨、邵海燕小额借款合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7304号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：杨鹤，女，1979年7月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨鹤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨鹤支付113995.76元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨鹤未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4201号 原告：杜伟利，男，1996年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村**14街**。 委托代理人：李显军，男，系内蒙古明秋律师事务所律师。 委托代理人：周旺，男，系内蒙古明秋律师事务所实习律师。 被告：刘喃喃，女，1998年6月20日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村/div> 被告：刘伟，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 二被告委托代理人：孙书兰，女，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 本院在审理原告杜伟利与被告刘伟、刘喃喃婚约财产纠纷一案中，原告杜伟利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杜伟利撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杜伟利负担。 审判员 董 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王宇杰
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初108号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人何尚银，男性，1961年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址江西省崇义县，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被崇义县公安局刑事拘留，同年8月28日经崇义县人民检察院批准，次日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］107号起诉书指控被告人何尚银犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人何尚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年6月17日23时许，被告人何尚银因对崇义县过埠镇长湾村村委会调解工作不满，为发泄情绪，饮酒后驾驶其农用车（车牌号江西Ｂ×××××）故意将长湾村委会南侧大门及围墙撞倒，经价格认证，造成损失价值人民币5501.25元。被告人何尚银于2019年6月18日被崇义县公安局依法传唤到案，并因故意毁坏财物被处以行政拘留15日。被告人何尚银到案后自愿如实供述其罪行，并委托其亲属将被损坏的院墙和大门修缮完毕。上述事实，被告人何尚银在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、移交清单、行政处罚决定书、崇义县过埠镇长湾村委会出具的证明等书证，证人胡某、曾某1、谢某、曾某2、林某、何某1、何某2、曾某3、何某3的证言，崇义县价格认定中心文件、价格认定明细表，现场勘验笔录及现场照片，被告人何尚银的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何尚银为发泄情绪，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何尚银到案后自愿如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何尚银委托其亲属将被损坏的院墙和大门修缮完毕，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何尚银有期徒刑九个月的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何尚银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月30日止。）二、扣押的犯罪工具农用车（车牌号：江西Ｂ×××××），因已报废，由扣押机关崇义县公安局过埠派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄起早二〇一九年十一月十四日书记员  吴博圣
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初136号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人隋海涛，男，1984年9月24日出生，蒙古族，河北省新乐市，小学文化，个体工商户，住河北省石家庄市新乐市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月10日被横峰县公安局刑事拘留，同年7月27日被横峰县公安局取保候审，于2019年7月24日被横峰县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，现羁押于横峰县看守所。指定辩护人汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人隋海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉,被告人隋海涛及其辩护人汤凌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2018年1月至2月期间，隋海涛通过安能物流分四次从徐某1（已判刑）处收购其在横峰县天山国际大酒店仓库和横峰县岑阳大道铁路桥洞边盗窃的全新光缆9盘，共支付给徐某159900元。之后，隋海涛将收购的7盘光缆转卖获利2000余元，2盘未转卖的光缆被公安机关扣缴发还被害人。2018年8月13日和11月26日，经横峰县价格认证中心认定，隋海涛收购的9盘光缆总价值111961元。另查明:2018年7月10日，被告人隋海涛主动到横峰县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人隋海涛家属积极向被害人退赔，其中向孙某退赔光缆损失14600元，向中国人民解放军96713部队退赔光缆损失27115元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人隋海涛在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人隋海涛的供述与辩解，被害人孙某、宋某、张某1的陈述，证人邓某、邱某1、邱某2、张某2、滕某、徐某1、徐某2的证言，户籍证明、归案情况说明、银行交易明细、函件、物流单、聊天、通知截图、扣押及返还物品清单、刑事判决书、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指挥被告人隋海涛的罪名及犯罪事实没有异议，但提出被告人隋海涛具有自首、认罪、认罚、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚的情节。本院认为，被告人隋海涛明知是犯罪所得而予以收购，收购犯罪所得价值总额达111961元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隋海涛主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人隋海涛认罪、认罚，依法可从宽处罚。被告人隋海涛家属积极主动代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。河北省新乐市司法局出具了调查评估意见书，评估隋海涛具备社区矫正条件。公诉机关提出的对被告人隋海涛判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金人民币一万元的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人隋海涛具有自首、认罪、认罚、初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，考虑到被告人隋海涛认罪、悔罪、退赔、退赃，根据被告人隋海涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）（二）（三）项的规定，判决如下：一、被告人隋海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收被告人隋海涛违法所得人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  余茶英二〇一九年十一月二十日书 记 员  滕 薇法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6867号原告：王爱红，女，1975年7月10日出生，汉族，住东台市。被告：缪爱红，女，1978年1月7日出生，汉族，住海安市。原告王爱红与被告缪爱红合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月15日原告王爱红以被告缪爱红已经履行给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王爱红申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告缪爱红负担（由原告王爱红代垫，被告缪爱红已经给付原告王爱红）。审判员  刘晶晶二〇一九年十一月十五日书记员  任志昭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13227号 原告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，成都家园经营管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁，女，系成都家园经营管理有限公司员工。 被告：杨秀兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都家园经营管理有限公司诉被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执677号 申请执行人中国贵州航空工业（集团）有限责任公司贵阳喜来登贵航酒店，地址：贵阳市南明区中华南路**。 负责人：丁宗维，该中心总经理。 被执行人童斌，男，1972年4月26日生，汉族，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2017)黔0102民初2880号民事判决书，已向被执行人童斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单及失信人员名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人童斌名下有位于贵阳市××外××水晶××号，本院已查封上述房屋，现无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2017)黔0102民初2880号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月二十四日 书记员  马瑞辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2180号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：张奇超，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省辛集市，被执行人：赵石磊，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省辛集市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人张奇超、赵石磊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3232号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人张奇超、赵石磊送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月2日查询被执行人张奇超、赵石磊证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月7日，因被执行人张奇超、赵石磊未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人张奇超、赵石磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3232号民事判决书的本次执行程序。被执行人张奇超、赵石磊应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3232号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执恢118号李彦荣、燕盛源：本院受理的李彦荣申请执行燕盛源民间借贷纠纷一案，2018年9月18日以（2018）青2801执278号之五执行裁定对李彦荣申请执行燕盛源民间借贷纠纷终结本次执行程序。该案于2019年11月12日恢复执行，本案执行标的29340.08元，执行中，执行到位29000元，余款340.08元申请人自愿放弃，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2019年11月14日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4999号上诉人（原审被告）：周桂林，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈日红，男，住呼和浩特市。原审被告：张润红，男，住呼和浩特市。上诉人周桂林因与被上诉人陈日红、原审被告张润红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人周桂林经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月二十六日书记员 杜景瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4480号原告：居马洪·喀米力，男，1972年3月6日出生，维吾尔族，无固定职业，现住温宿县。委托诉讼代理人：艾山江·玉山，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。被告：新疆华孚纺织有限公司，住所地阿克苏市乌喀路992公里处。法定代表人：孙伟挺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑄，女，1992年1月5日出生，汉族，该公司员工，现住阿克苏市。原告居马洪·喀米力诉被告新疆华孚纺织有限公司（以下简称华孚公司）经劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居马洪·喀米力及其委托诉讼代理人艾山江·玉山、被告华孚公司的委托诉讼代理人杨瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾山江·玉山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系。2.请求确认原告与被告单位之间的于2011年7月至2019年7月止（8年）的劳动关系，并判令被告赔偿原告8年工龄支付8个月的工资13608元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月原告至被告处工作，2018年6月突然收到××县警务室的通知要求到村办公室报道，几个月后我到被告处重新签订劳动合同，2019年7月在劳动合同期限未满的情况下，被告无故解除劳动合同，原告遂向阿克苏地区劳动人事仲裁委申请仲裁，2019年9月12日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲字（2019）118号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。被告华孚公司辩称，原告于2011年7月入职到我公司上班，2018年5月30日离职，2018年10月30日重新入职并签订劳动合同。2019年7月我公司因经营状况不好解除了与原告的劳动合同，并按法律规定于2019年10月9日向原告支付了一个月的经济补偿金1701元，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交劳动合同，用以证明2011年7月10日至2018年7月10日期间，原被告签订六份劳动合同的事实。被告认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。2.原告提交证明，用以证明2018年6月2日至2018年9月28日期间，原告在××县委会进行谈话，非因个人原因不去被告公司上班的事实。被告认可该证据的真实性，但认为原告自2018年5月30日即脱岗，且并未向公司履行请假手续，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交2018年10月30日原被告签订的劳动合同，用以证明被告现要求解除合同，应向原告支付经济补偿金的事实。被告认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。4.被告提交2018年5月、6月考勤表、离职信息表、入职信息表，用以证明2018年5月30日原告脱岗及重新入职的时间。原告不认可上述证据，认为上述证据系被告自行编写并未经原告确认。对上述证据本院结合其他证据分析进行评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原告到被告处辅助工岗位工作，合同期限自2011年7月11日至2012年7月10日止。2012年原被告签订固定期限劳动合同，合同期自2012年7月11日至2015年7月10日。2015年原被告签订劳动合同，合同期限自2015年7月10日至2016年7月10日；2016年原被告签订劳动合同，合同期限自2016年7月10日至2017年7月10日。2017年原被告签订劳动合同，合同期限自2017年8月10日至2018年7月10日。2018年10月31日，原被告签订劳动合同，合同期限自2018年10月31日至2019年10月30日止，试用期1个月，自2018年10月31日至2018年11月30日止。2019年7月，原告以原被告之间劳动合同并未到期，被告无故解除劳动关系为由向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2019年9月12日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委作出（2019）118号劳动人事仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。另查，原被告当庭认可原告在离职前每月平均月薪为1701元。2019年10月9日，被告向原告转账支付经济补偿金1701元。本院认为，2017年原被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2017年7月10日至2018年7月10日。原告称其非因自身原因自2018年6月起未到被告处正常上班，被告称原告于2018年5月30日自行离职，对此双方均向本院提交了相应的证据，但排除原被告所称的原因，原被告之间的劳动关系应于2018年7月10日自行终止，即劳动合同期限届满之日，原被告在劳动合同期限届满前，均未作出续签合同的意思表示，故原被告之间的劳动关系终止。后原被告又于2018年10月31日签订劳动合同，应视为原被告之间产生新的劳动关系，被告在劳动合同期限未满时以公司经营状况不善为由要求与原告解除劳动关系，按照法律规定应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算。原被告之间劳动关系于2018年7月终止，后又于2018年10月产生新的劳动关系，直至2019年7月被告要求解除劳动关系，原告在被告处的工作年限应为9个月，按照法律规定被告应按一个月的工资标准向原告经济补偿金1701元（原告月平均工资），故对原告要求被告支付经济补偿金1701元的诉讼请求，本院予以支持。2018年10月31日原被告签订劳动合同，约定的合同期限系自2018年10月31日至2019年10月30日，现该劳动合同期限已满，劳动合同已终止，原被告之间的劳动关系已经解除，故对原告要求解除原被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆华孚纺织有限公司向原告居马洪·喀米力支付经济补偿金1701元（2019年10月9日该款已支付完毕）。二、驳回原告居马洪·喀米力的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告居马洪·喀米力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 张璐二0一九年十一月二十九日书记员 钱燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1876号申请人：山西奥川能源科技有限公司。法定代表人：郭起财。地址：介休市宋古乡西段屯村东南。统一社会信用代码：91140781MA0K2YK14Y。被申请人:深圳市泰格达电子科技有限公司。法定代表人：颜士光。地址:深圳市龙华新区大浪街道金龙路南江工业区B栋5楼。统一社会信用代码：91440300680350628E.山西奥川能源科技有限公司诉深圳市泰格达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西奥川能源科技有限公司于二○一九年十一月二十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人深圳市泰格达电子科技有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西奥川能源科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的诉讼保全责任保险保单（保单号PZDM201914240000000053）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人深圳市泰格达电子科技有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  李旭婷人民陪审员  李仙娥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  阴日晖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6937号申请执行人：喻兴萍，女，壮族，1986年7月1日出生，住昆明市五华区。被执行人：田永宏，男，傣族，1987年6月11日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人喻兴萍与被执行人田永宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田永宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻兴萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180300元，未受偿人民币180300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8387号 原告：大连广物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：赵文娟，女，1984年4月2日出生，汉族，住吉林省九台市。 本院在受理原告大连广物业管理有限公司与被告赵文娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2780号之二 原告：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地中江县南华镇西江南路**，统一社会信用代码：915106230931772931。 法定代表人：莫金田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川虹霖西奥电梯有限公司，住所地，住所地南充市顺成区北湖路**罗曼威森第********会信用代码：91511302662766937N。 法定代表人：蒲虹霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐枫，男，该公司职工。 本院在审理原告中江县新豪房地产开发有限公司与被告四川虹霖西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中江县新豪房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县新豪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10149.00元,由原告中江县新豪房地产开发有限公司负担。 审判员  赖文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘露
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执779号申请执行人：富裕县鑫春兰种子商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：田春，男性，1972年02月15日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县鑫春兰种子商店与田春保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初54号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月七日书记员  李木子
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4529号原告：付青文，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：付水国，男，1975年7月20日出生，汉族，住平舆县。被告：黄小霞，女，42岁，住平舆县。本院在审理原告付青文诉被告付水国、黄小霞民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王云峰二〇一九年十一月十三日书记员  甄慧芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2495号之一 申请执行人：龚朝英，女，1952年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：龚清方，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人龚朝英与被执行人龚清方附带民事赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03刑终622号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：经济损失人民币55332.8元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）闽0304执2495号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚清方的财产，并依法扣划被执行人财付通账户钱款共计3354.69元，转本案执行费730元，退本案申请执行人2624.69元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人龚清方采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林仙芳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1414号 上诉人（原审被告）：叙永森能页岩气有限公司，住所地：叙永县正东镇伏龙村一社，统一社会信用代码：91510524MA6920QM2Y。 法定代表人：张家轩，总经理。 委托诉讼代理人：张蓉，北京德和衡（成都）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：王才宽，男，生于1964年11月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人叙永森能页岩气有限公司因与被上诉人王才宽劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，双方达成调解协议：一、叙永县森能页岩气有限公司在2019年11月30日前支付王才宽工资、经济补偿金、加班费合计25926元（此款支付至户名王才宽的四川省农村信用社卡上，卡号为62×××15），逾期未付叙永县森能页岩气有限公司承担5000元违约金；二、王才宽撤回一审起诉；三、王才宽确认2018年度加班汇总统计表加班费计算基数为“小时”而不是“天”。王才宽于2019年11月14日向本院提交撤回一审起诉申请。 本院认为，王才宽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1525号民事判决； 二、准许上诉人王才宽撤回一审起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由叙永县森能页岩气有限公司负担；二审案件受理费10元，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨艺
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1351号申请执行人焦进华，男，1957年7月24日生，汉族，住大城县。申请执行人焦进刚，男，1968年2月3日生，汉族，住址同上。申请执行人孟丑，男，1964年11月28日生，汉族，住址同上。申请执行人张志军，男，1982年9月17日生，汉族，住河间市。申请执行人张占永，男，1968年9月15日生，汉族，住大城县。被执行人郑中良，男，1966年5月6日生，汉族，住大城县。被执行人程振修，男，1966年3月4日生，汉族，住大城县。本院在执行焦进华、焦进刚、孟丑、张志军、张占永申请执行郑中良、程振修为追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人焦进华、焦进刚、孟丑、张志军、张占永撤消了对郑中良、程振修的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1006号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年十一月二十九日书记员  崔文霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7209号 申请执行人杭州日昱纺织有限公司，统一社会信用代码91330109092047905E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人王宁。 被执行人杭州协顺绣品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W41F1T，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。 法定代表人魏小龙。 被执行人魏小龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人杭州日昱纺织有限公司与被执行人杭州协顺绣品有限公司、魏小龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）浙0109民初14729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州日昱纺织有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为130452元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州协顺绣品有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人魏小龙住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5304号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王彦红，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王友山，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王彦红、王友山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王彦红、王友山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王彦红偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王友山偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告王彦红、王友山相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告王彦红、王友山未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王彦红、王友山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，哈尔滨银行与王彦红、王友山签订农户联保贷款合同，王彦红借款5万元，王友山借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限12个月（自2017年1月20日至2018年1月19日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。王彦红、王友山自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王彦红、王友山签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王彦红、王友山提供借款的义务，王彦红、王友山应按照合同约定的还款期限履行还款义务，王彦红、王友山未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王彦红、王友山偿还借款本金、利息，本院予以支持。王彦红、王友山自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦红于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月20日至清偿日止的利息；被告王友山于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月20日至清偿日止的利息；被告王彦红、王友山互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告王彦红负担575.00元，被告王友山负担575.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2447号 原告：曾学东，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：黄伊煌，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李洪芬，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告曾学东与被告黄伊煌、李洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学东的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告黄伊煌、李洪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾学东向本院提出诉讼请求：1.判令黄伊煌、李洪芬立即共同偿还曾学东借款本金50000元及自2017年5月28日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由黄伊煌、李洪芬共同承担。事实和理由：曾学东与黄伊煌系朋友关系，黄伊煌与李洪芬原本系夫妻关系。2017年5月28日，黄伊煌、李洪芬以做生意周转资金为由，向曾学东借款50000元。曾学东以现金方式交付借款，黄伊煌、李洪芬在借条上签字摁手印，约定借款月利率3%，没有约定还款时间，借款后，黄伊煌、李洪芬没有还款。 黄伊煌、李洪芬均未作答辩。 因黄伊煌、李洪芬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，曾学东提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，黄伊煌、李洪芬以生意周转为由，共同向曾学东借款50000元，曾学东以现金方式交付借款，黄伊煌、李洪芬立借条为凭，约定借款月利率3%，没有约定还款期限。借款后，曾学东向黄伊煌、李洪芬催讨，黄伊煌、李洪芬没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。黄伊煌、李洪芬向曾学东借款的事实，有借条为证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告间没有约定还款期限,曾学东可以催告借款人黄伊煌、李洪芬在合理期限内返还借款。经曾学东催讨，黄伊煌、李洪芬没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告约定借款月利率3%，超出法律规定范围，曾学东主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，曾学东要求黄伊煌偿还借款本金50000元并支付从2017年5月28日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。黄伊煌、李洪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄伊煌、李洪芬在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还曾学东借款本金50000元，并支付从2017年5月28日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由黄伊煌、李洪芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年十一月十八日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民辖终35号 上诉人（原审被告）：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇南街。 法定代表人：张子平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李云，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陆世军，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人南京市第十建筑工程有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。 南京市第十建筑工程有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误，淮北市相山区人民法院对本案无管辖权，请求依法将案件移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为：民事案件案由的确定应依据当事人主张的法律关系的性质来确定。结合本案中陆世军主张的法律关系的性质以及涉案标的物的性质，案涉的“活动彩色阻燃泡沫板房”并不属于“依照其物理性质不能移动或者移动将严重损害其经济价值的有体物。”的范围，即不属于不动产。综上，本案案由应为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案中案涉双方并未对合同的履行地点进行约定，结合陆世军的诉讼请求以及双方案涉法律关系中的权利义务关系，本案争议标的为给付货币。依据上述规定，陆世军作为接收货币的一方，其所在地的安徽省淮北市相山区即为合同履行地，因此，安徽省淮北市相山区人民法院认定其对本案享有管辖并无不当。一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，进而适用不动产纠纷专属管辖确定本案的管辖法院属适用法律错误，本院予以纠正。 综上，南京市第十建筑工程有限公司的上诉理由虽部分成立，但一审法院认定其对本案享有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初4754号 原告：严华，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：严加辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被告：严加琴，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告严华与被告严加辉遗嘱纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告严华于2019年9月20日申请追加严加琴为被告参加诉讼，案外人严加英于2019年10月6日向本院提交书面声明书表示放弃诉讼及实体权利，本院依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告严华，被告严加辉及其委托诉讼代理人李启泽到庭参加诉讼，被告严加琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严华向本院提出的诉讼请求：1.判令登记在严化福名下（土地使用证号310303020房产证号为Ｐ丙0403029）坐落四川省资阳市雁江区的房屋及林地和林木由原告严华继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：严化福与魏秀贞系夫妻关系，二人生育四个子女，分别为长子严华、次女严加琴、三女严加英、四子严加辉。1990年上半年严加琴、严加英因结婚户口外迁，随后原告与被告严加辉由父母分家，被告严加辉先选择房屋2处4间，原告分得房屋1处3间。1991年10月，原告分得的房屋土地使用证办在严化福名下，2014年2月，原告严华应母亲的要求对房屋进行翻盖、装修。1999年，父亲严化福逝世，2017年4月，母亲魏秀贞去世。2017年1月8日，母亲魏秀贞立下遗嘱，登记在父亲严化福名下的房屋由原告继承，并要求原告将堂屋用于悬挂父母遗像，摆先人灵位，供后人祭奠，被告严加辉、严加琴、严加英均作出书面承诺同意放弃对登记在父亲名下的房屋进行继承，为维护原告的合法权利，现诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告严加辉辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当全部被驳回，根据法律规定，被继承人死亡时，继承人才享有继承权，当原、被告父母去世，四个子女享有继承权，原告主张由其个人全部继承，毫无依据。 被告严加琴未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份户籍信息、贾家庙村村委会证明、死亡证明两份、弃权书三份、遗嘱、土地使用证，被告提交的村镇房屋所有权证真实性、合法性、关某予以确认并附卷佐证，对证人王某的证言、2019年1月11日协议缺乏客观性与关某，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：严化福与魏秀贞系夫妻关系，二人生育四个子女，分别为长子严华、次女严加琴、三女严加英、四子严加辉。1990年上半年严加琴、严加英因结婚户口外迁，随后原告与被告严加辉由父母分家，被告严加辉选择房屋2处4间，原告分得房屋1处3间。1991年10月，因原告常年在外工作，原告分得的房屋土地使用证及房屋产权均办在严化福名下，1999年，父亲严化福逝世，2014年2月，原告严华应其母亲的要求对房屋进行翻盖、装修，2014年2月13日，严加英、严加琴、严加辉三人均向其母亲魏秀贞出具书面弃权书并签字按印，弃权书载明：……父母现有住房4间，我自愿放弃继承权、由父母自行处理。2017年1月8日，其母亲魏秀贞到堪嘉镇宏日升复印部在严化福之弟严化本、复印店主陶凤英的见证下立下遗嘱，并由陶凤英代书，魏秀贞按印。遗嘱载明：……，1990年上半年两个女儿因结婚户口已迁男方，随后两个儿子分家，当时都是农村户口，由严加辉先选择房屋2处4间，严华分到1处3间房屋是我和严化福居住，严华当时是招聘干部。在1991年10月办土地证时，严加辉的房办成严加辉的土地证，严华的房办成严化福的土地证。2013年我把两家3个土地证交给了严华、房产证没有找到，叫大儿子把分得的房盖一下。在2014年2月，大儿对3间房进行新盖、装修，地面和院坝打了混凝土，这处严化福名字的3间房屋、房前屋后的林地和地上的树木归严华所有。丈夫和我有个心愿：在我们最后一个人死了后，分给严华的堂屋用作挂我们的遗像、摆先人灵位，供后人祭拜。希望后人不忘祖先，勤奋努力，团结友善，该处3间房屋及林木，子女不得争夺。如因为了利益发生争夺，我们在天不安，后人不孝，切记。我请小陶打印这个东西，我眼看不清，请幺叔念给我听，我盖个私章，请你们两个写个名字。这个东西托严化本保管，在我死后交给严华，喊他落实，完成我们的遗愿。道谢了！……。2017年4月，母亲魏秀贞去世。原、被告因该房屋的继承权发生争议，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案讼争的房屋原由严化福、魏秀贞共同所有，1999年严化福去世，继承开始，根据法定继承的范围和顺序，严化福所有的该房屋份额由魏秀贞及四个子女继承，2014年2月13日，严加英、严加琴、严加辉三人向其母亲魏秀贞作出书面弃权书并签字按印放弃父母现有住房的继承权，系对民事权利的处分，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该三份弃权书意思表示真实，权利义务明确具体，此时，属于严化福份额房屋的继承人有魏秀贞与原告严华两人。2017年1月8日，其母亲魏秀贞到堪嘉镇宏日升复印部在严化福之弟严化本、复印店主陶凤英的见证下立下代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该份代书遗嘱在形式和内容上均符合法律规定，本院予以采信，代书遗嘱对本案讼争的房屋历史渊源、继承问题均作出了合理的说明及妥善的安排，2017年4月，魏秀贞死亡，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，因此，应当按照遗嘱中“这处严化福名字的3间房屋、房前屋后的林地和地上的树木归严华所有”确定本案讼争房屋由原告严华继承，原告继承的房屋符合属于法律规定的财产的范围，是否具有集体经济组织成员资格并不影响其对财产的继承，但对于林地和地上的树木，原告严华未提供相应证据予以证明，林权界限不明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、坐落于四川省资阳市雁江区社登记在严化福名下（土地使用证号为资阳集建（1991）字第310303020号、房产证号为资阳字第××丙0403029号）的房屋由原告严华继承； 二、驳回原告严华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一九年十一月六日 书记员 杨彦玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢236号之六申请执行人：镇平县泰昌信用担保有限公司。住所地：镇平县中山大街**。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：王世奇，任公司董事长。委托代理人：杨杰，该公司工作人员。特别授权。被执行人：镇平县万德福商贸有限公司。住所地：镇平县石佛寺镇新民路/div>法定代表人：刘仙法，任公司执行董事。被执行人：刘仙法，男，生于1970年11月8日，汉族，住，住浙江省乐清市/div>被执行人：管海洋，男，生于1963年5月21日，汉族，住，住河南省镇平县/div>被执行人：刘晓敏，男，生于1993年7月7日，汉族，住，住浙江省乐清市/div>被执行人：刘晓，女，生于1991年1月22日，汉族，住，住浙江省乐清市/div>被执行人：张晓明，男，生于1966年11月14日，汉族，住，住河南省镇平县/div>被执行人：姚宇骋，男，生于1970年6月28日，汉族，住，住河南省镇平县/div>申请执行人镇平县泰昌信用担保有限公司与被执行人镇平县万德福商贸有限公司、刘仙法、管海洋、刘晓敏、刘晓、张晓明、姚宇骋为担保合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月十一日书记员  周 迅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16652号原告：侯浩亮，男，1980年5月31日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海李海强律师事务所律师。被告：陆桂英，女，1944年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：侯浩强，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。原告侯浩亮与被告陆桂英、侯浩强共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告侯浩亮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯浩亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯浩亮负担(已付)。审判员 张 莉二〇一九年十一月十二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初936号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，女，满族，高中文化，户籍地河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日23时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.95ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿中华大街由南向北行驶，行驶至石家庄市新华区民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年1月28日23时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.95ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市中华大街由南向北行驶，行驶至新华区中华大街与柏林南路北200米时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。 上述事实，有被告人刘某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员基础信息、户籍信息、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人刘某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 磊 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3048号 原告：李庆一，男，1966年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：建昌县农村信用合作联社，地址：建昌县朝阳路一段**。 法定代表人：王锦会，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该单位职工 第三人：李清辉，男，1966年1月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 第三人：刘立新，女，1968年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告李庆一诉被告建昌县农村信用合作联社、第三人李清辉、刘立新姓名权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，在本案诉讼期间，原告于2019年11月14日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告李庆一要求撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，本院应当依法准予原告李庆一撤回本案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李庆一撤诉。 案件受理费500元，减半收取（由法院退回原告250元），由原告李庆一负担。 审判员  王春德 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申665号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地：徐州市建国西路**。负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：钱晓梅，女，I960年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：徐州同创房地产开发有限公司，，住所地：徐州市铜山区铜山镇政府办公楼**法定代表人：唐哨凤，该公司经理。再审申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行因与被申请人钱晓梅、姜秀云、徐州同创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月三十日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3411号申请执行人王琳被执行人沈阳熹诺农业科技有限公司申请执行人王琳与被执行人沈阳熹诺农业科技有限公司劳动争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十九日书记员 王瑞飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5735号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，营业场所：安溪县凤城镇兴安路311-313号。 负责人：谢晓民，任该社主任。 被告：林亚宾，男，汉族，1992年1月10日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告林亚宾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。安溪县农村信用合作联社美法分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安溪县农村信用合作联社美法分社撤诉处理。 审判员  沈聪明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈进松
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4871号申请执行人余济舟，男，1986年5月13日出生，住北京市海淀区。被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路**院**楼****。法定代表人卢志浩，总经理。申请执行人余济舟与被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第786号调解书已发生法律效力。因北京宜优速电子商务科技有限责任公司未在规定时间内履行义务，余济舟向我院申请强制执行，要求被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司支付余济舟工资15000元。本院于2019年5月6日立案执行。立案后，本院于2019年5月7日向被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经总对总统查，被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，我院依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人法定代表人司法拘留，执行回款四万元，并按照12.5%的比例发还各申请人，余济舟领取案款1875元。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人余济舟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第786号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闫蕊
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0725执531号之一 申请执行人：谢文强，男1980年11月18日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。 被执行人：鲍良恭，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：刘淑荣，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住政和县。 本院在执行谢文强被执行人鲍良恭、刘淑荣追偿权纠纷一案中，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，谢文强向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行，申请执行标的为70000.00元及利息等。 执行过程中，对被执行人鲍良恭、刘淑荣名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控，未发现有财产可供执行。本院在执行政和县农村信用合作联社铁山信用社与福建省青山竹海工贸有限公司、何日富、鲍良斌金融借款合同纠纷一案中依法拍卖福建省青山竹海工贸有限公司的厂房，并从拍卖款中优先支付鲍良恭工资43006元、刘淑荣工资35500元。现根据法律规定保留刘淑荣基本生活费20000元、余款15500元，扣除本案诉讼费775元、执行费950元。现本案债权共实现56781元。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。经本院约谈申请人同意本院终结本案本次执行程序，并提交总结本次执行程序申请书。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 魏 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谢起照 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执异89号案外人黄九云，女，1986年10月13日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人杨立珍，女，1953年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人徐荣珍（曾用名徐小珍），女，1966年5月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨立珍与徐荣珍民间借贷纠纷一案中，案外人黄九云于2019年9月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄九云称，枣阳市人民法院在该案执行中于2015年12月18日、2018年1月30日冻结了位于枣阳市西城开发区西环一路西侧一层房屋（房产证号为X**）的处分权。徐荣珍已于2002年3月将该房屋出售给案外人并交付，2005年3月6日补签房屋买卖协议书。2007年12月28日，案外人与徐荣珍到枣阳市房产局，已将一层房屋（房产证号为XXX，面积95.99平方米）过户至案外人名下，剩余的两间厨房（房产证号为XXX，面积37.94平方米），于2005年7月18日在房产局已办理过户手续，只因当时缺少资金，过户手续未能完善，但该两间厨房实际已于2002年出售给案外人了。故要求撤销查封裁定。本院查明，杨立珍与徐荣珍民间借贷纠纷一案，本院审理中采取保全措施，以（2003）枣法环民初字第112-1号民事裁定，将徐荣珍所有的位于枣阳市西园社区居委会七组的座北向南楼房一栋（一至四层房屋及院落一处）予以查封，于2003年8月20日办理查封登记。该案进入执行程序后，因其他案外人对上述楼房第一层和第三层单元房提出异议，本院于2005年1月14日作出（2004）枣法执字第422-1号民事裁定，在确认第二层和第四层单元房拍卖成交的同时，解除了该栋楼房及院落的查封。后该栋楼房于2007年12月13日进行产权登记，登记在徐荣珍名下，产权证号为XXX。同年该栋楼房一至四层均过户给他人，其中第一层房屋于2007年12月28日过户给异议人黄九云，该院落内剩余37.94平方米房屋（一幢一层）产权证号变更为XXX，登记在徐荣珍名下。2018年1月30日，该案以（2015）鄂枣阳执恢字第00075-2号执行裁定，对该房屋办理查封（本院曾于2015年12月18日在审理其他案件中采取保全措施，向房产部门送达（2015）鄂枣阳民二初字第00421号协助执行通知书，将XXX号房屋处分权予以冻结）。案外人黄九云遂提出前述异议，并向本院提交了以下证据：1、其与徐荣珍于2005年3月6日签订的房屋买卖协议书一份；2、其于2009年3月24日委托评估公司出具的《房地产课税估价报告书》一份；3、XXX号房屋和一层房屋产权证复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，涉案房屋与上述四层楼房中的第一层位于同一院落，执行中曾因其他案外人对第一层和第三层单元房提出异议，后本院解除了该栋楼房及院落的查封，从以上执行情况来看，涉案房屋与第一层单元房具有一定的整体使用价值。现第一层单元房于2007年12月28日已过户给案外人黄九云，黄九云为办理涉案房屋过户事宜，曾于2009年3月24日委托评估公司出具过《房地产课税估价报告书》，可以认定黄九云在在房屋查封之前签订买卖合同、占有房屋的事实。综上，案外人黄九云的异议符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于枣阳市西城开发区西环一路登记在徐荣珍名下产权证号为XXX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员王书群二〇一九年十一月二十二日书记员 董       定       明
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1868号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：广州品讯文化发展有限公司，住所，住所地广州市天河区天河路****：B25）。 法定代表人：邓少健，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告广州品讯文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1987号之一申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。委托诉讼代理人段园园，女，系该单位工作人员。被执行人王国栋，男,汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审142号行政裁定书，于2019年11月11日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇一九年十一月十一日书记员  王中利
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保504号 申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村**。统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川天露园林工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**。统一社会信用代码91510000789125424C。 法定代表人：杨大海。 申请人德阳市乐成混凝土有限公司与四川天露园林工程有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保212号民事裁定进行保全。于2019年11月25日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人四川天府银行成都分行的存款10万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保212号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹红梅（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5356号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，总经理。 被执行人：邓世伟，男，汉族，1988年11月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与邓世伟民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司尚有借款本金、利息、违约金、律师代理费、迟延履行期间的债务利息，共计94547元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈良友
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1298号申请执行人张健，男，1977年7月24日出生，汉族，系东理志远（大连）装饰工程有限公司总经理，住大连市甘井子区。被执行人涂松柏，男1965年12月18日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人王斌，男，1983年4月2日出生，汉族，系大连升达恒美建材有限公司总经理，住大连市中山区。被执行人大连升达恒美建材有限公司，住大连市沙河口区敦煌南街216号6层1号。法定代表人王斌，系该公司总经理。申请执行人张健与被执行人涂松柏、王斌、大连升达恒美建材有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2015年8月10日作出（2015）中民初字第3901号民事调解书，且已发生法律效力。2019年7月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经申请人提供财产线索，本院依法分配被执行人涂松柏在另案执行款人民币115645.35元。本院依法将被执行人列入限制高消费及失信人名单本院通过约谈的方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘宝泓
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0504司惩204号 被执行人：申莉，女，汉族，1979年9月16日出生，住四川省龙马潭区。 本院在执行申请执行人王霞与被执行人申莉、王俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人申莉拒绝报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人申莉拘留十五日： 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2223民初8415号 原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包军，男，1987年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理岳华山与包军买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳华山负担。审 判 员  双连                          二○一九年十一月二十八日                             书   记   员    白苏都
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保562号之三申请人：戴志迪，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市津**。申请人：邵洪娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住天津市津**。被申请人:郭春明，男，1965年7月25日出生，汉族，现住天津市津**。申请人戴志迪、邵洪娟与被申请人郭春明执行保全一案，申请人申请解除对被申请人郭春明财产的冻结。本院认为，申请人要求解除保全并无不妥。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除被申请人郭春明人民币278500元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月五日书记员  廖正勇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12276号上诉人（原审被告）：金某令，男，汉族，住行唐县。被上诉人（原审原告）：石某，男，汉族，住行唐县。上诉人金某令因与被上诉人石某租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金某令以与被上诉人石某达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人金某令在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金某令撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2274元，减半收取1137元，由上诉人金某令负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年十一月五日法官助理梁阔书记员杨岚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6875号原告：徐红光，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：姜平。被告：汪坤志，男，1981年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：常州市腾诚机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇兴邦路**。法定代表人：朱旺民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋文彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显。原告徐红光与被告汪坤志、常州市腾诚机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告庭前申请撤回对被告汪坤志的起诉，本院予以准许。原告徐红光及其委托诉讼代理人姜平、被告常州市腾诚机械制造有限公司委托诉讼代理人蒋文彬、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失183499.2元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月14日，被告汪坤志驾驶登记所有权人为被告常州市腾诚机械制造有限公司的苏Ｄ×××**号小型轿车在常淳线罗溪镇东风桥南侧与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。根据常州市公安局交通警察支队新北大队的交通事故认定书认定，被告汪坤志承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另外，苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告常州市腾诚机械制造有限公司辩称，被告汪坤志在驾驶车辆发生事故期间系我司员工，系职务行为，我单位在被告保险公司处投保相应保险，优先由保险公司承担。我司已垫付20000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费不承担。要求扣除10%非医保。商业险范围我司按不超过70%责任比例承担，请求法庭依法核实行驶证、驾驶证的有效期，不在有效期内我司拒赔。经审理查明，2017年10月14日17时35分，被告汪坤志驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常淳线（239省道）由北向南行驶事发地掉头时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿239省道由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪坤志负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，后于2017年10月17日转入常州市中医医院住院治疗，出院诊断为左髋臼骨折伴髋关节脱位、右耻骨支坐骨支骨折等，共住院21天，医疗费为62026.44元。原告事故发生前每月平均工资为5809.77元，事故发生后，原告休息期间每月发放工资1890元。原告委托无锡中西医结合医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年5月21日，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告骨盆损伤伤残等级评定为十级伤残；误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。原告支付鉴定费用3060元。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车系被告常州市腾诚机械制造有限公司所有，被告汪坤志系被告常州市腾诚机械制造有限公司的职工，事故发生时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告常州市腾诚机械制造有限公司垫付了20000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、银行交易明细打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故系机动车之间发生的交通事故，原告负事故次要责任，超过交强险部分的损失首先由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告汪坤志按责承担。被告汪坤志系被告常州市腾诚机械制造有限公司的职工，系履行职务行为，故超过交强险部分的损失由被告常州市腾诚机械制造有限公司按责承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的医疗费发票可以证明原告的医疗费为62026.44元，原告主张救护车费用900元，有收据证明，本院予以支持，医疗费用合计62926.44元，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为6292.64元，该部分费用由被告常州市腾诚机械制造有限公司承担70%，为4404.85元。原告主张住院伙食补助费1050元、护理费7200元，符合法律规定，本院予以支持。营养费参照每天12元标准计算，为1440元。原告事故发生前平均工资为5809.77元，计算8个月，扣除休息期间每月发放的1890元，原告误工费为31358.16元。根据鉴定报告，原告因伤构成十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入47200元标准计算20年×0.1，为94400元,原告主张鉴定费3060元，符合法律规定，本院予以支持。结合事故责任和伤残等级，原告精神损害抚慰金为3500元。结合原告治疗情况，本院酌定原告交通费为300元。上述损失合计为205234.6元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险部分损失85234.6元由被告保险公司和被告常州市腾诚机械制造有限公司承担70%，为59664.22元（其中被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿55259.37元，被告常州市腾诚机械制造有限公司赔偿4404.85元），被告常州市腾诚机械制造有限公司已经垫付了20000元，被告保险公司应在赔偿给原告的款项中直接支付给被告常州市腾诚机械制造有限公司15595.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币合计175259.37元，其中给付原告徐红光159664.22元，给付被告常州市腾诚机械制造有限公司15595.15元。二、驳回原告徐红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由原告徐红光负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担181元，被告常州市腾诚机械制造有限公司负担400元（此款已由原告徐红光预交，原告徐红光同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一九年十一月六日书记员  李燕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保249号申请人：尹泽，女，1997年6月18日出生，汉族，居民，户籍住所地日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。被申请人：乔艳青，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人尹泽与被申请人乔艳青申请诉前财产保全纠纷一案，申请人尹泽于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人乔艳青名下位于日照市东港区产一处（产权证号：日房权市字第××号），保全金额8万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人乔艳青名下位于日照市东港区产一处（产权证号：日房权市字第××号）予以查封。申请费820元，由申请人尹泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉法官助理朱会良二〇一九年十一月十八日书记员  刘洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2013号 申请人：尹小荣,女,19930505出生,26岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市潮聚市场管理有限公司,,住安徽省池州市贵池区长江中路与翠微西路交汇处西北角**,法定代表人:万宇,机构代码:91341700MA2RTX2P0N。 本院在执行申请人尹小荣与被执行人池州市潮聚市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市潮聚市场管理有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人尹小荣同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3026号 原告：池弘毅，男，1987年9月26日出生，满族，住抚顺市望花区。 被告：汪颖，女，1984年10月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告池弘毅与被告汪颖健康权纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2019年11月13日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池弘毅撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  何佳欣 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜奕彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4376号之九申请执行人：谭清秀，女，1984年12月25日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水处理厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谭清秀与王婷婷借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6574号 原告：范翔，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被告：裴勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 原告范翔与被告裴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告范翔于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范翔撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告范翔自愿负担。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵思铭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初478号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡博，男，1985年5月13日生，汉族，中专文化，个体工商户，住邳州市，户籍所在地邳州市。2018年3月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。指定辩护人刘刚，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人胡博犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人胡博及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年1月至2018年2月，徐州天之时机械设备有限公司（已判刑）、徐州市爱普生机械科技有限公司为抵扣税款，在无实际货物购销的情况下，经被告人胡博介绍，从邳州市齐峰蓄电池有限公司（已判刑）、邳州市帕娜纺织有限公司、徐州市德盛和商贸有限公司、徐州市元鸣制冷设备销售有限公司、徐州一佳嘉业环保科技有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币417225元，税额人民币60622.42元，以上税款均已被抵扣。具体分述如下:1、徐州天之时机械设备有限公司经被告人胡博介绍从邳州市齐峰蓄电池有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币145800元，税额人民币21184.6元。2、徐州天之时机械设备有限公司经被告人胡博介绍从邳州市帕娜纺织有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币50000元，税额人民币7264.95元。3、徐州天之时机械设备有限公司经被告人胡博介绍从徐州市德盛和商贸有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币36125元，税额人民币5248.93元。4、徐州天之时机械设备有限公司经被告人胡博介绍从徐州市元鸣制冷设备销售有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币76500元，税额人民币11115.39元。5、徐州市爱普生机械科技有限公司经被告人胡博介绍从主邳州市齐峰蓄电池有限公司虚开增值税专用发票2份价税合计人民币58800元，税额人民币8543.59元。6、徐州市爱普生科技有限公司经营经被告人胡博介绍从徐州一佳嘉业环保科技有限公司虚开增值税专用发票1张，价税合计人民币50000元，税额人民币7264.96元。2018年3月21日，被告人胡博被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。2019年7月4日，被告人胡博在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡博及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某、李某、郭某、彭某、鄢某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，公司交易明细，增值税专用发票复印件，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡博介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡博归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人胡博的犯罪情节和悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人胡博犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锴人民陪审员 吴 峰人民陪审员 戴宝亮二〇一九年十一月七日法官 助理 曹 瑞书 记 员 潘珍阁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7057号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：卢建，男，1994年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告卢建债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告卢建的户籍地址依法向被告卢建邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、外出无法联系、电话关机（停机）为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告卢建的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告卢建的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告卢建送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告卢建的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告卢建的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 万海群
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1543号被执行人：穆宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581刑初108号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人穆宇在霍林郭勒市住房公积金款项予以冻结。本裁定立即执行。审判员  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月十日书记员  韩青龙