wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初855号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人袁学好，男，1986年11月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，家住肥东县，暂住台州市椒江区。2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;同年7月17日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放。2019年9月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：1.2019年8月31日3时许，被告人袁学好在台州市椒江区，窃得程某华停放的棕色牛丁牌电动车一辆（价值人民币1467元）。2.同年9月6日4时许，袁学好在上述小区38号楼楼道，窃得蒋某停放的白色五星钻豹牌电动车一辆（价值人民币2133元）。3.同年9月8日5时许，袁学好在椒江区，窃得尤某昌停放的灰黑色狮龙牌电动车一辆（价值人民币1367元）。当日17时40分许，被告人袁学好在椒江区江滨公园被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警抓获。 公诉人认为被告人袁学好具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，以及累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑9个月至1年，并处罚金。 被告人袁学好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁学好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁学好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款人民币四千九百六十七元，分别发还失主程晓华一千四百六十七元、蒋玉萍二千一百三十三元、尤祥昌一千三百六十七元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月八日起至二○二○年七月七日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  汪 霞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  邵贝妮 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5727号原告:黄春志,男,1980年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：查培森，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告黄春志与被告查培森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。黄春志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款100000元及利息(从2018年2月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿止)；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2018年2月9日,被告因做生意需要资金周转为由向原告借款10万元,原告用一张金额为10万元的银行承兑汇票向被告履行了出借义务,被告于借款当天向原告出具了借条一张,约定月息1.5%。后此款经原告多次催要未果，请求判如所请。本院经审查认为，因按照原告黄春志民事起诉状和户籍信息中提供的被告查培森住址,本院无法成功向被告查培森送达开庭传票和相关材料。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄春志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇一九年十一月二十八日书记员  时彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民特26号申请人（仲裁被申请人）:大冶市宏泰铝业有限公司，住所地黄石大冶湖高新技术产业开发区大冶市开元大道**。法定代表人：黄长林，董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：柯志鹏，男，1980年5月26日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市宏泰铝业有限公司与被申请人柯志鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案。现大冶市宏泰铝业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，大冶市宏泰铝业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大冶市宏泰铝业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由大冶市宏泰铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月十五日法官助理周希书记员田梦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2189号 申请执行人：王书峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：房卫卫，男，1975年6月26日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初4233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王书峰于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款10950元，负担案件执行费64元。 本院在执行过程中，依法向被执行人房卫卫送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年10月21日本院要求申请执行人王书峰15日之内向本院举证被执行人房卫卫可供执行的财产线索，王书峰在期限内到法院进行了举证。本院于2019年10月22日依法冻结被执行人房卫卫的银行及财付通账户多个。双方当事人于2019年11月4日到法院进行了谈话，被执行人房卫卫在当天支付了申请人案件款1000元，剩余案件款双方协商一致，要求房卫卫在2020年9月底付清（执行费64元房卫卫已交纳）。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2189号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 灏 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5421号 原告:宗恒平,男,汉族,1991年02月03日出生,安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省宣城市宣州区，宣城市宣州区飞彩办事处团山社区居民委员会推荐。 被告:藤炯,男,汉族,1981年10月12日出生,住上海市杨浦区。 原告宗恒平与被告藤炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗恒平的委托诉讼代理人张涛、被告藤炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗恒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元;2.从2019年03月25日起按年化24%计算利息至被告还清本息之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告藤炯立即归还借款19.7万元。事实与理由：被告藤炯因资金周转困难为由,于2018年12月26日向原告宗恒平借款总共人民币20万元,被告藤炯出具了《借款合同》,《收条》在合同上双方约定2019年3月25日被告还清所有借款本息,但到2019年3月25日到期后被告未能归还原告本息,原告多次向被告催讨,被告至今未归还分文;为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 藤炯辩称：借款20万元是事实，因朋友陆燕敏欠张涛20万元，经张涛介绍向原告借款20万元，收到该笔借款后立即转账给了原告代理人张涛，实际上被告并没有收到这笔钱，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了《借款合同》、《收款数据》及银行转账流水各一份，拟证明被告藤炯欠原告20万元的事实。 被告向本院提交1.建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明被告收到原告20万元后当日转账给了张涛，被告实际并没有拿到这笔钱的事实；2.微信支付宝转账记录6张，拟证明被告向原告支付了利息1.8万元的事实。 对双方当事人无异议的证据即原告提交的所有证据及被告提交的微信、支付宝转账记录，本院予以认定并在卷佐证；对当事人存异议的证据，本院经审查认为，被告提交的1.建设银行个人活期账户交易明细，其转账给张涛的行为系其替朋友陆燕敏还款给张涛，与本案无关联系，不予认定。 根据上述认定的证据结合庭审查明的事实，本院经审查认定本案事实如下：2018年12月26日，藤炯向宗恒平借款20万元，并签订《借款合同》一份，借款期限从2018年12月26日至2019年3月25日，借款利息为月利率3%，违约责任等其他条款。同日，宗恒平通过网银向藤炯转账20万元，藤炯在收到款项后，向宗恒平出具《收款收据》一份。当日藤炯支付宗恒平0.3万元利息。另查明，借款到期后滕炯分别于6月26日、8月7日、8月27日、8月31日共计支付利息1.2万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，藤炯向宗恒平借款20万元，宗恒平于借款当日收取藤炯利息0.3万元事实，有其出具的《借款合同》、《收款收据》、银行交易明细予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故藤炯实际借款金额为19.7万元。藤炯在约定的时间内未归还该笔借款显属违约，故对宗恒平要求藤炯立即归还借款本金19.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对宗恒平关于该借款利息的诉请，根据上述规定及宗恒平陈述的藤炯已支付利息至2019年3月份，结合滕炯的证据，能够确认2019年6月至8月，藤炯支付宗恒平利息1.2万元，该部分利息应当予以扣减。藤炯辩称的该笔借款收到后立即转账给原告代理人张涛，实际并没有拿到该笔借款，不应当承担相应的还款责任，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告藤炯于本判决生效之日起十日内归还原告宗恒平借款本金19.7万元及利息（自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准，扣除已经支付的利息1.2万元）； 二、驳回原告宗恒平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2367.5元（原告已预交2390元，多余22.5元予以退还），由原告宗恒平负担97.5元，被告藤炯负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十一月五日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审68号 申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段**。 法定代表人徐万忠，区长。 被执行人段炼，男，1957年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行合川府补决〔2018〕6号《重庆市合川区人民政府关于对段炼国有土地上房屋补偿决定》中的第二项，即限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将合川区南津街街道东津沱四棉街房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 2016年12月，申请执行人将合川区东津沱滨江路延伸段项目纳入合川区2017年度国有土地上房屋征收计划。 2017年4月26日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室发布《协商选择房地产价格评估机构的公告(合川区东津沱滨江路延伸段项目)》。2017年5月5日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室再次发布《投票或随机选择房地产价格评估机构的通知(合川区东津沱滨江路延伸段项目)》，并于2017年5月12日确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为合川区东津沱滨江路延伸段项目房屋征收评估机构，由重庆市合川区公证处进行公证。 2017年9月5日，申请执行人发布合川府〔2017〕174号《重庆市合川区人民政府关于征求东津沱滨江路延伸段项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）意见的公告》，公示期30日。2018年2月27日，申请执行人发布合川府〔2018〕17号《重庆市合川区人民政府关于东津沱滨江路延伸段项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的公告》。 申请执行人于2018年6月26日作出了合川府征决〔2018〕4号《重庆市合川区人民政府关于合川区东津沱滨江路延伸段项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对合川区东津沱字库塔街30号、字库塔街51号-360号、东津沱四棉街1号-353号等位于东津沱滨江路延伸段项目征收红线范围内国有土地上的房屋实施征收，被征收人共计435户，建筑总面积21691.09平方米（最终以实际征收为准），由原区国土房管局按规定实施该项目征收补偿工作。同日，申请执行人发布了合川府征公〔2018〕26号《重庆市合川区人民政府关于合川区东津沱滨江路延伸段项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目的签约期限为2018年6月26日起至2018年8月25日止。 被执行人段炼在合川区南津街街道办事处东津沱四棉街有私有住宅房屋一套，持有房地权证，房屋结构为砖柱砖墙，土地性质为划拨，证载建筑面积为30.98平方米，确定应补偿建筑面积为35.63平方米。其房屋内有配套附属设施水分表、电分表各一户（最终以实际票据为准），该房屋在此次征收范围内。2018年7月11日，经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司针对被执行人被征收房屋作出《估价结果报告》，估价作业期为2017年5月15日至2018年7月11日，估价结果为建面单价为3890元/平方米，总价为120512元。 在实施征收过程中，该项目由征收部门原重庆市合川区国土资源和房屋管理局按照相关规定委托重庆市合川区土地房屋征收管理办公室(以下简称区征收办)为该项目征收实施单位。区征收办按照《重庆市合川区东津沱滨江路延伸段项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式:一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计162327.00元(其中房屋补偿费138601.00元、搬迁补助费1000.00元/户、货币补偿补助费为15000.00元、装饰装修补偿费7126.00元、附属设施费600.00元(以票据为准));二是产权调换，产权调换房屋位于合川区南津街街道希尔安江上城B区，建筑面积59.61平方米，实际结算面积52.97平方米。被征收人自行临时过渡，应领取搬迁补助费等费用合计9126.00元(其中搬迁补助费2000.00元、装饰装修补偿费7126.00元)。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计56319.00元(其中:等面积房屋价差款18171.00元和超面积房款38148.00元)，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准。 因双方未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，申请执行人于2018年11月22日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府补决〔2018〕6号《重庆市合川区人民政府关于对段炼国有土地上房屋补偿决定》，决定：一、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：(一)货币补偿:区征收办一次性补偿给被征收人人民币162327.00元。(二)产权调换补偿:由区征收办用合川区南津街街道希尔安江上城B区，建筑面积59.61平方米(以房屋竣工测绘面积为准)补偿被征收人。区征收办与被征收人按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将合川区南津街街道办事处东津沱四棉街房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式;逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2019年4月3日向被执行人送达了该房屋征收补偿决定。 被执行人收到该房屋征收补偿决定后向重庆市人民政府提起行政复议。2019年7月5日，重庆市人民政府作出《行政复议决定书》（渝府复〔2019〕623号），决定：“维持被申请人所作《重庆市合川区人民政府关于对段炼国有土地上房屋补偿决定》（合川府补决〔2018〕6号）”。2019年7月9日，重庆市人民政府将该《行政复议决定书》通过邮寄的方式送达被申请人。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达限期履行催告书，限期被执行人自本催告书送达之日起10日内将合川区南津街街道办事处东津沱四棉街房屋（住宅）腾空交付区征收办拆除。但被执行人未在规定期限内履行将其房屋交付区征收办拆除的义务。 经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府补决〔2018〕6号《重庆市合川区人民政府关于对段炼国有土地上房屋补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府补决〔2018〕6号《重庆市合川区人民政府关于对段炼国有土地上房屋补偿决定》中的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 莉 书 记 员 王丽娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1891号申请人茹开兰，女，1963年6月25日生，汉族，住辉县。被执行人崔军锋，男，1978年6月16日生，汉族，住辉县。茹开兰申请执行崔军锋买卖合同纠纷一案，申请人茹开兰依据生效的本院（2018）豫0782民初6162号民事判决书，于2019年5月10日立案执行，本院依法向被执行人崔军锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7300元、执行费6010元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人崔军锋可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人崔军锋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月一日书记员 姚宜良
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2173号 申请执行人：刘劲松，男，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被执行人：何平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3242号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘劲松于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款1万元，负担案件受理费50元，执行费51元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何平送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月19日本院传票传唤被执行人何平到庭申报财产。 2.2019年11月20日本院约谈申请人告知其被执行人何平于2019年12月30日前履行你案件款10050元，执行费51元被执行人已交纳，申请人了解后表示同意。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2173号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 静 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2598号 申请执行人：桐城市输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道快活岭，统一社会信用代码91340881559244444Y。 法定代表人：徐超，该公司总经理。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：张桐生，女，1962年4月01日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市输送机械制造有限公司与被执行人韩明亮、张桐生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6000000元及利息（暂未计算），诉讼费53800元，执行费57400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人韩明亮、张桐生银行存款6111200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0502民初6419号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行，住所地：渭南市临渭区。负责人：张莉娜。委托诉讼代理人：刘召，男，1987年4月19日出生，住渭南市临渭区。被告：岳清芳，女，1977年1月12日出生，住陕西省临渭区乐天大街临渭公安分局家属院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行与被告岳清芳借款合同纠纷一案，2019年10月22日立案。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告岳清芳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行申请撤回对被告岳清芳的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行撤回对被告岳清芳的诉讼。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市南塘支行负担。    审    判    员     苏瑞利  二0一九年十一月二十一日  书    记    员     孙美娇 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3635号罪犯孙德伟，男，1974年9月23日出生，汉族，小学肄业。河南省封丘县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）郑刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人孙德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿原告13037.3元。原审被告人张志超不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2016年8月4日作出（2015）豫法刑四终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年10月15日起至2025年10月14日）。于2016年12月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯孙德伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙德伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙德伟自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。共同民赔未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙德伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月15日起至2025年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7621号 原告:高莉，女，汉族，1973年01月12日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX301120323。被告：云殿胜，男，汉族，陕西省安塞区人，具体情况不详。2019年11月19日，本院收到高莉的起诉状，原告高莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告云殿胜赔偿原告价值4200元的身份证读卡器一部；2、本案诉讼费用由被告云殿胜承担。事实和理由：2019年10月18日，被告要枣在原告住宿处取枣，被告把原告价值4200元上传公安系统的一部黑色的身份证读卡器从枣箱子上面取的放到汽车引擎盖上，被告把枣取完后，原告当时就问被告见身份证读卡器了没有，被告说没见，第三天原告又问被告身份证读卡器的去向，被告还说没有看见，后原告在监控上看到被告把身份证读卡器放到汽车引擎盖上，原告多次与被告商量被告一直不承认就让原告去起诉。原告一直问被告身份证读卡器的去向，被告一直没有提供线索，并且被告知道是他放上去的，他始终不承认目的不纯，被告在原告处取枣，在原告不知情的情况下被告私自乱翻原告的东西，把一副名画私自从原告库房拿在他停留的房间，最后原告考虑到亲戚关系也没有责备还把那副画送给被告。原告认为被告内心本身思想不纯，原告没图利给被告枣，而且帮被告把枣寄出，于情于理被告从哪一方面说不通也说不过去，由于原告独自生活还带一个儿子，全靠农家住宿维持生活。由于被告行为造成原告的停业，在这期间的损失原告出于被告属于远亲关系不予追求，原告起诉至法院请判决被告赔偿所有损失。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，高莉起诉称，因云殿胜把其手机从红枣箱子上移放至轿车引擎盖上，导致该物品丢失，向高莉要求云殿胜予以赔偿，高莉的起诉不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告高莉的起诉。诉讼费50元，原告高莉已预交，现免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张  虎    二〇一九年十一月二十九日   书 记 员   马亚妮
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1492号原告：宾县金丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省宾县民和乡勤劳村生产屯，统一社会信用代码93230125598484360W。法定代表人：李洪文，经理。被告：孟宪军，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告宾县金丰收玉米专业合作社（以下简称金丰收合作社）与被告孟宪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰收合作社法定代表人李洪文到庭参加诉讼，被告孟宪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丰收合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟宪军给付种子款895元及按月利率1.5分计算利息；2.判令孟宪军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日孟宪军在金丰收合作社购买高粱种子及农药，欠款895元，孟宪军承诺该款种完地给付，并出具借据一份。经金丰收合作社向孟宪军索要未果，提起诉讼。被告孟宪军未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日孟宪军在金丰收合作社购买高粱种子及农药，欠款895元，约定孟宪军须按时还款，否则金丰收合作社可按最高民间借贷利率计算利息，孟宪军出具欠据。后经金丰收合作社多次索要，孟宪军一直未给付。上述事实有金丰收合作社提供的借据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，金丰收合作社与孟宪军买卖合同关系成立，孟宪军应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定，金丰收玉米专业合作社主张按1.5分计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪军自本判决生效之日起七日内给付原告宾县金丰收玉米专业合作社种子款本金895元；自2016年4月16日起，按本金895元、月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟宪军负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓飞
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特128号申请人：常州金松时装有限公司，住所地常州市金坛区西门大街88号。统一社会信用代码91320413608119456Y。法定代表人：谈话，常州金松时装有限公司总经理。委托诉讼代理人：王粉明，男，系常州金松时装有限公司员工。被申请人：缪云云，女，汉族，1986年5月1日生，住常州市金坛区。申请人常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）与被申请人缪云云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第294-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金松公司向本院申请撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第294-1号仲裁裁决。经审查查明，缪云云与金松公司解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2019]第294-1号仲裁裁决为终局裁决，常金劳人仲案字[2019]第294-2号仲裁裁决为非终局裁决。金松公司对常金劳人仲案字第294-2号非终局仲裁裁决起诉至常州市金坛区人民法院，常州市金坛区人民法院于2019年10月10日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。金松公司对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第294-2号非终局裁决提起诉讼，且常州市金坛区人民法院已经立案受理。根据上述规定，金松公司申请撤销常金劳人仲案字[2019]第294-1号终局裁决，本院依法应当裁定驳回申请。金松公司对常金劳人仲案字[2019]第294-1号仲裁裁决可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定向常州市金坛区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金松时装有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第294-1号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由本院退还给金松公司。审判长  杨成审判员  杨剑审判员  陈倩二〇一九年十一月十一日法官助理张玲霞书记员丁少华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3399号原告王新超，女，汉族。委托诉讼代理人赵志伟，男，回族。被告郏秋光，男，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人王宜，任公司总经理。委托诉讼代理人程东亮，公司员工，代理权限为特别授权。原告王新超与被告郏秋光、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新超的委托诉讼代理人赵志伟，被告郏秋光，被告渤海财险徐州公司的委托诉讼代理人程东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告18140元，赔偿清单为车辆损失16140元、评估费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日7时40分，郏秋光驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车，沿107国道由南向北行驶至临××国道与××大道交叉口北100米处，向左侧变道时与左侧同向行驶的王新超驾驶车牌为豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，导致豫Ｌ×××××号小型客车失控与道路中间护栏相撞，后豫Ｌ×××××号小型客车又与苏Ｃ×××××号重型货车左侧后轮相撞，造成王新超受伤及两车和道路护栏损坏的交通事故。临颍县交警大队认定：郏秋光负事故的全部责任，王新超无责任。因该事故的赔偿事故在交警部门未能达成协议，又因苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔率险）,且事故的发生是在保险有效期限内。故原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，以满足原告的诉讼请求。被告郏秋光辩称，事故属实，原告损失由保险公司赔偿。被告渤海财险徐州公司辩称，在事故真实有效且在保险范围内，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告王新超，被告郏秋光，被告渤海财险徐州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年4月12日7时40分，郏秋光驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型货车，沿107国道由南向北行驶至临××国道与××大道交叉口北100米处，向左侧变道时与左侧同向行驶的王新超驾驶车牌为豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，导致豫Ｌ×××××号小型客车失控与道路中间护栏相撞，后豫Ｌ×××××号小型客车又与苏Ｃ×××××号重型货车左侧后轮相撞，造成王新超受伤及两车和道路护栏损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人郏秋光负事故全部责任，当事人王新超无责任。豫Ｌ×××××号小型客车行驶证登记所有人为原告王新超，在事故中受损，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，车辆损失为16140元，评估费2000元，提供有评估费、维修费发票。苏Ｃ×××××重型货车在被告渤海财险徐州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2018年7月14日0时起至2019年7月13日24时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2019年7月15日0时起至2020年7月14日24时止，本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人郏秋光负事故全部责任，当事人王新超无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失16140元，根据原告提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成王新超受伤及两车和道路护栏损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费2000元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担，上述损失合计18140元（16140元+2000元）。苏Ｃ×××××机动车在被告渤海财险徐州公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告渤海财险徐州公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人郏秋光负事故全部责任，当事人王新超无责任过错比例，由被告渤海财险徐州公司在其承保的商业三者险限额内承担。被告渤海财险徐州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为16140元（18140元—2000元）。超出交强险赔偿限额的16140元，由被告渤海财险徐州公司承担。被告渤海财险徐州公司承担的赔偿款合计18140元（2000元+16140元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内支付原告王新超赔偿款18140元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，适用简易程序审理减半收取127元，由被告郏秋光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一九年十一月十一日书记员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4921号原告：郑州黑白花生物科技有限公司，住所地：郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园**楼外区**。法定代表人：赵春彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧大永，男，汉族，1972年7月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔺德长，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省睢县。被告：杨鹤，男，汉族，1987年1月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。原告郑州黑白花生物科技有限公司（以下简称“黑白花公司”）与被告杨鹤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑白花公司的委托诉讼代理人欧大永、蔺德长及被告杨鹤的委托诉讼代理人程骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑白花公司请求依法判令：1、被告杨鹤立即归还货款91786元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在2016年12月份，原、被告双方经口头协议，达成一致意见：由被告经销原告所代理的新疆西牧乳业系列产品。从2016年12月27日开始，至2017年2月8日，被告共从原告处进货七次，时间分别为：2016年12月27日、2017年1月6日，1月8日、1月14日、1月20日、2月7日、2月8日。所进货物的品种及单价和总金额详见附项所列的销售清单，在每张销售清单之后都附有被告亲笔书写的签收凭证及签名，其中，2017年1月20日和2017年2月8日这两天的签收是写在一张纸上。经公司会计仔细核算，被告杨鹤共计欠货款91786元。自2017年3月份之后，被告为躲避货款不再接听公司任何人员的电话，也不告知其具体住址，令原告无法实现其合法的债权，无奈之下才将被告杨鹤诉至法院，请求法院判令杨鹤立即归还货款91786元并承担本案的全部诉讼费用。针对原告黑白花公司的起诉，被告杨鹤辩称：原、被告之间并非是买卖合同关系，而是劳动关系，因被告之前做过蒙牛的销售员，有销售渠道，原告代理新疆西牧乳业后，招聘销售员，被告从2016年12月份应聘到原告公司，负责郑州经开区的销售，因原告一直拖欠工资，被告在2017年2月份离职，有货款未收回是因为原告的牛奶品牌不佳，销售状况不佳，经销商积压了大量货物，因奶制品保质期时间很短，最后经销商的大批货物都无法销售，所以有部分货款未收回，被告是在履行职务行为，不应承担退还货款的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2016年12月份至2017年2月份期间，被告杨鹤从原告黑白花公司处多次购买其所经销商品后，一直未付款。针对被告杨鹤未付款商品的数量及金额，被告杨鹤在产品销售单中签字进行了确认，并向原告黑白花公司出具有部分收条。被告杨鹤未付款项金额共计91786元。后原告黑白花公司多次向被告杨鹤追要该笔欠款未果，遂于2019年9月10日向本院提起民事诉讼，要求被告杨鹤偿还欠款91786元。本院认为：关于原、被告是否属于买卖合同关系的问题。本案中，被告杨鹤辩称其双方并非买卖合同关系，而是劳动关系。庭审中，原告黑白花公司提交的产品销售单中明确载明“客户：杨鹤133××××****”，被告杨鹤亦在销售单中进行了确认，且明确载明“货已收，款未付”。在收到原告方商品后，被告杨鹤还向原告方出具有部分收条。足以说明原、被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”而被告杨鹤针对其辩称，并未提交相关证据予以证实。故本院对于原、被告之间存在的买卖合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨鹤购买原告商品后，有货款91786元未及时向原告支付完毕，而是向原告出具收条或在产品销售单据中签字进行了确认。现原告要求被告杨鹤偿还该笔欠款，被告杨鹤应及时向原告偿还该笔欠款，故对于原告要求被告杨鹤偿还欠款91786元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨鹤于本判决生效后十日内向原告郑州黑白花生物科技有限公司偿还欠款91786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十一月三十日书记员 罗春召
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初296号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人温胜章，男，1989年6月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，不识字，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人温胜章犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人温胜章到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月8日，被告人温胜章无证驾驶无号牌三轮摩托车载其父亲温某、母亲孟某、侄女温君荣沿多李公路由南向北行驶，18时15分，当行驶至多李公路8KM+400M处时，与对向行驶的李某驾驶的×××号“长安”牌小型面包车相碰撞，造成对方驾驶员李某及乘车人索某受伤，被告人温胜章及乘车人温某、孟某、温君荣受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月26日，被告人温胜章和×××号车车主自行达成事故处理协议。   2019年8月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的血液（标示为“温胜章”）中检出乙醇，乙醇含量为159mg∕100mL。   2019年9月6日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所检测鉴定，两车制动合格。   2019年9月10日，经湟中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶员温胜章承担事故的全部责任，驾驶人李某不承担事故的责任，乘车人索某、孟某、温某、温君荣不承担事故的责任。   上述事实，被告人温胜章在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人温胜章的供述，证人王某的证言，被害人温某、孟某、李某、索某的陈述，血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照相说明书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字［2019］1110号检验报告，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2019）0846、0785号交通事故车辆性能技术检测意见书，湟中县公安局交通管理大队第630122120190000180号道路交通事故认定书，病历复印件，户籍证明，调解书、谅解书等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人温胜章违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人温胜章归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且已与被害人自行达成处理协议，取得其书面谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人温胜章判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人温胜章的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人温胜章宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：   被告人温胜章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张永寿     二○一九年十一月十二日   书记员 山 燕   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐驾驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2199号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：高勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人高勇并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）川0183刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人高勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人高勇退赔被害人人民币1900元。因被执行人高勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高勇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人高勇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了217.58元，除此之外未发现被执行人高勇有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人高勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初220号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”；第二项中“责令退赔被害人人民币1900元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人高勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十一日 书记员 沙马里体日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督223号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:冉隆云，男，1969年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人冉隆云申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人冉隆云收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人冉隆云收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督223号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1770号申请执行人：刘云霞，女，1972年11月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：柴福广，男，1977年4月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨金玉，女，1983年9月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵艳，女，1977年2月25日生，汉族，住寿光市。申请执行人刘云霞与被执行人柴福广、杨金玉、赵艳借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）鲁0783民初4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案申请执行标的额为202825元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年4月17日、11月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年4月17日网上冻结被执行人柴福广互联网银行存款1.63元，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。三、本院于2019年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人刘云霞，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十日书记员 李       琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4244号 原告：南昌市盛新压铸材料有限公司住所地：江西省安义县鼎湖镇。 法定代表人：吴学森，系该公司总经理。 被告：丹东市东发压铸有限公司，住所地：辽宁省丹东市凤城市凤山管理区。 法定代表人：李林川，系该公司总经理 本院在审理原告南昌市盛新压铸材料有限公司诉被告丹东市东发压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市盛新压铸材料有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市盛新压铸材料有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南昌市盛鑫压铸材料有限公司撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告南昌市盛新压铸材料有限公司承担。 审判员 杨 植 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李佳熹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2363号 原告：黄娇夏，女，1998年5月8日出生，住广西平果县。 被告：黄翔，男，1997年12月20日出生，住广西宾阳县。 原告黄娇夏诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娇夏到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娇夏诉称，原告黄娇夏与被告黄翔于2017年认识并成为朋友，2019年3月16日，被告黄翔叫原告黄娇夏在支付宝的“来分期”帮其购买了一部三星手机，金额5470.08元，付款方式为分期付款，共分九期还清，每期还款金额为607.55元，但被告仅还了两期共1217.23元就以经济困难为由拒不还款，现在手机分期付款的“来分期”尚欠4252.85元。因被告没有按时还款，造成原告“来分期”逾期，导致了原告变成不良征信，导致原告以后买房、贷款均受到影响。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告支付宝“来分期”本金4252.85元;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告黄娇夏向法庭提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印1份，证明原告的身份信息情况; 证据2、手机订单详情复印件,证明被告从我的支付宝“来分期”刷了4979元； 证据3、手机账单详情复印件,证明每个月我按时还“来分期”的事实； 证据4、朋友圈聊天记录,被告还有4252.85元尚未归还的事实。 被告黄翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告黄娇夏与被告黄翔原系朋友关系，2019年3月8日，被告黄翔请求原告黄娇夏用其名下的支付宝“来分期”业务代为购买三星GalaxyS10e手机一台，共分9期账单，应还总金额5470.08元，现被告黄翔只归还2期账单共计1217.23元，剩余的4252.85元现由原告黄娇夏代为偿还。由于黄翔一直未归还分期账单，原告于2019年7月5日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告黄翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄翔自行承担。 原告黄娇夏要求被告黄翔归还其代为还款的4252.85元，有原告提交手机订单、账单分期详情及聊天记录为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的事实予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄翔归还原告黄娇夏借款4252.85元。 案件受理费50元由被告黄翔负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  屈丽萍 二0—九年十一月二日 书记员何少平
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0322行审83号申请执行人梨树县环境保护局。法定代表人王锟，该局局长。委托代理人孙岩峰，该局法规科科长。被执行人梨树县华泰化工有限责任公司。法定代表人石桂香，经理。申请执行人梨树县环境保护局于2019年11月21日向本院申请强制执行梨环罚字[2018]27号行政处罚决定书，即：罚款人民币贰万元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月3日经申请执行人梨树县环境保护局检查发现,被执行人梨树县华泰化工有限责任公司堆放在厂区东南侧的工业固体废弃物未采取“三防”措施，导致工业固体废弃物混合雨水排出厂外。该公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，申请执行人梨树县环境保护局经立案、调查、现场检查、送达告知等程序于2018年11月28日作出梨环罚字[2018]27号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日催告被执行人履行，被执行人未自动履行处罚决定内容。现申请执行人梨树县环境保护局提交相关证据材料申请人民法院对梨环罚字[2018]27号行政处罚决定书准予强制执行。本院认为，被执行人梨树县华泰化工有限责任公司在未采取“三防”措施的情况下在厂区东南侧堆放工业固体废弃物，导致工业固体废弃物混合雨水排出厂外的事实存在，申请执行人梨树县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七款的规定作出梨环罚字[2018]27号行政处罚决定书，现已发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县环境保护局申请执行的梨环罚字[2018]27号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  姚东梅人民陪审员  李春彦二〇一九年十一月二十二日法官 助理  姜凤欢书 记 员  孙 锰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8099号原告：石丰成被告：侯晓宁原告石丰成与被告侯晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告石丰成于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石丰成撤回对被告侯晓宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石丰成负担。审判员  官晓云二〇一九年十一月十一日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5082号原告：丁增产，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马庆果（系原告丁增产之妻），女，1980年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：丁思贵，男，1954年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告丁增产诉被告丁思贵、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁增产的委托诉讼代理人马庆果、陈颖、被告丁思贵、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司均到庭参加诉讼。2019年11月6日，原告以补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁增产的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁增产撤回对被告丁思贵、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费4049元，减半收取2025元，由原告丁增产负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  于俊玲二〇一九年十一月六日书 记 员  杜可可
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4475号 原告段久洋，男，1985年9月12日出生，满族，住北京市顺义区。 委托代理人李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被告王雪，女，1987年9月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告段久洋与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段久洋委托代理人李昕颖到庭参加诉讼，被告王雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段久洋诉称，2019年6月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款90000.00元，承诺3天以后就归还。原告基于同学情谊和彼此的信任，立即向朋友为被告筹集了钱款，并分两次打给被告，其中银行转账70000.00元，微信转账20000.00元。本以为3天后被告会及时归还借款，但时隔多日，被告不仅屡次推脱，迟迟不兑现承诺，现在更是电话不接联系不到本人。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款90000.00元。 被告王雪未提交答辩意见及证据。 原告段久洋为支持其诉讼请求，向本院提交微信及银行转账记录，以及微信聊天记录一份。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2019年6月18日，被告王雪向原告段久洋借款90000.00元，约定于2019年6月28日前还款。段久洋于当日将90000.00元借款以微信转账、银行转账的方式支付给王雪。借款到期后，王雪一直未偿还原告借款。 本院认为，被告王雪在原告处借款90000.00元，双方成立借贷合同关系，被告未按约定偿还原告借款构成违约，故原告要求被告偿还借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告段久洋借款90000.00元。 案件受理费1025.00元（已减半收取），保全费1020.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月一日 书记员  孙晋
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初71号公诉机关绥江县人民检察院。被告人陈军，男性，1981年8月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯盗窃罪，于2007年9月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪于2013年5月2日被绥江县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，于2014年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2019年7月15日被绥江县公安局逮捕。羁押于绥江县看守所。被告人刘斌，男性，1978年10月5日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2019年7月15日被绥江县公安局逮捕。羁押于绥江县看守所。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人陈军、刘斌犯盗窃一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院受理后，适用“两高三部”关于认罪认罚从宽制度指导意见，于2019年10月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理。因公诉机关量刑建议不当，调整量刑建议，本院于2019年11月4第二次开庭，恢复庭审，就量刑部分充分听取了二被告人的意见。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人陈军、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年5月31日10时许，陈军到绥江县王某家以找其老表吴万书及上厕所的名义拉开王某家卷帘门进入室内，盗窃一部苹果6SP手机及现金185元。经绥江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为700元。2019年6月9日23时许，刘斌、陈军驾驶摩托车到绥江县，用胶把钳和老虎钳将程某家二楼厨房的窗户防护条剪断后翻窗进入程某家将金项链、金耳环、玉手镯、古钱币、玉吊坠等首饰和一部OPPO牌手机盗走。经绥江县价格认证中心鉴定，被盗手机、金、银首饰等物品价值为26339元。公诉机关认为，被告人陈军、刘斌以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。二被告人于２０１９年１０月３１日签字具结，认罪认罚。后因量刑不当，公诉机关于2019年11月1日调整量刑，建议判处被告人陈军有期徒刑三年零八个月至四年零二个月，判处刘斌有期徒刑三年零二个月至三年零八个月。二被告人不认可调整之后的量刑建议。被告人陈军、刘斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪悔罪，但认为量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日10时许，被告人陈军到绥江县，拉开王某家卷帘门进入室内，盗窃一部苹果6SP手机及现金185元。经绥江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为700元。2019年6月9日23时许，被告人刘斌、陈军驾驶摩托车到绥江县，用胶把钳和老虎钳将程某家二楼厨房的窗户防护条剪断后翻窗进入程某家将金项链、金耳环、玉手镯、古钱币、玉吊坠等首饰和一部OPPO牌手机盗走。经绥江县价格认证中心鉴定，被盗手机、金、银首饰等物品价值为26339元。上述被盗物品，案发后追缴发还受害人。另查明，被告人陈军曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪于2013年5月2日被绥江县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，于2014年12月6日刑满释放。上述事实，被告人陈军、刘斌在开庭审理过程中也无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单；受案登记表、户口证明、昆明市五华区人民法院（2007）五法刑一初字第464号刑事判决书、绥江县人民法院（2013）绥刑初字第27号刑事判决书、昭通监狱释放证明书、抓获经过；证人黄某、许某、李某、朱某、张某、蒲某等人的证言；被害人王某、程某的陈述；被告人陈军、刘斌的供述与辩解；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，两次入户秘密盗取他人财物价值人民币27224元，被告人刘斌入户盗窃一次，窃取财物价值人民币26339元。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。二被告人入户盗窃，盗窃数额已经达到巨大百分之五十，可以认定为其他严重情节，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分。指控第二起盗窃系共同犯罪，不宜区分主从。被告人陈军曾经两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈军、刘斌到案后如实供述犯罪事实，陈军主动交代了同种犯罪，依法可以从轻处罚。二被告人积极配合办案机关退缴被盗财物，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。本案中，被告人陈军两次都是入户盗窃，应从重处罚。且之前两次盗窃被判刑，又再犯盗窃罪，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2023年6月9日止。罚金限判决生效的第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。罚金限判决生效的第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的黄色胶把钳一把、黄色剪口钳一把、OPPO牌白色手机一部（串号862018032371253）、OPPO牌玫瑰金手机一部（卡号13×××96）、黑色腰包一个、号牌为云Ｃ×××**红色隆鑫牌二轮摩托车、号牌为云Ｃ×××**橘黄色二轮摩托车各一辆（二辆车均存放于绥江县看守所）予以没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇一九年十一月四日书 记 员  周代琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5431号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。被告：薛正忠，男，汉族，1978年12月25日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被告：张君英，女，汉族，1982年2月20日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省横峰县，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告薛正忠、张君英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告薛正忠、张君英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛正忠、张君英偿还借款本金138,000元及逾期利息304.96元、罚息10,992.21元（逾期利息、罚息暂计算至2018年12月18日），以上合计149,297.17元，并判令被告薛正忠、张君英按合同约定支付逾期利息及罚息至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费6,000元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：被告薛正忠、张君英系夫妻关系。2017年7月14日，被告薛正忠、张君英与原告签订《综合授信合同》，约定原告向被告薛正忠提供人民币138,000元授信额度，额度期限自2017年7月17日至2018年7月17日；合同项下的每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%；逾期利率为约定利率上浮50%。原告按约向被告薛正忠发放了借款。被告薛正忠未按约还本付息，导致根本违约。截至2018年12月18日，尚欠原告借款本金人民币138,000元、逾期利息人民币304.96元及罚息人民币10,992.21元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告薛正忠、张君英未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告薛正忠、张君英系夫妻关系。2017年7月14日，被告薛正忠、张君英与原告签订《综合授信合同》，合同主要约定：最高额度为人民币贰拾叁万捌千元整，币种为人民币，额度有效期限为12个月，自2017年7月17日至2018年7月17日止，借款用途归还原贷款，利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%，该利率标准不得低于12.006%，如被告违约，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，如被告违约，原告有权要求被告支付为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。2017年7月17日，被告薛正忠向原告提交《借款支用申请书》，约定贷款金额为138,000元，贷款期限I2个月，自2017年7月17日至2018年7月17日，贷款年利率确定为12.006%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为10。原告按约向被告薛正忠发放了借款，并出具借款凭证。借款到期后，截止2018年12月18日，被告尚欠本金、逾期利息、罚息共计149,297.17元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、放款通知书、借款凭证、扣款回单、被告欠款明细以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告薛正忠、张君英与原告签订的《综合授信合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告放款，被告使用借款后，未按约定还款，故原告要求被告薛正忠、张君英偿还借款本金、逾期利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案原告支付诉前保全费用1,520元，故原告要求被告支付保全费的诉讼，本院予以支持。本案公告费等未实际发生，原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相应证据，故对原告要求被告支付公告费、律师费的请求，本院不予支持，如律师费实际已支付，原告可另行向被告主张。被告薛正忠、张君英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛正忠、张君英于本判决生效之日起五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金138,000元及逾期利息、罚息（截至2018年12月18日逾期利息304.96元、罚息10,992.21元，之后的逾期利息、罚息按合同约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。案件受理费3,406元，减半收取即1,703元，保全费1,520元，共计3,223元，由被告薛正忠、张君英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6839号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：汪峰青，男，汉族，1981年3月26日出生，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪峰青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪峰青应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币42,069.30元(以下币种同)。因被告汪峰青未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人汪峰青发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、本院在执行中查明，被执行人汪峰青未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人汪峰青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人汪峰青名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢303号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵健东，系该银行行长。被执行人：王玉峰，男，1957年9月7日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人王玉峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）沈高开民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢303号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1145号之一 申请执行人张媛，女，汉族，生于1991年8月4日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]5号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1145号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3900号申请执行人：王振和，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杜萨仁同力嘎，男，1984年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王振和于2019年10月23日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1736号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王振和与被执行人杜萨仁同力嘎借款合同纠纷一案，申请执行标的为43424.00元。本院依法向被执行人杜萨仁同力嘎发出（2019）内0525执3900号执行通知书、报告财产令。但被执行人杜萨仁同力嘎未按本院（2019）内0525执3900号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杜萨仁同力嘎发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杜萨仁同力嘎的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人杜萨仁同力嘎下落不明。本案在执行过程中被执行人杜萨仁同力嘎未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王振和进行终本约谈，申请执行人王振和行同意本院对（2019）内0525执3900号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3900号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王振和享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杜萨仁同力嘎负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  李竟宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2591号之一 申请执行人惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：周文高。 被执行人惠州市森宇家具有限公司，住所地：博罗县园洲镇。 法定代表人：符健。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市森宇家具有限公司行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审115号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市森宇家具有限公司缴纳罚款400000.00元，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市森宇家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市森宇家具有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市森宇家具有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市森宇家具有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市森宇家具有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市森宇家具有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市森宇家具有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2591号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市森宇家具有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日   法官助理   黄敏怡      书记员 张俊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执112号申请执行人王君荣，女，1964年12月22日生，汉族，住尚志市。被执行人尚志市微微宾馆，地址尚志市站前街**。法定代表人陈家珍，经理。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2716号民事调解书执行王君荣与尚志市微微宾馆、甄红艳借款合同纠纷一案，申请执行标的额为455108元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人尚志市微微宾馆、甄红艳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王君荣不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2716号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十一月二十日书记员  崔德龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初698号原告中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人杨鸥。委托诉讼代理人郭春燕，女，汉族，1982年3月9日出生，住址，系该公司法务。被告吴秀芹，女，汉族，1965年7月30日出生，身份证住址，原告中海物业管理有限公司与被告吴秀芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员胡思丽、柏龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，原告与被告签订《中海锦城花园前期物业服务合同》一份，约定原告为被告购买的深圳中海锦城花园小区5B幢2219室、建筑面积为69.61平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费2.98元/平方米/月，房屋共有部分共有设施设备日常维修费0.25元/平方米/月。合同签订后，原告一直积极为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年11月1日起拖欠物业管理费、日常维修基金，至2018年8月31日止，被告共计拖欠物业管理费2014.8元、日常专项维修资金174元、代收水费203元、代收排水费61.8元、代收生活垃圾清运费40.3元、违约金372.3元，共计2866.2元。原告多次以多种形式要求被告支付上述费用，但被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付深圳中海锦城花园小区5B幢室2219房屋2017年11月01曰至实际清偿之日期间的物业服务费、日常专项维修资金、代收水费等其他费用，截至2018年8月31日期间被告共拖欠物业服务费2014.8元和滞纳金90.3元，合计2105.1元；水费203元和滞纳金200.1元，合计403.1元；排水费61.8元和滞纳金61元，合计122.8元；污水处理费40.3元和滞纳金11.9元，合计52.2元，日常专项维修资金174元和滞纳金9元，合计183元，以上费用共计2866.2元；2.本案诉讼费用及律师费、公证费等其他必要费用由被告负担。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年11月19日，原告与案外人深圳中海地产有限公司签订了一份《中海锦城花园前期物业服务合同》，约定原告为深圳中海锦城花园小区提供首次交付业主之日起三年内的物业管理服务，案外人深圳中海地产有限公司代全体业主与原告签订该合同，物业管理综合服务费2.98元/平方米/月（商品房高层住宅为3.9元/平方米/月），专项维修资金0.25元/平方米/月（带电梯住宅）。合同还约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的万分之五收取违约金。2016年12月23日，被告在收楼意见书签名确认收到了涉案住宅（中海锦城花园西区5栋B座2219室）。涉案房产于2017年9月5日通过转移登记方式登记在被告名下。2018年11月21日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张涉案小区尚未成立业主委员会，至庭审之日一直由原告提供物业服务，截至2018年8月31日，被告共拖欠物业服务费2014.8元和滞纳金90.3元，合计2105.1元；水费203元和滞纳金200.1元，合计403.1元；排水费61.8元和滞纳金61元，合计122.8元；污水处理费40.3元和滞纳金11.9元，合计52.2元，日常专项维修资金174元和滞纳金9元，合计183元，以上费用共计2866.2元。以上事实，有收楼意见书、《中海锦城花园前期物业服务合同》、律师函及邮政物流、业主欠费明细表、缴费发票、不动产权资料电脑查询结果表以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的《中海锦城花园前期物业服务合同》有原件为证，以及有收楼意见书、律师函及邮政物流、业主欠费明细表、缴费发票、不动产权资料电脑查询结果表等佐证，故本院对原告主张的事实即原告为被告涉案房屋提供物业管理服务予以认定，被告没有提供证据证实其支付了涉案2017年11月1日至2018年8月31日期间的物业服务费、专项维修资金、水费、排水费、污水处理费等，原告根据涉案服务合同约定的标准以及缴费发票进行核算，并无不妥，本院予以认定，被告应当向原告支付上述期间的物业服务费2014.8元及滞纳金90.3元；水费203元及滞纳金200.1元；排水费61.8元及滞纳金61元；污水处理费40.3元及滞纳金11.9元，日常专项维修资金174元及滞纳金9元，以上费用共计2866.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀芹应于本判决生效之日起十日内原告中海物业管理有限公司支付2017年11月1日至2018年8月31日期间的物业服务费2014.8元及滞纳金90.3元、水费203元及滞纳金200.1元、排水费61.8元及滞纳金61元、污水处理费40.3元及滞纳金11.9元、日常专项维修资金174元及滞纳金9元，以上费用共计2866.2元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴秀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 柏    龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 谢  晓  凤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1154号申请执行人：李贵平，男性,1958年10月20日生，汉族，住五原县。申请执行人：马跃明，男性,1951年3月3日生，汉族，住五原县。申请执行人：崔云河，男性,1964年10月3日生，汉族，住五原县。指定代理人：李贵平，男性,1958年10月20日生，汉族，住五原县。被执行人：朱俊光，男性,1969年11月17日生，汉族，住乌拉特中旗。被执行人：王俊玲，女性,1972年3月7日生，汉族，住乌拉特中旗。本院在执行李贵平、马跃明、崔云河与朱俊光、王俊玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人朱俊光、王俊玲送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人朱俊光、王俊玲履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人朱俊光、王俊玲未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查朱俊光、王俊玲的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十一月二十七日书记员  田孟娇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9448号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：蒋计超，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：龙广爱，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡艾平，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王某某，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李敬华，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王义，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张言合，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告蒋计超、龙广爱、胡艾平、王某某、李敬华、王义、张言合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 王涛芝
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更504号罪犯孟建伟，男，1987年7月6日出生,汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同县人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋0227刑初15号刑事判决，以被告人孟建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，刑期自2015年9月10日至2020年3月9日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孟建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟建伟共获监狱表扬4次，余295分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟建伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2045号之二申请人：成杰，男，1986年2月14日出生，汉族，私营业主，住衡南县。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被申请人：李军，男，1990年5月24日出生，汉族，衡南县人，经商，住衡南县。申请人成杰与被申请人李军合伙协议纠纷一案，申请人成杰于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下的银行存款80000元采取保全措施。申请人成杰以自己所有的湘Ａ×××**比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人成杰以防止被申请人李军转移财产、逃避债务为由申请财产保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军名下的银行存款80000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封申请人成杰所有的湘Ａ×××**比亚迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇一九年十一月四日书记员  周 叶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执231号 申请执行人：玛都，男，蒙古族，1969年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：达赖，男，蒙古族，1954年10月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：钱世云，女，蒙古族，1960年7月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月16日作出的（2018)内0603民初1305号民事调解书，被执行人达赖、钱世云应给付申请人玛都本金20万元及利息34.2万元，共计54.2万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱世云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号为0100*********）内存款49.4万元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余小燕 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 协助执行通知书 （2019）内0603执231号 鄂尔多斯市住房公积金管理中心： 玛都申请执行达赖、钱世云借款合同纠纷一案，本院作出(2019)内0603执231号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人钱世云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号为01********）内存款49.4万元 附:(2019)内0603执231号执行裁定书1份。 法律规定:有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。 办案人:呼布钦 办公电话:17604779786 二O一九年十一月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初251号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市牧野区安庆百货商店。住所地：河南省新乡市宏力大道中段**。经营者：王小庆。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市牧野区安庆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并实际履行为由申请撤回对被告新乡市牧野区安庆百货商店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月四日法官助理马晓怡书记员温源源
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3719号原告：夏小亮，男，。被告：李洪帅，男。本院于2019年9月25日受理了原告夏小亮与被告李洪帅民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告夏小亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告夏小亮撤回起诉。案件受理费376.00元，减半收取为188.00元，由原告夏小亮负担。审判员  丁一二〇一九年十一月二十五日书记员  耿旭
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2236号原告辽宁华宇劳务服务有限公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路中段**楼****。法定代表人林立慧，系该公司经理。委托代理人赵煜，系该公司职员。委托代理人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。被告王树宝，男，汉族，1966年4月1日出生，住辽宁省辽中县。被告王所，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省辽中县。被告梁松，男，汉族，1976年12月12日出生，住辽宁省辽中县。委托代理人李长城，系辽宁曌益律师事务所律师。原告辽宁华宇劳务服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告王树宝、王所、梁松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人赵煜、隋然，被告梁松及其委托代理人李长城到庭参加了诉讼。被告王树宝、王所经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付担保金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是具有外派资质的劳务公司，定向招收赴日技能实习生，通过面试、考核、培训，王帅已经被录取。2018年8月24日原告与王帅签订了《赴日技能实习承诺书》，外派期限三年，为保证原告与王帅依法履行《赴日技能实习承诺书》所约定的内容，原告与三被告于同日签订了《协议书》及《担保协议书》明确约定，丙方（被告）为赴日技能实习生王帅进行担保，担保金额为人民币五万元，特别是逃离或技能实习期满后滞留不归时，原告有权依据本协议要求丙方承担担保责任。2019年2月28日外派技能实习生王帅逃离用工单位，给原告造成不良的信誉影响和经济损失，原告依据《担保协议书》诉至法院，望人民法院依法裁决。被告王树宝未应诉答辩。被告王所未应诉答辩。被告梁松辩称：被告不同意原告的诉讼请求。事实是被告从原告方在2018年8月24日签订了一个协议赴日研修协议，这个研修协议之前已经经过了面试，交了所有的费用，所以这个协议的主合同是有效的。原告提供的证据中已经有抵押协议，还签订担保协议。国家在2003年年底公布了一个法律规定，不允许原告收取保证金，可当天原告就把梁松带到公司签订了保证金材料，因此该材料无效。其行为违反了法律规定。被告依照主合同交了2万元的抵押金，再要求被告交担保金是违法的，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告是经抚顺市商务局批准的具有外派劳务人员资质的公司。2018年8月24日，原告作为甲方，王帅作为乙方，三被告分别作为丙方签订三份协议书，协议书主要内容为：“总则：甲乙丙三方本着平等自愿的原则，经三方友好协商，丙方自愿为赴日技能生乙方向甲方承担在日期间的担保和保证（详见担保协议书）；二、在日逗留期限设定为研修期限和技能实习期限，原则上合计为3年，赴日第一月为研修期，赴日第二月起为技能实习期；六、乙方的权利和义务第7条，乙方在研修和技能期间，擅自出走脱离第一、第二接收机构或研修期满滞留不归（或前往第三国）者，在此期间如发生触犯日本国法律及人身伤亡事故，按日本国法律执行，一切经济、法律责任均由乙方承担，甲方将自动履行出国前的抵押协议。”2018年8月24日，王帅向原告出具三份《赴日技能实习承诺书》，三份承诺书中第十四条均约定：“技能实习期满按时回国；技能实习期间不中止履约提前回国，中途不脱离技能实习接收单位。本人知道，技能实习期满后滞留不归或中途脱离接收企业，均构成“不法滞留罪”，将被日本警方作为罪犯拘留、逮捕、罚款、遣送回国。如本人脱离技能实习接收企业，或技能实习期满后滞留不归，由本人家属出具《委托书》，委托日本有关方面的人员寻找本人，由此发生的费用由本人或家属、担保人负担。”三份承诺书中的两份第二十九条约定：“出国手续费由本人承担。如出国后本人中止履约提前回国；如本人违反中国或日本法律或接收单位的规章制度而被辞退或遣送回国，本人除以管理费、违约赔偿金赔付给与辽宁华宇劳务服务有限公司在经济上和信誉上造成的巨大损失外，还将承担由此造成的经济损失。”第三十条约定：“本人保证履行本《承诺书》。如违反以上条款，本人知道会给辽宁华宇劳务服务有限公司在经济上和信誉上造成巨大损失，故此本人同意接受相应处罚。对给辽宁华宇劳务服务有限公司在经济上和信誉上造成的巨大损失，本人同意支付辽宁华宇劳务服务有限公司贰万元人民币的违约赔偿金。”同日，原告作为甲方，王帅作为乙方，王树宝、王所、梁松分别作为丙方签订保证金协议，协议第一条约定：“丙方自愿为乙方承担保证金，金额为人民币伍万元整（附人民币伍万元整欠条一张）。”第四条约定：“只要日方会社出具乙方下落不明的说明报告及违约认定书，甲方即认可乙方出现了违约行为，应承担责任。”原告庭审中自认未收取保证金，被告对此无异议。同日，三被告分别向林立慧出具借条，原告庭审中自认并未发放借款。同日，原告作为甲方，三被告分别作为丙方签订担保协议书，协议书主要内容为：“第二条：为防止发生赴日技能实习生违法违纪行为和违反出国合同行为，丙方自愿为赴日技能实习生担保责任，并以连带保证人及担保金方式，对在国外技能实习生违约时承担罚金、赔偿责任；第三条：丙方为赴日技能实习生进行担保，担保金额为人民币五万元人民币。第四条：赴日技能实习生如在技能实习期间违反与派遣公司签订的赴日研修保证中所做出的保证，特别是逃离或技能实习期满后滞留不归时，甲方有权依据本协议要求丙方承担担保责任。”2018年9月4日，王帅赴日研修和技能实习。2019年3月21日，王帅实习实施机关、监理团体出具下落不明报告书，2月28日监理团体人员与王帅失去联系，直到3月21日，因无法和王帅取得联系，判断为失踪。2019年3月8日，王帅监理团体向原告出具关于王帅脱逃行踪不明罚金请求书，要求原告赔偿8442320日元。原告依法向本院提供了如下证据：赴日研修协议书、赴日技能实习承诺书、保证金协议、欠条、担保协议书、承诺书、下落不明报告书、损害赔偿通知书、录像；被告王树宝、王所、梁松均未向本院提供证据。本院认为，外派劳务合同关系是一种平等主体之间基于合同而建立的民事法律关系，属民法调整的范围。合同订立后，原告依约履行了合同义务，将王帅派遣到日本企业从事技能实习。王帅在合同约定的期限内违反了合同约定擅自离开指定的技能实习单位。原告与王帅签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示。因此，该合同有效。原、被告签订的担保协议书，是当事人真实意思表示且未违反法律规定，同样具有法律效力。作为合同的相对人的王帅及被告王树宝、王所、梁松在民事活动中，应当遵循诚信原则，恪守承诺，秉承契约自治意识。综上，被告的抗辩意见没有证据证明和法律依据，本院不予支持。原告关于判令被告王树宝、王所、梁松共同承担50000元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树宝、王所、梁松自本判决生效之日起十日内给付原告辽宁华宇劳务服务有限公司50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告王树宝、王所、梁松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十一月二十日代书记员  郎玉婉