wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2102号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：孟祥君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟凡兴，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孟祥君、孟凡兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告孟祥君、孟凡兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥君偿还原告借款本金人民币98500元及利息（从2015年12月25日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告孟凡兴承担连带责任；3、要求被告、孟凡兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告孟祥君借款98500元。约定借款期限自2015年12月25日起至2017年2月10日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孟祥君于2018年12月17日偿还利息1878.09元，借款本金及剩余利息被告孟祥君未偿还。被告孟祥君、孟凡兴未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告孟祥君、孟凡兴未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，约定被告孟祥君向原告借款人民币98500元。约定借款期限自2015年12月25日起至2017年2月10日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孟凡兴对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告孟祥君。借款到期后，被告孟祥君于2018年12月17日偿还利息1878.09元，借款本金及剩余利息被告孟祥君未偿还，被告孟凡兴亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告孟祥君发放了借款，被告孟祥君有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告孟凡兴对借款承担连带保证责任，保证期间为二年。原告与被告孟祥君约定主债务履行届满日为2017年2月10日。原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥君于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币98500元及相应利息（以98500元为基数，从2015年12月25日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币1878.09元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3018元，由被告孟祥君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆 宽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3337号 申请执行人：巴中市巴州区思迪副食经营部。 经营者：陈其甫。 被执行人：巴州区优客隆超市。 经营者：廖国辛。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区思迪副食经营部与被执行人巴州区优客隆超市买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4094号民事调解书。执行中，申请人巴中市巴州区思迪副食经营部与被执行人巴州区优客隆超市已达成长期和解履行协议，申请人巴中市巴州区思迪副食经营部同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4094号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 张译丹
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执125号申请执行人：吉林新元木业有限公司被执行人：上海升达林产有限公司吉林新元木业有限公司与上海升达林产有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计460291.06元。经本院立案执行，现已和解执行完毕。当事人双方达成执行以物抵账协议，其中，本金460291.06元，利息、迟延履行金（迟延履行利息）143911.78元，装车费1000元、运输费58100元、案件受理费8803元、案件保全费3020元、执行费6804元；申请执行人所花销差旅费25000元。以上共计706929.84元。本院已于2019年11月20日将该抵账物品交付给吉林新元木业有限公司（申请执行人）。至此，吉林新元木业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初25号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11824号之一 原告：周全，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：徐碧玲。 被告：四川河图恒远装饰工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区酱园公所街********div> 法定代表人：李质芳。 委托诉讼代理：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄苏宁，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告周全与被告成都韦斯特金韵酒店管理有限责任公司、四川河图恒远装饰工程有限公司、黄苏宁装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周全于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周全自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周全撤诉。 案件受理费3,741元，减半收取1,870.5元，由周全负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月一日 书记员  陶 林
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执625号申请执行人：陈加胜，男，汉族，1965年8月29日出生，农民，住泾县。被执行人：刘荣胜，男，汉族，1985年7月20日出生，住泾县。关于陈加胜与刘荣胜故意伤害罪一案，本院于2018年9月30日作出（2018）皖1823刑初101号刑事附带民事判决书，判决：被告人刘荣胜赔偿附带民事诉讼原告人陈加胜经济损失人民币22637.82元（此款于本判决生效后一个月内支付）。因被执行人刘荣胜未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈加胜向本院申请强制执行，本院已于2019年8月12日予以立案执行，执行费240元由被执行人刘荣胜负担。在执行过程中，因被执行人刘荣胜未履行义务，本院依法对其采取高消费限制，并将其列为失信被执行人；经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823刑初101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执662号 申请执行人：杨永全，男，1987年9月17日生，汉族，住广饶县。 被执行人：山东华岳重工有限公司。住所地：寿光市西二环路**。组织机构代码：79036872-2。 法定代表人：李强，总经理。 申请执行人杨永全与被执行人山东华岳重工有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月3日作出的寿劳人裁字（2018）第086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案申请执行标的额为27370元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年3月6日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年3月6日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人杨永全，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 琳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603财保20号 申请人：四川新三亚建材科技股份有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路十二号。 法定代表人：寇晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮。 申请人四川新三亚建材科技股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川华泰建设有限责任公司的银行存款（开户名：四川华泰建设有限责任公司，开户行：中国农业银行广安分行，账号：22×××85）予以冻结，冻结金额以1323450元为限。申请人提供了都邦财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：20484251000019000786）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川华泰建设有限责任公司的银行存款（开户名：四川华泰建设有限责任公司，开户行：中国农业银行广安分行，账号：22×××85）以1323450元为限予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川新三亚建材科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇一九年十一月六日 书记员  刘姗
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初237号 原告宋百宁，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告宋百宁因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2780号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王洪仙，男，汉族，1978年11月25号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：姚喜利，男，汉族，1972年4月1号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第74号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚喜利在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币106991.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执123号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人魏红梅,女,1994年6月11日出生,住,住山西省平鲁区詹家窑村/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人魏红梅借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月10日,借款人魏红梅通过合众e贷款平台借得金额为4000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人魏红梅从2018年2月9日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人魏红梅的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43564号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初475号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人欧某，男，1975年8月7日出生于江西省，汉族，初中文化，司机，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日萍乡市公安局安源分局决定对其取保候审，本院于同年11月20日决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]460号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某、李某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日19时45分许，被告人欧某饮酒后驾驶赣JD006**号小车行驶至萍乡市安源区高坑镇320国道新华村杨梅塘路段时，被安源交警大队民警查获。经呼气酒精测试仪测试，欧某体内酒精含量显示为150㎎/100ml，民警随即把欧某带至湘雅萍矿合作医院高坑分院抽血，并将血液送至江西吴楚司法鉴定中心鉴定。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，欧某血液中乙醇含量为168.3243㎎/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其拘役两个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人欧某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，欧某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试仪测试结果单，血样提取登记表、提取血液照片，吴楚法医[2019]毒物检字第270号司法鉴定检验意见书，证人欧某的证言、身份证复印件，证明，归案说明，常住人口信息，被告人欧某供述等证据证实，足以认定。 另查明，萍乡市安源区人民检察院委托萍乡市安源区司法局对被告人欧某是否适用社区矫正进行调查评估，萍乡市安源区司法局出具安司矫调（2019）字117号调查评估意见书，评估意见为欧某符合社区矫正条件。该事实有调查评估意见书证实。 本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人欧某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧某居住地社区矫正机构出具调查评估报告证实被告人欧某表现较好，可以对其判处非监禁刑，实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  梁美艳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终938号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：郭冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏勇，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周成刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：高志祥，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵,该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司因与被上诉人周成刚、高志祥、雅安蒙宇混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司以已与被上诉人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司撤回上诉。 四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初165号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1331元，减半收取665.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李开江 审判员  梅 雪 审判员  刘海斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李双池
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5955号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张凯，男，1986年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张凯信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5400号上诉人（原审被告）：悦来利，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：牛九霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：赵永民，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。上诉人悦来利因与被上诉人赵永民买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人悦来利于2019年11月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，悦来利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许悦来利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人悦来利负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 芮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7822号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，经营场所重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱很美》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱很美》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱很美》的著作权人，忠恒魔方未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱很美》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《生命像块石头》的视频画面中虽出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执586号 申请执行人杨善建，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人：黄滨 本院在执行申请执行人杨善建与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1314号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司退还申请执行人杨善建购房意向金5万元及利息，负担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市金泰实业有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1210号申请执行人：李红华，女，汉族，生于1967年11月29日，住四川省。被执行人：袁富杨，男，汉族，生于1998年10月23日，住四川省。被执行人：袁仁勤，男，汉族，生于1976年2月8日，住四川省。关于李红华与袁富杨、袁仁勤机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2017）川0502民初5242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由袁富杨、袁仁勤支付李红华案款82608.9元。因袁富杨、袁仁勤未按上述生效法律文书履行义务，李红华向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在被执行人袁富杨、袁仁勤银行账户上共查到9329元，通过扣划已支付给申请人9329元。三、通过电话联系对被执行人居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，了解到被执行人袁仁勤早前在外务工突发脑溢血，后归家养病，家里还有妻儿老小，目前暂无经济来源。被执行人袁富杨案发后就外出务工了，没有在家，是个孤儿，亲朋好友也联系不上，家里没有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9329元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1210号案件终结本次执行程序。被执行人袁富杨、袁仁勤负有继续向申请执行人李红华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月一日书记员  王莅文
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1510号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人薛育靖，男，1961年3月12日出生，汉族，高中文化，住成都市青羊区。2011年9月7日因犯交通肇事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月25日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月26日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月15日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1441号起诉书指控被告人薛育靖犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人薛育靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月11日20时许，被告人薛育靖来到成都市双流区东升街道奥特莱斯B区1166号斐乐服装专卖店内，趁店员忙碌不备之机，盗走5件斐乐牌T恤衫，销赃获款1000元耗用。被盗5件T恤衫优惠折扣后价格共计人民币1714元。 公诉机关认为，被告人薛育靖的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人薛育靖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛育靖犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛育靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗T恤衫（价值人民币1714元）继续予以追缴后退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑芸
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1172号申请执行人：刘合同。被执行人：安可玉。被执行人：田华钦。被执行人：陈唐淮。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人安可玉采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1172号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  孙秋实
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8313号 原告：王见好，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：程中飞，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，身份证码：340123196703104857。 本院在审理原告王见好与被告程中飞民间借贷纠纷一案中，原告王见好于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王见好撤回起诉。 本案受理费25元，由原告王见好负担。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 焦文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23233号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告张鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告史秋菊，女，1986年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张鹏、史秋菊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张鹏、史秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币50595.1元、逾期保费5508元、违约金10877.95元（违约金以保险理赔款50595.1元为基数，暂计至2019年2月10日，自2018年7月9日起按每日千分之一的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计66981.05元；2、判令被告向原告支付律师费1500元。事实和理由：被告张鹏于2016年5月17日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告张鹏于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告张鹏签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定:被告张鹏如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告张鹏未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告史秋菊作为被告张鹏的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。被告张鹏、史秋菊均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告张鹏因日常生活消费与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告张鹏发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放1200元，由中国民生银行股份有限公司发放118800元。被告张鹏向原告投保贷款保证保险。原告于2016年5月17日为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，约定原告在被告未能如期还款时对被保险人承担保险责任。后被告未依约还款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司承担保证责任，于开庭前为被告张鹏支付理赔款共计50595.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张鹏签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告张鹏与重庆金安小额贷款有限公司签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张鹏未及时偿还贷款致使原告平安公司承担保证责任，应偿还原告垫付的理赔款。故对原告要求被告张鹏偿还理赔款50595.1元的请求，本院予以支持。对原告要求被告张鹏支付逾期保费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告张鹏按日千分之一支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告张鹏应自原告理赔之日起按日万分之四向原告支付违约金。对原告要求被告张鹏支付律师费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告史秋菊承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告张鹏、史秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告平安公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50595.1元并支付违约金（自2018年7月9日起至实际支付之日止，以50595.1元为基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告张鹏、史秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  姜佳丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5650号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告闫俊龙，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地冠县。被告杜清红，女，1983年12月6日生，汉族，户籍地冠县。被告闫子山，男，1971年3月13日生，汉族，户籍地冠县。被告闫海营，女，1987年7月6日生，汉族，户籍地冠县。被告闫桂甲，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告闫俊龙、杜清红、闫子山、闫海营、闫桂甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告闫俊龙、杜清红、闫子山、闫海营、闫桂甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫俊龙偿还原告借款本金230000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告杜清红、闫子山、闫海营、闫桂甲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告闫俊龙与原告聊城润昌农商银行斜店支行签订个借字（2016）年第447324号《个人借款合同》，从原告处借款230000元，约定借款期限至2017年9月25日。月利率8.3375‰。同日杜清红、闫子山、闫海营、闫桂甲作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月28日被告闫俊龙作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第447324号《个人借款合同》一份。2、2016年9月28日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告杜清红、闫子山、闫海营、闫桂甲作为保证人，双方签订的（润昌商行斜店支行）保字（2016）年第447324号保证合同一份。3、2016年9月28日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告闫俊龙办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月28日被告闫俊龙与原告签订借款合同，从原告处借款230000元，约定借款期限至2017年9月25日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年9月28日按照被告闫俊龙的委托，将230000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月28日被告杜清红、闫子山、闫海营、闫桂甲与原告签订保证合同，自愿为闫俊龙与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.81元，其他借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告闫俊龙向原告借款并签订借款合同，被告杜清红、闫子山、闫海营、闫桂甲对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告闫俊龙作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告杜清红、闫子山、闫海营、闫桂甲作为保证合同的相对人，应当就被告闫俊龙的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告被扣还的利息0.81元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫俊龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（自2016年9月28日至2017年9月25日以本金230000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年9月26日至实际给付之日止以本金230000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.81元应予以扣除。二、被告杜清红、闫子山、闫海营、闫桂甲对被告闫俊龙的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杜清红、闫子山、闫海营、闫桂甲清偿后有向被告闫俊龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫17刑终638号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周广庆，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。指定辩护人陆闯，河南尚成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人泌阳县鑫源矿业有限公司，住所地泌阳县行政路西段。法定表人阮杰刚，该公司总经理。委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1981年4月21日出生，汉族，大专文化，住泌阳县。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人周广庆犯非法占用农用地罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）豫1726刑初267号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人泌阳县鑫源矿业有限公司、朱某1及被告人周广庆对附带民事部分没有提起上诉，故本案附带民事部分已生效。被告人周广庆对原审判决刑事部分不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月中旬，被告人周广庆在未办理占用林地许可证的情况下，擅自从羊册镇上安村委朱沟组岳沟至黄山口乡交叉路口修一条路，经林业工程技术人员补充鉴定：羊册镇上安村委朱沟组岳沟至黄山口乡交叉口新修路段共占用林地面积17.475亩，其中羊册镇上安村委朱沟组岳沟至牛心石新修路段占用林地11.475亩，地类以栎类为主的有林地；牛心石至黄山口乡交叉路口新修路段共占用林地面积6亩，地类为栎类为主的国家级公益林地。原审判决认定上述事实的证据有：被告人周广庆的供述与辩解，原审附带民事诉讼原告人朱某1、阮杰刚的陈述，证人陈相召、安某、朱某2、田某、冯某等人的证言，另有户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、泌阳县林业局通知、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人周广庆违反国家规定，在未办理占用林地许可证的情况下，擅自占用林地修路，改变被占用土地用途，经林业技术鉴定书鉴定，共占用林地面积17.475亩，其中11.475亩为有林地，6亩为国家级公益林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控周广庆犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。周广庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。周广庆及其辩护人请求对周广庆从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人泌阳鑫源矿业有限公司及朱某1请求被告人周广庆赔偿经济损失、精神损害赔偿、恢复原状的诉讼请求，二附带民事诉讼原告人均未提出相关证据予以证明，且部分请求于法无据，对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以驳回。根据本案被告人周广庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人周广庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币九万元。二、驳回附带民事诉讼原告人泌阳县鑫源矿业有限公司及朱某1的诉讼请求。上诉人周广庆上诉及其辩护人辩称一审认定周广庆占用林地亩数过多，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于周广庆上诉及其辩护人辩称一审认定周广庆占用林地亩数过多、原判量刑过重的上诉和辩护意见。经查，原判认定周广庆占用林地亩数由鉴定机构作出的林业技术鉴定书及补充鉴定书予以证实，且上诉人周广庆在原审阶段对占用亩数和林业技术鉴定书及补充鉴定书均无异议，其上诉后也并未提供充分的证据证实鉴定结论有误。原判综合考虑周广庆具有坦白、初犯、偶犯等情节，量刑适当。故上诉人周广庆及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周广庆违反国家规定，在未办理占用林地许可证的情况下，擅自占用林地修路，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 程自强审判员 薛运魁二〇一九年十一月二十九日书记员 邹 慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1313号之一申请执行人：寇永天，男，1961年10月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：寇四明，男，1964年11月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘改玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住许昌县。申请执行人寇永天依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初611号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请强制执行寇四明、刘改玲买卖合同纠纷一案，要求被执行人寇四明、刘改玲支付给申请执行人款项562791.7元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人寇四明、刘改玲名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘改玲名下有少部分存款，本院已冻结。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人寇四明、刘改玲名下没有房产登记信息。4.本院将刘改玲被冻结账户中的16475.42元划拨后发放给申请人寇永天。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人寇四明、刘改玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人寇四明、刘改玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月四日书记员 张献红
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执324号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P 主要负责人:赖添华。 委托代理人:林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。 被执行人:福建省求质体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇岸兜南工业区，统一社会信用代码91350582726465384A。 法定代表人:丁少雄。 被执行人:东亚(中国)鞋服有限公司，住所地福建省三明市永安市贡川水东工业区，统一社会信用代码91350481587503474W。 法定代表人:丁少英。 被执行人:福建省惠安大明石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县桐川镇玉围村，统一社会信用代码91350521611531839P。 法定代表人:丁万历。 被执行人：丁少雄，男，1972年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁少英，男，1971年2月21日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁丽丽，女，1971年12月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁锦标，男，1970年7月12日，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁顺美，女，1970年11月22日，回族，住福建省晋江市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省求质体育用品有限公司、东亚（中国）鞋服有限公司、福建省惠安大明石业有限公司、丁少雄、丁少英、丁丽丽、丁锦标、丁顺美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽01民初376号民事判决书及福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终767号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金39823279.19元及利息等，本院依法立案执行。被执行人依法应承担执行费111150元。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人丁锦标名下位于厦门市湖里区房产和位于厦门市湖里区车位及相应的土地使用权。其中，被执行人丁锦标名下位于厦门市湖里区房产经二次拍卖、被执行人丁锦标名下位于厦门市湖里区车位经一次拍卖，均已流拍。经申请执行人广发银行股份有限公司福州分行申请，决定暂缓对上述财产的继续处置。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人发出到庭调查传票，但被执行人未到庭接受调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将福建省求质体育用品有限公司、东亚（中国）鞋服有限公司、福建省惠安大明石业有限公司、丁少英、丁丽丽、丁顺美纳入失信被执行人名单。 后本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知将依法裁定终结本次执行程序，如有异议，在收到本告知书起三日内向本院书面提出，或向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内未向本院提出异议或提供被执行人具体的财产线索。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及执行笔录、传票等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽01民初376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执96号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，住所地，四川省若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街**。 负责人：康忠泽里，系该社主任。 委托代理人：李可，四川矩横律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：汶川正河流域水电开发有限公司，住所地，四川省汶川县草坡乡。 法定代表人：王海涛。 阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社与王伟、汶川正河流域水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）川3221民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院现已立案执行。执行案号（2019）川3221执96号，执行标的为：借款本金4,300,000元及一般债务利息，律师费38，700元，垫交诉讼费22，139元（王伟承担）。 在执行过程中，本院经调查未发现被执行人王伟有可供执行的财产；本院已查封了被执行人汶川正河流域水电开发有限公司用于担保、抵押的财产，申请执行人向本院表示因被执行人抵押财产为电站机器设备，予以处置会导致其不能正常运行，影响偿还债务，请求本院暂不处置。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川3221执96号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 田雪梅
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初302号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨云冬，男，1998年6月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人盛华南，云南望达律师事务所律师。辩护人吴麟嫄，云南望达律师事务所实习律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人杨云冬犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人杨云冬及辩护人盛华南、吴麟源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5至6月期间，被告人杨云冬伙同他人分别在泸西县技师学院门口，白水镇邮政储蓄银行附近小孔门窗店门口、农村信用社旁飞翔网吧门口、财政所门口，中枢镇中山医院门口、天天花白鲢餐厅门口、李家村美容养生馆门口、小村顶尚发艺门口及对面巷子盗窃了韩某1、孔某、秦某、陈某、张某3、张某2、朱某、张某1、杨某的八辆摩托车、一只狗。此外，还到王某经营的永宁乡永存农家乐餐厅实施过盗窃。经泸西县价格认证中心认定，韩某1、孔某、秦某、陈某、张某3、张某2、朱某、张某1被盗摩托车的价格分别为1600元、1700元、2700元、1400元、800元、1500元、2000元、400元，杨某被盗狗的价格为800元。案发后，杨云冬的家属与同案其他人的家属共同赔偿了被害人朱某、韩某1、孔某、陈某、杨某等相应损失。2019年6月15日，被告人杨云冬在弥勒市被公安民警抓获。上述事实，被告人杨云冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、随案移送清单、收条等书证，被害人王某、黄某、张某1、杨某、张某2、朱某、张某3、韩某1、秦某、孔某、陈某、仁贵平的陈述，证人赵某1、任某、袁某、张某4、黎某、赵某2、何某、赵某3、张某5、韩某2等人的证言，鉴定意见及告知，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，被告人杨云冬及同案另处人员许某、段某、谢某、文某、陈石平等供述，视听资料等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云冬以非法占用为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额达12900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨云冬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨云冬到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在其家属协助下缴纳了罚金，可依法从轻处罚。辩护人盛华南、吴麟嫄关于被告人杨云冬如实供述犯罪事实、认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与本院查证事实及在卷证据不符，本院不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨云冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年4月14日止）二、随案移送清单载明的一辆白色两轮踏板摩托车（车架号LYNTGJK2GA028037，发动机号160803567）、一辆黑色两轮踏板摩托车（车架号LWATCJP34JA201481，发动机号JB201481），由公安机关发还相应的被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵洪彬人民陪审员  雷 华人民陪审员  戴勇强二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 珊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4076号原告：徐志强，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，执行董事兼总经理。原告徐志强与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司（以下简称“金山设备公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加诉讼，被告金山设备公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50,000元和利息11,000元（自2018年6月25日到2019年11月15日为止），共计61,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日,因被告资金欠缺，向原告借款50,000元，原告通过手机银行转账向李金岭（被告公司的股东）转账20,000元，通过支付宝扫码向林世杰（被告公司的财务）支付了30,000元，然后被告向原告出具了借据，双方约定月利息1.5%，每三个月付一次利息。从借款之日起至今，被告从未向原告支付过还款及利息。经原告多次催促无果。被告公司已于2019年10月停业。金山设备公司未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，根据原告徐志强提交的借据和转账记录，足以认定被告金山设备公司于2018年6月25日向原告徐志强借款50,000元，并约定月利率1.5%的事实，被告金山设备公司应依法偿还借款并支付利息。原告徐志强主张被告金山设备公司偿还借款本金50,000元及利息11,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告金山设备公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐志强借款本金50,000元并支付利息11,000元，共计61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十一月二十九日书记员  楚泽明
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1597号 申请执行人：吴建锡，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：何婉菁，该公司总经理。 吴建锡与湖南省衡五建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十一月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2738号 原告：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，统一社会信用代码：121308267954542596。住所地：丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁缘天然乳业有限公司，统一社会信用代码：9113082666029749，住所地，丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。 法定代表人：孟庆春，职务：总经理。 被告：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘殿英，女，1962年2月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁缘天然乳业有限公司、孙玺珉、刘殿英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的委托诉讼代理人王凤金到庭参加诉讼，被告丰宁缘天然乳业有限公司、孙玺珉、刘殿英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现以缺席审理终结。 原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿的本息10084115.87元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告从承德银行丰宁支行借款1000万元，原告为此借款承担担保责任。借款到期后，被告未按期还款，原告代被告偿还了借款本息10084115.87元。为此，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丰宁缘天然乳业有限公司、孙玺珉、刘殿英未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告丰宁缘天然乳业有限公司向承德银行丰宁支行借款1000万元，原告为此借款承担担保责任。双方签订了《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》各一份，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告孙玺珉、刘殿英同意用丰宁缘天然乳业有限公司固定资产；用保证人及财产共有人个人的资产给予丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为反担保，承担个人连带责任。借款到期后，被告丰宁缘天然乳业有限公司未偿还借款，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为偿还借款本金及利息总计10084115.87元。 本院认为，被告丰宁缘天然乳业有限公司向承德银行丰宁支行借款1000万元，借款到期后，被告丰宁缘天然乳业有限公司未偿还借款本息，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为偿还借款本金及利息10084115.87元。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心已经承担了保证责任，其诉请向债务人丰宁缘天然乳业有限公司追偿，本院依法予以支持。被告孙玺珉、刘殿英对原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心提供借款担保，承诺反担保，并承担个人连带责任，系真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。对原告请求被告孙玺珉、刘殿英对涉案债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁缘天然乳业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为偿还的借款本金及利息10084115.87元。 二、被告孙玺珉、刘殿英对以上给付款项承担连带给付责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82304.00元，保全费5000.00元,合计87304.00元，由被告丰宁缘天然乳业有限公司、被告孙玺珉、刘殿英共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广州 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王星月
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12898号 原告：杭州萧山中小企业信用管理有限公司，统一社会信用代码91330100765470469D，住所地杭州市萧山区金城路**。 法定代表人：李忠良，该公司董事长。 委托代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被告：杭州明华汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109745077301Y，住，住所地杭州市萧山区宁围街道宁税社区/div> 法定代表人：俞建利。 被告：俞建利，男，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高爱珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山中小企业信用管理有限公司诉被告杭州明华汽车销售有限公司（以下简称明华公司）、俞建利、高爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告明华公司、俞建利、高爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月5日，明华公司与浙商银行股份有限公司杭州萧山支行签订了借款合同一份，由明华公司向浙商银行贷款200万元，贷款期限为2014年5月5日至2015年5月4日。同日，原告与浙商银行签订保证合同一份，约定由原告为上述借款提供担保。2014年9月18日，原告与明华公司签订反担保合同一份，约定俞建利、高爱珍作为反担保人，反担保范围为代偿的全债权及相应利息、违约金、损害赔偿金及所有律师费用等，如有违约应支付10％的违约金。后明华公司经营恶化，经浙商银行催告，原告承担担保责任，于2015年12月15日代为偿还200万元。后经原告追讨，反担保人明华公司偿还了0.5万元、高爱珍偿还了7.1万元，其他担保人偿还了32.5万元，合计代偿40.1万元，尚余159.9万元至今未还。三被告未按约履行还款义务，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、明华公司立即归还原告借款159.9万元，并支付律师代理费1万元；二、俞建利、高爱珍对上述明华公司应承担的付款义务负连带责任；三、三被告支付违约金15.99万元。 三被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款合同、保证合同各一份，用以证明被告向借款且由原告承担担保责任的事实；2、反担保合同一份，用以证明俞建利、高爱珍为原告的担保提供反担保的事实；3、代偿证明及付款凭证一份，用以证明原告已代为清偿200万元的事实；4、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实；5、收款收据一份，用以证明俞建利、高爱珍代偿的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明：杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司于2019年6月17日更名为杭州萧山中小企业信用管理有限公司。原告于原告为本案诉讼委托浙江古鼎律师事务所代为诉讼，并于2019年7月26日支付律师代理费1万元。 本院认为：原告为明华公司向银行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向明华公司进行追偿。俞建利、高爱珍提供反担保，其与原告之间的反担保合同关系也成立，应当对案涉债权承担连带责任。原告主张的违约金出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费也出于双方自愿约定，本院也予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州明华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还杭州萧山中小企业信用管理有限公司代偿款1599000元，并支付违约金159900元和律师代理费10000元； 二、俞建利、高爱珍对上述杭州明华汽车销售有限公司应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杭州明华汽车销售有限公司进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20720元，由杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍负担。 原告杭州萧山中小企业信用管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  孙 迪 人民陪审员  闻 慧 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱晶晶
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执恢48号 申请执行人彭选恒，男，1964年9月12日生，汉族，云南省砚山县，小学文化,农民,住云南省砚山县。 被执行人张远韦，男,1981年7月18日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院执行申请人彭选恒与被执行人张远韦民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)云2622民初737号民事调解书及2019年1月7日本院作出的执行和解笔录,被执行人张远韦应赔还申请人彭选恒借款的尾款12000元。因被执行人未履行和解义务。2019年5月23日,申请人向本院申请恢复执行。执行中，已向被执行人张远韦送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询被执行人张远韦的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，经查无财产可供执行。已依法将被执行人张远韦纳入失信被执行人名单,同时对其限制高消费。本案执行标的12000元，执行到位金额0元，未执行金额12000元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈文山
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31知民初9号原告：深圳市本色连锁实业有限公司，住所地深圳市福田区东园路东园大厦四楼401。法定代表人：许晓英，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅魏巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：马继轮，男，1973年7月2日出生，回族，住湖南省永顺县，原系凤凰“本色默舍Ｍ2酒吧”经营者。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。被告：凤凰县烟雨酒吧，住所地湖南省凤凰县沱江镇老营哨23号。经营者：孟洪。原告深圳市本色连锁实业有限公司与被告马继轮、凤凰县烟雨酒吧侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月13日，原告深圳市本色连锁实业有限公司以和被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市本色连锁实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市本色连锁实业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳市本色连锁实业有限公司负担。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇一九年十一月十三日法官助理贵黎莹书记员唐广政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1132号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：李铁，男性,汉族，住临河区。被执行人：冯伟伦，男性,汉族，住杭锦后旗。被执行人：王俊峰，男性,汉族，住五原县。被执行人：白鑫，男性,汉族，住五原县。被执行人：白雪，女性,汉族，住五原县隆兴昌镇。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李铁、冯伟伦、王俊峰、白鑫、白雪借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李铁、冯伟伦、王俊峰、白鑫、白雪送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李铁、冯伟伦、王俊峰、白鑫、白雪履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李铁、冯伟伦、王俊峰、白鑫、白雪未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李铁、冯伟伦、王俊峰、白鑫、白雪的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十九日书记员  张永全
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执291-3号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：黄道平，男，1962年12月22日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会。被执行人：曹宏珍，女，1969年1月23日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道平、曹宏珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄道平、曹宏珍在金融机构的存款，因该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄道平、曹宏珍在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  李世支二〇一九年十一月十二日书记员  肖 婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5037号原告：高永军，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨龙，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告高永军与被告杨龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告高永军于2019年11月4日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永军撤诉。案件受理费42元由原告承担。审判员  魏国昌二〇一九年十一月四日书记员  齐云龙
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执636号 申请执行人盛正卫，男，1965年12月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路****西面，组织机构代码:749849751。 法定代表人姜建群。 申请执行人盛正卫与被执行人浙江恒越建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0702民初16309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的316908.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿316908元，尚有89518.53元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其通过移动微法院同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 浩
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初87号 原告温州众诚建设工程有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区灵华路**标准厂房****。 法定代表人张剑。 委托代理人潘跃凯（特别授权代理），男，该公司工作人员。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**（龙湾便民服务中心**）/div> 法定代表人陈升，该局局长。 本院在审理原告温州众诚建设工程有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告于2019年11月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州众诚建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州众诚建设工程有限公司负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  邱瑞菁 人民陪审员  许艳媚 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  杨 丹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2205号申请执行人:门保文;被执行人:袁可一。申请执行人门保文依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2998号民事判决书申请执行袁某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2998号民事判决书已执行完毕。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 昊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3213号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。代表人：于启春，行长。被执行人：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，，住所地山东齐河经济开发区申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人田桂芝、刘颖、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3633号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告田桂芝、刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金34507.28元；二、被告田桂芝、刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行利息8040.98元（计算至2018年7月26日），及2018年7月27日起至判决生效之日的利息，按借款合同约定计算；三、被告田桂芝、刘颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）2000元；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告田桂芝名下位于齐河经济开发区名嘉东路66栋29号129室房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿；五、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；六、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司承担担保责任后，有权向被告田桂芝、刘颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，申请费520元，公告费300元，由被告田桂芝、刘颖、山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2705号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：刘凤兰，女，1956年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘凤兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2688号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市向阳**长安路**。负责人：任铁成，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：杨世云，女，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李洪涛，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行与被告杨世云、李洪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令二被告偿还原告截止2019年2月21日欠原告贷款本金90634.06元，逾期贷款利息19824.61元，合计拖欠本息110458.67元（自2019年2月22日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；3.判决原告全部债权本息，就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年12月2日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款110000元，贷款期限为15年，自2011年12月5日至2026年12月5日止，利率执行（年）9.165%，逾期利率13.7475%。抵押房产位于佳木斯市××区××社区城市公寓××楼××号，建筑面积73.61平方米。上述房产在佳木斯市不动产登记中心办理了抵押权预告登记。二被告未按约定履行还款义务，截止2019年2月21日，二被告连续违约7期，欠原告贷款本息合计110458.67元。原告为维护权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行未能提供被告杨世云、李洪涛的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行的起诉。案件受理费1255元，依法退还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月二十一日法官助理张晓琳书记员王雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2422号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：徐力群，男，1983年6月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人徐力群信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐力群银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐力群银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执947号 申请执行人：辛志远，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：孔祥南，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年7月2日依据已生效的（2019）黑0128民初336号民事判决书，受理了辛志远达申请执行孔祥南借款合同纠纷一案，执行标的：10025元。在执行过程中，申请执行人辛志远于2019年11月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人辛志远撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭光举
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异737号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-25号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-25号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执618号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一信用代码：91330109799689450F，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦**； 法定代表人：李强，系该公司总经理。 委托代理人：龙锡华，系贵州黔成起智律师事务所专职律师；代理权限：特别代理。 被执行人：刘建平，男，汉族，1982年12月2日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与刘建平追偿权纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初793号民事判决书，被执行人刘建平应支付申请执行人永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司111394元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的债权实际实现0元，未实现111394元。 本院认为，本案中申请执行人永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十五日 书记员  余东林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4170号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：冠县才宽纺织有限公司，，住所地：冠县范寨乡林家庄村法定代表人：林志宽，董事长。被执行人：聊城开发区德林木业有限公司，，住所地：聊城市经济技术开发区泰山路西法定代表人：陈华涛，总经理。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，，住所地:冠县范寨乡刘国庄村法定代表人：林志波，总经理。被执行人：林志宽，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王东玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住山东省冠县，系林志宽之妻。本院于2018年6月15日作出（2018）鲁1502民初1630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行过程中，申请执行人重新核查被执行人财产，请求撤回执行申请，待可控制财产核查完毕，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4170号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十一月十四日书记员  李岳
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1061号 原告：程建中，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：邢台星贝儿童玩具有限公司，住所地：平乡县河古应镇董家村。统一社会信用代码：911305323988418373。 法定代表人：董丽格，该公司经理。 被告：董丽格，女，1978年5月21日出生，汉族，住平乡县。 被告：董玉稳，男，1975年9月10日出生，汉族，住平乡县。 原告程建中与被告董玉稳、董丽格、邢台星贝儿童玩具有限公司（以下简称“星贝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告程建中的委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。被告董玉稳、董丽格、星贝公司经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建中向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还欠他的聚丙烯颗粒款156638元及逾期付款违约金，并由被告承担诉讼费。事实和理由：第二、三被告是夫妻，二人出资成立星贝公司。被告购买他的聚丙烯颗粒。到2016年5月31日，被告共计欠他183738元货款。之后，第二、三被告个人偿还部分货款。到2018年2月28日，经结算，被告共计欠他156638元货款。被告让其财务人员董晓敏给他出具了证明。后经催要，至今未能清偿。三被告之间钱款、财务、债务等混同属于财产混同，实际是互为一体。因此，三被告应共同偿还欠他的货款。为此，他向法院提起诉讼，请求法院判处支持他的诉讼请求。 董玉稳、董丽格、星贝公司未出庭也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告董玉稳、董丽格、星贝公司对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因董玉稳、董丽格、星贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告星贝公司购买原告程建中聚丙烯颗粒，截止到2016年5月31日，被告星贝公司共计欠原告聚丙烯颗粒款183738元。2016年6月1日，被告星贝公司的会计人员霍春静给原告出具了证明，主要内容为：“证明截至2016年5月31日欠程建中款共计183738元星贝霍春静2016年6月1日邢台星贝儿童玩具有限公司财务专用章”。之后，被告董玉稳、董丽格偿还了部分聚丙烯颗粒款。截止2018年2月28日，被告星贝公司仍欠原告156638元，当日被告星贝公司会计人员董晓敏又给原告出具了证明，主要内容为：“证明截止到2018年2月28日欠程建中货款156638元壹拾伍万陆仟陆佰叁拾捌元星贝董”。后经原告多次催要，被告星贝公司拒不偿还。 上述事实的认定根据有，原告的陈述，被告星贝公司会计人员给原告出具的证明两份、中国农业银行转账明细、微信截图等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为：原告向被告出售了聚丙烯颗粒，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告聚丙烯颗粒款156638元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿聚丙烯颗粒款的义务。对于聚丙烯颗粒款的逾期付款违约金（利息）应自被告逾期还款之日即原告起诉之日2019年7月24日起计算，原告要求被告承担逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。原告称被告董玉稳、董丽格个人还款可以证实该债务系三被告共同所欠，三被告之间的钱款、财务、债务混同，因此三被告承担共同偿还原告货款的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张三被告共同偿还原告货款的责任，提供了被告董玉稳、董丽格的还款情况，然该证据不足以证明其事实主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告董玉稳、董丽格、星贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台星贝儿童玩具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告程建中聚丙烯颗粒款156638元，并自2019年7月24日起以聚丙烯颗粒款156638元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告程建中对被告董玉稳、董丽格的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告邢台星贝儿童玩具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  郭万增 人民陪审员  尹爱格 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑少辉 书记员郑云晓 ——