重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7542号上诉人（原审原告):重庆骏康汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号4号楼33-9，统一社会信用代码915001083396398581。法定代表人：雷世贇，总经理。委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆渝宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛毅泽天实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区沟岔社硕阳路与209省道交叉口东北300米，统一社会信用代码91370214MA3M8X81Y。法定代表人：孙兆虎。上诉人重庆骏康汽车销售有限责任公司（以下简称骏康公司）因与被上诉人青岛毅泽天实业有限公司（以下简称毅泽天公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初10035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骏康公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未按《退款通知及承诺书》承诺的付款最后期限退还152300元，应依约双倍返还定金；2.上诉人和被上诉人在《三方支付确认函》中未对双方存在的债权债务就付款时间、付款方式另行达成协议，亦未承诺放弃要求被上诉人承担违约责任的诉权；3.被上诉人的违约责任给上诉人造成严重损失，根据《合同法》的相关规定，应判令被上诉人承担相应责任。被上诉人毅泽天公司未到庭进行答辩。骏康公司向一审法院起诉请求：一、确认骏康公司与毅泽天公司于2019年1月11日签订的《汽车买卖合同》合法有效；二、判令毅泽天公司向骏康公司双倍返还剩余定金421920元及资金占用利息（自2019年1月27日起，以421920元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2019年1月11日,毅泽天公司作为甲方与骏康公司作为乙方签订买卖合同一份，约定由毅泽天公司向骏康公司销售朗逸牌16台、车辆指导价121900元、销售价格为87900元、百分之三十定金421920元，尾款984480元；骏康公司先向毅泽天公司支付定金421920元，毅泽天公司包邮，至合同签订起三日内处车架号（节假日除外），7天处物流信息（节假日除外），十五日左右到车（自然原因除外，节假日除外），如果不成功发车退还双倍定金作为违约金，车辆如有问题双方协商并赔偿相应损失等内容。该合同签订后，骏康公司于2019年1月11日向毅泽天公司银行账户汇款421920元，交易备注为朗逸16台订金。由于毅泽天公司未按照合同约定发车，骏康公司与毅泽天公司的法定代表人进行协商。同年3月15日，骏康公司向毅泽天公司作出《退款通知及承诺书》，其载明内容为由于毅泽天公司目前尚余152300元未退回，要求毅泽天公司分笔支付，其中95200元直接退回给大地电子商务有限公司，剩余57100元退回至骏康公司账户内，并于2019年3月16日前退还，若按时足额退还，骏康公司承诺不再向法院提起诉讼或其他形式诉讼毅泽天公司。2019年3月18日，骏康公司出具《三方支付确认函》一份，载明甲方为大地电子商务有限公司、乙方骏康公司、丙方泰安市福瑞祥汽车销售有限公司，内容为甲方于2018年12月28日向乙方采购8台朗逸汽车，单价86900元/台，合计695200元，乙方未能按期交付车辆，乙方因与毅泽天公司未能按期交付车辆，应退还乙方购车款，经各方协商一致，丙方作为毅泽天公司的关联公司，自愿代毅泽天公司退还购车款，退还方式为乙方指令丙方向甲方退还购车款695200元，丙方受乙方指令，于2019年3月14日、2019年3月18日分别向甲方退还款项600000元和95200元，合计695200元，甲方确认前述金额实收无误，甲乙双方应收账目及债权、债务已结清。之后，泰安市福瑞祥汽车销售有限公司于2019年3月14日向大地电子商务有限公司转款600000元。2019年3月18日，泰安市福瑞祥汽车销售有限公司向骏康公司支付57100元，向大地商务有限公司转款95200元。一审法院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，骏康公司与毅泽天公司双方签订的汽车买卖合同系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。该买卖合同中对购置的朗逸汽车的数量、单价、总价、定金及支付方式进行明确约定，骏康公司作为买方亦按照约定向毅泽天公司支付了购车定金421920元，且支付定金金额与买卖合同中约定的定金金额一致，应视为其支付的为购车定金，并非毅泽天公司抗辩的支付购车款的预付金订金。骏康公司已按照约定向毅泽天公司支付了购车定金，毅泽天公司应按照约定履行交付车辆的义务。毅泽天公司逾期未向骏康公司交付车辆，构成违约。由于双方除本案之外，还涉及其他债权、债务纠纷。双方协商后，骏康公司向毅泽天公司出具《退款通知及承诺书》，认可截止2019年3月15日，毅泽天公司尚有152300元未退款，要求毅泽天公司将该款项分笔支付，并承诺若于2019年3月16日前退还不再向法院提起诉讼或以其他形式诉讼毅泽天公司。之后，经各方沟通协商，骏康公司于2019年3月18日向毅泽天公司出具《三方支付确认函》，由毅泽天公司的关联公司泰安市福瑞祥汽车销售有限公司向骏康公司退还购车款，骏康公司指令泰安市福瑞祥汽车销售有限公司将款项退还给大地电子商务有限公司。根据合同相对性原则，骏康公司与毅泽天公司之间基于买卖合同关系，存在债权、债务的关系，骏康公司与泰安市福瑞祥汽车销售有限公司之间无直接的债权、债务关系，基于毅泽天公司的要求，泰安市福瑞祥汽车销售有限公司才将款项汇入至骏康公司指定的大地电子商务有限公司账户内，该《三方支付确认函》应视为骏康公司与毅泽天公司就双方存在的债权、债务再次协商后就付款时间、方式等另行达成协议，泰安市福瑞祥汽车销售有限公司亦按照骏康公司的要求按时足额支付相应款项，则应视为毅泽天公司已按照约定退还骏康公司剩余款项。现骏康公司要求毅泽天公司承担违约责任，双倍返还剩余定金并支付资金占用损失，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认重庆骏康汽车销售有限责任公司与青岛毅泽天实业有限公司于2019年1月11日签订的《汽车买卖合同》合法有效；二、驳回重庆骏康汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3854元，由重庆骏康汽车销售有限责任公司负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,本案二审争议的焦点主要是《三方支付确认函》是否应视为骏康公司与毅泽天公司对双方存在的债权债务就付款时间方式另行达成的协议。本案中，2019年3月15日，骏康公司向毅泽天公司出具《退款通知及承诺书》，载明毅泽天公司尚有152300元未退还，要求毅泽天公司于2019年3月16日前将该笔款项中的95200元退还给大地电子商务公司、57100元退还给骏康公司，骏康公司承诺不再向法院提起诉讼或以其他形式诉讼。嗣后，2019年3月18日，骏康公司向毅泽天公司出具《三方支付确认函》，确定由毅泽天公司的关联公司泰安市福瑞祥汽车销售有限公司向骏康公司退还购车款，骏康公司指令泰安市福瑞祥汽车销售有限公司将相关款项退还给大地电子商务有限公司，当天，泰安市福瑞祥汽车销售有限公司根据该《三方支付确认函》向骏康公司支付57100元，向大地商务有限公司转款95200元，骏康公司与毅泽天公司之间的债权债务就此结清为此，该《三方支付确认函》应视为骏康公司与毅泽天公司对双方存在的债权、债务再次商议后就付款时间方式等另行达成协议。由于毅泽天公司已按照协议约定履行了付款义务，故一审法院据此判决驳回骏康公司要求毅泽天公司双倍返还定金及资金占用利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。骏康公司上诉称“《三方支付确认函》未对双方债权债务就付款时间、付款方式另行达成协议，要求毅泽天公司双倍返还定金并支付资金占用损失”的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人骏康公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7708元，由上诉人重庆骏康汽车销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十一月二十日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇