新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2927号 原告：张树成，男，1955年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：朱淑玲（被告张树成之妻），女，1957年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。 被告：油彦彪，男，1986年8月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈少秀（被告油彦彪之妻），女，1987年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈绍玉（被告陈少秀姐姐），女，1979年8月3日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县（代理权限：特别代理）。 原告张树成、朱淑玲与被告油彦彪，陈少秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张树成、朱淑玲及委托诉讼代理人王金荣、被告油彦彪、陈少秀的委托诉讼代理人陈绍玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张树成、朱淑玲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金1050000元、利息205200元，合计1255200元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起，被告陈少秀的姐姐陈绍玉因急需资金周转，通过两被告向原告借款，原告分四次累计向两被告借款本金合计1050000元。后两被告向原告出具民间借款合同四份，分别约定了还款时间、利息等事项。约定借款期限届满后，原告多次向两被告索要借款未果。为维护原告合法权益，故将两被告诉至法院。 被告油彦彪，陈少秀辩称，两被告并未向原告借款，原告是在两被告委托诉讼代理人陈绍玉处投资理财，具体理财数额是多少代理人陈绍玉没有统计过。原告应提供转款凭证来证实具体理财数额。2018年7月17日，代理人陈绍玉通过银行转款向原告偿还了348000元借款，于2019年5月30日通过银行转款又向原告偿还了50000元借款。被告油彦彪将位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区奎屯市××区房屋一套，过户到原告之子名下以抵欠款420000元。多年来，代理人陈绍玉一直在向两原告支付利息并偿还部分还款义务。 本院经审理认定的事实如下，原告张树成系被告油彦彪舅舅。2016年5月16日原告通过银行转账方式向被告委托诉讼代理人陈绍玉转账200000元，2016年6月20日原告通过银行转账方式向被告油彦彪转账100000元，2016年10月31日原告通过银行转账方式向被告油彦彪转账100000元，2016年11月1日原告通过银行转账方式向被告委托诉讼代理人陈绍玉转账100000元，2016年11月7日原告通过银行转账方式向被告委托诉讼代理人陈绍玉转账200000元，2017年11月17日原告分三次通过银行转账方式向被告转款398000元（其中313000元转账给被告委托诉讼代理人陈绍玉，85000元转账给被告油彦彪），2017年11月27日原告通过银行转账方式向被告油彦彪转款50000元，以上共计原告向被告及被告委托诉讼代理人陈绍玉转款1148000元。以上借款，被告自借款日陆续向原告支付利息至2018年5月。后经原被告清算，两被告向原告分别在2018年5月9日、2018年5月16日、2018年7月22日、2018年7月13日向原告出具民间借款合同四份，约定借款期限都为一年且借款期间的利息按月息1.8%计息。借款期限届满，原告多次向两被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将两被告诉至法院。 另查明，2016年3月29日、2016年4月8日两被告的委托诉讼代理人陈绍玉向原告偿还利息共计4800元。2019年6月，被告油彦彪将位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区奎屯市××区房屋过户到原告之子。庭审中，原、被告均认可折抵借款本息42万元。2018年7月17日被告委托诉讼代理人陈绍玉向原告儿媳何佳转款348000元，2019年5月30日，被告油彦彪向原告朱淑玲转款50000元。 认定以上事实有原告向本庭出示的民间借款合同、银行交易明细单，被告出具的房产转让协议、微信转款凭证、银行转款凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张树成、朱淑玲与被告油彦彪，陈少秀的民间借贷关系，由被告油彦彪，陈少秀向原告出具的四份民间借款合同予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。两被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款本金950000元。2018年7月17日被告委托诉讼代理人陈绍玉向原告儿媳何佳转款348000元偿还的应是两被告2018年5月9日和2018年5月16日出具的借款合同中本金共计500000元的利息21060元〖300000元×1.8%×77天（2018年5月9日起至2018年7月17日止）÷30天＋200000元×1.8%×2个月（2018年5月16日起至2018年7月17日止）〗和本金326940元（348000元－21060元），故截至2018年7月17日，两被告尚欠两原告借款623060元。原告要求两被告支付利息205200元的问题。两被告向原告出具的四份民间借款合同中，明确约定了借款期限12个月，按月息1.8%计息，双方的约定不违反法律规定。前面已赘述，2018年7月17日被告已偿还欠原告借款500000元中的借款本金326940元，也就是说2018年5月9日的借款300000元已偿还完毕，2018年5月16日的借款200000元已偿还26940元（326940元－300000元），2018年5月16日的200000元借款尚有本金173060元未偿还。依双方的约定被告油彦彪，陈少秀应向原告支付利息128350.8元〖173060元×1.8%×10个月（2018年7月18日起至2019年5月16日止）＋450000元（950000元－500000元）×1.8%×12个月〗。减去2019年5月30日被告油彦彪向原告朱淑玲转款50000元，两被告尚有78350.8元利息未支付（128350.8元－50000元）。故对两原告要求被告支付利息205200元的诉讼请求本院部分予以支持。两被告辩解以房折抵的本息420000元借款也是本案中借款，通过被告委托诉讼代理人陈绍玉在2016年3月29日、2016年4月8日已向原告偿还利息共计4800元，说明两被告在2016年5月16日前也就是本案涉案借款前双方就存在借贷关系。结合2016年5月9日起至2017年11月27日止原告向被告及被告委托诉讼代理人陈绍玉转款金额1148000元，但本案本院认定涉案借款金额950000元，故本院足以认定原告与两被告之间除涉案款项外还存在其他借贷。两被告也未提供证据加以证实以房折抵的借款就是本案的借款。故对被告此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告油彦彪，陈少秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告张树成、朱淑玲剩余借款623060元、支付利息78350.8元，701410.8元。 二、驳回原告张树成、朱淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额1255200元。案件受理费16096元，减半收取8048元，保全费2020元，投递费130元，合计10198元（原告张树成、朱淑玲已预交），由原告张树成、朱淑玲负担3541元，由被告油彦彪，陈少秀负担6657元（被告油彦彪，陈少秀于本判决生效之日起二十日内一并给付原告张树成、朱淑玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫佩玉