wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8086号原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人张希强，陕西华秦律师事务所实习律师。被告严伟，男，汉族，1960年3月28日出生，住西安市户县。被告严旭，男，汉族，1988年8月5日出生，住址同上。第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区，法定代表人白翠凤。委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。原告孙会宁与被告严伟、严旭、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回原告孙会宁的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡立兵审判员  王 华审判员  李多萌二〇一九年十一月六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
宁夏回族自治区同心县人民法院行 政 裁 定 书                                                           （2019）宁0324行初1号 起诉人马某某，男，，回族，，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。起诉人马某某向本院起诉称，1996年10月5日晚，宁夏××县周某等人将其弟马某某杀害，起诉人多次向同心县公安局提出处警请求，要求书面答复。22年来，一直未果。2018年5月，起诉人对同心县公安局不履行法定职责的行为，向中央巡视组反映，同心县公安局才向起诉人作出《处理信访事项答复意见书》，起诉人不服，向吴忠市公安局及宁夏回族自治区公安厅提出复查申请，经复查均维持了同心县公安局的信访答复意见。起诉人不服，认为多年来，同心县公安局就该案不履行法定职责不及时向起诉人作出书面答复的行为违法，并因为此案起诉人四处奔波走访，花去交通费、住宿费、误工费及精神损失费等共计2472837.02元。故起诉人提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告同心县人民政府、同心县公安局不履行法定职责不及时向起诉人作出书面答复的处警行为违法，并赔偿22年来的各项经济损失费2472837.02元；2.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人起诉同心县人民政府、同心县公安局不履行法定职责一案,因该案属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人马克柱的起诉不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人马某某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                               审 判长    杨琴                           人民陪审员   周学发                           人民陪审员    丁生俊                                                   二〇一九年二月二十七日                                                书记员  马晓斌   附：本案引用的法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；第一百零一条  裁定适用于下列范围：（一）不予立案三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4311号原告：河南悦来物业服务有限公司，所住地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：张爱红，女，汉族，1968年5月15日出生，住平顶山市新城区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告张爱红物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1752号之一申请执行人：王佳宝，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：钱静，女，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1752号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱静在财付通支付科技有限公司085e9858ec16f5044936be6b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月八日书记员  许 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执909号申请执行人：李某，女。被执行人：陕西天一置业集团有限公司。法定代表人：朱某，该公司总经理。被执行人：陕西昊融鑫工程履约担保有限公司。住所地：咸阳市秦都区楼XX商铺。法定代表人：李某某。系该公司董事长。李某与陕西天一置业集团有限公司、陕西昊融鑫工程履约担保有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4008号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告陕西天一置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某借款800000元及利息688000元（自2015年9月19日至2019年4月19日止，按月息2%计算）。案件受理费16464元，执行费17280元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西昊融鑫工程履约担保有限公司名下银行存款1521744元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判  员   郭 云 鹏二O一九年四月十九日书  记  员  李 明 洋   20190402909李某19763235610404197603020020161602222李某201804024008李某800000703466201591920194302164641743515373651
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执723号 申请执行人：庞志凤，女，1968年4月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人庞志凤与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞志凤支付工资3728元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执恢380号申请执行人：徐妙商，男，1963年6月8日出生，汉族，住江西景德镇。被执行人：济南之江商城有限公司（组织机构代码：758286719），住所地济南市天桥区泺口服装市场向东600米。法定代表人：朱丙奎,董事长。申请执行人徐妙商与被执行人济南之江商城有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）济天劳人仲裁字第233号裁决书已发生法律效力。权利人徐妙商向本院申请恢复执行，本院于2019年5月8日恢复执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付工资100万元等。本院在执行过程中，向被执行人济南之江商城有限公司发出执行通知、报告财产令。根据申请执行人申请查封了被执行人名下的商铺，因案外人提起执行异议，该财产不具备处置条件。另本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南之江商城有限公司高消费，并将被执行人济南之江商城有限公司纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有仲裁裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南之江商城有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月六日书 记 员  刘广坤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6769号原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路108号。负责人于国璟，系该行行长。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告高兴升，男，1979年4月13日出生，汉族，住内蒙古牙克石。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告高兴升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月23日被告向原告申请办理信用卡，经审查后向被告发放卡号为62×××58中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2017年8月5日起开始使用该信用卡进行消费透支，现已逾期还款。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡欠款15153.37元（本金12322.8元、利息1969.04元、逾期还款违约金815.32元、手续费46.21元），经多次催款，被告至今未清偿。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡（卡号为62×××58）透支欠款15153.37元（截至2019年6月2日：本金12322.8元、利息1969.04元、逾期还款违约金815.32元、手续费46.21元）并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告高兴升无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费90元（原告已预交），全部返还给原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7998号原告：路新朝，男，1980年12月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：路广星，男，1985年2月6日出生，汉族，住林州市。原告路新朝与被告路广星民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路新朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路新朝撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇一九年十一月十四日书记员  王 雪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初782号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人洪博新，男，1989年7月19日生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郑海英，系岫岩满族自治县法律援助中心指派律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人洪博新涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人洪博新及其辩护人郑海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年2月22日12时许，在大连市甘井子区小区穆萨造型理发店二楼内，被告人洪博新因工资纠纷与被害人葛某发生争执并厮打，被告人洪博新用随身携带的水果刀将葛某捅伤八刀，葛某在反抗过程中用拳头打伤洪博新头部。后经鉴定，葛某损伤程度评定为轻伤二级，洪博新左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。葛某的行为认定为正当防卫，不予追究。洪博新无能力赔偿葛某的经济损失，不适用认罪认罚。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人洪博新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人洪博新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系自首，认罪悔罪，初犯、偶犯。被害人有过错。建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月22日12时许，在大连市甘井子区小区穆萨造型理发店二楼内，被告人洪博新因工资纠纷与被害人葛某发生争执并厮打，被告人洪博新用随身携带的水果刀将葛某捅伤八刀，葛某在反抗过程中用拳头打伤洪博新头部。后经鉴定，葛某损伤程度评定为轻伤二级，洪博新左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。葛某的行为认定为正当防卫，不予追究。洪博新无能力赔偿葛某的经济损失，不适用认罪认罚。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证立案决定书、立案告知书、受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过、被告人照片、公安网调取的人员信息、入所健康检查表、前科查询、被告人医疗诊断、不予立案说明及不立案通知书、证人郝某、闫某、郭某的证言、被害人葛某的陈述、被告人洪博新的供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2019]45号司法鉴定意见书、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪博新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人洪博新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日始至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯其刚，1988年4月7日出生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人冯其刚在山东省农村信用社联合社903022028010100753712,0账户内存款人民币5.46元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯其刚在山东省农村信用社联合社903022028010100753712,0账户内存款人民币101197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6938号之一原告：明道行，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处中心街**，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元。被告：明在云，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：明治君，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告明道行与被告重庆致行实业有限公司、明在云、明治君民间借贷纠纷一案中，原告明道行于2019年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告明道行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告明道行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明道行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明道行负担（已纳清）。审 判 长  陈永静人民陪审员  杨启龙人民陪审员  杨正明二〇一九年十一月五日书 记 员  肖 倩
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执296号 申请执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道组织机构代码70495797-8。 法定代表人丁年春，公司执行董事。 委托代理人汪文雄。 被执行人王光媚，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司与被执行人王光媚房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1022执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十日 书记员  程艳琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1216号 申请执行人:白某，住宁夏永宁县。 被执行人：吴某，住宁夏永宁县。 关于白某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初190号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴某向申请执行人白某支付偿还借款15500元，负担案件受理费94元、申请执行费134元，共计15728元。 本案在执行过程中，被执行人吴某向申请人白某自动履行5000元，下剩部分双方当事人私下达成和解协议协议。现申请执行人以不需要法院强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执656号之一申请执行人王全智，男，汉族，1964年11月15日生，住所地平顶山市新华区。被执行人李亮（曾用名李东亮），男，汉族，1963年8月13日生，住所地平顶山市新华区。本院在执行王全智申请执行李亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王全智与被执行人李亮私下达成和解协议长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  樊一帆
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2315号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：何庆宗，男，1971年1月10日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何庆宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十日 书记员 苏婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21737号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路**河南豫工道成大厦**。负责人：向明星，男，1980年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：龚金颖，男，汉族，1973年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：李红丽，女，汉族，1978年1月18日出生，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州农业路支行与龚金颖、李红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5663号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告龚金颖、李红丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金283893.98元、利息（含罚息、复利）18426.35元（利息暂计至2017年4月7日，之后利息自2017年4月8日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果被告龚金颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，由被告龚金颖、李红丽负担。因龚金颖、李红丽未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人龚金颖湘Ａ××××**号奇瑞牌汽车一辆，因车辆并未实际控制，申请人申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚金颖、李红丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终526号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟刚，男，1984年2月2日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，农民，住绥化市北林区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人李伟刚犯诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）津0119刑初288号刑事判决。原审被告人李伟刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月份至11月份，被告人李伟刚通过“快手”认识被害人牛某，通过网上交往双方产生互信。后李伟刚采取编造办贷款找关系送礼、亲戚家出事、还高利贷等虚假理由，多次骗取牛某钱款共计186350元，期间，牛某均以支付宝、微信转账的方式将被诈骗款转给被告人李伟刚，李伟刚将所得钱款以打赏“快手”主播和高消费等方式予以挥霍。被告人李伟刚后被抓获归案。案发后被告人亲属采取以物顶款的形式已将李伟刚所得赃款全部退赔被害人牛某，取得了被害人的谅解。原审判决列举了经庭审举证、质证的被害人牛某的陈述，牛某提供的其与李伟刚微信转账记录截图、视频截图、聊天记录截图，李伟刚银行卡交易明细，李伟刚与牛某微信、支付宝交易流水，车辆抵债协议书、谅解书，数据光盘，案件来源及抓获经过，被告人李伟刚在公安机关的供述和辩解等证据，以证实上述认定的事实。原审法院认为，被告人李伟刚以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚；被告人积极退赔退赃取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案有微信聊天记录、被害人牛某陈述、李伟刚在公安机关供述及其银行卡交易明细等证据证实李伟刚虚构家中出事、还高利贷、申请贷款找关系送礼等理由向被害人“借钱”，其行为属于诈骗罪虚构事实、隐瞒真相的客观要件；李伟刚将骗取钱款用于打赏“快手”主播及吃喝玩乐高消费，其主观上符合诈骗罪以非法占有为目的的主观要件。李伟刚及其辩护人所提无罪辩解及辩护意见，理据明显不足，不予采纳。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人李伟刚有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李伟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李伟刚不服，以原判认定事实不清，被害人牛某是自愿借给其钱，其没有骗牛某，也没有想过不还钱，没有故意不和牛某联系为由提出上诉。二审期间，其表示认罪，但提出原判量刑过重。其辩护人对原判的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.本案证据存在瑕疵，被害人牛某仅提供了部分聊天记录，与案件事实相关的电子数据没有全面收集，原判认定李伟刚有罪的证据仅有被害人陈述及李伟刚的有罪供述；2.原判认定犯罪数额的两份电子证据被害人的微信转账记录截屏及公安机关汇总的二人之间支付宝、微信交易流水，电子数据的取得不符合有关规定，无法保证电子数据的客观性、完整性；3.李伟刚在案件侦办及庭审过程中对基本事实均作了如实供述，其亲属对被害人进行了全额赔偿并取得谅解，没有造成损害后果，社会危害性较小。综上，建议二审法院对李伟刚从轻裁判。经二审审理，本院经审理查明的事实和认定依据与原审判决一致。针对上诉人李伟刚所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院结合在案事实证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于指控李伟刚犯诈骗罪的事实是否清楚，证据是否充分经查，被害人牛某的陈述及其提交的与李伟刚之间的微信聊天记录、转账记录、视频截图等证据，与李伟刚在侦查阶段的多次有罪供述相互印证，足以证实李伟刚与牛某相识后，隐瞒其未离婚且有子女的真相，骗取牛某的信任，先后多次以需要偿还高息、周转资金及编造亲戚出事需要用钱、办理贷款需要找关系送礼的虚假理由等向牛某借款，所得款项均被其用于打赏“快手”主播等个人挥霍后无力偿还，给被害人牛某造成巨大经济损失，主观上具有非法占有目的，其行为依法构成诈骗罪。据此，原判认定李伟刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。对李伟刚在一审宣判后所提有关上诉理由不予采信。2.关于原判认定李伟刚诈骗的犯罪数额是否准确经查，被害人牛某在向公安机关报案时的陈述中主要说明了其被李伟刚诈骗的主要事实经过，后其通过核实转账流水，在第二次陈述中详细叙述了通过微信和支付宝向李伟刚转账及每笔转账的时间、金额，减除其中李伟刚归还的金额后，实际损失为186350元，与公安机关调取的牛某和李伟刚的微信、支付宝资金往来数据及汇总的交易流水表在账户信息及转账的方式、时间、金额上均能相互印证。经二审核实，公安机关对上述数据依法调取自腾讯财付通、支付宝及公安部电诈平台的情况作出了明确说明，相关数据的来源是合法的，数据本身是客观、完整的。据此，原判认定李伟刚诈骗犯罪的数额186350元是客观的，二审予以确认。故对辩护人所提相关辩护意见不予采纳。3.关于原判对李伟刚的量刑是否适当经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定和天津市高级人民法院颁布的有关数额标准，诈骗公私财物5万元以上，属刑法第六十六条规定的“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人李伟刚诈骗被害人牛某钱款186350元，属数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。案发后，李伟刚亲属与被害人牛某经协商以车辆抵偿了牛某的经济损失，获得了牛某的谅解，依法可对李伟刚从轻处罚。原判综合考虑有关事实情节后，对李伟刚以诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，所判处的刑罚是适当的。故对李伟刚所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提对李伟刚从轻判处的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人李伟刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李伟刚归案后在亲属配合下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  康 朝二〇一九年十一月二十二日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初964号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人敬某，(曾用名苟某某)，男，1989年6月7日出生(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，大专文化，户籍地陕西省商洛市山阳县，现住西安市莲湖区，某某集团商贸有限公司职员，2019年8月26日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审敬某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］982号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年8月22日凌晨2时15分许，被告人敬某酒后驾驶陕AXXXXX号“长安”牌小型汽车沿本市南二环由东向西行驶至“嘉天smart”处时，被值勤民警查获。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人敬某的血醇浓度为81.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人敬某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，或免于刑事处罚。被告人敬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人敬某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敬某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立        二〇一九年十一月十四日  书    记    员    叶娟娟1
湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2019）鄂0222刑初378号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人曹万芬，女，1981年12月30日出生湖北省当阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省当阳市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月21日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。辩护人黎士武，湖北民基律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人曹万芬犯协助组织卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人曹万芬及其辩护人黎士武到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，冯艳君（另案处理）组织被告人曹万芬及其他卖淫女在阳新县兴国镇金三角安居易宾馆六楼“华清池养生会所”从事有偿卖淫服务。在冯某离开阳新期间，曹万芬在该会所内除从事卖淫服务外，还以招募卖淫女、收集上钟单管账等方式帮助冯某组织管理卖淫女团伙从事卖淫活动，非法获利5000余元。公诉机关认为，被告人曹万芬为组织卖淫的人招募人员、充当管账人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人曹万芬自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹万芬对指控事实、罪名没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人犯协助组织卖淫罪不持异议，同时提出：1.被告人曹万芬在整个犯罪中处于从犯的作用和地位，且犯罪性质为非暴力性犯罪，属从犯，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚；2.被告人曹万芬归案后积极主动配合公安机关查明事实，坦白交待自己的犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性小，无人身危险性和社会危害性，当庭自愿认罪认罚，且愿意退出赃款，依法可以从轻处罚；3.被告人曹万芬现已离婚单身，带有一个女儿，现无人照顾，且其母亲患有严重疾病，被告人因生活所迫走上犯罪道路，对其适用缓刑符合人道主义精神。经审理查明，2018年12月至2019年1月，冯艳君组织被告人曹万芬及其他卖淫女在阳新县兴国镇金三角安居易宾馆六楼“华清池养生会所”从事有偿卖淫活动。在冯某离开阳新期间，曹万芬在该会所内除从事卖淫服务外，还以招募卖淫女、收集上钟单管账等方式帮助冯某组织管理卖淫女团伙从事卖淫活动，非法获利5000余元。案发后，被告人曹万芬已退出赃款人民币5000元。上述事实，被告人曹万芬在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有抓获经过、到案经过、支付宝注册信息及转账记录、微信注册信息及交易记录、检查笔录、支付宝截图、扣押物品照片、微信聊天截图、票据等书证，证人董某、陆某、樊某、吴某、李某、邱某、杨某等人的证言，辨认笔录，被告人曹万芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹万芬为谋取非法利益，为组织卖淫的人招募人员、充当管账人，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹万芬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯、无社会危害性、可适用缓刑的辩护意见，经查认为，我国刑法第三百五十八条第四款规定：为组织卖淫的人招募、运送或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑。刑法对于招募卖淫女、协助管理卖淫女等协助组织卖淫行为已单独规定构成协助组织卖淫罪，不再认定为组织卖淫罪的从犯。本案中，被告人曹万芬为他人招募了一名卖淫女、协助管理卖淫女，其行为构成协助组织卖淫罪，不构成从犯。被告人从事卖淫活动，且明知他人组织卖淫而招募、协助管理卖淫女，社会危害较大，不符合适用缓刑条件。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节、愿意退赃的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人曹万芬在审理过程中退赃全部违法所得，本案有新的量刑事实，可以在公诉机关的量刑建议之下判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹万芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十一日起至二○二○年一月二十日止；该罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人曹万芬退出违法所得人民币五千元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 舟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执61号 司法救助申请人陈友萍，女，1961年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港**八塘镇鹤山村林屋屯**。 司法救助申请人林荣华，男，2013年4月20日出生，汉族，，住广西贵港市港**八塘镇鹤山村林屋屯** 司法救助申请人陈友萍、林荣华以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人陈友萍、林荣华的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人陈友萍、林荣华与邓淼金机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2019）桂0803民初623号民事判决书判决被告邓淼金赔偿原告陈友萍、林荣华因本案交通事故造成的经济损失133266.60元。判决生效后，陈友萍、林荣华向本院申请执行，经查邓淼金不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人陈友萍、林荣华家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈友萍、林荣华司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执289号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第86号裁决书，于2019年10月12日立案执行吴兴惠、倪泽斌申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款8271.00元交付给申请人吴兴惠、倪泽。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第86号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4473号申请执行人：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。委托代理人：刘文君，系辽宁箴言律师事务所律师。委托代理人：孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：曲有静，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。本院在执行隋涛诉曲有静民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月19日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人曲有静的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人曲有静名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年11月11日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张曼丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24585号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：李琦，男，1974年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告李琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2016年1月至2018年12月物业管理费人民币(以下币种同)3,445.20元。2、判令被告承担诉讼费。被告李琦未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告李琦经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2016年1月至2018年12月物业管理费人民币3,445.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告李琦负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6371号原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：张磊，总经理。被告：丁某，男，汉族，1969年8月3日出生，住扬州市。被告：朱某，女，1971年3月12日出生，汉族，住址。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被告丁某、朱某借款合同纠纷一案，原告扬州市金投科技小额贷款有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市金投科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费9364元，减半收取4682元，由原告扬州市金投科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 健二〇一九年十一月二十八日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
河南省郏县人民法院行 政 判 决 书河南省郏县人民法院行政判决书（2019）豫0425行初25号原告:朱守勤，女，1979年9月6日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:宁树锋，河南物华律师事务所律师。被告:郏县人力资源和社会保障局，住所地郏县龙山大道中段**，统一社会信用代码114104250054920670负责人:卢军锋，局长。委托诉讼代理人:刘炎，郏县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人:张开清，河南天广律师事务所律师。原告朱守勤不服被告郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）工伤认定一案，朱守勤于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年9月13日向郏县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱守勤的委托诉讼代理人宁树锋、被告郏县人社局的委托诉讼代理人刘炎、张开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱守勤诉称，朱守勤丈夫张书俊系郏县成人中等专业学校教师。2017年11月19日晚，××身亡。2017年11月21日，郏县成人中等专业学校作为用人单位向郏县人社局提出工伤认定申请，郏县人社局收到工伤认定申请和相关材料后，以张书俊受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《河南省工伤保险条例》第十三条认定工伤或者视同工伤的情况为由，于2019年6月26日作出郏（人社）工伤认定【2019】015号郏县不予认定工伤决定书，决定不予认定或者视同工伤。朱守勤认为，郏县人社局作出的不予认定工伤决定书主要证据明显不足，适用法律明显错误，故诉至法院，请求：1.依法判决撤销郏县人社局作出的郏（人社）工伤认定【2019】015号郏县不予认定工伤决定书，同时判令郏县人社局在法定期限内重新作出工伤认定，并依法认定张书俊死亡视同工伤；2.案件受理费由郏县人社局承担。原告朱守勤向本院提交的证据有：1.朱守勤的身份证明及结婚证各一份。拟证明朱守勤的主体身份及其和张书俊之间原系夫妻关系的事实；2.郏（人社）工伤认定【2019】015号郏县不予认定工伤决定书一份。拟证明郏县人社局对张书俊的死亡不予认定工伤的事实。被告郏县人社局辩称，1.郏县成人中等专业学校提供的资料不完整。根据相关法律规定，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，需要提交医疗机构的抢救证明，由于张书俊死因不明，导致郏县人社局无法排除是否存在不予认定工伤的法定情形；2.郏县成人中等专业学校提供的值班表显示，张书俊并非当日值班人员，由于该单位负责人拒绝配合调查，其出具证明的真实性无法确认，故不能作为认定工伤的依据。综上所述，郏县人社局作出的不予认定工伤决定书并无不当，应依法驳回朱守勤的诉讼请求。被告郏县人社局向本院提交的证据有:工伤认定档案卷宗一册，证明的事实为：1.卷宗中没有提供张书俊抢救证明，不排除不予认定工伤的法定情形；2.卷宗中值班表能够证明当天学校没有安排张书俊值班的事实；3.卷宗中学校证明只能够证明张书俊临时值班，后续没有该校负责人的询问笔录系该校负责人拒绝配合调查所致；4.卷宗中张某2、祁某的证人证言中对张书俊死亡地点叙述不一，相互矛盾。经庭审及证据的质证，本院认定以下案件事实：2017年11月21日,郏县成人中等专业学校以该校教师张书俊于2017年11月19日晚受校长指派在校园内临时值班时猝死为由向郏县人社局提出工伤认定申请，并提供了学校机构编制情况表、张书俊火化证明、工伤事故报告、张某2的证人证言、祁某的证人证言、校方证明及校长张某1证明等证明材料。郏县人社局于2017年12月27日以需要有关部门出具证据，而一时难以提供等为由作出平（郏）工伤止【2017】04号工伤认定中止通知书，中止通知书中止了对该案件的工伤认定。2018年4月27日，郏县人社局对证人祁某进行了调查。2019年6月26日郏县人社局作出郏（人社）工伤认定【2019】015号郏县不予认定工伤决定书，决定书以张书俊受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《河南省工伤保险条例》第十三条认定工伤或者视同工伤的情况为由，决定不予认定或者视同工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤。本案中，从郏县成人中等专业学校提供的证明材料来看，事发当天是该校校长张某1临时安排张书俊在学校值班，××死亡。对该事实，证人张某2、祁某的证人证言也能够予以印证。郏县人社局在没有否定上述证据的前提下，直接作出的郏（人社）工伤认定【2019】015号郏县不予认定工伤决定书缺乏事实根据，且有悖《工伤保险条例》保护职工合法权益的原则和立法精神，故依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决如下：撤销郏县人力资源和社会保障局于2019年6月26日作出的郏（人社）工伤认定【2019】015号郏县不予认定工伤决定书；责令郏县人力资源和社会保障局从新作出行政行为。案件受理费50元，由郏县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇一九年十一月七日书 记 员  任静静附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11756号之三 解除保全申请人：常熟市唯恩塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。 法定代表人：查恩来，董事长。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：金科，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人：谢志乔，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告常熟市唯恩塑料制品有限公司与被告金科、谢志乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0581民初11756号民事裁定，对被申请人金科、谢志乔的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人金科、谢志乔的价值30万元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。申请人常熟市唯恩塑料制品有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟市唯恩塑料制品有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金科、谢志乔的银行存款30万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温肖芸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5180号 申请执行人：李贤虎，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人李贤虎与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第454号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为83269.9元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初202号公诉机关秭归县人民检察院。被告人冀学凯，男，1967年6月4日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体司机，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯非法拘禁罪、强奸罪，于2019年8月13日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人冀学凯犯非法拘禁罪、强奸罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人冀学凯到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日凌晨2时许，被告人冀学凯从秭归县城包租一辆出租车到达郭家坝镇文化村四组被害人张某家，要求张某一起到茅坪。在遭到张某拒绝后，冀学凯对张某采取卡脖子、抓手腕、咬嘴唇、在地上拖行和口头威胁等手段，强行将张某带上出租车，造成张某嘴唇、颈部、手臂、腿部多处受伤。8月12日上午7时许，冀学凯将张某带至秭归县茅坪镇丹阳路42-2-112号冀学凯家中。张某因害怕被冀学凯继续殴打，被逼在冀学凯家主卧室与冀学凯发生两次性关系。2019年8月12日12时30分许，张某家人打电话询问张某情况时，冀学凯才允许张某离开。当日16时许，被害人张某在家人的陪同下向公安机关报案。2019年8月15日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。同时查明，1.被告人冀学凯归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议判处冀学凯有期徒刑四年，冀学凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师崔邦华的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冀学凯在开庭审理过程中无异议，并有冀学凯在公安机关的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人余某、孙某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》、《犯罪嫌疑人冀学凯到案情况说明》、通话、短信、微信记录截图、被告人及证人的户籍资料、冀学凯签订的《认罪认罚具结书》等书证；秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的鄂秭归人医鉴[2019]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》和宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（DNA）字[2019]96号《鉴定书》；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告人冀学凯违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪、以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冀学凯自愿认罪认罚，依法可从宽处理；冀学凯归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；冀学凯对同一妇女强奸两次，酌情从重处罚；冀学凯在非法拘禁过程中使用暴力致被害人轻微伤，从重处罚。冀学凯一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冀学凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月、犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷长远人民陪审员  王学成人民陪审员  郑巍伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2235号原告：鄂托克旗丽飞窗帘布艺店。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所。被告：深圳顺洲建设集团有限公司。法定代表人：李某。原告鄂托克旗丽飞窗帘布艺店与被告深圳顺洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告鄂托克旗丽飞窗帘布艺店于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗丽飞窗帘布艺店撤诉。案件受理费725.0元，减半收取计362.5元，由鄂托克旗丽飞窗帘布艺店负担。审判员  王志成二〇一九年十一月二十一日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2030号 申请执行人：李其芳，女，1959年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：焦德花，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人李其芳与被执行人焦德花附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）鲁1324刑初734号刑事判决书已经发生法律效力，申请人李其芳于2019年7月2日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年8月8日、8月23日对被执行人采取拘留措施。 5、2019年8月1日、9月28日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 7、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年11月29日对被执行人采取列入失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘春山
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4237号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。法定代表人：陈新宏，该分行行长。委托代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习人员。被执行人：华平，男，1975年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。邵伟敏，女，1973年9月30日生，居民身份证号码3202221973********，汉族，住无锡市滨湖区凯发苑****。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人华平、邵伟敏借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初727号民事判决书已经发生法律效力。一、华平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金259372.78元、手续费19228元；并支付透支利息（截止至2019年3月23日为14374.77元；自2019年3月24日起，以278600.78元为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金16361.94元，以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.6万元；二、邵伟敏对华平结欠中国银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金259372.78元、透支利息（自2019年3月24日起，以259372.78元为基数，按每日万分之五计算）承担共同还款责任。三、对华平前述第一项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司无锡分行有权以华平提供抵押的320022823258号机动车登记证书项下的车辆的所有权与华平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元减半收取为3118.5元、保全费2320元，合计5438.5元，由华平、邵伟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封华平名下凯发苑1-602房产，本案非首封案件无处置权，但已提交参与分配申请。3、车辆情况。查封华平名下号牌为苏Ｂ×××**、邵伟敏名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初727号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8022号   原告：杨某，女，1933年8月28日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇滨西佳园北区12号楼2单元901室。   被告：王某1，男，1957年4月27日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区尧庙镇西赵村南五巷八号院。   被告：王某2，男，1962年4月30日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇滨西佳园北区12号楼2单元1001室。   被告：王某3，男，1966年10月16日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇滨西佳园南区6号楼2单元102室。   被告：王某4，男，1968年9月2日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇下涧北村。   被告：王某5，女，1960年1月2日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇杨家庄村。   被告：王某6，女，1964年6月15日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇滨西佳园北区12号楼2单元901室。   原告杨某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年11月20日本院依法公开开庭审理该案，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取，由原告承担。   审判员 卢青山     二零一九年十一月二十日   书记员 隋艳龙
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1574号 申请执行人张寅生，男，1960年6月26日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人齐卫华，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区。 被执行人河北腾胜物贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**中道大厦******。 法定代表人：张红霞。 本院在执行张寅生诉齐卫华等借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1135号民事判决书一案，现双方当事人达成和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1135号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 卿
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1167号原告：王占新，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：赵雪海，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。被告：赵利浩，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县，系赵雪海之子。原告王占新与被告赵雪海、赵利浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占新的委托诉讼代理人曹玉田、被告赵雪海到庭参加诉讼，被告赵利浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占新请求法院：1.判令被告偿还原告借款40000元（利息从2019年9月10日算起），利息为年利率24%的利息，到清偿完毕为止；2.二被告互负偿还4万元及利息的连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告找到原告称，跑买卖急需资金，原、被告协商同意后，于2018年9月11日双方达成《借款协议》：被告向原告借款肆万元。利息为年利率24%，被告保证于2018年9月26日前还原告借款，当天原、被告就履行了借款协议。借款后，原告多次向被告催要，但至今无果。原告在万般无奈的情况下，依法提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告提交了2018年9月11日《借款协议》、赵雪海收款证明。被告赵雪海辩称，借款属实，2018年9月11日签订协议以后还过钱，截止到起诉有不到两个月利息未给原告。按月息5分利息还的利息，同意还款。被告赵利浩未到庭答辩，没有向法院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日原告王占新（甲方）与被告赵雪海（乙方）、被告赵利浩（丙方）签订《借款协议》，协议内容为：“1、乙方向甲方借款肆万元整，利息为年息24%。乙方保证于2018年9月26日前将借款归还甲方。2、丙方自愿为此借款向甲方提供连带保证责任。”原告王占新、被告赵雪海、赵利浩在协议上签名按手印。当日赵雪海为王占新出具了借款40000元证明。对于还款情况，双方认可赵雪海实际按照月息5分每月偿还利息至2019年9月9日。2019年9月10日以后未偿还原告款项。对上述无争议的事实本院予以确认。本院认为，王占新与赵雪海、赵利浩签订《借款协议》，王占新借给赵雪海40000元资金使用，王占新与赵雪海之间形成民间借贷关系，虽然协议约定年息为24%，但实际执行的利息已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年息上限，赵雪海2018年10月还息2000元，超出年息36%的部分为800元（2000-40000×36%÷12），该800元利息不受法律保护，应从本金中予以扣减，以此类推计算，截止2019年9月9日，被告已经归还的超出年息36%以上部分款项从本金中扣减后，剩余本金为28646.38元。被告对剩余本金和协议约定的利息应予偿还，原告的诉讼请求部分予以支持。《借款协议》中赵利浩为该笔借款提供连带保证责任，但没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2018年9月26日，保证人赵利浩的保证责任已超出六个月的保证期间，原告要求赵利浩承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵雪海自本判决生效之日起十日内偿还原告赵占新借款本金28646.38元元及利息(利息按照年息24%，自2019年9月10日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告赵占新要求赵利浩承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵雪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱利剑二〇一九年十一月二十二日书记员  邢玲玲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1798号 申请执行人：梁山菱花生物科技有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：江保安，董事长。 被执行人：天长市汉能机械制造有限公司，住所地天长市经济开发区。 法定代表人：陈学宏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初6161号民事判决书，于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人天长市汉能机械制造有限公司银行存款107600.00元或查封相应价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产及其它财产权益期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年十一月十二日 书记员  牛文利
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4355号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦琼，男，1985年10月29日出生，汉族，大专文化程度，务工，现住湖北省宜昌市夷陵区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1027号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人秦琼发出执行通知，但秦琼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月25日扣划被执行人秦琼在中国农业银行存款0元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人秦琼名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人秦琼下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10631号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：白某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市某某物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月六日 书记员  肖亚杰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保靖县支行。负责人：陈星星，该行行长。委托代理人：刘宏武，男，汉族。被执行人：石明生，男，苗族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行与石明生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行于2019年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十一月二十六日书记员  龙辅丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4608号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：王巍，女，汉族，1987年5月8日出生，住大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王巍金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初8407号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初8407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1448号申请人：郝胜利，男，1972年8月28日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：张时光，男，1985年8月25日生，汉族，干部，住通榆县。关于郝胜利与张时光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郝胜利根据生效的（2019）吉0822民初2169号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1448号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2803号 申请人：丁柏你，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住本市铜官区。 本院在执行申请人丁柏你与被执行人陈财福劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈财福未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人陈财福名下财产26845元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十一月十一日 书记员  程金鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1457号之一 被执行人：定陶县汇鑫玫瑰贸易有限公司，统一社会信用代码，913717277508561743，菏泽市定陶区黄店镇朱庄。 法定代表人朱鑫。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1457号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人定陶县汇鑫玫瑰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定陶县汇鑫玫瑰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县汇鑫玫瑰贸易有限公司在中国工商银行16×××20账户内存款人民币24972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  卜祥勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保953号申请人：和长安，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人：毋杏花，女，1962年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：马书云，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人和长安、毋杏花与被申请人马书云其他案由一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马书云名下银行存款29695.88元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十四日法官助理万少卿书记员张艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执463号申请执行人：韩先臣,男性,1972年6月7日出生,住萝北县被执行人：陆跃风,男性,1963年1月11日出生,住萝北县本院在执行申请执行人韩先臣与被执行人陆跃风买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议(。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执463号案件的执行。终结（2019）黑0421执463号案件中对被执行人陆跃风的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张新权审判员  李 平二〇一九年十一月二十七日书记员  徐善磊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5215号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：胡庆有，男，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨玉琴，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：许春，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：赵德凤，女，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费550元，合计1100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4798号之二申请执行人费堃，男，1984年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安俊龙装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人段西怀。被执行人段西怀，男1985年11月20日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在执行费堃与西安俊龙装饰工程有限公司、段西怀合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初6748号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为180317元及利息，已查封被执行人段西怀名下汽车一辆的手续，冻结其所有的公司股权，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地、等相关部门进行查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人西安俊龙装饰工程有限公司、段西怀纳入失信、限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0103执4798号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。  本裁定书送达后立即发生法律效力。     审  判  员        赵  华  二〇一九年十一月二十一日   书  记  员        刘  辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执501号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：陈武，男，1988年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59125号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月4日，张泽平（出借人）、陈武（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额3600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息319.86元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59125号裁决书，认定：2019年1月4日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息319.86元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费319.86元、贷后服务费216元以及贷后管理费43.2元/月。2019年1月4日，借款人收到借款本金3600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3600元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金397.68元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人张泽平、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈武三方于2019年1月4日签订的《借款协议》（A版本），借款人陈武、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月4日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈武归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、借款人陈武向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈武向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费31元，由借款人陈武承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈武以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59125号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59125号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1031号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人：施胜健。 被执行人覃继勋，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃继勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）桂1281民初1248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃继勋未履行：一、向广西宜州农村合作银行偿还借款本金30800元及利息（截止2018年4月12日的利息为7436.45元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮80%加罚50%计付至实际清偿之日止)；二、支付迟延履行的债务利息；三、负担案件受理费755元的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执1031号。 本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的财产情况进行调查。经本院调查核实，被执行人在银行有账户，但存款较少，暂不具备扣划条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人广西宜州农村合作银行的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人覃继勋的银行存款60000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年； 二、终结（2019）桂1281执1031号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4230号之一申请人：谢青春，男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邵志良，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢青春与邵志良借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵志良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵志良在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执825号 申请执行人：左新繁，男，1952年7月4日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：磁县旗航家庭农场，住所地冀南新区高臾镇高草营村，统一社会信用代码。 本院在执行申请执行人左新繁与被执行人磁县旗航家庭农场土地承包纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月三十日 书记员
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执934号 冯光永： 你与淳波侵权纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初895号调解书已发生法律效力。申请执行人淳波于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向淳波支付38元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13954号上诉人（原审被告）：刘雷，男，1993年10月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京声驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路**院**楼。法定代表人：袁金玲，总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，男，该公司员工。原审第三人：廊坊市中鸿兴盛物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街****。法定代表人：刘宝玉，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京道信律师事务所律师。上诉人刘雷因与被上诉人北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称西国贸大物业公司）、原审第三人廊坊市中鸿兴盛物业服务有限公司（以下简称中鸿兴盛公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雷之委托诉讼代理人赵越、王宁、被上诉人西国贸大物业公司之委托诉讼代理人顾鹏、原审第三人中鸿兴盛公司之委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雷上诉请求：一、撤销一审判决，改判刘雷与西国贸大物业公司自2018年5月15日至2019年2月28日存在劳动关系；二、西国贸大物业公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：刘雷与西国贸大物业公司存在劳动关系，刘雷接受西国贸大物业公司的劳动管理，刘雷工作地点的领导是周琳，仲裁阶段西国贸大物业公司提交过周琳和其公司签订的劳动合同。刘雷从事西国贸大物业公司安排的有报酬的劳动，工资也是由西国贸大物业公司支付。刘雷与中鸿兴盛公司仅仅是签订了一份劳动合同，而该合同是西国贸大物业公司为了规避法律风险强制要求刘雷签订的，雇主责任险等商业保险也无法证明刘雷与中鸿兴盛公司存在劳动关系。西国贸大物业公司辩称，同意一审判决。我公司自2016年起承接团结湖街道办事处的物业服务项目，2017年与中鸿兴盛公司签订了外包协议，并将部分物业服务项目外包给中鸿兴盛公司。外包给中鸿兴盛公司的服务项目人员由其自行招聘、安排工作，我们依据中鸿兴盛公司的考勤记录及双方的约定为其公司代发人员工资。周琳是我公司员工，是团结湖街道办事处项目的负责人，我公司在团结湖街道办事处项目中还有其他物业服务内容。我公司与刘雷之间不存在劳动关系，且刘雷与中鸿兴盛公司签订了劳动合同，中鸿兴盛公司还给其上了商业保险。原审第三人中鸿兴盛公司述称，同意西国贸大物业公司的答辩意见。刘雷确与我公司存在劳动关系。西国贸大物业公司向一审法院起诉请求：1.西国贸大物业公司与刘雷自2018年5月15日至2019年2月28日不存在劳动关系；2.刘雷承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月28日，刘雷向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其与西国贸大物业公司自2018年5月15日至2019年2月28日存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2019年4月8日作出京丰劳人仲字[2019]第2060号裁决书，裁决：刘雷与西国贸大物业公司自2018年5月15日至2019年2月28日期间存在劳动关系。刘雷主张其与西国贸大物业公司之间存在劳动关系，并提交银行对账单、工服、工牌照片等证据材料予以证明。西国贸大物业公司及中鸿兴盛公司对上述银行对账单、工服、工牌照片的真实性均认可、证明目的不认可。西国贸大物业公司主张其与中鸿兴盛公司之间存在外包服务协议，刘雷与中鸿兴盛公司之间存在劳动关系，并提交2019年外包服务合作协议、劳动合同、雇主责任险保险单、意外伤害保险、2017年外包服务合作协议、服务合同、人员名单等证据材料予以证明。上述2019年外包服务合作协议显示，甲方为西国贸大物业公司，乙方为中鸿兴盛公司，协议期限为2019年1月1日至2020年12月31日，乙方为甲方管理的项目提供日常保洁、停车管理等服务。上述劳动合同显示，刘雷与中鸿兴盛公司于2018年5月15日签订了期限为2018年5月15日至2019年6月30日的劳动合同，该劳动合同第二页用人单位信息部分系打印形成，劳动者信息部分系用笔填写。上述雇主责任险保险单显示，2018年8月1日中鸿兴盛公司为刘雷投保雇主责任险。上述意外伤害保险显示，中鸿兴盛公司于2018年9月25日为刘雷投保意外伤害险。刘雷对2019年外包服务合作协议不认可，对上述劳动合同上本人签字认可，对证明目的不认可，对雇主责任险保险单、意外伤害保险的真实性认可，关联性及证明目的不认可，对2017年外包服务合作协议、服务合同、人员名单不认可。中鸿兴盛公司对上述2019年外包服务合作协议等证据均认可，主张劳动合同系其公司与刘雷签订。中鸿兴盛公司主张其公司与西国贸大物业公司系长期合作关系，刘雷系其公司招聘后派至西国贸大物业公司工作，其为刘雷投保了商业保险。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘雷对劳动合同签字的真实性认可，法院对此予以采信。该劳动合同显示，签订劳动合同的双方为刘雷与中鸿兴盛公司，且刘雷在签订劳动合同时对用人单位为中鸿兴盛公司是明知的。中鸿兴盛公司亦到庭陈述称其与西国贸大物业公司之间为合作关系，其招聘刘雷后将刘雷派至西国贸大物业公司工作。此外，根据查明的情况，中鸿兴盛公司已为刘雷投保了雇主责任险等商业保险。刘雷虽主张其与西国贸大物业公司之间建立劳动关系，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，法院对西国贸大物业公司关于要求确认其与刘雷之间自2018年5月15日至2019年2月28日不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。一审法院判决：刘雷与北京西国贸大物业管理有限公司于2018年5月15日至2019年2月28日期间不存在劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另，二审中，刘雷称其于2018年5月与西国贸大物业公司签订了一式两份的劳动合同，但西国贸大物业公司未给其一份劳动合同。本院认为，刘雷主张其于2018年5月与西国贸大物业公司签订了劳动合同，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对其该主张不予采信。刘雷与中鸿兴盛公司签订的劳动合同中显示有刘雷的签字，刘雷认可该签字确系其本人所签，故本院对该劳动合同的真实性予以认可。刘雷主张与中鸿兴盛公司签订的劳动合同是西国贸大物业公司强制其签署的，但没有相应证据证明，且刘雷在签署时知道是与中鸿兴盛公司签订劳动合同，亦未提出异议，故本院对其该主张亦不予采信。且西国贸大物业公司与中鸿兴盛公司均主张相关物业服务内容外包并提交了外包服务合作协议，中鸿兴盛公司在刘雷与西国贸大物业公司发生劳动争议前就已为刘雷投保了雇主责任险等商业保险。因此，刘雷关于要求确认其与西国贸大物业公司之间自2018年5月15日至2019年2月28日存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  张 洁审 判 员  史 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理  王铎霖书 记 员  付鑫裕
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1525号 何东霖： 本院立案执行何东霖刑事罚金一案，申请执行标的共计3000.00元，现被执行人何东霖自愿履行3000元。至此，本院立案执行的（2019）川0824刑初23号刑事判决书中被执行人何东霖的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1259号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人耿亮，男，1986年3月26日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍地河南省潢川县，现住河南省郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年9月23日被本院取保候审。指定辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人耿亮犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人耿亮及其辩护人蒲方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月11日19时许，被告人耿亮驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区枫香西街由西向东行驶至创新大道与枫香西街交叉口向东约40米处时，与步行通过此路段的被害人王某2撞发生交通事故，致王全英经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人耿亮负事故全部责任。案发后，被告人耿亮与被害人家属达成调解并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、黄某户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证（耿亮）、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险保险单、郑州市中心医院急诊病历、诊断证明书、居民死亡医学证明（王全英）、郑州仲裁委员会调解书、叁万元收条、十万元收条、谅解书、情况说明、110接警信息、郑州市120紧急医疗救援中心信息、道路交通事故认定书，被告人耿亮的供述，证人黄某、王某1的证言，乙醇鉴定文书、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书，道路交通事故照片等证据，据此认为被告人耿亮的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人耿亮判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人耿亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人的意见是:被告人耿亮案发后主动向公安机关投案，并如实供述，系自首；悔罪态度较好，自愿认罪认罚；已赔偿被害人家属并取得谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月11日19时许，被告人耿亮驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区枫香西街由西向东行驶至创新大道与枫香西街交叉口向东约40米处时，与步行通过此路段的被害人王某2撞发生交通事故，致王全英经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人耿亮负事故全部责任。案发后，被告人耿亮与被害人近亲属达成调解并取得其谅解。另查明，被告人耿亮具备社区矫正条件。再查明，案发后，被告人耿亮主动将被害人送至医院救治，2019年4月2日，办案民警电话通知耿亮到郑州市公安局交警二大队接受处理，2019年4月4日，被告人耿亮至郑州市公安局交警二大队接受处理。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、黄某户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险保险单、郑州市中心医院急诊病历、诊断证明书、居民死亡医学证明、郑州仲裁委员会调解书、叁万元收条、十万元收条、谅解书、情况说明、110接警信息、郑州120紧急医疗救援中心信息、道路交通事故认定书，被告人耿亮的供述，证人黄某、王某1的证言，乙醇鉴定文书、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书，道路交通事故照片等。本院认为，被告人耿亮因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人耿亮具有以下量刑情节：（1）案发后未被采取强制措施时，经电话通知到案，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，可认定为自首；（2）已赔偿被害人近亲属并取得谅解；（3）系初犯。根据被告人耿亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危险程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人耿亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  张建涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐 豪