wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5335号 申请执行人徐国利，女，汉族，1972年8月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人林陈飞，女，汉族，1985年2月20日出生，住瑞安市。 申请执行人徐国利与被执行人林陈飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12518号民事判决书已于2018年12月17日发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求1、被执行人林陈飞向申请执行人偿付案款96659元及利息；2、被执行人林陈飞向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有粤Ｈ×××××五菱牌机动车,本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年9月9日至2021年9月8日止）并向被执行人发出责令交付车辆通知，但因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人既未按规定履行，又违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5335号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月十一日 代书 记员 赵圣杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4003号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林、赵科，该公司员工。被告：赵妮，女，汉族，1989年4月8日出生，住河南省濮阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告赵妮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林、赵科到庭参加诉讼，被告赵妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2017年8月17日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年7月15日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫L96**重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告赵妮未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与赵妮（乙方）于2017年8月17日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫L96**型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫L豫L96**仓栅式半挂车最后一份保险合同期限均为2018年7月16日起至2019年7月15日止。保险到期后，赵妮未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与赵妮签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。赵妮应当将豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫L9豫L96**栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告赵妮的挂靠经营合同关系；二、被告赵妮于本判决生效后十日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车、豫L**豫L96**式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告赵妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十四日书记员 刘亚鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执248号 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：金益群，董事长。 被执行人：黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。 法定代表人：曹新霞，副总经理。 被执行人：曹新霞，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山工业园区。 被执行人：曹阳明，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山工业园区。 被执行人：方胜，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：刘英，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司、曹新霞、曹阳明、方胜、刘英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执248号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  王甜甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7821号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：吴晓勇，男，1976年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴晓勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取265元、保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7732号申请执行人：陈正涛，男，汉族，1989年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南磐森工程机械有限公司。统一社会信用代码：9153011206984317X7。住所地：昆明市西山区环城南路**汕头大厦******。法定代表人：钟学恩。申请执行人陈正涛与被执行人云南磐森工程机械有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付251,268.10元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南磐森工程机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20209号上诉人（原审原告）：赵闽霞。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人赵闽霞因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向赵闽霞支付2017年9月1日至2018年5月10日期间的逾期交房违约金27249.79元。二、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向赵闽霞赔偿2018年5月11日至2019年1月8日期间的租金损失27766.67元。三、驳回赵闽霞的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1927元，由赵闽霞负担1339元，由广东珠钢投资管理有限公司负担588元。上诉人赵闽霞上诉请求：1、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年9月1日至2018年6月12日期间的逾期交房违约金33250元（285日3500元/月÷30）；2、变更原审第二项判决为：珠钢公司支付2018年6月13日至2019年1月8日期间的租金损失24500元（210日3500元/月÷30）；3、改判四叶草公司对第2项上诉请求承担连带赔偿责任；4、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因珠钢公司迟延交付房屋己实际造成了赵闽霞的租金损失，涉案房屋买卖合同中约定的迟延履行违约金低于实际租金损失，故赵闽霞诉请增加违约金，于法有据，为此，法院应当按照租金标准增加珠钢公司应付的逾期交房违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗赵闽霞，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：l、撤销原审判决二项。2、上诉费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、四叶草公司与赵闽霞在原审中已确认于2018年4月26日解除双方签订的租赁合同，原审法院计算租金损失缺乏事实与法律依据。赵闽霞于2018年6月12日收楼，于2018年4月26日便与四叶草公司解除涉案房屋的租赁合同，故赵闽霞在收楼后不存在租金损失。原审法院仅以参照同时期同地段的租金标准认定赵闽霞的租金损失为3500元／月，是对珠钢公司极其不公平、不合理的。涉案项目的业主是自愿选择与四叶草公司签订租赁合同的，而本案中赵闽霞并不存在租金损失的事实。此情况珠钢公司在原审中已提出，但原审法院未在判决中体现。原审法院支持赵闽霞的租金损失会对涉案项目其他业主产生“羊群效应”，会造成珠钢公司无可估量的损失，引起社会的不稳定。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵闽霞、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合赵闽霞、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。赵闽霞在珠钢公司未取得《竣工验收备案表》的情况下，已于2018年6月12日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计至该日。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，赵闽霞在签署时并未提出异议，现赵闽霞要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。为此，珠钢公司应向赵闽霞支付2017年9月1日至2018年6月12日的逾期交房违约金30818.22元（1081341元285天0.01%）。原审对此认定和处理欠妥，本院予以纠正。关于租金损失问题，赵闽霞主张的2017年9月1日至2018年6月12日期间的租金损失可在上述违约金中得到相应补偿，而因未达法定标准导致赵闽霞未能正常使用涉案房屋的租金损失则应由珠钢公司承担赔偿责任。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给赵闽霞，故珠钢公司应向赵闽霞赔偿2018年6月13日至2019年1月8日的租金损失共24500元（210日3500元÷30日）。原审对此认定和处理亦欠妥，本院予以纠正。珠钢公司上诉认为不应计算该段期间租金损失，理据不足，本院不予采纳。至于赵闽霞要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题，因本案赵闽霞主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，珠钢公司、赵闽霞部分上诉意见成立，本院予以采纳，其余上诉意见亦予驳回。原审判决认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4504号民事判决第三项；二、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4504号民事判决第一项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向赵闽霞支付2017年9月1日至2018年6月12日期间的逾期交房违约金30818.22元；三、变更广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4504号民事判决第二项为：广东珠钢投资管理有限公司在本判决送达之日起十日内向赵闽霞赔偿2018年6月13日至2019年1月8日期间的租金损失共24500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1927元，由赵闽霞负担1339元，由广东珠钢投资管理有限公司负担588元。二审案件受理费494.17元，由赵闽霞负担25元，由广东珠钢投资管理有限公司负担469.17元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4270号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区勤奋村7号7-107，统一社会信用代码91340500075640512H。负责人：李学祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭芸，女，该公司员工。被告：徐义国，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司与被告徐义国物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告徐义国起诉的申请。本院认为：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司撤回对徐义国的起诉。案件受理费减半收取25元，由南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月七日书记员  陈金荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8422号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112。 法定代表人：姜宏安。 被告：韩桂英，女，1950年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告韩桂英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更630号 罪犯谢付聪，男，1987年4月23日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西陆川县。因犯运输毒品罪经云南省保山市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)保中刑初字第728号刑事判决，以被告人谢付聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢付聪不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）云高刑终字第2534号刑事判决，撤销对被告人谢付聪的定罪和量刑部分；上诉人谢付聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年1月19日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止，剥夺政治权利改为十年；经云南省保山市中级人民法院于2010年3月30日裁定减刑一年十个月；剥夺政治权利改为七年；于2011年6月30日裁定减刑一年一个月；于2012年8月31日裁定减刑一年六个月；于2013年10月30日裁定减刑一年；于2014年12月31日裁定减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2021年3月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎某、唐某，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃某到庭旁听，罪犯谢付聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第310号报请减刑建议书提出，罪犯谢付聪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢付聪减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯谢付聪确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯谢付聪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬8个，被评为2016年度、2017年度、2018年度监狱改造积极分子和2016年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯谢付聪在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢付聪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月10日至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民特420号 申请人：陈明聪，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈树元，男，1954年7月17日出生，汉族，原住四川省宜宾市翠屏区，现下落不明。 申请人陈明聪申请宣告被申请人陈树元死亡一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈明聪诉称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2003年6月称外出打工，未说明具体情况便外出至今未归，一直与家人无任何联系，现在已下落不明满四年，因申请人母亲在银行留有存款需要，故向本院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明：被申请人陈树元，男，1954年7月17日出生，汉族，原住四川省宜宾市翠屏区**，系申请人陈明聪之父。被申请人陈树元自2003年左右外出务工至今，一直未回家，与其家人无任何联系。被申请人所在村社对此予以证明。申请人于2018年7月20日向宜宾市公安局翠屏区分局邱场镇派出所报案寻找被申请人。申请人向本院申请宣告陈树元死亡后，本院于2018年11月20日发出寻找被申请人的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。 本院认为：被申请人陈树元于2003年外出至今未归，多年来一直未与家人联系，下落不明已满4年，经本院一年公告寻找，仍下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈树元死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陈 方 二〇一九年十一月二十五日 书记员 侯峥真
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14163号上诉人（原审被告）：郭兰苹，女，1964年1月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，该公司职员。上诉人郭兰苹因与被上诉人北京京能房山热力供应有限公司（以下简称京能热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭兰苹上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：郭兰苹在一审答辩时已陈述是因为前任房主拖欠供暖公司供暖费，供暖公司要求必须把前房主供暖费一起交，不单收郭兰苹的供暖费。后郭兰苹又去交供暖费，供暖公司又以房屋面积不确定为由拒收，上述原因造成郭兰苹至今无法交供暖费。一审法院在判决书中没有按照郭兰苹陈述的事实写，给郭兰苹造成名誉损失。郭兰苹所在单位凭发票报销供暖费，没有不交和故意拖欠的理由，但是现在有困难暂时交不了。一审法院要求郭兰苹加倍支付迟延履行期间的债务利息，没有写明按照什么规定的利息加倍支付。综上所述，一审判决事实陈述不正确，适用法律不当，请求撤销。京能热力公司辩称，同意一审判决。京能热力公司向一审法院起诉请求：判令郭兰苹支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日供暖费8829．8元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭兰苹承认京能热力公司的诉讼请求，不违反法律规定。据此，一审法院判决：郭兰苹于判决生效后10日内支付北京京能房山热力供应有限公司2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费8829．8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，郭兰苹认可其应当向京能热力公司支付一审判决载明的供暖费。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，京能热力公司向郭兰苹提供供暖服务，郭兰苹于本案一、二审中均认可京能热力公司提起本案诉讼的事实以及诉讼请求，故一审法院处理正确，本院予以确认。郭兰苹关于其至今未支付供暖费原因的陈述，对本案判决结果无实质影响，一审法院对其陈述未予确认，并无不当。综上所述，郭兰苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭兰苹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8782号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市跃进路4号，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：岳树参，男，1979年5月28出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告岳树参物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告四川长虹物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费60元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月十三日 书记员 张雪良织
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3330号之二原告：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914407847528603884。法定代表人：冯光铭，公司经理。委托诉讼代理人：林松胜，男，公司员工。被告：广州阳泰包装制品有限公司，住所地：广州市增城区永宁街章陂村可园新街十二巷**，统一社会信用代码：914401830936533174。法定代表人：莫彩莲。被告：莫彩莲，暂住广州市增城区。原告鹤山市兴龙彩印有限公司与被告广州阳泰包装制品有限公司、莫彩莲承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告鹤山市兴龙彩印有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市兴龙彩印有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市兴龙彩印有限公司撤诉。案件受理费1087.27元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），由原告鹤山市兴龙彩印有限公司负担（原告已预交受理费1087.27元，本院不再收退）。审判员  梁智毅二〇一九年十一月五日法官助理李思欣书记员任敏华
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2956号 原告：邱明慧，男，1966年6月13日出生，汉族，住临湘市。 被告:李小芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住临湘市。 原告邱明慧诉被告李小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告邱明慧于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱明慧撤诉。 案件受理费219元，由原告邱明慧负担。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李凡 书记员李阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21527号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人张江涛罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民抗18号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院申诉人（原审被告）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，男，公司董事长。被申诉人（原审原告）：岳政顺，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。申诉人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与岳政顺民间借贷纠纷一案，黑龙江省东风区人民法院于2015年6月25日作出(2015)东民商初字第259号民事判决，已经发生法律效力，申诉人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司不服，向本院提出再审申请，本院于2017年9月25日作出（2016）黑08民申32号民事裁定，驳回再审申请。申诉人仍不服，提出抗诉申请，黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监（2019）23080000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令黑龙江省佳木斯市东风区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张 晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8302号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王志民，男，汉族，1969年10月12日出生，住福建省惠安县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王志民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金48764.97元、利息9314.31元、违约金3000元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费3005.05元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月18日，被告王志民向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王志民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年5月18日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币48764.97元、利息人民币9314.31元，违约金（含2017年1月1日之前的滞纳金）人民币3000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币48764.97元；二、被告王志民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币9314.31元、截止2016年12月31日按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1378元由被告王志民承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十三日书 记 员 李杨俊茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9363号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：91330282583963481G）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）**（法律文书送达地址同住所）。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：沈冬冬，男，1980年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）与被告沈冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙冰茵到庭参加诉讼，被告沈冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告民泰商业银行以被告沈冬冬未偿还透支本息为由，向本院提出诉讼请求如下：判令被告沈冬冬归还原告透支本金19979元、支付至2019年7月30日止的利息9769.73元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止以透支本金19979元为基数、按日利率万分之五计算的利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告沈冬冬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年8月9日，被告沈冬冬向原告申领贷记卡，并承诺遵守浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡章程及领用合约的约定。领用合约约定：申领人账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若申领人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则原告将对全部透支交易自记账日起至还款日止按日万分之五计收利息，预借现金交易（含取现、转出）不享受免息还款待遇。后原告向被告沈冬冬发放了卡号为62×××05、额度为20000元的信用卡，被告收到原告提供的信用卡后开始透支并陆续还款。后经被告申请换卡，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告收到该卡后继续透支并还款，截至2019年7月30日，被告尚欠原告透支本金19979元、利息9769.73元。 以上事实由原告提供的民泰贷记卡个人申请表及领用合约、账户余额查询、贷记卡交易明细表、逾期列表及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉信用卡申请表及领用合约内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告沈冬冬持卡透支消费后未按约偿还透支款项，应承担归还原告透支本金、支付按日万分之五计算的利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈冬冬于本判决生效之日起五日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金19979元、至2019年7月30日止的利息9769.73元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止以透支本金19979元为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费544元，保全申请费220元，合计诉讼费764元，由被告沈冬冬负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  厉科红 人民陪审员  杨克文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陈丹妮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3288号罪犯郭鹏展，男，生于1978年1月15日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）荆刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭鹏展犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，原审被告人郭鹏展不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鄂刑三终字第175号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年12月、2013年5月、2014年7月、2015年11月、2016年12月五次经本院裁定减去有期徒刑共四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭鹏展减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭鹏展在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭鹏展减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯郭鹏展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年2月履行财产刑人民币5500元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭鹏展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏展减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月12日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3087号 原告：庞海德，男，汉族，1938年8月13日出生，住广西陆川县。 委托代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告：陆川县温泉镇社会保障服务中心，住所地：陆川县温泉镇石桥街**。现办公地址：陆川县温泉镇温汤社区公共服务中心内（陆川县二中路口进20米右侧）。 被告：陆川县温泉镇人民政府，，住所地：陆川县温泉镇镇安南街** 以上两被告的共同委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 以上两被告的共同委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 原告庞海德诉被告陆川县温泉镇社会保障服务中心、陆川县温泉镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告庞海德于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞海德撤回起诉。 案件受理费13193元，减半收取6597元（原告已预交），由原告庞海德负担。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2280号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，统一社会信用代码913602008587915790，住所地景德镇市珠山区斗富弄美景佳苑1栋商业区17号店铺。负责人：唐维瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：邱庭胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行与被告邱庭胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阮黎羚
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢60号本院在执行申请执行人浙江西崎电气科技有限公司与被执行人赵彬不当得利纠纷一案中，因被执行人赵彬主动履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督346号 申请人：汪文锋，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇林木村**。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人汪文锋于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场2层商2215号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款135037元及截至2019年7月18日的违约金7701元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪文锋2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款135037元及截至2019年7月18日的违约金7701元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1052元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3198号申请执行人张晓婧，女，1996年4月12日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市平川区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人徐境，曾用名徐观鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人张晓婧与被执行人徐境故意伤害一案中，申请执行人张晓婧依据已生效的（2018）陕0112刑初157号刑事附带民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人现在监狱服刑未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息通过电话及短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月二十七日书记员  周思通1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2733号 原告：苟志刚,男,汉族,1988年6月2日出生，住四川省平昌县。 被告：丁玲，女，汉族，1994年8月18日出生，住四川省平昌县。 原告苟志刚诉被告丁玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，告苟志刚于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟志刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟志刚撤诉。 案件受理费72元，依法减半收取36元，由原告苟志刚负担。 审判员  左红云 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭燕君
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初305号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人史大军，男，1976年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕222号起诉书。                                    指控事实              2016年6月23日14时许，被告人史大军酒后驾驶无号牌红色豪爵125型摩托车，行驶至齐齐哈尔龙沙区大民加油站，因被告人史大军与加油站的工作人员发生口角，被公安机关查获。经鉴定：被告人史大军静脉血中乙醇含量为218.4mg/100ml。经侦查，被告人史大军于2019年11月22日被公安机关抓获归案。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人史大军拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人史大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人史大军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。史大军静脉血中乙醇含量达到200 mg/100ml，应从重处罚。史大军到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                              判决结果              被告人史大军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年2月21日止。      罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                          审  判  员     梁凤凤                                                  二〇一九年十一月二十八日                                         书  记  员      陶  悦               本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4761号罪犯周义，男，1981年5月5日出生，户籍地湖北省宣恩县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)穗中法刑一初字第354号刑事附带民事判决，以被告人周义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人周义连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币475665.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出(2011)粤高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯周义在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第602号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月31日作出（2016）粤刑更2524号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周义在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周义系累犯。该罪犯在本次考核期间（2016年5月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5022分，表扬8次：其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分222分。2017年8月1日因将与劳动无关物品带入车间被扣5分。民事赔偿款人民币475665.3元，已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周义予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2035年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5622号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：王兴军，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王兴军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4826号申请执行人：江苏悦禾兴建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913201043026557150，住所地南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：许兴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许一鸣，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：南京贝斯特木业有限公司，统一社会信用代码91320115075895507T，住所地，住所地南京市江宁区江宁街道荷花社区iv>法定代表人：王春龙，该公司总经理。江苏悦禾兴建筑装饰有限公司（以下简称悦禾兴公司）与南京贝斯特木业有限公司（以下简称贝斯特公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15171号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，贝斯特公司应返还悦禾兴公司价款100200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和不动产，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索，被执行人已停止营业。4、本院已对被执行人悦禾兴公司限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员 郭嘉文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8207号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：杨勇强，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年10月18日立案受理原告长沙京派物业管理有限公司诉被告杨勇强物业服务合同纠纷一案后，原告长沙京派物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执329号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：邰千娣，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与邰千娣信用卡纠纷一案中，经查被执行人邰千娣有银行存款93.76元，已划拨，无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月7日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月七日书记员  王玥尹
云南省西畴县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云2623刑初87号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人马绍华，男，生于1964年7月16日，苗族，小学文化，户籍地云南省马关县，家住马关县。未受过刑事处罚。2019年9月11日，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被西畴县森林公安局立案侦查。未采取强制措施。 西畴县人民检察院以被告人马绍华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西畴县人民检察院于2019年11月22日以本案不属于西畴县人民法院管辖为由，决定撤回起诉。 本院认为，西畴县人民检察院在诉讼过程中，决定撤回对被告人马绍华的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许西畴县人民检察院撤回对被告人马绍华的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赖俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈可秀
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2395号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：常天天，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常天天追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托代理人刘寅到庭参加诉讼。被告常天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告理赔款33289.25元，支付逾期保费5890.93元及违约金（违约金自2017年6月26日起以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止，计算暂至2019年1月02日为18442.24元），共计57622.42元。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001895891的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2015年2月5日得到中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行个人贷款99000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向原告申请理赔，原告于2017年6月26日对银行进行了理赔。截至2019年1月2日代位追偿总额为57622.42元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告常天天未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月4日，被告常天天与原告中国平安财产保险股份有限公司签订编号为100610014005590号《平安个人贷款保证保险》，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，合同约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。合同签订后，2015年2月5日，被告取得中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行个人贷款99000元后，被告未能按时履行还款义务。被告常天天在原告中国平安财产保险股份有限公司投有保证保险，故中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行有权向原告中国平安财产保险股份有限公司进行理赔，2017年6月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司对中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行进行理赔，截止到2019年1月2日代位追偿额为57622.42元。原告为被告代偿后，向被告常天天多次催要，被告至今分文未偿，遂形成本案纠纷。本院认为：因被告常天天在中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款99000元人民币，未能在借款期限内履行偿还义务，原告中国平安财产保险股份有限公司作为常天天承保公司，代位被告常天天履行赔付57622.42元，有权向被告常天天追偿，本院予以确认。原告中国平安财产保险股份有限公司代为被告常天天偿还57622.42元，双方形成了追偿的法律关系，原告庭审中提供的相应的保险合同在案佐案，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常天天于本判决生效之日起偿还原告中国平安财产保险股份有限公司57622.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告常天天负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判员  常志涛二〇一九年十一月二十五日书记员  杨孝成
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1594号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯某冯某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某白某，男，1971年5月7日生，汉族，山西省原平市人。委托诉讼代理人：胡某胡某，天津唐徽律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财险保定公司”）因与被上诉人白某白某保险纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2019)晋0922民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财险保定公司上诉请求：撤销原判，驳回白某白某的起诉。事实与理由：一、白某白某的主体不适格，××××××号车在上诉人处投保时约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，所有理赔款均需经过第一受益人的同意，其所提交证明材料没有经办人及法定代表人的签字，无法证明已取得了受益人的同意，白某白某依法不具备原告资格，应驳回其起诉。二、鉴定报告及相关票据均不应采纳，车辆鉴定前未通知上诉人，上诉人没有参与过鉴定，也不是协商选择的机构。相关施救费、路产损失均由我方承保车辆司机陈春彦负担，但原审依旧支持施救费及路产损失，明显与事实相悖。白某白某辩称，案涉车辆注册登记在白某白某名下，白某白某为车主，原审已经提交权利证明，且有出具单位负责人签字、按印为证，因此白某白某的原告主体适格。车损由人民法院委托鉴定，客观公正，应作为证据采纳。请求二审法院维持原判。白某白某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失100570元，诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年1月17日，陈春彦驾驶××××××、××××××车沿五保高速由西向东行驶至14km+200m处时，与康三礼驾驶的××××××、××××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队道路交通事故认定书认定，陈春彦负事故全部责任，康三礼无责任。事故发生后，产生施救费8000元，赔偿高速路路面遗漏抛洒污染费用750元。审理中，原告对其所有的××××××号车辆损失提出鉴定申请。经当事人双方协商后，由本院依法委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司进行了鉴定。经鉴定，山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具国熠兴[2019]车鉴字第33号车辆损失鉴定意见书，核定车辆损失价值为88920元，车辆更替零部件废品回收价值为1600元，实际损失为87320元，产生鉴定费4500元。一审法院另查明，原告为××××××车的所有人、被保险人，该车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（保险限额为198720元），商业第三者责任保险（保险金额1000000元），并不计免赔等，事故发生在保险期间。海通恒信国际租赁股份有限公司为该车的抵押权人、第一受益人。一审法院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，原告为××××××号保险车辆的所有人，被告向原告收取保险费，该保险合同依法成立，应受法律保护。原、被告对该事实均予认可，依法确认。经核实，海通恒信国际租赁股份有限公司作为抵押权人已将其对××××××车辆的相关权益转让给原告，且事故发生在保险期间，故原告的相关主张依法应予支持。原、被告对交通事故认定书、保单均无异议，依法作为认定本案事实的依据。被告虽对山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具的国熠兴[2019]车鉴字第33号鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的依据，亦未申请重新鉴定，则视为认可，故对该鉴定意见依法认定。鉴定费、施救费是为确定车辆损失等因事故实际产生的费用，且原告提供正规票据予以佐证，依法应予支持；鉴于事故车辆未就近施救，施救费用偏高，故对此酌情予以认定。被告无充分证据证实原告对高速路路面遗漏抛洒污染费用确系重复主张权利，亦未证实其就免责条款尽到足以引起原告注意的提示与明确告知义务，且原告提供赔偿票据证实其已赔偿该费用，故对原告该主张依法应予支持。综上，原告各项损失确认为：车辆损失费87320元，施救费酌定为7200元，路面遗漏抛洒污染费用750元，鉴定费4500元，以上共计99770元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告白某白某车辆损失费、施救费等共计94520元。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告白某白某路面遗漏抛洒污染费用750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1156元，鉴定费4500元，上述两项共计5656元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉××××××重型半挂牵引车登记在白某白某名下，阳光财险保定公司与白某白某在投保机动车损失险时约定第三人海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，海通恒信国际租赁股份有限公司也为白某白某出具了同意理赔声明，有经办人员签名并加盖公司公章，该证明的真实性本院予以确认，白某白某有权就车辆损失提起主张，具有原告主体资格。关于车损鉴定问题，本案山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司作出的车辆损失鉴定意见书，系由人民法院委托，具有相应资质的鉴定机构作出，应作为认定车辆损失的依据。陈春彦系车主白某白某雇佣的司机，因本次事故导致路产损失及施救费用应由上诉人阳光财险保定公司在商业三者险、车损险范围内赔偿。综上，阳光财险保定公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由上诉人阳光财险保定公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇一九年十一月十一日书记员 焦媛媛
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异940号 案外人：乐金妹，女，1985年12月28日出生，汉族。 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人乐金妹不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人乐金妹称，2017年2月5日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象15-X-XXX号房屋（以下简称案涉房产），并于2017年5月5日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房产交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明乐金妹于2017年2月5日与火炬公司签订案涉房屋买卖合同。 证据二：《湖北增值税普通发票》一张。拟证明乐金妹已向火炬公司支付案涉房屋的全部购房款。 证据三：《不动产登记信息查询记录》，拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。 本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。 另查明，2017年2月5日，案外人乐金妹与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：乐金妹以单价5950元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的第15栋X单元X层XX号房屋，总价424711元等内容。合同签订后，案外人乐金妹交清了购房款，火炬公司于2019年3月5日向案外人乐金妹出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“乐金妹”；销售的不动产楼牌号“菱湖印象15-X-XXX”；面积“71.31”平方米；单价“5666.6733444”元；金额：404090.46元等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象第15栋X单元X层XX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 晓
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1738号原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林市。法定代表人：张卓智，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韶山，该公司职员。被告：李刚，男，1973年7月12日生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗肥业公司）与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗肥业公司的委托诉讼代理人李韶山到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。金穗肥业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李刚给付金穗肥业公司货款403,525.00元，给付利息损失176,630.00元，判令李刚继续给付金穗肥业公司利息损失直至所欠货款全部给付之日止；2.诉讼费用由李刚承担。事实和理由：2017年，李刚经销金穗肥业公司的化肥，到2017年5月5日，李刚欠金穗肥业公司化肥款763,525.00元。并约定了在2017年5月31日前全部还清。逾期后，经金穗肥业公司多次索要未果，故要求李刚给付货款及利息。李刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，金穗肥业公司与李刚签订购销协议，该协议约定：“乙方（李刚）经销甲方（金穗肥业公司）产品。同时约定了品种、数量、价格及结算方式。”合同签订后，金穗肥业公司陆续为李刚供应化肥，至2017年5月5日，经双方对账，李刚尚欠金穗肥业公司货款763,525.00元。双方约定此款于2017年5月31日前全部结清，如不能全部结清，欠款部分从2017年6月1日起按月利率为12‰计息；并承诺全部货款及利息于2017年10月1日前全部结清。对账后，李刚分别于2017年11月19日偿还3万元，2017年12月13日偿还5万元，2017年12月17日偿还10万元，2018年1月10日偿还3万元，2018年2月2日偿还1万元，2018年2月12日偿还2万元，2018年3月17日偿还3万元，2018年4月2日偿还3万元，2018年6月11日偿还3万元，2018年9月1日偿还2万元，2019年2月2日偿还1万元。李刚尚欠金穗肥业公司货403,525.00元未付。本院认为，一、关于本案当事人之间的法律关系问题。李刚与金穗肥业公司签订购销协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故李刚与金穗肥业公司之间的关系为买卖合同关系。二、关于所欠货款数额问题。金穗肥业公司履行了交付货物的义务，有权获取价款。根据金穗肥业公司提供的其与李刚的对账单，截止2017年5月5日，李刚尚欠金穗肥业公司货款合计763,525.00元。庭审中金穗肥业公司自认，李刚分别于2017年11月19日偿还3万元，2017年12月13日偿还5万元，2017年12月17日偿还10万元，2018年1月10日偿还3万元，2018年2月2日偿还1万元，2018年2月12日偿还2万元，2018年3月17日偿还3万元，2018年4月2日偿还3万元，2018年6月11日偿还3万元，2018年9月1日偿还2万元，2019年2月2日偿还1万元。李刚尚欠金穗肥业公司货款403,525.00元未付。故本院对金穗肥业公司要求李刚支付货款403,525.00元的诉讼请求予以支持。三、关于逾期利息承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，李刚与金穗肥业公司于2017年5月5日进行对账，李刚尚欠金穗肥业公司货款763,525.00元，双方同时约定此款于2017年5月31日前全部结清，如不能全部结清，欠款部分从2017年6月1日起按月利率为12‰计息。故李刚应于2017年5月31日前结清所欠货款。但李刚未按约定支付全部货款，已构成违约。金穗肥业公司要求李刚支付从2017年6月1日起至实际还款之日止，按照月利率12‰计算给付其欠款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李刚于判决生效之日立即给付吉林市金穗肥业有限公司货款403,525.00元；二、李刚于判决生效之日立即给付吉林市金穗肥业有限公司逾期利息（以763,525.00元为本金，自2017年6月1日起至2017年11月18日止，按照月利率12‰计算；以733,525.00元为本金，自2017年11月19日起至2017年12月12日止，按照月利率12‰计算；以683,525.00元为本金，自2017年12月13日起至2017年12月16日止，按照月利率12‰计算；以583,525.00元为本金，自2017年12月17日起至2018年1月9日止，按照月利率12‰计算；以553，525.00元为本金，自2018年1月10日起至2018年2月1日止，按照月利率12‰计算；以543,525.00元为本金，自2018年2月2日起至2018年2月11日止，按照月利率12‰计算；以523，525.00元为本金，自2018年2月12日起至2018年3月16日止，按照月利率12‰计算；以493,525.00元为本金，自2018年3月17日起至2018年4月1日止，按照月利率12‰计算；以463,525.00元为本金，自2018年4月2日起至2018年6月10日止，按照月利率12‰计算；以433,525.00元为本金，自2018年6月11日起至2018年8月31日止，按照月利率12‰计算；以413,525.00元为本金，自2018年9月1日起至2019年2月1日止，按照月利率12‰计算；以403,525.00元为本金，自2019年2月2日起至全部给付之日止，按照月利率12‰计算）；三、驳回吉林市金穗肥业有限公司其他诉讼请求。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一九年十一月二十三日代理书记员  张元帅
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初78号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人熊军（绰号“大鸡”），男，1972年1月19日出生于四川省乐山市夹江县，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。2015年9月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2018年10月14日刑满释放。2019年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年8月5日被监视居住,同年11月18日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 被告人李君（绰号“李老五”），男，1970年2月23日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。1996年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，服刑期间因犯脱逃罪于1997年11月13日被乐山市沐川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并决定执行有期徒刑十二年一个月，2006年8月7日刑满释放；2009年3月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币（以下币种相同）二千元，2016年10月27日刑满释放；2017年7月11日因犯因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年12月17日刑满释放。2019年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人熊军、李君犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人熊军、李君到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 1.2019年4月25日下午，张某1到被告人熊军家中购买毒品海洛因，熊军卖给张某1 100元钱的海洛因； 2.2019年4月30日18、19时许，罗某、张某2一起到熊军家中购买毒品海洛因，熊军卖给罗某60元钱的海洛因，卖给张某250元钱的海洛因； 3.2019年5月2日11时许，罗某到熊军家中购买毒品海洛因，熊军卖给罗某40元钱的海洛因； 4.2019年5月2日上午，被告人李君到被告人熊军家中，将2克毒品海洛因以1 040元的价格贩卖给熊军。 公诉机关认为，被告人熊军、李君贩卖毒品，其中熊军多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊军、李君系累犯，有坦白情节。建议判处熊军有期徒刑三年五个月至四年五个月，并处罚金二千元至四千元；判处李君有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元至四千元。并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查资料、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人熊军、李君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在提起公诉前，签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月2日11时许，公安机关将被告人熊军、李君抓获，并从熊军处查获疑似毒品海洛因3.42克、作案工具电子秤1台、“HUAWEI”牌手机1部，从李君处查获疑似毒品海洛因4.76克、毒资1 040元。经鉴定，查获的8.18克毒品海洛因检出海洛因成分。 本院认为，被告人熊军、李君违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，熊军多次贩卖，属于情节严重。公诉机关的指控成立。对从被告人熊军处查获的海洛因3.42克和从被告人李君处查获的海洛因4.76克应计入其各自贩卖毒品的数量，但考虑其均系具有吸毒情节的人员，在量刑时可酌情从轻。被告人熊军、李君因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的96天，即自2019年11月18日起至2023年8月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 二、被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年11月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 三、扣押在案的毒品海洛因8.18克、作案工具电子秤1台、“HUAWEI”牌手机1部、毒资一千零四十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 琼 人民陪审员  但金容 人民陪审员  钟 臻 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执896号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区展北北街**。 法定代表人：张晓晖。 被执行人：罗登位，男，1979年10月04日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李苏威，男，1985年07月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蒙英，女，1986年05月27日出生，汉族，住成都市温江区。 成都农村商业银行股份有限公司量力支行依据生效的(2018)川国公证执字第189号执行证书，申请执行罗登位、李苏威、蒙英公证债权文书纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，申请执行的标的是83620.28元，另被执行人应承担本案执行费1154.00元。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人罗登位、李苏威、蒙英公证债权文书纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年4月18日予以查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川国公证执字第189号执行证书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月四日 书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2060号原告：邓细敏，女，1965年8月6日出生，汉族，温泉县哈日布呼镇个体户，住温泉县。被告：罗桂宾，男，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告邓细敏诉被告罗桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓细敏，被告罗桂宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓细敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款利息100500元；2、判令被告向原告偿还借款违约金30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年-2016年期间被告向原告借款400000余元，2016年6月1日被告向原告出具金额为435000元的借条一份。2017年4月1日被告针对2017年4月1日之前的欠款利息向原告出具金额为100500元的欠条一份，双方约定：该款于2019年2月1日全部还清，如违约则向原告支付违约金30000元。2017年被告拒不支付原告的欠款本金，原告将其诉至博乐市人民法院，经人民法院判决被告偿还原告欠款本金435000元。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，拒不偿还欠款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗桂宾未提交书面答辩状，其口头答辩称：被告起诉的数额是我和原告之前的借款435000元产生的9个月利息，我现在认为借款435000元的利息原告按借款100500元主张利息过高。该欠条是2017年3月我书写的，欠条书写过后我和原告就435000元的借款已经过了诉讼，原告并没有追诉435000元的利息，现该案件已审结，原告再次主张利息没有依据。2016年11月我偿还原告50000元，如果这笔钱没有从435000元借款中扣除就应当从利息中扣除，不能重复计算。经审理查明，2017年4月1日被告罗桂宾向原告邓细敏出具欠条一份：今欠邓细敏现金100500元（壹拾万零伍佰元整）（注：该款为2015年、2016年的欠款40万元的9个月利息，每月3%），该款于2018年2月1日前还30000元（叁万元整），于2019年2月1日前还75000元（柒万伍仟元整），如违约按3%的罚息。还款期限届满后，被告罗桂宾未按期偿还借款，原告遂持有该欠条向本院主张权利。上述事实，由原告提供的欠条、被告提供的（2017）新2701民初1546号民事判决书、（2018）新27民终42号民事判决书、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于100500元利息与本金400000元是否具有关联性的问题。被告罗桂宾因向原告邓细敏借款产生利息100500元，经过双方协商之后于2017年4月1日将该利息作为新借款形成确定下来，有被告签名确认的利息欠条为凭，原被告形成了新的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应认定100500元利息是由本金400000元产生，原告可以在法律规定的范围内要求被告支付利息。原告称利息100500元是以该400000元为本金，是按照月息3分计算9个月得来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照该规定，原告所主张的月息3分超过法律的规定，法院不完全支持，依法应按年利率24%支持原告的利息请求。故对原告主张2015年、2016年欠款本金400000元，9个月利息应为72000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金30000元。本院认为案涉欠条所载的100500元实为另一笔借款的利息，而非邓细敏实际向罗桂宾出借了100500元。利息即孳息，是能够脱离本金而独立存在的。故对双方以欠条形式确认的利息，应为有效，罗桂宾应予以支付，但邓细敏不得对所起诉的利息再行主张利息。故对被告的辩解本院予以采信。庭审中，罗桂宾认为2016年11月偿还50000元应从中扣除的辩解除口头陈述外，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗桂宾于判决生效之日起十日内支付原告邓细敏借款本金400000元，9个月的利息72000元；二、驳回原告邓细敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1455元，由原告邓细敏负担655元，被告罗桂宾负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈 月二O一九年十一月二十日书 记 员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初537号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗建创，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。曾因犯盗窃罪，于2003年1月14日被本院判处拘役四个月，并从罚金人民币1000元；因犯收购、销售赃物罪，于2006年4月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年4月11日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并从罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月9日变更强制措施为取保候审，同年10月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人罗建创犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林永生出庭支持公诉，被告人罗建创到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日0时53分许，被告人罗建创无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，从永安市林业新村往燕江南路方向行驶。行至永安市燕南大润发路段时，与毛延峰驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞后逃逸。被告人罗建创在永安市牺和路路段被群众拦截后被永安市公安局出警民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗建创血液中乙醇含量为274.8ｍｇ／100ｍｌ。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人罗建创负此次事故全部责任。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对被告人罗建创判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人罗建创对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据，与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗建创醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗建创造成交通事故且负事故全部责任后逃逸；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚；被告人罗建创曾因故意犯罪被判处刑罚后再次故意犯罪，酌情从重处罚。归案后被告人罗建创如实供述自己犯罪，且自愿认罪人罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人罗建创犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1190号 上诉人（原审被告）:四川赛福伟业石油技术服务有限公司，住所地成都市新都区新都大道**西南石油大学科技园大厦**804AB。 法定代表人：徐晶，职务不详。 被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1991年4月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（原审第三人）：成都壹加壹劳务服务有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村**。 法定代表人：王志荣，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7689号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由成都壹加壹劳务服务有限公司所在地的成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：本案系合同纠纷，案涉《项目合作协议》第九条约定:“纠纷解决：若三方有纠纷则协商解决，签订的补偿协议与此协议具有同样法律效力。若协商不成，则甲方所在地法院解决。”该约定具体明确，合法有效。甲方即四川赛福伟业石油技术服务有限公司，住所地位于成都市新都区新都大道**西南石油大学科技园大厦**804AB，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2697号原告：胡亮，男，1982年4月18日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：黎明珠，男，1972年2月2日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。原告胡亮与被告黎明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡亮到庭参加诉讼，被告黎明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金50000元及应付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日被告因需要资金周转，向原告立据借款50000元，约定按月利率2%计算利息每月26日支付。借款到期后，虽经在原告多次催讨，被告久拖未付。因此，原告为维护合法的财产权益，向法院提起诉讼。被告黎明珠未答辩。经审理查明：胡亮与胡艳玲系老表，胡艳玲与被告系朋友，经过介绍相互认识。2017年10月26日被告称因做工程需要资金周转，向原告借款50000元，双方自愿签订民间个人借款合同，约定按月利率1.98%计算利息每月26日支付，期限18个月等等。原告向被告通过银行转账支付了借款。后经原告多次催讨，被告只偿还利息至2019年5月26日止，本金及后期利息一直未付，故原告向法院起诉。本院认为，被告黎明珠向原告胡亮立据借款50000元，只偿还利息至2019年5月26日止，本金及后期利息一直未付，双方债权债务关系明确，原告随时有权催讨、起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。本案中，借款时双方约定月利率1.98%，折算为年利率23.76%，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求被告按照月利率1.98%支付利息，本院予以支持，被告已经偿还部分利息可以折抵，后期利息需继续承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明珠向原告胡亮支付借款本金50000元及后期利息（以本金50000元，从2019年5月27日至付清之日止按月利率1.98%计算利息），于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黎明珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执176号 孙杰、谷云龙： 本院在执行申请人孙杰与被执行人谷云龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷云龙已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1020号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1449号申请执行人：冉文增，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：常军亚，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人冉文增与被执行人常军亚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人常军亚在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人常军亚逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十一日书记员  刘鑫源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10195号 上诉人（原审被告）：陈某（曾用名张森），男，1948年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某（陈某之妻），女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，1929年6月25日出生，户籍地青岛市市**，现住青岛市。 委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。 上诉人陈某因与被上诉人张某1赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决错误认定被上诉人没有其他赡养义务人，适用法律错误，导致加重上诉人赡养义务。上诉人患有多种疾病，生活本就不富裕，一审判决认定上诉人需支付被上诉人赡养费没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。 张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令被告每月支付原告赡养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张某1与陈某的父亲陈英于××××年结婚，××××年××月生育一子即陈某。1953年法院判决张某1与陈英离婚。多年来陈某对张某1不管不问，现张某1年事已高，花费较大，请求法院判如所请。 一审法院认定事实：张某1与陈某1系夫妻关系，生育一子即被告陈某。陈某1于2007年去世。张某1每月退休金4000余元，陈某每月退休金3654元。陈某患有高血压（2级）、冠心病、腰椎间盘突出等疾病。双方对以下事实存在争议：1.张某1称，陈某1即陈英，张某1与陈英于1953年经法院判决离婚。陈某否认陈某1即陈英，并认为父母婚姻关系一直存续至父亲去世。2.陈某称赵某系张某1的私生女，对此其未提交证据。 一审法院认为，本案系赡养费纠纷。关于张某1与陈某1的夫妻关系存续期间、陈某1与陈英是否为同一人以及张某1与赵某的房屋转移问题均不是本案审理的内容。陈某系张某1的儿子，子女对父母应尽到赡养义务，该义务不因子女生活困难等原因而免除。关于赡养费的支付金额，应根据老人的实际需要，并应考虑儿女的支付能力等因素综合考虑。本案中，张某1年龄较大，其收入高于陈某，而陈某患有多种疾病，考虑以上因素本院酌情确定陈某每月应支付张某1赡养费400元。本案中陈某并未提交证据证明张某1还有其他赡养义务人，因此对张某1的赡养义务不能由其他人员分担。判决：被告陈某于2019年9月起每月支付原告张某1赡养费400元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人对被上诉人履行赡养义务是否正确。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人虽然自身患有疾病，生活上亦并不富裕，但对母亲的赡养扶助是必须履行的法定义务。一审判决结合双方生活状况、身体健康及退休金待遇等因素，酌情支持被上诉人赡养费400元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪