安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5196号 原告:张龙，男，1978年11月12日出生，汉族，私营业主,住巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市法律服务所法律工作者。 被告:翟连忠，男，1965年5月28日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：翟年能（系被告弟弟），1968年6月12日出生，汉族，住巢湖市。 原告张龙诉被告翟连忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张龙及其委托诉讼代理人徐慧升，被告翟连忠及其委托诉讼代理人翟年能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23734.25元（医疗费4145.25元、护理费1107元、营养费450元、误工费5424元、后续治疗费10000元、车辆损失908元、鉴定费1700元）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日9时许,被告驾驶无号牌电动三轮车在601省道105km处路边行道树内往省道倒车时,无视道路情况与原告正常驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定:原告负事故次要责任。原告受伤后经治疗,伤情已好转,因相关赔偿金额双方未能协商一致,原告现诉至人民法院,请法院调判。 被告翟连忠辩称：一、原告是违法驾驶摩托车，不是诉状中陈述的正常行驶。巢湖市公安局交通警察大队槐林中队作出的道路交通事故认定书认定责任事实不清楚、适用法律不正确，责任划分不公正、程序不合法，证据不真实、不合法，不能作为定案证据使用，被告不应承担责任。二、原告要求被告赔偿各项损失23971元，原告诉讼没有具体请求事项。被告认为原告索赔损失是其驾驶二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，没有按照分道行驶及佩戴安全头盔造成的伤情结果，如果原告遵照安全规定，不可能发生碰撞被告电瓶车事故。其遵章守法佩戴安全头盔，即使摔倒在地，也不至于造成头部受伤。原告违反交通安全规定的违法行为所产生的损失，不应该让守法者被告承担，应由违法者原告自行承担责任。 经审理查明：原告张龙系个体工商户，其开办了巢湖市张龙渔网厂，经营渔网纺织加工与销售。2019年6月12日9时30分，被告翟连忠驾驶无号牌电动三轮车在601省道105公里400米处的路边行道树内往道路上倒车，与沿601省道由西向东方向行驶在非机动车道内张龙驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰擦，造成原告张龙受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月13日该起交通事故经巢湖市公安局交警大队槐林中队作出的（2019）第314号道路交通事故认定书，认定翟连忠应负本起事故主要责任，张龙应负本起事故的次要责任。被告翟连忠对该交通事故认定有异议，向合肥市公安局交通警察支队申请复核，2019年7月5日，合肥市公安局交通警察支队复核认为：“巢湖大队对该道路交通事故的认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持巢湖大队对该案的认定。” 原告张龙受伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗，于2019年6月21日出院，诊断为“1、头部的损伤；2、头皮裂伤；3、四肢软组织伤；4、颈部肌肉损伤”。出院医嘱：“1、建议休息一个月，一个月后复查头颅CT；2、随诊”。用去医疗费4145.25元，被告垫付1973.46元。2019年8月13日安徽三康司法鉴定所对原告张龙“三期”期限和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张龙受伤后误工30日，护理9日，营养9日；头面部疤痕色素沉着整形费评估为人民币10000元”。原告支付鉴定费1700元。被告翟连忠对张龙左额部伤疤后续治疗费用不服，要求重新鉴定。2019年9月24日本院遂委托安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：“被鉴定人张龙的前额瘢痕整复费用一般约人民币6000元”，用去鉴定费1100元。 上述事实，有原告的身份证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、事故认定书及当事人陈述等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告张龙驾驶的二轮摩托车与被告翟连忠驾驶的无号牌电动三轮车均违反道路交通安全法，引发本起交通事故，造成原告受伤，被告翟连忠作为直接侵权人，应承担侵权民事赔偿责任。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。该事故责任认定，符合事实与法律，本院予以采信。被告翟连忠对此事故责任认定有异议，其已向合肥市公安局交通警察支队申请复核且复核结论维持巢湖大队的认定，庭审中被告也没有提出有力的反证，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。由于被告翟连忠电动三轮车属于非机动车，无法按普通机动车投保交强险，因此原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告翟连忠可按60%承担赔偿责任。张龙具体损失分析如下：一、医疗费6118.71元（包含被告垫付的1973.46）。有医疗费发票等证据佐证，予以支持。二、住院伙食费、营养费、护理费。原告因伤住院9天。参照鉴定意见，张龙的护理期9天、营养期9天，现原告的住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、护理费1107元（123元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持。三、误工费。原告从事渔网纺织加工与销售，结合鉴定意见书确定的误工期30天，故误工费5400元（180元／天×30天）予以支持。四、鉴定费。原告为确定“三期”和后续治疗费共支付鉴定费1700元，因后续治疗费重新鉴定结论不一致，现原告诉请鉴定费1700元，本院不予以支持，本院酌定鉴定费700元。被告因重新鉴定所支付的鉴定费1100元，本院酌定按原、被告责任划分予以支持。五、后续治疗费。按鉴定机构鉴定需6000元，本院予以支持。六、车辆损失。原告摩托车受损，该车在巢湖市通达车行已维修，有维修清单及增值税发票等证据佐证，本院认定车损810元，另98元因非正规票据，本院不予支持。综上，张龙的各项损失合计22135.71元，被告翟连忠应赔偿13281.43元（22135.71×60%），扣除被告翟连忠垫付医药费1973.46元，鉴定费1100元，被告翟连忠还应赔偿10207.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告翟连忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张龙10207.97元； 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟连忠负担70元，原告张龙负担80元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡正阳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。