wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1566号上诉人（原审原告）：李某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市山鹰灯饰有限公司，住所地山西省大同市平城区新开南路******商铺。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，住山西省大同市。上诉人李某因与上诉人张某，被上诉人高某、大同市山鹰灯饰有限公司（以下简称山鹰公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人白某、上诉人张某的委托诉讼代理人崔某，被上诉人大同市新山鹰灯饰有限公司的委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。被上诉人高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判第一项判决中“并按月利率2%的标准支付利息至本金还清之日”，改判为“并从2019年3月21日起按照月利率2%的标准支付利息至本金还清之日”。事实和理由：原判应明确给付利息的起算时间。张某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其与李某并不相识，诉争款项系与刘彦平的经济纠纷。张某作为公司法人收取50万元系投资款，另外15万元并未收到。高某系典当行接待，未收到钱款亦未使用，不应当承担连带责任。山鹰公司辩称，张某的上诉请求成立，应予纠正。高某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1、判令张某、山鹰公司共同归还其借款本金65万元；支付从2018年6月20日至2019年3月19日期间的利息11.7万元；支付为实现债权而产生的律师费3万元，共计79.7万元（并从2019年3月20日起按照月利率2%向其支付利息直到付清本金时止）；2、判令高某承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年6月19日,张某、山鹰公司的法定代表人张某、高某与李某签订借条一份,借条内容为:“借条今收到李某借款人民币陆拾伍万元整(此借款系2017年6月20日由李某卡向张某卡汇款伍拾万元及收到李某现金壹拾伍万元的汇总)此借款从2018年6月19日起按月息2%付息。借款人:张某借款人:大同市新山鹰灯饰有限公司法定代表人:张某担保人:高某2018年6月19日”。2017年6月20日李某通过中国民生银行大同东信商贸城小微企业专营支行向张某支付借款500000元。张某于2019年2月2日、2019年4月17日、2019年4月19日给李某归还共计16000元。一审法院认为，张某、山鹰公司向李某借款事实清楚，证据确实充分，张某、高某、山鹰公司辩称与李某不存在借款关系，且借款数额与借条数额不符，但其提供的证据无法证实其主张，张某也通过转账归还李某部分款项。故张某、山鹰公司应以其书写的借条内容承担还款责任。高某作为担保人，在书写借条时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此高某应按法律规定承担连带还款责任。李某与张某、山鹰公司在借条中对利息进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。李某代理人当庭陈述利息计算错误，应扣除张某于2019年2月2日、2019年4月17日、2019年4月19日支付的16000元，一审法院对李某放弃部分的诉讼请求予以确认。故张某、山鹰公司应承担的利息数额为650000×2％×9－16000=101000元。由于双方并未对律师费用的负担作出约定，李某也未提供证据证实律师实际费用，故对该项诉讼请求不应支持。一审法院判决：一、张某、大同市新山鹰灯饰有限公司在判决生效后十日内归还李某借款650000元，支付利息101000元，并按月利率2％的标准支付利息至本金还清之日止。二、高某对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，减半收取，由张某、大同市新山鹰灯饰有限公司负担5344元。高某对该款项承担连带还款责任。由李某负担541元，一审法院退还李某5885元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李某提交了借条和转账凭证，已完成了借款事实的证明责任。张某主张其未向李某借款，所收50万元系刘彦平通过他人向其转账的投资款，另外15万元并未收到，但其提交的证据不能证明其待证事实，应承担举证不力的法律后果。而张某曾向李某还款16000元的情形也能印证借款事实的存在，一审法院据此确认借款事实认定正确，应予维持。关于高某是否应当承担连带责任的问题，因其未提起上诉，本院对此不予审查。关于李某上诉请求的利息起算时间，因诉争各方在借条中对利息进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。李某主张自2019年3月21日起按月利率2%的标准支付利息至本金还清之日，符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，李某的上诉请求成立，张某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2626号民事判决；二、张某、大同市新山鹰灯饰有限公司在本判决生效后十日内归还李某借款650000元，支付利息101000元，并自2019年3月21日起按照月利率2%的标准支付利息至本金还清之日；三、高某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11770元，减半收取5885元，由张某、大同市新山鹰灯饰有限公司负担5344元，由李某负担541元；二审案件受理费13950元，由李某负担2640元，由张某负担11310元。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年十一月五日书记员 樊 璇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6605号原告：于帅，女，1993年6月27日出生，汉族，日本神户大学留学生，住天津市河**。被告：姜艳会，女，1986年4月20日出生，汉族，住天津市河**。原告于帅与被告姜艳会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于帅到庭参加诉讼，被告姜艳会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款40000元；2.请求依法判令被告按年利率6%支付自2019年4月3日至实际偿还之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2018年被告称急需用钱，共向原告借款80000元，并承诺在借款期间向原告支付利息共20000元。截至2019年3月6日，被告仅偿还了原告55000元，尚欠原告45000元。后经协商，被告于2019年3月6日向原告出具欠条并承诺于2019年3月21日归还10000元，2019年4月21日归还35000元。然至今，被告仍拖欠40000元借款未偿还原告，严重侵害了原告的合法权益，原告多次催要无果，特依法诉讼，望判如所请。被告姜艳会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月14日、2018年6月9日，于帅通过其名下北京银行账户62×××83分别向姜艳会名下账户62×××87转账50000元、30000元，共计80000元。2018年9月21日、2018年12月23日、2019年1月24日、2019年1月26日，姜艳会通过其名下账户62×××32分别向于帅名下北京银行账户62×××83转账10000元、10000元、20000元、10000元，共计50000元。2018年12月22日，姜艳会通过微信向于帅转账5000元。2019年3月6日，姜艳会向于帅出具《欠条》一张，内容为：“今欠到于帅人民币45000元，于2019年3月21日归还10000元，剩余35000元于2019年4月3日前给清，特立此据。姜艳会。2019.3.6”。2019年3月21日，姜艳会通过支付宝向原告转账5000元。庭审中，于帅称，借款分两笔都没打借条，口头约定50000元借款的期限半年，利息10000元，30000元借款的期限一年，利息10000元，利息共计20000元。《欠条》是于2019年3月6日写的，45000元中包括之前协商的利息20000元。2019年3月21日被告还了5000元，现在起诉要求的40000元中包括20000元本金和20000元利息。要求被告给付2019年4月3日开始起算的利息，是逾期利息。本院认为，根据原、被告双方之间的往来账目明细及《欠条》，可以认定双方之间的债权债务关系成立。于帅共计支付给姜艳会80000元，姜艳会于2018年9月21日、2018年12月23日、2019年1月24日、2019年1月26日，通过其名下账户分别向于帅转账10000元、10000元、20000元、10000元，2018年12月22日，姜艳会通过微信向于帅转账5000元，共计55000元。于帅自认《欠条》中金额45000元包含利息20000元，应认定姜艳会已还清于帅于2018年3月14日给付的50000元本金，并在2019年1月26日就于帅于2018年6月9日给付的30000元本金，偿还了5000元。至2019年3月6日，姜艳会尚欠于帅本金25000元。于帅自认其诉讼请求中要求的40000元中包括20000元本金和20000元利息，故2019年3月21日姜艳会向原告转账的5000元应为本金。于帅要求姜艳会偿还20000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。于帅主张50000元借款的利息10000元过高，依据公平原则并参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院调整按照年利率24%标准，自2018年3月14日起至还清之日止分阶段计算的利息为9206元。于帅主张30000元借款的利息10000元过高，依据公平原则并参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院调整按照年利率24%标准，自2018年6月9日起至2019年4月2日止分阶段计算的利息为5617元。关于于帅要求姜艳会按年利率6%支付自2019年4月3日至实际偿还之日止的逾期利息一节，不违反法律规定，但应以20000元本金为基数。被告姜艳会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，至2019年4月2日，被告姜艳会尚欠原告于帅本金20000元，利息14823元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜艳会偿还原告于帅欠款20000元及尚欠利息14823元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜艳会给付原告于帅自2019年4月3日起至实际给付之日止的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告于帅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告于帅负担65元，被告姜艳会负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一九年十一月八日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1755号之四申请执行人：常州赛蓝光伏材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411071027454H。法定代表人：高亚岳，该公司董事长。委托代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托代理人：杨旭，江苏东能律师事务所实习律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司（原名称：泰州中盛阳光新能源科技有限公司、中盛阳光新能源科技有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区，统一社会信用代码91321200MA1MB6PF7E。法定代表人：陆荣征，该公司总经理。申请执行人常州赛蓝光伏材料有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2126号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、应支付欠款6843823.53元，该款于2018年6月15日前支付1730000元，自2018年8月起至2018年11月每月30日前各支付1022764元，余款1022767.53元于2018年12月30日前支付；若被执行人未能按期履行，则申请执行人有权就未到期部分全额申请强制执行，并可要求被执行人承担违约金254076元，并以未付款的本金部分为本金按每日万分之五自起诉之日（2018年3月27日）起至实际付清之日止计算逾期付款利息。2、案件受理费31316元，保全费5000元，合计36316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请执行人已领取执行款1730000元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  动产、车辆信息              本院已对被执行人名下部分机器设备（详见查封清单）进行查封，查封期限二年，自2018年11月13日起至2020年11月12日止）。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本案执行中发现，江苏省泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请并指定江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产程序处理。本院认为，本案被执行人建开阳光新能源科技有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产程序处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初2126号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 颜亮亮
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初535号公诉机关如皋市人民检察院。被告人裴有富，男，1950年1月1日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月7日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。辩护人张亚泉，上海金显律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人裴有富犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人裴有富及其辩护人张亚泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴有富于2017年2月24日17时许，在自家门前，与西邻徐某因琐事发生纷争，被告人裴有富持螺纹钢棒打击徐某身体，致其左侧第10、11肋及右侧第7、8、9、10肋骨折。经如皋市公安局法医鉴定：被害人徐某损伤程度属轻伤一级。被告人裴有富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人裴有富的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴有富系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人裴有富对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并表示认罪认罚。被告人裴有富的辩护人对公诉机关指控被告人裴有富犯故意伤害罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人裴有富具有自首情节。案发后，被告人裴有富让家属报警，没有逃离现场，主动供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人裴有富自愿认罪，可以从轻处罚。3.被害人存在重大过错，应当对被告人裴有富从轻处罚。4.被告人裴有富与被害人系邻里纠纷，应酌情从宽处罚。5.被告人裴有富不具有社会危险性，建议适用八个月管制。被告人裴有富一贯表现良好，且年纪大、体弱多病，适用管制有利于化解矛盾，修复关系。综上，建议法庭对被告人裴有富适用八个月的管制。经审理查明，被告人裴有富于2017年2月24日17时许，在自家门前，与西邻徐某因琐事发生纷争，被告人裴有富持螺纹钢棒打击徐某身体，致其左侧第10、11肋及右侧第7、8、9、10肋骨折。经如皋市公安局法医鉴定：被害人徐某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人裴有富能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署了具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局磨头中心派出所调取的被告人裴有富基本信息，证明：被告人裴有富的自然情况。（2）如皋市公安局磨头中心派出所制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（3）如皋市公安局磨头中心派出所提取的作案工具螺纹钢照片，证明：被告人裴有富作案时所使用的工具螺纹钢外形特征。（4）如皋市公安局指挥中心指挥调度科出具的接处警综合单及报警录音，证明：裴某甲于2017年2月24日17时29分23秒报警，报警内容为在磨头镇兴韩村十组10号裴有富家门前有人打架。（5）磨头中兴医院、如皋广慈医院、如皋市磨头医院分别制作的门诊病历复印件等，证明：被害人徐某的伤情及治疗情况。（6）如皋市公安局磨头中心派出所出具的情况说明，证明：民警接警后赴现场处置，“在民警现场初步处置结束时，裴有富的女儿裴某乙才出现在现场”。即案发时，裴某乙不在现场的事实。2.证人证言（1）证人黄某的证言，证明：其与徐某家因琐事发生纷争并出现肢体接触的事实。（2）证人裴某甲的证言，证明：被告人裴有富让其报警及报警的内容。（3）证人裴某乙的证言，证明：案发时，其不在现场的事实。3.被害人陈述被害人徐某的陈述，证明：事件经过及其被被告人裴有富伤害的事实。4.被告人的供述与辩解被告人裴有富的供述和辩解，证明：其曾用螺纹钢击打徐某一下，及其在案发前让孙子报警的事实。5.鉴定意见如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（临床）字（2017）119号物证鉴定书，证明：被鉴定人徐某全身多处皮肤软组织损伤，胸部、腰背部及两侧小腿疼痛，辅助检查提示左侧第10、11肋及右侧第7、8、9、10肋骨折，右侧第6肋骨骨皮质扭曲，左腓骨中段线性骨折，右侧肩袖轻度损伤，右侧肩关节背侧软组织挫伤，右臂丛神经不完全性神经源性损害，经治疗恢复，目前右上肢肌力5级，右手稍肿胀。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，其左侧第10、11肋及右侧第7、8、9、10肋骨折损伤程度构成轻伤一级。6.勘验检查如皋市公安局磨头中心派出所、如皋市公安局刑侦大队四中队制作的勘察、检查笔录和现场勘验检查工作记录，证明：案发现场概貌情况。本院认为，被告人裴有富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人裴有富能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人裴有富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人裴有富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人裴有富从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，故对被告人裴有富酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人裴有富从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人裴有富有自首情节，提出对被告人裴有富从轻或者减轻处罚的辩护意见。根据被告人裴有富的供述，其尽管曾经委托他人报警，但系案发前报警，现有证据也无法证实系伤害他人行为实施后才报警，不符合自首的成立要件，因此被告人裴有富的行为不构成自首。辩护人又提出本案的被害人有重大过错，但从本案查证的情况看，被告人裴有富实施故意伤害行为有所准备，而被害人徐某无重大过错。辩护人提供的照片也不能证明被害人在本案中有重大过错。根据被告人裴有富的情节，不宜适用管制。故对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴有富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  谢建全人民陪审员  杨福生二〇一九年十一月七日书 记 员  王海珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6346号原告：宋德锋，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：李敏，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：徐夫宾，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋德锋与被告徐夫宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋德锋的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告徐夫宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元，并支付借款利息18345元（利息以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算，暂从借款之日至起诉之日止，后续利息仍按月利率1.5%计算至借款本息实际还清之日止）；2、保全费、诉讼费、律师费等都由被告承担。被告徐夫宾未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原告身份证及户口本、被告身份证复印件、借条各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月25日向原告借款人民币30000元，双方约定月息1.5%，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借宋德锋人民币30000元整（叁万元整）利息是1分五里作为报酬用期按时用时间计算，借款人：徐夫宾，2015年10月25日，经手人陈永刚。”该借款本息被告至今未付。另查明，被告已支付原告利息10000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告徐夫宾从原告处3万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告宋德锋要求被告徐夫宾返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定系双方真实意思的表示，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年10月25日至2019年11月25日利息为22050元（30000元×1.5%×49个月），2019年11月25日以后的利息仍按月利息1.5%计算至借款还清之日止，原告支付的1万元利息应予以扣除，故利息款为12050元（22050元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐夫宾于本判决生效之日起十日内返还原告宋德锋借款本金3万元，并支付借款利息12050元[（22050元-10000元），2019年11月25日以后的利息仍按月利息1.5%计算至借款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告宋德锋负担158元，由被告徐夫宾负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十二日法官助理张从顺书记员尤欢欢
广广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1706号 申请执行人：杨柳英，女，1957年1月2日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：廖松柏，男，1956年10月27日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2018）桂0205民初5198号民事调解书，向被执行人廖松柏发出执行通知书，责令被执行人廖松柏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人杨柳英已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈益州 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晟余
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2468号申请执行人：大信沃思财务顾问（武汉）股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区高新大道666武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。法定代表人：彭艺晖。被执行人：武汉致勤科技股份有限公司，住所地：，住所地：武汉市东湖开发区光谷一路以东雄楚大道以南长航蓝晶国际********v>法定代表人：胡哲。武汉市仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003158号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人大信沃思财务顾问（武汉）股份有限公司于2019年7月22日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2019年10月28日收到申请材料。同日，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉致勤科技股份有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉致勤科技股份有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉致勤科技股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月五日书记员  郭 帅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘成学，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘成学的银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6603号 原告：陈华珠，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告:许某，男，2017年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所律师。 被告：福清市宏路街道宏路村第18小组，住所地福建省福清市宏路街道宏路村。 负责人：陈旺持，村民小组组长。 原告陈华珠、许某与被告福清市宏路街道宏路村第18小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华珠、许某撤诉。 本案受理费减半收取325元，由陈华珠、许某负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27228号原告：邓贤军，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：渝中区麻辣柒号火锅馆，经营场所重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层部份商场部份。经营者：刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告邓贤军与被告渝中区麻辣柒号火锅馆、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月11日，原告邓贤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓贤军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓贤军负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十一日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢213号 申请执行人：吕社，男，1988年11月2日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘新英，女，1966年3月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行吕社与刘锁堂、刘新英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月八日 书记员  周书江
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3883号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人曾祥国，男，汉族，1976年2月20日出生，住福建省大田县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人曾祥国借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出的（2015)鼓民初字第4335号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币25533.81元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3883号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执异27号 异议人（案外人）伍志鹏，男，1971年11月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人赖祖海，江西至中律师事务所律师。 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路**。 法定代表人黄敬东，理事长。 被执行人赣州市伟浩矿业有限公司，住所地赣州市章贡区沙石镇光明路（镇政府内）。 法定代表人钟毅。 被执行人钟毅，男，1976年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人何芳，女，1979年2月21日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被执行人赣州市伟浩矿业有限公司（以下简称伟浩矿业）、钟毅、何芳金融借款合同纠纷一案，异议人伍志鹏对本院2019年8月30日作出的腾房通知不服向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人伍志鹏称，本院在执行××人××、赣州银行（健康支行）与被执行人赣州市伟浩矿业有限公司、钟毅、何芳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人伟浩矿业所有的位于赣州市沙河工业园区的厂房，竞买人赣州中果宏广告传媒有限公司以最高价竞得，成为厂房的所有权人。而在执行被执行人伟浩矿业之前，被执行人已将厂房租赁给异议人，于2017年4月12日签订租赁合同，并附厂房的产权证书复印件作为附件。厂房的产权证没有载明已有抵押登记的情况。异议人是善意第三人，其与被执行人伟浩矿业的租赁合同是合法有效的。根据法律规定，异议人与被执行人伟浩矿业签订的租赁合同在竞买人赣州中果广告传媒有限公司竞得厂房之前，买卖不破租赁，租赁合同有效，异议人愿意继续履行合同承租厂房，缴纳租金给新的厂房所有人。为此，请求撤销2019年8月30日作出的腾房通知。 查明，本院于2018年5月22日受理申请执行人赣县农商行与被执行人伟浩矿业、钟毅、何芳金融借款合同纠纷一案。2019年3月25日，本院作出（2018）赣0721执665号公告，限被执行人伟浩矿业自公告之日起二个月内将赣州市章贡区沙河工业园沿溪路的综合楼、1#、2#厂房（房产证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字和××号）腾出以便拍卖交付。2019年3月26日，本院作出（2018）赣0721执665号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人伟浩矿业名下位于赣州市章贡区沙河工业园沿溪路的综合楼、1#、2#厂房（房产证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字和××号）及国有土地权[权证号：赣市章国用（2008）第××号]。案外人赣州中果宏广告传媒有限公司于2019年7月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开竞得上述拍卖房产。2019年8月30日，本院向租户发出通知，通过各租户于2019年9月3日上午9：30到本院协商腾房事宜。2019年10月15日，异议人伍志鹏出具保证书一份，保证在原伟浩矿业场地内所用之厂房在2019年10月31日前腾出。 另查明，2014年11月6日，被执行人伟浩矿业以其名下位于赣州市章贡区沙河工业园沿溪路的综合楼、厂房、土地[产权证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字和××号、赣市章国用（2008）第××号]与申请执行人赣县农商行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。 2017年4月12日，异议人与被执行人伟浩矿业签订《租赁合同》，被执行人伟浩矿业将坐落于章贡区沙河工业园沿溪路综合楼**厂房后面空地租赁给异议人，租赁期限从2017年5月1日起至2021年4月30日止。 本院认为，异议人与被执行人伟浩矿业签订《租赁合同》时，租赁物已经抵押并办理了登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，异议人在本案中不能适用“买卖不破租赁”原则。本院向异议人送达腾房通知符合法律规定。若签订《租赁合同》时，被执行人伟浩矿业未向异议人说明租赁房产的抵押登记情况，由此给异议人造成的损失应由被执行人伟浩矿业承担，异议人可另诉处理。综上所述，异议人伍志鹏提出异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人伍志鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 君 琦 审 判 员 黄  旻 审 判 员 梁  晓 二〇一九年十一月十三日 代理书记员 欧阳琛琛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1555号之一申请执行人：梁敏，女，1966年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人梁敏与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）苏0303民初700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为1550.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果查封被执行人谢昊名下鲁Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆、鲁Ｖ×××**号大众牌汽车一辆，查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日,该查封车辆未实际控制，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年7月本院至生效法律文书载明的被执行人谢昊住所地查找被执行人，查找未果张贴传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、2019年11月6日，本院与申请执行人电话通话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月六日书记员 杨 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14755号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈云钗，女，1957年7月12日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈云钗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12499号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈云钗支付本金193110.15元及息费、一审案件受理费2087元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12499号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3866号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:黄贵磊，男，1970年12月21出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:汪宏玉，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:黄修山，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周生全，男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张东运，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黄贵磊、汪宏玉、黄修山、周生全、张东运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告黄贵磊、汪宏玉、黄修山、周生全、张东运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告黄贵磊、汪宏玉、黄修山、周生全、张东运未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日被告黄贵磊向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告黄贵磊、汪宏玉是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贵磊、汪宏玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告黄修山、周生全、张东运对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7995号申请执行人：赵玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人赵玲与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6731号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵玲于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人赵玲返还房屋面积差额款5178.15元及支付延期办证违约金5274.2元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费31元、执行费57元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢170号 申请执行人：王保红 被执行人：刘玉刚 本院在受理王保红申请执行刘玉刚借款借款纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：建昌县人民法院民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  项博文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特57号 申请人：江晓林，女，1994年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：江运坤，男，1970年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：张孝琼，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人妻子。 申请人江晓林申请宣告江运坤无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江晓林称，2013年8月9日，被申请人江运坤因交通事故受重伤，后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院抢救、治疗。江运坤于2013年8月9日入院，2013年12月8日出院，出院诊断为：特重型颅脑损伤。2019年10月16日，申请人江晓林委托四川求实司法鉴定所对被申请人江运坤的民事行为能力进行鉴定。2019年10月17日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2019】精鉴4416号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江运坤目前无民事行为能力。故，请求法院宣告被申请人江运坤为无民事行为能力人，并指定江晓林为其监护人。 被申请人代理人张孝琼称，申请人江晓林所述事实属实，对四川求实司法鉴定中心作出的川求实鉴【2019】精鉴4416号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告江运坤为无民事行为能力人，同意指定江晓林为江运坤的监护人。 经审理查明：被申请人江运坤，男，1970年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人江运坤与申请人江晓林系父女关系。2013年8月9日，江运坤因交通事故入院治疗，经医院诊断为特重型颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤等。2019年10月17日，四川求实司法鉴定中心作出的川求实鉴【2019】精鉴4416号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江运坤目前无民事行为能力。 本院认为，通过申请人江晓林在庭审中陈述的被申请人江运坤目前状态，结合四川求实司法鉴定中心对被申请人江运坤作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告江运坤为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人张孝琼同意指定江晓林为江运坤之监护人，且江晓林具有监护能力，故本院指定江晓林为被申请人江运坤之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人江运坤为无民事行为能力人。 二、指定申请人江晓林被申请人江运坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵思铭
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民辖终19号上诉人（原审被告）：王义，男。被上诉人（原审原告）：黑龙江省龙镇农场。法定代表人：谢国华。原审被告：哈尔滨松花江林业建筑工程公司。法定代表人：孙晓聪。上诉人王义因与黑龙江省龙镇农场、哈尔滨松花江林业建筑工程公司追偿权纠纷一案，不服绥北人民法院（2019）黑8111民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。王义上诉称，一审法院以建设工程施工合同为案由确定管辖是错误的，本案案由应为追偿权纠纷，应适用被告住所地管辖的规定，应由被告王义住所地南岗区人民法院管辖。王义请求将本案移送南岗区人民法院审理。被上诉人农场未提交书面答辩意见。原审被告哈尔滨松花江林业建筑工程公司未提交书面意见。本院经审查认为,本案系基于哈尔滨松花江林业建筑工程公司在龙镇农场因建设工程施工合同承建龙盛小区工程而产生的追偿税款纠纷，应按照主合同来确定本案的管辖。本案案涉工程位于农场，一审法院认定绥北人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。综上，上诉人王义提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇一九年十一月一日书记员 刘 啸
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3336号 申请执行人：刘太玉,女,1966年5月10日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人刘太玉与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督118号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人刘太玉工资款6649元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3336号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初962号 原告：张结平，男，1964年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：董前俊，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告张结平诉被告董前俊劳务合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告张结平不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张结平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨林青
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵10民终151号   上诉人（原审被告）：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659005230980139Y，住所地新疆北屯市一八七团幸福南街**。   法定代表人：于运海，总经理。   委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：一八八团北建远强管道厂，统一社会信用代码92659005L15672961R，，住所地新疆北屯市一八八团新城区四连北侧   经营者：黎远强，男， 1973年5月10日出生，住新疆北屯市海川1**团。   委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人新疆丰庆建筑安装有限责任公司（简称丰庆建筑公司）因与被上诉人一八八团北建远强管道厂（简称远强管道厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 (2019)兵1001民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰庆建筑公司的委托诉讼代理人王润祥、被上诉人远强管道厂的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案已审理终结。   丰庆建筑公司上诉请求：撤销北屯垦区人民法院 (2019)兵1001民初355号民事判决，将该案发回重审或依法改判。   事实理由：一、一审法院认定徐越对外签订《产品供销合同》构成表见代理错误。涉案工程由案外人徐越挂靠上诉人单位进行施工，在未经上诉人同意的情况下，徐越私自刻制项目部印章与被上诉人签订合同，徐越是合同履行主体，应参加诉讼，一审法院驳回上诉人的追加申请，明显不当；徐越刻制的公章与该项目资料中的项目部印章名称不一致，因此其与上诉人签订合同完全是个人行为，与上诉人无关；一审法院在认定表见代理时未根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》【法发92009）40号】的规定，综合考虑“以谁的名义签字”、“印章的真伪”、“标的物的交付方式及地点、用途”、“建筑单位是否知情以及是否参与合同履行”等方面考虑，仅凭加盖的假的项目部印章认定构成表见代理欠妥；二、一审法院未明确举证责任，导致被上诉人逃避了应承担的举证责任。本案上诉人已证明徐越与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于无权代理，被上诉人应就印章的真实性以及徐越系上诉人的代理人等相关事实进行举证证明，但被上诉人未提供证据；三、即使认定上诉人应承担责任，合同约定的违约金过高，应予调整。   远强管道厂辩称：一、涉案工程是以上诉人的名义进行的施工，徐越以上诉人的名义与被上诉人商谈买卖事宜，并以项目部名义与被上诉人签订了《产品供销合同》，因此，被上诉人有理由相信徐越具有上诉人公司的授权，徐越以创业园名义实施的行为构成表见代理；二、对于上诉人所提印章伪造问题，因印章无需备案，被上诉人无法核实其真实性，即使印章是伪造的，也是上诉人的内部管理问题，不能对抗徐越的行为不构成表见代理；三、上诉人未按合同约定付款构成违约，按合同约定应承担20%的违约金；请求二审法院驳回上诉，维持原判。   远强管道厂向一审法院起诉请求：判令丰庆建筑公司支付欠款206 400元及违约金41 280元，   一审法院认定事实：2016年8月5日，丰庆建筑公司作为承包人与新疆生产建设兵团第十师一八七团（发包人）签订《建设工程施工合同》，承包一八七团职工理想创业园-道路工程一期建设项目施工工程。2016年8月25日，丰庆建筑公司与案外人徐越签订《施工合作协议书》，由徐越负责对该工程进行施工，约定于2016年8月8日开工至2016年9月20日竣工，丰庆建筑公司按团内工程的规定，该项目工程总造价（结算价）的8%提取团里的工程管理费，公司管理费按1.5%提取，项目经理工资按5万元提取……，徐越必须服从丰庆建筑公司的统一指挥、调配、指导等。2016年8月7日，徐越委托米其力以“第十师一八七团职工创业园道路工程项目部”（简称创业园项目部）的名义与远强管道厂签订《产品供销合同》，并加盖创业园项目部印章。合同约定创业园项目部在远强管道厂购买1m*1m公路桥涵600米，单价为430元/米，总金额为258 000元，结算按实发量为准，工程款到位，付货款30%，剩余货款年底结清。合同第十条约定：“如买受人不按以上付款方式付款，需向出卖人赔偿20%的违约金”。2016年8月3日至2016年10月2日期间，创业园项目部以自提方式陆续自远强管道厂处购买1m*1m公路桥涵480米，货款共计206 400元。创业园项目部至今未付款。   一审法院认为，涉案工程徐越以丰庆建筑公司的名义进行施工，徐越以创业园项目部的名义与远强管道厂签订产品供销合同，并加盖了创业园项目部印章，远强管道厂有理由相信徐越具有丰庆建筑公司的授权，徐越以创业园项目部名义实施的本案行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由丰庆建筑公司承担法律责任。合同约定“工程款到位付货款30%，剩余货款年底结清”，丰庆建筑公司未按约定付款，构成违约，应承担相应违约责任。综上，远强管道厂主张丰庆建筑公司支付货款206 400元及违约金41 280元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新疆丰庆建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付北屯市一八八团北建远强管道厂货款206 400元、违约金41 280元，合计247 680元。   在二审期间，双方当事人均未出示新证据，经二审审理查明事实与一审认定事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为：案涉的买卖关系中，徐越是否构成表见代理，上诉人丰庆建筑公司是否是买卖合同的相对方，是否应承担支付货款、违约金及违约金是否过高应予调整。上诉人丰庆建筑公司与案外人徐越签订《施工合作协议书》，约定涉案工程由徐越挂靠上诉人单位进行施工，徐越为履行上述协议，以创业园项目部的名义与远强管道厂商谈产品供销事宜，并在合同上加盖创业园项目部印章，徐越具有代表丰庆建筑公司的表象，远强管道厂有理由相信徐越具有代表丰庆建筑公司对外签订合同的权利，因此，徐越的行为已构成表见代理，一审判决涉案货款由丰庆建筑公司承担正确。上诉人未按约定在2016年年底前付清货款，构成违约，按约定上诉人应承担20%的违约责任，综合考虑合同约定及履行情况、当事人的过错程度等，根据该约定计算得出的违约金不属于过分高于所造成的损失依法应予调整的情形。综上分析，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费5015.20元，由上诉人新疆丰庆建筑安装有限责任公司负担。   本判决为终审判决。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇一九年十一月十五日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员张  裴   1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2275号 申请执行人：李秀侠，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：厉娜，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李秀侠与被执行人厉娜（2019）皖1323民初4199号民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4199民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 彬
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4593号原告：梅志丽，女，1989年12月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：许大威，男，1969年9月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告梅志丽与许大威民间借贷纠纷一案中，原告梅志丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由梅志丽负担。审判员  杨胜鹏二〇一九年十一月十五日书记员  张先亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初590号之一原告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张淑侠诉被告王彪、邢艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2018年3月20日作出（2017）皖1602民初2102号民事判决，王彪不服向亳州市中级人民法院提起上诉，亳州市中级人民法院审理后，认为案件事实不清，将本案发回重审，本院于2019年1月11日立案后依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。本院认为，本案原告张淑侠因涉嫌刑事案件被拘留，依据先刑事后民事的审理原则，本案民事案件应当不予受理，现受理后应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张淑侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 许 林审判员 胡向国审判员 陶金雪二〇一九年十一月五日书记员 席 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11814号原告：曹金洲，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，被告：广州莱欧博特健身有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍雁路**101、201、301、401。法定代表人：王小军。委托诉讼代理人：马勇，是被告的员工。原告曹金洲与被告广州莱欧博特健身有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。现原告曹金洲向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹金洲撤诉。案件受理费25元，由原告曹金洲负担。审判员  刘晓磊二〇一九年十一月十三日书记员  黄淑仪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1751号 上诉人（原审被告）本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人郭亚利，该办公室书记。 委托诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪亚泰建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人宋振福，公司经理。 委托诉讼代理人单鼎基，该公司工作人员。 委托诉讼代理人张振光，该单位工作人员。 上诉人本溪市采煤沉陷区治理办公室（以下简称沉陷区治理办公室）因与被上诉人本溪亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沉陷区治理办公室的委托诉讼代理人史振龙，被上诉人亚泰公司的委托诉讼代理人单鼎基、张振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人沉陷区治理办公室的上诉请求：撤销原判，依法改判我方给付亚泰公司工程款26.04万元，不承担欠款利息。假设应给付利息，也应从2016年11月25日起计算利息；本案一、二审诉讼费由亚泰公司承担。事实及理由：一、我方应当给付亚泰公司的工程款数额应为26.04万元，因为我们双方已经于2017年3月15日签订了《关于收到债务人偿债资金并同意解除相应债权债务的函》，双方已经确认我方应当给付工程款26.04万元。而且没有按期付款系亚泰公司没有提供发票，且占据我方房屋一套不予交付。二、我方不应当承担欠款利息，假如应当给付利息，起算时间应当从2016年11月25日双方财务部门进行对账确认亚泰公司欠款实际数额之日起计算。 被上诉人亚泰公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回沉陷区治理办公室的上诉请求，维持原判。 亚泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令沉陷区治理办公室支付工程款372001.79元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率自2005年11月15日起计息）；2.沉陷区治理办公室承担案件受理费。 一审法院认定事实：2005年4月，诉讼双方签订一份施工协议，协议主要内容：亚泰公司承建“程家小区九标段9#、10#、17#、18#、25#楼”建设工程。工程内容为：土建、采暖、电气照明、室内给排水、装饰。该工程已由亚泰公司施工，竣工后交付使用，上述工程最后结算金额为10932987.00元，沉陷区治理办公室已付10560985.21元，尚欠372001.79元工程款未付，故提起本案诉讼。 另查，诉讼双方于2017年3月15日签订一份《关于收到债务人偿债资金并同意解除相应债权债务的函》，该函主要内容：债务人名称为沉陷区治理办公室；债权人名称为亚泰公司。双方约定：亚泰公司四个债务项目的本金100.96万元债权债务关系于还款日解除，其中关于本案“程家小区九标段”债务，沉陷区治理办公室的还款数额由37.20万元变更为26.04万元。还款日期为2017年3月15日，沉陷区治理办公室未按约还款。 一审法院认为，诉讼双方签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。亚泰公司已按照协议约定完成了工程施工,且已经结算完毕，沉陷区治理办公室应履行支付工程款的义务。关于《关于收到债务人偿债资金并同意解除相应债权债务的函》，由于工程款变更附加了期限条件，沉陷区治理办公室并未按照该函约定的还款日期还款，该函自期限届满时失效。亚泰公司要求沉陷区治理办公室支付工程欠款372001.79元及利息的诉讼请求，予以支持。判决：1.沉陷区治理办公室欠亚泰公司工程款人民币372001.79元，于判决发生法律效力后立即给付；2.沉陷区治理办公室承担上述欠款的利息，时间从2005年11月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由沉陷区治理办公室负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人沉陷区治理办公室与被上诉人亚泰公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。现亚泰公司已经完成合同约定的工程施工并已经结算完毕，沉陷区治理办公室理应向亚泰公司支付工程款余款，故一审判决沉陷区治理办公室向亚泰公司支付工程欠款及利息并无不当，应予以维持。 关于上诉人沉陷区治理办公室提出其应向亚泰公司支付工程款的数额为26.04万元的上诉意见，因诉讼双方所签订的《关于收到债务人偿债资金并同意解除相应债权债务的函》中对工程款变更附加了期限条件，但沉陷区治理办公室并未如约还款，现沉陷区治理办公室主张按照变更后的工程款数额偿还工程欠款无事实法律依据，本院不予支持。 关于上诉人沉陷区治理办公室提出其不应承担欠款利息，即使承担欠款利息亦应于2016年11月25日起算的上诉意见，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，沉陷区治理办公室对案涉工程自2005年11月15日实际交付使用并无异议，故一审判决确定沉陷区治理办公室承担工程欠款利息的起算时间为2005年11月15日正确，应予以维持，沉陷区治理办公室的该项上诉意见，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人沉陷区治理办公室的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六千八百八十元，由上诉人本溪市采煤沉陷区治理办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇一九年十一月十一日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）（2019）苏0826执3331号钱成树：本院于2019年11月15日立案执行的申请人钱成树与被执行人张玉岭买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日（院印）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）（2019）苏0826执3331号张玉岭：本院于2019年11月15日立案执行的被执行人张玉岭与申请人钱成树买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知2019年11月27日（院印）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21064号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹小芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王远苏，男，1990年1月17日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审第三人）：广州市医疗保险服务管理局，住所地广州市越，住所地广州市越秀区梅东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李程。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人尹小芳、王远苏、广州市医疗保险服务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年9月6日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告尹小芳93497.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内返还第三人广州市医疗保险服务管理局医疗费2961.5元（该款汇入广州市医疗保险服务管理局在光大银行越秀支行开设的账户77×××01内）；三、驳回原告尹小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告尹小芳负担226元、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1151元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、尹小芳与王远苏已经就本案交通事故赔偿问题在交警处达成和解并签订《协议书》，该《协议书》写明由王远苏一次性赔偿31863元给尹小芳医疗费、后续医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、受伤残疾费等所有费用，王远苏付清赔款后双方以结案处理，各方互不追究责任。对此，王远苏已经履行该协议支付了赔偿款。尹小芳本案起诉的赔偿项目包含在该协议书内，故应驳回对尹小芳的全部诉讼请求，保险公司也无需向王远苏支付任何款项。二、根据《保险法》第十七条的规定，保险人仅需要对投保人尽明确说明义务，免责条款即产生效力，对变更后的被保险人王远苏也产生效力。虽然本案最终判决未涉及商业险赔付，但一审法院以保险公司没有证据证明保险公司已就免责条款向王远苏进行提示、说明义务，认定免责条款对王远苏不产生效力，对保险公司主张的抗辩免赔不予采纳，系对免责条款适用认定错误，二审应在判决中纠正。三、尹小芳单方委托进行伤残鉴定，未通知保险公司到场，因保险公司未参与整个鉴定过程，委托手续违反法律规定，不认可尹小芳的十级伤残鉴定的鉴定结论，一审法院未采纳保险公司提出重新鉴定的申请不当，请求重新对尹小芳的伤残程度进行鉴定。综上，请求撤销一审判决第一项、第二项并予以改判（异议金额为96458.9元），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人尹小芳辩称：同意一审判决。尹小芳与王远苏签订的协议书，没有保险公司的参与，该协议约定的双方互不追究，没有约定不得追究保险公司保险赔偿责任。签订该协议时，尹小芳不清楚其伤情是否致残，该协议是显失公平的，故该协议不能免除保险公司在交强险的赔偿责任。保险公司没有证据证明鉴定机构对其进行伤残鉴定出具的鉴定意见书系程序违法或实体违法的情形，根据鉴定书可以知道的鉴定的结论系数远远大于十级的比例，其伤残鉴定的结果不存在错误。被上诉人王远苏辩称：对一审判决没有意见。被上诉人广州市医疗保险服务管理局经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实部分，各方当事人没有表示异议，且与本院查明的一致，本院予以确认。一审法院认定尹小芳的损失，除保险公司，其他当事人没有表示异议。保险公司认为保险公司无需赔付，如果法院认定保险公司需承担赔付责任的，则对一审法院计算尹小芳的损失数额无异议，但王远苏已经赔偿的款项要在保险公司赔付的金额内予以扣减。另查，二审庭审中，尹小芳称其与王远苏签订的协议书中约定王远苏赔偿的31863元，除9000元外，其余均是王远苏垫付的医疗费（包括住院费用21565.65元和事故当天的门诊费用），其在本案主张赔偿的医疗费系其本人支付的医疗费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司上诉主张拒赔的问题。本起交通事故发生后，在交警的调解主持下，尹小芳与王远苏就本起交通事故造成尹小芳身体损伤的赔偿问题达成调解协议，双方约定由王远苏按协议付清赔偿款后，各方互不追究责任。因保险公司不是该协议的当事人，该协议对保险公司没有约束力，保险公司不能以该协议的约定为依据提出抗辩免除其保险赔偿责任。关于保险公司要求重新对尹小芳进行伤残鉴定的问题。一审对保险公司要求重新鉴定的请求不予采纳，理据充分，本院予以认可，本院不再赘述。因各方当事人对一审法院计算尹小芳的损失金额没有异议，该数额没有超出交强险的赔偿责任限额范围，一审法院确定由保险公司在交强险予以赔偿尹小芳102497.4元，扣除王远苏垫付的9000元（不包括王远苏垫付的医疗费），保险公司仍需赔偿尹小芳93497元并返还广州市医疗保险服务管理局在广州市基本医疗保险基金先行垫付的2961.5元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。由于本案不涉及保险公司在商业三者险承担保险赔偿责任的问题，对于保险公司在一审提出在商业三者险拒赔的抗辩，不属于本案的审查范围，本院不予审查。一审法院在本案中予以审查不当，本院予以纠正。对于保险公司上诉关于无需向王远苏支付任何款项的主张，属于保险公司是否向投保人或被保险人赔付保险金的保险合同关系，本案不予处理。综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2211元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十一月二十三日书记员  褚程足戴凯珊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2769号申请执行人：张红英，女，1972年12月16日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人张红英与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4278号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人张红英工资19395元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费191元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  赵世洋
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3301刑初49号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人郝斌，男，1978年1月25日出生，陕西省靖边县人，汉族，小学文化，农民,住靖边县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年9月10日被康定市公安局取保候审，康定市人民检察院于2019年5月23日取保候审。本院于2019年11月8日对其取保候审。 指定辩护人周康华，康定市法律援助中心律师。 四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人郝斌犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人郝斌及其指定辩护人周康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省康定市人民检察院指控，2018年6月29日16时48分，被害人程某在康定市炉城街道新市前街203号中国农业银行自动取款机处取款后忘记取走银行卡并离开。被告人郝斌随即将被害人程某银行卡账户内的人民币6000元分2次取出，与程某银行卡一并拿走。 四川省康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人郝斌的供述在案佐证。公诉机关认为被告人郝斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人郝斌辩称，自己不是故意要盗窃该款的。 其指定辩护人提出:1、被告人郝斌属于临时起意的行为；2、郝斌具有自首情节；3、郝斌系初犯，社会危害性较小；4、盗窃款已退还被害人，综上应对郝斌从轻、从宽处罚。 经审理查明，2018年6月29日16时48分，被害人程某在康定市炉城街道新市前街203号中国农业银行自动取款机处取款后忘记取走银行卡并离开。被告人郝斌随即将被害人程某银行卡账户内的人民币6000元分2次取出，并将程某银行卡一并拿走。另查明，被告人郝斌在案发后主动到公安机关投案，并退赔了被害人的全部经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、取保候审决定书。证实案件来源，以及对被告人采取强制措施的合法性。 2.四川省人口信息（户籍）证明、前科查询证明。证实被告人郝斌的身份信息情况，案发时具有完全刑事责任能力；无犯罪前科。 3.归案经过。证实被告人郝斌于2018年9月10日主动康定市到公安机关投案。 4.现场勘验笔录现场照片、现场重点部位照片。证实现场位于康定市炉城镇街道办新市前街203号中国农业银行取款机处，中心现场位于该建筑楼一楼自动取款机处，该处共有五分隔，有两台自动取款机，呈南北方向排列，其中自南向北第二台自动取款机便是涉案提款机。 5.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关在被告人处扣押了人民币6000元；于2019年4月18日将盗取现金发还被害人程某。 6.调取证据通知书、调取证据清单。证实康定市公安局调取了2018年6月29日16时47分所插入银行卡的账户信息；调取了被告人取款时取款机的监控视频。 7.招商银行户口历史交易明细表。证实程某的招商银行卡在2018年6月29日16时46分15秒取款3000元，16时47分30秒取款3000元、16时48分4秒取款3000元。 8.取款的取款凭证、凭证书面挂失实时解挂确认单。证实程某在2018年6月29日16时46分15秒取款的凭证以及后来对该卡进行了挂失处理。 9.农行康定市支行关于取款机取款流程说明。证实取款机首次输入取款密码，完成第一次取款后，在30秒内分多次取款不需要输入密码，单日累计金额最高可取2万元。 10.被害人程某陈述。证实2018年6月29日16时48分来到康定市新市前街华为手机店旁边的农业银行用卡取钱，取完后就离开，卡叶插在取款机上忘记取出，6月30日才发现银行卡不在了，就给招商银行打电话咨询，银行工作人员说在6月29日取钱后，还进行了两笔取款，每笔是3000元。发现银行卡不在时在道孚县，7月2日才到康定来报案。 11.证人胡某的证言。证实与程某系夫妻关系，当时在取款时，还有一名男性在那里，身高160左右，比自己矮，年龄在40-50岁左右，皮肤较黑，当时他在我们取款机位置的左边。今天到公安机关来代替妻子程某取被盗的6000元。 12.被告人郝斌的供述、辨认笔录及照片。证实2018年6月29日，在康定因为其的车在吊油罐的过程中甩坏了，需要用钱就到银行去取钱，在康定的一银行的ATM机上取钱时，在第一台机子上显示没有钱了，当时旁边站了一男一女在取钱，那个男的还对自己说：你等一下，我这台机子上有钱。对方走了以后就去取钱，往取款机里插卡时，插不进去，以为ATM机已经识别了自己的卡，就从机子上分两次取了共计6000元，每次3000元，取完钱后，就发现ATM机屏幕上显示“退卡”的字样，于是就按了退卡，ATM机上退了一张卡出来，自己就意识到取了别人的钱，当时很紧张就立即离开了现场返回了成都，钱没有用，一直放在驾驶的货车内，后来退给了公安机关。 郝斌辨认出康定市炉城镇新市前街203号所在的农业银行ATM机是2018年6月29日将别人银行卡内的钱取走的作案地点。 本院认为，被告人郝斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人郝斌主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人对被害人的损失进行了全部退赔，酌情予以从轻处罚。被告人提出的自己不是故意盗窃的辩解理由，与查明的事实不符，不予彩信；其辩护人提出的四点辩护意见与查明的事实相符，予以采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十六之规定，判决如下： 被告人郝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元，上缴国库。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  丽 审判员 马  婷 人民陪判员薛斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 达瓦拉姆 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8299号原告：姚震，男，1980年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：叶霞，女，1978年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：章清萍，女，1981年12月生，住溧阳市。原告姚震诉被告叶霞、章清萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年10月29日向原被告双方发送了开庭传票，应于2019年11月20日下午2：00在本院第22审判庭开庭审理，但至此原告姚震未到庭，也未能向法庭说明未能到庭的理由。本院认为，原告姚震经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告姚震撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚震负担。（此页无正文）审判员  王海方二〇一九年十一月二十日书记员  沈佳欣
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1076号 罪犯闫伟，男，1989年8月19日出生，汉族，河南省邓州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月19日以(2015)深宝法刑初字第2611号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，于2015年9月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金人民币三千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯闫伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执427号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王慧,女,汉族，1997年3月3日出生,住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49486号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月19日，甲方（出借人）鞠小卫、孟培英、宗建平等与乙方（借款人）王慧，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方王慧向甲方共计借款本金6000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为533.09元。协议同时约定，乙方王慧应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，王慧收到出借人根据该协议约定交付的借款本金6000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月21日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49486号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人鞠小卫、孟培英、宗建平等与借款人王慧的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方王慧的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49486号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49486号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13911号 原告：张雯，女，1980年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都宝悦汽车有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路3号。 法定代表人：李森耀，董事长。 原告张雯诉被告成都宝悦汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张雯向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雯撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十三日 书记员 张翠嫆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6244号之二 解除保全申请人：熊爱华，女，1965年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：任昂，男，1968年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：艾景波，女，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 解除保全申请人熊爱华与被申请人任昂、艾景波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0112民初6244号民事裁定，并冻结了被申请人任昂、艾景波的银行存款380000元。解除保全申请人熊爱华于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人熊爱华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人任昂、艾景波银行存款380000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十一月六日 代理书记员  金 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1028号申请执行人:乔美旺，男，1962年9月2日生，回族，住天津市北辰区。被执行人:孙德水，男，1963年1月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人乔美旺与被执行人孙德水借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）辰民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙德水仍应给付申请执行人乔美旺3039386元，并承担相应的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日立案。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月24日、8月27日、9月30日、10月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下账户，未发现其可供执行的财产；2019年8月8日委托安徽省巢湖市无为县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年7月31日向被执行人发出限制消费令，11月6日将被执行人列入失信被执行人名单；2019年11月4日，将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2770号 申请执行人谢翠华，女，生于1960年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周德杨，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人王婵娥，女，生于1970年1月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人巴中锦卉实业有限公司。 法定代表人：周德杨，系该公司董事长。 本院在执行谢翠华申请执行周德杨、王婵娥、巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2461号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人周德杨、王婵娥、巴中锦卉实业有限公司应偿还申请人谢翠华本金560000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人周德杨、王婵娥、巴中锦卉实业有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将周德杨、王婵娥、巴中锦卉实业有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人周德杨、王婵娥、巴中锦卉实业有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王茂林
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初132号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张长青，男，1974年5月27日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省东营市东营区，住该处。2010年11月22日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；2011年11月4日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元，2013年11月16日刑满释放。2019年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人张长青犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人张长青及其辩护人韩启程到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：1.2018年12月10日19时21分，被告人张长青到利津县津城府邸商品房“无名发艺”店门口，盗窃被害人孙某雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币200元。2.2019年5月8日16时许，被告人张长青到东营市淮河路与胜利大街西北角处，盗窃被害人吕某三轮电动车内电瓶一组。3.2019年5月11日晚，被告人张长青到利津县津二路“顺风摩托车商城”门头处，盗窃被害人綦某安华牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗安华牌三轮电动车价值人民币4760元。就上述事实公诉机关提供了相应证据，指控被告人张长青的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张长青对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人盗窃物品价值较低，犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1.2018年12月10日19时21分，被告人张长青到利津县津城府邸商品房“无名发艺”店门口，盗窃被害人孙某雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币200元。2.2019年5月8日16时许，被告人张长青到东营市淮河路与胜利大街西北角处，盗窃被害人吕某三轮电动车内电瓶一组。3.2019年5月11日晚，被告人张长青到利津县津二路“顺风摩托车商城”门头处，盗窃被害人綦某安华牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗安华牌电动三轮车价值人民币4760元。另查明，被告人张长青因盗窃吕某三轮电动车电瓶于2019年5月14日被东营市公安局东营经济技术开发区分局行政拘留九日。上述事实，被告人张长青在开庭审理过程中亦无异，且有证人孙某、吕某、綦某的证言，现场勘验笔录，东营市公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、行驶轨迹、现场照片、物证来源情况说明、利津价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长青盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张长青当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张长青退赔孙小美200元，退赔綦某4760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张兆军人民陪审员  吕金山人民陪审员  张志霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙凯敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1649号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：郝小红，女，1975年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行郝小红罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初18号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郝小红送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询郝小红的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人郝小红有银行存款855元，已扣划855元）；3、向公积金管理部门查询被执行人郝小红住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执803号申请执行人:鲁某，女，汉族，生于1966年2月11日，住邓州市。被执行人：王某，女，汉族，生于1958年8月15日，住邓州市。鲁某与王某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初4190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王某于判决生效之日二十日内偿还原告鲁某借款150000元及利息。二驳回原告鲁某对被告郝秀钊的诉讼请求。因王某未按上述生效法律文书履行义务，鲁某向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余十五万未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人鲁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月八日书记员 张 震
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1020号 申请执行人：孙庆民，男，1930年7月20日出生，汉族，住址本溪经济开发区。 申请执行人：于晶，女，1970年2月25日出生，汉族，住址本溪经济开发区。 申请执行人：孙雪薷，女，1994年4月1日出生，汉族，住址本溪经济开发区。 被执行人：王立志，男，1972年1月28日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。 申请执行人孙庆民、于晶、孙雪薷与被执行人王立志刑事附带民事赔偿执行一案，本院以（2019）辽05执118号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本院（2019）辽05刑初7号刑事附带民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7455号原告：夏占营，男，1959年10月26日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告夏占营与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏占营的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏占营向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款23566元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月27日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告夏占营为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资23566元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告夏占营原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款23566元。2019年1月27日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：夏占营乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥23566元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥7070元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月27日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月11日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告夏占营受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款23566元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告夏占营要求被告天宇门业支付工资款23566元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告夏占营要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏占营工资款23566元；二、驳回原告夏占营的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧