wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1380号 申请执行人：姜洪涛，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：辽宁建威农业科技开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城区石桥路林业综合****。 法定代表人：曲宝良，经理。 本院在执行姜洪涛诉辽宁建威农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）辽0682民初970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司送达限制高消费令，并将被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  王威
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民申23号再审申请人（原审被告）：武汉市江夏区爱林石材经营部，经营场所：武汉市江夏区建材大市场**。经营者：吴远林委托诉讼代理人：梅淑珍，女，1995年2月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，一般授权。被申请人（原审原告）：武汉市鑫皓源物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西巷社区**。法定代表人：陈骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。再审申请人武汉市江夏区爱林石材经营部（以下简称爱林石材经营部）因与被申请人武汉市鑫皓源物业管理有限公司（以下简称鑫皓源公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初6585号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，再审申请人爱林石材经营部的经营者吴远林的委托诉讼代理人梅淑珍、被申请人鑫皓源公司的委托诉讼代理人梅卫国参加了听证。现已审查终结。爱林石材经营部申请再审称，再审申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，原审法院依据“江夏区建材市场小区业委会与武汉市鑫皓源物业管理有限公司关于签订物业管理有关事项的合同书”之约定，判决再审申请人支付再审被申请人车辆停泊服务费1000元。申请人认为，据此做出原审判决的关键性证据是伪造的。我建材市场小区未召开过业主大会，未选举和成立业主委员会，更未与之签订物业服务合同书，被申请人在原审中提交的上述物业服务合同是其单方面伪造的，特根据《民事诉讼法》第二百条第三项之规定，提出再审申请，恳请再审，并依法改判。被申请人鑫皓源公司称，再审申请书上陈述没有召开业主大会、没有成立业主委员会、没有与物业签订合同这些都是虚假的，一审法官找到业主委员会的主任调查，实际这些事实都存在，一审法官调取相关证据证实有业主委员会，业主委员会代表整个业主行使权力、履行义务，所以作为物业公司与你们业主委员会签订物业合同，就表示与你们每个业主签订物业服务合同，你们业主和租户每年应该交物业停车费500元，两年你们一分钱都没有交，所以我们认为一审法院判决事实清楚，证据确凿，请再审予以支持。本院经审查认为，原审中法院工作人员从武汉市江夏区纸坊街文苑社区居民委员会调取了建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料、调查了建材大市场小区业主委员会的主任叶德龙并进行了质证，查明，2017年7月20日，鑫皓源公司与建材大市场小区第二届业主委员会签订了《关于签订物业管理有关事项的合同书》。再审申请人称上述证据系伪造，其提交的证据为部分业主签名的证明，但是该证明不能否定文苑社区存档的建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料的真实性，不能证实其主张依据的事实，因此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回武汉市江夏区爱林石材经营部的再审申请。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  孙成军二〇一九年十一月八日书 记 员  段 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27322号原告陈东，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告罗杰，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址四川省蓬安县，原告陈东诉被告罗杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告罗杰支付自2016至2018年期间工资共11984元；2.本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由:原告给被告承接的装饰装修工程做贴地板砖、墙体改造修补等，2018年2月7日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款人民币11984元，被告出具《工资条》一份。后原告多次催促被告支付，被告怠于履行，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告出具《工资条》，载明：今陈东在我这总工程款17984元，已付6000元借支，于（应为“余”）11984元尾款未付。被告出具《工资条》后，实际未支付任何款项。另查，1.原告主张，2017年期间，原告应被告要求对位于深圳市宝安区福海信息港、新安湖商铺、福永汽车站大益商场、宝安区汇一城商场、笔架山水厂等处进行地板贴砖、墙体改造修补等施工，关于工作内容、工期、工程款通常通过口头约定。原告完成施工后被告已验收，业主也搬进去使用。施工过程中，被告支付了部分工程款。2018年2月7日，原、被告双方在被告居住的出租屋结算，确认上述装修施工共计欠付工程款11984元，被告于当日向原告出具《工资条》。其中包括笔架山水厂的工程款2800元。2.原告主张，原告出具的《工资条》未载明欠款人身份信息，原告从其他同样应被告要求做了装修施工但未结清款项的实际施工人处取得身份证复印件；且原被告双方曾在深圳市罗湖区人民法院就其他纠纷进行调解，能够确认签署本案《工资条》的罗杰即为本案被告。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。双方当事人未签订书面合同、无施工记录，但2018年2月7日的《工资条》明确记载欠付的是工程款，说明涉案工程施工真实存在，且原、被告已经进行了结算。该《工资条》实际为因欠付工程款而出具的欠条，该欠条结算的装饰装修工程大部分位于本院辖区内，本院具有管辖权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。欠条载明，被告确认欠付原告工程款11984元，欠条未载明还款期限，视为原告可随时主张。故原告要求被告支付工程款人民币11984元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰应自判决生效之日起五日内向原告陈东支付工程款人民币11984元。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇一九年十一月五日书记员 陈炯（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更745号罪犯朱柳文，男，1985年4月5日出生于广西柳城县，汉族，文盲，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年1月8日作出(2015)柳城刑初字第340号刑事判决，以被告人朱柳文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人朱柳文退赔被害单位损失人民币41634.30元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯抢劫罪于2008年7月21日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年9月14日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年8月26日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第425号报请减刑建议书提出，罪犯朱柳文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱柳文减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯朱柳文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年5月止共获表扬7个。另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯朱柳文在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项。对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱柳文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月4日至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1643号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136110F388982066。地址：江西省德兴市铜都大道158号。法定代表人：罗宁华，系该公司董事长。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：江西瑞麟复合材料科技有限公司，统一社会信用代码913611810742987780。地址：江西省德兴市香屯生态工业园区。法定代表人：洪小军。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告江西瑞麟复合材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼；被告江西瑞麟复合材料科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月30日，被告江西瑞麟复合材料科技有限公司向原告下属的禾底畈支行提出申请贷款4,980,000元人民币，用于借新还旧。2016年12月30日禾底畈支行与被告江西瑞麟复合材料科技有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告江西瑞麟复合材料科技有限公司向原告下属的禾底畈支行借款4,980,000元人民币，借款期限为壹年，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮30%。2016年12月30日提款日一年期基准利率为4.35%，上浮30%，即年利率为5.655%；2、借款期满如被告江西瑞麟复合材料科技有限公司不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明利率基础上加收100%计收利息。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司禾底畈支行于2016年12月30日首次发放该笔贷款，将4,980,000元人民币贷款发放给被告。借款期限届满后被告却不按合同约定偿还借款本息，虽经原告单位人员催收，被告仍不还本付息，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金4,980,000元人民币，并支付利息836,251.95元（利息按借款合同约定从2016年12月30日起计算至2019年4月30日止），2019年5月1日以后的利息按合同约定计算至本息还清日止；本案诉讼费由被告承担。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原、被告营业执照、被告法人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》、授权委托书、股东贷款决议书、借款凭证，证明原、被告签订借款合同及相关约定的事实及原告已向被告发放贷款的事实；3、利息计算清单、收息明细，证明被告欠原告借款本息的事实。被告江西瑞麟复合材料科技有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年12月30日，被告江西瑞麟复合材料科技有限公司为了原料采购，与原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的禾底畈支行申请贷款4,980,000元人民币。同日，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的禾底畈支行与被告江西瑞麟复合材料科技有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告江西瑞麟复合材料科技有限公司向原告下属的禾底畈支行借款4,980,000元人民币，借款期限为壹年，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮30%。2016年12月30日提款日一年期基准利率为4.35%，上浮30%，即年利率为5.655%；2、借款期满如被告江西瑞麟复合材料科技有限公司不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明利率基础上加收100%计收利息。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司禾底畈支行于2016年12月30日首次发放该笔贷款，将4,980,000元人民币贷款发放给被告。借款期限内，被告已向原告支付利息207,302.9元人民币。借款期限届满后被告却不按合同约定偿还借款本息，虽经原告单位人员催收，被告仍不还本付息，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案金融借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定将借款发放给被告江西瑞麟复合材料科技有限公司，其取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其逾期未还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告江西瑞麟复合材料科技有限公司归还借款本金、并按合同约定支付还款期限内利息及还款期限届满后利息按合同载明利率基础上加收100%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江西瑞麟复合材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西瑞麟复合材料科技有限公司归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金4,980,000元人民币，并支付利息836,251.95元（利息按借款合同约定从2016年12月30日起计算至2019年4月30日止），本息合计人民币5,816,251.95元；2019年5月1日以后的利息按本金4,980,000元人民币，年利率11.31%计算至本息还清日止，该款限判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,514元人民币(已收取)，由被告江西瑞麟复合材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐黎红人民陪审员  程金蓉人民陪审员  余水莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴慧萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3855号 原告：所淑举，女，1946年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：所治茂（系原告的儿子），男，1972年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙秀艳，女，1970年2月27日出生，汉族，城镇居民，住天津市河**。 被告：孙连美，女，1954年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙连松，男，1962年11月17日出生，汉族，城镇居民，住河南省平顶山市。 被告：张玉花，女，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：所淑莲，女，1932年10月30日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市动力区。 被告：孙笃军，男，1932年4月6日出生，汉族，城镇居民，住天津市。 被告：孙秀兰（系被告孙连美、孙连松、孙秀艳的姐姐，系被告张玉花的表姐，系被告所淑莲的外甥女，系被告孙笃军的女儿，亦系被告孙秀艳、孙连美、孙连松、张玉花、所淑莲、孙笃军的委托诉讼代理人），女，1956年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：所淑兰，女，1942年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张旭军，男，1987年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告所淑举与被告孙秀艳、孙秀兰、孙连美、所淑兰、张连松、张玉花、所淑莲、张旭军、孙笃军继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告所淑举及其委托诉讼代理人所治茂、被告孙秀艳、孙连美、张连松、张玉花、所淑莲、孙笃军的共同委托诉讼代理人即被告孙秀兰到庭参加诉讼，被告所淑兰、张旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 所淑举向本院提出诉讼请求：1.判决所登奎名下房屋由原告继承所有【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第200314****号，建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第050807**号】，房屋价值1万元。事实和理由：被继承人所登奎与李香德是夫妻，生育女儿6人，长女所淑英、二女所淑莲、三女所淑桂、四女所淑芝、五女所淑兰、六女所淑举。所登奎与李香德均于1995年去世。所淑英于2018年去世，所淑英与被告孙笃军是夫妻，生育子女四人，长女孙秀兰、二女孙连美、儿子孙连松、小女孙秀艳。所淑桂于2012年去世，所淑桂与张作海是夫妻，生育两儿一女，长子张玉明、次子张玉财、小女张玉花；张作海、张玉明、张玉财均早于所淑桂去世；张玉明与郑卫敏是夫妻，生育一子张旭军；张玉财未婚无子女。所淑芝早于其父母去世，未婚无子女。 1991年农历四月初六（阳历1991年5月19日）所登奎、李香德立继承书一份，遗嘱其所有遗产遗物均归小女所淑菊（举）所有。1991年5月20日，所淑英、所淑莲、所淑桂出具声明一份，同意两位老人（指所登奎、李香德）关于财产所有权归所淑举所有。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告所淑兰、张旭军未答辩。 被告孙秀兰答辩称对诉状和遗嘱无异议，同意涉案房屋归原告所淑举所有。 本院经审理认定事实如下：所登奎、李香德生育女儿6人，长女所淑英、二女所淑莲、三女所淑桂、四女所淑芝、五女所淑兰、六女所淑举。所登奎与李香德均于1995年去世，所登奎的父母均早于所登奎去世，李香德的父母均早于李香德去世。所淑英（于2018年去世）与被告孙笃军是夫妻，生育子女四人，长女孙秀兰、二女孙连美、儿子孙连松、小女孙秀艳。所淑桂（于2012年去世）与张作海（于1992年去世）是夫妻，二人生育二子一女，长子张玉明（于2003年去世）、次子张玉财（于2002年去世，未婚无子女）、小女张玉花；张玉明与郑卫敏是夫妻，生育一子张旭军。所淑芝早于其父母去世，未婚无子女。 涉案房屋登记在所登奎名下，1991年农历四月初六所登奎、李香德写承继书一份，将位于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处由原告继承所有。承继书中载明召集所淑兰三次不到，视为弃权处理。除被告所淑兰外，其余四个女儿均在场见证，且被告所淑莲、所淑英、所淑桂自愿签署放弃财产的声明书，被告孙秀艳、孙连美、孙连松、张玉花、所淑莲、孙笃军亦签署了放弃房产继承权声明书。 对上述事实，原告提供了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一份、承继书一份、声明一份、放弃房产继承权声明书六份、莱州市平里店镇淳于村民委员会证明一份、莱州市平里店镇麻渠一村村民委员会证明一份、莱州市平里店镇石柱栏村民委员会证明一份、所淑英死亡注销证明一份、黑龙江省生态地质调查研究总院人事教育科证明一份。 本院认为，被告孙秀兰、孙秀艳、孙连美、张连松、张玉花、所淑莲、孙笃军承认原告在本案中主张的事实，被告所淑兰、张旭军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信，并据以认定本案事实。原告要求确认涉案房屋归其所有并由九被告协助过户，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告所淑兰、张旭军缺席判决如下： 登记在所登奎名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第200314****号，建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第0508****号）归原告所淑举所有，由被告孙秀艳、孙秀兰、孙连美、所淑兰、张连松、张玉花、所淑莲、张旭军、孙笃军协助原告办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  赵国洲 人民陪审员  杨玉香 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姜丽宏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执993号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住汤阴县人民路东段。法定代理人：袁某，职务董事长。被执行人：李文举，男，1990年5月5日生，汉族，住汤阴县。被执行人：王爱红，女，1968年6月26日生，汉族，住汤阴县。被执行人：周光燕，男，1969年1月15日生，汉族，住汤阴县。关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李文举、王爱红、周光燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2710号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人周光燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周光燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光燕在中国农业银行62×××18账户内存款人民币258249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十一月十二日书记员  尚媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6740号之一 申请执行人：沈富英，女，1983年9月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波美华利机械有限公司（组织机构代码为074910031）。住所地：象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬。 本院在执行申请执行人沈富英与被执行人宁波美华利机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波美华利机械有限公司应支付申请执行人沈富英执行款478400元及利息。执行中，获悉被执行人在其他法院有可供分配执行款，本案已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 傅海根
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1413号申请人：郭玉江，男，1969年7月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：李庆凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：高志红，女，1975年12月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵鹏辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市家家富现代农业集团有限责任公司，住所地青州市新亚财富广场****,统一社会信用代码91370781571658199B。被申请人：青州市家家富果蔬专业合作社，，住所地青州市高柳镇政府驻地统一社会信用代码91370781571658199B。申请人郭玉江与被申请人李庆凯、高志红、赵鹏辉、青州市家家富现代农业集团有限责任公司、青州市家家富果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款480000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赵鹏辉所有的青房权证王府字第**房产一处（详见查封清单），查封期限自2019年11月4日开始；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月四日书记员  高继广
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4226号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：马某，男，1976年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘澜睿
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初6296号 原告：张群贤。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告张群贤与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群贤委托诉讼代理人郭亚兰、胡瑜芝，被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同约定履行为原告办理房屋产权登记证书的义务；2、请求被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金23909.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，价款为304047元，后因房屋面积差，原告补交房款7845元，房屋实际总价款为311892元，同时约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月12日被告交付房屋，但被告在2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告的房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年6月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX号楼X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款304047元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款304047元，因存在面积差，原告补交房款7845元，实际购房款为311892元。2015年9月12日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月15日，被告向原告发出了办理不动产权证通知函。因被告逾期提供办证所需资料，已构成违约，原告遂诉至本院要求被告以总房款311892元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月11日至2018年4月15日的违约金共计23909.55元。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、销售不动产统一发票、海林诺房产收款收据、契税完税证明、业主学位卡、西安雅居乐国际花园不动产权证办理通知函等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月12日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，原告主张计算至被告通知办理产权证之日较为合理，本院予以支持。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款311892元的日万分之零点六，自2016年9月12日起计算至2018年4月15日止为10872.56元。另外，由于原告房屋产权证书已办妥，故原告要求被告履行办证义务之诉请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告张群贤支付违约金10872.56元；二、驳回原告张群贤其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，原告已预交，由原告负担217元，由被告负担181元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长   麻  敏  审  判 员     韩艳梅人 民陪审员    贺应杰二〇一九 年 十一 月 一 日 书 记 员  高  星
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6708号 原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路3段**。 法定代表人：任千里。 委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许笑，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：高惠君，女，1985年8月15日出生，汉族，住临澧县。 原告长沙南山物业管理有限公司诉被告高惠君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在案件审理过程中，因被告高惠君主动履行债务，原告长沙南山物业管理有限公司于2019年11月19号向本院申请撤回对被告高惠君的起诉。 本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙南山物业管理有限公司撤回对被告高惠君的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  雷紫薇
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初265号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴日会，男，1967年1月13日出生，汉族，广西浦北县人，小学，农民，住广西浦北县。2018年6月20日因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人吴日会犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人吴日会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，被告人吴日会为了以贩养吸，三次贩卖毒品给他人。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月5日12时许，吸毒人员刘某1电话联系被告人吴日会购买毒品海洛因，二人约定在浦北县农户住宅旁边进行交易毒品，随后吴日会在约定地点贩卖了一小包毒品海洛因给刘某1，得款50元，交易完成后二人各自离开现场。 2、2019年7月6日22时许，吸毒人员刘某2电话联系被告人吴日会购买毒品海洛因，二人约定在浦北县北通镇北山社区下勒山队村的村级水泥路旁边进行交易毒品，随后吴日会在上述地点贩卖了一小包毒品海洛因给刘某2，得款45元，交易完成后二人各自离开现场。 3、2019年7月7日18时许，吸毒人员梁某电话联系被告人吴日会购买毒品海洛因，二人约定在浦北县吴日会家中进行交易毒品，随后吴日会在上其家中贩卖了一小包毒品海洛因给梁某，得款50元，交易完成后梁某自行离开现场。 2019年7月8日，吴日会在浦北县被民警抓获归案。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴日会违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人吴日会因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人吴日会对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人吴日会归案后，如实供述了上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审时也认罪认罚。 另查明，2016年7月15日，被告人吴日会因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月27日，因再犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月20日又因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月22日刑满释放。 上述事实，被告人吴日会在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的被告人吴日会指认手机、毒资照片，户籍证明，抓获经过，办案说明，扣押清单，证人刘某1、刘某2、梁某的证言及其辨认笔录，手机通话清单，刘某2、梁某指认手机通话记的照片，现场检测报告书，扣押清单，现场勘验检查笔录，抓获经过，本院（2018）桂0722刑初121号刑事判决书，被告人吴日会的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴日会违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人吴日会因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴日会归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人的犯罪所得，依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴日会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人吴日会的犯罪所得人民币145元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  林 威 人民陪审员  李传良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆业辉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执889号之一 申请执行人：林国平，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林建筑，男，1959年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人林国平与被执行人林建筑民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更775号罪犯卢正方，男，1987年12月16日出生于广西环江县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西环江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)深中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人卢正方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2013年11月30日裁定减刑一年四个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑一年二个月，于2017年12月28日裁定减刑九个月，刑期至2022年7月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第455号提请减刑建议书提出，罪犯卢正方在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢正方减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯卢正方在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢正方在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢正方减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日至2021年10月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保274号 蓝旺钊、叶富超、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告蓝旺钊诉被告叶富超合伙纠纷财产保全一案中，于2019年11月1日作出（2019）执保274号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告叶富超名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告叶富超名下在中国农业银行账户（账号：62×××71）、中国广州农村商业银行账户（账号：62×××93_0001）、广东省农村信用社联合社账户（账号：80×××46）、华夏银行账户（账号：13×××63）存款进行冻结，冻结限额为30000元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3475号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄松生，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄松生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10807号原告高钟财，男，1974年6月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告房永君，男，1964年4月29日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里61栋361号。法定代表人王玉波，系经理。委托诉讼代理人房永君，系该公司职员。原告高钟财诉被告房永君、被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高钟财及委托诉讼代理人刘广山、被告房永君、被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司的委托诉讼代理人房永君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日11时20分，被告房永君驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的中型货车沿华北路行行驶时，与临时停放的原告驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的出租车追尾相撞，致使原告车辆受损。该起事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告房永君负事故的全部责任，原告无责任。事后原告维修车辆期间造成营运损失及替班司机停运补偿费损失合计10,350.00元。被告房永君驾驶的案涉车辆登记在被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司名下。因二被告拒绝赔偿，原告无奈诉至贵院，望判如所请，请求判决被告赔偿原告营运损失23天8,050.00元、替班司机停运补偿2,300.00元，合计10,350.00元。诉讼费由被告承担。被告房永君、被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司辩称，我同意拿7天班费。房永君是单位员工。经审理查明，2019年07月01日11时20分许，被告房永君（男，55岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的中型货车，沿华北路行驶时，与临时停放的原告高钟财（男，45岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车追尾相撞后，辽Ｂ×××××的小型客车又与路缘石相撞，致车辆受损，此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年7月1日以第210211420190004363号作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人房永君负此次事故的全部责任，当事人高钟财无责任。事故发生后辽Ｂ×××××号机动车到大连昌兴汽车服务中心维修，花费修理费10,850.00元。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连市出租汽车有限公司，高钟财承包该车辆；辽Ｂ×××××机动车所有权人系大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司，房永君系该单位员工，履行职务行为。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190004363号道路交通事故认定书（简易程序）、出租汽车承包合同、出租汽车日营运收入参考标准、道路运输证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人房永君负此次事故的全部责任，当事人高钟财无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。因被告房永君系履行职务行为，依据有关法律规定，被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。原告诉请给替班司机补偿费于法无据，本院不予支持。营运损失按照大连市出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×23天=8,050.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司赔偿原告高钟财营运损失人民币8,050.00元。二、驳回原告高钟财其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30.00（减半收取，原告已预交），原告担负5.00元，被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司担负25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十一月七日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4054号 原告：马功臣，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：程寅仲，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告马功臣与被告程寅仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马功臣到庭参加诉讼，被告程寅仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马功臣向本院提出诉讼请求：判令程寅仲偿还借款50000元；程寅仲承担本案的诉讼费用。程寅仲曾是马功臣姑父，2017年8月28日，程寅仲因承包工程急需资金周转，向马功臣借款50000元，并出具借条一份，马功臣用手机向程寅仲转款。经多次催要未果，马功臣诉至法院。 程寅仲未作答辩，也未提交证据。 马功臣为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.马功臣身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2.借条、银行转款记录各1份，证明程寅仲向马功臣借款，马功臣转款的事实。 出示本院依法调取程寅仲身份证复印件1份，经质证，马功臣无异议。 马功臣所举证据及本院调取程寅仲身份证复印件，程寅仲未到庭质证，视为放弃质证权利，对马功臣所举证据及程寅仲身份证复印件的真实性，本院予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：2017年8月27日，程寅仲向马功臣借款50000元，当日马功臣向程寅仲转款50000元，同年8月28日，程寅仲向马功臣出具借条一份，主要内容为“今借马功臣人民币伍万元正(50000.00元)，用手机转账此据借款人：程寅仲2017.8.28”。后程寅仲未偿还借款，马功臣诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程寅仲向马功臣借款，有其签名的借条及转款记录为证，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，马功臣可随时主张返还。故马功臣要求程寅仲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程寅仲偿还原告马功臣借款50000元，于本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程寅仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执849号之二移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人于波，男，1994年10月8日生，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县茅竹镇容驷村2组。关于于波罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行，依法追缴被执行人于波违法所得款800元，上缴国库。在执行过程中，本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在湖南省永州市祁阳县，本院已委托湖南省永州市祁阳县人民法院执行局对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询，及向被执行人周边群众调查被执行人的其他财产情况。经查，被执行人于波有车牌号为湘MCC659东风日产牌车一辆，本院已委托湖南省祁阳县人民法院执行局对该车辆进行了查封。除此之外，被执行人于波暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人于波暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执849号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋忠贵
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3154号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“2011年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕111号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2011年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕111号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2011年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：根据《河南省基本农田保护条例》第五条第二款、第三款、第五款之规定，答辩人不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，闫麦秀申请公开的信息不是二七区政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。对于申请人根据行政机关的法定职责，申请公开行政机关履行该职责的政府信息，而行政机关主张该政府信息不存在的，申请人应当提供该政府信息确实存在的证据或者线索。本案中，闫麦秀根据《基本农田保护条例》向二七区政府提出公开政府信息的申请，但在诉讼中未提供证据或者线索证明二七区政府制作、保存或者获取了闫麦秀申请公开的信息，应认定二七区政府的答复不违反法律规定,一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十八日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2129号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：任英刚，男，1975年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：任英夺，男，1979年7月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：任英顺，男，1991年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛金科，男，1967年7月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与任英刚、任英夺、任英顺、薛金科借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2571号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费2050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8562号原告：新疆欣信肆通采暖工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东路南一巷**。法定代表人：付爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：南通海洲建设集团有限公司，住，住所地：海安县海安镇坝北路**/div>法定代表人：刘长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：陈式华，男，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆农业大学科学技术学院，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**div>负责人：蒋平安，该学校校长。委托诉讼代理人：苏向辉，男，1984年2月11日出生，汉族，该学校副院长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王莉，女，1974年5月6日出生，汉族，该学校总会计师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆欣信肆通采暖工程有限公司（下称新疆欣信肆通公司）与被告南通海洲建设集团有限公司（下称南海通洲公司）、陈式华、新疆农业大学科学技术学院（下称新农大科技学院）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告新疆欣信肆通公司诉称，被告南通海洲公司承建了新农大科技学院西山新镇校区一期1号-2号楼宿舍楼工程。2017年6月26日，原告与被告南海通洲公司项目经理陈式华签订《地暖施工安装合同》，被告南海通洲将上述工程项目中的地暖工程专业分包给原告。原告完成约定工程后，2018年6月26日，经双方结算工程总价为1052593.9元，原告索要后，被告南通海洲公司支付了部分工程款，尚欠工程款517593.9元未予支付，故诉至法院，提出诉讼请求：1、被告南通海洲公司、陈式华支付原告工程款517593.9元；2、被告南通海洲公司、陈式华支付利息82815.02元（利息暂计算至2019年6月18日：517593.9元×2%×8=82815.02元），并按照月利率2%支付2019年6月19日至实际付款期间的利息；3、判令被告新农大科技学院在未付工程款范围内承担连带付款责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。被告南通海洲建设集团有限公司、陈式华、新疆农业大学科学技术学院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖；”根据新疆农业大学科学技术学院与南通海洲建设集团有限公司签订的合同协议书显示，本案的工程地点为兵团十二师西山农牧场（A2地块），本案是建设工程施工合同，应适用专属管辖，即不动产所在地新疆生产建设兵团农乌鲁木齐垦区人民法院管辖，我院无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团农乌鲁木齐垦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  吴卫东二〇一九年十一月二十一日书记员  王 珊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2859号移送机关：本院。被执行人：吴某琴，男，1988年5月28日出生,汉族，住海南省乐东黎族自治。现正在服刑。关于被执行人吴某琴犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初98号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月19日立案执行。依据判决，被执行人吴某琴犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币一万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十二日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特60052号申请人：陈金昌，汉族，1951年7月13日出生，中国建筑六局一公司退休职工，住天津滨海新区。被申请人：陈龙兴，汉族，1928年3月16日出生，无职业，住天津滨海新区。指定代理人：陈爱英，女，汉族，1951年1月9日出生，中国建筑六局一公司退休职工，住天津市滨海新区。申请人陈金昌申请认定陈龙兴无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈金昌称，1、申请法院宣告被申请人陈龙兴为无民事行为能力人；2、指定申请人陈金昌为被申请人的监护人。事实与理由：申请人陈金昌与被申请人陈龙兴系父子关系，被申请人今年92岁，被申请人的父母及配偶均已死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在天津市滨海新区爱心养护院居住，医生意见，被申请人患重度阿尔兹海默症，反应淡漠，语言困难，四肢活动不利，认知障碍，由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保护被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。陈龙兴指定代理人陈爱英称，申请人讲的情况都属实，陈龙兴因病身体瘫痪，生活不能自理，大多数时候意识不清，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人陈龙兴，汉族，1928年3月16日出生，无职业，住天津滨海新区，公民身份号码1201091928********。与申请人陈金昌系父子关系。陈龙兴于二十多年前患脑中风出血，近几年出现老年痴呆状态，2019年9月26日被天津市滨海新区阳光爱心医院诊断为“阿尔茨海默症（重度）”。目前出现意识障碍，言语功能和认知功能丧失，生活无法自理。陈金昌向本院申请认定陈龙兴为无民事行为能力人。本院依法委托天津市迪安司法鉴定中心对陈龙兴的行为能力进行鉴定，鉴定意见为:陈龙兴目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈龙兴患病后出现意识障碍，言语功能和认知功能丧失，生活完全不能自理的情况。经司法鉴定机构鉴定陈龙兴无民事行为能力。现申请人申请认定陈龙兴为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈龙兴为无民事行为能力人，本院指定申请人陈金昌为陈龙兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 军二〇一九年十一月二十六日书记员 陶月媛
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执417号 申请执行人蒋元福，男，汉族。 被执行人蔡小青，女，汉族。 蒋元福与蔡小青民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院（2019）陕0921民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋元福于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋元福支付借款20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月30日、2019年10月28日、2019年11月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、有网络存款（已冻结）、无房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月25日将被执行人蔡小青纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院（2019）陕0921民初34号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3271号 王培育、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人王培育与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10350、10351号之一 申请执行人刘炳胜，男，1966年8月4日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。 被执行人叶喜，男，1983年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘炳胜与被执行人叶喜民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26888号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人叶喜应支付申请被执行人刘炳胜借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为本金，按照年利率6%从2017年10月19日起计到付清之日止）；案件受理费人民币2300元，公告费人民币390元，均由被执行人叶喜承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟明辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1915号原告：宋晓雷，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：谷文梅，女，1982年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱晓丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋晓雷为与被告谷文梅、朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓雷、被告朱晓丽到庭参加了诉讼，被告谷文梅经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谷文梅立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%计息，自借款之日起计算至偿清之日止）；请求依法判令被告朱晓丽承担连带责任，立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%计息，自借款之日起计算至偿清之日止）；本案所产生的其他一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告谷文梅以资金周转为由向原告借款，朱晓丽作担保，以个人购买的位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：**××**）作抵押，向原告借款叁拾万元（￥300000元），并约定由原告打入被告朱晓丽账号，原告分别于11月3日打入朱晓丽账户10000元，11月9日给朱晓丽现金36000元，11月16转给朱晓丽150000元，11月17日转给朱晓丽83000元，11月17日给朱晓丽21000元，被告向原告出具借款协议一份，并约定按每10万元月息2000元计算，借款期限为两个月，逾期按每日支付本金百分之十的违约金，即自2017年11月9日至2018年1月8日止。借款到期后，原告多次向被告索要本息无果。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，故诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求：要求依法判令谷文梅偿还本金300000元、利息127200元共计4127200元，利息从借款之日2017年11月9日计算至2019年8月15日按照年利率24%计算；要求朱晓丽承担连带责任，本案产生的所有费用由被告承担。被告朱晓丽于庭审中口头辩称，借款虽是谷文梅，但是我们当时约定使用人是我，所以我有还款责任，在这期间总共已经还了270000元，庭后提交证据。我愿意承担还款义务。被告谷文梅未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交下列证据：借款合同一份、银行转账记录两页。被告的质证意见为：对借款合同没有异议，上面朱晓丽签字是我本人书写，下面那一排字，当时是没有实际转账的金额。当时我需要借钱，转账部分是我要用的，没有转账部分是作为利息给他们的，36000元直接当利息了，当时也没有实际计算利息，没有转账的钱都是作为利息付给对方了，我虽然写了但是现金我没有收到。对转款凭证没有异议。被告朱晓丽向本院提交证据：手机截图、word电子版整理转账记录一份。Word微信截图来源于与宋晓雷对账时候的截图，夏曼是原告合伙人。原告的质证意见为：对转给夏曼的钱不认可，对5月25日宋晓雷5000元认可；1月25的15000元认可；8月9日转到秦亚东的20000元认可；5月21日18000元、7月13日10000元、7月30日18000元三笔转给秦亚东的不认可；1月30日转账已受理的6000元支付宝转账认可；3月19日6000元认可；3月28日6000元认可。对于宋晓雷2018年7月13日与朱晓丽聊天记录截图没有异议，这个当时夏曼发的内容，夏曼和朱晓丽之间有大豆生意，从聊天内容来看是夏曼和朱晓丽之间大豆的一个利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋晓雷（乙方）与被告谷文梅（甲方）、朱晓丽（丙方）签订《借款合同》，合同内容为“甲乙丙三方就甲方向乙方借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达到如下协议，三方共同遵守。甲方以自由房产（09××55）金水区天伦路9号院10号楼3单元2层2××号做抵押物，抵押予乙方。甲方向乙方借款叁拾万元，借款利息每拾万元利息2000（贰仟）元；利息支付方式，每月9号向乙方支付利息。出借人有权监督贷款使用情况，了解借款方偿还能力等情况；借款方应该如实提供有关资料，借款方如不按规定偿还利息和本金出借人有权追回借款，并从逾期日起按每日本金的百分之十收取违约金，逾期超20天以上，出借人有权取得该抵押房产处置权，并依法追究借款方相关责任”。借款协议下边书写内容“借款时间：（2017.11.9－2018.1.8），以转账记录为准。今收到人民币拾壹万肆仟元整。现金叁万陆仟元整收款人：朱晓丽2017.11.9”。2017年11月3日，宋晓雷转给朱晓丽转账1万元；2017年11月16日，宋晓雷转给朱晓丽转账三次，每次分别5万元共15万元；2017年11月17日，宋晓雷转给朱晓丽转账两次，一次5万，一次3.8万元共8.8万元。原告当庭认可已偿还58000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋晓雷向被告朱晓丽转账24.8万元，《借款合同》中落款朱晓丽书写“收到现金叁万陆仟元整”，故认定借款数额为284000元。因原告庭审中认可已偿还58000元，应予以扣除，故被告谷文梅应当偿还原告借款226000元（284000元－58000元）。虽然《借款合同》中约定的借款数额为30万元，但落款备注以“转账为准”，故对原告所述11月17日支付被告现金21000元，被告否认，原告亦未提交其他证据印证，故本院不予支持。对于被告朱晓丽辩称其他已偿还的款项，原告宋晓雷不认可，被告朱晓丽亦未提交有效证据证明系偿还本次借款，故本院不予采信。关于借款人，《借款合同》显示借款人为谷文梅，担保人为朱晓丽，朱晓丽辩称实际借款人、用款人均是她，但未提交有效证据推翻谷文梅在借款人、朱晓丽在担保人处签字的事实，故对其辩称，本院不予采信。关于利息，以原告最后一次转款次日即2017年11月18日起按照月利率2%的标准计算至2019年8月15日止。被告朱晓丽在担保人处签名，对保证方式没有约定或者约定不明确，按连带责任承担保证责任，故被告朱晓丽对上述债务在连带责任范围内承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：（2019）被告谷文梅于判决生效后十五日内偿还原告宋晓雷本金226000元及利息（从2017年11月18日起按照月利率2%的标准计算至2019年8月15日止）；（2019）被告朱晓丽对上述债务承担连带担保责任；（2019）驳回原告宋晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7708元，保全费2020元，原告宋晓雷负担2408元，被告谷文梅、朱晓丽负担7320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月一日书 记 员  范胤楚
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1898号 原告：张俊国，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：吉林市硕峰种植专业合作社。 法定代表人：张宪文，经理。 原告张俊国与被告吉林市硕峰种植专业合作社（以下简称硕峰合作社）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 张俊国向本院提出诉讼请求：1.判令硕峰合作社立即赔偿张俊国二次毁种玉米人工费150元；2.玉米减产损失待鉴定后再增加诉讼请求。事实与理由：2019年春，硕峰合作社与张俊国签订入社协议。协议书约定，张俊国购买硕峰合作社玉米种子、化肥及农药，硕峰合作社口头承诺每公项玉米产量可达3万斤。秋后如减产，一切损失由硕峰合作社承担。张俊国按约定购买了硕峰合作社388号玉米种6袋及化肥、农药。张俊国依订单种植了0.6公顷玉米。玉米种植后，并未出齐三成苗。硕峰合作社派员到现场查看后，又免费给张俊国送来388号、俊单128号部分种子，张俊国随后进行二次种植。现已到秋收季节，种植硕峰合作社的玉米种子与其他农户相比较，估计减产70%。经协商，硕峰合作社承诺每公顷只赔偿600元。因双方未达成和解协议，张俊国因故提出赔偿诉请。 本院经审查认为，原告张俊国的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张俊国的起诉。 案件受理费25元，退还张俊国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘梓恒
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2855号上诉人（原审被告）：江苏省宿迁中等专业学校，住所地江苏省宿迁市湖滨新城合欢路**。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：刘录，该学校职工。委托诉讼代理人:仝德明，该学校职工。被上诉人（原审原告）：宿迁市建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路**。法定代表人：方从华，该单位总经理。委托诉讼代理人:牛志超，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正，江苏西楚律师事务所律师。上诉人江苏省宿迁中等专业学校因与被上诉人宿迁市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6448号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人江苏省宿迁中等专业学校预交的二审案件受理费22220元予以退回。审 判 长 徐兵审 判 员 万焱审 判 员 朱海二〇一九年十一月七日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4070号原告：乔向阳，男，1967年10月20日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告乔向阳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔向阳的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔向阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金47520元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资47520元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔向阳值班工资25000元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔向阳生活费33000元。三、驳回原告乔向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4969号原告：闫军政，男，1972年2月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市迎春大街**。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，该公司工作人员。原告闫军政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费等共计38300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就鲁Ｙ×××**客车在被告处投保交强险、机动车商业险，其中机动车商业险承保险种包括车损险、三者责任险、不计免赔等，原告系被保险人。2019年5月17日18时30分许，闫英杰驾驶投保车辆由东西行至莱阳市G309线接家庄路口处，因操作不当撞到路边石上，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交警大队认定闫英杰负事故全部责任。事后，原告依据保险合同就赔偿事宜向被告主张未果，故诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案车辆是在我司投保机动车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在原告提交合格有效的行驶证的情况下承担合理损失，不承担诉讼费用、评估费用。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月26日，杨建平所有的鲁Ｙ×××**车在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，被保险人系原告闫军政，保险期间自2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止，其中机动车损失险的保险金额为164162元。2、2019年5月17日18时30分，闫英杰驾驶鲁Ｙ×××**车由东西行至莱阳市G309线接家庄路口处，因操作不当撞到路边石上，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫英杰未确保安全负事故全部责任。3、事故后，原告委托山东鼎泰价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：鲁Ｙ×××**车损失金额为37200元（扣除残值），原告为此支出评估费1100元。庭审中，被告主张该车损评估报告书系原告单方委托，鉴定的数额过高，更换的部分配件其方不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，鉴定意见为车辆维修费用（扣除残值）为27065元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：1、关于车辆损失价值重新鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告提交的车损评估意见书，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行重新鉴定，公估公司根据双方共同认可的拆解照片，结合现场勘查确认的维修项目，参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料，实施现场勘查、市场调查与询证等相关鉴定程序，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值重新鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值重新鉴定的公估报告书，本院予以采信。原告对公估报告书的真实性无异议，但主张事故发生后被告未及时理赔，造成部分更换部件丢失，导致鉴定的车损价值过低，要求按照其方鉴定为准，其主张的理由不当，本院不予支持。被告对公估报告书的真实性无异议，但主张鉴定的车辆损失数额过高，部分更换的配件其方不认可，其主张的理由亦不当，本院亦不予支持。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为27065元。2、关于原告主张的评估费问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费1100元。本院认为，原告支付的评估费1100元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院予以支持。本院认为：涉案机动车投保的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告作为被保险人要求被告理赔，于法有据。原告主张的损失包括车辆损失27065元、评估费1100元，共计28165元，被告应赔付原告，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫军政保险理赔款28165元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告负担127元，被告负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十一月一日书记员  刘峰竹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初704号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王欣，男，1992年9月28日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同月10日转取保候审。2019年11月8日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人王欣犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人王欣及辩护人李国行到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月30日零时20分许，被告人王欣酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿道路行驶至濮阳县柳屯镇常青小区时，被民警查获。经鉴定，王欣血液中乙醇含量为190mg/100ml，已达到醉酒标准。王欣对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人王欣当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王欣犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。王欣及辩护人认为，王欣如实供述犯罪事实，且有未成年子女需要抚养，可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。王欣自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月二十一日书记员  李幕华
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4147号原告：陈琦，女，1971年9月22日出生，汉族，住所地郑州市惠济区，现住地河南省开封市。委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：袁明，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市达人实业集团有限公司。住所地：开封市鼓楼区五一路**。统一社会信用代码：9141020033011799X8。法定代表人：袁明，该公司总经理。原告陈琦诉被告袁明、开封市达人实业集团有限公司（以下简称达人实业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈琦及其委托诉讼代理人徐红艳到庭参加诉讼，被告袁明、开封市达人实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁明偿还原告借款本金5万元，自2019年1月1日起至2019年4月23日止按月息1%支付利息，按月息0.5%支付违约金，自2019年4月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并支付律师费3000元；2、判令被告达人实业对上述借款本息、违约金、律师费承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告袁明因经营需要向原告借款5万元，被告达人实业提供连带保证责任。合同借款期限24个月，自2017年4月23日起至2019年4月23日止，借款月息1%。被告按借款担保合同的约定支付利息至2018年12月，此后便不再付息，合同到期后也不予偿还本金，原告经多次催要，无奈诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原被告三方借款担保合同一份，证明出借人与借款人达成借款合意和担保人承担保证责任的事实。证据二、还款计划书一份，证明借款人承诺按照约定的时间支付利息和本金。证据三、借记卡账户历史明细和清单。证明借款人支付利息至2018年12月后就不再支付利息。证据四、银行的交易回单，证明出借人转款5万元的事实。证据五、企业基本信息查询表，证明被告企业的基本信息以及股东信息。证据六、律师服务费的发票和律师服务费的协议，证明律师服务费3000元。被告袁明与被告达人实业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视其放弃应诉、质证和辩论的权利。原告提交的证据相互印证，可以证明案件的事实，对证据的效力，本院予以确认。经审理查明，2014年10月原被告三方签订借款担保合同，原告于2014年10月23日将5万元以银行转账方式汇入指定账户。期间被告支付利息，到期后未支付本金。2017年4月23日，被告袁明（乙方借款人）、被告达人实业（丙方保证人）与原告（××）重新签订借款担保合同。其中，借款金额为5万元，借期为24个月，自2017年4月23日至2019年4月23日，月息为1%，并约定借款到期一次性偿还当期利息和本金，乙方未按约定支付利息的，除支付利息外，应按同期应当支付利息的0.5倍向甲方支付违约金。未按约定支付本金的，应按借款总额的同期银行贷款利率的四倍按月支付滞纳金。被告达人实业为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师代理费。另附还款计划书一份，还款计划共分24期，自2017年5月23日起每月的23日支付当期利息500元，直至2019年4月23日返还本金5万元与当期利息。对于上述借款，原告自认利息被告已支付至2018年12月。本院认为：原、被告双方所签订的借款担保合同系其双方的真实意思表示，被告袁明应按还款计划书承诺的还款日期向原告偿还本金，并支付利息。故对原告要求被告袁明偿还所有借款本金5万元及支付利息的诉求，本院予以支持。合同约定的利息、违约金、滞纳金，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限范围，其中利息、违约金应自2019年1月1日至2019年4月23日计付；滞纳金自2019年4月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。关于律师代理费，原、被告在借款担保合同中进行约定，原告在本次诉讼过程中实际支出了律师费3000元，故原告要求被告承担律师费用3000元的诉请，本院予以支持。被告达人实业作为保证人在借款担保合同上盖章，应依法承担担保责任，合同约定担保方式为连带责任担保，符合法律规定，对原告要求被告达人实业承担偿还本息、违约金、律师费的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁明于本判决生效后十五日内偿还原告陈琦借款本金5万元，并支付利息、违约金、滞纳金及律师费3000元（利息、违约金、滞纳金以5万元为基数，利息按月息1%为标准，自2019年1月1日起计算至2019年4月23日止，并按月息0.5倍支付违约金；自2019年4月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金）；二、被告开封市达人实业集团有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告袁明、开封市达人实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十一月七日书 记 员  王隆基
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执103号申请执行人:朱清海,男,1973年07月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:辛喜,男,1985年02月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人朱清海与被执行人辛喜借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  于永亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2146号上诉人（原审原告）：龙世全，男，生于1944年6月12日，苗族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙克钊，男，生于1968年1月10日，苗族，湖北省建始县人，住建始县，被上诉人（原审被告）：冉隆菊，女，生于1972年7月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，上诉人龙世全因与被上诉人龙克钊、冉隆菊排除妨害纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。龙世全上诉请求：撤销建始县人民法院（2019）鄂2822民初1605号民事判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：本案诉争的宅基地虽没有经国土资源部门正式审批，但上诉人属于无房居住的政府帮扶对象，由村委会出具的建房证明，有上诉人原有的房屋土地使用证，符合法定的建房许可条件，应该得到建房资格。一审认定上诉人无行政审批的理由不能成立。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。龙克钊、冉隆菊未提交书面的答辩意见。龙世全向一审法院起诉请求：1、被告立即停止阻扰原告建房施工的行为；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与其妻向道春（2015年11月去世）生育子女五人，即儿子向德贵、龙克华、龙克钊（被告）和女儿龙克梅、龙晓芳。四十多年前原告夫妇在涉案宅基地修建面积约230平方米的房屋一栋（正屋三间及附属偏房，2011年6月15日建始县人民政府颁发集体土地使用证，土地使用权人登记为龙世全）。二十多年前龙克钊结婚后与父母分开生活，原告夫妇将前述老宅正屋一间及附属偏房分给龙克钊，其分得的房屋与原告分给次子龙克华的房屋基本相当。分家后原告夫妇居住堂屋一间及堂屋后面的偏房。2003年10月，因需要料理龙克华的丧事，原告召集亲友签订契约，主要内容为龙克钊负责料理龙克华的安葬事宜，龙克华名下的房屋作为安葬费用处理给龙克钊所有。2008年期间龙克钊将分家所得老宅拆除后在附近选址新建了房屋（未拆除原龙克华分家所属部分），原告仍居住在老宅。2017年3月，原告居住的老宅失火，原、被告所属房屋均有不同程度毁损。此后，原告到长子向德贵处生活至今。2019年5月初，原告将老宅未烧毁的包括被告所有的房屋全部拆除，在宅基地正中间位置按约100平方米的面积砌基脚重建房屋。一周后被告夫妇以原告拟建房的基础部分两侧均占用了其享有的老宅地基使用权等为由，阻止原告施工，当地基层组织调解未果。原告认为，老宅地基全部使用权均登记在自己名下，再者被告现居住房屋宅基地是占用的原告的自留地，应当予以补偿。被告则认为，老宅地基的使用权虽然在原告名下，但真实权利绝大部分属被告享有，只同意原告在正中间位置按50平方米的标准建房，双方在原告使用老宅地基面积问题上各持己见，因此成讼。一审法院认为，原、被告对涉案宅基地按份共有的事实应予确认，因此原告在涉案宅基地上施工建房应当取得被告的同意，否则构成侵权。至此，原告关于请求排除妨害，责令被告停止阻扰原告建房施工的行为的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。原告主张被告现有房屋占用其自留地应当予以补偿的问题，因与本案不属同一法律关系，该院不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十四条、第一百零五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回原告龙世全的诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告龙世全负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体请求物权保护的排除妨害纠纷，物权保护的前提条件必须是合法权益,必须是所有权或者使用权明确。本案龙世全拆除原居住的房屋就地翻修,在修建房屋过程中，因龙克钊、冉隆菊与龙世全修建房屋所使用的土地权属产生争议，故引起纠纷。龙世全在涉案土地上修建房屋不仅与龙克钊、冉隆菊存在土地权属争议，而且没有到相关部门办理审批手续。故龙世全没有到相关部门办理审批手续的情况下在涉案土地上建房，其行为不受法律的保护。一审判决驳回龙世全的诉讼请求并无不当。龙世全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，龙世全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由龙世全负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇一九年十一月八日书记员  刘继红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4333号之一申请执行人李腊群,女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人童龙，湖南金州律师事务所律师。被执行人熊威，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人李腊群与被执行人熊威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0104民初2900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月9日向我院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月15日、于2019年11月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年8月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未查询到可供执行财产。本院于8月15日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，未查询到有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为64337元，已执行到位0元，尚有64337元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5024号 原告：王守成，男，1970年1月21日出生，住四川省平昌县。 被告：福建省华林装修工程有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路宇洋中央金座15楼。 法定代表人：吴秀菊。 被告：曹礼锋，男，1970年4月13日出生，住福建省上杭县。 原告王守成与被告福建省华林装修工程有限公司、曹礼锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守成撤诉。 案件受理费352元，撤诉减半收取176元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理王雨桐 书记员林威
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民特132号 申请人：李静明，女，1941年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：王翘楚，女，1992年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：翟金荣，女，1967年2月7日生，汉族，住长春市二道区。 申请人李静明申请作为王翘楚监护人一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李静明称，申请人李静明系被申请人王翘楚的祖母，李静明于2019年9月11日向长春市朝阳区人民法院申请宣告王翘楚为限制民事行为能力人。2019年9月19日，法院作出（2019）吉0104民特116号民事判决书，认定王翘楚为限制民事行为能力人。王翘楚与王亮系夫妻关系，二人无子女，王亮为智力残疾三级，监护人为其父亲王银有。王继伟系王翘楚父亲，患有多重残疾，等级为叁级。翟金荣系王翘楚母亲，现翟金荣同意指定李静明为王翘楚的监护人。故申请法院指定李静明为王翘楚的监护人。 代理人翟金荣称，代理人系王翘楚的母亲，1995年与王际伟离婚后，王翘楚即随李静明共同生活，对李静明申请作为王翘楚的监护人无异议。 经审查：被申请人王翘楚（女，1992年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：*****被诊断为偏执型精神分裂。李静明系王翘楚祖母，翟金荣系王翘楚母亲，王际伟系王翘楚父亲，患有多重残疾叁级。王亮系王翘楚丈夫，残疾证显示为智力残疾叁级，监护人为王银有。2019年9月19日，本院作出（2019）吉0104民特116号民事判决书，认定李翘楚为限制民事行为能力人。现李静明申请作为王翘楚的监护人，王翘楚母亲翟金荣亦表示同意由李静明作为王翘楚的监护人。 本院认为，王翘楚系限制民事行为能力人，为了维护其合法权益，李静明作为王翘楚的监护人较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下： 指定李静明（公民身份号码：*****）为王翘楚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张尽美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丹娜