wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执2776号之一申请执行人：柴某，1967年12月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1973年1月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1258号民事判决书，向被执行人发出向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款55400元，并承担案件受理费1185元、执行费749元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年9月27日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院将执行通知书、财产报告令张贴被执行人住址处，被执行人亦未实际履行。二、本院于2017年10月12日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人马某名下车牌号为×××、×××号车辆产权手续，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无银行存款，无土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年6月12日作出限制消费令，对马某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一八年十月二十三日书记员 郑 鹏
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023财保29号     申请人：吴昌武，男，汉族，住商南县，农民。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被申请人：朱伟，男，汉族，居民。被申请人：路涛，男，汉族，系商南县邮储银行职工，居民。被申请人：闫鸿梧，男，汉族，住商南县，居民。申请人吴昌武于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟的账户XXXXXXXXXXXXXXX3974、路涛在商南县邮储银行的工资账户里的存款110万元，或闫鸿梧名下的位于商南县XX镇XX村XX组的七层房屋中的一至四层采取保全措施。申请人以汪晗个人所有的车牌号为：粤BXXXXX的棕色宝马车一辆作担保。本院经审查认为，申请人吴昌武提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结朱伟在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3974的XX户XX路涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南支公司的工资账户的存款共110万元，或查封闫鸿梧所有的位于商南县XX镇XX村XX组的七层房屋中的一至四层（房权证号为：XX房XX城XX号）。期限自2019年11月26日至2020年11月25日。案件申请费5000元，由申请人吴昌武承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    程 静  二〇一九年十一月二十六日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    张 丽
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初5604号   原告刘天寿，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告白颖涛，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘建柳，女，1992年6月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘天寿与被告白颖涛、刘建柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告刘天寿、被告刘建柳到庭参加了诉讼，被告白颖涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告偿还借款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与第二被告系父女关系。2019年1月5日被告以购买保险为由向原告借款4000元，同年2月份又因资金短缺为由借款1000元，均未按照约定还款，故诉至法院，请求同前。   被告白颖涛未答辩。   被告刘建柳辩称，借款属实，我与被告白颖涛系夫妻关系，当时要给孩子买保险向原告借款4000元，给小孩买奶粉借款1000元，我不同意还款，应由被告白颖涛偿还。   经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告刘建柳系父女关系。2019年1月5日被告白颖涛因其为孩子购买保险资金不足为由向原告借款4000元，2019年2月又因购买奶粉为由向原告借款1000元，合计欠款5000元，经原告索要未果，现诉至法院，请求同前。审理中，经主审法官与被告白颖涛当庭电话核实，被告对欠款无异议。   上述事实，有银行转账凭证、短信截图及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。因两被告系夫妻关系，所欠款项用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同还款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：   被告白颖涛、刘建柳于判决生效后15日内偿还原告刘天寿借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告白颖涛、刘建柳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员   金江博     二〇一九年十一月十三日     书 记 员   鲁会珍
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执408号 申请执行人：廖远平，男，1977年8月5日出生，壮族。 被执行人：黎旭山，男，1974年2月16日出生，壮族。 被执行人：覃美兰，女，1976年5月13日出生，壮族。 关于申请执行人廖远平与被执行人黎旭山、覃美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂1322民初1532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎旭山、覃美兰没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖远平于2019年5月5日申请执行，本院于2019年5月7日依法受理，申请执行标的为355,000元。 本案在执行中，本院向被执行人黎旭山、覃美兰送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到本院在（2019）桂1322执33号案拍卖了被执行人黎旭山象州县房产，目前司法拍卖程序尚未结束，本案申请执行人已申请参与（2019）桂1322执33号案司法拍卖所得房产变价款的分配。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6990号 原告：杜春涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住利辛县。 被告：胡斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告杜春涛诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杜春涛于2019年11月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，将本案的诉讼标的变更为50,000元，本院在审理本案过程中，2019年11月29日原告杜春涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜春涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜春涛撤诉。 案件受理费1,050元,减半收取525元，由原告杜春涛负担。 审判员  李鹏武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 恒
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2614号 申请执行人：黄振玉，男，汉族，1982年8月2日出生，住广西壮族自治区横县。 被执行人：黄华林，男，汉族，1990年12月2日出生，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人黄振玉与被执行人黄华林建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院和本院作出的（2018）粤06民终9471号和（2017）粤0607民初1256号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未完全按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，已依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施；委托广西平南县人民法院调查被执行人不动产登记信息，调查回复显示，被执行人名下无不动产登记。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月四日 书记员 谭嘉欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3994号原告：史德生，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：李国军，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告史德生与被告李国军提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德生、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计19196元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月7日至2017年10月27日，原告雇佣被告开铲车。2017年6月23日由于被告过失造成铲车报瓦，直接损失11896元；2017年7月20日铲车护栏被刮坏，损失1000元；2017年10月5日，铲车撞坏他人轿车，赔偿1300元；被告工作期间饮酒刮坏公司球磨设备赔偿2000元；装错原料、旷工造成停产赔偿3000元，上述损失合计19196元，原告要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告李国军辩称，原告铲车抱瓦是因为原告保养不当，当天我检查了机油，并不少。铲车损坏造成损失与我无关，原告自己家开车辆修理部，修理费自己随便写。装错原料的事儿没有，旷工造成损失的事儿也没有，我工作期间从不喝酒。在上次我起诉史德生拖欠报酬一案中，我自愿赔偿了他4300元的经济损失，从我的工资中扣除了。其中1300元为撞坏轿车的损失，另3000元没有明确具体项目。我不同意原告的诉请。原告史德生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月7日至2017年10月27日间，原告史德生雇佣被告李国军从事驾驶铲车的劳务行为。双方结束劳务关系后，因为报酬产生纠纷，李国军提起诉讼，要求史德生给付拖欠的报酬10200元。2019年8月8日本院（2019）辽0124民初2195号案件作出判决，史德生给付李国军劳务报酬5900元（10200元-4300元）。史德生不服提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理作出驳回上诉，维持原判的终审判决。在（2019）辽0124民初2195号案件中，李国军自愿赔偿史德生涉及本案中的各项经济损失4300元，其中1300明确为撞坏轿车的损失，另3000元未明确具体损失项目，史德生对该赔偿数额未同意，但是在本院（2019）辽0124民初2195号案件的判决中将这4300元从史德生应付的报酬10200元扣除。对于原告史德生提供的五份证据，1.修理发动机费用清单及销货清单一份；2.证明材料一份；3.原告自书情况说明一份；4.司机操作规程一份；5.通话记录两份（附光盘）。其中证据1、2、3，只能证明原告史德生的财物损坏和经济损失的客观存在，证据4、5，因被告李国军均予以否认，且原告方在本次诉讼又无证据证明已经组织被告李国军进行了司机操作规程的学习，铲车损坏为被告方所为，关于通话录音为电子证据，属于传来性质，无其他证据佐证，不能证明被告史德生在从事劳务行为活动中存在重大过失。本院认为,原告史德生雇佣被告李国军驾驶铲车，从事经营活动，双方之间形成了劳务合同关系，即雇佣关系。原告史德生为雇主，被告李国军为雇员。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，雇员承担赔偿责任的前提是存在“故意”或者“重大过失”行为，原告史德生提交的证据均不能证明被告李国军在提供劳务致害过程中存在“故意”或者“重大过失”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，本案原告史德生对自己的主张应该承担举证责任。依据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告方未提供证据证明自己的主张成立，应该承担对己不利的法律后果，本院对其诉请不予支持。如原告史德生将来有证据证明被告李国军有故意或者重大过失行为，可以依法再行提起诉讼来维护自己的合法权益。当事人有权处分自己的民事权利，本案被告李国军在本院（2019）辽0124民初2195号案件中自愿承担本案中原告史德生诉请范围内的经济损失4300元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告史德生的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告史德生的全部诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告史德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑喜东二〇一九年十一月二十七日书记员  张 驰本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，十堰市公园路**（张湾大厦）。代表人：熊中华，该支行行长。被执行人：马华，女，1983年4月24日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省丹江口市，现住武当山特区。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。。住所地，当山特区彭程苑**。法定代表人：顾国明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人马华、十堰太极湖国际广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，位于武当山特区太极湖新区不动产一处登记在被执行人马华名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马华名下位于武当山特区太极湖新区不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月五日书记员 余知雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执912号申请执行人：宁永丰，男，1962年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。宁永丰依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初864号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行1062000元，截至2019年11月27日未执行1062000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5784号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，该公司员工。被告：吴林剑，男，1984年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告吴林剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审668号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘衡，男，1986年3月6日生，住贵州省开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052114号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年8月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052114号)，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052114号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052114号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060803号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人刘衡在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052114号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052114号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052114号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3840号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张国亭，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省许昌县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张国亭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告张国亭银行账户存款51,027.92元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张国亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告张国亭一次性还清所有未结贷款本金51,027.92元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年10月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张国亭承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张国亭签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张国亭向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张国亭未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张国亭未作答辩。 经审理查明：2017年10月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张国亭签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人许昌东云汽车销售服务有限公司（以下简称东云公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东云公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东云公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月17日起至2020年10月17日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,301.68元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张国亭的名义向案外人东云公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张国亭的购车款项70,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为12,860.48元，原告东风财务实际按照年利率11.30%的标准每月计收。被告张国亭从2018年10月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,027.92元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告张国亭之间的借贷关系真实合法有效，被告张国亭未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,027.92元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率11.30%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率11.30%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国亭自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,027.92元及逾期罚息（自2018年10月18日起至2020年10月17日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.30%的150%计算；从2020年10月18日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，减半收取计538元，诉讼保全费530元，共计1,068元，由被告张国亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8131号原告：武俊，女，汉族，1981年7月7日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：欧阳若涛、刘清权，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被告：何红梅，女，汉族，1971年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告武俊诉被告何红梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俊及其委托代理人欧阳若涛、刘清权到庭参加诉讼；被告何红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还收取的劳务合同定金，共计人民币20000元；2、被告承担本次诉讼费；3、被告向原告承担聘请律师的费用人民币5000元。事实和理由：“原、被告相识于2010年12月，当时由于原告生育一胎幼儿需要照管和看护，遂通过他人介绍与被告口头订立劳务合同形成月嫂雇佣关系。2011年1月至3月，被告作为月嫂在原告家提供服务。因此期间被告服务质量尚可，原告对被告形成个人信任。2019年3月，原告考虑到自己二胎的预产期为今年五月，自己作为高龄产妇且月嫂难求，本着对被告原有的信任，原告向被告发出邀约希望被告再次向原告提供月嫂服务。2019年3月2日，原告打以前电话联系被告未果，双方自2011年3月结束雇佣关系后，期间未联络。后经短信联络确认后，双方于2019年3月3日11:05分电话联系，原告问被告：‘8年前请你做月嫂，带了老大，现在已怀二胎，想找月嫂，预产期5月下旬6月初，你是否还做月嫂，那个时候是否有空？’被告答复‘现在还做月嫂的，你的预产期时间我可以来。’针对费用问题，被告的说法是‘给其他人做月嫂12800元一个月，因我们认识多年，相互熟悉，现收你10000元一个月。’针对雇佣期限问题，原告明确说明鉴于工作原因，暂定为四个月，被告承诺没有问题。双方当场口头成交。2019年3月8日11:23分，被告打电话给原告，说需要支付定金5000元，好把这个事情定下来，原告当即答应。11:29,被告再打电话给原告说这两天手头太紧，能否一次支付一个月工资10000元作为定金，到时候从工资里面扣就可以。基于信任关系，原告同意，并于当天通过原告中国银行转账人民币10000元给被告中国农业银行账户，且被告当即微信回复‘钱已收到’。其后双方通过微信偶有联系。至2019年5月19日21:05分，被告打电话给原告，声称自己摔断了手，伤筋动骨一百天，不能来做月嫂了，询问原告是再帮介绍一个还是退钱解除雇佣关系？原告表示，因为临近生产，这个事情很棘手，先看看能不能找一个，被告当即答应没有问题。当晚22：01，22:02,22:05三个时间，原告打电话被告都没有接。22:34联系上被告，再次确认尽快联系新月嫂事宜，被告答应没有问题。在此之后，被告未再联系过原告。2019年5月20日，原告微信联系被告，被告表示未找到顶替的月嫂。因此，原告于5月21日通过微信要求被告归还之前支付的10000元定金，被告承认应该归还，但以各种理由推迟，直到5月28日最后一次联系后，不接原告的电话也不回原告的微信。鉴于以上事实，被告违背诚实信用原则，置自己已经订立的合同义务于不顾且己满足合同法规定的定金罚则相关条件，由于单方违约造成原告进一步的利益损害，故请求人民法院依法裁判被告的法律责任。”被告何红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年3月，原告武俊与被告何红梅约定由被告何红梅向原告武俊提供“月嫂”服务；2019年3月8日，原告武俊向被告何红梅支付劳务合同定金人民币10000元。后，被告何红梅未按约定向原告武俊提供“月嫂”服务。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，根据原告提供的证据微信聊天记录、银行转账凭证，可以确认原、被告约定由被告向原告提供“月嫂”服务，双方之间形成劳务合同法律关系。现原告向被告支付了定金10000元，而被告未按约定向原告提供劳务，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告应当双倍返还定金，共20000元。至于原告主张的律师费，因原、被告未约定，且律师费非为实现债权的必要费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红梅于本判决生效之日起十日内返还原告武俊双倍定金共计人民币20000元；二、驳回原告武俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由原告武俊负担85元、被告何红梅负担340元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  洪小军二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2576号原告：张利，男，1965年11月25日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于建秋，女，该公司东荣二矿工资科科员。委托诉讼代理人：王怀剑，男，该公司东荣二矿法律顾问。原告张利与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人于建秋、王怀剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告之间从1985年3月至今存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1985年3月，原告到被告下属单位岭西煤矿工作，后来转到东荣二矿工作，工种为采掘工，一直工作至今。现因原告要办理退休手续，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告给予恢复补办，但被拒绝。为此，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理。故依法提起诉讼，请依法判决。龙煤双鸭山公司辩称，同意原告张利的诉讼请求，原告陈述的事实理由属实。本院经审理认定事实如下：原告张利于1985年5月被双鸭山市岭西竖井煤矿招录为工人，工种为采煤工，一直工作到1996年4月份，张利随大批工人集体调转到东荣二矿，一直工作到现在。张利的工作档案现已丢失，致使张利可能无法正常办理退休手续。另查，2016年4月5日，被告龙煤双鸭山公司下属单位东荣二矿工资科和双鸭山市公安局东荣派出所共同出具书面证明一份，证明东荣二矿职工张利曾用名为张立、张力，系同一人。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告张利和被告龙煤双鸭山公司提供的证据可以证明原告自1985年5月至今一直在被告下属单位工作的事实，加之被告对原告提供的证据也均无异议，故本院确认自1985年5月至今原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告张利与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1985年5月起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一九年十一月二十七日书记员  马晓龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2528号上诉人（一审被告）：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家具广场内。法定代表人：曹小良。被上诉人（一审原告）：杨璨，男，侗族，1984年2月9日出生，贵州省凯里市人，住址，贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：潘虹，女，苗族，1981年11月30日出生，贵州省凯里市人，住址贵州省凯里市。上诉人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司（以下简称：鸿云公司）因与被上诉人杨璨、潘虹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿云公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予支付被上诉人购铺款利息。事实和理由：2015年5月2日，被上诉人通过刷卡的形式向上诉人支付6万元购房定金，2015年5月4日被上诉人通过刷卡的形式向上诉人支付86399元，还差10万元购房款首付，经上诉人多次催缴，被上诉人以各种理由拒绝缴纳，致使银行按揭贷款无法放贷，属于违约行为。2016年7月27日被上诉人以无法办理按揭为由提出退铺申请，经上诉人审核，不符合购房约定的退铺条件，退铺理由不成立，不予同意退铺。本案审理过程中，被上诉人认为上诉人答应退铺的理由不充分，其判决上诉人退还被上诉人购铺款之利息与被上诉人的诉讼请求不符，审判程序错误。杨璨、潘虹未作出书面答辩。杨璨、潘虹向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方2015年5月9日签订的《商品房买卖合同》已解除；2、判令被告返还原告的购房款146399元；3、判令被告支付自2016年12月7日至2019年3月5日的资金占用费19763.86元（按年利率6%计算），2019年3月6提起被告将购房款返还完毕之日止的资金占用利息按年利率6%计算；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月2日，原、被告签订《新峰家居商业综合体商铺认购书》。当天，原告向被告交付认购定金6万元，同月4日支付购房款86399元，被告于2015年5月5日向原告出具了一份收到原告购房款共计146399元的收据。2015年5月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，确认原告向被告购买位于凯里经济开发区鸭塘街道××大道××区“××家居商业广场××期”第15栋1层1-12号商铺，建筑面积为55.65平方米，总价款为476399元，首付款为246399元，余款23万元以银行按揭贷款支付。同日双方又签订了《新峰家居商业广场委托经营管理协议书》，将原告所购商铺委托给贵州新峰建材市场经营管理有限公司经营。后被告为原告垫付首付款10万元，并于2016年3月21日为原告所购商铺办理了商品房预售合同登记备案。因未能办理银行按揭贷款，原告于2016年7月27日向被告提交《购铺客户退铺申请表》，要求退铺，在该退铺申请表公司领导意见栏有“售后退房款”，该表尾部现场经理签字处有罗万平的签字。2016年12月7日，在原告提交的交款收据和付款凭证复印件中，被告公司财务部经理杨胜勇的签字并注明有“此收据原件已收回，用于办理15栋1层12号退铺手续。”并加盖有凯里市鸿元房地产开发有限责任公司票据专用章。因被告未退还原告的购铺款146399元，原告诉至法院。另查明，被告鸿云公司的法定代表人由周鸿云变更为曹小良；二原告为夫妻关系。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告向被告提出退铺申请，被告财务部经理杨胜勇签收说明确认同意原告退铺。故对原告主张确认双方签订的《商品房买卖合同》已解除的主张，一审法院予以支持。对于被告辩称退铺申请表中没有法人的签字同意，双方合同未解除的意见。虽该申请表未有被告公司法人签字同意退铺，但有现场经理的签字，同时有被告财务部经理杨胜勇签字说明，故该辩解意见不予采纳。因合同解除，原告主张被告退还已支付购铺款146399元，与法有据，故予以支持。原告主张被告构成违约而应承担赔偿责任，要求从确认合同解除之日起按6%支付资金占用费，无合同依据和法律依据，一审法院不予支持，考虑到被告在同意与原告解除合同后未将原告的购铺款退还给原告，严重违反契约精神拒不还款，酌情从2016年12月7日时起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期返还购铺款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第九十三条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告杨璨、潘虹与被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司于2015年5月9日签订的《商品房买卖合同》解除。二、被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨璨、潘虹购铺款146399元及利息(利息以146399元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月7日起至实际清偿之日止)。三、驳回原告杨璨、潘虹的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1812元，由被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司负担1500元，原告杨璨、潘虹负担312元。本院二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。争议焦点：鸿云公司是否应当返还杨璨、潘虹购铺款146399元？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协议一致，可以解除合同。”之规定，杨璨、潘虹于2016年7月27日向上诉人提交《购铺客户退铺申请表》，要求退铺，鸿云公司现场经理罗万平签字确认的行为，足以证明双方的《商品房买卖合同》已经达成一致解除意见。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营部活动，承担民事责任。”之规定，本案罗万平为鸿云公司现场经理，鸿云公司的现场经理在《购铺客户退铺申请表》公司领导意见一栏签字认可即构成职务行为，其签字行为产生的法律后果应当由鸿云公司承担。因此，杨璨、潘虹与鸿云公司签订的《商品房买卖合同》已于2016年7月27日解除，鸿云公司应当返还杨璨、潘虹支付的购铺款146399元。至于鸿云公司上诉称一审判决购铺款利息与杨粲、潘虹的诉请不符，经查，杨粲、潘虹的诉请是要求鸿云公司按年利率6%支付自2016年12月7日至购房款返还完毕之日止的利息，一审法院围绕当事人的诉请进行判决，并无不当。综上所述，鸿云公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3624元，由凯里市鸿云房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  王家良审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日法官助理罗惠书记员杨绍鑫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1424民申10号 监督机关：临邑县人民检察院。 原审原告：毕彦宁，男，1988年12月1日出生，汉族，住临邑县。 原审被告：马明浩，男，1991年1月25日出生，汉族，住临邑县城区。 原审被告：孟志超，男，1993年11月7日出生，汉族，住临邑县。 原告毕彦宁与被告马明浩、孟志超民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁1424民初777号民事判决书。临邑县人民检察院以临检民（行）监【2019】37142400002号民事再审检察建议书该案系虚假诉讼，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确属虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 付   东   兴 审判员 高淑英审判员王翠君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张       倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初439号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄华毫，男，1992年1月7日出生于钦州市钦**，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，被行政拘留15天，于2019年8月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]384号起诉书指控被告人黄华毫犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人黄华毫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人黄华毫在钦州市钦南区桥头附近的怡乐网吧拿走被害人罗某的一串钥匙，并用该钥匙上的电动车遥控器偷走罗某停在网吧门口的一台艾斯利牌电动车，后将电动车藏匿起来。次日下午，公安机关将黄华毫抓获并将被盗电动车追回还给被害人。经鉴定：被盗电动车价值人民币2235元。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人黄华毫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人黄华毫犯盗窃罪，判处被告人黄华毫拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、购车收据复印件；调取证据清单、电动车入户信息、购车发票复印件；被害人罗某的陈述；钦南价认刑〔2019〕164号价格认定结论书及意见意见通知书；被告人辨认现场笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人黄华毫的供述等证据。 被告人黄华毫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月18日22时许，被告人黄华毫在钦州市钦南区桥头附近的怡乐网吧拿走被害人罗某的一串钥匙，并用该钥匙上的电动车遥控器偷走罗某停在网吧门口的一台艾丽斯牌电动车，后将电动车藏匿起来。次日下午，公安机关将黄华毫抓获并将被盗电动车追回还给被害人。经鉴定：被盗电动车价值人民币2235元。 经审理查明的证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄华毫以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄华毫犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄华毫归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已被公安机关追回并归还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄华毫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的15天，即自2019年8月5日起至2019年11月19日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十一月六日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初531号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人许世平，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省。指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1550号起诉书指控被告人许世平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日9时许，被告人许世平在本市轨道交通二号线广兰路站往人民广场站方向的站台处，趁被害人张某上车不备，窃得其上衣左侧口袋内苹果牌IPHONE7PLUS型手机一部，后被害人发现手机被盗当即下车，从被告人处索要回手机。民警在二号线往人民广场方向的列车车厢内抓获被告人许世平。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1,740元。公诉机关认为被告人许世平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人许世平判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人许世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人许世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许世平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对许世平从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许世平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2428号 申请执行人：张万和，男，1965年5月17日生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：吴永松，男，1979年5月23日生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王鑫，男，1994年5月29日生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈业龙，男，1979年2月14日生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇南港街道**，统一社会信用代码913415235770861878。 本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行执行和解协议，可以向本院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 曾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3380号之一 原告：席冬玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨鹏，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：苟彦平，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：贺友刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：张俊，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：王绍军，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：周继先，男，1970年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 以上七原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告：成都嘉兴信鸽文化咨询服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路54号。 法定代表人：曹军，执行董事。 委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。 被告：四川家兴赛鸽俱乐部有限公司，住所地成都市双流区金桥镇临江村6组123号。 法定代表人：曹军，执行董事。 委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。 被告：曹军，男，1968年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。 被告：高县芸艺花卉种植有限公司，住所地高县庆符镇硕勋路353号。 法定代表人：罗云，执行董事。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市双流区信鸽协会，住所地双流区东升街道涧槽中街45号。 法定代表人：杨承学，会长。 委托诉讼代理人：钟泽毅，系协会副会长。 原告席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先与被告成都嘉兴信鸽文化咨询服务有限公司（以下简称“嘉兴公司”）、高县芸艺花卉种植有限公司（以下简称“芸艺公司”）、四川家兴赛鸽俱乐部有限公司（以下简称“赛鸽俱乐部”）、成都市双流区信鸽协会（以下简称“双流信鸽协会”）、曹军合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先的委托诉讼代理人凌雷、李勇，被告嘉兴公司、赛鸽俱乐部、曹军的委托诉讼代理人周玉成，被告芸艺公司的委托诉讼代理人罗旭东，双流信鸽协会委托诉讼代理人钟泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先向本院提出诉讼请求：1.判令撤销席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先与赛鸽俱乐部之间关于信鸽比赛的合同关系；2.判令嘉兴公司、芸艺公司、赛鸽俱乐部返还席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先的参赛费用共计2320900元；3.判令赔偿席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先信鸽损失763000元（3500元*218羽）、饲养费330000元（1500元*220羽），共计1093000万元。事实和理由：嘉兴公司和芸艺公司作为主办方，赛鸽俱乐部作为承办方组织2019年春季“中国星”四关精英赛。2018年4月，赛事活动经过主办方和承办方公开发布后，周继先受席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军委托签订合同并报名参赛，陆续交纳参赛费合计2320900元、饲养费330000元。2019年3月至4月，比赛陆续完成第一关（19.3.27）、第二关（19.4.3）、第三关（19.4.10，提前一日）赛程。但2019年4月11日至12日，用于比赛活动的赛鸽公棚被有关部门进行了强拆，导致第四关赛程无法进行。依据国家体育总局源于印发《信鸽活动管理办法》和《信鸽活动管理办法实施细则》的规定，作为比赛的重要设施信鸽比赛工棚应当具备法律法规的合法条件。嘉兴公司、芸艺公司、赛鸽俱乐部以违法建筑的公棚作为比赛公棚，违反了国家相关信鸽比赛的规定，涉案活动不仅不合法，且在明知其存在使用了违建场地作为信鸽比赛的公棚情况下，依然组织并推进该比赛，向包括席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先在内的参与者发出邀请并收取参赛费用，存在欺诈、隐瞒的情形，并导致比赛存在诸多不合法不合规情形，最终因违建公棚被依法拆除而导致比赛被提前终止。双流信鸽协会作为比赛监管部门，没有尽到监管责任，应当承担过错责任。曹军系合同主要参与人，且由其收取了席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先的参赛费用。以上五被告的行为导致席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先的合法权益受损，应当返还席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先交纳的参赛费用并赔偿损失。 本院经审查认为，《中国信鸽竞赛规则》（2015）对信鸽赛作了定义，即是由各级有举办权的组织或单位举办的、由具有资格的参赛人选送隶属于自身名下的具有资格的参赛鸽参加的、通过比较飞行速度或按照一定标准得分来排列名次的体育竞赛活动。而仲裁委员会是信鸽竞赛的仲裁机构，其任务是复审比赛期间执行竞赛规则、规程中发生的纠纷，保证竞赛规则、规程的正确执行。本案中，席冬玲等7名原告均因“比赛活动的赛鸽公棚被拆除”引发纠纷，而赛鸽公棚被拆除前已经完成的赛程是否有效（涉及是否赔偿、是否返还参赛费等问题）、被拆除后是否继续参赛均由赛事规程规定，不服可由仲裁委员会仲裁，本案涉及的“2019年春季‘中国星’四关”精英赛规程、职业赛规程也公布了仲裁委员会人员名单。综上所述，本案应由仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 彭 刚 人民陪审员 彭秀清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 黄小琴
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复94号复议申请人（申请执行人）：范俊阳，男，1970年5月12日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平县职业教育中心，住所地建平县新城街道大蒿子店村建安路。法定代表人：张金波，校长。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。复议申请人范俊阳不服建平县人民法院（2019）辽1322执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人范俊阳与被执行人建平县职业教育中心劳动争议一案，建平县人民法院以(2019)辽1322执1538号案件立案执行。执行过程中，异议人范俊阳向执行法院提出异议。执行法院查明，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日作出建劳人仲裁字（2018）96号劳动争议仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付申请人经济补偿32351元整。二、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内赔偿申请人应由用人单位承担的进入统筹账户的社会基本养老保险6048元。三、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之起日十日内到社会保险经办机构为申请人办理参加社会保险手续，核定2011年7月份以后至解除劳动关系前期间的社会保险费，并到相关机构缴纳。劳动者应承担的部分由申请人承担，被申请人代扣代缴。社会保险费的缴费基数、标准等以社会保险经办机构核定为准。四、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人出具终止解除劳动关系证明。五、驳回申请人其他的仲裁请求。本仲裁裁决第二条、第三条对被申请人为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本仲裁裁决有《劳动争议调解法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向朝阳市中级人民法院申请撤销。申请人如不服本仲裁裁决，被申请人如不服本仲裁裁决第一条、第四条、第五条，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。被执行人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年12月20日作出（2018）辽1322民初4468号民事判决书，判决如下：“一、驳回原告建平县职业教育中心的诉讼请求；二、原告建平县职业教育中心于本判决发生法律效力后10日内给付被告范俊阳经济补偿金32351元；三、原告建平县职业教育中心于本判决发生法律效力后10日内赔偿被告范俊阳损失6048元；四、原告建平县职业教育中心于本判决发生法律效力后10日内向被告范俊阳出具解除劳动关系证明”。建平县职业教育中心及范俊阳均对此判决不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）辽13民终706号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。执行法院认为，建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2018）96劳动争议仲裁裁决书的裁决事项中既有终局裁决，又有非终局裁决，该仲裁裁决作出后，建平县职业教育中心不服，向本院提起诉讼，本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的相关规定，认定劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力并驳回申请执行人的执行申请，并无违法之处，故异议人的异议不成立，本院依法予以驳回。裁定驳回申请执行人范俊阳的异议。复议申请人范俊阳称，建平县劳动人事争议仲裁委员会2018年9月3日作出建劳人仲裁字（2018）96号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，即用人单位应当在解除劳动合同同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条，即下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书在作出之日起发生法律效力。一追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议。二因执行国家的劳动标准，在工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第十条，劳动人事仲裁委员会作出终局裁决的，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条，即仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：一经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。二经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。申请执行人为此提出执行复议，请求撤销或依法改判建平县人民法院（2019）辽1322执异67号执行裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是建平县劳动人事争议仲裁委员会2018年9月3日作出的建劳人仲裁字（2018）96号是否发生法律效力，其裁决第三项是否可以执行。建劳人仲裁字（2018）96号仲裁裁决书作出后，建平县职业教育中心就“不承担自2011年7月份以后的社会保险费等”向建平县人民法院提起诉讼，因建平县人民法院认为该项内容“不属于人民法院案件受理范围，故不予处理”。朝阳市中级人民法院维持了该判决。虽然建劳人仲裁字（2018）96号仲裁裁决第二、三项是终局裁决，但依照相关法律规定，在既有终局裁决，又有非终局裁决事项的情况下，应当按照非终局裁决处理。当一方当事人对仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。故建劳人仲裁字（2018）96号仲裁裁决书没有发生法律效力。对没有发生法律效力的文书，不符合作为执行依据的条件。执行法院裁定正确，应予维持；复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:驳回范俊阳的复议申请，维持建平县人民法院（2019）辽1322执异67号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十一月二十九日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1825号之一 申请执行人：黄开阳，男，生于1948年2月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。 申请执行人：傅玉群，女，生于1948年10月9日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。 被执行人：付应贤，女，生于1970年9月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年11月6日立案受理黄开阳、傅玉群申请执行付应贤所有权纠纷一案，根据（2013）合江民初字第73号民事调解书及申请人的申请，被执行人应当支付2018年、2019年租金共计7000元，并承担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付应贤的存款7050元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗桂明
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1842号 原告：郝进京，男，1970年12月20日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市玉沙路**国贸中心**。 法定代表人：张建华，该公司经理。 原告郝进京与被告中航建设开发（海南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 郝进京向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付原告欠款598419元，并自起诉之日起按照同期商业银行贷款利率的4倍支付利息。二、本案诉讼费由被告负担。2011年，海南中航建设开发有限公司石家庄分公司与河北赛克尔环保有限公司签订建设工程总承包协议，有海南中航建设开发有限公司石家庄分公司承包河北赛克尔环保有限公司建设工程，海南中航建设开发有限公司石家庄分公司全权委托乔冬冬负责该工程建设。乔冬冬将部分挖掘土方的工程雇佣原告完成。原告提供挖掘机挖土131052.375立方米。每立方工费8元，共计工费1048419元，2011年4月16日乔冬冬出具了书面证明，证明了原告挖土方的数量及费用总额。之后，乔冬冬陆陆续续给付原告工费合计450000元。由于河北寨克尔环保有限公司拖欠工程款致使无给付能力，余欠原告598419元至今未给付。海南中航建设开发有限公司石家庄分公司的债权债务已经有本案被告承继，被告参与了河北赛克尔环保有限公司破产债权申报，并参与分配，现河北赛克尔环保有限公司财产已经拍卖，为保护原告合法权利，特此提起诉讼，请求如上。 本院经审查认为，原告郝进京提交的工程欠款证明加盖有海南中航建设开发有限公司石家庄分公司河北赛克尔工程项目部公章，现原告起诉中航建设开发（海南）有限公司要求给付欠款，但原告不能提供证据证明海南中航建设开发有限公司石家庄分公司与中航建设开发（海南）有限公司为同一单位。原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝进京的起诉。 本案受理费4892元，本裁定生效后退还原告郝进京。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  钱俊平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2480号 申请执行人：安继峰，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。 被执行人：安振顶（乳名金顶），男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。 安继峰与安振顶买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7716号民事调解书，已经发生法律效力。安振顶未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安继峰于2019年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安振顶发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈讲清
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1123号申请人：戴志，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：邓新明，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人戴志根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5152号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人邓新明的银行存款77862.50元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓新明的银行存款77862.50元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初6495号原告：谷长友，男，1966年出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷北村吴正岗村民组。负责人：卢新华，副主任，主持工作。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。原告谷长友与被告合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长友，被告合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会（以下简称雷北村委会）的负责人卢新华及其委托诉讼代理人张璞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷长友向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《临时用地租赁协议》；2、判令被告立即对租用的农用地恢复至耕种条件后退还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合肥市蜀山区小庙镇雷北村村民。2015年12月，被告与原告签订了《临时用地租赁协议》，协议约定：因引江济淮工程建设需要，租赁原告等人的农用地作为临时建设用地，租赁面积为9.34亩，土地租用期间为2016年1月1日至2017年12月31日，被告按年度支付租金。协议还约定租赁到期后应当将土地恢复到耕种条件。现租赁期已满，被告也已经按约支付了租金。但原告并无继续将农用地租赁给被告的意愿，故多次要求被告复耕并返还土地，但被告并未按照协议约定将租赁的农用地于租赁期满后复耕，原告多次派代表与被告联系，被告均未对此予以处理。现土地一直未恢复耕种条件，也未续签任何租赁协议，对于原告及其他村民的生活环境造成了重大影响，使得其他农田积水无法耕种，暴雨季节洪水无法引流给村民的生命造成极大威胁，建筑灰尘及噪音严重影响村民居住环境。为此，原告为维护自身合法的人身及财产权益，要求被告对此予以解决，但被告至今未能提出解决措施。故诉请法院查明事实，依法支持原告的所有诉讼请求。被告雷北村委会辩称，一、原告要求解除合同不符合事实，也无法律依据，首先从2016年1月1日至今双方一直在继续履行合同，即使在合同到期后被告仍然在向原告支付租金，原告也已经接受，通过双方的行为表明，合同到期后双方是同意继续履行合同的。2、合同第4条约定租期期满后的处理方式为，在合同到期后土地仍然使用的情况下，原告委托被告继续对外统一流转。案涉土地目前仍由引江济淮工程使用，不具备合同约定的解除和终止条件。二、因为本案所涉土地是国家重点工程施工使用，如果合同解除或终止将会严重阻碍工程的施工进程，将会损害国家和公共利益，所以双方应当按照合同继续履行。三、退一步讲，即使解除合同或终止合同，被告村委会也不具有将土地恢复至耕种条件的义务，因为双方在合同中明确约定租赁土地系用于引江济淮工程，合同也明确约定由用地单位将土地恢复耕种条件，被告仅仅系督促履行。所以恢复耕种的义务并不在被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，为了国家重点工程引江济淮工程建设的需要，先期要在合肥市蜀山区小庙镇范围内开挖两公里的试验段工程，为了堆放弃土的需要，需临时租用包括本案原告谷长友在内的200多户村民的承包地作为临时建设用地使用。为此，小庙镇人民政府委托被告雷北村委会作为甲方与作为乙方的原告谷长友签订了一份《临时用地租赁协议》，协议约定租赁面积为9.34亩，租用期限2年，即从2016年1月1日至2017年12月31日；租金每亩每年为900元，由甲方按年度支付，在当年3月1日前通过银行卡一次性支付。协议第四条租赁到期后土地处理约定：1、如作为永久性用地，则按征地政策执行；2、如作临时性用地，则由甲方负责督促用地单位将土地恢复到耕种条件，租赁期满后由甲方委托政府统一对外流转。合同签订后，原被告按约定履行。合同到期后，因工程仍在建设，故甲方根据上级要求向乙方支付了2018年度的租赁费，合同继续履行，但双方并未续签租赁协议。2019年初，包括原告在内的部分村民要求被告恢复土地耕种条件，返还土地。因双方协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年8月23日，安徽省引江济淮工程有限责任公司合肥建管处向小庙镇人民政府出具的一份《关于引江济淮工程试验段弃土区情况的说明》中载明：“目前，试验段弃土区弃土基本结束，试验段弃土区土地复垦详细规划设计编制、水保措施落实等相关工作，省引江济淮集团公司已制定工作方案，明确时间节点，报送省引江济淮工程领导小组。但整平耕植土回覆、水保措施落实等相关工作未实施到位，尚不具备移交条件，待土地复垦到位，及时办理移交手续”。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、租赁协议复印件一份、请愿书及快递单复印件各一份、承包经营权证一份，被告提供的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件一份、土地租金发放表三份（2016年、2017年、2018年）、关于引江济淮工程试验段弃土区情况的说明[皖引江合肥（2019）129号]一份等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告双方在租赁合同期限届满后，租赁物仍继续使用，原告在2018年未提出异议，根据合同法的有关规定，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。因此本案原告有随时解除合同的权利，其向本院起诉主张解除原被告的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。根据租赁协议第四条的规定，租赁期限届满后，被告负有督促用地单位将土地恢复到耕种条件，但并未约定由被告返还土地。且原告也明知用地单位并非被告，而目前用地单位也正在做相关复垦工作，待复垦结束后将办理移交手续。故恢复土地耕种条件及返还的义务并非本案被告所负的合同义务，故对原告要求被告承担该项义务的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告谷长友与被告合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会签订的《临时用地租赁协议》；二、驳回原告谷长友的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取40元，由原告谷长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贾欣二〇一九年十一月八日书记员  张凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4980号原告：徐今福，女，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村四组。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村四组。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村四组。原告徐今福与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐今福于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐今福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐今福撤诉。案件受理费100元（原告徐今福已预交），减半收取50元，由原告徐今福负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2598号申请执行人杨某某。被执行人武汉XX典当有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX典当有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX典当有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月四日书记员  何秋宏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢221号申请执行人：宋波,男性,1976年3月4日出生,汉族，住本市。被执行人：广水市时尚催化剂有限责任公司,住所地：广水市广水办事处芦兴大道。法定代表人：尚治国，执行董事。被执行人：尚治国,男性,1952年7月25日出生,汉族，住广水市.本院在执行申请执行人宋波与被执行人广水市时尚催化剂有限责任公司、尚治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋波明确表示提供不出被执行人广水市时尚催化剂有限责任公司、尚治国的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人广水市时尚催化剂有限责任公司、尚治国无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十二日书记员  陈双桥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7445号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：杨川，男，1992年11月9日生，汉族，户籍所在地北京市。上海浦东发展银行徐汇支行与杨川信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人杨川支付279413.76元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨川未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执217号申请执行人:陈复波,男性,1988年07月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘知高,男性,1979年09月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人陈复波与被执行人刘知高民间借贷纠纷一案中。被执行人刘知高向本院缴纳5000.00元。本院依法将该款项向申请执行人陈复波进行了兑付。申请执行人陈复波以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人陈复波书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0925执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1734号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏某，该公司总经理。被执行人：冶某，男，1980年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：杨某，女，1981年8月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市齐县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与冶某、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1330号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2472173.57元。被执行人依法应承担执行费27122元。在执行过程中，江苏省徐州市中级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院执行。综上所述，因案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨子仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执788号申请执行人魏某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人肖某，福建省宁县人，住福建省宁县，现住固原市，公民身份号码×××。申请执行人魏某与被执行人肖某保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初2021号民事判决书已发生法律效力，权利人魏某于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案申请执行标的担保款60000.00元、案件受理费1420.00元、公告费600.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人肖某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人肖某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人肖某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人肖某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人肖某名下有×××别克牌车辆，本院依法冻结了该车辆户籍；五、经本院查询被执行人肖某名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人肖某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、经本院查询被执行人肖某在本院及固原市隆德县人民法院均作为被执行人涉案，且未实际执行到位；八、本案经询问本案申请执行人魏某亦无法提供被执行人肖某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月十九日书记员 雪玉凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1241号 执行申请人，于忠海，女，1967年3月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张玉辉，男，1962年10月3日生，汉族，农民，现住同上。 本院执行的于忠海与张玉辉返还财物纠纷一案，于2019年6月13日立案执行，经执行，于2019年11月20日全部执行完毕。 执行员  吴云峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  关智昊
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执595号 申请执行人廉立军与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1021民初1316号调解书已发生法律效力。被执行人张力逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廉立军向本院申请执行，请求被执行人偿还4630元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人张力存款4630元，申请执行人廉立军已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执595号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13148号上诉人（原审被告）：湖南省婴童美女人城管理有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**高桥国际大厦。法定代表人：陈杰。被上诉人（原审原告）：黄长贵，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人湖南省婴童美女人城管理有限公司因与被上诉人黄长贵房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由长沙市雨花区人民法院向上诉人湖南省婴童美女人城管理有限公司代为送达本院预交诉讼费通知书，并要求上诉人湖南省婴童美女人城管理有限公司于2019年10月22日之前缴纳诉讼费14520元。经审查，上诉人湖南省婴童美女人城管理有限公司逾期未缴纳受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省婴童美女人城管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月十三日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1331号之一申请执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息3000元，并承担案件受理费1126元、公告费300元，本案执行费716元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找三被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向三被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人马某、丁某已签收，但未实际履行，被执行人周某未签收，亦未实际履行。本院于2019年4月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某名下车牌号为×××号大众牌、×××号五菱牌、×××号猎豹牌、×××号长城牌汽车的车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、股票、房屋、土地等登记信息。冻结被执行人丁某名下车牌号为×××号思威牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人丁某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。冻结被执行人周某名下车牌号为×××号轩逸牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人周某名下无银行存款、股票、房屋、土地等登记信息。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月24日作出限制消费令，对三被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 郑 鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1863号申请执行人：山西煤矿安全监察局晋城监察分局，住所地：山西省晋城市。负责人：李京文，该局局长。被执行人：山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：马玉川，男，1962年8月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省泽州县。山西煤矿安全监察局晋城监察分局与山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司行政非诉纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年8月3日作出（2018）晋0502行审7号行政裁定书，判令：山西煤矿安全监察局晋城监察分局作出的（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073101）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书，对被申请人山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司给予罚款人民币1000000元整，准予强制执行。执行过程中：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无存款、无股权、无证劵。申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。本院已对被执行人法人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院已告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1863号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙志远
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6421号原告：安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外。负责人：尹晓芳。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十七日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1391号 申请执行人冯义桓，男，1976年10月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 冯义桓与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯义桓于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯义桓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人冯义桓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2176号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终8977号 上诉人（原审原告）：刘丽荣。委托诉讼代理人：李良，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王国庆，董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人刘丽荣因与被上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘丽荣上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0102民初1025号民事判决第一、二项，依法改判丹尼尔公司支付违约金（以205924元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起计算至办证之日止；2、本案二审诉讼费由丹尼尔公司负担。事实和理由：依据生效的西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8051号民事判决的认定，双方签订的《认购协议书》属于商品房买卖合同，依据法律规定丹尼尔公司应在房屋交付使用后90日内取得产权证书，未取得的应当承担违约责任。双方签的《认购协议书》属于商品房买卖合同，双方在未对逾期办证的违约金进行约定的情况 ，应按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期办证违约金。丹尼尔公司辩称要求维持原审判决。刘丽荣向一审法院起诉，请求：1、依法判令丹尼尔公司支付逾期办理房屋产权证书的违约金33920.95元（以214200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从自2015年10月1日起计算至2019年1月12日）；2、本案诉讼费用由丹尼尔公司承担。一审认定的事实如下： 2008年9月22日，刘丽荣母亲鲁某某与丹尼尔公司签订《认购协议书》编号为021，将丹尼尔公司开发的位于XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给刘丽荣，房屋总价款为214200元，认购协议签订后，刘丽荣母亲鲁某某按照协议约定支付给丹尼尔公司全部购房款。2010年8月28日丹尼尔公司将房屋交付给刘丽荣家人使用并收取大修基金等费用。鲁某某的其他继承人书面自愿放弃涉案房屋的继承权，均同意由刘丽荣继承鲁某某所购涉诉房屋。后因丹尼尔公司未能为刘丽荣办理房屋产权证书，刘丽荣诉至法院，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8052号民事判决认定《认购协议书》依法成立并生效，遂判决：丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10413号房屋所有权证书。2019年1月刘丽荣再次诉至本院要求丹尼尔公司支付逾期办理房屋产权证书的违约金。一审法院认为，基于刘丽荣与丹尼尔公司商品房销售合同纠纷，西安市新城区人民法院于2018年11月28日作出（2018）陕0102民初8052号民事判决已发生法律效力。该判决认定《认购协议书》依法成立并生效，判令丹尼尔公司于本判决生效之日起三十日内向房管部门提供必要的证明文件，XX路XX号丹尼尔世纪广场第7幢1单元4层10413号房屋所有权证书，但丹尼尔公司至今没有履行相关义务，刘丽荣现起诉要求丹尼尔公司支付因逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。由于双方在认购协议中没有关于违约金条款的约定，且丹尼尔公司在2010年8月28日已将房屋交付给刘丽荣使用，结合本案具体情况，依照公平原则本院依法调整违约金数额，以已付购房款1%数额为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、西安丹尼尔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付刘丽荣逾期办理房屋产权登记的违约金2142元。二、驳回刘丽荣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费648元减半收取324元，由刘丽荣承担200元，由西安丹尼尔房地产开发有限公司承担124元。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，刘丽荣与丹尼尔公司签订的《认购协议书》第五条约定：甲乙双方在签订认购协议书后需在甲方按本认购协议书所载通讯地址或联系电话，正式通知之日起签订《商品房买卖合同》。双方签订的《认购协议书》对交房标准、交付时间、办证期限、违约金计算等均未作约定。本院认为，刘丽荣与丹尼尔公司签订的《认购协议书》虽然对双方交易的标的、价款及价款的支付方式等约定是明确的，但对交房标准、交付时间、办证期限、违约金的计算方式等属于按交易习惯通常需要约定的事项均未约定；从《认购协议书》第五条约定双方需要签订正式的《商品房买卖合同》的情况看，双方认可《认购协议书》并非对本次交易双方权利义务所做的最后约定，包括交房标准、交付时间、办证期限、违约金计算方式等交易内容尚需在签订《商品房买卖合同》时进一步磋商确定。现刘丽荣与丹尼尔公司之间并未就本次交易签订正式的《商品房买卖合同》，诉前双方亦未就相应的办证期限、逾期办证的违约金进行磋商达成一致。鉴于此，原审法院就刘丽荣主张的逾期办证违约金，在组织双方调解不能达成一致的情况下，结合合同的履行情况，参照同小区其他业主签订的正式《商品房买卖合同》，酌情认定由丹尼尔公司向刘丽荣按已付房款总额的1%承担逾期办证的违约金，符合法律规定。刘丽荣与丹尼尔公司之间并未签订正式的《商品房买卖合同》，而非刘丽荣在本案中所主张的双方在《商品房买卖合同》中对逾期办证违约金没有约定，其上诉要求丹尼尔公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期办证违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由刘丽荣负担。本判决为终审判决。  审判长焦海林审判员  朱利安审判员李美红 二〇一九年十一月四日（院印）书 记 员 李晓凡
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2868号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。被告：赵艳龙，男，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  姜林子二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29523号原告杨某某。委托代理人贾某某，河南言明律师事务所律师。委托代理人刘某某，河南言明律师事务所实习律师。被告河南某某房地产营销策划有限公司。法定代表人呼某某，经理。被告耿某。被告呼某某。本院在审理原告杨某某诉被告河南某某房地产营销策划有限公司、耿某、呼某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费减半收取1181元，由原告杨某某负担。审判员  李文惠二〇一九年十一月二十九日书记员  王自欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4878号原告：申伟伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈文明，男，1988年11月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原告申伟伟与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告申伟伟到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元以及利息（按月息2分计算，利息从2019年4月26日起计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告陈文明以帮朋友办事为由，向原告借款10000元，约定借期为2019年3月26日至2019年4月26日，被告逾期未能还款，则按到期的本金及利息为基数按日千分之一给付违约金，现合同已逾期，被告未能履行合同约定，故诉至法院，要求被告清偿本金、利息及违约金。被告陈文明未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告陈文明借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2019年3月26日，原告申伟伟与被告陈文明签订《借款合同》，约定借款本金10000元，借款期限自2019年3月26日起至2019年4月26日，并约定被告逾期承担违约责任，违约金为到期应付利息和到期本金按日千分之一计算。陈文明在《借款合同》下方空白写明“今借到申伟伟壹万元整（微信加现金）”，后原告实际向被告微信转账8500元。借款到期后，原告多次催要还款无果，故于2019年8月8日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，借条虽载明借款本金为10000元，但原告向被告实际交付借款本金8500元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应认定为8500元；关于利息，双方约定逾期按日千分之一支付违约金过高，现原告要求按照月利率2%支付不违反法律规定，但应自逾期之日即2019年4月27日起以借款本金8500元为基数计算，原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张的保全费及律师费，未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈文明于本判决生效之日起十日内偿还原告申伟伟借款本金8500元及利息（利息以借款本金8500元为基数，自2019年4月27日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告申伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文明负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1774号申请执行人张喜，男，1947年8月8日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人于祥英，女，1968年11月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1774号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执542号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：莫小玲，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫小玲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67272号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、莫小玲需向深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款本金5800元及相关利息；二、莫小玲需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁案件受理费57元及仲裁服务费130元。因被执行人莫小玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，案号为（2019）粤17执542号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、自然资源部门、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险等单位发出查询，并到被执行人莫小玲户籍所在地的村委会调查取证，暂没有发现被执行人莫小玲有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人莫小玲采取限制消费措施和将其纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，暂没有发现被执行人莫小玲有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张艺凡