呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3910号上诉人（原审被告）：边文军，男。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田金仓，男，住清水河县。委托诉讼代理人：邢文武，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成财，男，现住内蒙古呼和浩特市。系田金仓父亲。原审被告（被告）：郭永忠，男。上诉人边文军因与被上诉人田金仓运输合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。边文军上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决,依法发回重审或者改判边文军不承担任何责任。2、本案一、二审诉讼费用由田金仓承担。事实和理由：本案事实不清部分本案中上诉人与被上诉人没有任何法律上或者事实上被上诉人所举证据中没有任何证据可以证实被上诉人与上诉人有法律或者事实上的关系,至于被上诉人所举出的案外人山东寿光德润公司发货单与上诉人没有任何关系。上诉人认可曾拉运过同类货物,但是在案外人山东寿光德润司厂区装货过程中货物掉落将上诉人砸伤,后山东寿光德闰公司为了逃脱责任,逃离了现场。此时,货物并没有履行交付,换言之,该货物所有权仍为案外人山东寿光德润公司,并没有转移至本案被上诉人,因此本案被上诉人没有主体资格。2、本案诉讼采信不符合法律规定部分。首先,被上诉人所举证据(交易明细清单)为复印件没有任何证明力及证据能力,也不符合可采信证据范围。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条之规定:复印件只有与原件核对一致且认可其真实性、合法性、关联性的情况之下才可以采信其证明力。退一万步讲:即使其证据效力得到采信,也证明不了与本案中上诉人边文军有任何关系。其次,被上诉人举出所举证据(交易明细清单)证据,该证据既没有上诉人边文军的签字亦没有其它证据证实已交付上诉人,无法证明上诉人收到所需承运的货物数量、规格、重量等情况。一审法院认定上诉人边文军装运无胶棉108件、黑无纺布45件、配件28件无据可依。3、本案中法律适用错误部分因本案中被上诉人无任何证据证实案外人山东寿光德润公司将货物承交承运人(上诉人),至目前案外人山东寿光德润公司既没有所装货物明细、任何清单、也没有随货通行,更没有指示货物运输目的地,货主是何人,货主的联系方式是什么。至此,该货物所有权仍为案外人山东寿光德润公司,即使有事实及法律的关系,也是上诉人与案外人山东寿光德润公司之间的关系,于本案也没有关系。因此本案不适用《中华人民法和国物权法》,至于被上诉人是否有损失及损失的数量均与上诉人没有任何关系。田金仓辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；第二，田金仓已经将货款全部交付给山东寿光德润公司，货物运输是由田金仓自己负责，田金仓找到郭永忠和边文军负责运输货物，因此自货物自交付边文军、郭永忠，山东寿光德润公司已经将货物交付给田金仓，田金仓是该货物的所有人；第三，田金仓在一审审理中提交发货单盖有山东寿光德润公司公章的原件；第四，上诉人在一审审理中一直主张货物与田金仓没有关系，但是并未提交任何证据也未说明该批货物属于何人，应承担不利后果。郭永忠述称，郭永忠是给田金仓拉货，其他的不知道。田金仓向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告继续履行运输协议，迅速将价值53921元的一车货物（包括无胶棉108件，黑无纺布54件，配件28个）送到呼和浩特市××区；2.判令二被告承担延迟送达货物目的地期间的违约责任，并按法律规定支付原告违约金5000元；3.判令二被告对运输过程中毁损、灭失的货物负责，并按货物实际损失量和原告购货价格赔偿，总计53361元；4.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月29日，原告田金仓从山东省寿光德润农业科技有限公司订购了88886元的无胶棉、黑无纺布和配件。2018年10月31日，经原告同村人马在云介绍，原告和被告郭永忠通过电话联系运输上述货物的业务。田金仓与郭永忠、边文军间达成口头运输协议，约定被告从山东省寿光德润农业科技有限公司将上述货物于2018年11月5日承运到内蒙古呼和浩特市××区，货到支付运费，每车4000元。郭永忠将山东德润公司的联系方式通知边文军，边文军与厂家直接联系运输货物。2018年11月5日，被告郭永忠驾驶的×××号大车拉运的无胶棉50件、黑无纺布59件、珍珠棉20件、粘扣20件、铁扣3件、EPE20件货物到达了目的地，原告也接受了货物。被告边文军在装货物过程中被从车上掉落黑无纺布打伤，在厂区内掉落黑无纺布9卷。边文军驾驶的×××号大车上装有无胶棉108件、黑无纺布45件、配件28件至今没有送到合同目的地。原告曾多次催促被告尽快交付货物，但被告以司机边文军装货时受伤为由拒送。一审法院认为，本案争议的焦点是：郭永忠、边文军是否应当承担继续履行合同，支付违约金、赔偿损失的民事责任。本案中，田金仓与郭永忠订立的口头运输合同依法成立有效。郭永忠应当按照合同约定全面履行自己的义务。郭永忠按照合同约定将驾驶的×××号大车拉运的无胶棉50件、黑无纺布59件、珍珠棉20件、粘扣20件、铁扣3件、EPE20件货物到达了目的地，田金仓也接受了货物。郭永忠已经按照合同约定将货物运输到约定地点，不存在违约行为，不需承担继续履行合同、支付违约金、赔偿损失的民事责任。本案中，边文军虽然没有与田金仓签订货物运输协议，但山东寿光德润公司已经将货物的所有权转移给田金仓，田金仓也已经支付了相应的价款。边文军扣押货物的行为属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。边文军以在货物运输过程中受伤为由扣押货物拒不返还的行为侵害了田金仓对货物的所有权，故边文军应将无胶棉108件，黑无纺布45件，配件28个，价值51266元（整车货物价值为53921元，9卷黑无纺布价值为2655元）送到呼和浩特市××区。装卸过程掉落的9卷黑无纺布，田金仓可另行主张权利。边文军在装卸货物的过程中身体受到伤害因属于另一个法律关系，边文军可以向有管辖权的法院，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款的规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因此，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提。如果合同中没有对违约金作出相关约定，一方违约，另一方在诉讼中主张违约金的法院不予支持。本案中，双方并未就迟延履行约定违约金，对于田金仓请求支付违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中并未有证据证明郭永忠、边文军履行了义务后，田金仓方还有其他损失，对于田金仓要求赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条第三款、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百零四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：边文军于判决生效后十日内将价值51266元的一车货物（包括无胶棉108件，黑无纺布45件，配件28个）送到呼和浩特市××区交付田金仓。二、驳回田金仓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1148元，由边文军负担。本院二审期间，田金仓提交发货单及银行交易明细一份。对当事人二审争议的事实，二审法院查明事实与一审审定事实一致本院予以确认。此外，郭永忠、边文军认为二人分别与田金仓形成运输合同关系，田金仓认为，其与边文军达成了运输合同的合议，但没有实际履行完毕。本院认为，根据田金仓提供的证据材料发货单、打款凭据等证据及庭审查明事实，可以形成完整的证据链，原审认定田金仓为涉案货物的所有权人具有事实和法律依据，边文军无权占有涉案货物，原审判决边文军归还货物并无不当。原审对货物数量、种类的认定有相关证据在案佐证，边文军虽提出异议，但未能提供证据证明其主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对其主张不予支持。对于运输费用及涉及人身损害的问题，如有争议可另行起诉。综上所述，边文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由边文军负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月二十二日书记员 王静宇