河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初237号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人牛卫东，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，焦作市马村区，现住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月25日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月24日被焦作市马村区人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月4日被本院取保候审。辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人牛卫东犯敲诈勒索罪罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年9月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、王蓓出庭支持公诉，被告人牛卫东及其辩护人吕洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2018年4月16日晚上，被告人牛卫东发觉其妻子薛某有外遇，就让薛某打电话让被害人李某到家里说事，李某因理亏和不想让家里人知道就到牛卫东家协商处理此事，在牛卫东家门口，牛卫东用胳膊勒着李某脖子，准备用拳头打李某，被薛某拦开后进屋说事。后牛卫东让李某给其写一张8万元欠条，因案发欠条未履行。被告人牛卫东敲诈勒索他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人牛卫东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。该院以被告人牛卫东犯敲诈勒索罪，提请以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及视听资料等证据，以证实其主张。被告人牛卫东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出异议，认为自己没有打李某，也没有威胁、胁迫李某给自己打欠条，欠条是李某自愿打的，自己不构成犯罪。被告人牛卫东的辩护人认为没有证据能够证明被告人牛卫东向被害人李某要过钱，被告人牛卫东未犯敲诈勒索罪。经审理查明：2018年4月16日晚上，被告人牛卫东发觉其妻子薛某有外遇，就让薛某打电话让被害人李某到家里说事，李某因理亏和不想让家里人知道就到牛卫东家协商处理此事。在牛卫东家门口，牛卫东用胳膊勒着李某脖子，准备用拳头打李某，被薛某拦开后进屋说事，进屋后，薛某与李某认可其二人之间存在不正当男女关系，后牛卫东让李某给其写一张8万元欠条，并多次向李某要钱。后因案发欠条未履行。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人牛卫东的户籍证明，证明：被告人牛卫东犯罪时为成年人，无前科。2、受案登记表、立案决定书，证明：本案案发是被害人李某于2018年5月15日报案至焦作市公安局马村分局。3、被告人牛卫东的抓获证明，证明：本案的发案以及破案经过。4、扣押清单以及欠条，证明：2018年5月23日，民警扣押牛卫东欠条一张，特征是纸张为银行专用，内容为今欠到牛卫东现金捌万元整。2018年4月18日李某在待王火车站邮政储蓄银行用银行专用纸给牛卫东打了一张捌万元的欠条。5、调取证据通知书、电子证据光盘制作说明、待王火车站邮政银行监控，证明：焦作市公安局马村分局于2018年5月16日调取待王邮政储蓄银行门口2018年4月18日12时30分监控视频，证明：该局运用技术手段将监控视频放大，但因监控视频摄像头分辨率较低，汽车内透光率低等客观条件影响，经过处理放大后的监控视频仍不清晰。6、视听资料，光盘一张，证明：牛卫东与李某2018年4月18日在待王邮政储蓄银行门口见面的整个过程，在监控视频中未能查看到有交付现金、撕碎欠条等情况。7、证人薛某的陈述，主要内容为：2018年4月16日晚上薛某给李某打过电话后，李某到牛卫东家，在牛卫东家门口，牛卫东用胳膊勒着李某脖子，准备用拳头打李某，被薛某拦开后进屋说事。薛某2018年5月23日陈述为：牛卫东让李某打的欠条，并听他们说是要打一张10万元的欠条。薛某2019年4月15日陈述为：薛某走出客厅时，当时听到李某说拿5万块钱补偿费，但是听牛卫东说10万或者8万，但未见到欠条。8、被害人李某的陈述，主要内容为：2018年4月16日晚上薛某给李某打过电话后，李某到牛卫东家中谈事，牛卫东让薛某告李某强奸被薛某拒绝，牛卫东让李某给10万元，李某说现在没有钱，牛卫东就让李某打了10万元的欠条，打过欠条后李某就走了。2018年4月18日12时50分至13时20分，李某在马村区待王邮政储蓄银行门口，在牛卫东的车里将2万元钱给了牛卫东，牛卫东将10万元的欠条撕了，在牛卫东的要求下，李某重新给牛卫东打了一张8万元的欠条。之后，牛卫东又以此为由向李某要钱。9、被告人的供述和辩解，主要内容为：2018年4月16日晚上，牛卫东发觉其妻子薛某有外遇，就让薛某打电话让被害人李某到家里说事，李某因理亏和不想让家里人知道就到牛卫东家协商处理此事，在牛卫东家门口，牛卫东用胳膊勒着李某脖子，准备用拳头打李某，被薛某拦开后进屋说事。牛卫东2018年5月23日供述为：李某承认和薛某发生过性关系后，牛卫东问李某这事咋弄，李某说给牛卫东5万元，牛卫东说不中，李某就说给8万元，牛卫东就同意了。李某说第二天给钱，但第二天没有给钱，牛卫东就在2018年4月18日中午向李某要钱了，当天在待王火车站门口，李某说没有钱，牛卫东就让李某给其写一张8万元欠条。后牛卫东又给李某打过几次电话，问李某这事咋弄。牛卫东2019年4月17日供述为：李某承认和薛某发生过性关系后，牛卫东问李某这事咋弄，李某说补偿给牛卫东5万元，牛卫东让薛某出去关风门，然后牛卫东说5万元太少，得10万元，经讨价还价，最后说定为8万元，后牛卫东就让李某回家凑钱了。第二天李某没有给钱，牛卫东就给李某打电话要钱了。第三天李某约牛卫东到待王火车站广场见面，李某仍说没有钱，牛卫东就让李某给其写一张8万元欠条。后因案发8万元欠条未履行。以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛卫东敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人牛卫东认为自己没有打李某，也没有威胁、胁迫李某给自己打欠条，欠条是李某自愿打的，自己不构成犯罪；被告人牛卫东的辩护人认为没有证据能够证明被告人牛卫东向被害人李某要过钱，被告人牛卫东未犯敲诈勒索罪。根据本院查明的事实即牛卫东发现其妻子薛某与李某之间存在不正当男女关系，牛卫东就让李某给其写了一张8万元欠条，并多次向李某要钱。故被告人牛卫东及其辩护人认为被告人牛卫东不构成敲诈勒索罪的辩解意见不能成立，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人牛卫东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案由于被害人李某对敲诈勒索的发生明显存在过错，可以对行为人即被告人牛卫东酌情从宽处理。被告人牛卫东系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人牛卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和起因、初犯及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定判决如下：被告人牛卫东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王松领人民陪审员  卢粉粉人民陪审员  蔡战杰二〇一九年十一月三十日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初237号（2019）豫0804刑初237号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。