wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执异63号异议人（案外人）：杨燕红，女，1971年5月29日生，汉族，住青海省西宁市城**。申请执行人：程梁，男，1965年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：崔文辉，男，1968年4月28日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：张新歌，男，1965年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：安多汇鑫矿业有限责任公司，住所地在西藏自治区安多县。法定代表人：刘敬成，该公司董事长。被执行人：刘敬成，男，1969年6月15日生，汉族，住青海省西宁市城**。本院在执行程梁与崔文辉、安多汇鑫矿业有限责任公司（以下简称安多公司）、刘敬成、张涛股权转让纠纷一案过程中，杨燕红以其系青海省西宁市城北区小桥大街3-2-222室房屋（以下简称涉案拆迁房屋）的实际所有权人，涉案房屋不应被执行为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。杨燕红异议称，2005年，刘敬成与异议人协商将涉案拆迁房屋以29000元转让给异议人，房屋面积为35.54平方米。异议人于2005年6月30日和2005年7月3日分两次将购房款支付给刘敬成，刘敬成出具收款收条。2005年8月，异议人搬入涉案拆迁房屋居住，期间多次要求刘敬成协助办理房屋过户手续，因刘敬成以长期在外地工作、出差等理由一直未协助办理过户。2008年政府对涉案拆迁房屋进行了拆迁安置，双方协商由刘敬成协助处理拆迁的相关事宜，在此期间异议人将原有35.54平方米房屋置换了一套面积49.31平方米的房屋，房屋增加面积的差价由异议人缴纳给开发商。异议人于2012年搬入新房，即西宁市城北区小桥大街永宁白金公寓2号楼1单元1179室（以下简称涉案安置房屋）。在此期间，异议人要求房屋过户，刘敬成也同意，但由于涉案安置房屋至今还不能办理房产证，致使未能办理过户手续，异议人与刘敬成协商约定，涉案安置房屋的房产证一旦可以办理，刘敬成不得以任何理由推迟办理过户手续。但至今涉案安置房屋仍不能办理产权证，导致仍未过户。请求中止对涉案安置房屋的执行。经审查查明，本院于2014年6月9日作出(2014)徐商初字第00277号民事裁定，主要内容为：裁定冻结被告崔文辉、张新歌、安多汇鑫矿业有限责任公司的银行存款520万元；如存款不足冻结数额，则查封被告相应价值的财产。2015年6月5日，本院作出(2014)徐商初字第00277号民事判决，主要内容为：判决被告崔文辉于本判决生效之日起十五日内向原告程梁支付股权转让款500万元；被告刘敬成、张涛、安多汇鑫矿业有限责任公司对被告崔文辉的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未按判决书确定的期限履行付款义务。程梁向本院申请强制执行，执行案号为（2015）徐执字第754号。2016年6月1日，本院向西宁市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，查封包括涉案安置房屋在内的房屋，查封期三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。2016年11月18日，本院作出（2015）徐执字第754-1号民事裁定，终结（2014）徐商初字第00277号民事判决的本次执行程序。后程梁向本院提交恢复执行申请书，申请恢复执行，本院受理后予以立案执行，执行案号为（2017）苏03执恢42号。2018年11月1日，本院向西宁市不动产登记服务中心送达（2015）徐执字第754号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案安置房屋进行查封，查封期限三年。案外人杨燕红以涉案安置房屋系其购买为由提出异议。案外人杨燕红向本院提交2005年6月30日，刘敬成妻子丁世丽出具的收条“今收到杨燕红卖房款计贰万元整（20000元）。”2005年7月3日，刘敬成妻子丁世丽出具的收条“今收到卖房款现金玖仟元整（9000元）。”杨燕红提交于2008年8月21日与刘敬成签订的协议，内容为涉案拆迁房屋由于各种原因未能过户，现拆迁过程中刘敬成全力配合办理各项手续，能够办理过户手续时，第一时间配合办理，不得以各种理由拖延，特此保证。杨燕红提交青海永宁房地产开发有限公司出具的落款日期为2011年5月31日的房款收据。杨燕红提交青海永宁房地产开发有限公司于2018年5月3日出具的证明，证明，杨燕红2005年6月购买了涉案拆迁房屋，原房主室刘敬成，由于种种原因，未及时过户，涉案拆迁房屋于2008年10月拆迁，杨燕红选涉案安置房屋，原房屋面积为34.54平方米，拆迁后的房屋面积是49.3平方米，多出面积杨燕红本人将现金交付永宁房地产开发公司，该房于2012年12月交付，杨燕红用于居住，杨燕红找到开发商要求更名，到房产局后告知不能更名，必须先落户到原房主名下，再办理过户手续，现永宁白金公寓物业2019年才能办理拆迁过户房产证，所以至今不能落户到杨燕红名下。杨燕红提交青海省西宁市城北区人民法院于2019年2月11日作出的（2019）青0105民初335号民事判决书，判决被告刘敬成、丁世丽于本判决生效后三十日内协助原告蔡循胜、杨燕红办理涉案安置房屋不动产登记手续，所需费用均有原告蔡循胜、杨燕红自行承担。杨燕红提交刘敬成情况说明、证人证明等证据证实其实际取得涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人杨燕红提交的证据，能够证明其于本案查封前购买涉案拆迁房屋，且涉案拆迁房屋已于本案查封前被拆迁，杨燕红以选取涉案安置房屋，并补交房屋面积差价款，并已实际占有涉案安置房屋，涉案安置房屋因客观原因未能办理过户登记手续，无证据证明系案外人杨燕红过错导致未能过户。故杨燕红对涉案安置房屋享有物权期待权，能够对抗本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对青海省西宁市城北区小桥大街永宁白金公寓2号楼1单元1179室房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年十一月八日书记员 赵 冉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2289号 申请执行人刘旭阳，男，1991年5月7日出生，现住陕西省西安市未央区凤鸣华府。被执行人陕西旭功网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人王旭功，总经理。申请执行人吴某某与被执行人陕西旭功网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]GW28号裁决书，责令被执行人陕西旭功网络科技有限公司支付27000元，执行费305元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月1日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西旭功网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西旭功网络科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人陕西旭功网络科技有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西旭功网络科技有限公司名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人陕西旭功网络科技有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人刘旭阳债权27000元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初511号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘婷婷，女，1989年9月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市（户籍所在地湖北省黄石市阳新县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月31日刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。被告人蔡美丽，女，1982年9月22日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月2日刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]435号起诉书指控被告人刘婷婷、蔡美丽犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人刘婷婷、蔡美丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年3月期间，张某（已判刑）将一台八人座的“奔驰宝马”电子赌博机、一台八人座的“西游记”电子赌博机和两台三人座的“金鸡下蛋”电子赌博机先后摆放在武穴城区城西大世界、正街、后坝街等地供他人赌博。赌博采取以一百元人民币兑换一万积分的比例给参赌人员在赌博机上上分，参赌人员通过购买的积分筹码，在赌博机上选取图案，每注一千分，可押多倍，以中取图案得分的方式来进行。张某分别安排崔某、龚某、郭某、饶某（均已判刑）及被告人刘婷婷、蔡美丽等人负责赌博机的日常经营工作。其中刘婷婷、蔡美丽通过现金、支付宝和微信等方式收取参赌人员给付的赌资，向参赌人员支付积分筹码。由张某负责向刘婷婷、蔡美丽等人支付工资和奖金。经鉴定，涉案的四台赌博机均为赌博性质的电子游戏机。公诉机关认为：被告人刘婷婷、蔡美丽开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘婷婷、蔡美丽在开设赌场犯罪中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚;且被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘婷婷拘役四个月至六个月有期徒刑，或适用缓刑，并处罚金，判处被告人蔡美丽拘役四个月至六个月有期徒刑，或适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、银行流水、收缴物品清单、鉴定结论意见书等书证；证人刘某、胡某、桂某、杨某等人的证言；辨认笔录、现场检查笔录；同案犯张某、郭某、饶某、崔某、龚某的供述；二被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实。被告人刘婷婷、蔡美丽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月31日、2019年8月2日，被告人刘婷婷、蔡美丽分别主动到武穴市公安局梅川镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘婷婷、蔡美丽以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人刘婷婷、蔡美丽犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人刘婷婷、蔡美丽在开设赌场犯罪中起辅助作用，是从犯，量刑时依法从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘婷婷犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月30日止。）二、被告人蔡美丽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月十二日书记员 刘子嫣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4291号申请执行人：上海常隆包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州淘豆食品有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：上海溪月文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。本院(2018)沪0113民初22686号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人苏州淘豆食品有限公司、上海溪月文化传媒有限公司应支付申请执行人货款人民币411,945.1元及利息，并支付案件受理费7,479元、财产保全费2,579元、公告费560元。但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付本案执行费6,238元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州淘豆食品有限公司、上海溪月文化传媒有限公司银行存款人民币428,801.1元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人苏州淘豆食品有限公司、上海溪月文化传媒有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1036号原告魏唐仪，男，1972年1月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃北泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：许杰，该公司董事长。委托诉讼代理人李海明，该公司总经理。委托诉讼代理人宋舒柳，该公司副经理。原告魏唐仪与被告甘肃北泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏唐仪，被告甘肃北泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋舒柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃北泰房地产开发有限公司因逾期交房而向受买人支付违约金64404.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月15日与被告甘肃北泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买皋兰上林翰苑住宅楼5-1-401号住房，购买金额为414178元，并已经按照合同约定履行付款义务，按照合同第八条规定，被告应于2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条规定，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限2018年8月30日的第二天至实际交付日止(2019年7月7日)出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五违约金。原告付清全部的房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，并直言按合同约定的办，直至2019年7月7日才向交付房屋，逾期交房天数达311天，违约事实明显，原告认为被告逾期交房的行为违反了双方所签订的《商品房买卖合同》给原告造成巨大的经济损失，请求法院判令被告立即履行合同约定的按照每日万分之五的比例支付违约金64404.68元,维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的合法诉求。被告辩称，原告在民事起诉状中所述与本案部分事实不符，其陈述不能采信，诉讼请求不能支持，应依法驳回。原告请求被告支付延迟交房违约金64404.68元(自2018年8月30日的第二日起至2019年7月7日共为311天，基数为房屋总价款的万分之五)亦不能支持。在本案中，由于涉案工程施工期间皋兰地区频繁下雨政府为安全生产责令停工，加之冬季停工等原因致使被告未能按合同约定的期限交付房屋，而非被告不履行合同约定义务，更不是被告违约，请法庭核实。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定违约金为万分之五。依据法律规定，违约金的支付比例应以经济损失的30%确定。而本案约定的违约金明显过高，被告请求法庭能予以调整降低，以维客观公正。原告依此标准请求原告承担违约金64044.68元，显然缺乏事实和法律依据，其请求不能被支持，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原、被告签订编号为2018预01459的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于皋兰县，价款为414178元。合同中约定了各项权利义务关系，付款时间，交房时间，违约责任等条款。合同第八条交付期限：出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人违约逾期交付的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。合同签订时，原告向被告交付了全部房屋价款414178元。在2018年8月30日前被告未向原告交付房屋，酿成纠纷。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2018年8月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张继续履行合同，要求被告交房，并要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率6%计算，以已付房款414178元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年9月1日起暂计至2019年7月7日为21174元。被告抗辩遭遇不可抗力因素迟延了交房，所提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告甘肃北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏唐仪逾期交房违约金21174元;二、驳回原告魏唐仪的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告甘肃北泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一九年十一月十一日书记员张秉儒
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初700号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91511129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：江寿全，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告江寿全确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告江寿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）144号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）144号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告江寿全辩称：仲裁裁决结果正确，对仲裁裁决结果无异议，不应当撤销仲裁裁决。理由是停产期间并未解除劳动合同关系。 本院经审理认定如下事实：被告系原告职工，自2006年6月起开始到原告处从事维修工作。持续工作到至2018年4月，因原告处发生安全生产事故停产，停产期间，被告在家待岗。2019年3月，原告通过微信工作群召回被告回到厂区进行安全维护工作。随后，又于2019年5月开始停产，被告回家待岗至今。两次停工期间，原、被告双方均未签订过解除劳动关系的任何手续。 另查明：2006年6月、2006年9月至2007年1月、2007年3月至2009年5月，原告为被告购买了工伤保险；2009年6月至2011年6月，原告为被告参加了工伤保险和养老保险；2011年7月至2018年4月、2019年4月至2019年6月，原告为被告参加了工伤保险、养老保险和生育保险。原告已向被告支付工资报酬至2019年3月。2019年6月17日,被告江寿全向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2006年6月至今，江寿全与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）144号裁决书、参保明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案庭审中原、被告均一致认可被告到原告处工作的时间是自2006年6月起，结合社保参保记录。本院确认原、被告建立劳动关系的时间是2006年6月。此后，被告持续在原告处向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工，但双方也没有针对双方的劳动关系进行协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。且自2018年1月至4月，2019年4月至9月原告向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告江寿全从2006年6月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1808号 申请执行人:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：徐孝富，男，汉族，1967年12月13日出生，住成都市高新区。 关于申请执行人许平与被执行人徐孝富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初4218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院已将被执行人徐孝富与案外人张国会共同共有的名下位于成都市房屋（业务件号：和0194858）保全查封，系轮候查封。同时，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人名下有其他财产，故暂无法处置。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执788号 黄巧珍、杨永积： 你们与广西上林国民村镇银行有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 向广西上林国民村镇银行有限责任公司支付150000元及利息（其中截止2019年7月23日尚欠本金为150000元，尚欠利息5934.28元，之后利息以实际所欠贷款本金为基数，自2019年7月24日起，按照《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。 广西上林国民村镇银行有限责任公司对被执行人杨永积、黄巧珍位于上林县大丰镇县政府大院内的房屋（上房权证大字第××号）依法享有优先受偿权。 （3）向广西上林国民村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费1709元，申请执行费2150元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 联系人：欧晓元联系电话：0771-522**** 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执103号之七 被执行人：张庭荣，男，1964年6月2日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 关于执行张庭荣罚金一案，泸州市中级人民法院作出的（2018）川05刑终85号刑事判决以及泸县人民法院作出的（2017）川0521刑初17号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张庭荣应缴纳罚金30万元，并将违法所得退还集资参与人。因被执行人张庭荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明泸县公安局在侦查张庭荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，扣押了被执行人张庭荣所有的家具、家电（挂扁4块、沙发4把、高花几1张、大茶几1张、电视柜1组、小炕几1张、罗汉床1张、脚踏几1张、六角花盆台2个、休闲茶台1张、办公台1把、官帽椅1把、餐桌1张、餐桌椅3把、餐边柜1张、隔断屏风1张、实木床4张、床头柜4个、五斗柜1张、饮水机1台、麻将桌1张、电视机1台、洗衣机1台），本院已将上述资产进行了评估拍卖，并以76074元的价格成交。 2、查明被执行人张庭荣在泸州市江阳区××大道××层有车位1个，本院已将该车位进行了评估拍卖，并以152272元的价格成交。 3、查明被执行人张庭荣在重庆市渝中区大坪正街160号7幢1单元1-2号有住房1套。本院已将该房产查封，但重庆市江**人民法院来函称该院案件申请人刘平系该房产抵押权人，对上述房产享有优先受偿权，并请求将该房产处置权移送重庆市江北区人民法院执行。因此本院已将上述房产的处置权移送重庆市江北区人民法院。 4、查明被执行人张庭荣在泸州市江阳区××大道××单元××房屋××套，但该房屋已被其他法院查封在前本院已将该房产轮候查封，暂无法处置。 5、查明被执行人张庭荣在湖北省荆门市××农业街××房屋××套，本院已将该房屋查封，但该房屋的土地性质系农村集体土地，暂无法处置。 6、查明被执行人张庭荣名下有银行存款2622.13元，本院已将该款扣划至本院案款专户。 7、暂未发现被执行人张庭荣有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人张庭荣住所地湖北省××掇刀区依法调查，查明被执行人正在监狱服刑，其住所地也无其它可供执行财产。 四、已对被执行人张庭荣限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执103号案件终结本次执行程序。 被执行人张庭荣应继续向申请执行人履行泸州市中级人民法院作出的（2018）川05刑终85号刑事判决以及泸县人民法院作出的（2017）川0521刑初17号刑事判决中所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 孔祥金
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保53号申请人：周海平，女，1973年5月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被申请人：高山，男，1987年4月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请人周海平于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高山所有的位于安徽省庐江县庐城镇晨光路16号爱庐公园首座2#幢1层B103号房进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高山所有的位于安徽省庐江县庐城镇晨光路16号爱庐公园首座号房（房地权证庐字第**）。案件申请费1120元，由申请人周海平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年十一月二十二日书记员  丁丽萍
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1549号 原告：姜丽华，女，汉族，退休职工，住萝北县。 委托诉讼代理人：丁道全，男，汉族，公务员，住萝北县。 被告：吴丽娟，女，汉族，萝北县妇幼保健站职工，住萝北县。 被告：李连宏，男，汉族，公务员，住萝北县。 原告姜丽华与被告吴丽娟、李连宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜丽华及其委托诉讼代理人丁道全、被告李连宏到庭参加诉讼，被告吴丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽华向本院提出诉讼请求：1.被告吴丽娟、李连宏共同偿还借款本金270,340.00元及利息203,260.20元（利息计算至借款全部清偿日止。暂从2015年11月28日计算至2019年9月28日，月利率1.5%）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告吴丽娟、李连宏向原告借款30万元，约定借款期限12个月，月利息1.5%。借款到期后，二被告仅偿还借款本金29,660.00元。 被告吴丽娟未出庭，亦未提交书面答辩状。 被告李连宏对借款事实无异议。 本案经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告吴丽娟、李连宏共同向原告姜丽华借款300,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，二被告偿还借款本金29,660.00元（2017年12月10,000.00元、2019年7月29日19,000.00元、2019年7月30日660.00元）。 以上事实有原告姜丽华、被告李连宏无争议的陈述及《个人借款合同》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告吴丽娟、李连宏于本判决生效后十日内共同偿还原告姜丽华借款本金270,340.00元及利息203,260.20元（2015年11月28日至2019年9月28日）。并自2019年9月29日起，利息按合同约定的月利率1.5%计算至借款清偿完毕时日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,832.60元，减半收取计人民币4,416.30元，由被告吴丽娟、李连宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李泽宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4842号 原告：奚少明，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：王磊，男，1983年3月21日生，汉族，农民，户籍地广东省深圳市福田区。 原告奚少明诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告奚少明到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告奚少明向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付欠款20万元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实与理由：被告王磊因资金周转困难为由，于2018年5月1日在原告处借款人民币20万元，约定于2019年5月1日前全部还清，并签订抵押借款合同。现早已过还款日期，原告多次向被告索要此款，被告总是以各种理由拒绝给付，故诉至人民法院，请求依法做出原告的诉讼请求。 被告王磊未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告王磊向原告奚少明借款200000元，双方于当日签订《借款借据》、《抵押借款合同》，约定2019年5月1日前一次性归还，逾期不还利息按照借款本金的2%计算。被告王磊将自己名下坐落在海港区江盟东城时代2-4号楼1-1701号楼房抵押给原告奚少明。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王磊向原告奚少明借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告王磊负有偿还借款的合同义务。据此，原告奚少明主张被告王磊偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于原告主张的月利息2分符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王磊于判决生效之日起十日内偿还原告奚少明借款本金200000元及利息（从2018年5月1日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月七日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1972号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511600729810809M，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：邓加华，男，汉族，生于1978年8月10日，住四川省华蓥市。 被告：陈渝香，女，汉族，生于1982年3月23日，住四川省华蓥市。 被告：邓启万，男，汉族，生于1965年11月10日，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告邓加华、陈渝香、邓启万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,892元，由原告华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 罗 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋娅菊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终10615号 上诉人(原审被告)：青岛世泽智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。 法定代表人：秦万民，总经理。 委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：黄贻展，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛世泽智能科技有限公司因与被上诉人黄贻展民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛世泽智能科技有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被上诉人黄贻展的上诉。 本院认为，上诉人青岛世泽智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛世泽智能科技有限公司撤回对被上诉人黄贻展的上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛世泽智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵彩玉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执156号申请执行人：蔡彦喜，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡治安村。被执行人：崔爱亚，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县上升乡中心村**。申请执行人蔡彦喜与崔爱亚追偿权纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年十一月二十九日书记员  周耀军
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1936号 原告：王秀川，男，1953年10月5日出生，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程万瑞，，河北维民权律师事务所律师。 被告：李树平，男，1968年12月23日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告王秀川与被告李树平排除防害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告在法定交纳诉讼费期间，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回申请，是其对权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀川撤诉。 审判员  牛少广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 培
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2473号原告：赵某，住庄浪县。原告：刘某1，住庄浪县。原告：朱某，住庄浪县。被告：刘某2，住庄浪县。原告赵某、刘某1、朱某与被告刘某2用益物权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。书面通知赵某、刘某1、朱某在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费1588元，但赵某、刘某1、朱某至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，赵某、刘某1、朱某在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴可畏 二○一九年十一月十一日书记员 韩雄伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7373号上诉人（原审被告）：李岩，女，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：宋馨琪，女，2001年7月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。上诉人李岩因与被上诉人宋馨琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院通过邮寄送达传票方式传唤各方当事人于2019年10月29日上午10:00到本院第二十六法庭开庭，上诉人李岩未按时到庭应诉。本院认为，经本院传票传唤，上诉人李岩无正当理由，未按时到庭应诉，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273元，减半后收取136.5元，由上诉人李岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月七日书记员  张 扬
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0725执1000号 梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司、梓潼县人民医院： 梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司与梓潼县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计351173元。在本院立案庭立案时，梓潼县人民医院已按照绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1788号民事判决书向梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司主动履行了全部给付义务，梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司向法院出具了情况说明。至此，梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）川07民终1788号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1240号申请执行人李敏，女，1967年9月25日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限公司。法定代表人:王铁峰，总经理。住所地长岭镇南环与203交汇处惠州城**。被告:范玉旺，男，1977年12月16日生，汉族，住长岭县。被执行人代笠，男，1989年5月1日，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人刘力，男，1975年6月24日，汉族，吉林银行职员，住长岭县。被执行人李文权，男，现年47岁，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行李敏与范玉旺、代笠、刘力、李文权、长岭县盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月14日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初4100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元及利息、诉讼费5050元、保全费1770元，本院同日立案执行，执行过程中，通过拍卖被执行人长岭县盛海房地产开发有限公司的房产最终流拍，作价371605元抵偿申请执行人李敏的债务，后通过司法查控平台未发现有可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保428号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：郝强坡，男，1985年12月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：刘晓敏，女，1984年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收郝强坡、刘晓敏夫妇社会抚养费75615元。为了便于执行，防止郝强坡、刘晓敏夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝强坡、刘晓敏夫妇名下75615元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝强坡、刘晓敏在金融机构的存款75615元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  彭玮田
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4997号之一申请执行人董某，男，1971年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人陈某，男，1964年1月17日出生，回族，住北京市丰台区。申请执行人董某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初2982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某给付案款案款1177665元（已执行到位42083元），缴纳执行费14177元（已全部扣缴）。但被执行人陈某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月5日冻结被执行人陈某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人陈某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人陈某户籍地查找财产线索，未发现被执行人陈某财产线索。3．因被执行人陈某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人董某未能提供被执行人陈某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某其他可供执行财产；申请执行人董某也未提供被执行人陈某可供执行财产线索。申请执行人董某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人董某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人董某表示不同意本案终结本次执行程序。若申请执行人董某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  刘相斌二〇一九年十一月二十七日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1142号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡团福村****，系该公司员工。被申请人：唐恒，女，汉族，1987年1月1日出生，汉族，住，住湖南省新田县龙泉镇新华北路**/div>申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为103.08㎡。被申请人唐恒与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积1.9元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2015年6月1日起至2019年4月30日共欠物业费9204.95元，申请人多次催缴均未果。此外，被申请人还应向申请人支付违约金1444.96元。申请人遂向本院申请支付令，并提交长沙市商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费9204.95元，违约金1444.96元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为，申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐恒应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费9204.95元，违约金1444.96元，并承担本案申请费22元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执471号申请执行人：张旭飞，男，1988年2月12日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行张旭飞与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年11月11日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。查询不到其名下有其他可供执行财产。本院经过合议庭合议该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十三日书记员  胡 月
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3546号原告：艾九平，男，1977年12月4日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市新建区。被告：陈学芳，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告艾九平诉被告陈学芳装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾九平提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾九平撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告艾九平承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  熊莲娣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  喻性妹
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初765号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人薛扬海，男，1972年4月24日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业,住连云港市海州区。被告人薛扬海曾因赌博，于2010年2月12日被行政拘留十日，并处罚款二千元；又因赌博，于2010年2月28日被罚款一百元；再因赌博，于2013年2月24日被行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月15日被取保候审。被告人徐涛，男，1985年11月4日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业,住连云港市海州区。被告人徐涛曾因阻碍民警执行职务，于2007年7月15日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]616号起诉书指控被告人薛扬海、徐涛犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人薛扬海、徐涛到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年10月18日下午，被告人薛扬海在连云港市海州区锦屏镇桃花农贸市场8栋-5号商铺前，因清理垃圾问题与被害人李某发生冲突，后被告人薛扬海先动手殴打被害人李某，被告人徐涛亦持棍参与殴打，致被害人李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月15日，被告人薛扬海主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人薛扬海主动赔偿了被害人李某各项损失共计人民币11万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人薛扬海、徐涛在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、病历证明等书证，被害人李某的陈述，被告人薛扬海、徐涛的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人薛扬海、徐涛共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人薛扬海、徐涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人薛扬海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人薛扬海犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人薛扬海主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人薛扬海、徐涛认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛扬海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人徐涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一九年十一月七日书记员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1026号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周建国，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市姑苏区南环新村鼎盛物业保安，住苏州。1989年2月28日因犯盗窃罪被原吴县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2011年5月12日因嫖娼被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日。2019年6月14日被羁押，2019年6月15日因涉嫌猥亵儿童犯罪被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检三部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人周建国犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，于2019年10月22日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月底的一天上午，被告人周建国受被害人曾某乙(9周岁)的母亲吕某之托，至本市姑苏区南环新村5幢102室其住处帮忙安装空调。被告人周建国趁被害人曾某乙在卫生间洗漱之际，以搂抱、扣摸阴部的方式对其实施猥亵。2.2019年6月14日晚21时许，被告人周建国以找包为由进入本市姑苏区南环新村5幢102室被害人曾某乙家中，以搂抱、手指伸入阴道内扣摸、亲吻嘴部等方式对被害人曾某乙实施猥亵。案发后，被告人周建国明知被害人家属报警仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周建国为满足性刺激，两次猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人周建国犯罪后自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周建国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。对公诉机关的指控，被告人周建国无异议并自愿认罪。提出其是一时糊涂，真诚向被害人赔礼道歉，请求从宽处罚。庭审中，公诉人宣读了被害人曾某乙的陈述及辨认笔录、证人吕某、曾某甲、袁某的证言笔录、被告人周建国的供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局制作的提取笔录，现场勘验检查笔录，户口本信息，苏州市通用门诊病历卡，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息，吴县人民法院（1989）吴法刑字第46号刑事判决书、苏州市公安局工业园区分局行政处罚决定书等证据。上述证据均经当庭质证，被告人周建国未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实被告人周建国对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人周建国猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人周建国事发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周建国认罪认罚，可依法从宽处罚，被告人周建国要求从宽处罚的意见予以采纳。被告人周建国二次进入未成年人住所猥亵未满十二周岁的儿童，作案手段、情节比较恶劣，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2019年6月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一九年十一月一日书记员 陈万科
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4257号原告：陶顺左，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：许文，麻城市司法局乘马岗法律事务所法律工作者。被告：吴忠枝，女，1975年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市街。被告：朱绪文，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本案在审理原告陶顺左诉被告吴忠枝、被告朱绪文劳务合同纠纷一案过程中，原告朱绪文于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴忠枝、被告朱绪文的起诉。本院认为，原告陶顺左的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶顺左撤回对被告吴忠枝、被告朱绪文的起诉。审判员  蔡永光二〇一九年十一月二十七日书记员  胡玲丽
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1397号 原告：张爱萍，女，汉族，1960年1月3日出生，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：郝锐，山西华尧律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，1993年7月14日出生，现住山西省侯马市。 被告：宋玉鹏，男，汉族，1992年2月17日出生，现住侯马市。 原告张爱萍与被告张辉、宋玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱萍的委托诉讼代理人郝锐、被告宋玉鹏到庭参加了诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱萍向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张辉偿还原告借款114500元及利息，利息自起诉之日按月利率1.5%计算至借款还清之日；2、判令被告宋玉鹏对其中75000元借款及相应利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2019年6月10日，被告张辉因经营需要从原告处借款75000元，并为原告出具借据，被告宋玉鹏对此借款提供连带责任担保。此后，被告张辉又于2018年7月8日、2018年7月10日、2018年7月20日分别从原告处借款10000元、10000元、19500元。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。 被告张辉未作答辩。 被告宋玉鹏辩称，我对75000元借款提供担保的情况属实。但我已给原告女婿郑伟还款23500元，应减去23500元的担保责任。 原告张爱萍围绕诉讼请求依法提交了借条四张、收条一张、银行转账证明一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张辉因未到庭参加庭审，未发表质证意见。结合原告张爱萍提供证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告张辉因经营需要通过原告女婿郑伟从原告处借款75000元。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付借款，被告张辉为原告出具借据，并出具收条。被告宋玉鹏在借条上保证人处签字、摁手印。此后，被告张辉又于2019年7月8日、2019年7月10日、2019年7月20日分别从原告处借款10000元、10000元、19500元。原告在其家中将上述借款以现金的方式交付被告张辉，被告均为原告出具借据。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应向债权人偿还借款。本案中，本院对原告提供的证据进行认定，并结合对原、被告之间借款的金额、款项交付、当事人的经济能力等方面的审查，能够认定被告张辉从原告张爱萍处借款114500元未能偿还，被告宋玉鹏对其中的75000元借款承担担保责任的事实。被告宋玉鹏认可对75000元借款承担保证责任，但原、被告双方对担保方式没有约定，按照法律规定，应为连带责任保证。原告主张，被告应按月利率1.5%承担资金占用期间的利息。本院认为，原告主张资金占用期间的利息应予支持，但其主张利率过高，应按年利率6%计算。被告宋玉鹏辩称，其已向原告女婿郑伟还款23500元，应减去相应的担保责任。本院认为，原告否认收到该还款，且被告宋玉鹏未向本院提供足够证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采纳，如存在其他法律关系，被告宋玉鹏可另行主张。 综上所述，对原告张爱萍的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后五日内偿还原告张爱萍借款114500元及利息（利息按照年利率6%，从2019年8月13日到实际付清款时止计息）。 二、被告宋玉鹏对被告张辉的上述应付款项中的75000元承担连带保证责任；被告宋玉鹏承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取）、诉讼保全费1100元，共计2400元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 卫君毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2338号 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 被执行人巫家绪，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与巫家绪民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人巫家绪达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人巫家绪达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6540号原告：郭媛媛，女，1993年6月10日出生，汉族，籍住山西省屯留县，现住西安市雁塔区。被告：柯停，男，1986年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告郭媛媛与被告柯停装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告郭媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还装修定金剩余的人民币4600元；2、被告应归还原告大门钥匙，并且当面赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担；4、被告赔偿原告误工费、精神损失费1000元。事实和理由：2018年7月13日，原告托朋友董贵军介绍一个装修公司的老板即被告给其装修主卧，装修内容及报价在报价单中标明，原告先后转账给被告8000元，被告承诺一个月装好，随后给主卧贴了壁纸、石膏线、更换水晶吊顶灯，剩余4600元衣帽间柜子没有装。前期因为方便装修给被告的大门钥匙，被告一直不归还，给原告安全带来隐患。原告多次讨要装修剩余金4600元未果，被告均以各种理由拒不归还。被告柯停未作答辩。本院经审查认为,从原告郭媛媛提交的微信聊天记录来看，是原告与设计Christy柯亭之间的谈话内容，不能证明与柯停之间有关联性，故本案被告主体不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭媛媛的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  田利霞人民陪审员  张惠玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢296号申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住乌鲁木齐市。法定代表人：郭春芳，租赁站业主委托诉讼代理人：崔明文，男，1985年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘晓莉，女，汉族，1976年01月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：欧建国，男，汉族，1967年05月出生，住广西省。申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与刘晓莉、欧建国租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)新0104民初5939号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款182188.76元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月23日恢复执行；2、本院于2019年5月24日、7月19日、10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年11月18日，申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与刘晓莉、欧建国租赁合同纠纷一案达成和解协议，协议约定：本案申请人只主张130000元，被执行人已偿还35062元，协议约定：被执行人刘晓莉于2020年1月15日前给付申请人10000元，在2020年6月30日前偿还20000元，剩余65000元在2020年12月30日前给付申请人。鉴于此，申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站申请向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与刘晓莉、欧建国租赁合同纠纷一案达成和解协议，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执恢296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 哈布努
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终310号 原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵长海，住舒兰市。 委托代理人赵勃，住舒兰市，系上诉人赵长海亲属。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国霞，住舒兰市。 原审被告人徐健飞,户籍所在地吉林省舒兰市。 原审被告人孙宇航,户籍所在地吉林省舒兰市。 吉林省舒兰市人民法院审理吉林市舒兰市区人民检察院指控原审被告人徐健飞、孙宇航犯故意伤害罪后变更为寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人赵长海、张国霞提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2018）吉0283刑初473号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分没有提出抗诉和上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵长海、张国霞不服原审判决民事部分，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取上诉人赵长海委托代理人赵勃及上诉人张国霞意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2008年年末,迟洪钧(另案处理)承包舒兰市亮甲山水库,在承包水库期间,迟洪钧雇佣符爱军、江涛、曹宝贵(均另案处理)及被告人徐健飞、孙宇航等人到亮甲山水库及周围村镇河流巡视,并声称周围村镇河流内鱼类即为亮甲山水库所产,归属亮甲山水库所有,指示巡视人员,如遇到捕鱼者在水库及周围河流内捕鱼,没收鱼及渔网并带回水库内审问交罚款,若捕鱼者不配合就对其实施殴打,形成威慑力防止其他人来捕鱼,严重破坏社会秩序。2018年9月2日14时许,在舒兰市××镇边,被告人徐健飞、孙宇航在巡视过程中发现有人用渔网在水库内捕鱼,被告人徐健飞、孙宇航上前没收渔网,无关人员张国霞上前劝说遭到孙宇航无故谩骂,二人发生争吵,无关人员赵长海(张国霞之子)欲上前理论时,被告人徐健飞、孙宇航随意殴打赵长海。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定,赵长海鼻部外伤已构成轻伤二级。被告人孙宇航与附带民事诉讼原告人张国霞发生撕扯，张国霞倒地，经舒兰市人民医院诊断，为头部外伤、腹部外伤、腰背部外伤、心律失常窦性心动过缓。 案发后，被告人徐健飞、孙宇航被抓获到案。 附带民事诉讼原告人赵长海、张国霞因上述伤情，到舒兰市人民医院住院治疗，赵长海住院治疗58天，支付住院费人民币12,666.40元、门诊费用人民币1,459.81元（包含吉林市中心医院门诊费用人民币862.41元），合计人民币14,126.21元。张国霞住院治疗30天，诊断为：头部外伤、腹部外伤、腰背部外伤、心律失常窦性心动过缓，支付住院费人民币6,356.70元、门诊费用人民币1,111.14元，合计人民币7,467.84元。 原审判决认定上述事实的证据有被告人徐健飞、孙宇航供述，被害人赵长海陈述，证人孙某、张某、曹某、李某、肖某证言，常住人口基本信息，案件提起、抓捕经过、鉴定意见及舒兰市人民医院住院费票据、检查费票据、病人结账费用明细等。 原审法院认为，被告人徐健飞、孙宇航随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人徐健飞、孙宇航能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐健飞、孙宇航曾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐健飞、孙宇航属共同犯罪，不区分主从。关于附带民事诉讼部分：公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告人徐健飞、孙宇航因没收渔网与无关人员张国霞发生口角后，被告人孙宇航将原告人张国霞撕扯倒地，被告人徐健飞、孙宇航殴打无关人员赵长海，并将原告人赵长海致伤，被告人徐健飞、孙宇航殴打赵长海过程中与原告人张国霞发生撕扯。被告人徐健飞、孙宇航对原告人赵长海、张国霞的损害后果应承担民事赔偿责任。被告人徐健飞、孙宇航共同实施侵权行为，应承担连带责任。故被告人徐健飞、孙宇航应赔偿附带民事诉讼原告人赵长海医疗费人民币14,126.21元、误工费人民币8,183.80元（58×141.10）、护理费人民币8,183.80元（58×141.10）、交通费人民币80.00元，合计人民币30,573.81元。被告人徐健飞、孙宇航应赔偿附带民事诉讼原告人张国霞医疗费人民币7,467.84元、误工费人民币4,233.00元（30×141.10）、护理费人民币4,233.00元（30×141.10）、交通费人民币80.00元，合计人民币16,013.84元。原告人赵长海申请后续治疗费用鉴定，因未向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构告知赵长海终止鉴定，庭审中原告人赵长海、张国霞均表示做不了，不鉴定了，故后续治疗费不予支持。原告人赵长海、张国霞分别主张赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决：一、被告人徐健飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人孙宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人徐健飞、孙宇航赔偿刑事附带民事原告赵长海经济损失人民币30,573.81元。四、被告人徐健飞、孙宇航赔偿刑事附带民事原告张国霞经济损失人民币16,013.84元。五、被告人徐健飞、孙宇航互负连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人赵长海、张国霞的其他诉讼请求。 上诉人赵长海提出：1.原审判决其误工费标准有误，应按照城镇人口标准确定赔偿数额；2.应判决赔偿精神损害抚慰金；3.原审判决刑事部分量刑过轻。 上诉人张国霞提出：1.原审判决其误工费标准有误，应按照城镇人口标准确定赔偿数额；2.应判决赔偿精神损害抚慰金；3.原审判决刑事部分量刑过轻。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。 本院认为，原审被告人徐健飞、孙宇航随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐健飞、孙宇航应对其犯罪行为给上诉人赵长海、张国霞造成的损害后果承担民事赔偿责任。原审判决根据两名上诉人提供的相关证据，对本案民事部分判处的各项赔偿数额符合法律规定。对于两名上诉人提出原审判决刑事部分量刑过轻的上诉理由，因本案刑事部分已发生法律效力，且二人无权对刑事部分提出上诉，故对该上诉理由不予支持。对于两名上诉人提出应判决赔偿精神损害抚慰金的上诉理由，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对该上诉理由不予支持。对于两名上诉人提出应按照城镇人口标准确定误工费赔偿数额的上诉理由，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工费标准的确定视误工时间和收入状况而定，没有城镇和农村之分，原审法院根据相关法律规定判决的赔偿数额符合法律规定，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨玉坤 审判员  陈 迪 审判员  曹 骊 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 越
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4709号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：李秀威，女，1980年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人李秀威追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人李秀威送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4967号民事判决书所确定的给付欠款18638.7元及逾期利息、受理费281元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人李秀威列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李秀威的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年10月21日本院查封被执行人李秀威名下的车牌号为辽Ａ×××**车辆。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4709号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1830号之一 申请执行人西安大方置业发展有限公司,住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：王方胜，该公司总经理。 被执行人李和友，男，汉族，1963年4月6日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人西安大方置业发展有限公司与被执行人李和友商品房预售合同纠纷一案，申请执行人西安大方置业发展有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕01民终2571号民事调解书向被执行人李和友送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人李和友发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权1081313.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢394号申请执行人：孙占有，男，生于1958年4月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张秀祥，男，汉族，生于1969年1月9日，住河南省邓州市。申请执行人孙占有与被执行人张秀祥为张秀祥纠纷一案，镇平县人民法院于2015年4月15日作出（2014）镇民初字第1867号民事调解书:被告张秀祥于2015年8月15日前一次性还清所欠原告孙占有建筑设备租赁费36000元，被告若逾期还款，则另行支付违约金10000元。案件受理费950元，减半收取为475元，由被告张秀祥负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2019年7月26日立案执行，并依法对被执行人张秀祥下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议并已履行22000元，申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十六日书记员  周 迅
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执289号申请执行人：张轩源，男，2012年11月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。法定代理人：冯婧，系申请执行人母亲。被执行人：张连军，男，1977年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人张轩源与被执行人张连军抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，经本院调查、核实，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人张连军采取拘留措施。现申请执行人张轩源申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  闫洪义
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2730号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：戴龙川，男，汉族，1993年1月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人戴龙川系綦江区×××号房小区业主，房屋面积80.81平方米，从2019年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费970.00元（每月1平方米/1.20元，97.00元/月共计10月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费40.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人戴龙川应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费970.00元、公共水电费100.00元、二次供水费40.80元，合计1,110.80元。申请费15元，由被申请人戴龙川负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6779号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郭蓓蕾，女，汉族，1969年3月3日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭蓓蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初331号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭蓓蕾应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币37,405.43元(以下币种同)。因被告郭蓓蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人郭蓓蕾发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郭蓓蕾未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郭蓓蕾发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郭蓓蕾名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2703号 申请执行人：崔新龙,男,1969年4月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江苏尧鹏建设有限公司,住江苏省溧阳市南渡镇腾村村委西村村**,组织机构代码:91320481061833444A。 本院依据已经发生法律效力的（2019）铜劳人仲裁字35-1号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏尧鹏建设有限公司在中国建设银行所有的存款人民币164174.2元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十一月十日 书记员 王向东
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特120号 申请人：延安秦基工贸有限公司 。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托代理人：高海雄，男，1981年12月22日出生，汉族 。委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：王延喜，男，1969年3月21日出生，汉族 。申请人延安秦基工贸有限公司与被申请人王延喜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人延安秦基工贸有限公司申请称，1、依法撤销延安仲裁委员会2019年7月16日作出的[2019]延仲裁字第029号仲裁裁决书；2、本案仲裁费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁庭存在枉法裁决行为。1、裁决认定申请人按合同第一年度返租款标准，返还被申请人租金缺乏事实根据及合同依据。其一，申请人与被申请人双方签订的《商铺委托经营管理合同书》除对第一年度的返租款标准给予明确的约定外，并未对合同其它年度的返租款具体金额给予明确约定。故裁决认定按合同第一年度返租款标准返还租金，缺乏合同根据。其二，合同第六条第1款第(7)项约定秦基公司“享有对实施商铺经营活动有益的权利”。2013年以来，受经济大环境影响，国内各地实体店销售额大幅度下滑，延安也未能幸免，包括丽融在内的中心街周边商场，如帝豪、港汇出现了大面积空铺的现象。作为与丽融商场经营模式一致的帝豪大厦，其经营公司自2014年起长期拖欠业主返款直至最终亏本严重，无奈2016年7月1日退出经营，至今已经关停两年。申请人正是基于丽融商场的长远发展，考虑到广大业主的长远利益，在经过调查走访，与商户充分沟通后，决定给商户降低租金标准，让利于商户，从而留住商户，最终挽救丽融商场和广大业主。申请人从商场、业主、公司二者的长远共同利益出发，向街道办、业主委员会说明情况征求意见，并向所有业主发送短信息及在商场张贴广告，请求全体业主与公司共同难关，其行为正是行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利的表现。其三，丽融大厦2016年6月起至2017年11月20日重装开业，因丽融大厦没有大修基金，申请人自行出资200多万元更换丽融大厦的六部电梯，自行出资500多万元用于商场内外、顶部、地板、门头、中央空调、电路、消防等设施设备重装改造。近三年来，申请人实际上处于亏损状态。申请人维持现有的返租标准已经举步维艰。2、被申请人不应支付申请人违约金。裁决第二项认定申请人按月利率2％的标准支付被申请人违约金缺乏事实根据和法律依据。首先，申请人给商户的租金降幅大于给业主的返款降幅。同时，降低房屋租金是市场调节的结果，并不是申请人单方的主观违约行为。如果不顺应市场形势，不降租金，最终会导致商户撤离，商铺大量闲置，业主将拿不到分文的返款，最终受害的还是广大业主。申请人行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利，不构成违约，不应支付被申请人违约金。延安仲裁委员会不顾客观实际，裁决申请人承担月利率2％的违约金，不仅违反法律规定，更加重了申请人的负担，不利于矛盾的解决。被申请人王延喜称，1、返还答辩人租金，事实清楚，依据充分。《合同书》第五条有约定，白纸黑字，无需争辩。合同第五条2至4款，描述的非常清楚，而且合同是被答辩方起草的。被答辩人只是在耍无赖，拖延时间。合同第六条第1款，并不存在第(7)项。被答辩人是在无中生有，捏造事实，混淆视听，藐视法律。合同第六条第1款第（4）项，明确的规定了装修的事宜，被答辩人自己决定装修项目，自然自己承担费用。2、被答辩人理应支付答辩人违约金。裁决认定2%/月的标准，已经依法照顾、保护了被答辩人。合同约定的是千分之十五/日，答辩人更希望执行合同约定标准。经审查查明：2019年7月16日，延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第029号裁决书，裁决：一、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人王延喜支付2016年8月24日至2019年5月23日期间拖欠的租金91293.21元。二、被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人王延喜支付2016年8月24日至2019年5月23日期间欠付租金的违约金(从2016年9月4日起以6692.31元为基数、2016年12月4日起以6692.31元为基数、2017年3月6日起以6692.31元为基数、2017年6月4日起以6692.31元为基数、2017年9月4日起以6692.31元为基数、2017年12月4日起以18056.61元为基数、2018年3月6日起以6692.31元为基数、2018年6月4日起以6692.31元为基数、2018年9月4日起以6692.31元为基数、2018年12月4日起以6692.31元为基数、2019年3月6日起以13005.81元为基数，按月利率2%分别计算)至欠付租金付清之日止。三、申请人的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人延安秦基工贸有限公司认为仲裁庭存在枉法裁决的行为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但申请人延安秦基工贸有限公司未提供证据证明本案仲裁庭存在枉法裁决行为，故申请人的申请请求依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人延安秦基工贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安秦基工贸有限公司负担。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁 人民陪审员    常  丽  丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理   但    勇书 记 员  南  慧  玲 1
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981财保22号   申请人王某，现住山西省天镇县。   被申请人邓某，现住山西省大同市。   被申请人李某，现住山西省大同市。   申请人王某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的登记在被申请人邓某名下的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号恒成牌重型仓栅式半挂车予以扣押，安邦财产保险股份有限公司山西分公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人王某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人李某驾驶的登记在被申请人邓某名下的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号恒成牌重型仓栅式半挂车，扣押期限为二年。   案件申请费1520元，由申请人王某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王 敏     二〇一九年十一月二十六日   书记员 娜和雅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2003号 申请执行人：李虎，男，1981年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：于永贤，男，汉族，1959年7月7日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：于婷，女，汉族，1985年9月13日出生，住址同上。 李虎与于永贤、于婷民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李虎于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人于永贤、于婷支付借款30000元及利息等。被执行人依法应承担执行费350元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人于永贤、于婷送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月5日将被执行人于永贤、于婷列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于永贤、于婷经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐梦柯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1008号之七 申请执行人：胡良碧，女，汉族，生于1961年6月12日，住邻水县。 被执行人：郭建伟，男，汉族，生于1989年8月6日，住邻水县。 被执行人：廖波，男，汉族，生于1983年1月30日，住邻水县。 关于胡良碧申请执行郭建伟、廖波人格权纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人郭建伟在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxx4d8f9f6@wx.tenpay.com账户内余额人民币195.86元，现因被执行人郭建波已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭建伟在财付通支付科技有限公司*******6@wx.tenpay.com账户内余额人民币195.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁雅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1555号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，公司网络金融部副总经理。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，公司风险管理部科员。 被告：张丽英，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告张丽英信用卡纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还丰收信用卡欠款本金25984.37元和至2019年05月25日止的利息3930.92元，违约金3830.49元，共计33745.78元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2015年4月25日向原告申请办理丰收信用卡，原告经审核后发卡(卡号：62×××24)，初始信用额度26000元，双方签订了《丰收卡信用卡领用台约》。被告收到卡后激活使用，2017年9月前使用正常，于2017年9月后开始逾期。庭审中，原告以不超过以年利率24%计算费用的总额提出最后请求，请求归还本金25984.37元，利息与违约金4913.91元，共计30898.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金25984.37元、利息与违约金4913.91元，共计30898.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告张丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈孟礼 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                法官助理 陈芳敏                                                                                                                                 书记员  吴玲梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5219号 原告：郭晴，女，1984年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈秋梅，女，1969年5月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告郭晴与被告陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晴与被告陈秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晴向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计,自2014年3月28日起至全部款项实际还清之日止）。事实与理由：2014年3月27日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限自2014年3月27日起至2018年10月1日止，借款年利率为36%。《借条》签订后，原告通过银行汇款及现金的方式向被告支付了全部借款，但借款到期后被告未能依约履行还款义务。 陈秋梅辩称，被告原是向原告配偶借钱，却由原告向被告支付借款，被告确实向原告出具借条。借款后，被告通过现金支付利息6000元给原告配偶，其余利息通过转账及第三人支付给原告配偶。 原告围绕诉讼请求提交了转账凭证、借条，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年11月。原告扣除第一个月利息后通过银行转账向被告支付借款194000元。2019年5月6日，被告重新出具借条一份，载明于2014年3月27日向原告借款200000元，借款期限自2014年3月27日起至2018年10月1日志，利息为年利率36%。后被告通过现金支付利息6000元。 本院认为，被告辩称是向原告配偶借款，但是由原告实际支付了借款且借条载明“向出借人郭晴…借款”，故认定与原告为实际出借人，原、被告间成立借贷关系。虽然借条记载借款本金为200000元，但原告仅实际支付借款194000元，因此本案的借款本金数额为194000元。借期届满，被告未按约还清借款，已构成违约，应承担还款责任。双方约定利息按年利率36%计算，超过法律规定的范畴，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以认可。被告辩称通过转账及第三人支付利息未提供证据证明，对其辩称不予采信。原告自认收到被告支付的6000利息，该自认不违反法律、法规强制性规定，亦不损害被告利益，对此予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告陈秋梅应于本判决生效之日起五日内返还原告郭晴借款本金194000元，及按月利率2%计，支付自2014年3月28日起至实际还款之日止的利息，并扣除被告陈秋梅已支付的利息6000元。 二、驳回原告郭晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7978元，减半收取3989元，由被告陈秋梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十一月十一日 书记员 林沁沁 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1302号申请执行人：郑举。被执行人：曲建锋、河南佰宇置业有限公司。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十三日书记员  罗 月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3849号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**。统一社会信用代码91511304MA629AG08X。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：刘海民，男，该行员工。 被告：任安成，男，汉族，生于1963年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：晏会珍，女，汉族，生于1972年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任科，男，汉族，生于1990年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川国成鑫源农业科技有限公司。住所地：南充市嘉陵区龙泉镇观音村2社。统一社会信用代码91511304078858082J。 法定代表人：任安成。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告任安成、晏会珍、任科及四川国成鑫源农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉处理。 审判员 宋 玲 二〇一九年十一月二十日 书记员 何林芹