wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初584号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吁保女，女，1955年2月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，暂住广西贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］557号起诉书，指控被告人吁保女犯盗窃罪，建议判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金2000元。 辩护意见被告人吁保女对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月14日14时许，被告人吁保女在贵港市港北区江北中路凤凰一街路口的某通讯店里，趁店员谭某不注意之机，将该店柜台上的一台价值人民币6790元的苹果iphonXsMax手机盗走。案发后，被告人吁保女通过其儿子将赃物手机上缴公安机关，后公安机关将该手机发还某通讯店。 本院意见被告人吁保女的行为构成盗窃罪。吁保女具有坦白、认罪认罚、配合追赃等从轻情节。 判决主文被告人吁保女犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴升攀 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 彦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4633号 原告：宋通刚，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省。 被告：廖建军，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 原告宋通刚与被告廖建军股东出资纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋通刚，被告廖建军的委托诉讼代理人余子才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋通刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令仁寿县复合煤矿股份负责人廖建军一次性付清职工股红利126000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：仁寿县复合煤矿原是复合乡党委、政府及全乡人民共同承建的一个新煤矿，简称为乡镇企业煤矿。2002年12月6日改制时净资产81万，按仁府117号文件规定4:4:2的比例，乡筹资办40%为32.4万元，职工股40%为34.2万元，煤矿的厂长经理20%为14.4万元。仁寿县复合煤矿于2017年2月关闭，国家赔偿复合煤矿9000万元，解决复合煤矿的一切遗留问题，职工股3600万元，2002年至2009年红利70万元，2010年吕忠德利润20万元，张正书20万元，张正书2011年至2016年红利120万元，所以复合煤矿职工股红利共计4000万元左右，2002年改制职工303人，平均每人12.6万元。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，原告宋通刚原系仁寿县复合煤矿的工人，2003年与仁寿县复合煤矿解除劳动关系。仁寿县复合煤矿于2003年3月24日改制为仁寿县复合能源集团有限公司，系自然人投资或控股，现股东为欧高前、贺十文、张正书、张全文。审理中原告宋通刚称其职工股份系仁寿县复合能源集团有限公司的股份，要求仁寿县复合能源集团有限公司支付其股东红利，仁寿县复合能源集团有限公司的股份负责人为廖建军，所以要求廖建军支付。现原告宋通刚没有证据证明其具有仁寿县复合能源集团有限公司的股东资格或者享有仁寿县复合能源集团有限公司的股份权益，原告并未提供证据证实其与仁寿县复合能源集团有限公司具有直接利害关系，原告主体资格不适格。同时原告宋通刚要求仁寿县复合能源集团有限公司支付其职工股红利，但其起诉为廖建军，起诉对象与原告主张权利的对象不一致，被告主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋通刚的起诉。 本案案件受理费1410元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3555号罪犯胡成歧，男，汉族，1965年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）哈刑一初字第23号刑事判决，认定被告人胡成歧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）黑刑一终字第140号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡成歧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡成歧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡成歧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分85分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡成歧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡成歧的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月8日起至2036年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10992号 原告：王亚姣，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥。 原告王亚姣与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王亚姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王亚姣撤回起诉处理。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 谢成英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 梁 意
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10348号上诉人（原审被告）：冯宁嘉，女，汉族，1962年7月8日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙裕田奥莱物业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**。法定代表人：汪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟超尘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯蕾，女，该公司员工。上诉人冯宁嘉与被上诉人长沙裕田奥莱物业管理有限公司（以下简称裕田物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯宁嘉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回裕田物业公司的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由裕田物业公司承担。事实和理由：一、冯宁嘉未支付物业费是由于第三人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的原因造成，冯宁嘉无需向裕田物业公司支付物业费及逾期付款的违约金；二、一审法院未认定裕田物业公司没有完全履行合同义务的事实，判令冯宁嘉支付逾期违约金有违事实与法律。裕田物业公司辩称，一、一审法院判令冯宁嘉缴纳物业费的事实认定正确，法律适用无误；二、裕田物业公司依约向冯宁嘉所在的小区提供了物业服务，双方就逾期缴纳物业费应承担违约金的标准进行了约定，一审法院判令冯宁嘉承担违约金事实认定清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回冯宁嘉的上诉。冯宁嘉向一审法院起诉请求：1、判令冯宁嘉给付裕田物业公司物业服务费32936.13元（从2015年4月6日暂计算至2019年4月30日）；2、判令冯宁嘉向裕田物业公司支付逾期付款的违约金15151.47元（按日万分之六计算，暂计算至2019年4月30日，之后的违约金计算至物业服务费交清之日止）；3、由冯宁嘉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：裕田物业公司系经批准从事物业服务的公司，湖南裕田奥特莱斯置业有限公司委托裕田物业公司对冯宁嘉所在的长沙市望城区高塘岭镇裕田奥莱小镇小区进行前期物业管理服务，服务期限为小区房屋出售之日至小区业主委员会与物业公司签订新的物业管理协议生效时止。2015年4月6日，裕田物业公司与冯宁嘉签订《前期物业管理服务合同》约定：物业管理服务费3元/㎡/月，按房屋建筑面积为224.82㎡计收，逾期未交纳物业服务费的，按每天3‰交纳滞纳金，按约定冯宁嘉尚欠2015年4月6日至2019年4月30日（48个月25天）的物业服务费32933.88元(224.82㎡×3元/㎡/月×48.83)。冯宁嘉尚未入住裕田奥莱小镇小区，裕田物业公司2018年11月19日向冯宁嘉发出催缴函，催缴函按2.8元/㎡/月进行催缴，冯宁嘉收到催缴函后，主动与湖南裕田奥特莱斯置业有限公司协商，要求以逾期交房违约金抵物业费，三方协商未果，裕田物业公司于2019年5月17日向一审法院提起诉讼，冯宁嘉认为裕田物业公司的起诉超过诉讼时效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案裕田物业公司与冯宁嘉签订《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，裕田物业公司为奥莱小镇小区提供物业服务，依据合同约定，裕田物业公司有权向业主收取相应的物业管理服务费，冯宁嘉以物业管理服务费的缴纳已超过诉讼时效进行抗辩，因合同约定物业管理服务费的缴纳按月计收，在合同履行过程中物业管理服务费按月不断产生，因而每月产生的物业管理服务费均为独立服务费，物业管理服务费的诉讼时效也应当按月独立计算，裕田物业公司2018年11月19日对物业管理服务费的催收应当认定为物业管理服务费时效的中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，即2015年11月20日后的物业管理服务费均在诉讼时效内，服务费的收取标准应以催缴函的标准为依据，故冯宁嘉应当向裕田物业公司支付物业管理服务费25387.57元（计算至2019年4月30日为：224.82㎡×2.8元/㎡/月×40.33月），对裕田物业公司主张物业服务费32936.13元的诉请，予以部分支持。对于冯宁嘉提出未入住小区的问题，与本案物业管理服务费的收取无关，冯宁嘉不能以此作为对抗裕田物业公司诉讼请求的抗辩。对于裕田物业公司主张的违约金诉请，鉴于违约金的约定明显高于因违约造成的利息损失以及冯宁嘉尚未入住小区的实际情况，酌情认定逾期缴纳物业管理服务费违约金为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冯宁嘉于判决生效之日起十日内支付裕田物业公司物业管理服务费25387.57元及逾期缴纳物业管理服务费违约金6000元；二、驳回裕田物业公司的其他诉讼请求。本案受理费1002元，适用简易程序减半收取501元，由裕田物业公司负担174元，冯宁嘉负担327元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：冯宁嘉是否应支付裕田物业公司物业管理费及违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，裕田物业公司与冯宁嘉签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，均应按上述物业服务协议履行各自的义务。冯宁嘉接受了裕田物业公司提供的物业服务，其应当依约缴纳物业服务费，现冯宁嘉并未提交充分有效证据证明裕田物业公司未按前期物业服务协议的约定履行合同义务，一审法院依据双方签订的《前期物业管理服务协议》判决冯宁嘉支付裕田物业公司物业管理费25387.57元及违约金6000元并无不当，依法予以维持。冯宁嘉提出其无需支付物业管理费及违约金的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人冯宁嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由冯宁嘉负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月四日书记员  叶慧灵
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执288号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行 被执行人:曹素红 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执288号之八裁定书，于2019年11月04日向被执行人曹素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹素红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61511.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月四日 书记员 杨振天
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异937号 案外人：张秋英，女，1964年10月29日出生，汉族。 申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。 法定代表人：唐腊香，该公司总经理。 被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）> 法定代表人：卢海涛，该公司董事长。 被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。 被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。 被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。 被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。 被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。 被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。 本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人张秋英不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张秋英称，2016年9月1日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12-X-XXXX号房屋（以下简称案涉房产），并于2016年8月20日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房产交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明张秋英于2016年9月1日与火炬公司签订案涉房屋买卖合同。 证据二：《湖北增值税普通发票》一张。拟证明张秋英已向火炬公司支付案涉房屋的全部购房款。 证据三：《物业费收据》，拟证明张秋英已实际占有案涉房屋。 本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告卢海涛、火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的火炬公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。 另查明，2016年9月1日，案外人张秋英与火炬公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张秋英以单价3350元/平方米购买火炬公司投资建设的菱湖印象项目中的第12栋X单元XX层XX号房屋，总价259592元等内容。合同签订后，案外人张秋英交清了购房款，火炬公司于2017年1月10日向案外人张秋英出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“张秋英”；销售的不动产楼牌号“菱湖印象12-X-XXXX”；金额：222507.62元等内容。 2017年4月29日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到12-X-XXXX张秋英2017年10月28日至2018年10月28日物业管理费1113元。2017年4月26日，国网湖北省电力公司出具《国网湖北省电力公司普通电费发票》一张，《国网湖北省电力公司普通电费发票》载明：收到12-X-XXXX电费300元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张秋英提交了在本院查封案涉房产之前与火炬公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人张秋英自身的原因导致。故，案外人张秋英对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象第12栋X单元XX层XX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1126号申请人：李春方，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：邓国财，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李春方根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6001号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人邓国财的银行存款30150元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓国财的银行存款30150元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1861号 原告：李禄君，男，1980年10月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：刘立成，男，1972年1月29日出生，蒙古族，住丹东市振兴区。 本院在审理原告李禄君诉被告刘立成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李禄君撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告李禄君负担。 审判员 陈 雷 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1541号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高红超，男，2001年2月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]350号起诉书指控被告人高红超犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人高红超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月29日1时许，被告人高红超因琐事在郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村蓝鲸KTV北门口殴打他人，期间被害人杨某上前阻拦，被高红超殴打致左胫骨、左胫腓骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤一级。2019年11月5日，被告人高红超主动到公安机关投案。案发后，被告人高红超已赔偿被害人杨某并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条，证人贾某1、席某、贾某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人高红超的供述和辩解，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录等证据。据此认为，被告人高红超的行为已构成故意伤害罪，并当庭变更量刑建议，建议对被告人高红超判处有期徒刑一年，缓刑二年。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高红超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高红超犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高红超案发后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述，系自首，且当庭自愿认罪认罚，并已赔偿被害人取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人高红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十一月二十九日书记员  徐豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：史改明，性别：男，1994年7月10日出生，汉族，住：宁夏海原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告史改明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初281号 原告：陕西凯德金工程有限公司雷波分公司。住所地雷波县锦城镇西街6号。 法定代表人：龚忠均，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王同辉，男，生于1984年10月21日，汉族，村民，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：黄朝贵，男，生于1969年12月24日，汉族，村民，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。现下落不明。 原告陕西凯德金工程有限公司雷波分公司诉被告王同辉、黄朝贵确认劳动关系纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西凯德金工程有限公司雷波分公司的委托诉讼代理人李天兵、被告王同辉的委托诉讼代理人朱国忠到庭参加了诉讼。第三人黄朝贵经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西凯德金工程有限公司雷波分公司诉称，原告将其所有的位于雷波县磷矿矿洞以850元／米承包给第三人黄朝贵开采。被告受伤的地点是与原告无关的1368号矿井，并非原告所属的1870号矿井，因此，原、被告间无劳动关系。现诉至法院请求：1、确认被告与原告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。 被告王同辉辩称，被告受雇于原告，在被告所属的雷波县矿洞工作，于2018年5月21日受伤，被告的工资也是原告给付的，故原、被告存在劳动关系。 第三人黄朝贵未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉求，向法院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明等，证明原告公司的情况； 2、仲裁裁决书及送达回证，证明被告的工作地点是1368号矿洞，与原告无关。 被告为其抗辩意见，向法院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、编号为1-4的照片，证明被告的工作地点原告的矿井； 3、编号为6的照片，证明被告在工作期间参加原告公司会议，接受原告管理的事实； 4、编号为7的照片，证明原告向被告发放工资的事实； 5、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告工作期间原告向其发放工资及生活费的事实； 6、编号为5的照片，证明被告手掌受伤的事实； 7、住院病案首页，证明被告受伤后治疗的经过； 8、仲裁裁决书，证明经雷波县劳动人事争议仲裁委员会审理查明被告在原告矿井受伤的事实。 9、凉山州人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录，证明被告在原告位于雷波县簸箕乡1870号矿洞钻孔时受伤，同时证明被告是2018年3月开始至受伤在前述矿洞从事钻孔工作。 经庭审质证，被告对原告提交的证据作如下质证意见：对原告的证据1“三性”无异议。对原告的证据2有异议，认为被告是在原告的1870号矿井做工，与裁决书认定的事实不一致。 原告对被告提交的证据作如下质证意见：对被告的证据1、证据6、证据7、证据9“三性”无异议。对被告的证据2真实性无异议，但不能证明被告是该工地工作人员。对被告的证据3和证据4“三性”均有异议，认为不能确定其真实性。对被告的证据5有异议，认为只能证明第三人和被告间的交易流水，不能证明原、被告间的关系。对被告的证据8真实性无异议，但被告是否在雷波县受伤，原告不知情。 本院依法对原、被告提交的证据作如下认定： 对原告的证据1和被告的证据1、6、7、9的“三性”予以认可。对原告的证据2和被告提供的证据5、8的真实性予以认可。因被告的证据2、3、4无其他证据相应证，原告也有异议，故本院对该三组证据不予认可。 经审理查明，2018年3月，被告经人介绍在原告所属雷波县簸箕乡矿山1870号矿洞从事凿岩工作。同年5月21日，被告在上述矿洞从事打钻过程中受伤，被告受伤后，在雷波县人民医院住院治疗10天，其出院诊断为左第2掌骨骨折。 另查明，2018年2月7日至2018年8月7日，第三人通过农业银行分三次向被告共转存53015元，该款并非第三人向被告支付的报酬。2018年6月26日，原告通过农业银行向被告支付5000元，并注明“工人王同辉回家借支款”。 本院认为，本案的争议焦点：原、被告间是否成立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下简称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动法调整的对象是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原、被告均符合用工主体资格；原告也向被告发放了劳动报酬“工人王同辉回家借支款”；被告自2018年3月至2018年5月21日提供的钻孔劳动也属于原告1870号矿洞工作内容。因此，原、被告间成立劳动关系。第三人黄朝贵经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告陕西凯德金工程有限公司雷波分公司2018年3月至2018年5月21日与被告王同辉的劳动关系成立。 本案案件受理费5元，由原告陕西凯德金工程有限公司雷波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张小雪 审 判 员  聂 丹 人民陪审员  陈华平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄舒文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3013号 王东海、汪三元、杨天付： 申请执行人王东海与被执行人汪三元、杨天付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77000元。经本院立案执行，现已强制执行到位77000元。本院已将该款转付给申请执行人王东海。至此，王东海向本院申请执行的(2018)皖1221民初8895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁宇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1092号 原告：刘永生，男，1957年11月12日出生，回族，居民，住桂林市七星区。 被告：龙启贵，男，1971年5月18日出生，汉族，司机，住广西南宁市青秀区。 被告：广西壮族自治区航务工程处，住所地广西南宁市青秀区柳沙路**。 法定代表人：刘海林，副处长。 被告：广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路**。 法定代表人：赵亚飞，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。 负责人：张伟，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司，，住所地马山县白山镇同富新村** 负责人：白珠颖，经理。 原告刘永生与被告龙启贵、广西壮族自治区航务工程处、广西路建工程集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘永生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永生撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘永生负担。 审 判 员  王 宇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  刘燕玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保952号申请人：黄运昌，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：路绪领，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省温县。申请人黄运昌与被申请人路绪领买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路绪领名下银行存款19137.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十四日法官助理曹松奇书记员校轲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1828号 唐龙、姜娜、曾云川： 申请执行人唐龙与被执行人姜娜、曾云川借款合同纠纷一案，被执行人姜娜、曾云川已向申请执行人唐龙履行完毕（2019）川0121民初3673号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢316号 蒋柳青、郑权： 本院在执行申请执行人蒋柳青与被执行人郑权民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初443号、原执行案号：（2016）浙0108执1202号﹞中，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1297号申请执行人：曹金龙,男,1970年3月27日出生,住讷河市；申请执行人：关宝坤,男性,1970年11月3日出生,住讷河市；申请执行人：刘金,男性,1966年2月20日出生,住讷河市。被执行人：黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司,住讷河市；被执行人：张全武,男,1965年11月7日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人关宝坤、曹金龙、刘金与被执行人张全武、黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已通过扣划黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司在中央储备粮讷河直属库有限公司仓储费620000.00元并已转付给申请人关宝坤，黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司在中央储备粮讷河直属库有限公司其余仓储费未能提取，申请人申请终结执行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 吕 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10710号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：刘振亚，男，汉族，1972年2月1日出生，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告刘振亚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年9月1日的欠款本金29810.32元、利息2820.87元、逾期还款违约金965.39元、消费手续费84元，合计33680.58元；2.2018年9月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠33680.58元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6605号 申请执行人魏淑银： 被执行人吴守业、张萍： 申请执行人魏淑银与被执行人吴守业、张萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏淑银向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴守业、张萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6605号案件执行完毕。 二〇一九年十一月四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2276号之一 申请执行人：杜盈，女，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：於承析，男，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州大基互联网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183321874518T，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路**。 申请执行人杜盈与被执行人於承析、杭州大基互联网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜盈向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人杜盈案款1740000元，逾期利息及加倍支付迟延履行金，并负担案件的受理费14150元，执行费19800元。 案件立案后，本院于2019年05月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已依法查封被执行人於承析名下车牌号为浙Ａ×××××小车并采取公安布控措施，冻结被执行人杭州大基互联网络科技有限公司账户但无存款信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地及工商登记地张贴督促执行公告及传票，调查得知被执行人於承析长期外出，现下落不明，被执行人杭州大基互联网络科技有限公司无财产可供执行，截至2019年11月18日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及公安布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄执行案件回告书告知了申请执行人杜盈，其未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月十八日 此件与原件核对无异 代书记员 凌 芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5527号原告：胡玉平，女，1971年4月8日生，汉族，住鲁山县。被告：张东方，男，40岁，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。本院在审理原告胡玉平与被告张东方民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告胡玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉平撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十一月二十三日书记员  田乐乐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被告：杨长春，男，生于1985年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨长春金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月五日 书记员 刘利群
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1577号                    罪犯吴水木，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠来县人民法院于2010年9月6日作出(2010)惠刑初字第      103号刑事判决，以被告人吴水木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四      年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水      木在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年11月      27日、2016年4月15日、2017年12月31日分别作出（2012）东中法刑      执字第2920号、（2014）东中法刑执字第1674号、（2016）粤19刑更      399号、（2017）粤19刑更1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年、十个月、八个月、七个月。刑期执行至2021年2月24日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯吴水木在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年11月1日报送本      院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴水木在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年9月1日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分76分。该罪犯于2019年6月26日履行财产刑人民币3000元。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年9月至2019年7月期间，狱内月均      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币659.42元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴水木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  19                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯吴水木予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    20
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6118号之二 申请执行人：广州市番禺区得利行光正贸易部，住所地：广州市番禺区福德路****。 法定代表人：何景威。 被执行人：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：，住所地：佛山市三水区乐平南边保安村民委员会祸南ldquo;面前岗”101。 法定代表人：张何坚。 被执行人：张何坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州市番禺区得利行光正贸易部与被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初539号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚应支付本金8988.5元，诉讼费50元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执6118号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十二日 书记员 麦启亮
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0531刑初157号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人庞瑞江，男，1969年10月18日出生于河北省广宗县，汉族，务农，文盲，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住，因涉嫌故意伤害罪，2018年12月10日被广宗县公安局刑事拘留，2018年12月12日被广宗县公安局取保候审，2019年10月17日被广宗县人民检察院取保候审，2019年10月31日被广宗县人民法院取保候审。 辩护人祝照选，广宗县法律援助中心律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人庞瑞江犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，2019年11月6日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人庞瑞江及其辩护人祝照选到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日下午17时，被害人庞某1家的羊丢失，在找羊过程中和被告人庞瑞江发生口角并双方持羊鞭发生打架，在打架过程中，庞瑞江将庞某1的左手打伤，经鉴定，伤情系轻伤二级。案发后，被告人庞瑞江传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人庞瑞江故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，且妻儿均有残疾、低保户，庞瑞江是家庭唯一劳动力，其系初犯、无前科，建议判处庞瑞江有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、鉴定文书、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、调解协议、谅解书、收款条、户籍证明、证人庞某2、和银某、张某证言、被害人庞某1陈述、被告人庞瑞江供述与辩解等证据予以证实。 被告人庞瑞江对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人构成故意伤害罪成立，被告人如实供述属于坦白，认罪认罚、积极赔偿取得谅解，其妻子及儿子均是残疾人，其属于家庭唯一劳动力，同意公诉人量刑意见。 本院认为，被告人庞瑞江构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庞瑞江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后与被害人达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解，且系初犯、无前科，其妻子及儿子均是残疾人，其属于家庭唯一劳动力，对被告人庞瑞江可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据社区矫正意见,可以对被告人适用缓刑。根据本案事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人庞瑞江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  王廷力 人民陪审员  程信恒 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王丽影
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1303号之二申请执行人：姚悦，女，1980年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李仲，男，1983年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人姚悦依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初1444号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李仲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李仲发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年5月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李仲名下无车辆登记信息。被执行人李仲名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李仲名下无房产。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李仲有公积金登记缴存信息。4.2019年5月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年9月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的10.156万元，截至2019年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  肖家平
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2310号 周利学： 申请执行人周利学与被执行人王云华婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0180民初3032号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人王云华已向申请执行人周利学支付房屋补偿款125,000元、案件受理费275元，并负担本案申请执行费1,779元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终341号 上诉人（一审起诉人）：李付马，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人李付马不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行初92号不予立案行政裁定，向本院上诉称：太和县民政局作出的《行政程序处理决定书》中告知其有提起诉讼的权利，其据此向法院提起诉讼，属于人民法院受案范围。为此向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定安徽省太和县人民法院受理本案。 本院经审查认为：安徽省民政厅2016年1月9日下发的《关于李付马、于中堂2同志残疾抚恤的批复》（皖民优函[2016]24号），调整李付马同志为因公八级残疾军人。2018年9月李付马再次以安徽省民政厅作出的上述“批复”未该变其致残性质为由，向太和县民政局要求认定起诉人残疾性质属于“因战致残”，并要求按照“因战致残”八级补发抚恤金及其补助。太和县民政局受理后，经审查作出民信办[2019]1号《行政程序处理决定书》，决定对李付马的申请不予受理。因安徽省民政厅2016年1月9日已对李付马的申请作出了处理，太和县民政局作出的上述“决定”，实质是驳回了李付马要求改变伤残性质的重复处理申请。原审法院认为李付马请求撤销太和县民政局作出民信办[2019]1号《行政程序处理决定书》，并请求被起诉人按照“因战致残”八级补发抚恤金及其补助的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围正确，本院以维持。李付马的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1233号之三申请执行人：武穴港储物质供销有限公司。住所地：武穴市河街**。机构代码：58820460-1。法定代表人：汤明,男,公司执行董事。被执行人：黄梅县金亚贸易有限公司。住。住所地：黄梅县独山镇张福村构代码：66548744-X。法定代表人：张亚军,男,公司执行董事。被执行人：黄梅县中亚炉料有限公司。住。住所地：黄梅县独山镇张福村构代码：75703673-4。法定代表人：张亚飞,男,公司执行董事。被执行人：张亚军，男，1969年9月24日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：张亚飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：占张发（曾用名詹张发），男，1967年12月13日出生，汉族，住黄梅县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1942号民事判决书，于2018年11月23日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明：申请执行人武穴港储物质供销有限公司向本院申请了财产保全,本院于2016年12月30日作出（2016）鄂1182民初1942号民事裁定书及(2017)鄂1182执保3号协助执行通知书，查封了被执行人张亚军与叶金红共同共有的位于黄梅镇黄梅大道(皇家御花园皇家2号)1幢1号房(产权证号：12××**)、黄梅镇人民大道1幢1-12号房(产权证号：：12××**、黄梅镇水产街1幢1号房(产权证号：1：12××**现因查封期限将近届满，申请执行人武穴港储物质供销有限公司申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人张亚军与叶金红共同共有的位于黄梅镇黄梅大道(皇家御花园皇家2号)1幢1号房(产权证号：12：12××**梅镇人民大道1幢1-12号房(产权证号：12×：12××**镇水产街1幢1号房(产权证号：12××：12××**iv>二、被执行人张亚军与叶金红负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十一月六日书记员 郭校娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5224号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：钟明，男，1991年8月19日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人钟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付411865.87元及相关利息，执行费6078元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1104号之一申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街**金园大厦**南裙楼，统一社会信用代码911301005533351777。负责人：何新，该分行行长。委托代理人：刘忠昌、连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。被执行人：陈新斋，女，汉族，1972年1月1日出生，住河北省石家庄裕华区。被执行人：牛俊波，男，汉族，1972年6月19日出生，住址同上。被执行人：韦丽萍，女，汉族，1964年11月10日出生，住河北省石家庄市正定县。申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈新斋、牛俊波、韦丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息共计297101.46元，缴纳执行费4357元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年4月30日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈新斋、牛俊波、韦丽萍限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初6553号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十日书记员 郑子豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6119号原告：张美丽，女，1974年2月28日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：娄晓磊，男，1983年2月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：曹坤明。被告：刘光秀，女，1985年4月5日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市易多鲜商贸有限公司。住所地：长葛市富康路北段路西。法定代表人：娄晓磊，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日，住长葛市长社路中段**，系该公司员工。原告张美丽与被告娄晓磊、刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托诉讼代理人申奇，被告娄晓磊、长葛市易多鲜商贸有限公司的委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼；被告刘光秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1、被告娄晓磊偿还原告借款本金23万元及利息（利息自原告起诉之日即2019年9月23日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）；2、被告刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告娄晓磊以急用钱为由向原告借款10万元。2017年10月13日，被告娄晓磊向原告借款13万元。截至2017年10月14日，被告娄晓磊就所欠借款23万元向原告打下借条1份，约定月利率1.5%，并由其妻子刘光秀及长葛市易多鲜商贸有限公司作为担保人，到期后被告并未如期还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。被告娄晓磊辩称：由被告刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司担保，我于2017年10月14日借原告23万元。截止2018年9月7日，我通过银行转账共向原告支付利息40500元。2018年9月份，经原告和我协商，原告同意我以后不再支付利息。2019年6月29日我通过微信转账偿还原告借款本金1万元，2019年7月5日我通过微信转账偿还原告借款本金5000元，2019年8月31日我通过微信转账偿还原告借款本金650元，2019年8月31日我以现金方式偿还原告借款本金1750元，我共计偿还原告本金17400元。我现在仅欠原告借款本金212600元未偿还。我现在经济困难，没有能力一次性偿还，我愿意分期偿还原告借款本金。被告刘光秀未作答辩。被告长葛市易多鲜商贸有限公司辩称：我公司现在经济困难，没有能力履行担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，经原告张美丽和被告娄晓磊结算，被告娄晓磊共欠原告张美丽23万借款未返还，被告娄晓磊于该日向原告张美丽出具借条1张，双方约定月利率1.5%，被告娄晓磊在该借条上注明“该款用于易多鲜商贸有限公司经商用”，被告刘光秀作为担保人在该借条上签字，被告长葛市易多鲜商贸有限公司作为担保人在该借条上盖章。截止2018年9月7日，被告娄晓磊通过银行转账共向原告张美丽支付利息40500元。2019年6月29日，被告娄晓磊通过微信转账向原告张美丽支付利息1万元。2019年7月5日，被告娄晓磊通过微信转账向原告张美丽支付利息5000元。2019年8月31日，被告娄晓磊通过微信转账向原告张美丽支付利息650元，以现金方式向原告张美丽支付利息1750元。后，被告娄晓磊、刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司未返还23万元借款本金亦未再支付利息，原告张美丽诉至本院。本院认为：被告娄晓磊欠原告张美丽借款本金23万元未返还的事实，有借条等证据在卷佐证，本院予以确认。被告娄晓磊应承担返还原告张美丽借款本金23万元并支付利息之责任。被告娄晓磊辩称原告张美丽于2018年9月份同意其以后不再支付利息，之后其偿还原告张美丽的17400元系偿还的借款本金；因原告张美丽否认，且被告娄晓磊无相关证据证明，故本院不予采信，其偿还的该17400元应认定为支付的利息。原告张美丽诉请本案利息自其起诉之日即2019年9月23日起按月利率1.5%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告张美丽与被告刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司对保证方式没有约定，故被告刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证担保的范围没有约定，故被告刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司应当对本案全部债务承担保证责任。原告张美丽在保证期间内要求被告刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司承担保证责任，故被告刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司作为保证人应当对被告娄晓磊的上述债务承担连带清偿责任。被告刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告娄晓磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄晓磊于本判决生效之日起七日内返还原告张美丽借款本金23万元并支付利息（利息自2019年9月23日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司对被告娄晓磊的上述债务承担连带清偿责任。被告刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告娄晓磊追偿。如果被告娄晓磊、刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告娄晓磊、刘光秀、长葛市易多鲜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年十一月六日书记员  乔 梁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2059号申请人：刘锺楠，女，1966年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。委托代理人：程微微，辽宁普维律师事务所律师。被申请人：魏震，男，1966年5月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人刘锺楠向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2080号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏震银行存款512000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3080元，由申请人刘锺楠预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初328号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷**。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：周治军，女，汉族，1960年1月9日出生，住广安区。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告周治军请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建设集团管理人负责人周克虎到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还54000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款54000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2013年11月4日广安建设集团向被告借款60万元，并约定月利率3％，按月付息，借款期限3个月，利息按资金实际占用天数计算。从2014年9月5日至2014年10月5日共支付利息54000元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安建设集团向被告借款并出具借条，广安建设集团理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费575元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执16932号 申请执行人乐醒商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人赵显普，执行董事。 被执行人程秉海，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人河南爱达装饰工程有限公司，住，住所地河南省郑州市**航海路嵩山路索可大厦**/div> 法定代表人程秉海。 关于乐醒商业保理（深圳）有限公司申请执行程秉海、河南爱达装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人程秉海、河南爱达装饰工程有限公司未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初16234号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，乐醒商业保理（深圳）有限公司于2019年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执16932号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 锟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30700号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：何俊文，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告何俊文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计人民币（币种下同）16091.64元。2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月31日的违约金为1460.15元；2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止）。3.被告向原告支付未付保费共计7339.49元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月24日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002273号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行深南东路支行贷款41000元，贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，贷款期限36个月（2016年10月24日至2019年10月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000653的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月24日，光大银行深南东路支行按照贷款合同约定向被告发放41000元的贷款。但自2018年9月26日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月13日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款16091.64元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务。请法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的422元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 张颖仪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5119号 孙某某，孙中亚： 申请执行人孙某某与被执行人孙中亚抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初13462号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙中亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5119号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。 二〇一九年十一月七日 1
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初2219号原告：李金新，男，1976年4月21日出生，汉族，住会昌县，。被告：杨圳，男，1989年6月21日出生，汉族，住瑞金市，、。原告李金新与被告杨圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金新到庭参加诉讼，被告杨圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨圳立即向原告支付90000元以及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨圳于2018年8月24日向原告李金新借款人民币250000元，用途为项目保证金，有转账记录为证，之后被告归还了160000元。2018年10月10日，被告向原告补具借条一张，确认尚欠90000元借款的事实，约定2019年6月30日前还款，逾期支付违约金10000元。约定的还款日（2019年6月30日）到来后，原告向被告杨圳多次催要欠款，被告杨圳一直借故拖延至今。被告杨圳未作答辩。本院经审理查明：2018年8月24日，被告杨圳以需资金周转为由，向原告李金新借款250000元，后被告向原告归还了借款160000元。2018年10月11日，被告向原告立了一张借款90000元的借条，约定2019年6月30日前归还，逾期违约金10000元。借条主要载明：“本人杨圳因经商需要资金周转，向李金新借款人民币玖万元整（￥90000元），并承诺于2019年6月30日前归还，如未按约归还，本人自愿向出借人支付壹万元（￥10000元）违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等），亦由本人承担，本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户”。被告出具借条后，未归还原告借款。本院认为，被告杨圳尚欠原告李金新借款90000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告诉求被告承担违约金10000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故逾期还款违约金不能超过年利率24%即月利率20‰，因原、被告双方约定2019年6月30日前归还及逾期还款违约金10000元，则本院认定，自2019年7月1日起按月利率20‰计算逾期还款违约金，直至违约金计算到10000元为止。被告杨圳经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨圳所欠原告李金新借款90000元及逾期违约金（自2019年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算，违约金计算至10000元为止），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李金新的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十一月四日书记员  胡 璇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4684号原告：程宁宁，男，1986年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告程宁宁与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告程宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程宁宁撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13452号原告：广东华普永明照明电器服务有限公司，住所东莞市南城街道新中路1号新中银金色华庭8号楼2单元401，统一社会信用代码91441900325145574L。法定代表人：郑丹丹。被告：云南云岭高速公路交通科技有限公司物资分公司，住所云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢6楼，统一社会信用代码915301000913407125。法定代表人：杨鹏。被告：云南云岭高速公路交通科技有限公司，住所云南省昆明市西山区刘家营小区二期1幢办公楼3层4层。统一社会信用代码91530111795171275P。法定代表人：张云。原告广东华普永明照明电器服务有限公司与被告云南云岭高速公路交通科技有限公司物资分公司、云南云岭高速公路交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广东华普永明照明电器服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南云岭高速公路交通科技有限公司物资分公司、云南云岭高速公路交通科技有限公司的起诉。本院认为，原告广东华普永明照明电器服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东华普永明照明电器服务有限公司撤回对被告云南云岭高速公路交通科技有限公司物资分公司、云南云岭高速公路交通科技有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十五日书记员 刘筱燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5959号上诉人（原审被告）：宫辰，男，1987年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱辉，男，1986年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人宫辰因与被上诉人朱辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，二审中，因出现新事实致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3426号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1734号原告:沈北京，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。被告：叶桂友，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周的平（系被告叶桂友配偶），女，1968年5月21日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。原告沈北京诉被告叶桂友、周的平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（截止至2019年9月1日利息为48270元，之后按照月利率1%计算至借款实际清偿之日）；二、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告由于做生意资金紧缺，先后三次向原告借款。2015年4月14日借款2万元，原告通过银行转账将2万元支付给了被告叶桂友；2015年5月17日借款3万元，原告用现金支付给被告叶桂友；2016年1月25日借款5万元，其中4万元通过银行转账汇给了被告叶桂友，1万元通过现金支付。三次借款两被告都向原告出具了《借条》，两被告签字确认。2019年7月20日，被告叶桂友向原告出具《证明》，证明前期一共向原告借款10万元的事实，利息按月利率1%从借款之日开始起算。现原告多次向两被告催要该借款，两被告却一直分文未给，两被告的违约行为已经给原告造成重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此诉状，望贵院判如所请。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体身份。二、2015年4月14日出具的借条一份、汇款收据。三、2015年5月17日两被告向原告出具的借条。四、2016年1月25日被告向原告出具的借条，其中4万元系通过银行转账。五、2019年7月20日，被告叶桂友向原告出具的证明，证明前期一共向原告借款10万元的事实，利息按月利率1%从借款之日开始起算。被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：叶桂友与周的平系夫妻关系。2015年4月14日，叶桂友、周的平向沈北京出具一份《借条》，载明：2015年4月14日借款2万元。同日，沈北京通过银行转账方式向叶桂友支付2万元。2015年5月17日，叶桂友、周的平向沈北京出具一份《借条》，载明：今借到沈北京人民币3万元。沈北京称通过现金方式支付给叶桂友。2016年1月25日，叶桂友向沈北京出具一份《借条》，载明：今借到沈北京人民币5万元。2016年1月27日，沈北京通过银行转账方式向叶桂友支付4万元，并称通过现金方式向叶桂友支付1万元。2018年5月29日，叶桂友对上述借款作出承诺：三笔借款分期还，2018年6月开始每月还，12月还清。2019年7月20日，叶桂友向沈北京出具一份《证明》，载明：前期向沈北京借款三笔共计十万元，按1分计算，按借款日期算。上述借款到期后，被告未按约还款，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告应当按约偿还。原告分三次借款给被告，借款本金累计10万元，被告叶桂友出具的《证明》对此予以认可，被告拖欠借款本金为10万元。关于原告诉求的利息部分，被告叶桂友出具的《证明》中载明“按1分计算，按借款日期算”，原告主张截至2019年9月1日的利息为48270元，与自借款之日起按月利率1%计算所得的金额一致，本院予以支持，之后也应按照月利率1%的约定计算至实际付清之日止。两被告之间系夫妻关系，上述借款为共同所借，应当对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶桂友、周的平于本判决生效之日起十日内偿还原告沈北京借款本金10万元及利息（截止2019年9月1日为48270元，之后按月利率1%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，减半收取1632.5元，保全费1245元，合计2877.5元，由被告叶桂友、周的平共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年十一月二十二日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1453号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人钟渊，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人钟渊拒不偿还欠款本金19166.66元，手续费、违约金6171.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25338.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟渊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19166.66元，手续费、违约金6171.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25338.33元。申请145元，由被申请人钟渊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1931号上诉人(原审被告):张德强，男，1986年12月14日出生，汉族，住开原市。被上诉人(原审原告):陈玉函，男，1958年3月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人张德强因与被上诉人陈玉函民间借贷纠纷一案中，不服铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张德强经传票传唤，无正当理由拒不出庭，拨打其手机不予接听亦未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张德强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人张德强负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十一月二十一日法官助理王铜书记员张睿
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初397号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：宁津县城东关五金电动工具门市部，经营场所山东省德州市宁津县开元商铺。经营者：杜宪瑞。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁津县城东关五金电动工具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理尚敏书记员杨杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3243号原告：赛来·艾买提，男，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿丽米热·阿布拉，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：李明臻，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告赛来·艾买提与被告李明臻合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛来·艾买提的委托诉讼代理人阿丽米热·阿布拉到庭参加诉讼，被告李明臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赛来·艾买提向本院提出诉讼请求，原告诉讼请求：原告诉讼请求：判令被告支付货款146228元，利息17544元，共计163772元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年开始被告经常在原告干果店购买葡萄干。从2015年3月至9月在原告处购买葡萄干后，货款一直未支付。原告多次催要，被告均已各种理由推脱。2016年10月24日被告出具欠条，载明欠原告货款146228元，承诺2016年12月底还清，但被告一直偿还，无奈诉至法院恳请依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告货款146228元，至今未支付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至9月期间，被告李明臻从原告处购买葡萄干欠货款146228元。2016年10月24日，被告向原告出具一份欠条，内容载明“今欠赛来·艾买提货款壹拾肆万陆仟贰佰贰拾捌元（146228），备注：此款是2015年3月-9月的欠，此款为葡萄干货款，还款为2016年12月底前还完，如果没有按时还此款次办公室过户给对方（交通厅住宅小区2号楼1206室）。被告至今未还此货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，原告在庭审中向法庭提交的欠条可以证明，双方之间存在买卖合同关系，被告购买原告葡萄干，货款至今未付，被告理应向原告支付剩余货款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告没有约定还款期限，也未约定逾期利率。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，经查，原告计算利率符合法律规定，本院予以支持。被告李明臻未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明臻支付原告赛来·艾买提货款146228元。二、被告李明臻支付原告赛来·艾买提利息17544元。上述被告李明臻应支付给原告赛来·艾买提的款项共计163872元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赛来·艾买提。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3575.44元、公告送达费320元（原告已预交），由被告李明臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽审 判 员 古丽加娜提人民陪审员 周   勤二〇一九年十一月二十八日书记员艾孜买提
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保65号 申请人：邓卫东，男，1968年8月9日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：叶海波，男，壮族，1976年12月21日生，住柳城县。 被申请人：银玲，女，1984年11月21日生，住柳城县。 申请人邓卫东于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶海波、银玲所有的财产25万元采取财产保全措施。申请人邓卫东以其所有的位于柳州市三中路房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人邓卫东的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人叶海波、银玲名下价值25万元的财产； 二、查封申请人邓卫东所有的位于柳州市的房屋。查封期间申请人邓卫东可以使用被查封的房屋，但应妥善保管，不得损坏，未经本院依法准许，不得买卖、出租该房屋，不得设定其他权利负担。 查封、冻结、扣押期限为查封、冻结、扣押实施之日起一年。保全期限届满后需继续采取保全措施的，申请人应该在保全期限届满前七天向本院申请续保。 案件申请费1770元，由申请人邓卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5217号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告郭志刚，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地山西省广灵县。被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。第三人余佳英，女，1982年8月21日，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告郭志刚、黄小明，第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币431.5元，本院准许予以免交。审判员 黄 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 郭晓冬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1216号申请执行人：刘卫德，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地安徽省十字经济开发区，统一社会信用代码913418007091027XP(1-1)。申请人刘卫德与被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘卫德于2019年9月12日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初2613号民事判决书，安徽中皓天煜生物科技有限公司应支付刘卫德21536元，案件受理费5元。因安徽中皓天煜生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据刘卫德的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司名下银行账户有可供执行财产；三、本院另案轮后查封了被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司名下位于郎溪县十字经济开发区214省道西侧的房产；四、本院以（2019）皖1821执370号案件于2019年3月13日依法档案查封了被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司名下皖Ｐ×××**号江淮牌汽车轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年11月13日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人刘卫德，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经另案档案查封的车辆及另案轮后查封的房产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月十四日书记员  赵 杰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初903号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：邱先圣，男，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。被告：苏向前，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省垦利县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告苏向前追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏向前的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。案件受理费2060元,减半收取1030元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。审 判 长  李 菲人民陪审员  王彩霞人民陪审员  刘琳琳二〇一九年十一月二十九日法官助理王小芳书记员田继宏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2208号罪犯张晨，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，河北省保定市徐水区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）保刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人张晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿被害人人民币230769.21元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晨在2017年10月24日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年11月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执350号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈伟，男，汉族，1983年09月18出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强