四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1610号 原告：邓岚，女，1999年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘某，女，2001年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县，现住四川省夹江县。 被告：刘强（系刘某之父），男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省夹江县，现住四川省夹江县。 被告：陈小芳（系刘某之母），女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省夹江县，现住四川省夹江县。 被告：黄某，女，2001年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄建军（系黄某之父），男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李莉，女，2001年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余文俊，男，1997年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告邓岚与被告刘某、刘强、陈小芳、黄某、黄建军、李莉、余文俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓岚、被告刘某、刘强、陈小芳、黄某、余文俊到庭参加了诉讼。被告黄建军、李莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邓岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等相关费用共计12760.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日晚，被告刘某因与我在微信上发生争吵，便约上被黄某、李莉夹江县“森林花园”与我见面，双方见面后再次发生争吵刘某三人在现场抓扯我头发还用拳头殴打我。随后，被黄某约被告余文俊到现场，再次对我实施殴打。四人的行为构成寻衅滋事。当晚，我被送到夹江县人民医院住院治疗，出院诊断：全身多处软组织伤，头皮血肿，脑震荡。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.建议休息3周；3.门诊随访3个月。备注：住院期间护理一人，出院休息期间一人护理。本次事故给我造成以下损失：1.医疗费2624.72元；2.护理费24天×150.38元/天=3608.4元；3.住院伙食补助费3天×25元/天=75元；4.误工费248元/天×24天=5952元；5.交通费500元，上述费用共计12760.12元。 刘强辩称：对原告主张被我孩子刘某以及其余几个孩子打伤这一事实无异议，但对原告主张的费用有部分不认可。误工费在没有劳动合同和有效工作证明的情况下，不存在误工，原告提交的误工证明也是假的。原告的出院病情证明书也写明了出院时原告是能下床活动，所以不存在护理费。原告在医院住院，也不存在交通费。原告的伤情并没有出血，所以不存在需要打破伤风，对打破伤风的费用不认可。对于这次事件，我认为我方只应承担60%的责任。 刘某辩称：同意刘强的意见。 陈小芳辩称：同意刘强的意见。 黄某辩称：不认可误工费、出院后的护理费，其他无意见。 余文俊辩称：同意黄某的意见。 黄建军、李莉未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日晚，原告邓岚与被告刘某因在微信上发生争执，原告邓岚邀约被告刘某到夹江县“森林花园”见面，要求被告刘某就微信上的纠纷向自己道歉。被告刘某于是邀约被告黄某、李莉一起到“森林花园”。双方见面后，再次发生纠纷，被告刘某、黄某、李莉随即对原告邓岚进行殴打。后邓岚拨打报警电话，并告知三被告不准走，自己已经喊了人来。被告黄某听到后，遂打电话邀约被告余文俊前来帮忙。被告余文俊与朋友一起来到现场后，与刘某等人一起，再次对原告邓岚进行殴打。当日，原告邓岚被送往夹江县人民医院住院治疗，于2019年5月22日出院，出院诊断：全身多处软组织伤；头皮血肿；脑震荡。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.建议休息3周；3.门诊随访3个月。备注：住院期间护理壹人，出院休息期间壹人护理。原告花费住院医疗费2340.72元、破伤风免疫球蛋白费284元。 另查明，1.原告邓岚为主张误工费，提供了由米易县热浪音乐会所出具的《误工收入情况证明》以及2019年3月-5月工资表。其中，《误工收入情况证明》上载明“兹证明邓岚系我单位员工，担任舞台部工作，月收入为伍仟元。因其于2019年5月18日被人殴打，住院治疗，请长假一直未上班，根据本单位规定，其未上班期间无收入。……”，该证明上加盖有米易县热浪音乐会所公章。同时，2019年5月工资表上载明邓岚2019年5月共出勤27天，发放工资4700元。该工资表与《误工收入情况证明》所载内容相互矛盾。2.夹江县人民医院出院病情证明书载明，原告邓岚出院时已可下床轻微活动，无肢体麻木及感觉障碍。 本院认为，本案争议焦点为：一、在本次纠纷中，原、被告的责任承担。各方当事人对于本次纠纷发生的起因以及造成原告邓岚受伤住院这一事实均无异议，本院予以确认。被告刘某、黄某、李莉、余文俊直接参与殴打原告邓岚，导致邓岚受伤，应对由此给原告邓岚造成的损失承担责任。原告邓岚在微信上与被告刘某发生口角后，积极邀约刘某见面解决问题，并在发生第一次打架后，不让对方离开并叫嚣自己已经叫了人来，导致双方第二次打架发生，其在本次纠纷中同样存在过错，应对给自己造成的损害后果承担一定的责任。综合本次纠纷的起因以及发生经过，考虑各方当事人在本次纠纷中的过错程序，本院确认本次纠纷民事赔偿责任比例为30%：70%，即由原告邓岚承担30%，由被告刘某、黄某、李莉、余文俊承担70%。因被告刘某、黄某在本案起诉时为未成年人，故被告刘强、陈小芳、黄建军作为两人的监护人，应对外承担其应承担的责任。 二、原告因此次纠纷造成的损失及认定 公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因本次纠纷造成损失的合法部分依法应获得赔偿。1.住院医疗费2340.72元、破伤风免疫球蛋白费284元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认。被告刘强提出原告邓岚虽然在本次纠纷中受伤，但其伤情并没有出现皮肤破损的情况，不需要注射破伤风免疫球蛋白，但并未提交证明原告没有注射破伤风免疫球蛋白的必要性的证据，故对被告刘强的该意见，本院不予认可。2.护理费，原告住院4天，虽然医嘱载明出院休息3周，住院及出院休息期间需一人护理。但该医嘱与其病历资料的记载相矛盾，根据邓岚的伤情以及出院时医生对其进行的检查，其伤情并不存在出院后还需要人护理的情况，故对其护理费只应计算住院期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2018年度统计数据居民服务业39249元/年，原告的护理费为39249元/年÷12月÷21.75天×4天=601.52元。3.住院伙食补助费，原告主张3天×25元/天=75元，不违反法律规定，本院予以认可。4.误工费，原告提交的误工费证据相互矛盾，且根据其提交的工资表，2019年5月的工资已经发放领取，故原告并未因本次纠纷受伤导致误工受损，故对原告该主张，本院不予认可。5.交通费，本院酌情认定100元。综上，原告邓岚因本次纠纷造成的损失为3401.24元（2624.72元+601.52元+75元+100元），该损失由被告刘某、刘强、陈小芳、黄某、黄建军、李莉、余文俊承担70%，即3401.24元×70%=2380.87元，由原告邓岚自行承担30%，即3401.24元×30%=1020.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某、刘强、陈小芳、黄某、黄建军、李莉、余文俊于本判决生效后五日内赔偿原告邓岚人身损害赔偿款2380.87元； 二、驳回原告邓岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告邓岚承担15元，由被告刘某、刘强、陈小芳、黄某、黄建军、李莉、余文俊承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛山江