wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终79号上诉人（一审起诉人）：斗某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人斗某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。斗某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初894号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人斗某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，斗某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理斗某的起诉并无不当。综上，斗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执305号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地：江苏省泰州市泰兴市泰兴镇国庆西路**，统一社会信用代码：91321283745563852E。代表人：金旭东，行长。被执行人：姚道伟，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省颍上县。被执行人：王燕，女，汉族，1984年6月18日出生，住安徽省颍上县。被执行人：柳迎顺，男，汉族，1983年9月12日出生，住江苏省泰州市经济开发区。被执行人：泰州市中兴船务有限公司，住所地：江苏省泰州市江洲南路**，统一社会信用代码：91321291771524216W。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人姚道伟、王燕、柳迎顺、泰州市中兴船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同年4月18日立案。执行过程中，本院于2019年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查询，上述被执行人银行账户有少量存款，被执行人泰州市中兴船务有限公司名下有“中兴机668”等10艘船舶，此外再无其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账户进行了冻结，由于上述船舶及涉案抵押物“中兴998”轮去向不明，本院一直未能扣押。之后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务，本院限制了上述被执行人高消费。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，但不愿提供书面申请。合议庭合议一致认为，本案自立案之日起已超过六个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ?孔令刚审判员 鄢  坤审判员 陈  楠二〇一九年十一月八日书记员 陈 子 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25785号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码不详。经营者梁小红，职务不详。原告张涛与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6035号原告：黄辰涛委托诉讼代理人:徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被告：尤军原告黄辰涛与被告尤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行审理。原告黄辰涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还原告多支付的利息457277元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因资金周转需要，向被告借款，自2018年8月27日至2019年1月5日至，原告夫妻共计向被告借款1160000元，包含当日扣除的砍头息113200元，利息为每天0.7%，原告计共还款1553800元。原告认为，双方之间的借款合法有效，但是被告所要求的利息极高，已经超过国家规定的很多倍，造成原告家庭生活困难，年幼女儿无钱做人工耳蜗手术（约300000元），母亲身体有病，无法得到及时治疗，根据合同法的相关规定，请求法院依法判决被告将收取的超过国家规定的利息返还给原告。被告尤军辩称，原告说我多收他的利息457277元这是不对的，我没有拿到这么多钱。原告说和我借款是2018年8月27日至2019年1月5日时间是不对的，最后一笔和我借钱是2018年10月1日。而且是原告夫妻共借款1160000元，据我了解他们不是夫妻，借钱的原因也没有说的清清楚楚。我请求原告必须出庭，律师不清楚我们之间的具体情况。诉状中的砍头息我都不知道是什么意思。因为时间有点长，我看原告的证据副本，来往明细中2018年8月27日410000元我借给他，当天他说返还31700元，我没有收到过这笔钱。资金明细上这些钱我都是没有收到的。利息0.7%每天什么意思，原告是在厦门银行上班的人员，如果这么高的利息，怎么会拿这笔钱来用。转账记录我也看不懂。来往明细中说给我的钱，我根本就对不上。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关。该案件当事人可能涉嫌刑事犯罪，且本案原告已向上海市公安局静安分局报案，本院依职权将该案移送相关部门，故原告黄辰涛向本院诉讼的债权是否定性为民事纠纷尚难确定，故对原告黄辰涛的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄辰涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇一九年十一月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1874号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：王艳利，该支行行长。 委托代理人：蒋勋，该支行员工。 被执行人：李晓庆，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：姚阳阳，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王芳芳，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司代王支行与被执行人李晓庆、姚阳阳、王芳芳公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第29号执行证书、（2016）西临证经字第1234号公证书已经发生法律效力,权利人于2019年7月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币57856.25元，承担案件执行费768元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人姚阳阳、王芳芳名下银行账户进行额度冻结，被执行人李晓庆银行账户已被本院他案冻结，因被执行人仍不履行法律义务，本院依法划拨姚阳阳银行存款2748.85元，该款申请执行人已领取。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人李晓庆、姚阳阳、王芳芳进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年11月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位55107.4元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已被冻结划拨的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申574号再审申请人（一审被告）：孙礼付。委托诉讼代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市越秀区第二糖烟酒副食品公司。法定代表人：唐朝晖。委托诉讼代理人：李鲜华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯馨仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曾向颜。委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。再审申请人孙礼付因与被申请人广州市越秀区第二糖烟酒副食品公司、曾向颜因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4494号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孙礼付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月二十八日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保283号申请人：耿银聚，男，汉族，1953年12月21日出生，住登封市。被申请人：张亚非，男，汉族，1979年11月23日出生，住登封市。被申请人：梁少琼，男，汉族，住河南省郏县。申请人耿银聚与被申请人张亚非、梁少琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人张亚非驾驶的梁少琼所有的豫Ｄ×××**号东风牌轻型普通货车一辆予以查封，同时申请人耿银聚向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｄ×××**号东风牌轻型普通货车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月二十八日书记员  李巧燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1881号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市。主要负责人张陈。被执行人上海承南实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张罗兴。被执行人上海呈汇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张罗云。被执行人上海杰尔奇建材有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林小东被执行人张罗兴，男，1983年3月10日生，汉族，住上海市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第1633号原告杭州坤盛资产管理有限公司，诉被告上海承南实业有限公司、上海呈汇实业有限公司、上海杰尔奇建材有限公司、张罗兴金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人上海呈汇实业有限公司名下位于上海市静安区天目中路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室抵押房地产已由本院查封，短期内无法完成清场拍卖。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执恢1881号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保368号 申请人：王义德，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：韩开军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人王义德于2019年11月12日向本院提出申请，请求对被申请人韩开军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的120，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王义德以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王义德与被申请人韩开军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王义德已向本院提供了担保，依法准许申请人王义德的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人韩开军驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的120,000.00元），扣押期限两年（2019年11月12日至2021年11月12日）。 案件申请费1120元，由申请人王义德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十二日 书记员 何丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7535号 原告：李美莲，女，1970年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈晓，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：黎明，女，1954年2月17日出生，壮族，住广西龙州县。 原告李美莲与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李美莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按李美莲撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月五日 书记员  何玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20514号上诉人（一审起诉人）：陈绮珊，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。上诉人陈绮珊因股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈绮珊上诉请求：请求依法撤销一审裁定并指令一审法院受理陈绮珊的起诉。事实理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合该条所规定的四项条件，陈绮珊认为本案的起诉完全符合该四项条件。1.陈绮珊是与本案有直接利害关系的公民。陈绮珊出资近900万元购买了一套别墅，却登记在广州来隆贸易有限公司名下，李婉玲、邬杰文又是广州来隆贸易有限公司的股东，陈绮珊与广州来隆贸易有限公司、李婉玲、邬杰文之间的利害关系是显而易见的。陈绮珊为了购买该别墅，又向邬浩森、李冬玲夫妻借款1000万元，应其夫妻二人的要求，以所购买的别墅按“让与担保”的方式提供还款保证，陈绮珊与邬浩森、李冬玲夫妻之间的利害关系也是清楚明了的。2.有明确的被告。在陈绮珊的起诉状里，已经列有对方的姓名或名称，还有对方的身份证号码或统一社会信用代码，还有对方的法定住所地，可见是有非常明确的被告。3.陈绮珊的起诉状中除了列有非常明确的诉讼请求之外，还有详细的事实及理由，完全列明了该条所规定的必要事项。4.本案所有对方当事人的住所地都在番禺区，故本案由番禺区人民法院管辖也是不言自明的。陈绮珊认为，在该条规定中，并未对起诉所需要的证据作出规定，其立法目的就是为了保证每个公民的诉权能够得以实现而不会被随意剥夺，同时也是为了保证立审分离，避免法官先入为主。立案庭只负责形式要件审查，而无权对案件的实体要件进行审查。至于起诉人所提交的证据材料能否达到其诉讼请求所要求的证明标准，留待立案后由审判庭进行开庭审理之后，再作出判定。所以，陈绮珊认为广州市番禺区人民法院立案庭似乎有越俎代庖之嫌，直接在立案时就对案件的实体问题进行了审查，并以实质性的审查理由作出不予受理的裁定，显然是错误的，依法应予纠正。二、根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条之规定，起诉必须提交的五项材料，陈绮珊认为陈绮珊在起诉时已全部提交，故陈绮珊的起诉完全符合登记立案的条件，应予登记立案。陈绮珊在起诉时，除了提交起诉状以及双方当事人的主体资格材料之外，还提交了多达两百余页的证据材料。在这些证据材料中，除了能够证明陈绮珊与邬浩森、李冬玲之间存在民间借贷关系之外，还提交了支付给李婉玲注册广州来隆贸易有限公司的相关股金以及支付给代为注册广州来隆贸易有限公司的中介费用，还有为广州来隆贸易有限公司购买别墅而支付的巨额款项等证据。在如此众多的证据面前，一审法院仅凭陈绮珊与李婉玲、邬杰文之间没有代持协议就认定为未能提交与诉请相关的证据等证明材料，认定错误，更重要的是，法律法规并没有规定股东代持协议必须是书面合同。陈绮珊认为，本条所规定的与诉请相关的证据或者证明材料并非仅指直接证据或书面证据，而是还包括人证等一切间接证据。至于这些证据能否达到证明标准，应不属于立案审查的范围，而是属于审判庭审理的范围。所以，陈绮珊认为一审裁定的理由是不能成立的。综上所述，陈绮珊认为原审裁定对陈绮珊的起诉进行实质审查并以此为由裁定不予受理是错误的。陈绮珊的诉权是陈绮珊作为一个中国公民所应享有的一项基本权利，不应被随意剥夺。本院认为，人民法院对于当事人起诉的立案审查，属于形式审查。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定了当事人起诉时提交的材料包括五项内容，当事人应当保证其立案提交材料的完整性，如果有缺项的，法院应当告知其补充完整（第七条规定）。但上述规定并不涉及对当事人证据证明内容的审查。陈绮珊在立案时已就其诉请依要求提供了上述五项内容，包括相应的证据，并无缺项。至于当事人提供的证据内容能否证明其所述事实，不属立案审查范围。一审法院在立案审查阶段即对起诉人提供的证据能否证明其所述事实进行了实体判断，已超出形式审查范围，处理有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11236号民事裁定。二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十一月二十日书记员  张海燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5139号原告：陈万波，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：龚爵，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市。原告陈万波与被告龚爵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万波到庭参加诉讼，被告龚爵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并支付自2018年3月19日起至判决之日起的不超过同期银行年利率24%的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告借款30000元，并承诺归还日期一年，并出具欠条，借款到期后，被告未还款。故起诉，望支持原告诉求。被告龚爵经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借陈万波现金30000（叁万元整），归还日期一年。借款人：龚爵。借款日期：2017.3.18”以上事实有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有欠条，双方之间债权债务关系明确，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭，被告作为债务人理应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龚爵于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈万波借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月二十二日书 记 员 褚 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6664号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郑宇，男，1990年7月12日出生，满族，住辽宁省义县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑宇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保423号申请人：湖北泰峰实业有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人：杨德兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：老河口市高升纺织有限公司，住所地：湖北省老河口市黄营村。本院在审理申请人湖北泰峰实业有限公司与被申请人老河口市高升纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北泰峰实业有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人老河口市高升纺织有限公司106376.34元的银行存款。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人湖北泰峰实业有限公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北泰峰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人老河口市高升纺织有限公司106376.34元的银行存款，期限为一年。案件申请费1050元，由申请人湖北泰峰实业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十一月二十五日书记员 孙文君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8099号原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。委托代理人王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告孙能能，女，汉族，1983年6月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告强军民，男，汉族，1970年5月5日出生，住址同上。第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区，法定代表人白翠凤。委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。第三人甘肃晟越电子商务有限公司，统一社会信用代码91621002MA72DBTG82，住所地甘肃省庆阳市西峰区商铺。法定代表人张翰文，该公司总经理。原告孙会宁与被告孙能能、强军民、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司、甘肃晟越电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回原告孙会宁的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡立兵审判员  王 华审判员  李多萌二〇一九年十一月六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执461号申请执行人：肖某，1971年11月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1967年10月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款100000元，并承担本案受理费2300元、执行费1435元，共计103735元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，但未实际履行。本院于2019年1月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人王某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十三日书记员 郑 鹏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执457号 申请执行人：王宗勋，男，汉族，生于1949年10月2日，住四川省盐亭县。 被执行人：王瑞雄，男，汉族，生于1957年8月17日，住四川省盐亭县。 被执行人：王小静，女，汉族，生于1980年6月10日，住四川省盐亭县。 被执行人：李小春，女，汉族，生于1985年10月4日，住四川省盐亭县。 本院在执行王宗勋与王瑞雄、王小静、李小春合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初176号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院依法对柏梓镇旺街1号楼项目房地产价值进行评估，评估价692.94万元，但因该房地产尚未竣工验收，暂时无法挂网拍卖，本次执行到位金额0元。 经约谈告知执行情况，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执457号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨洪街
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2085号被执行人张强，男，汉族，1986年8月1日出，住址：武汉市武昌区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初705号刑事判决书，立案执行被执行人张强罚金一案，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初705号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1772号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人邹瑞君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人邹瑞君借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张丽楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初4376号 原告：马金山，男，1962年7月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：田和祥，男，1953年9月14日，住甘肃省庆城县。 被告：庆阳创元房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：时增柱，该公司执行董事。 被告：时增柱，男，1968年4月6日出生，住河南省邓州市。 原告马金山与被告庆阳创元房地产开发有限公司、时增柱债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金山及其代理人田和祥到庭参加诉讼，被告庆阳创元房地产开发有限公司、时增柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金山诉称，诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款309000元及利息，利息按月利率5‰计算，从2014年7月23日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，原告给第三人左可锋在庆城县赤城街道修建“醉成都大酒店”。经竣工结算第三人左可锋拖欠原告工程款29万元。经原告多次催要后，第三人左可锋提出被告时增柱欠其借款未还，其无力给原告支付工程款。2014年1月25日，第三人左可锋带原告找到被告时增柱。经三方协商，被告时增柱提出左可锋所欠原告的工程款由其偿还，被告时增柱当天给原告出具29万元的借条，承诺当年三月底前归还。到期后被告未归还。2014年7月23日，原告再次找时增柱要求还款，被告称没有钱，但可用其在宁县和盛范家村楼子居民点安置房抵顶债务。原告同意抵顶。后被告时增柱以安置小区3号楼*室作价309000元抵清原告的欠款。被告时增柱以庆阳创元房地产开发有限公司名义与原告签订《安置合同》。合同签订后，被告收回了2014年1月25日给原告出具的借条，被告时增柱给原告出具了购房款收条一份，加盖了被告庆阳创元房地产开发有限公司的公章和财务专用章。当时楼房还未完全竣工，室内玻璃、地暖、水电工程，室外院坪均未完工，因此未给原告交房。现在已时隔四年，该工程基本竣工，但被告时增柱东躲西藏，不接原告电话，不给原告交房，更无法办理合法房产后续手续，双方签订的《安置合同》无效。故二被告应当按照债务转移协议约定归还原告欠款。 被告庆阳创元房地产开发有限公司、时增柱未答辩亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告给第三人左可锋在庆城县赤城街道修建“醉成都大酒店”。经竣工结算第三人左可锋拖欠原告工程款29万元。经原告多次催要后，第三人左可锋称由于被告时增柱欠其借款未还，其无钱给原告支付工程款。2014年1月25日，原告马金山、被告时增柱、第三人左可锋三方协商，左可锋将对原告的29万元债务转让给被告时增柱，由被告时增柱向原告归还。被告时增柱当天给原告出具内容为“今借到马金山现金贰拾玖万元整（小写290000.00）（2014年3月底前付清）2014、元月25日”的借条。到期后被告时增柱未归还。2014年7月23日，原告找时增柱索要欠款，被告称没有钱，提出用其开发承建的宁县和盛范家村楼子居民点安置房抵顶该笔债务。原告同意抵顶。被告时增柱便以安置小区3号楼*室作价309000元抵顶原告的欠款。双方签订《安置合同》，约定房屋建筑面积121.6平方米，地下室0401号，建筑面积16.79平方米，计价方式为单价每平方米2380元，地下室每平方米1200元，总金额309556元，付款方式为一次性付清。合同加盖庆阳创元房地产开发有限公司公章，法人时增柱签字，马金山签字。合同签订后，被告时增柱收回了2014年1月25日给原告出具的借条原件，并给原告出具了内容为“今收到马金山购房款叁拾万玖仟伍佰肆拾元整，收款人：时增柱2014.7.23”的收条一份，并加盖被告庆阳创元房地产开发有限公司的公章和财务专用章，法人时增柱签名。因当时楼房未完全竣工，被告时增柱未给原告交房。后被告时增柱下落不明，至今未给原告办理交房及办理产权登记手续。原告遂起诉。经查，被告时增柱为网上在逃人员。 本院认为，因第三人左可锋欠原告工程款，被告时增柱欠左可锋款，三方协商，左可锋将对原告的欠款债务转让给被告时增柱，由时增柱向原告归还，被告时增柱向原告马金山出具借条，债务转移合同成立并生效。被告时增柱应按合同约定的期限向原告归还借款，但被告时增柱未归还借款。双方签订《安置合同》，将房屋作价309556元抵顶债务，但因当时房屋尚未竣工，未向原告实际交付房屋。后被告亦未按约定向原告交付房屋，并办理相关产权手续，致使原告签订以物抵债合同的目的无法实现，故被告应当继续履行原借款合同，向原告归还借款。原告起诉被告按309000元归还借款，因以物抵债协议未履行，双方应按原借款合同中的借款金额履行义务，被告应当归还原告290000元，因借款合同未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告庆阳创元房地产开发有限公司承担共同还款的请求，因原告诉请被告按原借款合同履行义务，但原借款合同中并无被告庆阳创元房地产开发有限公司参与其中，故不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下： 一、被告时增柱于判决生效后十日内归还原告马金山借款290000元。 二、驳回原告马金山要求被告庆阳创元房地产开发有限公司归还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7049元，由被告时增柱负担5333元，原告马金山负担1716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员董富华 人民陪审员范斐斯 二〇一九年十一月一日 书记员 刘         轩         麟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2424号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：习菊兰，女，1982年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人习菊兰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人习菊兰银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人习菊兰银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初669号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王永久，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日被取保候审。 指定辩护人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人王永久犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人王永久及其指定辩护人尹海燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王永久于2011年7月份因为交通事故将其腿撞成骨折，2015年8月份到榆树市大众医院取出腿内钢板，为了报销农村合作医疗补偿款，王永久开具其修房时将腿摔伤的虚假证明，骗取合作医疗款6359.03元。 本院另查明，被告人王永久现已上缴全部诈骗赃款。 上述事实，被告人王永久在开庭审理过程中没有异议。并有被告人王永久供述，证人肖某、李某、孙某、王某、滕某证言，抓获经过及破案报告，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证及相关材料，代收罚款专用票据，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永久以非法占有为目的，利用虚假证明骗取农村合作医疗保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永久犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 二、被告人王永久违法所得人民币六千三百五十九元零 三分，依法退赔榆树市新型农村合作医疗管理中心。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即向本院缴纳、退赔；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张天鸽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2287号之一申请人姚俊乐，男，1953年8月26日生，汉族，住辉县。委托代理人姚显伟，男，1983年10月19日生，汉族，住址同上,系姚俊乐之子。被执行人李桂青，又名李泉，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。姚俊乐申请执行李桂青民间借贷纠纷一案，申请人姚俊乐依据生效的（2019）豫0782民初2516号民事判决书，于2019年7月2日申请执行，本院依法向被执行人李桂青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息，承担案件受理费87.5元、执行费127元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，将被执行人李桂青和其妻子周学霞在辉县市峪河镇姚屯村房产一处、猪场一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人姚俊乐进行终本约谈。本院依法对被执行人李桂青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十五日书记员  吴泽祖
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1224号 申请执行人邓有良，男，汉族，1963年12月30日出生，住桃江县灰山港镇。 被执行人张勇，男，汉族，1985年9月19日出生，住桃江县鲊埠回族乡。 邓有良申请执行张勇民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。 本院立案执行后，因被执行人张勇身份信息有误，申请执行人邓有良于2019年11月12日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4697号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘华东，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人刘华东劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5737号原告:张某，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李某1，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张雪换与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪换与被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪换向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与被告的婚姻关系。2、婚生女儿李某3随原告生活，被告依法支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，因原被告婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚后发现我们性格脾气不和，常因生活琐事生气、吵架。孩子的出生也未能促使我与被告建立起真正的夫妻感情。自2017年9月初，两人关系发生恶化，被告持剪刀闯入原告与女儿的房间，已对原告的人身安全造成威胁。因为感情不和，我们分居至今，因无法共同生活，2018年11月28日我向贵院提起了离婚诉讼。（2018）鲁1702民初6361号民事判决书判决不准原被告离婚。贵院作出判决后，两人的感情没有任何好转，我与被告再也无法共同生活下去。李某1辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂，原告提出我拿剪刀的事情与事实不符，以后我什么事情都听原告的，相信原告，决不再胡说。我依然深深爱原告，请原告再给我一次机会，原谅我，为了家庭和孩子，好好生活。我们年龄大了，不能再经过一次沉重的打击了，如果原告不原谅我，那我会深深的内疚一辈子，希望原告理解。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。双方婚后感情较好。只因被告听信传言，处理不当，致使双方感情一时恶化。2018年11月28日原告曾向本院提出离婚请求，本院判决双方不准离婚。本院认为，原被告双方共同生活二十多年，建立了较好的夫妻感情，原被告双方婚后育有一双儿女，婚后发生矛盾争吵，尚不足以认定双方感情确已破裂。双方应共同珍惜夫妻感情，互相关爱体谅，为了孩子的健康成长，家庭的和乐健康，双方都应共同努力，多沟通，多包容，各自承担起应尽的家庭义务。特别是被告李某1更应该对原告给予足够的信任和尊重，关心和爱护，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张雪换与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十一月七日书记员  程杨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3704号申请执行人：周家合，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：李旺，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人周家合与被执行人李旺劳务合同纠纷一案中，因被执行人李旺未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1984号民事判决书确定的义务，申请执行人周家合向本院申请执行，执行标的为22378元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李旺有可供执行的财产，且申请执行人周家合亦不能提供被执行人李旺可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人周家合同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3704号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7143号之一解除保全申请人:临颍县鑫海木业有限公司。住所地：临颍县杜曲镇长枪王村。统一社会信用代码：914111220928835167。法定代表人：王颍峰，经理。被申请人：华达利家具（山东）有限公司（曾用名：山东省宜华家具有限公司）。住所地：临沂市郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，经理。解除保全申请人临颍县鑫海木业有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)鲁1322民初7143号民事裁定书，冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司在中国农业银行（账号：15×××18）内的存款500000元及银行账户。2019年11月13日，解除保全申请人临颍县鑫海木业有限公司以双方达成和解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人临颍县鑫海木业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人华达利家具（山东）有限公司在中国农业银行（账号：15×××18）内的存款500000元及银行账户的冻结。案件申请费3020元，由申请人临颍县鑫海木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十三日书记员  雷 雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王朝，男，1989年7月11日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,934.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,934.47元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1637号 申请执行人：桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地：广西灵川县八里街 法定代表人：刘雍。 被执行人：桂林医药集团有限公司。住所地：广西桂林市 法定代表人：陆志全。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1308号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执935号申请执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：夏位全，经理。被执行人：白永宽，男，生于1966年8月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行四川省泸州市世纪建筑工程有限公司申请执行白永宽合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由白永宽支付四川省泸州市世纪建筑工程有限公司案款2044741.50元及利息。因白永宽未按上述生效法律文书履行义务，四川省泸州市世纪建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人白永宽名下银行账户有2975.00元，该款已扣划回法院，并告知申请执行人，申请执行人同意暂不处理该笔款项。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找白永宽房屋的相关登记资料，查询到被执行人白永宽名下位于泸州市江阳区、泸州市江阳区房屋因涉及抵押权正由泸州市纳溪区人民法院处置中，如需参与分配请向本院提交书面参与分配申请。三、通过电话联系网格员对被执行人白永宽进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人白永宽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执935号案件终结本次执行程序。被执行人白永宽负有继续向申请执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月二十二日书记员  卢界学
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6680号之一原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。被告：长兴忠哥饭店，住所，住所地浙江省长兴县太湖街道朱渡桥公寓小区div>经营者：丁建忠，经理。被告：丁建忠，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱芳芳，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蒋昌华，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：任大喜，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告长兴忠哥饭店、丁建忠、朱芳芳、蒋昌华、任大喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1168元（已减半收取），财产保全费1095元，合计2263元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一九年十一月一日法官助理林丽敏书记员王欢
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2785号 原告：姜德涛，男，1973年5月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：刘震，男，1973年4月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告姜德涛与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德涛到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 姜德涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月25日，被告欠原告15000元，约定2014年5月25日还款，到期后未予归还，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 刘震未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张，证明被告欠原告15000元。庭审前被告申请笔迹鉴定，后因未交鉴定费被退回，视为主动放弃鉴定申请。本院认定欠条为被告所写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告刘震向原告姜德涛出具欠条，写明：“今欠姜德涛人民币15000元正”，落款处有刘震的签字。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告姜德涛持有被告刘震签字确认的欠条原件，数额清晰、内容明确，其要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告作为欠款人，应按借条数额还款，逾期未还，依法承担违约责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德涛借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王瑞君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1097号申请执行人:李正成，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人：喻言禄，男，生于1973年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行李正成申请执行喻言禄劳务合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初2730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由喻言禄支付李正成案款107629.00元及利息、申请执行费1514.00元。因喻言禄未按上述生效法律文书履行义务，李正成向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人喻言禄名下中国工商银行（2304348301101xxxxxx）有人民币152092.12元，本院已轮候冻结。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找丁洁房屋的相关登记资料，查询到被执行人喻言禄名下有位于泸州市龙马潭区（川20**龙马潭区不动产权第000xxxx号）房屋，该房屋涉及抵押权，本院已查封。3、查明被执行人喻言禄有北京现代牌汽车（车牌：川ECZx**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限两年。三、通过电话联系网格员对被执行人喻言禄进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人喻言禄发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1097号案件终结本次执行程序。被执行人喻言禄负有继续向申请执行人李正成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月二十八日书记员  卢界学
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1869号 申请执行人，郭祥，男，1970年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会。 法定代表人，孙苗苗，系村主任。 住址，阜蒙县。 本院执行的郭祥与阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年9月30日立案执行。经执行，于2019年11月8日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇一九年十一月八日 书记员 程天华
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初757号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱某1，男，19xx年xx月x日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，住安徽省铜陵市郊区，户籍地安徽省铜陵市郊区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月29日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，于当日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人夏满流，安徽皖都律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]980号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。安徽皖都律师事务所指派夏满流律师为被告人朱某辩护。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱某于2018年5月在当时为男女朋友关系的张某2允许下，通过张某2的身份信息，并使用朱某自己的手机尾号3432注册了一个支付宝账号。2018年10月，朱某因去湖南做槟榔生意，向张某2借款五万余元，并在与张某2见面期间以开通备用金名义让其进行面部识别，实则用于开通蚂蚁借呗，受害人张某2对朱某开通蚂蚁借呗的事情不知情。朱某开通蚂蚁借呗后前往湖南，并将借呗里的9000元全部取现用于自身消费。朱某将9000元分为三次还款，第一次于2018年12月10日还款3079.2元，还款后又立即借款2962元用于自身消费，第二次于2019年1月11日通过朋友吴某借款3400元来还款3345.95元，后又立即借款4229元用于还钱给吴某以及自身消费。此后则无还款记录。朱某在张某2不知情的情况下，通过张某2名下的支付宝第一次借款9000元剩3038.53元本金未还，第二次借款2962元，第三次借款4229元，共计10299.53元。2019年5月14日，公安机关在铜陵市被告人朱某的住处将其抓获归案，并将其临时羁押于铜陵市看守所。另查明：案发后被告人朱某及家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱某构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六至十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。朱某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝截屏、归案经过、谅解书等书证，被害人张某2的陈述，被告人朱某的供述和辩解，张某2的辨认笔录等证据证实，足以认证。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，隐瞒张某2开通支付宝借呗，并通过事先得知的密码先后三次盗用被害人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对朱某与被害人达成和解的情节予以一并考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应的意见，也予以采纳。据此，根据朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一九年十一月二十日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更580号罪犯王某，男，1991年12月28日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省交城县人民法院于2017年6月8日作出(2017)晋1122刑初52号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月5日起至2020年1月4日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬2次，余266分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）川1603民初1572号案由房屋买卖合同纠纷当 事 人原告 方原告：唐志兰，女，汉族，生于1970年3月16日，住四川省广安市广安区观塘镇望坝村2组2号，公民身份号码512925197003163922。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。被告 方被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省广安市广安区广惠街20号19幢2单元602号，公民身份号码430425197407018175,系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。原告诉请及事实和理由1、被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月29日为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年3月4日交付了房屋，但被告迟延为原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告答辩一、被告已交付房屋给原告实际占有使用，原告不存在因产权登记未办理而遭受实际损失的情况，因此不能适用《合同法》第一百一十四条第二款关于请求人民法院增加违约金的规定。二、原告应对遭受实际损失负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。三、原告要求按已支付购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息计算违约金，系适用法律错误。 法院认定的事实2013年3月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢21层6号商品房一套，建筑面积为110.89平方米，房屋价款为每平方米3480元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年3月4日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年3月4日之前为原告办理产权登记手续，由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 裁判主文被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告唐志兰支付违约金6000元(自2017年3月5日算至2019年3月4日止)，之后，从2019年3月5日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 其他事项本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判组织审判员罗玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘姗
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3650号 原告：方小兵，男，汉族，住江西省樟树市。 原告：袁海燕，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司。 住所地：江西省高安市。 统一社会信用代码：9136***。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。系一般授权代理。 原告方小兵、袁海燕（以下简称两原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小兵、袁海燕及被告江西立上置业投资有限公司委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为两原告办理产权登记手续；2.判令被告按照合同约定依法向两原告支付购房款426054元的1％违约金4260.54元；3.判令被告退还多交的按总房价（426054）的0.5％的契税2130.27元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2016年11月4日向被告购买位于樟树市东方明珠小区房屋（房号***室）一套，并签订了购房合同，两原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付两原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”时至今日，被告却未依约为原告办理产权登记。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉。 被告辩称，我公司正在抓紧时间办理房产证，因资料比较多，分三批办理，原告的房产证是属于我们办理的第三批。在这个月底我们会开始收集相关材料，收集资料差不多三个月，从现在算起快的话差不多半年内可以办好。原告有首套房购买证明的话，我公司愿意退0.5%的契税给两原告。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、收款收据两张、不动产登记信息查询表、首付房款核准单，因被告对两原告提交的上述证据没有异议，本院经审核，对两原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年11月4日，两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的樟树市东方明珠***室房屋，建筑面积为101.87平方米，单价为4182.33元/平方米，总价为426054元，其中首付246054元，余款180000元按合同办理银行贷款；出卖人应当在2017年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。同日，两原告向被告支付了房屋首付款246054元（其余房款通过银行按揭由银行支付到位），被告代收了办证杂费9678元（含按426054元的2%收取的契税）。2017年12月31日，被告向两原告交付了涉案商品房。后被告在两原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。两原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。综上所述，两原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起立即办理樟树市东方明珠***室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告方小兵、袁海燕办理该房屋的产权登记手续。 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起三日内向原告方小兵、袁海燕支付违约金4260.54元，并退还原告方小兵、袁海燕契税款2130.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇一九年十一月二十九日                                                                          法官助理  沈文涛                                                                            书记员    江雨
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。 负责人：武闵怡，支行长。 委托诉讼代理人：陈少宇，男，汉族，系支行资产保全人员。 被告：纪树洪，男，1980年1月16日出生，汉族，住沽源县。 被告：王祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住沽源县。 被告：刘克红，女，1972年10月18日出生，汉族，住沽源县。 被告：王艳楠，男，1986年2月6日出生，汉族，住沽源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与纪树洪、王祥、刘克红、王艳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。因原被告已于庭外自行达成还款协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。 审 判 长  张少匣 人民陪审员  何瑞芳 人民陪审员  胡志秀 二〇一九年十一月四日 书 记 员  贾 丽 ——
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3182号江苏聚房网络科技有限公司、常州金科房地产开发有限公司：关于江苏聚房网络科技有限公司与常州金科房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异46号 案外人：刘美英，女，1966年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。 保全申请人：陈伟洪，男，1966年9月27日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇良村公路2号韶关碧桂园翠堤春晓3街3。 被申请人：李景旺，男，1958年9月18日出生，汉族，住住韶关市武江区。 本院在执行财产保全申请人陈伟洪与被申请人李景旺买卖合同纠纷一案中，案外人刘美英对本院保全查封的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘美英称，法院在执行陈伟洪与李景旺买卖合同纠纷财产保全一案中，查封了位于韶关市××号房屋，该房屋建筑形态为两层楼房，案外人在2007年1月15日与李景旺离婚时对房屋已进行分割处理，双方签订的《离婚协议书》确认房屋一楼属于李景旺所有，二楼则属于案外人所有。李景旺的债务与案外人无关，法院因李景旺的案件对属案外人的房屋查封不符合法律规定。现提出执行异议，请求解除对韶关市武江区群康路宝盖岭9号二楼房屋的查封。 案外人同时向本院提交了《离婚证》、盖有韶关市××××区民政局婚姻登记专用章的《离婚协议书》等证据材料复印件。 本院查明，2019年10月16日，本院在受理财产保全申请人陈伟洪与被申请人李景旺买卖合同纠纷一案中，根据陈伟洪财产保全的申请，本院作出（2019）粤0203民初2876号民事裁定，查封了被申请人李景旺位于韶关市××号房屋（共二层楼房）。2019年11月5日，案外人刘美英以本院查封的房屋其中的第二层是其与李景旺离婚时协议分割的财产为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋第二层的查封。 另查明，案外人刘美英与被申请人李景旺原为夫妻关系，2007年1月15日，双方在韶关市××××区民政局办理离婚登记，刘美英提供的《离婚协议书》第三条约定“夫妻共同所有的位于韶关市××号二层楼房一栋，占地面积110ｍ，现协商归双方各占一半，现楼男方住一楼，女方住二楼，若男方拆除重建，重建后的产权双方各占一半，建设费用由男方负责。双方各占楼层拆建前协商解决并另签订楼层分配协议”。但对分割的房屋双方未到有关部门办理产权转移登记，现房屋仍登记在陈伟洪名下。李景旺与陈伟洪因买卖合同关系产生的债务发生于2014年9月15日。 本院认为，从本案当事人提交的证据来看，保全申请人陈伟洪申请本院财产保全裁定查封前，案外人刘美英已经与被申请人李景旺办理了离婚登记手续，并对夫妻共同财产群康路宝盖岭3号二层楼房进行了分割。根据离婚协议约定，群康路宝盖岭3号房屋第二层归属于刘美英所有，本案所涉债务发生的时间也在刘美英与李景旺离婚后，为李景旺个人债务。因此，本院在财产保全中查封登记在李景旺名下的房屋，包含了已分割给刘美英第二层的部分，在无证据显示涉案债务与案外人有关的情况下，全部查封群康路宝盖岭3号房屋显属不当，对超出李景旺房屋属刘美英的查封部分应予解除，案外人刘美英提出解除对群康路宝盖岭3号房屋第二层查封的异议请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对韶关市武江区群康路宝盖岭3号第二层房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 敏
吉林省镇赉县人民法院 民 事 通 知 书 （2019）吉0821民督219号 申请人：吉林省华信建筑工程有限公司。 法定代表人：董玉杰，系该公司董事长。 委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。 被申请人：镇赉县镇赉镇六合村村民委员会。 法定代表人：李伟东，该委员会主任。 申请人吉林省华信建筑工程有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人吉林省华信建筑工程有限公司称，2019年8月，申请人在被申请人处承建水泥路工程，该工程已经竣工并验收合格，现被申请人累计拖欠申请人工程款2923299.00元。该款申请人多次向被申请人索要未果，为此申请人提出申请，要求被申请人立即给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省华信建筑工程有限公司工程款人民币2923299.00元 申请费10062.00元，由被申请人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆首才 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 睿
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1622号原告：马光良，男，1974年9月9日出生，回族，高中文化，住南华县。委托诉讼代理人：李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：代春华，男，1963年6月3日出生，汉族，住楚雄市，现住元谋县。原告马光良与被告代春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光良的委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，被告代春华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马光良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告向原告偿付按照每月2分计算从2019年4月3日至2019年10月3日止的利息12000元（100000×6×0.02）合计112000元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告个人出资于2001年2月22日成立元谋县龙泉硅铁矿。2019年3月29日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具了一份借条，承诺于2019年4月3日归还。还款日期届满被告未归还借款，原告的工人曾林等人于2019年9月30日上午9点半到被告的元谋县龙泉硅铁矿要钱，发现被告不在公司，机器也被拉走。请法院支持原告的诉请。被告代春华未进行答辩。原告马光良向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。3、借条复印件，欲证明被告向原告借款100000元的事实。4、转账记录，欲证明原告于2019年3月29日转账100000元到被告个人账户的事实。5、报警三联单复印件，欲证明原告的工人曾林等人于2019年9月30日上午9点半到被告的元谋县龙泉硅铁矿要钱，发现被告不在公司，机器也被拉走，曾林报警的事实。被告代春华未到庭质证，也未向本院提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告马光良列举的证据符合民事诉讼证据的三性原则，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:原告与被告系朋友关系，被告个人独资于2001年2月22日成立元谋县龙泉硅铁矿。2019年3月29日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元钱转入被告账户，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到马光良人民币100000元，2019年4月3日归还，借款人代春华，加盖了元谋县龙泉硅铁矿印章”。还款日期届满后被告未归还借款，原告的工人曾林等人于2019年9月30日上午9点半到被告的元谋县龙泉硅铁矿要钱，当时被告不在公司，曾林向元谋县公安局老城派出所报警。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过银行转账将借款转入被告个人账户，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具《借条》约定了还款期限，被告应当按照双方约定及诚实信用原则向原告归还借款。对原告主张由被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告归还借款本金100000元按年利率24%计算，自2019年4月3日至2019年10月3日止的利息12000元，因双方未对利息支付方式进行明确约定，故本院以被告借款本金100000元为基数按年利率6%计算利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告代春华于本判决生效后30日内归还原告马光良借款本金100000元，并按借款本金100000元为基数按年利率6%计算支付自2019年4月3日至2019年10月3日止的利息3000元。二、驳回原告代春华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告代春华承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年十一月十三日书记员  尹籍翎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4554号罪犯叶建文，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月16日作出(2016)粤1971刑初2856号刑事判决，以被告人叶建文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，同时责令被告人叶建文等三人退赔被害人财产损失人民币158825元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月29日作出(2018)粤19刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶建文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶建文在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1535分，表扬2次：2018年12月20日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，剩余考核分335分。罚金人民币20000元、退赔款人民币158825元已履行人民币26134元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶建文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8566号之一申请人：黄正华，男，1963年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：苏州淘玉网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏站路火车站路北广场负****商铺2。法定代表人：王洪彬。原告黄正华与被告苏州淘玉网络科技有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)苏0508财保3号民事裁定书，冻结被申请人苏州淘玉网络科技有限公司名下银行存款共计人民币62000元或查封、扣押相应价值的财产。黄正华于2019年11月4日向本院申请解除对被申请人苏州淘玉网络科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，黄正华申请解除被申请人苏州淘玉网络科技有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州淘玉网络科技有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年十一月五日书记员  徐 青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28623号之一 申请执行人：何庆文，男。 被执行人：深圳市亿国威通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：索玉建。 申请执行人何庆文与被执行人深圳市亿国威通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初43411号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若辰
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执78号之五申请执行人:张天成（曾用名张文清），男，汉族，1963年11月12日出生，住海南省海口市美兰区，被执行人：抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地抚州市东乡区恒安东路，统一社会信用代码913610296129172666。法定代表人：邓志华，该公司董事长。被执行人：邓志华，男，汉族，1967年4月30日出生，住抚州市，被执行人：邓卫平，男，汉族，1991年11月12日出生，住抚州市，被执行人：邓亚萍，女，汉族，1987年4月7日出生，住抚州市，担保人：抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇大田村王井小组，统一社会信用代码91361029561058907J。法定代表人：邓志华，该公司总经理。申请执行人张天成与被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、邓亚萍借款合同纠纷一案中，申请执行人张天成依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10民初52号裁决书于2018年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、邓亚萍、抚州市未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查。查询到邓志华名下赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××共六辆汽车。本院于2018年8月8日对抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华名下所有的全部房产进行了查封，但本案属轮候查封，没有处置权。同日，本院依法冻结了邓志华持有的抚州市东乡区华龙实业有限公司97.45%的股权，冻结邓志华持有的抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司100%的股权。2018年9月7日，本院依法冻结东乡县华龙实业有限公司保证金账户1860万元，实际冻结466.942939万元。2018年9月29日，抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司向本院提出执行担保，申请本案暂缓执行。但暂缓执行期限已满，被执行人仍未履行，本院于2018年10月17日裁定执行担保人抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司名下财产，2018年11月15日，本院轮候查封了担保人抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司位于东乡县的DFS-0179/0180/0182号不动产；2018年11月16日，抚州市东乡区华龙实业有限公司位于南昌县岗上镇蚕石村的土地使用权；2019年5月30日，本院现场查封了抚州市东乡区欣河国际大酒店25、26楼所有的家具、家电。在执行过程中，因车辆使用年限过长且没有实际控制，申请执行人要求不予查封，故本院对该财产未采取强制措施。另，申请执行人认为冻结的股权无变现价值，要求不予处置。冻结的保证金因保证期限未到，无法进行扣划。因本案对担保人抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司的不动产查封顺位为轮候，已将申请执行人提交的参与分配申请书移送给本院正在处置该查封财产的另案参与分配，2019年3月11日和5月16日，本院依法裁定东乡欣河国际大酒店有限公司所有的位于东乡区新区半山国际大酒店的不动产（不动产证号分别为东房字第DFS-0179、DFS-0180）扣除应缴税费后抵偿申请执行人张天成部分债务，抵债金额共计1867.7253万元。2018年12月22日，本院另案拍卖了抚州市东乡区华龙实业有限公司位于南昌县岗上镇蚕石村的土地使用权，拍卖成交后，本案分得参与分配款项54.4万元。2019年10月16日本院依法对现场查封的东乡区半山国际酒店25、26楼所有的家具、家电进行拍卖，该标的以16.3933万元拍卖成交。2018年9月17日，因被执行人未在规定期限内报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、邓亚萍纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，对被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、邓亚萍采取了限制高消费措施，被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、邓亚萍在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对抚州市东乡区华龙实业有限公司罚款人民币10万元的决定，对邓志华、邓卫平、邓亚萍罚款人民币1万元。本案申请执行人申请执行831.6万元本金、利息1266.9258、加倍支付迟延履行期间的债务利息98.23275万元及10.5392万元案件受理费（计息至2019年11月8日），截至2019年11月8日已执行1929.4261万元，未执行267.3325万元借款本金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月八日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5893号 原告：邓远传，男，汉族，1987年7月3日生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：成绍军，张政（实习）贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：重庆壁虎节能有限公司。 法定代表人：明忠伦，经理。 被告：陈鹏飞，男，汉族，身份住址不祥。 原告邓远传与被告重庆壁虎节能有限公司、陈鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告邓远传向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告已经赔偿给邓远奎的损失61000元并赔偿损失（从起诉之日起至款项付清之日止，以61000元为基数，按年利率6%计算损失）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告陈鹏飞与原告签订了《外墙保温、抹灰劳务施工合同》，约定：原告邓远传以包公不包料按26%元每平方米的价格承包贵州桐梓九坝生态度假村D区已出来外墙工作内容的一半。合同签订后，原告召集的工人邓远奎在施工过程中不幸受伤。邓远奎受伤后，经贵州省遵义市中级人民法院（2108）黔0322民终2386号生效判决：“……三、邓远传于本判决生效后立即赔偿邓远奎各项损失共计83530.35元，重庆壁虎节能建材有限公司、陈鹏飞对邓远传的赔偿义务承担连带赔偿责任。”。案件生效后，邓远奎向桐梓县人民法院申请强制执行，原告基于诚信守法的原则，向案外人邓远奎支付了66000元的损失。在执行过程中，重庆壁虎节能建材有限公司向邓远奎支付了14000元，被告陈鹏飞支付了3000多元。后原告向二被告协商追偿的事宜，但二被告拒绝向原告支付已支出的垫付款。原告在最初与陈鹏飞签订的《施工合同》的第四项安全工程中约定：出现较大的安全事故时，邓远传方最大赔偿金额为5000元每人次。根据该约定，原告在本次事故中最多只承担5000元的赔偿责任，故对于原告超额支付部分，应当由二被告支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查：本案受理后，原告不能提供被告陈鹏飞的身份信息，被告重庆壁虎节能有限公司已注销。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，被告陈鹏飞身份住址不祥；被告重庆壁虎节能有限公司已注销，根据原告向本院提供的送达地址不能向二被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓远传的起诉。 减半收取的案件受理费663元，全额退还原告邓远传。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  白储
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2634号 原告：齐建宝，住长春市二道区。 被告：刘金生，住长春市南关区。 原告齐建宝诉被告刘金生返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建宝、被告刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告房屋（长春市二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A13栋1411号）内搬离2、2014年7月-2019年11月的房租费；3.诉讼费等相关费用由被告负担。齐建宝当庭明确放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年7月被告刘金生在原告不知情的情况下住进原告名下所有房屋，房屋位于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇万通花园A13栋1411号，2015年4月原告发现了此事，要求被告搬离该房屋，但被告拒不配合，原告几年中一直与被告协商此事，要求被告把房租付清后搬离，被告拒绝，故诉至法院。 刘金生辩称：第一、原告所述时间不符，原告说2014.7入住，实际2013已经入住；第二、原告是知情的；第三、原告说一直与我协商此事是不符合实际的，实际我和我的证人曾先后三次到原告饭店，他不与我们协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据齐建宝提交的在长春市房产档案馆调取的《房屋权属登记信息查询结果证明》，坐落于二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A1-3[幢]**房，丘地号为5-55/1701-9（1411）、权利证号为4060164808号的房屋，房屋权利人为齐建宝。齐建宝与郑小骄于2018年2月25日在长春市二道区民政局协议离婚，约定“婚前男方名下一处贷款房，位于，位于二道区东盛大街东、岭东路南万通花园第******房面积47.56平方米，合同编号0000000000233347，离婚后此房归男方所有，剩余贷款由男方偿还”。 根据双方当事人及证人陈述，本案涉案房屋于2010年左右由齐建宝前妻郑小骄的父亲居住，后因刘金生与案外人郑军之间存在债务纠纷，该房屋现由刘金生居住。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘金生主张该房屋已经由郑军顶账给其，但郑军不是该房屋权利人，无权处分该房屋，根据《房屋权属登记信息查询结果证明》，该房屋现登记于齐建宝名下，刘金生未提交证据证明其对涉案房屋享有所有权。综上，齐建宝诉请刘金生迁出该房屋，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 刘金生于本判决生效之日起10日内从坐落于二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A1-3[幢]1411号房、权利证号为4060164808、丘地号为5-55/1701-9（1411）号的房屋迁出。 案件受理费50元，由刘金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘欣慰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12609号上诉人（原审被告）：北部战区空军机关第五批退休干部住房修建办公室，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：李冰，该办公室主任。委托诉讼代理人：彭帝淦，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振清，男，1935年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴翠玲，辽宁汇佰律师事务所律师。上诉人北部战区空军机关第五批退休干部住房修建办公室（以下简称“空军机关住房办公室”）因与被上诉人李振清房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。空军机关住房办公室上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，我们应确立一个重要的法律前提，即我国讲求“依法治国”，该项国策也已被记入我国宪法，立法者对此作出了法律表述，接下来就是司法机关对此项国策的理解和适用了。上诉人认为，其含义是指在我国境内发生的各类纠纷，最后都应该由法院系统进行裁决及执行，不应再存在“历史遗留问题”搁置，交给“有关部门”处理这种模糊不定的处理方式了，根据地域管辖、级别管辖等规定，或由地方人民法院管辖、或由军事法院管辖，而不应存在所谓“内部处理、解决”的方式了，否则就是违宪。其次，2012年9月17日施行的《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》中，根据《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，对军事法院管辖民事案件的作了如下规定：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级别以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。结合到本案中，被上诉人早已退出现役，并非军人身份，本案案由又不符合其他三项规定，即上诉人诉被上诉人一审物权纠纷案件的受理法院显然不应是军事法院，则如前所述，本案即应由地方人民法院管辖受理。再次，在习主席及中央军委的号召下，全国全军都在开展“全面停止军产有偿服务”、“清理违规住房”等工作，经人民法院判决并执行完毕的涉军产土地、房屋等诉讼案件不胜枚举，且全国各地各级政府、企事业单位都在开展清房工作，而一审法院的判决不仅有违宪法，更是有违习主席及中央军委的号召指示，应予以撤销更正。李振清辩称，我方认为沈河法院具有管辖权，我方在退休后不具有军人身份归地方管，我方不属于上诉人单位的军人。空军机关住房办公室向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令解除双方签订的《军产住房出售协议》；2.请求人民法院判令被告返还腾退位于沈阳市沈河区.64平的房屋（估值约为220,856元），我部相应返还购房价款；3.请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费用一审法院经审查认为：本案属于涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告中国人民解放军北部战区空军机关第五批退休干部住房修建办公室的起诉。案件受理费4612元，退回原告中国人民解放军北部战区空军机关第五批退休干部住房修建办公室。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《军产住房出售协议》系基于被上诉人曾为现役军人身份，并根据被上诉人的级别及军龄给予了优惠政策，现上诉人要求被上诉人腾退房屋属于涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一九年十一月二十日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执628号 申请执行人：黄山市黄山区国有资产运营有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：章小华，该公司董事长。 被执行人：宋克勤，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院执行的申请执行人黄山市黄山区国有资产运营有限公司与被执行人宋克勤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的111025元，执行费1565元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执628号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王甜甜