广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7421号上诉人（原审被告）：深圳市虹果节能有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场****。法定代表人：张浚铵，经理。被上诉人（原审原告）：广州佰伦兹皮具制品有限公司。。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新科下村工业区自编**法定代表人：李振滨，经理。委托诉讼代理人：赵胤,广东中大圣律师事务所律师。原审被告：张浚铵，男，台湾居民，1971年12月29日出生。上诉人深圳市虹果节能有限公司（以下简称虹果节能公司）因与被上诉人广州佰伦兹皮具制品有限公司（以下简称佰伦兹皮具公司）、原审被告张浚铵加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人虹果节能公司提起上诉称，1.撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3482号民事判决第三、四项，依法发回重审或改判为佰伦兹皮具公司支付上诉人违约金177168元；2.本案一、二审诉讼费用由佰伦兹皮具公司承担。事实和理由：一审判决违反法定程序，认定事实部分不清。在反诉审理过程中，佰伦兹皮具公司庭后提交了一份微信聊天记录作为证据，上诉人认为该证据存在如下问题：1.没有经过公开开庭质证，不能作为证据使用。一审法院只是将该证据让上诉人书面进行质证，违反法定程序。2.一审法院违反法定程序让上诉人书面进行质证，致上诉人无法看到对应手机或电脑的原始聊天记录，上诉人无法确认其真实性，聊天记录截图中的“李连”不一定是涉案的“李连”。3.该微信聊天记录截图存在删减的可能，无法反映整个交易的全貌及责任归属，佰伦兹皮具公司或一审法院应当向微信的运营公司调查取证。4.一审法院根据微信聊天记录认定佰伦兹皮具公司于2017年9月26日可以交货是错误的，该时间点的聊天记录所涉内容与本案无关。5.案涉《采购订单》约定，佰伦兹皮具公司应当于2017年9月10日交货；外箱物流单显示佰伦兹皮具公司实际于2017年10月30日和10月31日发货，构成违约。依据双方《双肩背包加工合同》的约定，佰伦兹皮具公司应当支付违约金。对虹果节能公司的上诉，被上诉人佰伦兹皮具公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告张浚铵同意上诉人的上诉意见。佰伦兹皮具公司向一审法院起诉请求：1、虹果节能公司、张浚铵连带支付佰伦兹皮具公司货款66279.5元及利息（利息自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、虹果节能公司、张浚铵承担本案诉讼费用。虹果节能公司反诉请求：1.佰伦兹皮具公司返还预付货款28405.5元；2.佰伦兹皮具公司支付赔偿费177168元；3.佰伦兹皮具公司承担案件全部受理费。一审法院认定事实：佰伦兹皮具公司（乙方）与虹果节能公司（甲方）签订《双肩背包加工合同》，约定甲方委托乙方为自己加工双肩带背包；一、委托加工事项1.甲方只提供产品所需之主面料、商标、尺码唛、吊牌；如乙方使用量超过单款产品原约定用量，超出部分由乙方承担费用；2.乙方按照甲方确定的款式及数量、颜色、尺码进行生产，不得私自增加出货产量，对于超出订单的数量的货物甲方不予接受。加工的数量及交货时间以甲方提供给乙方的订单为准；4.与本合同相关的采购订单均为合同的有效附件，与本合同具有同样的法律效力，传真件、扫描件均有效。二、到货日期及到货方式按具体订单要求时间出货，由乙方送货到甲方指定地点，并交与甲方指定的收货人，运输方式由乙方自定。包装，运费、保险、装卸等费用均由乙方承担。交货地点：深圳市福田区八卦岭工业区。三、结算方式采购订单确认后，甲方向乙方支付30%的订金；出货后30天甲方支付尾款70%货款；最终开票数量以实际交付卖方验收合格的数量为准；产品价格为含17%的增值税价格，乙方在发货后10天内开立17%的增值税专用发票给予甲方。五、验货标准6、定制产品在到达甲方指定仓库并经甲方验收合格后视为交货完成。六、甲方的权利与义务1.甲方必须提供原材及相关要求，包括产品的包装和防护要求以及特殊加工要求。4.甲方必须按照约定及时支付乙方已对帐清楚的货款；如甲方不按规定时间打款，乙方有权停止发货，乙方的该行为，造成的甲方任何损失与乙方无关。七、乙方的权利与义务1、乙方对甲方提供的产品原材料进行数量核对和来料抽检，如发现材料本身问题应及时反馈给甲方，甲方须在24小时内给予解决，如因甲方未及时解决，由此造成的生产延期由甲方负责，根据延误时间补给乙方相应时间；3、乙方必须完全按照甲方提供的品质要求生产，并根据交货期安排生产计划，乙方必须按每份采购订单约定的交货日期（甲方原因造成交货期延迟的除外），如因乙方造成的交货期延误，乙方必须赔偿甲方因此造成的损失。九、违约责任1.如因乙方的生产问题导致未能保质保量交货的，为逾期交货。甲方有权对乙方进行处罚，具体标准为：每延期一天处罚该订单货款总金额的千分之三；考虑到季节的约束性，逾期超过20天（含20天），甲方有权拒收，不予支付价款，且无需承担任何违约责任，乙方还应退回甲方已支付的预付款，并赔偿甲方所遭受的损失，损失每件按该订单产品吊牌价的30%计算；等等。2017年4月10日、5月16日、6月20日及7月21日，虹果节能公司与佰伦兹皮具公司分别签订《采购单》，一审庭审中，双方确认2017年4月10日、5月16日、6月20日订单的款项双方已经结清。2017年7月21日的《采购单》（No.20170721）约定虹果节能公司委托佰伦兹皮具公司加工MT-1731002013B/黑色休闲时尚双肩背包400个，单价91元，MT-1731002014G/灰色休闲时尚双肩背包435个，单价95元，MT-1721001002OG橙绿色变色布双肩背包212个，单价80元，总价款94685元；《采购单》备注：1.以上为人民币价格含17%增值税及运费；2.付款方式：预付30%货款，货入库收到发票30天内支付70%尾款；总款94685元*30%=28405.5元；3.交货地点深圳市福田区八卦岭工业区429栋4楼；4.交期9月10日。2017年7月24日，虹果节能公司向佰伦兹皮具公司支付了30%货款28405.5元。2017年7月25日，虹果节能公司向佰伦兹皮具公司代表陈丹发出电子邮件，内容为《辅料提供明细》，并注明“主面料今天已送出，预计明天到达。辅料寄件顺丰单号367135690280”。2017年10月30日、10月31日，佰伦兹皮具公司分三次向虹果节能公司发送MT-1731002013B/黑色休闲时尚双肩背包400个，MT-1731002014G/灰色休闲时尚双肩背包436个，MT-1721001002OG橙绿色变色布双肩背包214个。2017年10月31日、11月1日、11月2日，虹果节能公司分别签收了上述货物。2018年2月1日，佰伦兹皮具公司向虹果节能公司交付广东增值税专用发票（No.19788770），规格型号及数量均与《采购单》（No.20170721）一致，总价额为94685元。一审庭审中，虹果节能公司确认其未向佰伦兹皮具公司支付剩余货款66279.5元。一审诉讼中，佰伦兹皮具公司提交了《对账协议书》一份，签订时间为2018年3月9日，甲方为虹果节能公司代表李连，乙方为佰伦兹皮具公司代表陈丹，内容为：一、经过双方对账，双方确认：甲方四张订单，乙方均已完成订单，均依照甲方要求乙方按期已经提供的货品，无相关质量问题；二、甲方订单收货情况如下：1.2017年4月10日，金额53713.1元，已开发票，货款已结清，已收到订单全部货物；2.2017年5月16日，金额72366.6元，已开发票，货款已结清，已收到订单全部货物；3.2017年6月20日，金额94005元，已开发票，货款已结清，已收到订单全部货物；4.2017年7月21日，金额94685元，已开发票，货款未付清，预付款28405.5元，尚欠66534.5元；三、双方确认，甲方尚欠乙方2017年7月21日订单货款66534.5元未付款，双方其他款项均已结清，无其他纠纷；等等。经质证，虹果节能公司、张浚铵表示无法确认李连签名的真实性，双方之间的交易过程书面文件均加盖印章，但该协议无印章；李连是虹果节能公司指定的收货人，但对于对账协议书的情况李连未向公司反映过，且其于2018年3月30日离职；佰伦兹皮具公司、虹果节能公司有进行过对账，但未签订对账协议书，且协议书中的订单金额与采购单、发票不一致。一审诉讼中，虹果节能公司主张合同约定的交货时间为2017年9月10日，而佰伦兹皮具公司的实际发货时间为2017年10月30、10月31日，故主张佰伦兹皮具公司存在迟延交货的行为。对此佰伦兹皮具公司不予确认，佰伦兹皮具公司主张其与虹果节能公司的代表李连沟通后确定发货时间为2017年10月30、10月31日，为此佰伦兹皮具公司提交了其员工与虹果节能公司员工“李连”的微信聊天记录，其中记载2017年8月2日，佰伦兹皮具公司员工经与“李连”核实，最终确认收到“李连”发送的大货布料；2017年8月12日，佰伦兹皮具公司员工询问因背包上的蛋扣生产厂家不愿意做，是否可以用枪色做，“李连”于2018年8月14日确认使用的颜色；2017年9月9日，佰伦兹皮具公司员工称贴纸数量不够，且称当天只收到吊牌和贴纸，没有收到吊粒，“李连”确认吊粒还没寄给佰伦兹皮具公司员工，并问“上次的吊粒是确定没有找到吗？”；2017年9月12日，“李连”称吊粒当天寄出，再寄35个贴纸；2017年9月15日，“李连”询问发货的情况，佰伦兹皮具公司员工称有两款已经做好，另外一个月底出；2017年9月26日，佰伦兹皮具公司员工问“李连”什么时候过来查货，且提出要在国庆节前出货；2017年9月27日，“李连”称“节前出不了”；2017年10月8日、10月23日、10月25日、10月27日，佰伦兹皮具公司员工多次询问“李连”何时出货，“李连”称需要月底才能出货；2017年10月30日，“李连”提出分批出货，并确认于2017年10月30日、10月31日出完；另，聊天记录中记载佰伦兹皮具公司提出彩虹辣椒和拉头欠数，但聊天记录未显示聊天时间。经质证，虹果节能公司、张浚铵表示佰伦兹皮具公司以片段式的微信记录提交证据无法反映整个交易全貌及责任归属，佰伦兹皮具公司有删减的可能，其应提交完整的记录，否则应当排除作为证据使用；从聊天记录可以反映2017年7月25日虹果节能公司已将主面料和辅料快递给佰伦兹皮具公司，佰伦兹皮具公司对于物料到库情况掌握度不佳，在收到物料时未及时清点来料品项和数量是否吻合生产所需；从聊天记录反映佰伦兹皮具公司确实无法如期于2017年9月10日前交付产品，也无法证明佰伦兹皮具公司于2017年9月29日前已完成该笔订单中的全部品项生产。佰伦兹皮具公司主张虹果节能公司、张浚铵的迟延交付导致其损失，提交了以下证据：1.虹果节能公司发出的电子邮件“奥康休闲包包报价明细”，时间为2017年7月27日，邮件内容为报价单，显示同款式背包的吊牌价为280元、290元。2、虹果节能公司于2017年11月24日与无锡麦帛电子商务有限公司签订的《产品购销合同》，其中约定MT-1731002013B、MT-1731002014G、MT-1721001002OG的单价分别为：196元、196元、203元。经质证，佰伦兹皮具公司对上述证据不予确认，认为与本案无关，吊牌价无相关税收凭证予以认证，且未提交签约主体的主体资料，佰伦兹皮具公司不清楚虹果节能公司与第三方公司的交易情况。另查，虹果节能公司于2014年11月25日登记成立，类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），股东为张浚铵。上述事实，有联营合作协议、送货单、发票、快递单、收据、成品图片、关于终止合作、协商结算的通知、微信聊天记录、现场清点清单及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：张浚铵为台湾居民，本案属于涉台民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。因本案合同履行地在广州市白云区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，一审法院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。佰伦兹皮具公司与虹果节能公司签订的《双肩背包加工合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签订的合同附件《采购单》（No.20170721），佰伦兹皮具公司已向虹果节能公司提供了加工服务，并已按采购单中约定的货物款式、数量向虹果节能公司交付了货物，虹果节能公司应向佰伦兹皮具公司支付相应的加工费用。根据《采购单》的约定，加工费共计94685元，尾款应于货入库收到发票30天内支付，现虹果节能公司已于2017年11月2日收到全部货物，且佰伦兹皮具公司于2018年2月1日向虹果节能公司开具相应发票，故虹果节能公司应于2018年3月3日前支付尾款66279.5元。现虹果节能公司未向佰伦兹皮具公司支付上述加工费已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”因此，即使佰伦兹皮具公司存在迟延交货的违约行为，虹果节能公司可以主张其承担违约责任，虹果节能公司以此为由不予支付剩余货款缺乏约定及法定依据。综上，佰伦兹皮具公司要求虹果节能公司支付加工费66279.5元及利息损失合理合法，一审法院予以支持。对于利息损失，佰伦兹皮具公司主张以66279.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2018年3月19日）计算至实际付清之日合理合法，一审法院予以支持。虹果节能公司的企业类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），股东为张浚铵。根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现张浚铵未举证证实虹果节能公司的财产独立于张浚铵自己财产，故应依法对虹果节能公司的债务承担连带责任，在本案中对佰伦兹皮具公司主张的加工费66279.5元及利息承担连带清偿责任。关于佰伦兹皮具公司是否构成逾期交货的问题。根据《采购单》（No.20170721）约定，交货时间为2017年9月10日，佰伦兹皮具公司实际于2017年11月2日才将货物送达虹果节能公司。对于逾期交货的原因，佰伦兹皮具公司主张为虹果节能公司未及时提供辅料及修改设计导致。对此，一审法院认为，《双肩背包加工合同》约定：“乙方对甲方提供的产品原材料进行数量核对和来料抽检，如发现材料本身问题应及时反馈给甲方，甲方须在24小时内给予解决，如因甲方未及时解决，由此造成的生产延期由甲方负责，根据延误时间补给乙方相应时间”，因此，佰伦兹皮具公司应将材料存在的问题及时向虹果节能公司提出，虹果节能公司应在24小时内予以解决，否则可以顺延交货期限。对于双方在生产过程中的沟通情况，佰伦兹皮具公司提交了其员工与虹果节能公司员工“李连”的微信聊天记录，虹果节能公司未提交相应证据证实，虹果节能公司虽对微信聊天记录不予确认，但未提交证据推翻，在双方均未提交其他证据的情况下，一审法院依法采纳上述微信聊天记录。根据聊天记录记载：2017年8月12日佰伦兹皮具公司员工询问蛋扣颜色，“李连”于2018年8月14日确认使用的颜色；2017年9月9日佰伦兹皮具公司提出贴纸数量不够、吊粒未收到，2017年9月12日虹果节能公司将上述材料邮寄佰伦兹皮具公司。佰伦兹皮具公司提出彩虹辣椒和拉头欠数的记录未显示聊天时间，举证责任不能的后果由佰伦兹皮具公司自行承担，一审法院不予认定。基于上述沟通过程，可以认定虹果节能公司未在24小时内解决材料问题，相应应当顺延交货期限，上述合计应顺延3天，故佰伦兹皮具公司应在2017年9月13日前交货。现佰伦兹皮具公司在微信聊天记录中确认2017年9月15日尚未有一款没有生产完成，故据此可以认定佰伦兹皮具公司已构成逾期交货。对于逾期交货的期限，同样根据微信聊天记录，2017年9月26日佰伦兹皮具公司已通知虹果节能公司可以查货出货，无证据证实在此之前佰伦兹皮具公司已生产完毕，故一审法院依法认定佰伦兹皮具公司于2017年9月26日生产完毕，可以交货。由于虹果节能公司在2017年10月30日前经佰伦兹皮具公司多次催促未明确可以出货，2017年9月26日至10月30日期间的延误时因虹果节能公司原因导致，故不应认定为逾期交货的期限。综上，根据双方的沟通过程，可以认定佰伦兹皮具公司逾期交货的期限自2017年9月13日至2017年9与26日，即共计13天。根据《双肩背包加工合同》第九条违约责任的约定：“如因乙方的生产问题导致未能保质保量交货的，为逾期交货。甲方有权对乙方进行处罚，具体标准为：每延期一天处罚该订单货款总金额的千分之三；考虑到季节的约束性，逾期超过20天（含20天），甲方有权拒收，不予支付价款，且无需承担任何违约责任，乙方还应退回甲方已支付的预付款，并赔偿甲方所遭受的损失，损失每件按该订单产品吊牌价的30%计算”，现佰伦兹皮具公司逾期交货13天，应按每逾期一天处罚订单货款总金额的千分之三计算违约金。按照上述违约金的计算方式，应以94685元为基数，按每日千分之三的标准计算13天，即3692.72元（94685元×3‰×13天）。虹果节能公司提交的证据无法证实其实际损失明显超出上述违约金数额，故虹果节能公司要求佰伦兹皮具公司退回已支付的预付款28405.5元及主张超出3692.72元的违约损失缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，虹果节能公司支付佰伦兹皮具公司加工费66279.5元及利息损失（以66279.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月19日计算至实际付清之日）；二、张浚铵对上述第一项向佰伦兹皮具公司承担连带清偿责任；三、于本判决生效之日起五日内，佰伦兹皮具公司向虹果节能有限公司支付违约金3692.72元；四、驳回虹果节能公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1463.4元，由虹果节能公司、张浚铵共同负担；反诉受理费2191.8元，由虹果节能公司负担2166.8元，由佰伦兹皮具公司负担25元。本院查明，在二审中，虹果节能公司提交如下证据：1.滔博投资（上海）有限公司代销合同，拟证明吊牌价格不可变更，且作为计价基础。2.品牌授权书，拟证明代销事实确认。3.双11活动明细表，拟证明吊牌价格的认定。虹果节能公司陈述补充提交上述证据在于证明其一审所述的均为事实。针对虹果节能公司提交的上述证据，佰伦兹皮具公司发表以下意见：虹果节能公司提交的证据不属于新证据，不同意质证，但还是发表一下质证意见。三项证据与本案无关，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。1.其陈述的吊牌价没有相关的完税凭证予以佐证，也没有提交相关的签约主体资料，佰伦兹皮具公司不清楚其与其他相关各方的交易情况，也没办法证明这批货佰伦兹皮具公司生产的。2.根据双方签订的合同只有在对方拒收的情况下，才按照每件吊牌的30%计算违约责任，但显然虹果节能公司已经接收了佰伦兹皮具公司的货物，只能视为逾期交货，逾期交货付的处罚标准，按照订单货物总额金额的3‰的标准计算，所以一审法院已经考虑到相关情况。3.双11明细表的印章为深圳市红果节能有限公司业务专用章，签名是李连，也可以证实佰伦兹皮具公司在一审提交的证据中相关印章真实存在及李连的相关职责范围，其有权与佰伦兹皮具公司进行对账。在二审听询中，虹果节能公司、张浚铵确认李连为当时虹果节能公司与佰伦兹皮具公司洽谈涉案交易的负责人，并确认虹果节能公司、张浚铵在一审中就涉案微信聊天记录发表了书面质证意见。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，因张浚铵为台湾居民，本案属于涉台民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，一审法院适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于一审程序的问题。虹果节能公司、张浚铵主张一审法院对佰伦兹皮具公司提交的微信聊天记录未组织公开开庭质证属于程序违法。本院认为，一审法院已将上述微信聊天记录送达虹果节能公司、张浚铵，虹果节能公司、张浚铵亦已提交书面质证意见，即一审法院已经对上述证据组织了质证。同时，现行法律并未规定对诉讼证据的质证必须要以公开开庭质证的方式进行，因此，虹果节能公司、张浚铵以此为由主张一审程序违法缺乏依据，本院对其该主张不予支持。另外，既然是微信聊天，则聊天记录必定为聊天双方共同持有，虹果节能公司、张浚铵确认李连是虹果节能公司与佰伦兹皮具公司洽谈涉案交易的负责人，虹果节能公司、张浚铵主张佰伦兹皮具公司提交的微信聊天记录存在删减可能，其应该提交李连所持有的该微信聊天记录以证明自己的主张，但虹果节能公司、张浚铵并未提交，一审法院据此采信佰伦兹皮具公司提交的微信聊天记录并无不当，虹果节能公司、张浚铵应对此承担举证不能的后果。关于一审事实认定的问题。虹果节能公司、张浚铵主张佰伦兹皮具公司延迟交货已构成违约，应依照《双肩包加工合同》第九条约定支付违约金。《双肩包加工合同》第九条载明，如因佰伦兹皮具公司的生产问题导致未能保质保量交货的，为逾期交货。虹果节能公司有权对佰伦兹皮具公司进行处罚，具体标准为：每延期一天处罚该订单货款总金额的千分之三；考虑到季节的约束性，逾期超过20天（含20天），虹果节能公司有权拒收，不予支付价款，且无需承担任何违约责任，佰伦兹皮具公司还应退回虹果节能公司已支付的预付款，并赔偿虹果节能公司所遭受的损失，损失每件按该订单产品吊牌价的30%计算。本院认为，虽然《采购单》约定交货时间为2017年9月10日，但根据涉案微信聊天记录显示，2017年9月9日佰伦兹皮具公司提出贴纸数量不够、吊粒未收到，2017年9月12日李连承诺于当日邮寄给佰伦兹皮具公司。一审法院据此认定虹果节能公司未依照《双肩包加工合同》的约定在24小时内解决材料问题，因此应相应顺延佰伦兹皮具公司交货期限至2017年9月13日并无不当。同时，鉴于佰伦兹皮具公司在聊天记录中确认2017年9月15日尚有一款没有生产完成，一审法院结合此后聊天记录中反映佰伦兹皮具公司告知虹果节能公司生产完毕可以交货及催促虹果节能公司收货的时间，认定佰伦兹皮具公司逾期交货的天数为13天亦无不当。另外需要指出的是，按照《双肩包加工合同》第九条违约责任的上述约定，佰伦兹皮具公司退回虹果节能公司已支付的预付款，赔偿虹果节能公司损失，且损失每件按该订单产品吊牌价的30%计算的前提是逾期超过20天（含20天），在此前提下，虹果节能公司有权拒收货物。但是，虹果节能公司、张浚铵已实际收取了涉案全部货物，因此，即便佰伦兹皮具公司逾期交货达到或超过20日，虹果节能公司、张浚铵在实际收取全部货物的情况下主张按照吊牌价30%计算违约金，既不符合合同约定，也有违公平原则。虹果节能公司、张浚铵在二审中的举证均不能证明其主张，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3769.51元，由上诉人深圳市虹果节能有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十一月十五日书记员  陈蕴琦刘嘉欣