山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3088号 原告：张辉,男，1985年3月8日生，汉族，居民，住山东省泗水县。 原告:王金萍,女,1983年5月6日生,汉族,居民,住山东省泗水县。 二原告委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：曹文浦，男，1996年1月7日生，住山东省聊城市莘县。 被告：山东吉顺汽车服务有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区物流园区现代农机国际商城**，统一社会信用代码：91371500MA3ETNB14Q。 法定代表人：李宽如。 委托诉讼代理人：袁志林、徐玉忠，山东联森律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所。住所地：聊城市东昌府区利民东路**社会信用代码：913715007774073608。 法定代表人：孙广彦，总经理。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 原告张辉、原告王金萍与被告曹文浦、被告山东吉顺汽车服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、原告王金萍的委托诉讼代理人于成华、被告山东吉顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐玉忠、被告联合财保聊城公司委托诉讼代理人公茂华到庭参加诉讼。被告曹文浦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉、原告王金萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计76115.49元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月20日6时30分左右，被告曹文浦驾驶鲁Ｐ×××××轻型仓栅式汽车，在327国道210公里+300米路段，同我驾驶的货车发生交通事故，致我受伤、车辆损坏。平邑县交警大队认定被告负事故全部责任。鲁Ｐ×××××轻型仓栅式汽车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保强制保险及商业险。原告张辉因事故受到损失包括：医疗费3625.58元、误工费6398元、护理费700元、伙补210元、交通费1000元，合计11933.58元。原告王金萍因事故受到损失包括：车损42320元、停运损失18000元、评估费2500元、拖车施救费1300元，共计64120元。以上二人合计76115.49元。请求法院判如所请。 被告曹文浦未作答辩。 被告山东吉顺汽车服务有限公司辩称，1.事故发生无异议，责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，二原告的损失应当由被告保险公司承担。被告曹文浦系我公司驾驶员。2.本案原告的营运损失、鉴定费、诉讼费等根据保险法规定应当由保险公司承担。 被告联合财保聊城公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元含不计免赔属实；2.在交强险范围内承担合理合法损失；3.涉案车辆为非运营性，保险合同特别约定，如从事营业运输，保险人不承担保险责任；4.鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年3月20日6时30分左右，被告曹文浦驾驶鲁Ｐ×××××轻型仓栅式汽车行驶至327国道210公里+300米路段时，与前方等待信号灯的原告张辉驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，后鲁Ｈ×××××轻型普通货车又与前方等待信号灯的袁存安驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，致张辉受伤、三车不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定曹文浦负事故全部责任、张辉无事故责任、袁存安无事故责任。事故发生后，原告张辉于事故当日被送往平邑县人民医院住院治疗6天，支付医疗费3625.58元。根据原告提交的医嘱单记载，原告损伤为多处软组织损伤。出院医嘱为出院后注意休息，加强营养，如有不适，及时就诊。原告张辉没有进行伤残程度和三期的司法鉴定。 原告张辉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车车主为原告王金萍,在事故发生后，原告王金萍支付拖车施救费1300元。在诉前调解阶段，原告王金萍通过本院技术部门，对其受损鲁Ｈ×××××轻型普通货车进行车损评估和停运损失评估。临沂正信价格评估有限公司评估车损42320元。评估该车辆停运损失为450元/天。原告王金萍支付评估费2500元。原告在庭审中提交证据，证明其车辆维修时间为25天。 被告曹文浦驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式汽车在被告联合财保聊城公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，被告联合财保聊城公司提交机动车保险单、投保单、投保人声明、保险条款，投保单及投保人声明中均中有被告山东吉顺汽车服务有限公司盖章，用来证实被告联合财保聊城公司在投保时已经履行明确告知义务，被保险人完全知悉并签章确认。涉案车辆鲁Ｐ×××××轻型仓栅式汽车使用性质为非营运车辆，依据保险条款第25条第3款改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。被告山东吉顺汽车服务有限公司认为，我公司车辆行驶证上载明为货运汽车，根据道路交通管理条例，载货4.5吨以下不需要营运证以及道路运输许可证，被告联合财保聊城公司是通过济南泛维保险代理公司找到被告山东吉顺汽车服务有限公司聊城第一分公司作为代理机构，对我公司车辆进行投保，但是并未向我公司询问以及说明被告车辆是否承保何种性质的保险，只是说保险总额一共多少，我公司就对涉案车辆进行了投保。我公司没有收到保险公司所称的保险条款，代理机构也没有向我公司就免责条款向我公司进行明确说明及提示。因此保险合同的免责条款对被告公司不产生效力。原告的车辆本身就是货车，在投保时是明确的不可能什么货也不拉，被告保险公司抗辩涉案车辆危险系数增加拒绝赔付的理由不能成立。即使被告保险公司认为涉案车辆的使用性质改变导致危险系数增加，根据保险法解释4第4条规定，不构成危险系数显著增加。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估结论书和本院庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告张辉与被告曹文浦发生交通事故，致车载人员原告张辉受伤的事实、鲁Ｈ×××××轻型普通货车受损的事实清楚。交警部门认定事故事实清楚，责任认定合法，本院予以采信。张辉没有进行伤残程度鉴定和三期鉴定，对其误工费、护理费等主张，结合医嘱记载，本院酌定损失数额。对于二原告的合理损失，首先由被告联合财保聊城公司在交强险各分项责任限额内赔偿。 本案的难点在于保险合同约定的非运营车辆从事运营时，是否免除商业三者险的保险责任问题。根据本案被告联合财保聊城公司提交的投保单、投保人声明等证据，能证实被告联合财保聊城公司在投保时已经履行明确告知义务，被保险人签章确认，这一点是明确的。但被告曹文浦驾驶鲁Ｐ×××××轻型仓栅式汽车本身属于货车，货车不可能不拉一定的货物，这也是生活常识。根据保险法司法解释四第四条规定，货车本身属于拉货的车辆，是保险人应当预见的，不构成保险法保险法第五十二条规定的危险程度显著增加的事由。因此，被告联合财保聊城公司的该辩称理由本院不予采纳，不能免除商业三者险的保险责任。因此，对于超交强险限额部分，在扣除无责赔付的限额外，应由被告联合财保聊城公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。 对于二原告合理的损失，结合诉讼主张及案件事实，综合认定如下： 张辉部分： 1.医疗费项下：医疗费3625.58元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），合计3805.58元。 2.伤残费用项下：护理费453.18元（75.53元/天×6天）、误工费4420.80元（221.04元/天×酌定20天）、交通费酌定120元（6天×20元/天），合计4993.98元。 王金萍部分： 1.财产损失项下：车损42320元、停运损失11250元（450元/天×25天）、拖车施救费1300元。 2.程序性费用：评估费2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张辉医疗费项下损失：医疗费3625.58元、住院伙食补助费180元，合计3805.58元，由被告联合财保聊城公司在交强险医疗费责任限额内赔偿3805.58元。 二、原告张辉伤残赔偿项下损失：护理费453.18元、误工费4420.80元、交通费120元，合计4993.98元。由被告联合财保聊城公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿4993.98元。 三、原告王金萍财产赔偿项下损失：车损42320元、停运损失11250元、拖车施救费1300元，合计54870元，由被告联合财保聊城公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿52670元（已扣除无责限额200元）。 四、原告王金萍支出的程序性费用：评估费2500元，由被告联合财保聊城公司在商业三者险责任限额内赔偿2500元。 五、驳回原告张辉、原告王金萍的其他诉请。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1702元，减半收取851元，由被告山东吉顺汽车服务有限公司负担800元，原告张辉、原告王金萍负担51元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为书面一次性告知，不再另行通知，逾期视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卜永利 二〇一九年十一月二十四日 书记员  马万里