湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2232号 原告：陈章贵，男，1961年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被告：易先堂，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370829166284891M。 负责人：聂传斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。 原告陈章贵与被告易先堂、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称“中人财保嘉祥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章贵，被告易先堂，中人财保嘉祥支公司的委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失合计43514元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日15时许，被告易先堂驾驶四轮低速电动车行驶至石门永兴大道与天门路交叉路段时因闯红灯，与原告陈章贵（骑两轮助力车）相撞，导致原告陈章贵受伤的交通事故，该事故经石门交通警察大队作出认定：由被告易先堂负事故主要责任。原告受伤后直接送到石门县人民医院治疗17天，花去医疗费6914元。在其住院期间被告易先堂从来没有到医院探望过原告。2019年10月8日，经常德市澧县司法鉴定所鉴定原告需全休120天。被告易先堂驾驶的车辆已投保非机动车第三者责任险。综上，被告易先堂因违章驾车造成原告身体受到伤害，依法应当承担主要赔偿责任，被告保险公司依照保险合同及相关法律法规应对原告的损失作出赔偿，超出部分由被告易先堂全部赔偿。据此，原告特具状起诉，请求人民法院公正判决。 被告易先堂辩称，在庭前双方协商过，只同意支付医疗费，其他费用不同意支付。事故发生后花费修车费2000元，要求法院一并处理。 被告中人财保嘉祥支公司辩称，本案系非机动车交通事故，因此不适用交强险的规定。依据2019年1月14日被告易先堂在我公司投保的非机动车第三人责任保险，限额如下：累计责任限额：￥200000，每次事故绝对免赔额：￥200，每次事故责任限额：￥100000，每人财产损失责任限额：￥2000，每人人身伤亡责任限额：￥100000，每人医疗费用责任限额：￥5000。因此对原告诉请核定如下：1.医疗费用、住院伙食补助及营养费均予以认可；2.对误工费的天数120天予以认可，但对工资标准4000元/月不予认可，仅认可107元/天；3.对护理天数60天予以认可，标准为107元/天；4.因原告未提交交通费发票，应当按照20元/天进行计算，故交通费认可340元；5.因原告的伤情不构成伤残等级故对精神损害赔偿金不予认可；6.原告未提交证据证明其财产损失，故对财产损失不予认可；7.保险公司不承担鉴定费与诉讼费。根据保险合同的约定，医疗费项下保险公司仅承担5000元，超出部分原、被告按照责任进行处理，伤残项下不超过20000元予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提交的证据，对方当事人无异议的，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的工资证明、工资明细，原告均向法院提交了原件，且证明、工资明细上均加盖了原告所在公司的公章，对其真实性、关联性、合法性本院予以认定；对原告方提交的医院诊断证明、入住院记录、住院发票等有关其住院治疗、伤情鉴定方面的证据，被告易先堂并未提出实质性异议，被告中人财保嘉祥支公司并未提出异议，经查该组证据证明的事实与客观事实相符，且符合证据的三性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日15时许，被告易先堂驾驶四轮低速电动车行驶至石门县永兴大道与天门路交叉路段时因闯红灯，与原告陈章贵（骑两轮助力车）相撞，导致原告陈章贵受伤的交通事故。原告陈章贵受伤后，被送往石门县人民医院进行治疗，住院治疗17天，花费医疗费7814.89元。2019年9月25日，经石门县公安局交通警察大队作出的第430726420190002717号道路交通事故认定书，认定被告易先堂负事故的主要责任，原告陈章贵负本次事故的次要责任。2019年10月8日，经常德市澧州司法鉴定所鉴定，作出常澧州司鉴所[2019]伤鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤者的损伤无依据认定《人体损伤致残程度分级》标准残；2.伤后全休120天，护理60天，营养60天。2019年1月14日，被告易先堂在被告中人财保嘉祥支公司处购买了非机动车第三者责任保险（累计责任限额：￥200000，每次事故绝对免赔额：￥200，每次事故责任限额：￥100000，每人财产损失责任限额：￥2000，每人人身伤亡责任限额：￥100000，每人医疗费用责任限额：￥5000），保单号为：PZID201937080000001778，保险期间自2019年1月15日零时起至2020年1月14日二十四时止，该事故发生在保险期间内。 另查明，原告陈章贵受伤前一直在澧县星香源物业服务有限公司上班，担任该公司石门税务局物业面点师一职，月工资为4000元/月。 本院认为，本次事故造成原告受伤，原告受到的经济损失主要有下列几项：1.医疗费项下合计为12514.89元：医疗费7814.89元，原告提交了医疗费发票予以证明，本院予以认定，住院伙食补助，原告住院治疗17天，本院酌定100元/天，应计算为1700元（17天×100元/天），营养费，鉴定意见确定的营养期为60天，本院酌定50元/天，故营养费为3000元（50元/天×60天）；2.误工费，原告提交了工资证明月工资为4000元，务工时间为120天，故误工费计算为16000元（4000元/月÷30天×120天）；3.护理费，鉴定意见确定的护理期为60日，因原告没有提交证据证明护理人员的工资，被告中人财保嘉祥支公司认可107元/天，本院予以支持，护理费计算为6420元（107元/天×60天）；4.精神损害赔偿金，因原告的伤情经鉴定机构鉴定并不构成伤残，故对于精神损害赔偿金本院不予支持；5.交通费，原告没有提交交通费发票予以证实，结合原告住院实际及往返的距离，本院酌定为340元；6.财产损失，原告虽诉请造成其财产损失为2000元，但没有提交证据予以证明，本院无法核实，故对财产损失本院不予认定；7.鉴定费1000元，原告提交了鉴定费发票予以证明，本院予以认定。综上，原告陈章贵因本次事故造成的经济损失共计为36274.89元。 本案中，被告易先堂未取得机动车驾驶证，驾驶一辆无牌四轮电动车，因闯红灯致使所驾驶的车辆与未取得机动车驾驶证的原告陈章贵驾驶的一辆无牌普通二轮摩托车相撞。根据本院采信的交警部门的认定，被告易先堂负本次事故的主要责任，原告陈章贵负本次事故的次要责任。本院酌定由被告易先堂承担70%的责任，原告陈章贵承担30%的责任。故对原告陈章贵的损失36274.89元，被告易先堂应承担25392.42元（36274.89元×70%）。因被告易先堂驾驶的机动车在被告中人财保嘉祥支公司投保了非机动车第三者责任保险，（累计责任限额：￥200000，每次事故绝对免赔额：￥200，每次事故责任限额：￥100000，每人财产损失责任限额：￥2000，每人人身伤亡责任限额：￥100000，每人医疗费用责任限额：￥5000），且事故发生在保险期间内，故依据保险合同，保险公司应赔偿医疗费项下5000元，误工费、护理费、交通费合计为15932元[（16000元＋6420元＋340元）×70%]。减去绝对免赔的200元，故被告中人财保嘉祥支公司应当赔偿原告20732元（15932元＋5000元－200元），剩余部分4660.42元（25392.42元－20732元）由被告易先堂赔偿。被告易先堂在事故发生后花费修车费2000元，原告陈章贵同意在本案中一并处理，本院予以确认，根据责任划分，原告陈章贵应承担被告易先堂的修车费为600元（2000元×30%），扣除原告陈章贵应当承担的，被告易先堂还需支付原告陈章贵40**.42元（4660.42元-600元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司赔偿原告陈章贵因本次交通事故造成的经济损失20732元，被告易先堂赔偿原告陈章贵因本次交通事故造成的经济损失4060.42元，均限于本判决生效后30日内履行； 二、驳回原告陈章贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告陈章贵负担144元，由被告易先堂负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱辉平 二〇一九年十一月十三日 法官助理胡静 书记员梁洪源