wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更105号 罪犯马如林，男，生于1985年6月6日，东乡族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 卓尼县人民法院于2016年8月17日作出（2016）甘3022刑初11号刑事判决，以被告人马如林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年6月24日起至2024年6月23日止）,并处罚金2000.00元(已缴纳)。宣判后，马如林服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年9月6日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月24日起至2023年9月23日止）。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马如林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该罪犯已于2018年7月2日缴纳罚金2000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马如林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马如林减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月24日起至2022年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田杏妍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1769号 申请执行人郭秀艳，女，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人邹云和，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人李文影，男，1969年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执1769号郭秀艳与邹云和、李文影借款合同纠纷执行一案，现因双方当事人私下达成和解，申请执行人郭秀艳于2019年11月24向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1388号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十四日 书记员  庞 博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3955号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 负责人曾春雷，该行行长。 被执行人：杨清仙，女，1968年9月19日生，土家族，地，地址在贵州省铜仁市/div> 被执行人：张绍兴，男，1968年7月24日生，土家族，地，地址在贵州省铜仁市/div> 被执行人：贵州黔南市西投资担保股份有限公司，地，地址在贵阳市云岩区延安中路**/div> 法定代表人冉先黎。 被执行人：贵州佛城国际渡假酒店有限公司，地址在贵州，地址在贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮塔> 法定代表人张清君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5511号民事判决书已向被执行人杨清仙、张绍兴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州佛城国际渡假酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨清仙、张绍兴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州佛城国际渡假酒店有限公司立即支付申请执行人400万元及利息、罚息、复利（2017年2月16日前的利息、罚息、复利共计214620.77元；2017年2月17日后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率及计算方式，计算至本判决履行届满之日止），立即支付申请执行人律师费190685元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费42202元、案件执行费46875元。但被执行人杨清仙、张绍兴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州佛城国际渡假酒店有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人杨清仙、张绍兴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州佛城国际渡假酒店有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨清仙、张绍兴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州佛城国际渡假酒店有限公司名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人张绍兴名下有2010年登记的北京现代牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗媛玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3690号罪犯朱晓君，女，1962年9月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年12月11日作出（2014）梅刑初字第251号刑事判决，认定被告人朱晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2422号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯朱晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱晓君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币856.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱晓君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱晓君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初125号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人尹某某，男，汉族。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局刑事拘留，同年9月25日转监视居住。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告尹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2019年5月8日17时许，被告人尹某某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿眉县城区美阳街由西向东行驶至迎宾路十字路口时，与前方沿人行横道由南向北步行的蒋某某、李某某相撞，致蒋某某、李某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：尹某某应承担本起事故的全部责任，蒋某某、李某某无事故责任。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。 被告人尹某某对指控罪名及犯罪事实无异议，其陈述：他骑到跟前喊了一声让她们让开，她们没有让，摩托车没有刹车，刹不住了。他当时酒有些上头，有些昏迷。当时交警过来让他去给看病，他把病给她们看好了。最后她们问他要一千元，他说他没有钱。9月20日他打工回来交警把他逮住了。 经审理查明：2019年5月8日17时许，被告人尹某某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿眉县城区美阳街由西向东行驶至迎宾路十字路口时，与前方沿人行横道由南向北步行的蒋某某、李某某相撞，致蒋某某、李某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：尹某某应承担本起事故的全部责任，蒋某某、李某某无事故责任。事发后，尹某某支付了被害人医疗费。尹某某血样经送检宝鸡市公安交通司法鉴定中心,检验结果为：尹某某血液中乙醇含量为89.82mg/100mL。 上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下： 1、线索来源、受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记表证明案发情况及被告人被上网追逃后抓获的事实。 2、事故现场勘查表、现场照片、车辆照片证明事故现场情况、肇事车辆外观状态。 3、户籍信息、驾驶人信息证明被告人具有刑事责任能力、属无证驾驶车辆。 4、血醇检验报告、血样提取登记表、采血样照片证明被告人血醇含量为89.82mg/100mL。系醉酒驾驶。 5、交通事故责任认定书证明尹某某应承担本起事故的全部责任，蒋某某、李某某无事故责任。 6、证人蒋某某证言证明2019年5月8日17时许，她和邻居李某某在东关小学接了三个孩子返回迎宾路上的恒兴小区。当她们沿美阳街南侧由西向东步行至迎宾路西口，绿灯过马路，快到路中间时，不知道什么车过来把她和李某某撞倒了，从地上起来后才发现一辆二轮摩托车倒在她们跟前，一个小伙在旁边看他的二轮摩托车，路过的人报了警，交警将驾驶员带走了。 7、被害人李某某证言证明，2019年5月8日17时许，她和她小区的蒋某某在东关小学接完孩子沿美阳街南侧人行道由西向东步行回家，行至迎宾路十字路口沿斑马线过公路，步行到一半时，一辆由西向东行驶的摩托车不知道什么原因，先撞倒蒋某某，接着又将她撞上，然后摩托车就摔了出去，骑车的是个小伙，起来先问蒋某某情况，不知谁报了警，小伙有酒驾嫌疑，被交警带走了。她是软组织受损，费用是那小伙出的，蒋某某伤比较严重，头上起了个大包，住了一个星期医院。 8、被告人尹某某供述，2019年5月8日下午五点多，他骑着无牌号普通二轮摩托车给他爸买完烟后，沿美阳街由西向东行驶准备回范家寨村家，行至老实人超市十字路口时，看见红灯，就踩刹车停车，刹车失灵了，人行道上有人正过斑马线，眼看要撞上了，他猛踩了几下刹车，车摔倒了，滑出去撞上了过斑马线的两名妇女，两人都被他摩托车挂倒了，伤的不要紧，他也摔破了皮，起身想把车扶起来，给那两个女的说给她们看病。最后有人报警了，他被带到医院采血。他给两伤者在医院看病，五六天后，交警队打电话让他处理事情，他怕被拘留，收到传唤证后一直不敢来，到太白打工了，直到在眉县荣华路被民警抓获。他来县城前喝了一纸杯白酒，来时感觉不到酒劲，出事前酒劲上来了头晕，反应有点受影响，刹车不知道走哪儿坏的，当时踩刹车没反应。 本案事实清楚,证据确实充分,足以认定. 本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人认罪态度好，认罪认罚，赔偿了受害人主要损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  杨长会 人民陪审员  刘天时 人民陪审员  权远峰 二〇一九年十一月二十四日 法官 助理  任 皎 书 记 员  刘方圆
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2644号 申请执行人程朝辉，男1977年03月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西县上派镇佛寺村村民委员会，住所地：安徽省肥西县上派镇佛寺村村址。 本院在执行××人××与被××人××镇佛寺村村民委员会合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4111号 原告:吴红伟,男，1964年3月5日出生，住吉林省公主岭市。 被告:代喜，男，1987年7月15日出生，住吉林省公主岭市。 被告:刘红侠，女，1977年3月29日出生，现住吉林省公主岭市。系代喜妻子。 原告吴红伟与被告刘红侠、代喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告代喜，刘红侠立即偿还原告本金二万五千七百零五元整(25705.00元)，利息计算到付清之日为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告代喜，刘红侠在原告处购买饲料，因被告资金用转不开,被告在原告处以赊销方式将饲料运走,并留下欠条。后原告经多次催要此款，被告拒不还款，现因原告急需用钱，无奈诉至人民法院、请保护原告的合法权益。 代喜辩称，当时我父亲有病，我给担一下子，怕万一我父亲有病没了，怕老爷子给不上。现在我父亲好了，还得他自己还。 刘红侠辩称，是我们老爷子欠他的饲料款，不是我俩欠的饲料款，我俩没养过猪，也没欠过他饲料款，所以不同意还。老爷子有病，我们给担一下子，是怕老爷子给不上，现在老爷子好了，得老爷子还。 庭审中，吴红伟补充称，诉状的事实及理由是那么写的，实际上饲料是他爸买的，我予以更正。他父亲叫代文库。当时他家老爷子有病，我去要钱，二被告自愿把债务担过去的，并且他俩把我的原始条拿走了。他俩自愿把他爸这笔钱揽过来了，我就得冲他俩要。出这条以后，我冲他们要，他妈给了我1000.00元，得从这里扣出去。起诉前，我冲他爸要，他爸不给，说已经转到我儿子和儿媳妇头上去了。 吴红伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对吴红伟提供的代喜、刘红侠为原告共同出具的欠条，二被告均无异议，均称是自己签的。本院对上述证据予以认定。代喜、刘红侠对自己的主张未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 代喜与刘红侠系夫妻关系。案外人代文库（代喜父亲、刘红侠公公）为养猪在吴红伟处赊购猪饲料累计欠款25705.00元。2016年7月23日，在代文库有病期间，代喜，刘红侠(夫妻）自愿承担了该笔债务，并由代喜、刘红侠共同为吴红伟出具了欠条。经吴红伟催要，代喜的母亲曾偿还过1000.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，案外人代文库欠吴红伟25705.00元饲料款未还，在代文库有病期间，经债权人同意，作为儿子、儿媳的代喜、刘红侠自愿承担了该笔债务，并自愿给原告共同出具欠条一份，且亲自签名。该承担债务的行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。吴红伟基于二被告的承担债务行为取得了对二被告的债权，二被告负有偿还该款的义务。原、被告间债权债务关系明确，故原告要求二被告履行给付义务，本院予以支持。代喜母亲自愿偿还的1000.00元，本着公平原则，应当予以扣除。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方虽没有约定违约金，但被告未履行给付义务属于违约，故对原告请求的利息适当予以支持。双方未约定还款日期，故对被告要求的利息以支持自2019年11月1日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二被告称当初有口头约定，代文库病好了，应由代文库自己承担，但对其主张未能提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下: 代喜、刘红侠于本判决生效后五日内给付吴红伟货款24705.00元（欠款总额25705.00元-已偿还1000.00元）及利息（自2019年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计221.00元，由代喜、刘红侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高荣莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1156号之一 申请执行人:刘国蓉，女，汉族，生于1970年3月8日，住四川省江油市。 被执行人:四川江油骏安农业科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路北段； 法定代表人：蒲春君，公司经理。 被执行人:蒲春君，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省江油市。 被执行人:唐丽霞，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省江油市。 申请执行人刘国蓉与被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）川0781民初1283号民事调解书发生法律效力。权利人刘国蓉于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求义务人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞归还借款50000元及利息20000元案件受理费775元。 本案在执行中，本院依法向被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞名下均无银行存款、车辆及证券，四川江油骏安农业科技有限公司名下仅有一处位于江油市工业开发区会昌西路骏安公司1栋1号房产、蒲春君名下仅有一处位于江油市城区江陵路西段69号如意花园A区2栋1单元11楼1号房产、唐丽霞名下仅有一处位于江油市城区建新路龙溪谷B29（栋）1楼2号房产，该三处房屋本案均轮候查封无法处置。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位70775.00元（含案件受理费775元、不含利息），被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘国蓉同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞适用限制高消费措施,并将被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人刘国蓉在被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 田 雪
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初505号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人马仕伟，男，1974年6月28号出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地临沭县，住临沂市兰山区。2011年12月29日因犯交通肇事罪被高青县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2019年5月29日涉嫌非法经营罪被费县公安局刑事拘留，同年6月24日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人张奇，山东平澜律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费某二部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人马仕伟犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人马仕伟及其辩护人张奇到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年，被告人马仕伟在未办理成品油零售经营许可证的情况下，在费县、兰山区等地向工程机械车、货车的车主销售柴油共计2112183元。2019年7月2日，费县公安局民警将马仕伟尚未销售6.47吨柴油当场查获。经检验，被告人马仕伟被查获的柴油为合格产品。2019年7月4日费县公安局追缴被告人马仕伟违法所得20万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有证人张某、冷某、李某等人的证言；记账本、户籍证明等书证；检验报告书；被告人马仕伟的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马仕伟违反国家规定，未经许可经营成品油，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马仕伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 进人民陪审员  王成军人民陪审员  黄 朔二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李彩彩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2082号原告：蒋新宇，男，1992年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：张述霞，女，1969年8月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告蒋新宇与被告张述霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新宇到庭参加诉讼；被告张述霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(以40000元为基数，自2019年5月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友;被告于2019年1月31日向原告借款40000元，原告通过微信转账向被告支付借款，被告书写借条1张,注明借款期限为60天。到期后原告催要，被告分文未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份、微信转款凭证一份等证据，经当庭质证后，查明的事实与原告起诉事实一致，不再赘述。另查明，双方未约定借款利息。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款到期后被告未及时归还致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息(以40000元为基数，自2019年5月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算)的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张述霞偿还原告蒋新宇借款本金40000元及利息(以40000元为基数，自2019年5月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 悦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5328号原告：浙江大美十网络技术有限公司，住所地浙江省台州市开发区第一时间生活广场509-511号512-513号。法定代表人：唐天涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴茂智，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：李岩，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：石家庄早木信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市新华区景悦街6号天河新悦城16号住宅楼01单元0401。法定代表人：王志伟，该公司执行董事兼经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。原告浙江大美十网络技术有限公司与被告李岩、石家庄早木信息技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江大美十网络技术有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大美十网络技术有限公司撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告浙江大美十网络技术有限公司负担。审 判 员 王  波二〇一九年十一月二十七日代书记员 夏郑璐子
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1014号 申请人：周正牛,男，1975年4月06日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱叶发,男，1970年12月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人周正牛与被执行人钱叶发民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初4114号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱叶发银行存款242450元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢558号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄发展，系该支行员工。 被执行人：郑剑东，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王丽燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢秀菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑荣确，男，1960年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6370号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确发出执行通知书，责令被执行人郑剑东、王丽燕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付借款本金人民币45万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确缴纳案件受理费人民币4359元、执行费人民币6650元。但被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑剑东、卢秀菊名下的址在的XX市××X镇XX商贸城XXXX、XXXX的房产，本院予以查封，并启动拍卖程序；被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人郑剑东、王丽燕、卢秀菊、郑荣确纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年11月8日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初6370号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡炳鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4470号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、黄巍杰，该分行员工。 被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告雷伟武信用卡纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，诉请：一、被告雷伟武偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元，并支付利息（截止2019年7月15日尚欠利息32368.62元，此后利息及滞纳金按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费及其他一切实现债权的相关费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任晓铭到庭参加诉讼。被告雷伟武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月25日，被告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》向原告申领贷记卡，审批额度为100000元，合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约对其他事项已做了详细约定。2015年9月9日，被告领取了签署合约、合同项下的民泰贷记卡，激活并随后进行透支取现。2018年1月24日，为原告与被告雷伟武约定的还款日，被告未按合约约定如期偿还贷记卡本息，现已构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷伟武于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年12月20日起按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，由被告雷伟武负担；公告费300元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  季海明
商南县人民法院执行裁定书 （2019）陕1023执626号申请执行人沈纯，女，生于1969年8月7日，汉族，住商南县，系商南县自来水工商职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人肖书民，男，汉族，生于1965年4月14日，住商南县，系商南县科协职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张静，女，汉族，生于1970年2月6日，住商南县，系商南县自来水公司职工，系肖书民之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。担保人萧根尼，男，汉族，生于1996年XX月XX日，住商南县XX路XX号，居民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人沈纯与被执行人肖书民、张静民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初89号民事判决书判决：由被告肖书民、张静于本判决生效后三十日内偿还原告沈纯三笔借款1670374.29元。案件受理费20787元由被告肖书民、张静承担。因被执行人肖书民、张静未按期履行生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人沈纯于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人肖书民、张静偿还借款1691161.29元（含案件受理费20787元）。经本院审查，申请执行人沈纯的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月16日向被执行人肖书民、张静送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人沈纯与被执行人肖书民、张静自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人肖书民、张静于2020年9月30日之前向申请执行人沈纯偿还借款70万元，于2020年12月25日之前向申请执行人沈纯偿还借款991161.29元（含案件受理费20787元）；二、由被执行人肖书民、张静将其位于商南县XX路XX段四套住房（四楼东户106㎡、六楼西户90.60㎡、七楼西户90.60㎡、八楼西户90.60㎡）和一楼东侧门面房一间54㎡作为担保（此担保为唯一担保，重复担保、交叉担保无效）。若被执行人肖书民、张静未在2020年9月30日之前向申请执行人沈纯偿还借款70万元，被执行人肖书民、张静自愿将上述担保的五套房屋折抵70万元执行款归沈纯所有；三、被执行人肖书民挂靠商南海联建安责任有限公司在金福湾1号楼的建筑工程款，在肖书民结算后，由法院执行给沈纯；四、被执行人肖书民、张静自2019年12月1日起每月支付给沈纯1000元，计入最后的执行款总额；五、由被执行人肖书民、张静自2019年12月1日起按本金1691161.29元向申请执行人沈纯支付利息，利息按月息一分计算至全部清偿之日止；六、上述还款金额和期限，由肖某某提供全部担保责任，若被执行人肖书民、张静未按期履行，由担保人萧根尼承担全部清偿责任；七、双方当事人同意本案终结执行。案件执行费19311元，由被执行人肖书民、张静承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执626号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    范进生审  判  员    曹振勇审  判  员    何显空  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    蒋益元 1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3155号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2010年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕110号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向其邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起本案行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕110号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2010年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知其诉权和起诉期限，应被确认违法，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出(2019)豫71行初382号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二七区政府答辩称，根据《河南省基本农田保护条例》第五条第二款、第三款、第五款之规定，二七区政府不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，相关信息不是二七区政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此所作出的答复书符合法律规定。请求二审法院驳回闫麦秀的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。对于申请人根据行政机关的法定职责，申请公开行政机关履行该职责的政府信息，而行政机关主张该政府信息不存在的，申请人应当提供该政府信息确实存在的证据或者线索。本案中，闫麦秀根据《基本农田保护条例》向二七区政府提出公开政府信息的申请，但在诉讼中未提供证据或者线索证明二七区政府制作、保存或者获取了闫麦秀申请公开的信息，应认定二七区政府的答复不违反法律规定,一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理郭敬涛书记员张玥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4833号 申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人程青艳，女，1988年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行程青艳借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金62586.92元及利息、滞纳费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费845元、执行费850元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执266号之二申请执行人：王富荣，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李广智，男，汉族，1956年10月生，河曲县人。被执行人：张拴连，女，汉族，1958年10月生，河曲县人。本院在执行申请执行人王富荣与被执行人李广智、张拴连借款合同纠纷一案，向被执行人张拴连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张拴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张拴连在中国银行x账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月七日书记员 苗白娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29952号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘雪芳，女，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘雪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘雪芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘雪芳立即支付截止2019年5月17日的透支本金31852.47元、利息2369.3元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金31852.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘雪芳承担。事实和理由：刘雪芳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计34221.77元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘雪芳仍未清偿。被告刘雪芳未答辩。经审理查明，2016年5月18日，刘雪芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘雪芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘雪芳发放了信用卡。刘雪芳从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，刘雪芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31852.47元、利息2369.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘雪芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘雪芳发放了信用卡，刘雪芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘雪芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘雪芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金31852.47元、利息2369.3元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金31852.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费349元，由被告刘雪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1147号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡团福村****，系该公司员工。被申请人：赵玲，女，汉族，1980年2月25日出生，汉族，住，住长沙市天心区五凌路**阳光嘉园****/div>申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为35.91㎡。被申请人赵玲与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积3.5元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2016年12月1日起至2019年4月30日共欠物业费3644.86元，申请人多次催缴均未果。此外，被申请人还应向申请人支付违约金619.88元。申请人遂向本院申请支付令，并提交长沙市商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费3644.86元，违约金619.88元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为，申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵玲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费3644.86元，违约金619.88元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1979号 原告：丹东市振兴区龙华建筑机械配件经销处。经营者：盖玉华，女，1967年1月9日出生，汉族，系丹东市振兴区龙华建筑机械配件经销处经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：马振宏，系辽宁昭然律师事务所律师。 被告：丹东阳光房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街**。 法定代表人：王洪福，系该公司董事长。 被告：张继兵，男，1973年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市振兴区龙华建筑机械配件经销处与被告丹东阳光房地产开发有限公司、被告张继兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区龙华建筑机械配件经销处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告原告丹东市振兴区龙华建筑机械配件经销处负担。 审判员  殷业光 二〇一九年十一月十二日 书记员  王小焱
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1763号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。住所地，四川省夹江县。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，男，1987年6月15日出生，汉族，公司员工，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：陶雪琼，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告陶雪琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄渝斐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0411民初2286号 原告：吕万民，男，满族，1959年9月28日出生，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：胡大为，男，1961年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区，(系社区推荐) 被告：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街**，统一社会信用代码91210400119474481E。 法定代表人：王春新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲秋令，该公司法律顾问。 被告：抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司，住所地抚顺市顺城区施家街**，统一社会信用代码91210400777751137H。 负责人：陈立成，该公司经理。 委托诉讼代理人：白艳玲，该公司工作人员。 被告：满金莲，女，汉族，1968年1月12日出生，户籍地址甘肃省天水市秦州区，现住抚顺市顺城区。 原告吕万民诉被告李宝华、抚顺市巨丞建筑工程有限公司（以下简称巨丞公司）、抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司（以下简称巨丞四分公司）、满金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡大为，被告李宝华、被告巨丞公司法定代表人王春新及其委托诉讼代理人曲秋令、被告巨丞四分公司委托诉讼代理人白艳玲、被告满金莲到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告李宝华的起诉,本院于2019年1月21日作出（2018）辽0411民初2286-1号民事裁定，准许原告撤回对李宝华的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告巨丞公司、巨丞四分公司偿还原告借款50万元及利息；2、请求被告满金莲对偿还借款承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告巨丞公司承包施工抚顺嘉宸房地产有限公司开发建设的东洲富甲之邦小区项目，有巨丞四分公司负责承建，项目经理为李宝华，在建设施工中需要资金购买材料。被告于2012年9月15日向原告借款50万元，约定月息3%，每月付利息15000元，还款日2012年12月15日，担保人满金莲。借款到期后，原告多次向被告催要无果。李宝华为巨丞四分公司负责人，向原告借款用于工程材料费及其他工程支出，李宝华为巨丞四分公司项目经理，向巨丞公司交管理费，李宝华为该公司员工，李宝华的借款行为就是巨丞公司和巨丞第四分公司的行为。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告巨丞公司、巨丞四分公司辩称，巨丞公司从未与原告签订借款协议，巨丞四分公司是巨丞公司的分支机构，没有资格和权利对外签订借款合同，原告也没有把借款转入巨丞公司帐户，巨丞公司、巨丞四分公司没有收到原告借款。原告所诉因资金不足而借款不是事实；原告提供的借条、收条证明借款人是李宝华、满金莲，而非巨丞公司和巨丞四分公司；本案涉嫌虚假诉讼和刑事诈骗，依法应当移送公安机关查处。 被告满金莲辩称，我只担保三个月，欠条三个月到期了。李宝华和原告怎么说的，我不清楚，没告诉我。我不同意偿还。 经审理查明，2012年9月15日，李宝华向原告出具借条，写明：“今借吕万民人民币50万元整，月利息3%，每月付利息15000元整。还款日：2012年12月15日”，李宝华在借款人处签字并捺印，被告满金莲在担保人处签字，借条上盖有巨丞四分公司的公章。同日，原告向李宝华妻子辛玲转账285000元。李宝华分别于2012年9月15日、10月16日、11月14日、12月14日向原告支付借款利息各1.5万元。 2001年至2013年3月15日期间，李宝华为被告巨丞四分公司的负责人。2011年7月，巨丞公司承建新宾卉海花园和东洲富甲之邦小区工程，巨丞公司将两个工程承包给巨丞四分公司施工。2013年3月15日，巨丞公司作出“关于停止李宝华第四分公司负责人职务、收缴第四分公司公章、财务专用章决定”，并于3月22日登报声明。 李宝华、辛玲因涉嫌职务侵占罪、拒不支付劳动报酬罪分别于2013年6月4日、25日被刑事拘留，其后被逮捕。2018年7月12日抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑终200号刑事判决书，判决李宝华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；辛玲无罪。公安机关在侦查过程中，从李宝华、辛玲家中搜查出李宝华的自记账本。账本中记录2012年9月13日李宝华收到工程款91.9万元，9月14日向案外人借款10万元，9月15日向原告借款50万元。9月13日至15日期间李宝华的各项支出共计为141万余元，其中98万余元用于工地，其他款项用于偿还他人借款、房贷、信用卡、支付利息等。 2014年9月，原告将巨丞公司、巨丞四分公司、满金莲诉至本院，后于2014年12月撤回起诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人业务交易单，被告巨丞公司提供的建设工程施工合同、银行入账通知书、审计报告书、通知、决定、声明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、摘录、（2016）辽04刑终200号刑事判决书及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，对外借款不同于购买建筑材料、租赁机械设备等，与建设项目并没有直接关联性。无论是公司内部管理人员还是挂靠在公司名下的实际施工人，在无明确授权的情形下，不具备对外借款的职权，其擅自以公司名义对外借款，不能认定为职务行为。作为巨丞四分公司负责人，李宝华应按照约定从事与案涉工程有关的职务行为。李宝华向吕万民借款时，虽然出具了加盖巨丞四分公司公章的借条，但所借款项并未进入巨丞公司、巨丞四分公司账户，也未获得巨丞公司明确授权和事后追认。因此，李宝华向吕万民的借款并非巨丞公司、巨丞四分公司的借款。另，根据李宝华的自记账本记录，本院无法确认李宝华向原告的借款均用于巨丞四分公司施工建设的工程中，故原告要求巨丞四分公司、巨丞公司还款的主张，本院不予支持。对于被告满金莲，根据借条上写明的时间，约定的借款时间为2012年9月15日，还款日为2012年12月15日。借条中未写明担保的方式，故被告满金莲提供的为连带保证责任担保。借条中未约定担保期间，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告没有证据证明在保证期间向保证人满金莲主张过保证责任，故保证人满金莲免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕万民的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告吕万民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  回云凤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨晓婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4260号原告乌海万达广场投资有限公司。法定代表人黄国斌。委托代理人李冬，北京宗帜律师事务所律师。被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。法定代表人赵军泽。本院在审理原告乌海万达广场投资有限公司诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌海万达广场投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海万达广场投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行撤诉。案件受理费1962.69元，由原告承担（原告已预交）。审判员 徐 剑 二0一九年十一月二十二日书记员 高晨晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5660号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵浪，男，1993年08月24日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵浪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,134.01元，执行费1,072元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2846号 原告：吴春容，女，汉族，1951年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区房地产实业开发公司，住所地长江大桥北岸桥头，注册号5105021800279。 法定代表人：李华富。 第三人：易显峰，男，汉族，1968年11月6日生，住四川省泸州市江阳区。 原告吴春容与被告泸州市江阳区房地产实业开发公司、第三人易显峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴春容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴春容撤回起诉处理。 审判长 杜 刚 审判员 吴 霞 审判员 徐玉杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡泓妙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7355号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼**（淮塔东门对面）。负责人：黄厚玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：蒋文，男，1992年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培圣，男，1971年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人蒋文、张培圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院通过邮寄送达传票方式传唤各方当事人于2019年10月29日下午2:20到本院第二十六法庭开庭，上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按时到庭应诉。本院认为，经本院传票传唤，上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司无正当理由，未按时到庭应诉，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半后收取80元，由上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月七日书记员  张 扬
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13568号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。一般代理。 被告：朱佳，女，汉族，1979年1月13日出生，住四川省成都市锦江区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（简称哈尔滨银行成都分行）与被告朱佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人高康竞到庭参加了诉讼。被告朱佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱佳立即归还原告借款本金100000元；2、被告支付借款利息至归还全部借款本息之日止，暂计至2019年6月21日为人民币2850元；3、被告支付借款复利至归还全部借款本息之日止，暂计至2019年6月21日为人民币28.35元；4、被告支付借款罚息按合同约定计算至归还全部借款本息之日止；5、本案诉讼费、执行费由被告朱佳承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请贷款，双方在平等自愿的原则下签订了《个人消费抵押（保证）贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元，借款期限自2016年9月26日至2019年9月25日，借款年利率为8.55%，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。且被告未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。同时合同第十八条约定被告逾期未付本金或利息超过7日原告有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期额全部贷款本息和费用。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务。但在借款期限内，被告未按期足额付息，于2019年3月开始出现不能正常支付利息等危及原告资金安全的风险。原告向被告寄送贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期，进行相应的催收。被告在收到原告寄出的通知书后并足额归还借款本息。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告朱佳未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、银行个人消费抵押（保证）贷款合同、借款凭证及通用凭证、逾期催收通知书、提前到期通知书及邮单等证据，被告朱佳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月26日，哈尔滨银行成都分行作为贷款人，朱佳作为借款人签订了个人消费抵押（保证）贷款合同，合同约定：哈尔滨银行成都分行出借给朱佳100000元，用于购买汽车。借款期限自2017年7月31日至2020年7月30日，借款利率为8.55%，在借款期限内，该利率保持不变。还款时间为每月21日，还款方式为按月还息到期一次还本。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。罚息利率为合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。合同双方约定了送达地址，截至开庭前被告朱佳未提交变更地址的文书。 合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2016年9月26日向朱佳指定账户发放了贷款100000元，贷款发放后，朱佳未按期足额偿还本息。2019年4月18日，哈尔滨银行成都分行向朱佳邮寄了哈尔滨银行贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，但朱佳不予理睬。庭审中原告明确，截至2019年6月21日，朱佳尚欠借款本金100000元、利息2850元、复利28.35元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与朱佳签订《个人消费抵押（保证）贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向朱佳发放贷款100000元，朱佳未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求朱佳偿还贷款本金100000元及利息2850元、复利28.35元就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利）、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的自2019年6月22日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年6月22日起按照年利率8.55%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2019年6月22日起按照年利率8.55%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款尚欠本金100000元、利息、复利（截至2019年6月21日的利息2850元、复利28.35元）。逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年6月22日起按照年利率8.55%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息2850元为基数，从2019年6月22日起按照年利率8.55%再上浮50%计算至利息清偿完毕之日止（上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取为1179元，由被告朱佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年是十一月二十八日 书记员  罗 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院     执行裁定书   （2019）新0105执1366号之一   申请执行人：张祖华，男，1978年5月16日出生，汉族，新疆丝路联合旅游有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人：新疆桌宇中药饮片有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：张伟，该公司总经理。   被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：刘萍，女，1978年3月30日出生，汉族，新疆会好医疗器械有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院在执行申请执行人张祖华与被执行人新疆桌宇中药饮片有限公司、李树广、刘萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新0105执1366号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张 洁   审 判 员  田 蔚   审 判 员 马生明         二〇一九年十一月二十日     书 记 员 马 磊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2779号 申请执行人：陈丽丽,女,1984年9月16日出生,汉族,住福建省永安市。 被执行人：永安大酒店，住所地：福建省永安市燕江中路1027号,统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人永安大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人永安大酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安大酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安大酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人永安大酒店名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人永安大酒店名下有：坐落福建省永安市燕江中路××房产（产权证号：20××23、20××24、20××25、20××26、20××27），上述房产均抵押给永安市农村信用合作联社燕江信用社，已被我院（2017）闽0481执942号案件首次查封，本案无处置权。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月5日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为65400元、执行费881元，以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安大酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安大酒店的法定代表人喻爱民作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十二日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2747号原告：陈鹏，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：王灿，男，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，原告陈鹏诉被告王灿合同纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达有关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。本案受理费50元免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一九年十一月二十七日书记员  罗中平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2452号申请执行人：田野，男,1959年1月27日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市压力表一厂,住沈阳市大**北顺城路**甲。法定代表人：石侦祥,系该厂厂长。申请执行人田野与被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初3343号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年5月22日立案执行,执行标的121212.37元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市压力表一厂送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年5月28日通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，暂未发现可供执行财产。本院于2019年7月18日通过房地产管理部门查询，被执行人的房产均已被其他法院查封，暂时无法处置其财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵明一
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7066号原告：张红霞，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：杨孟超，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市魏都区许继花园10号楼1单元16层。负责人：易凤枝。原告张红霞与被告杨孟超、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（以下简称许昌融达公司许昌分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼，被告杨孟超、许昌融达公司许昌分公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告杨孟超返还原告借款本金50000元，并支付利息（自2015年2月起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）；2.被告许昌融达公司许昌分公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月，被告杨孟超因经营需要资金，原告通过被告许昌融达公司许昌分公司推荐，以联合理财方式向被告杨孟超出借50000元，月利率1.2%，被告许昌融达公司许昌分公司提供担保。原告履行出借义务后，被告将利息支付至2015年1月份，后不再支付本息。原告多次催要无果，遂诉至法院。杨孟超、许昌融达公司许昌分公司未作答辩。本院经审理查明：2014年9月16日，被告杨孟超因经营需要资金，原告通过被告许昌融达公司许昌分公司推荐，以联合理财方式向被告杨孟超出借50000元，约定借款期限自2014年9月16日至2015年3月15日，月利率1.2%，被告许昌融达公司许昌分公司提供担保。原告及其他11名出借人与杨孟超及担保人许昌融达公司许昌分公司共同签订联合理财协议书一份。原告同日通过王秋芳账户向杨孟超转款50000元。被告许昌融达公司许昌分公司向原告出具担保函一份，约定许昌融达公司许昌分公司为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年9月16日至2015年3月15日。同日，原告、杨孟超及许昌融达公司许昌分公司三方签订还款计划书一份，约定被告杨孟超于每月20日还利息600元，最后一期还利息和本金，借款人和出借人必须同时到达许昌融达公司许昌分公司，在工作人员见证下办理结清手续。许昌融达公司许昌分公司向原告出具收据保管证明一份，并向原告交付杨孟超出具的收款收据复印件一份，并附转账凭证一份。借款到期后，杨孟超未予还款，向原告提出借款展期申请书一份，申请将该借款展期至2017年12月31日，原告在出借人意见处签字同意展期，被告许昌融达公司许昌分公司在见证人处加盖公章。被告杨孟超将利息支付至2015年1月份，后未再支付本息。原告多次催要无果，遂于2019年9月6日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告杨孟超之间系民间借贷关系，借款展期到期后，经原告催要，被告杨孟超不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告杨孟超返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为50000元，利息自2015年2月16日起按月利率1.2%计算。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故原告要求许昌融达公司许昌分公司承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨孟超于本判决生效之日起十日内返还原告张红霞借款本金50000元，并支付利息（自2015年2月16日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）；二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨孟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十一月二十日书记员  康永浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3543号罪犯姜占国，男，1964年12月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市松**人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0202刑初334号刑事判决，认定被告人姜占国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，继续追缴违法所得，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜占国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币214元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜占国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除全部社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜占国减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13042号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：龙泉松，男，1985年3月3日出生，汉族，成都市高新区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告龙泉松物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月七日 书记员 曹亚姣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏恒，男，1980年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴迪，男，1979年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区，再审申请人夏恒因与被申请吴迪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，夏恒于2019年11月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，夏恒撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏恒撤回再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年十一月十三日法官助理杨静书记员李鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10786号原告：李宝云，女，1986年6月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市君腾汽车内装饰品有限公司，住所地天津市津**双港工业园区旺港北路**厂房。法定代表人：朱家鑫，经理。原告李宝云诉被告天津市君腾汽车内装饰品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李宝云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李宝云负担。审判员 王 昆二〇一九年十一月十二日书记员 张春媛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执754号之一申请执行人：郑永霞，女，1968年2月16日生。被执行人：兰考县兴旺花木培育有限公司住所地：兰考县红庙西村。法定代表人：张韩，经理。被执行人：张韩，男，1973年8月7日生。关于申请执行人郑永霞与被执行人兰考县兴旺花木培育有限公司、张韩民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初3512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告兰考县兴旺花木培育有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑永霞借款1860000元。二、被告张韩对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人兰考县兴旺花木培育有限公司、张韩未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑永霞于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月8日向被执行人兰考县兴旺花木培育有限公司、张韩公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现张韩银行存款有12448.33元，已扣划至法院账户并发放给申请执行人领走。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑永霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12448.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1847551.67元及利息、诉讼费未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十一月六日书记员  王顺营
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1224号李洪涛（申请执行人）、关心宇、毕海宏（被执行人）：李洪涛与关心宇、毕海宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计235333元。经本院立案执行，现已执行保全关心宇、毕海宏名下等值财产。至此，李洪涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15771号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  李 根
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6855号原告：田井银，男，1969年12月22日生，住常州市金坛区。被告：蒋旋，男，1993年5月14日生，住常州市金坛区。被告：蒋泽民，男，1966年2月5日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告田井银诉被告蒋旋、蒋泽民、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田井银现向本院申请撤诉。本院认为，原告田井银的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田井银撤诉。案件受理费人民币1010元（减半收取），由原告田井银负担（此页无正文）审 判 员 郭影二〇一九年十一月一日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2011号 申请执行人:石敬发，男，1979年9月出生，汉族。 被执行人：张如山，男，1990年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2919号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张如山银行账户余额51000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐殿萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3429号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：杨贵财，男，1976年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王云娟，女，1980年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：邢恩阳，男，1990年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：方亮，男，1969年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：吴宪文，男，1970年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额667,384.14元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第九被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告杨贵财与第二被告系夫妻关系，2016年1月17日被告杨贵财与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金500,000.00元，分期9个月偿还，手续费4.86%-10%，2016年3月5日杨贵财透支500,000.00元，到期后中行肇东支行催收，杨贵财及第二被告从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替杨贵财偿还欠款667,384.14元，2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第六至第九被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为杨贵财向银行提供担保的范围，2016年3月7日，第三至第五被告出具联保责任书，自愿与被告杨贵财组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执363号之九 申请执行人：魏某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 被执行人：孙某，住西宁市。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人李某、孙某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人李某、孙某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李某、孙某未履行义务。2019年11月12日申请执行人魏某与被执行人李某、孙某经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，第三人李玉珍为被执行人李某、孙某在本案中应交付的100000元案款提供担保，承担连带清偿责任，申请执行人魏某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张晓晨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1967号原告刘建伟，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省开封市金明区。委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王红培，男，汉族，1988年4月17日生，住河南省鄢陵县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。统一社会信用代码为914101006864173505。负责人王天翔，任总经理。委托代理人杨毅犀，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘建伟诉被告王红培、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘建伟委托代理人谢姝杰、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人杨毅犀到庭参加诉讼。被告王红培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟诉称，2019年5月3日22时56分许，焦玉庆驾驶原告所有的冀Ａ×××**号车辆，行驶至兰南高速东半幅11KM+600M处时，与被告王红培驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第410299420190000752号事故认定书认定：被告王红培负事故全部责任,焦玉庆不负事故责任。豫Ａ×××**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告车辆经评估需要车辆维修费78888元，并花费3945元评估费，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，诉讼请求:1、要求判令被告支付原告车辆维修费78888元、评估费3945元，共计82833元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:原告要求的车辆损失系单方委托评估，评估程序不合法，评估的车损也不真实，我公司申请对原告车辆损失重新鉴定，以重新评估的车损价值来确定其损失。被告王红培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2019年5月3日22时56分许，王红培驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车沿兰南高速超车道自南向北行驶至11KM+600M处时，因向右侧变更车道刮碰行车道上行驶的焦玉庆驾驶车牌号为的冀Ａ×××**的小型客车，导致焦玉庆驾驶的机动车碰撞高速公路防护设施，造成两机动车不同程度损坏、高速公路防护设施损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第410299420190000752号事故书认定，王红培负全部责任，焦玉庆无责任。事故发生后，刘建伟委托开封市容基机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××**小型客车的损失进行评估鉴定，结论为该车辆损失价值78888元。经渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××**号小型客车重新评估鉴定，结论为该车损坏修复费用为62590元。豫Ａ×××**号机动车所有人为仲珊珊，该车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，评估鉴定报告等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的财产权依法应受到保护，原告刘建伟因本次交通事故车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市公安局高速公路交通警察支队对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告王红培负事故的全部责任。因豫Ａ×××**号车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告刘建伟因本次交通事故造成的合理损失应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。对于原告刘建伟诉求的车辆损失费，因其提供的评估报告系单方委托，被告对此不认可，申请重新鉴定，本院依法准许重新评估鉴定。经双方协商、本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行了重新评估鉴定，结论为车辆的直接损失总价值为62590元，本院据此认定原告的车辆损失为62590元。本案中，原、被告各支出一定数额的评估鉴定费，根据案情应分别自行予以负担。综上，原告刘建伟的车损62590元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内予以赔付。因原告刘建伟的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，本案中被告王红培不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘建伟各项损失共计62590元。二、驳回原告刘建伟对被告王红培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告王红培负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  毛静雅二〇一九年十一月十一日书 记 员  李新愿
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执959号申请执行人陈芬芳，女，1979年2月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人朱红东，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人伍红慈，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人陈芬芳与朱红东、伍红慈民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红东、伍红慈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈芬芳于2019年7月11日向湖南省慈利县申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月21日向被执行人朱红东、伍红慈送达了执行通知书及报告财产令。被执行人朱红东、伍红慈常年在外务工，下落不明，在宝莲村有房屋一栋（系农村宅基地）。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人朱红东、伍红慈仅有少许银行存款，无工商、证券、车辆等信息。于2019年8月9日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2019年9月4日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。2019年10月23日，本院对被执行人朱红东、伍红慈适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为190000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人朱红东、伍红慈有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 宏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1599号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：冯某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异187号 异议人（申请执行人）：白文富，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 异议人（申请执行人）：张山峰，女，汉族，1981年3月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 本院在执行白文富、张山峰与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，异议人白文富、张山峰对本院（2019）川1304执1177号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白文富、张山峰提出请求：请求不予终结本次执行裁定，继续执行。事实与理由：一、儿童公园商铺现在正常营业，除执行裁定书中提到的艾恬亲子中心、嘉美影视、重庆壹乐旅游（海洋馆）和孕婴新天地这四个单位外，还有青少年宫、扬名教育、茶坊、饭店等商铺出租的收入。二、执行局给四个单位发出的租金提取裁定书已产生法律效力，海洋馆7月份私下交给开发商租金700.,000.00元，商管公司私下收取现在超市租户的租金，而不进由政府监管的收款账户，导致资金流失，执行局可以对他们进行处罚，追回流失的租金，以维护业主的租金权益。 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川1304民初234号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向白文富、张山峰支付2017年半年至2018年的商铺租金46,559.8元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人白文富、张山峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。遂与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，未查询到被执行人可以被处置的财产，被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，但提取未果。异议人在诉讼中申请的财产保全，冻结了在邻你超市应收取的超市，在执行中，邻你超市撤场已不再租赁，经查没有欠付的租金，其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院遂裁定终止本次执行。 异议人白文富、张山峰于2019年11月19日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本院裁定终结本次执行程序合法。申请执行人白文富、张山峰尚未实现的债权本金46559.8元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人白文富、张山峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长 李 燕 审判员 马 明 审判员 任 俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨林丽
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       （2019）陕0122民初3221号      原告：李国涛，男，汉族，农民。   被告：杜维，女，汉族，农民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，总经理。   委托诉讼代理人：李鹏程，公司员工。   原告李国涛与被告杜维、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国涛、被告杜维、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李国涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修车费7410元，折旧费2000元，共计9410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日10时50分许，被告杜维驾驶陕AXXXXX面包车，沿312国道由东向西行驶至312国道1457公里700米处，因与原告驾驶的陕AXXXXX小型客车未保持安全车距发生追尾碰撞。经蓝田县公安局交通管理大队认定被告杜维负事故全部责任，原告李国涛无责任。事故发生后原告将车辆送至陕西顺鑫汽车销售有限公司进行维修，花费7410元。因原告受损车辆为新车，故原告请求2000元的车辆折旧费。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故原告诉至法院，请求如前所述。   被告杜维辩称，原告陈述的事故经过属实，被告认可原告的维修费7410元，对原告主张的车辆折旧费2000元不予认可。   被告平安保险公司辩称，被告对事故没有异议，该次事故发生在保险期间内，被告同意按照交强险赔付车辆损失2000元。   原告李国涛为证明其主张提交了陕AXXXXX车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、李国涛驾驶证、结婚证、道路交通事故认定书、陕西增值税普通发票、结算单。经质证，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告杜维提交了陕AXXXXX车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、杜维驾驶证。经质证，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告平安保险公司提交了保单抄件。经质证，该证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日10时50分，被告杜维驾驶陕AXXXXX车辆，沿312国道由东向西行驶至312国道1457公里700米时，因与前方原告李国涛驾驶的陕AXXXXX小型客车未保持安全车距两车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告杜维负全部责任，原告李国涛无责任。后原告将陕AXXXXX车辆送至陕西顺鑫汽车销售有限公司进行维修，维修费共计7410元。   另查明，陕AXXXXX车辆登记的所有权人为张某某，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2019年5月15日零时起至2020年5月14日24时止，交强险中财产损失赔偿限额为2000元。案外人张某某将该车辆借用给被告杜维使用。陕AXXXXX车辆登记的所有权人为杨某甲，原告李国涛与杨某甲系夫妻关系，陕AXXXXX车辆为李国涛与杨某乙后共同购买。   本院认为，被告杜维驾驶陕AXXXXX车辆因未保持安全车距，致使原告李国涛驾驶的陕AXXXXX车辆受损，被告杜维负事故全部责任，原告李国涛无责任。陕AXXXXX车辆系原告李国涛与其妻杨某乙后共同购买，原告李国涛作为共有人有权向被告主张赔偿车辆损失，即车辆维修费7410元。因被告杜维驾驶的陕AXXXXX车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间内，故原告主张的维修费7410元，应先由被告平安保险公司在机动车交强险的赔偿限额内予以赔付2000元，剩余维修费5410元由被告杜维予以赔付。原告李国涛主张的车辆折旧费一节，本院认为车辆即使在正常使用过程中也必然会存在一定程度的耗损，因此原告该主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内向原告李国涛赔偿车辆维修费2000元；   二、被告杜维于本判决生效后十五日内向原告李国涛赔偿车辆维修费5410元；   三、驳回原告李国涛其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杜维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员  张    青      二〇一九年十一月七日                                        书记员  周东宁