湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2983号原告：许国清,男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：石江超，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彩香，北京仁人德赛（武汉）律师事务所实习律师。被告：郭双林，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：田才斌，湖北山河律师事务所律师。被告：郭么成，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。原告许国清诉被告郭双林、郭么成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月16日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告许国清的委托诉讼代理人石江超、卢彩香与被告郭双林及其委托诉讼代理人田才斌、郭么成及其委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，作出（2019）鄂9006民初2983号民事裁定书，依法对被告郭双林的银行存款冻结100000元，冻结期为一年。本案现已审理终结。原告许国清向本院提出诉讼请求:原告因与被告郭双林驾驶的车辆发生交通事故致伤身体，现要求两被告赔偿医疗费127316元、残疾赔偿金29956元、误工费17140元、护理费9724元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计197136元。因起诉时计算错误，现当庭要求将残疾赔偿金、住院伙食补助费分别增加为41938.40元、3050元，另增加赔偿交通费900元及由被告郭么成先在机动车交强险限额内对原告的损失进行赔偿后，余下损失再由两被告承担连带赔偿责任的诉请；由两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月6日8时许，被告郭双林驾驶属被告郭么成所有的手扶拖拉机载物超长、沿213省道李谢线慢车道由北向南行驶至天门市竟陵办事处二龙村四组地段右转弯时，与同向在其右侧非机动车道上由原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。被告郭双林辩称：1.被告郭双林系受被告郭么成的雇请，为其驾驶手扶拖拉机时致事故发生，属提供劳务者在提供劳务过程中致人损害，依法应由接受劳务的被告郭么成承担赔偿责任；2.原告回避两被告间存在雇佣关系的事实，以机动车交通事故责任主张被告郭双林承担赔偿责任，属基础法律关系错误；3.原告主张两被告对其损害后果承担连带赔偿责任于法无据，且增加的诉讼请求过高。请求依法驳回原告对被告郭双林的诉讼请求。被告郭么成辩称：1.同意按事故责任比例向原告赔偿经法庭核实的损失；2.被告郭么成属涉案车辆的所有人及投保义务人，被告郭双林为侵权人，应在交强险限额内对原告承担连带赔偿责任；3.原告的相关诉请过高，应予核减；4.事故发生后，已向原告支付赔偿款20000元，应予扣减。原告与被告郭双林、郭么成为支持各自的诉讼请求及抗辩理由，分别向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的证据三，该份证据系事故发生后，公安交警部门依职权对事故现场进行勘验和对当事人调查后，对事故成因及责任作出的认定，来源合法、具备证明力，依法应予认定；证据四中，其自行购药1595元的票据，因已模糊不清，无法辨认真实性，不予认定。对该份证据中的其他证据予以认定；证据七，原告为治疗伤情，必然要支付相应的交通费，但其主张赔偿的数额不符合客观实际，酌情认定300元。对被告郭双林提交的3份证人证言，其虽未申请证人出庭作证，但证人所证明的事实与被告郭么成自认的事实相符，依法应予认定。对被告郭么成提交的3张收据中，收款人为胡和平的收据，因其未提交证据佐证胡和平在收到该款后，已转交给原告的事实，依法不予认定。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年1月6日8时许，被告郭双林无有效机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机（载钢管），沿213省道李谢线慢车道由北向南行驶至本市竟陵办事处二龙村四组地段右转弯时，与同向在其右侧非机动车道上由原告许国清未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶其所有的逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤后，即被送至天门市第一人民医院救治，经诊断为“开放性多发脑挫裂伤，双侧硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，开放性多发性颅骨骨折，创伤性颅内积气，左侧动眼神经损伤，右侧面神经损伤，失血性休克代偿期，头皮血肿，左膝部皮肤裂伤，双肺挫伤”，遂在该院住院治疗44天后，又于同年5月26日为行“颅骨修补术”再次到该院住院治疗17天，其共住院治疗61天，支付医疗、检查费126162.20元。此间，被告郭双林、郭么成分别为其支付了赔偿款5000元、15000元。同年3月22日，天门市公安局交通警察支队作出第429006120190000141号道路交通事故认定书，认定郭双林、许国清应负该事故的同等责任。2019年8月13日，原告的伤情经天门市第一人民医院法医司法鉴定所法医鉴定为“许国清因交通事故造成多发脑挫裂伤等，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状评定为人体损伤十级残疾，开颅术后评定为人体损伤十级残疾，左侧部分面瘫评定为人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为14%；误工期为180日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日”。此后，原告因就赔偿事宜与两被告协商无果，遂诉至本院。原告属本省农村居民。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定，农村居民人均年可支配收入为14978元，农业在岗职工年平均工资收入为34280元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金为41938.40元（14978元/年×14%×20年）、误工费16905.20元（34280元/年÷365天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还支付了交通费300元、鉴定费1300元。无号牌手扶拖拉机属被告郭么成所有，其未为该车投保机动车交强险。被告郭双林系受被告郭么成雇请，驾驶该车拖运钻井设备为农村居民钻取水井时致事故发生。被告郭么成因被告郭双林驾驶该车，而额外多支付20元的报酬。本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。原告忽视交通安全法规及自身安全，未佩戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，在非机动车道上行驶时，未安全驾驶致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十二条、第三十六条、第五十一条的规定，主观上存在过错，依法应对自身的损害后果承担相应的民事责任，且其在驾驶二轮摩托车时，未戴安全头盔，受损害的主要部位系头部，属对自身损害后果的扩大，对扩大的损害后果，应承担部分责任；被告郭双林缺乏交通安全意识，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机载物超长、右转弯时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，对事故的发生，主观上亦存在过错，依法应对原告的损害后果承担相应的民事责任；被告郭么成系涉案无号牌手扶拖拉机的所有人，在将该车辆交由其雇请的驾驶人即被告郭双林驾驶时，负有对被告郭双林是否具备驾驶资格的审查义务。其长期雇请被告郭双林驾驶该车，应当知道被告郭双林未取得相应的驾驶资格而仍将该车交由其驾驶，对本案损害后果的发生存在过错，依法应对原告承担民事责任。被告郭双林接受被告郭么成的雇请，为其从事的钻井施工活动提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告郭双林在提供劳务的过程中，为被告郭么成驾驶手扶拖拉机运输钻井设备而额外获取20元的劳动报酬，其作为完全民事行为能力人，应当知晓未依法取得机动车驾驶证，不能驾驶机动车上道路行驶的法律规定，但其无视该法律规定且驾驶载物超长的机动车上道路行驶致事故发生，属在从事雇佣活动中存在重大过失致人损害，因此，应依照“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，依法应与被告郭么成对原告的损害费用承担连带赔偿责任。根据本案成因及原因力大小，本院依法确定原告的损害后果由其自行承担60%的民事责任，两被告连带承担40%的民事责任。在连带责任人内部，两被告各承担20%的民事责任。任一被告承担超出自己责任份额的部分，可向对方追偿。对原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。其要求由被告郭么成先在机动车交强险各分项理赔限额内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，依法予以支持；其要求被告郭么成在交强险限额内承担赔偿责任后，余下的损害费用应由两被告按80%的比例承担赔偿责任的主张，与本院查明的事实不符，依法不予支持；其请求赔偿营养费4500元的主张过高，结合其损害程度及本地生活水平，本院酌情支持2500元；其在该事故中受伤致残，精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，根据其对损害事实和损害后果的发生存在的过错程度，本院酌情支持1500元。对被告郭双林发表的三项抗辩意见，与本院认定的事实不符，依法均不予采纳。对被告郭么成合法的抗辩意见，本院依法予以采纳。被告郭么成系涉案手扶拖拉机的所有人，负有为该车投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，其抗辩被告郭双林系侵权人，应当与其在交强险理赔限额内对原告的损害费用承担连带赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因原告在诉讼请求中并未提出此项请求，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议。故对该项抗辩意见，依法不予采纳。综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费126162.20元、住院伙食补助费3050元、营养费2500元、残疾赔偿金41938.40元、误工费16905.20元、护理费9591.04元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费1300元，合计203246.84元，此款先由被告郭么成在交强险各分项限额内赔偿80234.64元，即在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费70234.64元。超出交强险部分的损害费用123012.20元，本院确定由原告自行承担60%的民事责任，即73807.32元；由两被告各承担20%的民事责任，即各承担赔偿款24602.44元。被告郭么成合计应承担赔偿款104837.08元。扣减两被告先行支付的赔偿款5000元、15000元后，被告郭双林、郭么成实际还应分别赔偿19602.44元、89837.08元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭么成赔偿原告许国清医疗费、残疾赔偿金等损害费用89837.08元；二、被告郭双林赔偿原告许国清医疗费、鉴定费等损害费用19602.44元；被告郭双林对其应承担的赔偿款19602.44元和被告郭么成超出交强险限额部分的赔偿款24602.44元互负连带清偿责任；三、驳回原告许国清的其他诉讼请求。上述应付款，在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，保全费1020元，合计4300元，由原告许国清负担1340元，被告郭双林负担527元，被告郭么成负担2433元（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  陈 波人民陪审员  周 威二〇一九年十一月二十一日书 记 员  雷 雨