wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6772号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被告：翁宽松，男，1992年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告翁宽松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托诉讼代理人毛慧恒到庭参加诉讼，被告翁宽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨湖中行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是翁宽松，贷款金额610000元；贷款于2017年6月7日发放，至2019年8月26日，已逾期4期，滨湖中行有权宣告贷款本息全部立即到期；期内利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，现结欠借款本金590046.5元、期内利息9080.88元,逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%。翁宽松应承担滨湖中行为本案诉讼支出的律师代理费45270元。2、物的担保情况：滨湖中行与翁宽松签订《个人贷款抵押合同》，约定翁宽松以其购买的坐落于新梁溪人家136-1113的房屋为借款提供抵押担保。请求法院判决：1、翁宽松立即归还滨湖中行借款本金590046.5元、利息9080.88元，罚息77.77元（截止2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以本金590046.5元为基数，按合同约定的执行利率下浮5%再上浮50%计算）、复利208.39元（暂计算至2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以利息和本金的罚息9158.65元为基数，按合同约定的执行利率下浮5%再上浮50%计算）。2、翁宽松立即支付滨湖中行为实现债权发生的律师费45270元。3、本案的诉讼费由翁宽松承担。4、滨湖中行有权在抵押财产范围内对上述第1、2、3项请求优先受偿。被告翁宽松在法定期限内未作答辩。本院认为：原告滨湖中行诉称事实有《个人二手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、《个人贷款抵押合同》、贷款逾期未还款明细单、《委托律师代理合同》、律师服务收费标准等证据在卷证实，被告翁宽松未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。故本院对借款本金、欠息、抵押等事实予以确认。关于滨湖中行主张的罚息之复利，滨湖中行与翁宽松签订的《个人二手住房贷款合同》并未明确约定可就罚息计收复利，且根据《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息而不包括逾期罚息，故该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁宽松于本判决生效后立即共同归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金590046.5元、利息9080.88元，拖欠本金的罚息77.77元（截止2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以本金590046.5元为基数，按合同约定的执行利率下浮5%再上浮50%计算）、应收利息的罚息208.39元（截止2019年8月26日，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以利息9080.88元为基数，按合同约定的执行利率下浮5%再上浮50%计算）及律师费45270元。二、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告翁宽松提供抵押的坐落于无锡市滨湖区新梁溪人家136-1113的房屋在抵押财产范围内对上述第一项债权及本案诉讼费用优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如被告翁宽松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5124元、诉讼保全费4270元，合计9394元,由被告翁宽松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 童 旭二〇一九年十一月二十二日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3549号申请执行人：李文军，男，1963年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛青西国投基金管理有限公司，住所XXX。法定代表人：窦佳，总经理。本院在执行申请人李文军与被执行人青岛青西国投基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年7月12日依据本院（2019）鲁0211民初695号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款160600元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令、失信决定书。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年十一月十一日书记员  滕学良
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3209号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：周宏图。 被告：梁小玲。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告周宏图、梁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月八日 书记员  罗大鑫
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审67号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人刘云涛，男，1968年01月07日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人刘云奎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第41号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 十 一月五日   书记员  张春琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5205号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某,住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，本院于2019年8月15日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告马某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费4621元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复192号复议申请人（案外人）：临沂市罗庄区付庄街道东南村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄街道东南村。负责人：崔向东，主任。申请执行人：王兴臣，男，1949年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：秦步申，男，汉族，1948年7月1日出生，住临沂市兰山区。被执行人周敬礼，男，汉族，1957年7月8日出生，住临沂市罗庄区。被执行人汤友龙，男，汉族，1952年2月1日出生，住临沂市罗庄区。被执行人张华，男，汉族，1959年10月28日出生，住临沂市兰山区。复议申请人临沂市罗庄区付庄街道东南村村民委员会不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临沂市罗庄区人民法院在执行申请执行人王兴臣与被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华合伙纠纷一案中，案外人临沂市罗庄区付庄街道东南村村民委员会对该院拍卖的被执行人位于临沂市罗庄区付庄工业园的罗庄百城建陶厂的厂房及土地使用权提出书面异议。案外人临沂市罗庄区付庄街道东南村村民委员会的请求为：法院拍卖行为违法，请求依法撤销（2019）鲁1311执恢11号案件中对涉案财产的拍卖。事实和理由如下：一、该执行案件中的土地为异议人所有的集体土地，法院无权直接予以拍卖,拍卖程序违法,依法应当予以撤销。二、涉案的土地为集体土地若进行拍卖还应当先行与国土资源部门协商后，在征得国土部门的意见后方可拍卖。该院经审查认为，申请执行人王兴臣与被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华合伙纠纷一案恢复执行后，该院已对涉案财产委托评估并依法拍卖，并于2019年2月26日由买受人喻丹以最高价竞得，该院于2019年3月12日作出执行裁定，裁定将被执行人的合伙财产位于罗庄区付庄工业园的罗庄百城建陶厂的厂房及土地使用权的所有权归买受人喻丹，上述财产的所有权自裁定送达买受人喻丹时起转移。且裁定书已于同日送达买受人喻丹。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，对案外人异议所指向的执行标的的执行程序已终结。案外人如仍对执行标的有异议，可以另行主张。综上所述，案外人的异议理由不成立，该院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款（一）项之规定，裁定驳回案外人临沂市罗庄区付庄街道东南村村民委员会的异议，并告知案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自该裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据临沂市罗庄区人民法院作出的（2019）鲁1311执异68号执行裁定告知的权利救济程序，复议申请人临沂市罗庄区付庄街道东南村村民委员会不服该裁定的救济方式为向作出该裁定的法院即临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，复议申请人临沂市罗庄区付庄街道东南村村民委员会就该裁定向本院申请复议无法律和事实依据，本院不应受理，已经受理的，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人临沂市罗庄区付庄街道东南村村民委员会的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十一月二十三日书记员  张 堃
文书内容包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初475号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段，住所地内蒙古自治区包头市东河区站北路**。法定代表人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：马玉兵，男，住内蒙古自治区包头市东官方**楼**。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告马玉兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  王效俊二〇一九年十一月二十六日书记员  黄甜甜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1431号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被告：李辉，男，1987年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  冯本军审 判 员  郑志青人民陪审员  覃长慧二〇一九年十一月十八日书 记 员  龚 珍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2019)陕0116民初1681号原告：苗平田，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李密、牛小军，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安外国语大学，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王军哲，该校校长。委托代理人：尚艳燕、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告苗平田与被告西安外国语大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗平田及其委托代理人牛小军、被告西安外国语大学之委托代理人鲁宁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗平田向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19890元；二、被告支付原告带薪年休假期间工资17340元；三、被告支付原告加班费256360元（1.超出正常工作日的加班费100776元；2.休息日加班费134368元；3.法定节假日加班费21216元。）；四、被告支付原告寒暑假期间的最低工资59670元；五、被告赔偿未为原告补缴2005年9月至2018年7月养老保险、医疗保险、工伤保险的损失280800元；六、被告支付原告2017年9月至2018年9月期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分17380元。事实及理由，2005年9月21日，原告与被告签订劳动合同，合同约定，原告在被告位于西安市长安区的分校从事浴室管理工作，约定月工资500元，直到离职时原告工资为1840元。2018年7月15日被告在未与原告协商一致的情况下，单方面终止与原告的劳动关系。原告遂于2018年9月26日向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月28日作出“撤销陕劳人仲案子（2018）200号苗平田诉西安外国语大学劳动争议案件”。原告认为自己系被告单位职工，且已签订超过两次固定期限的劳动合同。依据《劳动合同法》规定，应视为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理社会保险。被告在2018年6月威逼利诱原告补签2017年9月至2018年7月的劳动合同，原告认为自己已签订无固定期限合同，遂拒绝签订。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告于2005年9月入职被告处，任浴室管理员。2016年3月原告达到法定退休年龄，并已享受城乡居民社会养老保险待遇，依法自2016年3月15日起双方劳动合同终止，双方形成劳务关系。根据《劳动合同法》的规定，此情形下，劳动合同的终止，单位无需支付经济补偿金。2018年7月15日原告与被告解除劳务关系，故原告要求支付经济补偿金亦无事实和法律依据。原告诉请支付带薪年休假工资、各项加班费及寒暑假期间的最低工资没有事实和法律依据，其在双方2016年3月劳动关系终止一年后主张显然超过法律规定的一年时效期间，依法已丧失胜诉权。被告系事业法人性质的教学机构，包括原告在内的职工与学生每年均享有寒暑假期间，寒假休息1个月，暑假休息2个月。《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假；（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的......”。原告作为被告的职工，工作期间每年享受了寒暑假的休息，依法其不再享有当年的年休假。原告工作期间，被告没有安排原告加班，原告也没有向被告提供过加班劳动，故不存在支付加班费的问题。被告已按原告提供的劳动每月足额支付了薪资，原告领取薪资后从来没有提出过异议。经双方协商一致，被告依约将保险费用发放给原告，由原告自行选择保险种类、自行缴费。原告领取社保费后，自行缴纳了农村社会养老保险和医疗保险，并于2016年3月达到法定退休年龄时开始享受城乡居民社会养老保险待遇，原告请求被告赔偿未交社保的各项损失，未经过仲裁前置程序，也不属于人民法院受案范围，请求不予处理。原告就其主张提供了银行流水，证明月平均工资为1840元。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。本院认为：原告自2005年9月入职被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月15日原告到达退休年龄，被告并未与原告解除劳动关系，原告也未享受社会养老保险待遇。被告辩称双方自2016年3月15日之后建立的是劳务关系，理由不能成立，本院不予采纳。2018年7月15日被告与原告解除劳动关系，原告请求被告支付经济补偿19890元，符合法律规定，本院予以支持。因被告系事业法人性质的教学机构，原告每年均享有寒暑假期间，寒假休息1个月，暑假休息2个月。根据《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假；（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的......”。原告作为被告的职工，工作期间每年享受了寒暑假的休息，依法其不再享有当年的年休假。原告请求被告支付带薪年休假期间工资17340元不符合上述法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告支付加班费一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，原告未提供证据证明其存在加班的事实，故其应承担对其不利的后果。对其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告支付寒暑假期间的最低工资59670元一节，因原告在寒暑假期间并未向被告提供劳动，该期间的最低工资待遇不属于劳动报酬。被告辩称原告该项请求应受一年仲裁时效期间的限制，理由正当，本院予以采纳。原告2017年之前的寒暑假期间最低工资待遇已超过仲裁时效，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，被告应支付原告2017年至2018年7月期间的寒暑假工资4740元（1580×3个月）。关于原告请求被告赔偿其未为原告补缴2005年9月至2018年7月养老保险、医疗保险、工伤保险的损失280800元一节，原告并未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相应证据，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的受理条件，对其该项请求应不予支持。原告自2005年9月与被告建立劳动关系之后，该劳动关系一直持续至2018年7月，其请求被告支付2017年9月至2018年9月期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分17380元，不符合《劳动合同法》第八十二条之规定，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条、《职工带薪年休假条例》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安外国语大学支付原告苗平田解除劳动合同经济补偿19890元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安外国语大学支付原告苗平田寒暑假期间最低工资4740元；三、驳回原告苗平田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长       刘延钰审  判  员       王  华人民陪审员       史惠娥      二O一九年十一月二十五日书  记  员       向  琼  1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终103号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李玉才，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李玉才、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初275号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李玉才以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李玉才起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1634号申请执行人田艾云，女，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人金文武，男，1972年9月10日出生，汉族，汉川市人，户籍地：湖北省汉川市，现住。申请执行人田艾云与被执行人金文武民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）鄂0984民初2726号民事调解书已经发生法律效力，权利人田艾云于2019年7月3日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人金文武无财产可供执行，本案债权为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2726号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5975号 原告:王增平，男，汉族，1984年9月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：杨永军，男，汉族，1983年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：梁娟，女，汉族，1986年12月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，住址同上。原告王增平与被告杨永军、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王增平到庭参加诉讼，被告杨永军、梁娟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王增平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元以及该款从2018年4月18日起至实际偿还之日止的利息，利息按双方约定的月利率2%计算（暂算至起诉之日为38000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告杨永军以在凯旋城买房为由向被告借款100000元，约定一年还款，月息2分，同时被告以其妻子梁娟所有的延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室房子作为抵押。借款后被告向原告偿还了部分利息后，就拒不偿还剩余借款本息，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告杨永军未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。被告梁娟未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告通过其同学白成林介绍认识被告杨永军。被告梁娟与被告杨永军系夫妻关系。2017年4月18日，被告杨永军向原告借款100000元，原告在中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行取出钱后交付给被告杨永军100000元。被告杨永军向原告出具借条一张，双方约定月利率2%，利息一个季度一付，借款期限为一年。同时约定借款人杨永军以购房合同作为抵押，如在规定的还款日未及时还款，被借款人王增平有权对房子进行处理。截止借款到期日2018年4月18日，被告杨永军仅偿还了一年的利息，本金未付。于是被告杨永军就涉案款项重新向原告出具借条一张，借款期限为一年，并明确杨永军以高家花园梁娟（与借款人系夫妻）房产证为抵押，如在规定时间未及时还款，原告王增平有权对房子进行处理。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告杨永军向原告王增平借款100000元的事实，原告提供了两张借据以及银行账户明细证实，被告杨永军在庭后与本院谈话中也认可借款事实。故本院依法确认原告王增平与被告杨永军之间存在合法的借贷关系。故被告杨永军应当承担还款责任。原告主张的借款利率2%符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请被告杨永军偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告杨永军在谈话中承认借款用于家庭经营的家居卖场资金周转，因此该款属用于家庭共同生产经营所需，应认定为夫妻共同债务，故被告梁娟应承担共同还款责任。被告杨永军、梁娟无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨永军、梁娟在本判决生效后十五日内向原告王增平偿还借款本金100000元及该款自2018年4月18日起，按照月利率2%计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，原告已预交，减半收取1530元，由被告杨永军、梁娟负担，由二被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二〇一九年十一月十二日  书  记  员   乔   丹   1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2246号原告：张田芳，男，1966年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桂清生，男，1969年2月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告张田芳与被告桂清生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，原告张田芳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张田芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张田芳撤回对被告桂清生的起诉。案件受理费906元（已减半收取），由原告张田芳负担。审  判  员  李艳琼二〇一九年十一月八日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2336号原告：李萌，男，1980年7月8日出生，土家族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王永军，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李萌与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萌到庭参加了诉讼。被告王永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出的诉讼请求：1、判决王永军偿还人民币20000元及按年利率36%计算到清偿之日止；2、判决由被告承担诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2018年5月1日王永军以做白酒生意资金周转向李萌借款20000元，王永军书面约定周转6个月，期间没有按约定支付利息，本金到期后多次催促还款，也没有归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请准予所请。被告王永军下落不明，本院依法向被告王永军公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告王永军在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告李萌为支持其主张，向本院提交证据：《借条》一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告王永军给原告李萌出具《借条》，内容为“今借到李萌人民币现金贰万元整（20000.00），于2018年10月31日归还。借款人：王永军2018.5.31”。而后，原告李萌催要无果，引起诉讼。本院认为，原告李萌与被告王永军之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告王永军未归还借款，有违诚实信用原则。对原告李萌要求被告王永军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率及利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告李萌主张的利息，应自逾期还款之日，即2018年11月1日，按照年利率6%进行计算至清偿完毕之日止。被告王永军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起十日内归还原告李萌借款人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月1日起算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7816号原告：重庆世盈商业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道仙山路**附**5-2，统一社会信用代码91500227MA0ND23。法定代表人：杨云章，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘靖宇，系公司员工，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被告：唐光志，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆世盈商业管理有限公司与被告唐光志租赁合同纠纷一案中，原告重庆世盈商业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世盈商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世盈商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费365.85元，由原告重庆世盈商业管理有限公司负担。审判员  况伦二〇一九年十一月二十八日书记员  曾燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1194号 上诉人（原审被告）：广州坚和网络技术有限公司，住所地广州市天河区五山路**之一主楼**。 法定代表人：李森和，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地成都，住所地成都市红星中路二段**四川日报报业集团内> 法定代表人：钟岚，董事长。 案件由来：上诉人因著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4098号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地，上诉人住所地在广州市天河区，网络服务器也在广州市天河区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。 裁定理由：本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，其中信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人系被上诉人，其住所地位于成都市锦江区辖区内，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 铃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6691号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：田桂君，男，1972年06月17日出生，汉族，住吉林省辉南县兴隆屯。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田桂君信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告田桂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币43860.42元及利息和费用（截止2018年10月16日的利息和费用为47043.24元，从2018年10月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年7月28日，被告田桂君向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2297），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告田桂君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告田桂君向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2297），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币43860.42元、利息及费用47043.24元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田桂君于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币43860.42元及截止2018年10月16日的利息、合同约定的其他费用47043.24元，共计90903.66元，及自2018年10月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2073元、公告费800元，由被告田桂君承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
陕西省蓝田县人民法院              执行裁定书     (2019)陕0122执556号   申请执行人:李新利，女，汉族，1968年1月25日生，住蓝田县，居民。     被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,组织机构代码91610122698642776P。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行李新利与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为1031313986008元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。   2、本院于2019年7月18日、10月29日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总队总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、本院于20194222019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7.2019年10月15日该案件由本院综合科转来执行一庭继续执行。   8、本院于2019年10月29日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   9、2019年10月29日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十月三十日     书 记 员 王 妮        1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22191号 原告：徐育鹭，女，1966年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈簧，男，1980年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告徐育鹭与被告陈簧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐育鹭于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐育鹭撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐育鹭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐育鹭负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2768号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：苏超,男性,1989年6月9日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏超借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道**，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：赵典怀，男，1963年5月4日出生，汉族，住永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与赵典怀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周政轶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2037号 被执行人：张长春，男，汉族，1978年10月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张长春罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院王 柏 成 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初411号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人王柏成，男，1985年2月15日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，住乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。辩护人彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2019〕23号起诉书，指控被告人王柏成犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王柏成及其辩护人彭红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年3月17日16时许，被告人王柏成在乌鲁木齐市天山区渔雅轩店内，因感情纠纷与被害人王某发生口角后相互撕扯，被告人王柏成致被害人王某左侧2、3、6、7肋骨骨折，经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心法医损伤检验，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王柏成主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人王柏成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，虽有辩解意见，但最终认可被害人的陈述。其辩护人认为被害人具有一定责任，犯罪时被告人主观恶性较小，社会危害性小，且被告人认罪认罚，真诚悔罪，建议从轻处罚。以上事实，有经法庭举证、质证的报案材料及被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室法医人体损伤检验鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息，公安机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。对于附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成调解协议。本院认为，被告人王柏成使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实及在案证据相符的部分，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王柏成犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，又当庭认罪认罚，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议。本院结合公诉机关的量刑建议，综合以上量刑情节，酌情予以处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 菲人民陪审员 李 娜人民陪审员 朱俊萍二〇一九年十一月三十日书 记 员 木尔德
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2330号 原告：罗先利，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：刘洪，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告罗先利与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗先利到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先利向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款5000元，并自2017年5月26日起至付清时止按2%的月利息支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石宝街上经营装饰装修材料，被告在原告处购买材料后经双方结算，还欠原告材料款5000元。2017年1月20日被告向原告出具借条约定农历2017年4月之前付清，逾期按2%支付利息，欠款到期后，经原告多次催收，被告未履行支付义务，故诉请法院判决如诉。 被告刘洪未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告刘洪在原告罗先利处购买电线、开关、电器等物品，被告刘洪与原告罗先利于2017年1月20日结算，被告刘洪向原告罗先利出具欠条载明“今欠到罗先利材料款5000元，于2017年农历4月前付清，如到期未还，按2%计算。”欠条形成后被告未支付欠款及利息。 以上法律事实有原告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的买卖行为应受到法律保护，原告罗先利与被告刘洪于2017年1月20日结算，被告刘洪向原告罗先利出具欠条，并约定了逾期（2017年5月26日）利息虽约定不够清楚但按习惯应理解为按月利率2%计算的利息，被告刘洪应支付原告罗先利结算的货款，并按欠条约定支付利息；由于被告刘洪未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪于本判决书生效之日起10日内给付原告罗先利欠款5000元，并同时支付此款自2017年5月26日起至该款履行完毕时止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告罗先利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  邱绍春 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  刘爱军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2392号之一原告：肇庆市易利服装机械有限公司，住所地肇庆市高要区金渡工业区（精密压铸有限公司压铸车间**），统一社会信用代码91441283675189825Y。法定代表人：陈文兰，该公司总经理。委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：吴冬萍，女，1961年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：肖小华，男，1956年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉市硚口区志诚缝纫设备经营部，，住所地武汉市硚口区中山大道**工商注册号420104600579799。经营者：吴清萍。原告肇庆市易利服装机械有限公司诉被告吴冬萍、肖小华、武汉市硚口区志诚缝纫设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告肇庆市易利服装机械有限公司以双方已和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市易利服装机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予肇庆市易利服装机械有限公司撤回起诉。案件受理费7417元，减半收取为3708.5元，由肇庆市易利服装机械有限公司负担。审 判 员 陈  容  坚人民陪审员 苏  结  平人民陪审员 周  玲  仪二〇一九年十一月四日书 记 员 梁道德（代）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2168号申请执行人：朱某,男,1969年6月25日出生,汉族,住宝应县。被执行人：华某，男，1965年9月7日出生，汉族，住宝应县范水镇西园金龙70号，现住宝应县。本院在执行朱某与华某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院提出申请强制执行，立案标的为138170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年8月2日、2019年10月14日，2019年11月28日对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下有少量存款，于2019年8月26日划拨该存款。3、2019年8月3日、2019年8月13日查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，于2019年11月1日查封华某名下所有车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，查封两年，自2019年11月1日至2021年10月30日止，查封华某名下所有车牌号为浙Ｇ×××××号机动车一辆，查封两年，自2019年11月18日至2021年11月17日止，华某名下所有车牌号为浙Ｇ×××××号机动车已过户。4、2019年10月19日，向被执行人发出限制高消费令。6、2019年9月27日，将被执行人华某移送公安机关临控。7、2019年11月3日，前往宝应县范水镇西园金龙70号、泰山东路99号两处地址寻找被执行人华某下落，未发现被执行人。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的额138170元，但未能完全实现债权，实现债权为35115.53元,执行费1973元已全部到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2168号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执2688号 申请执行人：未兴萍,女性,1970年7月14日出生,住隆昌县 被执行人：钟勇军,男性,1975年2月27日出生,住仁寿县 本院在执行未兴萍与钟勇军婚姻家庭纠纷一案中，现双方已达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2016)川1421执1275号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十一日 书记员 石梦杨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1056号申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵天佑，系该公司董事长。被执行人：高平，公民身份号码1527251***********，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区**楼****。被执行人：康琴，公民身份号码1527251***********，女，汉族，现住，现住鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区**楼****div>本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份与高平、康琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初795号民事调解书，向被执行人高平、康琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络五查和传统查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月21日，被执行人当即给付10000元，剩余借款申请人与被执行人高平达成长期履行和解协议，申请人向本院提出撤回执行的申请。2019年8月19日，向被执行人高平、康琴发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1056号案件的执行。审判长 敖日格乐审判员 王 小 龙审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十一月二十二日书记员 赵  东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3066号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人赵艳飞，男，1986年08月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被执行人王阿莉，女，1988年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人赵艳飞、王阿莉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3940号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵艳飞名下位于鹿泉区获鹿镇八街银山花园南区35-1-601、35-1-104号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 唯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保85号申请人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）。统一社会信用代码：91110113599641305P。法定代表人：陆群。委托代理人：赵悌，该公司员工。被申请人：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**。统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏。申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司与被申请人江铃控股有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2019年10月29日受理，案号为[2019]洪仲字第0412号。申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人江铃控股有限公司银行存款83892060元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。南昌仲裁委员会将申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产保全申请于2019年11月20日提交本院。申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币83892060元的财产保全责任保险用于担保。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：12276003900824177173）。经审查，本院认为，申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江铃控股有限公司银行存款人民币83892060元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年十一月二十日书记员  晏露露
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6842号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：李开明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：蒲毅，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：杨钧，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告蒲毅、杨钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都富雅物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都富雅物业服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回对被告蒲毅、杨钧的起诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏 婕
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初819号 被告人基本情况：刘闯，男，1985年3月8日出生，藏族，大学专科文化，无业，中共党员，户籍所在地四川省得荣县。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：魏钟渊。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]738号。 （4）指控事实：2019年5月11日2时许，被告人刘闯驾驶一辆车号牌为川Ａ×××××的白黑色“大众”牌小轿车，从成都市武侯区簧门街附近出发，经天府立交沿三环路往娇子立交桥方向行驶，当行驶到三环路南二段499号“成都锦泰宝驹汽牟销售服务公司”门前路段时因操作不慎与路旁绿化行道树发生碰撞，致车辆、行道树受损。事故发后，被告人刘闯与前来查看的锦泰宝驹公司保安陈某发生肢体冲突，致陈某受伤，后陈某报警，民警到达现场后将被告人刘闯挡获，并将其送至成都市第十人民医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘闯血液酒精浓度为179.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2019年5月16日，被告人刘闯赔偿了陈某医药费及锦泰宝驹公司绿化费用，并取得了陈某谅解。 （5）指控罪名：危险驾驶罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人刘闯拘役二个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人刘闯违反交通运输安全管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生了事故。其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘闯犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘闯虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被撞经济损失、并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘闯拘役二个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。被告人刘闯提出希望宣告缓刑的意见，本院认为被告人刘闯血液乙醇浓度较高，且醉酒后发生交通事故，不宜对其宣告缓刑，本院对此辩解意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或旅客运输，严重超过额定载员乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公众安全的。 机动车所有人对于前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6949号 原告：陈梅，女，汉族，生于1976年1月2日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告陈梅与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈梅撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告陈梅负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1445号 申请执行人:西安市临潼区XX社。 法定代表人：范小阳，该合作社经理。 被执行人：郑江科，男，1979年1月30日出生，汉族，农民。 被执行人：王林娜，女，1982年4月12日出生，汉族，农民。 被执行人：张小争，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人张小争、王林娜、郑江科清偿申请人案件款210000元及逾期利息，负担案件受理费8047元，公告费800元，执行费3183元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张小争、王林娜、郑江科留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月8日本院要求申请执行人西安市临潼区XX社15日之内向本院举证被执行人张小争、王林娜、郑江科可供执行的财产线索，申请执行人法定代表人到庭进行了举证。 2.2019年7月19日本院传唤被执行人张小争、王林娜、郑江科到庭申报财产，其拒不到庭申报。 3.2019年7月5日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人张小争、王林娜、郑江科可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时发现被执行人张小争名下登记有陕AXXXXX思威牌汽车一辆，郑江科名下登记有陕AXXXXX江淮牌汽车一辆，王林娜名下登记有陕AXXXXX梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，现本院已进行查封。 4.2019年9月9日至2019年11月12日本院依法冻结被执行人张小争、王林娜、郑江科银行、财付通账户多个，划拨被执行人张小争账户存款21800元。 5.2019年9月11日本院在临潼区房管所查询被执行人张小争、王林娜、郑江科的房产信息，被执行人无房产信息。 6.2019年11月4日本院约谈申请人法定代表人范小阳，其表示同意本院终结本次执行程序。 7.2019年11月9日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人法定代表人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1445号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3279号 申请执行人苟华民，女，生于1966年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李明，男，生于1976年6月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟华民申请执行李明民间借贷纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的(2018)川19民终561号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人李明应偿还苟华民借款本金300000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人李明无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李明纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人李明无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十二日 书记员  王茂林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢523号 王宏飞、额尔德尼达来、额尔德尼、巴特尔、白建军： 王宏飞申请执行额尔德尼达来、额尔德尼、巴特尔、白建军借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计15万元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人150000元。至此，王宏飞向本院申请执行的(2013)乌民初字第2100号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2014）乌法执字第1058号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执903号申请执行人：付祥祥,男性,1988年5月13日出生,住广水市。被执行人：吴炳寿,男性,1972年11月19日出生,住广水市。本院在执行申请执行人付祥祥与被执行人吴炳寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人付祥祥明确表示提供不出被执行人吴炳寿的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吴炳寿无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈双桥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6008号原告：贵兴恩，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省。被告：马小胖，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省。原告贵兴恩与被告马小胖劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵兴恩到庭参加诉讼，被告马小胖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵兴恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资4300元；2、判令被告支付原告自起诉之日起以4300元为基数至工资付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告打工，被告陆续支付原告工资后，还剩4300元至今未付，并给原告出具有欠条，欠条载明了工资数额。经原告多次催要，被告一再推托，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告马小胖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告给被告打工提供劳务，被告陆续支付原告工资后，下余工资4300元未付，并于2019年2月3日向原告出具欠条，欠条一份，内容为：今欠贵兴恩工资4300，2019年3月15号之前付清。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告下欠原告4300元劳务报酬至今未支付，违反了双方约定和法律规定，故对原告要求被告支付4300元工钱的诉讼请求，本院予以支持。被告占用资金期间给原告造成了一定损失，故对原告要求被告自起诉之日起以4300元为基数至工资付清之日止的利息的请求，本院予以支持，该利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马小胖于本判决生效后五日内支付原告贵兴恩工资4300元，并自2019年9月25日起以4300元为基数按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小胖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十一月十二日书记员  董澳阳
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1939号原告：李延刚，男，1971年3月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王丽，女，1970年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李延刚与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000.00元；2.判令被告支付诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年1月5日，被告急需用钱向原告借款12000.00元，被告为原告出具借条一份。后原告催要被告还款，但被告拒不还款。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王丽辩称，认可原告向被告支付12000.00元的事实，但该款项系双方恋爱期间原告自愿支付给被告的生活费，双方之间不存在民间借贷法律关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对被告未提异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据借条一份以及4号证据司法鉴定意见书一份，欲证明被告在涉案借条中签名确认的事实。被告不认可借条中签名的真实性，对司法鉴定意见书的鉴定结论亦不予认可。结合庭审查明情况，双方针对借条中借款人处“王丽”签名是否系被告签署产生争议，原告特申请司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：2019年1月5日《借条》中借款人处“王丽”署名字迹与样本王丽字迹是同一人书写。上述司法鉴定意见书的出具，程序合法、内容客观，被告亦未提供证据推翻上述鉴定结论，故综合判断，对原告提供的上述两份证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，双方相识前，均存在离婚情形。原告主张被告以为其孩子支付保险费用为由，向原告借款。2019年1月5日，原告向被告支付款项12000.00元，原告书写借条一份，并要求被告在借条借款人处签名捺印，借条内容为：“借条本人王丽向李延刚借到人民币现金壹万贰仟元整。12000.00借款人王丽2019.1.5”。被告主张原告支付款项系因双方之间的恋爱关系而向其支付的生活费，且不认可借条中借款人处签名的真实性。诉讼中，原告申请对借条中借款人处“王丽”签名是否系被告书写进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2019年9月30日出具鲁永司鉴中心【2019】文鉴字第423号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：2019年1月5日《借条》中借款人处“王丽”署名字迹与样本王丽字迹是同一人书写。原告支付鉴定费用1300.00元。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系。本案中，被告认可原告向其支付款项12000.00元的事实，原告亦提供了在借款人处载有被告签名的借条一份，证明双方之间的借贷关系，并申请司法鉴定，进一步印证了借条中被告签名的真实性，而被告未提供证据证明其关于涉案款项系原告自愿支付其生活费的主张，同时，双方微信聊天内容与原告主张的借款事由相符，被告亦认可其存在为原告出具借条但被撕毁的事实，故综合判断，原告提供的证据能够相互佐证双方之间存在12000.00元借款的事实。再结合庭审查明情况，涉案借款未约定还款期限，且被告至今未予偿还，故原告有权催要被告还款。因此，对原告主张的判令被告偿还借款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为查明案件事实，原告所支付的鉴定费用，亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内返还原告李延刚借款12000.00元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告李延刚鉴定费用1300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年十一月十八日法官助理赵慧君书记员李辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终115号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家玉，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张家玉、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初272号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张家玉以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张家玉起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4324号原告：宋华丽，女，汉族，1967年4月7日生，住西华县。被告：王军洲，男，汉族，1973年6月10日生，住西华县。原告宋华丽与被告王军洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院电话通知原告宋华丽交纳案件受理费，同时于2019年11月13日通过EMS法院专递向原告宋华丽邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告宋华丽于2019年11月15日拒收退回，视为送达。原告宋华丽在接到法院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋华丽撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一九年十一月二十八日法官助理何团书记员李文超
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终322号上诉人（原审起诉人）孙妙山，男，1964年1月17日出生，汉族，住海宁市。上诉人孙妙山因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初209号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙妙山以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙妙山撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 富王亚
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更299号 罪犯江维文，男，1965年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，住温岭市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2013年5月21日作出(2013)台温刑初字第653号刑事判决，以被告人江维文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2013年1月9日起至2023年1月8日止）。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，刑满日期变更为2022年1月8日。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯江维文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯江维文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯江维文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯江维文符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯江维文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬，2015年度被评为省级改造积极分子，2016、2017、2018年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没财物票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江维文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯江维文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月8日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2133号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1545号申请执行人：沈美林，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：孙伟平，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人沈美林与被执行人孙伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙伟平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈美林向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人孙伟平返还申请执行人沈美林借款本金270000元、逾期利息（自2017年6月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6000元。执行立案后，本院于同日向被执行人孙伟平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙伟平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙伟平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙伟平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月14日，本案尚未执行到位借款270000元、逾期利息（自2017年6月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费6000元，未收取执行费。暂未发现被执行人孙伟平有其他可供执行财产。本院已对被执行人孙伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1545号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇一九年十一月十四日书记员  王潇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6328号原告：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：宋洪芳女，1984年7月26日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋洪芳保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但被告已不在该地址，未能向被告送达相关材料。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又不申请公告方式送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月二十二日法官助理丛菲
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖133号 张美诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3636号原告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码:91410400776541103C。法定代表人：王宗盛，总经理。被告：赵永胜，男，1967年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司诉被告赵永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市帝荣房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市帝荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初287号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人徐某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月22日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年4月26日21时50分，被告人徐某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**棕色奇瑞牌小型轿车，沿太白山路向南行驶至沙河桥南时被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某甲血液中的乙醇含量为102mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某甲如实供述自己的罪行，系坦白。建议对徐某甲判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人徐某甲供述等证据证实。被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，归案后确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十一月二十二日书记员  陈浩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5808号 原告：郭道宏，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：栾明喜，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：唐红杰，男，1988年5月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。 法定代表人：尹金根。 原告郭道宏、栾明喜与被告唐红杰、霍邱县苏润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法进行了审理。 原告郭道宏、栾明喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付二原告工人工资款180万元，按协议约定年利率1%计算利息至偿清之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告唐红杰的送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭道宏、栾明喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5139号原告：金际宏，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。被告：钱国铭，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**西湖国际广场******，统一社会信用代码91340100677562232R。法定代表人：罗正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。原告金际宏与被告钱国铭、安徽安固美建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告金际宏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金际宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金际宏撤诉。本案案件受理费386元，减半收取计193元，由原告金际宏负担。审 判 长  李立定审 判 员  李荣誉人民陪审员  汪玮敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3169号 罪犯闵喜海，男，1973年5月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2011年6月20日作出（2011）辛刑初字第00055号刑事判决，以被告人闵喜海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金3万元，共同退赔被害人经济损失340375元。被告人闵喜海及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）石刑终字第00373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月15日交付执行。2014年3月10日减去有期徒刑一年五个月；2015年11月23日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闵喜海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬10次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费558.51元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闵喜海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闵喜海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月5日起至2020年2月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢659号申请执行人：李德强，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被执行人：邓会生，男，1981年8月25日出生，满族，住址铁岭县。本院在执行申请执行人李德强与被执行人邓会生买卖合同纠纷一案中，（2017）辽0181民初242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0181民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 玲
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督502号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：贾敏，女，1984年3月2号生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2018年1月1日至2019年12月31日止，被申请人已欠缴物业费12056元，要求被申请人贾敏给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费12056元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费12056元。申请费34元，由被申请人贾敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十四日书记员  高 庆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4835号申请执行人：郭征。被执行人：马哲。申请执行人郭征与被执行人马哲居间合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人马哲的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月17日冻结被执行人的银行账户，暂无足够余额。并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人未能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十一月十三日书记员  王 欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0193民初10337号 原告：胡霈鸿，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：叶华，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告胡霈鸿与被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。胡霈鸿于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡霈鸿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡霈鸿撤诉。 案件受理费减半收取为730元，由胡霈鸿负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 曦