江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人:陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司职员。委托诉讼代理人：刘菲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘金松，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周华明，男，1968年9月27日生，住江苏省连云港市连云区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港分公司）因与被上诉人刘金松、周华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险连云港分公司上诉请求：依法改判上诉人在一审判决基础上少承担28156元。事实和理由：1.刘金松事故前有正式工作，一审未审查刘金松实际停发数额，刘金松也未举证任何误工材料，一审直接按照城镇标准支持误工费27156元不合理。2.关于财产损失1000元未进行评估，也未通知保险公司定损，刘金松无任何损失程度及金额的证据，无法证明具体维修项目金额，一审支持财产损失1000元明显错误。被上诉人刘金松辩称，按照人身损害司法解释第20条，刘金松在没有提交准确收入的情况下法院可以按城镇标准定误工费。侵权纠纷以填补为原则，刘金松实际产生的损失且有发票证明，一审就此认定符合法律规定，请求维持原判。被上诉人周华明辩称，我建议发回重审，我认为他们之间的争议在比较简单的情况下在一审就应该审清楚。刘金松向一审法院起诉请求：判令赔偿刘金松各项损失233905.50元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月13日16时40分许，周华明驾驶其所有的苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市连云区中山路由东向西行驶至连云港市连云区中山中路边检加油站处与刘金松驾驶其所有的苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车相刮擦，导致刘金松受伤，双方车辆损坏。刘金松于当日入住连云港市东方医院至同年8月30日出院，入、出院诊断：1.左侧髋臼骨折2.左侧耻骨上下支骨折3.左足第四趾骨骨折4.左髋部肌肉损伤5.头皮血肿6.多处挫伤7.高血压8.左膝股四头肌腱损伤，行骨盆骨折切开复位内固定术。2019年4月9日刘金松委托连云港市东方医院司法鉴定所对其残疾等级，后续医疗费，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4)条款之规定，根据被鉴定人刘金松所受损伤、临床治疗及恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)9.5.2及附录A.2条款之规定，综合评定：1.被鉴定人刘金松2018年7月13日交通事故致骨盆多发骨折。其左髖臼骨折术后，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人刘金松其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人刘金松其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取出内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定周华明负全部责任，刘金松无责任。事故发生时，苏Ｇ×××**号小型轿车年检正常，周华明、刘金松具有相应驾驶资格。苏Ｇ×××**号小型轿车在人保财险连云港分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险等并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车检验有效期至2020年4月30日止。以上事实，由刘金松向一审法院提供的交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，周华明提供的苏Ｇ×××**号车辆保单、行驶证、驾驶证，一审法院从连云港市公安局交通警察支队连云大队调取的苏Ｇ×××**号机动车信息查询结果单、驾驶人刘金松信息查询结果单及当事人在庭审中的陈述等予以证实，一审法院依法予以确认。刘金松因本次交通事故造成的各项损失，一审法院根据刘金松提交的证据，结合质证意见，认定如下：1.医疗费，刘金松主张医疗费75629.50元（包括周华明垫付住院押金2000元、人保财险连云港分公司垫付10000元），以及周华明垫付医疗费1254元，由刘金松提供的连云港市东方医院病历、出院记录、出院病人费用汇总表、医疗费票据4张（金额为75641.50元），周华明提供的垫付医疗费票据4张、住院预交金凭据1张，人保财险连云港分公司提供的计算书列表证明，人保财险连云港分公司提出医药费根据保险合同约定，应当扣除15%的非医保用药，其主张无法律依据，一审法院不予支持。综上，刘金松医疗费合计76883.50元（75629.50元+1254元=76883.50元）。二被告垫付款项在本案中一并处理。2.误工费，根据司法鉴定意见，刘金松的误工期限为伤后180日，二次手术取出内固定的误工期限为30日，因刘金松提供户口簿、居民身份证证实其为城镇常住居民，刘金松主张其误工费应按照江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，一审法院对其主张予以支持，金额为27156元（47200/365*210=27156元）。3.护理费，司法鉴定意见书建议护理期限为伤后90日，二次手术取出内固定的护理期限为15日。刘金松主张由其原配偶孙红霞护理，按照100元/天的标准计算，金额为10500元（105天*100元=10500元），因护理费是必然发生的费用，故一审法院予以采纳。4.营养费，鉴定意见建议刘金松的营养期为伤后90日，二次手术取出内固定的营养期限为15日，刘金松主张按30元/天计算，金额为3150元（105天*30元=3150元），不违反法律规定,一审法院予以支持。5.住院伙食补助费，刘金松住院48天，其主张按40元/天的标准计算，金额为1920元，不违反法律规定,一审法院予以支持。6.残疾赔偿金，刘金松主张的残疾赔偿金47200元/年标准计算20年再乘以十级伤残的赔偿系数，根据司法鉴定构成的残疾级别为道路交通事故十级伤残，故一审法院对刘金松的主张予以支持，确定金额为94400元（47200元*20年*0.1=94400元）。7.刘金松主张精神损害抚慰金5000元，刘金松因交通事故构成十级伤残，应视为精神遭受严重损害，一审法院依法予以支持。8.交通费，刘金松主张500元，考虑刘金松治疗期间交通费是必然发生的费用，根据刘金松的住院地点、家庭住址，结合刘金松的住院天数，上述主张未超出合理范围，一审法院予以支持。9.法医鉴定费，刘金松主张2500元，由鉴定费发票予以证实，一审法院依法予以支持。10.后续医疗费用12000元，鉴定意见为刘金松其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准），刘金松主张后续医疗费12000元，一审法院予以支持。11.财产损失，刘金松主张GW6778号普通二轮摩托车损坏损失修理费1000元和施救费150元。一审法院认为刘金松提供正式发票证明修理费和施救费已经实际发生，应当予以认定。综上，刘金松各项损失合计为235159.50元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中周华明驾驶车辆与刘金松发生交通事故，致刘金松受伤,周华明负事故全部责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，一审法院依法予以确认。对刘金松因本次事故所遭受的损失235159.50元，因周华明苏Ｇ×××**号小型轿车在人保财险连云港分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，刘金松损失应当由周华明承担全部责任，人保财险连云港分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担121150元（110000元+10000元+1000元+150元=121150元），剩余部分114009.50元（235159.50元-121150元=114009.50元）由人保财险连云港分公司在商业第三者责任险限额范围内按全责承担赔偿责任。周华明向刘金松垫付医疗费用3254元应在赔偿款中直接支付给周华明。人保财险连云港分公司向刘金松垫付医疗费10000元应在赔偿款中扣除。关于人保财险连云港分公司不再申请对刘金松的伤残等级进行重新鉴定,一审法院依法予以准许。综上，一审法院遂判决：一、人保财险连云港分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘金松各项损失221905.50元（已扣除垫付10000元）；二、人保财险连云港分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付周华明垫付款3254元；三、驳回刘金松其他诉讼请求。案件受理费4809元，由刘金松承担247元，周华明承担4562元。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘金松主张其无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，故一审判决按照江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入标准计算刘金松的误工费并无不当。关于二轮摩托车修理费问题。本院认为，涉案交通事故造成刘金松二轮摩托车损坏，一审中，刘金松提供了二轮摩托车维修费发票且维修项目明确具体。另外，事故发生时已经报了保险，但人保财险连云港分公司未到现场定损，人保财险连云港分公司亦未能对刘金松举证的二轮摩托车维修费发票提供相反证据，故一审判决按照该二轮摩托车维修费发票支持1000元财产损失亦无不当。综上，上诉人人保财险连云港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十一月一日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。