wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨越川，男，1979年8月13日出生，汉族，住宜昌市。再审申请人（一审被告）：杨子文，男，1962年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李映松，男，1970年7月4日出生，汉族，住宜昌市。二审上诉人（一审被告）：王略，女，1978年11月12日出生，汉族，住宜昌市。一审被告：刘俊霞，女，1968年2月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人杨子文、杨越川因与被申请人李映松、一审被告刘俊霞、王略民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）鄂05民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨越川、杨子文申请再审称，（一）被申请人李映松等11人是犯罪集团，长期从事非法金融放贷业务，进行“高利贷”和“套路贷”。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据“还款协议”、“承诺书”等是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2013年6月14日再审申请人杨越川、一审被告王略与被申请人李映松签订《借款及抵押担保合同》，合同约定杨越川、王略向李映松借款618000元。杨越川、王略亦出具了收到借款618000元的收条。（二）2015年8月28日，杨越川、王略与李映松签订《还款协议》。经原一审庭审确认，截止2015年8月28日杨越川、王略尚欠李映松借款本金55万元，杨越川于2016年2月2日偿还20万元本金，因此原审判决杨越川、王略偿还本金35万元，并无不当。（三）再审申请人杨子文、杨越川认为原判决认定事实的主要证据“还款协议”是伪造的，未提交证据予以证明，原审判决并无不当。再审申请人杨越川、杨子文申请再审证据不足，本院不予支持。综上，再审申请人杨子文、杨越川再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨越川、杨子文的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十九日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3515号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：温书仲，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县，联系。 被告：罗雪芳，女，1984年12月21日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告温书仲、罗雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2791号原告：王占营，男，汉族，生于1968年11月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。被告：侯其生，男，汉族，生于1978年7月18日，住邓州市。原告王占营诉被告侯其生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占营及其委托诉讼代理人魏书霞到庭参加诉讼，被告侯其生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占营向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金6万元以及资金占用利息（自2018年6月8日按照年利率6%的标准支付至付清日）；2、一切诉讼费用等相关费用均由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告从银行贷款20万元。因被告急需用钱，被告向原告借款6万元，并约定6万元的贷款利息由被告承担，使用一个月归还。但至今，被告未支付任何本金及利息，为了维护原告的权益，故诉至法院。被告侯其生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，王占营在河南省农村信用社（农商银行）贷款20万元。随后，被告侯其生向原告王占营借款6万元，2018年6月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借王占营现金陆万元整”。2019年8月26日，原告申请财产保全，要求法院对被申请人侯其生价值70000元财产予以冻结、查封或扣押。2019年8月26日，本院做出（2019）豫1326民初2791号之一民事裁定书，对被申请人侯其生价值70000元财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费720元。原告并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，发生保险费800元。以上事实，有原告提交的被告为其出具的借条、出庭证人王占定的证言、银行贷款凭证、诉讼保全保险责任保险单等证据材料予以证明，被告侯其生在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告借款给被告，被告向原告出具了借条，双方意思表示真实，借贷关系应自实际交付款项之日起生效成立。引起本案纠纷，是因被告没有归还借款所致，故原告要求被告承担给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条，没有注明利息或计算标准及借款期限。原告也无证据证明利息给付标准和期限，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日2019年8月22日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。由于被告未按约定履行还款义务，原告为保护债权申请财产保全，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案保全费720元应由被告负担。关于原告向中国天安财产保险股份有限公司交纳的800元保险费亦因被告拖欠其借款未能及时偿还所致，该费用应当由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯其生于本判决生效之日起十日内向原告王占营偿还借款本金60000元，并以本金60000元为基数，自2019年8月22日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。二、被告侯其生于本判决生效之日起十日内支付原告王占营诉讼保全费720元及诉讼保全保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告侯其生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谢蕊娜审判员  张少普审判员  赵修远二〇一九年十一月五日书记员  王 明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3880号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告：杨道彬，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰，公司经理。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢，公司经理。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会（以下简称郭万村委会）、杨道彬与被告谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）、亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。郭万村委会委托诉讼代理人胡长月，杨道彬的委托诉讼代理人马峰，本色婚纱店法定代表人宋祥峰，本色公司法定代表人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万村委会、杨道彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付杨道彬土地流转费（土地流转费）43023元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，本色婚纱店与郭万村委会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含杨道彬的承包地，约定流转费用（土地流转费）每年每亩壹千元，二年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算，付款时间为每年6月15日前。2015年2月28日，本色公司成立并在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。2017年6月15日之前的土地流转费用（土地流转费）由被告直接发放给杨道彬，自2018年6月15日二被告开始拖欠土地流转费至今。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。本色婚纱店、本色公司辩称，实际上租地20.02亩，尚欠原告土地流转费43023元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭万村委会、杨道彬提交的证据：1.杨道彬身份证复印件及土地承包经营权证；2.土地流转合同及拖欠土地流转费情况登记表。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、本色婚纱店、本色公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本色婚纱店系经营摄影服务的个体工商户，本色公司系经营餐饮服务、国内旅游服务的有限责任公司。2013年10月27日，郭万村委会与本色婚纱店签订土地流转合同一份，约定郭万村委会以转包形式将162.49亩承包地流转给本色婚纱店，流转期限为20年，自2013年10月27日至2033年10月27日，流转费用为每年壹千元，付款时间为每年6月15日前，土地流转费两年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算。流转土地162.49亩其中包括杨道彬的承包地20.02亩，经双方结算，本色婚纱店和本色公司尚欠2018年的土地流转费43023元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本色婚纱店和本色公司租用杨道彬的土地，双方形成了土地租赁合同关系。经核算，二被告尚欠杨道彬土地流转费43023元，本色婚纱店与本色公司对此予以认可，事实清楚，足以认定，本色婚纱店与本色公司拖欠土地流转费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对杨道彬要求本色婚纱店、本色公司支付土地流转费43023元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨道彬土地流转费43023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王亚洲二〇一九年十一月十四日法官助理王帅书记员张云龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执705号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：胡维宁，男，1980年11月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 北京盛元承安资产管理有限公司与胡维宁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29373号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡维宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行胡维宁偿还借款剩余本金4601.17元及利息，并负担律师费500元，仲裁费200元及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡维宁名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地广西××北区雅儒社区居民委员会对其财产状况进行调查。查询到被执行人胡维宁名下不同账户共有2073.1元的存款余额，已扣划2056.95元，向申请执行人发放2006.95元，缴纳执行费50元，存款余额16.15元，因与执行标的差距过大，基于经济原则暂未予处置。至此，未查询到被执行人胡维宁名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陶柳南 书 记 员  罗 燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5032号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被告：毛彦军，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告毛彦军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十二日书记员王倩汶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10511号之一申请执行人赵剑君，男，汉族，1997年2月26日出生，住山西省夏县。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号8号楼、9号楼、10号楼2层219。法定代表人张新民。赵剑君与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1477号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12,054.4元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1477号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初478号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人门二，男，1974年2月2日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人门二犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人门二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日中午，被告人门二在勐宋乡蚌龙村委会向阳寨14号康大家墙上的包包内盗窃三张银行卡及密码（烟壳纸上写有“532822”），到勐阿镇农村信用社的自助取款机上，从卡号62×××74的银?行卡上连续两次取出了3,500元（已返还被害人）。 ?公诉机关认为，被告人门二以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内的现金3,500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人门二拘役五个月，并处罚金2,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案笔录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查、提取笔录及照片、交易信息明细、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、收据、谅解书、被害人的陈述、被告人门二的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人门二以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内的3,500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人门二自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人门二犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 梅
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初240号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人章某，男，1983年12月5日出生，户籍所在地湖南省澧县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月5日被湖南省澧县公安局抓获并临时寄押，同年9月10日被唐县公安局刑事拘留，同年9月23日被唐县人民检察院批准逮捕，同日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2013年6月17日12时，在唐县某建筑工地租住的民房院内，被告人章某与被害人刘某1及刘某2因琐事发生互殴，在互殴中，章某持刀将刘某1及刘某2扎伤。经鉴定，刘某1的损伤为重伤二级，刘某2的损伤为轻微伤。就指控的事实，公诉机关向本院提交了案件事实的相关证据，认定被告人章某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人章某对公诉机关的指控供认不讳，认罪服法，请求从轻处罚。另查明，被告人对本案被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，并认罪认罚具结。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某的供述，被害人刘某1、刘某2陈述，证人赵某1、向某1、杨某、刘某3、赵某2、谭某、周某、向某2证言，辨认笔录，唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书及补充说明，调解协议、谅解书、收条，唐县公安局城关派出所办案说明，澧县公安局澧南派出所案发过程与抓获经过，澧县看守所羁押证明，认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人章某对被害人均进行了民事赔偿，取得被害人谅解，当庭如实供述其事实，认罪、悔罪，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案被告人犯罪情节及事实，综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百零一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾兴国人民陪审员  和兵占人民陪审员  马浩亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  张玉芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执960号申请执行人：程思宇被执行人：韩连生、韩景胜关于程思宇与韩连生、韩景胜的借款合同纠纷执行一案，申请执行人程思宇根据生效的（2019）吉0822民初310号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执960号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月三十日书记员  常昊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4798号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市滨江东路**，统一社会信用代码91361100F38817541N。负责人：周时辛，该行行长。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：陈锋，男，汉族，1985年2月5日出生，住吉林省白山市江源区，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、借款人陈锋清偿信用卡欠款本金230.72元，利息14.48元，逾期还款违约金11.10元，合计256.3元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年9月4日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、被告陈锋向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：1、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免息待遇，甲乙双方另有约定的除外；2、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整；3、违约金为最低还款额未偿还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××03。三、截至2019年9月4日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币230.72元；2、利息：人民币14.48元；3、还款违约金：人民币11.10元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金、手续费等尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还欠款本金230.72元，利息14.48元,还款违约金11.10元（上述款项计至2019年9月4日，之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8595号 申请执行人：赵宏章，男，汉族，1966年01月06日生，住成都市金牛区。 被执行人：四川南华纺织有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区南华大道，统一社会信用代码91510923738340706A。 法定代表人：郑学亮。 被执行人：郑学亮，男，汉族，1980年07月30日生，住福建省长乐市。 被执行人：四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510000056052627P。 法定代表人：陈祥荣。 关于赵宏章申请执行郑学亮、四川南华纺织有限公司、四川省家大实业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16547号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16547号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊和
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：唐剑，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐剑保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告唐剑经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币39801.15元（其中本金38992.98元、利息783.1元、罚息及复利25.07元）；二、判令被告向原告支付保费2233.71元(2017年5月15日、2017年6月15日、2017年7月15日共三期=744.57×3)；三、判令被告向原告支付违约金26734.17元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年8月3日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（39801.15+2233.71）×636天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3438元；以上一至四项合计72207.03元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2017年3月15日至2020年3月15日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年3月10日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年8月3日向光大银行支付了保险赔款39801.15元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告唐剑未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息39801.15元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还39801.15元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年8月3日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐剑支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款39801.15元； 二、被告唐剑支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告唐剑支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以42034.86元为基数，从2017年8月3日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1605元（原告已预交），适用简易程序减半收取802.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告唐剑负担752.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司802.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1605元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2568号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨树龙，1966年7月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2568号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树龙在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币67787.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1247号申请执行人：刘春杰，男，肇东市。被执行人：、华国萍，女，肇东市。本院在执行刘春杰申请执行华国萍借款合同纠纷一案中，（2019）黑1282民初84号民事调解书已发生法律效力。现因双方已达成和解，本案需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月六日书记员  贾宇宁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0783执2715号申请执行人：蒋绍卿，女1965年11月26日生，汉族，驻山东省海阳市。被执行人:冯军伟，男，1981年3月14日生，汉族，住荣成市。申请执行人蒋绍卿诉被告冯军伟机动车交通事故责任纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初6066号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。本案申请执行标的额为2206.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。二、本院分别于2019年6月19日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人冯军伟的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人蒋绍卿，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十二日书记员 李       琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3398号罪犯王志伟，男，汉族，1968年11月5日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月19日作出（2008）哈刑初字第9号刑事判决，认定被告人王志伟犯贩卖运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分107分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志伟的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年3月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7449号原告：鲁建平，男，生于1967年10月2日，汉族，住邓州市。被告：鲁玉振，男，生于1967年8月24日，汉族，住邓州市。原告鲁建平与被告鲁玉振为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告鲁建平于2019年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鲁建平撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告鲁建平负担。审判员  金莉莎二〇一九年十一月二十九日书记员  路 瑶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1100号申请执行人：武汉贝特迩照明工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：吕幼来，该公司总经理。被执行人：聚源化学工业股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：赵德平，该公司总经理。申请执行人武汉贝特迩照明工程有限公司与被执行人聚源化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武汉贝特迩照明工程有限公司于2019年10月16日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部账户中有余额1475.77元，在工行吉林省吉林驻吉化公司支行账户中有余额102159.99元，法院于2019年10月21日将上述账户轮候冻结，冻结期限一年。申请执行人应于上述冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续冻结，否则视为申请人放弃上述权利。当下被执行人名下无证券、不动产、车辆信息。法院于2019年11月18日对被执行人聚源化学工业股份有限公司及其法定代表人赵德平采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4360号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司员工。被告：刘发旺，男，1967年10月30日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：刘永才，男，1961年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：侯信芹，女，1984年3月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘发旺返还原告借款190000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利,扣除已偿还的利息0.19元）。2、判决被告刘美镇、刘永才、侯信芹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月16日，被告刘发旺与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第2016071605号个人借款合同，从原告处借款190000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年7月16日至2017年7月15日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第2016071605号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘发旺于2017年7月16日支付利息0.19元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告刘发旺、被告刘美镇、被告刘永才、被告侯信芹未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、本案被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年7月16日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016071605号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘发旺与原告约定190000元借款的事实；三、2016年7月16日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016071605号《保证合同》一份，拟证明被告刘美镇、被告刘永才、被告侯信芹为被告刘发旺190000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告刘发旺活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘发旺收款账户被告刘发旺账户已支付0.19元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月16日，被告刘发旺与原告签订借款合同，从原告处借款190000元，期限为2016年7月16日至2017年7月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年7月16日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将190000元借款发放到被告刘发旺申请发放贷款资金的指定账户内。被告刘发旺于2017年7月16日支付利息0.19元。现借款已逾期，被告刘发旺未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告刘发旺向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘发旺作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘发旺返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘发旺于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款190000元，并支付利息、罚息（自2016年7月16日至2017年7月14日，以190000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年7月15日至借款付清日，以190000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.19元），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘美镇、被告刘永才、被告侯信芹对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘发旺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十一月十二日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保159号申请人：王明广，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省，被申请人:刘阳，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省，被申请人：刘希林，男，汉族，1938年4月1日出生，住河南省，被申请人：崔运香，男，汉族，1939年4月11日出生，住河南省，申请人王明广于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘阳、刘希林、崔运香银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额250000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘阳、刘希林、崔运香银行存款250000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1770元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十一月八日书记员  刘晓娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12348号 原告：张某秋，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张某凯，男，1979年5月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告张某秋为与被告张某凯民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某秋到庭参加诉讼，被告张某凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某秋向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告张某凯向原告张某秋立即清偿借款本金15000元及利息损失（从2018年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友联系，被告以急用钱为由并以车辆起亚悦达（车牌：浙Ｃ×××××）为抵押物向原告借款15000元，借款款项以支付宝转账方式，一笔1万元，另一笔5千元，并亲笔向原告出具借条两份，当时承诺二个月内还清，但被告以种种理由故意推脱，至今未偿还。 原告在庭审中补充陈述：款项是通过微信转账交付的；借款当时说利息3分的，但是后来对方没钱了，我就让对方只还本金，利息不要了，但是从借款到现在，被告仅在2019年9月17日还了500元，其他一分钱都没给过；车子现在也不在我这里，被告说是什么典当、担保公司将车辆开走了。 被告张某凯未作答辩，也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、借条一份、微信截图若干等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张某凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某凯于2018年10月12日向原告借款1万元，约定借款期限为两个月，原告于当日通过微信转账方式交付该1万元，被告出具欠条一份交原告收执；被告张某凯又于2018年10月16日向原告借款5千元，原告于当日通过微信转账方式交付该5千元，被告出具借条一份交原告收执，后被告仅于2019年9月17日归还借款500元。 另查明，2019年10月9日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张某秋借款本金14500元及利息损失（以本金14500元为基数自2019年10月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告张某凯负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9152号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：郑颖，女，1971年6月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告郑颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费49880.29元，利息、应收费用暂计至2019年7月31日止，实际计算至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月13日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告从原告处申请用卡后,使用该卡进行透支消费，截止2019年7月31日，欠本金31071.99元，应收利息6352.14元，应收费用10456.16元，律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告郑颖的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  何征超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12455号上诉人（原审原告）：郑有良，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省双流县东升电视塔路一段********。委托诉讼代理人：杨天胜，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智稀，北京市铭泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：京京优鲜（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼****。法定代表人：陈毅，执行董事。委托诉讼代理人：阮春林，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艺萌，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李贵福，男，1964年11月18日出生，汉族，住四，住四川省简阳市镇金镇小湾村****div>被上诉人（原审第三人）：高康均，男，1963年8月27日出生，汉族，住四，住四川省简阳市镇金镇田补村****div>上诉人郑有良因与被上诉人京京优鲜（北京）科技有限公司（以下简称京京优鲜公司）、被上诉人李贵福、被上诉人高康均股东资格确纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑有良主张本案各方当事人已达成和解，并签署了《和解协议》，各方当事人确认郑有良实际拥有京京优鲜公司共计2.662%的股份，其中，由李贵福代持2.36%的股份，由高康均代持0.302%的股份。京京优鲜公司、李贵福、高康均到庭确认已签署了该《和解协议》。郑有良于2019月11月27日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回对本案的起诉，京京优鲜公司、李贵福、高康均同意郑有良撤回起诉。本院认为，上诉人郑有良在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初13206号民事判决；二、准许郑有良撤回起诉。一审案件受理费1150元，由郑有良负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑有良负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇一九年十一月二十九日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初732号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李景瑞，男，1988年6月26日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，农民，群众，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月25日宣布逮捕，同年11月1日被取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞256号                                          指控事实              2019年10月9日19时26分许，被告人李景瑞驾驶鲁QD57**号重型厢式货车，沿232省道由北向南行驶至马头大桥南200米处，与自西向东步行至道路中间捡拾物品的任守明（男，殁年70周岁）发生碰撞，随后赵文强驾驶苏D3GY**号小型普通客车由北向南行驶途径此处，将倒于超车道的任守明碾压，该事故致任守明死亡。李景瑞负本次事故主要责任，赵文强负事故的次要责任。案发后，李景瑞自动投案。本案民事部分已和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人有期徒刑十个月，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人李景瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李景瑞交通肇事罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人系自首,积极赔偿被害人近亲属经济损失,获得谅解,认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条                        判决结果              被告人李景瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员        孙沂峰                         二〇一九年十一月十四日                                      书 记 员        胡丽双
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8201号   本院作出的(2018)陕0103民初14343号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2283号 申请执行人：朱长松,男,汉族,1972年1月28日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人:宫传萍,女,汉族,1972年4月17日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱长松、宫传萍与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人朱长松、宫传萍同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的68770元，执行费932元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2283号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1861号申请执行人：王立志，男，1985年9月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户。住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田小龙，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭娜，女，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2492号民事判决书，在执行申请执行人王立志与被执行人田小龙、郭娜追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人田小龙、郭娜返还申请执行人欠款102043.24元，承担案件受理费1170元，执行费1448元，执行标的共计104661元。本案在执行过程中，查明被执行人田小龙、郭娜在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人田小龙、郭娜名下位于中宁县城富康花园住宅楼8号楼2单元1102室房屋（不动产登记证号：6401344071），并对被执行人郭娜采取了司法拘留措施。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人田小龙、郭娜有其他可供执行的财产。本院已将被执行人田小龙、郭娜纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人王立志听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人田小龙、郭娜有其他可供执行的财产，并表示不同意本院终结本案本次执行程序，现本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十五日书记员  李 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市第八建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市第八建工集团有限公司新地分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河街二刘湾村二刘湾**。负责人：刘吉林，该公司经理。上列两名再审申请人的委托诉讼代理人：谭国辉，男，1974年10月29日出生，土家族，住湖北省巴东县清太坪镇青果山村****，武汉市第八建工集团有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉中科华飞管业有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区福星惠誉福星城******法定代表人：李小丽，该公司总经理。原审被告：刘吉林，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人武汉市第八建工集团有限公司（以下简称八建公司）、武汉市第八建工集团有限公司新地分公司（以下简称新地分公司）因与被申请人武汉中科华飞管业有限公司（以下简称中科华飞公司）及原审被告刘吉林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八建公司、新地分公司再审申请称，（一）被申请人不是本案适格原告，一、二审判决支持被申请人诉求缺乏法律依据。申请人将案涉G13、G15楼水电工程分包给程福享并与其签订《工程劳务分包合同》，合同签订后程福意组织工程队进行施工，申请人分11次向程福享指定的个人账户支付工程款325元。申请人新地分公司与程福享的代收工程款受托人缪小荣签订了《海昌13号楼、15号楼水电工程补充协议》，被申请人既未参与合同签订也未参与水电分包工程的施工。申请人持有的合同及协议原件中乙方一栏无被申请人公章，合同中也无缪小荣签字，被申请人提交的合同及协议上的盖章为其后期私自补盖。即使依被申请人所述签约时未带公章，随后也应补签公章，但其两次都未带公章，明显有违常理。依据合同相对性，申请人是与个人签订的合同及协议，被申请人不是本案适格原告。（二）一、二审判决认定基本事实错误。补充协议虽然暂定案涉工程总价为580万元，但同时约定“本协议签订后若甲方在合理期限内提供合法有效的证明材料证实建筑方审计的结果少于580万元的，则以建筑方审计结果为准”，即工程价款应依据建筑方审计结果出来后方可确定。申请人于本案二审时提供了真实有效的审计证据，证实案涉水电工程分包总价款为4878026.92元。二审法院仅以“提交的证据不能达到其举证目的”为由不予采信，同时亦不依职权调取本案关键证据并向申请人阐明审计的重要性，简单粗暴的以暂定价580万元确定案涉工程款，认定事实错误，对申请人有失公允。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”八建公司、新地分公司不服一审判决提起上诉，然而在其上诉请求中并未就中科华飞公司诉讼主体资格问题提出相关请求，二审判决因此未予审理，符合法律规定。八建公司、新地分公司现就中科华飞公司诉讼主体资格问题申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。（二）《海昌项目13号楼、15号楼水电工程补充协议》第1条约定：“甲（新地分公司）、乙（缪小荣）双方一致确认13号楼、15号楼水电总工程款为人民币580万元，本协议签订后若甲方在合理期限内提供合法有效的证明材料证实建筑方审计的结果少于580万元的，则以建筑方审计结果为准。”八建公司、新地分公司提交的建筑工程结算审核定案表和结算造价汇总表原件是建设方武汉创富房地产开发有限公司与施工方湖北盛隆建设集团有限公司间的工程款结算资料，结算造价汇总表上明确注明：“以上结算造价为甲乙双方预结算人员核对过后的初步结算造价，最终结算造价由碧桂园集团相关部门领导审定后确定（见建设工程结算定案表）”，因此上述资料所核定的工程造价并非专业审计机构或部门经由审计程序得出的结果，八建公司、新地分公司要求以建筑工程结算审核定案表及结算造价汇总表确定案涉工程造价，与《海昌项目13号楼、15号楼水电工程补充协议》中“以建筑方审计结果为准”的约定不符。综上，八建公司、新地分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市第八建工集团有限公司、武汉市第八建工集团有限公司新地分公司的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月十一日法官助理杨星书记员左亚男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18584号原告：新乡市巨星广告装饰有限公司，注册号410782100004331，住所地辉县市九山路灶君庙东南角。法定代表人：袁栓海，总经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告:郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：王俊岭。原告新乡市巨星广告装饰有限公司与被告郑州市正岩建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告新乡市巨星广告装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市巨星广告装饰有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市巨星广告装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市巨星广告装饰有限公司负担。审判员 张 波二〇一九年十一月二十五日书记员 刘素娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢121号之一申请执行人禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。法定代表人：鲁贵有，系公司经理。住所：云南省绿劝县鼎诚佳园小区十七幢。被执行人云南中信电缆有限公司。法定代表人：徐瑞朋，系公司总经理。住所：云南省昆明市春城路宏盛达五金机电市场10幢06号。申请执行人禄劝裕光建筑装饰有限责任公司于2018年7月25日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1150号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金303927.7元及利息，执行费4459元。在执行过程中，被执行人云南中信电缆有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1150号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3035号 原告：吴志军，男，1988年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。 被告：徐万元，男，1958年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王玉梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告吴志军与被告徐万元、被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托诉讼代理人石利明、被告徐万元、被告王玉梅到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本息合计317500元及逾期利息70000元（计至2019年10月2日），以上合计387500元；2、判令二被告自2019年10月2日起按月利率20‰支付利息至本息实际还清为止；3、本案保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告徐万元、被告王玉梅因急需资金周转共同向原告借款250000元，并出具一份借条，约定借期为9个月，截止2018年8月2日，借款到期后连本带息还款317500元。原告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告徐万元、被告王玉梅辩称，认可原告所述的借款事实，收到原告给付的借款本金250000元。本息均未向原告偿还过。同意向原告偿还借款本金，按月利率20‰支付利息，但不同意向原告支付保全费和保全保险费。现在没有履行能力。 原告吴志军为证实其主张向法院提交借条一份、中国工商银行转款凭证二张、保全费票据一份、保全保险费发票一份，证明被告徐万元、被告王玉梅向原告借款250000元的事实，双方约定借款月利率30‰，产生保全费2470元、保全保险费1200元。 被告徐万元、被告王玉梅未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告徐万元、被告王玉梅向原告出具借条一份，约定向原告吴志军借款250000元，借期为9个月，按月利率30‰计算利息。同日，原告吴志军以银行转账的方式向被告王玉梅给付借款250000元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金、支付利息。诉讼中，原告因申请保全二被告财产支付保全费2470元、保全保险费1200元。 以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证、保全费票据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款的事实有借条和转款凭证佐证，事实清楚。原告履行了出借义务，被告应按约定期限还款付息，故对原告吴志军主张二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人约定按月利率30‰计息，现原告要求借期内二被告按约定月利率30‰支付利息67500元，并按月利率20‰继续支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。 关于原告主张的保全费2470元，因该诉讼财产保全行为系为了维护财产保全申请人即原告的权利，防止因被申请人的行为或者其他原因，导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失，原告主张二被告承担保全费2470元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全保险费1200元，因双方当事人没有约定，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐万元、被告王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告吴志军借款本金2500000元； 二、被告徐万元、被告王玉梅于本判决生效后十日内支付原告吴志军借款利息45000元（计至2018年8月1日），并自2018年8月2日起以借款本金250000元为基数按月利率20‰继续支付利息，利随本清； 三、被告徐万元、被告王玉梅于本判决生效后十日内支付原告吴志军保全申请费2470元； 二、驳回原告吴志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元（已减半收取），由被告徐万元、被告王玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 徐 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 巴里恒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4293号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市龙湖西路**星湖湾物业办公室。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：于小宇，男，1990年8月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告于小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司于2019年11月11日以被告已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担。审判员 马 影二〇一九年十一月十一日书记员 万星池
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19782号被执行人：田浚良，男，汉族，1999年12月6日出生，住河南省开封县。关于刑庭移送执行田浚良罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1399号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人田浚良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因田浚良未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田浚良仅有零星存款，本院依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向祥符区人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田浚良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1752号申请执行人黄明焰，男，汉族，1972年10月23日生，住新县。被执行人徐德洪，男，汉族，1975年5月11日生，住新县。本院在执行申请执行人黄明焰与被执行人徐德洪借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐德洪向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人徐德洪长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初970号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王远航
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2076号 王德伟、王志岭： 你与张家玉借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初4551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家玉于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初4551号民事判决书履行义务。 （二）执行费3395元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022245 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2645号 原告：汪洋，男，1991年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：勒一班·哈比要拉，新疆新靖律师事务所律师，特别权限。 被告：杨成广，男，1983年8月23日出生，东乡族，其余信息不详。 被告：王小峰，男，1977年6月21日出生，汉族，其余信息不详。 本院审理的原告汪洋诉被告杨成广、被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告汪洋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洋以与被告达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪洋撤诉。 案件受理费2720元（减半收取），由原告汪洋自行负担。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阿娜尔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2649号 袁仲达： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年11月19日对江门市中级人民法院（2018）粤07刑终338号刑事裁定书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初500号刑事判决书中罚金20万元缴纳义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2649号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初913号   原告：巩留县观窑火锅串吧。   经营者：杨伟东，男，1991年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。   被告：辛红全，男，1975年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   本院在审理原告巩留县观窑火锅串吧与辛红全劳动争议纠纷一案，原告巩留县观窑火锅串吧经营者杨伟东于2019年11月11日向本院申请撤诉。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县观窑火锅串吧撤回起诉。   本案案件受理费10元，由原告巩留县观窑火锅串吧负担。   审 判 员 陈小燕   二0一九年十一月十二日   书 记 员 朱俐敏
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行初104号原告：陈芳丽，女，1980年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,被告：武汉市江夏区民政局，住所地湖北省武汉市江夏区文华路**，统一社会信用代码1142011572579360XP。法定代表人：王驽，局长。委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。第三人：岳德纯，男，1979年4月3日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，户籍住址黑龙江省大庆市,原告陈芳丽诉被告武汉市江夏区民政局及第三人岳德纯请求撤销婚姻登记一案，原告陈芳丽向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，原告陈芳丽于2019年11月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈芳丽自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告陈芳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳丽负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月二十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初191号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人陈某,公民身份号码×××，户籍所在地福建省周宁县，现住宁夏回族自治区平罗县。辩护人冯某，宁夏泽芸律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年10月13日18时40分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小轿车，沿滨河大道由北向南行驶至滨河大道99km+317m处，追撞于前方由被害人金某驾驶的宁03.143**号（发生事故时车辆未悬挂号牌）四轮拖拉机牵引的板车尾部，造成车辆受损、被告人陈某受伤的道路交通事故。案发后，公安民警在医院将受伤治疗的被告人陈某查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为83.49mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。公诉人认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚；被告人造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚情节；建议对被告人陈某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人主观恶性小，发生交通事故但未给被害人造成损失，无犯罪前科，建议对被告人宣告缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，能认罪认罚，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年八月一日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1978号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区,统一社会信用代码913417026709372142。 法定代表人:曹卓伟。 被执行人：刘德林,男,1966年出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被执行人刘德林借款合同纠纷一案中，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行于2019年11月7日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702民初4398号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月七日 书记员  刘晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7505号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈尚军，男，汉族，1977年12月9日生，户籍地为广东省兴宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈尚军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告陈尚军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币39168.93元（截止2019年4月15日，欠本金余额18058.4元、利息17577.75元、费用3532.78元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额39168.93元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈尚军未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡领用材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年12月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××06的交通银行信用卡，原告（甲方）与被告陈尚军（乙方）签订的《领用合约》中约定：贷款利息为日利率万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权就最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同还约定了年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费及双方的其他权利义务等事项。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金18058.4元、利息17577.75元、费用3532.78元，原告提交费用拆分明细明确费用3532.78元包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金2520.59元、单项增值服务费42元及分期手续费970.19元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金18058.4元、利息17577.75元、滞纳金2520.59元、单项增值服务费42元及分期手续费970.19元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告无法证明此项中的费用实际产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈尚军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金18058.4元、利息17577.75元、滞纳金2520.59元、单项增值服务费42元、分期手续费970.19元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元由被告陈尚军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0211行审89号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路**之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。 被执行人庄晨星，男，汉族，1957年7月23日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理局（原名称为厦门市集美区城市管理行政执法局）与被执行人庄晨星城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理局于2019年11月26日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以被执行人已改正违法行为为由，故向本院申请请求撤回对被执行人强制执行厦集城执罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理局撤回对被执行人庄晨星强制执行厦集城执罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谢正琰 代书记员 林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2382号申请执行人：陈景振，男，1938年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张辉，男，汉族，住睢宁县，余项不详。陈景振与张辉借款合同纠纷一案，申请执行人陈景振依据睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1027号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日通知申请执行人陈景振来确认被执行人的具体信息。通过身份秘钥查询系统的查询，申请执行人无法确认被执行人的具体身份信息。本院认为，本案没有明确的被执行人，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈景振的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十七日书记员 苏 可
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1468号曹某某1、曹某某2：曹某某1与曹某某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4659元，其中，案款4634元，受理费25元。至此，曹某某1向本院申请执行的（2019）晋0821执1468号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初220号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区任何喀日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：张腾威。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区任何喀日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1326号之一申请执行人：张晨敏，男，1990年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邬江，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：康荣涛，男，1986年3月19日，户籍地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初81号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人张晨敏于2019年11月26日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2019）赣0121执1326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃才兵，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包小芳，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人覃才兵、包小芳因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃才兵、包小芳申请再审称，1.一、二审法院回避忽视争议焦点，仅以汉融公司安装公共消防管道合法这一事实，回避了汉融公司未告知房屋内存在公共消防管道这一重要事实，属于基本事实认定不清；2.二审法院认为汉融公司无义务告知房屋内存在公共消防管道，明显适用法律错误；3.一、二审法院以覃才兵、包小芳未申请鉴定为由，驳回覃才兵、包小芳诉求既不合法，又不合理。覃才兵、包小芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据覃才兵、包小芳的再审申请，本案再审审查的焦点为汉融公司向覃才兵、包小芳交付的房屋内设有公共消防管道及室内喷淋系统，汉融公司是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，汉融公司与覃才兵、包小芳签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。在该合同《陈家坪枢纽公寓项目交房标准》中，并未对涉案房屋内是否安装公共消防主管道并设置喷淋系统进行约定，但附注载明：“1.未注明标准的部分以现场实物为准；2.该附件作为合同有效组成部分，具有同等法律效力；……”根据以上附注内容，在《重庆市商品房买卖合同》对交房标准没有具体约定的情况下，以现场实物为准，汉融公司向覃才兵、包小芳交付的商品房现场实物为已安装公共消防主管道并设置喷淋系统，符合双方对交房标准的约定。加之，覃才兵、包小芳所购房屋为办公用房，其设立室内消防设施亦为法律法规强制性要求，是对公共消防安全和业主私人财产的保障。涉案房屋的设计、施工，经过了消防验收，符合设计、施工规范。因此，汉融公司不存在违约行为，无须事先告知。覃才兵、包小芳要求汉融公司承担违约责任，一审法院未予支持、二审法院维持一审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回覃才兵、包小芳的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇一九年十一月二十日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13735号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路**。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：李某，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：刘某，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告成都保鑫投资有限公司诉被告李某、刘某商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告成都保鑫投资有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都保鑫投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十一日 书记员 张翠嫆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保328号之一解除保全申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：余敏，女，1977年3月3日出生，汉族，现住钟祥市，本院在审理申请人湖北贵安物业服务有限公司与被申请人余敏物业服务合同纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0881民初2871号民事裁定，申请人湖北贵安物业服务有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对上述保全措施的冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖北贵安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余敏的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十一月二十五日书记员 孙文君
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1454号申请执行人：河北星网视易电子有限公司，住所地石家庄市新华区北新街**瀚海商务楼。法定代表人：刘永利，该公司董事长。委托代理人：牛雅莉，该公司员工。被执行人：李嘉，男，汉族，1984年11月16日出生，住张家口市桥**。申请人河北星网视易电子有限公司与被执行人李嘉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息等共计228760.9元，缴纳执行费3331元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年6月12日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李嘉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十二日书记员 宋玉祥
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6162号 原告祝香兰，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人徐梅英（特别授权代理），女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告陆仁军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。 原告祝香兰与被告陆仁军民间借贷纠纷一案，原告祝香兰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝香兰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告祝香兰负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年十一月八日 书记员  李 婷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1240号申请执行人：徐立娟，女，汉族，1983年8月19日出生，住泰山区。被执行人：张峰，男，1965年8月14日出生，汉族，住泰山区。被执行人：郎继云，女，1965年12月15日出生，汉族，住泰山区。关于申请执行人徐立娟与被执行人张峰、郎继云民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初2209号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初2209号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇一九年十一月五日书记员  李 亮
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初199号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人兰康，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2019年3月7日被抓获，2019年3月8日被刑事拘留，2019年3月21日被释放并于同日取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人兰康犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人兰康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日16时许，被告人兰康在被害人王某位于大连市旅顺口区沟的家中做客，后王某因犯高血压而行动不便，兰康便为其购买药物、食物对其进行照顾。当日19时许，兰康趁王某睡觉之际携带王某掉落在地上的钱包前往旅顺口区水师营街道邮政储蓄银行，通过自助取款机将王某银行卡内的20,000元人民币取出，后将取走的款项存至其本人的农业银行卡内，随后用于充值手机游戏账户兑换游戏币。被告人兰康到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，兰康家属已代其赔偿被害人王某全部损失人民币20,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人兰康在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、银行账户交易明细、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，被害人王某的陈述，搜查笔录、指认现场笔录及指认照片、视频监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币20,000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人亲属主动代其退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  胡传鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。