四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4805号 原告:刘成超，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 第三人：晏光俊，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘成超与被告成王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行，公开开庭进行了审理。原告以晏光俊与本案具有法律上的厉害关系为由，当庭申请追加晏光俊作为第三人参加本案诉讼，本院准许。原告刘成超及其委托诉讼代理人王洪，被告王勇及其委托诉讼代理人张明，第三人晏光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元；2.判令被告支付利息11060元（以5万元为基数，按照月利率1.58%，自2018年7月5日计算至2019年9月30日），以后计算至付清为止；3.判令被告支付律师费6100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要并承诺给原告高额回报，原告于2018年7月5日借给被告5万元，双方同日签订《借款合同》及车辆抵押合同，约定以被告所有的川Ａ×××××别克轿车作为抵押担保。原告多次催收被告拒不归还。 被告辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，被告不认识原告，双方从未通过电话，原告从未向被告催收过款项，被告实际是向第三人借款、与第三人签订借款合同。第三人借用原告名义与被告签订借款合同，通过原告账户向被告转款5万。被告在合同上签字时，除了打印部分，其余部分均是空白、没有原告签字。被告收到转款后当即将8000元现金交付给第三人，第三人称这是服务费，借款本金实际为42000元。认可原告主张的利息计算标准，即月息1.58%，从2018年7月5日起计算。2018年7月起至2019年9月，被告每月按时向第三人履行还本付息的义务，每月还款2580元，已经归还了33540元。律师费没有实际产生，不应当由被告承担。案件可能涉及套路贷、高利贷、诈骗、虚假诉讼等情况。 第三人述称，不认可收到被告交付的8000元现金。被告已经借钱了，还有现金可以交付，不符合逻辑。其替被告向原告还款10期，共计25740元。另外三期是被告自己还给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭举示的当事人身份证明材料、借款合同、车辆抵押合同、注册登记机动车信息、交易明细、委托代理合同、收款凭证，以及当事人的当庭陈述等，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月5日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元用于经营，月利率1.58%，借期从2018年7月5日至2021年7月4日，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应的前一日或约定的其他日期。等本等息方式还款，按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用，每月还款2178元，借款发放次月起开始按月偿还。逾期归还借款及利息视为违约，除应按照合同规定缴纳应还借款、利息外，每日应按照未还本金的1%支付逾期还款违约金。逾期天数从当期还款日起算至当期本金及利息、逾期违约金足额结清止。出现以下任意违约情形时，被告需要立即清偿全部未还本金、利息、各项违约金等，并承担原告实际损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）。被告出现下列情形之一，原告有权单方宣布合同提前到期，并有权单方解除合同：（1）违反本合同任一条款约定。（2）在任一还款日未按时归还当期借款本息。同日，被告在格式车辆抵押合同抵押人处签字，确认将自己所有的号牌为川Ａ×××××的别克轿车为上述借款提供担保，担保范围为借款5万元及其咨询服务费、利息、各项违约金、应支付的违约金及原告蒙受损害的赔偿、实现债权和抵押权的费用。当天，原被告在金堂县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，领取了抵押登记权证。2018年7月6日，原告通过转账方式分两次向被告转款4万元和1万元。 至2019年8月，被告自己还款3期共计7800元，通过第三人还款10期共计25740元，共计向原告还款33540元。 本院认为，借款合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告于2018年7月6日向被告转款5万元，除了借款合同，原告另有车辆抵押合同以及抵押登记作为双方借款关系成立的佐证。被告未对款项性质提出抗辩，仅以其在借款合同上签字时除了打印部分其余部分均是空白且没有原告签字、出借人的签名非原告本人书写、其是向第三人借款为由，抗辩与原告之间不存在借款合同关系，本院不予采信。被告申请对借款合同上原告签名进行笔迹鉴定，本院认为，该签名是否为原告本人书写不影响案件的事实认定和责任承担，本院不予准许。故，对原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告抗辩其在收到转款后当即将8000元现金交付给第三人，借款本金实际应为42000元，原告及第三人不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，被告的抗辩仅为单方陈述，无其他证据加以佐证，本院不予采信。原告履行了出借义务，被告应当按照约定归还借款本息，现被告仅归还至2019年8月，其行为已经构成违约，符合双方关于被告需要立即清偿全部未还本金的约定，原告可以提前要求被告归还剩余借款。原告主张按月息1.58%计算利息，被告认可，本院认为，双方书面约定月息1.58%，且按照该约定实际履行了10期，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原被告一致陈述，至2019年8月4日，原告已经收到被告本人和被告通过第三人归还的款项共计33540元，本院予以确认。按照先息后本原则，被告业已清偿的本息情况为：2018年：8月利息50000×1.58%=790，本金50000-（2574-790）=48216；9月利息48216×1.58%=762，本金48216-（2574-762）=46404；10月利息46404×1.58%=733，本金46404-（2574-733）=44563；11月利息44563×1.58%=704，本金44563-（2574-704）=42693；12月利息42693×1.58%=675，本金42693-（2574-675）=40794。2019年：1月利息40794×1.58%=645，本金40794-（2574-645）=38865；2月利息38865×1.58%=614，本金38865-（2574-614）=36905；3月利息36905×1.58%=583，本金36905-（2574-583）=34914；4月利息34914×1.58%=552，本金34914-（2574-552）=32892；5月利息32892×1.58%=520，本金32892-（2574-520）=30838；6月利息30838×1.58%=487，本金30838-（2600-487）=28725；7月利息28725×1.58%=454，本金28725－（2600-454）=26579；8月利息26579×1.58%=420，本金26579－（2600-420）=24399。故，被告应付利息应当以24399元为基数，自2019年8月5日起计算至付清之日止。关于律师费的问题，双方在合同中约定被告违约后需要承担的原告实际损失包括律师费，原告为本案诉讼支付了律师费6100元，主张由被告承担，有合同和法律依据，本院予以支持。被告主张案件可能涉及套路贷、高利贷、诈骗、虚假诉讼等情况，但未提供有效证据，本院审查亦未发现涉及上述情况，故对该抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告刘成超归还借款本金24399元及利息（以24399元为基数，自2019年8月5日起，按月息1.58%，计算至付清之日止）； 二、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告刘成超支付其因本诉讼产生的律师费6100元； 三、驳回原告刘成超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告王勇负担361元，原告刘成超负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李佳咛