`河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4916号原告：于占波，男，1990年6月16日出生，汉族，住址三河市。被告：李朋，男，1988年9月23日出生，汉族，住址三河市。被告：冯子妹，女，1988年12月12日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。原告于占波与被告李朋、冯子妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占波、被告李朋、被告冯子妹委托诉讼代理人梁旭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占波向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还2017年4月5号的欠款本金200000元及78000元利息；2、依法判令被告立即偿还2018年4月3号的欠款本金200000元及28000元利息；3、依法判令被告立即偿还2018年5月21号的欠款本金50000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由;于2017年4月5日被告向原告借款20万元，双方并签署借款合同一份、约定借款期限为12个月，借款到期后被告未能支付借款本金及利息。于2018年4月3日前被告向原告借款20万元，双方并签署借款合同一份，约定借款期限为6个月，借款到期后被告未能支付借款本金及利息。于2018年5月21日前被告向原告借款5万元，双方并签署借款合同一份，约定借款期限为1个月。借款到期后被告未能支付借款本金，我多次催收被告以种种理由推脱，冯子妹与李朋是夫妻关系，现恳请贵法院保护原告的合法权益，依法支持原告诉讼请求。李朋辩称，原告所诉属实无异议。冯子妹辩称，对原告与李朋之间的民间借贷关系从未知情。其二人是否存在民间借贷关系由贵院依法审理核实。原告主张的本金及利息已经远超冯子妹以及李朋夫妻的正常生活开支。现冯子妹与李朋已经于2018年12月20日离婚，于占波起诉一事与冯子妹无任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日原告于占波与被告李朋签订了借款协议，被告李朋向原告于占波借款20万元，期限自2017年4月5日至2018年4月4日，用于生意资金周转，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算。同日被告李朋给原告于占波出具了借条一张，内容为“本人李朋（身份证号码）今向于占波借款人民币大写贰拾万元整，小写200000元整。用于生意周转使用，本人承诺于2018年4月4日前一次性还清。借款人签字李朋”。同日原告于占波通过其姐夫杨松柏账户分四笔每笔5万元转账到被告李朋弟弟李征账户，同日被告李朋为原告出具收条一张，内容为“本人李朋（身份证号码）今收到于占波（身份证号码）交来人民币大写贰拾万元整，小写200000元整。其中银行转账形式收到人民币贰拾万元整。转出账号62×××64户名杨松柏，转入账号62×××45户名李征；收款人签字李朋，2017年4月5日”。2018年4月3日原告于占波与被告李朋签订了借款合同，合同约定被告李朋向原告于占波借款20万元，用于生意资金周转，期限自2018年4月3日至2018年10月2日，借款利率一月2分，利息按月支付，借款方式现金4000元，银行转账196000元。同日原告于占波通过银行转账到被告李朋朋友郑志涛账户196000元，给付被告李朋现金4000元。同日被告李朋为原告于占波出具收条一张，内容为“本人李朋（身份证号码）今收到于占波（身份证号码）交来人民币大写贰拾万元整，小写200000元整。其中银行转账形式收到人民币壹拾玖万陆仟元整。转出账号62×××93户名于占波，转入账号62×××10户名郑志涛；以现金形式收到人民币肆仟元整。收款人签字李朋，2018年4月3日”。2018年5月21日原告于占波与被告李朋签订了借款合同，合同约定被告李朋向原告于占波借款5万元，用于生意资金周转，期限自2018年5月21日至2018年6月20日，借款利率月2分，利息按月支付，借款方式现金1000元，银行转账49000元。同日原告通过银行转账到被告李朋账户49000元，给付被告李朋现金1000元，被告李朋为原告出具收条一张，内容为“本人李朋（身份证号码）今收到于占波（身份证号码）交来人民币大写伍万元整，小写50000元整。其中银行转账形式收到人民币肆万玖仟元整。转出账号62×××93户名于占波，转入账号62×××74户名李朋；以现金形式收到人民币壹仟元整。收款人签字李朋，2018年5月21日”。上述借款到期后被告未能偿还，只给付了部分利息。以上事实原告于占波向法庭提交了借款协议一份，借款合同两份，借条一张，收条三张及转账记录，被告李朋对上述事实及证据均无异议，本庭予以确认。庭审中，原告于占波当庭放弃了2018年5月21日借款5万元的利息请求；对于2017年4月5日借款20万元被告李朋主张给付了两个月的利息，对于2018年4月3日借款被告李朋主张给付了三个月的利息，庭审后原告于占波放弃了2017年4月5日借款20万元及2018年4月3日借款20万元起诉日之前未给付的利息，只主张按借款合同约定给付起诉日起至借款付清之日止的利息。另外，原告主张二被告是夫妻关系，虽然被告李朋借款时原告不知道被告冯子妹是否知情，但要求被告冯子妹承担还款责任。被告李朋主张其向原告借款时称用于生意资金周转，但2017年4月5日借款20万实际用于买房，2018年4月3日借款20万用于偿还被告冯子妹父亲，另外5万元借款冯子妹不知情，但李朋就其主张未向法庭提交相关证据。被告冯子妹主张被告李朋向原告借款其均不知情，且李朋所借款项远超夫妻的正常生活开支，被告李朋陈述有一笔是还冯子妹父亲更不可能，一个父亲不可能逼着自己的女儿借高利贷还自己钱；同时被告李朋还存在其他大额借款冯子妹也不知情，现冯子妹与李朋已经于2018年12月20日离婚，于占波起诉一事与冯子妹无任何关系。被告冯子妹就其主张向法庭提交了（2019）冀1082民初3592号民事判决书一份，证明李朋还有其他大额借款，向法庭提交了离婚证一份证明其与李朋已离婚。原告表示对冯子妹提交的两份证据不知情。被告李朋对离婚证无异议，对（2019）冀1082民初3592号民事判决书表示未收到，但主张该笔借款是为了还房贷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告于占波与被告李朋之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告李朋先后借款45万元，事实清楚，证据充分，被告李朋应积极履行还款责任，本院对原告要求被告李朋偿还欠款本金450000元的主张予以支持。针对利息的问题，根据本院核实确认的证据，原告于占波与被告李朋在2017年4月5日签订的借款协议中约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，在2018年4月3日签订的借款合同中约定借款利率为月利率2%，原告于占波自愿放弃2017年4月5日及2018年4月3日两笔借款起诉日之前的利息，要求被告自起诉之日（即2019年5月9日）起按合同约定给付至欠款付清之日止的利息，本院对该主张予以支持。针对被告冯子妹是否应承担连带清偿责任，根据法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告冯子妹主张对涉案借款不知情，原告于占波庭审中明确表示借款时不知道被告冯子妹是否知情，亦未举证证明被告李朋的涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于其夫妻双方共同意思表示；被告李朋虽主张20万借款用于买房，另外20万借款用于偿还被告冯子妹父亲，但未举证证明其主张，故对原告要求被告冯子妹承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效之日起十日内偿还原告于占波借款人民币450000元及利息（以借款本金200000元为基数以月利率2%的标准给付自2019年5月9日至借款本金偿清之日止的利息、以借款本金200000元为基数以银行同期贷款利率四倍标准给付自2019年5月9日至借款本金偿清之日止的利息）；二、驳回原告于占波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,360.0元，减半收取计4,680.0元，由被告李朋负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月二十一日法官助理杨福鑫书记员姚爱会