wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3550号上诉人（原审被告）：王富平，男，汉族，1975年5月22日出生，农民，住定边县。上诉人（原审被告）：王海燕，女，汉族，1968年12月19日出生，农民，住定边县。上诉人（原审被告）：王云林，男，汉族，1971年4月18日出生，农民，住定边县。上诉人（原审被告）：王海梅，女，汉族，1974年6月10日出生，农民，住定边县。被上诉人（原审原告）：陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县。法定代表人：赵仁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，该公司职工。上诉人王富平、王海燕、王云林、王海梅因与被上诉人陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王富平、王海燕、王云林、王海梅上诉请求：撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初3343号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由定边农商行负担；追加借款人李长甡。事实和理由：1、本案借款人李长甡向四上诉人承诺，其有充分的偿还能力，不会让四上诉人因该笔贷款涉诉或承担偿还责任，四上诉人出于对李长甡的信任才同意为其提供担保，李长甡骗取担保行为，违背了四上诉人的真实意思表示，故不应承担担保责任；2、李长甡是借款人，实际使用了借款，定边农商行放弃对借款人的起诉，严重损害了四上诉人的权益，人民法院应当将借款人追加为被告，判决其承担全部借款责任。定边农商行辩称，四上诉人作为有完全行为能力的成年人，应当对其意思表示承担相应的责任，在其作出担保的意思表示后，也应知道要负担的后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，借款人在取得贷款后下落不明无法联系，故只得起诉保证人实现债权。定边农商行向一审法院起诉请求：王富平、王海燕、王云林、王海梅承担连带清偿责任，偿还借款人李长甡未偿还的借款143600元及逾期利息（从2019年2月7日起，月利率按13.5‰计算，至偿还完毕止）；由四被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月8日，定边农商行与借款人李长甡签订《个人借款合同》，依照合同约定，2018年2月8日定边农商行向借款人李长甡支付200000元贷款，约定借款期限从2018年2月8日至2019年2月7日，月利率为9‰，逾期利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。2018年2月8日定边农商行与王富平、王海燕、王云林、王海梅签订《保证担保合同》，该合同约定王富平、王海燕、王云林、王海梅为借款人李长甡的200000元借款及利息进行担保。另查明，王海燕的儿子于2019年农历1月15日替借款人偿还了本金56400元及期内利息3600元。下剩本金143600元及逾期利息分文未付。一审法院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，定边农商行与王富平、王海燕、王云林、王海梅签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。定边农商行依据法律规定和双方约定行使追偿权，符合法律规定，应予以支持。王海燕、王云林、王海梅辩称定边农商行为何不起诉借款人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定明确的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故王富平、王海燕、王云林、王海梅依据《保证担保合同》的约定，对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由王富平、王海燕、王云林、王海梅于一审判决生效之日起十日内偿付定边农商行借款本金143600元及逾期利息（月利率按13.5‰计算，从2019年2月8日起至偿还完毕止）；如果未按一审判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由王富平、王海燕、王云林、王海梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：王富平、王海燕、王云林、王海梅是否应承担保证责任；本案是否应追加借款人李长甡为被告。关于王富平、王海燕、王云林、王海梅是否应承担保证责任的问题。本案中王富平、王海燕、王云林、王海梅与定边农商行签订了保证担保合同，约定为李长甡在定边农商行的借款20万元承担连带保证责任，期间为借款到期之日起两年。该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同履行义务，王富平、王海燕、王云林、王海梅应按照合同约定承担连带保证责任。王富平、王海燕、王云林、王海梅上诉认为借款人李长甡向其承诺不用承担偿还责任，不能对抗定边农商行，上诉理由不能成立不予支持。关于本案是否应追加借款人李长甡为被告的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故定边农商行可以直接要求王富平、王海燕、王云林、王海梅承担保证责任偿还借款。保证人在偿还债务后，可以向借款人李长甡追偿。故其申请追加被告法院不予准许。综上所述，王富平、王海燕、王云林、王海梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元由王富平、王海燕、王云林、王海梅负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月七日书记员  田建伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7079号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：丁军，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取468元、保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 丁国军二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8054号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区开良吧量贩飚歌城，住，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区/div>经营者：赵明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴中经济技术开发区开良吧量贩飚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月15日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月十五日书记员  刘佳玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25875号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海市南贸开发公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮所**号4406821501572。 法定代表人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮管所综合楼**号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向佛山市南海区市场监督管理局调查了解，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司的营业执照已被依法吊销。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的执行。综上，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司已处于吊销状态，未发现其名下有财产可供执行，亦无义务承担人。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月九日 书记员 李佩珊
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初6248号 原告：乐清市宣敏布艺有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路**总部经济园****，统一社会信用代码：91330382327854120X。 法定代表人：林宣敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。 被告：上海迎景资产管理有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市奉贤区南桥运河北路******码：91310120MA1HKE0E6E。 法定代表人：周正进，执行董事。 本院在审理乐清市宣敏布艺有限公司与被告上海迎景资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市宣敏布艺有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市宣敏布艺有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市宣敏布艺有限公司承担。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  马翠东 人民陪审员  王连二 二〇一九年十一月五日 代书 记员  陈紫怡
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执恢178号之二 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人张红梅,女,汉族,生于1979年4月27日,住邻水县。 被执行人唐锋,男,汉族,生于1980年12月7日,住邻水县。 四川邻水农村商业银行股份有限公司与张红梅、唐锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川1623民初826号民事判决书受理执行后，在执行过程中，本院依法查封了被执行人张红梅所有的位于邻水县（房产证号：权00××39）房屋。现本案已执行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张红梅所有的位于邻水县（房产证号：权00××39）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月十三日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7805号原告冠县长顺汽车运输有限公司，住所地：冠县定远寨乡闫营（定远寨加油站）。法定代表人王红才，经理。委托诉讼代理人桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人王立新，男，该公司职工。委托诉讼代理人付康，男，该公司职工。原告冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失73612元。事实与理由：2018年7月29日14时17分许，张善资驾驶冀Ｅ×××**号车辆在河北省武安市阳邑镇普阳铁厂储备库内与邱大伟驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）发生交通事故。交警队认定张善资承担事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保有车辆损失险等保险。本院认为：被告未认可其与原告存在保险合同关系，原告亦未向本院提交保险单，原告提交的证据不能证明双方存在保险合同关系，不能证明原告是与本案有利害关系的法人，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冠县长顺汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月十五日书记员  徐冲冲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14270号 原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，特别授权。 被告：冉瑞龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温革非与被告冉瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告温革非于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温革非自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温革非撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温革非负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2709号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：陶军，男，汉族，1972年6月23日生于山西省大同市广灵县，专科文化，山西省大同市广灵县人力资源和社会保障局科员，现住阿克苏市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2733号起诉书指控被告人陶军犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人陶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日23时许，被告人陶军和朋友在阿克苏市一号大院吃饭，期间饮酒。次日3时许，被告人陶军打车回到阿克苏市华安检测站后，在华安检测站内驾驶×××号车向前行驶时，在公安民警依法检查时拒绝、阻碍检查，并将车辆顶在民警的身前，在三名民警合力围堵下将被告人陶军查获。经检测，被告人陶军静脉血液中酒精含量为149.60mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人陶军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶军醉酒驾车过程中拒绝、阻碍检查，依法依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述罪行，又主动交纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合上述情节对被告人陶军依法从重处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五天，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 孟   庆   野审 判 员 张   淑   玲人民陪审员 常   春   华二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孜乃提古丽·都来提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫长华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫长华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,212.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫长华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,212.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1231号之二 申请执行人：詹志强，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住桃江县乍埠回族乡。 被执行人：钟继军，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 詹志强与钟继军民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人钟继军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人钟继军向申请执行人詹志强偿还借款本金29666.57元，并承担案件受理费270元、执行费349元。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人钟继军自愿用工资来偿还申请执行人詹志强欠款；二、申请执行人詹志强同意法院冻结被执行人钟继军工资来偿还。现因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2647号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张爱宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初7078号原告：张一兵，男，1936年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号，统一社会信用代码：130300000004969。法定代表人：傅法学，董事长。被告：张倩，女，1986年1月6日出生，汉族，现住重庆市渝北区。。原告张一兵诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、张倩确认合同效力纠纷一案。本院于2019年5月10日立案，现原告张一兵申请撤回对被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、张倩的起诉。本院认为,原告张一兵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张一兵撤回起诉。审判员 韩有强 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 李 悦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执560号之一申请执行人：朱吉乐，男，1954年12月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘中光，男，1962年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行朱吉乐与刘中光民间借贷纠纷一案中，分别于2019年8月1日、2019年10月10日、2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书、传票，根据申请执行人提供的线索，本院于2019年11月1日到烟台经济技术开发区鑫发小区2-2-6号房产张贴传票，被执行人未签收、未申报财产，未实际履行。本院于2019年5月9日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。本院依法冻结并扣划了被执行人名下财付通账户的3888元，并依法发放给申请执行人。经线下查询被执行人的不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿3888元，尚有本金64112元、利息、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十七日书记员 王肖涵
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1855号 上诉人（原审原告）：邢精宁，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第三段**。 主要负责人：刘智群，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**/div> 主要负责人：陈爱武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马文杰，男，该支公司员工。 被上诉人（原审被告）：周勇，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 上诉人邢精宁、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人邢精宁于2019年11月28日向本院递交自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，邢精宁提出撤回上诉的请求，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司上诉部分，本院将另行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邢精宁撤回上诉。 二审案件受理费663元（上诉人邢精宁预交部分），减半收取331.5元，由上诉人邢精宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈前香 审判员  魏牟莉 审判员  满先进 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1089号 原告：宿建桥，女，1955年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。 被告：肖富全，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张素华，女，1933年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告宿建桥与被告肖富全、张素华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宿建桥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告宿建桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿建桥撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告宿建桥负担。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 被执行人：卢琦，男，1980年12月16日出生，汉族，住百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初916号民事调解书，责令被执行人卢琦偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金72023.87元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年9月18日立案执行后，已依法向被执行人卢琦发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人卢琦无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人卢琦无车辆登记信息；3、被执行人卢琦无房屋登记信息；4、被执行人卢琦无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 班      利      能
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执754号之五申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市京口区新民。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊、张忠义，该公司职员。被执行人：付国平，男，1976年3月4日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市宏润建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：付国平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钱爱民，女，1977年11月23日出生，汉族，住镇江市。被执行人:田振凯，男，1965年5月14日出生，汉族，住镇江市。被执行人:施昌立，男，1975年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：施昌立，该公司执行董事兼总经理。被执行人:刘丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住镇江市。被执行人:丁玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住镇江市。被执行人:郭昌云，女，1979年1月14日出生，汉族，住镇江市。镇江市中汇投资管理咨询有限公司与付国平、镇江市宏润建设工程有限公司、钱爱民、田振凯、施昌立、江苏昌立建筑工程有限公司、刘丽、丁玲、郭昌云民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1953号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，付国平应分期偿还镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本息1086550元及保单保函费用3346元，镇江市宏润建设工程有限公司、钱爱民、田振凯、施昌立、江苏昌立建筑工程有限公司、刘丽、丁玲承担连带保证责任，郭昌云承担抵押担保责任，付国平负担诉讼费用12419元。根据权利人镇江市中汇投资管理咨询有限公司的申请，本院于2019年4月7日立案执行，执行标的金额1098969元。执行过程中，本院依法对被执行人付国平、镇江市宏润建设工程有限公司、钱爱民、田振凯、施昌立、江苏昌立建筑工程有限公司、刘丽、丁玲的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人郭昌云的抵押担保责任现已执行完毕，本院已依法终结对郭昌云的执行。鉴于被执行人付国平、镇江市宏润建设工程有限公司、钱爱民、田振凯、施昌立、江苏昌立建筑工程有限公司、刘丽、丁玲拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对付国平、钱爱民、田振凯、施昌立、刘丽、丁玲拘留15日（因被拘留人下落不明而暂未实际执行）。本案现已执行到位300815.61元（含抵押债权受偿276102.20元），尚未执行到位798153.39元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 悦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终778号 上诉人（原审原告）：蒋选高（又名蒋宣高），男，汉族，1950年8月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：付兴珍（又名付兴蓉），女，汉族，1969年12月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 上诉人蒋选高因与被上诉人付兴珍恢复原状纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋选高及其委托诉讼代理人王彬，被上诉人付兴珍及其委托诉讼代理人唐永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋选高上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人根本不改建、重建的情况下，凭什么作价600元就卖给被上诉人？上诉人的房屋虽然十年无人居住，但是房屋，一旦将房屋拆除，该房屋无任何价值，仅拆除的石板、石柱、木材等的价值与600元比就是天壤之别。除被上诉人之母的陈述外，无人知晓上诉人要卖房屋石板。双方未签订买卖合同或协议，被上诉人称是口头协议无证据证明。上诉人的证人证明了被上诉人在2018年9月23日下午6点半左右找上诉人商量购买上诉人堆放在屋外的石头，并不是购买房屋的石板。被上诉人的证人均是其近亲属，没有其他旁证的证明下，不能认定被上诉人的陈述是事实。上诉人在被上诉人将房屋快拆除完时进行了阻拦，后向派出所报告，最后向法院起诉。如果被上诉人陈述属实，上诉人的上述行为于情于理于法不通。 付兴珍辩称，案涉房屋拆除的现状是屋顶只有几匹瓦，多年没人居住。石板是用于铺路。石板的价值评判，其已经风化，唯一价值就是铺路和铺院坝。但现在农村的路基本都是水泥河沙，根据现在的实际情况来看，我们认为还卖高了。没写合同是事实，根据交易习惯，双方的口头协议也是可以的。上诉人是生产队队长，被上诉人是农村妇女，过失这一点主要责任在上诉人。证人的问题，有个证人说啥都不知道，是在上诉人暗示下说出来的。上诉人明确表示只留下大门就行，被上诉人才进行拆除。因为上诉人是队长，很多人不愿意出庭作证。被上诉人家只有被上诉人和一个老母亲，不可能不经过允许就拆房。 蒋选高向一审法院起诉请求：1.要求被告恢复原告的房屋或赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告付兴珍因修建屋前公共道路需要石头，委托其母找到原告蒋选高商量购买原告已十年无人居住的残破的房屋的残值石板，被告又于2018年09月23日亲自找原告商议，双方达成口头协议，原告以600元的价格把房屋的石板出售给被告，并说明只需留下房屋大门自用。之后被告开始对房屋进行拆除，原告于2018年10月03日出面阻止被告继续拆除。 一审法院认为，被告付兴珍虽未与原告蒋选高签订书面买卖合同，但双方达成了口头协议，被告以600元的价格购买原告的房屋石板，是双方真实意思的表示，双方形成事实上的买卖合同关系，庭审中原告也认可收到了被告给付的600元现金，被告已实际履行合同义务，故对原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋选高的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人提交了6张照片，系一审后拍的，拟证明双方买卖的系原来屋后的旧石头；被上诉人质证称，照片上的石头，是房子拆除后的柱子和槽子，不能证明被上诉人买的是烂石头。本院认为，该6张照片系房屋被拆除且在一审后所拍，事隔已久，不能反映原始状况，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致。 本案中，双方均认可达成口头协议进行买卖，故双方的买卖关系成立并生效。付兴珍称双方买卖的系老房子建筑物上的石板，蒋选高称双方买卖的系修老房子剩下的石头。蒋选高在一、二审中均称双方买卖的是修老房子剩下的石头，但其提交的证据均不能证明其主张。结合一审中蒋选高称600元能买一两方石料、旧的能买三四方的陈述，以及就年久失修的老房子的石料来看，600元买卖老房子石板的价格合乎常理。故一审认定双方就蒋选高老房子的石板达成买卖口头协议是正确的。 综上所述，蒋选高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋选高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 王 力 审 判 员 陈光彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1258号 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地：新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：张伯兔，该行长行长。 委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：董森超，男，1989年10月23日出生汉族，户籍地：新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人董森超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人董森超支付申请执行人借款41110.88元，并负担案件执行受理费516.66元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人董森超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董森超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董森超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董森超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董森超名下无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人董森超未报告其财产情况，本院已对被执行人董森超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董森超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1258号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十一月六日 书记员  石慧红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5293号 原告：肖蓉，女，汉族，生于1972年3月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被告：雷良忠，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省江油市。 被告：苏琳，女，汉族，生于1966年6月25日，住四川省江油市。 原告肖蓉与被告雷良忠、苏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向肖蓉送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知肖蓉应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。肖蓉在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告肖蓉撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月十二日 书记员  巩琪
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执434号申请执行人马花，女，生于1982年9月1日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人黑进苹，女，生于1974年5月21日，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马花与被执行人黑进苹民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2125号民事判决书确定，由被执行人黑进苹返还申请执行人马花借款40000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月25日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人黑进苹发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人黑进苹名下无可供执行的财产线索，被执行人黑进苹长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执437号申请执行人：方xx，男，1972年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：王xx，男，1985年8月3日生，汉族，湖南省衡山县人，原住巍山县。关于方xx诉王xx买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xx号民事判决书已发生法律效力，因王俊xx履行支付给方xx货款27000.00元的义务。经权利人方xx申请，本院于2018年8月28日立案执行。经执行查明，被执行人的经营场所是由王xx租赁使用，现已归还房主并停止经营。王xx名下无银行存款。本院已委托其户口所在地湖南省衡山县人民法院对其财产进行调查，并查证其名下有位于衡山县云××镇××大道××世纪城××、××室，不动产权证书号：湘（2018）衡山县不动产权第xxxxx号的房产，但该套房产在本院采取查封过程中已被王xx过户他人。王xx已被公安机关抓捕并关押于巍山县看守所。本院已对其发出限制消费令，应支付给方xx的货款人民币27000.00元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈建平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,456.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,456.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4298号 原告：左东华，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：冯太平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都金运盛商贸有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路****。 法定代表人：蒋云飞。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 第三人：何浩，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告左东华与被告成都金运盛商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法追加何浩作为本案第三人参加诉讼。原告左东华于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告左东华自愿撤回起诉，其申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左东华撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾 琴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初830号之一 本院于2019年11月4日对原告陈锡福与被告广西华利达建筑有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）桂1227民初830号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂1227民初830号民事裁定书第一页第三行至第四行中“男，1958年4月2日出生，壮族，住巴马瑶族自治县下队**”为笔误，补正为“住所地：钦州市钦**皇马工业园**管委办公大楼****。法定代表人：梁丽华。”。 审 判 员 覃江萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄 威 书 记 员 兰 芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执513号之三 申请执行人：扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部，住所地广西扶绥县东门镇兴东大道**。营汪执照注册号：451421600512675。 负责人：陆显科。 被执行人:陈华娟，女，1981年11月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：杨程艺，男，1986年4月10日出生，壮族，住，住所地广西扶绥县/div> 申请执行人扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部与被执行人陈华娟、杨程艺车辆租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）桂1421民初1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华娟、杨程艺未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈华娟向申请执行人扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部偿付130800元及相应利息、受理费及公告费2025元、逾期付款利息。被执行人杨程艺向申请执行人扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部偿付21700元及相应利息、受理费及公告费2025元、逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年8月2日向被执行人陈华娟、杨程艺发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1951号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人陈华娟、杨程艺的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人陈华娟、杨程艺所在村委进行调查，查明登记在被执行人陈华娟名下的有一部车辆，因本院无法寻找到该车辆，无法对该车辆进行处置。还查明被执行人陈华娟在广西扶绥县新宁镇新宁路296-1号中立东源商住楼1单元二十六层2604号有不动产，但该不动产已被另案查封在先，本案不宜处置。 通过查询，还查明被执行人陈华娟有银行存款5085元可供执行，本院依法扣划了其账户存款5085元至本院对公账户，本院已将执行款5085元退给申请人。除此之外，未发现被执行人陈华娟、杨程艺有可供执行的财产。因被执行人陈华娟、杨程艺违反财产报告制度，本院对他们限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部的负责人陆显科，申请执行人扶绥县东门镇胜达汽车租赁经营部的负责人陆显科也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为147415元及相应利息、受理费及公告费4050元、逾期付款利息。被执行人陈华娟、杨程艺未交纳执行费2248元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈华娟、杨程艺目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈华娟、杨程艺其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月十四日 书记员  李嫦艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9340号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，公司员工。委托诉讼代理人：张剑飞，男，公司员工。被告：邓玉芬，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司(以下简称金科汇茂公司)诉被告邓玉芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科汇茂公司的委托诉讼代理人李全，被告邓玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科汇茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购房款22040元及逾期支付购房款违约金(以22040元为基数，从2019年6月2日起按日万分之一计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月11日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购买原告开发的金科城×停车用房一套，购房款为110200元。被告采用分期付款方式，被告按照合同约定支付了第一期和第二期购房款及支付了各种代收税费。被告在支付上述款项后，至今未支付第三期购房款22040元。原告曾多次催促被告支付所欠款项，但被告均拒绝支付。根据合同第十条第一款第二项约定，原告要求被告继续履行合同的，被告应支付逾期付款违约金。综上，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。原告起诉来院，请求判如所请。被告邓玉芬辩称，对原告诉称事实部分没有异议。被告欠原告第三期购房款属实。对违约金的计算时间、标准、方式均没有异议，也同意支付违约金。但被告现没有支付能力。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告(甲方、卖方)与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金科城（M37）项目位于重庆市北碚区×号负×停车用房，总成交金额为110200元，付款方式为分期付款，第一期：乙方在本合同签订时支付房款22040元；第二期：乙方在2018年12月1日前支付房款11020元；第三期：乙方在2019年6月1日前支付房款22040元；第四期：乙方在2020年6月1日前支付房款22040元；第五期：乙方在2021年6月1日前支付房款22040元；第六期：乙方在2022年12月1日前支付清房款11020元。合同第十条乙方逾期付款的违约责任第1款第2项约定，逾期超过45日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际应付款之日起30日内向甲方支付违约金。被告已向原告支付了涉案车库的第一期房款22040元、第二期房款11020元，并向原告支付了大修基金2472.8元、国土证费74元、合同印花税55.10元、契税3148.6元、转移登记费550元。2019年8月7日，原告向被告邮寄送达要求其缴纳第三期房款的《催款通知》。被告于2019年8月8日收到该通知。本院认为：原告与被告于2018年6月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，被告应当于2019年6月1日前支付原告第三期房款22040元，但被告至今并未支付。故根据合同第十条乙方逾期付款的违约责任第1款第2项约定：“逾期超过45日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”故从2019年6月2日起，被告应当向原告支付第三期房款的逾期付款违约金。因被告对原告要求向其支付违约金的请求并无异议，故对被告诉称要求从2019年6月2日起按日万分之一计算至付清之日止的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓玉芬于本判决生效之日起5日内向原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司支付购房款22040元及违约金(以22040元为基数，从2019年6月2日起按日万分之一计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告邓玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 飞二〇一九年十一月十五日书记员 谢晓庆
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5259号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：刘全军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：卢瑞霞，女，汉族，住址同上。 被告：刘伟平，男，汉族，住山东省东明县。 被告：杨风环，女，汉族，住址同上。 被告：刘国正，男，汉族，住山东省东明县。 被告：缪红彩，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘全军、卢瑞霞、刘伟平、杨风环、刘国正、缪红彩等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0524刑再6号原公诉机关：吉林省柳河县人民检察院。原审被告人：丛长春，男，1970年9月20日出生，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住柳河县柳河镇。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月11日被柳河县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。原审被告人：王雪，女，1988年10月19日出生，小学文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，住柳河县柳河镇。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月29日被柳河县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。柳河县人民检察院指控原审被告人丛长春、王雪犯故意伤害罪一案，本院于2019年1月18日作出（2019）吉0524刑初17号刑事判决，该判决发生法律效力。因本案量刑错误，本院于2019年10月14日作出（2019）吉0524刑监7号再审决定，对本案提起再审。本院依法立案后，另行组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，柳河县人民检察院检察员曹玉财、赵芳芳出庭支持公诉，被告人丛长春、王雪到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定的事实：2018年9月10日19时许，柳河县安口镇居民芦某2在柳河镇民安路美特按摩院门口，因琐事与被告人王雪发生争吵，王雪的朋友被告人丛长春听见叫骂声后，与芦某2发生口角，丛长春拳脚殴打芦某2头面部及腰部，王雪亦用手打了芦某2面部，后被路人拉开。芦某2因脑挫伤、颅内出血鉴定为轻伤一级。案发后丛长春主动投案，王雪被抓获归案。丛长春、王雪赔偿芦某2经济损失七万元并取得谅解。认定上述事实的证据有：常住人口数据查询信息二份、柳河县公安局前进派出所出具的归案情况二份、梅河口市公安局小杨派出所出具的前科查询、柳河县人民检察院不起诉决定书、住院病案、赔偿谅解协议书、收条；案发现场录像光盘、询问、讯问录像光盘；辨认笔录二份；证人李某1、芦某1、侯某某、李某2的证言；被害人芦某2的陈述；被告人丛长春、王雪的供述；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。原审判决认为，被告人丛长春、王雪共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛长春案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；王雪到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丛长春、王雪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人丛长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。二、被告人王雪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。再审期间，原审被告人丛长春、王雪对原审判决认定的事实、证据均未提出异议，无辩解。原审被告人丛长春、王雪与检察机关均未提交新证据。本院再审查明的事实和证据与原审相同。原审判决所据证据，再审经审核予以确认。本院认为，被告人丛长春、王雪共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。鉴于丛长春自首、王雪坦白，二被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑错误，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2019）吉0524刑初17号刑事判决第二项，即二、被告人王雪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、撤销本院（2019）吉0524刑初17号刑事判决第一项，即一、被告人丛长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。三、被告人丛长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算（原判已执行的考验期限予以扣除）。被告人丛长春在本判决生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍庆宇审判员  韩春树审判员  邵丹彤二〇一九年十一月十四日书记员  韩 梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4534号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李忠义，男，1983年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被上诉人（原审原告）:黄笛，女，1987年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市,系李忠义之妻）。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫置业公司）因与被上诉人李忠义、黄笛商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇鑫置业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李忠义、黄笛的诉讼请求，判令双方变更合同条款，重新约定办证期限。事实和理由：一是我国商品房登记制度已发生重大变化，原对商品房办理的房屋所有权证已变更为不动产权证，现在已无法办理房屋所有权证；二是不能办证的原因是李忠义、黄笛不同意重新签订协议，也不去缴纳办证费用，其公司不应承担违约责任。 李忠义、黄笛答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 李忠义、黄笛向一审法院起诉请求：1.判令汇鑫置业公司及时为李忠义、黄笛办理不动产权属证书，并赔偿逾期办理不动产权属证书从合同约定应当办证之日至不动产登记证办理完毕时的违约金，截至起诉日暂定为21278.4元；2.本案诉讼费用由汇鑫置业公司承担。 一审法院认定事实：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫﹒金域长安”开发商，其开发建设的“汇鑫﹒金域长安”3幢1单元7层702号房屋由李忠义、黄笛购买，双方于2016年10月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋总价款为403000元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记(二)中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月28日，汇鑫置业公司将房屋交付给李忠义、黄笛，但至今未能办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行相应义务。根据涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，李忠义、黄笛应在该商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书，而李忠义、黄笛对该商品房已实际占有，至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，汇鑫置业公司已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，汇鑫置业公司应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案，协助李忠义、黄笛办理不动产产权证书。因此，对李忠义、黄笛主张汇鑫置业公司承担违约责任的诉讼请求予以支持，对汇鑫置业公司的抗辩理由不予采信。违约金应按照双方签订的合同约定计算方法，即21238.1元［自2017年7月29日至2019年5月6日，403000元×（647日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助李忠义、黄笛办理不动产权证书；二、界首市汇鑫置业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付李忠义、黄笛违约金21238.1元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月29日至2019年5月6日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：1.国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2.逾期办理不动产登记的责任归属？ 本院认为，李忠义、黄笛与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。 对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度；集体土地所有权，建设用地使用权，房屋等建筑物、构筑物所有权等均应依照规定办理不动产权登记。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年10月2日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在李忠义、黄笛依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助李忠义、黄笛办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。 对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。故延迟办证的结果不能归责于买受人。 综上，汇鑫置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费331元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2209号   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。   负责人：薛文才，系该行行长。   被执行人李涛，男，汉族，1960年5月20日出生，现住西安市长安区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行李涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据本院（2018）陕0113民初12230号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执2209号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江       二〇一九年十一月二十日     书记员  惠琪琪        1
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保195号 长宁镇白郊村村民委员会： 本院在审理申请人宜宾市煌华混泥土有限责任公司于被申请人宜宾市盛马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）川1524民初1515号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 协助冻结被申请人宜宾市xx房地产开发有限公司款项3140000元。符合支付条件时，将上述款项支付到长宁县人民法院执行案款专户。开户行：工行四川长宁县支行，户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户，账号：95×××47。 附件：（2019）川1524民初1515号之二民事裁定书 二〇一九年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1966号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人游道建，男，1984年06月27日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与游道建民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24438号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：游道建给付孙长江12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法扣划被执行人游道建银行存款和网络银行存款共计人民币656.42元。另查被执行人游道建名下无车辆、证券等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人游道建列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24438号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2614号 原告：边某，公民身份证号码：×××。 被告：梁某，公民身份证号码：×××。 原告边某与被告梁某侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告边某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为阶段，原告边某的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边某撤诉。 案件受理费100.0元，由边某负担。 审 判 员 蔚银锁 二〇一九年十一月二十日 法官助理 肖文杰 书 记 员 贺 芳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执828号 申请执行人:将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街******，统一社会信用代码：91350400570976304E。 清算小组负责人：邵学明，组长。 被执行人:吴云荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨贤妹，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建柏傲担保有限公司，住所地，住所地：福建省将乐县三华南路**会信用代码：91350428786927333F。 法定代表人：肖辉，董事长。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人吴云荣、杨贤妹、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初138号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴云荣、杨贤妹、福建柏傲担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1000000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费9071.5元、律师费6000元、执行费12400元，合计1027471.5元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人将乐县恒达小额借款股份有限公司同意被执行人吴云荣、杨贤妹、福建柏傲担保有限公司于2019年12月25日前支付10000元,余款于2020年12月30日前付清。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初138号民事调解书。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2798号 原告：朱秀环，女，1974年7月10日出生，汉族，住唐山市。 被告：朱振勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住唐山市。 原告朱秀环与被告朱振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 朱秀环向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款67500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月初，被告因做生意欠下原告126000元，至2016年11月20日多次讨要未还。后被告由于资金紧张愿以其住宅作为抵押和原告签订了还款抵顶合同。该合同第二条规定被告从签订此合同之日起到2016年12月30日还清欠款，但至今被告多次给付58500元，剩余67500元经多次讨要未果。请法院判令被告偿还借款并按年息6%给付利息。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告逾期未补正，故原告朱秀环的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回朱秀环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十一月七日 书记员  魏晓薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1371号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：杜红专，女，1975年11月13日出生,汉族，住河南省郑州市。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人杜红专拒不支付物业费3918.13元及违约金657.10元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付物业费及违约金共计4575.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜红专应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费3918.13元及违约金657.10元，合计4575.24元。申请费17元，由被申请人杜红专负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执901号 南宁市顺发汽车运输队、麦进灵： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人麦进灵挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨世流，男，1990年9月2日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世流信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,044.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,044.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （201９）湘0723民初2035号 原告：龙某，女，1975年1月5日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：杜修山，常德市法学会法律工作者。 被告：杨某1，男，汉族，1976年6月25日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：王婷，湖南湘声律师事务所律师。 原告龙某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人杜修山与被告杨某1及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、撤销离婚协议第三条“关于财产及债权债务问题”协议；2、平均分割住房一套、面包车一辆、价值15万元的汽车修理设备等共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育杨龙、杨某2两个女儿，杨龙已成年，杨某2在校读书，一直由原告抚养。2019年1月31日，被告哄骗原告搞假离婚以缓和原告与婆母之间的关系，办理了离婚登记。离婚协议明显不公平，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8、9条之规定，请求人民法院依法判决。 被告杨某1辩称，原、被告登记离婚时，意思表示明确，证件证明齐全，程序合法，原告不能随意反悔。被告没有隐瞒共同财产，原告提出的价值15万元的汽车修理设备不存在，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育杨龙、杨某2两个女儿，杨龙已成年，杨某2在校读书，一直由原告抚养。2019年1月31日，被告哄骗原告搞假离婚以缓和原告与婆母之间的关系，在澧县民政局登记离婚。双方达成的离婚协议中，婚生女杨某2由男方抚养成年，女方不承担抚养费。因杨某2实际由龙某抚养，抚养关系已经双方协议变更。离婚协议中双方共同财产有：位于澧县金源世家小区******住房及家具、家电，云Ａ×××××号面包车一辆全部归被告所有，原告未分得共同财产。 另查明，原告主张价值15万元汽车修理设备的财产，因无证据证实，本院不予认定。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告在与被告协议离婚时未分得共同财产，有失公平。原告关于离婚协议具有欺诈性，要求重新分割共同财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条第一款（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、规定判决如下： 一、撤销龙某、杨某1离婚协议（三）“关于财产问题”的约定； 二、登记在杨某1名下位于澧县金源世家小区3栋9楼908号住房及家具、家电归龙某所有；购房银行按揭款由龙某偿还； 三、登记龙某名下的云Ａ×××××号面包车归杨某1所有。 案件受理费700元，减半收取计350元，由龙某负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇一九年十一月六日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初672号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1967年4月19日出生，汉族，山东省单县人，初中毕业，住山东省单县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被商丘市公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，2019年10月14日被取保候审。辩护人崔栋，山东盛雅律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]85号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人李某驾驶陕Ｅ-×××**号五征牌三轮汽车，沿商丘市商柘路由南向北行驶至商丘市睢阳区商柘路毛固堆乡冯楼村时，与前方张某1骑行的人力三轮车尾部相撞，造成张某1经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故，经依法认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，案发后双方已和解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人张某2的证言，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后，积极打电话报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某能认罪、认罚，悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可以适用缓刑。因此，辩护人辩护的被告人李某有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，认罪、认罚，悔罪，请求对其从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十一月二十日书记员  袁 梅
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2426行审73号 申请执行人安图县自然资源局，住所安图县。 法定代表人李芳海，局长。 出庭应诉的行政机关负责人于游，副局长 委托代理人张影，法规科科员。 委托代理人李龙泽，法规科科员。 被执行人安图县两江镇大兴川村村民委员会,住所安图县。 法定代表人王培臣，该村委会主任。 申请执行人安图县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行安国土资执罚[2019]22号《行政处罚决定书》,是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人安图县自然资源局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人安图县自然资源局撤回审查申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人安图县自然资源局负担。 审 判 长  朴秀兰 人民陪审员  莫 傲 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  雒仁杰
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9689号 原告耿德贵，男，满族，1952年6月18日出生，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告明月珠，女，汉族，1956年10月13日出生，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇路南。 负责人：付志伟，职务：理事长 本院在审理原告耿德贵、明月珠诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告耿德贵、明月珠于2019年11月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告耿德贵、明月珠撤回起诉。 案件受理费200.00元（已减半收取），由原告耿德贵、明月珠负担。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月十三日 书记员  纪佳妮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2086号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：艾海兵，男，汉族，住成都市武侯区金雁街。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2652号判决书，于2019年09月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人艾海兵、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的390401.69元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的390401.69元，已执行到位0元，被执行人艾海兵、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行390401.69元。 二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2652号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1342号原告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司职员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等。委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉等。被告:湖北罗科汽车旋压件有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村**。法定代表人：罗科涛（已故），该公司总经理。被告:罗科涛（已故）上列二被告的共同委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括出庭参与诉讼，参与调解，提起上诉、反诉，代收法律文书。上列二被告的共同委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:尤小丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王子扬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括出庭参与诉讼，参与调解，提起上诉、反诉，代收法律文书。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被告湖北罗科汽车旋压件有限公司、罗科涛、尤小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许十堰市郧阳区信达投资担保有限公司撤诉。案件受理费37438元，减半收取计18719元，由原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理叶阳书记员张磊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1497号之五申请执行人：薛某某被执行人：薛某某被执行人：毛某某关于薛某某申请执行薛某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人薛某某在中国邮政储蓄银行6217991810003557615账户内存款人民币274.15元，现因双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛某某在中国邮政储蓄银行6217991810003557615账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十一月二十一日书记员  张珂雄
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2069号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李金燕。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告李金燕供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金燕的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十一月七日书记员  卫晓东1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初179号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 赵振羽，男，1989年11月28日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍地德惠市天台乡崔家村,住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人赵振羽犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人赵振羽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月10日22时许，被告人赵振羽在长春净月高新技术产业开发区大陆汽车电子（长春）有限公司净月分公司盗得本田车钥匙（HondaMY16ASF）249把，藏匿在家中。2019年8月26日，公安人员将赵振羽抓获，并收缴被盗钥匙，经鉴定，被盗钥匙共价值12463元。 庭审中，赵振羽对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口基本信息表、扣押清单、价格认定结论、指认现场笔录及照片、被害单位人员陈述、被告人供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵振羽在大陆汽车电子（长春）有限公司净月分公司窃取公司财物的事实，被告人赵振羽供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人赵振羽以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人赵振羽到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。经社区评估，对赵振羽宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵振羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王新宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终239号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1963年5月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李淑珍、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初257号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李淑珍以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李淑珍起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21686号 原告：李丽辉，女，1968年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 被告：沈利堂，男，1960年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 李丽辉与沈利堂物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。李丽辉于2019年11月29日向本院申请撤回对沈利堂的起诉。 本院经审查认为，李丽辉的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丽辉撤诉。 案件受理费25元，由李丽辉负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10066号原告：刘菊梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西依品凡温泉酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭俊胜，该公司总经理。本院于2019年10月25日立案受理了原告刘菊梅与被告陕西依品凡温泉酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，原告刘菊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘菊梅撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇一九年十一月四日 书    记    员    马雨薇1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3832号 申请执行人胡桂花与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2018）第0182-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，我院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3832号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初52号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘从福，曾用名文吉，男，汉族，1978年10月29日出生于山东省昌乐县，小学文化，无业。1999年11月6日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元。2018年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕.辩护人徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。辩护人任珂，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】11号起诉书、胶检公刑变诉【2019】9号变更起诉决定书指控被告人刘从福犯抢劫罪、盗掘古文化遗址罪，于2019年1月18日、2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人刘从福及辩护人徐照邦、任珂到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年9月4日17时许，被告人刘从福伙同史某（已判决）、孙某（已判决）、“小龙”、“强某”（均在逃）经预谋后，以购买古董的名义，将赵某及其妻王某敏约至胶州市鑫古城友好宾馆处。后刘从福在车上持刀威胁王某敏，抢走古董，“小龙”、“强某”等人将赵某推到一旁，孙某趁机拔走被害人车钥匙，随后史某、孙某驾车带刘从福、“小龙”、“强某”逃离现场。经山东省文物鉴定中心鉴定，刘从福抢劫的铜壶一件为当代仿制品。2.2010年10月份，王某（已判决）组织刘某1（已判决）、刘某2（另案处理）、崔某（已判决）、尚某（已判决）、被告人刘从福等人对河北省蔚县南安寺古塔实施盗掘，后被告人刘从福害怕盗洞垮塌没有继续盗掘，王某将刘某2和被告人刘从福送回山东昌乐老家。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、国务院文件、河南省文物局通知、文物鉴定意见、蔚县博物馆证明、在逃人员登记表、户籍信息、电话查询、自首证明、刑事判决书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘从福以非法占有为目的，抢劫他人财物；盗掘全国重点文物保护单位，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百二十八条之规定，应当以抢劫罪、盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。被告人刘从福自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.刘从福系自首；2.在抢劫罪中没有人员伤害，主动上缴赃物；3.在盗掘古文化遗址罪中因从事部分体力工作，前期没有参与组织、预谋，事中主动退出，没有得到赃物或报酬，故系从犯。经审理查明。1.2013年9月4日17时许，被告人刘从福伙同史某（已判决）、孙某（已判决）、“小龙”、“强某”经预谋后，以购买古董的名义，将赵某及其妻子王某敏约至胶州市鑫古城友好宾馆附近。后刘从福在车上持刀威胁王某敏，抢走古董，“强某”等人将赵某推到一旁，孙某趁机拔走被害人车上的钥匙，随后史某、孙某分别驾车载刘从福、“小龙”、“强某”逃离现场。经山东省文物鉴定中心鉴定，刘从福抢劫的铜壶一件为当代仿制品。刘从福投案时将抢劫的物品交给公安机关。2.2010年10月左右，王某（已判决）组织刘某1（已判决）、刘某2、崔某（已判决）、尚某（已判决）、被告人刘从福等人对河北省蔚县南安寺塔实施盗掘，后被告人刘从福觉得盗洞危险，不再盗掘并回到山东昌乐老家。蔚县博物馆出具证明及相关文件证实，蔚县南安寺塔位于蔚县，始建于辽代，2001年6月25日被国务院公布为第五批全国重点文物保护单位。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、自首证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、在逃人员登记撤销表、电话查询记录、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场照片、证明、文件、说明、鉴定意见书、山东省文物鉴定中心文物鉴定证书、刑事判决书、被告人供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘从福伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；刘从福伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。刘从福在抢劫犯罪案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。刘从福系自首，可从轻处罚。刘从福有前科，可酌情从重处罚。刘从福在盗掘古文化遗址罪中系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百二十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘从福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2023年4月10日止。已缴纳罚金人民币五千元。）二、被告人刘从福退交并被扣押的金属罐一件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  魏文梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4894号 原告：赖莉辉，女，1970年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：四川锦成金土地整理有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋14层27号。 法定代表人：陈韬。 被告：陈韬，男，1967年8月18日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：王道安，男，1968年6月8日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赖莉辉与被告四川锦成金土地整理有限公司、陈韬民间借贷纠纷一案，本院根据四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终604号民事裁定书，于2019年7月9日重新立案后，依法进行审理。审理过程中，原告赖莉辉申请追加王道安为本案被告。 赖莉辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，按年利率25%自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，陈韬称其手中有成都市都江堰市安龙镇城乡建设用地官田村城乡建设用地增减挂钩试点项目（以下简称挂钩项目），同时资金短缺，向原告融资。2015年4月15日，原告向锦成公司指定的锦成公司账户转入投资款50万元。2016年3月，陈韬提出投资款转为借款，约定一年内还本付息，并同时向原告支付前期利息10万元。借款期限届满后，被告拒不偿还。被告陈韬、王道安系锦成公司股东，可能存在出资不实，应对原告债务承担连带责任。 本院经审查认为，从原告向本院的陈述及其提交的证据来看，被告的行为可能已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赖莉辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  肖 杨 审 判 员  罗 英 人民陪审员  王德友 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  舒 凤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：刘国军，男，原红兴隆小清河支行行长。被告：李建立，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李翠华（系李建立之妻），女，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：郭典军，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：陈桂华（系郭典军之妻），女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：郭平，男，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：鄂姑娘（系郭平之妻），女，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李永超，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省绥棱县，现下落不明。被告：张志伟（系李永超之妻），女，1984年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省绥棱县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与李建立、李翠华、郭典军、陈桂华、郭典军、鄂姑娘、李永超、张志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人刘国军，李建立、李翠华、郭平、鄂姑娘到庭参加诉讼。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华经公告合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求李建立、李翠华偿还借款本金261，883.89元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求郭平、鄂姑娘、李永超、张志伟、郭典军、陈桂华对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费5，228元、公告费560元由李建立、李翠华负担。事实和理由：2018年4月6日，李建立、李翠华夫妇在红兴隆支行处取得惠农E贷贷款10万元，到期日2019年4月5日；2018年4月20日李建立、李翠华夫妇又在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款15万元，到期日2019年3月20日，两笔贷款共计25万元。2019年3月22日偿还贷款利息3，535.96元，截止2019年4月18日尚欠本息261，883.89元未偿还。郭平、鄂姑娘、李永超、张志伟、郭典军、陈桂华为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，因此起诉。郭平、鄂姑娘、李建立、李翠华辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。郭典军、陈桂华、李永超、张志伟未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，李建立、李翠华夫妇在红兴隆支行处取得惠农E贷贷款10万元，到期日2019年4月5日；2018年4月20日，李建立、李翠华夫妇又在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款15万元，到期日2019年3月20日，两笔贷款共计25万元，2019年3月22日偿还贷款利息3，535.96元，截止2019年4月18日本息尚欠261，883.89元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。郭典军、陈桂华、李永超、张志伟、郭平、鄂姑娘对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与李建立、李翠华签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向李建立、李翠华支付了借款，但李建立、李翠华未按约定偿还剩余借款本息，故应承担本案的全部责任。郭典军、陈桂华、李永超、张志伟、郭平、鄂姑娘做为相互联保成员，对李建立、李翠华的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张李建立、李翠华偿还借款本息合计261，883.89元的诉讼请求，本院予以支持。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李建立、李翠华共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金25万元，利息11，883.89元（截止到2019年4月18日），以上合计261，883.89元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、郭典军、陈桂华、李永超、张志伟、郭平、鄂姑娘对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，228元，公告费560元，由李建立、李翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李春苗人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月二日书 记 员  郭宣岑