wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4933号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐小竣，男，白族，1974年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐小俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告徐小竣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36054.27元及截止2019年2月26日的利息5153.44元、逾期还款违约金2082.96元、消费手续费241元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2016年5月25日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2017年11月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告徐小竣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年5月25日，被告徐小竣向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告徐小俊发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告徐小竣未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告徐小竣透支本金36054.27元未还，尚有利息5153.44元、消费手续费241元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金36054.27元，并支付利息5153.44元、消费手续费241元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小竣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币36054.27元、利息5153.44元、消费手续费241元；二、被告徐小竣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币36054.27元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告徐小竣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币921元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担71元、被告徐小竣负担850元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2512号申请执行人:穆朝刚，男，1980年3月5日出生，汉族，济南泰和置业有限公司职工，住山东省济阳县，被执行人:陈国辉，男，19667月4日出生，汉族，住济南市市中区，穆朝刚与陈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1556号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告穆朝刚借款2万元；二、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告穆朝刚借款利息，以2万元为基数，自2018年3月10日至实际支付之日止，按年利率6%计算；三、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆朝刚损失（财产保全保险费）500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人穆朝刚向本院申请，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5373号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：赵艳华，女，1980年7月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告赵艳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金42580.11元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为43798.18元，自2019年6月19起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年6月15日，原告与被告赵艳华签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币67000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月15日向被告发放了贷款67000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年6月15日，原告与被告赵艳华签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币67000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月15日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金42580.11元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告赵艳华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告赵艳华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42580.11元及利息、罚息、复利（自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，公告费690元，共计2650元（原告已预交），由被告赵艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3073号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**，统一社会信用代码：91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠。 被执行人：黄兵，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省江安县。 关于交通银行股份有限公司宜宾分行与黄兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行根据已经发生法律效力的(2018)川1502民初5842号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人黄兵归还信用卡欠款本金31882.74元及按领用合约、收费表等约定支付逾期利息、费用、违约金（截至2018年8月22日的逾期利息、费用、违约金计20653.15元；2018年8月23日起至本息付清之日止的逾期利息、费用、违约金按领用合约、收费表等约定计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1018元、保全费508元及本案执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄兵银行存款15652.74元，扣除执行费125元，剩余15527.74元支付申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行，履行本案义务，余款未能执行。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  左云萍
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6415号原告：徐彩莲，女，1972年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：郭豫，女，2000年10月14日生，汉族，住江苏省扬州市。原告：郭炎澎，男，1997年3月7日生，汉族，住江苏省常州市。原告：郭豫香，女，1997年3月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：郭自先，男，1952年3月6日生，汉族，住河南省沈丘县。原告：王爱云，女，1945年1月19日生，汉族，住河南省沈丘县。以上六原告诉讼委托代理人：屠江南。以上六原告诉讼委托代理人：钱禹彬，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：郭彦军，男，1980年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市新华路331号，统一社会信用代码913201007331720533法定代表人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤。原告徐彩莲、郭豫、郭炎澎、郭豫香、郭自先、王爱云诉被告郭彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太平洋保险南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人屠江南，被告太平洋保险南京分公司委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼，被告郭彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彩莲、郭豫、郭炎澎、郭豫香、郭自先、王爱云诉称:郭某在与被告郭彦军之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。虽然本次交通事故郭某承担全部责任，但考虑到郭某是行人，故要求被告郭彦军及其保险公司承担10%的赔偿责任。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失154231元，并负担本案诉讼费用。被告太平洋保险南京分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司认为本次事故被告郭彦军无责，故我公司只应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告郭彦军未作答辩。经审理查明：2018年3月4日19时22分许，被告郭彦军驾驶苏Ｅ×××××号轿车由西向东在左侧第二车道行驶至沪蓉高速公路162.1公里处时，突遇行人郭某由南向北横穿高速公路，人车相撞，致郭某死亡，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定郭某负本次事故的全部责任，被告郭彦军不负本次事故责任。为此，原告徐彩莲、郭豫、郭炎澎、郭豫香、郭自先、王爱云起诉来院，要求处理。另查明:被告郭彦军是事故车辆苏Ｅ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:死者郭某出生于1973年1月5日，原告徐彩莲是郭某的妻子，原告郭豫、郭炎澎、郭豫香是郭某的子女，原告王爱云是郭某的母亲。原告郭自先是郭某的叔叔，为五保户。以上事实有原告徐彩莲、郭豫、郭炎澎、郭豫香、郭自先、王爱云提供的交通事故认定书、死亡证明、被抚养人身份证明、村委会证明、交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭某因交通事故死亡，其第一顺序继承人依法有权获得赔偿，原告郭自先是郭某的叔叔，是五保户，不属于死者郭某的第一顺序继承人，其作为原告的主体资格不适格，故本院认定本案原告为徐彩莲、郭豫、郭炎澎、郭豫香、王爱云五人。被告郭彦军在本次事故中无责，按照相关法律规定应由被告太平洋保险南京分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告方要求被告郭彦军和被告太平洋保险南京分公司承担10%的赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｅ×××××号轿车已在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险，而原告方的损失远超交强险限额，故本院认定由被告太平洋保险南京分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告郭彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋保险南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔付原告徐彩莲、郭豫、郭炎澎、郭豫香、王爱云各项损失11000元。二、驳回原告徐彩莲、郭豫、郭炎澎、郭豫香、王爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取586元，由原告徐彩莲、郭豫、郭炎澎、郭豫香、王爱云承担386元，被告太平洋保险南京分公司承担200元。（此款已由原告徐彩莲、郭豫、郭炎澎、郭豫香、王爱云预交，原告徐彩莲、郭豫、郭炎澎、郭豫香、王爱云同意被告太平洋保险南京分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年十一月二十七日书记员  王 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2601号之二 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛，总经理。 委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。 被执行人：江佳凡，男，1993年2月20日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：深圳市宝阁莉贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马蹄山村一巷4号201，统一社会信用代码：×××Ｃ7Ｘ。 法定代表人：江佳凡。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人江佳凡、深圳市宝阁莉贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2018)粤03民初2773号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64300.00及利息，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人江佳凡在中国工商银行的20×××20的账户，期限自2019年9月9日至2020年9月9日。 二、已冻结被执行人江佳凡在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××91的账户，期限自2019月11月26日至2020年11月26日。 三、已冻结被执行人江佳凡持有的深圳市宝阁莉贸易有限公司100.00%的股权，期限自2019年9月3日至2022年9月2日。 四、限制被执行人深圳市宝阁莉贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月26日至2022年9月25日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执31号 申请执行人林嘉俊，男，汉族，1993年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人徐济研，男，汉族，1988年5月15日出生，住湖南省澄迈县。 关于林嘉俊诉徐济研房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13549号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人徐济研应向申请执行人林嘉俊返还定金100000元，支付违约金183000元、买卖代理费19000元，并负担案件受理费2885元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费4473元。 在执行过程中，经查，本院在（2018）粤0604执4879号案件中处置被执行人徐济研名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号八座307房，待处置完毕如有余款可供分配，本案将依法参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执31号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十五日 书记员  余泽明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3143号申请执行人蒋代现，男，生于1978年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人蒋代现与被执行人张继燕合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  张自立
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执427号 申请执行人象州县万家福百货商场，住所地：广西象州县石龙镇富龙中路**。 经营者：李华金，男，1965年3月12日出生，汉族，住象州县。 被执行人邱金宇，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人象州县万家福百货商场与被执行人邱金宇买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人象州县万家福百货商场已向本院申请执行，本院已以（2019）桂1322执427号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付货款、利息等共计9971.72元，自2019年4月6日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费110.06元，公告费700元，申请执行费50.0元。 在执行中查明,被执行人邱金宇已长期不在原址居住，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人邱金宇有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1322民初983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄爱强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月三十一日 书记员  覃园芫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5937号 原告：张瑞国，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：六安市三源众力建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村，统一社会信用代码91341500680838738C。 法定代表人：郑兵，该公司执行董事。 被告：袁学胜，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 被告：王忠为，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张瑞国与被告六安市三源众力建材有限责任公司、袁学胜、王忠为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞国及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告袁学胜的委托诉讼代理人彭骏到庭参加诉讼，被告六安市三源众力建材有限责任公司、王忠为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付所欠货款119470元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、依法判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年3月至2017年6月，向三被告运送材料（煤灰），截止2017年6月24日，三被告合计欠原告材料款519470元。三被告己向原告清偿400000元，下欠材料款119470元。截至起诉之日，虽经原告多次催要，三被告仍未偿还欠款。据此原告具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。 被告袁学胜辩称，原告起诉被告袁学胜主体不适格，因为被告袁学胜并不是与原告买卖煤灰的合同相对人，从原告诉状可看到第一被告是六安市三源众力建材有限责任公司，也就是说原告是向被告六安市三源众力建材有限责任公司出售的煤灰，被告六安市三源众力建材有限责任公司是买卖主体，被告袁学胜仅是被告六安市三源众力建材有限责任公司的股东且不是法定代表人，买卖主体是被告六安市三源众力建材有限责任公司；原告所列举的证据可看出，证据材料没有被告六安市三源众力建材有限责任公司和被告袁学胜采购煤灰的签字盖章，其货物签收人主要是被告王忠为，而被告王忠为未到庭，所以原告列被告一、二都是错误的；原告列举的证据中有一领据，上面有被告六安市三源众力建材有限责任公司所谓的领导郑兵、袁学胜签字，被告袁学胜对签字有异议，不像其本人所签，领据的钱已经付了，领款人已签字，除此之外，其他的所有单据都没有被告袁学胜的签字和被告六安市三源众力建材有限责任公司的盖章，来源不明。 被告六安市三源众力建材有限责任公司、王忠为未作答辩和举证。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、被告六安市三源众力建材有限责任公司企业公示信息、被告袁学胜、王忠为的户籍信息，证明原、被告主体适格；二、领据一份，证明原告向三被告运送煤灰，结算单据金额为148000元，由郑兵（六安市三源众力建材有限责任公司法定代表人）、袁学胜承诺付款，被告王忠为背书承诺付款，三人对应付款项承担连带给付责任；三、送货单据一组（61份），证明原告自2014年3月至2017年6日，向被告六安市三源众力建材有限责任公司、被告王忠为运送煤灰，合计金额为371740元。 被告袁学胜质证意见为：对证据一无异议；证据二证明的是原告从郑兵和被告袁学胜处领到过148000元，其中被告袁学胜对签字有异议，除此之外对整个领据无异议，且该证据看不出与其他证据有关联性；对证据三的真实性有异议，因被告王忠为未到庭，不知道是不是被告王忠为本人签字，所有签字都是被告王忠为，没有被告袁学胜签名，也无被告六安市三源众力建材有限责任公司盖章，而被告王忠为也没有证据证明是得到了被告六安市三源众力建材有限责任公司、袁学胜的授权，这份证据只能证明假如被告王忠为的签字是真实的，买方主体是被告王忠为，而不是被告六安市三源众力建材有限责任公司、袁学胜，除非能证明被告王忠为受到了被告六安市三源众力建材有限责任公司、袁学胜的授权或委托，否则跟被告六安市三源众力建材有限责任公司、袁学胜无关联。 本院认证意见如下：原告提交的证据一,被告袁学胜无异议，本院予以认定。原告提交的证据二,系原件，在该领据的下方领导意见处有被告六安市三源众力建材有限责任公司的法定代表人郑兵及被告袁学胜签名，该领据的背面有被告王忠为签名，被告袁学胜虽对其签名有异议，但其并未能提交反驳证据证明，故本院对该份证据予以认定。原告提交的证据三,系原件，收款收据上均有王忠为签名，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告六安市三源众力建材有限责任公司因做外墙保温材料需要，向原告多次购买煤灰，原告提供的收款收据、入库单上客户名称显示为“三源众力”，从原告提供的领据和收款收据、入库单统计，原告共向被告六安市三源众力建材有限责任公司运送煤灰价款合计金额为519470元，后被告六安市三源众力建材有限责任公司支付给原告40万元，尚欠119470元未有给付。欠款后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。另查，郑兵系六安市三源众力建材有限责任公司的法定代表人、执行董事和股东，袁学胜系六安市三源众力建材有限责任公司的监事和股东，王忠为系郑兵配偶。 本院认为，原告张瑞国与被告六安市三源众力建材有限责任公司之间的买卖合同合法有效，原告张瑞国按约定履行了供货义务，被告六安市三源众力建材有限责任公司应履行支付货款的义务，郑兵系六安市三源众力建材有限责任公司的法定代表人、执行董事和股东，袁学胜系六安市三源众力建材有限责任公司的监事和股东，王忠为系郑兵配偶，所欠原告货款有郑兵、袁学胜、王忠为分别在领据及收款收据上签名，应予认定。原告诉请被告六安市三源众力建材有限责任公司支付所欠货款119470元，合法有理，本院应予支持。原告诉请被告支付所欠货款利息，因双方未有约定，本院不予支持。因被告袁学胜、王忠为不是本案买卖合同的相对人，故对原告诉请被告袁学胜、王忠为承担支付欠款的民事责任，本院不予支持。被告六安市三源众力建材有限责任公司、王忠为未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市三源众力建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张瑞国货款119470元； 二、驳回原告张瑞国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告六安市三源众力建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2146号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭安会，男，1970年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：王巧玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙华禹，男，1966年4月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭安会、王巧玲、孙华禹借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3111号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为29412.49元及利息等、案件受理费550元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1002号之一 申请执行人：杨通文，男，1967年12月6日出生，苗族，住湖南省城乡苗族自治县。 申请执行人：龚金妹，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省城乡苗族自治县。 被执行人：东莞市森铁机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区咸西工业区靖海东路43号D栋一楼。统一社会信用代码为91441900079580289A。 法定代表人：黄志萍。 关于申请执行人龚金妹、杨通文与被执行人东莞市森铁机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤1972民特11号民事裁定书及（2019）粤1972执94号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人东莞市森铁机械有限公司未全部履行，仍欠案款105000元。申请执行人依法申请重新执行，本院于2019年10月16日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有报告财产，本院依法将被执行人及其法定代表人发出限制消费令限制其相关消费行为。本院查封被执行人东莞市森铁机械有限公司的机器设备一批，详见查封清单No.0045321。后，申请执行人与被执行人于2019年11月14日自愿达成和解协议，内容如下：1、双方确认截至2019年11月13日尚有欠款本金85000元未履行；2、该85000元分期支付，在2019年11月14日前支付5000元，在2019年11月30日前支付10000元，在2020年1月20日前支付30000元，在2020年3月20日前支付10000元，在2020年4月20日前支付30000元，至此债务本金结清；3、债务利息以12000了结，在2019年5月20日前结清；4、如任何一期没有如期足额支付，申请执行人有权向法院申请恢复执行；5、执行费以总还款额117000元计算为1655元，由被执行人承担。 本院认为，双方在自愿的基础上达成和解，该协议合法有效，对双方具约束力。协议没有违反法律规定，本院应予准许，查封的财产应当暂不予变现，亦不予解除查封。根据法律规定，本案应终结本次执行。被执行人分期履行，目前未履行完案涉还款义务，应该继续限制消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈拥麟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初5419号之二 原告：左少敏，女，1960年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告:双流县盛源农业有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽，职务不详。 被告：成都晶同商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交桂路**。 法定代表人：康超，职务不详。 被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：李欣然（系被告李青松之女），女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告:成都航建佳逸酒店管理有限公司。。住所地：四川省成都市青羊区蜀华街**** 法定代表人：李媛媛，职务不详。 原告左少敏与被告双流县盛源农业有限责任公司、成都晶同商贸有限公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2019年3月8日，被告李青松向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月29日作出（2018）川0181民初5419号民事裁定书，裁定驳回被告李青松对本案管辖权提出的异议，被告李青松在上诉期内未提出上诉。2019年3月20日向本院提交《增加被告申请书》，申请追加成都晶同商贸有限公司为本案被告。 左少敏向本院提出诉讼请求：1.双流县盛源农业有限责任公司立即偿还左少敏借款本金122.76万元，利息59.63109万元（利息暂计算至2018年12月1日，实际计算至偿还全部借款本息为止），本息合计182.39109万元；2.李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司对前述诉讼请求中双流县盛源农业有限责任公司的义务与责任承担连带支付责任；3.诉讼费由双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司承担。在左少敏申请追加成都晶同商贸有限公司为本案被告后，其变更诉讼请求为：1.双流县盛源农业有限责任公司、成都晶同商贸有限公司立即偿还左少敏借款本金122.76万元，利息59.63109万元（利息暂计算至2018年12月1日，实际计算至偿还全部借款本息为止），本息合计182.39109万元；2.李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司对前述诉讼请求中双流县盛源农业有限责任公司及成都晶同商贸有限公司的义务与责任承担连带支付责任；3.诉讼费由双流县盛源农业有限责任公司、成都晶同商贸有限公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，成都市中级人民法院（2019）川01破终4号民事裁定书裁定一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105破申6号民事裁定；二、由四川省成都市青羊区人民法院裁定受理阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司对成都航建佳逸酒店管理有限公司的破产清算申请。因此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  陈秀君 人民陪审员  刘正超 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2233-1号 申请执行人：张参军，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张明理，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 张参军与张明理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8085号民事判决书确认：被执行人张明理应偿还申请人张参军借款本金80000元，并负担案件受理费900元。张参军于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人张明理所有的车辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张明理纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3845号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所：泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码：91510500696984289G。 法定代表人：许基元。 被告：田恩锋，男，1988年6月4日出生，汉族，，住四川省 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告田恩锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 源
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6726号原告：骆宏亮（曾用名骆亚东），男，1986年2月5日生，汉族，郯城县马头镇陈高册村**，现住郯城县,被告：薄长春，男，1985年2月10日生，汉族，住，住山东省枣庄市峄城区/div>原告骆宏亮与被告薄长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告骆宏亮以与薄长春达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆宏亮申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆宏亮撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告骆宏亮负担。审判员  周波二〇一九年十一月二十七日书记员  王苏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3055号 原告杜延明，男，1968年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人杜文会，女，1994年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告女儿）。 被告王靖培，男，1978年3月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告杜延明诉被告王靖培民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜延明的委托诉讼代理人杜文会，被告王靖培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜延明诉至本院请求：1、判令被告偿还借款1520000元整及利息（从2016年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率付息至全部还清为止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，被告王靖培在抚顺市顺城区裕民物流城里经营抚顺市北商电子商务有限公司，在经营期间陆续多次从我处借款合计1520000元，我多次向被告索要，被告均以种种理由迟迟不予给付本金和利息，故诉至法院。 被告王靖培辩称：原告所述借款属实，数额也对。当时借款用途是做电子商务。借款当时按照月利三分扣除了当月利息，每一笔借款的利息根据我的记载都不一样。同意原告请求的按银行同期贷款利率计算利息。我现在的还款计划就是5年内还清欠款。 经审理查明：原、被告系朋友。被告王靖培因从事电子商务陆续从原告处借款。2014年12月16日，原告杜延明通过农业银行汇入被告王靖培银行账户197000元，被告王靖培于2016年6月17日后补了收到200000元的《收条》。 2015年9月8日和12月18日，原告杜延明通过农业银行分别汇入被告王靖培银行账户112000元和286500元，被告王靖培于同年12月17日出具了收到420000元的《收条》；2015年9月20日和9月30日，原告杜延明通过农业银行分别汇入被告王靖培银行账户200000元和55200元，被告王靖培于同年10月18日后补了收到250000元的《收条》；2015年12月17日，原告杜延明通过农业银行汇入被告王靖培银行账户192000元，被告王靖培于当日出具了收到200000元的《收条》；2015年12月23日，原告杜延明通过农业银行汇入被告王靖培银行账户146000元，被告王靖培于当日出具了收到150000元的《收条》。 2016年1月7日，原告杜延明通过农业银行汇入被告王靖培银行账户197000元，被告王靖培于当日出具了收到200000元的《收条》；2016年4月12日，原告杜延明通过农业银行汇入被告王靖培银行账户50000元，被告王靖培于2015年8月4日出具收到杜延明50000元的《收条》；2016年5月18日，原告杜延明通过农业银行汇入被告王靖培银行账户47500元，被告王靖培于当日出具了收到50000元的《收条》，上述转入的款项共计1483200元。 2019年3月27日，被告王靖培对上述款项均后补了《借条》，《借条》载明的借款数额与《收条》的数额均一致。《借条》和《收条》均未约定借期内和逾期的借款利率。另，双方认可存在部分现金交付及偿还现金又重新出借的情形，故2016年4月12日的转款时间和2015年8月4日的收条时间不一致及2015年10月18日收条载明的收款数额少于原告转款的实际数额。庭审时本院向双方释明本金应以银行转账和现金交付的数额为准而非欠条上的数额，双方明确表示存在其他现金交付且被告曾经偿还过利息和本金，双方实际的借款为200多万元，但已经对账均认可本金尚欠1520000元且从2018年8月31日后被告未再偿还过欠款。被告计划在5年内还清欠款，原告不同意，双方就还款期限于审理期间未达成一致意见。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、网上银行电子回单各8份，银行流水明细和转款凭证，本院对原、被告的询问笔录及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和对方质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告杜延明作为借款人将借款通过银行转账或现金存入及交付现金等方式多次支付给被告王靖培，已经履行了交付借款的义务，且王靖培经明确表示对借款数额及利息均认可，故其作为债务人应按照约定的期限返还借款，其未能如期给付应承担偿还欠款义务。关于利息，庭审时，被告表示双方按照3分给付利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息低于法律规定的利率上限即年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王靖培于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜延明2014年12月16日至2016年5月18日期间的借款共计1520000元及利息（以1520000元为基数，从2016年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元（已减半收取），由被告王靖培负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月二十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2003号申请执行人：李某新，男，1968年4月29日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：费某学，男，1984年10月26日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人李某新与被执行人费某学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初68号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某新向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效判决，被执行人费某学应自本判决生效之日起十日内向申请执行人李某新偿还借款本金140500元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年11月28日起计算至本判决确定的最后履行之日止）。案件受理费1675元（申请执行人已预缴），由被执行人费某学负担1593元。在执行过程中，本院向被执行人费某学发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4901号攸县联星街道高车头村上街村民小组、蔡池元：本院执行的申请执行人攸县联星街道高车头村上街村民小组与被执行人蔡池元其他案由一案，经执行，被执行人蔡池元已按（2019）湘0223民初12255号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6489号 原告：宁雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：唐淑云，女，1951年5月18日出生，汉族，住海南省。 原告宁雷与被告唐淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁雷到庭参加诉讼，被告唐淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金44万元，逾期利息及违约金自2018年6月1日起至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2016年5月至2017年6月期间，原告与被告签订了借据，借据约定原告作为出借方向被告出借本金44万元用于资金周转，借款期限至2018年6月，借款月利率1%，被告应按半年支付利息。2018年5月至今，原告一直向被告索要借款本息，被告以种种理由拒付。 唐淑云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系母子关系。2016年-2017年，被告以帮助其女婿筹集借款为由向原告借款共计44万元。2018年6月1日，被告向原告出具借据，借据载明“2016年5月到2017年6月之间借宁雷人民币共计肆拾肆万元整￥440000元，按一分计息”。 诉讼中，原告自认被告按月利率1%给付借款利息至2018年5月，自2018年6月1日起未给付利息，至今未还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款44万元。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款。关于借款利息，原告要求被告自2018年6月1日起给付利息，本院予以支持，但双方约定的借款月利率为1%，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息及违约金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告唐淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐淑云于判决生效后十日内给付原告宁雷借款44万元、利息（以44万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告宁雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元、财产保全费2720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘彩萍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执268号之一 被执行人：梁成钢，男，1981年11月25日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院执行刑庭移送被执行人梁成钢罚金一案，天等县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂1425刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁成钢未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送强制执行，强制执行被执行人梁成钢缴纳罚金2000元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月21日向被执行人梁成钢送达执行通知书等材料，责令被执行人向本院报告财产并履行天等县人民法院作出的（2018）桂1425刑初77号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁成钢的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，到被执行所在村委调查被执行人长期外出，外出地址不详。未发现被执行人梁成钢有可供执行的财产。因被执行人梁成钢违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2507号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张秀娟，女，汉族，住莒南县。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与张秀娟国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人张秀娟对仲裁裁决提出不予执行申请，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2507号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十九日书记员  李 辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3874号罪犯何轩锋，男，1989年3月9日出生，汉族，高中文化。原住河南省汝阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2014年3月18日作出（2014）解刑初字第49号刑事判决，认定被告人何轩锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2013年10月22日起至2023年10月21日）。于2014年4月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯何轩锋在执行期间，2017年11月22日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯何轩锋减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何轩锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何轩锋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共计获得表扬奖励4次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何轩锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何轩锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月22日起至2022年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1497号 罪犯徐恒东，男，汉族，生于1976年11月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯徐恒东曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月被重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月6日刑满释放。该院于2014年4月10日作出（2014）开法刑初字第00109号刑事判决，以被告人徐恒东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行），追缴违法所得300元（已履行）。该犯不服，提起上诉，本院于2014年6月5日作出（2014）渝二中法刑终字第00152号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月17日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2017年4月24日、2018年9月26日经本院裁定，分别减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐恒东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐恒东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐恒东系累犯、毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯徐恒东的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐恒东在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐恒东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初180号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人张某仙，男，1994年11月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪，于2018年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人张某仙犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人张某仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日13时许，为筹毒资，被告人张某仙窜至兴业县被害人梁某家门口，将梁某停放在该处的1辆红色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3840元。案发后，涉案摩托车已被公安机关依法追缴，并发还给被害人梁某。 另查明，被告人张某仙因吸食毒品在被采取行政强制措施期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某仙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押清单、领条、机动车销售统一发票、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物笔录、价格认定结论书、被害人梁某的陈述、被告人张某仙的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张某仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张某仙犯盗窃罪的罪名成立，建议对被告人张某仙在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人张某仙因吸食毒品在被采取行政强制措施期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后同种罪，依法应予以从重处罚；其为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。本院根据被告人张某仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人张某仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23433号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司绵阳第一分公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路****，统一社会信用代码91510700MA680G7D。法定代表人：陈铭伟，职务不详。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李晓龙、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司绵阳第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3413号 申请执行人：王子龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：翟玉峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王子龙与翟玉峰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人翟玉峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人翟玉峰名下财产进行查找。经查，被执行人翟玉峰名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年10月31日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王子龙，王子龙同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马 强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4681号申请执行人王雪娜。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人王雪娜与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人王雪娜可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月七日书记员  孙瑜泽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2651号上诉人（原审被告）：滕水长，男，1971年2月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审被告）：向红清，女，1952年8月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谭长友，麻阳苗族自治县方全法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：滕水莲，女，1971年8月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人滕水长、向红清因与被上诉人滕水莲买卖合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滕水长、向红清及其委托诉讼代理人谭长友和被上诉人滕水莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人滕水长、向红清上诉请求：1、请求依法撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初217号民事判决并将本案发回重审；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决认定的事实不清，证据不足。两上诉人系母子关系，但一审没有证据证明两上诉人系母子关系，应属认定事实不清。两上诉人与被上诉人之间的标的物到底是上诉人滕水长所有还是上诉人向红清所有，一审亦没有查清。（二）被上诉人违约在先，故上诉人有权对被上诉人所交付的订金1万元不予退还，该部分订金可以抵上诉人的损失。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人滕水莲辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。两上诉人在一审中均承认是母子关系且未分户，并有户口本等证据在卷佐证。因两上诉人系母子关系且未分户，因此，一审认定本案涉及的合同标的物柑桔为两上诉人所有完全正确。两上诉人没有把柑桔卖给被上诉人是事实，应当依法退回被上诉人的1万元订金。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人滕水莲向一审法院起诉请求：请求判令被告双倍返还原告购冰糖柑定金2万元。一审法院认定事实：被告滕水长与向红清系母子关系，双方没有分户，涉案柑橘园系两被告共同所有。2018年11月19日，原告滕水莲与被告滕水长、向红清口头约定：原告滕水莲向被告滕水长、向红清购买冰糖柑15万斤，价格1.1元/斤，滕水莲交订金后两日内到两被告柑橘园马路上装运冰糖柑。2018年11月19日，原告滕水莲以微信转账的方式转给被告滕水长人民币6000元；同年11月21日通过微信转账的方式再次给被告滕水长转款人民币4000元，并在转款说明中备注“订金钱，一起一万块”。滕水长收到订金后，将该订金10000元转账给其母亲向红清。之后，原、被告双方因各种原因，在冰糖柑装运时间上未能达成共识。2019年元月18日原告电话联系被告，要求装运冰糖柑，被告知冰糖柑已全部出售。原告与被告口头协商，要求两被告退回1万元订金未果。2019年1月22日原告报警至麻阳公安局文明山派出所，该所组织原告滕水莲、被告向红清调解，但未能达成和解协议。原告滕水莲遂诉至本院，要求判令两被告双倍返还原告购冰糖柑定金2万元。一审法院认为，本案应为定金合同纠纷。“定金”是指当事人由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必须以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接收定金一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后，依照约定，定金应抵作价款或者收回。本院在庭审中已查明，原、被告就订购冰糖柑达成口头协议，被告要求原告交纳定金10000元后，原告在微信转账给被告滕水长人民币10000元时，备注为“订金”而不是“定金”。“订金”它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”。故原告以两被告未能交付冰糖柑为由，要求双倍返还“定金”20000元之诉请，本院不予支持。两被告未按口头约定将冰糖柑交付给原告，应将“订金”（预付款）10000元返还给原告。两被告辩称原告未按约定时间装运冰糖柑而造成其损失，要求原告赔偿60000元的意见，因被告证据不足，本院不予采纳。被告滕水长辩称订金10000元已转交向红清，原告诉讼主体错误，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，滕水长与向红清系母子关系，且未单独立户，柑橘园系两被告共同所有，柑橘收入系共同收益。且原告与两被告洽谈订购冰糖柑事宜时，滕水长均已参与，订金亦是转账在滕水长账户上。故滕水长的辩称之理由，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下:一、被告滕水长、向红清在本判决生效后三十日内共同返还原告滕水莲冰糖柑订金10000元。二、驳回原告滕水莲的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告滕水长、向红清承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。二审期间双方均没有向本院提交新的证据。以上事实，有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系一起定金合同纠纷。本案中，两上诉人系母子关系，且双方没有分户，涉案柑橘园系两上诉人共同所有。2018年11月19日，上诉人滕水长与被上诉人滕水莲就订购冰糖柑达成口头协议后，被上诉人滕水莲通过微信给上诉人滕水长转账10000元时，备注为“订金”。因该“订金”不具备定金所具有的担保性质，因此为预付货款。后因两上诉人未按口头约定将冰糖柑交付给被上诉人，因此两上诉人应当将被上诉人所转账的“订金”10000元退还给被上诉人。一审法院对此处理恰当，本院予以支持。两上诉人上诉称因为被上诉人没有及时将冰糖柑运走导致自己存有实际损失，因此“订金”10000元应当抵两上诉人的实际损失，故不应当退回。本院认为，此属另一法律关系且两上诉人在一审没有就此提起反诉，因此本院对此不予处理，两上诉人可就此另行主张权利。综上所述，上诉人滕水长、向红清的上诉请求与理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人滕水长、向红清负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年十一月十三日法官助理谌奕代理书记员  陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6723号 罪犯王丹阳，女，1992年6月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年9月26日作出(2014)狮刑初字第1239号刑事判决，以被告人王丹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，追缴王丹阳等二被告人违法所得人民币480元，予以没收。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出（2017）闽01刑更5204号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王丹阳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已没收财产人民币30000元及追缴违法所得人民币480元。其中，上次减刑时已缴纳个人财产款人民币10000元，本次报减期间缴纳没收财产人民币20000元及违法所得人民币480元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王丹阳减刑的异议。 本院认为，罪犯王丹阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王丹阳减去有期徒刑八个月。本次缴纳的没收财产人民币20000元及违法所得人民币480元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月18日起至2027年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4102号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：左金玉，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周红平，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：左磊磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：左嘉祥，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：左天平，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：程相君，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周学幸，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：程军胜，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：左金平，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告左金玉、周红平、左嘉祥、左天平、程相君、程军胜、左金平的共同委托代理人：左磊磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告左金玉、周红平、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张当智到庭参加了诉讼，九被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告左金玉偿还借款本金4899000元、利息1309583.16元；⒉被告周红平、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平对借款本息负连带清偿的保证责任；⒊诉讼费由九被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告左金玉由其余被告周红平等保证担保，向原告借款4899000元，期限为2017年8月1日至2019年8月1日，月息11.01‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定将款借给被告左金玉，到期后左金玉未偿还借款本息。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判处。九被告均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告左金玉分别作为贷款人、借款人，签订了个人借款合同及补充合同，约定左金玉向原告借款4899000元用于购钢材（借新还旧），期限自2017年8月1日起至2019年8月1日止，月利率11.01‰，按月结息到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告与被告周红平、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平等八人分别作为债权人、保证人，签订了保证合同及补充合同，周红平等八人并签订了保证书，约定保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于当日向被告左金玉发放借款4899000元。此后左金玉未按约定偿还借款本息，被告周红平、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平亦未履行保证责任，原告遂提起诉讼为本案事实。上述事实，有原告提供的借款借据，一般贷款开户、个人借款合同及补充合同，保证合同及补充合同、保证书及原告方的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与九被告分别签订的借款合同和保证合同均合法有效，合同双方均应履行。原告已依约履行发放借款义务，被告左金玉未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告周红平、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平作为连带责任保证人，在被告左金玉违约时应承担连带保证责任。原告的起诉理由正当，应予支持。九被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左金玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金4899000元及利息（自2017年8月1日起至2019年8月1日止，按月息11.01‰计算支付；自2019年8月2日起至清偿完毕之日止，按月息16.515‰计算支付）；二、被告周红平、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平就上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告周红平、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平承担保证责任后，有权向被告左金玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27630元，由被告左金玉、周红平、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月十四日书记员  张雨晴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1863号申请执行人:李XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市**XX路。被执行人:咸阳XX区XX街道办事处XX刘村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4305民事判决书，申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳渭城区XX街道办事处XX刘村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳渭城区XX街道办事处XX刘村第一村民小组在咸阳市渭城区XX街道XX刘村村民委员会账户上的银行存款人民币18816.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月八日书 记 员  查二琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1122刑初171号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖瑞欢，男，1964年2月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月12日被钟山县公安局刑事拘留，2019年7月13日被取保候审。本院于2019年11月11日对其取保候审。 被告人潘绍和，男，1992年10月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人潘土廷，男，1968年10月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月12日被钟山县公安局刑事拘留，2019年7月16日被取保候审。本院于2019年11月11日对其取保候审。 被告人潘焕华，男，1970年9月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月12日被钟山县公安局刑事拘留并予同日被取保候审。本院于2019年11月11日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年6月上旬，被告人廖瑞欢与潘朝正（另案处理）在钟山县石龙镇神拱村村口路边竹林里开设一个赌场抽头盈利；随后，被告人潘绍和、潘土廷、潘焕华与潘某2（另案处理）等陆续加入该赌场参与赌场的经营管理并抽取营利。2019年6月26日，被公安民警查获，当场查获人员四人。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华以营利为目的，开设赌场，四被告人其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。 另查明，2019年7月22日，被告人潘绍和主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中两被告人亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人董某、廖某、虞某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，到案经过、抓获经过、办案说明，四被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华以营利为目的，开设赌场，四被告人其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华犯开设赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘绍和具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人廖瑞欢、潘土廷、潘焕华归案后如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人廖瑞欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人潘土廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人潘焕华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 四、被告人潘绍和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  岑则龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6720号 罪犯郑阳容，女，1975年3月10日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2010年2月4日作出（2009）融刑初字第1036号刑事判决，以被告人郑阳容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年，继续追缴非法所得，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2012年12月15日作出（2012）榕刑执字第8801号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年4月9日作出（2015）榕刑执字第1999号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，于2017年6月1日作出（2017）闽01刑更1802号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑阳容在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元及非法所得人民币11230元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑阳容减刑的异议。 本院认为，罪犯郑阳容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑阳容减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2020年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1067号上诉人(原审被告)：张有胜，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住四川省成都市。被上诉人(原审原告)：罗鸣，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人张有胜因与被上诉人罗鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40120号民事裁定，向本院提起上诉。张有胜上诉称，根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍地在安徽省合肥市蜀山区黄山路**，经常居住地在四川省成都市高新区濯锦路**********，均不在上海市静安区。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或四川省成都市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，罗鸣作为接收货币一方，其住所地在上海市静安，其住所地在上海市静安区故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初990号原告：张连喜，男，1945年4月20日出生，汉族，地址保定市。委托诉讼代理人：王金生，女，1947年8月12日出生，汉族，现住址，与原告夫妻关系。被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路20号。统一社会信用代码91130000760301359K。法定代表人：蒋必长，该公司董事长。委托诉讼代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。原告张连喜与被告嘉昌房地产开发有限公司（以下简称嘉昌地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连喜的委托诉讼代理人王金生、被告嘉昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续，将位于保定市竞秀区房屋不动产权过户至原告名下，并承担原告应交纳的契税、维修基金等费用；2、判令被告支付迟延办理不动产权证违约金20000元（以原告交纳总房款为基数，按年利率0.6%标准计算，自2013年10月1日至2018年12月31日期间）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张连喜变更诉讼请求第2项：给付违约金时间自2010年10月23日起至起诉之日，金额变更为31347元；并要求被告从2005年3月22日到现在给付容积率25万元。事实和理由：原告与被告订立商品房买卖合同，购头被告开发建设的位于竞秀区温馨家园（荣誉铂庭）4幢1单元303室拆迁安置房，建筑面积77.39平方米，总价为65821元整。目前因被告拒绝向房产部门提供相应资料致使原告及小区其他业主均无法正常办理产权登记，并且未按协议发放小于容积率0.6的部分款项。综上所述，被告未能诚实履行合同，拒不为原告办理房屋产权登记，致使原告无法上市交易，其行为严重侵害了原告合法的财产权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。嘉昌房地产开发有限公司辩称，1、被告不办理房产证属于历史遗留问题，是由于客观原因办证条件不具备。被告给保定市政府垫资，政府无力偿还，现政府已将此列入了政府解遗的范围，政府的行为属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约；2、在实际中，并不是被告不配合办理房产证，而是由于政府遗留问题导致的无能力办理产权证，而且被告已经为其办理了初始登记。原告也未向被告提交申请和身份证明的相关证件，因此被告不应该承担没有办理产权证的违约责任；3、原告诉请被告承担契税、维修基金等费用，缺乏法律和合同依据；4、即使不考虑被告提出的不构成违约的意见，在双方签订的拆迁房屋补偿安置协议书中也并没有约定违约责任。本院经审理认定事实如下：2005年4月22日，原告张连喜作为被拆迁人（乙方）与被告嘉昌地产作为拆迁人（甲方）签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议约定：乙方现住现46号房屋，建筑面积44.63平方米；甲方安置乙方地点温馨嘉园4号楼1单元303房号，共计1套2间，建筑面积约75.07平方米；安置房屋的房地产市场评估价约59233元；乙方拆迁时按保定市产权处实测面积结算房款，多退少补，所拆除平房建筑面积以拆一还一安置，仅计收认购房楼层系数房款（基数为1400元每平方米）。2010年10月23日，张连喜向被告嘉昌地产交纳协议结算差价39652元。另查明，原告张连喜自述，拆迁安置的房子于2010年10月23日在交纳协议结算差价及维修基金后，被告交付原告居住使用。依据嘉昌地产为张连喜计算补交协议结算差价单据显示，拆迁安置房屋实际面积为77.39平方米，每平方米单价以1600元乘以系数1.15计算，张连喜依据上述计算方式补交了购房款39655元。按照上述标准，张连喜以拆迁房屋建筑面积拆一还一折价及补交购房款等方式向被告嘉昌地产共计支付购房款77.39平方米×1600元/平方米×1.15=142397.6元。庭审中，被告提交竞秀区房地产遗留问题项目台账复印件，证明被告为政府垫付资金属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约。原告对项目台账真实性和关联性均不予认可。以上事实，由《拆迁房屋补偿安置协议书》、嘉昌地产出具的收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张连喜与被告嘉昌地产签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原、被告商品房买卖合同关系成立，本院予以确认。被告在向原告交付房屋后，虽《拆迁房屋补偿安置协议书》未约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”及第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告未予办理产权证书，违反上述规定，属违约，应按照上述规定承担违约责任。原告诉请被告继续履行购房合同，办理房屋产权登记，符合合同约定，本院予以支持。本案中，拆迁安置房屋于2010年10月23日交付，被告为原告办理房地产权属证书期限应截至2011年1月21日。被告未按照合同约定时间办理房屋所有权登记，原告亦未及时主张权利，违约金应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，本院依法认定违约金保护范围为原告起诉之日前三年（即2016年4月26日至2019年4月26日），超出诉讼时效部分，本院不予支持。截至房屋交付之日2010年10月23日，原告已通过被拆迁房屋折抵安置房面积及补交购房款等方式交纳购房款142397.6元，上述违约金应以交付房屋时已交纳购房款为基数计算。原告诉请的违约金超出本院认定部分，本院不予支持。原告主张被告承担公共维修基金、契税等费用，因上述费用原告并未提交证据，原告本项诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告给付容积率250000元，原告未提交有效证据证明其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告嘉昌房地产开发有限公司继续履行与原告张连喜签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被告嘉昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连喜逾期办理房屋产权登记证书的违约金（以原告交纳的购房款142397.6元为基数，自2016年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年4月26日）；三、驳回原告张连喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告张连喜负担2492元，被告嘉昌房地产开发有限公司负担268元。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十一月二十日书记员  杨飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8295号上诉人（原审原告）：星空华文传媒电影有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘海滨道。法定代表人：王艳，董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人星空华文传媒电影有限公司（简称星空华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2550号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：星空华文公司。2.申请号：24600370。3.申请日期：2017年6月9日。4.标志5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1804-1805）：背包；购物袋；信用卡包；手提包；包；伞；伞套；手杖（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：首纶实业开发有限公司。2.注册号：4500168。3.申请日期：2005年2月5日。4.专用期限至：2018年11月13日。5.标志6.核定使用商品（第18类，类似群1802；1804-1805）：皮夹；皮包；手提包；腰包；皮箱；旅行袋；背包；钥匙包；伞；手杖。三、被诉决定：商评字[2018]第169917号《关于第24600370号“纵横四海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实星空华文公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，星空华文公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星空华文公司的诉讼请求。星空华文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已被撤销注册；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，星空华文公司为证明引证商标已被撤销注册并公告，提交了2019年8月27日发布的第1661期《注册商标撤销公告》打印件。该公告载明，引证商标在第18类全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由星空华文公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。星空华文公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2550号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第169917号《关于第24600370号“纵横四海”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就星空华文传媒电影有限公司针对第24600370号“纵横四海”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由星空华文传媒电影有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特718号申请人：许尔荣，女，1964年5月10日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：廖盼盼，男，1986年9月20日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：王明广，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。本院于2019年11月8日立案受理申请人许尔荣与申请人廖盼盼、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月5日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、廖盼盼赔偿许尔荣鉴定费合计2638元，已当庭履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿许尔荣各项损失合计132000元，于2019年12月15日前一次性履行完毕；三、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许尔荣、廖盼盼、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年11月5日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月十二日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5201-1号申请执行人：滑县信用担保投资有限责任公司，住所地滑县道口镇建设路**。被执行人：孙运卿,男,1968年8月17日出生,汉族,住滑县。本院在办理滑县信用担保投资有限责任公司申请执行孙运卿追偿权纠纷一案中，因被执行人孙运卿未按照执行通知书规定的时间履行（2018）豫0526民初8271号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙运卿的车牌号分别为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车予以查封。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期间，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十一月二十四日书记员  李 鑫河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执5201号车辆管理所：本院在办理滑县信用担保投资有限责任公司申请执行孙运卿追偿权纠纷一案中，因被执行人孙运卿未按（2018）豫0526民初8271号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人孙运卿的车牌号为豫Ｅ×××**轿车一辆予以查封。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。三、车辆在查封期间,不得办理过户、抵押、担保等手续。附：(2019)豫0526执5201-1号执行裁定书一份。二〇一九年月日河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执5201号车辆管理所：本院在办理滑县信用担保投资有限责任公司申请执行孙运卿追偿权纠纷一案中，因被执行人孙运卿未按（2018）豫0526民初8271号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人孙运卿的车牌号为豫Ｅ×××**车一辆予以查封。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。三、车辆在查封期间,不得办理过户、抵押、担保等手续。附：(2019)豫0526执5201-1号执行裁定书一份。二〇一九年月日