wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3690号 原告：何文飞，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被告：张丽辉，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 原告何文飞诉被告张丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文飞到庭参加诉讼，被告张丽辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金60000元，并按照年利率24%承担自2018年10月9日起至实际归还之日止的利息；2.依法判令被告质押车辆×××轿车折价，或以拍卖、变卖的方式优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系多年好友，2018年10月9日，被告因急需资金向我借款人民币60000元，同时向我出具借条一张，口头约定月息3分，并以×××轿车做了抵押。借款到期后，被告却未按约定履行还款义务，经我多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告何文飞具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件，预证明被告张丽辉向原告借款60000元，并以×××轿车作抵押的事实； 3.照片三张，预证明被告张丽辉向原告借款的事实。 被告张丽辉应诉时辩称，我向何文飞借款60000元属实，借条是我签的字。当时借款时我把×××轿车作抵押，现在车卖给了他人，过不了户。 被告张丽辉未举证、质证。 对原告提交的三组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年10月9日，被告张丽辉以资金周转为由向原告何文飞借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借何文飞现金陆万元整（￥60000.00），以×××此车抵押，用于银行倒款，用期2个月，逾期不还，此车×××为何文飞所有，配合过户。借款人：张丽辉，2018年10月9日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金60000元，并按照年利率24%承担自2018年10月9日起至实际归还之日止的利息；判令被告质押车辆×××轿车折价，或以拍卖、变卖的方式优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张丽辉向原告何文飞借款60000元的事实清楚，证据确实充分，现原告何文飞主张被告张丽辉归还其借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告何文飞要求被告按年利率24%承担自2018年10月9日起至实际归还之日止利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故对于原告何文飞请求由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告质押车辆×××轿车折价，或以拍卖、变卖的方式优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张丽辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告张丽辉在本判决生效之日起三十日内归还原告何文飞借款60000元； 二、驳回原告何文飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告张丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  文明强
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘3127民初585号原告黄太云［别名李中（忠）华］，男，1942年7月19日出生，土家族，住永顺县。委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。委托代理人柯春英，湖南三页律师事务所律师。被告向大洪，男，1956年1月17日出生，土家族，住永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。委托代理人韦肖飞，湖南风云律师事务所律师。原告黄太云诉被告向大洪土地租赁合同纠纷一案，于2019年3月15日以物权保护纠纷向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月4日、11月14日公开开庭进行审理。原告黄太云及其委托代理人黄宏彬、柯春英，被告向大洪及其委托代理人彭再明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄太云诉称，责任制到户后，原告所在朵枯组小地名叫田家湾的一块茶山分给原告家承包，面积约6亩，四至界限清楚，无争议。1997年原被告口头达成协议，该地由原告租给被告，租期20年，每年租金100元，共计2000元，期满后，被告将地无条件退还给原告。期满后，被告未将地退还给原告，原告请求村委会解决，被告以租赁地为永久性为由而不退还给原告，故诉至法院要求判令被告无条件的将所租用原告的土地退还给原告并承担诉讼费用。原告黄太云向本院提交了下列证据：1、新元村村委会证明、身份证复印件**籍，拟证明李中华与黄太云系同一人，黄太云具有原告主体资格。2、山林权证，拟证明被告现租用的地方使用权归原告。3、2019年元月12日情况说明，拟证明原告与被告就租期发生争议，请求村里解决。4、1997年4月13日合同书，拟证明原告给被告出租土地租期为20年。5、彭继先证明，拟证明被告提交的合同上彭继先不是本人签名，本人不认可。被告向大洪辩称，本案案由不是物权保护，应该是土地租赁合同纠纷，原告只有一个山林权证，只有使用管理的权利，没有所有权。二、原告的诉请达不到目的，土地租让合同明确约定了四至界限，承包为无期，为永久租地，且同时一次性支付了费用。我方有相关证人来证明土地已经转卖了，整个村里人都清楚，这地是永久租用的。租用地已经种植了大量的柑橘，如果要终止合同，被告方会遭受严重的损失，所以我方认为土地租了就租了，何况在合法的情况下租用的，所以根据农村土地承包法第二十一条有相关规定，被告是有权租用该地，且租期还没到。原告的诉求不客观。三、合同为长期合同，本案中的原告要求终止合同可以，但是原告须赔偿被告损失100万元。被告向大洪向本院提交证据有：1、《土地租让合同书》，拟证明被告长期租赁原告荒地的事实。2、孔祥坤证明，拟证明荒山给被告转卖的事实。3、向大平等五人证明，拟证明荒山给原告转卖的事实。4、农户退耕还林手册复印件，拟证明林地长期租赁以后，被告在该地进行了退耕还林，且经过政府认可。庭审中，本院组织原被告双方进行了互相质证。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、5具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告证据4，被告证据1、2、3缺乏客观性，且证据3形式要件不合法，被告证据4缺乏与本案的关联性，本院不予采信。审理中，本院对向大平、孔祥坤进行了调查并制作了笔录，原被告双方对两份调查笔录均无异议。根据本院采信的证据及当事的人陈述，可以认定下列事实：责任制到户时，原告承包永顺县田家湾一块茶山，四至界限为：东至左洪兵界，南至坎，西至彭明德茶山界，北至地边。后该茶山土地由被告管理使用至今（现种植果树），被告给原告支付过2000元。原告主张被告系租赁原告土地，租期为20年，租金2000元，现租期已到，要求被告退还租赁地。被告称双方签有《土地租让合同书》，被告永久性租赁原告土地，又称原告已将该地卖给被告而拒绝退还土地。原告诉至本院。审理中，原告否认与被告签订过《土地租让合同书》，否认在该合同上按过指印，并申请对该合同上甲方指纹是否为原告所按进行鉴定。本院组织双方一起到湖南迪安司法鉴定中心进行指纹鉴定，因原告常年劳作，手指指纹已经磨损，按捺的指纹较模糊，达不到鉴定条件而终止鉴定。本院认为，本案争议的焦点是：被告是租赁原告土地，还是受让原告土地。被告以《土地租让合同书》、孔祥坤证明、向大平等五人证明，主张受让了原告土地。经本院调查证实，孔祥坤、向大平并未亲眼看到双方签订该《土地租让合同书》，而只是听说被告买了原告土地。经鉴定，《土地租让合同书》上甲方（原告）落款处的指纹无法确认系原告所按。该合同上茶元村委会向大明、彭继先的姓名为打印的，现向大明已去世，彭继先已给原告出证表示不予认可，被告所举《土地租让合同书》无法辩明其真实性。被告主张受让了原告土地，但所举证据证明不了自己的主张，本案应认定被告系租赁原告土地。原告举出与黄明香（被告妻子）的《合同书》，主张起租时间为1997年4月13日，原告述合同上黄明香的姓名是被告父亲所写，被告对此予以否认，现被告父亲已去世多年，该合同的真实性也无法查清。由于双方所举合同的真实性均无法查清，因而该两份合同均不能作为认定本案土地起租时间的依据。我国合同法规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此，被告主张为永久租赁，显然不能成立。我国合同法又规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由于双方所举合同均无法查明其真实性，本案应视为双方没有书面租赁合同，依法应视为不定期租赁。合同法规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。所以，原告要求被告退还租赁地，即解除与被告的土地租赁合同，于法有据，本院予以支持，但应给被告适当的时间处理租赁地里被告栽种的果树。被告付给原告租金2000元，即使以被告所举合同的时间起算，至今已18年，对被告而言，18年租期2000元租金并不存在不公平的问题。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告黄太云与被告向大洪关于永顺县田家湾土地的租赁合同。二、由被告向大洪将租赁的原告黄太云位于永顺县田家湾的土地（四至界限为：东至左洪兵界，南至坎，西至彭明德茶山界，北至地边）退还给原告黄太云。限被告向大洪在2020年2月底前将其在租赁地里栽种的果树处理完毕，并将土地退还给原告黄太云。案件受理费80元，减半收取40元，由被告向大洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭学军二〇一九年十一月十四日书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执保363号申请人：胡以娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省上海市闵行区。申请执行人胡以娟与被执行人吴忠荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）赣1102民初4758号民事裁定书，查封、冻结被执行人吴忠荣所有的价值70万元的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴忠荣的账户冻结。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 佩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1553号 申请执行人:李松芳,女,1955年3月29日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:孙峰强,男,1965年10月13日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 申请执行人李松芳2019年11月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款33万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保451号裁定书。审查认为,申请执行人李松芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人孙峰强名下银行存款33万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢117号之一申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业区。被执行人：吴大胜，男，生于1963年10月19日，汉族，重庆市云阳县人。本院在执行申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司与被执行人吴大胜财产损害纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人吴大胜送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行下列义务：向申请执行人赔偿损失906913.8元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费10060元、执行费11570元。但被执行人吴大胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人吴大胜名下登记的有荆门市掇刀区城南新区西15栋4单元西15幢房屋一栋，首封法院为合肥市瑶海区人民法院，本院不能对其进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十五日书记员 田子瑜
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0623民初1220号原告：贺某某，女，汉族，被告：李某某，女，汉族，原告贺某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告贺某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告李某某的起诉符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。审 判 员 关保俊二〇一九年十一月二十日法官助理 成 萌书 记 员 成丽娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3573号 申请执行人：吕康峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：袁玉华，男，1965年9月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吕康峰与被执行人袁玉华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0322民初4603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20175元。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吕康峰与被执行人袁玉华达成和解协议，申请执行人吕康峰向本院申请撤回对被执行人袁玉华的执行申请。 本院认为，申请执行人吕康峰向本院申请撤回对被执行人袁玉华的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初4603号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22932号申请执行人李开伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人龚博谦，男，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。李开伟与被告龚博谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24488号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告龚博谦于本判决生效后十日内偿还原告李开伟借款100000元及利息（利息以90000元本金自2019年6月7日起、以10000元本金自2019年7月30日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、冻结扣划被执行人银行存款15106.15元发还至申请人名下。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚娴
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审108号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：杨红波，男，1967年9月12日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐承（2018）001号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局对其作出的新乐承（2018）001号行政处罚决定已另案申请执行，本案属重复立案，新乐市自然资源和规划局自愿撤销本案申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢339号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：郭玉梅，汉族。 被执行人：张伟玉，汉族。 被执行人：曹立新，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人郭玉梅、张伟玉、曹立新借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日扣划被执行人郭玉梅银行存款2000元，扣划被执行人张伟于银行存款2820元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2019）陕0302民初4361号原告：李兰，女，住宝鸡市渭滨区。被告：袁亚军，男，住宝鸡市渭滨区。被告：杜林林，女，，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市鼎裕钛业有限公司，住所地：宝鸡市（未编门牌号），统一社会信用代码91610301661158016B。法定代表人：袁亚军，执行董事。原告李兰与被告袁亚军、杜林林、宝鸡市鼎裕钛业有限公司（以下简称鼎裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加了诉讼。被告袁亚军、杜林林、鼎裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款60000元，并支付2018年1月20日起至款清之日止按照年利率10%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁亚军、杜林林系夫妻关系，二人鼎裕公司股东，被告袁亚军为该公司法定代表人。2017年1月19日，被告袁亚军因公司经营需要向原告借款60000元，约定借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，利息按照年利率10%计算。借款期限届满后，被告仅支付部分借款利息。原告多次上门催要还款，被告均以各种理由拖延还款。原告认为，二被告为夫妻关系，且系被告鼎裕公司股东，二人为了公司经营共同向原告借款，应当对夫妻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。同时，该笔款项用于公司经营，依法应由三被告共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告袁亚军未答辩。被告杜林林未答辩。被告鼎裕公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁亚军、杜林林系夫妻关系，二人亦系被告鼎裕公司股东。2017年1月17日，原告将其中国民生银行储蓄卡（卡号：XXXXXXXXXXXX0903）交付被告袁亚军使用，当日该账户内余额为60386.05元。2017年1月19日，被告袁亚军向原告出具借条一份，载明“今借李兰人民币陆万元整（¥60000元），期限壹年（2017.1.19-2018.1.19）”，上有被告袁亚军签名。2017年春节前，被告袁亚军将储蓄卡归还原告。被告至今未偿还上述借款。上述事实，原告向本院提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、被告鼎裕公司工商登记信息予以佐证，本院依法调取了被告袁亚军家庭户户籍证明、被告袁亚军、杜林林结婚证复印件，经本院审查，结合原告陈述，上述证据可以相互印证，本院予以认定并在卷为凭。被告均未到庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见及相应证据，应当承担不利的诉讼后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告陈述其于2017年1月17日将储蓄卡交付被告袁亚军使用，2017年1月19日被告袁亚军向原告出具借条确认债务，原告提交借条载明借款数额与其银行账户对账单载明金额及交易记录可以相互印证，本院对原告主张被告袁亚军借款的事实予以确认。被告未到庭接受法庭调查，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告陈述被告至今尚未偿还上述借款的事实予以采信。双方约定借款期限于2018年1月19日届满，被告袁亚军应当继续履行偿还案涉借款的义务。原告主张被告支付2018年1月20日起至款清之日止按照年利率10%计算的利息，系逾期利息，但其提交证据不能充分证明双方约定借款利率标准，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认定，被告袁亚军应当支付原告自2018年1月20日起至款清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告杜林林、鼎裕公司与被告袁亚军共同偿还上述债务，但其未提交充分证据证明案涉债务用于被告袁亚军、杜林林家庭日常生活或被告鼎裕公司生产经营，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告袁亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰借款60000元，并支付自2018年1月20日起至款清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁亚军承担，其余775元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月十五日                  书    记    员    游  佳   1
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1349号 申请执行人张瑞 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7429号原告：石智峰，男，1992年10月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：昝杰，女，1975年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。原告石智峰与被告昝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。石智峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金11500元及利息4600元，共计16100元（11500×0.24＝2760元除以12个月×20个月）自2017年4月21日至2018年12月21日，直至实际付款为止；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日被告昝杰与原告签订借款合同，向原告借款本金8000元，逾期付贷款本金违约金为30%。2017年3月22日原告以现金方式给付被告昝杰8000元，2017年3月25日被告又向原告借款3500元。共计借款本金11500元。并出具收款收据为证。现被告借款后至今未向原告偿还借款，且原告多次催要，被告置之不理，原告与被告沟通未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息，并承担因诉讼发生的所有费用，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院根据原告提交的被告住所以法院专递形式向被告邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门以“原址查无此人”为由退回，无法送达，被告不能提供有效送达地址。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石智峰的起诉。案件受理费1058元免于收取，退还原告石智峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  王丽娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1210号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆腾邦嗵达物流配送有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路******。法定代表人：秦愿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天明，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑定清，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：重庆天王星汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝**民安大道**法定代表人：周文波，该公司董事长。再审申请人重庆腾邦嗵达物流配送有限公司（以下简称嗵达物流公司）因与被申请人李天明、郑定清、重庆天王星汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嗵达物流公司申请再审称，1.二审法院认定李天明与嗵达物流公司之间为雇佣关系错误，李天明与嗵达物流公司之间系承揽合同关系。李天明独立的将案涉车辆安全及时的运输到嗵达物流公司指定的地点，交付案涉车辆后对运输费用进行结算，李天明自己承担运输过程中的意外风险责任，符合承揽合同的构成要件。2.二审法院认定李天明与嗵达物流公司签订的《运输承包协议》为格式合同，应作出不利于嗵达物流公司的解释系适用法律错误。3.重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定李天明承担此次交通事故的全部责任，足以说明李天明存在故意或者重大过失。4.郑定清的委托诉讼代理人在一审庭审中当庭陈述对残疾辅助器具费的赔偿为800元，而一审法院判决将残疾辅助器具费确认为880元，超出了郑定清的诉讼请求。嗵达物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于李天明与嗵达物流公司之间是雇佣关系还是承揽合同关系的问题。本案中，嗵达物流公司出具委托书，委托其公司股东、副总经理王渝萍代其公司以私人身份与运输车辆各位承包人签订《运输承包协议》，《运输承包协议》由其公司履行、甲方的权利义务概由其公司享有与承担。后王渝萍（甲方）与李天明（乙方）签订《运输承包协议》，约定乙方以个人作为经营承揽业务主体，承揽运输和驾送新车的业务，就驾送过程中的损失承担全部责任；乙方所承运的市内车辆按月累计结清运输承包费用，其它区县车辆则每次交回业主盖章收车单后结清；乙方在结算运输承包费时，向甲方提供在运输途中产生的过路过桥费、汽车加油费、临时保险费等正规发票原件进行结算运输费用冲抵。从该协议约定的内容分析，李天明承担的驾送新车的业务实质是以自己的驾驶技能从事嗵达物流公司授权或者指示范围内的劳务活动，而且双方建立的是长期、重复的关系，与普通承揽合同的表现形式不同；李天明依据该协议运输的车辆不是其劳动工具，亦有违承揽合同中的承揽人自行提供劳动工具的一般原则，故二审法院认定李天明与嗵达物流公司系雇佣关系而非承揽合同关系并无不当。第二，关于李天明是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依据本案审理查明的事实，本案现有证据不足以证实李天明在致使郑定清遭受损害时存在故意或者重大过失，故李天明在本案中不应承担赔偿责任。第三，关于一审法院判决是否超出了郑定清的诉讼请求的问题。经查阅一审庭审笔录，郑定清的委托诉讼代理人当庭陈述对残疾辅助器具费的赔偿为880元而非嗵达物流公司所称的800元，故一审法院判决将残疾辅助器具费确认为880元并未超出郑定清的诉讼请求。综上，嗵达物流公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆腾邦嗵达物流配送有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十一月十一日书记员 陈 松
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3733号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，生于1963年12月23日，汉族，，住四川省达州市通川区系该行职工。 被告：达州市达川区太吉种植专业合作社（原达县太吉种植专业合作社）。 住所地：达州市达川区龙会乡花石岩村**** 统一社会信用代码：935117030807048325。 法定代表人：吴仕金。 委托诉讼代理人：涂立元，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 被告：四川华信能源集团有限公司。  住所地：成都市武侯区航空路********/div> 统一社会信用代码：91510000694814016M。 法定代表人：罗小平。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告达州市达川区太吉种植专业合作社（原达县太吉种植专业合作社）、四川华信能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告达州市达川区太吉种植专业合作社（原达县太吉种植专业合作社）偿付所欠原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款4977500元及其利息（按照合同约定的利息、逾期息、罚息至付清之日止）；2.依法判令被告四川华信能源集团有限公司为达州市达川区太吉种植专业合作社（原达县太吉种植专业合作社）在原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的贷款4977500元及逾期利息承担连带担保责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告达县太吉种植专业合作社签订了合同编号为：信公借（AY9T012013000420）号《流动资金借款合同》一份，合同约定，原告向被告达县太吉种植专业合作社发放贷款5000000元，期限为36个月，2019年12月8日到期，利率为3.625‰，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，为了保证贷款能够按期履行，同日与被告四川华信能源集团有限公司签订了合同编号为（AY9T20160000279）号《保证合同》。合同签订后原告按合同约定足额向被告达县太吉种植专业合作社发放了贷款5000000元，被告使用贷款后因经营不善，于2019年8月7日在达州日报刊登了“清算公告”，这对我行到期收回贷款造成了重大风险，为了维护债权人的利益，经行领导审批决定尽快诉讼保全。现下欠贷款本金4997500元及其利息依法提起诉讼，恳请依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉《流动资金借款合同》[合同编号：信公借（AY9T012013000420）]的签订主体为达州市达川区太吉种植专业合作社（原达县太吉种植专业合作社）与达州农村商业银行股份有限公司；案涉《保证合同》[合同编号：（AY9T20160000279）号]的签订主体为四川华信能源集团有限公司与达州农村商业银行股份有限公司，案涉合同主体均非达州农村商业银行股份有限公司达川支行。达州农村商业银行股份有限公司达川支行作为原告起诉二被告违反合同相对性原则，与本案没有直接利害关系，其不是本案适格原告，故对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的起诉。 达州农村商业银行股份有限公司达川支行已缴纳的诉讼费46780元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长 余 龙 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 皮雪莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员 李茂竹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3174号申请执行人：李济廷，男，汉族，1968年7月22日出生，现住库尔勒市。被执行人：闫团民，男，汉族，1975年11月1日出生，现住库尔勒市。申请执行人李济廷与被执行人闫团民追索劳动报酬纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1766号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的32954.07元，执行费394元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十一日书记员 崔  瑜  航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保879号申请人：河南宏田置有限公司，住所郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所律师实习律师。被申请人：任磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：薄爱荣，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南宏田置有限公司与被申请人任磊、薄爱荣追偿权纠纷一案，申请人河南宏田置有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0122民初9628号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任磊银行存款六十一万元。二、冻结被申请人薄爱荣银行存款六十一万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执762号之四 申请执行人：关志成，男，1972年7月20日生，汉族，住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码：。 被执行人：张文东，男，1967年7月2日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人：张志灵，男，1970年9月7日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。 申请执行人关志成与张文东、张志灵合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）黔2731民初496号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告张文东、张志灵自愿偿还原告关志成欠款五十万元，于2019年7月20日前一次性支付原告关志成供油款三十万元，2020年元月20日前一次性支付十万元，2020年4月30日前一次性支付十万元。原告关志成自愿放弃利息，但若被告张文东、张志灵未按本调解书指定期间偿还欠款，原告关志成可对所欠余款一次性申请强制执行，被告张文东、张志灵自愿按所欠余款（扣除已还款）为基数按月息2%从2018年1月开始支付利息至余款还清为止。案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告张文东、张志灵共同承担”。因张文东、张志灵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。 本院在执行的过程中，向张文东、张志灵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对张文东、张志灵的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，对属被执行人张文东的两处不动产依法进行了查封（后期经申请人同意解除了对上述不动产的查封），除此外暂未发现二被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日，本院组织当事人双方达成长期和解协议：张文东、张志灵所欠申请人50万元，张文东自愿在2019年12月30日前偿还30万元，剩余20万元在2019年春节前清偿完毕。申请人关志成同意上述意见，如到期被执行人张文东未按上述协议履行给付义务，再由双方协商处理张文东所有的位于惠水县和平镇园台路茗桂商住楼铺面(产权证号：201100372，建筑面积78.65㎡)以清偿所欠申请人的欠款。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王云义
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执1442号申请执行人李红星被执行人卢宏朝本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢宏朝的银行存款273934元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年十一月二日书记员 苏 杭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1818号 申请执行人：陈某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人陈某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初331号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初331号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款953元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的953元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3480号原告：磴某。法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：高某。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：赵某，现住址同上。公民身份号码×××。原告磴口联社与被告王某2、赵某借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、被告王某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2、赵某偿还借款本金99700元及利息；2.要求被告王某2、赵某用抵押的房产对以上债务承担抵押担保责任，并享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告王某2、赵某以抵押贷款的方式向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借款借据。被告王某2、赵某用坐落于××县的房产为以上借款提供抵押担保。借款于2017年5月23日到期后，被告偿还借款本金300元及利息23251.42元，拖欠借款本金99700元及相应的利息未付，故原告诉讼法院处理。原告磴口联社为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据材料：1.被告王某2和赵某身份证、结婚证复印件各一份，证明借款人的身份信息；2.2016年6月1日磴农信个借字（2016）（磴）（北滩）第0004号《个人借款合同》、借款借据及交易流水各一份，证明二被告与原告签订借款合同、原告依合同约定向被告发放借款的事实；3.2016年6月1日磴农信借抵字（2016）（磴）（北滩）第0004号《抵押担保合同》、房地产抵押清单各一份，证明二被告为该笔贷款提供抵押担保的事实；4.×××房屋所有权证复印件和巴彦淖尔市房他证磴口县字第1040416003**房屋他项权证各一份，证明二被告用共同共有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。质证时，被告王某2对以上原告提供的证据均无异议，被告赵某未到庭质证。被告王某2辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，抵押借款是事实，因为答辩人原来工作的单位齐华矿业倒闭，拖欠工资至今未付清，存在三角债务，所以才未能给原告及时偿还贷款。被告赵某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。被告王某2、赵某未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。原告提供的证据1至4来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且被告王某2对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告王某2以养殖为由，向原告磴口联社借款本金100000元。2016年5月27日，被告王某2、赵某以共同共有的房屋一套（房屋所有权证号为×××），在内蒙古自治区磴口县房地产管理局办理了抵押登记，该局出具巴彦淖尔市房房他证磴口县字第1040416003**房屋他项权证》一份，登记的房屋他项权利人为磴口联社北滩分社。2016年6月1日，原告与被告王某2、赵某签订了磴农信借抵字（2016）（磴）（北滩）第0004号《抵押担保合同》。依合同约定，被告王某2、赵某以共同共有的房屋为借款提供抵押担保，约定了抵押担保的范围、抵押物、抵押权的效力、抵押物的占管和保险、抵押登记、抵押权的实现、优先受偿权、违约责任等内容。同日，原告磴口联社与被告王某2、赵某签订磴农信个借字（2016）（磴）（北滩）第0004号《个人借款合同》。依合同约定，被告王某2向原告借款本金100000元，用于羊的饲养；借款期限11个月28天，自贷款人将贷款资金发放到借款人账户之日即贷款发放日起算；借款人按季结息，借款固定月利率9.9‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；约定抵押担保事宜；合同还约定了提款条件和时间、还款、展期、违约事件及处理等内容。上述《抵押担保合同》和《个人借款合同》签订后，双方于2016年6月1日办理了借款借据，原告将借款本金100000元转入被告王某2的贷款发放账户，约定借款日期从2016年6月1日至2017年5月23日。借款到期后，二被告偿还原告借款本金300元及截止2018年1月10日之前的利息，拖欠借款本金99700元及2018年1月11日之后的利息未付，故原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与二被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告王某2支付了借款本金，履行了合同义务；被告王某2、赵某作为共同借款人，在《个人借款合同》、借款借据上对借款的事实进行签字确认，在借款逾期后，被告王某2、赵某未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。本案被告王某2、赵某以共同共有的房屋就本案借款向原告提供抵押担保属实，在不履行偿还责任时，应当用抵押的房屋承担抵押担保责任。原告作为债权人，根据双方在《抵押担保合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故原告要求对被告王某2、赵某抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2、赵某于本判决书生效后五日内偿还原告磴口联社借款本金99700元及利息（利息计算：以借款本金99700元为基数，自2018年1月11日起、按2016年6月1日磴农信个借字（2016）（磴）（北滩）第0004号《个人借款合同》约定的借款罚息利率计算至借款清偿之日止）；二、被告王某2、赵某以抵押的房屋（房屋信息以内蒙古自治区磴口县房地产管理局出具的巴彦淖尔市房他房他证磴口县字第1040416003**他项权证登记为准）对上述借款本金和利息承担抵押担保责任；三、如被告王某2、赵某未能履行上述义务，原告磴口联社有权根据2016年6月1日磴农信借抵字（2016）（磴）（北滩）第0004号《抵押担保合同》的约定，对被告王某2、赵某抵押的房屋拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1147元，由被告王某2、赵某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任慧二〇一九年十一月十三日书记员  张媛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1548号 申请执行人：沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司，住所地:沂源县荆山路东首。 法定代表人:张某，经理。 委托代理人:孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被执行人：刘某，女，1968年1月29日出生，汉族，住沂源县，系被继承人张启成之妻。 本院在执行申请执行人沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司与被执行人刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人已被执行人暂无财产可供执行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐晓乐
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初483号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人颜家伟,男,1975年3月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍所在及住址湖南省隆回县。因吸毒，于2019年8月14日被隆回县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］472号起诉书指控被告人颜家伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人颜家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年9月8日下午，吸毒人员罗某联系被告人颜家伟，要向颜家伟购买人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）,随后颜家伟和罗某在隆回县城的“和天下酒店”的二楼楼梯间进行交易，颜家伟卖了约0.2克甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给罗某，罗某支付毒资现金200元给了颜家伟。 2019年9月9日凌晨，民警在“和天下酒店”703房间抓获颜家伟时，从其身上查获两包甲基苯丙胺疑似物(净重2.09克)、两包甲基苯丙胺片剂疑似物(净重1.3克)，经邵阳市公安局物证鉴定所检验，从检材中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人颜家伟因吸毒，于2019年8月14日被隆回县公安局决定行政拘留十日。 上述事实，被告人颜家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、扣押清单、照片、行政处罚决定书、户籍资料等书证;证人罗某、刘某的证言;被告人颜家伟的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所检验意见;称量笔录；公安行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人颜家伟违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计3.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜家伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人颜家伟以贩养吸，公安民警从颜家伟身上搜出的毒品3.39克，应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑颜家伟有吸食毒品的情节，可对颜家伟酌情从轻处罚。颜家伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人颜家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起到2021年3月8日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭显桃 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2415号 原告：陆某，男，汉族，1985年8月13日出生。 委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1983年11月12日出生。 委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法于2019年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人谢加斌，被告张某及其委托诉讼代理人彭晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿陆匀钰由原告抚养、与原告共同生活，被告每年支付女儿生活抚养费10800元（从2019年9月7日起至女儿陆匀钰年满18岁时止，抚养费按1800元每月计算）；3.判令被告向原告支付女儿陆匀钰自2012年9月7日出生至2019年9月4日止的生活费、医疗费、教育费三项共计82090元（原告已全额承担上述抚养费用，其中医疗费、教育费两项合计80181.19元、该期间生活费按平均每月1000元计算为84000元）；4.依法分割婚姻存续期间的共同财产；5.被告承担本案诉讼费用。 被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，具体理由如下：1.原、被告双方婚前经过充分了解，婚后建立了深厚的夫妻感情；2.婚后共同生育了小孩，应当给小孩一个健康完整的家庭；3.在婚姻关系存续期间，被告于2013年6月不慎患有宫颈癌晚期，多次住院治疗，身心受到了严重的打击。尽管在婚姻存续期间，原告没有关心被告的身体，且原、被告之间存在磕磕碰碰，但被告愿意原谅原告。 本院经审理查明，原、被告于2010年3、4月份经人介绍相识后自由发展恋爱关系，婚前双方感情较好。2011年5月11日，双方在民政部门登记结婚。2012年9月7日，双方共育一女，取名陆匀钰。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。 本院认为，原、被告系自由发展恋爱关系，相互较为了解，婚前感情基础较好；双方结婚多年且共育一女，应当建立起了一定的夫妻感情。双方现因家庭琐事而产生矛盾，并非不可调和。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但并未向本院提供确实、充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。 本案受理费减半收取200元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异272号案外人:索增仓，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：索振波，男，汉族，住新沂市。申请人：陈德猛，男，汉族，住新沂市。被申请人：索振波，男，汉族，住新沂市。被申请人：姜立玲，女，住新沂市。在本院审理陈德猛与索振波、姜立玲借款合同一案中，案外人索增仓对本院冻结新沂市**街道**村**号房屋的拆迁补偿款8万元（拆迁编号A154）提出书面异议。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2019年9月17日，陈德猛向本院提起诉讼，要求索振波、姜立玲给付借款本金8万元及利息。现本案尚未审理终结。2019年9月18日，本院根据陈德猛的申请，作出（2019）苏0381民初8892号民事裁定：冻结被申请人索振波所有的位于新沂市××街道××号房屋的拆迁补偿款8万元（拆迁编*****）。冻结期限为三年。案外人索增仓提出异议称，根据1994年5月13日新沂市房地产登记发证办公室出具的编号为110127号房屋所有权证，载明的房屋所有权人为我。现该房屋已被依法征收，故该房屋的拆迁补偿款也应为我。你院于2019年9月18日作的（2019）苏0381民初8892号民事裁定属于查封错误。现我向你院提出执行异议，请求解除我所有的位于新沂市**街道**村**号房屋的拆迁补偿款8万元的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供其于1989年9月6日与李洪祥签订的《协议书》一份，证明新沂市××街道××号房屋为其以16000元的价格从李洪祥处购买所得，及李洪祥于1989年9月7日出具的收到条一张。1994年5月13日新沂市房地产登记发证办公室颁发的《房屋所有权证》，证明房屋坐落**村**组，房屋所有权人为索增仓，所有权性质为私有。新沂市新安街道办事处新南社区居民委员会于2019年10月28日出具的《证明》一份，证明索增仓所有的房屋一直由索振波夫妻居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物机器附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…本案中，新沂市新安街道新南村沈马五组的房屋的所有权人为案外人索增仓。因此，案外人系该房屋的权利人，其权利足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对新沂市**街道**村**号房屋的拆迁补偿款8万元（拆迁编号A1***）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十一日书记员  于 琛
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3978号原告：江苏大隆凯科技有限公司。住所地江苏省江阴市蟠龙山路**。法定代表人：胡和荣，该公司董事长。委托代理人：李利红、祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。被告：孔源，男，1981年1月11日出生，汉族，，住河北省廊坊市广阳区被告：李国珍，女，1979年11月23日出生，满族，，住河北省廊坊市广阳区被告：方淑华，女，1956年1月16日出生，汉族，，住河北省廊坊市文安县三被告委托代理人：孙海东，河北李振田律师事务所律师。原告江苏大隆凯科技有限公司与被告李国珍、方淑华、孔源排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。江苏大隆凯科技有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令三被告停止对原告享有所有权的位于文安县左各庄镇鑫华宇再生资源有限公司厂区内的废钢破碎线的侵害，排除对原告取回上述废钢破碎线的妨碍；二、判令三被告清楚阻碍原告将废钢破碎线拆卸、搬离文安县鑫华宇再生资源有限公司厂区所设立的障碍物；三、判令三被告承担经济损失100000元（按每天5000元标准计算至实际排除妨碍之日，暂计算至2019年10月14日）；四、判令三倍告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月11日向文安县鑫华宇再生资源有限公司出售废钢破碎线流水线一条签署《PSX-900型废钢破岁流水线供货合同》一份，合同约定文安县鑫华宇再生资源有限公司应于2018年1月底前将全部货款付清，原告就上述废钢破碎流水线在文安县鑫华宇再生资源有限公司未付清全部货款时保留所有权。但文安县鑫华宇再生资源有限公司仅支付货款184万，此后虽经原告多次催告始终未曾支付分文。2019年9月，原告与文安县鑫华宇再生资源有限公司协商解除了上述《PSX-900废钢破碎流水线供货合同》，约定原告可自行拆卸、运输上述废钢破碎线。但原告在文安系县鑫华宇再生资源有限公司厂区（文安县东都环保工业区）拆卸和搬离过程中遭到三被告的恶意阻挠。三被告将车辆挡住文安县鑫华宇再生资源有限公司门口，并对原告方人员拆卸、搬离废钢破碎线记性了持续的阻拦行为，致使原告至今不能见废钢破碎线正常搬离。三被告行为已经侵犯原告的所有权，造成原告每日都产生不必要的聘请人员、聘用车辆费及废钢破碎线贬值损失。为保障自身合法权利，故诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，原告江苏大隆凯科技有限公司起诉要求三被告排除妨害停止侵权并赔偿损失，但原告提供的证据不足以证实其对本案标的物废钢破碎线拥有所有权，故原告的主体不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏大隆凯科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十一月十一日书记员韩玉冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1686号 申请执行人：谭达才，男，1941年10月7日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：谭海贵，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈庆春，女，1978年10月11日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行谭达才申请谭海贵、陈庆春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗积明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8935号 原告：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托代理人：沈羽起、李继伟（特别授权），该公司员工。 被告：张健。 被告：冷国东。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告张健、冷国东追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费279元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3453号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。被告：淄博商厦有限责任公司博山店?，住所地山东省淄博市。负责人：杨文娟。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博商厦有限责任公司博山店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十日书记员  贾文婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审241号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：展永艳，女，1982年9月22日出生，住所地山东省莱西市                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              需落实被执行人身份地址信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010408863《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更656号 罪犯王剑辉，男，1987年9月1日出生，汉族，山西省安泽县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年3月19日作出(2007)并刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人王剑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人共同连带赔偿附带民事原告人人民币七万三千六百五十五元七角；继续追缴该被告人的犯罪所得。（刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年11月5日以(2012)阳刑执字第2447号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年8月31日止；于2017年10月30日以(2017)晋03刑更652号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年1月31日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王剑辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王剑辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。另查明，罪犯王剑辉因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，且生效判决中的财产性判项未完全履行。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王剑辉在本次考核期内虽获得一定数量表扬奖励，改造表现尚可，但其因严重暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且未完全履行生效判决中的财产性判项。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯王剑辉不予减刑。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8144号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：龚洪德，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告龚洪德、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初163号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：什邡市东百度歌厅。住所地：四川省什邡市方亭蓥华山路北段**。 经营者：徐成毅。 原告福州大德文化传播有限公司与被告什邡市东百度歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月二十日 书记员 凡 萌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1891号 申请执行人：邓荣伟，男，1957年7月14日出生，定居美国，现住台山市。 被执行人：陶生福，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人陶生福被责令退赔执行一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终184号刑事裁定书及本院作出的（2017）粤0781刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陶生福拒不履行生效判决。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月25日移送立案强制执行。 本院立案后，于同月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，位于广州市增城区XXX房登记在被执行人陶生福名下。本院于2019年8月13日以（2019）粤0781执1732号之九法律文书查封了前述房产。另，被执行人陶生福的银行账户也在（2019）粤0781执1732号案件中被本院冻结。因案外人王爱玲对本院在（2019）粤0781执1732号执行案件中采取的执行措施提出执行异议，目前，有关执行异议正在审查中。此外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陶生福的财产状态及履行能力进行调查，其名下的相关财产处置程序待执行异议审查完毕后再进行。本案申请执行人邓荣伟的应获退赔款可待被执行人陶生福名下的银行存款及房屋在另案中处置完毕后受偿。本案目前暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡栩翼
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执344号 申请执行人农体光，男，1978年6月10日出生，壮族，广西崇左市人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人莫瑞坚，男，1972年3月14日出生，汉族，广西防城港市人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人农体光与被执行人莫瑞坚一案，龙州县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂1423民初1188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫瑞坚未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农体光于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人莫瑞坚向申请执行人农体光支付借款本金70000元，利息11288.22元，负担案件受理费897元，三项共计82185.22元。本院已于当日立案。 本院于2019年6月6日向被执行人莫瑞坚送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初1188号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人莫瑞坚的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人莫瑞坚违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为82185.22元，被执行人尚未交纳执行费1133元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1020号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡次平，男，1979年10月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市西湖区，户籍所在地南昌市新建区。2017年11月6日因无证驾驶被省交管局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队行政拘留五日。2019年1月25日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月28日被取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人胡次平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人胡次平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月12日21时许，被告人胡次平饮酒后无证驾驶赣Ａ×××××别克牌小型轿车行驶至本市沿江北大道江西省人民医院附近时，被交警查获。经对被告人胡次平现场呼气式酒精检测，其酒精含量为109mg/100ml，后被告人胡次平被交警带至江西省人民医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为118.71mg/100ml。同月25日，被告人胡次平被公安机关依法传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡次平构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白、劣迹等；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人胡次平对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡次平有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法从重处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人胡次平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期四日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日之内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    吴卫兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理      万齐发 书 记 员      章瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1977号原告：邓其长，男，汉族，生于1976年2月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：饶相兵，男，汉族，生于1985年10月30日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告邓其长诉被告饶相兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邓其长向本院提出诉讼请求：2017年农历10月份，被告饶相兵在鲁甸县承包挡墙工程修建，喊了我和另外几个邻居一起去同被告饶相兵到工地上去做工，当时说好工钱200元一天。工程完工后，被告将工程款领到手后并未付款给我们，2018年2月14日被告饶相兵写了一张欠条定于2018年农历正月30日前付清，但工钱至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告饶相兵给付原告工钱1800元以及本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后按照原告所提供的地址向被告无法送达，根据法律规定，通知交纳公告费予以公告送达，但原告明确表示不予交纳公告费。根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的被告饶相兵的通讯和地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓其长对被告饶相兵的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 田 琼二〇一九年十一月四日书记员 祖维翠
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2934号原告：董金才，男，1962年8月29日出生，住河北省承德市隆化县。被告：骆虎彪，男，住河北省承德市隆化县。原告董金才与被告骆虎彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董金才到庭参加诉讼、被告骆虎彪未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。董金才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2,200元，并给付利息1,800元。事实和理由：2014年9月10日被告到原告处购买麻将机一台，因资金不足欠款2,200元，并给原告出具了欠条一张，约定还清。后期数年中原告在每年度时向被告催要欠款，被告以种种理由拖延和拒绝给付欠款。骆虎彪未答辩本院认为，被告骆虎彪欠原告董金才麻将机款，应当给付。因未能如期付款，应向原告赔偿利息损失，利息660元（2,200元×年利率6%×5年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告骆虎彪于本判决生效之日起五日内给付原告董金才2,200元，并赔偿利息损失660元，合计2,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十八日书记员  周安岩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终778号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1982年7月10日生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省通州市。2018年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人陈军犯诈骗罪一案，于2019年4月12日作出（2018）苏0506刑初875号刑事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张飞出庭履行职务，上诉人陈军及其指定辩护人马恩杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人陈军于2017年8月，以购买商品房投资为由，向其岳母薛某借款。为顺利拿到借款，被告人陈军伪造了商品房认购书、商品房买卖合同各一份，并向被害人薛某出示，后骗得被害人薛某出借的购房款合计人民币299853元。认定上述事实的证据有被害人薛某的陈述笔录，证人蒋某、曹某、杨某、张某甲、常某、王某、张某乙、瞿某的证言笔录，被告人陈军的供述，狮山御园购买人特殊优惠审批表，订购确认单，借款协议，补充协议，微信聊天记录截屏照片，蒋某提供的商品房认购书、商品房买卖合同复印件、借条，薛某建设银行账户交易明细，伪造的中国银行客户回单图片，蒋某光大银行、上海银行、中国银行、建设银行、农业银行账户交易明细，调取证据清单及照片，民事调解书，谈话笔录，执行拘留通知书，户籍证明，发破案经过，抓获经过等。原审人民法院认为，被告人陈军以非法占有为目的，诈骗他人财物合计人民币299853元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈军有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈军退赔人民币二十九万九千八百五十三元给被害人薛某。上诉人陈军上诉称：本案系家庭纠纷，其是在征得薛某同意后将借款先归还了蒋某的银行贷款，且案发前其已经归还薛某价值28万元的黄金首饰和人民币5万元现金，其不构成犯罪。辩护人的辩护意见为：1.本案系借贷纠纷，上诉人陈军向薛某借款21万并出具了借条，其余的9万系蒋某的借款，案发前上诉人陈军已归还薛某价值28万元的黄金首饰和5万元现金，故本案不是刑事案件；2.如果认定上诉人陈军构成犯罪，原审判决未考虑本案系家庭矛盾引发，量刑过重。出庭检察员发表的检察意见为本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈军的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人陈军是否具有非法占有目的、有无还款意愿以及是否构成诈骗罪的问题，经查，上诉人陈军在无正当工作、负有外债的情况下，仍虚构其系苏州万邦置业有限公司员工、可以低价购房的事实，并出示虚假的商品房买卖合同、商品房认购书给被害人薛某，骗取薛某出借人民币30万元用于购房。取得上述款项后，上诉人陈军在极短时间内偿还债务及挪作他用，并未用于购房。为了打消怀疑，其还让证人杨某冒充销售员章某骗其妻子蒋某其确实买了房。2017年12月5日上诉人陈军通过抵押蒋某房屋，获得人民币100万元的情况下仍未归还被害人薛某，可见其客观上无偿还能力，主观上也无偿还意图，其行为已构成诈骗罪。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈军及其辩护人提出的上诉人陈军案发前已归还被害人薛某黄金首饰、现金的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈军在侦查阶段从未供述已归还被害人薛某黄金首饰及现金的事实，该辩解既未得到被害人薛某陈述的印证，也无其他证据予以证实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，被害人薛某对上诉人陈军未表示谅解，并请求司法机关严肃追究其刑事责任。另外，上诉人陈军始终否认犯罪事实，未见其有认罪、悔罪的态度。原审判决根据其犯罪数额对其所处刑罚符合法律规定，量刑适当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年十一月十四日书记员  冯 斌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异230号案外人：张宝君，男，1958年9月14日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张宝君因此提出异议，称我院查封的14号楼L-17商服系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宝君称，2018年8月20日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼L-17商服(二层)回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张宝君为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张宝君位于安达市新兴街9委砖木房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张宝君房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张宝君系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月20日，张宝君与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼L-17商服(二层)回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼L-17商服(二层)楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2257号 原告：陈诗强，男，汉族，生于1967年8月13日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘旭，四川罡兴律师事务所律师。 被告：邱畅，男，汉族，生于1961年7月21日，住四川省内江市。 原告陈诗强与被告邱畅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵，人民陪审员杜燕、曹婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈诗强及其委托代理人陈诗强到庭参加诉讼。被告邱畅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈诗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装饰工程款129479元及利息；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告委托其工人李明祥与原告签订了《GRC、EPS线条构件制作及安装工程施工合同》，为“慢城八岛2队项目”做外墙线条。截止2018年3月15日，被告尚欠原告129479元工程款未付。2018年4月24日，被告向原告承诺在2018年9月30日前支付所有欠款，否则自愿支付违约金30000元并承担律师代理费、诉讼费等。现承诺的支付期限已过，被告仍未履行给付义务。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告邱畅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告陈诗强系南充市高坪区鑫鑫装饰装修材料加工厂（工商登记为个体工商户）的负责人,该加工厂于2015年5月28日依法申请注销。2014年7月17日，原告经营的南充市高坪区鑫鑫装饰装修材料加工厂与被告邱畅委托的现场负责人李明祥签订了《GRC、EPS线条构件制作及安装工程施工合同》，约定为“慢城八岛2队项目”做外墙线条。合同签订后，原告按约向被告提供了GRCEPS线条构件制作及安装工程施工。“慢城八岛D-1地块”项目施工员唐青山于2014年7月6日、8月7日、12月11日分别向原告出具了《零星计时签工单》三份，确认人工工资合计为8190元。2014年9月2日，唐青山向原告出具《四川南充慢城八岛D-1任务单》一份，确认应向原告支付材料款为284902.7元。2014年11月13日、2015年1月10日，唐青山向原告出具《作业班组结算单》三份，确认应向原告支付材料款合计61387.8元。该工程共计被告应向原告支付人工费及材料款354480.5元，被告向原告已经支付部分材料款，尚欠129479元未付。2018年4月24日，原告向被告催要工程款，被告邱畅向原告陈诗强出具还款承诺书一份，承诺书载明：“本人就慢城八岛一期EPS线条项目工程所欠陈诗强EPS线条款约12万左右元，大写：壹拾贰万元左右（以财务结算为准），还款一事作出以下承诺：本人于2018年9月30日前支付所有欠款。若未按照该约定付款，本人除履行还款义务外，自愿支付违约金30000元（大写：叁万元整），并承担陈诗强因诉讼所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用”。双方约定的付款期届满后，被告仍未向原告给付工程款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法裁判。 以上事实，有原、被告身份信息、南充市高坪区鑫鑫装饰装修材料加工厂的税务登记证、准予登记通知书、《GRC、EPS线条构件制作及安装工程施工合同》、《零星计时签工单》三份、四川南充慢城八岛D-1任务单》一份、《作业班组结算单》三份、承诺书等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。南充市高坪区鑫鑫装饰装修材料加工厂系原告独资的个体工商户，该加工厂申请注销后，该加工厂在存续期间的债权债务均应由原告负责进行处理。案涉《RC、EPS线条构件制作及安装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约履行。原告按约履行了合同约定义务，被告则应按约向原告给付工程款。被告邱畅向原告陈诗强出具还款承诺书后，仍未履行付款义务，经本院审核，原告材料款及劳务费用共计354480.5元，扣除已付款项，被告尚欠故原告材料款129479元，故，原告要求被告给付该款的请求，本院依法予以支持。案涉工程已于2015年1月全部完成，工程材料人工费用共计354480.5元，在被告向原告出具承诺时仍欠材料款129479元，因被告未在承诺时限内进行给付，因此，其应当承担相应的违约责任，被告承诺自愿承担违约金30000元，符合相关法律规定，故，本院对原告主张被告承担违约金30000元的请求予以支持。因案涉违约金仅针对原告前期损失的弥补，故本院对原告要求被告从判决生效之日起支付资金占用利息请求予以支持，利息应以129479元为基数按照中国人民银行授权全国银行业拆借中心2019年11月20日发布的1年期贷款市场报价利率4.15%进行计算。被告邱畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告邱畅于本判决生效之日起十日内向原告陈诗强支付装饰工程款129479元及资金占用利息（利息从本判决生效之日起按年利率4.15%计算，至工程款付清时止）； 二、被告邱畅于本判决生效之日起十日内向原告陈诗强支付违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，被告邱畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  曹 婷 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  施宇宁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖1222民初6322号原告：解杰军，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告解杰军与被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告解杰军到庭参加诉讼，被告李鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。解杰军诉称诉讼请求：原告在太和县三塔镇经营五金等建材产品，2017年10月26日，被告从原告处购买一批五金材料，总计款12626元，被告付款一部分后，尚欠原告8000元未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠货款8000元；2、判令被告支付拖欠货款的利息560元；3、判本案诉讼费用由被告承担。李鹏未答辩。经审理查明：2017年10月27日和2017年10月29日，被告两次自原告处赊购五金建材等物，经结算，被告李鹏共欠原告款7108元，被告李鹏在购物清单上签字确认。经原告多次催要未果，为此诉讼来院。上述事实，有解杰军举证的身份证，购物清单两张及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。解杰军与李鹏的买卖关系明确、合法，李鹏欠解杰军货款证据确实、充分，李鹏应偿还所欠款。对原告请求被告偿还所欠款的诉讼请求，本院予以支持；庭审时，原告放弃利息，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告解杰军款7108元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 泉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1966号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2014号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某于2019年9月18日0时04分许，酒后驾驶牌号为湘DPXX**小轿车，行驶至上海市宝山区富锦路江杨北路东侧约500米处，被民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为1.65毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗23号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：孙道新，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东临清市。原审被告人孙道新故意伤害一案，山东省冠县人民法院于2018年4月25日以（2018）鲁1525刑初70号刑事判决，认定被告人被告人孙道新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕28号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省冠县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十二日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执513号申请执行人：花垣县银正典当有限公司。住所地：花垣县建设中路47号，统一社会信用代码433124196308240016。法定代表人：石建斌，任董事长。委托诉讼代理人：江雪，女，系该公司职工。被执行人：施光静，男。申请执行人花垣县银正典当有限公司（以下简称“银正典当”）与被执行人施光静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘3124民初723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人施光静送达了执行通知书及报告财产令、传票，通知被执行人在接到传票后三日到本院接受执行调查询问，被执行人未到法院接受执行询问。于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日、2019年8月22日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查控涵盖保险、银行、不动产、民政、工商、证券、车辆、网络资金，发现被执行人有工资收入，本院于2019年8月12日以本院（2019）湘3124执513号之二裁定对被执行人在湖保靖农村商业银行的工资帐号81×××予以额度冻结，冻结额度146400元，首次冻结到期日为2020年8月12日，并告知续冻结申请由申请执行人向法院提请提示。2019年11月8日本院对被执行人工资帐户内存款10660元予以扣划，并已向申请执行支付。除被执行人工资收入外，均未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月6日对其适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人向本院提出终结本次执行申请，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为146400元，已执行到位10660元，尚有135740债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一九年十一月二十九日书记员  龚 悦本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2492号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人孙高克，男，汉族，1974年7月22日出生，住青岛市城阳区。 被执行人王晓燕，女，汉族，1971年10月28日出生，住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人孙高克、王晓燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁0202民初1127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告孙高克、被告王晓燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金xxx元；二、被告孙高克、被告王晓燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2016年6月28日的利息、复利、罚息xxx元及自2016年6月29日起至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告对被告孙高克提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××、梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxx元，公告费xxx元，以上合计xxx元，由被告孙高克、被告王晓燕连带负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年10月22日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁浩文