wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1647号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：曹洪，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹洪罚金、没收财产纠纷一案中（执行标的为罚金3000元，已执行0元；没收作案工具，已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，已向被执行人曹洪发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张浩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1879号 被执行人：王虹，女，1962年9月16日出生，汉族，现羁押于济南女子监狱。 本院刑庭移送的被执行人王虹犯诈骗罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初249刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，要求被执行人王虹缴纳罚金80000元并退赔被害人孔某、胡某经济损失65万元，退赔被害人陈某1、陈某2经济损失17万元，退赔被害人霍某经济损失6万元，本院已受理。 执行过程中，2019年8月22日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现可供执行的财产。2019年11月18日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0791刑初352号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人吴淞，男，1999年10月29日出生，汉族，江西应用技术职业学院学生，出生地江西省抚州市，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，2019年7月5日被赣州市公安局蓉江新区分局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人薛有文，江西南芳律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人吴淞犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人吴淞及其辩护人薛有文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至5月，被告人吴淞系江西应用技术职业学院学生，其多次在该校学生宿舍盗窃他人财物，盗得物品价值合计人民币55588元（以下币种均按人民币计）。具体犯罪事实如下：1、2019年1月10日下午，被告人吴淞来到学生宿舍7栋A单元622室，看见该宿舍未上锁，趁无人之机，将被害人温某的1台华硕牌飞行堡垒FX53V笔记本电脑盗走，后通过闲鱼平台出售给杭州意象科技有限公司，所得钱款用于个人消费。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为3300元。2、2019年2月25日上午，被告人吴淞来到学生宿舍7栋A单元423室，使用宿舍门梁上钥匙打开宿舍门，趁无人之机，将被害人曾某的1台联想牌R720-151KB笔记本电脑盗走，后通过闲鱼平台出售给上海晨骏网络科技有限公司，所得钱款用于个人消费。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为2400元。3、2019年3月4日下午，被告人吴淞来到学生宿舍7栋A单元323室，使用宿舍门梁上的钥匙打开门锁，趁无人之机，将被害人黄某1的1台华硕牌顽石5代FL8000U笔记本电脑和彭某的1台华硕牌顽石5代FL8000U笔记本电脑盗走，后通过闲鱼平台出售给上海悦易网络信息科技有限公司，所得钱款用于个人消费。经鉴定，被盗2台笔记本电脑价格共计7628元。4、2019年4月14日晚上，被告人吴淞来到学生宿舍5栋B单元513室，使用宿舍门梁上钥匙打开宿舍门，趁无人之机，将被害人杜某的1台华硕牌飞行堡垒FX80笔记本电脑和被害人徐某的1台华硕牌顽石Y5000笔记本电脑盗走，后通过闲鱼平台出售给上海晨骏网络科技有限公司，所得钱款用于个人消费。经鉴定，被盗2台笔记本电脑价格共计8092元。5、2019年4月24日晚上，被告人吴淞来到学生宿舍5栋A单元211室，使用宿舍门梁上钥匙打开宿舍门，趁无人之机，将被害人赖某的1台华硕牌飞行堡垒FX80笔记本电脑、被害人宋某的1台宏碁牌AN515-52笔记本电脑和被害人邓某的1台神舟牌战神Z7M-KP5GC笔记本电脑盗走，后通过闲鱼平台出售给上海晨骏网络科技有限公司、上海悦易网络信息科技有限公司，所得钱款用于个人消费。经鉴定，被盗3台笔记本电脑价格共计11905元。6、2019年5月27日晚上，被告人吴淞来到学生宿舍1栋B单元211、213室，使用宿舍门梁上的钥匙打开宿舍门，趁无人之机，在211室将被害人江某的1台惠普牌暗影精灵4代笔记本电脑和被害人钟某的1台华硕牌FX-PRO6300笔记本电脑盗走，在213室将被害人夏某的1台惠普牌15-CX0068TX笔记本电脑和被害人黄某2的1台联想牌拯救者Y7000笔记本电脑、特步牌双肩包盗走。吴淞将4台笔记本电脑带回自己的7栋A单元611室宿舍，用双肩背包及衣架将4台笔记本电脑挂在宿舍阳台，后掉落在该宿舍楼下，上述物品现已被公安机关追缴并发还给被害人。经鉴定，被盗4台笔记本电脑和双肩背包价格共计22263元。案发后，公安人员经调查发现吴淞有重大嫌疑，并于2019年5月28日12时许将其传唤至赣州市公安局蓉江新区分局办案区进行讯问。截止目前，被告人吴淞已赔偿被害人黄某1、温某、邓某、赖某、杜某、徐某、宋某、彭某的损失，并取得上述被害人的书面谅解。因被害人曾某无法联系，未能赔偿曾某的损失。上述事实有下列证据可以证实：1.物证：苹果手机一部；2.书证：受案登记表、常住人口信息、扣押清单、发还清单、平台交易情况等书证；3.勘验、辨认笔录：公（蓉）[2019]K3607980000002019010017勘验笔录、被告人吴淞等人辨认笔录；4.电子数据：手机照片截图等电子数据；5.鉴定意见：赣市价认定[2019]17号价格认定结论书、赣蓉价认定[2019]3号价格认定结论书；6.证人证言：证人严某、吴某等6人的证言；7.被害人陈述：被害人黄某2、夏某等13人的陈述；8.被告人供述和辩解：被告人吴淞的供述和辩解。被告人吴淞及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人吴淞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。同时，被告人吴淞在归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对公诉人建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴淞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴淞随案移送的一部白色苹果X手机，予以没收，上缴国库；三、责令被告人吴淞退赔被害人曾锴的损失2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小金二〇一九年十一月四日代理书记员  黄颍韬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9666号 原告：瑞安市某衬布厂，住所地瑞安市莘塍街道。 投资人：蔡某，男，1974年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：季美娟，原告职工。 被告：涂某，男，1964年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某衬布厂与被告涂某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后于2019年7月26日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告瑞安市某衬布厂及其代理人季美娟到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市某衬布厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂某支付原告货款116999元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，即年利率6.525%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告因经营需要陆续向原告购买衬布，期间均由原告销售人员季美娟进行沟通、联系，2013年10月18日，经原告销售人员季美娟和被告财务人员张伟结算后，被告尚欠原告货款116999元，当日，被告涂某在张伟出具的欠条上签字确认，并将欠条交由原告收讫，嗣后，原告催讨未果，2019年3月13日，因原告不懂法律，误以其销售人员季美娟名义起诉被告，经瑞安市人民法院审理，因季美娟作为诉讼原告主体不适格被驳回起诉。 原告在庭审中补充陈述：原告是将衬布卖给被告涂某，被告涂某是家庭作坊，上面所写的经手人张伟应该是被告涂某的亲戚，条子也是在被告涂某的家里打的，也就是丰河北路58号；被告涂某确实有和另一个人办厂，但是原告就是卖给被告涂某个人，而非那个厂。 被告涂某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份、（2019）浙0381民初3781号之一民事裁定书等事实证据，本院依职权出示（2016）浙0381民破19号之二民事裁定书一份。经庭审质证，被告涂某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。（2016）浙0381民破19号之二民事裁定书，与本案缺乏关联性。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告涂某曾向原告购买衬布，并于2013年10月18日与原告的工作人员季美娟进行结算，被告结欠原告货款116999元，并出具欠条一份交季美娟收执，嗣后，据原告陈述被告未支付上述货款。 另查明，2019年7月25日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%；季美娟曾以其名义就涉案债权提起诉讼，本院于2019年7月17日裁定驳回季美娟的起诉。 本院认为，原告瑞安市某衬布厂与被告涂某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告理应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告涂某仍未支付货款，显属违约。原告请求从起诉之日（即2019年7月25日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（即逾期利率为年利率6.525%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某衬布厂货款116999元及利息损失（以116999元为基数从2019年7月25日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告涂某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  林小珍 人民陪审员  陈 锟 二〇一九年十一月十五日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审336号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷**。统一社会信用代码：11421125MB18789311。负责人汪新生，局长。被执行人袁凯，男，1978年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行2019年1月11日对被执行人袁凯作出的浠城管处决字[2018]第GH40010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40010号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人袁凯在未取得建设工程规划许可的情形下擅自在城市规划区内建设住宅楼的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40010号行政处罚决定对被执行人袁凯处以罚款10514.90元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40010号行政处罚决定中对被执行人袁凯处以罚款10514.90元准予强制执行。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十一月二十六日书记员 彭婉珊
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执274号之五 申请执行人：崔小东，男，1983年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：崔定伟，男，1986年12月出生，住甘肃省康县。 申请执行人崔小东与被执行人崔定伟承揽合同纠纷一案，因被执行人崔定伟未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初490号民事调解书确定的义务，经申请执行人崔小东申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为6345元，并承担案件受理费154元、执行费50元，共计6549元。 本案执行过程中，经查被执行人崔定伟在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币56442.95元。因被执行人崔定伟至今仍未履行完毕生效裁判文书确定的义务。本院于2019年10月28日依法对该账户予以冻结。现因被执行人崔定伟已经将本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔定伟在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3049.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月十五日 书记员  万起岳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7915号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘欢，男，1982年01月23日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,446.37元，执行费807元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审966号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘长利，男，汉族，1952年10月5日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09008号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1133.34平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1133.34平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款22666.8元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09008号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09008号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1133.34平方米土地”,由沧县杜生镇人民政府组织实施;罚款22666.8元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月七日书记员  高 冉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1968号 原告:荆门市兴隆汽车修配厂。 法定代表人：高小平。 被告:新疆每日鲜物流有限公司。 法定代表人：黄燕燕。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司。 法定代表人：刘玉胜。 原告荆门市兴隆汽车修配厂与被告新疆每日鲜物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告荆门市兴隆汽车修配厂于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市兴隆汽车修配厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市兴隆汽车修配厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市兴隆汽车修配厂负担。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月五日 书记员  苏若飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1946号申请执行人：刘海兰，女，1977年7月2日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被执行人：孙光河，男，1970年5月27日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴吉红，男，1972年2月3日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘海兰与被执行人孙光河、吴吉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日作出的（2019）新0109民初241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款243305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。发现被执行人孙光河名下有位于乌鲁木齐市××区房产一套，我院依法对该房产进行查封，该房产抵押权案件正在执行中，申请人同意将该房产由有优先权案件处置，发现被执行人孙光河名下有车牌号为×××号东风日产牌车一辆，我院依法对该车辆进行查封，单位实际控制，此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序，在规定时间内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请人的债权243305元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 丁海涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12262号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐湘铭，男，1975年1月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐湘铭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9787号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐湘铭支付本金112945.99元及息费、一审案件受理费1280元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9787号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8252号 申请执行人张兴旺，男，汉族，1981年8月8日出生，住西安市雁塔区。 被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。住所地西安市。 法定代表人：王虎儒，职务总经理。 申请执行人曹某某与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）758号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权51412元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执8252号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1549号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德明，男，1981年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸食毒品，于2002年9月3日被强制隔离戒毒六个月；于2003年5月7日被决定劳动教养二年；于2005年5月14日被强制隔离戒毒六个月；于2011年4月14日被行政拘留十四日；于2011年4月20日被强制隔离戒毒二年;于2017年2月17日被行政拘留十五日；于2017年2月18日被强制隔离戒毒二年，同日被决定责令社区戒毒三年；于2017年11月3日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年1月25日被监视居住，同年4月3日被继续监视居住,同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人刘德明犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月3日作出(2019)浙0302刑初856号刑事判决。判决后，刘德明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月10日12时许，举报人江某向公安机关举报被告人刘德明的贩毒线索，后江某拨打刘德明手机159××××****与其取得联系并约定以800元交易一“个”毒品海洛因，后刘德明在温州市鹿城区冷饮店收取江某毒资现金800元。当日15时许，刘德明通过手机告知江某毒品已经以“埋地雷”的方式藏放于鹿城区桥儿头迎春社区茶绿6幢诊所旁一空调外机上，后江某在民警陪同下在上述位置捡拾一包用纸巾包裹的毒品疑似物。经称量、鉴定，上述毒品疑似物重0.68克，从中检出海洛因成分。2018年1月9日，刘德明因吸毒羁押于温州市三垟戒毒所而被公安机关查获。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人刘德明有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品予以没收。原审被告人刘德明上诉提出，望能留所服刑。经二审审理查明，原判认定事实，有证人江某和管某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、劳动教养决定书、全国常住人口信息、调取证据清单、情况说明、毒品扣押登记表格、现场布局图、归案经过、检验报告、人员辨认笔录、提取笔录、称量和取样笔录、通话视频、提取视频、称量视频、审讯视频等证据证实原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘德明贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。刘德明提出留所服刑的上诉意见，并非二审审查范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王海珍审判员  方 勇二〇一九年十一月五日书记员  梁洛强
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2497号张某某、张某1：张某某与张某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22500.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2018）黑0882民初2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。所地：吉林省梨树县梨树镇南大路16号。责任人：徐川，职务：行长。委托代理人：孙建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行员工。被告：朱长有，男，1960年12月21日出生，汉族吉林省梨树县。被告：陶玉珍，女，1957年07月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，职务：经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称：梨树邮储银行）与被告朱长有、陶玉珍、梨树县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称：物权融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法由审判员王丹对本案进行了审查。本案现已审查终结。梨树邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判令朱长有、陶玉珍即偿还借款本金43995.00元及利息20008.68元，本息合计64003.68元。以上利息均计算至2019年10月29日，应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。2、请求人民法院依法判令物权融资公司承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费及实现债权所发生的其他费用均由朱长有、陶玉珍、物权融资公司承担。事实与理由：朱长有、陶玉珍是夫妻关系。2015年02月16日，朱长有、陶玉珍在梨树邮储银行处借款人民币44000.00元，签订《小额贷款借款合同》,约定年利率9%，借款期限36个月，逾期按照合同约定加收罚息，还款方式为等额本息还款法（详见分期贷款还款计划表）。同时物权融资公司给梨树邮储银行发出了同意为梨树县东河镇周家村三组农民朱长有向梨树邮储银行借款44000.00元的贷款提供担保的承诺函,愿意为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款发放后，朱长有、陶玉珍未按照合同约定偿还借款本金和利息，故梨树邮储银行提起诉讼。本院依据梨树邮储银行提供的朱长有、陶玉珍的电话号码向二人进行电话送达，电话号码无法联系二人。在向梨树邮储银行询问直接送达地址时，梨树邮储银行表示其在起诉状中提供的地址亦无法找到朱长有、陶玉珍；二人现在的准确送达地址，梨树邮储银行无法提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据梨树邮储银行提供的电话号码、送达地址无法向朱长有、陶玉珍送达法律文书，本院无法明确朱长有、陶玉珍是否为本案的适格被告，故梨树邮储银行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费700元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十九日书记员  耿震
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3121号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：马辉，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1616号新县大别山露营公园有限公司：关于申请人新县大别山露营公园有限公司申请执行韩萍（身份证号码：4130291975********），物权一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1403号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人韩萍至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人新县大别山露营公园有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩萍送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人韩萍的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人韩萍尽快履行义务。现被执行人韩萍已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十一月四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保520号 申请人：彭良，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地为四川省邛崃市,现住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈家园，曾用名陈城，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：刘莎莎，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人彭良与被申请人陈家园、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603财保221号之一民事裁定进行保全。于2019年11月26日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人陈家园、刘莎莎名下的位于四川省什邡市（南亚假日二期）228号12栋4-5-2号房屋一套（产权证号：Ｃ0××93）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川财保221号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3289号 申请执行人：陈某1，男，2015年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人的母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志艺，代理村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4213号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币17268元（包括欠款17000元、案件受理费113元及执行费155元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月八日 代书记员 梁世杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初6905号原告：徐飞，男，1966年7月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：蔡卓，男，1974年3月5日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住南京市建业区。被告：赵雪海，男，1969年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。两被告共同委托诉讼代理人：郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。原告徐飞与被告蔡卓、赵雪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告徐飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐飞撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元（原告已预交）,由原告徐飞负担。审 判 员 单纬宇二〇一九年十一月二十八日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2021号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行。住所地：深州市辰时镇辰时村。负责人：程书勋，行长。被告：魏国轻，男，1977年1月23日出生，汉族，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行（以下简称：辰时农商行）与被告魏国轻为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告辰时农商行负责人程书勋到庭参加诉讼。被告魏国轻经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辰时农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏国轻偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月27日，被告魏国轻以建大棚为由向原告借款15000元，借款于2015年5月10日到期，月利率为7.5‰。后被告于2016年4月23日申请办理了展期手续，展期到期日为2016年4月23日，展期利率为7.1875‰。其并与原告签订了借款合同和借款展期协议。现借款已逾期，为维护法律尊严，保障原告资金正常周转，特提起本诉。请判如所请。被告魏国轻未答辩。本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了农户借款合同、借款展期协议、借款借据、债权催收公告。对此，被告魏国轻不答辩，亦不到庭质证，应视为其权利的放弃，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证明被告魏国轻借款以及原告公告催收的事实，故本院予以采信。根据上述有效证据查知，2014年5月27日，被告魏国轻以建大棚为由向原告借款15000元，借款于2015年5月10日到期，月利率为7.5‰。后被告于2016年4月23日申请办理了展期手续，展期到期日为2016年4月23日，展期利率为7.1875‰。其并与原告签订了借款合同和借款展期协议。借款到期后，被告魏国轻至今未还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人按约定偿还借款及利息的合同，本案中，原告与被告魏国轻鉴定的借款合同、借款展期协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约履行了向被告魏国轻发放借款的义务，被告魏国轻理应按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求被告魏国轻偿还借款本金15000元及利息的主张，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告魏国轻偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司辰时支行借款本金15000元及利息、罚息（利息按照合同约定标准计算,自2014年5月27日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费390元，均由被告魏国轻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张江志审 判 员  刘建平人民陪审员  李忠良二〇一九年十一月十五日书 记 员  魏 嘉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2275号罪犯龙海奎，男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省涟源市人民法院于2017年4月5日作出(2017)湘1382刑初5号刑事判决，以被告人龙海奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元；追缴被告人龙海奎违法所得人民币3000元上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。服刑期至2029年7月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙海奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬5次，并余37分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元。共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙海奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙海奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙海奎减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年12月7日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执459号 胡文峰、孟益付、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢508号 甄健锋、谭伟雄： 本院受理申请执行人甄健锋与被执行人谭伟雄借款合同纠纷一案。现因被执行人谭伟雄对台山市人民法院(2016)粤0781民初1273号民事判决书中支付借款10000元及案件执行费50的还款义务已履行，台山市人民法院（2017）粤0781执229号案和（2019）粤0781执恢508号案全部执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2057号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：晋州市琳萱商贸有限公司，住，住所地河北省石家庄市晋州市总十庄镇总十庄村/div> 法定代表人：窦建华，职务公司执行董事兼总经理。 被告：窦建华，晋州市琳萱商贸有限公司股东，地，地址河北省石家庄市晋州市/div> 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告晋州市琳萱商贸有限公司、窦建华侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告晋州市琳萱商贸有限公司、窦建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执691号申请执行人：黑龙江东北王矿泉水有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：常秀江，该公司经理。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：陶振义，该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江东北王矿泉水有限公司与被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人执行人黑龙江东北王矿泉水有限公司撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16340号 原告：徐金铭，女，1996年9月25日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告徐金铭与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐金铭撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3545号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：廖云明，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告廖云明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告廖云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．廖云明归还中国银行欠款总金额96,687.78元，其中本金75,432.99元、利息6,413.46元、还款违约金13,841.33元；2．本案的诉讼费用由廖云明承担。事实和理由：廖云明于2014年5月27日向中国银行申请信用卡，中国银行按照申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定，廖云明应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2015年11月30日，廖云明逾期7期未按照领用合约约定向中国银行归还欠款，已构成违约。经多番催促，廖云明至今仍未清偿所欠款项，其违约行为严重地侵犯了中国银行的合法权益。中国银行为维护自己合法权益，依据合同约定和相关法律规定向法院提起诉讼，希望支持其诉讼请求。 廖云明未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、对账单等证据，廖云明未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，廖云明向中国银行申领长城环球通白金信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，廖云明在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，廖云明应按日息万分之五向中国银行支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，并按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），廖云明除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，中国银行将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向廖云明发送；廖云明如对交易有异议，须在账单日起30日内向中国银行查对，否则视为对账单准确无误，认可全部交易；中国银行根据廖云明申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准；廖云明联络信息如有变更，应及时致电中国银行客户服务热线通知办理资料变更手续，否则中国银行按廖云明指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于廖云明未及时通知中国银行联络信息变更而产生的一切风险和损失由廖云明自行承担。 此后，中国银行依约向廖云明发放了一张信用额度为5万元的长城环球通白金信用卡。2015年5月30日起，廖云明使用该信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2015年11月30日，廖云明累计拖欠中国银行透支款75,432.99元、利息6,413.46元、还款违约金13,841.33元，合计96,687.78元。 另查明，廖云明在申请长城环球通白金信用卡时所填写的通讯地址为四川省成都市金牛区三洞桥街2号华业大厦809室。截至2019年11月20日本案一审法庭辩论终结时，中国银行未收到廖云明关于联络信息变更的有关通知。 本院认为，中国银行与廖云明签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。廖云明申领并实际使用中国银行长城环球通白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款、支付利息等义务，中国银行有权要求廖云明承担违约责任。现中国银行要求廖云明归还透支本金75,432.99元和支付利息6,413.46元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，兼顾了对廖云明行为的惩罚作用。且由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖云明于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金75,432.99元并支付利息6,413.46元，合计81,846.45元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,109元，由廖云明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4794号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，董事长。委托诉讼代理人：王梅、许杰，该公司员工。被告：万晓宁，女，1964年6月4出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告万晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王梅、被告万晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金400万元及利息102240元（利息计算至2019年5月20日，其中期限内利息6646.02元，逾期利息95593.98元），合计4102240元，并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止；2.请求依法判令以抵押物折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还原告贷款本金及利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订个人借款合同一份，借款金额为人民币400万元，借款日期为2016年2月18日至2019年2月18日，借款利率为年利率8.3125%，按月结息，按约定还本。同时约定如借款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%，即12.46875%。同日签订抵押合同一份，由被告万晓宁所有位于泗县国防路东侧中城街北侧祥云综合楼的房产及土地做抵押，并在泗县房地产管理局办理了抵押登记，房地产他项权证号为皖泗字第17847号。贷款到期后，被告未按照合同约定按期归还贷款本息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。万晓宁辩称，贷款有抵押，要求给3年时间还本付息，请对民营企业进行扶持。经审理查明，万晓宁因装修需要资金，于2016年1月13日向泗县农商行书写借款申请书，申请借款400万元。经泗县农商行审批后，2016年2月18日，泗县农商银行（甲方）、万晓宁（乙方）签订合同编号为（瓦韩）支行借字（2016）第0006号借款合同和（瓦韩）行抵字（2016）第0023号抵押合同。合同约定：借款金额400万元借款期限36个月，自2016年2月18日起至2019年2月18日止，借款利率为基准利率上浮75%，即年利率8.3125%，还款方式为按月结息、按约定还本。如乙方未按合同约定归还贷款，甲方泗县农商行有权按合同载明的利率加收50%的罚息。万晓宁将登记在自己名下的位于泗县国防路东侧中城街北侧祥云综合楼，房地权皖泗字第××号号房产做抵押担保，并办理了抵押登记，房地产他项权证皖泗字第17847号。2016年2月22日，泗县农商行将借款400万元发放给万晓宁。借款后万晓宁陆续偿还了期限内利息1001937.18元，逾期利息29093.82元，合计1031031元。截止2019年5月20日尚欠泗县农商行贷款本金400万元，利息102240元。上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物品清单、房地权证、房地产他项权证等证据证明。本院认为，万晓宁与泗县农商行签订的借款合同系双方真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人理应按约履行。万晓宁欠原告泗县农商行本金400万元及利息，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。泗县农商行对万晓宁抵押房地产享有抵押权，对上述房地产享有优先受偿权利，泗县农商行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、万晓宁于判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股有限公司借款本金400万元及利息102240元，并继续支付利息（以400万元为基数，其中2016年2月18日至2019年2月18日期间利息按年利率8.3125%计算，2019年2月18日以后利息按年利率12.46875%计算）至本金400万元清偿完毕时止。二、安徽泗县农村商业银行股份有限公司对万晓宁所有位于泗县国防路东侧中城街北侧祥云综合楼，房地权皖泗字第××号号房产抵押物享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的債务利息。案件受理费39620元，减半收取19810元，由万晓宁负担。如不服本判決，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇一九年十一月七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初401号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人马明芳，男，1994年5月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人马明芳犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人马明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日2时许，被告人马明芳酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车行驶至大城县时，与被害人杨某家的房屋相撞，造成车辆及房屋损坏的交通事故。在此次事故中，被告人马明芳负全部责任。经鉴定，被告人马明芳血液酒精含量为88.1毫克/100毫升。被告人马明芳赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人马明芳到案后如实供述了上述事实。被告人马明芳所居住的村民委员会出具证明：马明芳在村中平时表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。上述事实，被告人马明芳在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人杨某的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、村委会出具的证明、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明芳醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马明芳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人马明芳的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马明芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德营二〇一九年十一月二十日书记员  刘浩宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2160号原告：叶胜，男，汉族，1982年5月24日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘燕，女，汉族，1983年2月4日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶胜诉被告刘燕合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶胜及其委托诉讼代理人陈丽玲，被告刘燕的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告人民币10万元整。2、请求依法判决被告支付以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从立案之日起计算至全部款项付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘燕与其丈夫能帮原告购黄沙为由，叫原告先转10万元沙款到其账户。原告依约于2018年10月15日20点55分转入被告刘燕账户10万元沙款，但沙款支付后，被告至今没有帮原告购买黄沙。原告多次要求被告刘燕返还购沙款，被告刘燕却以种种理由拒绝返还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘燕辩称，本案涉案的款项已经全部退还给原告，该款项不是原告与被告之间的业务往来，是我丈夫周红与叶胜之间有往来。本案涉案的款项是用了刘燕的银行卡，但本案的涉案款项已经退还给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告叶胜围绕诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告身份信息，证明被告主体资格。三、转款凭证、录音资料，证明被告收到原告10万元的事实。被告刘燕对原告提交的证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，但是该笔款项已经返还原告了。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘燕未向本院提交书面证据。庭审中，被告刘燕申请证人蔡某出庭作证。证人蔡某证实，我不认识原告，是通过被告刘燕老公周红认识的。2018年10月15日，周红通过刘燕打了10万元给我，说一起合伙。后来周红说要还钱给别人，我就把钱取出来放到保险柜。11月上旬，周红叫我给10万元现金叶胜，在我经营部给的。当天下午从会计的手上拿10万元给叶胜，周红也在场。原告认为其没有收到证人蔡某给的10万元，其收到的钱是卖沙的款20万元。本院依职权调查黄冈港兴物流有限公司计量员孙秀琴，其证实2018年11上旬，蔡某给其10万元，叫其放在保险柜，说下午如果他不在的时候就将钱交给周红和他一起来的人，但必须周红当面。到了下午3、4点，蔡某和周红以及两外一个人一起来经营部的，蔡某叫我将10万元拿给他。我看见蔡某将钱给了那个人（看身份证指认拿钱的人是原告叶胜）。本院认为，证人蔡某的证言和本院调查孙秀琴的证言一致，二人均证实原告叶胜支付给刘燕的10万元已经偿还的事实，故本院对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年10月15日20点55分，原告叶胜向被告刘燕的银行账户转款10万元，用于购买黄沙。后因购买黄沙未果，原告叶胜遂要求被告刘燕返还购沙款。2018年10月15日当晚，被告刘燕通过微信转账支付案外人蔡某9万元；2018年10月16日，被告刘燕向蔡某支付现金1万元。2018年11上旬，周红通知蔡某将购沙款10万元返还给原告叶胜。另查明，被告刘燕与周红系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶胜主张被告刘燕返还购沙款10万元，但证人蔡某证实该款已由被告刘燕之夫周红予以返还，该事实本院亦依职权调查证实，作为债务人的被告刘燕已向本院履行了举证责任。故原告叶胜主张被告刘燕返还10万元购沙款并支付利息的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶胜的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告叶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 谢国文二〇一九年十一月十二日书 记 员 陈芯果
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9451号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：曹忠山，系该行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：高凤芝。被告：穆道川。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告高凤芝、穆道川金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费490元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宗守礼二〇一九年十一月八日书记员  兰美玉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4611号原告：刘君梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县中小企业发展服务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。原告刘君梅与被告巫山县中小企业发展服务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告刘君梅于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告巫山县中小企业发展服务中心的起诉。本院认为，原告刘君梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘君梅撤回对被告巫山县中小企业发展服务中心的起诉。本案案件受理费4870元，减半交纳2435元，由原告刘君梅负担（已交纳）。审判员  吴光辉二〇一九年十一月二十九日书记员  黄冬梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1456号 原告：魏元德，男，1953年8月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告魏元德与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执461号   申请执行人雷俊昌，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人梁艳，女，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷某某，女，汉族，住合阳县，学生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组。   负责人：刘振宏，该组组长。   申请执行人雷俊昌、梁艳、雷某某依据已发生法律效力的（2019）陕05民终464号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组支付申请执行人雷俊昌、梁艳、雷某某农村集体经济组织收益分配款30300元及加倍履行迟延履行期间的债务利息、诉讼费279元，并承担本案执行费359元。   执行中查明：被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组无可供执行财产；通过银行查询被执行人的账户无存款，申请执行人雷俊昌、梁艳、雷某某也无法向本院提供出被执行人其他可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人告知终结本次执行程序。本案尚有分配款30300元及加倍履行迟延履行期间的债务利息、诉讼费279元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                      审判长刘宏升   审判员雷宏   人民陪审员雷亚萍     二〇一九年十一月二十八日     书记员颜晓锋          1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执651号 被执行人:王桥贵，男，1979年10月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人王桥贵罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王桥贵没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王桥贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王桥贵履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人王桥贵向本院缴纳罚金5000元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人王桥贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王桥贵名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人王桥贵有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人王桥贵经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2391号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街**福昌楼**，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：叶剑平，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告叶剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。顺昌县物业管理处于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范黎明
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1438号原告：王家军，男，1974年2月23日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：秦亮，男，1978年9月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：黎德峰，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县东山镇白果树村杨树三组030号，现住湖北省石首市。委托诉讼代理人：谭清和，石首市正义法律服务所法律工作者。原告王家军与被告秦亮、黎德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家军及其委托诉讼代理人邹敏、被告秦亮委托诉讼代理人蔡勋凯、被告黎德峰委托诉讼代理人谭清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦亮偿还借款5万元及利息（按月利率2%，从2019年5月15日计算至清偿之日止）；2、被告黎德峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系朋友关系。2018年12月20日，被告秦亮因资金周转需要向原告借款5万元。原告要求被告秦亮提供担保，被告秦亮提出由被告黎德峰提供担保，原告亦表示认可。尔后，被告秦亮向原告出具5万元借条一份，并由被告黎德峰在借条上作为担保人签名。原告以现金方式向被告秦亮提供了借款5万元。借款后，原告多次催讨未果，遂诉至法院提出如上诉求。被告秦亮辩称，原告实际提供借款金额为47500元；双方在借条上未约定利息，故不应当支付利息。被告黎德峰辩称，同意被告秦亮的辩称意见。另外，被告黎德峰的担保属于一般担保，且担保时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告的身份证、二被告户籍证明等复印件，其来源合法，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的证据三系借条、收条、微信记录截图，予以证明被告秦亮向原告借款5万元并已收到借款5万元，且被告黎德峰为该笔借款承担连带保证责任的事实。二被告对微信记录截图不予质证，因原告未提供原件核对，且无其他证据佐证，本院不予确认其证明力。二被告对借条及收条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告实际提供借款金额为47500元，被告秦亮已实际还款12500元。因二被告对借条及收条真实性无异议，本院予以认定，能够证明被告秦亮向原告出具了借款金额为5万元的借条及收到借款5万元，被告黎德峰作为保证人在借条上签字提供担保的事实。2、被告秦亮提供的证据系微信记录截图，予以证明借款本金为47500元，已还款12500元。原告对该证据的证明目的有异议。因被告秦亮未提供原件核对，且无其他证据佐证，本院不予确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均系朋友关系。2018年12月20日，被告秦亮因资金周转需要，出具借条向原告借款，借条载明：“本人秦亮因个人资金周转向王家军借款现金伍万元正（50000.00）借款方式为现金支付。借款人：秦亮2018.12.20。”被告黎德峰作为担保人在借条上签名，后原告以现金方式向被告秦亮提供了借款5万元，被告秦亮出具收条一份，收条载明：“今收到王家军现金伍万正（50000.00）秦亮2018.12.20。”诉讼中，原告自认被告秦亮于借款当日还款2500元，从2019年开始分四次每月还款2500元，共计还款12500元。本院认为，本案争议焦点：一是关于被告秦亮尾欠借款数额及利息的问题；二是关于被告黎德峰是否应承担连带清偿责任的问题。一是关于被告秦亮尾欠借款数额及利息的问题。被告秦亮出具借条向原告借款5万元，被告出具收条证明原告实际提供借款亦为5万元，故该借款本金应确定为5万元。原告陈述双方口头约定了借款利息和借款期限，但未提供相应证据，应视为未约定借款利息和借款期限，故被告秦亮还款12500元应认定系偿还借款本金，因此，被告秦亮尾欠借款数额应确定为37500元。因原告未举证证明向被告秦亮主张过还款的事实，故应从起诉之日依法支持逾期利息（即按年利率6%，从2019年8月27日起计算至付清之日止）。二是关于被告黎德峰是否应承担连带保证责任的问题。本案中，原告与二被告未约定还款期限、保证方式和保证期间，本院依法认定保证方式为连带责任保证；保证期间为原告要求被告秦亮履行债务的宽限期届满之日起六个月。因二被告否认原告主张还款的事实，而原告未提供主张权利的依据，其保证期间应从原告起诉要求被告秦亮还款之日即2019年8月27日起算至2020年2月26日止，故对原告要求被告黎德峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告秦亮出具借条向原告借款，原告向被告秦亮提供了借款，双方民间借贷关系成立并生效。合法借贷受法律保护，被告秦亮未按约还款，已构成违约，依法应向原告承担按上述返还借款本金及利息的违约责任。被告黎德峰作为连带责任保证人，在保证期间内应对上述债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦亮在本判决生效后十日内返还原告王家军借款本金37500元及利息（以借款本金37500元为基数，按年利率6%，从2019年8月27日计算至付清之日止）；二、被告黎德峰对上述债务承担连带清偿责任；被告黎德峰在承担保证责任后，有权向被告秦亮追偿；三、驳回原告王家军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦亮、黎德峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇一九年十一月六日书记员  张 义
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异160号案外人：池某某，男，汉族，1962年11月12日生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田逊河南街****。委托代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海南西支行,住所地上海市黄浦区南京西路**********。负责人：李海静，行长。委托代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人：池万娒，男，汉族，1976年3月7日出生，户籍地浙江省瑞安市。委托代理人：项光浓，浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人：赵微萍，女，汉族，1976年2月14日出生，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：李梅，女，汉族，1971年9月5日出生，户籍地湖北省十堰市。被执行人：宋鲁勇，男，汉族，1971年6月21日出生，户籍地湖北省十堰市。本院在执行(2018)沪0101执6250号招商银行股份有限公司上海南西支行申请执行池万娒、赵微萍、李梅、宋鲁勇一案中，因池某某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人池某某称：2004年，池某某与池万娒、李梅等人商定共同购买上海市松江区新松江路XXX号XXX室房屋。2005年1月23日，池万娒、李梅购买上海市松江区新松江路XXX号XXX室房屋。2006年7月1日，案外人池某某与池万娒、李梅等人签订房屋共有协议书，明确该房屋为共同出资购买。2019年1月15日，案外人池某某提起共有权纠纷诉讼才得知该房屋因为(2018)沪0101执6250号执行案件被查封。案外人池某某认为其与池万娒、李梅等人签订房屋共有协议书，明确该房屋为池某某与池万娒、李梅等人共同出资购买，虽然上海市松江区新松江路XXX号XXX室的房地产权证书的权利人登记是池万娒、李梅二人，实际应该由池某某等六人共有，其对该房屋具有六分之一共有权，故要求确认案外人池某某对上海市松江区新松江路XXX号XXX室房屋享有六分之一共有权并中止对该房屋的查封、评估、拍卖等执行措施。案外人为支持其主张，提供了房屋共有协议书、商品房预售合同及不动产登记簿、房屋预售合同及买卖合同、存款凭证、电汇凭证、情况说明、付款记录、微信聊天记录、租金转帐凭证等证据。申请执行人招商银行股份有限公司上海南西支行不同意案外人的某某请求，认为申请执行人与池万娒、李梅的《个人贷款抵押合同》约定池万娒、李梅将名下位于上海市松江区新松江路XXX号XXX室作为贷款抵押并经上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初22374号民事调解书确认，房屋不动产权利以登记为准，本案不存在排除法院强制执行的法定事由。对案外人池某某提供的房屋共有协议书等证据不认可，认为该协议未经备案，不符合房屋买卖合同形式，也不具备履行性。被执行人池万娒确认案外人池某某对房屋享有六分之一份额，同意案外人池某某的某某请求。被执行人赵微萍、李梅、宋鲁勇未答辩、未提供证据。本院查明，2018年11月19日，本院对原告招商银行股份有限公司上海南西支行与被告池万娒、赵微萍、李梅、宋鲁勇金融借款合同纠纷一案作出(2018)沪0101民初22374号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告池万娒、赵微萍、李梅、宋鲁勇应于2018年11月27日前归还原告招商银行股份有限公司上海南西支行借款本金1,445,198.88元，利息25,647.41元；二、被告被告池万娒、赵微萍、李梅、宋鲁勇应于2018年11月27日前偿付原告招商银行股份有限公司上海南西支行暂计至2018年6月15日的逾期利息28,989.72元，并偿付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算；三、若被告池万娒、赵微萍、李梅、宋鲁勇未按时履行上述一、二条付款义务的，应偿付原告律师费44,995.08元；四、若被告池万娒、赵微萍、李梅、宋鲁勇到期不履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司上海南西支行有权就被告池万娒、赵微萍、李梅、宋鲁勇剩余的贷款本息及上述应付款项一并申请执行，原告招商银行股份有限公司上海南西支行可以与被告池万娒、李梅协议，以位于上海市松江区新松江路XXX号XXX室的房产作为抵押物折价、或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款由原告优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告池万娒、李梅所有，不足部分由被告池万娒、赵微萍、李梅、宋鲁勇继续清偿。五、案件受理费18,704元(原告已预付)，因调解结案，减半收取9,352元,财产保全费5,000元,共计14,352元由被告池万娒、赵微萍、李梅、宋鲁勇共同承担。之后，因池万娒等人未履行该民事调解书确认的法律义务，招商银行股份有限公司上海南西支行向本院申请执行，本院以(2018)沪0101执6250号立案执行。2018年10月12日，本院对池万娒、李梅共有的上海市松江区新松江路XXX号XXX室房屋作出查封。上述事实，由本院(2018)沪0101民初22374号民事调解书、上海市不动产登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：案外人池某某以其与池万娒、李梅等人签有房屋共有协议、其主张对上海市松江区新松江路XXX号XXX室具有六分之一共有权为由，要求确认其对上海市松江区新松江路XXX号XXX室房屋享有六分之一共有权，并中止对该房屋的查封等执行措施。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现上海市不动产登记簿中的上海市松江区新松江路XXX号XXX室房屋产权人信息明确记载的权利人为池万娒、李梅共同共有，故案外人池某某主张自己对该房屋具有六分之一共有权，没有事实依据，本院不予采信，案外人池某某以其系该房屋共有权人为由要求中止对该房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回案外人池某某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢160号申请执行人：符某，女，1967年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6212号民事判决，对申请执行人符某与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某偿还借款10000元。案件受理费25元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢23号   申请人：海东天盛小额贷款有限公司。   法定代表人：李某、男、汉族、该公司执行董事。   委托代理人：周某1。   被执行人：周某2。   被执行人：周某3。   被执行人：唐某。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人周某2、周某3、唐某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院（2018）青0202民初266号民事调解书，因被执行人周某2、周某3、唐某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人周某2、周某3、唐某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月9日双方达成执行和解协议，被执行人周某2于2019年11月11日给付800000元，剩余150000元于2020年10月30日前付清,该协议需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执恢23号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李风花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保137号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、王丽芝 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请王丽芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5181号原告：劳文军，男，1979年10月4日生，汉族，原承德凯鑫五金机电公司业主，住河北省承德市双桥区。被告：孙德有，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告劳文军与被告孙德有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳文军到庭参加诉讼，被告孙德有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告劳文军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的货款22032.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月至8月，被告在承建承德市开发区酒店工程时在原告处购买五金建材，总计合款62032.00元。因资金紧张，被告只履行了部分还款义务，余款22032.00元经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙德有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告及被告雇佣的工人为其出具的出库凭证原件共计17张。本院对原告提交的证据经核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告劳文军原系承德凯鑫五金机电公司经营者。2011年6月至8月期间，被告因承包工程需要，先后多次从原告所经营的门市处购买五金机电，每次被告孙德有或其雇佣的工人都在原告出具的出库凭证上签字进行确认，上述货款总计62032.00元。在合同履行过程中，被告先后两次共计给付原告货款40000.00元，剩余货款22032.00元至今没有给付。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头协议后已经实际履行了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照协议约定给被告供应货物，履行了合同义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属违约行为，故被告应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告孙德有给付原告劳文军货款共计22032.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元，依法减半收取175.50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月八日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3476号 申请执行人：芜湖大正建筑技术有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街和平大厦**，统一社会信用代码91340200766851116F。 法定代表人:于泳涛，总经理。 被执行人：刘超，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人芜湖大正建筑技术有限公司与被执行人刘超服务合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初5036号民事判决书已生效，但被执行人刘超一直未予履行，申请人芜湖大正建筑技术有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，刘超应给付申请执行人36805元并承担执行费452元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年10月23日对被执行人刘超银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年10月25日对被执行人刘超下达限制消费令； 4、执行人员于2019年10月25日、10月29日对被执行人刘超名下车辆、房产、公积金信息进行查询，未发现相关财产可供处置； 5、2019年11月26日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为38000元，芜湖大正建筑技术有限公司对由此产生的利息部分予以放弃；（2）刘超自2019年11月起，于每月25日前偿还3000元，于2020年10月25日前将剩余5000元一次性还清；（3）申请人申请法院对被执行人银行账户予以解冻并解除失信、限高等惩戒措施；（4）本案执行费452元由刘超承担并已缴纳；（5）如被执行人未按期履行，申请人有权就生效法律文书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 烨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1431号申请执行人：砀山太阳伞畜禽养殖有限公司,住安徽省宿州市砀山县经济开发区圣沣食品有限公司院内,统一社会信用代码91341321MA2NXK4T91法定代表人：张维方，该公司经理。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被执行人：吴钦亚,男,1974年02月14日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。申请执行人砀山太阳伞畜牧养殖有限公司与被执行人吴钦亚买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初1833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴钦亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山太阳伞畜牧养殖有限公司申请，本院于2019年11月07日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押吴钦亚的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月七日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1900号 申请人：江智，男，1977年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王林，男，1984年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人江智与被执行人王林买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1900号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 驭 二〇一九年十一月八日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5469号原告：祖正军，男，汉族，1966年4月5日出生，农民，住渭南市临渭区。 被告：李涛，简况不详被告：刘世俊，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住渭南市临渭区原告祖正军与被告刘世俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，原告祖正军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖正军申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖正军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告祖正军负担。   审  判  员   张  婷 二0一九年十一月四日 书 记 员   韩  萌
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3437号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北大街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告：李广海，男，1957年9月20日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告李广海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。河间市农村信用合作联社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。案件受理费563元，由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  王蕊
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                 (2019)陕0404民初4391号 原告：王某甲，女，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某乙，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：胡XX（王某甲、王某乙之母），女，汉族，住咸阳市渭城区XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：廖X，系该小组组长。原告王某甲、王某乙与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡XX及委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告XX村X组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告分别支付两原告征地补偿款36500元，合计73000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某甲、王某乙的母亲胡XX系XX街道XX村XX村XX小组村民。2006年与咸阳市居民王某丙登记结婚。婚后生育王某甲、王某乙，两原告户籍均登记在XX村X组。2015年8月14日胡XX与王某丙离婚，2018年9月，原告之父因犯罪被判处有期徒刑5年6个月，两原告一直由其母抚养。后村组土地被征用，村组于2019年向每位村民分配36500元征地补偿款，但未向二原告分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、王某甲、王某乙的户口本及合疗卡各一份，欲证明王某甲、王某乙XX村XX组集体经济组织成员资格。二、胡XX的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书及兴平市人民法院（2018）陕0481刑初75号刑事判决书各一份，欲证明：1、王某甲、王某乙户籍是随母亲胡XX登记在被告小组，具有被告小组集体经济组织成员资格；2、原告之父王某丙在服刑期间，无法尽抚养义务，其主要依赖被告长兴三组集体收益和其母亲胡XX的抚养。三、XX街XX村XX组分配方案及储蓄存单各一份，XX村XX组在2019年8月向每人分配征地款36500元，因两原告系出嫁女的子女，未向两原告分配。被告XX村X组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：胡XX系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2006年1月6日胡XX与王某丙登记结婚。2007年11月19日双方婚生一女取名王某甲。2012年11月9日双方婚生一子取名王某乙，户口均登记在XX村X组。2015年8月14日双方登记离婚。2017年XX村X组土地被征用，村组于2019年7月22日制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款36500元。在实际分配上述款项时，村组未向王某甲、王某乙分配。另查明，王某甲、王某乙之父王某丙于2018年因犯罪被判处有期徒刑五年六个月。本院认为，原告王某甲、王某乙XX村XX组的村民资格，属于XX村X组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。王某甲、王某乙作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。同时，王某甲、王某乙的户籍虽登记在XX村X组，但其对母亲胡XX的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父的抚养义务。XX村XX组应向二原告给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王某甲征地补偿款18250元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王某乙征地补偿款18250元；三、驳回原告王某甲其他诉讼请求；四、驳回原告王某乙其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费813元，由原告王某甲、王某乙负担406.5元，被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担406.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员    李扬眉  二〇一九年十月十八日 书  记  员    袁  佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3154号原告：王跃进，男，1972年6月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告:刘国庆，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地：博爱县。原告王跃进与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进、被告刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃进向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元（自2018年7月24日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月24日被告刘国庆以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，由于原告急需用钱向被告多次讨要未果，故诉至法院。被告刘国庆辩称：被告出具了借条，但是没有向原告借钱；该借款是梅某卫所借，梅某卫之前出具的条据还在原告处，之后又让被告代其倒条；被告将车辆押在原告处，原告未归还被告车辆。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王跃进与被告刘国庆之间是否存在借贷关系，原告要求被告返还借款并支付利息的请求是否合法有据。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，载明：借条今借到王跃进伍万圆整（50000.00）借款人：刘国庆2018.7.24。经质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，该条据系被告出具，是原告和梅某卫合伙哄骗被告，其没有借钱。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认案件事实如下:2018年7月24日，被告刘国庆向原告王跃进借款50000元，并出具借条一份。被告自2019年3月25日起分三次共偿还原告借款3000元，余款47000元至今未还。本院认为，原告王跃进与被告刘国庆之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定返还借款。关于原告要求的利息，因被告所出具的借条中未约定借款期限，原告也未提交其他证据材料证明借款期限，故应从原告起诉之日即2019年11月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称其仅出具了借条并未向原告借款，未提供证据材料予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。被告已经偿还的3000元应在借款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘国庆须于本判决生效之日起五日内返还原告王跃进借款47000元，并按年利率6%支付该款自2019年11月7日起至判决确定还款之日止的利息。二、驳回原告王跃进的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告王跃进负担37元，被告刘国庆负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一九年十一月二十六日书记员  鲁雨杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1815号申请执行人刘九月（曾用名刘云），女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人方江，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘九月与被执行人方江买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月9日作出(2018)苏0382民初6995号民事判决书：方江于判决生效之日起十日内给付刘九月货款20800元；案件受理费减半收取160元，由方江负担。因被执行人方江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘九月于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年6月4日依法查询被执行人方江名下的银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人方江有银行存款；查询到被执行人方江名下有一辆汽车，已经于2019年7月17日将车辆予以查封，因该车辆下落不明，未能实际扣押处置。3、本院于2019年6月4日依法查询被执行人方江名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、本院于2019年10月8日、10月28日分别查询被执行人方江名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2019年10月28日依法将被执行人方江纳入失信被执行人名单，并对被执行人方江采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月25日依法到被执行人方江住所地邳州市邳城镇××村进行走访，该村负责人告知被执行人常年在外打工，也不回家，在老家也没有盖房子，与家属已经离婚，也没有被执行人的联系方式。7、本院于2019年11月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人方江采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十一月二十六日书记员  李向阳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2112号 原告：罗万洪，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖学明，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗万洪与被告廖学明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告罗万洪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗万洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗万洪撤诉。 本案案件受理费减半收取581.00元，由原告罗万洪负担。 审判员  王世鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 恒