吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初850号 原告：鲁国松，男，1986年2月21日出生，汉族，出租车司机，现住安图县。 委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：柴青江，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市。 负责人：赵志恒，经理。 委托诉讼代理人：邱佳鑫，该公司职员。 原告鲁国松与被告柴青江、中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告鲁国松的委托诉讼代理人王政，被告柴青江及其委托诉讼代理人陈思国，被告中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司的委托诉讼代理人邱佳鑫到庭参加诉讼。第二次庭审，原告鲁国松的委托诉讼代理人徐中兴，被告柴青江及其委托诉讼代理人陈思国到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁国松向本院提出诉讼请求：判令柴青江、平安保险公司赔偿鲁国松误工损失等约1万元（具体金额待评估后确定），平安保险公司在保险范围内承担赔付责任。事实和理由：2019年2月12日，柴青江驾驶车牌号为苏F×××H0号小型越野客车，沿二道白河镇白山街由北向南行驶至文化路路口时，与鲁国松驾驶的吉K×××00号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及鲁国松车内乘客受伤的交通事故。该起交通事故经公安交警部门认定，柴青江负全责。另查明，柴青江在平安保险公司处投有交强险及商业险。鲁国松被损车辆经50天修理，花费19,222元修理费。但因此给鲁国松造成的误工损失及引发案涉车辆的车辆折旧费等各项损失赔偿问题双方协商未果，现鲁国松诉讼来院，望依法予以判决。诉讼过程中，鲁国松变更诉讼请求为：判令柴青江、平安保险公司赔偿鲁国松停运损失23,500元、评估费3,000元，共计26,500元，平安保险公司在保险范围内承担赔付责任。 柴青江承认鲁国松在本案中所主张的事实，柴青江驾驶车辆投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元），对于鲁国松损失应由平安保险公司承担。关于鲁国松主张车辆停运损失，合理的应当赔偿，柴青江只认可15日的停运损失，超出部分是鲁国松人为的扩大损失，应自行承担扩大部分损失。关于鲁国松所述车辆折旧费的问题，柴青江认为是否为车辆维修后的贬值损失，应考虑车辆的新旧程度以及价值大小，本案的出租车是营运车辆，八年使用期，为2013年购买，本身价值小，故不同意赔偿车辆贬值损失。 平安保险公司承认鲁国松在本案中所主张的事实，柴青江驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，驾驶员柴青江非本公司投保人及被保险人，投保告知声明书中的投保人为周明，且在平安保险公司投保告知单告知书上已明确表明，平安保险公司也就保单的形式、含义使用方式、注意事项一项，本人进行告知。相关责任自己承担，本人确定保单形式为电子保单。根据所被告索要停运损失在保险公司交强险条款责任免除第十条第三项写明，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，在商业保险条款免责条款中，第三者责任保险第26条，也做出同样写明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失，其他各种间接损失，保险公司不负赔偿责任。 本院认为，柴青江、平安保险公司承认鲁国松在本案中主张的事实，故对鲁国松主张的事实予以确认。另查明，柴青江驾驶的苏F×××H0号小型越野客车系周明通过网银转账的方式在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元），投保过程中，平安保险公司对免责条款部分未向周明做提示、说明义务。鲁国松从事出租车旅客运输活动，已由长白山运输管理处发放巡游出租汽车驾驶员证。事故发生后，吉KT×××00号小型轿车被送往延吉中诚汽车贸易有限公司大众延吉中诚店维修，维修时间为2019年2月13日至2019年4月3日，维修费用为19,500元，已由平安保险公司直接支付给维修机构（交强险支付2,000元，商业第三者责任险支付17,500元）。经鲁国松申请并由本院委托，延边文鹏价格评估有限公司对鲁国松的停运损失进行鉴定，鉴定意见为：“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为23,500元（人民币：贰万叁仟伍佰元整）。1、吉K×××00属正常营运个体出租车，营运许可证号是长管2×××××××××55字号。标的车辆为大众牌中F××××××G轿车，2014年11月4日初始登记注册，发动机号为K×××17，车辆识别代号为L×××××××××6。总质量1600千克，发动机排量1598毫升；车身尺寸（长×宽×高）：487毫米×1706毫米×1470毫米。2、安图至长白山池北区出租车单趟费用为50元/人和75元/人（单趟终点二道白河镇为50元/人，单趟终点长白山山门为75元/人），满车4人（司机除外），每天往返一趟。然后在安图县内继续运营。根据评估人员市场调查，安图至长白山池北区跑线的营运车辆，一般为上午往返一趟，下午和夜班在安图县内进行营运。本鉴定结果以此为前提。日均收入：本次鉴定标的为跑线车辆的营运收入，终点分别为二道白河和长白山山门，根据评估人员市场调查，到二道白河的乘客约占70%，到达山门的乘客约占30%。长途跑线日均收入：50元/人×70%×4人×2+75元/人×30%×4人×2=460元/天；扣除燃油费用后收入为：460元/天-110元/天=350元/天；安图县内营运日均扣除燃油费后收入为120元/天；日均收入合计为350元/天+120元/天=470元/天；50天收入合计为50天×470元/天=23,500元”，鲁国松为此支付评估费3,000元。现鲁国松诉至本院，请求判令柴青江、平安保险公司赔偿鲁国松停运损失23,500元、评估费3,000元，共计26,500元，平安保险公司在保险范围内承担赔付责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运时间一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算，当事人可以通过提供交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明或者重新购置车辆的发票、提车单等证据证明其合理的修理或重置时间。本案中，停运时间应当以车辆实际维修的时间来计算，鲁国松提供了延吉中诚汽车贸易有限公司大众延吉中诚店的维修费发票证明车辆的实际维修时间，本院结合本次事故发生的时间（2019年农历正月初九）、地点（安图县二道白河镇），并考虑到交警部门进行事故处理的时间等因素，对该实际维修时间50日予以认可，虽然柴青江主张维修时间过长，但其对此未能提供证据予以证明，本院对其辩解理由不予采纳。 保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为免除保险人责任的条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，证人周明的证言以及其当庭提交的增值税电子发票均能够证实苏F×××H0号小型越野客车的交强险及商业第三者责任险系由周明通过网银转账的方式投保，平安保险公司未就免责事项对其提示、说明，故平安保险公司提交的证据不足以证明其对投保人周明履行了明确说明义务，本院对平安保险公司关于其对停运损失不承担保险赔偿责任的辩解理由不予采纳。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对鲁国松因本起事故造成的合理经济损失，应先由平安保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由柴青江承担赔偿责任。 《吉林省城市公共客运管理条例》第五十一条规定“出租汽车不得异地运营，承运的起点或者终点应当在核定的经营区域内，异地送达返程时不得在异地滞留待租。禁止出租汽车从事道路旅客班线运输经营。”本案中，安图县的城市公共客运主管部门系安图县交通运输局，长白山保护开发区管理委员会的城市公共客运主管部门系长白山运输管理处，经常性安图至长白山池北区（含安图县二道白河镇）往返运营即“长途跑线”，属于上述《条例》明文禁止的异地运营行为，相关停运损失本院不予支持，但该《条例》并未禁止单程异地送达，故延边文鹏价格评估有限公司的鉴定报告书仍具有重要的参考价值，本院对鲁国松每日的停运损失酌情予以支持240元（460元÷2-110元+120元=240元），鲁国松的合理损失为停运损失12，000元（240/日×50日=12,000元）、评估费3,000元，共计15，000元，应由平安保险公司在商业第三者责任险限额内全部赔偿，由于鲁国松的损失未超出平安保险公司的商业第三者责任险限额，故柴青江无须向鲁国松承担赔偿责任。 平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应视为其放弃了对鲁国松所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由平安保险公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁国松15,000元； 二、驳回原告鲁国松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计232元，由原告鲁国松负担101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡征光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯 旭