湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初199号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人周全，男，1978年2月21日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体户，住湖南省临湘市。2010年12月30日曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被临湘市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年4月21日又因犯寻衅滋事罪被临湘市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月14日刑满释放。2019年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局桃林派出所抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月7日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]185号起诉书指控被告人周全犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人周全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：一、关于敲诈勒索的作案事实 2014年上半年，被告人周全驾驶小汽车在临湘市上遇到被害人李某，因怀疑李某在2013年下半年与其玩扑克时出老千，便让李某上车，将车行驶至桃林镇东湖水库边后，停车将李某拖出车外，并从车尾箱中拿出一把铁锤，威胁李某偿还因出老千而从其处赢的钱，并用铁锤对着李某的臀部和背部各打了两锤，后李某害怕继续被打，便答应还钱，并打电话让杨某过来担保将自己带走，后李某通过杨某送给周全人民币10000元。 二、关于寻衅滋事的作案事实 1、2017年5月13日20时许，被害人胡某在临湘市的“小龙城茶楼”门口向被告人周全讨债时，双方发生争吵，周全用塑料椅子砸伤胡某的头部后，驾驶小汽车离开现场。在行车过程中，周全越想越气，当车行驶至骆坪新桥超市旁时，周全碰见熟人“飞机”（姓名不详）等人，便下车找其拿了一把刀放在自己车上，随后“飞机”等人驾驶小汽车跟着周全再次回到“小龙城茶楼”，周全见被害人汪某甲和胡某坐在车上，便将小汽车停至汪某甲车前，下车持刀对着汪某甲车的前挡风玻璃乱砍，汪某甲见状欲倒车逃走，被“飞机”等人驾车从后面挡住，同时车上下来几个人，一起持刀围着汪某甲车乱砍，汪某甲调整方向继续倒车，但被路边石头卡住，周全见状，便驾驶自己的小汽车对着汪某甲的车子连撞数次，见汪某甲下车逃跑，自己也持刀下车追赶，后听到有人报警，周全等人便驾车逃离现场。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻微伤，经临湘市价格认证中心认定，汪某甲被损坏小汽车的修复价值为人民币7945元； 2、2017年7月9日20时许，被告人周全驾驶小汽车经过长塘镇长塘村一甲组黄某经营的超市时，看见被害人汪某乙，便下车向汪某乙讨要欠款，随后双方发生争吵，周全便从车尾箱拿出一根铁棍向汪某乙打了两下，均被汪某乙挡住后，周全又从车尾箱拿出一把弯刀砍向汪某乙，将汪某乙的右腿、手臂砍伤。经鉴定，被害人汪某乙的伤情为轻微伤。 三、关于妨害公务的作案事实 2019年1月26日下午，为抓捕被告人周全，当周全驾驶小汽车行驶至桃林镇骆坪村新桥时，两辆警车从左右两边冲出，挡住其去路，周全因害怕被警察抓住，欲倒车逃走，随后被后方的警车挡住去路，周全便直接驾车冲撞后方警车，在车头被警车夹住后，周全拒绝按民警要求下车，民警用警棍敲碎车窗玻璃后，欲将其拖下车时，周全仍用脚踩油门，想驾车冲离现场，最后被民警强行控制。被撞警车共花费维修费为人民币2305元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人周全以非法占有目的，使用暴力手段敲诈勒索他人财物，数额较大；持凶器随意殴打他人，情节恶劣、任意损毁他人财物，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人周全犯数罪，应实行并罚。依据相关法律规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周全对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，一、关于敲诈勒索的作案事实 2014年上半年，被告人周全驾驶小汽车在临湘市上遇到被害人李某，因怀疑李某在2013年下半年与其玩扑克时出老千，便让李某上车，将车行驶至桃林镇东湖水库边后，停车将李某拖出车外，并从车尾箱中拿出一把铁锤，威胁李某退还因出老千而从其处赢的钱，并用铁锤对着李某的臀部和背部各打了两锤，后李某害怕继续被打，便答应还钱，并打电话让杨某过来担保将自己带走，后李某通过杨某送给周全人民币10000元。 二、关于寻衅滋事的作案事实 1、2017年5月13日20时许，被害人胡某在临湘市的“小龙城茶楼”门口向被告人周全讨债时，双方发生争吵，周全用塑料椅子砸伤胡某的头部后，驾驶小汽车离开现场。在行车过程中，周全越想越气，当车行驶至骆坪新桥超市旁时，周全碰见熟人“飞机”（姓名不详）等人，便下车找其拿了一把刀放在自己车上，随后“飞机”等人驾驶小汽车跟着周全再次回到“小龙城茶楼”，周全见被害人汪某甲和胡某坐在车上，便将小汽车停至汪某甲车前，下车持刀对着汪某甲车的前挡风玻璃乱砍，汪某甲见状欲倒车逃走，被“飞机”等人驾车从后面挡住，同时车上下来几个人，一起持刀围着汪某甲车乱砍，汪某甲调整方向继续倒车，但被路边石头卡住，周全见状，便驾驶自己的小汽车对着汪某甲的车子连撞数次，见汪某甲下车逃跑，自己也持刀下车追赶，后听到有人报警，周全等人便驾车逃离现场。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻微伤，经临湘市价格认证中心认定，汪某甲被损坏小汽车的修复价值为人民币7945元； 2、2017年7月9日20时许，被告人周全驾驶小汽车经过长塘镇长塘村一甲组黄某经营的超市时，看见被害人汪某乙，便下车向汪某乙讨要欠款，随后双方发生争吵，周全便从车尾箱拿出一根铁棍向汪某乙打了两下，均被汪某乙挡住后，周全又从车尾箱拿出一把弯刀砍向汪某乙，将汪某乙的右腿、手臂砍伤。经鉴定，被害人汪某乙的伤情为轻微伤。 三、关于妨害公务的作案事实 2019年1月26日下午，为抓捕被告人周全，当周全驾驶小汽车行驶至桃林镇骆坪村新桥时，两辆警车从左右两边冲出，挡住其去路，周全因害怕被警察抓住，欲倒车逃走，随后被后方的警车挡住去路，周全便直接驾车冲撞后方警车，在车头被警车夹住后，周全拒绝按民警要求下车，民警用警棍敲碎车窗玻璃后，欲将其拖下车时，周全仍用脚踩油门，想驾车冲离现场，最后被民警强行控制。被撞警车共花费维修费为人民币2305元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1、户籍资料，证明：被告人周全犯罪时达到法定刑事责任年龄；2、线索来源和抓获经过，证明：被告人周全系被公安机关抓获归案；3、刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人周全曾因故意犯罪被判处刑罚以及刑罚的执行情况；4、被撞坏警车的照片及维修清单，证明：警车损坏的程度，以及维修警车花费人民币2305元。 （二）证人证言 1、证人周某的证言，证明：周全驾驶车辆冲撞警车妨害公务；2、证人陈某、吕某的证言，均证明：2017年5月13日20时许，周全等人持凶器殴打胡某，并砸坏了汪某甲的车；3、证人杨某的证言，证明：周全因怀疑李某在2013年下半年与周全玩扑克时出老千，将李某带至桃林镇东湖水库边，并用铁锤殴打李某，自己见到李某的时候发现其手臂等部位流了血，李某让自己给了周全人民币1万元；4、证人黄某的证言，证明：周全因向汪某乙讨要欠款，手持铁棍和弯刀打伤汪某乙。 （三）被害人的陈述 1、被害人胡某、汪某甲的陈述，证明：2017年5月13日20时许，周全等人持凶器殴打胡某，并打砸汪某甲的小汽车；2、被害人李某的陈述，证明：周全因怀疑自己在2013年下半年玩扑克时出老千，将自己带至桃林镇东湖水库边，并用铁锤打自己，并实施敲诈，自己让朋友给了周全人民币1万元；3、被害人汪某乙的陈述，证明：周全在向自己讨债的时候，手持铁棍和弯刀打伤了自己。 （四）被告人的供述与辩解 周全的供述与辩解，证明：2019年1月26日，自己为逃避公安机关抓捕，驾车撞坏警车，实施妨害公务的行为；2011年七八月份，自己因怀疑李某玩扑克出老千而对其进行了殴打，并要让李某给了自己1万元；2017年5月份，因胡某向自己讨债时发生争吵，自己持凶器殴打了胡某，并打砸汪某甲的小汽车；2017年七八月的一天，自己找汪某乙讨债，随后双方发生争吵，自己持凶器殴打了汪某乙。 （五）鉴定意见 1、价格认定结论书，证明：经临湘市价格认证中心认定，被害人汪某甲被损毁车辆的修复价值为人民币7945元；2、临湘市公安局法医活体检验鉴定书，证明：经鉴定胡某的伤情为轻微伤；3、湖南法证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：经鉴定汪某乙的伤情为轻微伤。 （六）勘验、辨认笔录 1、汪某乙妻子李贵荣的辨认笔录，证明：李贵荣辨认出被告人周全；2、汪某甲车辆被损坏现场勘验笔录，证明：被损坏汽车的状况。 （七）讯问被告人周全的同步录音像光盘，证明：侦查机关在讯问过程中没有刑讯逼供等违法行为。 本院认为，被告人周全以非法占有为目的，采取威胁、殴打他人的方式，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人周全伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周全以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周全犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名均成立。被告人周全如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周全采取驾车撞击警车的方式，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并导致警车损毁，依法应从重处罚；被告人周全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周全犯数罪，应当实行并罚。被告人周全敲诈勒索的违法所得应依法向被害人退赔。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（一）、(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项规定，判决如下： 一、被告人周全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2023年1月28日止） 二、责令被告人周全将敲诈勒索的违法所得人民币10000元，向被害人李某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  陈凤玲 人民陪审员  王智辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。