wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市宜家置业有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市振中路信达花园C号D号营业房101号。负责人：芦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南四建集团股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。一审被告：许昌市宜家置业有限公司，住所地：河南省许昌市东城区兴业路蓝湾佳苑第八幢1单元1402号。法定代表人：余志勇。再审申请人许昌市宜家置业有限公司新乡分公司（以下简称宜家新乡分公司）因与被申请人河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）、一审被告许昌市宜家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜家新乡分公司申请再审称，（一）原判决认定涉案工程的实际施工方为河南四建下属分公司华贸工程处缺乏证据证明。涉案工程的实际施工人是赵午生，宜家新乡分公司一直与其对接，未接触过四建公司的员工。华茂工程处在企业信用信息公示网上查询不到，即便存在，四建公司也没有提交证据证明是其分公司，且进行了施工。原审认定事实错误，据此判令宜家新乡分公司向四建公司支付工程款错误。（二）本案涉及严重质量问题，原一、二审对宜家新乡分公司调取相应鉴定资料的申请未予调取，对鉴定申请未予准许，导致宜家新乡分公司丧失工程质量鉴定的权利。（三）有新证据足以推翻原判决，根据新乡市经济技术开发区管委会作出的审计报告，涉诉工程早已结清，原判决存在明显错误。综上，请求：1、撤销二审判决；2、再审查明事实依法改判或发回重审；3、判令本案诉讼费由四建公司承担。四建公司提交意见称，（一）原判决认定的基本事实有充分证据，河南四建下属华茂工程处是四建公司的一个分支机构，其施工完全能代表四建公司，所产生的法律后果应由四建公司承担，四建公司享有要求支付工程款的权利。宜家新乡分公司称项目由赵午生实际施工不属实，四建公司与宜家新乡分公司签订建设工程合同，履行了合同义务，有权要求支付工程款。（二）涉案工程早已移交并投入使用，视为宜家新乡分公司认可工程质量合格，一、二审法院未予准许进行工程质量鉴定具有事实和法律依据。（三）宜家公司没有新证据足以推翻原审判决，涉案工程价款是通过法院委托司法鉴定确定的，公平、公正、客观。综上，请求驳回宜家新乡分公司的再审申请。本院经审查认为，（一）宜家新乡分公司与四建公司签订《建设工程施工合同》，宜家新乡分公司为发包人，四建公司为承包人，四建公司进行了部分施工后双方发生纠纷停工。根据合同相对性，四建公司有权向合同相对方宜家新乡分公司主张相应的工程价款。宜家新乡分公司主张涉案工程由实际施工人赵午生违法分包，但未提供有效证据证明，生效判决未予采信并无不当。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。本案中，涉案工程已经投入使用，生效判决对宜家新乡分公司提出的质量异议抗辩未予支持，符合法律规定。（三）宜家新乡分公司并未向本院提交新证据，该公司主张有新证据足以推翻生效判决的理由不能成立。综上，宜家新乡分公司再审申请的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许昌市宜家置业有限公司新乡分公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  邓青林二〇一九年十一月十日书记员  李琪媛
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5279号 原告：管正香，女，1955年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王秀青，女，1967年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告管正香与被告王秀青民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：被告王秀青返还原告管正香借款130000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王秀青返还原告管正香借款130000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告王秀青分别于2012年12月25日、2015年5月2日、2015年12月7日向原告管正香借款70000元、50000元、10000元，合计借款130000元，并出具给原告借条三份，均未约定借款期限。后经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告管正香为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管正香借款130000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由被告王秀青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  阮朦娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1690号 原告：梁国福，男，1963年11月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：梁新文，男，1963年9月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告梁国福与被告梁新文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国福、被告梁新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因污染原告的承包地所造成的损失15000元。事实和理由：被告在其经营的承包地上违法建猪场并养猪，向外排放大量污水，原告多次要求被告采取防治措施，被告毫不理睬，结果造成原告的承包地严重污染。原告要求被告按照500元/年/亩，赔偿原告30年的损失15000元。 梁新文辩称，1.原告所述土地是村里分地后剩下的土地，原告并无权利耕种；2.被告确实在自己承包地上养猪，被告的排水都是通过水沟排水，并没有污染原告土地；3.案涉土地的面积也没有一亩。 本院经审理认定事实如下：梁国福、梁新文均系桥头镇孟家庄村村民，梁新文在桥头镇孟家庄村经营养猪场，经营期间养猪场的废水沿其北侧土地西侧的水沟向北排出。梁国福诉称的土地位于梁新文养猪场北侧，中间有一块土地相隔，案外人在该土地上种植蔬菜等作物，梁国福诉称的土地已经荒废，长满杂草，其称2019年并未种植。双方均认可2019年3月梁新文已经将排水出口用水泥封住。 为查明案件事实，本院依法至孟家庄村案涉现场进行现场勘查，并至孟家庄村民委员会进行调查。经查，梁国福主张的案涉土地并未登记在村委会的《农村承包土地面积、等级核定明细表》中，村委会负责人汤华强证实案涉土地原系孟家庄村晒粮食用的场地，后期有村民开荒种地，2011年村委会决定将该部分土地收回。 本院认为，本案的争议焦点为：梁国福要求梁新文赔偿有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案查明的事实，案涉土地的相关权益属于孟家庄村委会，梁国福并无经营使用权，其作为土地使用权人向梁新文主张损害赔偿责任，理由不当，本院依法不予支持。另一方面，梁国福主张2019年之前其在土地上耕种，梁新文排放污水的行为给其造成损失，梁新文对此不予认可，现该土地已经撂荒，并无梁国福耕种的农作物，梁国福未提供充分证据证明其存在损失，故本院对梁国福的该主张依法不予支持。至于梁国福主张的梁新文存在违规建设养猪场的问题，可向有关行政部门申请处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回梁国福的诉讼请求。 案件受理费176元减半收取88元，由梁国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十一月七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 周静洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异113号异议人（被执行人）巢某某异议人（被执行人）巢某某异议人（被执行人）齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司申请执行人李某某申请执行人赵某某申请执行人李某某、赵某某与被执行人巢某某、巢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0204民初805号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院追加齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司为被执行人，作出（2018）黑0204执765号之一执行裁定，被执行人巢某某、巢某某、齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司不服上述该裁定向本院提出书面异议，请求解除对齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司公司追加被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人均称，赵某某、李某某起诉被告借款人为巢某某、巢某某，而齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司（以下简称瀚巢公司）并非被告，民事调解书中也非一方当事人，不应纳入被执行人。民事调解及笔录中齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司仅提供位于曙光大街61号01单元04层03、04号两处房屋作为抵押，再无此屋外担保，也无保证人，所以该公司不应承担两处房产外的其他连带责任。瀚巢公司非独资法人，根据《公司法》不应承担无限连带责任。2法院裁定追加的依据为《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百七十条,《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行》》第八十三条第八十五条。其中《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百七十条适用前提为法院暂缓执行的期限届满,暂缓执行有着严格规定,本案并不存在暂缓执行的情况,所以并不适用该法条。另外《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》于2015年已经作废,不在生效。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第八十三条因《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》作废及二百七十条不适用,所以也无适用意义。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行》第八十五条,适用前提是法院在案件审理期间保证人为被执行人提供保证。本案抵押情况不符合该条规定,审理期间也无保证人提供保证，所以不适用该法条。三位异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2018）黑0204执765号之一执行裁定书；2、潮巢公司营业执照。申请执行人赵某某、李某某经本院送达执行异议申请书后未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请执行人李某某、赵某某与被执行人巢某某、巢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0204民初805号民事调解书，内容为：一、被告巢某某、巢某某于2018年8月31日前一次性偿还原告李某某、赵某某借款本金400,000.00元、利息36,000.00元，本息合计436,000.00元。二、案件受理费减半收取3,920.00元，由被告巢某某、巢某某负担。在执行过程中，本院于2018年2月21日作出（2018）黑0204执765号之一执行裁定，以被执行人巢某某为齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司唯一股东，且该公司以公司财产对本案债务提供抵押担保，经申请执行人李某某、赵某某申请将齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条、第八十五条的规定，裁定：追加齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司为本案被执行人。另查，瀚巢公司为自然人独资有限责任公司，股东巢某某，认缴出资额50万元，出资比例100%。本院认为，瀚巢公司系股东巢某某一人出资，出资占比100%，在执行过程中被执行人巢某某、巢某某未能履行还款义务，瀚巢公司作为巢某某的财产，本院追加瀚巢公司为被执行人并无不当。异议人提出解除追加瀚巢公司被执行人的请求不符合执行异议审查范围，立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人齐齐哈尔市某某石油仪表制造有限公司、巢某某、巢某某异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服，可在接到本裁定之日起10内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，并提交复议申请书正本一份，副本五份。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一九年十一月二十日书记员  顾 岩附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2434号原告：辛淑艳，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：楚桂超，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告辛淑艳与被告楚桂超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛淑艳、被告楚桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2018年8月21日向原告借款30000元，于2018年9月29日向原告借款30000元，于2019年6月23日借款80000元，三次共计向原告借款14万元。上述款项原告均以现金支付的方式予以支付，并约定借款期限为一个月，被告为原告出具三份欠条。上述款项到期后，被告未按约定予以偿还，经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝偿还。现保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告楚桂超辩称，2018年8月份现金为3万元有，9月份有28500元，条打的是3万元，利息1500元当时扣了，是我要求打的条。8万元原告总去我老家找我，没办法所以我在万元的欠条，没见着钱，都是利息，当时鞠杖子的书记朱海庆在场，在朱海庆的办公室做的条子。约定还本金6万元，一起抽所有的条子。2019年3月13日有3000元转账给原告；2019年6月6日1000元转帐给原告；2018年9月3日转账给朱海庆1000元；2018年11月22日转账给朱海庆1500元。经审理查明，原告辛淑艳与被告楚桂超系朋友关系。被告楚桂超因资金周转，于2018年8月21日，向原告辛淑艳借款3万元，被告为原告出具《借条》一张：“今借到人民币（叁万元整）￥30000.00借款人：楚桂超2018年8月21日”；2018年9月29日被告楚桂超又向原告借款3万元，为原告又出具《借条》一张：“今借到人民币（叁万元整）￥30000.00借款人：楚桂超2018年9月29日”。原告两次借款均给付被告现金。原、被告双方未约定借款期限、借款利息。因被告拒绝偿还欠款，现原告要求被告偿还借款。另查明，原告提交《欠条》一张：“今欠到辛淑艳，人民币80000.00元整，大写：捌万元整。欠款人：楚桂超2019年6月23日身份证：2113211981××××××××”。上述事实，除原、被告的陈述外，有《借条》两张等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，法律保护合法的民间借贷合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人即本案原告辛淑艳已将借款人民币6万元出借给借款人即本案的被告楚桂超，双方并未约定借款期限，原告可随时催要借款。经原告催要后，被告楚桂超应按应及时偿还借款，现被告未能偿还借款，被告应承担向原告给付借款6万元的责任。故本院对原告要求被告楚桂超给付借款本金6万元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告楚桂超辩称第二次借款3万元只收到现金2.85万元，1,500元为原告先行扣除的利息，同时辩称已经支付给原告4,000元，但其并未提交证据证明该事实存在，故被告的该抗辩理由没有法律和事实依据，故本院不予支持。关于原告辛淑艳主张被告楚桂超偿还借款8万元的诉讼请求，本院认为，被告楚桂超虽然给原告出具了一张借款8万元的《欠条》，但被告楚桂超辩称原告并未给付其借款8万元。从庭审调查中，原告辛淑艳自称无业，其丈夫做电气工作，一年收入10万元左右，三次借款都是给付被告现金。根据原告的陈述，本院认为，被告三次给原告出具两张《借条》、一张《欠条》的时间分别为2018年8月21日、2018年9月29日、2019年6月23日，按原告的主张，在被告未还款的情况下，一年之内原告三次借款共计给14万元给被告，且被告第三次并未同前两次给原告出具《借条》，而是给原告出具了《欠条》，并在该《欠条》中称“今欠到辛淑艳，人民币80,000.00元”，即原告在不到一年的时间内将超过自己家庭一年的总收入借给仅仅是朋友关系的被告，本院认为原告的第三次借款不合常理，而被告对该笔欠款亦不认可，原告又未提交其他证据佐证，故本院对原告提供的证据《欠条》不予认可，即原告主张被告偿还8万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告对该《欠条》可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告楚桂超于本判决生效后十日内给付原告辛淑艳借款人民币6万元；二、驳回原告辛淑艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，原告辛淑艳负担900元，被告楚桂超负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一九年十一月十一日法官助理李洪娟书记员于明星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2180号 上诉人（原审被告）：韦玉刚，男，1970年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：史兴江，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏开学，男，1969年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原审被告：王德兴，男，1977年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 上诉人韦玉刚因与被上诉人夏开学及原审被告王德兴合伙协议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6661号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 韦玉刚交纳的二审案件受理费9711元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1216号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市人民大道**。法定代表人马红宾，局长。委托代理人苏伟，该局工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因与被申请人安阳市市场监督管理局行政行为无效一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：1.经法院审查符合受理条件作出立案的案件，法官必须对被诉行政行为依法审查，作出相应的判决。2.根据《行政诉讼法》第七十五条之规定，无效的行政行为自始无效，不能随着时间的推移而具有法律效力。3.根据《行诉的解释》第九十四条之规定，本案被诉请求确认行政行为无效，法官应查明事实并依法作出判决。4.一审裁定具有适用法律错误，超期，未依法质证等一系列错误。5.河南省药监局至今未作出行政复议决定书，导致申请人无法知道其作出具体行政行为的内容，无法知道诉权及起诉期限，致使耽误起诉期限。6.二审法院未依法对被诉行政行为进行全面审查，未作出相应合法判决。综上，请求撤销一、二审裁定，启动审判监督机制要求对安阳县法院和安阳市中级法院在多起行政裁定案件中，至今不依法对安阳市市场监督局不作为、乱作为行为的真实性、合法性、程序性、实体性进行实质审查和确认，重新进行监督审查判案。被申请人安阳市市场监督管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李清林的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，李清林诉称的行政行为发生于2002年，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，依法应当不予立案，鉴于本案已经立案，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵文雅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢151号之一申请执行人:黄先富,男,1963年8月13日出生,汉族,住所地四川省绵竹市。被执行人:陈永金，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄先富依据本院（2015）川0683民初36号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈永金向申请执行人支付劳务费10000.00元，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为川FXC2**炫威牌小型轿车一辆，本院依法予以了查封（查封到期日为2021年9月16日），但因未能实际控制该车辆，暂时无法进行处置；此外，本院依法扣划了被执行人银行存款1854.12元，扣除执行费50.00元后，向申请执行人支付1804.12元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十一月五日书记员  马明亮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执537号申请执行人：焦增宽,男性,1957年3月19日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：谯英金,男性,1963年6月4日出生,住共青农场**23委****。本院在执行申请执行人焦增宽与被执行人谯英金保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执537号案件中对被执行人谯英金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27138号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郑守勇，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈玉珍、郑守勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初259号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向诣，男，1982年5月19日出生，土家族，大学本科，系溆浦县住房和城乡建设局职工，中共党员，湖南省溆浦县人，住溆浦县卢峰镇屈原社区**；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；溆浦县人民检察院于2019年10月31日决定对其取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］236号起诉书指控被告人向诣犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人向诣到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年9月12日19时许，被告人向诣酒后驾驶湘Ｎ×××**小型轿车搭乘向某自溆浦县黄茅园镇驶往溆浦县卢峰镇。途经黄茅园镇七里村8组路段与相向车辆会车时未降低车速安全行驶，将正在右侧道路上步行的行人唐某撞倒，造成唐某死亡、车辆受损的交通事故。发生交通事故后，被告人向诣驾驶该车逃离现场。经鉴定，被告人向诣血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人向诣负事故全部责任。2019年9月12日，被告人向诣接到溆浦县公安局民警电话后，主动到溆浦县公安局交警大队接受讯问。2019年10月31日，被告人向诣的妻子舒冬旭与被害人唐某的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人唐某的近亲属经济损失人民币47.8万元，取得了谅解，并请求对被告人向诣从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人向诣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、姜某、张某、谢某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人向诣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，会车时未降低车速安全行驶，从而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人向诣所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向诣在接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人向诣的家属与被害人的近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人向诣作出了调查评估意见，建议对被告人向诣适用社区矫正。本院认为，被告人向诣认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人向诣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇一九年十一月二十日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4276号申请执行人:北京森磊源建筑规划设计有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路13号1505房。负责人：向国平，系该公司董事长。委托代理人：刘军，女，1983年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波，系该公司董事长。被执行人：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人：张剑波，系该公司董事长。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8364号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波银行存款8593684元；或扣留、提取其经济收入8593684元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 卓
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1125号 申请执行人：朱邦敏，男性，汉族，住曲靖市富源县。 被执行人：沈粉兰，女性，1967年10月01出生，汉族，住曲靖市富源县。 本院在执行朱邦敏与沈粉兰借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，等待扣划参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，无车辆房产信息，且已录入限制高消费名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合法律规定的终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金小雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1851号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司,住铜陵市铜官山区义安南路****(原东方商厦**),统一社会信用代码:913407007981380。 法定代表人:钱滢。 被执行人：安徽中熹通讯科技有限责任公司,,住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区统一社会信用代码:91340700586109846J。 法定代表人:周铮。 被执行人：周铮,男,汉族,,住铜陵市 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人安徽中熹通讯科技有限责任公司、周铮借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保625号申请人：杨侠（曾用名：杨彩侠）,女，汉族，1969年6月10日出生，住亳州市谯城区。申请人：蒋志祥，男，回族，1970年11月13日出生，住亳州市谯城区。被申请人：路玲，女，汉族，1964年10月20日出生，住亳州市谯城区。申请人杨侠、蒋志祥于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路玲名下位于亳州市谯城区东台花园2号楼2单元603室（合同备案号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值585000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路玲名下位于亳州市谯城区东台花园2号楼2单元603室（合同备案号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费3445元，由申请人杨侠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初531号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱某甲，男，1977年2月21日出生，劳务工，住靖江市。曾因犯盗窃罪，于2002年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2008年5月27日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日10时许，被告人朱某甲乘帮人跑腿送馅料之机，至靖江市新世纪壹号5幢23A06室高某家，窃得价值人民币19000元的周大福牌重50克的金条1块，后至靖江市胜利街小陈金店销赃得款人民币15400元。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。2019年8月21日，被告人朱某甲的妻子朱某乙代其退赔被害人高某人民币20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、受案登记表等书证，涉案金条照片，证人陈某某、朱某乙等人的证言，被害人高某的陈述，被告人朱某甲的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，微信聊天记录、转账记录以及朱某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。朱某甲曾因犯盗窃罪二次被判处刑罚，故酌情从重处罚，鉴于其家属已经代其退出违法所得，获得被害人的谅解，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请上述从轻处罚、从宽处理及酌情从重、从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年十一月七日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执752号 张永卫、涂海涛、何江： 张永卫与涂海涛、何江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16226.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给张永卫。至此，张永卫向本院申请执行的(2019)川1903民初918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执669号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张新龙，男，汉族，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉〔2018〕202号起诉书指控被执行人张新龙犯盗窃罪一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）晋0214刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，责令被执行人退赔被害人人民币150元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张新龙目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执669号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异323号 案外人：裴金娟，女，1953年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：赵成民律师，广西旷源律师事务所律师。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人裴金娟对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元2502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人裴金娟称，其于2010年3月31日购买汇澳公司开发的润和花园2幢4单元2502号以及2503号房屋，已支付400320元购房款。现该两套房屋被法院查封，损害了案外人裴金娟的利益，请求解除对润和花园2幢4单元2502号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2010年5月5日，裴金娟与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由裴金娟认购汇澳公司销售的“润和花园”2幢4单元2502号房屋，建筑面积47.82㎡，单价3600元，总房款为172152元，付款方式为一次性付款；还约定裴金娟须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，裴金娟向本院提供汇澳公司于2010年3月31日出具的收据，载明收到裴金娟购润和花园2幢4单元2502号房屋的房款172152元。至裴金娟提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。裴金娟名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人裴金娟虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。裴金娟仅提供了汇澳公司出具的收据，其提交的银行凭据等不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人裴金娟的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回裴金娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2835号 原告：汪朗明，女，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：占贤加，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告汪朗明与被告占贤加不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪朗明的委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼，被告占贤加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪朗明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还礼金款13000元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年初，原告托被告占贤加为儿子汪骞（千）介绍对象，被告便介绍了湖北大冶市名叫晓红的女孩子到原告家中，并要求原告支付了礼金12000元，被告出具了一张收条，另外，被告还向原告借款1000元（微信转账），合计13000元。后来，因双方婚姻未成，被告同意返还礼金，但长期往后拖延。至今未付，连手机号码也换了，微信不回。无奈，特呈诉状，请求法院判如所请。 占贤加未予答辩，也未向法庭提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年，汪朗明托占贤加为其儿子汪进骞介绍对象；2018年4月30日占贤加介绍了一名为“晓红”的女孩到汪朗明家中见面，当日在占贤加的要求下，汪朗明向占贤加支付了“婚姻礼金”款人民币12000元，占贤加作为经手人收取该款并出具收条于汪朗明。后该婚姻未成，汪朗明向占贤加索要该款，占贤加以经济困难等为由拖延未付，致汪朗明向本院提起诉讼。 另查，汪朗明与汪进骞为母子关系，汪进骞曾用名为“汪骞”，“骞”字音同“千”字。 以上事实，有汪朗明提交的占贤加出具的收条、汪朗明身份证复印件、户口簿复印件、微信聊天记录，占贤加提交的身份证照片及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中汪朗明将婚姻礼金款12000元交于占贤加，有占贤加作为经手人亲笔出具的收条为证，证据充分，可以认定占贤加收取了汪朗明的礼金款12000元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，在汪朗明的儿子汪进骞与占贤加介绍的女子“晓红”之间婚姻未成的情况下，占贤加收取的汪朗明的彩礼款项应当及时返还给汪朗明，如未及时返还，其行为属不当得利，故汪朗明要求占贤加返还12000元彩礼款的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪朗明还诉称，另外占贤加于2018年8月22日还向其借款1000元，该款通过微信转账转付，汪朗明为证明该主张，向本院提交了一份微信聊天照片，因该聊天照片模糊不清，仅按汪朗明提供的微信聊天记录照片无法确认聊天双方的身份及转款事由,换言之，该微信聊天记录不足以证明汪朗明主张双方存在借贷关系的事实，故对汪朗明的该项主张，本院不予采信。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，占贤加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等诉讼权利，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 占贤加于本判决生效后十日内返还汪朗明彩礼款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由占贤加负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡剑峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王 志 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5675号 原告：王英，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号码15115200710268646. 被告：唐文寿，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王英与被告唐文寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英委托诉讼代理人郑绍勇、被告唐文寿经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.清求人民法院判令被告归还借款本金190000元,并从2015年8月26日起以200000元为基数以月利率2%支付利息至2019年8月29日(利息为192000元),2019年8月30日起以190000元为基数按以月利率2%支付利息至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告因称其开发房产需要资金为由向原告借款200000元，并承诺按每月3%利率支付原告利息。原告于2014年6月25日通过银行转账交付给被告借款200000元，被告于第二天向原告出具了《借款借据》，约定：月利率3%，每月30日支付；借款期限为12个月。被告支付原告利息至2015年8月26日后再未支付利息。借款到期后，原告多次催收无果。直至2019年8月29日被告付了原告10000元，由于被告于2019年10月30日在《借款借据》注明系归还本金，现在被告还尚欠原告借款本金190000元，利息从2015年8月26日起未再支付给原告。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告唐文寿未答辩。 原告王英围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件，借款借据，交易数据查询流水，王英的中国农业银行银行卡交易明细清单。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐文寿声称做房地产开发需要资金，通过朋友介绍向原告王英借钱。2014年6月25日，原告王英通过银行转账的方式向被告唐文寿提供借款200000元。2014年6月26日，被告唐文寿向原告王英出具《借款借据》，载明：借款用途为房产开发，借款金额大写贰拾万元整，小写200000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日，期限共计12个月；出借人：王英；借款人：唐文寿；签约日期：2014年6月26日；签约地点：宜宾县柏溪镇。原告王英自述在借款后，唐文寿支付利息到2015年8月25日。2019年8月29日，唐文寿归还王英10000元。唐文寿于2019年10月30日在借款借据上备注：本人已于2019年8月29日还10000.00元,还欠190000.00元。之后，被告唐文寿未再还款，致原告王英起诉。 本院认为，被告唐文寿因资金需求向原告王英借款200000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告王英已经履行了出借义务，被告唐文寿应该按照约定履行还款义务。2019年8月29日，唐文寿偿还王英10000元，并在借款借据上备注已归还10000元，还欠190000元。庭审中，原告王英也自认此10000元为归还的本金，因此本案借款本金应认定为190000元，原告王英诉请被告唐文寿偿还借款本金190000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借条上原被告双方约定为月利率3%，原告王英自述被告已经支付利息至2015年8月25日，该自认有利于被告，本院予以确认。对此后的利息，原告王英自愿将利率调整为按照月利率2%计算，即从2015年8月26日起以200000元为基数按照月利率2%支付利息至2019年8月29日，从2019年8月30日起以190000元为基数按照月利率2%支付利息至本金还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐文寿自本判决生效之日起十日内起偿还原告王英借款本金190000元及利息;利息计算方式：从2015年8月26日起至2019年8月29日，以200000元为基数，按照月利率2%计算利息；从2019年8月30日起以190000元为基数，按照月利率2%计算利息至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告唐文寿负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄显芳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初261号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年4月30日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；2018年5月9日，漯河市源汇区人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕，次日由漯河市公安局干河陈分局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月17日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。2019年10月10日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2018年4月26日10时许，被告人张某某因扰乱单位秩序被漯河市公安局沙北分局拘留五日。当晚20时许，漯河市公安局沙北分局孟庙警务队指导员付某带领警务队工勤民警吕某、协警杨某、郑某1、靳某将张某某送至漯河市拘留所执行治安拘留时，张某某在漯河市拘留所拘留室内拒不配合，威胁谩骂执法民警、持凳砸向执法民警，并用手、鞋殴打执法民警。经鉴定，协警杨某所受损伤程度属轻微伤。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人付某、吕某、杨某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪。张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某某对起诉指控的事实无异议，但辩称，公诉机关要求对其从重处罚，不公平。当时公安人员将其送到拘留所时未告知其被行政处罚；其手机丢失，有人要打他，自己报警了，反而被行政拘留，感到冤枉。经审理查明：2018年4月26日10时许，被告人张某某因扰乱单位秩序被漯河市公安局沙北分局决定行政拘留五日。当晚20时许，漯河市公安局沙北分局孟庙警务队指导员付某带领警务队工勤民警吕某、协警杨某、郑某1、靳某将张某某送至漯河市拘留所执行行政处罚时，张某某在拘留室内拒不配合，威胁谩骂、持凳子砸执法民警，并用手、鞋殴打执法民警。经鉴定，协警杨某所受损伤程度属轻微伤。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书。证明：2018年4月27日，漯河市公安局干河陈分局社区警务大队接报警称：2018年4月26日20时许，张某某因扰乱单位秩序被孟庙派出所民警付某、吕某，辅警杨某、郑某1、靳某送至漯河市拘留所。在漯河市拘留所收拘室内张某某拒不配合拘留所民警工作，并对辅警杨某、靳某进行殴打。漯河市公安局干河陈分局于2018年4月28日立案侦查。（2）户籍信息、前科证明。证明：案发时，张某某具有完全刑事责任能力，未发现有犯罪记录。2019年4月2日，张某某因家庭琐事同其弟张某某甲发生纠纷，张某某用水果刀将张某某甲扎伤，构成轻伤二级。2019年7月9日双方达成调解协议，案件终结。（2）抓获经过。证明：2018年4月30日，张某某因妨害公务被漯河市公安局干河陈分局抓获。（4）漯河市公安局沙北分局行政处罚决定书。证明：2018年4月26日，张某某因在孟庙镇八里村金福源超市扰乱超市正常秩序被漯河市公安局沙北分局决定行政拘留五日，并于同日送漯河市拘留所执行。张某某拒绝在行政处罚决定书上签字。（5）付某人民警察证、漯河市公安局沙北分局证明。证明：付某系漯河市公安局沙北分局孟庙警务队指导员、三级警督；吕某系漯河市公安局沙北分局孟庙警务队工勤民警；杨某、郑某1系孟庙警务队协警；靳某系孟庙警务队辅警。（6）漯河市拘留所情况说明。证明：张某某因扰乱单位秩序被沙北分局孟庙派出所决定行政拘留五日。2018年4月26日20点40分左右，张某某被送押到漯河市拘留所收拘室时，拒不配合收拘工作，举起收拘室长条椅子砸向送押人员，并将收拘室一台饮水机砸坏。办案人员在控制过程中，张某某对送押人员进行多次殴打、辱骂，时间长达三个小时，晚上12点左右完成收押。2.证人证言（2）证人杨某、靳某、郑某1证言。证明：2018年4月26日，张某某因扰乱单位秩序被行政拘留五日。晚上8点50分左右，民警付某、吕某、辅警杨某、郑某1、靳某将张某某体检后送漯河市拘留所执行时，张某某拒不配合，向杨某左脸捶了两拳，拿着皮鞋向杨某头上砸、向杨某左脸扇一巴掌，拉着靳某的脚，将靳某摔倒在地，并辱骂付某、吕某直到23时许。（2）付某的证言及情况说明。证明：2018年4月26日10时许，孟庙派出所民警在孟庙镇八里村金福源超市处置张某某手机丢失警情过程中，张某某不听劝解，采取蹲在卖水果的磅上、将两辆电动车堵在超市门口、将放置猕猴桃的筐掀翻地上等方式扰乱金福源超市正常秩序，持续达一个多小时。2018年4月26日，漯河市公安局沙北分局依法对张某某作出行政拘留五日。体检后，晚上8点50分左右办案民警将张某某送到拘留所执行。张某某拒不配合，将拘留所椅子掀翻，砸坏饮水机外壳，并对制止的办案协警杨某扇耳光，用拳、用鞋打协警杨某、靳某，将协警靳某摔倒，提着名字辱骂付某、吕某，一直到晚上十二点左右，时间长达三个多小时。（3）吕某的证言。证明：2018年4月26日晚上8点50分左右，其和办案民警付某，辅警杨某、郑某1、靳某将张某某体检后送漯河市拘留所执行时，张某某拒不配合。张某某拉着杨某的腿把杨某的鞋拿掉，拿着鞋向杨某肩膀、胳膊上打，拿着鞋向杨某头上砸，又向杨某脸上扇一巴掌。张某某在拘留所辱骂付某、吕某持续了大概一两个小时。（4）郑某2的证言。证明:2018年4月26日20点40分左右，沙北分局孟庙派出所的人送押张某某执行处罚时，张某某在收拘室一直不配合收押工作，导致工作无法进行。期间殴打辱骂送押人员，直到12点左右。3.被告人张某某的供述与辩解。证明：2018年4月26日21点左右，其被孟庙派出所以扰乱单位秩序为由送往拘留所。在收拘室内其感觉自己冤枉，就一直骂办案人员，后来情绪比较激动就动手打了办案人员。4.鉴定意见（1）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2018]180号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，杨某所受损伤程度属轻微伤。（2）驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2019]精鉴字第90、132号司法鉴定意见书。证明：2019年4月，张某某因涉嫌故意伤害犯罪，受漯河市公安局沙北分局委托对张某某进行有无精神病、有无刑事责任能力的鉴定。经鉴定：张某某无精神病、完全刑事责任能力。2018年4月26日，张某某因涉嫌妨害公务犯罪，受漯河市公安局干河陈分局委托对张某某进行有无精神病、有无刑事责任能力的鉴定。经鉴定，张某某无精神病、完全刑事责任能力。5.视听资料。证明：案发时，张某某在拘留所内对执法人员殴打、辱骂的情况。本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  郭 瑜审判员  陈 晓二〇一九年十一月十四日书记员  李文龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3987号 原告：张鹏，男，1981年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张鹏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张鹏申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张鹏撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张鹏撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6136号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1963年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：陈成振，男，1984年2月4日出生，汉族，住象山县。 被告：章月剑，男，1989年7月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告杨建平、陈成振、章月剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈成振、章月剑下落不明，本院于2019年8月21日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告杨建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈成振、章月剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告杨建平、陈成振未归还借款，被告泮海宁未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告杨建平、陈成振立即归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息2821.04元（从2018年5月21日算至2018年10月23日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），以上合计52821.04元；2.被告章月剑对上述款项承担连带清偿责任。 被告杨建平、陈成振、章月剑未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、贷款人：象山县农村信用合作联社；借款人：杨建平； 二、借款金额：50000元； 三、借款期限：2017年7月10日至2018年7月9日； 四、约定利息：月利率7.975‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2017年7月10日； 六、借款用途：装修； 七、还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 八、尚欠本息：借款本金50000元，利息、罚息、复息暂算至2019年11月22日为11702.91元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》《借款借据》的约定计算至实际给付之日止； 九、担保情况：被告章月剑为被告杨建平在2016年7月6日至2019年7月5日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 十、其他：1.被告杨建平与原告于2016年7月6日签订《个人循环借款合同》，该合同项下的借款额度为50000元，杨建平使用上述借款额度的期限自2016年7月6日起至2019年7月5日止，在上述期限内，杨建平可循环使用上述借款额度；2.被告陈成振于2016年7月6日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告杨建平的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《保证函》《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告杨建平签订的《个人循环借款合同》，被告陈成振出具给原告的《共同还款承诺书》，及被告章月剑出具给原告的《保证函》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告杨建平发放借款50000元后，被告杨建平未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告杨建平、陈成振归还贷款并支付利息、复息、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告章月剑自愿为被告杨建平的上述借款提供在50000元最高融资限额内的连带责任保证，故应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告章月剑在履行担保责任后，可向被告杨建平、陈成振追偿。被告杨建平、陈成振、章月剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建平、陈成振于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息11702.91元（暂算至2019年11月22日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告章月剑对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告章月剑承担保证责任后，有权向被告杨建平、陈成振追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由被告杨建平、陈成振、章月剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  周万立 人民陪审员  应小平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晨盼 代书 记员  周 珅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2640号原告：滕某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：吕某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告滕某与被告何某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告何某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。滕某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30000元；2.判令二被告共同向原告支付违约金6000元；3.判令二被告共同向原告支付2018年8月1日至实际清偿完全部借款本金及违约金为止的利息（月利按2%计算，以36000元未基数计算利息）4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月9日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，并约定如二被告不按期履行还款义务，应向原告支付借款数额20%的违约金，双方还约定如发生纠纷由盐池县人民法院管辖。上述事实，有二被告于借款当日向原告出具的借条可以证实。借条出具后，经原告每年多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何某、吕某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告何某、吕某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2016年4月9日，被告何某、吕某向原告滕某借现金30000元，由二被告给原告出具借条一张，双方约定借款人如不按约定履行还款义务，则向出借人支付借款金额20%的违约金。借款后，被告至今没有偿还，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实二被告向其借款的事实，债权债务关系明确，故对原告滕某主张被告何某、吕某偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，双方当事人约定不违反法律规定，本院予以支持，违约金计算如下：30000元×20%为6000元。对原告主张的，被告应支付2018年8月1日至实际清偿完全部借款本金及违约金为止的利息（月利按2%计算，以36000元未基数计算利息）的请求，因原被告之间并未约定还款期限及借款利息，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告何某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某、吕某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告滕某借款本金30000元，违约金6000元，共计36000元；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告何某、吕某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 彭文强人民陪审员 裴光莲 二〇一八年十一月十二日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3827号罪犯刘晓亮，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化。原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年6月30日作出(2014)汤刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2013年12月18日起至2024年4月17日）。于2014年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘晓亮在执行期间，2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘晓亮减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘晓亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘晓亮自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月18日起至2023年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3084号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志彬，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴世容，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴文县矗立房地产经营有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇政府街**安居楼。 法定代表人：曹中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫立房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区文翁路******附**。 法定代表人：曹雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 再审申请人王志彬、吴世容因与被申请人兴文县矗立房地产经营有限责任公司、四川鑫立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王志彬、吴世容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十一月二十日 书记员 周丽平
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申129号刘普：你因犯受贿罪一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初366号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终360号刑事裁定，以原判认定你的犯罪事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2016年1月16日至3月9日，被告人何京、郑斌与你在担任北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队民警期间，伙同社会人员被告人邓文龙，利用查处饮酒后驾驶机动车等交通违法行为的职务便利，由被告人邓文龙出面，向涉嫌酒驾人员崔光宇、宗戈、赵子昂、巩兵、郑中山、张明海索要好处费共计人民币15万余元（以下币种均为人民币），并将涉嫌酒驾人员放走免于处罚。其中，何京未参与3月9日的执法。事后，邓文龙分别给予何京、郑斌及你以金额不等的“好处费”。2017年4月24日，被告人邓文龙经北京市公安局纪委通知自行到检察机关接受调查；2017年4月25日至27日，被告人郑斌、何京与你经本单位通知并经相关工作人员陪同，先后自行到检察机关接受调查。赃款已退缴。在案件审理过程中，被告人邓文龙的家属代为退缴本案赃款2万元，被告人郑斌退缴本案赃款6万元。上述事实，有证人刘超、张明海、赵子昂的证言、证人崔光宇、宗戈、巩兵、郑中山的证言及辨认笔录，干部履历表、任免审批表，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的情况说明，府右街大队出具的行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精含量检测单据、执法记录仪光盘等，财付通支付科技有限公司出具的账户信息、交易记录光盘，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝账号查询情况、交易记录光盘，手机截屏照片、微信及支付宝支付记录打印件，银行卡照片及银行账户交易明细，司法鉴定意见书，扣押清单、收缴款物清单，到案经过，户籍信息，被告人何京、邓文龙、郑斌、你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你身为国家工作人员，伙同他人，利用职务上的便利，多次非法收取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，行为已构成受贿罪，依法应予惩处。现有证据证明，你在与何京、郑斌等人共同执法过程中，多次与邓文龙勾结并已形成默契，在查获酒驾人员后，由邓文龙出面向酒驾人员索要“好处费”，后利用职务上的便利，将酒驾人员放行，对公共安全造成威胁。你经通知主动到案并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，并已退缴涉案赃款，可对你酌予从轻处罚。你犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2346号申请执行人武汉市东西湖区XX局。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  许鹏飞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终688号上诉人(原审被告)：西安宏泰电气有限公司，住所地西安市。法定代表人：马维增，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。上诉人西安宏泰电气有限公司因与被上诉人江河创建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕01**民初15398号民事裁定，向本院提出上诉。西安宏泰电气有限公司上诉称：根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据双方2018年签署的《工程合同结算协议》第五条约定“与本协议相关争议双方应协商解决，协商不一致的向合同签订地人民法院提起诉讼。”上述协议明确约定合同签订地为北京经济技术开发区，而且本案应为买卖合同纠纷，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《工程合同结算协议》第五条约定:与本协议相关争议双方应协商解决，协商不一致的向合同签订地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，本案双方的管辖约定因违反专属管辖的规定而无效。本案应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市未央区XX镇XX村，属西安市未央区辖区。故西安市未央区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员   赵兆二〇一九年十月三十日法官助理  张凯书 记 员  雷寓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9837号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。统一社会信用代码：91430602670776158G。 公司法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：彭二军，该公司员工。 被告：许娟娟，女，1984年4月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告许娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司于2019年11月28日向本院提出对被告夏李东的撤诉申请。 本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回对被告许娟娟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卿 乐
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1895号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街96号,统一社会信用代码91370900866402203W。 主要负责人：孟宪军，行长。 被执行人：陈士太，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被执行人：陈吉强，男，1961年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被执行人：张宪英，女，1960年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住所地泰安市泰玻大街中段（泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村），统一社会信用代码：91370900698056005W。 法定代表人：马万群，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行与被执行人陈士太、陈吉强、张宪英、泰安市瀚庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行于2019年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人陈士太、陈吉强、张宪英、泰安市瀚庭房地产开发有限公司偿还欠款454930.45元及实现债权费用29500元，并承担利息、复利、罚息迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人张宪英银行存款10029.47元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，扣划被执行人陈士太涉案房屋拍卖款48万元。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更934号罪犯王双海，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年8月6日作出（2012）邯市刑初字第74号刑事判决，以王双海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月23日起至2025年11月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第00600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2017年9月25日，本院以（2017）冀04刑更234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2023年12月22日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王双海到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王双海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王双海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王双海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后六个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为270.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王双海减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王双海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王双海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王双海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年11月23日起至2023年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5658号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：李欢，女。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告李欢商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款56689.7元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告李欢答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年11月14日，原告汇龙公司与被告李欢签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A6栋16层1603房，房屋建筑面积为114.29平方米，单价为每平方米5144.26元，房屋总价值为587937元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023679号，载明案涉房屋建筑面积125.31㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.02㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.02㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2572.13元为宜，故被告应承担的费用为11.02平方米×2572.13元/每平方米＝28344.87元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李欢应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款28344.87元，此款限被告李欢于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担304.5元,由被告李欢负担304.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1611号罪犯刘涛，男，1982年3月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)鄂荆门刑初字第00028号刑事判决：被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，减为剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产(本次履行财产刑3000元)不变，刑期至2037年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5870号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文学，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组，住所地：四川省攀枝花市**隆庆路**。 负责人：杨玉明，该村民小组组长。 一审被告、二审被上诉人：叶又又，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川攀枝花市**。 再审申请人陈文学因与被申请人攀枝花市东区银江镇攀枝花村第六村民小组（以下简称攀枝花村六组）及一审被告、二审被上诉人叶又又房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文学申请再审称，二审判决存在认定事实的主要证据未经质证及适用法律错误的情形，请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终952号民事判决，驳回攀枝花村六组的诉讼请求。 本院经审查认为，二审法院认定的有关个体工商户开业登记申请书、个体工商户营业执照颁发及归档记录表、个体工商户名称预先核准申请书、陈文学授权杨涛全权办理杨诚诚跷脚牛肉馆相关营业手续的授权委托书等证据，属于新的证据，二审法院已于2017年9月15日公开开庭进行了质证，不损害当事人的诉讼权利，也不违反民事诉讼法的程序规定。 综上所述，陈文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文学的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 昌
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执743号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人：余锐俤，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林启焕，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人余锐俤、林启焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2970号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年5月14日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人余锐俤、林启焕进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人余锐俤在本院是多起执行案件的被执行人，由于拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月16日对余锐俤采取了司法拘留十五日的强制措施；多次查询银行，未发现被执行人余锐俤名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人余锐俤名下有不动产权登记信息；我院冻结并扣划了被执行人林启焕的部分银行存款，申请执行人罗源县农村信用合作联社已领取执行款13565.85元；我院在执行阶段××了被××人××与××外人××翠霞××罗源县××家园××＃楼××单元及××号附属间的房产，由于执行标的较小，该房产暂不适宜采取评估拍卖措施；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2019年11月4日以法院专递形式向申请执行人罗源县农村信用合作联社寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十二日 书记员 兰 楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3694号 申请执行人王国华： 被执行人吴义秋： 申请执行人王国华与被执行人吴义秋劳务合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3517号民事判决已发生法律效力，申请执行人王国华向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴义秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3694号案件执行完毕。 二〇一九年十一月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保714号 申请人：朱兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙大勇，男，1983年6月6日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人朱兵与被执行人孙大勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）皖1702民初4341号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人孙大勇银行存款53000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢222号 申请执行人：林伯青，男，1977年5月6日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：林崇杰，男，1970年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林伯青与被执行人林崇杰合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2747号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币900000元及利息等，本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林崇杰在上海浦东发展银行深圳分行的79×××93账户（截至2019年4月18日控制金额为人民币10.73元），期限自2019年4月18日至2020年4月17日。 二、已冻结被执行人林崇杰在中国工商银行深圳市分行的40×××87账户（截至2019年4月18日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年4月18日至2020年4月17日。 三、已冻结被执行人林崇杰在中国工商银行深圳市分行的40×××52账户（截至2019年4月18日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年4月18日至2020年4月17日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶学敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民保令6号 申请人:刘纯丽，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：魏世春，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人刘纯丽与被申请人魏世春申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月30日立案。申请人刘纯丽于2019年11月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘纯丽撤回申请。 审判员  龚举芬 二〇一九年十一月五日 书记员  谭练宇