wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2127-1号申请执行人：张峰伟，男，1990年6月11日出生，住所地西安市灞桥区红旗街道。被执行人：常忙科，男，1958年4月28日出生，住所地西安市灞桥区红旗街道。本院在执行申请执行人张峰伟与被执行人常忙科健康权纠纷一案中，申请执行人常忙科依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1205号民事判决书,于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9815.99元及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式依法向被执行人常忙科送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行法律文书确定的给付义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人常忙科名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院依法对其银行账户进行了冻结，并将扣划的4624元发还申请人。3、本院对被执行人常忙科采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张峰伟并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人常忙科名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张峰伟亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的案件款5191.99元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人张峰伟进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二0一九年十一月二十一日                           书  记  员      王  珺 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11706号原告：罗永仲，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王福，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗永仲诉被告王福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年11月28日，原告罗永仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗永仲撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗永仲负担。审判员  赵红媚二〇一九年十一月二十八日书记员  石文程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5043号罪犯王述军，男，1971年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)抚中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王述军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王述军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王述军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王述军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王述军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王述军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月24日起至2023年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5770号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：沈心富，男，1965年11月01日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告沈心富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2563号申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人李建华，该公司总经理。被执行人山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人张元德，该公司总经理。被执行人迪耐特（山东）制动材料有限公司，住所地：广饶经济开发区、广明路以北、北贾沟以东，统一社会信用代码：913705003105796524。法定代表人李建华，该公司总经理。被执行人李建华，男，1975年06月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人邢毅，女，1973年09月07日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田金明，男，1976年05月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田秋云，女，1975年07月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月1日作出的（2017）鲁0523民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东双王橡胶有限公司等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东双王橡胶有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014170003639账户存款********.22元（实际控制金额1457.67元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处9050105303642050000011,0账户存款********.22元（账户余额7575.34元，实际控制金额0）、山东广饶农村商业银行股份有限公司国际业务部9051420010062228110033,1账户存款********.22元（实际控制金额47.75元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处90503081020100009010,0账户存款********.22元（实际控制金额26.44元）、中国农业银行股份有限公司东营分行国际业务部15321014040002027账户存款********.22元（实际控制金额5.34元）、工行山东省东营大王支行16×××30账户存款********.22元（账户余额2153元，实际控制金额0）、工行山东省东营广饶支行16×××08账户存款********.22元（账户余额209538.18元，实际控制金额0）；冻结被执行人田秋云在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处6223200508141250,0101,0账户存款********.22元（实际控制金额100.33元）、中国银行广饶大王镇支行228612612302CNY0账户存款********.22元（实际控制金额23.58元）；冻结被执行人李建华在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处905030810010101045671,0账户存款********.22元（实际控制金额156.10元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800016202739887,0账户存款********.22元（实际控制金额152.21元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处90×××97,0101账户存款********.22元（实际控制金额135元）、东营银行股份有限公司西三路支行62×××15账户存款********.22元（实际控制金额128.99元）、山东周村农村商业银行股份有限公司营业部6223190310718934,0101,0账户存款********.22元（实际控制金额113.01元）、广发银行股份有限公司济南分行营业部6225684341000002160账户存款********.22元（实际控制金额90.94元）、威海市商业银行股份有限公司济南历城支行62×××44账户存款********.22元（实际控制金额76.17元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010500016909,0账户存款********.22元（实际控制金额9.98元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××43账户存款********.22元（账户余额5369.08元，实际控制金额0）、光大银行东营分行51×××93账户存款********.22元（账户余额897.91元，实际控制金额0）、光大银行济南北园支行37×××39账户存款********.22元（账户余额5457.66元，实际控制金额0）；冻结被执行人山东泰宏新材料科技有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处15×××61账户存款********.22元（账户余额3712.31元，实际控制金额0）、光大银行东营广饶支行53×××47账户存款********.22元（账户余额10071.59元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月一日书记员  张 鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2770号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局，住所地：深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**，统一社会信用代码：11440304007543278Q。 负责人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：姜一，男，1955年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人姜一租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1324号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金、仲裁费合计人民币48439.51元，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日                                                                                                        法官助理 王东兴                                                                                                      书记员 钱韦杉
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖06行终82号 上诉人（一审第三人）况开英，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（一审原告）李伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 一审被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇沱河路东段。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 委托代理人吴信峰，该镇工作人员。 上诉人况开英因诉淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）土地行政确权一案，不服淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人况开英，被上诉人李伟及其委托代理人程伟，一审被告烈山镇政府的委托代理人吴信峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年8月30日,况开英向烈山镇政府提出申请,请求将涉案的宅基地使用权确权给况开英所有。烈山镇政府受理后,没有将申请书副本发送给李伟。在没有告知李伟烈山镇政府已受理况开英的申请，并给予李伟答辩和举证期间的情况下，于2019年8月7日作出烈镇政[2019]48号《关于烈山社区居民况开英与李伟土地权属争议处理决定书》(以下简称《48号处理决定》)，确认况开英与李伟争议宅基地使用权为况开英所有。 一审法院认为，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条和《安徽省土地权属争议处理条例》第三十三条规定，烈山镇政府在决定受理况开英申请后，应将申请书副本发送李伟，李伟应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据。现烈山镇政府没有向李伟发送申请书副本，剥夺了李伟答辩的举证的权利。烈山镇政府在向一审法院提交的程序依据中反映不出将申请书副本发送李伟，其作出的《48号处理决定》,没有严格按照《安徽省土地权属争议处理条例》和《土地权属争议调查处理办法》规定的程序办理,属程序违法。对李伟请求撤销该决定的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定,判决撤销烈山镇人民政府2019年8月7日作出的烈镇政[2019]48号《关于烈山社区居民况开英与李伟土地权属争议处理决定书》。 况开英上诉称，一审被告未送达被上诉人申请书仅是程序轻微违法，一审适用法律不当，请求撤销淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604行初32号行政判决，并予改判。 被上诉人李伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 一审被告烈山镇政府陈述称，同意上诉人意见，尊重法院判决。 一审被告烈山镇政府向一审法院提交了以下证据: 1、土地确权申请书一份,证明烈山镇政府依照第三人申请依法确权。 2、证明三份、情况说明二份、调查笔录五份、说明一份，证明烈山镇政府依法对宅基地归属问题进行调查了解。 3、处理决定书一份。证明烈山镇政府依据调查情况出具处理意见。 4、情况说明一份及其照片三张。证明处理决定依法向原告送达。 上述证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定，有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”。本案中，烈山镇政府在决定受理况开英申请后，未将申请书副本发送李伟，导致李伟可能在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据的权利受到损害，进而对李伟依法享有的陈述、申辩等重要程序性权利产生了实质损害的，不属于“程序轻微违法”。故况开英认为是“程序轻微违法”的上诉理由不予支持。一审法院认定事实清楚，但认定被上诉人程序违法，却错误引用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项，适用法律不当，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人况开英负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十日 书记员  马嵘璟 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5430号申请执行人：安然，女，回族，1989年2月6日出生，住北京市密云区。被执行人：北京碱法食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街******（**）。统一社会信用代码91110228MA00GMQG0T。法定代表人：张跃华，董事长。安然与北京碱法食品有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解，并作出京密劳人仲字[2019]第1153号调解书，确认：北京碱法食品有限公司于2019年6月21日前支付安然生育津贴等款二万元，于2019年7月21日前支付安然生育津贴等款一万四千元，于2019年8月21日前支付安然生育津贴等款一万元，于2019年9月21日前支付安然生育津贴等款一万元，合计五万四千元。北京碱法食品有限公司未履行生效文书所确定的义务，安然提起执行申请程序，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京碱法食品有限公司邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年10月16日、2019年11月21日两次对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、网络资金、证券及工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、网络资金、证券等财产登记信息反馈。被执行人在广发银行开立有账户，但其作为被执行人涉及多个执行案件，其名下银行账户被多次轮候冻结。考虑到本案为涉民生类案件，案件承办人由本院另案扣划回案款中分配5480.31元至本案。现该案款已发还申请执行人。2019年11月12日，本院办案人员依法前往被执行人经营地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案执行标的10000元，截止至2019年11月29日，本案已执行回案款5480.31元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第1153号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十九日书记员  景兆典
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执370号申请执行人：石春雷,男性,1973年3月7日出生,住卧牛吐镇，身份证号230208197303071217被执行人：齐雪峰,男性,1978年12月5日出生,住卧牛吐镇，身份证号230208197812051214本院在执行申请执行人石春雷与被执行人齐雪峰追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议为被执行人齐雪峰于2019年4月16日前给付申请执行人石春雷欠款人民币壹万元整；余款壹万柒仟柒佰元由被执行人齐雪峰用本人12亩承包田使用权的承包费抵顶欠款，时间自2019年4月9日至2023年4月9日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十一月三十日书记员  王博阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执506号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：陆荣钊，男，1993年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆荣钊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71511号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月15日，胡标兵、苏嘉永等（出借人）、陆荣钊（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第71511号裁决书，认定：2018年10月15日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费579.6元、贷后服务费90元以及贷后管理费54元/月。2018年10月15日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金736.77元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人胡标兵、苏嘉永等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陆荣钊三方于2018年10月15日签订的《借款协议》（A版本），借款人陆荣钊、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陆荣钊归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人陆荣钊向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陆荣钊向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费43元，由借款人陆荣钊承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陆荣钊以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71511号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71511号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。被执行人：任群霞，女，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人任群霞、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初2492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行委托代理人王小刚于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1592号案件的执行程序。（2018）渝0243民初2492号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉秋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1139号 申请执行人：刘存英，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄庆宁，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人刘存英与被执行人黄庆宁民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院（2017）桂07民终790号民事判决书（浦北县人民法院（2017）桂0722民初770号民事判决书）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄庆宁应偿还90000元及利息给申请执行人刘存英，承担案件受理费2775元。因被执行人黄庆宁未按上述生效法律文书履行义务（应偿还借款55218元及利息，受理费2775元），申请执行人刘存英于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月28日向被执行人黄庆宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄庆宁有零星银行存款42.05元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄庆宁互联网账户有零星存款20.48元。 3、查明被执行人黄庆宁无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄庆宁无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄庆宁所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄庆宁可供执行的财产，被执行人黄庆宁外出不在家。 四、已向被执行人黄庆宁发出限制消费令。 因被执行人黄庆宁拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为57993元，执行费770元，本案债权尚余57993元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1139号案件终结本次执行程序。 被执行人黄庆宁负有继续向申请执行人刘存英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡心怡
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初563号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人郭新海，男，1981年12月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，城西港临江大市场乐买购超市售肉，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人郭新海犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郭新海到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年8月10日早上5时39分许，被告人郭新海驾驶赣Ｇ×××××号普通低速货车沿长江大道由南往北行驶至福多来餐馆门前路段时，与步行由西往东横过长江大道的行人刘某2发生碰撞，事故致刘某2受伤、货车受损，刘某2后经送医院抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人郭新海在现场等待交警并主动到案接受讯问。经交警部门认定，被告人郭新海负此次交通事故的主要责任。 案发后，被害人家属收到赔偿款共计155000元。 被告人郭新海归案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人郭新海所犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月至一年。 被告人郭新海对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人郭新海在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证人卢某1、丁某、卢某2、陈某、周某、田某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、行政处罚决定书、被告人郭新海的驾驶证和行驶证、行政强制措施凭证、机动车保险报案记录、被害人的身份信息、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定、被害人刘某2的尸表检查、死亡原因分析鉴定、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、扣押物品、文件发还凭证、商品销售汇总报表、现场视频资料、户籍证明、到案经过及被告人郭新海的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郭新海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭新海在案发现场等待交警处理并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 被告人郭新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超然
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4557号   原告:青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李鹏。   委托诉讼代理人：张德龙。   被告：马明孝，公民身份号码×××，住西宁市。   被告：马拉必子，公民身份号码×××，住西宁市。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告马明孝、马拉必子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告青海湟中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海湟中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 宋 辉     二○一九年十一月二十二日   书记员 梁增娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6059号 原告：徐海熬，男，汉族，1984年3月18日出生，住长沙市望城区。 被告：刘迎宾，男，汉族，1975年10月12日出生，住湖南省望城区。 原告徐海熬与被告刘迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月27日，原告徐海熬经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐海熬撤诉处理。 案件受理费570.0元，减半收取计285.0元，由原告徐海熬负担。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  熊英杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执819号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托执行代理人：袁云翔，男，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司湖南坳支行员工，身份证号码：4302231973********。代理权限：特别授权。被执行人：陈曙光，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨英，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省攸县。被执行人：陈左雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县农商银行与被执行人陈曙光、杨英、陈左雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘0223民初3297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈曙光、杨英、陈左雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月14日依法向被执行人陈曙光、杨英、陈左雄发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月4日依法向申请执行人攸县农商银行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年10月14日和2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈曙光、杨英、陈左雄证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息；查明被执行人陈曙光、杨英、陈左雄仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人陈曙光有2012年10月26日注册的湘Ｂ×××**的雅阁牌车一辆，查明被执行人陈左雄有1993年11月9日注册的湘Ｂ×××**的东风牌车及1997年3月1日注册的湘Ｂ×××**的湖汽牌车各一辆；但因车辆使用年限较久，申请执行人不要求处置；本院于2019年6月5日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日，本院对被执行人陈曙光、杨英、陈左雄适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人攸县农商银行的委托执行代理人袁云翔，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的车辆无处置价值，暂时不要求处置，并称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金30万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月十八日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1114号申请执行人：黄某进，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卢某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：金某建，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人黄某进与被执行人金某建劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初7995号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人黄某进向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向黄某进支付劳务费6140元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费25元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人金某建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人金某建全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人金某建名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1135号 申请执行人：王其聪，男，1967年7月4日出生，住所地钦州市。 被执行人：杨二华，男，1953年8月15日出生，住所地钦州市。 王其聪申请执行杨二华民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0702民初2376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1135号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑秋萍
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初810号 原告：徐飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：徐军，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张山坡，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：张亮，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告徐飞、徐军、张山坡与被告张亮合伙企业纠纷一案,原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原被告于2017年12月12日签订的《服装厂股份合作协议书》；2.判决被告返还投资款180000元及违约金18000元（违约金按投资股本的10%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告方撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求中的投资款为136500元，违约金为以136500元为基数按年利率6%自2018年6月1日起计算资金占用期间的利息损失至实际履行完毕之日止。 本院经审理认定，2017年12月12日，原、被告签订《服装厂股份合作协议书》一份，约定：被告作为温州瓯江口产业集聚区灵昆呈祥服装加工厂的全资股东吸收三原告作为新股东，三原告分别投资6万元作为新增股本，增资后三原告股份均为20%，被告股份为40%。同时约定违反协议方将承担违约金为各方投资股本的10%。协议签订后，三原告依约将投资款支付给被告，但被告未能依约经营该服装加工厂。2018年3月14日，原、被告签订《解除合作协议》一份，约定双方于2017年12月12日签订的《服装厂股份合作协议书》解除，并由被告退还三原告投资资金各6万元，同时约定被告将其位于温州市洞头区灵昆街道单千路232号的2楼、3楼、5楼的温州瓯江口产业集聚区灵昆呈祥服装加工厂内的全部机器设备折价40000元转让给三原告抵债，余款140000元由被告自2018年5月起于每月1日前偿还3500元。同日，被告出具《欠条》一份，载明“因温州瓯江口产业集聚区灵昆呈祥服装加工厂无法继续经营，故与徐飞、徐军、张山坡之间的合作解除，现需返还徐飞、徐军、张山坡投资资金共计人民币18万元”，并重复就还款方式进行了约定。后被告仅按约偿还了3500元，自2018年6月1日起逾期，余款至今未付，故而成讼。审理过程中，三原告明确同意就低以双方《解除合作协议》内约定的逾期日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞、徐军、张山坡投资款136500元及利息损失（以136500元为基数，按年利率6%自2018年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  陈华玮 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张永久
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2055号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，系该行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，住赣州市赣县区，系该行员工。 被告：李福平，女，1982年8月4日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告李福平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员罗婕适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢莉莉、被告李福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金15994.92元、滞纳金2415.12元、利息3846.42元，总计22256.46元（滞纳金、利息均计至本金还清日止，暂计2019年5月31日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月27日开通了在原告处申领的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××32。信用额度为0.8万元。该卡从2018年9月起，就未足额还款，经原告多次以不同形式催收，被告均不归还。根据信用卡章程、信用卡领用协议和信用卡使用指南的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。 被告李福平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年8月21日，被告李福平向原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请中国建设银行龙卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为43×××32的中国建设银行龙卡信用卡。被告于2013年10月19日开始刷卡消费，截至2019年5月31日止共拖欠本金15994.92元、利息3846.42元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款款项。 以上事实有原告的陈述、原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、交易明细资料信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申请使用中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，故此原告主张滞纳金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李福平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金15994.92元及截止2019年5月31日止利息3846.42元，合计19841.34元，并以15994.92元为基数按年利率18.25%从2019年6月1日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元,由被告李福平负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 罗 婕 人民陪审员 蔡 芳 人民陪审员 谢彦萍 二?一九年十一月二十九日 代理书记员 易 慧
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2119号原告：陈瑜海，男，汉族，1975年3月22日出生，住廉江市，被告：伍慧雯，女，汉族，1977年11月30日出生，住廉江市，原告陈瑜海诉被告伍慧雯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈瑜海到庭参加诉讼，被告伍慧雯经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿工程款32500元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。理由是：被告于2018年4月18日将其承接的湛江市委幼儿园阳光蓬工程分包给原告，总造价31700元，原告购买材料完成该工程后，被告收到湛江市委幼儿园支付的全部工程款，但被告没有给原告结清工程款，经原告三番四次的催促，被告于2018年9月17日给原告立了一份32500元欠据，约定于2018年9月26日前结清。但至今又8个多月过去，被告仍分文不还。被告的行为已违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二：被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据三：《欠据》复印件，证明被告欠款的事实。被告伍慧雯不作答辩，亦没有向本院提供证据。原告提供的证据经本院开庭审查，对其证据真实性、关联性予以确认。本院查明：被告于2018年9月17日给原告出具《欠据》一份，内容是“今欠陈瑜海工程款（湛江市委幼儿园阳光蓬）人民币叁万壹仟柒佰元整（￥31700元--），此款于2018年9月26日前结清。欠款人：伍慧雯2018.09.17备注：总退还金额人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500元.--），伍慧雯2018.09.17”。被告所欠原告31700元的款项，是原告承揽湛江市委幼儿园阳光蓬工程款。备注的32500元是阳光蓬工程款31700元与原告支付伍慧雯帮助其女儿入学的事宜费用（800元）。原告庭审时撤回该800元数额，不请求处理。因被告没有履行义务而引起纠纷，原告于2019年5月30日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是建设工程分包合同纠纷。一、关于工程款确认的问题。被告给原告出具《欠据》一份，该欠据内容清楚、数额明确。因此，本院确认被告欠到原告承包幼儿园阳光蓬工程款31700元事实。二、关于原告主张被告伍慧雯支付工程款的问题。原、被告约定于2018年9月26日前结清工程款，被告没有按照约定履行自己义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告支付工程款31700元有理，本院应予支持。原告撤回其支付被告帮助其办理孩子入学的费用800元，应予准许。被告伍慧雯经本院公告送达诉讼材料，逾期后仍不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告伍慧雯于本判决生效之日起十日内向原告陈瑜海支付工程款人民币31700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告陈瑜海18元，被告伍慧雯负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 刘付小芳人民陪审员 宋 维 钦二〇一九年十一月五日法官助理吴尔贝书记员揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定履行自己的义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1359号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：闻叶,男，1995年3月14日出生,住所山西省大同市。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人闻叶责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1359号执行案件对闻叶责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  韩 洋
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3909号 申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：王爱法，男1967年7月08日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王欢，男1992年12月15日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王爱法、王欢借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜天利
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安渭北现代工业园运营管理有限公司,住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人:李延，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进峰，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人李刚峰因与被申请人西安渭北现代工业园运营管理有限公司（以下简称渭北工业园）确认解除合同通知无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2018年12月12日作出的(2018)陕01民终12407号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚峰再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终12407号民事判决书及（2018）陕0115民初2634号民事判决书，依法改判支持李刚峰的诉讼请求；2、一、二审及申诉再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人达成长期租赁合同的意思表示，而非不定期租赁意思表示。依据合同法及相关司法解释的规定，承租人应当本着诚实信用原则确定与其租赁期限相适应的装饰装修费用，被申请人在未经申请人同意的情况下支付约200万的费用进行装饰装修，按照交易习惯，投入高额的装修不可能仅为租赁12个月所用，装修费用数额与租赁期限明显不符，李刚峰完全有理由相信渭北工业园是想长期租赁该房屋。双方签订的《房产租赁合同》第2条规定了“租赁期限为12个月，即从甲方装修完毕交付之日起。乙方应在租赁期限届满前一个月提出续租或其他意向，经协商一致租赁合同可顺延一年。在同等承租条件下，承租方有优先权。”申请人与被申请人已经默认达成长期租赁，以一年（12个月）为周期顺延合同的意思表示，而非二审法院认定的不定期租赁。《房产租赁合同》第7条第1款规定:“在租赁期限内如承租方须对租赁物进行装修、改建，须事先经出租方同意。改建、装修费用由承租方承担。”申请人若预知被申请人仅租一年是坚决不会同意被申请人对涉案房产进行约200万元的巨额装修。涉案房产现状是由被申请人单方面巨额装修行为造成，严重超出申请人签订合同时的预期，申请人无需赔偿巨额装修费。被申请人租赁一年却投入巨额资金装修的做法属于强迫申请人接受交易，违背了市场交易原则，破坏了市场交易秩序，侵害了申请人的合法权益。依据《合同法》第96条的规定，当事人单方解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。依据《合同法解释（二）》第24条的规定，对于该异议期间，当事人之间有约定的从约定，未约定的为解除合同通知到达之日起三个月。本案中，当事人未就包括合同解除异议期间在内的合同解除事项进行任何约定，而被申请人于2018年4月25日向申请人发出了解除《厂房租赁合同》的通知函，该函件于2018年4月30日到达申请人处，申请人向一审法院提起诉讼的时间为2018年6月5日，因此，无论被申请人是否有权单方解除《厂房租赁合同》，因申请人于收到解除函的三个月内通过起诉的方式提出了异议，故被申请人的解除函也不产生解除双方合同关系的效力。被申请人存在违约事由，无解除合同的权利。《合同法》第110条规定“在当事人一方不履行非金钱义务或者履行非金钱义务不符合约定时，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外:法律上或事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。”被申请人以自己园区已有空房，不愿继续租赁原告厂房为由解除合同，并不属于以上三种例外情形。民法的诚实信用原则不允许当事人因违约而获得利益，违约方无解除权应是基本原则。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项关于再审申请的法律规定。两审法院认定申请人与被申请人之间成立不定期租赁合同，从而认定解除通知有效，脱离了当事人双方签订合同时的意思，不符合客观事实，被申请人讹诈申请人赔偿巨额装修费，严重损害申请人的合法权益。渭北工业园提交意见称，渭北工业园与李刚峰签订了一年租赁期的房屋租赁合同租赁期间届满后，渭北工业园继续使用房屋，李刚峰未提出异议。根据《合同法》第二百三十六条规定，申请人与李刚峰的租赁合同继续履行，但租期属于不定期。李刚峰述称渭北工业园投资装修是想长期租赁，并称其与渭北工业园默认达成长期租赁均没有任何事实依据。李刚峰述称渭北工业园投资装修造成其损失与事实不符，述称渭北工业园强迫交易没有事实和法律依据。这一理由与渭北工业园是否享有合同解除权没有实际联系。根据《合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁，渭北工业园可以随时解除合同。事实上，早在2017年10月份，渭北工业园的母公司开发的工业园区装修完成后，渭北工业园即搬离租赁房屋，XX道XX园搬离的事实，但拒绝接收房屋。之后，李刚峰又起诉渭北工业园，主张2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租金。西安中院二审终审判令渭北工业园支付2017年7月1日至2018年3月30日合同解除之前的租金30万元。渭北工业园自2017年10月之后，并未实际使用房屋，但仍然被判决承担合同解除之前房屋空置期间的租金，渭北工业园为了息事宁人，并未寻求再审，反而是李刚峰一再纠缠。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方租赁合同约定的租赁期限为12个月，案涉租赁合同期限届满后，渭北工业园继续使用租赁物，李刚峰没有提出异议，但李刚峰并没有与渭北工业园进行协商并达成明确的一致意见，原审判决认定双方为不定期租赁关系，并无不当。李刚峰主张为长期租赁合同的再审理由缺乏事实依据和法律依据。在不定期租赁关系中，出租方和承租方均可以在需要终止合同关系时向对方进行主张，任意解除权是按照当事人一方意愿所享有的单方解除合同的权利，其行使非因其违约行为而排除。综上，李刚峰的再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚峰的再审申请。 审  判  长      胡晓晖  审  判  员      赵艳华  审  判  员      张奋霆   二〇一九年十一月二十日   法 官助 理      高  高  书  记  员      蔡星辰1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4092号 原告张春艳，女，1971年6月20日出生.汉族，农民。 被告韩国喜，男，1961年9月12日出生，蒙古族，农民。 被告宝音图，男，1969年6月16日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告张春艳诉被告韩国喜、宝音图民间借贷纠纷一案中，原告张春艳以无法提供二被告的准确送达地址为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春艳撤回起诉。 案件受理费920元由原告负担。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高俊宇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执886号之一 申请执行人：张桂萍，女，1979年4月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：钟发富，男，1981年4月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张桂萍与被执行人钟发富民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为220000元，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人钟发富名下有邵武市洪墩镇兴民农机作业服务专业合作社、邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社的股权，本院已予冻结，但暂不具备处置条件。被执行人名下有银行存款1034.11元、财付通支付科技有限公司的余额1085.22元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款2119.33元。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钟发富名下有邵武市洪墩镇兴民农机作业服务专业合作社、邵武市洪墩镇华富蔬菜种植农民专业合作社的股权，本院已予冻结，但暂不具备处置条件。被执行人名下有银行存款1034.11元、财付通支付科技有限公司的余额1085.22元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款2119.33元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3069号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行吴茂林罚金一案中，被执行人吴茂林已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终226号原公诉机关湖北省京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何晓冬，男，1989年9月25日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，原住京山市永漋镇上陈桥村****，现住荆门市东宝区。因未按报告财产令规定的时间内如实报告财产情况的行为于2019年5月20日经京山市人民法院决定拘留十五日；因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为于2019年6月3日经京山市人民法院决定拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月17日被京山市公安局刑事拘留，同年6月19日经京山市公安局决定取保候审，同年8月12日经京山市人民法院决定取保候审，同年8月29日经京山市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。湖北省京山市人民法院审理湖北省京山市人民检察院指控被告人何晓冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日作出（2019）鄂0821刑初206号刑事判决，认定被告人何晓冬犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人何晓冬不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人何晓冬拒不执行判决、裁定罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821刑初206号刑事判决；二、发回湖北省京山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十一月十一日法官助理王波书记员罗晗
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4190号本院执行的长沙鑫城物业管理有限公司申请黄俊增物业服务合同纠纷一案，被执行人黄俊增依据（2019）湘0103民督1083号支付令自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月五日书记员  徐庄严
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5197号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人申象元。被执行人罗慧君。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、申象元、罗慧君金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5197号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十七日书记员  彭辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢685号之一 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街**国信广场**。 法定代表人石磊，董事长。 被执行人成都丹莉尔贸易有限公司，住，住所地成都市金牛区交大路******17A/div> 法定代表人童超。 被执行人成都丹莉尔皮具手袋厂，住所地成，住所地成都市彭州工业开发区西河东路**v> 法定代表人童超。 被执行人童超，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人童梅，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人任宏强，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都丹莉尔贸易有限公司、成都丹莉尔皮具手袋厂、童超、童梅、任宏强追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为2711401.49元及利息、受理费等。 执行中，本院轮候查封被执行人成都市丹莉尔皮具手袋厂名下位于彭州市致和镇西河东路166号26栋1-5层2号的厂房、被执行人童超名下位于犀浦镇校园路55号“交大·卡布里城”8栋2单元16楼1602号（权0186718）房屋、被执行人任宏强、童梅共有的位于犀浦镇国宁东路419号12栋18层1802号（权2110518）房屋及被执行人童超名下川Ａ×××××的汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第364号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1025号之二申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：宋科颖，男，1971年6月7日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：孙迎新，女，1972年1月3日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人宋科颖、孙迎新追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）苏0391民初4468号民事判决书，判令宋科颖、孙迎新于判决生效后十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款834635.6元及利息损失23267.54元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费6180元由宋科颖、孙迎新负担。该民事判决书已发生法律效力。因宋科颖、孙迎新未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2019年6月26日立案执行，执行标的864083元。本院在执行过程中，依法向被执行人宋科颖、孙迎新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人宋科颖、孙迎新可供执行的财产线索，宋科颖名下银行存款已因其他案件被法院冻结，孙立新名下无可供执行的银行存款；无登记在宋科颖、孙迎新名下机动车辆；登记在宋科颖、孙迎新名下坐落于辽宁市阜新市细河区解放大街3-2-114号房产因其他案件被辽宁省阜新市细河区人民法院查封，本院已做轮候查封。被执行人现无其他财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员对被执行人宋科颖、孙迎新户籍地辽宁省阜新市细河区解放大街**依法查找，未查找到被执行人宋科颖、孙迎新。经向小区物业管理人员调查了解，宋科颖母亲在此居住，宋科颖、孙迎新并不在此居住。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人宋科颖、孙迎新现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李蒙蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1226号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈飞，男，汉族，1987年2月15日出生。被告人陈飞于2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈飞于2019年6月4日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区中北路由北向南行驶至岳家嘴居然之家门前路段时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈飞血液中的乙醇浓度为158.63mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈飞具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月十四日法官助理谢涵书记员姚威
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6669号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。公司负责人：杨东升，董事长。被申请人：姚福洲，男，1964年6月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被申请人：曾蓉，女，1967年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被申请人：姚军，男，1975年9月9号生，汉族，住四川省攀枝花市**。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人姚福洲、曾蓉、姚军融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人姚福洲、曾蓉、姚军名下财产57819元资产或其他同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚福洲、曾蓉、姚军名下财产57819元资产或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费598元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年十一月十二日书记员  迟崇禹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民特48号申请人:盐城双山置业有限公司，住所地射阳县海通镇闸北西路。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被申请人：李德春，男，汉族，1976年1月6日生，住射阳县被申请人：蔡立遐，女，汉族，1977年6月25日生，住射阳县共同委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所律师。申请人盐城双山置业有限公司（以下简称双山公司）因与被申请人李德春、蔡立遐商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人双山公司称，申请事项：撤销盐城仲裁委员会盐仲（2018）裁字第280号裁决书裁决第一项以及第二项要求申请人承担仲裁费的内容。事实与理由：1.申请人向被申请人销售的商品房早在约定的交房时间之前就已经通过竣工验收。双方于2016年3月23日签订商品房买卖合同，约定在2016年8月30日前由申请人单位将具备验收合格条件的商品房移交给被申请人。而申请人单位在2015年10月20日前就组织勘查、设计、施工、监理、建设五家单位对该商品房进行了竣工验收并获得通过。2.申请人单位不存在向被申请人逾期交房的事实。（1）被申请人在诉状中也没有陈述申请人单位有逾期交房的事实，只是陈述在收房后发现房产与规划许可不符，也就是之前规划的地下车位没有建设，影响了他们收房后办理不动产权证的进度。如果被申请人据此主张逾期办证的违约损失，则可以另行提起仲裁申请。（2）申请人在合同约定了交房的时间，并在约定的交房时间之前就对该商品房组织并通过了竣工验收。在约定的交房之前还致函委托为双山新萃园小区提供前期物业服务的射阳县德恒物业服务有限公司通知被申请人办理交房手续。被申请人当时因其他原因没有及时到物业公司交纳委托代办的契税和维修基金并领房，才导致了被申请人迟延收房的后果，申请人是没有任何责任的。仲裁委员会不应根据被申请人实际收房的时间，再结合合同约定的交房时间来裁决申请人单位支付逾期交房违约金。请求法院撤销上述裁决书中的相关裁决内容。被申请人李德春、蔡立遐辩称：撤销仲裁裁决主要依据程序上的规定，而非实体进行审查。经审查查明：2019年7月3日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2018]裁字第280号裁决：一、双山公司向李德春、蔡立遐支付延期交房违约金1477.95元。二、本案仲裁费2219元，由李德春、蔡立遐承担2141元，双山公司承担78元，此款已由李德春、蔡立遐预交，双山公司在履行上述第一项义务时，将应承担的仲裁费78元一并支付给李德春、蔡立遐。上列款项合计1555.95元，双山公司在收到裁决书之日起10日内一次性支付给李德春、蔡立遐。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。李德春、蔡立遐与双山公司于2016年6月24日签订了一份《商品房买卖合同》(合同编号:SYHTBA20160624559)合同约定:双山公司将其开发的双山新萃园20幢第6层601室商品房出售给李德春、蔡立遐。该商品房建筑面积127.85平方米,商品房单价3400元/平方米,房款合计434690元。双山公司应当在2017年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件,并符合本合同约定的商品房交付李德春、蔡立遐使用。双山公司逾期交房不超过60日,自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,双山公司按日向李德春、蔡立遐支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行;双山公司逾期交房超过60日后,李德春、蔡立遐有权解除合同。李德春、蔡立遐要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,双山公司按日向李德春、蔡立遐支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后,李德春、蔡立遐履行了全部房款的支付义务。2017年8月4日,双山公司将案涉房屋交付给李德春、蔡立遐。双山新萃园20号楼于2018年12月18日完成竣工验收备案,竣工验收备案表中载明:竣工验收日期“2016年7月20日工程质量监督机构名称“射阳县建设工程质量监督站”。工程竣工验收备案文件目录:1.工程竣工验收报告;2工程施工许可证;3.施工图设计文件审查意见;4.单位工程质量综合验收文件;5.市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料;6.规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者许可证使用文件;7.施工单位签署的工程质量保修书;8.商品住宅的《住宅质量保修书》和《住宅使用说明书》;9.法规、规章规定必须提供的其他文件。竣工验收备案文件已于2018年12月18日收讫,文件齐全。另,该竣工验收备案表中“竣工验收意见”一栏中有勘察、设计、施工、监理、建设等五家单位(项目)负责人总监理工程师等人的签字并加盖五单位印章,落款时间均为“2016年7月20日”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查的重点主要是围绕申请理由是否存在上述情形而展开。关于申请人提出盐城仲裁委裁决错误的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人提出的不应裁决违约金等理由，系对仲裁裁决实体处理的异议，不符合法律规定的枉法裁决的情形，因此本院对申请人的该申请理由不予支持。综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，双山公司申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人盐城双山置业有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第280号裁决书的申请。申请费400元，由申请人盐城双山置业有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十一月十二日书记员 钱金伟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢50号申请执行人：道某，男，1962年1月18日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：方某某，男，1982年4月6日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人道某申请执行被执行人方某某租赁合同纠纷一案中，于2019年4月25日、8月16日和10月31日通过网络查控系统查询，被执行人方某某在农业银行、工商银行、会泽县农村信用合作联社有零星存款，在其余银行无存款。名下有车牌为云Ｄ×××××的东南牌轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码：300871）、车牌为云Ｄ×××××的吉奥牌小型普通客车（车辆类型：K31，车辆识别代码：002284）、车牌为云Ｄ×××××的长城牌小型普通客车（车辆类型：K31，车辆识别代码：0062432）、车牌为云Ｄ×××××的东风牌轻型普通货车（车辆类型：H31，车辆识别代码：03336）共四辆，已因其他案件被本院查封，但未实际控制；经本院向会泽县国土资源局查询，方某某在不动产登记中心无不动产登记信息；本院向被执行人方某某的住所地会泽县马路乡巴图村委会调查，了解到方某某没有在家，只有两个小孩跟方某某的父母在家生活，有三层楼的房子一栋。我院已将被执行人方某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年11月28日书面告知了申请执行人道某，并要求其提供财产线索，但道某未能提供方某某其他财产线索，对本院查询到的方某某的财产暂不要求处理。经本院征求申请执行人道某的意见，其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年十一月二十八日书记员  毕国林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1677号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人韩正普，男，1982年6月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人韩玉珍，女，1983年5月30日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩正普、韩玉珍金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初3024号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人韩正普、韩玉珍偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金628914.62元，被执行人韩正普、被告韩玉珍于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年12月11日的利息、罚息95851.04元，及自2017年12月12日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算），被执行人韩正普、被告韩玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失56468元，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被执行人韩正普名下位于即墨市金华街96号正信花园5号楼2单元401户的抵押房产享有优先受偿权，案件受理费11048元，公告费750元，共计11798元由被执行人负担。在执行过程中，法院依法查封被执行人韩正普名下位于即墨市金华街96号正信花园5号楼2单元401户房产一处，因申请人申请本院暂缓处置房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3024号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1699号 申请执行人：姚玉超，女，1973年9月23日出生，汉族。 被执行人：刘辉，男，1976年12月9日出生，汉族。 申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初2109号民事调解书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘辉存款及收入人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初404号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人姚云成，男，1968年8月14日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业，住湖南省花垣县。曾因犯盗窃罪，于1996年1月9日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕224号起诉书，指控被告人姚云成犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人姚云成对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2018年11月6日18时许，被告人姚云成与姚云良、罗和军（后二人均已判决）去到南宁市良庆区百灵路100号金悦澜湾小区工地，从该工地内盗得电缆10.65米。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电缆于鉴定基准日的参考价值为人民币4696.65元。破案后，被盗电缆已发还被害单位。2019年8月14日，被告人姚云成被公安人员抓获。 本院意见被告人姚云成的行为已构成盗窃罪。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。 判决主文被告人姚云成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 秦海彬 书 记 员 覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7213号之一 原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：丁文煜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明，住所地通辽市明仁大街** 法定代表人：谢本富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。 委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。 第三人：通辽市明大电子科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区，住所地通辽市科尔沁区明仁办事处一委香港花园2）。 法定代表人：董明光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑立伟，女，1979年10月16日出生，汉族，通辽市明大电子科技有限公司员工。 原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人通辽市明大电子科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费92.00元，已减半收取为46.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毕 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14504号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏灿辉，男，1982年12月24日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏灿辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12239号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏灿辉支付本金115280.01元及息费、一审案件受理费1304元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12239号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9994号上诉人（原审被告）：王廷，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：缪宗英，女，1931年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：李道高，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：李春晖，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：合肥市肥东金程货物运输有限公司，住所安徽省肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码91340122328020048D。法定代表人：朱士坡，经理。被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场8幢办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。负责人：秦岭，经理。上诉人王廷因与被上诉人缪宗英、李道高、李俊杰、李春晖、合肥市肥东金程货物运输有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王廷于2019年11月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王廷申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王廷撤回上诉。本案二审案件受理费6737.45元,减半收取为3368.73元,由上诉人王廷负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 王 雷二〇一九年十一月二十二日书记员 胡宇晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人任保江，行长。被执行人：张廷义，男，1974年6月21日出生，汉族，住东阿县。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4128号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初269号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王正录，曾用名王凯，男，1999年2月18日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因传播、非法持有宣扬恐怖主义的物品于2019年8月13日被格尔木市公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌宣扬恐怖主义一案于2019年9月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人王梅颖，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人王正录犯宣扬恐怖主义罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人王正录及指定辩护人王梅颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人王正录对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩称其主动到案，且有检举揭发他人犯罪之情；辩护人提出被告人王正录在到案后如实供述所犯罪行，无犯罪前科，认罪态度及悔罪表现好，积极交纳罚金1万元，其犯罪行为没有造成严重后果，在羁押期间有检举揭发他人犯罪的情节，建议依法、酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年5月10日被告人王正录收到微信好友罗某某发来的二段血腥恐怖视频，被告人下载播放观看后，将该二段视频通过微信向好友王某进行转发。王某接收后与胡某、刘某一同播放观看了该二段视频；同年8月2日被告人王正录向微信好友赵某发送上述二段视频；当月5日被告人王正录向张某甲播放并转发该二段视频；并于当日向微信群“某某某管理群”发送其中一段视频；当月8日被告人王正录向张某乙播放并转发其中一段视频。张某乙接收后向雍某甲、雍某乙、雍某丙、曹某播放观看并转发该视频，又向王某某、赵某某进行转发。上述二段视频经格尔木市公安局网络安全保卫支队、反恐怖警察支队审读，视频血腥恐怖，认定为暴恐音视频。证实上述事实的证据有受案登记表、案件移交说明、海西州公安局电函、张某甲等十二名证人证言、电子数据检查工作记录、扣押清单、情况说明、审读意见、视听资料、行政处罚决定书、人员基本信息、检举信、格尔木市看守所线索转递单、谈话记录、被告人王正录的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人王正录宣扬恐怖主义的事实，且被告人王正录在庭审中对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王正录将暴恐视频以微信转发、播放的方式向多人散发，其行为已构成宣扬恐怖主义罪。公诉机关指控被告人王正录犯宣扬恐怖主义罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王正录提出其主动到案的辩解，经查，被告人王正录系格尔木市公安局反恐怖警察支队在已经掌握其基本犯罪事实的情况下传唤到案，故该辩解本院不予支持；被告人及其辩护人提出有检举揭发他人犯罪之情的辩解及辩护意见，经核实，被告人王正录于2019年11月14日书写检举信提交格尔木市公安局看守所，当月18日经管教民警与其谈话后，格尔木市看守所将其检举线索转递格尔木市公安局刑事警察支队，后经查证，其检举的犯罪嫌疑人已于2019年10月6日被抓获，故不能认定其有立功表现，该辩解及辩护意见本院不予支持；辩护人提出被告人王正录到案后如实供述所犯罪行，无犯罪前科，认罪态度及悔罪表现好，积极交纳罚金1万元与庭审查明的事实相符，本院予以支持，并依法、酌情对被告人从轻处罚；辩护人提出被告人的行为未造成严重后果，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，宣扬恐怖主义犯罪侵犯的客体是双重客体，既危害了公共安全，又侵害了社会管理制度，且被告人在短时间内向多人散发宣扬恐怖主义的视频资料，其主观恶性及社会危害性相对较大，故该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人王正录犯宣扬恐怖主义罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期六个月，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段青海审 判 员 李文萍人民陪审员 石凤梅 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 荣 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执96号 申请执行人朱仕华，男，1965年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人朱仕华与被执行人麻小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂0721民初1389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行（2017）桂0721民初1389号民事判决确定的义务，即:1、被申请人麻小莲偿还人民币500000元及利息533259.9元给申请人；2、被申请人麻小莲支付案件受理费12394元、诉讼保全费2817元、公告费350元给申请人；3、被申请人麻小莲加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。本院于2019年1月24日依法受理。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人现有汽车一辆在案件诉讼阶段已被本院依法查封，此外未发现被执行人有银行存款等其他财产足够履行完毕本案债务。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人现有财产在案件诉讼阶段已被本院依法查封，被执行人被本院依法查封的财产仍需要评估、拍卖，此外未发现被执行人有银行存款等其他财产足够履行完毕本案债务，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或执行线索，案件尚不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1389号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1389号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宁丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7327号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘喜军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月四日书记员 褚作鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初192号原告：骆加前，男，1961年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王克营，男，1972年6月12日生，汉族，农民，居民身份证号码320325197206122530住邳州市铁富镇宋庄村。被告：王克彩，男，1984年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王友友，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告骆加前诉被告王克营、王克彩、王友友民间借贷纠纷一案中，2019年1月4日立案受理。2019年10月23日，原告骆加前书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告骆加前的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆加前撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告骆加前负担。（此页无正文）审 判 长  李 振人民陪审员  褚衍江人民陪审员  马永强二〇一九年十一月四日书 记 员  张宜军
四川省富顺县人民法院   刑事判决书     （2019）川0322刑初356号                       公诉机关                   四川省富顺县人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人卓俊洪，男，1976年6月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被富顺县公安局刑事拘留，于2019年7月4日被富顺县公安局取保候审。                                                                           公诉机关指控情况                             起诉书           文号                   富检公诉刑诉〔2019〕299号                                                                                     指控事实                                                                                         2019年2月25日中午，被告人卓俊洪在何某某家吃饭饮酒，当晚18时左右，卓俊洪驾驶小型面包车至富顺县中石镇“某饭庄”与钟某、何某等人吃饭饮酒。饭后卓俊洪驾驶小型面包车搭载何某从中石镇出发往古佛镇方向行驶，在行驶至富顺县古佛镇象龙路时发生侧翻，造成面包车受损，卓俊洪受伤的道路交通事故。后卓俊洪被处警民警从事故车辆中救出后送至富顺县人民医院抢救并抽血送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，卓俊洪血液中检测出乙醇浓度为244.4mg∕100ml。经富顺县公安局交通警察大队认定，被告人卓俊洪在此次事故中承担全部责任，当事人何某在此次事故中无责任。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。                         被告人           意见                   被告人卓俊洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人卓俊洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓俊洪醉酒血液酒精浓度达到200毫克∕100毫升以上，且在交通事故中承担事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                   判决结果                   被告人卓俊洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效当日缴纳。）                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员          彭文波                                         二O一九年十一月二十九日                     书 记 员          宋君常