wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2158号 申请执行人李方仁，男，汉族，1968年4月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘聪勇，男，汉族，1964年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人李方仁与被执行人刘聪勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月20日作出（2019）湘0524民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘聪勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方仁于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。 本院于2019年9月25日向申请执行人李方仁送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月30日向被执行人刘聪勇送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘聪勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月30日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘聪勇的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月25日对被执行人刘聪勇适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人李方仁，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人李方仁告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为12945.79元及延迟履行利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 常
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1544号申请执行人：某某财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：徐某、乔某某，该公司职工。被执行人：时某,男,汉族，原住宝应县。本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人时某机动车交通事故责任纠纷一案中，宝应县人民法院于2015年9月16日作出（2015）宝民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人时某赔偿钱金花医疗费44353.69元，该款由被执行人时某于本判决生效后十日直接支付给申请人某某财产保险股份有限公司作为返还垫付款。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本院遂于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年6月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月5日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年6月10日、2019年9月12日、2019年11月29日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年6月10日对被执行人时某银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行存款98.08元，已转开执行费用；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年6月26日，通过宝应县不动产登记中心查询并轮候查封被执行人时某名下位于南城根房产，无处置权。后经核实，该房产已交易至其他人，未办理过户；四、2019年9月19日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；五、本案申请执行标的44353.69元，已执行到位0.00元，未受偿标的额44353.69元，执行费565元，执行到位347.81元，217.19元未到位；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十一月三十日书记员 张 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11629号 原告：黄赛，男，1996年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈大为，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄赛为与被告陈大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。黄赛到庭参加诉讼，陈大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 黄赛向本院提出诉讼请求（变更后）：陈大为归还11500元并支付自2019年5月1日起至实际归还之日止每天按借款金额的0.5%支付违约金。事实和理由：2018年10月陈大为欠黄赛材料款，后转为借款结算为1.5万元。2019年6月3日，双方再次有生意往来，陈大为尚欠2000元材料款。2019年2月1日，陈大为向黄赛出具借款单一份。经黄赛催讨，陈大为一直推诿不付。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 陈大为未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 黄赛围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提供的《借款单》，系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2019年2月1日，陈大为向黄赛出具《借款单》一份，约定其向黄赛借款1.5万元，约定事项为铝合金材料款。约定的还款日期为2019年5月1日。如有违约，每天按借款金额的0.5%支付违约金。后陈大为未按约偿还借款，黄赛遂起诉成讼。 另查明，黄赛自认陈大为在2019年10月24日归还本金5500元。 本院认为，黄赛与陈大为将铝合金材料款转为借款，有陈大为出具的《借款单》予以佐证，故双方的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效。现陈大为在约定期限内未按时归还借款，显属违约，黄赛要求归还借款本金并支付违约金之请求，符合双方约定，本院对此予以支持。然上述借款单中仅载明借款本金为1.5万元，黄赛主张陈大为尚有2000元材料款未结清，也应转为借款在本案中一并处理，无相依证据佐证，本院不予支持。双方在借款期间约定了逾期付款的违约金，但约定的利率已超过法律规定的限额，故本院调整为按照年利率24%予以计算。同时，黄赛自认陈大为在2019年10月24日归还本金5500元，系当事人对其权利的处分，本院予以支持。经计算，2019年5月2日-2019年10月23日期间，陈大为尚应支付给黄赛的违约金为1726.03元，此后的违约金按照本金9500元，年利率24%予以计算。陈大为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于黄赛主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈大为应于本判决生效之日起十日内归还给黄赛借款本金9500元及2019年5月2日-2019年10月23日期间的违约金1726.03元，并支付上述借款本金自2019年10月24日起至实际款清之日止按年利率24%的标准计算的违约金； 二、驳回黄赛的其他诉讼请求。 如陈大为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由黄赛负担8元，陈大为负担36元，限陈大为于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3787号 申请执行人：海口中行天策传媒有限公司,住所地海南省海口市龙华区世贸东路。 法定代表人:许益昊。 委托代理人：王骁鑫，该公司职员。 被执行人：海南中睿广告有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：宋学磊。 申请执行人海口中行天策传媒有限公司与被执行人海南中睿广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初16042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款287397元及迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月31日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款287397元及迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保209号 申请人：四川建未来建筑劳务有限公司,住所地四川省德阳市龙泉山南路三段**,统一社会信用代码91510600MA63MXGL48。 法定代表人:徐怀君,执行董事。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川省化工建设有限公司，，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**，一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥。 申请人四川建未来建筑劳务有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省化工建设有限公司在德阳市经开区发展（控股）集团有限公司的应收工程款2300万元。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人四川建未来建筑劳务有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人四川建未来建筑劳务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省化工建设有限公司在德阳市经开区发展（控股）集团有限公司的应收工程款2300万元。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川建未来建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐萍丽 审 判 员  方显琼 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  丁洪娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1031号 申请执行人：泸县星南酒盒底盖加工厂，住所地泸县福集镇五通村，统一社会信用代码91510521MA62228662。 法定代理人：黄某，厂长。 被执行人：陆汉贤，男，汉族，1973年1月12日生，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人泸县星南酒盒底盖加工厂与被执行人陆汉贤买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0521执1031号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 王 刚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8783号 原告：娄丽萍，女，1977年10月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被告：徐星弟，男，1962年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：芦丽红，女，1963年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告娄丽萍与被告徐星弟、芦丽红民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告立即归还借款人民币125万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月17日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄丽萍委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告徐星弟、芦丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，徐星弟因资金周转需要及泰隆银行还款，于2018年5月23日向娄丽萍借款125万元，约定其中借款100万元经银行转账，25万元现金支付，由徐星弟出具借条1份。后芦丽红对上述借款在借条上签名追认。两被告系夫妻关系，于2017年10月24日登记结婚。借款后，经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐星弟、芦丽红于本判决生效后六十日内共同返还娄丽萍借款125万元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月17日起计算至履行完毕之日止）； 二、徐星弟、芦丽红于本判决生效后六十日内共同支付娄丽萍财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由徐星弟、芦丽红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶欣妍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5906号 邹志成、魏宏伟、东莞市双音电子科技有限公司： 你们之间关于侵害外观设计专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初766号民事调解书，魏宏伟、东莞市双音电子科技有限公司应向申请执行人邹志成支付25000元。因魏宏伟、东莞市双音电子科技有限公司未履行该义务，经申请人邹志成申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人魏宏伟执行25000元发放给申请执行人，并扣缴执行费275.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2320号 申请执行人李子玉，男1941年10月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马学峰，男1966年3月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵玉真，女1965年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马飞虎，男1988年1月06日出生，汉族，住啊ＨＳ利辛县。 本院在执行申请执行人李子玉与被执行人马学峰、赵玉真、马飞虎民间借贷纠纷一案中，现双发达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2320号案件中对被执行人马学峰、赵玉真、马飞虎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 高 翔 二〇一九年十一月三十日 书记员 高梦强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初7841号 原告：权志海，男，1954年6月7日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人:郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄市第六橡胶厂，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号。 法定代表人：赵永深，该厂厂长。 第三人：李宪民，男，1955年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告权志海诉被告石家庄市第六橡胶厂、第三人李宪民劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月20日立案，原告权志海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权志海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权志海撤回起诉。 案件受理费减半收取2675元，由原告权志海负担。 审判员  韩丽娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14205号原告：陈玉鹏，男，1994年7月10日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大**前进乡八颗树街。法定代表人：刘驰原,职务：总经理。委托代理人：牛立光，男1987年7月7日出生，汉族，系辽宁三君工程机械有限公司员工，住址：河北省鹿泉市。原告陈玉鹏与被告辽宁三君工程机械有限公司（以下简称三君工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉鹏，被告三君工程公司委托代理人牛立光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因挖掘机质量问题原告造成的经济损失50万元；2、判令被告给原告维修车辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日原告购买被告销售的挖掘机一台，型号：SY245，价值100万元，双方签订产品买卖合同，原告贷款购买，先支付首付20万元，余额80万元为贷款，分36期还清。原告于2017年4月份提车，在2017年10月份在车辆工作中因质量原因导致车辆熄火（其之前发生过两次故障，找售后来维修，没有查明原因），这次熄火不清楚是什么原因，是在河坝边上挖土的时候突然熄火的。因为挖掘机不工作了，土就堆不上，水就漫过河坝将车辆淹了。原告找到被告修车，于2017年12月23日修好，但是于几天之后又发现涡轮增压器坏了，被告和我说要自费换件，因无法达成一致，所以就一直没修。后来被告大约在12月份又将车上锁了，是因为我方没有还款，现车辆无法正常使用，从12月23日开始车辆就没有使用过，导致工程延误，正常已签订的合同无法履行，造成直接经济损失50万元。现在车还没有解锁，我要求被告给我维修车辆，因与被告协商无果，故诉至法院。被告辩称：原告所述过程不属实，原告购车情况属实，公司于2017年10月接到的服务订单就是因为原告的车辆被水淹了，我们去给维修，我们给原告维修好了，维修的时间具体记不清了，被水淹的原因不是因为车辆故障，原告对此也没有证据证明，也有可能是因为原告操作不当；原告于2017年10月开始欠款我方才将车辆上锁。原告正常每月还款2.2万元，从2017年10月开始至今一直没还。我们在合同中已经约定，如原告出现逾期的情况就可以将车辆上锁，由此造成的损失由原告承担。我们于2017年12月份起诉过原告欠款事宜，当时已经调解了，分期付款，但是原告一直没履行该调解书内容。因为原告欠款我方将车辆上锁是基于和原告签订的合同约定，不应承担任何责任，车辆我方认为已经维修好了，不同意再次进行维修，因此不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、担保函、分期还款承诺书、付款进度表、维修合同、维修明细、租赁合同证据，被告提供合同、民事调解书证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日原告与被告签订《工程机械设备买卖合同》一份，购买型号为SY245的挖掘机一台，价值100万元。双方约定原告支付首付款20万元，剩余80万元货款，从2017年5月15日开始，每月偿还2.2万元，共计分36期还清。在原告付清所有款项前，挖掘机所有权属于被告。如原告逾期付款，应按逾期金额每日向被告支付万分之五的违约金，同时被告可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使原告还款，由此发生的相关费用由原告承担。合同签订后原告将车辆提走开始使用，但从10月份开始未按约定向被告偿还货款。2017年10月原告在使用车辆工作期间，车辆被水冲淹，原告称系因车辆熄火导致。原告找到被告要求维修，修好使用几天后，原告称车辆再次发生故障，因被告要求原告自费更换配件，双方未能达成一致，此后原告一直未使用该车辆。2017年12月被告将原告诉至法院，要求原告偿还车辆欠款，双方在法院达成调解协议，但原告未按该调解协议履行还款义务。本院认为，原、被告签订了商品销售合同，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告称其在使用挖掘机过程中因机器质量问题导致其遭受经济损失，但在庭审中原告自认2017年12月23日被告已将车辆维修完毕，其可以正常使用。现原告主张车辆再次因质量问题发生故障，但未提供证据证明，对其主张被告维修车辆及赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉鹏的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费8800元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇一九年十一月七日书记员  刘佳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1335号申请执行人：会理县川云加油站，住所地：会理县。被执行人：王海宁，男，汉族，生于1980年5月1日，甘肃省秦安县人，居民，住甘肃省天水市。会理县川云加油站申请执行王海宁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人王海宁有财产可供执行，申请执行人会理县川云加油站未能向本院提供被执行人王海宁新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王海宁纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人会理县川云加油站于2019年10月31日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初2000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十七日书记员  杨平伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2657号再审申请人（一审被告）：河南杰龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市**航海中路**院**楼******。法定代表人：刘光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘日涛，该公司员工。委托诉讼代理人：冯永峰，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：黄基笑，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省息县。一审被告：河南大固建筑工程有限公司，住所地，住所地郑州市**大学路****楼****iv>法定代表人：李延鹏，该公司执行董事。一审被告：周新洲，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人河南杰龙建筑劳务有限公司因与被申请人黄基笑及一审被告河南大固建筑工程有限公司、周新洲劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南杰龙建筑劳务有限公司申请再审称，原判决认定事实不清，原判决适用法律不当，故请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定周新洲与黄基笑之间形成劳务关系，周新洲拖欠黄基笑劳务报酬，申请人将其承建的建筑工程劳务部分违法分包给周新洲，其在明知周新洲下欠黄基笑等人劳务报酬的情况下，仍将款项支付给周新洲，申请人不能免除对黄基笑的支付责任，判令申请人对于涉案劳务报酬承担连带责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。河南杰龙建筑劳务有限公司提交的证据不足以支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南杰龙建筑劳务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十九日书记员 张轩嘉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初667号 原告：泰安永利物业管理有限公司，住所地泰安高新区北集坡王家洪沟世纪康城**。 法定代表人：蒋殿发，经理。 委托诉讼代理人：赵京磊，男，1986年12月20日出生，汉族，系该公司员工。 被告：施梁，男，1990年8月5日出生，汉族，住泰安高新区。 原告泰安永利物业管理有限公司与被告施梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告泰安永利物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安永利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告泰安永利物业管理有限公司负担。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 云
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审323号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市义亭镇早溪塘村民委员会。 法定代表人傅含勤。 申请执行人于2019年4月25日作出义自然资规罚字〔2019〕第54号行政处罚决定书，认定：2018年6月，被执行人义乌市义亭镇早溪塘村民委员会未经依法审批，擅自在该村“长明堂”地块动工建房，至2019年1月，建成占地面积201.6平方米3层房屋，用作该村居家养老中心用房。具体四至：东靠路，南靠空地，西靠空地，北靠空地。该地块属早溪塘村集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为基本农田156平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地45.6平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市义亭镇早溪塘村民委员会将被破坏的156平方米耕地（基本农田）、45.6平方米耕地限期改正，恢复原种植条件；二、对义乌市义亭镇早溪塘村民委员会破坏156平方米基本农田的行为处每平方米112元罚款，计17472元，对义乌市义亭镇早溪塘村民委员会破坏45.6平方米耕地的行为处每平方米56元罚款，计2553.6元，二项共计人民币贰万零贰拾伍元陆角（20025.6元）。申请执行人于2019年4月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年4月25日作出的义自然资规罚字〔2019〕第54号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项内容由义乌市义亭镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7262号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12923号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25208900号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第23类“纱；丝线和纱；精纺羊毛；纺织线和纱；线；缝纫线和纱；人造线和纱；毛线和粗纺毛纱；毛线；绒线”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月26日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180604号《关于第25208900号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。根据2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品来源产生误认，依据不足，本院不予采信。由于原审判决是在结合山西投资集团在原审诉讼中补充提交的证据的基础上，对被诉决定的相关认定予以改判，故本案一、二审案件受理费应由山西投资集团负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓琳书记员  苗 兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢777号申请执行人：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李刚，男，1986年3月6日生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人郑士刚与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，江苏省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏民再461号民事裁定书撤销了本院作出的（2017）苏0402民初2070号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初2070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初4804号 原告朱文飞，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人闫学刚，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王婧祎，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告王亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住新民市（未到庭）。 被告刘伟，女，1988年11月10日出生，汉族，住新民市（未到庭）。 原告朱文飞诉被告王亮、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文飞委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告王亮、刘伟经本院传票传唤正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告朱文飞诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要，分别于2016年7月28日和2017年8月9日向原告借款共计200000元，原告均通过银行转账的方式支付至被告王亮账户。截至2017年8月9日，二被告共欠款本金200,000元，双方就此签订借条，约定借款期限为2017年8月9日至2018年8月8日，月利率3%。借款期已届满，被告按月支付利息，但从未归还本金，故原告诉至法院，请求法院：1、要求被告偿还借款200,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告朱文飞提供如下证据： 证据1，原、被告于2017年8月9日签订的借款合同一份、被告于2017年8月9日出具的收款收据一份、原告朱文飞银行对账单2页，证明二被告分两次向原告借款共计200,000元，原告于2016年7月28日向王亮转款94,000元，现金交付6,000元，2017年8月9日向王亮转款100,000元。双方核实借款数额后，于2017年8月9日签订借款合同，约定借款期限自2017年8月9日至2018年8月9日，月利息3%，被告自愿提供其名下坐落于浑南区文华街3-5号一套79.57㎡的房子作为抵押（该房产我方已申请诉讼保全）。被告于同日出具借款收据就已经收到借款本金共计200,000元的事实予以确认。 被告王亮未向本院提供证据及答辩意见。 被告刘伟未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告王亮、刘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，二被告分别于2016年7月28日和2017年8月9日向原告借款，原告于2016年7月28日向王亮转款94,000元，现金交付6,000元，2017年8月9日向王亮转款100,000元，共计借款200,000元。后经双方核实数额后，于2017年8月9日签订借款合同，合同中明确写明：二被告向原告借款人民币200,000元；借款利息为借款额的3%每月，二被告须每月向原告支付额度承诺费，为每月3%；债务履行期限12个月，即2017年8月9日至2018年8月8日止；二被告同意以无权属争议的房地产作为抵押担保，该房产坐落于浑南新区文华街3-5号（2-26-2），建筑面积79.57平方米，产权证号N060901461，抵押给原告，经双方确认房产价值为51.4579万元。但借款期限届满，被告虽按月支付利息，但至今尚未偿还借款本金，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告王亮、刘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告王亮、刘伟向原告朱文飞借款200,000元，有原告出具的有二被告王亮、刘伟签字并按手印确认的借款合同、银行对账单一份进行证明，且该合同签订系双方真实意思表示，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮、刘伟于本判决生效后十日内一次性给付原告朱文飞借款本金200,000元； 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告王亮、刘伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10675号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:文道平，男，汉族，1968年9月23日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告文道平物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费382元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执485号 申请执行人儋红英，女，1955年10月7日出生，汉族，住所地。 被执行人高俊玲，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地。 申请执行人儋红英与被执行人高俊玲劳务合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初1266号民事判决书。由于被执行人高俊玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人儋红英在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人儋红英已实现债权0元，尚未能实现的债权为36410元及利息。 本院认为，本案被执行人高俊玲目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人儋红英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊玲新的财产线索，申请执行人儋红英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄坚毅
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1627号 申请人李红梅，女，汉族，生于1994年8月15日，住西充县。 被执行人郭一松，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省剑阁县。 申请人李红梅与被执行人郭一松承揽合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3254号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭一松向申请人李红梅偿还装饰工程款69696.5元，被执行人郭一松向申请人李红梅支付违约金27952元，被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费1560元。被执行人承担执行费1500元。通过网络总对总查控，被执行人郭一松名下银行账户无存款信息，被执行人名下无动产登记信息。查询了西充县不动产登记中心和剑阁县不动产登记中心，郭一松名下均没有不动产登记信息。经对申请人李红梅的约谈，其无法提供出郭一松的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。承办人告知申请人结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3254号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 勇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5038号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：薛芹，女，1991年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告薛芹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告薛芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币3,077.05元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币3,933.43元（暂算至2019年8月31日止，费用185.07元，利息671.31元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2013年1月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡金卡；信用卡卡号为：62×××04。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：3,077.05元；2、利息：671.31元；3、逾期还款违约金：185.07元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，而双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告薛芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛芹于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币3,077.05元及利息（截至2019年8月31日利息671.31元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6231号原告：何东枢，男，1980年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：阳晓玲，1980年6月9日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告何东枢、阳晓玲与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告何东枢、阳晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告何东枢、阳晓玲撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3050号 申请执行人应连明，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行应连明与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3050号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执192号申请执行人：宋某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人：杨某某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：栾建双，曾用名张春龙，男，汉族，小学文化，无职业，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。宋某某、杨某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初34号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人栾建双（张春龙）给付丧葬费28938.00元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，现已依法对其限制高消费。经总对总和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8416号原告：高保军，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍河南省安阳县。委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜，山东乾恒律师事务所实习律师。被告：青岛城建集团有限公司，住所地在山东省青岛市市**嘉定路**。法定代表人：张言虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯延飞，男，1986年9月13日出生，汉族，系被告单位员工，户籍在山东省青岛市市**。被告：青岛中东实业有限公司，，住所地在山东省青岛市城阳区中城路**法定代表人：魏付庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：周明光，男，1982年3月14日出生，汉族，系被告单位法务经理，户籍在山东省青岛市城阳区。原告高保军诉被告青岛城建集团有限公司、青岛中东实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告高保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛城建集团有限公司支付原告劳务费796338元及利息；2、判令被告青岛中东实业有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：青岛中东实业有限公司（以下简称“中东公司”）系青岛城建集团有限公司（以下简称“城建公司”）的总包单位，城建公司和中东公司共同将唐郡阳光项目劳务发包给高保军。2017年3月2日高保军与城建公司唐郡阳光项目部签订《青岛市建设工程施工专业分包合同》，高保军负责项目楼内墙腻子的劳务分包。该项目已经竣工验收，城建公司至今尚欠高保军劳务费共计人民币796338元。高保军多次向城建公司催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的规定，原告向法院起诉，应当属于受诉人民法院管辖，原告所诉实为建设工程施工合同，适用专属管辖，本院非工程所在地人民法院，无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高保军的起诉。诉讼费11763元，待本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  李 洁二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 茁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1094号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 法定代表人：李德娟，该行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：吴华,男,1985年12月1日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：王润敏,女,1987年11月16日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1022号民事判决书，依法立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人吴华、王润敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终361号上诉人（原审被告）：新疆成飞装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：李蓉，新疆成飞装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆泽天石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诉讼代表人：杨晋新，破产管理人主要负责人。委托诉讼代理人：邓雪梅，女，新疆泽天石油化工有限公司财务人员。上诉人新疆成飞装饰工程有限公司因与被上诉人新疆泽天石油化工有限公司确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人新疆成飞装饰工程有限公司于2019年11月8日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，上诉人新疆成飞装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆成飞装饰工程有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十五日书记员 马  晓  婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保997号 申请人：王超，男，汉族，1980年7月26日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。 委托代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被申请人：李乐，男，汉族，1982年11月1日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：王欢，女，汉族，1983年1月3日出生，住西安市雁塔区。 申请人王超于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欢名下位于西安市高新区枫叶高层区XX号楼XX室的房屋和被申请人王欢名下车牌号为的白色奥迪车一辆采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额182万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王超的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王欢名下位于西安市高新区枫叶高层区的房屋） 二、查封被申请人王欢名下车牌号为陕A176**的白色奥迪车一辆。 上述查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 蕾
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执999号申请人马中利，男1978年7月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王伟利，男，1976年9月27日出生，汉族，住获嘉县城区。关于马中利申请执行王伟利民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民特194号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟利应在2019年6月20日前归还马中利借款50000元本金及相应利息；2019年10月7日前归还80000元本金及相应利息。因被执行人王伟利未按上述生效法律文书履行义务，申请人马中利向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王伟利有银行存款合计3503元，本院已扣划3503元，已向申请人马中利支付3503元。查明被执行人王伟利无房产。查明被执行人王伟利有三辆车，其中一辆宝来牌（车牌号：豫Ｇ×××**），已被我院查封，其他两辆车经向新乡市车管所核实，车管所无该两辆车辆信息，因车辆目前找不到，申请人暂不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位3503元，本案债权尚余126497元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特194号民事裁定书的本次执行程序。被执行人王伟利负有继续向申请人马中利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十四日书记员  吴梦迁
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1599号 申请执行人：孙运珠，女，1957年3月19日出生，住淄川区。 被执行人：谭其华，男，1963年5月31日出生，住淄川区。 关于孙运珠与谭其华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第408号民事判决书已经发生法律效力，因谭其华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的51162.00元。本院立案执行后，被执行人谭其华未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年7月19日、2019年11月19日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭其华名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年11月25日对被执行人谭其华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的51162元，尚未有执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  高 聪
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：王小兰，女，1979年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行申请执行被执行人王小兰其他案由一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年10月30作出的（2019）渝0243民初3667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王小兰向申请执行人支付借款本金19441.95元、费用7594.18元、利息1146.46元、诉讼费212元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费325.91元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院已依法扣留被执行人王小兰在彭水苗族土家族自治县乔梓乡中学校的每月工资收入。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人王小兰应偿还申请执行人借款本金19441.95元、费用7594.18元、利息1146.46元、诉讼费212元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费325.91元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2262号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十八日书记员  徐从发
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5639号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：邓六平，男。 被告:唐海艳，女。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告邓六平、唐海艳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款55224.09元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告邓六平、唐海艳答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2014年3月17日，原告汇龙公司与被告邓六平、唐海艳签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A6栋8层804房，房屋建筑面积为114.29平方米，单价为每平方米5011.26元，房屋总价值为572737元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023632号，载明案涉房屋建筑面积125.31㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.02㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.02㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2505.63元为宜，故被告应承担的费用为11.02平方米×2505.63元/每平方米＝27612.04元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓六平、唐海艳应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27612.04元，此款限被告邓六平、唐海艳于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担295元、由被告邓六平、唐海艳负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3334号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站。法定代表人：牛某。申请执行人张某与被执行人宁夏正祥实业集团有限公司北塬供热站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息179250.00元、案件受理费1943.00元，执行费2588.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，宁夏正祥实业集团有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，宁夏正祥实业集团有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执3334号案件的执行。如宁夏正祥实业集团有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十六日书记员 赵俊琴
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2419号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：朱晋荣，男，1982年8月15日生，汉族，现住高平市，系山西高平农村商业银行股份有限公司员工。被告：李振刚，男，1974年4月18日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告李振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人朱晋荣到庭参加诉讼。被告李振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振刚立即归还借款本金20000元，以及截至本金结清之日前所欠利息（包括复利和罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振刚因资金紧张，于2010年4月向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2010年4月23日原告与被告李振刚签订了贷款合同，合同约定原告向被告李振刚提供20000元人民币的贷款，贷款使用期限为2010年4月23日至2011年4月20日，贷款年利率为9%，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。同日，原告向被告发放了贷款。合同到期后，被告李振刚未按合同约定归还原告贷款20000元。原告于2019年1月4日向被告送达了《贷款催收通知书》，被告在通知书上签字。之后，被告仍未归还原告贷款本息。为此，原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告李振刚未作答辩。原告高平农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、《农户短期借款申请书》一份；2、《农户小额信用贷款合同》一份；3、借款借据一支；4、山西省农村信用社贷款催收通知书两份；5、信贷员收回贷款责任书。对原告提供的上述证据，被告李振刚未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2010年4月23日，被告李振刚因养鸡购料需要资金向原高平市农村信用合作社东城信用社（以下简称东城信用社）申请贷款20000元。同日，被告李振刚与东城信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告李振刚向东城信用社借款20000元，期限自2010年4月23日至2011年4月20日，月利率为7.5‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后原告按约向被告发放了贷款。合同到期后，被告李振刚未归还原告借款本金20000元，仅支付原告部分利息。2018年3月2日和2019年1月4日，原告分两次就该笔借款向被告进行催收，被告在催收通知书上签字。之后被告李振刚仍未还款，故原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告李振刚送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告李振刚既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，被告李振刚与东城信用社签订的贷款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李振刚在借款到期时未完全履行还款义务，构成违约，应当承担向原告还本付息的民事责任。现原告要求被告李振刚按照合同约定偿还借款本金20000元及相应利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李振刚在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初214号公诉机关元谋县人民检察院。被告人罗正文，男，彝族，1996年7月17日生，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：元谋县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人罗正文犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年10月2日凌晨02时01分，被告人罗正文饮酒后驾云Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿元昆路由西向东行驶至泷湖壹号门口路段处时，与行人张某发生交通事故被民警查获。经鉴定，罗正文静脉血液中检出乙醇成分，含量为191.64mg/100ml。另查明：经交警部门认定，罗正文承担事故的全部责任。罗正文与受害人张某已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人罗正文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗正文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人罗正文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗正文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗正文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗正文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年十一月二十二日书记员  盛显辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1647号申请执行人：宿茂江，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海博信消防安全工程有限公司。住所地：上海市闸**长安路**长安大厦**楼**。法定代表人：褚亚萍，总经理。本院在执行申请执行人宿茂江与被执行人上海博信消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宿茂江向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十一日书记员 杨殿波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7444号原告：何民，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武康，男，1996年3月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告何民与被告武康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何民，被告武康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何民向本院提出诉讼请求：1、判令武康偿还何民借款本金42,000元及利息（按银行同期贷款利率标准，自立案之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由武康承担。事实和理由：武康因资金周转向何民借款，何民于2018年11月至2018年12月通过银行转账方式分四次（其中有一次是微信转账）向武康转款共计42,000元。之后，何民多次催武康还款，武康拒不履行还款义务，故特诉至贵院，请求支持何民的诉讼请求。审理中，何民放弃判令武康偿还何民借款利息（按银行同期贷款利率标准，自立案之日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求。武康辩称，何民所述向武康转账支付42,000元后，武康已经将款项又转给了何民。何民向法庭提交的转账记录仅仅只是何民向武康转账的记录，武康向何民转账的记录武康手中也有。因此，武康不存在向何民借款，更不差欠何民款项。本院经审理认定事实如下：何民与武康均从事物流行业。2018年11月4日，何民通过微信转账向武康支付5,000元，同年11月4日、11月27日、12月14日，何民通过手机银行分别向武康转账支付5,000元、15,000元、17,000元，以上款项共计42,000元，上述4笔交易明细单上均注明款项为借款。2018年12月29日、2019年1月9日、2019年4月10日、2019年4月30日，武康通过微信转账分别向何民支付7,000元、10,000元、5,000元、5,000元，共计27,000元。何民以武康未向其偿还借款为由，诉至本院，要求判如所请。审理中，武康认可何民于2018年11月4日向其支付的10,000元及同年12月14日向其支付的17,000元均系借款，但不认可何民于同年11月27日向其支付的15,000元系借款。本院认为，武康对其于2018年11月4日、同年12月14日向何民分别借款10,000元、17,000元没有异议，虽然武康对其同年11月27日借款15,000元的事实不予认可，但该笔交易明细单上注明款项为借款，故武康向何民借款42,000元的事实成立。现武康抗辩已经偿还借款，其提供的证据仅能证明已还款27,000元，故武康还差欠何民借款15,000元。何民要求武康偿还借款本金42,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武康于本判决生效之日起五日内向原告何民偿还借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费850元，由原告何民负担546元，被告武康负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月六日书 记 员  姚忠全
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10368号上诉人（原审原告）：田文祥，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕国祥，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王健，肥东县法律援助中心指派律师。上诉人田文祥因与被上诉人吕国祥不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田文祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持田文祥全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由吕国祥负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销并改判支持田文祥的全部诉讼请求。吕国祥收取田文祥的47000元构成不当得利，吕国祥应将占用47000元及相应利息予以返还。吕国祥已收取了田文祥支付的47000元，田文祥因吕国祥收取47000元而受到损失，吕国祥收到田文祥支付的47000元没有合法依据。吕国祥收取47000元后申请工伤认定并被认定为工伤，后又以安徽华力建设集团有限公司为被申请人申请劳动仲裁，并经生效劳动仲裁裁决书认定安徽华力建设集团有限公司为吕国祥工伤赔偿义务人，裁决支持了吕国祥应获取的全部工伤赔偿。该生效劳动仲裁裁决使得田文祥与吕国祥之间达成的协议丧失了作为吕国祥获取田国祥支付47000元的基础，田文祥无义务就吕国祥受伤之事进行任何补偿、赔偿，吕国祥收取田国祥支付的47000元没有合法依据，构成不当得利，应予返还。吕国祥主张该笔款项是因贻误治疗田文祥支付的赔偿款，没有任何依据。一审法院认定吕国祥有获得田文祥47000元的法律基础，事实认定及法律适用错误。吕国祥答辩称：本案不构成不当得利，事故发生后因田文祥故意拖延时间，贻误治疗，在其存在严重过错的情况下双方于2017年10月28日签订了补偿协议，该协议合法有效，是吕国祥获取案涉款项的依据。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。田文祥向一审法院起诉请求：1、判令吕国祥返还田文祥47000元及自2017年10月28日起按人民银行同期贷款利息计算利息3609元（暂计算至2019年6月2日，款清息止）；2、本案案件受理费由吕国祥承担。一审法院认定事实：2017年9月13日，吕国祥在安徽华力建设集团有限公司承建并将木工部分分包给田文祥的朗香书苑工地受伤，经合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年10月28日，双方达成协议，约定：由田文祥一次性补偿吕国祥47000元（不含治疗费），以上费用全部包括后期治疗、营养、误工等一切费用，吕国祥自愿放弃后续追偿、走司法途径等权利，双方就此事无任何分歧、纠纷。吕国祥分三次收取了田文祥47000元。后吕国祥申请劳动仲裁，合肥市劳动人事争议仲裁委员会裁决安徽华力建设集团有限公司向吕国祥合计支付111745.6元。后吕国祥向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请执行安徽华力建设集团有限公司的财产，2019年5月20日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2019）皖0103执2301号执行裁定书，冻结（划拨）安徽华力建设集团有限公司银行存款113323元。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吕国祥收取田文祥47000元是基于在吕国祥的工地上受伤而获得的补偿，并非没有合法根据；另根据仲裁裁决书的裁决，吕国祥应获得11万余元的工伤保险待遇赔偿，而吕国祥至今尚未获得该赔偿，即吕国祥并未取得不当利益，故田文祥的诉请不符合法律规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回田文祥的诉讼请求。本案受理费1066元，减半收取533元，由田文祥负担。双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，田文祥就其主张讼争款项构成不当得利的要件事实负有相应的举证责任。吕国祥与田文祥于2017年10月28日签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法有效。吕国祥据此获取了田文祥支付的47000元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定。田文祥主张吕国祥收取讼争款项构成不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，田文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1066元，由田文祥负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十一月二十六日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1062号申请人:屈梦宇，男，2003年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓娜，女，系新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：慎建平，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭曼玉，成年，住河南省新密市。申请人屈梦宇于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人慎建平驾驶登记在郭曼玉名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP19410190520000000062）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭曼玉名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人屈梦宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月七日书记员  周垚垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申130号再审申请人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米**铁厂沟镇大草滩村黑沟东路。法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛昌，男，1969年出生，锡伯族，该公司法务，住乌鲁木齐市米**。被申请人（原审原告）：沙依巴克区阿勒泰路海泉工贸商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。法定代表人：顾新君，该公司经理。再审申请人新疆茂盛永红混凝土有限公司因与被申请人沙依巴克区阿勒泰路海泉工贸商行买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人新疆茂盛永红混凝土有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人新疆茂盛永红混凝土有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:准许新疆茂盛永红混凝土有限公司撤回再审申请。审判长 郭  新  勇审判员 ???韩春梅审判员 ?? ? 陆洋二〇一九年十一月二十七日书记员 俞    靖
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2019）黑1025民督12号申请人：孙明新，男，1971年7月20日出生，住黑龙江省林口县。被申请人：徐云波，男，1970年7月28日出生，住黑龙江省林口县。申请人孙明新于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月，被申请人驾驶申请人所有的XXX轿车发生交通事故，致申请人车辆损坏，后经双方协商，被申请人赔偿申请人经济损失30000元，2018年10月23日，被申请人为申请人出具欠条一份，约定2019年春节前偿还15000元，2019年8月底偿还15000元。后被申请人偿还10000元，尚欠20000元未偿还。现申请人要求被申请人徐云波立即偿还欠款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐云波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙明新欠款20000元。申请费100元，由被申请人徐云波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇一九年十一月十二日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3176号申请执行人：嵇有明，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。嵇有明与蒋红权买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）苏0826民初3731号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，蒋红权应给付嵇有明货款86230元，案件受理费1956元由蒋红权负担。因蒋红权未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人嵇有明的请求，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意其分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3176号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十一月二十八日书记员  张 莉
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终319号 上诉人（原审原告）申庆元，男，1956年5月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人薛永刚，河北神威律师事务所律师。 上诉人（原审原告）申云香，女，1965年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人薛永刚，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市市场监督管理局，住所地：河北省邯郸市开发区联通路**，统一社会信用代码：1130400000796XK。 法定代表人：申陆峰，职务局长。 上诉人申庆元、申云香与被上诉人邯郸市市场监督管理局因信息公开纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审经审查认为，原告主张的信息公开内容均是单位内部职工福利待遇方面的问题。首先，原告诉请不属于人民法院主管范围。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案纠纷属于单位内部建房、分房而引起的纠纷，故不属于人民法院主管范围。其次，原告诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，单位对内部职工的分房福利待遇等不是一种行政行为，系行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款、第二款第（五）项和第六十九条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告申庆元、申云香的起诉。 上诉人申庆元、申云香不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491行初8号行政裁定；2、依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：在起诉状里，上诉人提出的是让被上诉人履行信息公开的义务，并没有对分房间放实体进行诉讼，只是依据政府信息公开条例进行信息公开申请，行政机关作出的行为是否产生外部效力或超越内部效力，不公开上诉人也不知道，故上诉人只是请求被上诉人履行信息公开义务，一审裁定驳回上诉人起诉不正确。 本院认为，上诉人主张的信息公开内容均是单位内部职工福利待遇方面的问题，不属于人民法院管辖范围。首先，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案纠纷属于单位内部建房、分房而引起的纠纷，故不属于人民法院管辖范围。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再次，根据《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的信息。本案中上诉人所申请公开的信息明显不符合上述规定，故法院无权责令被上诉人履行公开其所申请公开内容的职责。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2172号申请执行人：四平北方塑编有限公司（统一社会信用代码91220301737003804P），住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：尚晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被执行人：天津北方宇良科技有限公司（统一社会信用代码91120110061211346M），住所地天津市东丽区腾飞路**楼****。法定代表人：陈君，经理。本院于2019年7月24日立案执行申请执行人四平北方塑编有限公司与被执行人天津北方宇良科技有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初3098号民事判决书】一案，本案执行标的为360958.2元，执行费5314元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年7月31日、2019年9月7日、2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款、房产、车辆；3、2019年9月4日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人陈君未果；4、2019年9月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2019年9月18日，本院至天津市东丽区腾飞路18号楼3楼3038室进行现场调查，经查被执行人已不经营，实际经营地不详，被执行人名下机器设备已被其他法院查封，无法处置；6、2019年9月18日，本院至天津市河东区福东北里28-3-106号查找被执行人法定代表人陈君未果；7、经查被执行人在本院涉执行案件众多，其法定代表人陈君被本院其他案件采取拘留措施，被执行人亦未履行义务；8、2019年11月6日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果电话告知申请执行人代理人梁伟律师并通知其到院进行终本约谈，申请执行人代理人不同意终结本案本次执行程序并表示不会到院做约谈笔录。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，不同意终结本案本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初640号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孟庆华，男，1967年8月21日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人孟庆华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人孟庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月6日15时50分许，被告人孟庆华在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无车牌号的红色宗申牌普通正三轮摩托车，沿枣庄市市中区建设路由南向北行驶至枣临铁路立交桥处，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为155.2mg/100m1。2019年11月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孟庆华静上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为203mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为，被告人孟庆华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟庆华到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人孟庆华判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人孟庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年11月15日，被告人孟庆华因本次危险驾驶中实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被枣庄市公安局市中分局合并罚款400元，且已缴纳。 本院认为，被告人孟庆华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量较高，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟庆华因本次危险驾驶中实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款400元，且已缴纳，依法予以折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人孟庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3109号之二 原告：杨汶谕，男，汉族，出生于1995年4月21日，户籍地：四川省西充县。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司。 法定代表人：史宣元。 原告杨汶谕与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 杨汶谕的诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的15个月租金51041.6元，并支付逾期支付房屋租金期间的违约金9187.43；2、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并由被告向原告支付解除合同的违约金272637.13元；3、判令被告退还原告支付的酒店经营家具家电基金243705元，并从2018年4月29日其按照同期银行贷款利率支付资金利息至本清之日止；4、判令被告赔偿因原告房产内设施损毁所遭受的损失60000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，将自己购买的位于南充市顺庆区的房屋出租给被告用于开设商务型酒店，租赁期限为15年，即2018年5月1日至2033年4月30日止，并从2018年5月1日其开始支付房屋租金。合同签订后，原告根据合同约定，向被告指定账户支付了相应款项作为酒店经营家具家电基金。但时至今日，被告并未装修酒店，也未向原告支付租金，按照合同约定，原告有权要求解除合同，被告应向原告返还已支付的装修基金及承担相应违约责任。 本院经审查认为，原告杨汶谕与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告南充龙郁天香酒店管理有限公司的住所地是南充市顺庆区潆华中路二段********，合同履行地是南充市顺庆区中南城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖o;本案被告住;本案被告住所地及合同履行地均在南充市顺庆区充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗志 二〇一九年十一月十四日 书记员  青璐