wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1527号 申请执行人：陈悦，女，1987年11月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈悦与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1258号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人陈悦支付逾期交房违约金182404.60元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4124元、申请执行费2698元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3622号罪犯李团委，男，1974年10月3日出生，汉族，文盲。河南省原阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫0725刑初9号刑事判决，认定被告人李团委犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2016年5月4日起至2022年5月3日）。于2017年4月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李团委减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李团委自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李团委自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李团委在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李团委准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月4日起至2021年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2110号申请执行人：王金华，女，生于1975年2月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：于汉雨，女，生于1993年6月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。王金华与于汉雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初738号民事调解书，协议如下于汉雨自愿于2019年3月15日前代沈建国、于光忠向王金华偿还借款15万元，王金华不再向沈建国、于光忠主张权利。该调解书2019年3月8日生效，但被执行人于汉雨未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人王金华向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人于汉雨采取限制高消费督促其履行义务。2019年5月28日通过法院网络查控系统对被执行人于汉雨名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，经查，被执行人于汉雨有拆迁补偿款被他案保全，该拆迁补偿款的归属尚未最终确定，本院已对该拆迁款中10万元采取扣留措施。2019年10月28日，本院再次进行网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十六日书记员  苗 峰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7066号原告：张红霞，女，生于1963年10月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：王祖刚，男，生于1975年2月19日，汉族，住镇平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。法定代表人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：王然，系公司员工。原告张红霞与被告王祖刚、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人王征，被告王祖刚，被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失74812.70元并承担诉讼费。被告王祖刚辩称：事故属实，该车投保有保险，应由保险公司理赔，且其垫支1500元，要求返还。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意对原告的合理合法损失在保险限额内分项进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。被告保险公司对原告的伤情保留重新鉴定的权利，但未提出重新鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日16时30分许，王祖刚驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，自北向南行驶至金孟××省道××穰东镇一初中路口进出道路时，与张红霞驾驶的三轮电动车相撞，致使张红霞受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费12739.19元。被告王祖刚垫付1500元。邓州市公安交通警察大队第411381420190001167号道路交通事故认定书认定，王祖刚负此事故的全部责任，张红霞无责任。2019年9月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/092602号鉴定意见书和咨询意见书，1、张红霞双侧多发肋骨骨折愈合属十级残；2、张红霞后期牙齿损伤修复医疗费约3000元；3、张红霞身体损伤出院后误工期65日、护理期25日、营养期25日为宜；原告支付鉴定费用2100元。2019年10月25日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具（2019）第128号二手车鉴定评估报告书，原告车损3150元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与王祖刚发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计17989.19元，其中1、医疗费15739.19（12739.19+3000）元；2、营养费1000元，共50天，住院25天，出院后25天，每天20元；3、住院伙食补助费1250元，住院25天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计52761.48元，其中1、护理费6250元，共50天，住院25天，出院后25天，每天125元；2、误工费11250元，共90天，住院25天，出院后65天，每天125元；3、伤残赔偿金27661.48元，每年13830.74计算20年的10%；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费2100元；6、交通费500元，住院25天，每天20元；三、财产损失4062元，其中车损3150元、施救费412元、评估费500元；上述费用共计74812.67元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿64761.48（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用共计52761.48元、财产损失2000元）元。对于超出的医疗费用7989.19元、财产损失2062元，共计10051.19元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因王祖刚负此事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担该赔偿款10051.19元。综上所述，被告保险公司共计赔付原告74812.67元。被告王祖刚垫支1500元，由原告在收到理赔款后即时返还给被告王祖刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张红霞赔偿金74812.67元；二、原告张红霞在收到理赔款后即时返还给被告王祖刚垫付款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告王祖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月五日书记员 张燕春
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9760号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：应雅君，男，汉族，1988年8月24日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告应雅君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告应雅君经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9779.51元、利息1643.14元、消费费用（含滞纳金、手续费）666.62元，合计人民币12089.27元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月2日，自2018年10月2日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告应雅君未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告应雅君向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年1月2日起产生利息，自2017年12月25日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9779.51元、利息4123.49元、消费费用（含滞纳金、手续费）666.62元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月2日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9779.51元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月2日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月2日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应雅君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9779.51元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月2日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月25日起至2018年10月2日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费51元（已减半收取），由被告应雅君承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1071号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张习健，曾用名张习贵，男，1991年3月14日出生，住址贵州省毕节市织金县。2019年9月27日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。因本案于2019年10月11月被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人张习健犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年8月下旬的一天，被告人张习健在湖州市吴兴区其经营的贵州兄弟烙锅店厕所内容留郭某富吸食海洛因。 2、2019年8月23日晚，被告人张习健在上述同一地点容留郭某富吸食海洛因。 3、2019年8月24日下午，被告人张习健在上述同一地点容留郭某富吸食海洛因。 4、2019年9月1日下午，被告人张习健在上述同一地点容留郭某富吸食海洛因。 5、2019年9月3日下午，被告人张习健在上述同一地点容留郭某富吸食海洛因。 6、2019年9月9日下午，被告人张习健在上述同一地点容留郭某富吸食海洛因。 7、2019年9月16日下午，被告人张习健在上述同一地点容留郭某富吸食海洛因。 8、2019年9月17日下午，被告人张习健在上述同一地点容留郭某富吸食海洛因。 综上，被告人张习健容留他人吸食毒品八次。 公诉机关认为，被告人张习健的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人张习健具有坦白等量刑情节。建议本院判处被告人张习健有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人张习健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张习健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人张习健具有坦白情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张习健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段梦园
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢321号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系该银行行长。被执行人：姜艳霞，女，1970年5月27日出生，,满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：肇建飞，男，1970年11月25日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：肇铁铮，男，1949年7月1日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吕晓环，女，1952年9月18日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人姜艳霞、肇建飞、肇铁铮、吕晓环借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢321号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2088号 被执行人：岳见，男，汉族，1974年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人岳见罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执389号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：景某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的（2018）宁0425刑初56号刑事判决书执行景某罚金一案，申请执行标的1000元。在执行过程中，被执行人景某刑满释放后外出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人景某外出下落不明且无财产可供执行，本院已向被执行人景某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425刑初56号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月二十三日书记员 杨瑞鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8300号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：马仕刚，男，汉族，1981年1月10日出生，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告马仕刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马仕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金183645.76元、利息250105.63元、违约金13000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费22337.57元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月17日，被告马仕刚向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告马仕刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年6月17日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币183645.76元、利息人民币250105.63元，违约金（含2017年1月1日之前的滞纳金）人民币13000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马仕刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币183645.76元；二、被告马仕刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币250105.63元、截止2016年12月31日按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8336元由被告马仕刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十三日书 记 员 李杨俊茹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执433号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124Ｅ。法定代表人曹继荣，支行行长。被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李驰涛，男，1996年3月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被执行人方金萍、李建明、李驰涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款1200000元及利息，缴纳执行费14400元。现查明，被执行人李建明在财付通支付科技有限公司有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在财付通支付科技有限公司的存款账户（账户0858e9858e5616150901cf9387@wx.tenpay.com）内的存款3469.12元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月五日书记员 李梦莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2701号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：王家青，女，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王家青申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日日发出（2019）渝0110民督2701号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人王家青在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日被申请人王家青已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2701号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十日书记员 邓乐懿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5645号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：刘思远，男，1994年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告刘思远买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4497号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡庆九，该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：束四红,女，1982年9月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行诉被告束四红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行委托诉讼代理人胡庆九到庭参加诉讼，被告束四红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告束四红立即偿还信用卡透支本金25755.72元,信用卡透支利息2463.88元,违约金及手续费2211.56元,累计欠款（账单余额）30431.16元;（本次利息计算至2018年11月2日,后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告束四红立即偿还信用卡透支本金25755.72元,信用卡透支利息2463.88元,违约金及手续费2211.56元,累计欠款（账单余额）30431.16元;（本次利息计算至2019年9月2日,后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年9月20日被告向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。（详见信用卡申请表）依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。（详见信用卡交易流水、账单余额表）截至2019年9月2日,被告尚欠信用卡透支款本金25755.72元、信用卡透支利息2463.88元,违约金及手续费2211.56元,累计欠款（账单余额）30431.16元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告束四红在法定期限内未提出答辩意见亦未向本院提交证据。 原告桐城农商行孔城支行向本院提交如下证据：1、原告桐城农商行孔城支行营业执照、金融许可证、负责人身份证、授权委托书、委托代理人身份证明、委托代理人身份证复印件一份，证明原告主体身份以及委托代理人的身份信息。2、被告束四红身份证复印件，证明被告主体身份信息。3、被告束四红的信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用业务章程复印件、束四红信用卡流水清单、信用卡管理系统账单余额表（余额构成），证明被告在原告处透支本金及拖欠利息、违约金及手续费情况。庭审质证中，因被告束四红未到庭参加诉讼，故质证活动无法进行，本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院对原告提交的上列证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告束四红向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22，并填写了《杜鹃信用卡申请表》。申请表随附《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》与《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日。持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利，如中国人民银行的规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。被告束四红自2016年9月20日办理信用卡后，至2019年9月2日信用卡透支本金累计为25755.72元、信用卡透支利息为2463.88元、违约金及手续费2211.56元，合计30431.16元。原告经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告束四红向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系被告个人真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方均应严格遵守。被告启用信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担民事责任。故对原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告束四红于本判决生效后十五日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行信用卡透支本金25755.72元、透支利息2463.88元、违约金及手续费2211.56元，合计30431.16元，并按借款合同约定利率标准支付自2019年9月3日起至实际付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取281元，由被告束四红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 韦   立 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙敏（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1730号原告：周桂侠，女，1959年2月6日出生，汉族，无职业，现住农安县。委托诉讼代理人：白影侠，女，1984年3月3日出生，汉族，协警。被告：张海富，男，1975年8月15日出生，汉族，公交司机，现住农安县。被告：农安县公共交通有限责任公司.住所地:农安县德彪街**。法定代表人：夏连富，董事长。委托诉讼代理人：王亚南，公司职员。委托诉讼代理人：李大军，公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司。;'>住所地：农安县站前街**div>负责人：董永波，经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。原告周桂侠与被告张海富、农安县公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司（以下简称天安农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂侠的委托诉讼代理人白影侠，被告张海富，公交公司的委托诉讼代理人王亚南、李大军，天安保险公司的委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂侠向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿原告医疗费42038.2元、护理费12610.8元（鉴定伤后护理90天）、住院伙食补助费3000元（住院30天）、误工费9107.8元（计算至评残前一日为65天）、残疾赔偿金56638元（十级伤残）、精神抚慰金5000元、继续治疗费15000元、营养费7000元、鉴定费3300元、交通费500元，合计154194.8元（庭审中要求按照2019年新公布的标准赔偿）。要求被告保险公司在强制险限额内先予给付，剩余部分要求被告公交公司、张海富连带赔偿。律师代理费10000元由被告公交公司、张海富负担。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日7时45分左右，张海富驾驶登记所有人为被告公交公司的×××号大型普通客车沿农安镇北环路由东向西方向行驶至农安北环路（中英宾馆门前6路站点）上下乘客时因未确认安全后启动车辆驶离公交站点时，关车门过程中将正在下车的周桂侠从车内跌落至路上受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队第220122120190000019号道路交通事故认定书认定，被告张海富承担此次事故的全部责任。原告伤后住入农安县人民医院。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定原告所受之伤已构成十级伤残。被告车辆在天安保险公司投保了交强险。现原、被告就民事赔偿未达成一致意见。故此原告诉至来院，望依法裁判。天安保险公司辩称：本案事故发生时原告为车上乘客，意外是在其下车过程中发生的，因此原告不属于交强险条例所规定的交强险承保的第三者。原告诉请的损失不属于交强险赔偿范围。因此我公司不承担任何赔偿责任。请求法庭驳回原告对我方的告诉。公交公司辩称：1、原告发生交通事故时差20天左右到60周岁，已到法定退休年龄，且无职业，收入不会因交通事故而减少，不同意赔偿误工费。2、交通损害人身赔偿司法解释中营养费是根据医疗机构意见确定的，司法鉴定所的意见不能作为营养费赔偿的依据，不同意赔偿。3、黄龙司法鉴定所鉴定费属于原告单方委托，违反鉴定程序，相关费用不同意赔偿。4、原告发生损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分由我公司承担。5、原告无代理律师出庭，不同意赔偿律师代理费。张海富答辩意见同公交公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下：2019年1月16日7时45分左右，张海富驾驶×××号大型普通客车沿农安镇北环路由东向西方向行驶至农安北环路中英宾馆门前6路站点，在下车乘客尚未全部离开车辆时，便启动车辆关闭车门，导致正在下车的周桂侠从车内跌落至路上受伤。农安县公安局交通警察大队认定，张海富承担此次事故的全部责任。事故发生后，周桂侠住入农安县人民医院治疗，共住院30天，诊断为：腰外伤、腰1椎体压缩性骨折。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，周桂侠腰1椎体压缩性骨折术后构成十级伤残，术后护理期限评定为90日为宜，营养期限评定为90日为宜，后续治疗费约需1.5万元。周桂侠治疗过程中，该车承包人李桂金向周桂侠支付2000元。另查明，张海富驾驶的×××号大型普通客车，登记所有人为农安县公共交通有限责任公司，由李桂金承包，李桂金雇佣张海富开车。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张海富在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告周桂侠受伤。公安交警部门依法认定张海富承担此次事故的全部责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。周桂侠在事故发生时身体尚未完全离开车辆，仍然处于下车状态，仍属于乘车的连续过程中，因此周桂侠仍属于车上人员，不属于机动车的第三者，故不属于交强险赔偿范围，天安保险公司不承担赔偿责任。对周桂侠造成的损失，应当由公交公司承担赔偿责任。原告周桂侠的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据，核定为42422.30元；2.住院伙食补助费：周桂侠住院30天，每天100元，计3000.00元；3.后续治疗费：经鉴定，周桂侠的后续治疗费为15000.00元；4.营养费：经鉴定，周桂侠的营养期限评定为90日，根据原告的伤情，营养费每天保护100元，计9000.00元；5.伤残赔偿金：经鉴定，周桂侠腰1椎体压缩性骨折术后构成十级伤残，周桂侠为城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入计算，30172.00元×20年×10%=60344.00元；6.护理费：经鉴定，周桂侠的护理期限评定为90日为宜，计161.93元×90天=14573.70元；7.误工费：计算至评残前一日，为六个月，周桂侠在日杂商店打工每月1800元，1800.00元×6个月=10800.00元；8.交通费：适当保护300.00元；9.鉴定费：2700.00元。以上合计158140元。由农安县公共交通有限责任公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告农安县公共交通有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周桂侠158140元；二、被告张海富不承担责任；三、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583.9元，减半收取1791.95元，由农安县公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十一月一日书记员  陶建宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2690号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：罗朝新，男，壮族，1980年10月15日出生，住广西德保县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗朝新支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2054号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1446.2元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2690号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1939号之二申请执行人：大同银行股份有限公司迎新支行，住所地大同市城区迎泽街。负责人：曹建祖，行长。被执行人：周乃文，男，1977年1月24日出生，住山西省东方罗马城9-2-6。本院在执行大同银行股份有限公司迎新支行与周乃文借款合同纠纷一案中，被执行人周乃文一次性偿还申请执行人大同银行股份有限公司迎新支行借款本金550000元、利息18342.52元（2019年2月22日以后的利息按照合同约定的月利率10.875%计算，直至利随本清）及律师费7180元。案件受理费4777.5元，执行费8083元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213民初2138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  王志龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6075号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：杜渊，男，1968年2月27日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：万春燕，女，1978年3月31日生，汉族，服刑于江西省女子监狱。被执行人：江西金佳房地产有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院省粮食局**。法定代表人：龚停伟，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0103民初6140号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人杜渊、万春燕、江西金佳房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜渊名下位于东湖区青山南路38号阳明锦城4栋1单元房产的查封；二、解除对被执行人江西金佳房地产有限公司名下位于湾里区天宁西路666号金佳云舒花城2#楼2单元房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4408号上诉人（原审原告）：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。统一社会信用代码：91411623X152282511。法定代表人：尚纪成，公司董事长。委托诉讼代理人：勾深清，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王聪，女，汉族，1986年6月5日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：李翠荣，女，汉族，1961年2月15日生，住河南省商水县。原审被告：刘二磊，男，汉族，1989年9月26日生，住河南省商水县。原审被告：王利兵，女，汉族，1988年1月12日生，住河南省商水县。系刘二磊之妻。上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）因与被上诉人王聪、李翠荣、原审被告刘二磊、王利兵借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商水农商行的委托诉讼代理人勾深清，原审被告刘二磊到庭参加诉讼。被上诉人王聪、李翠荣、原审被告王利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商水农商行上诉请求：1、撤销商水县人民法院(2019）豫1623民初3355号民事判决第二项，改判被上诉人王聪、李翠荣连带偿还上诉人借款本金90000元及2019年6月6日前的利息79900元（2019年6月6日之后的逾期利息按双方约定的月利率14.535%计算至履行完毕之日止）;2、由被上诉人承担上诉费。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。本案中,涉案贷款到期后，上诉人的客户经理对借款人和担保人进行了打电话、上门等多种形式催收,在催收未果的情况下,又于2015年9月18日、2017年8月25日在周口日报登报对该笔借款进行了公告催收。《周口日报》属于本地较有影响的报纸，在《周口日报》上刊登催收公告的行为,具有足以使被上诉人知悉上诉人主张权利的客观效果。同样的催收手段，一审认定对借款人发生诉讼时效中断效力，对担保人却不发生诉讼时效中断效力，如此区别对待，明显系认定事实错误。二、一审适用法律错误。最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复（[2002]民二他字第32号）明确指出:向保证人主张债权的方式可以包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等。其中“送达”既可由债权人本人送达，也可以委托公证机关送达或公告送达。故,一审已确认的商水农商行在周口日报登报对该笔借款进行了公告催收，对借款人发生诉讼时效中断效力,对担保人王聪、李翠荣同样发生诉讼时效中断效力。因此,一审判决被上诉人王聪、李翠荣不承担责任,明显适用法律错误。综上,一审判决认定事实错误,适用法律错误,应改判被上诉人连带清偿涉案贷款本息。刘二磊述称，对一审判决没有意见。商水农商行向一审法院起诉请求：1、判令刘二磊及王利兵偿还借款本金90000元及利息79900元，本息合计169900元。（利息计算至2019年6月6日。2019年6月7日至还清之日利息按合同约定计算。利息计算方式：2013年5月31日至2014年5月31日，利息按9.69‰计算，2014年5月31日至还清之日止按14.535‰计算）；2、判令王聪、李翠荣对上述债务承担连带担保责任；3、由刘二磊、王利兵、王聪、李翠荣承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。一审法院认定事实：2013年5月31日刘二磊及其妻王利兵在商水农商行处借款90000元整，期限十二个月，自2013年5月31日至2014年5月31日止，月利率9.69‰，逾期利率14.535‰，该笔借款由王聪、李翠荣提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，刘二磊、王利兵一直未偿还借款本金及利息。商水农商行于2015年9月18日、2017年8月25日在周口日报登报对该笔借款进行了公告催收。一审法院认为，商水农商行与刘二磊、王利兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。商水农商行依约向刘二磊、王利兵发放贷款，刘二磊、王利兵未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。当事人双方约定的借款利率为月利率9.69‰，逾期利率14.535‰，符合法律规定，予以支持。故刘二磊、王利兵应当偿还商水农商行本金90000元、2019年6月6日前的利息79900元及2019年6月7日起至借款本息清偿之日的利息。商水农商行主张王聪、李翠荣应按双方保证合同约定，对刘二磊、王利兵借款本息承担连带保证责任。经审查，商水农商行提供的证据不足以证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，王聪、李翠荣免除连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘二磊、王利兵于判决生效后十日内偿还河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及2019年6月6日前的利息79900元，2019年6月6日之后的逾期利息按双方约定的在月利率9.69‰的基础上上浮50%即14.535‰计算至履行完毕之日止）；二、王聪、李翠荣不承担责任；三、驳回河南商水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1849元，由刘二磊、王利兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人商水农商行向法院提交了2014年6月3日、2017年5月25日逾期贷款催收通知书两份，证明目的在借款及担保期限内上诉人已向本案借款人及保证人催收要求履行还款义务，借款及担保期限依法中断。刘二磊质证称，2017年5月25日是我签的，2014年不是我签的。本院认为，二审期间，上诉人商水农商行提供了“催收通知书”，担保人处显示签名为“李翠荣”并捺有指印，保证人李翠荣一、二审均未到庭答辩及质证，视为放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果，应认定在保证期间内商水农商行向保证人李翠荣主张了权利。根据法律规定，在保证期间内债权人向其中一个连带保证人主张权利，视为向所有连带保证人主张了权利。因此保证人王聪、李翠荣应当对本案借款承担连带偿还责任。综上所述，一审判决认定的部分事实有误，应予纠正；上诉人商水农商行的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持商水县人民法院（2019）豫1623民初3355号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初3355号民事判决第二项；三、王聪、李翠荣对上述判决第一项确定的刘二磊、王利兵应偿还的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3698元，由刘二磊、王利兵、王聪、李翠荣共同负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十一月十三日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11525号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：马兵，男，1977年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马兵财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告马兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔人民币68564.74元；2、被告向原告支付未付保费人民币5057.46元；3、被告向原告支付违约金44841.34元（暂计算至2019年9月24日，具体数额以68564.74元为基数，自2017年1月3日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），上述各项费用共计118463.54元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月13日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行向被告提供贷款人民币121000元整，贷款期为36个月。2015年4月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年4月13日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2017年1月3日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。被告马兵未答辩。经审理查明：2015年4月10日，被告马兵就其与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为:被保险人中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，投保人马兵，平安个人贷款保证保险金额143869元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.15％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1392元。该保险单特别约定中第3条约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条约定:投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定:未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年4月13日被告马兵收到银行发放贷款121000元。自2016年10月13日起被告马兵未按约定偿还借款本息等各项费用。原告依约向被保险人支付理赔款68564.74元。此外，被告尚欠原告自2016年10月13日至2017年1月3日未付保费5057,46元。现原告以向被告追偿未果为由，诉至本院。以上事实，有《平安个人贷款保证保险保险单》、原告出具的交易明细、代偿债务确认书等证据予以佐证。本院认为，根据原、被告双方的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。本案中，原告为被告代偿理赔68564.74元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款68564.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付未付保费5057.46元要求和被告按月利率2％支付违约金的请求系基于双方约定,具有事实基础,且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马兵于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款68564.74元、未付保费5057.46元及违约金（以68564.74元为基数，自2017年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告马兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 丹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2171号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人黄远林。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄远林金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4860号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人黄远林给付本金192745.48元。本案执行中已对被执行人黄远林名下登记所有的车牌号为贵H1***9大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄远林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄远林尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金192745.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 谢文涛
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初156号 原告：王平，男，1982年3月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：钟正兰，女，1987年4月28日出生，汉族，住址同上。 两原告委托代理人：叶飞、杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。 被告：窦红霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：刘敏，女，1981年6月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告王平、钟正兰诉被告窦红霞、刘敏房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告王平、钟正兰的委托诉讼代理人叶飞，被告刘敏到庭参加诉讼，原告当庭撤回了对被告窦红霞的起诉，本院亦当庭口头裁定准许原告撤回对窦红霞的起诉。本案现已审理终结。 原告王平、钟正兰诉称：原告经窦红霞介绍向刘敏购买其自有的位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园2幢306室房产,不动产权证号为苏(2019)宁浦不动产权第0047615号。2019年6月18日,三方签订购房协议,约定由刘敏将上述房产卖给原告,价款为人民币580000元,定金人民币80000元;刘敏最迟于2019年8月15日前办理房屋产权过户手续;协议同时约定原告支付中介服务费人民币4000元给窦红霞,如购房协议未能履行,窦红霞应全额退还中介服务费,刘敏对此承担连带责任,如三方就本协议履行产生纠纷则向窦红霞所在地法院起诉。合同签订后当天原告即按约支付了定金人民币80000元,刘敏出具了定金收条予以确认,然到了约定过户之日,刘敏却以房价上涨等理由不履行合同义务,拒绝过户。现刘敏的行为已经构成违约,原告要求其继续履行合同配合过户。对于上述要求,原、被告多次协商未果,现为维护其合法权益,特诉至贵院,请求判决：1、判令刘敏协助将位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园2幢306室房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其请求，提供证据如下： 1：购房协议。2：定金与房款收条3：房产证复印件 被告刘敏对原告提供的证据没有异议。 被告刘敏辩称：签订合同是事实，但因为房价上涨，希望原告能增加点费用。 经过质证，对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：两原告经人介绍向刘敏购买其自有的位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园2幢306室房产,不动产权证号为苏(2019)宁浦不动产权第0047615号。2019年6月18日,三方签订购房协议,约定由刘敏将上述房产出售给原告,价款为人民币580000元,定金人民币80000元;刘敏于2019年8月15日前办理房屋产权过户手续;协议同时约定原告支付中介服务费人民币4000元给窦红霞,如购房协议未能履行,窦红霞应全额退还中介服务费,刘敏对此承担连带责任,如三方就本协议履行产生纠纷则向窦红霞所在地法院起诉。合同签订后当天原告即按约支付了定金人民币80000元,刘敏出具了定金收条予以确认,然到了约定过户之日,刘敏以房价上涨等理由不履行协助过户义务。庭审中，原告撤回了对窦红霞的起诉及对其的诉讼请求。现原告要求刘敏继续履行合同配合过户并承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告之间的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告按照协议支付了被告房款，被告也应按照协议将房屋过户至原告名下，现被告以房价上涨，拒绝协助过户的理由不符合双方的约定以及法律规定的诚信原则，对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十三条的规定,判决如下: 被告刘敏于判决生效后三日内将位于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园2幢306室房产过户至原告王平、钟正兰名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10557号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人蒋文彦到庭参加诉讼，被告张壮壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：张壮壮偿还借款本金43600元并支付利息，利息的计算方式为：以本金43600元为基数，从2016年7月7日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2016年6月20日，张壮壮通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款43600元。但张壮壮于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 张壮壮未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借出协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、张壮壮均为“借贷宝”的实名注册用户。 2016年6月20日，张壮壮（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为611172595267536512的《借款协议》，约定：借款金额为43600元，借款利率为年利率24%，借款期限为15天（自2016年6月20日至2016年7月5日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将43600元借款支付至张壮壮的“借贷宝”账户。 借款期限届满后，张壮壮未归还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张壮壮通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向张壮壮的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。张壮壮未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，张壮壮未清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求张壮壮偿还欠付的借款本金43600元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的借期利率和逾期利率均未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请张壮壮按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2016年7月7日起算，至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 张壮壮于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金43600元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2016年7月7日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由张壮壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘苡辰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执935号   李仕杰、胡志祥：   李仕杰与胡志祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计144580元。经本院立案执行，现已执行到位146649元，其中，申请执行标的144580元，执行费2069元。本院已于2019年11月26日将该款转付给李仕杰。至此，李仕杰向本院申请执行的（2018）新2925民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2487号   申请执行人深圳某某担保有限公司，住所地广州市天河区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人马某某，女，汉族，住西安市户县。   深圳某某担保有限公司与马某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52277号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金4，000.00元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2487号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴            1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7936号原告：朱延宾，男，汉族，1974年7月16日生，住汝州市。被告：朱书文，男，汉族，1956年12月27日生，住汝州市。委托诉讼代理人刘亚峰：河南科序律师事务所律师。本院在审理原告朱延宾与被告朱书文返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱延宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延宾负担。审判员  刘世伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张宗芳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执697号申请执行人：聂世雄，男，生于1974年10月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵朝勇，男，1973年8月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人聂世雄与被执行人赵朝勇申请支付令一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1087民督9号支付令，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人偿还申请执行人聂世雄借款30000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费183元，申请执行费350元。但被执行人赵朝勇至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人赵朝勇有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵朝勇的银行存款30533元；或者冻结、提取被执行人赵朝勇的收入30533元。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇一九年十一月十一日书记员  刘 刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3772号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：余仁敏，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：张群，男，1966年6月8日生，汉族，住安庆经济技术开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  马惠雯二〇一九年十一月二十六日书记员  马珺瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执879号之一 申请执行人：袁为祯，女，1985年5月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被执行人：袁志锋，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西博白县，现住广西浦北县。 本院执行申请执行人袁为祯与被执行人袁志锋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人袁为祯与被执行人袁志锋于2019年11月15日在本院主持下自愿达成了执行长期和解协议，约定：被执行人袁志锋定于2020年3月1日前还清所欠申请执行人袁为祯的借款本金368573.57元及逾期利息和付清违约金60000元及逾期利息。 本院认为，申请执行人袁为祯与被执行人袁志锋达成的执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执879号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月十五日 书记员  李方坤
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2625号原告：高明，男，1983年12月4日出生，汉族，，住吉林省通榆县。被告：姚利福，男，1980年10月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。高明与姚利福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告高明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  刘露二〇一九年十一月二十一日书记员  崔岚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书                           （2019）内22民辖终71号    上诉人（一审被告）：上海警通建设（集团）有限公司，(以下简称：警通公司。住所地：上海市金山区。   法定代表人邱明，职务：经理。  被上诉人（一审原告）：刘海岩，男，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户，住址辽宁省盘锦市。   一审被告：上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称：1标经理部）。住所地兴安盟科右前旗森发四季花城56号楼1-102室。   负责人晁代林。  一审被告：国道334线代钦塔拉至土列毛都段公路工程升级改造项目建设管理办公室（以下简称：管理办公室。   法定代表人吴树恩，职务：经理。   上诉人警通公司与被上诉人刘海岩合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。      上诉人警通公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4725号民事裁定；2.裁定本案移送上海市金山区人民法院审理。事实及理由：刘海岩诉上诉人合同纠纷一案已由内蒙古自治区兴安盟科右中旗人民法院受理。后申请人向科右中旗人民法院提交管辖权异议申请，科右中旗人民法院于2019年3月15日作出（2018）内2222民初4725号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议，现上诉人不服该裁定，遂提起起诉，上诉人认为根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告住所地管辖，第一被告住所地为乌兰浩特市，第二被告即上诉人住所地在上海市金山区，第三被告住所地为科右前旗，故本案科右中旗人民法院并不享有管辖权，上诉人认为本案应当移送至上诉人住所地上海市金山区人民法院管辖，望贵院支持上诉人的上诉请求。   一审法院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案履行义务一方所在地在科尔沁右翼中旗且双方没有特别约定合同履行地，故我院享有对该案件的管辖权，警通公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》十九条之规定，裁定：驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。   本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案被上诉人刘海岩的材料使用施工地在科尔沁右翼中旗，故履行义务一方所在地在科尔沁右翼中旗且双方没有特别约定合同履行地，故科尔沁右翼中旗人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。（此业无正文）                               审   判 长    翁  兴 文                           审 判 员  周向华                           审  判 员   吴    波                                二〇一九年十一月二十二日                             书 记 员 张烜豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢531号之一 申请执行人：王春艳，女，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省生绥化市北林区。 委托诉讼代理人：洪绍武，系广东昀升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂兰，系广东昀升律师事务所律师。 被执行人：梁子龙，男，1993年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：胡建庚，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈明贵，男，1957年4月5日出生，汉族，住江西省信丰县。 关于王春艳与梁子龙、胡建庚、陈明贵机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）穗番法民六初字第994号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁子龙应赔偿损失35172.16元，胡建庚赔偿损失35172.16元，陈明贵在胡建庚赔偿责任5%范围内承担补充清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执恢531号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁子龙、胡建庚、陈明贵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人梁子龙、胡建庚、陈明贵名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1415.19元，退付申请执行人1365.19元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁子龙、胡建庚、陈明贵名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人胡建庚、陈明贵名下无车辆登记信息，已轮候查封被执行人梁子龙名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，由于有他案查封在先，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人梁子龙、胡建庚、陈明贵名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人梁子龙、胡建庚、陈明贵采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁子龙、胡建庚、陈明贵在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄绮婷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2671号 原告：高兵兵，男，1988年12月29日生，汉族，农民，住山西省黎城县。 委托诉讼代理人：段建华，男，1965年8月5日生，汉族，农民，系原告父亲，住址同上。 委托诉讼代理人：刘保山、赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 被告：段保川，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：段保舟，男，1978年11月29日生，汉族，职工，系被告亲哥哥，住址同上。 原告高兵兵与段保川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高兵兵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高兵兵撤回起诉。 案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告高兵兵负担。 审判员  高建芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 钰 ——
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢358号       申请执行人:董长江，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:谢八斤，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行董长江与谢八斤借款合同纠纷（2017）陕0523民初2704号民事判决书一案，执行标的为借款本金30000元及利息（按照月利率2%，从2013年3月4日计算至实际还款之日）、案件受理费632元、执行费360元。在执行过程中，董长江受偿2950元。现在经查，被执行人谢八斤名下再无财产可供执行，本院依法对其限制消费。现在申请执行人董长江同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘政文   审 判 员袁宏博   审 判 员董文吉     二〇一八年十月二十五日     书 记 员姬力        1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申139号 再审申请人(一审原告):胡益东，男，汉族，1967年6月16日出生，住四川省绵阳市安州区。 被申请人(一审被告):庞浩，男，汉族，1996年1月30日出生，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告）：刘术美，女，汉族，1972年7月2日出生，住四川省绵阳市安州区。 原审被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 负责人：陈益云，该公司总经理。 再审申请人胡益东与被申请人庞浩、刘术美及原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第1976号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡益东申请再审称，原审调解书中胡益东的诉讼主体不明确；调解书第一项只明确了各方当事人各自应承担的金额，并未明确庞浩、刘术美应向胡益东支付的金额；调解书第四项中没有明确其余五位伤者的姓名及赔偿金额，请求撤销调解书，作出可供执行的法律文书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出””的规定，本案调解书再审申请人于2016年10月18日就已经签收，调解书已经发生法律效力。现再审申请人于2019年6月26日向本院申请再审，已超过申请再审的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，本案应驳回再审申请人的再审申请。 综上，胡益东的再审申请已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡益东的再审申请。 (此页无正文) 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2919号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：吴建兴,男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告吴建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执375号申请执行人固原好日子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市新区优山美地。法定代表人韩某，该公司经理。被执行人固原市原州区红六盘食尚捞火锅店。住所地：固原市原州区北京路金城阳光佳苑16-3营业房。经营者李军，男，回族，生于1989年10月5日，宁夏海原县人，住宁夏固原市原州区金城阳光佳苑**楼****。申请执行人固原好日子商贸有限公司与被执行人固原市原州区红六盘食尚捞火锅店装饰装修合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原好日子商贸有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的136324元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原市原州区红六盘食尚捞火锅店不在申请人提供的住址从事餐饮经营活动，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人固原市原州区红六盘食尚捞火锅店纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月六日书记员 李晓娟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执901号之一申请执行人刘新波，男，汉族，1965不安12月8日生，住漯河市郾城区。被执行人高峰，男，汉族，1979年11月12日生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市鑫宏电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业聚集区内阳山路**。申请执行人刘新波与被执行人高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初1059民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市鑫宏电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告刘新波借款人民币1000000元，并自2016年8月11日至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，被告高峰承担连带清偿责任。二、被告高峰承担连带清偿责任后，有权向被告漯河市鑫宏电子科技有限公司追偿。三、驳回原告刘新波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费15600元，由被告漯河市鑫宏电子科技有限公司负担，被告高峰承担连带责任。因被执行人高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新波向本院申请强制执行，本院于2019年6月19立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月24日向被执行人高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1059号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司在漯河无房产、土地信息。4、查明被执行人高峰有号牌为豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号汽车两辆，本案于2019年12月5日进行轮候查封，因车辆下落不明，未实际控制。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月6日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）和高峰号牌为豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号汽车两辆（因该车辆下落不明，暂无法处置）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰、漯河市鑫宏电子科技有限公司有继续向申请执行人刘新波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张合周二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2744号 原告：曹智坤，男，1995年5玥2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：宋新龙，男，1980年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告曹智坤与被告宋新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告曹智坤于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹智坤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹智坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹智坤承担。 审判员  惠润英 二〇一九年十一月二日 书记员  周 洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2967号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。法定代表人：许世明。被执行人：何道明，男，汉族，1969年10月29日出生，住都江堰市。被执行人：赵兴宇，女，汉族，1970年1月4日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人何道明、赵兴宇追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2313号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付40232.72元及利息，缴纳执行费503元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11618号 原告钟春月，女，1988年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金叶忠，男，1980年12月1出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告钟春月诉被告金叶忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟春月到庭参加诉讼。被告金叶忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告钟春月诉称：2018年12月22日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为180天，自2018年12月22日起至2019年6月22日，借款利息为月利率1%。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还原告借款200000元，并支付该款自2018年12月22日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 被告金叶忠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行业务凭证各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金叶忠于本判决生效后十日内返还钟春月借款200000元，并支付该款自2018年12月22日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 如金叶忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，由金叶忠负担。 钟春月于本判决生效后十五日内向本院申请退费；金叶忠于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王海燕
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3327号 申请人：张群，女，1968年7月24日生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 被申请人：王祉为，男，1990年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在审理申请人张群与被申请人王祉为合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款54624元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 从网络查控系统冻结被申请人王祉为银行账户人民币54624元的限额，（王祉为的支付宝账号：13×××59）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹吉德 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭丽佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7307号申请人：郝国君，男，1989年2月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：殷赫，男，1991年3月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孔建华，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人郝国君与被申请人殷赫、孔建华买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人殷赫、孔建华的银行存款共计55000元或查封同等价值的财产。申请人郝国君购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人郝国君签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人郝国君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人殷赫、孔建华的银行存款共计55000元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人郝国君负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月二十五日书记员  张 旭
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1077号于继鹏：于继鹏与安然借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21730元。经本院立案执行，现已强制执行到位元21730元，其中本金20000元，利息900元，案件受理费350元，公告费480元。本院已于2019年11月13日将该款转付给于继鹏。至此，于继鹏向鼓楼区人民法院申请执行的（2019）豫0204民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1554号上诉人（原审原告）：豈怀勤，男，1946年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：赵继景，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人豈怀勤因与被上诉人赵继景民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。豈怀勤上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1328号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。2.本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，只要出借人将款项交付于借款人时，即决定了接收货币一方的所在地就是合同履行地。假使上诉人在被上诉人所在地交付借款，亦不影响接收货币一方所在地为合同履行地，即债务人还款时，接收还款人的债权人所在地，所以“接收一方所在地”可以是有给付请求权的一方所在地，也可以是实际接收货币一方所在地。本案的合同履行地为出借人的所在地，上诉人有选择本案管辖权的权利，亦依法有据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律正确。豈怀勤向一审法院起诉请求：1.请求判令赵继景偿还豈怀勤借款人民币40000元及利息。2.本案诉讼费用由赵继景承担。一审法院认为，豈怀勤称其在濮阳市台前县马楼乡前赵村将本案借款40000元支付给赵继景，且赵继景户籍所在地为河南省××后赵村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院不是被告住所地或者合同履行地等与本案有实际联系的地点，一审法院对本案没有管辖权。裁定：驳回豈怀勤的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赵继景作为一审被告其住所地位于河南省，豈怀勤作为一审原告其住所地为山东省冠县，其诉称经常居住地在鹤壁市山城区，但向一审法院提交的相关证据不足以证明其主张。故一审法院对本案不具有管辖权。综上，豈怀勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3664号 原告：四川繁宇机电工程有限公司（自然人独资），住所地四川省德阳市岷江东路****。统一社会信用代码：91510600MA6233NY9A。 法定代表人:杨运芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被告：四川德凯特种纤维有限公司，住，住所地四川省德阳市中江县南华镇李园村12社一社会信用代码：91510623314450274F。 法定代表人:周敏，该公司执行董事。 本院在审理原告四川繁宇机电工程有限公司诉被告四川德凯特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告四川繁宇机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川繁宇机电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5043号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：鲁启祥，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告鲁启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1019号之一 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区东七里铺二手市场北区一排12号。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：石浩楠，男，1990年1月16日生，汉族，住武城县。 被执行人：肖艳瑞，女，1988年11月3日生，汉族，住武城县。 本院在执行申请执行人德州鲁恒汽车销售有限公司与被执行人石浩楠、肖艳瑞为追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年10月10日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有相关可供执行的银行财产信息。 本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息情况，经查，被执行人肖艳瑞名下无车辆登记信息，被执行人石浩楠名下分别有车牌号为鲁Ｎ×××××号登记于2001年12月份的富康汽车一辆及车牌号为鲁Ｎ×××××号登记于2011年12月份的宝骏牌汽车一辆，本院就上述车辆与申请执行人沟通，申请执行人主张涉案标的为15000元，仅仅查封并未扣押对案件进展推动不大，不再予以查封、扣押。 本院于2019年11月4日到武城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月14日到德州市住房公积金管理中心武城管理部查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。 本院于2019年11月14日到申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人。 综上，被执行人石浩楠、肖艳瑞名下暂无财产可供执行，本院依法与申请执行人进行终本约谈，其申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人石浩楠、肖艳瑞依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  董文强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1986号申请执行人王立生，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住长岭县。被执行人郭文军，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王立生与郭文军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，诉讼费150元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5044号 申请执行人:秦曼，女性，汉族，1976年06月23日出生，住西安市碑林区。 被执行人:绿地集团西安置业有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码9161013175024950X7。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 申请执行人秦曼与被执行人绿地集团西安置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行法律义务，申请执行人秦曼于2019年5月21日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7531号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人赔偿申请执行人损失及利息共计240903.00元，并按照执行依据修复房屋。责令被执行人绿地集团西安置业有限公司自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。 本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人可供执行财产，本院已经通过系统予以冻结，并向申请执行人予以兑付。本案金钱执行标的240903.00元，申请执行人已全额受偿。对于本院（2017）陕0113民初7531号民事判决书判决要求被执行人修复房屋的行为事项，该修复行为，因修复需经第三方予以审批，本院已责令被执行人积极履行报批手续，但目前暂不具备强制执行条件，本院对该行为执行内容予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项规定裁定如下: 本院（2019）陕0113执5044号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7751号之二原告：张宝昌男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：张宝丽（系原告姐姐），女，1956年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：刘超男，1997年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张宝昌与被告刘超赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张宝昌于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝昌撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张宝昌撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费420元，公告费300元，共计745元，由原告张宝昌负担。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  庞观福二〇一九年十一月十四日书 记 员  于 璐