wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初7209号 原告：刘亚，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：张静，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系刘亚妻子。 被告：沈佳跃，男，1996年4月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 原告刘亚诉被告沈佳跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。刘亚的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，沈佳跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 刘亚向本院提出诉讼请求：1.判令沈佳跃返还货款9400元；2.本案诉讼费由沈佳跃承担。事实与理由：2018年至2019年期间，沈佳跃分两次从刘亚处购买水泥块和石子，共计货款9400元，后沈佳跃于2019年8月1日出具借条一份，但货款至今未付。 刘亚为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明沈佳跃结欠刘亚9400元款项的事实。 沈佳跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 沈佳跃未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，刘亚提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据。 根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：沈佳跃向刘亚购买水泥块和石子，由刘亚运至指定工地，双方于2019年8月1日经结算，沈佳跃结欠刘亚货款9400元，并由沈佳跃以“借条”的形式出具文书一份，约定自2018年8月5日起，每月还款2000元。现刘亚诉至本院，要求沈佳跃支付货款9400元。 本院认为，刘亚与沈佳跃间形成事实买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中虽双方当事人约定了分期还款期限，但沈佳跃自始未按约定支付货款，现刘亚要求沈佳跃一次付清全部货款，鉴于沈佳跃未按约履行，已丧失商业信誉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈佳跃支付原告刘亚货款9400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由沈佳跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理徐卓杨 书记员林李敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19344号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：代灯明，男，1977年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省信阳地区光山县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴代灯明罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7537号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街****。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区热闹路**/div>法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏荣物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执7025号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：王斌。被执行人：陕西亿福科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：俞伟。被执行人：陕西鹏腾实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱云飞。被执行人：西安迎创科技实业有限责任公司，住所地西安市碑林区、622室。法定代表人：张对生。被执行人：陈文浩，男，1966年12月1日出生，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：职艳茹，女，1966年2月25日出生，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱飞云，男，1962年9月8日出生，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵萍，女，1967年6月11日出生，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：俞伟，男，1967年6月14日出生，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雍妮，女，1972年1月20日出生，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：阮雯，女，1975年5月2日出生，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邓娟梅，女，1968年6月10日出生，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第386号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西亿福科技发展有限责任公司、陕西鹏腾实业有限公司、西安迎创科技实业有限责任公司、陈文浩、职艳茹、朱飞云、赵萍、俞伟、雍妮、阮雯、邓娟梅在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 员  查 永 谦   二〇一九年六月十八日                         书 记 员  杨    颖 1
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初155号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人田成全，男，1979年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住涞水县，因涉嫌故意伤害罪于2018年9月14日被涞水县公安局取保候审，2019年9月11日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人田成全犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、李小晴出庭支持公诉，被告人田成全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日14时许，在涞水县西二环与冲之大街交界处，被告人田成全与刘某1因通行问题发生争执，在争执过程中田成全将刘某1打伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者刘某1的损伤属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人田成全故意伤害刘某1身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人田成全判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人田成全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月26日14时许，在涞水县西二环与冲之大街交界处，被告人田成全与刘某1因通行问题发生争执，在争执过程中田成全将刘某1打伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者刘某1的损伤属于轻伤二级。被告人田成全到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。另查明，被告人田成全与被害人刘某1就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人刘某1的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被告人田成全的供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人丁某、刘某2、隗某、郑某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明信，被害人刘某1住院病历，涞水镇派出所出具的无违法犯罪前科证明，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田成全故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人田成全案发前无违法犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，就民事赔偿与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建华审判员  石晶晶审判员  徐 帅二〇一九年十一月十九日书记员  李 劲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3412号罪犯蔡宇航，男，1999年4月15日生，满族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0113刑初432号刑事判决，认定被告人蔡宇航犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害人王某某人民币44973.68元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯蔡宇航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1096.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡宇航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产性判项没有履行完毕，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡宇航减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世谦审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢101号 申请执行人梁直辉与被执行人黄校音附带民事赔偿一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309刑初1065号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄校音应履行支付3110.20元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理案号为（2019）粤0309执892号。本院在执行（2019）粤0309执892号案件过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后该案件恢复执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309刑初1065号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309刑初1065号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 钿
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初341号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵红亮，男，1990年7月1日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被查获，2019年11月22日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人赵红亮犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人赵红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月21日13时许，被告人赵红亮酒后驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车，沿修武县斗武路由南向北行驶至回头山村口时，发现交警执勤遂调头，由北向南行驶至回头山村口南处弃车逃跑，后被修武县公安交通警察大队民警抓获。2019年11月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人赵红亮血液中酒精含量为108.68mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵红亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金四千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人赵红亮庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一九年十一月二十九日书记员  常梦娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11291号原告：李翠云，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吕少辉，男，1966年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李翠云与被告吕少辉劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吕少辉的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告李翠云负担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 娜
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢816号邹祥娣、张静芝、袁洁：邹祥娣与张静芝、袁洁合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按判决书全部履行完毕。本院已于2019年11月22日将该尾款转付给申请执行人邹祥娣。至此，邹祥娣向本院申请执行的(2009)天民一初字第2150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢816号              文件日期              2019年11月22日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              邹祥娣              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ一九年十一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4492号 申请执行人：段海燕，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：洛阳曦迈机械有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区新新路2号 法定代表人：郜永超。 被执行人：四川大翔非融资性担保有限公司。住所地：成都市高新区神仙树北路**附**。 法定代表人：孙建设。 被执行人：孙建设，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：李文，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：洛阳鹏高重工设备制造有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区新新路**。 法定代表人：李文。 本院依据（2017）川0191民初7527号《民事判决书》受理段海燕申请执行洛阳曦迈机械有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司、孙建设、李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、律师费及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人洛阳曦迈机械有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司、孙建设、李文、洛阳鹏高重工设备制造有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初7527号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督444号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：贾贵燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人贾贵燕申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督444号支付令，限令被申请人贾贵燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人贾贵燕后，贾贵燕向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督444号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十二日法官助理任继芬书记员郭正艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2574号原告：董峰，男，1956年3月2日出生，退休人员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆亿特工业设备安装有限公司，住所地石河子市开发区北八路****。法定代表人：田永艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。原告董峰与被告新疆亿特工业设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托诉讼代理人刘建江、被告新疆亿特工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人傅查川鸿、程岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款917500元；2.判令被告支付利息损失187170元。事实与理由：原、被告系挂靠关系。2015年11月，原告以被告的名义承包了乌鲁木齐市甘泉堡职工住宅小区低压入户燃气安装工程、乌鲁木齐市甘泉堡职工住宅小区庭院中压燃气管道安装工程、新疆新捷燃气2015年大丰镇民用燃气入户工程。原告依约按期保质完成了上述工程，并已交付使用，上述工程的款项也已打入被告账户，按照原、被告的约定，被告扣除相应的管理费后应当将工程款给付原告，但被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠工程款917500元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告新疆亿特工业设备安装有限公司辩称，我方与原告不存在挂靠关系，原告是我公司聘用的负责管理的项目经理；原告施工的三个项目，在2018年工程造价及内容发生变更，由600000余元变成了270000元，原告所诉金额有超出的部分，不应当支付原告；关于税费问题，我方同意前期垫付，垫付后另案向原告主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告作为分包人，新疆新捷管道工程有限公司作为承包人，双方签订《建设工程施工专业分包合同》三份，其中合同编号为XJGDFB-2015-67号的分包合同主要约定：承包人将乌鲁木齐市甘泉堡工业园职工住宅小区低压入户燃气安装工程分包给被告，合同价款为630000元，进场后41天完成施工；合同编号为XJGDFB-2015-68号的分包合同主要约定：承包人将乌鲁木齐市甘泉堡工业园职工住宅小区庭院中压管道施工工程分包给被告，合同价款为500000元，进场后41天完成施工；合同编号为XJGDFB-2015-72号的分包合同主要约定：承包人将新捷燃气2015年大丰镇民用气入户工程分包给被告，合同价款为655000元，进场后70天完成施工。2018年，被告作为乙方，新疆新捷管道工程有限公司作为甲方，双方签订《新捷燃气2015年大丰镇民用气入户工程补充协议》一份，主要约定：原合同内容变更为昌恒花园小区8栋260户，施工图中庭院及户内安装，合同金额由655000元变更为结算价277000元。原告在分包人“委托代表人”处签字。2018年11月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《安装工程挂靠协议》一份，约定：经甲乙双方协商一致同意，乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目；工程名称为乌鲁木齐甘泉堡职工住宅小区低压入户燃气安装工程、乌鲁木齐甘泉堡职工住宅小区庭院中压燃气管道安装工程、新疆新捷燃气2015年大丰镇民用燃气入户工程；甲方同意乙方挂靠在甲方公司下进行建筑安装工程的经营，乙方挂靠期间，以甲方项目部的名义自主经营，独立核算，自负盈亏；挂靠期间乙方实行大包干施工、包质量、包工期、保安全，严格按照国家现行施工技术规范和验收标准及施工图纸进行施工，确保施工质量、安全施工、文明施工、按期完工；乙方向甲方按工程造价的3%支付管理费，税金有乙方承担，严格遵守国家的有关税收政策；建设方支付工程款到账后，甲方在15日内扣除管理费，税金全额支付给乙方；因乙方施工原因造成的安全及经济损失由乙方自行承担。另查明：2015年10月30日、2015年12月14日、2016年1月21日，新疆新捷管道工程有限公司分别向被告支付工程款1000000元、54000元、46500元，以上合计1100500元。被告向原告支付工程款150000元。以上查明的事实，有《安装工程挂靠协议》、《建设工程施工专业分包合同》、转账凭证、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，根据原、被告签订的《安装工程挂靠协议》来看，原告系挂靠在被告名下，以被告的名义自主进行建筑安装工程的经营。按照协议约定，建设方支付的工程款到账后，被告应在15日内扣除工程造价3%的管理费后将工程款支付给原告，而根据庭审查明的事实来看，建设方新疆新捷管道工程有限公司已将工程款1100500元打入被告账户，故被告应当及时向原告支付相应的工程款。被告应向原告支付的工程款数额，即工程款总额1100500元，扣除3%的管理费33015元(1100500元×3%），扣减被告已向原告支付的工程款150000元，剩余917485元，被告应当及时给付原告。关于原告主张的利息损失，系被告拖欠工程款未付给原告造成的利息损失，应从2016年2月6日算至起诉之日，按照月利率5‰计算，即179521.23元（917485元×5‰/月÷30天×1174天),本院予以支持。关于税费问题。按照相关规定，税务部门具体承担各项税收、非税收入征管等职责，税费问题与本案并非同一个法律关系，且被告明确表示同意前期垫付相关税费，垫付后另案向原告主张，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆亿特工业设备安装有限公司向原告董峰支付工程款917485元；二、被告新疆亿特工业设备安装有限公司向原告董峰支付利息损失179521.23元（917485元×5‰/月÷30天×1174天)。以上款项，限被告新疆亿特工业设备安装有限公司于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14742.03元、邮寄送达费80元，由被告新疆亿特工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  闵连芳人民陪审员  朱 琳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 菲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执443号之一 申请执行人：黎金国，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈中羽，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省。 申请执行人黎金国与被执行人陈中羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎金国依据已发生法律效力的本院（2019）赣0313民初569号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，通过电子送达方式向被执行人陈中羽发出执行通知，被执行人陈中羽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈中羽发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人陈中羽的网络资金进行了冻结，冻结期限为一年。执行人员对被执行人陈中羽所有的湘Ａ×××××江淮牌车辆进行了查封。本院依法对被执行人陈中羽采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款65050元，利息6846元，案件受理费713元的义务，另本案执行费989.13元由被执行人承担。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘锦超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1008号申请执行人:崔长清，公民身份号码：2302081964********，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**。被执行人:袁智会，公民身份号码：2302081987********。男，蒙古族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。本院在执行崔长清与袁智会买卖合同纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二0一九年十一月一日书记员田晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4360号 原告：周淑英，女，1973年3月5日出生，住吉林市丰满区。 被告：韩枫，男，1953年11月11日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘威，女。 原告周淑英与被告韩枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周淑英，被告韩枫的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告以资金周转不开为由向原告借款3000元。后原告曾多次向被告索要未果。故向法院提起诉讼。 韩枫辩称，原告的丈夫王某曾雇佣过被告在滑雪场造雪，每个月8000元工资。被告干了两个月零十天，什么钱也没给。被告曾为原告办事，出车的费用也没给，被告曾为原告出庭作证，但路上撞车了，花费近5000元，因此没有给原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的微信聊天记录和微信转账记录，被告无异议，予以采信。被告提供的维修票据，真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日韩枫向周淑英借款3000元，周淑英通过微信向韩枫交付上述款项。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原被告达成借款合意后，原告已经履行了交付借款义务，双方之间借贷关系成立并生效，被告依法负有偿还借款的义务，故原告诉请本院予以支持。关于借款利息问题，因双方并未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对此不予支持；关于被告提出的抗辩主张，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩枫于本判决生效后三日内偿还原告周淑英借款3000元； 二、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告韩枫负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 彭 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨伊元
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：龚娅兰，女，1991年10月10日生，汉族，地址在贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6808号民事判决书已向被执行人龚娅兰发出通知书，责令被执行人龚娅兰立即支付申请执行人信用卡透支款本金71441.29元以及截止到2018年4月5日的逾期利息2110.01元、分期手续费3406.39元、违约金516.91元（此后的逾期利息、违约金、分期手续费按照原、被告双方领用合约约定的标准计算，逾期利息及违约金之和以年利率24%为限，利随本息），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费868元、执行费1265元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人龚娅兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人龚娅兰本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人龚娅兰名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。无车辆及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗媛玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6565号原告:李二妮，女，汉族，1967年12月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告:登封市石道乡人民政府，统一社会信用代码1141018577088261X0，住所地河南省登封市石道乡石道村**。法定代表人：王绍锋，任该乡政府乡长。委托诉讼代理人：李章辉，男，任该乡政府农业服务中心副主任。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。本院在审理原告李二妮诉被告登封市石道乡人民政府侵权责任纠纷一案中，原告李二妮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李二妮撤回起诉。本案受理费348元，减半收取174元，由原告李二妮承担。审判员 吴 莹二〇一九年十一月二十八日书记员 王令军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5133号 原告：成都龙械汽配有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：李一昌，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都龙械汽配有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都龙械汽配有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都龙械汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2013年9月3日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的Ｂ座一层，编号为Ｂ-1号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2015年11月19日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认成都龙械汽配有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助成都龙械汽配有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为成都龙械汽配有限公司没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 经本院审理，双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，昊浩公司与成都龙械汽配有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成都龙械汽配有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现成都龙械汽配有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。成都龙械汽配有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都龙械汽配有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2013年9月3日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回成都龙械汽配有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12447号 被执行人：张钢钢，男，1989年11月14日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院受理的被执行人张钢钢追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初680号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张钢钢应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人张钢钢下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托陕西省乾县大杨乡北倪村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张钢钢列入失信被执行人名单，并对被执行人张钢钢作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执670号之十五申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。委托代理人姜星，系该公司职工。被执行人郑祥海，男，1976年出生，汉族，身份证号4130281976********，住罗山县庙仙乡。关于河南罗山农村商业银行股份有限公司与孔令珍、郑祥海、郑响、尹为霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人郑祥海在中国工商银行171802210XXXXXX2907账户内存款人民币5314.93元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑祥海在中国工商银行171802210XXXXXX2907账户内存款人民币25035.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 张成强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19402号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。诉讼委托代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。诉讼委托代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄新华，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告黄新华信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心于2019年11月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费650元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执233号申请执行人：王士军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：陈大伟，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行王士军与陈大伟陈大伟其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十日书记员  付文杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12799号 原告：段文艳，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波米利控股集团有限公司。统一社会信用代码91330200316809914X。住所地：宁波市鄞州区江东北路****。 法定代表人：王雪平。 被告：邓衍春，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告段文艳与被告宁波米利控股集团有限公司、邓衍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告段文艳向本院提出诉讼请求：两被告归还借款190000元及利息14000元。 在审理中，本院查明：2014年10月，王雪平成立宁波米利投资管理有限公司（2016年8月更名为宁波米利控股集团有限公司，以下简称“米利公司”），在未经相关金融等监管部门批准的情况下，线上通过“米利财富”网络平台发布信用标、抵押标、车贷标等形式，线下通过在海曙、江北、鄞州等地设立门店发布理财产品的形式，以高息为诱饵，向社会公众吸储资金，故涉案诉讼案件涉嫌犯罪。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告段文艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 林惠雅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9196号 原告：陈敦标，男，1955年11月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：陈统法，男，1968年2月15日出生，汉族，住临海市。 原告陈敦标与被告陈统法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦标及其委托诉讼代理人陶玲娇、被告陈统法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敦标向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1%从2018年7月23日起算，计算至履行完结之日止）。事实和理由：原被告系同村人。2017年7月23日，被告因投资所需，向原告借款10万元，约定月利率为1%，2018年7月8日被告向原告支付2017年7月23日至2018年7月22日期间的利息12000元。2018年7月下旬的利息到期后，经原告多次催讨，被告借故推托，至今未付，故原告起诉。 被告陈统法答辩称，被告已归还借款，只是被告当时归还借款时，把借条丢在原告处，原告捡了被告出具的借条后，又向被告要求还款。该借款是陈贤桂借的，陈统宝用的，被告陈统法出具的借条。借款已归还，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月23日，被告陈统法向陈敦标借款10万元，约定利息按月利率1%计算，被告陈统法向原告陈敦标出具了借条。当日，原告陈敦标女儿通过临海农商银行涌泉支行手机银行，将借款10万元转入被告陈统法账户内。被告陈统法借款后，已支付12000元的利息，之后原告陈敦标向被告陈统法催讨借款本息，被告陈统法未支付尚欠的本金及利息。 上述事实有原告陈敦标提供被告陈统法出具的借条、临海农商银行涌泉支行的单笔详细信息及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告陈敦标与被告陈统法之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈统法借款后，经原告陈敦标催讨，未及时返还借款本金、未按约定支付借款利息，应承担相应的民事责任。本案被告陈统法向原告陈敦标出具借条后，原告陈敦标通过临海农商银行涌泉支付将借款汇入被告陈统法账户，借贷关系成立。原告陈敦标请求返还借款本金，并支付尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。至于被告陈统法取得借款后如何支配、使用，由被告陈统法决定。被告陈统法辩称借款已经归还，但本案原告陈敦标持有被告陈统法出具的借条，被告陈统法未提供证据证实借款已归还。本院对被告陈统法的抗辩理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈统法于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告陈敦标借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2018年7月23日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告陈统法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2606元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 宋 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初389号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人钟兴林，男，1993年8月6日出生，汉族，四川省射洪县人，大专文化，自贡市东部新城二期基建第三项目部工长，户籍所在地四川省射洪县，经常居住地四川省自贡市。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人钟兴林犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人钟兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年9月30日22时许，被告人钟兴林饮酒后驾驶川Ｊ×××××号小型轿车由自贡市东部新城二期基建第三项目部沿东环线、板仓、毛家坝、东兴寺、汇东路、汇园路行驶至自贡市自流井区西山路并停放于路边，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精浓度为169ｍｇ／100ｍｌ。经依法抽血鉴定，钟兴林血液中乙醇浓度为164.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟兴林归案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关为证明其指控提供了受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，酒精呼气仪测试结果单，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，血液提取表，到案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，川Ｊ×××××号小型轿车卡口截图，车辆保险资料，认罪认罚具结书，证人杨某、王某的证言，被告人钟兴林的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录和视听资料等证据。指控认为，被告人钟兴林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟兴林归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟兴林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人钟兴林拘役四个月适用缓刑，并处罚金。 被告人钟兴林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人钟兴林酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钟兴林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人钟兴林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人钟兴林的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟兴林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨艳丽
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执860号 黄丽细、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人黄丽细与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18792号申请执行人：北京德厚仁和信息咨询中心，住所地北京市西城区新街口西里****楼西平房**。法定代表人：王铁志。被执行人：郑某，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市。北京德厚仁和信息咨询中心与郑某合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初4641号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京德厚仁和信息咨询中心依法向本院申请执行，要求被执行人郑某偿还7.5489万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院依法划扣被执行人名下银行存款共计6682.72元，并向申请人进行了发还，故本案的申请标的尚有68806.28元及相应利息未能执行。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他存款，其名下无登记房产，无登记其他车辆。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京德厚仁和信息咨询中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李默驰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5146号原告：佘文志，男，1964年9月1日生，汉族，工人，住昌图县。委托诉讼代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告杨忠，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。原告佘文志与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘文志及其委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告杨忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘文志向本院提出诉讼请求：被告杨忠在原告处赊购雷沃收割机一台、雷沃拖拉机一台及一些农用配件，尚欠货款38390元，现要求被告立即给付并自起诉之日起支付逾期利息。被告杨忠未予答辩。原告佘文志向本院提交日期为2015年9月8日的借款合同一份、日期为2015年9月15日的欠据一份、2018年原告手写的记账凭证一份，该组证据欲证明被告在原告处赊购雷沃收割机、拖拉机及农机配件，现尚欠原告货款38390元的事实。该组证据内容真实，形式、来源合法，与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告佘文志在八面城镇经营农用机械，被告杨忠于2015年9月8日在原告处赊购雷沃收割机一台，当日支付部分货款后，尚欠原告货款42000元。2015年9月15日被告杨忠在原告处赊购雷沃拖拉机一台，当日支付部分货款后，尚欠原告货款24800元。2015年10月被告的司机分四次在原告处赊购农机配件，累计欠款1590元。上述三笔商品交易被告共计拖欠原告货款68390元。扣除原告在被告处的购车押金20000元、给付的欠款10000元，被告尚欠原告货款38390元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告出具的借款合同、欠据等证据为证，为此对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠于本判决生效后十日内支付原告佘文志欠款38390元，并支付该款自2019年11月1日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果被告杨忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇一九年十一月十八日书记员 石敬东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐远彬，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀菊，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人唐远彬、陈秀菊因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐远彬、陈秀菊申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下2层”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据。2.一、二审法院酌定希望公司应当赔偿其经济损失的金额缺乏证据证明，明显偏低。3.一审法院判决其承担绝大部分诉讼费，二审法院判决其承担全部诉讼费显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对唐远彬、陈秀菊造成的损失的具体金额的问题。唐远彬、陈秀菊与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下2层，而实际修建和交付的房屋没有地下2层。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向唐远彬、陈秀菊交付与合同约定完全一致的房屋构成违约，唐远彬、陈秀菊主张希望公司赔偿其经济损失的诉讼请求成立，应当予以支持。关于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿唐远彬、陈秀菊经济损失的具体金额问题，因唐远彬、陈秀菊未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对唐远彬、陈秀菊造成的影响及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元并无不当。唐远彬、陈秀菊提出，二审法院判定希望公司赔偿的经济损失金额偏低，理由不能成立。 关于一、二审诉讼费用负担金额的问题。经查，一、二审法院决定唐远彬、陈秀菊承担的本案诉讼费金额符合相关规定。唐远彬、陈秀菊提出，一、二审法院决定其负担的诉讼费金额不当，理由不能成立。 综上所述，唐远彬、陈秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐远彬、陈秀菊的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周丽平
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执404号   被执行人:王兴，男性，汉族，1995年11月06日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人王兴贩卖毒品罪罚金刑一案中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人刑期届满后，实际履行部分义务并向法院作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕012执404号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员李 跃 波     二〇一九年十一月四日     书 记 员  赵 红 梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执512号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2281号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2281号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初1129号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8339号原告：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市新河镇大官庄村**。身份证号码：3702831980********。被告：李晓伟，男，1984年5月31日生，汉族，住平度市南京路紫云盛家**楼**501。身份证号码：3702831984********。被告：陈小娜，女，1984年12月1日生，汉族，住，住平度市南京路紫云盛家**楼**501份证号码：3702831984********。原告王伟强与被告李晓伟、陈小娜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王伟强于2019年11月5日向本院提出撤回对被告李晓伟、陈小娜起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告李晓伟、陈小娜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟强撤回对被告李晓伟、被告陈小娜的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王伟强负担。审判员  金学亮二〇一九年十一月五日书记员  金 锋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5600号 原告：许淑娟，女，1962年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古、张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：福建巨晖慈御陵园有限公司，住所地龙海市榜山镇西溪大桥斜对面（208省道旁），统一社会信用代码913506811611516241L。 原告许淑娟与被告福建巨晖慈御陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告许淑娟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许淑娟以其需补充收集证据为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许淑娟撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由许淑娟负担。 审判员  熊雯雯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈雅萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9720号上诉人（原审被告）：杜太万，男，1954年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，董事长。第三人：杨登华，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现于南川监狱服刑。上诉人杜太万因与被上诉人重庆市合川兴农融资担保有限公司及原审第三人杨登华债权人代位权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜太万收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜太万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月十一日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4094号起诉人：王伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市河**。2019年11月04日，本院收到王伟的起诉状。起诉人王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、请求判令被告支付原告自2018年3月4日起至借款还清之日止逾期利息及违约金。以200000元为基数，年利率24%为标准。暂计至2019年8月20日金额为50224.66元；3、请求判令被告支付律师费人民币16000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月4日签署《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币200000元，借款利率为1%每月，为确保正当履行还款义务，借款人自愿将其个人拥有所有权并有权处分的位于天津市北辰区红云新里17-302房屋为上述借款提供抵押担保。如借款人在还款期限届满后，未能偿还借款本金，视为严重违约，应另行向出借方支付每日全部借款本金万分之五的违约金，并承担出借方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及全部其他费用。合同签署后，原告依约将全部借款转账给被告，但借款期满后被告未偿还本金。原告认为：双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当依法履行，被告逾期还款应当根据合同条款承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条及（2016）最高法民终613号案件判决，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益。维护契约的诚信原则与法律的尊严，依据《个人借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在借款合同中指定由河北省沧州市河间市人民法院管辖，但双方住址均不在本院辖区，该纠纷与本院没有实际联系，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李西云审 判 员  张树梧人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月八日书 记 员  乔 羽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3838号 原告：覃鹏敏，男，壮族，住广西柳江县百朋镇百朋村。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：广西兴茂建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场。 法定代表人：梅家飞，董事长。 委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 原告覃鹏敏与被告广西兴茂建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃鹏敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃鹏敏负担。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄风娇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢853号申请执行人：侯建军，又名侯军，男，1957年11月2日生，汉族，市民，住址鲁山县。被执行人：崔平志，男，1951年11月10日生，汉族，退休干部，住鲁山县。关于申请人侯建军与被执行人崔平志借款合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢853号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鑫源
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2906号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第********。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所实习律师。 被告：蒋小凤，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川金大源物业服务有限公司与被告蒋小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川金大源物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川金大源物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金大源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川金大源物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2207号 申请执行人郭金凤，女，1955年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行郭金凤与齐明、吴定红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人郭金凤与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人郭金凤与被执行人齐明、吴定红达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 陈道远 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘翰璁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执425号申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。法定代表人赵某，该公司董事长。委托代理人毛某，宁夏朔北律师师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人曹某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人蔡某，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与曹某、张某、蔡某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初2168号民事判决书已发生法律效力，权利人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。本案申请执行标的借款本金350000.00及利息（利息按月息2%从2015年6月29日计算至借款完毕之日止）、案件受理费6970.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询三被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被三执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人张某名下有×××号东风牌车辆，本院依法冻结了该车辆户籍，暂未实际查找到该车辆；五、经本院查询三被执行人名下无证券等其他可供执行的财产；六、因三被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对三被执行人进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司委托代理人亦无法提供三被执行人其他可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月十五日书记员 雪玉凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3862号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：鲍吉发，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省水城县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告鲍吉发借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告鲍吉发银行账户存款32,083.29元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告鲍吉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告鲍吉发一次性还清所有未结贷款本金32,083.29元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年12月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告鲍吉发承担。 事实和理由：原告东风财务与被告鲍吉发签订《汽车贷款合同》，合同约定被告鲍吉发向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告鲍吉发未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告鲍吉发未作答辩。 经审理查明：2017年10月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）鲍吉发签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人绍兴汇恒汽车销售服务有限公司（以下简称绍兴汇恒公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人绍兴汇恒公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人绍兴汇恒公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年11月19日起至2019年10月19日止），贷款年利率为9.99%（利息7,284.36元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,916.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告鲍吉发的名义向案外人绍兴汇恒公司在原告东风财务开设的账户中转入被告鲍吉发的购车款项70,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息7,284.36元。被告鲍吉发从2018年12月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金32,083.29元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告鲍吉发之间的借贷关系真实合法有效，被告鲍吉发未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金32,083.29元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,284.36元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍吉发自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金32,083.29元及逾期罚息（自2018年12月20日起至2019年10月19日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.99%的50%计算；从2019年10月20日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.99%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，诉讼保全费341元，共计642元，由被告鲍吉发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初394号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李东升,男,1969年10月5日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省平顶山市新华区,住河南省平顶山市新华区。因犯非法持有某品罪于2006年12月22日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年;因吸某先后于2015年3月25日被叶县公安局强制隔离戒某二年，于2017年7月10日被平顶山市公安局轻工路分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒某二年,于2018年5月29日被汝州市公安局强制隔离戒某二年;因犯盗窃罪、容留他人吸某罪于2017年9月28日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月,2018年1月9日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局刑拘留，经平顶山市新华区人民检察院批准,于2019年8月3日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2019】138号起诉书指控被告人李东升犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：1.2017年6月23日凌晨4时许，被告人李东升在平顶山市新华区曙光街与沿河东路交叉口南30米路边，将被害人陈某的一辆黑色汽车(津Ｈ×××**)右后侧车玻璃砸烂，将车内的三、四瓶白酒盗走。2.2017年6月27日凌晨4时20分许，被告人李东升伙同王某(已判刑)在平顶山市新华区中兴路建设路交叉口东北角某酒店门口，李东升用随身携带的铁棍将被害人张某1停放的一辆黑色轿车(豫Ａ×××**)右后侧车玻璃砸烂，将车内的三台针灸治疗仪、一提茶叶盗走。后将茶叶以200元卖掉，所得赃款已挥霍。三台治疗仪被王某扔掉。3.2017年6月27日凌晨4时许，被告人李东升伙同王某(已判刑)在平顶山市新华区八中北街与开源路交叉口西南角某馆门口，王某用随身携带的铁棍将被害人张某2停放的一辆某轿车(豫Ａ×××**)右侧车玻璃砸烂，将车内的三瓶酒、三、四瓶光肚白瓷瓶酒、四、五盒香烟盗走。后将酒以300元卖掉，所得赃款已挥霍。2019年6月28日，侦查人员将正在河南省第三强制隔离戒某所隔离戒某的李东升押解回平顶山市。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李东升的供述与辩解，被害人张某2、张某1、陈某的陈述，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、证明、现场勘验笔录、辨认笔录视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李东升多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李东升归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李东升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2017年6月23日凌晨4时许，被告人李东升在平顶山市新华区曙光街与沿河东路交叉口南30米路边，将被害人陈某的一辆汽车(津Ｈ×××**)右后侧车玻璃砸烂，将车内的三、四瓶白酒盗走。2.2017年6月27日凌晨4时20分许，被告人李东升伙同王某(已判刑)在平顶山市新华区中兴路建设路交叉口东北角某酒店门口，李东升用随身携带的铁棍将被害人张某1停放的一辆黑色轿车(豫Ａ×××**)右后侧车玻璃砸烂，将车内的三台针灸治疗仪、一提茶叶盗走。后将茶叶以200元卖掉，所得赃款已挥霍。三台治疗仪被王某扔掉。3.2017年6月27日凌晨4时许，被告人李东升伙同王某(已判刑)在平顶山市新华区八中北街与开源路交叉口西南角某馆门口，王某用随身携带的铁棍将被害人张某2停放的一辆轿车(豫Ａ×××**)右侧车玻璃砸烂，将车内的三瓶酒、三、四瓶光肚白瓷瓶酒、四、五盒香烟盗走。后将酒以300元卖掉，所得赃款已挥霍。2019年6月28日，侦查人员将正在河南省第三强制隔离戒某所隔离戒某的李东升押解回平顶山市，当日李东升被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李东升供述，被害人张某2、张某1、陈某的陈述，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警登记表、刑事判决书、吸某人员处置信息表、被害人张某1提供的被盗中医理疗仪照片二张、中兴路分局出具情况说明、平顶山市新华区价格认证中心价格认定结论书、平顶山市某胶管制品有限公司出具的证明、现场勘验笔录、辨认笔录视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李东升以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东升犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李东升对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。被告人李东升在庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民元3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉人民陪审员  韩红玲人民陪审员  王振亚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4429号 原告：卢宏亮，男，1996年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：覃献涛，男，1992年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告卢宏亮与被告覃献涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢宏亮到庭参加诉讼，被告覃献涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由原告承担。 事实与理由：2016年11月9日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额（贰万元）20000，约定还款日是2017年2月9日还清。2017年2月9日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到今年20019年的9月。原告认为：被告从原告处借款，依法应当有归还的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 原告卢宏亮向本院提交的证据为：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告未偿还借款。 被告覃献涛未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告覃献涛向原告卢宏亮借款20000元。2016年11月9日，被告覃献涛向原告卢宏亮出具借条一张，载明向卢宏亮借款人民币20000元整，约定于2017年2月9日还清。原告于2019年9月12日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃献涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告卢宏亮提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告卢宏亮与被告覃献涛之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款本金20000元。原告主张诉讼费用由自己承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃献涛偿还原告卢宏亮借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，原告卢宏亮自愿负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十一月八日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8351号原告：孟云，女，1965年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市博奇装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路第47中学南侧天津荣发家具建材批发市场家装厅**。法定代表人：姚细桂，经理。原告孟云与被告天津市博奇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孟云于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟云负担。审判员  涂睿祥二〇一九年十一月十四日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢577号申请执行人：李春保，男，1974年3月10日出生，汉族。被执行人：刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族。被执行人：湖南省雅德利彩印有限公司。法定代表人：刘湘华。申请执行人李春保与被执行人刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月18日作出（2014）佛南法桂民一初字第33号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春保于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年8月19日，本院向被执行人刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为本金750万元，已执行到位0万元，尚有750万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1674号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。主要负责人朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人钱维娜，女，1974年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋立峰，男，1973年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告钱维娜、蒋立峰、金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4407号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告钱维娜、蒋立峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金130万元，并支付相应利息、罚息、复利（利息自2015年4月18日至2015年6月17日按年利率7.2225%，自2015年6月18日至2015年9月17日按年利率6.885%均以本金130万元为基数计算，再扣减3265.27元，罚息暂计至2018年4月12日为64328.12元，自2018年4月13日至实际清偿之日以本金130万元为基数按照年利率8.80875%计算，复利暂计至2018年4月12日为2986.57元，2018年4月13日至实际清偿之日以2015年4月18日至2015年9月17日期间应付未付利息为基数按照年利率8.80875%计算）。二、被告钱维娜、蒋立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失59962元。三、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17958元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计23518元，由被告钱维娜、蒋立峰共同负担。各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告钱维娜、蒋立峰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1450794.69元，执行费16908.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人钱维娜名下位于盛泽镇××南侧东方丝绸市场南××0-106铺的房地产，上述房产已被本院于2018年10月16日以【（2017）苏0509执7963号】进行了司法拍卖，拍卖成交价为873600.00元，本案分配得款78429.98元，上述钱款已全部发还给申请人。3、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1450794.69元，实际执行到位78429.98元，剩余1372364.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4407号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月四日书记员  陈志威
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初252号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李超灵，外号“超伢子”，男，1988年2月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因吸毒多次被行政拘留和强制隔离戒毒；曾因犯聚众斗殴罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2019年5月27日被湖南省新邵县公安局抓获，因涉嫌贩卖毒品犯罪于次日被湖南省新邵县公安局刑事拘留，同年6月12日被湖南省新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人李超灵犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人李超灵及其辩护人刘桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控，被告人李超灵四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）非法牟利，情节严重，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。 被告人李超灵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩护提出，公诉机关指控李超灵第四起贩毒的事实不清，证据不足，应不予认定；被告人李超灵有坦白情节，认罪、悔罪，主观恶性小、社会危害性小，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人李超灵系吸毒人员，多次在湖南省新邵县贩卖毒品甲基苯丙胺给其他吸毒人员吸食，具体事实如下： 1、2018年6月28日晚上，刘某2微信联系李超灵要购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在龙溪铺镇车站旁交易。刘某2驾车到了约定的地点，几分钟后李超灵也到达并将一小包毒品甲基苯丙胺给了刘某2，刘某2当即通过微信支付100元给李超灵。 2、2018年7月初的一天下午，孙某驾车搭乘王某一起到龙溪铺镇车站旁李超灵家楼下，孙某支付300元现金给李超灵，李超灵将一小包甲基苯丙胺卖给了孙某。后孙某与王某二人将毒品吸食完。 3、2018年7月13日下午，孙某通过微信联系李超灵购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付200元给李超灵，双方约定了交易地点。后孙某在骑车到龙溪铺镇车站旁去取毒品时被新邵县公安局龙溪铺派出所查获。 4、2018年7月的一天，刘某1、王某、陶某三人一起驾车到龙溪铺镇车站，从李超灵处购买了一小包毒品甲基苯丙胺，刘某1通过微信支付了300元给李超灵。 2019年5月27日，李超灵因吸食毒品被查获。 上述事实被告人李超灵均无异议，且有户籍证明、到案经过、微信转账记录、手机通讯录、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某1、王某、刘某2、孙某、陶某的证言；被告人李超灵的供述与辩解；辨认笔录等经庭审质证并查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李超灵违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李超灵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的第四起事实，有证人陶某的证言、王某的证言及辨认笔录证明，且被告人李超灵当庭予以认可，上述证据相互印证，足以证明被告人李超灵于2018年7月的一天贩卖毒品给刘某1、王某、陶某的事实。故对辩护人提出公诉机关指控的第四起事实证据不足的辩护意见，本院不予采纳。李超灵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的李超灵自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。李超灵到案后未如实供述其主要犯罪事实，对辩护人提出李超灵系坦白的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李超灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年8月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何文娟 审 判 员  李超成 人民陪审员  廖永正 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  谢晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执恢172号申请执行人：刑二庭。被执行人：黄垂显,男,1974年05月19日出生,住山东省德州市齐河县。申请执行人刑二庭与被执行人黄垂显刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105刑初2152号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄垂显缴纳200000元罚金及退赔108752030000元。本院于2019年01月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行121125.74元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十一月二十八日书记员  于 倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4973号申请执行人：李守业，男，汉族，1941年10月28日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：李珊，系申请执行人的女儿，特别授权代理。被执行人：何宇，男，汉族，1981年6月10日出生，住昆明市五华区。申请执行人李守业与被执行人何宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李守业向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人何宇的银行存款人民币3300元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102300元，未受偿人民币99000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂11执19号之六十六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路**。统一社会信用代码：91420000714631357T。法定代表人：李鹏，该公司总经理。委托代理人：宋加安，该公司经理。委托代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住。住所地：黄冈市黄州区东门路**一社会信用代码：914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽合同纠纷一案，执行中。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽达成执行和解，并在履行中，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018)鄂11执19号文书的执行本裁定送达后即产生法律效力。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13444号 申请执行人汪汉塘，男，1968年7月6日出生，住浙江省开化县。 被执行人王井桂，男，1963年9月14日出生，住义乌市。 申请执行人汪汉塘与被执行人王井桂劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行标的总额77000元。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执13444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘俊强