wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再276号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住江苏省常州市金坛区。 原审原告：丁天马，男，1967年7月6日生，住江苏省常州市金坛区。 原审被告：陈小祥，男，1969年7月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审被告：周菊伢，女，1973年2月19日生，住江苏省常州市金坛区。 原审原告丁听兰、丁天马与原审被告陈小祥、周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0482民初6715号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监252号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0482民初6715号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰、丁天马的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6779号原告：王建，男，1986年3月20日出生，汉族，住滕州市。原告：秦艳侠，女，1984年1月15日出生，汉族，住滕州市。二原告共同委托诉讼代理人：左红敏、江坤，山东宁泰律师事务所律师。被告：滕商投资有限公司，住所地：滕州市善国北路**。法定代表人：李长海。被告：滕州市润德房地产开发有限公司，，住所地：滕州市善国北路**滕州汽配装饰用品商城****法定代表人（负责人）：吴园园。原告王建、秦艳侠与被告滕商投资有限公司、滕州市润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王建、秦艳侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王建撤回起诉处理。审判员  田士云二〇一九年十一月十二日书记员  李 芬
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执36号 救助申请人：汪翠琴，女，1959年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人汪翠琴因申请执行杨成云、师梅借款合同纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人汪翠琴系我院（2017）川0183执2611号执行案件申请执行人。救助申请人汪翠琴目前生活困难情况，有我院（2017）川0183民初756号民事判决相关证明材料予以证实。救助申请人汪翠琴申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予汪翠琴国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保1008号西安市公安局车辆管理所：关于申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人马敏乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保1008号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人马敏乐名下号牌为陕AXXXXX现代牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为贰年。附：（2019）陕0104执保1008号执行裁定书壹份。      二Ｏ一九年九月二十七日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执374号申请执行人：王某某，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：柯某某，男，1983年6月12日生，汉族，住巍山县。关于王某某诉柯某某借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因柯某某未履行应赔偿给王某某借款本息90000.00元的义务。经权利人王某某申请，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，查明：被执行人柯某某名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记。有车牌号为云Ｌ×××**的丰田牌车辆一辆，但已被其抵押给五印乡政府，无法进行处置。本院已对被执行人柯某某发出了限制消费令，应赔偿申请人王某某的借款本息90000.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月七日书记员  叶 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21995号上诉人（原审被告）：深圳市通宝莱科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A-C，统一社会信用代码91440300741217813K。法定代表人：吴文洲，总经理。被上诉人（原审原告）：曾宪华，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原审被告：吴文洲（曾用名吴少洲），男，汉族，1960年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原审被告：吴友平（曾用名吴少平），男，汉族，1965年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市通宝莱科技有限公司因与被上诉人曾宪华、原审被告吴文洲、原审被告吴友平借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初7370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市通宝莱科技有限公司在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市通宝莱科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月一日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5525号 原告：刘伟才，男，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区齐都镇刘家村村委会，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：刘志军，村主任。 原告刘伟才诉被告淄博市临淄区齐都镇刘家村村委会无因管理纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘伟才于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟才撤诉。 案件受理费25元，由原告刘伟才负担。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  陈宏娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6399号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄康，男，汉族，1973年3月23日出生，住昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄康在富滇银行西双版纳勐泐支行的账户一个（账号：62×××12），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人黄康在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人黄康所有的坐落于昆明市海埂龙华花园A组团B7幢房屋一套（房产证号：20××17），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160254.58元，未受偿人民币160254.58元后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10020号原告：卢传亚，男，1984年2月13日出生，汉族，住三河市。被告：陈东，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。卢传亚与陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告卢传亚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢传亚撤诉。案件受理费460.0元，减半收取计230.0元，由原告卢传亚负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月二十日法官助理杨福鑫书记员王洪超
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执816号 中国建设银行股份有限公司龙泉支行，蔡光斐： 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人蔡光斐金融借款合同纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2019）浙1181民初629号民事调解书，蔡光斐应支付中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金110756.74元及利息、罚息、实现债权费用2330元。经本院强制执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司已受偿借款本息共计119935.35元及实现债权费用2330元，剩余利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2019）浙1181民初629号民事调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）川0108执401号 申请执行人:刘述珍，女，汉族，1944年4月13日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：安卫东，女，汉族，1965年5月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：高学春，男，汉族，1961年3月24日，住成都市金牛区。 关于申请执行人刘述珍与被执行人安卫东、高学春民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初9859号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人名下有房产，本案系轮候查封，待另一案件处置房产后，本案参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1794号申请执行人：讷河市金艳辉种子经销处。住所地讷河市六合镇镇直。统一社会信用代码：92230281MA196WJ24W。实际经营者：付贵山。申请执行人：姜凯峰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇旭光村1队。关于讷河市金艳辉种子经销处与姜凯峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初454号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查依法扣划被执行人存款5022.00元、姜凯峰无车辆、房产、有价证券等可供执行财产。申请执行人讷河市金艳辉种子经销处实际经营人姜凯峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1794案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月二十八日书记员  张 阳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执191号申请执行人：刘秀芹，女，1984年10月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：郭涛，男，1982年3月9日出生，住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人刘秀芹、郭涛与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第83号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人刘秀芹、郭涛向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第83号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执820号申请执行人宋丽影，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人刘永祥，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人彭亚萍，女，1972年11月11日出生，汉族，住讷河市。申请执行人宋丽影与被执行人刘永祥、彭亚萍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人宋丽影申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执820号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十七日书记员  董 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴雅婷，女，1986年12月12日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雅婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,616.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,616.52元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2134号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1062号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）左星，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市巴**。2014年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年2月18日刑满释放。2018年11月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人李志宏，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巴**。2018年11月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人左星、李志宏犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）渝0107刑初913号刑事判决。原审被告人左星不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人左星，且左星拒绝本院为其指定辩护人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月8日，购毒人胡某伙同陈某购买毒品，胡某通过电话联系被告人李志宏，让李志宏帮忙联系购买毒品。被告人李志宏通过电话联系被告人左星，称胡某欲购买毒品冰毒和麻古，被告人左星告知被告人李志宏冰毒的价格为每50克12000元，麻古的价格为每颗22元（一次性购买2000颗以上）。随后被告人李志宏将被告人左星的毒品报价告知了胡某。2019年11月9日上午，胡某称麻古只要300颗，被告人左星通过被告人李志宏告知胡某麻古的价格提高为每颗24元。之后，被告人李志宏从被告人左星处拿了毒品样品与胡某见面，和胡某等人吸食查验了毒品的质量。当晚19时许，被告人左星和李志宏驾乘李志宏租赁的车牌号为渝DX76**的红色荣威轿车到重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组X号。被告人左星、李志宏将毒品冰毒约50克和毒品麻古300颗重量约30克以19200元的价格贩卖给了陈某、胡某，陈某当场向左星支付毒资11500元现金，胡某通过微信向被告人左星支付毒资7700元，之后被告人左星和李志宏从巴南区界石镇离开。之后，胡某分得部分冰毒和麻古。当晚23时许，被告人左星和李志宏驾驶车辆至重庆市九龙坡区曦园云岭小区内被民警抓获，民警当场从被告人左星身上查获作案工具手机一部、3包毒品麻古，分别净重94.79克、94.65克、94.77克，从被告人李志宏身上查获作案工具手机一部、毒品冰毒两小包，分别净重0.13克、0.10克。2018年11月14日民警在重庆市九龙坡区万科西九小区车库内抓获胡某，并从其随身携带的棕色手包内，查获前述胡某分得的毒品冰毒两小包，分别净重1.31克、0.18克，一包麻古（5颗），净重0.50克。经检验上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人李志宏到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户口信息、刑事判决书、释放证明书、通话记录、GPS轨迹图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取、封存笔录、称量笔录、物证检验报告、电子证据检查工作记录、部分截图、证人易某等人的证言、被告人左星、李志宏的供述等证据予以证实。原判认为，被告人左星、李志宏违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其中被告人左星贩卖毒品甲基苯丙胺约360克，被告人李志宏贩卖毒品甲基苯丙胺约80克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人左星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人左星曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人左星自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李志宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人左星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万五千元。二、被告人李志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人左星提出如下上诉意见：1.他只是在毒品上家与李志宏之间转告价格，收取的钱是李志宏还他的欠款，指控他贩卖80余克毒品缺乏客观证据；2.李志宏拿了少量毒品去吸食，并未告知是作为样品。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人左星贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约80克，又从其身上查获毒品毒品甲基苯丙胺片剂284.21克，上诉人李志宏贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约80克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。左星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。李志宏到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于左星提出的他只是在毒品上家与李志宏之间转告价格，收取的钱是李志宏还他欠款，指控其贩卖毒品约80克缺少客观证据的上诉意见。经查，李志宏证实胡某让他帮忙联系购买毒品，他遂电话联系左星，左星告知他毒品价格后，他在电话中将价格报给胡某，胡某最后决定以12000元购买50克甲基苯丙胺和24元一颗购买300颗甲基苯丙胺片剂。胡某也证实了通过李志宏求购毒品并最终确定毒品价格、数量的事实。该毒品联系过程也得到三人的手机通话记录的印证。李志宏证实左星将50克甲基苯丙胺及300颗甲基苯丙胺片剂交给胡某后收取毒资现金11500元、收取胡某微信转账7700元，共计19200元。该说法得到胡某的印证，7700元毒资通过微信转账支付给左星也得到胡某的微信转账记录印证。故在案证据足以认定左星向胡某贩卖50克甲基苯丙胺及300颗甲基苯丙胺片剂（共计约80克）并收取毒资19200元的事实，左星并非仅仅在毒品上家与李志宏之间传递价格。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于左星提出李志宏拿了少量毒品未告知是作为样品的上诉意见。经查，李志宏向左星询问毒品质量，并在左星处拿毒品样品查验的事实，除有李志宏供述，还得到左星与李志宏的微信聊天记录及手机通话记录的印证。胡某也证实李志宏带了少量毒品与其一起吸食查验。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  马成楷审 判 员  江 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢342号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：马文杰，系该银行行长。被执行人：韩凤琴，女，1951年2月26日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：赵洲，男，1976年9月30日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行与被执行人韩凤琴、赵洲借款合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民四终字第00428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢342号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6526号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪妹，女，汉族，1977年3月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王洪妹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王洪妹经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计59047.02元、截止2019年4月5日产生的欠款本金余额27995.24元、利息29914.43元、费用（含滞纳金1116.35元、单项增值费21元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办信用卡后开卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款59047.02元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王洪妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月12日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告王洪妹开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币27995.24元、利息人民币29914.43元、费用人民币1137.35元，其中费用包含滞纳金人民币1116.35元、单项增值服务费人民币21元，此后再未还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原被告并未对单项增值费进行约定，原告对该项费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪妹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币27995.24元；二、被告王洪妹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币29914.43元、滞纳金人民币1116.35元、及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1276元由被告王洪妹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保566号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、李子怡： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与李子怡物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人李子怡名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保566号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1878号 罪犯雷玉森，男，1956年11月18日出生，汉族，大学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月12日作出(2017)闽0802刑初417号刑事判决，以雷玉森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年10月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币60000元，雷玉森退赃款共计人民币292148.5元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯雷玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷玉森在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年8月累积考核分2407.5分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯雷玉森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯雷玉森减去有期徒刑五个月，刑期自2016年10月24日起至2021年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1667号 申请人杨文民,男,1954年4月1日出生,农民,住安徽省萧县。 被执行人李桓，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人杨文民与被执行人李恒买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年05月29日作出的民事调解书，确定被执行人李恒偿还杨文民人民币21000元，执行费215元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李恒发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人李恒名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初3326号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人杨文民未实现的债权，应由被执行人李恒继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵彦成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3705号原告：魏某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：孟某，住内蒙古自治区。原告魏某与被告王某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告魏某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告魏某负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  徐 冉人民陪审员  谭冬梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林青怡
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2419号上诉人（原审原告）：宿志刚，男，现为和林格尔县忠忠电动工具批发部员工，现住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，住内呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（原审被告）：杜磊，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人宿志刚因与被上诉人杜磊确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿志刚的委托诉讼代理人张绥，被上诉人杜磊及其委托诉讼代理人王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿志刚上诉请求：依法改判,支持杜磊返还宿志刚债权转让款2万元的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实逻辑关系有下列错误：原审法院认定宿志刚是基于《债权转让协议》无效诉请杜磊返还宿志刚债权转让款2万元的逻辑关系错误,原审法院判决书第七段引用宿志刚的一审的诉状的诉讼请求与事实理由部分,最后的部分宿志刚的诉状写道：根椐《中华人民共和国合同法》的规定宿志刚、杜磊之间签订的债权转让协议应为无效，在车辆被车辆所有人取走后，杜磊应当返还宿志刚的贰万元的转让款……，而不是如一审判决书所写根据《中华人民共和国合同法》的规定债权转让协议应为无效,杜磊应返还转让款，去掉了“在车辆被车辆所有人取走后”，要求返还转让款2万元，这个最重要的理由,而不是基于合同的有效无效，此为一审法院认定事实逻辑关系错误。二、原审法院的判决无法律依据。原审法院将本案定性为车辆买卖合同关系,本案如何定性，无论是车辆买卖合同有效无效、债权转让协议、转质押关系,在所不问,宿志刚最真实最现实的目的是在车辆返还于杜磊后(车辆被车辆所有权人取走后),基于最基本的法律原则，《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条,《中华人民共和国民法通则》第四条,杜磊理应返还转让款2万元,难道不应该吗难道原审法院仅将本案定性为车辆买卖关系,适用了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的第一款、民诉法第六十四条,就驳回了宿志刚的全部诉讼请求,违反了民法的基本精神,诚实信用、公平正义原则,宿志刚提供了四组证据足以说明了事实的原委,支持自己的主张。此为一审法院适用法律错误。三、本案的具体事实、真实情况、整个事件的起因、经过、结果，宿志刚在一审的代理词中已详细叙述,在此不再赘述。综上，宿志刚的诉讼请求应依法得到支持。杜磊辩称，杜磊与宿志刚签订的是债权转让协议，杜磊将其对张某的债权以及质押的车辆一并转让给了宿志刚，双方签订的债权转让协议并没有违反法律规定，是有效的合同。宿志刚取得债权以及车辆的质押权后，未向债权人张某主张债权，而向其返还了车辆，使得其债权未能实现，应当自行承担后果。车辆被债权人张某取走后，宿志刚现对杜磊主张返还2万元的转让款是没有法律依据的。宿志刚向一审法院起诉请求：1.请求确认宿志刚、杜磊于2018年12月12日签订的《债权转让协议》无效；2.判令杜磊返还宿志刚债权转让款贰万元。一审法院认定事实：2018年12月12日,杜磊(甲方)与宿志刚(乙方)签订《债权转让协议》,约定甲方将质押的大众速腾车(×××)转让给乙方,特别证明,此车非租赁、盗抢。宿志刚于当日向杜磊转款20000元。后宿志刚又将该车转让给赵志忠,同样签订《债权转让协议》。经核实该车辆所有人为案外人张某。根据呼和浩特市攸攸板派出所《巡逻日志》显示,赵志忠和刑志军(车辆所有人张某代理人)二人因车辆抵押问题发生纠纷,该车车主张某,现已将车取走。一审法院认为，杜磊与宿志刚之间虽然签订的是《债权转让协议》，但宿志刚真实目的为获取涉案车辆所有权，杜磊的真实目的为获得车辆转让款，符合买卖合同关系的构成要件，故本案所涉法律关系名为债权转让实为买卖合同。宿志刚基于杜磊无权处分涉案车辆，而诉请涉案合同无效。对此，分析如下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。由上述法律规定可知，无论在订立买卖合同时是否有处分权，只要不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，买卖合同的效力均应认定为有效。综上所述，宿志刚诉请确认于2018年12月12日签订的《债权转让协议》无效，不予支持。宿志刚基于《债权转让协议》无效诉请杜磊返还宿志刚债权转让款20000元，亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宿志刚全部诉讼请求。案件受理费150元（宿志刚已预交），由宿志刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实除案涉车辆车牌号码外予以确认。另查明，案涉车辆车牌号码为×××。宿志刚与赵志忠签订《债权转让协议》，约定宿志刚根据本协议转让给赵志忠的债权为：宿志刚对借款人邢永强（身份证号码×××）享有的全部债权及原债权项下的所有从权利或权益。赵志忠为受让取得标的债权应支付给宿志刚的价款总额为22000元，质押车辆为大众速腾车(×××)，该协议宿志刚的签订日期为2019年12月12日。邢永强于2018年8月12日出具借条载明：“今借到刘靖人民币贰万元整，为期一月归还。”双方均认可该2万元即是涉案债权2万元，二审庭审中，杜磊陈述称邢永强系张某丈夫，杜磊向宿志刚转让的债权就是该2万元，该借条原件在其与宿志刚签订《债权转让协议》时交给了宿志刚，在邢永强父亲及张某取回涉案车辆时将借条原件从赵志忠手里取走了。本院认为，关于杜磊与宿志刚之间法律关系的性质，从杜磊所转让债权的借条看，该借条是邢永强向刘靖出具的，根据合同的相对性，杜磊并非债权人，故其提出其与宿志刚之间是债权转让法律关系的抗辩理由不能成立。依据杜磊与宿志刚于2018年12月12日签订的《债权转让协议》，该协议内容载明系杜磊将质押的大众速腾车(×××)转让给宿志刚,故双方之间应为买卖合同法律关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”依据该法律规定，尽管杜磊是将其没有处分权的质押车辆转让给宿志刚，但双方之间的买卖合同是有效的，也即宿志刚与杜磊于2018年12月12日签订的《债权转让协议》是有效的，宿志刚提出该协议无效的上诉理由于法无据，不能成立。综上所述，宿志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宿志刚负担。本判决为终审判决。审判长 达林太审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年十一月十二日书记员 秦海彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申157号再审申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：胡光运，男，汉族，1971年5月17日出生，住光山县。被申请人（一审再审申请人、二审上诉人）：叶兰霞，女，汉族，1988年8月12日出生，住光山县。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：文乐，男，汉族，1988年3月20日出生，住光山县。再审申请人胡光运因与被申请人叶兰霞、文乐民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡光运申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项。主要理由：一、二审依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，判决被申请人叶兰霞不承担共同还款责任是错误的。一、二审再审申请人提供的证据完全充分证实该笔借款被申请人叶兰霞是知情的，该笔借款确系双方共同生产、生活所需，应为双方共同债务。二、二审判决超出了上诉人的上诉请求。二审法院对庭审归纳的焦点在判决中不做任何解释说明，仅以曲解的法律条文来判决再审申请人判决，超出二审上诉请求。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，被申请人叶兰霞与文乐系同居关系事实清楚。再审申请人将款借给被申请人文乐，由文乐个人出具借条，其提供的证据不能证明该款项用于叶兰霞和文乐同居期间的共同生活或共同生产经营，要求叶兰霞承担还款责任缺乏法律依据。一审以叶兰霞不能举证证明该款未用于共同生活为由作出判决，属于举证责任分配不当，二审改判符合法律规定，应予维持。综上，胡光运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回胡光运的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十二日书记员  李艺璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6275号原告：魏文慧，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘长军，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告魏文慧与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼。被告刘长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（按照年利率20％计算，自2013年1月6日起至被告还清借款本息之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，2013年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一张，借条载明借款金额30000元，年利率为20％，一年到期结算利息，现原告多次联系被告，被告一直以种种借口推脱未予偿还，为此特诉至贵院，请求依法判决。被告刘长军未答辩、未提供证据。经审理查明的事实如下：原、被告原系同事关系，2013年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借给刘长军30000元，年利率为20％，一年到期结算利息。第二天原告以现金方式支付给被告30000元。该款后经原告多次催要无果。上述事实，由身份证、借条、取款凭条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长军向原告借款，由借条等在卷佐证，事实清楚，应予偿还。原告主张被告偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文慧借款30000元及利息（从2013年1月5日起至款付清时止，按年利率20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  李万军人民陪审员  江 珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  桂超宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17265号原告:张恒伟，男，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人:谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告张恒伟诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金3200元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日原告以505093元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元3层308号房屋一套，建筑面积65.31平方米，双方签署编号130××××****的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为3200元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计4571元（181天×0.00005×505093元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿3200元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张恒伟违约金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初304号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人张耀东，男，1994年10月2日出生，汉族，大专肄业，户籍地河南省平顶山市汝州市，住平顶山市卫**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月24日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，7月9日被执行逮捕。被告人马红军，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区，因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月5日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，7月24日被轻工路分局取保候审，8月22日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审,10月8日被本院取保候审。河南省平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张耀东、马红军犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人张耀东、马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至6月期间，被告人张耀东在平顶山市高新区神马大道东段小营村委会西精工汽修东一民房内私自埋建地下油罐储存汽油，并通过微信群、电话等方式联系客户到该院售卖汽油。被告人张耀东在被告人马红军处购买汽油30余吨，被告人张耀东无任何审批手续，私自经营汽油业务，非法经营数额155403元。被告人马红军伙同吕某1利用自己为企业运输汽油等危险化学品的油罐车，在明知被告人张耀东无任何审批手续的情况下，向其非法出售155403元的汽油等危险化学品。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张耀东、马红军违法国家规定，未经许可经营汽油加油业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张耀东、马红军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人张耀东在平顶山市高新区神马大道东段小营村委会西精工汽修东一民房内私自埋建地下油罐储存汽油，并通过微信群、电话等方式联系客户到该院售卖汽油。被告人张耀东在被告人马红军处购买汽油30余吨，被告人张耀东无任何审批手续，私自经营汽油业务，非法经营数额155403元。被告人马红军伙同吕某1利用自己为企业运输汽油等危险化学品的油罐车，在明知被告人张耀东无任何审批手续的情况下，向其非法出售155403元的汽油等危险化学品。另查明，被告人张耀东在经营过程中获利15000元，马红军获利8000元。在案件审理过程中，二被告人已将犯罪所得予以退缴。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、抓获经过、微信群聊天图片、罚没油清单、车用乙醇汽油质量检验报告、支付宝、微信转账记录等书证；证人吕某1、赵某、吕某2、王某等的证言；被告人张耀东、马红军的供述与辩解；勘验、辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人张耀东、马红军违反国家规定，未经许可经营汽油加油业务，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人其所犯罪名成立。被告人张耀东、马红军自愿认罪认罚，已退缴全部非法所得，对二被告人可依法从轻处罚。经本院委托相关司法局调查评估，二被告人均具备社区矫正的条件。根据被告人张耀东、马红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张耀东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；(缓刑期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。被告人张耀东应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。)二、被告人马红军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;(缓刑期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。被告人马红军应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。)三、被告人张耀东的违法所得一万五千元依法予以没收，上缴国库；四、被告人马红军的违法所得八千元依法予以没收，上缴国库；五、扣押在案的汽油2120公斤，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  侯海棠人民陪审员  朱花荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异177号案外人：赵宇涵，女，2010年11月30日生，汉族，住威海市文登区泉都碧玉居民小区**楼****。委托诉讼代理人：吕玮风（案外人赵宇涵之母），女，1981年9月16日生，汉族，住威，住威海市文登区泉都碧玉居民小区**楼****div>申请执行人：吕凯峰，男，1962年9月30日生，汉族，住文登市界，住文登市界石镇吕家上口村**>委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日生，汉族，住文登区香岩，住文登区香岩街**被执行人：赵进虎，男，1976年10月28日生，汉族，住威海市文登区，住威海市文登区泉都碧玉居民小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人吕凯峰与被执行人赵进虎机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵宇涵对本院执行标的主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵宇涵称，法院查封的位于威海市文登区泉都碧玉居民小区3号楼1单元501室房产属于案外人所有，系案外人母亲吕玮风的娘舅祝行业出资购买，并赠予案外人，系案外人的财产。要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，案外人赵宇涵系吕玮风与被执行人赵进虎之女。申请执行人吕凯峰与被执行人赵进虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）鲁1003民初114号民事调解书，已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1003执871号执行裁定书，查封了被执行人赵进虎之女赵宇涵名下位于威海市文登区泉都碧玉居民小区3号楼1单元501室房产一套。赵宇涵提出上述异议。听证过程中，案外人向本院提供威海润翔置业有限公司房屋买卖合同一份，购房款收据二份，公证书一份，证明涉案房屋系2011年9月26日赵进虎以赵宇涵名义购买涉案房屋，并先后于2011年9月21日、9月26日交付购房款179136元、11万元，共计289136元，因赵宇涵年幼不能办理房权证，为了保证孩子的权益通过公证处出具了公证文书，买房时一并交房管局备案。另外提供祝行业的中信银行账户交易明细一份，吕玮风的中国银行交易明细一份，证明涉案房款是祝行业打款给吕玮风的，吕玮风接收款项后支付涉案房款。经质证，申请执行人对案外人主张的祝行业出资购房并赠与案外人的事实不予认可。案外人未提供充分证据证明其主张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。涉案房产虽系登记于案外人名下，但案外人主张涉案房产系其母亲娘舅祝行业出资购买并赠与案外人，未提供充足的证据予以证明，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人赵宇涵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇一九年十一月七日书 记 员  姜芸洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6521号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘四平，男，1978年7月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告刘四平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金46393.94元、利息14809.44元、逾期还款违约金6474.41元，合计67677.79元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××64的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金46393.94元、利息14809.44元、逾期还款违约金6474.41元，合计67677.79元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金46393.94元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息14809.44元、逾期还款违约金6474.41元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘四平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金46393.94元、利息14809.44元、逾期还款违约金6474.41元，合计67677.79元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1492元，财产保全费770元，合计2262元，由被告刘四平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  彭新明人民陪审员  熊志华二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22658号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，公司职员。 被告：张景铨，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告张景铨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以对方已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1815号之二申请执行人：陈克智，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：胡伟成，男，1971年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市方舟装潢设计工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡伟成，该公司董事长。申请执行人陈克智与被执行人胡伟成、江阴市方舟装潢设计工程有限公司借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8086号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、胡伟民、江阴市方舟装潢设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款本金72220元、期内利息1290元、逾期罚息（自2018年8月7日起至实际给付之日止，以72220元为基数，按年利率24%计算）；二、胡伟民、江阴市方舟装潢设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈克智律师费2500元；三、胡伟民、江阴市方舟装潢设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈克智诉讼保全保险服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元、保全费820元，二项合计1694元，由胡伟民、江阴市方舟装潢设计工程有限公司负担。该款已由陈克智预交，胡伟民、江阴市方舟装潢设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给陈克智。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8086号民事判决书终结执行。三、本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 悦
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1164号原告：丛英慧，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告丛英慧与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告丛英慧到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛英慧向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即全额支付拖欠原告的工资8,480.00元。事实和理由：原告在吉祥医院中药局工作，由于被告经营不善，拖欠原告工资：2018年12月2,400.00元，2019年1月2,400.00元，2019年2月1,920.00元，2019年3月1,760.00元，合计8,480.00元。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告丛英慧提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资8,480.00元元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告丛英慧于2017年5月至2019年3月期间在被告鹤岗市吉祥医院中药局任药剂师，工资标准为2,000.00元/月，2017年7月开始工资为2,400.00元/月。2019年5月6日吉祥医院为丛英慧出具记账凭证中记载欠丛英慧工资2018年12月2,400.00元、2019年1月2,400.00元、2019年2月1,920.00元、2019年3月1,760.00元，合计8,480.00元。2019年8月12日丛英慧向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。现丛英慧起诉至法院，要求被告给付拖欠工资8,480.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告丛英慧与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资8,480.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告丛英慧拖欠工资8,480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1993号之一 申请执行人:印从华，男，1964年5月出生，汉族。 被执行人：张玉林，男，1971年12月出生，汉族。 被执行人：全椒襄淮建材有限公司。 法定代表人：张玉林，总经理。 申请执行人印从华与被执行人张玉林、全椒襄淮建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60万元及利息。在执行过程中，查封登记被执行人名下房产，因该房屋抵押给他人，无优先权，不宜处置；经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢855号申请执行人大连新甘百商城有限公司。委托代理人张强。被执行人大连市甘井子区甘中委山珍美食城。经营者段玉山。申请执行人大连新甘百商城有限公司与被执行人大连市甘井子区甘中委山珍美食城房屋租赁合同纠纷一案,本院（2016）辽0211民初9760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连市甘井子区甘中委山珍美食城的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连市甘井子区甘中委山珍美食城新的财产线索，申请执行人大连新甘百商城有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十九日书记员  孙瑜泽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6016号之一   申请执行人赵佑宁，男，汉族，1968年9月24日出生，籍住四川省阆中市。   被执行人李涛，男，汉族，1991年7月2日出生，籍住湖北省南漳县。   申请执行人赵佑宁与被执行人李涛建设工程合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初7660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李涛未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵佑宁于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李涛自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李涛发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某28500元及利息，未受偿28500元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6016号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲   审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日     书记员李瑞荣              打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3688号原告：宋兴平，男，1940年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。被告：李青春，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，现住址不详。被告：李春锋，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，现住址不详。原告宋兴平与被告李青春、被告李春锋物权确认纠纷一案，本院于2019年05月7日立案后，依法进行审理。原告宋兴平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与死者卢翠萍于2003年11月27日签署的离婚协议书中关于房屋产权约定的效力；2、依法确认位于日照市房屋（房产证号：日房字第**）产权归原告个人所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年5月29日，原告与卢翠萍登记结婚，于2001年12月18日购得位于日照市昭阳小区房改房一处（房房产证号：日房字第**。后因感情不和，原告与卢翠萍于2003年在东港区民政局办理了离婚登记。双方离婚协议中约定，房屋产权归男方所有，与女方无关。卢翠萍已于2016年10月28日因病死亡，二被告系卢翠萍之子。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，本案在向被告李青春、被告李春锋送达应诉手续时，根据原告提供的被告李青春、被告李春锋的送达地址无法送达，原告亦未能再提供被告的详细地址信息，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋兴平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  丁 浩人民陪审员  潘光妮人民陪审员  尹成录二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7756号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省京山县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,015.92元，执行费560元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8326号上诉人（原审原告）：星空华文传媒电影有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘海滨道。法定代表人：王艳，董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人星空华文传媒电影有限公司（简称星空华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2537号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：星空华文公司。2.申请号：24600432。3.申请日期：2017年6月9日。4.标志5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；套服；T恤衫；鞋；帽子；袜；手套（服装）；披肩；领带；腰带（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：首纶实业开发有限公司。2.注册号：714568。3.申请日期：1993年5月27日。4.专用期限至：2024年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2509）：衣服；鞋；袜。（二）引证商标二1.注册人：首纶实业开发有限公司。2.注册号：1230557。3.申请日期：1997年7月31日。4.专用期限至：2018年12月13日。5.标志6.核定使用商品：（第25类，类似群2508；2510-2512）：围巾；头巾；领带；领结；帽子；御寒用耳罩；手套；腰带。三、被诉决定：商评字[2018]第169915号《关于第24600432号“纵横四海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实星空华文公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，星空华文公司明确表示对诉争商标指定使用商品分别与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成2014年商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星空华文公司的诉讼请求。星空华文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二均已被撤销注册；二、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，星空华文公司为证明引证商标一、二均已被撤销注册并公告，提交了2019年8月27日发布的第1661期《注册商标撤销公告》打印件。该公告载明，引证商标一、二均在第25类全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二均已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由星空华文公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。星空华文公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2537号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第169915号《关于第24600432号“纵横四海”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就星空华文传媒电影有限公司针对第24600432号“纵横四海”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由星空华文传媒电影有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执892号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈亮。 被执行人王文楠。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与陈亮、王文楠借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  王燕霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1939号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人王成佑，男，1965年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人聂小容，女，1956年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王成佑、聂小容借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）湘0524民初3427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本院于2019年9月11日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人王成佑、聂小容送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月18日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。除查询到被执行人聂小容有银行存款1000元外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月28日本院对被执行王成佑、聂小容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除查询到被执行人聂小容有银行存款1000元并予以扣划外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗喜红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执2632号申请执行人：何宗科，男，1964年7月14日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市岐山县XX镇三县。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，任董事长。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初287号民事判决书受理执行何宗科与中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人清偿劳务费30200元、损失5976元，并承担案件受理费780元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费450元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中十冶集团有限公司银行存款37552元（利息计算至2019年9月4日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                  审 判 员    杨建文                         二〇一九年九月四日                        书 记 员    王蛟龙   1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终161号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1966年8月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李刚、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初221号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李刚以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李刚起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5933号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈斌，男，1980年9月21日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市青山区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币237,421.98元，执行费3,461元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初645号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：贾英才，男，1962年10月14日出生，住黑龙江省克东县。克东县瑞勇农机农民专业合作社与贾英才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费440.50元，减半收取计220.25元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长 吕 巍人民陪审员 王 娟人民陪审员 赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3282号原告：路全喜，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被告：北票市西官营水利服务站，住所地北票市西官营镇西官营村。法定代表人：高丽伟，站长。委托诉讼代理人：孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁明玉，男，1958年9月29日出生，汉族，退休，住北票市。原告路全喜与被告北票市西官营水利服务站（以下简称“西官水利站”）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路全喜及其委托诉讼代理人付强，被告西官水利站法定代表人高丽伟及委托诉讼代理人孙相国、梁明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路全喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《勿拉汗鱼池及耕地承包合同》；2、要求被告赔偿经济损失9,760元，并排除妨害，消除影响；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年6月6日，原、被告双方签订了《勿拉汗鱼池及耕地承包合同》，被告将勿拉汗鱼池及耕地承包给原告使用30年。2018年11月19日，北票市林业与草原局告知原告此地属于林地；同年12月13日，北票市林业与草原局对原告作出了罚款9,760元，并于2019年5月1日前将占用林地恢复原状的处罚决定。原告被处罚系因被告没有告知实情导致，原告无过错；另此地已不可能恢复原状，如毁掉地上建筑将造成原告不能承受的经济损失。故诉至法院要求被告履行合同，赔偿原告经济损失并排除妨害、消除影响。西官水利站辩称，原告本次诉讼的诉请与北票市林业与草原局的行政处罚相冲突，故不同意原告诉讼请求。路全喜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《勿拉汗鱼池及耕地承包合同》及草图，证明原、被告之间存在合同关系；2、林业处罚决定书，证明原告受到的行政处罚情况。被告对上述证据不持异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。西官水利站提供了下列证据：（1998）北民初字第188号民事判决书。因该判决系法院生效判决，故对其证明效力本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2006年6月6日，原告路全喜与被告西官水利站签订了《勿拉汗鱼池及耕地承包合同》，该协议约定甲方（西官水利站）将勿拉汗鱼池及耕地承包给乙方（路全喜）使用，使用期限为30年。2018年12月13日，北票市林业局（现北票市林业和草原局）作出了北林罚决字［2018］第24号林业行政处罚决定书，该决定书以“路全喜于2009年春季在林地内建房、2017年建猪舍、采砂占用林地668平方米，推停车场占用林地308平方米，没有占用林地手续”为由，对路全喜作出了如下行政处罚：1、罚款9,760元；2、限于2019年5月1日前将占用的林地恢复原状。路全喜在收到决定书后未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼。2019年9月11日，北票市林业和草原局（原北票市林业局）以路全喜未履行“罚款9,760元”为由向本院提起行政诉讼，申请强制执行。2019年9月20日，原告路全喜向法院起诉要求被告继续履行合同，并要求被告赔偿经济损失，排除妨害、消除影响。本院认为，在本案中，虽原、被告之间签订了《勿拉汗鱼池及耕地承包合同》，但原北票市林业局已经对原告作出了林业行政处罚决定，要求原告于2019年5月1日前将占用的林地恢复原状，故原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；原北票市林业局对原告作出了林业行政处罚决定后，原告尚未履行缴纳罚款义务，故原告要求被告赔偿损失及其他诉讼请求，缺少事实依据，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告路全喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告路全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇一九年十一月七日书记员  张华上
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2351号上诉人（原审被告）：四川省成和建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路******。法定代表人：李安友。被上诉人（原审原告）：邓常树，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**>法定代表人：陈建光。上诉人四川省成和建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0114民初8741号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于成都市武侯区武侯新城管委会武科西五路******，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1048号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某，男，1979年10月1日出生，汉族，住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某于2019年7月12日凌晨2时许酒后驾驶1辆牌号为沪JRXXXX的小轿车在本市重庆南路徐家汇路路口遇民警设卡检查。经呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml，后民警再将其带至上海市第九人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为1.19mg/mL。到案后，被告人黄某对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处拘役1个月至2个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元，可宣告缓刑。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一九年十一月十四日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2265号原告：贾某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。法定代理人：贾某2，甘肃省庄浪县人，初中文化，住庄浪县。系原告父亲。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告贾某1诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某1法定代理人贾某2、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某1法定代理人贾某2向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计30842.12元。(其中医疗费18834.12元，护理费5968元，住院伙食补助4100元，营养费1640元，交通费300元。)；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月8日20时30分许，被告违法驾驶无号牌电动自行车沿庄浪县南湖镇西华街由东向西行驶途中，行驶至原南湖车站丁字路口时，与由南向北横穿公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经庄浪县交警队第622726120180000037号道路交通事故认定书认定，被告负本期事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤以后，在庄浪县人民医院住院治疗，住院共计34天，经诊断为股骨干骨折、头皮血肿。支出医药费、检查费15361.06元，被告垫付2000元。医嘱定期复査、不适随诊、半年后取除内固定。2019年7月9日，原告在庄浪县人民医院取除内固定，住院7天，支付医药费3473.06元，医嘱6月内避免剧烈运动及重体力劳动、不适随诊。综上，由于被告违法驾驶，造成道路交通事故，致原告身体严重受伤，造成一系列经济损失，现在原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失，望予以支持。原告贾某1针对其诉称，向本院提交了如下证据:1.身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告及法定代理人的身份情况；2.庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明发生本次交通事故的事实及对原、被告责任的划分；3.庄浪县人民医院诊断证明2份、出院证明2份、住院病历2份、费用明细清单2份、住院收费票据2张金额17222.42元、门诊收费票据10张金额1611.7元，证明原告因伤住院治疗的经过及支出医疗费的事实。王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，难以赔偿原告的经济损失。本院认为，王某承认贾某1的法定代理人贾某2在本案中所主张的事实，故对贾某1的法定代理人贾某2主张的事实予以确认。本院查明原告的损失为：1、医疗费18834.12元；2、护理费5969.6元（41天×145.6元/天），原告主张5968元，以原告主张为准；3、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）；4、对于原告主张的营养费被告未予反驳，本院予以支持，确定为820元（41天×20元/天）；6、交通费300元，原告的损失总计为30022.12元，被告已垫付2000元。原告驾驶电动车与原告碰撞，致使原告身体受到伤害，经庄浪县公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，故应对原告因身体受到伤害所造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告在事故中承担次要责任，故应对自身的经济损失承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定被告王某承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条，判决如下：王某限本判决生效后十五日内赔偿贾某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计21015元（包括已支付的2000元）。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇一九年十一月十四日书记员 孟金涛