四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6680号 原告：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：钟振山，执行董事。 委托诉讼代理人：余晓艳，女，成都丰鑫商贸有限公司员工。 被告：敬仕建，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省南部县。 原告成都丰鑫商贸有限公司（简称丰鑫公司）与被告敬仕建追偿权纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰鑫公司的委托诉讼代理人余晓艳到庭参加诉讼。被告敬仕建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本息共计222259.96元；2、判令被告向原告支付违约金44853.3元；3、判令原告对被告提供的抵押物享有就处置抵押物所得价款的第二顺位优先受偿权；4、判令被告承担原告因行使追偿权所产生的全部费用；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经被告申请及原告同意，被告与原告于2014年6月15日签订了编号为（2014）年个贷委字第（334）号的委托担保合同，约定原告为被告拟在德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称德阳银行龙泉驿支行）的借款提供担保。在原告与德阳银行龙泉驿支行签订了编号为（2014）年德银成龙微保字第0075号的保证合同的同时，德阳银行龙泉驿支行与被告签订编号为（2014）年德银成龙微借字第0075号的借款合同。为确保原告代被告承担了保证责任后原告能够顺利实现对被告的债权，被告与原告签订了编号为（2014）年最高反抵押字第334号的最高额抵押反担保合同，约定被告将其所有的位于成都市武侯区房屋一套抵押给原告并办理了抵押登记，抵押反担保责任的范围包括原告按照主合同之约定承担担保责任的金额，前项金额按照日利率万分之五计算的利息，利息计算期间为原告按照主合同之约定承担担保责任之日起，至被告按照本合同清偿反担保金额之日止，原告承担担保责任后向被告行使追偿权及原告实现抵押权所发生的各项费用。2019年5月27日成都市金牛区人民法院通知原告上述房屋已于2019年4月16日被拍卖并成交，原告为该拍卖标的物的第二顺位抵押权人，权利依法保留，待原告取得生效的法律文书再参与分配该拍卖款项。因被告未能按照借款合同之约定按期归还相应借款本金及利息，原告依照保证合同之约定承担了保证责任。在原告承担了保证责任以后，根据原被告之间的委托担保合同之约定，原告有权要求被告偿还为其代偿的借款本息，承担违约责任并支付原告为实现追偿权所发生的各项费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费、交通费、文印费等）。综上所述，原告依约承担了保证义务，代被告偿还了借款本息，依法取得了向被告追偿的债权人地位，而被告拒不履行偿还义务的行为给原告造成了重大经济损失，故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告敬仕建未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年6月17日，敬仕建与德阳银行龙泉驿支行签订借款合同（编号2014年德银成龙微借字第0075号），约定德阳银行龙泉驿支行向敬仕建发放贷款20万元，月息10‰，期限12个月，从2014年6月27日起至2015年6月26日止。2014年6月15日，委托人（甲方）敬仕建与受托人成都市誉容融资担保有限公司（乙方）（简称誉容公司）签订委托担保合同（编号2014年个贷委字第334号），约定甲方向贷款银行申请个人贷款，委托乙方为其提供不可撤销担保；乙方根据甲方的委托向贷款银行提供20万元的不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生的相关费用不可撤销担保，担保期间为乙方与贷款银行签订的担保合同或向贷款银行出具的担保文书所约定的保证期间；在乙方依据与贷款银行签订的担保合同承担担保责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：乙方已向贷款银行承担担保责任的金额，甲方违反主合同及本合同约定所产生的违约金，以及乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用；双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失。 2014年6月17日，誉容公司就前述担保事项与德阳银行龙泉驿支行签订了保证合同（编号2014年德银成龙微保字第0075号），约定保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及德阳银行龙泉驿支行实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。 2014年6月15日，敬仕建(甲方)与誉容公司(乙方)签订最高额抵押反担保合同（2014年最高反抵押字334号），约定基于敬仕建于2014年6月15日与乙方签订的委托担保合同，甲方自愿与乙方签订本抵押合同；甲方提供抵押财产为敬仕建所有的位于成都市武侯区房屋（权××号）。抵押反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，前项金额按照万分之五(日利率)计算的代偿资金利息，利息计算期间为乙方按照主合同之约定承担担保责任之日起，至甲方按照本合同清偿反担保金额之日止，乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权及乙方实现抵押权所发生的各项费用。上述抵押房屋于2014年6月23日办理了抵押登记，抵押为后顺位抵押。上述房屋于2019年4月16日由成都市金牛区人民法院拍卖成交。 2015年6月26日，德阳银行向敬仕建发放借款20万元。借款合同到期后，敬仕建未按约定期限及金额全额还款。2014年11月28日，誉容公司向德阳银行龙泉驿支行为敬仕建代偿2020元。2014年12月24日，德阳银行龙泉驿支行出具扣款说明，说明誉容公司代敬仕建偿还贷款1969.49元。2015年4月8日，德阳银行龙泉驿支行出具扣款说明，说明誉容公司代敬仕建偿还贷款6125.44元。2015年9月6日，德阳银行龙泉驿支行出具履行担保责任确认函，说明誉容公司于2015年8月19日代敬仕建偿还了贷款本金20万元及利息12145.03元。 另查明，誉容公司于2018年8月6日工商变更登记更名为丰鑫公司。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、委托担保合同、保证合同、最高额抵押反担保合同、他项权证、银行客户回单、扣款说明、履行担保责任确认函等证据及原告陈述在案为证。 本院认为，原告丰鑫公司为被告敬仕建在德阳银行龙泉驿支行的20万元借款本金及相应利息提供连带责任担保，双方签订的委托担保合同是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，委托担保合同合法有效。因敬仕建在履行借款合同过程中，存在未按约向德阳银行龙泉驿支行归还贷款本金和给付利息的行为，导致丰鑫公司作为保证人代敬仕建向德阳银行龙泉驿支行代偿了贷款本息共计222259.96元，故丰鑫公司主张敬仕建向其偿还222259.96元代偿款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定和委托担保合同的约定，本院予以支持。 关于违约金。根据委托担保合同约定，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金。丰鑫公司要求敬仕建按贷款担保总额的20%支付违约金。因保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，并非固定金额，本院以誉容公司已经承担的代偿款为基数计算违约金为44451.99元。誉容公司主张违约金为44853.3元，超出44451.99元的部分本院不予支持。 敬仕建为借款向丰鑫公司提供抵押反担保，与丰鑫公司签订抵押反担保合同，且已进行抵押登记，抵押反担保合同合法有效。但敬仕建提供的位于成都市武侯区房屋抵押为后顺位抵押，该房屋已于2019年4月16日由成都市金牛区人民法院拍卖成交，故对原告要求对处置抵押物所得价款按顺位享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。丰鑫公司请求敬仕建承担其因行使追偿权所产生的费用，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条之规定判决如下： 一、被告敬仕建应于本判决生效之日起十日内给付原告成都丰鑫商贸有限公司代偿款222259.96元，并支付违约金44451.99元； 二、原告成都丰鑫商贸有限公司对成都市金牛区人民法院于2019年4月16日拍卖敬仕建所有的位于成都市武侯区房屋的价款按顺位享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5307元，由被告敬仕建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨继伟