安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5297号原告：范兆喜，男，汉族，1976年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：王建锋，男，汉族，1979年8月20日，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：崔世锋，安徽中天人律师事务所律师。原告范兆喜与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告范兆喜于2019年11月5日向本院申请财产保全。本院于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范兆喜及其委托诉讼代理人魏克淮，被告王建锋及其委托诉讼代理人崔世锋，原告范兆喜申请出庭作证证人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范兆喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元整及利息92000×20月×2%=36800元（利息暂计算至2019年10月25日，后续利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止），合计128800元整；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，原告让王某通过颍泉农业商业银行转账给王建锋92000元整，被告王建锋于当日出具了借条，借款到期后原告多次要求被告清偿，被告一拖再拖，现在人也联系不到，无奈起诉到贵法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵法院，请受诉法院支持原告的诉讼请求！被告王建锋辩称：原、被告之间没有真实的借贷关系，请求法庭予以驳回。1、被告没有收到原告方的10万元，双方签订的借款协议没有实际履行，被告从王某处收到的银行汇款92000元系王某与被告之间的业务款项。2、该合同签订时，原被告之间并不认识，直至开庭才第一次见面，双方不可能存在借贷关系，借款协议处的贷款方的签名“范兆喜”也系王某代签，王某系本案的保证人，又是该资金的出借账户人，又是贷款方的代签字人，所以，本身保证人和贷款人是利益的向对方，所以该协议的签署是违背了生活和法律常识。请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。原、被告向本院提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原、被告均无异议的证据予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据依次认证如下：被告承认原告提供的借款协议中其签名及收条、注明的继续借款的签字均为其本人所写，本院对该证据予以确认；被告对收到王某给其转款92000元的事实无异议，本院对该证据及证明的事实予以认定；证人王某的证言与原告提供的证据及庭审查明的事实能够相互印证，依法予以认定；被告举证的《架子施工协议》无相关证据证明与本案存在关联性，依法不予认定。经审理查明：2018年2月25日，被告王建锋通过王某向范兆喜借款。王建锋与范兆喜签订《借款协议》一份，载明：借款方：范兆喜，身份证号码，借款方：王建锋，身份证号码，保证人王某，身份证号码。双方约定借款金额为10万元整；借款利率为月利率2%，年利率24%；借款期限为四个月（2018年2月25日至2018年6月29日）；还款方式为到期本息一次结清。即2018年6月24日借款方一次性还给贷款方本息共拾万元。范兆喜、王建锋、王某分别在贷款方、借款方、保证方签字（范兆喜的签名系王某代签）。当日，王建锋在该借款协议下方书写：“今收到现金拾万元整”收款人：王建锋。当日，王某受范兆喜委托，预先扣除4个月利息8000元，后给王建锋转款92000元。借款到期后，王建锋未还款。2019年1月27日，王建锋在双方2018年签订的《借款协议》的右下方书写：“2019年以前所借款项未还，借款继续按原利息支付。王建锋确认”。后因王建锋未偿还借款本息，原告范兆喜于2019年10月22日向本院提起民事诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向本院提供与被告王建锋签订的借款协议，证明原被告双方就借款达成合意，符合借贷关系的形式要件；原告预先扣除四个月利息后，委托王某给被告王建锋转款92000元，所借款项已经实际交付，符合借款的实质要件；王建锋在贷款方为范兆喜的借款协议上签名并按指印确认；借款到期后，王建锋要求继续按原利息继续借款，并再次签字、按指印确认；被告王建锋向原告范兆喜借款，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的债权、债务关系应受法律保护，原、被告双方均应当依约全面履行各自的义务。2018年2月25日的借款到期后，被告未履行还款协议，于2019年1月27日向原告要求按照原约定的月息2分计息继续借款，不违反相关法律规定。被告王建锋向原告借款后，未能依约归还借款本金及利息，属于违约，依法应履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告范兆喜请求以实际支付数额92000元返还借款本金，依法应予支持。被告王建锋称与原告的借款协议签订后，未实际履行，王某给其在借款当日转款的92000元系与王某之间的业务往来，依照相关法律规定，被告对七反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担举证不能的责任。且其所述的“在签订借款协议后未实际履行”与其在2019年1月27日书写的按原利息继续向原告借款并签字确认的行为相矛盾，且被告既未提供证据证明向原告或王某曾经索要借款协议或者向公安机关报案，有悖常理，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王建锋于本判决生效之日起10日内偿还原告范兆喜借款本金92000元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月25起至被告本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，保全费1164元，合计2602元，由被告王建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雨卉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。