wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行初92号 原告无为县天成汽配有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码：913402255770746455（1-1） 法定代表人吴国金，该公司总经理。 委托代理人武治国，无为县天成汽配有限公司股东。 委托代理人鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告无为县十里墩镇人民政府，住所地无为县，统一社会信用代码113402170032742420 法定代表人陈赟，该镇镇长。 委托代理人谢万云，无为县十里墩镇人民政府副镇长。 委托代理人鲁拥军，无为县鲁拥军律师事务所律师。 原告无为县天成汽配有限公司因认为被告无为县十里墩镇人民政府不履行返还土地出让金的法定职责，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告无为县天成汽配有限公司诉称，2010年11月22日，原告与被告签订了《汽车配件公司项目合作协议》，约定由被告向原告提供位于十里墩镇社令行政村的土地，供原告使用。2013年6月30日，双方签订了《补充协议》，对之先协议进行了部分内容更改。合同签订后，原告支付了土地出让金，但被告并没有提供约定数量的土地，也没有对多收的土地出让金进行返还，同时对其承担的义务也由原告安排他人履行，费用由原告垫付。于是向人民法院请求：1、依法判令被告返还原告土地出让金及其他垫付费用2293176.17元；2、判令被告给付原告人民币137000元；3、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2010年11月22日，原告无为县天成汽配有限公司与被告无为县十里墩镇人民政府签订了《汽车配件公司项目合作协议》，协议约定由无为县十里墩镇人民政府提供位于无为县十里墩镇社令行政村的约30亩土地，予以原告无为县天成汽配有限公司使用，被告提供的土地按每亩5万元计价；协议签字后十五日内原告支付土地款100万元，被告在二个月内交付土地并负责土地上附属物的清理和电力、通信等杆线迁移工作，一年内办理完毕国有土地使用手续；无为县十里墩镇人民政府协助无为县天成汽配有限公司办理涉原告项目立项、建设过程中的一切手续，费用由无为县天成汽配有限公司承担等。2013年3月8日原告与无为县自然资源和规划局（原无为县国土资源局）签订了《国有建设用地使用权出让合同》，实现了原、被告约定出让的30亩土地其中一部分合法化。2013年6月30日，原、被告又签订了补充协议，对先期协议部分内容进行了变更。协议后，原告认为被告并没有提供约定数量的土地，也没有对多收的土地出让金进行返还，同时对被告依约承担的义务也由原告安排他人履行，费用由原告垫付。于是向本院提起诉讼，请求无为县十里墩镇人民政府依法履行法定义务，返还原告多收的土地出让金及其他垫付费用。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条明确规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告无为县天成汽配有限公司申请被告履行给付多收的土地出让金及为无为县十里墩镇人民政府垫付的费用，应当向无为县十里墩镇人民政府先行申请，请求其依法履行给付义务。无为县十里墩镇人民政府明确不予履行或逾期不予答复的，原告方可对被告提起履行法定职责之诉。原告未能提供证据证明其已向被告提出履行法定职责之申请，故原告提起行政诉讼的诉权未成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告无为县天成汽配有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  吴 胜 人民陪审员  袁 艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  司静文 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4749号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：饶盈坤，男，1987年6月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告饶盈坤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金24167.93元、手续费及违约金4847.88元和利息2129.36元（利息计至2019年9月30日，此后利息计至实际还清日止），合计31145.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告通过信用卡共透支本金24167.93元、手续费及违约金4847.88元和利息2129.36元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告饶盈坤应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金24167.93元、手续费及违约金4847.88元和利息2129.36元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告饶盈坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：吴月，男，汉族，1984年6月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告吴月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金6035.76元、利息326.88元、费用1795.25元等，合计金额8158.28元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴月未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金6035.76元、利息违约金等2122.52元，总金额共计8158.28元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴月在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金6035.76元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2122.52元，并以6035.76元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吴月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2864号之六 申请执行人：孟庆华，男，1979年08月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：郭春木，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区 本院在执行孟庆华与郭春木劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭春木的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月九日 书记员  丁潮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5284号原告：宋海伦，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告：东营区晟晟餐饮店。住所地：东营市东营区万达广场****。统一社会信用代码92370502MA3F50FJ4F。经营者：徐秋萍，女，1963年8月9日出生，汉族，东营区晟晟餐饮店店主，住上海市普陀区。原告宋海伦与被告东营区晟晟餐饮店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月1日，原告宋海伦以与被告东营区晟晟餐饮店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋海伦负担。审判员  延新干二〇一九年十一月五日书记员  赵 凯
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1389号上诉人（原审原告）深圳市大兆能源科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路**八卦岭工业区****Ｄ5，统一社会信用代码91440300761962845Ｍ。法定代表人张树强，总经理。委托代理人刘文瑜，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人李永刚，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人刘炼，男。委托代理人季文梅，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市大兆能源科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初480号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年1月29日，第三人在深圳市福永龙电电气厂车棚旁安装车棚光伏逆变器时，螺丝刀上顶着的螺丝滑落，导致左拇指关节打伤右眼。第三人向被告提交的申报材料包括工伤认定申请表、身份证、病历资料、企业法人注册登记材料、深龙劳人仲（吉华）案[2018]39号、50号《仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》）、伤者自述、现场图片、门诊付费截图等材料。被告于2018年7月20日受理工伤认定，于2018年9月4日作出深人社认字（龙）【2018】第610087001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《深圳市工伤认定书》），认定原告系第三人的工伤保险责任单位，第三人在工作地从事安装工作时因日常工作受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项和第四十二条的规定属工伤。原审法院认为，本案的争议焦点在于原告应否承担第三人的工伤保险责任。原告主张与第三人不存在劳动关系，第三人受伤时间不在原告所承揽项目的工作时间内，与原告达成项目合作协议的主体是深圳市城南装饰工程有限公司及其代表李某某。《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第四十二条规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。在案的病历资料、伤者自述、《仲裁裁决书》、原告劳动仲裁阶段的答辩书等证据能够相互印证、足以证实原告将涉案工程分包给不具备相应用工资质的自然人李某某，第三人受李某某雇用在涉案工程从事安装工作中受伤的事实。根据上述规定，应由原告承担第三人的工伤保险责任，本案系法律法规规定承担工伤责任的特殊情形，并不以职工与用人单位存在劳动关系为前提，被告据此根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项、第四十二条的规定，认定第三人属工伤具有事实和法律依据，且程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求不予支持，驳回原告的诉讼请求。上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.依法撤销原审行政判决；2.依法撤销被上诉人作出的《深圳市工伤认定书》；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由是，工伤认定程序违反了法律规定，被上诉人提交的主要证据存在违反法定调查程序的情形，原审法院未排除非法证据，程序违法。被上诉人作出工伤认定依据的事实存在重大错误，但原审法院在上诉人提交大量证据证明的情况下，仍未对基础事实展开调查，仅依据另案仲裁文书直接认定，忽略了有其他证据证明欲决事实有误的情形，未查清基础事实，导致事实认定不清，适用法律错误。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查的是被上诉人作出的工伤认定是否合法，争议焦点是上诉人应否承担原审第三人的工伤保险责任。原审第三人与上诉人之间确认劳动关系争议仲裁裁决已经生效，《仲裁裁决书》认定上诉人将工程发包给李某某，李某某雇用原审第三人从事工作的事实，因此根据《广东省工伤保险条例》第四十二条，应由上诉人作为工伤保险责任承担主体。根据《广东省工伤保险条例》第十四条的规定，被上诉人可以根据案件的需要进行调查核实，本案由上诉人承担工伤保险责任的事实依据充分，被上诉人已经履行调查程序，查明受伤事实，认定原审第三人属于工伤，应予以支持。上诉人没有证据证明应由其他单位作为工伤保险责任主体，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市大兆能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十七日书记员  熊雨潇
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审52号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡晋豫运输有限公司。法定代表人赵江波。统一社会信用代码：91411200565124588R。地址：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村43号。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02708号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年10月8日2时3分02秒被执行人三门峡晋豫运输有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量80.6吨，该车限载重量为49吨，超限31.6吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于严重违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡晋豫运输有限公司处以壹万伍仟伍佰元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡晋豫运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月20日向被执行人三门峡晋豫运输有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡晋豫运输有限公司于2019年2月22日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02708号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02708号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执213号之一申请执行人：守华，男，汉族，1974年4月8日出生。委托代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所律师。被执行人：刘云桥，男，汉族，1985年6月1日出生。申请执行人守华为与被执行人刘云桥健康权纠纷一案，于2019年5月14日依据发生法律效力的（2018）鄂0505民初607号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人应向申请执行人赔偿损失58035元，并从2019年2月26日起至付清赔偿款之日止，以未支付的赔偿款为基数按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；另向本院交纳案件受理费264元、执行申请费774元。本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务。但被执行人逾期未履行。在本案执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，除发现被执行人的银行账户上有4000余元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时对被执行人的银行存款采取了冻结措施。此后，被执行人向本院提供证据证明，其女儿患病需要长期治疗，每月需要较多的医疗费，被执行人称其存款是用于为其女儿治病的，请求本院解除对其银行存款的冻结。本院在征求申请执行人的意见后，解除了对被执行人银行存款的冻结。本院在执行中还查明，被执行人每月工资收入约3700元，其妻子每月工资收入月2500元。2019年5月23日，本院作出（2019）鄂0505执213号执行裁定:冻结、划拨被执行人刘云桥的银行存款6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。2019年5月27日，本院向被执行人的工作单位国诚涂镀板有限公司发出了协助执行通知书，通知该公司从2019年6月起每月协助扣留被执行人的工资1000元。现已扣取了被执行人2019年6月至10月的工资共5000元。此外，被执行人于2019年11月另外交纳了执行款1000元。本案的执行标的为59073元加迟延履行期间的债务利息，已执行6000元。本院通过调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十一月十一日书记员 杜晓霞
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1277号 原告：王红卫，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 委托代理人：杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住任县。 被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼****。 负责人：黄启永，该公司总经理。 委托代理人：左盛荣，该公司员工。 委托代理人：齐玲玉，该公司员工。 原告王红卫与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称新华公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫委托代理人杨聿丰、被告新华公司委托代理人左盛荣、齐玲玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、床位费、住院杂项费、住院杂项费及手术费等各项损失共计17599.诉讼费用由被告承担。2014年9月24日，我在被告处投保祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险、住院费用医、住院费用医疗保险等险种要求缴纳了保险费，并向被告提供了银行卡账号，由被告每年自动在我银行卡扣缴保险费。2015年4月20日－4月24日，我因心绞痛在北京安贞医院住院做了单根导管冠状动脉造影和冠状动脉药物洗脱支架植入术，花费52231.59元。出院后在新农合报销后向被告索赔，被告以我投保时未如实告知自身疾病为由拒绝理赔。此后，我于2017年2月于21日－3月2日在邢台市人民医院进行糖尿病、胃病治疗，住院费用经，住院费用经新农合报销后个人自负5647019年2月25日－3月1日，我因短暂性脑缺血发作入住邢台市第三医院治疗，新农合报销后个人自负2795.67元。 2019年9月份，我发现被告仍然按照订立合同时约定的保险费在我银行卡扣缴保险费，即向被告提出交涉，要求被告按保险合同赔付我的三次住院费，被告以系统故障为由只承诺退还我住院费用报销险种的保险费，遭到我断然拒绝。经多次协商，无法与被告就合同及赔付问题达成一致。 根据《保险法》及相关司法解释的规定，被告作为专业保险公司，在明知我不符合其保险合同约定的条件的情况下仍然收取我的保险费，该保险合同应属有效，被告应按照合同约定向我理赔。现依法起诉，望支持我的诉请。 被告新华公司辩称，被告保险人王红卫2014年9月24日在明知自己有投保险疾病情况下购买我公司祥和万家两全保险附加08定期重大疾病保险、住院费用医疗保险（调取被保险人王红卫2014年2月15日在邢台市人民医院因冠状动脉粥样硬化性心脏病二型糖尿病高血压二级极高危等重大疾病）被保险人王红卫2017年2月21日因二型糖尿病在邢台市人民医院住院治疗，并申请理赔。我公司经过调查因王红卫有重大投保险疾病，下达本次拒付，但合同继续有效，根据保险法两年不可抗辩条款，公司只对本次理赔单纯拒付，合同继续有效。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告妻子张书霞在被告新华公司给原告投保了祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险、住院费用医、住院费用医疗保险险种告新华公司的要求交纳了保险费共计10159元，并向被告新华公司提供了银行卡卡号，由被告新华公司每年在原告银行卡扣缴保险费。2015年4月20日－4月24日，原告因心绞痛在北京安贞医院住院做了单根导管冠状动脉造影和冠状动脉药物洗脱支架植入术，花费住院费用52231.59元，任县新型农村合作医疗报销14231.7元，剩余住院费用37999.89元由原告支付。原告出院后向被告索赔，被告新华公司以原告投保时未如实告知自身疾病为由拒绝理赔。此后，原告于2017年2月于21日－3月2日在邢台市人民医院进行糖尿病、胃病治疗，出院后住院费用经新农合报销后原告支付5647.94元。2019年2月25日－3月1日，原告因短暂性脑缺血发作入住邢台市第三医院治疗，出院后住院费用经新农合报销后原告支付2795.67元。2019年9月，原告发现被告新华公司仍然按照订立合同时约定的保险费在原告银行卡扣缴保险费，原告向被告新华公司提出要求按保险合同赔付其三次住院费用共计17599.24元，被告拒赔，原告诉至本院。 以上事实，有保险单一份，保险交费凭证二份，新华人寿保险股份有限公司住院费用医疗保险（2007）条款一份，北京安贞医院住院收费票据一份、病历一套、住院费用明、住院费用明细清单**医院住院病历一套、出院病人费用清单一套，邢台市城乡居民基本医疗保险住院支付结算单一份，邢台市第三医院住院病历一套、病人费用清单一套、住院收费票、住院收费票据一份和本案法庭笔录**在卷佐证> 本院认为，原告的妻子与被告新华公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律的规定，是有效的合同，双方应当依照合同的约定履行义务。被告新华公司在合同约定的保险事故发生时，应当依照合同约定承担赔付原告住院费用的义务。投保人虽然在投保时没有将原告曾患重大疾病的事实向被告新华公司尽到如实告知义务，有违诚实信用原则。但是被告新华公司知道原告曾患有重大疾病的事实后并未主张解除合同，并且一直按照订立合同时约定的保险费在原告银行卡扣缴保险费，因此被告新华公司应当按照所涉合同的约定承担赔付住院费用的责任。原告在北京安贞医院住院，自付住院费用37999.89元，依照保险合同约定，被告应赔付原告住院费用10000元；原告在邢台市人民医院住院，自付住院费用5647.94元，依照保险合同约定，被告新华公司应赔付4813.14元；原告在邢台市第三医院住院，自付住院费用3397.53元，依照保险合同约定，被告新华公司应赔付2787.77元。被告新华公司应赔付原告住院费用共计17600.91元，因原告主张17599.24元，所以被告新华公司应赔付原告住院费用17599.24元。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王红卫住院费用17599.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  解立雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7408号上诉人（原审被告）：潘文，男，1986年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李永志，男，1986年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人潘文因与被上诉人李永志追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5232号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘文在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇一九年十一月二十八日书记员 吉彬彬
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3025执36号申请执行人：王某某，男，蒙古族，身份证号：150404************，住内蒙古赤峰市红山区长青街。被执行人：甘肃天玛生态食品科技股份有限公司，地址：玛曲县工业园区。法定代表人：张巨会，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人甘肃天玛生态食品科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,双方当事人在案件执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，申请执行人王某某申请撤回对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院民庭2019年5月28日作出的（2019）甘3025民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇一九年十一月七日书记员  柏 咏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6068号 原告：马学院，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李娅（系夫妻关系），女，1974年12月8日出生，住沛县。 被告：陈宗勤，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：姚桂凤，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告马学院与被告陈宗勤、姚桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学院的委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼。被告陈宗勤、姚桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并自2018年9月21日起，按月息1%计算利息至判决确定的给付日止（暂计110000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告陈宗勤、姚桂凤以做家电生意急需资金为由向原告借款90000元，双方约定借款期限为1年。借款到期后被告未偿还，于2018年3月21日重新向原告出具借款凭证。期间被告于2018年11月16日偿付利息5400元（自2018年3月21日至2018年9月21日）。然借款到期后，被告仍未还款。 陈宗勤、姚桂凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告马学院围绕诉讼请求提交证据，因陈宗勤、姚桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年3月21日，陈忠勤作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借马学院现金玖万元整￥90000元整利息壹分借期壹年2018.3.21号---2019.3.21号借款人：陈忠勤2018.3.21号；已结利息从2018.3.21号—2018.9.21号半年利息伍仟肆佰元整￥5400元陈忠勤2018.11.16号晚”2019年3月21日前后，被告姚桂凤、陈宗勤在上述借条借款人处签字； 2019年6月6日，被告陈宗勤向原告出具承诺书一份，内容：“承诺书本人陈宗勤郑重承诺从今日起三个月内还清代借马学院的玖万元（90000）现金如到期不能还清店内所有东西由马学院令理处理承诺人陈宗勤2019.6.6号”；借款发生后被告陈宗勤于2019年1月下旬偿还借款10000元。 另查明，被告陈宗勤又名陈忠勤。 本院认为，陈宗勤、姚桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告马学院与被告陈宗勤、姚桂凤的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告马学院履行了出借借款的义务，作为借款人的被告陈宗勤、姚桂凤应履行偿还借款的义务。 对于马学院所主张的利息，因借条中明确约定利息为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因原告无法确认被告陈宗勤偿还10000元的具体时间，故，本院酌定为2019年1月22日，经计算自2018年9月22日至2019年1月22日利息为3600元，冲抵后剩余本金83600元，自2019年1月23日起至判决之日的利息应为8360元，故，对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗勤、姚桂凤于本判决生效后十日内偿还原告马学院借款本金83600元、利息8360元，合计91960元； 二、驳回原告马学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告马学院负担104元，被告陈宗勤、姚桂凤负担1056元（被告陈宗勤、姚桂凤于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘彤
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1892号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：玉欢，女，傣族，1985年7月5日出生，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告玉欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖海瀛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2935号申请保全人：李厂，男，汉族，1994年11月17日出生，公民身份号码，住山东省济宁市任城区南张街道办事处李庙村**。被保全人：李太军，男，汉族，1964年7月21日出生，公民身份号码：，住，住山东省肥城市王瓜店街道办事处宏瑞花苑**楼******/div>本院在审理申请保全人李厂与被保全人李太军民间借贷纠纷一案中，申请保全人李厂于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李太军的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人李厂申请财产保全提供保证担保，向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请保全人李厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人李太军的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇一九年十一月二日书记员 刘汉杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4529号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人杨浩，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被执行人章亮，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被执行人王宇飞，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被执行人郭池，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被执行人易伟，男，1993年11月13日，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被执行人叶凡，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被执行人郑先宏，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被执行人邓银杰，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被执行人夏庆，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被执行人胡家荣，男，1999年6月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 被执行人余敏，女，1994年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县， 关于杨浩、章亮、王宇飞、郭池、易伟、叶凡、郑先宏、邓银杰、夏庆、胡家荣、余敏强迫交易、敲诈勒索罪执行一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1280号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，并联系被执行人家属。被执行人郑先宏家属代为缴纳罚金7000元，被执行人杨浩家属代为缴纳罚金23000元，被执行人易伟家属代为缴纳罚金11000元并退赔违法所得2600元，被执行人郭池代为缴纳罚金11000元并退赔违法所得2000元，被执行人胡家荣主动缴纳罚金7000元，被执行人章亮家属代为缴纳罚金14000元并退赔违法所得1000元，被执行人王宇飞家属代为缴纳罚金14000元并退赔违法所得2000元。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回违法所得2513.82元。查询结果反馈被执行人名下未有房产、其他银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员 刘      有      明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25418号 申请执行人东莞市国优电缆有限公司，统一社会信用代码为91441900324861317T，地址东莞市寮步镇横坑百业电子城内三街**。 法定代表人陈冰琪 被执行人钟桂斌，男，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人东莞市国优电缆有限公司与被执行人钟桂斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1388号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款22160元及利息、受理费189.99元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25418号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月四日 书记员  黄浩华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4028号原告：芦海宝，男，1983年6月11日出生，汉族，晋中市村民，住。委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志芬，山西晋信律师事务所律师。被告：榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会，地址：晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。法定代表人：高建全,该村委会主任。被告：晋中市全民种养专业合作社，地址：晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。法定代表人：刘春明，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李睿智，山西均儒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：田钊，山西均儒律师事务所（实习）律师。原告芦海宝与被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会（以下简称“小西沟村委会”）、被告晋中市全民种养专业合作社（以下简称“种养合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦海宝及其委托诉讼代理人温丁浩、常志芬，被告种养合作社的法定代表人刘春明，二被告的共同委托诉讼代理人李睿智、田钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芦海宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告租赁费23800元以及从2014年8月1日起至2019年6月30日的利息8151.66元，2019年7月1日以后的利息按照银行同期贷款利率罚息计算至支付完全部租赁费之日止；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告小西沟村委会、种养合作社协商订立口头合同，约定原告以自有300挖掘机一台（原告自带司机)为小西沟村委会的土地增减和填沟造地工程进行施工。随后原告自带机械在小西沟村工地施工至2013年7月底，后二被告支付原告20000元租赁费，尚欠23800元至今未付。目前，新增土地已由小西沟村委会发包、出租并收取了相应的费用，二被告应当向原告支付相应的租赁费及利息。为此，原告诉至法院。被告小西沟村委会辩称，原告所述的租赁行为并非被告小西沟村委会的行为，被告小西沟村委会账上无此债务记载，村委会属于集体性质，要防止利用诉讼手段侵占集体财产，双方并无利息约定，原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告种养合作社辩称，对于租赁行为的基本事实部分无异议，对于原告芦海宝的欠款数额无异议，但双方并无利息约定，另原告的诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，2012年2月26日，被告小西沟村委会通过“四议会”决定由本村全体村民入股成立农业合作社；2012年3月20日被告小西沟村委会通过“四议会”，决定对旧村实施“填沟造地”工程。原告在小西沟村工地施工至2013年7月底结束，期间二被告支付部分租赁费，尚欠23800元至今未付，后原告多次催要无果的情况下诉至本院。庭审中，原告主张与被告小西沟村委会、种养合作社之间存在合同关系，因填沟造地工程系被告小西沟村委会的工程，二被告共用1个会计作账，账务混同，被告小西沟村委会实际对被告种养合作社进行管理，故二被告理应对原告欠款负有共同支付责任；另二被告长期拖欠工程款给原告造成了的经济损失，理应依法承担利息损失。被告小西沟村委会对此不予认可，其未参与合同履行，不应当承担合同义务。被告种养合作社认为，种养合作社是2012年7月18日成立，种养合作社会计由被告小西沟村委会的会计担任，被告种养合作社的相关业务管理及财务由小西沟村委会管理。对于被告认为本次诉讼超过了诉讼时效问题，原告称其一直向二被告主张债权，且被告种养合作社2017年统计出来的账目明细等证据能够证明原告起诉时并未超过诉讼时效期间。上述事实，有二被告工商登记信息，被告小西沟村委会党支部会议记录、“两委”商议会会议记录、党员审议会会议记录、村民代表决议会会议记录、明细分账表、出勤汇总表，被告种养合作社明细账、情况说明、领款花名表，庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告小西沟村委会作为本村填沟造地工程项目实际主体，原告实际履行了“填沟造地”工程的相关施工，被告种养合作社参与了履行合同中的记账付款、协调等义务，后经被告小西沟村委会认可后向原告支付了部分租赁款，并且被告小西沟村委会对被告种养合作社的经营业务、财务记账及财务分配实际管理，因此三方间的合同事实存在，合同法律关系真实有效，故原、被告之间形成了法律意义上的建设工程合同关系，对此本院予以确认。现原告已履行了合同义务，二被告理应积极全部履行给付义务，故本院对原告诉求予以支持，但利息应以23800元为基数，年利率4.35%，从2019年7月23日起付至清偿之日止。关于二被告辩称原告所诉已超过诉讼时效一节，从原告提供的晋中市全民种养专业合作社明细账（载明2012年至2017年欠机械款明细）、前任小西沟村委会主任霍泽民证人证言（于2017年7月卸任）及被告支付租赁费时间（最后一笔支付时间为2017年3月31日），可以佐证原告起诉时并未超过法定诉讼时效期间，故本院对原告辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、晋中市全民种养专业合作社于本判决生效后15日内支付原告芦海宝23800元，并支付以23800元为基数，按年利率4.35%，从2019年7月23日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、晋中市全民种养专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  王荣芝二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 馨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2324号之一 被执行人：范文才，男，1964年10月06日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人范文才罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初167号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，未查到可供执行的财产，现终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10368号原告：李勇，男，1957年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张子堃，新疆天阳律师事务所律师。被告：沈勇，男，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告李勇与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，2019年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子堃到庭参加诉讼。被告沈勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈勇向原告归还借款本金100000元；2、依法判令被告沈勇以100000元本金为基数、按年利率6%向原告支付利息7150元（自2018年3月24日至2019年5月27日），并按上述本金利率向原告支付自2019年5月28日至实际偿还之日的利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实及理由：2017年11月23日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告当日以现金方式交付，被告出具借条。借条明确约定被告应于2018年3月23日向原告还款，但截至目前被告仍未按照约定归还借款本金及利息。现原告多次索要未果，为维护其合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈勇经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日,被告向原告借款100000元,并向原告出具借条,载明:今借到李勇现金壹拾万元整，约定还款时间为2018年3月23日。上述事实有借条、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款100000元的事实，本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条上明确约定还款时间为2018年3月23日，原告以未还借款100000元为基数，按照年息6%主张自2018年3月24日至2019年5月27日的逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，但计算方式有误，应予更正。本院核定逾期利息为7052元（100000元×6%÷365天×429天），对于超出的部分，本院不予支持。自2019年5月28日至借款本金实际偿还之日止的利息仍由被告以未还借款为基数，按照年息6%予以计算给付。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈勇偿还原告李勇借款100000元；二、被告沈勇向原告李勇支付逾期利息7052元，自2019年5月28日至借款本金实际偿还之日止的利息仍由被告以未还借款为基数，按照年息6%予以计算给付。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的107150元，判决给付标的为107052元，占争议标的的99.91%。案件受理费2443元，本院减半收取1221.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1241.5元，由原告负担0.09%即1.12元，由被告承担99.91%即1240.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月十一日书记员  董慧敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1301号 申请执行人：李丹萍，女，1997年9月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人李丹萍与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款1585.2元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2664号 申请执行人：李向前，女，1990年9月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：赵贺学，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李向前与赵贺学民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初4859号民事调解书，已经发生法律效力。赵贺学未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李向前于2019年9月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵贺学发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月19日、2019年11月27日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2925号 重庆阿普达空气净化设备有限公司、柳州市恒辉压缩机配件有限公司： 本院执行的重庆阿普达空气净化设备有限公司申请柳州市恒辉压缩机配件有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市恒辉压缩机配件有限公司自动履行，执行金额4190.97万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7207号之一 原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：丁文煜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明，住所地通辽市明仁大街** 法定代表人：谢本富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。 委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。 第三人：通辽市鼎翼通讯设备有限公司，住所地通辽市和平南路，住所地通辽市和平南路明仁办事处花园小区******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：任健，职务：总经理。 原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人通辽市鼎翼通讯设备有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费248.00元，已减半收取为124.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毕 丹
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初43号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人付某，女，1965年4月7日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年10月22日被刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。2019年1月29日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人付某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、付晓庆出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，辽宁省北票市人民检察院二次建议延期审理，本院决定分别各延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2014年2月24日5时许，被告人付某在北票市欢欢足疗店内容留、介绍卖淫女刘某向刘某卖淫时被北票市公安局城关派出所民警查获。2018年10月8日上午，被告人付某在北票市欢欢足疗店内容留、介绍潘某与刘某发生卖淫嫖娼行为。2018年10月16日凌晨，被告人付某在北票市欢欢足疗店内容留、介绍潘某与高某发生卖淫嫖娼行为。2018年10月22日，被告人付某自动到公安机关投案。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人潘某、高某、刘某等人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇一九年十一月一日书 记 员  王 威
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1082号申请执行人湖南建邦建筑劳务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路。被执行人吴朋烨，男，1980年2月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南建邦建筑劳务有限公司与被执行人吴朋烨借款买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南建邦建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初2447号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法法立案执行。经查明被执行人吴朋烨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2447号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执169号申请执行人：中国某某银行股份有限责任公司齐齐哈尔铁东支行。被执行人：吕某某。申请执行人中国某某银行股份有限责任公司齐齐哈尔铁东支行与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初919号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人下落不明，其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新化小区XX号楼X单元X层X号房产（不动产权证XXXXXXXXXX）已被本院查封，申请执行人中国某某银行股份有限责任公司齐齐哈尔铁东支行不申请对该房产进行评估、拍卖，现被执行人名下无其他财产便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执169号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4540号 田薇、代苏琴、蒋红梅、黄燕、俸丽、雷敏、陈光华、李茂、谷禹齐、陶俊、刁拥： 本院于2019年10月16日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行田薇、代苏琴、蒋红梅、黄燕、俸丽、雷敏、陈光华、李茂、谷禹齐、陶俊、刁拥罚金一案，执行依据为（2017）川0114刑初351号刑事判决书。现田薇、代苏琴、蒋红梅、黄燕、俸丽、雷敏、陈光华、李茂、谷禹齐、陶俊、刁拥已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执4540号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2189号 申请执行人：厦门卓毅建筑工程有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村**,统一社会信用代码91350200664744926M。 法定代表人：陈文理，总经理。 被执行人：谢庆瑰,男,1973年11月10日出生,汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄法辉,男,1964年5月6日出生,汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人厦门卓毅建筑工程有限公司与被执行人谢庆瑰、黄法辉租赁合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1059号民事判决书已经于2017年12月28日发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付722505.90元等。被执行人依法应当承担本案执行费9625元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年10月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年10月11日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月11日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月22日，申请执行人要求被执行人支付的722505.90元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，并且其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14188号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖阳，男，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人廖阳保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失数额有误，不应采纳该鉴定报告的结论，请求被上诉人提供维修明细和维修发票，应对车辆损失价格重新鉴定并根据重新鉴定的损失数额判决。被上诉人廖阳辩称同意一审法院判决。廖阳向一审法院起诉请求：1、判决被告给付修车费189106元、鉴定费7200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：廖阳的车辆辽Ａ×××**在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保“机动车损失险”268600元（含不计免赔），保险期间为2018年5月18日12时至2019年5月18日24时。2018年11月15日23时53分许，在沈阳市沈河区路口处，廖阳驾驶辽Ａ×××**与案外人曹佳伟驾驶的辽Ｇ×××**发生交通事故，造成廖阳车辆损坏。经交警部门认定：案外人曹佳伟承担事故的主要责任，廖阳承担事故的次要责任。后经交警部门委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××**的损失情况（修车费）进行了评估，结论为189106元，廖阳垫付了鉴定费7200元。一审法院认为，双方保险合同关系合法有效，应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，廖阳根据保险合同向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张赔偿修车费189106元、鉴定费7200元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩理由缺乏法律依据，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向廖阳履行赔偿义务后，可以另行依法向相关义务人主张权利。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告廖阳修车费189106元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告廖阳鉴定费7200元；三、驳回原告廖阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，一审采纳的评估报告系公安机关依法委托具有鉴定资质的评估公司所出具，符合法定程序，一审法院采纳该评估结论并无不当。同时民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，现上诉人未提交任何证据证明车辆损失数额过高，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4226元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 葛 钧二〇一九年十一月七日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7413号 原告：江苏康琦环保设备工程有限公司，住所地通州区平潮镇三官殿村十组。 法定代表人：文超群，总经理。 被告：镇江昊羽环保设备工程有限公司，住所地句容市郭庄镇陶家自然村70号。 法定代表人：潘学昊，总经理。 委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。 原告江苏康琦环保设备工程有限公司与被告镇江昊羽环保设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江苏康琦环保设备工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1190元，由原告负担。 审判员  张红娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6873号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。委托诉讼代理人:谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨明伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告杨明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人谈邦应到庭参加了诉讼，被告杨明伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费141.81元。2、判令被告支付滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XXXXX幢X单元XX-X号房屋业主，其住宅建筑面积为133.31㎡，每月应缴纳住宅物业服务费133.31元，每月公共能耗费8.5元。被告从2017年8月1日至2017年8月31日止一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，上述期间应缴纳费用合计141.81元，原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉。在审理中，原告释明滞纳金按物业服务费欠费金额的10%计算，即该案滞纳金为14元。被告杨明伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月10日，重庆市南川区XXXX小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由原告对XXXX小区实施物业管理服务。上述合同第六条约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）1元/月·平方米，多层房及电梯房的1、2楼0.8元/月·平方米。（2）商业物业：1.30元/月·平方米。（3）其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月·平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月·平方米收取。上述合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取如下方式向业主分摊计收。1.水电能耗分摊8.5元/每户/每月；2.二次供水设备能耗分摊0.5元/吨”。上述合同第八条约定：“业主应于2014年5月1日起交纳物业服务费。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的20日前履行交纳义务”。合同第九条约定：“车位权属系业主的，小汽车应向乙方交纳停车管理服务费50元/月/个，摩托车应向乙方交纳停车管理服务费30元/月/个”。合同第十九条约定：“本合同期限为叁年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”。合同第二十四条约定：“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。合同到期后，原告超越物业公司继续为XXXX小区提供物业服务至2017年8月31日止，继续服务期间物业服务费用标准与前述合同的标准一致。另查明，被告杨明伟系重庆市南川区XXXX小区X幢X单元XX-X号房屋的业主，该房屋系电梯房，该房屋建筑面积为133.31平方米。被告杨明伟未向原告交纳从2017年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费等。本院在审理原告超越物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。上述事实，有原告的当庭陈述、《XXXX小区物业服务合同》、重庆市南川区南城街道南园路社区居民委员会出具的《证明》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告超越物业公司与重庆市南川区XXXX小区业主委员会于2014年5月签订的《XXXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XXXX小区物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年8月1日至2017年8月31日期间拖欠物业服务费和公共能耗费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清上述费用的民事责任。根据物业服务合同的约定，2017年8月1日至2017年8月31日被告应缴纳的物业服务费和公共能耗费合计141.81元[（133.31平方米×1元/平方米/月+8.5元/月/户）×1个月]，对于原告主张上述期间的物业服务费、公共能耗费合计141.81元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明伟于本判决生效后立即向原告重庆超越物业管理有限公司支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费共计141.81元。二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨明伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2634号                  原告              原告：陈广军，男，1987年8月15日出生，汉族，住宜城市。      原告：陈华琼，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元1层3号房屋，房屋总价款为760018元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈广军、陈华琼办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元1层3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异209号 案外人：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：游步婷，大连银行股份有限公司成都分行员工。 委托诉讼代理人：柴林丽，大连银行股份有限公司成都分行员工。 申请人：湖北远东汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭办事处东西湖大道**。 法定代表人：孙雄飞，湖北远东汽车销售服务有限公司总经理。 被申请人：四川东连融资担保有限公司，住所，住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店****div> 法定代表人：王太波，四川东连融资担保有限公司董事长。 在本院审理申请人湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称湖北远东公司）与被申请人四川东连融资担保有限公司（以下简称东连融资公司）合同纠纷一案过程中，案外人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）对本院冻结东连融资公司账户10×××61（以下简称涉案账户）的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大连银行成都分行称：涉案账户的保证金账户对应的借款主体为青海煜展东风汽车销售服务有限公司，其在大连银行成都分行的贷款逾期未还。截止2019年9月19日，尚有贷款本金15998955.35元及相应利息、罚息及实现债权的相关费用未给付。因借款人及担保人未履行还款义务，大连银行成都分行已向公证处申请出具执行证书，拟申请强制执行。大连银行成都分行对上述保证金账户内保证金享有优先受偿权，应得到优先偿付。目前贷款已逾期且未归还，大连银行成都分行对该账户内保证金优先受偿。故请求中止对该账户的保全措施，并解除对该账户的查封、冻结措施。 案外人大连银行成都分行提交有执行证书、流动资金借款合同、质押合同、大连银行人民币保证金账户冻结审批表、借款借据、放款通知书、电汇凭证、交易明细清单等证据。 本院查明，本院在审理申请人湖北远东公司与被申请人东连融资公司合同纠纷一案[案号：(2019)川0104民初1477号]过程中，根据湖北远东公司的财产保全申请，裁定对东连融资公司的银行存款1400000元予以冻结，并于2019年4月22日通知大连银行成都分行予以协助执行，本冻结了东连融资公司案涉账户内的银行存款，冻结金额为1400000元。 另查明，2017年11月23日，大连银行成都分行与青海煜展东风汽车销售服务有限公司签订流动资金借款合同，约定青海煜展东风汽车销售服务有限公司向大连银行成都分行借款16000000元，借款期限从2017年11月27日至2018年11月26日。同日，大连银行成都分行与东连融资公司签订质押合同，约定东连融资公司向大连银行成都分行提供质押担保，其担保的主债权为大连银行成都分行与青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2017年11月23日签订的主合同（名称：流动资金借款合同）而享有的对债务人的债权。合同还约定质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现质权的费用。附件《质物清单》载明有出质人：东连融资公司，保证金账号：10×××61；状况：冻结；价值或评估价值：224万元。2017年11月28日，大连银行对东连融资公司的案涉账户进行冻结，冻结金额为224万元，冻结期限为定期12个月，保证金用途为青海煜展东风汽车销售服务有限公司流动资金借款保证金。2017年11月29日，大连银行成都分行向青海煜展东风汽车销售服务有限公司放款16000000元。2018年11月26日，青海煜展东风汽车销售服务有限公司的该笔贷款借款期限已届满，但其未按照借款合同约定履行还款义务。 本院认为，动产质权的成立要件:一、当事人之间订立书面的质押合同;二、质物移交于质权人占有。金钱作为一种特殊的动产，可以进行质押，但鉴于其特殊性，《最高人民法院关于适用 解除对四川东连融资担保有限公司在案外人大连银行股份有限公司成都分行开立的保证金账户10×××61的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  敬昭芸
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1858号原告：梁日泉，男，1961年7月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。被告：麦华才，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告梁日泉诉被告麦华才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁日泉的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告麦华才经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦华才立即归还原告梁日泉借款本金100000元及其逾期利息（从起诉之日计至付清之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计取利息）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2017年8月30日在原告处借100000元作为碧桂园精装工程保证金，并在原告的住处立下借据。原告按照约定向被告支付借款100000元。此后，原告多次催款，被告却采取不接听电话、不联系等方式逃避还款。被告未能按时还款给原告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特诉至法院。被告麦华才既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、借款借据、转账凭证、张齐勇身份证、授权委托书，并提交原件予法庭核对。原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月30日，被告向原告出具借据，上载有：“麦华才借用梁日泉老板拾万圆人民币（￥100000.00）为霞山碧桂园精装工程保证金。身份证号：”。同日，案外人张齐勇受原告所委托，向被告名下账号为62×××22的银行账户汇款100000元。被告借款后，未向原告偿还本金或利息。因被告未能依约还款，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借据和转账凭证，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款属不定期借贷，被告在原告起诉后仍未还款的行为已属违约，被告依法应承担民事责任，尚欠的借款本金及利息应清偿给原告。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，依法有据，本院予以支持。被告麦华才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告麦华才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁日泉偿还借款本金100000元及利息（从2019年7月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2300元、保全费1020元（原告均已预付），由被告麦华才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴红燕二〇一九年十一月七日书 记 员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1637号上诉人（原审被告）：于淑珍，女，1951年8月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：于焱谟，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县，经常居住地重庆市渝**。上诉人于淑珍因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19743号民事裁定，向本院提起上诉。于淑珍上诉称，本案应移送其住所地的甘肃省陇西县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同（续租）》、《签注记录》等证据材料，可确定被上诉人的经常居住地在重庆市渝北区辖区。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢547号之一申请执行人张明刚，男，汉族，1946年5月28日出生，住青岛市市**。被执行人李延晓，男，汉族，1971年9月14日出生，户籍所在地为青岛市市**。本院在执行申请执行人张明刚与被执行人李延晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明刚依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第278号民事判决书申请强制执行，首执案号为（2013）北执字第787号（未执结）。本院于2019年8月12日恢复执行，执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李延晓名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月8日将被执行人李延晓纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日书记员  王顺冬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1254号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕，总经理。 被申请人：赵军才，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省荣县。 申请人泸州市跨越物流有限公司与被申请人赵军才挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军才挂靠申请人泸州市跨越物流有限公司经营的川Ｅ×××××号车辆采取保全措施。申请人自愿用其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵军才挂靠申请人泸州市跨越物流有限公司经营的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市跨越物流有限公司所有的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗炼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7669号原告：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**天一广场。法定代表人：纪从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：赵剑英，女，1988年7月16日出生，住青岛市城阳区。第三人：青岛科迪房地产开发有限公司，住，住所地：青岛市城阳区明阳路东段/div>原告青岛天信投资有限公司与被告赵剑英、第三人青岛科迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。青岛天信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款23万元及违约金；2、律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人于2018年8月18日签订《首期款借款协议》，约定被告从原告处借款29万元，用于支付其购买第三人开发房产的首付款。因被告未按期还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，亦未向本院申请公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛天信投资有限公司的起诉。案件受理费4750元，退还原告青岛天信投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月六日书记员  胡绪云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2433号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，依该裁判：成都川博房地产开发有限公司承担案件受理费132元。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初834号民事判决书中“成都川博房地产开发有限公司承担案件受理费132元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执575号申请执行人：刘畅，女，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：张玲，女，住吉林省通榆县。申请执行人刘畅与张玲民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的可供执行财产现均已执行到位。现于2019年5月7日、2019年11月27日对被执行人张玲的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年8月1日对被执行人张玲的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执575号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 姜伟佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16681号 原告：诸暨市舒欣化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道华海支路**。 法定代表人：杨必荣。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市鼎润纺织有限公司，，住所地诸暨市大唐街道莼塘东村 法定代表人：赵科。 原告诸暨市舒欣化纤有限公司与被告诸暨市鼎润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告诸暨市舒欣化纤有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市舒欣化纤有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市舒欣化纤有限公司撤诉。 本案受理费468元，减半收取234元，财产保全费320元，合计554元，由原告诸暨市舒欣化纤有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜远东
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民申7号再审申请人（原审被告）：张加仁，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。再审申请人（原审被告）：张晖，女，1987年5月14日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。上述二再审申请人委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑斗坤，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。再审申请人张加仁、张晖因与被申请人郑斗坤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1191民初1543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张加仁、张晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  范 蓉审 判 员  潘维莉人民陪审员  丁 峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨恒珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0203执1685号 于良德、卢治天： 本院执行的于良德依据已发生法律效力的（2018）桂0203民初3616号民事判决书，申请卢治天借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6708号原告：刘成俊，男，1980年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县。原告：向学珍，女，1972年2月15日出生，汉族，重庆市人，住南漳县。委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡士明，男，1967年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：彭连国，男，1972年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。被告：中天建设集团有限公司。统一社会信用代码：91330783147520019P。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广，男，1995年8月4日出生，汉族，恩施市人，系中天建设集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。原告刘成俊、向学珍与被告胡士明、彭连国、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，2019年11月27日原告刘成俊、向学珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘成俊、向学珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘成俊、向学珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成俊、向学珍负担。审判员  蔡永红二〇一九年十一月二十七日法官助理费丹书记员钱梦媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6421号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人：李福霖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高文俊，系该支行员工。 被执行人：徐建猛，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市天达龙祥鞋材有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇扬西工业区，统一社会信用代码：913505835692729673。 法定代表人：徐建猛。 被执行人：练玉妃，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林俊程，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8509号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人徐建猛、南安市天达龙祥鞋材有限公司、练玉妃、林俊程、苏东权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建猛立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行偿还借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月20日的利息、罚息、复利为人民币791089.46元，自2019年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市天达龙祥鞋材有限公司、练玉妃、林俊程、苏东权对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人徐建猛、南安市天达龙祥鞋材有限公司、练玉妃、林俊程、苏东权缴纳案件受理费人民币32544元、执行费人民币40311元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人徐建猛、南安市天达龙祥鞋材有限公司、练玉妃、林俊程、苏东权未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月17日、2019年11月27日对被执行人徐建猛、南安市天达龙祥鞋材有限公司、练玉妃、林俊程、苏东权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐建猛、南安市天达龙祥鞋材有限公司、练玉妃、苏东权名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，查被执行人林俊程名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人徐建猛、南安市天达龙祥鞋材有限公司、练玉妃、苏东权仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年10月16日作出决定将被执行人徐建猛、南安市天达龙祥鞋材有限公司、练玉妃、林俊程、苏东权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人徐建猛、练玉妃、林俊程、苏东权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人徐建猛、练玉妃、林俊程、苏东权采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初8509号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君