山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4282号 原告：张丙西,男，1957年8月26日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 原告：段红秀，女，1960年6月16日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 原告：张某1，女，2016年4月5日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 法定代理人：张丙西,男，1957年8月26日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。原告张某1之祖父。 三原告共同委托诉讼代理人：赵金龙、秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告：陈改，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。 被告：杨俊亮，男，1980年8月21日生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区阳泽运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村金元小区商铺**,统一社会信用代码：91130407MA08XDWA5F。 法定代表人：贺亚朋，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王守礼，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****统一社会信用代码：91130100772764051U。 主要负责人：陈涛，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告张丙西、原告段红秀、原告张某1与被告陈改、被告杨俊亮、被告邯郸市肥乡区阳泽运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙西及三原告的共同委托诉讼代理人赵金龙、秦丽华，三被告陈改、杨俊亮、邯郸市肥乡区阳泽运输有限公司的共同委托诉讼代理人王守礼，被告联合财保石家庄公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙西、原告段红秀、原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿损失966183.50元。2.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日3时55分许，张某2（已故）驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车（车载胡某），沿省道342线行驶至188公里+600米路段时（平邑县白彦镇沙庄村），与停放在路边的被告陈改驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致张某2、胡某受伤并于当日死亡，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定陈改承担事故的同等责任，张某2承担事故的同等责任，胡某无责任。被告陈改驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告邯郸市肥乡区阳泽运输有限公司，该车在被告联合财保石家庄公司投有保险。原告为死者的第一顺序继承人，在本案中主张因本次事故受到损失包括：死亡赔偿金450490元、被扶养人生活费：女儿92992元、父亲111591元、母亲123990元，丧葬费35000元、精神抚慰金100000元、门诊费240元、住宿费900元、交通费1078元、车辆损失48452元、评估费1450元，合计966183.50元。 被告陈改辩称，我系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主杨俊亮雇佣驾驶员，原告的损失应由实际车主或保险公司承担同等责任的赔偿责任。 被告杨俊亮辩称，我系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，邯郸市肥乡区阳泽运输有限公司系名义车主，陈改系我雇佣驾驶员。原告的合法损失应由联合财保石家庄公司在交强险限额内平均份额赔偿，超出部分应按照事故认定书认定的50%在商业三者险范围内赔偿。并投保不计免赔，原告主张的损失应按照原告户籍农村标准计算其赔偿。精神抚慰金过高，事故认定书认定双方过错责任同等，原告诉求的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。不承担本案的诉讼费。 被告邯郸市肥乡区阳泽运输有限公司辩称，我公司系该车的挂靠单位，原告诉求的实际损失应由实际车主及保险公司在交强险及第三者责任限额内赔偿，在赔偿时按照同等责任比例赔偿，答辩人不承担原告的诉讼请求，不承担本案的诉讼费，应依法驳回原告对答辩人的诉请。 被告联合财保石家庄公司辩称，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元均含不计免赔。因本次事故死亡二人，在交强险限额内应预留限额，超出部分，我公司在保险限额内承担原告不超过50%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年5月8日3时55分许，张某2（已故）驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车（车载胡某），沿省道342线行驶至188公里+600米路段时（平邑县白彦镇沙庄村），与停放在路边的被告陈改驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致张某2、胡某受伤并于当日死亡，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定陈改承担事故的同等责任，张某2承担事故的同等责任，胡某无责任。 在张某2死亡后，为处理事故，原告方支付门诊费240元、住宿费900元、交通费1078元。 原告张丙西、原告段红秀、原告张某1均为死者的第一顺序继承人。原告张丙西系死者张某2之父，出生于1957年8月26日；原告段红秀系死者张某2之母，出生于1960年6月16日，为一级残疾；原告张某1系死者张某2之女，出生于2016年4月5日。原告张丙西与原告段红秀系夫妻关系，共生育二子女。 根据原告在庭审中提交的证据，死者张某2及原告均为农村户籍。但死者生前一直从事经营性运输业。 在原告提起诉讼后，通过本院对张某2驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车的车损进行了评估，临沂易安价格评估有限公司评估鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车的车损96904元。原告支付评估费2900元。 被告陈改驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为被告杨俊亮。该车辆挂靠被告邯郸市肥乡区阳泽运输有限公司，在被告联合财保石家庄公司投保交强险和商业三者险（责任限额：主车100万元，挂车5万元）含不计免赔。事故发生在该两险保险期内。 另查明，受害人胡某的第一顺序继承人也在本院提起诉讼，本院（2019）鲁1326民初4284号民事案件为本案的关联案件。 上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言及本院庭审笔录附卷佐证。 本院认为，陈改驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车与张某2发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对于本案的赔偿标准问题，因死者虽为农村户籍，但生前从事经营性运输业，死亡赔偿金的赔偿标准按城镇标准计算较为合理。 对于被扶养人生活费计算标准问题。计算被扶养人生活费的标准来自于“收入损失”，即为受害人的收入损失，因而应当以“受害人”而非“被扶养人”作为选择城镇或是农村的赔偿标准的依据。在本案及关联案件中，原告方均按照“受害人”而非“被扶养人”作为选择城镇或是农村的赔偿标准的依据，本院予以采纳。 对于原告张丙西、原告段红秀、原告张某1因本次事故中的各项损失，综合认定如下： 死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费328573元（张某192992元、张丙西111591元、段红秀123990元）、丧葬费35000元（原告主张，不超限额）、精神抚慰金酌定5000元（个人侵权，同等责任）、门诊费240元、住宿费900元、交通费1078元、车损96904元、评估费2900元，合计1261575元。 原告张丙西、原告段红秀、原告张某1因事故受到的各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的损失数额，不予支持。 对于上述损失，被告联合财保石家庄公司作为事故车辆的交强险的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，因本次事故造成两人死亡，交强险死亡限额部分宜平均使用。超交强险限额部分，在商业三者险限额内，则按照事故责任比例由被告联合财保石家庄公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，商业三者险的赔偿比例为50％，对于商业三者险，若存在超限额问题，也需要综合考虑关联案件的赔偿数额问题。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张丙西、原告段红秀、原告张某1因本次事故中的各项损失：死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费328573元、丧葬费35000元、精神抚慰金5000元、门诊费240元、住宿费900元、交通费1078元、车损96904元、评估费2900元，合计1261575元，由被告联合财保石家庄公司在交强险医疗费限额内赔偿240元、在伤残损失责任限额内赔偿55000元、在财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿602167.50元[（1261575元-240元-55000元-2000元）*50％]。 二、驳回原告张丙西、原告段红秀、原告张某1的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入本院开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：15×××68，应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费13462元、保全费1520元，由被告陈改、被告杨俊亮负担10800元，三原告负担4182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审 判 长  卜永利 审 判 员  髙亿兵 人民陪审员  张继芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马万里