wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2254号 原告：罗德琴，女，1981年9月25日出生，四川省会东县人，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：陈明新，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：周大秀，女，成年人，汉族，四川省会东县人,现住会东县,系陈明新妻子。 被告：石合元，男，1979年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住。 被告：胡兴秀，女，1981年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住址，系石合元妻子。 本院在审理原告罗德琴与被告陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀民间借贷纠纷一案中，原告罗德琴于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德琴已与被告陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀私下达成协议为由申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告罗德琴撤回起诉。 本案案件受理费520元，由原告罗德琴负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十一月八日 书记员 罗洪梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18610号原告：何祥吉，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师。被告：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，统一社会信用代码913401001491561508。法定代表人：丁汝华，董事长。被告：合肥永乐劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、集贤路以西质量检测楼1101室，统一社会信用代码91340100MA2MXUFG98。法定代表人：王本珍，董事长。原告何祥吉与被告王章林、安徽中力建设集团有限公司、合肥永乐劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何祥吉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥吉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何祥吉撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由何祥吉负担。审判员 程 珧二〇一九年十一月四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1266号 申请执行人：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地：百色市桂林街美景苑**楼。 法定代表人：蒋大新，该公司经理。 被执行人：广西壮族自治区百色林化总厂，住所地：百色市城东二路**。 法定代表人：韦雄，该厂厂长。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1229号民事判决书，责令被执行人广西壮族自治区百色林化总厂偿还申请执行人百色市新翔商贸有限责任公司煤炭货款2514450.76元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月20日立案执行后，已依法向被执行人广西壮族自治区百色林化总厂发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,本院已依法冻结被执行人广西壮族自治区百色林化总厂的银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人广西壮族自治区百色林化总厂无车辆登记信息；3、登记在被执行人广西壮族自治区百色林化总厂名下位于城东路百色林化总厂房屋均办有抵押登记；4、被执行人广西壮族自治区百色林化总厂有工商登记信息，但已无人办公；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月三十日 书记员 班      利      能
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2140号申请执行人：安徽博源自动化仪表有限公司，住所地天长市经济开发区经七路**，统一社会信用代码91341181799832050D。法定代表人：宗兆香，该公司总经理。委托代理人：卞珍中，该公司员工。被执行人：丁一山，男，汉族，1964年8月6日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽博源自动化仪表有限公司与被执行人丁一山买卖合同纠纷一案中，执行标的322018.82元，未执结标的322018.82元。具体要素：1.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁一山名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁一山名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人丁一山纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁一山名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年10月17日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人丁一山的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明。7.上述情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽博源自动化仪表有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2570号申请人：郑爱梅被申请人：何方清。申请人郑爱梅与被申请人何方清民间借贷纠纷一案，申请人郑爱梅于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何方清银行存款1113000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为1113000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人郑爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何方清银行存款1113000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇一九年十一月二十五日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢232号申请执行人：田某某。被执行人：常某某。本院于2019年7月9日立案执行田某某与常某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初193号民事判决书，被执行人常某某应返还申请执行人田某某借款本金30万元，并以20万元为基数，按年利率24%计算支付2014年12月5日至借款还清之日的利息，以10万元为基数，按年利率24%计算支付2014年12月20日至借款还清之日的利息，承担案件受理费5800元。本案已执行10000元。本院对被执行人常某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人常某某有可供执行的财产。现因被执行人常某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十一月二十九日书记员  李红霞
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0211行审86号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人张靖、高磊，福建省天翼律师事务所律师。 被执行人阿卜力孜·艾合麦提，男，1988年2月14日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县，系厦门市集美区艾麦提烧烤店经营者。 申请执行人厦门市集美区城市管理局（下称集美城管局，原名称为厦门市集美区城市管理行政执法局）于2019年10月30日向本院申请强制执行厦集城管罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月4日受理后，于2019年11月7日向被执行人阿卜力孜·艾合麦提送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美城管局于2019年4月15日对被执行人阿卜力孜·艾合麦提作出厦集城管罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，查明2019年1月，阿卜力孜·艾合麦提在集美区××××号店面经营“厦门市集美区艾麦提烧烤店”（店招牌：新疆好兄弟羊肉串），店面面积46.33平方米。店面的楼上为居民住宅楼，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。集美城管局认定阿卜力孜·艾合麦提的上述行为属在禁止地点新设餐饮、食堂性质，违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定，比照《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》，违法情节属轻微。依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权》及《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定：1、责令阿卜力孜·艾合麦提自收到行政处罚决定书之日起15日内关闭上述餐饮店，并处以人民币（下同）8000元罚款。2、责令阿卜力孜·艾合麦提于收到行政处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行缴纳罚款。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：1、准予对被执行人阿卜力孜·艾合麦提强制执行厦集城管罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，即强制被执行人关闭其餐饮店并强制其缴纳16000元（因被申请人逾期不缴交罚款，故在8000元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款，合计罚款16000元）；2、本案执行费用由被执行人阿卜力孜·艾合麦提承担。 本案在审查过程中，被执行人阿卜力孜·艾合麦提对于申请执行人集美城管局向本院提交的相关证据材料未提出异议，未提供相关证据材料，但提出以下意见：其看不懂相关法律文书；案涉店面是正常经营的店面，不是路边摊贩；其积极配合整改，购买并安装无烟烧烤设备、排烟管道等；该店面周边的其他餐饮店并未受到处罚。 经审查查明，2019年1月，被执行人阿卜力孜·艾合麦提在集美区××××号店面经营“厦门市集美区艾麦提烧烤店”（店招牌：新疆好兄弟羊肉串），该店面的楼上为居民住宅楼，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。被执行人的上述违法行为被发现后，原厦门市集美区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，申请执行人于2019年3月28日对被执行人作出厦集城执罚告字〔2019〕8号《告知书》，并于2019年3月29日送达被执行人。申请执行人于2019年4月15日作出厦集城管罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，并于2019年4月16日依法送达被执行人。申请执行人于2019年5月15日作出厦集城管强催字（2019）第15号《行政强制执行催告书》，并于2019年7月6日邮寄送达被执行人。被执行人阿卜力孜·艾合麦提在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。被执行人至申请执行人向本院申请执行时仍未履行案涉行政处罚决定所确定的义务。 以上事实有申请执行人集美城管局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（六）项、《厦门市环境保护条例》第五十二条之规定，申请执行人集美城管局作为集中行使环境保护管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违反环境保护管理方面相关规定之行为的法定职权。申请执行人集美城管局作出的厦集城执罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人阿卜力孜·艾合麦提对行政执法程序未提出异议，在法定期限内未申请复议、起诉，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。关于被执行人阿卜力孜·艾合麦提提出的其看不懂相关法律文书、其所经营的系店面，其在被查处后积极配合整改，以及周边其他餐饮店未被查处之主张，均不影响案涉行政处罚决定的合法性，故被执行人前述主张，本院不予采纳。申请人在本案中向本院申请强制被执行人关闭其餐饮店并缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行厦门市集美区城市管理局于2019年4月15日作出的厦集城管罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》。 二、被执行人阿卜力孜·艾合麦提应在收到本裁定之日起十日内缴纳罚款8000元及加处罚款8000元（共计16000元）。 三、被执行人阿卜力孜·艾合麦提应于本裁定送达之日起十五日内自行关闭其址于集美区××××号的厦门市集美区艾麦提烧烤店（店招牌：新疆好兄弟羊肉串）；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人阿卜力孜·艾合麦提承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》 第五条城市管理行政执法部门行使下列职权： …… （六）环境保护管理方面法律、法规、规章规定的由城市管理行政执法部门行使的行政处罚权； ……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2415号申请执行人:杨润红，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沈向兵，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高宗慧，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沈万斌，宁夏固原市人，住固原市。杨润红与沈向兵、高宗慧、沈万斌民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的20000元及相应利息，诉讼费150元，执行费200元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了三被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，三被执行人银行账户已经被另案冻结，车辆也被另案冻结，房产已经被转移，已移送公安。另查明，三被执行人涉案较多，数额较大，多数案件未执行到位。现申请人杨润红又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十三日书记员 赵春林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1738号罪犯宗崇怀，男，汉族，1958年3月10日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省泗县人民法院于2015年4月14日作出（2015）泗刑初字第00120号刑事判决，以被告人宗崇怀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宗崇怀在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗崇怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬四次的奖励。罪犯宗崇怀所在监区提供2018年1月至2019年5月消费情况统计表，该犯17个月消费总额4535.30元，月均消费266.78元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗崇怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗崇怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2014年5月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执910号之一申申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所。被执行人：敖敏，女性，1973年10月25出生，汉族，身份证号码：5225251973********，住贵阳市清镇市水晶集团公司******。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002195号裁决书，受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司与敖敏民间借贷纠纷一案，执行金额为：13261.06元及相应利息。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月5日向本院提交书面的《撤回强制执行申请书》，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执910号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月七日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2217号申请执行人：大连金普新区房屋征收管理办公室，住大连市金普新区管理委员会**行政办公区。法定代表人：刘智鹏，系该办公室主任。委托代理人：刘淑丽、王健佳，系辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：战福庆，男，1974年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连金普新区房屋征收管理办公室与被执行人战福庆返还原物纠纷一案，于2019年7月6日立案执行，查明被执行人应交执行款188300元，执行费2730元。于2019年7月7日查询被执行人的银行存款。于2019年冻结被执行人在中国工商银行账户内28221.02元。于2019年7月8日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内122.81元。于2019年7月12日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书。于2019年10月22日扣划被执行人在中国工商银行账户内28000元至本院账户，已发放至申请人账户。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十日书记员  綦欣欣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执643号申请执行人：胡耀，男，1988年2月2日出生，汉族，住内江市市中区。申请执行人：潘丽娟，女，1990年4月8日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：内江市凯盛置业有限公司，住所地内江市市中区交通路**，统一社会信用代码915110005534801473。本院在执行胡耀、潘丽娟与内江市凯盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 洋
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢259号申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行,统一社会信用代码:914211248806133650。被执行人胡纯，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人段旭，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖北省英山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与胡纯、段旭金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月20日作出（2014）鄂英山民初字第01124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人胡纯、段旭双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月十二日书记员  朱华荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26335号原告深圳市西林电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园******，统一社会信用代码914403007865832945。法定代表人万同山。委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。被告内蒙古智联电气设备安装有限公司，住所，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区朔方路鼎城批发市场**门店社会信用代码91150802683427846W。法定代表人李飞。原告深圳市西林电气技术有限公司与被告内蒙古智联电气设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款104,300元；2、判令被告支付原告利息（利息以104,300元为基数，按日万分之四的标准计付，自2016年6月1日计至实际清偿之日止）；3、判令被告支付律师费14,435元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应变频器等货物，双方对账确认，截至2016年5月30日，被告尚欠原告货款104,300元未付。2016年6月1日，被告向原告出具《超授信还款计划书》，确认尚欠原告货款104,300元未付，并承诺上述款项于2017年2月1日前还清，即签订协议时还款30,000元，此后每月30日前还款10,000元；被告另承诺，如未按期还款，则应自还款期限届满之日起按日万分之四的标准向原告支付违约金，并承担原告因提起诉讼而产生的律师费、交通费等费用。另查，2019年8月6日，原告与广东深大地律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该律师事务所作为本案诉讼代理人，一审律师费14,600元。2019年11月19日，广东深大地律师事务所开具金额为14,435元的律师费发票。原告主张，签署《超授信还款计划书》后，被告未依约还款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告供应货物，则被告应按时付款。现被告已确认欠款并作出还款承诺，但未依约还款，故原告诉求被告支付货款104,300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以104,300元为基数，按日万分之四的标准计付，自2017年2月2日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告已在《超授信还款计划书》中承诺，如其逾期还款，则其应承担原告因提起诉讼而支付的律师费，故原告诉求被告支付律师费14,435元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古智联电气设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市西林电气技术有限公司货款104,300元；二、被告内蒙古智联电气设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市西林电气技术有限公司利息（利息以104,300元为基数，按日万分之四的标准计付，自2017年2月2日计至实际清偿之日止）；三、被告内蒙古智联电气设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市西林电气技术有限公司律师费14,435元；四、驳回原告深圳市西林电气技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,781元，由被告负担，原告已预交的1,781元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,781元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十一月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4369号之四申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：孙玉华，男，1978年1月19日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与孙玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孙玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2175号 原告：赵国文，男，1957年生，满族，住铁岭县。 被告：张德君，男，1985年生，汉族，住铁岭县。 被告：王文礼，男，1963年生，汉族，铁岭县。 本院在审理原告赵国文与被告张德君、王文礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵国文撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告赵国文负担。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十一月五日 书记员  林 畅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4318号原告:朱某1，男，1987年11月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：任某，女，1988年8月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。原告朱某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人文东生、被告任某及其委托诉讼代理人党永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿朱某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。××××年××月××日年生育女儿朱某2。婚后二人感情不和，无共同语言，经常因琐事生气吵架。双方因感情不和已分居生活，互不履行夫妻义务。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。被告任某辩称，被告不同意离婚。原告所说与事实不符，双方通过媒人介绍，相互了解、相亲相爱，并生育女儿。如果没感情，就不会生育子女。原告无理取闹，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下:原告朱某1与被告任某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。朱某1于2019年10月21日诉至本院要求与任某离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某1提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。朱某1与任某结婚多年，且抚育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。朱某1诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明，且任某并不认可其陈述。朱某1提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与任某离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十一月二十一日书记员  郭凯丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6487号 原告：李刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：曹保龙，男，出生日期不详，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李刚与被告曹保龙欠款纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告李刚向本院提出诉讼请求：曹保龙立即偿还欠款9400元；本案的诉讼费由曹保龙承担。事实和理由：曹保龙曾经营服装生意，由李刚代其加工所需的服装。2017年1月25日，双方经结算，曹保龙尚欠李刚货款9400元，并出具欠条一张。后曹保龙一直推诿、躲避。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕文洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1108号   申请执行人：武军，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：杨永城，男，1985年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人武军与被执行人杨永城借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1339号民事判决书已生效。权利人武军于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款55000元；案件受理费588元，邮寄送达费50元，合计55638元及迟延履行金。   本案执行过程中，本院于2019年5月25日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年6月29日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人武军于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1108号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月五日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            河南省鲁山县人民法院      民 事 裁 定 书      （2019）豫0423民初4961号原告：裴春歌，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：买文丰，女，1981年3月6日出生，回族，住河南省鲁山县。被告：马国利，男，约45岁，回族，住河南省鲁山县。被告：买世灿，男，1973年11月23日出生，回族，住天津市北辰区。原告裴春歌与被告买文丰、马国利、买世灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告裴春歌于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴春歌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴春歌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由裴春歌负担。审判员  张新潮二〇一九年十一月十四日书记员  雷德龙
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初812号之一 原告：方克涛，男，1967年9月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：卢永王，男，1974年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢永标，广西钰锦律师事务所律师。 本院在审理原告方克涛诉被告卢永王买卖合同纠纷一案过程中，原告方克涛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方克涛提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方克涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方克涛负担。 审判长 李 晶 审判员 陈桂英 审判员 杨 阳 二〇一九年十一月八日 书记员 颜汉金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28467号之一 申请执行人罗*勇，男，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳**有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路**，统一社会信用代码****。 法定代表人谢*。 申请执行人罗*勇与被执行人深圳**有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】15893号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20028.73元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳**有限公司持有的深圳市**有限公司51%的股权和深圳**有限公司的51%股权；依法轮候查封被执行人深圳*有限公司名下有车牌号为粤B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、BD47487、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、B****、BB****、B****、B****、B****、B****车辆共三十五辆,但未实际扣押。上述财产均无法执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟美玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11132号 申请执行人张学丽 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人张学丽与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初176号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人严亚玲，女，1994年7月1日出生，捕前住奎屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，于2019年9月12日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］163号起诉书指控被告人严亚玲犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人严亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日至25日，被告人严亚玲在奎屯市XX小区XXXX号居住期间，趁被害人魏某熟睡之机，多次解锁魏某的手机，用魏某的右手食指进行指纹支付转账的方式，盗走其支付宝内的蚂蚁借呗、花呗以及支付宝绑定的银行卡账户内人民币共计33,506元。公诉机关认为，被告人严亚玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币33,506元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白、认罪认罚、退赃的情节，建议判处被告人严亚玲二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、接受材料证据清单、支付宝转账记录、银行交易流水、支付宝交易账单截图、支付宝花呗、借呗消费记录、魏某银行卡交易记录、严亚玲银行卡交易记录，被害人魏某的陈述，被告人严亚玲的供述和辩解，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人严亚玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。为证实其已退赔被害人损失，且取得被害人谅解，被告人严亚玲向法庭出具了谅解书、收条，公诉机关对该组证据无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严亚玲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；被告人严亚玲已退赔被害人魏某人民币33,056元，且已取得被害人谅解。本院认为，被告人严亚玲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严亚玲已退赔被害人全部损失，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严亚玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币二万。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二○一九年十一月二十六日书记员 陈韵冰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9619号 关于申请人周春风与被申请人董德平借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2917号 申请执行人：邢世敏，男，1957年9月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处（石材城对面）。 法定代表人：孙凤琴，职务：经理。 被执行人：宫伟，男，1978年10月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人邢世敏与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司、宫伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初6916号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款1956981.24元，负担执行费21970.00元。法院受理执行案件后，经查申请执行人在诉讼过程中保全了被执行人宫伟所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处万达广场小区XX室（合同编号：XXXX号）房产，但该房产有抵押，也已办理了房产证，合同编号的信息错误。并且该房产没有保全成功，上述房产正在被我院其他案件处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产；已对被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司、宫伟采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司、宫伟其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款1956981.24元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李卫东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2007号之一申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91460000201353654U），住三亚市。法定代理人：赵某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙某霞，女，该公司员工。被执行人：卢某，男，1984年3月4日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某珍，女，1983年11月21日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人卢某、林某珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2923号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚农村商业银行股份有限公司支付借款本金34918.39元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费387元及公告费900元；三、被执行人承担案件执行费用。在执行过程中，本院向被执行人卢某与林某珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。2019年11月12日，本院作出（2019）琼0271执2007号执行裁定书，提取卢某在三亚住房公积金管理局的住房公积金3653.91元至本案案款专用账户。并从中支付3603.91元至申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司账户内，剩余50元交纳本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人卢某与林某珍名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为3653.91元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十四日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5028号原告王仕兰，女，1953年8月17日出生，汉族，住青州市。委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告青州旺佳物业管理有限公司，住所地青州市工业南路天山花园。统一社会信用代码913707817871640678。负责人孙青，经理。原告王仕兰诉被告青州旺佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资5132元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月份开始到被告处从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1400元/月，以现金方式按月计发。被告无故拖欠申请人2019年2月至5月份工资至今未付。被告青州旺佳物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2017年11月份开始到被告管理的九州名座小区从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1400元/月，以现金方式按月计发。从事工作期间，考勤表、工资表均由该单位工作人员按考勤天数及工作数发放工资。被告无故拖欠原告2019年2月至5月20日工资至今未付，共欠工资5132元。上述事实，有原告提供的照片一张。照片上有原告穿着被告单位工作服（上有被告单位旺佳物业的字样），2018年10月、11月原告在被告物业公司管理的九州名座小区从事物业的考勤表（系被告单位职工编制）二份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“二、用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；其中（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告提供的照片和考勤表足以证实，原被告双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告在被告处工作，被告应当按月支付给原告的工资。原告主张的追要工资的诉讼请求，应当予以支持。由于原告从事工作的“考勤表”和发放工资的“工资表”均在被告单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告负有提供“考勤表”和“工资表”用于证实原告主张的工资是否合理的义务，但被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告主张的工资数额，本院推定原告主张成立。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：被告青州旺佳物业管理有限公司支付原告王仕兰自2019年2月至5月20日期间的工资5132元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青州旺佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十一月十四日书记员  孟庆庆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6696号 原告柴江铂，女，1989年1月20日出生，汉族，住址河南省巩义市。 委托代理人方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告罗国忠，男，1963年8月10日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。 被告夏爱珍，女，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。 被告罗强，男，1994年2月3日出生，汉族，住址同上。 原告柴江铂为与被告罗国忠、夏爱珍、罗强民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告柴江铂委托代理人方华、被告罗国忠、夏爱珍、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴江铂诉称，2018年7月20日，柴江铂与罗国忠、夏爱珍、罗强签订抵押借款合同，约定罗国忠、夏爱珍、罗强向柴江铂借款130万元，借款期限12个月，自2018年7月20日至2019年7月19日，月利率为1.40%，每月19日前支付利息，到期归还本金；不按约定时间支付利息超过10天，柴江铂有权终止合同并收回全部借款；借款发生逾期需要按每日5‰支付违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时，罗国忠、夏爱珍以其所有的杭州市拱墅区房屋为该笔债权做了抵押担保并办理了抵押登记。柴江铂于当天将130万元借款提供给了罗国忠、夏爱珍、罗强。罗国忠、夏爱珍、罗强支付了9个月利息后便停止支付利息，2019年4月20日至7月19日利息至今未支付。柴江铂多次催告支付利息，罗国忠、夏爱珍、罗强表示不再归还借款。原告柴江铂提出以下诉讼请求： 一、判令被告罗国忠、夏爱珍、罗强归还借款本金1281800元并支付逾期利息72800元（按月利率1.40%自2019年3月20日起计算至2019年7月19日，按月利率2%的标准自2019年7月20日起计算至清偿日)。 二、判令被告罗国忠、夏爱珍、罗强支付实现债权的律师费15000元。 三、被告罗国忠、夏爱珍、罗强不履行上述第一、二项债务，原告柴江铂有权对被告罗国忠、夏爱珍所有的杭州市拱墅区房屋进行折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。 被告罗国忠、夏爱珍、罗强辩称，借款金额、还款情况属实。收到130万元借款后，当天就付了利息18200元。柴江铂所说的合同好像和罗国忠、夏爱珍、罗强手上的合同不一样，签字这块不一样。开始的利息是罗强在支付的，罗国忠、夏爱珍不知道要付多少利息。130万元的借款本金愿意归还的，利息太高了，想卖房子还钱。 主要争议事实。柴江铂与罗国忠、夏爱珍、罗强提交的抵押借款合同文本打印内容一致，首部、尾部手写的姓名、公民身份号码或签名存在多少的不同，第21条签约地划线部分存在是否书写的不同。本院认为，对于柴江铂提交的合同文本上的罗国忠、夏爱珍、罗强签名的真实性罗国忠、夏爱珍、罗强并无异议，罗国忠、夏爱珍、罗强亦已应诉答辩，因此合同文本的差异不影响双方之间权利义务的认定，不影响管辖法院的确定。 经审理本案事实认定如下： 2018年7月20日，柴江铂（出借人、乙方）与罗国忠、夏爱珍（借款人及抵押人、甲方及丙方）、罗强（借款人、甲方）签订抵押借款合同，约定：借款金额为130万元；借款期限为2018年7月20日至2019年7月19日，乙方于收到房屋他项权证当日向甲方交付借款，并从该日起计收利息；月利率1.40%，月利息18200元；甲方第1笔利息于2018年7月20日支付给乙方，后期每笔借款利息于每月19日前支付给乙方，到期一次性归还本金；丙方以永安房屋向乙方提供抵押担保，担保范围包括借款本息、及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费）；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的5‰向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；等等。 永安房屋于2018年7月20日办理了抵押登记。2018年7月20日，柴江铂向罗强转账交付了借款本金130万元，罗强于当日向柴江铂支付了借款利息18200元。此后，罗国忠、夏爱珍、罗强向柴江铂支付了8个月的利息，未支付其他利息，至今未归还借款本金。为本案诉讼柴江铂支付了律师代理费15000元。 上述事实，有原告柴江铂提交的抵押借款合同、借记卡账户历史明细清单、不动产登记证明、法律服务委托合同、律师代理费发票、被告罗国忠、夏爱珍、罗强提交的抵押借款合同、本案庭审记录证实。 本院认为，柴江铂与罗国忠、夏爱珍、罗强之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。柴江铂虽向罗强交付了借款本金130万元，但罗强于同日即支付了利息18200元，因此借款本金应认定为1281800元。罗国忠、夏爱珍、罗强未按约定期限支付借款利息、归还借款本金构成违约，柴江铂有权要求罗国忠、夏爱珍、罗强归还借款本金，支付尚欠的借款利息、逾期利息，赔偿律师代理费损失。罗国忠、夏爱珍、罗强支付借款利息至2019年3月20日，尚欠的借款利息为71780.80元。抵押借款合同约定逾期还款应按每日5‰支付违约金，柴江铂减少至按月利率2%要求支付逾期利息，本院予以准许。罗国忠、夏爱珍以永安房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本息、律师费，因此就上述款项柴江铂有权就罗国忠、夏爱珍所有的永安房屋优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗国忠、夏爱珍、罗强向原告柴江铂归还借款本金人民币1281800元、支付借款利息人民币71780.80元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告罗国忠、夏爱珍、罗强向原告柴江铂支付以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率24%自2019年7月20日起计算至上述借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告罗国忠、夏爱珍、罗强向原告柴江铂赔偿律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。 四、就上述款项，原告柴江铂有权就被告罗国忠、夏爱珍所有的永安房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告柴江铂其他诉讼请求。 案件受理费人民币8563元，由原告柴江铂负担人民币4.50元，由被告罗国忠、夏爱珍、罗强负担人民币8558.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告罗国忠、夏爱珍、罗强负担。 被告罗国忠、夏爱珍、罗强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈亚红
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2179号原告：裴国钧，男，1950年12月12日出生，汉族，住故城县，被告：夏铁民，男，1953年10月15日出生，汉族，住故城县，原告裴国钧与被告夏铁民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。2019年11月4日，原告裴国钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告裴国钧撤诉处理。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告裴国钧负担。审判员  张明海二〇一九年十一月四日书记员  王春风
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执623号申请执行人：周红梅，女，1968年5月25日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。委托代理人：芮昌华（周红梅之夫），男，1966年7月**，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：陈金龙，男，1960年3月12日出生，汉族，公务员，住双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人周红梅与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人周红梅同意被执行人陈金龙在变卖湖南省双牌县平阳路被双牌县人民法院查封的房屋时偿付借款，申请执行人周红梅申请撤回对(2019)湘1123民初638号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2019)湘1123民初638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十九日书记员  卿秋英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10719号申请执行人：范某，女，1974年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某，男，1969年2月21日出生，汉族。住北京市海淀区。本院在执行申请执行人范某与被执行人张某离婚纠纷一案中，双方达成和解，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)京0108执10719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月十二日书记员 孙 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2265号之一 本院2019年10月28日对原告蔡彪诉被告深圳市艾特美实业有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2019）赣0111民初2265号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第五行的“南村”应变更为“南区”，第一页倒数第一行“蔡彪华”应变更为“蔡彪”。 审判员  龚爱根 二〇一九年十一月四日 书记员  万志艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢455号之三申请执行人刘金帮，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李猛，男，1964年7月9日出生，汉族，住枣阳市新市。本院在执行刘金帮与李猛机动车交通事故责任纠纷一案，查明李猛已履行（2017）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定李猛赔偿刘金帮XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：解除被执行人李猛价值XXXX元的财产查封（含房地产、车辆等）。审判员  王书群二〇一九年十一月六日书记员  关文博
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1676号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄汉春，男，1945年6月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄汉春土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16183、16184号之三 申请执行人熊慈仙,女,汉族,1969年2月9日出生,户籍地址湖北省天门市。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人熊慈仙与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11103元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执16183号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执16184号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5325号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初350号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人绍兴凯利针纺原料有限公司与被执行人沈国良合同诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币65325.3元(其中案件执行标的金额65325.3元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10190号之一原告：阜阳市丰和成粮油有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路祥源文旅城。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：开封市家家福面粉有限公司，住所地河南省开封市杞县经一路中段路西。法定代表人：张文河，该公司经理。本院在审理原告阜阳市丰和成粮油有限公司诉被告开封市家家福面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，本院作出移送裁定书，在实际移送之前现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市丰和成粮油有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月十一日书记员  许 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3235号 申请人陈述英，女，生于1970年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人刘庆玲，女，生于1995年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人陈述英、刘庆玲与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初492号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执306号之一 申请执行人：黄光泽，男，1974年8月17日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：苏帅，1985年5月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄光泽与被执行人苏帅的民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏帅即日将所欠借款本金20000元及利息6304.66元（利息自2018年7月起以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至被执行人苏帅还清借款本金之日止，其中截止2019年9月24日的利息为6304.66元）支付给申请人黄山耀，并将本案受理费525元及执行费278元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，经查发现被执行人苏帅账户设在中国银行南宁市五一路支行账号为62×××41CNY0内有未领取的存款，因被执行人苏帅未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法作出（2019）桂1026执306号执行裁定书，裁定划拨被执行人苏帅的账户设在中国银行南宁市五一路支行账号为62×××41CNY0内的存款3000元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××61的账户内。另查发现被执行人苏帅名下有两处工商登记公司财产，本院执行干警找到该公司发现，该公司为“空壳公司”无人办公。被执行人苏帅至今无法取得联系下落不明。本院执行干警向本案申请人释明本案情况，申请人黄光泽无法提供被执行人的财产信息及联系方式，自愿将本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执306号申请执行人黄光泽与被执行人苏帅民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月十七日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1612号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人陈龙，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人王君丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人宜昌宜美家集成家居有限公司，，住所地宜昌市高新区港窑路** 法定代表人陈龙，该公司经理。 被执行人陈祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人陈绍润，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人陈绍青，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈龙、王君丽、宜昌宜美家集成家居有限公司、陈祥、陈绍润、陈绍青金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2382号民事判决书，责令：一、被执行人陈龙、王君丽、宜昌宜美家集成家居有限公司共同清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金296985.82元及利息3051.86元，罚息67961.34元，共计367999.02元，并自2018年6月13日起至借款清偿之日止，以借款本金296985.82元为基数，按照年利率13.5%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准逐月支付复利。被执行人陈祥、陈绍润、陈绍青承担共同清偿责任；二、被执行人陈龙、王君丽、宜昌宜美家集成家居有限公司、陈祥、陈绍润、陈绍青从2018年11月30日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费6068元、执行费5511元由被执行人陈龙、王君丽、宜昌宜美家集成家居有限公司、陈祥、陈绍润、陈绍青负担。但被执行人陈龙、王君丽、宜昌宜美家集成家居有限公司、陈祥、陈绍润、陈绍青未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2382号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路**。 负责人：刘海滨。 委托诉讼代理人：刘丽（该公司员工），女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：彭燕红，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告彭燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行负担。 审判员  包正明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理夏露 书记员李明星
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖487号 原告陈德甫诉被告重庆市江北区社会保险局行政回复一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65796号原告：贺云先，男，1958年10月14日出生，汉族，无职业，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈世超，天津击水（南开）律师律师。被告：杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告贺云先与被告杨志革劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世超到庭参加诉讼，被告杨志革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺云先向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告80,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告经营的天津滨海新区大港欣通塑料制品厂工作，因该厂长期拖欠劳务报酬，2019年3月原告提起（2019）津0116民初第61280号民事诉讼，在诉讼过程中原告与杨志革达成和解，确认原告与杨志革系劳务关系，约定从2019年8月起，杨志革每月支付原告不少于9,000元，到2020年3月底前70,000元全部支付完毕。若未能履行上述付款义务，则原告有权起诉杨志革支付80,000元。自2019年8月至今，杨志革从未向原告支付任何款项，原告多次催要无果，成讼。被告杨志革未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月起，贺云先受雇于杨志革提供劳务。2019年3月，因杨志革拖欠报酬，贺云先以杨志革之子杨浩担任法定代表人的天津滨海新区大港欣通塑料制品厂为被告提起劳动争议诉讼。在诉讼过程中，贺云先与杨志革达成一致意见并签订书面协议，约定贺云先与欣通塑料厂不存在劳动关系，与杨志革为劳务关系，贺云先同意撤回起诉，就未支付的报酬自2019年8月至2020年3月，杨志革每月支付贺云先不少于9,000元，共须支付70,000元，如杨志革未按约定履行，则贺云先有权起诉主张80,000元劳务费。后贺云先依约定撤回起诉，但杨志革至今未按约定履行付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨志革雇佣贺云先，贺云先已提供劳务，杨志革应当按时足额支付劳务费。关于劳务费数额，双方约定如按时支付则可分期支付共计70,000元，如未按时支付则按80,000元支付，双方意思表示真实、合法、有效，杨志革未按约定履行分期付款义务，则应当支付贺云先劳务费80,000元。杨志革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志革应于本判决发生法律效力之日起三日内向贺云先支付劳务费80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由杨志革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十一月二十日书记员  陆璐附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10042号原告：上海太德文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人：杨晓清(系原告员工)，女，1982年10月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王丹丹(系原告员工)，女，1991年12月1日生，满族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市。法定代表人：高志波。原告上海太德文化传播有限公司与被告天津永辉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月21日，原告上海太德文化传播有限公司以双方已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海太德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海太德文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币1,163.6元，减半收取计人民币581.8元，由原告上海太德文化传播有限公司负担。审判员  张柳生二〇一九年十一月二十一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申229号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王贵虎，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人王贵虎商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9887号 原告：黄磊，男，1989年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：王玉彩，女，1966年7月3日出生，汉族，住乐清市。 原告黄磊与被告王玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄磊负担。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年十一月十三日 代书记员 吴怡憧
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1058号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：李x，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告李x物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初121号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人马守云,男, 1978年6月23日出生,公民身份号码642222197806233818,回族,小学文化,农民，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县李俊乡红星行政村二百户自然村号，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园B区13-1-602室。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月31日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年5月10日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月23日被本院取保候审。辩护人金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。公诉机关指控：被告人马守云于2018年10月4日凌晨0时至4时，在贺兰县德庄火锅店下班后与同事杜小江、汪振生、罗刚、杨富强一起喝酒，后又去吃饭。4时10分许，被告人马守云在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌普通两轮摩托车沿贺兰朔方北街由北向南逆向行驶至童谣童装生活馆门口处时，撞于童谣童装生活馆门口的台阶上，造成被告人马守云受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人马守云负此事故的全部责任；经鉴定，被告人马守云血液中乙醇含量为84.91mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马守云犯危险驾驶罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，以及醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任、无证驾驶机动车可从重处罚等量刑情节，建议对被告人马守云在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人马守云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节和意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，量刑方面辩称量刑方面辩称具有自首、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见,予以采纳。辩护人辩称被告人具有自首的意见，因被告人屋子都投案要件，不能构成自首，故自首的意见不予采纳。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马守云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为被公安机关行政罚款人民币400元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金1600元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  吴雪峰                             二〇一九年六月四日 书 记员  马小军       附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7780号之一 申请执行人：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，公司职员。 被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人：刘远。 申请执行人林德（中国）叉车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2409号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款198421元及逾期付款利息（截止2019年1月24日为4565元，之后按年7.13%计至实际付款之日止）、违约金35690元并负担案件受理费3050元，被执行人依法应承担本案执行费3412元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人苏州世豪快运有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人苏州世豪快运有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人苏州世豪快运有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年8月12日查封苏州世豪快运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆；2019-8-16查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押故无法处置；经全国系统查询被执行人名下有97部车辆，考虑到执行标的额，仅对部分箱式货车进行查封，其他车辆未予以查封。现未发现被执行人苏州世豪快运有限公司有可供执行的其他财产。 3、被执行人苏州世豪快运有限公司已向本院书面报告财产状况，现申请执行人林德（中国）叉车有限公司确认被执行人公司已经倒闭不在实际经营状态，故无需本院再上门住所地进行查找，后本院上门至被执行人的控股股东远成集团，相关负责人告知法院被执行人从2018年10月开始无实际经营，尚欠巨额债务（含劳动工资），公司名下大部分车辆也系融资租赁来的，对外的应收账款也基本无望收回，集团公司表示愿意配合处理本案纠纷，但需要时间。 4、在执行过程中，本院对被执行人苏州世豪快运有限公司及其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月4日，申请执行人林德（中国）叉车有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人林德（中国）叉车有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人林德（中国）叉车有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏州世豪快运有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林德（中国）叉车有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20756号上诉人（原审原告）：祝亚勇。被上诉人（原审被告）：李开涌。委托代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人祝亚勇因与被上诉人李开涌劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人祝亚勇一审起诉请求：1.判决祝亚勇向李开涌支付2018年9月工资差额应为3000元；2.判决祝亚勇向李开涌支付2018年10月1日至11月15日工资应为18000元；3.判决祝亚勇无需向李开涌支付解除劳动关系经济补偿金18000元。原审法院判决：一、祝亚勇应于判决发生法律效力之日起五日内向李开涌支付2018年9月工资差额9000元；二、祝亚勇应于判决发生法律效力之日起五日内向李开涌支付2018年10月1日至11月15日的工资27000元；三、祝亚勇应于判决发生法律效力之日起五日内向李开涌支付解除劳动合同的经济补偿金18000元；四、驳回祝亚勇的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由祝亚勇负担。判后，上诉人祝亚勇不服，向本院提起上诉。上诉人祝亚勇上诉请求：祝亚勇请求法院公正判决祝亚勇不需支付李开涌自行离职补偿金18000元。事实与理由：1、公司项目进度严重滞后和经济损失与李开涌有直接关系；2、李开涌在担任公司技术总监期间有欺骗公司行为，误导决策造成不可挽回的损失；3、李开涌是个人能力问题完成不了项目任务而选择离职，祝亚勇从来没有开除和协商劝退李开涌行为。被上诉人李开涌答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求法院驳回祝亚勇的诉讼请求。二审庭审中，双方当事人确认对仲裁裁决查明事实没有异议，本院予以确认，即双方对如下事实无争议：一、入职情况：李开涌于2018年4月7日入职广州安绿环网络科技有限公司（以下简称“安绿环公司”）处工作，任技术总监。安绿环公司是于2017年5月24日注册成立的有限责任公司（自然人独资），该公司于2019年3月13日注销。祝亚勇为该公司的法定代表人和股东。二、劳动合同签订情况：李开涌与安绿环公司签订了书面劳动合同。三、工资标准和支付方式：工资为月薪制，每月工资由18000元和社保个人部分费用组成。安绿环公司于每月10日至15日通过祝亚勇的微信或支付宝向李开涌转账支付工资。四、工资支付情况：安绿环公司最后支付李开涌工资至2018年9月，9月只发放了半个月工资9000元。祝亚勇确认还有2018年9月的半个月工资和2018年10月1日至11月15日期间工资未发。五、社会保险：安绿环公司在2018年4月至2018年10月为李开涌参加了保险。六、解除劳动关系的时间：2018年11月15日。七、离职前月平均工资：18000元。双方对于解除劳动合同的事由存有争议，李开涌主张，是祝亚勇提出解除劳动关系。祝亚勇主张，没有向李开涌提出过解除劳动关系，是李开涌自己选择解除劳动关系。另查：根据一审开庭笔录记载，对于双方解除劳动合同的原因，祝亚勇称：是李开涌认为工资低，自己也没信心，因此提出解除劳动关系；祝亚勇提出两个方案给包括李开涌在内的员工选择，方案一，降低工资标准，每人发2000元/月以上的生活费，其他工作折算为股份，方案二是离职，结清全部工资。李开涌表示其选择了第二方案，并认为是祝亚勇提出解除双方劳动关系。本院认为：本案主要争议焦点在于祝亚勇是否应向李开涌支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”；第四十七条第一款第（一）项规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，双方当事人对于原审认定李开涌与安绿环公司存在劳动关系，安绿环公司注销后，祝亚勇作为安绿环公司的自然人独资股东，应对该公司的债务承担责任均无异议，本院予以确认。根据双方在本案一审中关于劳动合同解除事由的陈述意见，足以证实双方劳动合同是在祝亚勇提出降薪或解除劳动合同两种方案的情况下，李开涌选择后者而解除。原审认定双方劳动关系由祝亚勇提出，双方协商一致解除劳动合同正确。李开涌要求祝亚勇支付解除劳动合同的经济补偿合法有据，原审判决予以支持并无不当。祝亚勇上诉请求无需支付解除劳动合同经济补偿金的理由不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人祝亚勇负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十一月二十日书记员  薛淑婷赵智荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9842号申请执行人：陈春梦，男，汉族，1989年8月8日，住址四川省资中县公民镇楠木寺村4社**。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，，住所地上海市闵行区法定代表人：徐宏震，该公司董事长。陈春梦与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1440号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人陈春梦向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1440号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3020号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。法定代表人：钟志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马欣，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：于海永，男，1965年4月6日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市建华区。原审被告：刘军，男，1971年8月22日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市建华区。上诉人齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交公司）因与被上诉人于海永、原审被告刘军追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人北方公交公司的委托诉讼代理人马欣、被上诉人于海永、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方公交公司上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人于海永对刘军承担连带责任，并赔偿上诉人已经支付给杨文的赔偿款，上诉人不承担责任；二审诉讼费用由于海永与刘军承担。事实和理由：原审判决对（2017）黑0204民初1081号铁锋区法院民事判决及（2018）黑02民终484号齐齐哈尔市中级人民法院民事判决已认定被上诉人于海永有过错的事实予以置之不理，导致事实认定不清，适用法律错误。《侵权责任法》第14条适用的是共同实施的侵权行为而产生的责任，而本案，上诉人没有与被上诉人共同实施侵权行为。上诉人是因法院认定的所谓“挂靠行为”才产生的连带责任。因此不适用《侵权责任法》第14条的规定。于海永辩称，案涉车辆注册在北方公交公司，车辆保险等都是公司代交的，上诉人北方公交公司应当承担连带责任。刘军述称，其没有偿还能力，他是给公司打工，公司应当给予保障。北方公交公司向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付原告共计808,787.31元（因承担连带责任而被执行的赔偿款）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年7月4日21时许，刘军驾驶黑Ｂ×××**号捷达出租车，沿铁锋区中华东路由西向东行驶至繁荣小区北门路口，与由北向南步行通过人行横道的杨文相撞，造成杨文受伤的事故。道路交通事故责任认定书认定此次事故中刘军负事故全部责任，杨文无责任。之后，杨文将刘军、于海永、北方公交公司作为被告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至齐齐哈尔市铁锋区人民法院，该院作出（2017）黑0204民初1081号民事判决书，判决如下：一、刘军赔付杨文医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用合计1,692,371.99元；二、于海永和北方公交公司承担连带责任；三、驳回杨文其他诉讼请求。北方公交公司对该判决不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，该院作出（2018）黑02民终484号民事判决书，判决如下：一、维持（2017）黑0204民初1081号民事判决第二项、第三项；二、变更（2017）黑0204民初1081号民事判决第一项为刘军于本判决生效后10日内一次性赔付医疗费、住院伙食补助费等费用合计人民币496,187.09元；三、刘军赔付杨文护理费1,196,184.90元，此款执行办法为刘军于本判决生效后10日内一次性给付杨文护理费的四分之一即299,046.23元，余款每五年分三次执行完毕。一审案件受理费20,374.00元，由杨文负担343.00元，由刘军、于海永、北方公交公司负担20,031.00元；二审案件受理费20,031.40元，由北方公交公司负担。2018年5月10日，杨文向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请强制执行，该院作出（2018）黑0204执412号之一执行裁定，裁定扣划于海永在中国建设银行账户内的存款17,030.01元、扣划北方公交公司在龙江银行账户内的存款808,787.31元（包括诉讼费20,031元、执行费10,553元）至该院涉案资金专用账户。2018年9月12日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终484号民事裁定书，将（2018）黑02民终484号民事判决书中判项的第二项“合计人民币496,187.09元”补正为“合计人民币503,987.09元”。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据查明的事实，刘军应给付杨文赔偿金共计1,700,171.99元，北方公交公司和于海永承担连带责任。刘军为最终责任人，北方公交公司为连带责任人，其有权在承担连带责任后向最终责任人刘军追偿。因此，刘军应给付北方公交公司已向杨文实际承担的赔偿金808,787.31元（包括诉讼费20,031元、执行费10,553元）。北方公交公司和于海永均为连带责任人，二者之间的责任份额难以确定，应平均承担责任。北方公交公司向杨文实际承担的赔偿数额未超出自己应承担的责任份额，故其无权向于海永追偿。综上所述，北方公交公司的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决：一、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司承担的赔偿金808,787.31元；二、驳回原告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘军驾驶的由于海永实际所有的黑Ｂ×××**号捷达出租车挂靠在上诉人北方公交公司。因此在案涉的交通事故中，上诉人北方公交公司应当承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，齐齐哈尔市铁锋区人民法院的执行行为并无不当。《侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，经生效法律文书确定，案件的最终赔偿义务人刘军应给付伤者杨文赔偿金共计1,700,171.99元，由北方公交公司和于海永承担连带责任。刘军为最终责任人，北方公交公司为连带责任人，其有权在承担连带责任后向最终责任人刘军追偿。因此，刘军应给付北方公交公司已向杨文实际承担的赔偿金808,787.31元（包括诉讼费20,031元、执行费10,553元）。北方公交公司和于海永均为连带责任人，二者之间的责任份额难以确定，应平均承担责任。北方公交公司向杨文实际承担的赔偿数额未超出自己应承担的责任份额，故其无权向于海永追偿。综上所述，北方公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,888.00元，由齐齐哈尔市北方公交集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月二十九日书记员 王 迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2646号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该公司董事长。被告：刘长均，男，1976年2月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：韩桂兰，女，1974年8月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：易正清，男，1970年2月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘长均、韩桂兰、易正清金融借款合同纠纷一案，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，湖北郧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王杰二〇一九年十一月十四日法官助理梅栋森书记员赵菲菲