wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初365号原告:赵丽民，女，1967年1月9日出生，汉族，辽阳市中心医院人事科副科长，住辽阳市宏伟区。被告：凌丽侠，女，1970年4月14日出生，汉族，个体经营者，住鞍山市千山区。被告：尚明东，男，1963年8月13日出生，个体经营者，住鞍山市立山区。原告赵丽民与被告凌丽侠、尚明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽民到庭参加诉讼。被告凌丽侠、尚明东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽民向本院提出诉讼请求：1.要求被告凌丽侠立即偿还原告赵丽民借款人民币10万元，月利息2分，被告尚明东承担连带的担保责任，共计人民币128000元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月18日被告凌丽侠向原告赵丽民借款人民币10万元，利息2分，期限12个月，被告为原告出具借条一份，2018年11月17日被告凌丽侠又为原告出具一份延期还款凭证，被告尚明东作为担保人，被告二人明确写明向原告延期还款两个月并签字，借款本金加上利息共计128000元，并以房证作为抵押，到期未还，房子由赵丽民处理。在此期间原告多次催要被告还款，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款和利息。被告凌丽侠、尚明东未到庭亦未答辩。经审理查明，原告赵丽民提供“借条”1张，内容为：“今向赵丽民借人民币壹拾万元整，月利息2分，期限12个月，到期本息合计壹拾贰万肆仟元整。借款人：凌丽侠（捺手印）”。原告于当日从建行辽阳双阳支行取出10万元。2018年11月17日，被告凌丽侠、尚明东于2017年10月18日为原告出具“延期还款凭证”1张，内容为：“今向赵丽民打条延期还款两个月还款（借款本金壹拾万元整，到期本息共计壹拾贰万捌仟元整，2018年12月18日结清）。房证千山字第××号做为抵押，到期未还房子由赵丽民处理。房证由见证人带给赵丽民保管，借款结清房证归还借款人凌丽侠所有。借款：凌丽侠（签名并捺手印）、担保人：尚明东（签名并捺手印）、见证人：赵丽民（签名并捺手印）”。借款到期后，原告多次联系被告凌丽侠偿还借款均未果。认定上述事实的证据有原告提供的“借条”原件1张，“延期还款凭证”1张、中国建行客户交易明细清单1张、房屋所有权证、证人赵某1当庭证言以及原告当庭陈述，上述证据经审查予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告要求被告凌丽侠偿款借款10万元本金的诉讼请求，其向法庭提供了“借条”、“延期还款凭证”及银行交易明细清单，被告凌丽侠未到庭视为对上述证据质证权利的放弃。经审查，“借条”及“延期还款凭证”均为原件，且有凌丽侠的签名及手印，该两份书证合法有效，本庭予以采信，可以证明原告与被告凌丽侠之间成立合法的民间借贷关系。关于银行交易明细清单，系原件合法有效，予以采信，该份书证综合其他证据可以证明系原告赵利民为了借被告钱从银行取款的事实。鉴于原告与被告凌丽侠之间借贷关系成立，双方应当依约定履行各自义务，借款到期后，被告凌丽侠应当履行还款义务，故对原告要求被告凌丽侠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息28,000元的诉讼请求,原告提供的“借条”以及“延期还款凭证”，可以证明原告与被告凌丽侠之间对利息已有书面约定，为月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》相关规定，该约定利息的利率符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告尚明东承担连带保证责任的诉讼请求，根据“延期还款凭证”，被告尚明东在担保人处签名并按手印，证人赵某1证言证明了当时被告尚明东签字的整个过程，因二被告未到庭，视为对证人赵某2当庭证言质证权利的放弃，经审查，该证言客观真实，本院予以采信。因被告尚明东在担保人处签字，且“延期还款凭证”上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求尚明东承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌丽侠于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告赵丽民借款10万元，并支付利息28,000元；二、被告尚明东对上述债务承担连带保证责任；被告尚明东承担保证责任后，有权向被告凌丽侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元、公告费560元（均原告预交），由被告凌丽侠、尚明东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  王书环二〇一九年十一月五日书 记 员  李晓新附：相关法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8767号 原告：冷大艳，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘瑞，男，1972年5月1出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢莉，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷大艳与被告刘瑞、卢莉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冷大艳、被告卢莉到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷大艳向本院提出诉讼请求：要求被告刘瑞立即偿还借款本金70000元；要求被告刘瑞以月息2%为标准，支付从2018年5月8日起至本息还清之日止的利息；被告卢莉对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告刘瑞向原告借款70000元，双方约定的借款利息以月利率2%计算，被告卢莉对上述债务提供连带担保责任。后被告刘瑞支付利息至2018年5月8日，其后利息未予支付。 被告刘瑞未答辩，也未向本院提交证据。 被告卢莉辩称，2017年8月8日，我老公刘瑞借冷大艳70000元，这个事实我是清楚的，在这个借款70000元之前，由冷大艳老公梁月忠在王店信用社贷款300000元，由我担保，经口头协议，其中70000元给刘瑞使用。这个贷款银行是底息，给我们使用按照月利率2%计算，且利息已支付到2019年6月27日，我是担保人不是借款人。现在刘瑞在湖南浏阳与他战友合伙做生意，他确实有事情赶不回来，不是无故缺席今天庭审。我作为国家公职人员，每月收入3700元左右，我作为担保人愿意在个人能力范围内偿还刘瑞这笔借款。 经审理本院查明的法律事实如下：2017年8月8日，刘瑞向冷大艳借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，刘瑞给冷大艳出具借条一张。卢莉在借条上签名担保。被告刘瑞借款后偿还利息到2018年5月8日，之后又偿还原告利息10000元。 本院认为，被告刘瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，双方当事人对本案事实无异议，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系、担保关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大艳借款本金70000元并支付利息（按月利率2%，从2018年5月8日计算至履行完毕之日，被告刘瑞已偿还利息10000元在履行时予以扣除）；被告卢莉承担连带清偿责任； 二、驳回原告冷大艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年六月三日 书记员  刘雪婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2018号原告：陈继春，男，1965年12月24日出生，汉族，住睢宁县睢城镇东城社区耿庄组42号，现住睢宁县。被告：朱勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住睢宁县。原告陈继春与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈继春到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月4日被告因做生意需要资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。当时口头约定月息1.5分，未约定还款期限。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖，拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。被告朱勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、中国邮政银行交易明细。被告朱勇未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告朱勇因经营需要向原告陈继春借款30万元，并出具了借条一张，未书面约定借款期限及利息。后经原告催要，被告偿还了借款6000元，但余款一直未还，故诉至法院。本院认为：被告朱勇向原告陈继春借款，原告支付了借款，被告也出具了借据，故可以认定双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。因双方未书面约定借款期限，原告依法有权随时主张，后经催要，被告朱勇未完全履行，构成违约，依法应当承担偿还余款的违约责任。原告主张已还的6000元系偿还其他借款，本院认为，原告主张的其他借款亦未书面约定还款期限，且未起诉，故已还款项应从涉案借款中扣除。被告朱勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效后十日内偿还原告陈继春借款294000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由原告陈继春负担116元，被告朱勇负担6284元（其中诉讼费5684元，公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  张新娟人民陪审员  朱 峰二〇一九年十一月一日法官 助理  宋红梅书 记 员  赵易轩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2467号上诉人（原审原告）：绵阳金瑞机械有限公司，住所地中华人民共和国四川省绵阳市。法定代表人：丁华金，董事长。委托诉讼代理人：王俊，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：科恩有限公司，住所地芬兰共和国。法定代表人：赫塔??龙科，公司法律负责人。法定代表人：约翰内斯??弗兰德，服务与技术部门法律负责人。委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。上诉人绵阳金瑞机械有限公司（简称金瑞公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4452号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明:一、诉争商标1．申请人：金瑞公司。2．申请号：12699210。3．申请日期：2013年6月3日。4．标志：5．指定使用商品（第7类）：电梯(升降机)；自动扶梯；升降装置等。二、引证商标1．注册人：科恩有限公司（简称科恩公司）。2．注册号：8186300。3．申请日期：2010年4月7日。4．专用期限至2021年4月6日。5．标志：6．核定使用商品（第7类）：可移动楼梯(自动扶梯)；升降设备；输送机等。三、被诉决定：商评字[2017]13021号《关于第12699210号“绵州通力”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年2月21日。中华人民共和国原工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形为由，决定：诉争商标的注册不予核准。四、其他事实科恩公司针对诉争商标向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局提出异议，并提交了引证商标原权利人通力电梯有限公司的声明，其中载明通力电梯有限公司与科恩公司系关联公司，二者存在控股关系。科恩公司还向商标评审委员会提交了一份公证书，该公证书其中载明通力电梯有限公司同意科恩公司以引证商标的利害关系人身份参加不予注册复审。科恩公司向商标评审委员会提交了通力（KONE）电梯销售合同、媒体报道、所获荣誉、认驰记录等证据，用以证明引证商标具有较高的知名度。此外，还提交了绵阳市人民政府官网关于“绵阳”的介绍资料，证明绵阳古名“涪县”“绵州”。金瑞公司向商标评审委员会提交了其所获荣誉、销售合同、宣传材料等证据，用以证明诉争商标的使用情况等。金瑞公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金瑞公司的诉讼请求。金瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，或依法改判。其主要上诉理由为：一、科恩公司不具备针对诉争商标提出异议的主体资格；二、诉争商标与引证商标标志差异显著，能够与引证商标相区分，且诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品“电梯”等商品系特殊商品，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标的注册应当予以核准。中华人民共和国国家知识产权局、科恩公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，科恩公司提交的证据足以证明其为通力电梯有限公司的关联公司，且其针对诉争商标提起异议申请及参与到复审程序中得到了通力电梯有限公司的明确同意。故科恩公司以引证商标利害关系人的身份提出异议符合法律规定。金瑞公司的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途等方面相同或存在较强的关联性，且在《类似商品和服务区分表》属于同一群组，故诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生混淆。本案中，诉争商标由文字“绵州通力”构成，其中“绵州”系中华人民共和国四川省绵阳市的古称，其显著识别性较弱，故诉争商标的显著识别部分为文字“通力”；引证商标由文字“通力”构成。诉争商标显著识别部分与引证商标相同，若将二者共同使用在相同或类似的商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。金瑞公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金瑞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由绵阳金瑞机械有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异173号案外人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司，住所地黑龙江省肇东市高速公路出口路北。法定代表人：许长印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪兵，男，汉族，1978年5月14日出生，住黑龙江省兰西县。申请执行人：徐海祥，男，1950年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李清海，男，1956年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。在本院执行申请执行人徐海祥与被执行人李清海借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司对查封被执行人李清海所有的登记在韩超名下的黑M6D8**号凯翼牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司称，安达市人民法院作出的（2018）黑1281执1571号之四执行裁定书查封了被执行人李清海所有的登记在韩超名下的黑M6D8**号凯翼牌汽车。因该车系2019年5月2日被执行人李清海向哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司作出书面承诺，用涉案车辆进行抵押担保，故向本院提出执行异议，请求中止对被执行人李清海所有的登记在韩超名下的黑M6D8**号凯翼牌汽车的执行。申请执行人徐海祥称，不同意案外人的异议请求，理由是韩超已经书面确认涉案车辆系李清海所有。被执行人李清海称，不同意解除涉案车辆的查封。本院查明，本院受理申请执行人徐海祥与被执行人李清海借款合同纠纷一案，于2019年9月16日作出（2018）黑1281执1571之四执行裁定书，查封扣押被执行人李清海所有的登记在韩超名下的黑M6D8**号凯翼牌汽车。查封期限为两年。另查明，2019年5月2日，被执行人李清海出具书面承诺书，承诺将涉案车辆抵押给哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司，但未办理抵押登记。又查明，2019年9月15日，韩超出具证明证实，登记在韩超名下的黑M6D8**号凯翼牌汽车为被执行人李清海所有。本院认为，被执行人李清海虽出具承诺书将该车抵押给案外人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司，但未办理抵押登记，故不具有对抗效力。韩超书面证实涉案车辆系被执行人李清海所有，故本院执行措施并无不当。案外人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月二十八日书记员  毕旭彤
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3360号原告：尹义，男，住开原市。被告：李铁彪，男，现住铁岭市清河区。本院在审理原告尹义与被告李铁彪租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹义撤回起诉。诉讼费255元，减半收取127.5元，由原告尹义负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月二十日书 记 员  仇开慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25567号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人余淑静，职务行长。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告轩振江，男，汉族，1991年6月3日出生，住河南省睢县。被告河南新优阳投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室，统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：李晨龙。被告魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市。被告王永卫，男，汉族，1971年4月29日出生，住郑州市管城回族区。被告吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区。被告侯俊英，女，汉族，1949年8月3日出生。被告郭亚南，女，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告轩振江、河南新优阳投资担保有限公司（以下简称“新优阳公司”）、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海伟到庭参加诉讼。被告轩振江、新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉称，2016年7月14日原告与被告轩振江签订尾号为148020号《个人借款合同》，合同约定：被告轩振江向原告借款250万元，期限自2016年7月14日至2017年7月14日止，借款用途为借新还旧，执行贷款利率为10.875%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均被由告承担。合同签订后，原告依约向被告轩振江发放了上述借款。为保障债权的实现，同日，原告与被告新优阳公司签订尾号为125479号《保证合同》,担保的主合同为原告和债务人轩振江于2016年7月14日签订的编号为01120160010148020号《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币贰佰伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另被告新优阳公司根据其与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》以及《最高额保证金质押合同》的约定，向原告出具了《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》。同时被告王永卫、被告吴硕、被告侯俊英、被告郭亚南分别与郑州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定为被告新优阳公司与郑州银行股份有限公司于2015年7月16日签订的《合作协议书》项下所有债务人向郑州银行股份有限公司及其下属分支机构履行协议书有效期内签订的授信合同承担连带责任保证担保，被担保的最高额债权为1亿6千万元。根据原告与被告魏萌签订的《最高额保证担保合同》，被告魏萌自愿为原告与被告轩振江签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币贰佰伍拾万元整。借款期限届满后，被告轩振江未能按照合同约定偿还贷款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告轩振江偿还借款本金250万元、利息1197969.33元（暂计至2019年6月3日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告轩振江承担原告为实现债权支付的律师代理费25380元；三、判令被告新优阳公司、被告魏萌、被告王永卫、被告吴硕、被告侯俊英、被告郭亚南对上述费用承担连带清偿责任；四、由七被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。被告轩振江、新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南均缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实同原告郑州银行股份有限公司京广南路支行认定的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证担保合同》以及郑州银行股份有限公司与被告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告轩振江未按时、足额履行还本付息义务。被告新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告轩振江偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告新优阳公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费25380元，由于缺乏证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告轩振江于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金250万元、利息1197969.33元[暂计至2019年6月3日，此后利息(含复利和罚息)按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止]。二、被告河南新优阳投资担保有限公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任;三、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取18294元，由被告轩振江、河南新优阳投资担保有限公司、魏萌、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十三日书记员  郑 璐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4870号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行职员，特别授权。被告：应豪，男，汉族，1998年08月03日生，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告应豪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十一月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执368号 申请执行人：沙子镇人民政府，住所地：贵州省晴隆县沙子镇。统一社会信用代码11522324009614244E。 法定代表人：罗阳，系晴隆县沙子镇镇长。 被执行人：刘跃方，男，1950年9月6日，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：易烈碧，女，1956年7月8日，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行沙子镇人民政府与刘跃方、易烈碧不当得利纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1644号民事判决书，被执行人刘跃方、易烈碧应偿还申请执行人沙子镇人民政府人民币共计165627.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人报告名下无财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查、搜查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人沙子镇人民政府的债权实际实现0.00元，未实现债权165627.00元。 本院认为，本案中申请执行人沙子镇人民政府享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月四日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6256号原告：黄海明，男，1975年7月6日生，汉族，住所地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州晟迈股权投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。执行事务合伙人：陈志江。原告黄海明与被告苏州晟迈股权投资中心（有限合伙）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄海明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海明撤诉。案件受理费83000元，减半收取41500元，公告费300元，由原告黄海明负担。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卞文华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执454号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人徐以国，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人徐以国的银行存款128902.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执979号之一 申请执行人：叶夏芝，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：季时付，男，1964年3月6日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人叶夏芝与被执行人季时付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶夏芝向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人季时付返还申请执行人叶夏芝借款本金195000元及逾期利息（按年利率6%自2019年5月20日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人季时付发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求季时付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季时付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季时付的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人季时付在本院有多起案件未履行，其名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示暂无需处置，此外被执行人无车辆、不动产、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金195000元及利息，案件受理费1650元，申请执行费2825元尚未执行到位。 鉴于被执行人季时付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季时付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶夏芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季时付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  叶俊杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2025号左某某：本院执行的孙某某申请执行左某某离婚纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日（院印）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3334号罪犯吕延伦，男，1972年10月2日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2019年4月3日作出（2018）吉01刑再1号刑事判决，认定被告人吕延伦犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，该犯将17万受贿款已上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯吕延伦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕延伦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流装卸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币767元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕延伦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕延伦减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2116号之四被执行人朱某某，男，宁阳县；。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人朱某某在山东省农村信用社联合社9090XXX935,0账户内存款人民币326.64元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱某某在山东省农村信用社联合社9090XXX935,0账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十三日书记员  于冉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1225号申请执行人朱玉英。被执行人杨春阳。朱玉英申请执行杨春阳机动车交通事故责任纠纷执行一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉英于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨春阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年5月15日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年9月10日、2019年9月26日、2019年10月28日分别对被执行人杨春阳的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月30日到被执行人杨春阳家中进行调查，杨春阳长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人杨春阳。四、本院已向被执行人杨春阳发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人杨春阳纳入失信被执行人名单。本院已通过电话沟通、电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人杨春阳名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春阳负有继续向申请执行人朱玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十一月十一日书记员 李松颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1944号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：秦建英，女，1976年6月13日出生，汉族，现住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告秦建英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告秦建英经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币8500.86元（其中本金8308.7元、利息164.04元、罚息及复利28.12元）；2、判令被告向原告支付保费3071.34元(2018年12月29日、2019年1月29日、2019年2月28日共三期=1023.78×3)；3、判令被告向原告支付违约金497.6元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（8500.86+3071.34）×43天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；以上1至4项合计13069.8元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年4月29日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币55000元，贷款期限自2016年4月29日至2019年4月29日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年4月19日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1023.78元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月19日向光大银行支付了保险赔款8500.86元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦建英未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息8500.86元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还8500.86元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月19日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦建英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款8500.86元； 二、被告秦建英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3071.34元； 三、被告秦建英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以11572.2元为基数，从2019年3月19日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费127元（原告已预交），适用简易程序减半收取63.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担4元，由被告秦建英负担59.5元，另63.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉127元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7228号原告：刘某，男，1964年6月22日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：雷某，男，1986年5月18日出生，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰金鑫洗涤有限公司，住所地：赤峰市红山区高新区技术开发区（万泽大道13号）法定代表人：雷某，该公司经理。原告刘某诉被告雷某、赤峰金鑫洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费168元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 于立忠 二〇一九年十一月二十七日书记员 谭美波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18353号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁海棠，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人梁海棠挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8997号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁海棠、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁海棠将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁海棠请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于梁海棠所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁海棠尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁海棠应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁海棠自行办理车辆的入户手续，梁海棠所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁海棠与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助梁海棠到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG24EHN39813，发动机号E5078468）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁海棠履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁海棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁海棠答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5452号申请执行人北京明宇顺达科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇邓家屯村南芦求路西侧。法定代表人：郑艳玲，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京明宇顺达科技有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初34695号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7280219元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2809号 申请执行人：宋恺，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 被执行人：周旭辉，男，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初691号民事判决，受理宋恺申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为15694.63元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初284号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人许世美，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2018年12月16日被漳平市公安局取保候审，2019年10月14日被漳平市人民检察院取保候审，2019年10月24日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人许世美犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人许世美到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2018年9至10月期间，被告人许世美在无木材运输手续的情况下，用赣Ｇ×××××农用车帮黄金振（另案处理）从漳平市桂林街道黄祠村“斜竹顶”山场和漳平市西园镇基泰村“松林波”山场运输无林木采伐许可证采伐下的木材4车，原木材积23.4078立方米，折立木蓄积为40.2653立方米。分别运往漳平市恒达竹木制品厂、漳平市蓝山木业有限公司、漳平市辰隆木业有限公司东坑加工厂。 2018年12月16日，被告人许世美到漳平市公安局森林分局投案。 另查明，被告人许世美因患有左下肢血栓闭塞性脉管炎等多种疾病，家庭经济困难。 上述事实，被告人许世美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许世美的供述与辩解，证人林某1、林某2、吴某等人的证言，漳平市林业局的情况说明、到案经过、户籍证明、漳平市芦芝镇涵梅村民委员会出具的证明、疾病诊断证明书等书证，漳平市森林资源评估中心出具的认定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，光盘一张及漳平市治安监控卡口的照片，被告人许世美被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许世美违反国家对林业资源的管理规定，非法运输盗伐、滥伐的林木立木蓄积40.2653立方米，情节严重，其行为已构成非法运输盗伐、滥伐的林木罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人许世美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人许世美患有多种疾病，家庭经济困难，罚金可以酌情减少。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许世美犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈士毅 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9216号 申请执行人：东莞市远泰塑胶有限公司，法定代表人：陈美旺。 被执行人：深圳市富耀泰包装制品有限公司，法定代表人：何汶俊。 被执行人：何汶俊，男，汉族 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初9604号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：被执行人深圳市富耀泰包装制品有限公司、何汶俊应支付申请执行人货款40300元及逾期利息9685.25元，并承担受理费1328元。 执行情况 一、本院于2019年7月23日查封了被执行人何汶俊名下的一辆汽车（车牌号为：粤Ｓ×××××）档案，查封期限为两年，现该车下落不明暂不能处理。 二、对被执行人发出限制消费令。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单。 除此之外，未发现被执行人深圳市富耀泰包装制品有限公司、何汶俊有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫镇伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执228号申请执行人：赵元发,男性,1949年8月6日出生,住新抚区。申请执行人：徐春芝,女性,1949年3月17日出生,住新抚区。被执行人：李志昌,男性,1952年8月24日出生,住望花区。被执行人：杜俊贤,女性,1955年12月28日出生,住望花区。本院在执行（2018）辽0402民初1150号判决书物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人李志昌、杜俊贤送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李桂琴于2019年11月5日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，查询到被执行人有可供执行财产，本院依法将其查封。且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  高景松审判员  王 健二〇一九年十一月五日()书记员  李承致
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1279号之一申请执行人:朱某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX朱某某。被执行人：潘某某，女，汉，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX潘某某。朱某某与潘某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3678号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月息2%，从2013年9月18日计算至款还清之日）。案件受理费12400元（原告已预交），由被告潘某某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付借款500000元及利息693000元（2013年9月18日至2019年5月29日止，月息2%计算）。二、向申请人支付迟延履行金5512元。三、审案件受理费12400元，公告费600元，本案执行费14335元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某某名下银行存款1220847元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员 胥保良                            二O一九年五月二十九日    书  记  员  程  云          1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8484号之一 申请执行人：湖北平安汽车运输贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道13号青菱乡红霞物流B区93号。 法定代表人：蒋平。 被执行人：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路东段。 法定代表人：曹安勤。 原告湖北平安汽车运输贸易有限公司诉被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：周口市通华源丰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向湖北平安汽车运输贸易有限公司支付交通事故赔偿金41579元;案件受理费由周口市通华源丰汽车贸易有限公司负担400元。 因周口市通华源丰汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北平安汽车运输贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今经营状况不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人在中国工商银行周口东城支行有尾号为6340的账户，该账户无可用余额，本院已于2019年8月14日对账户予以冻结，期限至2020年8月13日止；查询到被执行人名下有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆，本院于2019年8月20日对前述车辆档案予以查封，查封期限为两年，车辆去向不明暂无法扣押处置。申请执行人应在前述账户和财产冻结和查封期限届满前二十五日至十日的期限内向本院提交继续采取强措施的书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8484号案件终结本次执行程序。 被执行人周口市通华源丰汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人湖北平安汽车运输贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈家健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1731号之三申请执行人：秦斯明，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱传勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1731号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传勇在财付通支付科技有限公司085e9858e335c65528571f128@wx.tenpay.com账户内存款人民币2170.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  许 欣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执884号 申请执行人：钟雪梅，女，汉族，城镇居民，住成都市青羊区。 被执行人：王某，男，汉族，城镇居民，住辽宁省丹东市振兴区。 为执行钟雪梅申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款41500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费523元，但被执行人王某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，依法扣划了被执行人875.58元，本院后对被执行人王某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3911号原告：高本山，男，1961年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区法律服务所法律服务工作者。被告：长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技城**楼****101同创新座。负责人：孟平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，该公司职工。被告：徐州市先行送变电工程有限公司，住所地徐州市水漫桥路西厂房**。法定代表人：杨大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑翠玲，女，该公司职工。原告高本山诉被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称长安保险徐州支公司）、徐州市先行送变电工程有限公司（以下简称先行送变电公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高本山的委托诉讼代理人郑友坤、被告长安保险徐州支公司的委托诉讼代理人朱磊、被告先行送变电公司的委托诉讼代理人郑翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高本山向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告长安保险徐州支公司赔偿原告高本山伤残赔偿金及精神损害抚慰金合计201000元（具体计算方式为：原告构成八级伤残，合同约定伤残保险金62万元，按照30%计算即伤残赔偿金186000元，另加上精神损害抚慰金15000元，合计201000元）；2诉讼费由被告先行送变电公司承担。事实与理由：原告在被告先行送变电公司贾汪工地工作期间，于2016年年3月21日不慎意外摔伤。经贾汪区人民医院诊断，腰椎体骨折。经徐州医学院司法鉴定所鉴定八级伤残。被告先行送变电公司于2015年7月31日在被告长安保险徐州支公司为原告投保意外伤害险，原告受伤在保险期间，被告长安保险徐州支公司依法应承担赔偿责任。被告长安保险徐州支公司辩称：我司愿在承保的限额内予以赔偿伤残赔偿金186000元。根据保险合同约定，精神抚慰金、诉讼费我司不承担，应由侵权人承担被告先行送变电公司辩称：我公司愿意承担诉讼费用。经审理查明：2015年7月31日，被告先行送变电公司向被告长安保险徐州支公司投保长安团体意外伤害险，被保险人（受益人）共13人，原告高本山系被保险人（受益人）之一；保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日；保单约定意外身故伤残保险金限额为62万元/人。保险条款约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T00823-2013）[中国保险监督管理委员会发布（保监发（2014）6号）并经国家标准化委员会备案的中华人民共和国金融行业标准]所列伤残项目的，保险人依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按照评定结果所对应的给付比例与意外伤残保险金额的乘积给付意外伤残保险金。2016年3月21日，原告在被告先行送变电公司贾汪工地工作期间不慎意外摔伤。经贾汪区人民医院诊断，腰椎体骨折。原告向被告长安保险徐州支公司申请理赔后，经原告请求，长安保险徐州支公司委托徐州医学院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为八级伤残。庭审中，被告认可对于八级伤残应按伤残保险金限额62万元的30%向原告赔付伤残保险金186000元。本院认为：先行送变电公司与长安保险徐州支公司之间的保险合同依法成立并有效，被保险人高本山在保险期间意外受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告长安保险徐州支公司应当依据保险单及保险条款的约定承担保险赔偿责任。原告所受伤害经鉴定构成八级伤残，原告与被告长安保险徐州支公司均认可应按62万伤残保险金的30%向原告赔付伤残保险金186000元，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金15000元，并不属保险责任范围，原告提出该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告先行送变电公司承担诉讼费用，先行送变电公司对此并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高本山赔付伤残保险金186000元；二、驳回原告高本山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由徐州市先行送变电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1513号 申请执行人：王杨富，男，1965年6月30日出生，汉族。 被执行人：何廷富，男，1970年11月23日出生，汉族。 本院在执行王杨富与何廷富承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人何廷富以贵州顺阳建设工程有限公司名义在织金县大平乡承包修建大平乡派出所办公楼，贵州顺阳建设工程有限公司承诺以修建大平乡派出所的工程款支付被执行人何廷富所欠申请执行人王杨富的挖掘机尾款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人何廷富以贵州顺阳建设工程有限公司名义在织金县大平乡承包修建大平乡派出所办公楼的工程款26515元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱玉芯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9819号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：曹永清，男，汉，1992年3月15日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告曹永清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告曹永清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金5950.86元、利息971.04元、消费费用（含滞纳金、手续费）391.43元，合计人民币7313.33元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月14日，自2018年9月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曹永清通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月14日起产生利息，自2017年9月6日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5900.86元、利息2468.62元、消费费用（含滞纳金、手续费）391.43元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月14日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5900.86元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月14日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹永清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5900.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月6日起至2018年9月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告曹永清承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22769号原告：吴荣仪，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张勇华，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告吴荣仪与被告张勇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴荣仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴荣仪撤回起诉处理。审判员  任璐二〇一九年十一月十四日书记员  张琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3099号 申请执行人：龙占江，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜宗寿，男，生于1967年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人龙占江与被执行人鲜宗寿买卖合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢137号 卫文武与南文丽离婚纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11139号 起诉人：胡素英，女，1954年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 2019年11月4日，本院收到胡素英的起诉状。起诉人胡素英向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告所签七份“抵押借款合同”无效。2.判令被告承担诉讼费用。3.申请调取被告向原告通过银行转款所涉七份合同支款证据。事实和理由：原告开办企业困难，于2013年-2014年向被告借款，被告制作相同文书的七份“抵押借款合同”让原告签名，但被告通过银行转给原告的款与“抵押借款合同”不相符，原告受到欺诈。 本院经审查认为，起诉人诉状中诉称的七份“抵押借款合同”中的第八条均载明：“解决合同纠纷的方式本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，双方同意由宿州市仲裁委员会依法裁决”。故起诉人应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对胡素英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月七日 书记员 黄婉茹
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1883号 申请执行人：陈寅，女，汉族，1986年04月03日出生，重庆市南岸区。 被执行人：刘邦勇，男，汉族，1984年11月08日出生，重庆市垫江县。 本院在执行陈寅与刘邦勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初3097号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘邦勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈寅于2019年09月05日向本院申请执行。 1、本案在执行中查明：无房产； 2、有车辆登记信息，已经查封未实际扣押，无法处理。 3、无存款及无其他财产，账户也被我院查封。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1883号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 周家平 审判员 黄 勍 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1754号之三申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1754号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志祥在交通银行6222620280001840083+00×××05账户内存款人民币163132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十一日书记员  许 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6746号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人易正伟，男，1987年04月01日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人易正伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,130.63元，执行费52元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3847号原告：麻城新长江房地产开发有限公司.住所地:麻城市金桥大道**.统一社会信用代码:91421181MA491N7U00.法定代表人:桂明祥,该公司总经理.委托诉讼代理人:邓岳,湖北光程律师事务所律师.代理权限:特别授权.被告：麻城博兴建材有限公司.住所地:麻城市乘马岗镇江树村统一社会信用代码:91421181050033222D.法定代表人:江乐能,该公司总经理.本院在审理原告麻城新长江房地产开发有限公司诉被告麻城博兴建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告麻城新长江房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城新长江房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城新长江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告麻城新长江房地产开发有限公司负担。审判员  屈剑二〇一九年十一月二十六日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3123号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：田虎，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省邳州市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人田虎盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴田虎犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴田虎罚金2000元，并追缴其违法所得4968元发还被害人。本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初671号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月三十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高念祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高念祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,784.49元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高念祥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,784.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢408号 代万章、代洪亮、代洪清： 申请执行人代万章与被执行人代洪亮、代洪清赡养纠纷一案，申请执行标的为人民币7200元。经本院立案执行，本院已将7200元打入代万章银行账户。至此，代万章向本院申请执行的(2016)皖1221民初353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨世瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6832号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区绿地之窗2号楼21号。 法定代表人：李旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司工作人员。 被告：叶舟，男，汉族，生于1985年10月23日，户籍住址：四川省绵阳市梓潼县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告叶舟物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟永梅，被告叶舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年7月1日至2019年10月底的物业费5601.23元；2、判令被告支付违约金642.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的绵阳三江国际丽城1-1-1804号房屋业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》相关规定与原告签订签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积1.96元/月/㎡收取物业管理费，欠费后按照每日千分之一收取违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及公共区域维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务期间被告从2017年7月起一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收后至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告叶舟辩称：我下欠物业费用是基于和物业公司有纠纷，原告在提供物业服务期间违约失职，我主观上只是想缓交，原告公司侵犯了全体业主人身权、生命权、健康权、知情权、参与权、监督权，说明其管理失职，服务意识欠缺。双方必须达成谅解协议并由原告向全体业主作出说明并公开致歉。 本院经审理认定事实如下：被告是绵阳市经开区三江国际丽城1-1-1804号房屋业主。该房屋面积为102.1平方米。原告根据与四川吉盛房地产开发有限公司签订的《三江国际丽城前期物业管理服务合同》为该小区提供前期物业服务。前期物业服务合同约定高层住宅物业服务费标准为1.96元/月/㎡。 本院认为：原、被告存在物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。原告与四川吉盛房地产开发有限公司签订的《三江国际丽城前期物业管理服务合同》为该小区提供前期物业服务，物业服务费用标准为1.96元/月/㎡，该合同被告在与开发商四川吉盛房地产开发有限公司签订买房合同时都已知悉。在该小区成立业主委员会并改变小区物业管理现状之前，小区业主均应按照《三江国际丽城前期物业管理服务合同》履行缴纳物业费的义务被告在庭审中已小区业主代表的角度列举了物业的种种责任但并未出示相应的具体证据。本院认为：其一，在小区业委会未正式成立之前亦未有其他业主授权的同时，任何人都无法代表其他业主行使权利，其二，就小区业主被殴打事件，司法机关已经介入对相关责任人进行了刑事处罚，尚无证据显示与原告物业公司存在直接的联系，故被告将责任归咎于物业公司并不妥当，这并不能作为被告以此拒缴物业费的理由。因此被告的观点不能成立。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。为维护社会诚实信用，引导大家遵守契约精神，本院对原告要求被告支付2017年7月1日至2019年10月31日底物业服务费的诉求予以支持。就违约金的标准问题，双方约定的为从欠费开始以欠费金额为基数乘以千分之一每天为标准计算，该计算方式由于每月欠费均在增加，计算方式过于繁琐，故本院将予以调整。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告叶舟在本判决生效后五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付物业费5601.23元(2017年7月1日至2019年10月31日)，并支付该款从2019年11月1日起至款清时止按年息12%标准计付的资金利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶舟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年十一月五日 书记员  唐怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10143号原告：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区圣泉路**出版传媒广场，统一社会信用代码91340000783071285B。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱容军，该公司员工。委托诉讼代理人：张妍平，该公司员工。被告：绍兴双亿商贸有限公司，住所，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村塘花后庄溇**综合楼****社会信用代码91330602MA288N6291。法定代表人：赵宏伟。被告：赵宏伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告安徽华文国际经贸股份有限公司与被告绍兴双亿商贸有限公司、赵宏伟进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，并公开进行了审理。原告安徽华文国际经贸股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华文国际经贸股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽华文国际经贸股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽华文国际经贸股份有限公司负担。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  卢 锋二〇一九年十一月二十日书 记 员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2944号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩虹，该公司职员。被告：张克霞，女，1973年6月28日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：叶先才，男，1972年6月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江市龙鑫物业服务有限公司与被告张克霞、叶先才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月四日书记员  胡培培
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执343号之一申请执行人：吉安市唐人房地产开发有限公司。法定代表人：肖国保，男，董事长。被执行人：戴新华，男。申请执行人吉安市唐人房地产开发有限公司与被执行人戴新华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初1200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉安市唐人房地产开发有限公司于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉安市唐人房地产开发有限公司与被执行人戴新华字形达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初1200号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月二十八日法官助理周小安书记员林孔屹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8101号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，1984年7月24日出生，住云南省昆明市呈贡区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：罗剑，男，汉族，1970年5月19日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告罗剑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金98135.73元、利息21321.83元、违约金7000元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费5915.58元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年1月29日，被告罗剑向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告罗剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收记录、银发[2016]111号中国人民银行通知及公告、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月29日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币98135.73元、利息人民币21321.83元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币7000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗剑于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币98135.73元；二、被告罗剑于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币21321.83元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2785元由被告罗剑承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 艳 君人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3515号原告：陈后梅，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地：宁阳县城欣街路**。法定代表人：高广祥。被告：宁阳县东疏镇小王庄村民委员会，住，住所地：宁阳县东疏镇小王庄村/div>法定代表人：闫继军，村主任。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告陈后梅与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司、宁阳县东疏镇小王庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈后梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈后梅撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一九年十一月二十九日书记员 赵亚男