江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初886号 原告：连云港润丰物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：陈守月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华、宋健，江苏同科律师事务所律师。 被告：中铝长城建设有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市开发区。 负责人：孙治国，该公司经理。 被告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区。 法定代表人：苏晓鹏，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。 原告连云港润丰物流有限公司（以下简称润丰物流公司）与被告中铝长城建设有限公司连云港分公司（以下简称中铝长城连云港分公司）、中铝长城建设有限公司（以下简称中铝长城公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物流公司的法定代表人陈守月及其委托诉讼代理人宋健、被告中铝长城连云港分公司、中铝长城公司的共同委托诉讼代理人张长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润丰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运输费用876800元及逾期利息（自2018年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2019年3月，原告与被告签订运输合同，约定由原告承运被告托运的货物，原告依据合同及口头约定将托运物运送到目的地，并由收货方签订收货单。合同履行后，被告给付部分运输费用，经双方核算被告仍有876800元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法公正判决。 被告中铝长城连云港分公司答辩称：1、双方确实存在运输合同关系，但是被告欠付的运输费用没有原告诉称的那么多。2、原告起诉状中主张的逾期利息，我们认为没有法律依据，且利息起算点不对。请求依法公正判决。 被告中铝长城公司答辩称：其与原告的运输合同纠纷应另案处理。 本院经审理查明：2017年5月至2019年3月间，原告与被告中铝长城连云港分公司共发生十二笔运输合同关系：1、烟台项目运输合同，合同金额115000元，被告已结清运费；2、陕西麟游项目运输合同，合同金额949000元，已付601000元，剩余348000元未付；3、海南、海花岛项目运输合同，合同金额894200元，已付830800元，剩余63400元未付；4、中碳能源（江苏）项目运输合同，合同金额130900元，已付85700元，剩余45200元；5、陕西榆林兖矿项目运输合同，合同金额151300元，剩余151300元未付；6、零散货物运输，发票金额17000元，剩余17000元未付；7、徐州至青岛货物运输，发票金额5700元，剩余5700元未付；8、信和钢构公司与中铝长城连云港分公司间的货物倒短运输，发票金额18600元，剩余18600元未付；9、连云港至常州货物运输，发票金额17600元，剩余17600元未付；10、郑州运至连云港货物运输发票金额14400元，剩余14400元未付；11、连云港至唐山货物运输合同，发票金额51000元，剩余51000元未付。12、杂物运输，发票金额13600元，剩余13600元未支付。综上，被告中铝长城连云港分公司累计欠付被原告运费745800元。 2017年10月，原告与被告中铝长城公司签订《G1640松江新建生产及辅助用房二期二标段钢结构运输合同书》，约定因本合同发生诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。该合同金额505000元，已支付377500元，剩余129500元未付。 庭审中，被告中铝长城连云港分公司第1、2、3、4、5、6、9、11的运输合同关系及所欠付金额无异议。对第7、8、10、12存在运输关系无异议，但认为双方未约定合同金额，不能以原告的开票价格确认运费。被告中铝长城公司认为其与原告履行的合同应当另案处理。 上述事实，有运输合同、运费发票、发货单、记账凭证、银行交易凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告润丰物流公司与被告中铝长城连云港分公司间的运输合同关系，合法有效。原告已按约完成了将货物运输至目的地的合同义务，被告中铝长城连云港分公司也应按约支付运费。虽然被告中铝长城连云港分公司对部分货物的运费存有异议，但原告举证的证据可以证明，其系按被告中铝长城连云港分公司给付的类似运输费用主张，符合双方之间的交易习惯，故对被告中铝长城连云港分公司的该辩解，本院不予采信。故原告润丰物流公司要求被告中铝长城连云港分公司给付运费745800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告中铝长城连云港分公司是被告中铝长城公司的分公司，根据相关法律规定，在中铝长城连云港分公司财产不足以清偿债务时，中铝长城公司应负补充清偿责任。原告润丰物流公司与被告中铝长城公司签订《G1640松江新建生产及辅助用房二期二标段钢结构运输合同书》中明确约定因本合同发生诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。原告在起诉状未明确载明被告中铝长城公司欠付松江项目运费的事实、在立案的证据材料中也未提交该起事实的证据，故被告中铝长城公司在证据交换时方知晓该事实，也提出相应的管辖异议，故对原告向被告中铝长城公司主张的诉讼请求，本案不予理涉，其可另行主张。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中铝长城建设有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港润丰物流有限公司运费745800元及利息（以745800元为基数，从2019年5月8日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告中铝长城建设有限公司连云港分公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告中铝长城建设有限公司承担补充清偿责任。 三、驳回原告连云港润丰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12848元（原告已预交），由原告连云港润丰物流有限公司负担2258元，由被告中铝长城建设有限公司连云港分公司负担10590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  邹艳红 人民陪审员  张 岩 二〇一九年十一月六日 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 [二]、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号10×××944 开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行