wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3378号 原告：高春影，男，1977年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：公东旭，1988年7月15日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告高春影与被告公东旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月20日、9月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告、被告及其委托诉讼代理人盛浩到庭参加诉讼。第二次庭审，原告到庭参加诉讼，被告公东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付黄山垄梅园养老中心工程款245000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，黄山垄梅园养老中心装修结束并由负责人公东旭打欠款和还款计划290000元整，但公东旭未按还款计划支付，经多次催要只给了45000元，尚欠245000元。现被告一直拿他自己工人摔伤的费用让我负担，我没有答应。现请求法院支持追回欠款。庭审中，被告提起反诉，后又撤回表示予以另案处理。 被告辩称：1、原告施工严重超期并出现质量问题，在原告拒绝维修的情况下，被告委托第三方进行维修并支出费用41800元，故该笔费用应当在工程款中予以扣除；2、在施工过程中被告已支付的55100元应当在工程款中予以扣除；3、施工合同中约定有消防维保协议，但原告无法向被告出具相关的消防维保资质文书，故被告与第三方签订消防维保协议并每年支付维保费用5000元现暂计50年共计250000元应从工程款中扣除；4、原告在施工工程中存在单方提高工程款、拖延工期等情况，被告被逼无奈打下欠条和还款协议，该工程款远超应有的合理价格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2016年7月23日，梅园社区卫生服务站（发包方、甲方）委托代理人公东旭与被告高春影（承包人、乙方）签订《敬老院装修改造合作协议》一份，合同约定：工程名称：黄山垄敬老院；工程地点：黄山垄农贸市场二楼；承包范围：参见合同附件之预算表；工程承包方式：承包人包工包料；关于工期：工程期限70天；关于质量和验收：6、甲乙双方约定其他保修或免保修情况：1、土建部分保修一年2、装修部分保修两年3、消防部分保修终身。合同并对工程款结算、责任与罚则等事项进行了约定。合同尾部甲方处有公东旭签字及徐州市云龙区黄山街道梅园社区卫生服务站盖章，乙方处有高春影签字及徐州德威装饰工程有限公司盖章。 2017年3月16日，原被告签订补充协议一份，内容为：施工日期自2017年3月17日开始，2017年4月17日完工，如未到期完工，每逾期一日，罚款一万元。如到期完工，前期所有罚款取消，仅罚款房屋人民币五万元。工程完工后，甲方验收合格，3日内支付60%工程款，如未支付，每逾期一日，罚款2000元。协议下方有原被告及见证人詹某,4签字。 2017年4月26日，原被告签订还款协议一份，内容为：梅园养老中心工程款总计150万（壹佰伍拾万）前期结款60%。半年后结款30%，一年后结最终剩余10%。从最终10%中，扣除伍万元作为罚款。在2017年4月26日之前。已付工程款肆拾陆万元（46万）整，4月26日支付人民币叁拾万元整（30万整）。在2017年5月25日之前，支付人民币拾伍万元（15万元）。在2017年2月26日之前，支付人民币肆拾肆万元整（44万元）。在2018年2月月26日之前，支付人民币拾万元整（10万元）。协议下方有原被告及詹某,4签字。 2017年5月31日，被告出具欠条一份，内容为：今欠高春影装潢工程款贰拾玖万元整（290000）；一、梅园养老中心拿到消防证付五万元整（50000）；二、2017年10月26日支付工程款拾肆万元整（140000）；三、2018年4月26日支付工程款拾万元整（100000元）。 对上述证据，被告对真实性无异议，但认为：根据补充协议的约定，因被告逾期9日，应罚款90000元；还款协议和欠条并非其真实意思表示，系在被告朋友詹某,4胁迫下签订。被告为支持其抗辩，提交了建筑消防设施维修保养合同、消防维修保费收据、银行、微信转账明细、照片、维修收据、证人蔡某,4的证言等证据。其中银行转账记录显示2017年4月16日至2017年5月20日被告共向原告转账51100元，微信转账记录显示，2017年4月12日、2017年6月1日分别向标记为高勇高总的人转账2000元、2000元。原告认可存在转账，但表示这55100元付的是额外施工的费用，不包括在欠条中；关于消防维保费用的证据，被告认为消防跟其施工的工程没有关系，消防维保也与其无关，欠条第一条提到拿到消防证付50000元是因为被告担心其施工的部分有质量问题拿不到消防证才加了这句话；关于维修费用的问题，原告认为被告未向其主张要求维修，对维修的必要及费用均不予认可。为证明具体施工情况，原告提供了徐州市云龙区黄山街道梅园养护中心《工程结算书》复印件一份，被告对该证据的真实性不予认可。 本院认为，经原被告签字确认的《敬老院装修改造合作协议》、补充协议及被告出具的还款协议、欠条，能够证明截止2017年5月31日被告尚欠原告工程款290000元，原告自认被告已偿还45000元，剩余欠款为245000元，本院予以确认。 关于被告抗辩已支付55100元的问题，因其中的53100元均在被告出具欠条也就是2017年5月31日之前，剩余2017年6月1日的微信转账2000元未超过原告自认已支付的数额，故对该抗辩不予采纳。 关于被告抗辩应扣除第三方维修费用41800元、消防维保费用250000元的问题，鉴于原被告签字确认的《敬老院装修改造合作协议》中对于具体施工项目及消防维保未作明确约定，被告向原告出具了欠条的行为可视为对《敬老院装修改造合作协议》履行完毕的确认，被告应当支付基于该协议产生的工程款。后续维修及消防维保的问题本院不予理涉，被告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公东旭自本判决生效之日起十日内支付原告高春影工程款245000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由被告公东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王思得 人民陪审员  祁 静 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宋神保
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1388号 申请执行人曾英高，男，1978年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人曾利明，女，1984年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 曾英高、曾利明与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾英高、曾利明于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾英高、曾利明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人曾英高、曾利明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2099号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初902号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人覃怀程，男，1981年7月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宜州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人覃怀程犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人覃怀程及辩护人乐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日下午，被告人覃怀程驾驶浙Ｄ×××××重型自卸货车从绍兴市柯桥区马鞍镇越北路驶往马鞍镇寺桥村方向。当日15时51分许，被告人覃怀程驾车沿镜海大道由西向东行驶至镜海大道与××路交叉路口，在向右变更车道过程中，未观察防范，与同向右侧在非机动车道内直行的由GIANGTHISUA（杨某）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成GIANGTHISUA（杨某）死亡、电动自行车上乘坐的张某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人覃怀程负事故全部责任，GIANGTHISUA（杨某）无事故责任，张某1无事故责任。 经鉴定，GIANGTHISUA（杨某）系交通事故致胸腹部毁损伤死亡，张某1的人体损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人覃怀程主动投案，如实供述上述事实；后由孙某（系绍兴佳嘉泥浆运输有限公司车队长）垫付给被害人家属10万元。 另查明，被告人覃怀程家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人覃怀程除民事赔偿之外另补偿被害人家属7万元，现该款已付清，被害人家属对被告人覃怀程的行为表示谅解。 上述事实，被告人覃怀程在开庭审理过程中亦无异议，并有警情卷宗、行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、护照、境外人员住宿登记凭证、结婚证、户口本、证明、超声报告单、医疗诊断证明书、价格评估结论书、返还物品凭证、收条、酒精检测单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，张某2、孙某、覃丽羽证言、交通事故车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，事故现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃怀程违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人覃怀程能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且与被害人家属达成和解并支付了补偿款，得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人覃怀程的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人覃怀程要求从轻处罚及辩护人乐丽华建议对被告人覃怀程从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人覃怀程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  沈和园 人民陪审员  王建红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方伟龙 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0631民初337号   原告：延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：李新丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宗世朋，男，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：同树民，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：王熙，女，汉族，住陕西省延安市黄龙县。   原告延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司与被告王熙返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司负担。                                                                     审判员   吴岗峰                                                        二O一九年十一月二十八日                                                        书记员   董丽 萍            1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6712号原告锡山区安得利电动车配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园。经营者丁立，男，1983年9月6日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人蒋建，江苏梁溪律师事务所实习律师。被告苏州赢动电动车科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园东桥旺庄。法定代表人王振华。被告李国华，男，1981年10月30日生，汉族，住苏州市。原告锡山区安得利电动车配件厂与被告苏州赢动电动车科技有限公司、李国华分期付款买卖合同纠纷一案，原告锡山区安得利电动车配件厂于2019年11月25日向本院申请撤回对被告苏州赢动电动车科技有限公司、李国华的起诉。经审查，本院认为，原告锡山区安得利电动车配件厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许锡山区安得利电动车配件厂撤回起诉。案件受理费已减半收取840元、保全费1020元，合计1860元，由原告锡山区安得利电动车配件厂负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十一月十五日书记员  包维磊
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2707号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行员工。被告：丁彦强，男，1979年8月18日出生，汉族，住深州市。被告：陈爱服，女，1980年6月5日出生，汉族，住深州市。被告：刘二铭，男，1979年7月6日出生，汉族，住深州市。被告：刘伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住深州市。被告：王垒，男，1982年5月25日出生，汉族，住深州市。被告：马艳红，女，1981年2月9日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟、王垒、马艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼。被告丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟、王垒、马艳红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁彦强、陈爱服立即偿还原告借款本金80000元及利息，并支付罚息、复利，并由被告刘二铭、刘伟、王垒、马艳红承担连带保证责任；2，被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2018年6月20日，被告丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟、王垒、马艳红与原告丰源村镇银行签订了农户三户联保借款合同，约定被告丁彦强、陈爱服从原告处借款80000元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，借款月利率13‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期还款应支付罚息、复利，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告丁彦强、陈爱服发放了借款。现借款已到期，被告未偿还借款本息，故提起诉讼，望判如所请。被告丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟、王垒、马艳红均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证、农户三户联保借款合同、借款凭证、出账通知。对于原告提交的上述证据，被告丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟、王垒、马艳红均未出庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告丁彦强、陈爱服借款及被告刘二铭、刘伟、王垒、马艳红为其进行保证担保的事实，故对上述证据予以采信。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，被告丁彦强、陈爱服对上述借款的利息偿还至2019年4月20日。本院认为，原告与被告丁彦强、陈爱服、刘二铭、刘伟、王垒、马艳红签订的农户三户联保借款合同，是各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告丁彦强、陈爱服发放了贷款，履行了贷款义务，被告丁彦强、陈爱服理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。因被告丁彦强、陈爱服未按合同约定履行相应的义务，故其应支付给原告罚息、复利。被告刘二铭、刘伟、王垒、马艳红作为被告丁彦强、陈爱服的保证担保人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告丁彦强、陈爱服按照合同约定偿还贷款本息及罚息、复利并要求被告刘二铭、刘伟、王垒、马艳红承担连带保证担保责任的请求，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告丁彦强、陈爱服偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并支付罚息、复利（利息按照合同约定标准自2019年4月21日起至还清之日止计算，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；被告刘二铭、刘伟、王垒、马艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁彦强、陈爱服承担，并由被告刘二铭、刘伟、王垒、马艳红负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月十二日书记员  魏 嘉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢304号申请执行人舒忠国，男,生于1969年3月9日，汉族，住宜城市。被执行人刘超，男，生于1981年12月18日，汉族，住宜城市。被执行人湖北光洁渣土清运有限公司，住所地宜城市腊树村**。统一社会信用代码91420684068400529X.法定代表人刘超，系该公司经理。本院在执行舒忠国与刘超、湖北光洁渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘超、湖北光洁渣土清运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒忠国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人刘超、湖北光洁渣土清运有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十八日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9746号之一原告：深圳市奥思艺文化传播有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民福路**文化创意园****405，统一社会信用代码：914403003193831462。法定代表人：肖晓睫。委托代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市广通伟业文化传播有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****社会信用代码91440300553879529A。法定代表人：卞家伟。委托代理人：唐海燕，该公司员工。委托代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被告：卞家伟，男，土家族，1984年10月5日出生，身份证住址湖南省石门县，上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对卞家伟的起诉。本院认为，原告深圳市奥思艺文化传播有限公司申请撤回对被告卞家伟的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥思艺文化传播有限公司撤回对被告卞家伟的起诉。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月二十二日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书      （2019）陕01刑终823号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王志超，男，1992年5月29日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地合阳县，2009年2月25日因犯抢劫罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月13日刑满释放，2018年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   原审被告人王英臣，曾用名王英晨，男，1997年8月1日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地合阳县，2018年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   原审被告人杨吉骏，曾用名杨永昭，男，1998年6月28日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地渭南市华州区，2018年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   原审被告人赵志杰，男，1998年6月18日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，2018年7月17日，因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人王志超、王英臣、杨吉骏、赵志杰犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月8日作出（2018）陕0112刑初1425号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人王志超有期徒刑二年，并处罚金5000元；以敲诈勒索罪判处被告人王英臣有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元；以敲诈勒索罪判处被告人杨吉骏有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元；以敲诈勒索罪判处被告人赵志杰有期徒刑一年又七个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人王志超提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王志超申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定王志超、王英臣、杨吉骏、赵志杰犯敲诈勒索罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志超撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人王志超撤回上诉。   西安市未央区人民法院（2018）陕0112刑初1425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  马建国   审判员  杜    锐   审判员  田广明       二Ｏ一九年十一月十三日   法官助理  李 馨 欣     书记员  王   瑞               书记员  王   梦            1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3861号原告高军，男，1961年1月9日出生，汉族，干部，住建平县。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人王守志，总经理。委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告高军与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财保朝阳支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军，被告平安财保朝阳支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高军诉称：原告所有的辽Ｎ-×××**号轿车，于2018年10月27日在被告处投保机动车损失险、不计免赔率以及其他商业保险，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日。2019年1月11日13时许，原告保险车辆在建平县通往新政府路口发生交通事故，该交通事故经交警认定高军负事故全责，事故发生后原告已向被告报告保险事故。本次事故原告车辆受损严重，花费修理费24115元。现原告根据保险合同约定向被告主张权利未果诉至法院请求：1.被告给付保险赔偿金24115元；2.被告负担本案的诉讼费用。被告平安财保朝阳支公司答辩称：对本次交通事故没有异议，发生事故的车辆在我公司投保交强险和三者险（限额为50万元不计责任免赔）机动车损失险（限额为81223.6元不计责任免赔），事故发生在保险期间内对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不同意承担。经审理查明：2019年1月11日13时30分许，原告高军驾驶辽Ｎ×××**小型轿车，行驶至建平县通往新政府路口处时，与案外人董浩海驾驶的蒙Ｄ×××**号低速货车相刮撞，造成车辆损失的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定原告高军承担本次事故的全部责任，董浩海无责。事故发生后应交警队要求原告高军将车辆拖至建平停车场花费拖车费800元。原告车辆损失经法院委托朝阳正远价格评估有限责任公司评估，评估价格为17235元。另查明，2018年10月27日原告与被告签订机动车综合商业保险保险单，原告在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔）保险金额81223.6元，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日。上述事实有原、被告的相关陈述、及原告提供的道路交通事故认定书一份、建平县万寿汽车救援出具的发票16枚、机动车综合商业保险保险单一份、朝阳正远价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告高军驾驶的辽Ｎ×××**小型轿车在被告平安财保朝阳支公司投保机动车损失保险，原告与被告之间形成财产保险合同关系，本次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失17235元、拖车费800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车损失保险限额内给付原告高军车辆损失费17235元、拖车费800元，合计18035元。案件受理费减半收取201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十一月二十一日书记员  单英波
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5912号 原告：夏龙锋，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁庄村。 法定代表人:刁兆宇，执行董事兼总经理。 原告夏龙锋与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙锋到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏龙锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款13644元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月份至2018年元月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有一次小麦款没有支付，金额为13644元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 被告鲁金达面业未到庭答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单1份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年12月1日购买原告的小麦，欠原告货款13644元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年12月1日购买原告的小麦，欠原告货款13644元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款13644元的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告夏龙锋货款13644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王鸿斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨亚 书记员郝语然 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 执 行 裁 定 书  （2019）陕01**执2680号     申请执行人:支敏会，女，1954年11月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杨吉民，男，1960年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人支敏会与被执行人杨吉民民间借贷纠纷一案,申请执行人支敏会于2019年11月27日以案件款给付为由，向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人支敏会自愿撤销申请系其真实意思表示，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王    萍   1
凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4669号之一 原告：张井安，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：淮南海螺水泥有限责任公司，住所地安徽省凤台县经济开发区。 法定代表人：周正友，公司董事长。 委托诉讼代理人：章厚平，安徽海螺集团有限责任公司律师。 委托诉讼代理人：朋吴畏，公司职工。 被告：凤台县宝来劳务服务有限公司，住所地安徽省凤台县凤台经济开发区山赵社区凤寿路东侧。 法定代表人：赵祝保，公司经理。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路**。 负责人:桑晓东，经理。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：郭宝政，男，1956年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郭建设，男，1958年1月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙志奎，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张井安与被告淮南海螺水泥有限责任公司、凤台县宝来劳务服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司淮南分公司、郭宝政、郭建设、孙志奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张井安于2019年11月13日向本院提出撤回对中国人寿保险股份有限公司淮南分公司的起诉申请。 本院认为，原告张井安撤回对郭宝政、郭建设、孙志奎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张井安撤回对中国人寿保险股份有限公司淮南分公司的起诉。 审判员  童维义 二〇一九年十一月十三日 书记员  王新玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5997号 关于卿立超与万成科、万忠林民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执657号 申请执行人：刘建涛，男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：古玉琼，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省邻水县。 本院在执行刘建涛申请执行古玉琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建涛依据(2018)川1623民初1382号民事判决书向我院申请执行20000元及利息，案件受理费724元，因被执行人古玉琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建涛于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执657号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月十一日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10436号原告：武汉市国礼物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区逸居苑8栋南北2单元603号。法定代表人：余望松，总经理。委托诉讼代理人：李念，湖北听泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，湖北听泉律师事务所实习律师。被告：李炜，男，1979年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉市国礼物业管理有限公司（以下简称国礼物业公司）与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，因被告李炜下落不明，本院于2019年7月23日依法向李炜公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长和人民陪审员李凌燕、陈建华组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告国礼物业公司的委托诉讼代理李念到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国礼物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费共计9091.9元（68月×92.85㎡×1.44元）；2、判令被告承担上述款项从逾期之日起的违约金共计1443.7元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告系佳鑫花园住宅小区1栋3楼702室建筑面积为92.85平方米房屋的业主，2012年10月13日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，该合同约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方1.44元计算，每次缴纳费用时间为每季度首月8月1日—18日。被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。协议书签订后，原告依约履行义务为被告提供物业服务。被告未依约履行缴费义务，欠缴自2013年7月至2019年3月18日前的物业费。原告多次与被告协商缴纳物业费事宜，要求被告按照约定支付物业管理费，然而被告一直拒绝履行支付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告李炜未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，国礼物业公司于2004年7月13日登记成立，经营范围为物业管理、保洁服务、水电服务、园林绿化工程等。2012年10月13日，李炜与原告国礼物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定：住宅建筑面积92.85平方米；国礼物业公司为佳馨花园住宅小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.44元。若不按协议约定的收费标准和时间交纳有关物业费用，国礼物业公司有权要求李炜补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。因李炜未交纳2013年7月18日-2019年3月18日期间的物业服务费用，故原告国礼物业公司诉至本院，请求判令李炜向其交纳拖欠的物业费9091.9元（68月×92.85㎡×1.44元）及违约金，违约金的标准原告自愿根据合同约定的日千分之五进行了调整，违约金的支付标准为2014年2月份之前按照中国人民银行同期贷款利率，2014年2月份之后按照年息6%计算的，经核算后，原告主张的违约金为1443.7元。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》及《业主公约》、律师函、通知、1-3-702室大门温馨提示及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告国礼物业公司与被告李炜签订《前期物业服务协议》，本院依法确认该协议有效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对国礼物业公司主张要求李炜支付2013年7月18日-2019年3月18日的物业服务费9091.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告李炜经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，承担举证不能的法律后果。关于违约金，原告自愿将违约金的标准进行下调，本院予以照准。根据双方签订的《前期物业服务协议》中有关违约金的约定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌情由被告李炜向原告国礼物业公司支付违约金（以9091.9元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炜应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市国礼物业管理有限公司支付自2013年7月18日至2019年3月18日止的物业服务费9091.9元；二、被告李炜应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市国礼物业管理有限公司支付违约金（以9091.9元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，公告费560元，共计624元，由被告李炜负担（此款原告武汉市国礼物业管理有限公司已垫付，由被告李炜连同上述款项直接给付原告武汉市国礼物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈建华人民陪审员  李凌燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  庞海丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2004号 眉山市友邦汽贸有限公司： 你与袁贞虎买卖合同纠纷一案，执行标的：支付欠款225000元及利息。执行中，你履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再96号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：茆云国，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原审原告李宝云与原审被告茆云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0205民初3905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0205民监80号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李宝云向本院提出诉讼请求：判令被告茆云国归还借款30000元及相应利息。事实与理由：2017年6月5日被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告还款日期到后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告李宝云可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出（2017）苏0205民初3905号民事判决书。二、驳回原审原告李宝云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  严露玮
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保138号申请人：周天伍,女，汉族，1972年4月20日出生，原住云县茶房乡文乃村委会吴家组**，现住云县。被申请人：罗有贵，男，彝族，1954年4月10日出生，住云县。申请人周天伍于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗有贵的银行账户及网络资金20万元予以保全。申请人周天伍以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗有贵的银行账户及网络资金20万元予以冻结。期限至2020年11月28日止。案件申请费1520元，由申请人周天伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十一月二十八日书记员  鲁 莹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2321号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：冯明容，女，1971年8月29日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告冯明容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十日 书记员 苏婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3022号原告齐齐哈尔万邦房地产经济有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区21号楼1-2层10号，统一社会信用代码91230203099650571A。被告赵杰，男，1971年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市，原告齐齐哈尔万邦房地产经纪有限责任公司与被告赵杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，经审查，被告赵杰户籍地为齐齐哈尔市铁锋区种畜场机关委7组。其所在地不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年十一月四日书记员  贺梦祎
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2059号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1750号申请执行人北京东方源坤健康科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲25号3号楼B101。法定代表人：刘妍，总经理。被执行人北京通幸福彩虹物流有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区立安明公司6层602室。法定代表人：朱艳军，总经理。被执行人朱艳军，男，1970年6月1日出生，北京通幸福彩虹物流有限公司总经理，住北京市海淀区。北京东方源坤健康科技有限公司与北京通幸福彩虹物流有限公司、朱艳军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区法院作出的（2018）京0107民初28592号民事调解书业已生效。因北京通幸福彩虹物流有限公司、朱艳军未在规定时间内履行义务，北京东方源坤健康科技有限公司向我院申请强制执行，总执行标的为案款50万元。本院已于2019年3月12日立案执行。立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京通幸福彩虹物流有限公司名下无车辆、房产、有价证券等财产，被执行人朱艳军名下的房产已被我院另案查封，该案已做轮候查封，现被执行人朱艳军名下无车辆、无银行存款、无网络银行存款、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初28592号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 申婧茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9660号 申请执行人：成都伟创商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，总经理。 被执行人：安迪，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：董彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 成都伟创商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3669号民事判决，申请执行安迪、董彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人安迪名下的号牌号码为川Ｂ×××××“别克”牌小型普通客车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  饶 凌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2895号 关于金坪人民法庭申请执行梁关足、梁关金、李成贵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4070号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1106号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张霞，女，1980年4月12日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中，个体，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人张霞犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月1日3时40分许，被告人张霞酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶，行至世纪路路口时与翟某驾驶的在左转车道内等信号灯的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成道路交通事故，致使双方车辆受损，鲁Ｃ×××××号小型轿车乘客赵某受伤。经认定，被告人张霞承担事故的全部责任。经鉴定，张霞血液中乙醇含量为101.74mg/100ml。 上述事实，被告人张霞在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、被害人翟某、赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，车辆信息，调解书、谅解书及过付证明，被告人张霞的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张霞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张霞酒后驾驶机动车造成道路交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人张霞系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人张霞认罪认罚，公诉机关提出对被告人张霞拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张霞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张霞犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执843号申请执行人：丛爱珍，女。申请执行人：韩文静，女。被执行人：宋建强，男。申请执行人丛爱珍、韩文静与被执行人宋建强机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丛爱珍、韩文静于2019年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付赔偿款446705.57元、垫付的案件受理费3994元。在执行过程中，1、2019年4月9日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；被执行人名下的车牌号为鲁Ｋ×××××吉利牌汽车因交通事故已经报废。2、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十一月三十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之十三被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之十三裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国农业银行15×××02账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保541号之一申请人杨春美，女，汉族，1962年3月30日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人单培桀，男，汉族，1969年5月16日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人董俊兰，女，汉族，1968年出生，住址濮阳市华龙区。申请人杨春美向本院申请诉前保全，请求对被申请人单培桀、董俊兰的财产予以保全，担保人杨志宏以其名下房权证濮房字第**房产提供担保，担保人杨志宏、岳永利以其共有的濮房权证濮县字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：将杨志宏名下房房权证濮房字第**产，杨志宏、岳永利共有的濮房房权证濮县字第**产予以查封，期限为三年（自2019年11月20日起至2022年11月19日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十日书记员  张志威
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执761号 申请人：丁伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章红根，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人丁伟与被执行人章红根民间借贷纠纷一案，被执行人章红根未履行本院（2018）皖1702民初5782号民事判决书确定的义务，申请执行人丁伟向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人章红根银行存款7225元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈安之
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1225号 申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省汤原县。 法定代表人刘敬辉，黑龙江省汤原农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人王岳峰，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司吉祥支行长。 被执行人刘本柱，男，汉族。 本院在办理黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司申请执行刘本柱借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。被执行人现应给付申请执行人欠款本金及案件受理费共计44224.52元，此款被执行人于2019年12月10给付10000元，于2020年2月22日前给付34224.52元。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1225号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙彬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10633号 申请执行人蒋秀文 被执行人胡顺庭 本院在执行申请执行人蒋秀文与被执行人胡顺庭机动车交通事故责任纠纷一案中，胡顺庭已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3647号申请执行人固原市原州区应急管理局。法定代表人罗永耀系该局局长被执行人代某，山东曲阜市人。本院在执行申请执行人固原市原州区应急管理局与被执行人代某行政非诉执行一案中，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人固原市原州区应急管理局于2019年8月2日申请强制执行，本院立案执行。申请执行标的10800.00元，执行费62.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人代某名下有工资，经申请人同意，冻结被执行人代某工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执3647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月三十一日书记员 白 岩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执575号 申请执行人李一伟，男，1965年8月24日出生，汉族，个体户，住广西田东县。 被执行人黄美相，女，1973年10月12日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被执行人黄显仁，男，1981年6月8日出生，壮族，个体户，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1317号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本息共447000元，并负担案件受理费4002.5元，合计451002.5元。因被执行人在法定期限内未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及相关法律文书。经依照法定程序对被执行人名下银行存款、国土、房产、网络资金等财产进行查询，发现被执行人黄显仁有位于南宁市××大道中××时代××小区××单元××房产（共有人覃红丹）一套，本院已依法轮候查封，该房产现由南宁市江南区人民法院处置中。被执行人名下银行账户已被其他法院冻结。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆安娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2387号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨浪涛，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨浪涛买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）川0183民初1697号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨浪涛负担案件受理费2918元。因被执行人杨浪涛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨浪涛发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨浪涛名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人杨浪涛发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1697号民事判决书中“案件受理费2918元，由被告杨浪涛承担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨浪涛有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7168号原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛路**通盛上海花园商业区**。法定代表人：潘海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰，山东滕国律师事务所律师。被告：李建，男，1982年5月10日出生，汉族，住滕州市。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十一月二十一日书记员  施润泽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2110号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，职务：董事长。被告：陈莉颖，女，1984年11月10日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告陈莉颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十一月二十二日书记员 胡郑滋
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执2261号 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：王成寰，银行职工。 被执行人：易润芳，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易润芳信用卡纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人易润芳有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇一九年十一月二十九日 书记员 戴浩然
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初955号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,UK），公司编号2415643。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：陈芳，男，1995年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告陈芳侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3130号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈伟，男，1998年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行陈伟罚金一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0303执3130号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陈伟在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币4000元为限，现被执行人陈伟向本院缴清罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伟在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈清燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4698号原告：薛建平，男，1966年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：张春美，女，1968年2月25日生，汉族，住常州市钟楼区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告：顾建华，男，1966年10月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘凤美，女，1971年9月11日生，汉族，住常州市新北区。原告薛建平、张春美与被告顾建华、刘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告薛建平、张春美及其委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告顾建华、刘凤美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建平、张春美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金200000元，并依法支付约定逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。因被告需向原告临时借款周转，故由被告向原告出具一张2014年5月1日的借条要求借款，借款共300000元，未约定归还期限，仅约定利息为月息两分，利息每月支付。后原告薛建平委托原告张春美于2014年5月30日以银行转账形式一次性支付至被告顾建华账上，后被告支付利息至2016年4月，其后一直未归还本息，原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至法院要求处理。被告顾建华、刘凤美未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告顾建华向原告薛建平借款300000元，原告张春美按照原告薛建平要求将300000元款项汇至被告顾建华名下，被告顾建华于2014年6月1日出具借条一份，载明借原告薛建平300000元，月息两分。嗣后，被告归还了100000元本金及计算至2016年2月期间的利息。余款经原告多次催要，被告未能归还，原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的借条、转账、户籍证明、结婚证及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告顾建华、刘凤美经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告顾建华向原告薛建平出具借条，表明其向原告薛建平借款的事实，原告提供转账记录证实原告完成出借义务的事实，因上述借款系两原告夫妻共同财产，故应由被告顾建华向两原告履行还款义务。对于利息部分，原告主张符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求被告刘凤美承担共同还款义务的诉讼请求，因原告未能举证证明被告刘凤美对此知情，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建华于本判决生效之日起十日内归还原告薛建平、张春美借款200000元及利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止按月利率2分计算，计算基数200000元）。二、驳回原告薛建平、张春美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告顾建华负担（该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 峰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇一九年十一月七日书 记 员  俞 萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2024号 原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路**,注册号342502000018291（1-1）。 法定代表人：刘甫军。 委托诉讼代表人（特别授权）:李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：陈庭志，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，（系其妻子） 原告宁国市金宁物业管理有限公司与被告陈庭志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案，原告宁国市金宁物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2394号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502211085168231J。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：郝某。被告:王某，男，1972年2月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区。本院在审理原告包头市佳宝物业服务有限责任公司（以下简称佳宝物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告佳宝物业公司以双方和解为由于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告佳宝物业公司以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳宝物业公司撤回起诉。案件受理费50元（原告佳宝物业公司已预交），由原告佳宝物业公司负担。审判员 王锐军 二O一九年十一月二十七日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执471号申请执行人罗树辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人王仕平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人周俊熙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市舟山区。申请执行人刘志伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘从坤，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人刘荣英，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人蔡以平，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人王习兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人康红，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人郑伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人高县金鸿扬超市，住所地四川省高县文江镇中心商业广场。负责人王蓉，投资人。被执行人王蓉，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人罗树辉、王仕平、周俊熙、刘志伟、刘从坤、刘荣英、蔡以平、王习兰、康红、郑伟申请执行被执行人高县金鸿扬超市、王蓉买卖合同纠纷(2019）川1525执444号、446号、463号、464号、执466号、467号、468号、469号、470号、471号十个案件中，因上述十个案件的被执行人为同一被执行人，申请执行标的均为金钱履行和同等债权，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述十个案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院办理的(2019）川1525执444号、(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号执行案件并人(2019）川1525执444号案件统一执行。二、终结本院(2019）川1525执446号、(2019）川1525执463号、(2019）川1525执464号、(2019）川1525执466号、(2019）川1525执467号、(2019）川1525执468号、(2019）川1525执469号、(2019）川1525执470号、(2019）川1525执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十二日书记员  银 涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1551号之一申请执行人：周莺，女，1984年4月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山路**，统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人：刘建平,该公司执行董事。申请执行人周莺依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终813号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下有房产登记信息，位于宜春市丰新路**香山美树****，已对其进行轮候查封。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人宜春泰安房地产开发有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行35.33万元，已执行0元，未执行35.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  袁易术
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执7842号申请执行人郭文斌，男，汉族。被执行人王刚强，男，汉族。关于郭文斌申请执行王刚强租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7842号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十一日书记员 赵海峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5431号原告：李剑飞，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告李剑飞与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。李剑飞诉称，2017年3月11日，李剑飞购买了富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积124.06平方米，房屋总价款769446元，首次现金付款369446元，商业贷款400000元，约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方政府的有关规定将取得竣工工程备案证并将符合本合同约定的商品房交付李剑飞使用，合同签订后，李剑飞按照约定付了购房款，2017年10月接到收楼通知，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，交付时无生活用水，富力城房产公司已经构成违约，为维护其合法权益，诉至法院请求法院判令富力城房产公司支付违约金4155.01元。富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与李剑飞间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，李剑飞以富力城房产公司违约为由要求其赔偿违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松**中源大道**，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路**富力中心****，故本案的被，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初165号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人贺小瑞，男，1974年1月27日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，经商，户籍地衡南县，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月30日被指定居所监视居住，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人周益群，湖南君杰律师事务所律师。 辩护人刘艳，湖南君杰律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人贺小瑞犯容留卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受湖南省衡阳市中级人民法院指定，于同日受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人贺小瑞及辩护人周益群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年9月，被告人贺小瑞承租经营衡阳市船山宾馆三楼洗浴中心，并容留他人卖淫。同年10月17日晚，衡阳市公安局石鼓分局青山派出所对该洗浴中心进行突击检查，现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女周某、杨小丽（均系化名）和嫖客崔某、刘喜（均系化名）。 上述事实,被告人贺小瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨小丽、崔某、刘喜、陈某、罗某、李某、雷某、黄某、谢某的证言、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺小瑞为他人卖淫提供场所，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控贺小瑞容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。对贺小瑞辩护人提出的被告人认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人贺小瑞犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年1月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8948号 关于申请人王悦华与被申请人陈荣洲,陈锦源,刘国芳,陈金娇借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8264号 原告：新泰市天宝镇赵庄村民委员会，住所地天宝镇赵庄村，统一社会信用代码：54370982ME04878096。 法定代表人：李传波，该村委会主任。 被告：刘相春，男，1958年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市天宝镇赵庄村民委员会与被告刘相春农业承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。2019年11月28日，原告新泰市天宝镇赵庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新泰市天宝镇赵庄村民委员会撤诉处理。 案件受理费减半收取计900元，由原告新泰市天宝镇赵庄村民委员会负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨永丽
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执984号 本院立案执行的汪得贵与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕05民终2046号     上诉人(原审被告)：周巧风，女，19861983年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务法律工作者。   被上诉人（原审原告）：孟选民，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   上诉人周巧风因与被上诉人孟选民买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周巧风及其委托诉讼代理人纪凤林，被上诉人孟选民及其委托诉讼代理人王永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周巧风上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，由上诉人承担还款义务17764.003元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2016年2月至9月建立买卖合同时，系上诉人与前夫魏某某在婚姻关系存续期间共同经营瓜果生意，2017年3月30日上诉人与魏某某协议离婚，协议约定，婚姻关系期间共同债务80万元，双方各还一半，虽然上诉人2018年7月13日与上诉人签订还款协议，但该债务系上诉人与魏某某婚姻存续期间的夫妻共同债务，上诉人在一审时，将该情况告诉一审法院及被上诉人，但一审并未将魏某某追加为共同被告，而将上诉人应该与魏某某共同承担的债务判给上诉人一人承担，于法于情于理不符。2018年7月13日上诉人与被上诉人签订了一份还款协议，双方约定：2018年7月25日还款17764元；2018年10月30日还款10000元；2019年6月30日还款10000元；2019年10月30日还款10000元，以此类推，直至还清，上诉人因经济紧张于2018年7月25日还款10000元，第二期2018年10月30日也未归还被上诉人，下余款项按照协议未到归还时间，被上诉人只能向法院主张逾期的17764元，但一审法院将未到还款期限的80000元一并判决由上诉人一次性偿还，违背了当时双方的还款协议约定，应支持上诉人上诉请求。   被上诉人孟选民辩称：1、上诉人与被上诉人建立买卖合同，条子是上诉人亲笔所写，不能认定为夫妻共同债务；2、双方达成还款协议时，上诉人夫妻已离婚，被上诉人未见到上诉人的离婚协议；3、按照还款计划，第一笔款上诉人未归还够，只支付了1万元， 2018年10月30日亦未归还，双方达成的还款协议无法律效力，上诉人应立即支付欠款。一审中上诉人对案件事实认可，并未提出夫妻共同债务，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。   孟选民向一审法院起诉请求：一、周巧风立即偿还孟选民货款97764元；二、本案诉讼费由周巧风承担。   一审法院认定事实：2016年2月至9月份周巧风先后多次从孟选民处拉走塑料筐子，共欠人民币107764元。周巧风一直未清偿筐子款。2018年7月13日，周巧风、孟选民双方私下达成还款协议，周巧风在协议上签名并按印。2018年7月25日，周巧风给付孟选民10000元筐子款，剩余筐子款至今未付。现孟选民起诉至法院，要求周巧风给付筐子款97764元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周巧风从孟选民处购买塑料筐子并欠筐子款，周巧风认可拖欠孟选民的筐子款未支付，并且对孟选民持有的还款协议予以认可，故对孟选民要求周巧风清偿筐子款97764元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：周巧风自本判决生效后十日内支付孟选民筐子款97764元。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由周巧风负担。   二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，周巧风从孟选民处购买塑料筐子，双方约定了价格及交付方式，形成合法的买卖合同关系。周巧风支付部分货款后，双方于2018年7月13日结算，由周巧风向孟选民出具还款协议，协议约定由周巧风分期付款，由周巧风2018年7月25日还款17764元；2018年10月30日还款10000元……。周巧风仅于2018年7月25日支付货款10000元，下余货款至今未付。周巧风以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，孟选民选择对下余货款一并起诉要求周巧风一次性支付符合法律规定，故一审判决周巧风支付孟选民筐子款97764元并无不当。周巧风所欠孟选民该笔债务属买卖合同之债，其与孟选民达成买卖合同、履行买卖合同时未告知孟选民该债务为夫妻共同债务，其书写还款协议时已与魏某某离婚，但仍自己书写还款协议，在一审法院与其谈话时亦未告知该合同之债为夫妻共同债务，在其离婚协议中未明确该笔债务，故孟选民向其主张还款符合法律规定，周巧风认为该债务为其与魏某某夫妻共同债务的主张不能对抗孟选民的债权请求权。   综上所述，周巧风的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元，由上诉人周巧风负担。    本判决为终审判决。       审判长   郝    翎   审判员   邢维利   审判员   栾小君       二0一九年十一月十二日       书记员  侯晶晶        1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2395号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：崔春雷。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与崔春雷信用卡纠纷一案中，经查，被执行人崔春雷有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔春雷，期限为年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十三日书记员  汤 云
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1385号之一 申请执行人：李威威，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：黄埔，男，1984年11月8日出生，住福建省闽清县。 申请执行人李威威与被执行人黄埔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币598900元及违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1074号申请执行人黄冠军，男，1976年12月18日出生汉族，司机，住宜昌市夷陵区。被执行人黄顺先（系原告之兄），男，1961年7月8日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人黄冠军与被执行人黄顺先物权保护纠纷一案，申请执行人黄冠军于2019年8月5日依据已经发生法律效力的本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0506民初1459号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1459号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十五日书记员  李娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1325执2302号之一申请执行人：张会龙，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王明华，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人张会龙与被执行人王明华委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月二十二日书记员  巩家宾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初5768号 原告：吕恒香，女，1966年12月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孟昭格，男，住济南市莱芜区。 被告：孟昭茂，男，住济南市莱芜区。 原告吕恒香与被告孟昭格、孟昭茂民间借贷纠纷一案，原告陈新业于2019年11月8日向本院提出撤回对被告孟昭格、孟昭茂的起诉。 本院认为：原告吕恒香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕恒香撤回对被告孟昭格、孟昭茂的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕恒香负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月八日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5030号申请执行人于天顺，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人贾伟鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省东明县。原告于天顺与被告贾伟鹏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9959号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告贾伟鹏于本判决生效后十日内归还原告于天顺借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告贾伟鹏负担，于本判决生效后十日内直接给付原告于天顺。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告贾伟鹏未履行法律文书所确定的义务，权利人于天顺于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年6月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3562.89元，上述款项在扣除执行费658.00元后，剩余2904.89元已发还申请人。被执行人吴卯生名下登记有车牌号为豫Ｂ×××**的车辆（上述车辆已被本院查封，查封期限为2019年6月30日至2021年6月29日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月17日，我院向被执行人贾伟鹏所在地山东省东明县人民法院出具委托调查函，委托山东省东明县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525.00元，实际执行到位2904.89元，剩余47620.11元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9959号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  陈志威
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1008号 申请执行人：鞠秋，女，1958年1月24日生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：苗世成，男，1960年6月15日生，汉族，住所地本溪市平山区。 被执行人：本溪市溪湖区第一建筑工程公司。地址本溪市溪湖区。 法定代表人：宋宝贵，系该公司经理。 鞠秋、苗世成与本溪市溪湖区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本溪市溪湖区法院于2019年9月26日以（2019）辽0503执恢106号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2011）本审民再字第00019号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执703号申请执行人：张作颖,女性,住黑龙江省五大连池市。被执行人：青岛海德舒节能科技有限公司，住青岛市李沧区金水路**。法定代表人：吴荣飞。职务：执行董事。申请执行人与被执行人劳动争议一案，该案青李劳人仲案字（2018）第568号裁决书已生效并立案执行。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2018）第568号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6954号原告：李令先，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王超（系李令先亲戚），住安徽省萧县。被告：黄厚民，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告李令先与被告黄厚民民间借贷纠纷一案中，原告李令先于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告李令先的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李令先撤回对被告黄厚民的起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告李令先负担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十二日法官助理王新萌书记员高灿
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3010号原告：高连勇，男，1971年5月4日出生，汉族，香港酒泉物资供应有限公司法人，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：何耀武，男，1963年12月12日出生，汉族，敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。原告高连勇与被告何耀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高连勇及其诉讼代理人田明静、被告何耀武及其诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告何耀武提出管辖权异议，本案现已审理终结。高连勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决何耀武偿还本金121000元，利息5142.50元，合计126142.50元（利息暂计至2019年5月15日，以121000元为基数，按年利率7.2%计算至本金利息还清之日）；2.诉讼费、保全费等由何耀武承担。事实与理由：2015年高连勇、何耀武经人介绍成为朋友，何耀武因经营投资经常从高连勇处借钱用，经核实，确认何耀武至2018年8月3日还欠高连勇借款121000元，何耀武承诺于2018年8月30日前付清，并给高连勇出具了借条。何耀武至今没有履行还款义务。何耀武辩称，高连勇诉称的借贷事实不存在，双方不存在借贷关系，望驳回高连勇全部诉讼请求。高连勇仅凭一张借条不能证明双方存在民间借贷关系。何耀武从来没有收到高连勇出借的资金，高连勇所持借条是虚假的，是高连勇胁迫所为，并非何耀武真实意思表示，高连勇亦未向何耀武支付借款。2016年10月、2017年6月何耀武承包中国人民解放军63926部队石材供应及安装工程后，因高连勇与工程发包方项目负责人关系较好，通过关系人插手何耀武承包的工程项目，与发包项目负责人串通采取强拿卡要的方式要求何耀武给付回扣。由于何耀武支付高连勇回扣过高，导致何耀武承揽的工程严重亏损，农民工工资无法支付，案件在强制执行期间，何耀武索要工程尾款时，高连勇仍然要求何耀武给付回扣121000元，如果何耀武不答应，发包方就不付款，为解决何耀武执行款问题，何耀武答应了高连勇要求，并于2018年8月3日按高连勇要求出具了借条，上述事实才是高连勇所持借条产生的真实情况。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，何耀武出具借条一份，内容为“今借到高连勇人民币现金121000元，8月30日前付清”。高连勇提供了2017年4月23日、同年6月13日、11月30日的银行汇款明细，证明向何耀武履行资金出借义务，高连勇主张其余资金通过现金方式支付。提交其银行交易明细，证实2017年1月18日、同年9月13日分别支取20000元、30000元，支取的现金交付何耀武。同时提交与何耀武微信聊天记录，证明何耀武认可欠款。何耀武主张转账的55000元是其妻子向高连勇的借款，已通过银行转账方式偿还44000元，剩余款项是通过给高连勇垫付货款方式支付，否认收到高连勇现金，微信聊天是为了让高连勇返还扣押的车辆。2017年8月3日，何耀武向高连勇账户转款100000元、2017年8月12日向高连勇账户转款44000元。高连勇主张44000元是何耀武支付高连勇挂靠何耀武经营的敦煌市鑫联石材有限公司结算的工程款，不是偿还借款。另查明，何耀武是敦煌市鑫联石材有限公司法定代表人，2016年、2017年，敦煌市鑫联石材有限公司与中国人民解放军63926部队签订“石材采购积极彩砖加工合同”、“静电活动地板采购合同”、“广场砖采购合同”等。高连勇主张曾挂靠何耀武经营的敦煌市鑫联石材有限公司与中国人民解放军63926部队签订合同，何耀武否认高连勇挂靠其公司经营。2019年上半年，因高连勇将何耀武所有的甘Ｆ×××**号丰田轿车扣押至东营，何耀武将高连勇诉至本院，请求返还车辆并赔偿损失，该案现已审理终结。以上事实有借条、银行交易记录、微信聊天记录、石材采购积极彩砖加工合同、静电活动地板采购合同、广场砖采购合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，高连勇持有何耀武书写的借条，何耀武没有证据证明该借条是受到高连勇胁迫出具，对何耀武的抗辩理由不予采信。但对于出借资金履行情况，除高连勇提交的55000元转账记录何耀武认可是借款外，高连勇提交的取款记录不能证明是向何耀武履行出借资金，高连勇主张以现金交付部分借款证据不足，本院依法不予采信。何耀武出具借条后，2017年8月12日向高连勇账户转款44000元，高连勇主张该款是何耀武支付的挂靠经营的工程款，何耀武予以否认，因该款没有注明用途，何耀武主张用来冲抵涉案借款，不违反规定，本院依法予以准许。何耀武主张其余借款以为高连勇垫付材料款的形式偿还，没有证据，本院不予采信。关于高连勇主张的与何耀武之间的挂靠合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。高连勇持有的借款没有约定利息，但约定了还款时间，应按承诺时间及时还款，逾期还款应承担违约责任。高连勇主张按年利率7.2%计算利息，不符合法律规定，应按年利率6%支付占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何耀武于本判决生效之日起十日内偿还原告高连勇借款11000元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以11000元为基数，自2017年8月31日至还款日，按年利率6%计算）；二、驳回原告高连勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，保全费1151元，高连勇负担1356元，何耀武负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年十一月十二日书记员  康译丹