wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4828号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。被告：陈诗华，男，汉族，1980年6月4日出生，住河北省涿州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈诗华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提供被告陈诗华的送达地址与实际不符，且原告提供的被告陈诗华户籍所在地未在本院辖区范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵孟希
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2574号之一申请执行人：吴旗，男，汉族，1989年4月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**银久科技产业园********。法定代表人：张浩。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1260号   申请执行人李文娜，女，1972年3月12日出生，汉族，北京长久集团有限公司财务，住太原市。   被执行人陆琪华，男，1976年9月8日出生，汉族，无业，住太原市。   申请执行人李文娜于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还其借款346000元并承担申请执行费5090元。   在执行过程中：1、本院于2019年8月8日向被执行人陆琪华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年8月7日、2019年10月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人陆琪华在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年10月29日依法对被执行人陆琪华进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2019年10月29日依法对被执行王陆琪华名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下均无房产信息。   5、本院于2019年11月19日依法对被执行人陆琪华发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   6、本院于2019年11月19日依法扣划被执行人陆琪华银行存款20232.2元，并发还申请人。   7、本院于2019年11月19日依法扣划被执行人陆琪华银行存款6550元，并发还申请人。   8、本院于2019年11月19日依法扣划被执行人陆琪华银行存款5096.45元，并发还申请人。   9、本院于2019年11月19日依法扣划被执行人陆琪华银行存款5014.57元，并发还申请人。   10、本院于2019年11月19日依法扣划被执行人陆琪华银行存款1701.88元，并发还申请人。   11、本院于2019年11月21日依法对被执行人陆琪华缴纳公积金情况进行查询。   12、本院于2019年11月28日因被执行人陆琪华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   13、本院于2019年11月22日依法对被执行人陆琪华购买理财情况进行查询，经查询被执行人陆琪华未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   14、本院于2019年11月19日约谈申请执行人李文娜，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人陆琪华现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人李文娜，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年十一月二十八日   书记员 颜秉龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22274号之一 申请执行人：詹少歌，男。 被执行人：林一挥，男。 申请执行人詹少歌与被执行人林一挥民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初35653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2577200元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人林一挥名下银行及财付通账户款项7040.01元，扣除执行费50元，余款将划付给申请执行人；冻结被执行人林一挥名下持有的中阔华清置业（深圳）有限公司25%股权、华清国际股权投资（深圳）有限公司50%股权、华清置业（深圳）有限公司50%股权、德京产业控股（深圳）有限公司10%股权、桦煜控股（深圳）有限公司90%股权、深圳优优网讯科技发展有限公司99%股权、西凯控股（深圳）有限公司20%股权，上述股权暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张若辰
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2324民初94号   原告：刘某，河北省唐山市人，住唐山市。   委托诉讼代理人：卢某，女，青海省雁合律师事务所律师。   被告：青海凯义建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91630105MA752h802Y。   法定代表人：贺某。   委托诉讼代理人：拉某，小学文化程度，青海省贵南县人，住青海省贵南县。   原告刘某与被告四川川新建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请变更诉讼主体，经本庭核实准许原告申请，将原被告四川川新建筑工程有限责任公司变更为青海凯义建筑劳务有限公司。原告不再向被告四川川新建筑工程有限公司主张权利。原告刘某及其委托诉讼代理人卢某，被告青海凯义建筑劳务有限公司委托诉讼代理人拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建筑器材租金68495.16元，违约金20548元（按租金总额的30％计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因承建河南县蒙和主题公园建设项目，需租赁施工所需的钢管、扣件、顶丝、套管，该公司项目部负责人以四川川新建筑工程有限责任公司项目部的名义，在与原告平等、自愿协商的基础上，于2017年9月24日签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告提供被告所需的建筑器材，被告支付租金，并约定租金以现金结账，每月结账一次，如被告不按时支付租金，每天按租金总额的3％支付违约金。合同签订后，原告即按约定将被告所需的建筑器材提供给被告使用，但被告却一直未向原告支付租金达68495.16元。   青海凯义建筑劳务有限公司辩称，原告所述不实，原告并未按合同约定向被告告知和下发月结算清单，2017年9月24日签订租赁合同，被告2017年10月26日停工，此期间原告未向被告公司索要租赁款。2018年4月25日起续租至2018年10月26日停工。被告对租赁事实承认，但认为原告对货物租赁时间计算有误。2017年9月24日至2017年10月26日，2018年4月25日起至2018年10月26日至共计要给付原告租赁费16483元。另外，被告多还了原告的租赁物，钢管租了7618米，还了8340.5米，多还722.5米；扣件租2270个，还2610个，多还340个；刀卡租410个，还820个，多还410个；勾头租340个，还340个；套管租250个，还239个，少还11个；按合同价款原告需退被告15337.5元。此外，被告在签订合同时已交定金5000元。综上原告还需返还3854.5元。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告身份证明，原告提供的供货单存根联（黑色）22张及退货单存根联（黑色）11张。被告提供的供货单（红色）22张及退货单（绿色）11张，双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供2016年10月16日开具的兴伟租赁产品提货单，持有异议，原告称书写单据年份和日期是笔误，该单据的提货人为白逢录，与合同签订时材料员的姓名一致。被告对原告提供的2017年9月24日签订的建筑器材租赁合同，持有异议，称该合同的内容有利于原告且原告未按合同约定每月下发结算清单，导致被告未能按月给付租赁费。被告对原告提供的租金费用计算单8张，持有异议，称原、被告之间已有供货和退货单据，且只认双方持有的单据。本院认定如下：对于原告2016年10月16日开具的兴伟租赁产品提货单，日期书写属笔误的质证意见，因开具提货单上时间与租赁合同签订不一致，对原告提出的质证意见本院不予以采信。对被告提出的合同内容有利于原告的质证意见，因其已签订该合同原告也履行了合同中的供货义务且被告也接受了供货，对被告提出该合同内容有利于原告的质证意见本院不予采信。对被告提出的该合同中违约方是原告的质证意见，庭审中原告未能提供每月向被告下发租赁费清单证据。被告的质证意见本院予以采信。原告对被告提供的租金费用计算单8张，持有异议，称原、被告之间已有供货和退货单据，且只认双方持有的单据。原被告间已有供退货单据且原被告均对该22份单据不持异议，原告单方出具的租金费用计算单，本院不予采信。   经审理查明：2017年9月24日，被告项目部负责人以四川川新建筑工程有限公司名义与原告签订了《建筑器材租赁合同》，但该合同实际并未履行。后原、被告参照本合同进行租赁，被告交付5000元定金租赁原告的建筑器材。租赁期届满后，被告返还了租赁物，欠租金16483元。   本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方均认可双方的租赁关系，本院予以确认被告应当按双方约定支付租金，原告提出支付租金的诉讼请求成立，被告先前缴纳的5000元定金可折抵租金，故被告还需向原告支付租金（16483元-5000元），剩余11483元。关于原告主张违约金的诉讼请求，原告依据2017年9月24日签订的《建筑器材租赁合同》违约条款，但该合同签订一方不是本案被告，且该合同未实际履行，同时原告也基于此事实，在审理过程中变更本案被告，故该合同不能作为本案违约金的依据，该项诉讼请求不予支持。被告提出多返还了原告租赁物且要求赔偿的抗辩,未在庭审过程中提出反诉，本院不予支持。可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起十日内，被告青海凯义建筑劳务有限公司向原告刘某支付租金11483元。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，减半收取106元，由被告青海凯义建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 桑之杰     二〇一九年十一月十四日   法官助理 赵志红   书 记 员 多杰加
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7258号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓金海，男，汉族，住贵州省赤水市，系公司员工。被告：刘顺，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘友亮，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元金融公司）与被告刘顺、刘友亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州创翔元金融服务有限公司委托诉讼代理人邓金海到庭参加了诉讼，被告刘顺、刘友亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贵州创翔元金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺立即偿还原告代偿的购车消费款69175.84元；2、被告刘顺以代偿款69175.84元为基数，自2019年7月31日起按照月利率2%向原告支付违约金至代偿款还请之日止；3、被告刘顺支付原告律师费3000元；4、被告刘友亮对前述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系依法从事为购车提供非融资性担保的企业，被告刘顺因购车向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款，并委托原告为其提供担保，2018年9月10日，原告与被告刘顺、刘友亮签订了《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》，并与刘顺、刘友亮及中国工商银行红花岗支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告为此向第三人出具了《担保承诺函》。合同签订后案外人按照约定发放了贷款，被告刘顺获得车辆后怠于履行还款义务，导致原告在案外人处开立的保证金专户内款项被扣划69175.84元，根据委托担保协议的约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。被告刘顺、刘友亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告创翔元金融公司系依法批准为购车提供非融资性担保的企业，2018年9月10日，原告创翔元金融公司与被告刘顺签订《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》，被告刘友亮作为共债人在合同上签字，合同约定刘顺因生活/工作所需，需购置别克君威2015款1.6T领先技术型轿车一辆，拟向中国工商银行遵义红花岗支行申请信用卡汽车专项分期付款方式贷款，委托原告为其向发卡银行提供连带责任担保，提供担保的金额为87500元（包含本金、利息、担保费和服务费），刘顺承诺在每月25日前按时、足额偿还当期债务，若未按时足额偿还，导致原告为其代为偿还的，刘顺应当在原告代为偿还之日起3日内向原告方支付代付款和违约金，违约金按代付金额的5%收取，若刘顺逾期未支付的，则自当期原告代偿之日起按照日千分之二的利率计算违约金至刘顺完全支付完代偿金和违约金为止。同日，被告刘顺与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订了信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，被告刘友亮亦作为共同偿债人在合同上签字，合同约定刘顺以透支方式向该银行借款87500元，并约定由原告为该笔透支本金、利息、手续费、违约金等提供连带责任保证。贷款发放后，因刘顺多次逾期还款，导致原告在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开立的2403028541000031737保证金账户内相应保证金69175.84元被工商银行红花岗支行退回原告在该行开立的2403020119025941094账户后再扣划入该行内部2403020111200024973户内，并划入被告刘顺还款卡中，结清了刘顺未还款项。后原告要求被告支付代偿款未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担律师费3000元。本院认为，原、被告双方签订的《个人信用卡汽车专项分期付款业务贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。原告基于与被告刘顺的约定，为被告在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行提供了连带保证担保，后刘顺未依约按期偿还贷款，原告因此承担了保证责任，代偿了全部借款本息69175.84元，现原告主张被告刘顺向其支付代偿款69175.84元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告刘顺应支付相应代偿款。另根据原、被告双方的约定，被告刘友亮作为共债人在两份担保合同上签字认可对刘顺的相应债务承担共同清偿责任，故原告要求被告刘友亮承担连带清偿责任，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同约定，如被告未按时足额偿还，导致原告为其代偿的，被告应支付违约金，支付标准根据被告违约情形的不同而发生变化，结合本案，原告于2019年7月31日为被告进行了代偿，被告至今未支付过原告代偿款，按合同约定，代偿后超过3日未支付的，被告应从代偿之日起按照日千分之二的利率支付违约金，现原告要求以代偿款69175.84元为基数，自2019年7月31日起按照月利率2%支付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该主张未违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘顺、刘友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告刘顺于本判决生效后十五日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款69175.84元及违约金（违约金从2019年7月31日起，以尚欠代偿款为基数按年利率24%计算至代偿款付清之日止）；二、被告刘友亮对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已依法减半收取），由被告刘顺、刘友亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇一九年十一月五日法官助理周倩书记员何迪
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2810号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大名支公司，住所地邯郸市大名县天雄路银河花园****。负责人：苏晨亮，经理。委托诉讼代理人：张春海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阮晨传，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：张立太，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被上诉人（原审被告）：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地河北省，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南法定代表人：张延顺，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：赵爱东，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称大地财险大名公司）因与被上诉人阮晨传、张立太、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、赵爱东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大地财险大名公司上诉请求：1.依法改判被上诉人对上诉人的诉讼请求，改判上诉人在商业三者险项下不承担赔偿金额14800元。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在当庭及庭后未向各方当事人及冠县交警事故科在核实肇事车辆冀Ｄ×××**在发生事故时是否牵引挂车的情况下，仅根据道路交通事故认定书记载，判决上诉人在商业三者险项下承担赔偿责任，不符合事故的真实情况。若仅根据事故认定书，则被上诉人阮晨传提交的垦利区金杰汽车修理中心的豫Ｐ×××**的车辆损失，在道路交通事故认定中也没有提到关于豫Ｐ×××**车辆，一审法院应该驳回被上诉人阮晨传诉求。2、根据事故现场照片，上诉人承保的冀Ｄ×××**牵引车发生事故时牵引挂车冀Ｄ×××**，发生事故时属于牵引挂车。根据上诉人提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车”，上诉人在商业三者险内不承担被上诉人的损失。综上，请二审法院在查明案件事实的基础上依法予以改判。赵爱东辩称，驾驶员应当可以驾驶这种车型，保险公司应当赔偿。阮晨传、张立太、馆陶县凯旋汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。阮晨传向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告16800元，其他费用待鉴定后另行主张；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月6日16时30分许，张立太驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的重型货车，沿国道309自东向西行驶至国道309七一大桥时，与同向杨峰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定张立太负全部责任，杨峰无责任。冀Ｄ×××**的重型货车的登记车主系被告运输公司，实际车主系被告赵爱东，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔。豫Ｐ×××**的重型货车的登记车主系鹿邑县隆祥物流有限公司，其实际车主系原告阮晨传。事故发生后，豫Ｐ×××**的重型货车在垦利区金杰汽车修理中心修理，支出维修费16800.00元。一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。原告因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称被告张立太属于实习期内发生交通事故属于保险合同约定的责任免除范围，根据其提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车……”，结合道路交通事故认定书，事故发生时肇事车辆并未牵引挂车，故不属于保险合同约定的责任免除范围，被告保险公司应在商业险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告阮晨传因交通事故造成的损失16800元；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，保全费220元，由被告赵爱东和馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担。二审中，上诉人大地财险大名公司提交交警工作人员盖章更正的交通事故认定书复印件及上诉人工作人员勘验现场时拍摄的照片复印件，拟证明事故发生时承保车辆牵引挂车。被上诉人赵爱东认为上诉人提交的补充更正的交通事故认定书没有法律效力。本院认为，上诉人提交的交通事故认定书为复印件，在复印件上通过手写的方式添加内容，在添加处加盖了处理事故交警的个人签章，但并未加盖交警部门的事故处理专用章，上述交通事故认定书形式不合法，本院不予采信。其提交的照片为上诉人方拍摄，并非来源于处理事故的交警部门，对其真实性无法核实。本院认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门依职权作出的法律文书，是证明道路交通事故发生的基本证据。上诉人主张被上诉人张立太存在实习期内牵引挂车的行为，但交通事故责任认定书只认定张立太驾驶的是重型半挂牵引车，并未认定张立太驾驶的车辆存在牵引挂车的情况，上诉人提交的证据均难以采信，一审法院依据事故责任认定书认定的事实判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，大地财险大名公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大名支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十一月二十六日法官助理陈闪书记员王洪燕
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执188号申请执行人：于春艳，女，1970年3月22日出生，汉族，绥芬河市第一中学教师，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:于明新，女，1987年9月14日出生，汉族，绥芬河市金恒基小学教师，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人于春艳与被执行人于明新借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有车辆登记信息，银行账户无存款，被执行人于明新工资账户被其他案件冻结，在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十二日书记员  罗春中
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2444号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。 法定代表人：杨裕猛，总经理。 委托诉讼代理人：向开林，系该公司职工。 被告：杨小兰，女，1982年2月12日生，侗族，住天柱县， 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司委托诉讼代理人向开林到庭参加诉讼，被告杨小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贵州江南印象物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1038.168元，滞纳金280.31元，共计应支付1318.47元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月1日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为2018年2月1日至2021年1月31日，业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡，电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1元/㎡，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费的应为一年一缴(可提前预缴)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告杨小兰系上述物业电C栋***号业主，物业面积144.19平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年1月31日止的物业管理服务费共计人民币1038.168元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金280.31元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催费，未有效果。原告是经天柱县市场监督管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如人意的情况下依然坚持自己的职责，实现小区的公共部位的安保、保洁水电的通畅(供电、供水统一停电、停水除外)设备设施及时养护，没有出现事故，更无盗窃、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近20名员工(全部农民工)的正常工资。原告在锦绣花园小区的工作是全体业主及相关单位有目共睹的，被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝缴纳”的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决维护原告企业的合法权益。 杨小兰未提出书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告杨小兰购买了天柱县凤城镇锦绣花园电C栋***号商品房，该房为电梯房，住房面积144.19平方米。2018年2月1日原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与黔东南州天柱县锦绣花园业主委员会签订了《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》，合同约定由原告向天柱县凤城镇锦绣花园小区提供物业服务，期限为2018年2月1日至2021年2月1日，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2018年2月1日至2019年1月31日原告已按合同约定为天柱县锦绣花园小区提供了相应的物业管理服务，但被告物业管理费交纳至2018年4月，从2018年5月1日至2019年1月31日共计9个月未交纳物业管理费，至今逾期10个月未交纳物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与天柱县锦绣花园业主委员会签订的《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。合同约定电梯房按0.8元/㎡收取物业费,被告购买的房屋为电梯房，面积为144.19㎡，从2018年5月1日至2019年1月31日共计9个月物业费为1038.2元，被告拒交物业费违反了合同约定，应承担民事责任。对于滞纳金，虽然合同有约定，但其约定的数额过高，故本院酌情支持按年利率6%计算，原告诉请被告逾期10个月，故滞纳金为51.9元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小兰于本判决生效之日起十日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费1038.2元、滞纳金51.9元，共计1090.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 卢 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨琳琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2222号 原告：丛俊庆,女，汉族，1997年2月18日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1999年8月2日出生，汉族，现住址不明。 原告丛俊庆与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 丛俊庆向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款6万元及自起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原被告系网友关系，2019年6月，被告多次向原告借款，截止2019年7月19日，被告向原告借款本息合计58000元。2019年7月24日，被告与原告微信聊天时承诺连本带利向原告支付6万元，该款至今未付。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告刘畅进行了送达，但未送达成功。原告未在本院指定期限内提供被告刘畅的有效身份证件及有效送达地址，应视为该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丛俊庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7395、7396号之三 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市宝安区西乡夏连辉商店，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区河东路33-1，统一社会信用代码×××522。 经营者夏连辉。 被执行人夏连辉，男，汉族1972年6月21日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡夏连辉商店、夏连辉商标权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11100元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执7395号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执7396号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月七日 书记员  张 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6742号申请执行人：杨明明,男,1987年6月21日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。被执行人：张振国,男,1986年12月10日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103刑初664号刑事判决书执行杨明明与张振国责令退赔纠纷一案，申请执行标的140000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置,未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人张振国采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人张振国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6742号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6313号 原告李俊，男，汉族，1969年2月17日生，初中文化，农民，住四川省内江市。 委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李超，贵州澜典律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：中铁湘建建设工程集团有限公司。 法定代表人邓尚平，该公司董事长。 住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦****。 统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X。 委托代理人谢帅，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告李俊诉被告中铁湘建建设工程集团有限公司合同纠纷一案，原告以收集证据为由于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费2789元由原告李俊自行退回。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年十一月十六日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初1478号之一原告：范亮亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：陈慧彬，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李景民，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：韩善林，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告范亮亮与被告陈慧彬、李景民、韩善林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告范亮亮于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范亮亮撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告范亮亮负担。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  杨永传二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李文甲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5486号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江求学书店，经营场所：四川省成都市温江区西南财大学校内。 经营者：尹洪。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江求学书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温江求学书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1782号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：李沧区乐泽华超市，住所地，住所地青岛市李沧区文昌路**戊网点iv> 经营者：丁邦绍。 被告：市北区乐华生活超市，住所地青岛，住所地青岛市市**同福路**> 经营者：杨刚军。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李沧区乐泽华超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执858号申请执行人：陈庆,男,1977年10月1日出生,住上海市闵行区被执行人：鞠惠杰,女,1979年6月20日出生,住黑龙江省建华区本院在执行申请执行人陈庆与被执行人鞠惠杰借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初904号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人:刘会平，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区建国包子店，经营地址福建省莆田市涵江区涵三路**，统一社会信用代码92350303MA2XR1YC5D。 经营者：陈建国。 本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告莆田市涵江区建国包子店侵害商标权纠纷一案中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年10月23日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中饮巴比食品股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月四日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9901号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒仁韡，该公司员工。被告：张永立，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告一汽汽车金融有限公司与被告张永立借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  占峰人民陪审员  张浩人民陪审员  张慧二〇一九年十一月十五日法官助理刘艺书记员高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6635号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：高某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1176号之一 申请执行人：刘丽容，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林思芳，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林香，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人刘丽容与被执行人林思芳、林香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的(2019)闽0426民初221号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案申请执行金额2910000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下路不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院执被执行人户籍地进行传统调查，据邻居反映，被执行人长期外出，去向不明，未发现可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初221号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5138号 原告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼。 法定代表人：吴明津，董事长。 委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所执业律师。 被告：福建邦邦科技有限公司，，住所地福州市闽侯县上街镇科技东路福州高新区&ldquo海西高新技术产业园”创业大厦A区9层。 法定代表人：许长渭，执行董事兼总经理。 原告福建明辉机电有限公司与被告福建邦邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告福建明辉机电有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建明辉机电有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建明辉机电有限公司撤回起诉。 案件受理费6921元，减半收取计3460.5元，由福建明辉机电有限公司负担。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执578号申请执行人：王君婷，女，汉族，住所地上海市。被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人王君婷与被执行人山东和为贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3018号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计12987.20元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请。执行费95元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3018号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9306号原告：杨某，男，1982年7月21日出生，汉族，住东海县。被告：王某，男，1975年8月6日出生，汉族，住东海县。被告：张某，女，1971年6月30日出生，汉族，住东海县。原告杨某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月9日，被告王某在原告处借款50000元用于生意周转，并由被告张某提供担保，经原告催要，二被告拒付。被告王某、张某在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告王某多次在原告杨某处购买猪饲料，2013年2月9日，原告杨某与被告王某经结算，被告王某向原告杨某出具了50000元的借条。被告张某对上述借款提供担保。后被告未归还上述欠款。另查，原告杨某与被告王某、张某未在借条上约定还款时间及利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王某因购买原告杨某猪饲料拖欠货款，双方经协商，将欠款转为借款的行为及被告张某的担保行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务，原告杨某的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告王某、张某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某人民币50000元及利息（自2019年10月21日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。被告张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十一月十五日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初578号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张献芬，女，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港**。曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年7月12日被本院判处有期徒刑一年,2008年3月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2019年5月6日被刑事拘留，同月10日逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]550号起诉书，指控被告人张献芬犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月15日、16日，被告人张献芬在其居住的贵港市港北区建设中路凤凰西街锦江旅馆旁二楼右侧的出租房内容留黄某和吸食毒品海洛因各1次。2018年10月18日2时许，被告人张献芬又在上述出租房内容留梁某燕、黄某和、万某阔吸食毒品冰毒、海洛因1次。 本院意见被告人张献芬的行为构成容留他人吸毒罪。被告人张献芬有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人张献芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执359号申请执行人：宁志桃，女，汉族，1957年2月23日生，住辽宁省大连市长海县。申请执行人：张亚男，女，汉族，1982年9月9日生，住辽宁省大连市长海县。申请执行人：张运凤，女，汉族，1988年3月21日生，住辽宁省大连市长海县。申请执行人：张运维，女，汉族，1982年3月21日生，住辽宁省大连市长海县。申请执行人：张汉林，男，汉族，1927年9月4日生，住辽宁省大连市长海县。被执行人：于喜伟，男，汉族，1975年7月25日出生，住辽宁省大连市长海县。宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林申请执行于喜伟船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人于喜伟给付申请执行人欠款41800元及迟延履行期间利息、案件受理费423元，本院2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，未发现可供执行财产，依法对被执行人银行账户进行了冻结；根据申请执行人申请，本院拟查封被执行人名下“辽瓦渔25013”、“辽瓦渔25015”号渔船，后经查询，该渔船因长期未检已进入注销程序，相关部门无法协助办理查封手续；根据申请执行人及本院调查，被执行人身负较大债务，目前无力履行债务，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月二十六日书记员 于笑千
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2223号原告：黑龙江省绿浜种植专业合作社联社，住所地黑龙江省哈尔滨道里区。法定代表人：战继学，该公司董事长。委托代理人：曲延芳，女，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：绥棱县玉龙高粱种植专业合作社，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：李加玉，该公司董事长。被告：姜智林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江省绿浜种植专业合作社联社与被告绥棱县玉龙高粱种植专业合作社、姜智林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黑龙江省绿浜种植专业合作社联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省绿浜种植专业合作社联社撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  马 琳
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3226执保19号 四川迈鼎建设工程有限公司： 你公司与金川观音桥万马置业有限公司建设工程合同纠纷一案，你公司申请查封被申请人金川观音桥万马置业有限公司享有的国有土地使用权（川20**金川县不动产权第000124号）。经本院立案执行，现已对被申请人金川观音桥万马置业有限公司享有的国有土地使用权（川20**金川县不动产权第000124号）进行查封，查封期限为三年。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5870号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：西藏商报社，住所地：西藏自治区拉萨市城关区朵森格路**。 法定代表人：杨军录。 原告陈虎长与被告西藏商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告西藏商报社的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6281号 申请执行人：顾浩通，男，1971年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人顾浩通与被执行人戚红梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2287号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾浩通向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人戚红梅应归还申请执行人顾浩通加工费125000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人戚红梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人戚红梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚红梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾浩通，其没有异议。 综上，被执行人戚红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张叶飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审687号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人黄桂生，男，1965年11月2日生，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052198号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年8月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052198号)，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052198号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052198号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060898号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人黄桂生在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052198号《行政处罚决定书》，对被执行人处以两万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052198号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052198号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10627号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：中国衡阳新闻网站，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道82号。法定代表人：李镇东。原告苏州原本图像科技有限公司与被告中国衡阳新闻网站侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月十二日书记员  刘佳玉
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2689号原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住址：安徽省天长市仁和南路**。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：河北冠丰冶金工业有限公司。法定代表人：王长田，该公司董事长。本院在审理原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告河北冠丰冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案后，原告安徽天康（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天康（集团）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙海永二〇一九年十一月二十日书记员  韩利芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1878号罪犯王寿江，男，1967年6月27日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2001年5月23日作出(2001)荆刑初字第031号刑事判决：被告人王寿江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案报告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月7日作出[2001]鄂刑一终字第300号刑事判决：维持对被告人王寿江的定罪量刑，并依法核准以抢劫罪判处被告人王寿江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年9月24日交付执行。刑罚执行期间：2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2008年11月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年11月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年1月13日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王寿江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王寿江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王寿江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。系严重暴力罪犯，履行没收财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王寿江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王寿江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年减为三年，刑期至2019年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月十三日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3436号 申请执行人：巩健，女，1982年8月25日生，汉族，住所地青岛市市**。 被执行人：青岛海德昶盛国际物流有限公司，住所地青岛市市**闽江路******。 法定代表人：黄绍华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2210号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5325号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛海德昶盛国际物流有限公司银行存款人民币340549.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初430号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人史某甲，男，1990年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月19日被刑事拘留，2月22日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月1日23时12分许，被告人史某甲酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市崤山路由西向东行驶至植物园菜市场门口处，被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，史某甲血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人史某甲的供述；证人薛某的证言、侦查机关查获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人史某甲户籍证明等证据。据此认为被告人史某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人史某甲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人史某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金2000元（罚金已交纳）。（被告人史某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 藏婷婷
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4150号 原告：陈晓华，女，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑晓英，女，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈晓华与被告郑晓英民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1、被告郑晓英归还原告陈晓华借款本金23500元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月11日，被告郑晓英向原告陈晓华借款29500元，并出具借条一份给原告陈晓华，未书面约定借款利率和借款期限。后经原告陈晓华催讨，被告郑晓英归还了借款6000元，对剩余借款23500元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑晓英于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈晓华借款本金23500元并支付利息，利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取195元，由被告郑晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1343号 申请执行人杜某，男，2008年3月30日出生，住所地南宁市武鸣区。 委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 法定代表人黄天作，组长。 杜炫贤与南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0122民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜炫贤于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组的财产进行了查证。经查，该村民小组名下银行存款信息、房产及土地登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，目前均未发现有可供执行的财产及线索。该小组名下银行账号在诉讼阶段本院已经采取保全冻结措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜炫贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组新的财产线索，申请执行人杜炫贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初863号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8659号 申请人深圳市欧雅拓电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**厂房**，统一社会信用代码914403006766989397。 法定代表人李彬。 委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李碧青，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人深圳市博林鑫实业有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区红银路******统一社会信用代码91440300094250894Q。 法定代表人张晓明。 被申请人张林，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被申请人张晓明，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 本院在审理上述申请人深圳市欧雅拓电子科技有限公司诉被申请人深圳市博林鑫实业有限公司、张林、张晓明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币55,354.47元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市博林鑫实业有限公司、张林、张晓明价值人民币55,354.47元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月八日 书记员  王博闻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3363号原告：济南乐智知识产权服务有限公司。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：向文娟，女，该公司法务专员。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘玲玲
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高荣喜，男，1934年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区南宝塔根**，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝富，男，1932年8月10日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区，现住福建省梅列区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠裕，男，1963年7月14日出生，汉族，，住江苏省南京市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠萍，女，1959年6月21日出生，汉族，，住江苏省南京市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠芬，女，1961年6月7日出生，汉族，，住江苏省南京市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠泉，男，1956年3月5日出生，汉族，，住江苏省南京市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶丽华，女，1951年12月4日出生，汉族，，住江苏省南京市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶卫东，男，1954年7月3日出生，汉族，，住江苏省南京市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶怀宝，男，1958年1月10日出生，汉族，，住江苏省南京市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝儒，男，1930年4月15日出生，汉族，，住江苏省南京市江宁区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高台芳，男，1949年7月4日出生，，住台湾地区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高桂华，女，1957年6月26日出生，，住台湾地区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高桂珍，女，1955年10月15日出生，，住台湾地区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高台生，男，1953年2月16日出生，，住台湾地区申请再审人高荣喜因与被申请人王孝富、王惠裕、王惠萍、王惠芬、王惠泉、陶丽华、陶卫东、陶怀宝、王孝儒、高台生、高桂珍、高台芳、高桂华分家析产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高荣喜申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判驳回王孝富的诉讼请求。事实和理由：1、王孝富一审起诉时，距被继承人高大椿去世已近48年，距被继承人高沈氏去世已近43年，已经超过最长诉讼时效，故本案应适用《中华人民共和国继承法》第八条的规定，驳回王孝富的起诉。同时，高荣春、高秀英等人对高荣喜占用和继承房屋未提任何异议，印证了高荣春、高秀英早已放弃权益，且案涉房屋已被南京市国土资源局登记确权给高荣喜。2、案涉房屋在1953年被登记为高大椿、高沈氏共同共有。1953年房地产所有权证书确认的房屋及土地面积约117.54平方米。本案属于遗产房屋的范围，在扣除1974年经过高荣喜翻新（47.16平方米）、扩建（9.43平方米）后，面积仅为60.95平方米。至上世纪90年代，高荣喜的子女又对案涉房屋进行扩建、翻建，最终形成拆迁时的159.80平方米。故法院确认遗产范围时，应局限于60.95平方米的房屋及土地在被拆迁时享有的补偿款。至于拆迁的奖励费、搬迁费、过渡费应当属于实际居住人的费用，属于政策考量范围，不应当计算入遗产范畴。同时，案涉遗产应当按照拆迁时的土地、房屋的补偿款具体金额进行货币分割，王孝富一审起诉请求分割拆迁款3269541.40元中的25%，法院应查明事实后对该笔款项进行分割，但原审法院仅对房屋的拆迁权益进行分割，超出诉讼请求。3、结合证人证言及各方当事人的陈述均能证明本案收养协议具有遗嘱的性质，是高大椿、高沈氏生前收养高荣喜，并由高荣喜继承高家房屋、土地的证据。该收养协议由高秀英保管，高秀英将该收养协议交给高荣喜，足以证明高秀英等人早已认可高荣喜依据遗嘱合法继承房屋的事实。陶丽华也认可存在该份协议，只是辩称协议内容要求高荣喜需与高荣珍结婚，高家土地方由高荣喜所有。4、原审判决认定的高荣喜继承的份额仅考虑了高荣喜对二位老人照顾和赡养的事实，未考虑对遗产的维护和存续方面所做的贡献。在考虑高荣珍的份额时，原审判决也未考虑其对二位老人所尽的赡养义务，应当多分的事实。因此，高荣喜、高荣珍的份额过低，其他继承人的份额过高，显示公平。同时，高荣珍生前已与高荣喜达成和解协议约定基于本案房屋所享有的权益归高荣喜所有，且各被申请人也不反对在本案中一并处理的情况下，原审法院应一并审理，而不应当另案处理。本院另查明：2018年10月15日，高荣喜向秦淮区人民法院起诉，请求判令：确认王惠裕、王惠萍、王惠芬、王惠泉继承高荣珍关于南京市秦淮区南宝塔根70号房屋拆迁利益中共计13.5%的份额归高荣喜所有。该院于2018年12月20日作出（2018）苏0104民初10810号民事判决：南京市秦淮区南宝塔根70号房屋的拆迁权益中，由被告王惠裕、王惠萍、王惠芬、王惠泉各自享有的3.375%份额由原告高荣喜享有。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。在本案继承开始后，并无证据证明各继承人表示过放弃继承，故应视为各继承人接受继承。涉案房产在继承开始后一直处于共有状态，并未在各继承人之间进行分割，因此，继承开始的时间不能作为认定各继承人的继承权利受到侵犯的诉讼时效起算点，高荣喜申请再审提出本案的诉讼请求已过诉讼时效的理由，并无相关法律依据，原审法院未予采信，并无不当。其次，根据案涉1952年南宝塔根70号产权登记簿的记载，案涉房屋原系平房，占地面积10.58平方丈（117.54平方米），而高荣喜对案涉房屋进行翻新扩建是在1974年之后，且在一审庭审质证时，高荣喜对1952年南宝塔根70号产权登记簿的记载内容也是认可的。因此，原审法院将案涉房屋及土地面积117.54平方米确认为遗产继承范围，并无不当。在一审审理过程中，并无证据证明案涉房屋的拆迁奖励费、搬迁费、过渡费等已计入遗产范畴进行分割。综上所述，高荣喜的该项申请再审理由，均不能成立。第三，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条的规定，“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”，虽案涉协议是在继承法实施前订立，但根据其内容分析该协议实为收养协议，高荣喜所提供的相关证据并不能证明该协议为遗嘱，故原审法院对高荣喜的该项答辩意见未予支持，并无不当。第四，考虑到高荣喜被高大椿收养后一直与高大椿、高沈氏共同生活，亦为高大椿、高沈氏养老送终，履行了赡养义务，故原审法院已酌定高大椿所占有的案涉房屋中的50%份额由高荣喜继承享有23%的份额，已经体现了高荣喜在分割遗产时应适当多分的原则。同时，因本案系分家析产纠纷，而高荣喜与高荣珍之间的纠纷属于合同纠纷，两者并非同一法律关系，因此，原审法院已经释明高荣喜与高荣珍之间的纠纷可在本案明确继承权利后另行主张，并无不当。综上，高荣喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高荣喜的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十一月十三日书记员  张敏慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65941号原告：陈富坤，男，1968年12月7日出生，汉族，天津市富坤通风设备配件有限公司董事长，住天津市滨海新区。被告：李宗祥，男，1956年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，天津石化公司退休干部，住天津市滨海新区。原告陈富坤与被告李宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富坤、被告的委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富坤向本院提出诉讼请求：1．判令李宗祥偿还陈富坤借款130,000元；2．判令李宗祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日李宗祥以资金周转为由向陈富坤借款130,000元，并承诺一个月后偿还，但是一直未予履行。在陈富坤的催要下，李宗祥于2017年10月20日给出具《欠条》，承诺于2018年3月31日还清，至今未还，成讼。被告李宗祥辩称，借款事实存在，但借款本金为90,000元，李宗祥出具《欠条》时双方达成再借40,000元的意向，但陈富坤并未实际出借40,000元，故仅同意偿还90,000元。本院经审理认定事实如下：陈富坤与李宗祥系朋友关系。2017年1月5日，李宗祥以资金周转为由向陈富坤借款100000元，陈富坤从他人处借得100000元，与李宗祥约定坎头息10000元后将90000元交付对方，后因李宗祥迟迟未予偿还，双方委托案外人崔某进行调解，于2017年10月20日就本金、利息的计算达成一致意见，在崔某的见证下，李宗祥为陈富坤出具《欠条》一张，载明：今有李宗祥借陈富坤现金人民币130000元，还款期限至2018年3月31日还清。陈富坤当庭陈述借款发生在2014年，存在高额利息，与其诉状中所述自相矛盾，亦未提交证据证实，不予认定。李宗祥辩称双方未约定过利息，与其提供的证人证言所述不一致，不予认定。李宗祥辩称出具《欠条》时双方达成再借40000元的意向，故李宗祥出具了130000元的欠条，违反交易习惯，且与其提供的证人证言相矛盾，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈富坤与李宗祥之间借贷关系清楚，证据充分，李宗祥应当归还借款并支付利息。关于借款本金，在证人崔某出庭作证后陈富坤自认本金为90000元，本院予以认定。关于借贷关系成立的时间，陈富坤在诉状中陈述为2017年1月5日，对此李宗祥未持异议，在本院询问时称以证人陈述的日期为准，但证人对双方借款过程的了解系自双方处听说的，属于传来证据，故本院以原告在诉状中主张的2017年1月5日进行认定。关于利息，李宗祥虽主张未明确约定利息，但结合其向李宗祥出具《欠条》载明的数额及其提交的证人证言，可以认定双方明确约定了利息，但在本金中预先扣除利息的行为违反法律规定，且双方约定的利息金额过高，本院依法予以调整，超过月利率2%的部分不予支持，故自2017年1月5日至2018年3月31日的利息金额应为26820元（90000元本金×2%月利率×14个月＋90000元本金×2%月利率÷30天×27天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李宗祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈富坤偿还借款本金90,000元及利息26,820元；二、驳回陈富坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由陈富坤负担150元，由李宗祥负担1,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十一月二十一日书记员  张伟附：法律释明：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街**（向阳办永庆街），统一社会信用代码91230700829573214R。负责人：邱城，职务行长。委托诉讼代理人：郑连宝，男，满族，1983年3月3日出生，中国农业银行股份有限公司伊春分行职工，委托诉讼代理人：周雪，女，汉族，1984年1月12日出生，中国农业银行股份有限公司伊春分行职工，被告：张德礼，男，1960年9月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告张德礼信用卡纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审查。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定张德礼偿还所欠中国农业银行股份有限公司伊春分行信用卡本息65344.12元；2.请求法院判定张德礼此后发生的透支利息计算至本金全部付清时止并一次性给付；3.请求由张德礼承担本案一切费用。事实与理由：持卡人张德礼于2017年3月13日在农行申请办理了信用卡。信用卡卡号：62×××83，透支额度为30000.00元。2018年7月逾期，2018年9月形成不良。至2019年8月26日所欠本金50230.95元，利息为11400.00元，逾期还款违约金2862.98元，消费手续费850.19元，合计65344.12元。由于农行对张德礼多次催收，而张德礼仍未能全部清偿所欠农行的信用卡欠款，有持卡人办卡资料和银行卡欠款账单做为证明。鉴于张德礼严重了违反了信用卡使用的有关规定，为维护农行的合法权益，特向法院提出起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司伊春分行未向本院提供出被告张德礼准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十四日书记员  王喜娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2029号 原告（反诉被告）：张某1，住天水市。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天水安吉利实业有限公司。 法定代表人：周某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告张某1与被告天水安吉利实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。诉讼中，被告安吉利公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张某1及反诉原告天水安吉利实业有限公司均于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉； 准许天水安吉利实业有限公司撤回反诉。 案件受理费12000元，因适用简易程序减半收取6000元，由张某1负担。反诉案件受理费1645元，由天水安吉利实业有限公司负担。 审判员  张晓萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  时静悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4424号之一 申请执行人：济南冠辉物流有限公司，住所地山东省济南市历城区济青高速零点立交桥西南侧盖世集团5-002仓库，统一社会信用代码91370112054856963J。 法定代表人：廖丽娜。 委托代理人：范晓辉，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：福建省永盛运通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴隆路25号信源大厦B701室之一，统一社会信用代码91350200587881539G。 法定代表人：吴永義。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3079号民事判决，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人运费500000元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费9150元，被执行人依法承担本案案件执行费7702元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆、闽Ｄ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2398号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人：廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：唐鲜，女，1980年8月26日生，桂林市象山区人，系灵川县八里街怡鑫苑小区2幢4单元202号房业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告唐鲜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告唐鲜的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李颂薇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执386号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路**邮政办公楼第**。 负责人：农子腾，该支行行长。 被执行人：卢海平，男，1978年9月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被执行人：何东学，男，1988年7月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 被执行人：班小芳，女，1988年5月1日出生，壮族，广西南宁市人，农民，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人卢海平、何东学、班小芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢海平、何东学、班小芳尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行欠款本金18099.71元，利息罚息10087.86元，案件受理费329元，律师费1463元，合计人民币29979.57元。在执行过程中，双方当事人已达成和解，分期长期履行，申请执行人表示被执行人按和解内容如期履行的同意不拍卖被执行人的财产（手机一部）。因本案无法在短期内执行完毕，经申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1536号申请执行人：张连山,男,1966年10月2日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：席静,女,1959年11月18日出生,住黑龙江省克东县宝被执行人：克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司,住黑龙江省克东县被执行人：陈明勋,男,1959年2月15日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人张连山与被执行人席静、克东县齐鲁华康动物饲料有限责任公司(席静)、陈明勋借款合同纠纷一案中，申请人执行人和被执行达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  吕宝旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20927号上诉人（原审被告）：肇庆市粤电能售电有限公司，住所地广东省。法定代表人：吕桂玲。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东日鸿电缆有限公司，。法定代表人：刘臻坤。委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司员工。上诉人肇庆市粤电能售电有限公司因与被上诉人广东日鸿电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市粤电能售电有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，上诉人肇庆市粤电能售电有限公司撤回上诉属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市粤电能售电有限公司撤回上诉。二审案件受理费2773.5元，减半收取1387元，由上诉人肇庆市粤电能售电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十一月二十一日书记员  郭桂芳郭文蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执716号 申请执行人：黎红，女，1972年12月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人黎红与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黎红支付工资2740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                                （2019）兵10民终168号   上诉人（原审被告）：北屯市麦田教育培训中心，教民165900570000011号，住所地北屯市博望东街天骄圣恒大厦二楼。   负责人：银秀娟，校长。   委托诉讼代理人：张卉黎，女，北屯市麦田教育培训中心办公室主任。   被上诉人（原审原告）:福海县振达物业管理有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码91654301731807027T，住所地阿勒泰市北屯镇西大街。   代表人：张蔚虹，经理。   委托诉讼代理人：苗金龙，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   上诉人北屯市麦田教育培训中心与被上诉人福海县振达物业管理有限责任公司北屯分公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，被上诉人福海县振达物业管理有限责任公司北屯分公司的物业合同是2018年9月12日签订，请求支付的却是2016年10月1日至2018年8月31日期间的物业费，一审未确认物业服务合同是否有效有误。物业服务费包括卫生费和维护费等项目，在上诉人已举证被上诉人物业卫生不作为的情况下，一审未查明物业服务费的构成比例有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初774号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人北屯市麦田教育培训中心预交的二审案件受理费482.5元予以退回。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十一月二十日                       法官助理    常 亚 南   书  记  员    刘 玉 洁          1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5581号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：徐家宽，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐家宽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐家宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计11,998.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币16,207.1元（暂算至2019年8月31日止，费用796.83元，利息3,411.77元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2018年2月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC金卡；信用卡卡号为62×××44。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,998.5元；2、利息：3,411.77元；3、违约金：796.83元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告徐家宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐家宽应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金11,998.5元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息3,411.77元、违约金796.83元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告徐家宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执２３１８号之一 申请执行人：冯娟，女，1974年03月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭晨，女，1973年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆融泰晨云商贸有限公司,住所地:乌鲁木齐市米东南路西三巷**铝材区**。法定代表人：郭爱云，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯娟与被执行人郭晨、新疆融泰晨云商贸有限公司借款合同纠纷一案中，(2018)新0104民初1384号民事判决书已经发生法律依据，在执行过程中，2019年11月21日当事人双方达成和解协议，协议约定：被执行人在2020年01月24日还款300000.00元，2019年06月30日还款300000.00元，剩余款项于2020年12月30日全部还清。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 一日  书 记 员 杜 玉 玲