wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1187号申请执行人薄其峰，男，1970年4月11日出生，汉族，个体业主，山东省利津县村民，现住河口区。被执行人桂万春，男，1964年9约15日出生，汉族，现住江西省鹰潭市余江县。被执行人周志雪，男，1968年7月17日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。申请执行人薄其峰与被执行人桂万春周志雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0503民初1888号民事判决书、东营市中级人民法院作出的(2019)鲁05民终807号民事判决书，判决：被告桂万春、被告周志雪于判决生效后十日内支付原告薄其峰材料款2124000元并赔偿原告薄其峰逾期付款利息损失（计算方式：以2124000为本金，自2017年10月10日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行材料款2124000元及逾期付款利息损失，本院已依法受理。本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人桂万春、周志雪邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行桂万春、周志雪签收后，未到庭申报财产，未履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年8月26日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人桂万春、周志雪的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人桂万春、周志雪有可供执行的有价证券、不动产登记信息。发现被执行人桂万春名下有登记的赣Ｌ×××××号红旗牌轿车。发现被执行人周志雪名下登记的鲁Ａ×××××号桑塔纳牌轿车、鲁Ｖ×××××号奥迪牌轿车，因未实际控制未能处置。发现被执行人桂万春有零星银行存款，本院依法冻结后，申请执行人薄其峰与被执行人桂万春以达成执行和解为由，对上述银行零星存款予以解除冻结。执行过程中，穷尽执行措施后，经本院于2019年10月28日主持申请执行人薄其峰与被执行人桂万春、被执行人周志雪分别达成执行和解协议，申请执行人薄其峰与被执行人桂万春和解协议如下：一、被执行人桂万春于2019年10月28日前给付申请执行人薄其峰40万元（以东营区的一套房产抵账）（已过户至薄其峰名下）；二、于2020年5月30日前由山东新中鲁建设劳务有限公司欠付桂万春工程款的范围内直接支付申请执行人薄其峰88万元。偿还完毕后，申请执行人薄其峰同意桂万春对（2019）鲁05民终807号民事判决书不再承担连带清偿责任，本案与桂万春再无纠葛。三、山东新中鲁建设劳务有限公司直接支付申请执行人薄其峰在中国建设银行东营港支行仙河分理处55×××27账户内。四、款项支付完毕后，法院在青建国际集团有限公司冻结的工程款不再约束桂万春的份额。五、若协议规定的期限内未能履行上述协议，申请执行人薄其峰有权申请恢复（2019）鲁05民终807号民事判决书的执行。申请执行人薄其峰与被执行人周志雪和解协议如下：一、被执行人周志雪于2020年8月30日前给付申请执行人薄其峰60万元；二、于2019年11月1日前周志雪负责与山东新中鲁建设劳务有限公司对账且结算；三、若不能达成结算协议，周志雪须在2019年11月1日起一个月内对山东新中鲁建设劳务有限公司提起民事诉讼，逾期不提起民事诉讼，周志雪将承担迟延履行期间的债务利息；四、若能达成结算协议，山东新中鲁建设劳务有限公司直接支付60万元至申请执行人薄其峰在中国建设银行东营港支行仙河分理处55×××27账户内。五、款项支付完毕后，法院在青建国际集团有限公司冻结的工程款不再约束周志雪的份额。六、若协议规定的期限内未能履行上述协议，申请执行人薄其峰有权申请恢复（2019）鲁05民终807号民事判决书的执行。本院认为，双方当事人经本院主持达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁05民终807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月二十六日书记员  朱继华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保416号申请人：钟祥市石城建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道**。法定代表人：王行，董事长。被申请人：湖北春林药械股份有限公司，住，住所地：钟祥市郢中镇高庙社区**/div>法定代表人：肖春林，董事长。本院在审理钟祥市石城建筑工程有限公司与湖北春林药械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟祥市石城建筑工程有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北春林药械股份有限公司在银行存款900万元或查封被申请人湖北春林药械股份有限公司享有的不动产。申请人钟祥市石城建筑工程有限公司向本院已提供担保。本院认为，申请人钟祥市石城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北春林药械股份有限公司在银行存款900万元或查封被申请人湖北春林药械股份有限公司享有的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。案件申请费5000元，由钟祥市石城建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十一月十四日书记员 孙文君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执896号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。被执行人李智。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被执行人李智金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社依据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李智履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  周 豪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4412号 原告：王永忠，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省高安市上游水库工程管理局园林场长虹市。 被告：林位灿，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王永忠与被告林位灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王永忠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永忠申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永忠撤诉。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由王永忠负担。 审判员  李丰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3823号申请执行人：合肥戴维可企划有限公司，住所地合肥市蜀山区区黄山路**大溪地.现代城****，统一社会信用代码91340100591423573B。法定代表人：余道平，执行董事兼总经理。被执行人：中懋（广州）广告有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路****信用代码91440101618528966C。法定代表人：邱越，董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初第1060号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人合同款46598.4元、并以46598.4元为基数，按同期银行贷款利率标准给付自2018年4月25日起至款清之日止的逾期付款利息、案件受理费1035元并承担本案执行费661元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3823号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十四日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5901号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：邱巧玲，女，汉族，1969年4月4日出生，户籍地浙江省。本院在执行(2018)沪0101民初5266号广发银行股份有限公司上海分行与邱巧玲金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初231号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人张某1，男，汉族，高中文化，2019年1月16日因涉嫌非法储存枪支罪被武都区公安局取保候审，同年8月9日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 指定辩护人李娜，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）187号起诉书指控被告人张某1犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2017年前后，被告人张某1委托其堂兄张某2（另案起诉）在网上代购了射钉枪一把、无缝钢管一根、枪托一个、加长器一根、退弹器一个，后模仿其堂兄将上述配件改成枪支藏匿于自己家中。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张某1非法组装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、被告人张某1系自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人张某1犯罪的主观恶性小，社会危害性小，请法庭在量刑时予以从轻处罚；3、被告人张某1有自首情节，且未造成危害后果；4、被告人系初犯、偶犯，被告人没有受过任何刑事、行政方面的处罚。 经审理查明：2017年前后，被告人张某1委托其堂兄张某2（已判决）在网上代购了射钉枪一把、无缝钢管一根、枪托一个、加长器一根、退弹器一个，后模仿其堂兄将上述配件改成枪支藏匿于自己家中。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、照片、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张某1非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某1犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张某1当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院委托被告人张某1所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人张某1具有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  李世祥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张高宝
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1519号之一 申请执行人：陆志雷，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：董杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人陆志雷与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆志雷向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人董杰返还申请执行人陆志雷借款本金499599元、利息150000元，合计649599元，并支付自2018年4月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10297元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人董杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求董杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人董杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董杰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人董杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆志雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十日 代书记员  陈雪锋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审259号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：庞颖，女，1972年12月1日出生，住所地山东省青岛市崂山区                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010400813《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初36号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人杜莹，女，1991年2月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。2019年8月3日涉嫌犯妨害公务罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同月5日被刑事拘留。2019年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人何晓岚，湖北尚卓律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人杜莹犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉，被告人杜莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日22时许，被告人杜莹携带超规格防晒喷雾在武昌火车站进站时拒不配合安检，强闯安检区，在武昌车站派出所民警到达现场后，杜莹拒不配合民警执法，扰乱公共场所秩序，被民警传唤至该所办案区询问室接受调查。在调查取证过程中杜莹翻出讯问椅，抢夺手机，在民警吴某、辅警王某、协助看管的女安检员陈某、许某制止其行为时，杜莹用高跟鞋后跟踢踩辅警王某左脚，用嘴咬女安检员许某手部，暴力抗拒执法。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，辅警王某左足第5趾中节趾骨骨折，所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杜莹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议以妨害公务罪判处被告人杜莹有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了涉案防晒喷雾照片、民警受伤照片、户籍证明、《中国铁路总公司关于印发铁路进站乘车禁止和限制携带物品的公告》、人体损伤鉴定意见书、在职证明、归案情况说明、认罪认罚具结书，证人王某等人的证言，执法记录仪视频，被告人杜莹的供述与辩解等证据证实。被告人杜莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杜莹如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.本案的发生是突发、偶然的，杜莹是初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深；3.杜莹真诚悔罪，案发后多次请求赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4.杜莹认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜莹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杜莹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人杜莹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且其所居住的社区司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正的意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜莹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡珂审 判 员  程威人民陪审员  李华二〇一九年十一月二十五日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5047号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：黄发蓉，女，1968年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人黄发蓉信用卡纠纷一案中，依据(2019）川0116民初1338号民事判决书依法向黄发蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但黄发蓉至今未履行。申请执行标的为本金98235.01元及透支利息38812.08元等，执行费1978元，已执行到位6617.86元。 在执行过程中，根据中国银行股份有限公司双流分行提供的财产线索，未查询到黄发蓉名下财产。本院依职权查控，依法划拨黄发蓉名下银行存款6617.86元并查封了黄发蓉名下所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，因未实际控制上述车辆，故不具备处置条件。本院已对黄发蓉采取限制消费措施。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4138号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码：91330621761311081L。 代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处，统一社会信用代码：91330600776486685K。 法定代表人潘关贤。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款24015.85元，并偿付该款自2017年12月29日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费200元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令绍兴市晨阳针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封的被执行人名下浙Ｄ×××××奔驰牌轿车，暂无权处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4138号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔其间
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢327号 金华市隆科塑粉有限公司、仙居县志勇工艺品厂、应志勇： 申请执行人金华市隆科塑粉有限公司与被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇买卖合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金华市隆科塑粉有限公司向本院申请强制执行，本院依法以（2019）浙0727执126号案件立案执行，并双方当事人达成了和解协议而终结执行。现被执行人已经履行了全部法律义务，申请人向本院出具书面证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢327号（原（2019）浙0727执126号）案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2498号原告：曹佳佳，女，1985年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：沈华炜，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告曹佳佳与被告沈华炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹佳佳撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹佳佳负担。审判员  沈图英二〇一九年十一月十一日书记员  江民熠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4945号原告：侯飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住清丰县。被告：李忠喜，男，1975年6月23日出生，汉族，清丰县。原告侯飞与被告李忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告侯飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日，被告向原告借款35000元，后偿还15000元，下欠20000元至今未还。本案在审理过程中，因原告侯飞提供的被告李忠喜的送达地址不准确，无法通知被告李忠喜应诉，原告侯飞又不能提供被告李忠喜的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告李忠喜的地址，原告侯飞起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯飞的起诉。本案受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇一九年十一月二十五日书记员  李 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2360号罪犯谢小龙，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月29日作出(2016)湘0602刑初4号刑事判决，以被告人谢小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2020年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬3次，并余537分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小龙减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1824号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：贾丽颖。被告：魏玉恒。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告魏玉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告魏玉恒经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金99109.81元、罚息2791.92元（利息、罚息暂计至2019年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费5604.59元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度101700元，有效期自2017年8月7日至2018年8月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的借贷通服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年8月7日，被告通过手机自主支付的方式支用借款101700元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同及服务协议、资金流向表、对账单、等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度101700元，有效期自2017年8月7日至2018年8月7日，贷款年利率6.3%，罚息利率上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的借贷通服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。合同订立当日，被告通过手机自主支付的方式支用借款101700元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2019年1月21日，被告欠原告借款本金99109.81元、罚息2791.92元。本院认为，原、被告通过网签订立借款合同合法有效。被告未按合同约定归还贷款本息，应负违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金99109.81元、罚息2791.92元（截至2019年1月21日）及按合同约定给付从2019年1月22日起至被告实际结清之日止的利息、罚息（按约定年利率6.3%上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因律师费没有事实依据，故不予支持原告该请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉恒于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金99109.81元、罚息2791.92元（截至2019年1月21日）；二、被告魏玉恒于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自2019年1月22日起至实际结清之日止的利息、罚息，按约定年利率6.3%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇一九年十一月六日书记员 关 渺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢602号 申请执行人：陈兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：周德荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第7830号民事判决书，于2019年7月30日受理申请执行人陈兴申请执行被执行人周德荣民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为205760元及利息，本案执行费2986元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月20日依法向申请执行人陈兴送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人陈兴在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人陈兴不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  李世焱
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民申42号再审申请人（原审原告）：连云港金明物业服务有限公司，住所地本市海州区通灌南路91号。法定代表人：王金芳，总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。再审申请人（原审被告）：李某，男，1974年5月19日出生，汉族，住本市海州区。连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明公司）因与李某物业服务合同纠纷一案，不服本院2019年1月16日作出的（2018）苏0706民初8455号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金明公司申请再审称，一、省高院苏高法审委（2009）36号文明确规定，合同约定的滞纳金，应当视为违约金，而原审判决对申请人的违约金的主张并未支持，没有按照上述文件规定执行。而（2014）海商初字第888号民事判决书按照上述文件支持了申请人的诉讼请求，同样的事实，法院却做出不一样的判决。二、李某未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。申请人提供了与业主委员会签订的合同，该合同约定违约金按日千分之三计算，业主委员会给申请人提供证明，证明申请人按照合同约定履行了约定的服务，法院没有支持违约金是错误的。三、申请人在原审中已经提供了2018年12月31日为小区代为缴纳的二次供水电费发票，应认定申请人为小区一直提供物业服务的事实。请求法院撤销原审判决，改判或重审本案，诉讼费、公告费均由被申请人承担。申请人在申请再审阶段，提供了3份法律文书和2018年4月至2019年9月的电费发票，意在证明合同到期后，其仍在提供物业服务。本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法规定的再审条件，方能进入再审程序。申请人所称的违约金问题，虽然业主委员会和申请人签订的合同中约定了违约金，但根据已经生效文书查明的事实，申请人所提供的物业服务存在瑕疵，故原审没有支持其违约金的主张有据可依；申请人称在原审中已经提供了2018年12月31日为小区代为缴纳二次供水电费发票，经查阅原审卷宗，申请人并未提供上述发票。申请人在申请再审阶段提供的3份法律文书及2018年11月至2019年9月的电费发票，均形成于原审庭审结束之后，2018年4月至2018年10月的发票虽形成于庭审结束之前，但申请人没有在原审中提供，其在申请再审阶段也没有提供证据证实系因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，申请人所提供的证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项规定的“新的证据”的认定条件，对上述证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港金明物业服务有限公司的再审申请。审判长  刘永峰审判员  马书英审判员  王月英二〇一九年十一月一日书记员  陈 莹法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保415号 申请人:刘某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：周某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张某某，女，1969年10月10日出生，汉族，住魏县。 申请人刘某某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某驾驶的张某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周某某驾驶的张某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年11月22日至2021年11月22日。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李小龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢869号之二 申请执行人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号。 法定代表人：鹿贞平，董事长。 被执行人河北万德房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路275号。 法定代表人：蒋旭东，总经理。 被执行人蒋旭东，男，1964年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人蒋旭霞，女，1966年1月31日出生，汉族，住石家庄市。 担保人李亚璞，男，汉族，1964年6月11日出生，住石家庄市。 本院在执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与河北万德房地产开发有限公司、蒋旭东、蒋旭霞、李亚璞建设工程承包合同纠纷一案中，在执行过程中查封了担保人李亚璞名下房产，因查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条规定，裁定如下： 一、继续查封担保人李亚璞名下位于石家庄市××××房产（不动产权证号：333080957）。 二、继续查封担保人李亚璞名下位于石家庄市××区××小区××房产（不动产权证号：130050342）。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周一搏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7708号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：新密市昌源集团电力有限公司，住，住所地新密市超化镇王村/div>法定代表人：马丽。被告：马丽，女，1977年3月11日出生，回族，住郑州市。被告：郑州昌源乳业有限公司，住，住所地新密市曲梁乡坡刘村/div>法定代表人：马丽。被告：马静，女，1973年10月4日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告新密市昌源集团电力有限公司、马丽、郑州昌源乳业有限公司、马静金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月一日法官助理李贝贝书记员张宏宇
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执560号之二 申请执行人刘光进，男，生于1986年1月9日，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人梅建霞、陈迪，四川同序律师事务所律师。 被执行人帅萍，男，生于1970年3月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人刘光进依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初265号民事判决书于2019年7月3日向我院申请强制执行帅萍买卖合同纠纷一案。申请执行标的为本金65100元及利息。 本院于2019年7月4日，10月9日、11月19日通过执行网络查控系统进行查询，未查找到被执行人帅萍名下有可供执行的银行存款、有价证券等，另查询到帅萍有一辆菲亚特牌汽车(2005年登记)，已告之申请人，申请人明确表示不查封。同年7月25日通过眉山市彭山区不动产登记中心，眉山市彭山区房地产服务中心查询，未查询到被执行人帅萍有不动产。另本院己于2019年10月11日将被执行人帅萍限制高消费。2019年11月11日对申请执行人刘光进进行终结本次执行程序约谈，申请执行人刘光进同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程军
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执77号 申请执行人：西然生格，男，1972年1月2日出生，藏族，住青海省囊谦县。 被执行人：次仁巴登，男，1993年5月12日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 申请执行人西然生格与被执行人次仁巴登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初115号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年11月11日，申请执行人西然生格与被执行人次仁巴登达成执行和解协议：被执行人次仁巴登欠申请执行人西然生格40000元，约定于2019年12月10日前支付5000元，剩余款项于2020年5月30日前向申请人西然生格支付35000元。 上述事实，有申请执行人西然生格与被执行人次仁巴登达成的和解协议予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人西然生格与被执行人次仁巴登之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执77号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十一月十一日 书记员 米玛拉姆
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初740号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周淑权，男，1968年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住丰城市。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月31日被丰城市公安局取保候审。2019年11月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人周淑权犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周淑权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日20时30分许，被告人周淑权在朋友家喝酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××**二轮摩托车回家，当其行至梅林镇丰高线与熊家路口路段时被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人周淑权血液中乙醇含量为205.20mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人周淑权判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万柒仟元的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周淑权对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周淑权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周淑权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十一月二十八日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗18号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：郑玉力，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。 王明波与郑玉力民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁0214民初2227号民事判决，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000374号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2937号申请执行人：杨继伟，男，1978年2月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。申请执行人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌东路东姚中巷**。法定代表人：李保方，董事长。本院作出的（2018）鲁1502民初7652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年,8月1日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2937号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十一日书记员  黄军义
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20997号上诉人（原审原告）：广州品租信息技术有限公司。法定代表人：罗永彬。被上诉人（原审被告）：俞婉婷。被上诉人（原审被告）：张海珍。上诉人广州品租信息技术有限公司因与被上诉人俞婉婷、张海珍财产租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年3月22日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州品租信息技术有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十四日书记员  梁月英叶永峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1598号之一申请执行人：陈锡东被执行人：华东申请执行人陈锡东与被执行人华东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华东于该判决生效后十日内归还陈锡东借款460000元，并支付利息（以460000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元减半收取4100元，由华东负担。因华东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈锡东的请求，本院于2019年6月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得华东有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华东名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华东名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人华东有公积金存款7180元，本院于2019年10月11日予以扣划，其中6862元开具执行费，余款318元已发放给申请执行人陈锡东。在执行过程中，本院前往被执行人华东的户籍地无锡市××区鹅湖镇××村断塘桥**实地执行，现场未查找到华东以及可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖镇××村委调查，查得华东债务较多，现下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人华东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的464100元以及相应利息已执行到位318元，执行费6862元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈锡东，陈锡东对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华东有可供执行财产，申请执行人陈锡东对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华东确有可供执行的财产，申请执行人陈锡东可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十一月一日书 记 员  杨吾帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2362号 案外人：成都中京恒伟商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥西街9号2栋7层38号。 法定代表人：张景成，总经理。 委托诉讼代理人：刘华、四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维新，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：蒋祥晖，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭涛，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都市协盛食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥西街9号2栋7层38号。 法定代表人：彭涛。 被执行人：谢新，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：潘忠，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：卓军，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭为光，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：曾小玲，女，1986年3月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：刘俊，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川千业环保产业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号。 法定代表人：彭为光。 被执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇南街。 法定代表人：刘峻。 被执行人：自贡千业环保产业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区B-01-2 法定代表人：彭为光。 本院在执行被执行人蒋祥晖、彭涛、成都市协盛食品有限公司、谢新、潘忠、卓军、彭为光、张磊、曾小玲、刘俊、四川千业环保产业发展有限公司、成都龙双建筑股份有限公司、自贡千业环保产业有限公司罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，案外人成都中京恒伟商贸有限公司（以下简称中京恒伟公司）对执行位于成都市成华区双福一路66号4栋4楼2号（合同备案号2139792）、1号（合同备案号2139788）、9号（合同备案号2139799）、10号（合同备案号2139808）的房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中京恒伟公司向本院提出异议请求：解除对其名下案涉房屋的查封。事实和理由：一、案涉房屋价款中的1773304元资金与执行案件的赃款无关；二、四川省高级人民法院（2018）川刑终85号案件认定购房款3412960.64元中的另1642324.64元系来源于案涉人员在广发银行3700万元的贷款，但就此贷款，已全部退赔完毕，不应再执行案外人房屋进行重复退赔；三、本案其他受害单位与中京恒伟公司无关，与中京恒伟公司购买房屋的资金来源无关，中京恒伟公司的资产不应再被追缴返还。 被执行人彭涛答辩称，同意中京恒伟公司的意见。 本院经审查查明，成都市人民检察院指控被告单位四川千业环保产业发展有限公司、成都龙双建筑股份有限公司、成都市协盛食品有限公司及被告人彭为光、刘峻、彭涛犯合同诈骗罪，被告人蒋祥晖、张磊、谢新、卓军、潘忠、曾小玲犯贷款诈骗罪，被告单位自贡千业环保产业有限公司、被告人彭为光犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月27日作出（2016）川01刑初79号刑事判决，与本案有关的判决内容为：“……十四、被告人蒋祥晖、张磊、谢新、卓军、潘忠、曾小玲的违法所得2.37亿元予以追缴，返还本案被害单位，不足部分予以退赔（赃款购买的中京恒伟公司名下的合同备案号为2139788、2139792、2139799、2139808的房屋，予以追缴，返还被害单位）……。”宣判后，部分被告人不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2019年8月19日作出（2018）川刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年10月14日立案执行该判决财产刑部分，执行案号为（2019）川01执3352号。 另查明，2014年11月26日，中京恒伟公司与华润置地（成都）发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，案涉房屋现备案登记在中京恒伟公司名下。四川省高级人民法院（2018）川刑终85号刑事裁定认定，上述房屋系用本案赃款购买。 上述事实，有四川省高级人民法院（2018）川刑终85号《刑事裁定书》《房屋买卖合同》《合同信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终85号裁定已认定备案登记在中京恒伟公司名下的案涉房屋系用赃款所购买，并案涉房屋应予追缴，返还给被害单位。中京恒伟公司认为购买案涉房屋的部分购房款系蒋祥晖与彭涛的合法财产，该部分购房款不属于赃款赃物，部分款项已退赔，不应再予执行。中京恒伟公司提出的上述异议实际系均对刑事裁定认定的赃款赃物有异议，该异议不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序依法处理。 综上，本案不符合执行异议案件的受理条件，受理后亦应驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回成都中京恒伟商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4865号 原告：西宁得晖科技贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710425986T。 负责人：杨延军。 委托诉讼代理人：仲顺年。 被告：青海煜帆商贸有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7544744W。 负责人：康海明。 委托诉讼代理人：郭文亮。 本院在审理原告西宁得晖科技贸易有限责任公司被告青海煜帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁得晖科技贸易有限责任公司与被告青海煜帆商贸有限公司庭外和解为由，现申请撤诉，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁得晖科技贸易有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西宁得晖科技贸易有限责任公司撤回对被告青海煜帆商贸有限公司的起诉。 本案诉讼费4136元，已减半收取，由原告负担。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马娜娜 书 记 员 吴 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初2902号 原告高泽清，男，汉族，1989年3月10日出生，住山西省保德县，身份证号码：142XXXX***********。 委托代理人高伟伟，男，汉族，1995年8月11日出生，住山西省保德县县，身份证号：140XXXX***********，系原告高泽清兄弟。 被告府谷县惠美工程科技有限公司。 住所地陕西省府谷县清水镇清水村。 法定代表人王琳，系该公司董事。 委托代理人王丽红，系陕西华庸律师事务所律师。 被告郝晓刚，男，汉族，1982年2月23日出生，住山西省保德县，现住山西省保德县，身份证号码：142XXXX***********。 本院在审理原告高泽清与被告府谷县惠美工程科技有限公司、郝晓刚提供劳务受害责任纠纷一案中，原告高泽清于2019年11月25日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告府谷县惠美工程科技有限公司、郝晓刚的起诉。 本院经审查认为，原告高泽清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下： 准许原告高泽清撤回对被告府谷县惠美工程科技有限公司、郝晓刚的起诉。 案件受理费5435元，减半收取2717.5元，由原告高泽清承担。 审判员  柴军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  班英
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2325号原告：卞正兰，女，1948年11月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：巫双顶，男，1960年6月30日生，汉族，住镇江市。第三人：镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村村民委员会第一村民小组,住所地镇江市丹徒区高资镇巫岗村。负责人：巫冬林，该小组组长。委托诉讼代理人：周强，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告卞正兰与被告巫双顶、第三人镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村村民委员会第一村民小组（以下简称巫岗一组）返还原物纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告卞正兰及委托诉讼代理人卞文、第三人巫岗一组的委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼。被告巫双顶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞正兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告现耕种的位于丹徒区高资镇巫岗村巫岗一组一块2.84亩田地享有家庭承包经营权，并判令被告立即将该块田地交付给原告，判令第三人对被告的义务承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家在1998年12月份进行二轮土地承包时，分得家庭承包责任田5.21亩，共计分为三块田，且由原告实际耕种至2001年，当时原告家因开饭店和办厂，无能力耕种该些家庭承包责任田，便暂时借给同村村民进行耕种，因种种原因，原告家的饭店和加工厂都不开了，没有经济收入来源，原告想收回这块家庭承包责任田准备自己耕种，可被告不同意，称该地块是由第三人调节给被告耕种的，原告多次找到有关部门协调未果。现原告为维护自身合法权益免受非法侵害，故诉至法院，请求依法判处。被告巫双顶未答辩也未向本院提交证据。第三人巫岗一组辩称：1996年之前，原告已将自己的房屋出售给他人，后将户口迁出本组。在二轮承包时，原告已不是本组村民，不应享有家庭承包资格，由于当时的历史原因，耕种田地需要交纳各种税收，因此当时田地没有人耕种，在此情况下，村民小组没有经过原告同意，将田地强加给原告，土地承包合同也不是原告丈夫本人所签订，在以后的实际种植过程中，由于一些田地需要改造，村民小组遂将土地进行适当调整。现在田地名义上是原告的承包田，实际是在村民小组控制下，原告也没有在这块田地上实际耕种过，在调整所有田块时，原告没有提出任何异议。原告要求返还承包经营权，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：原告卞正兰与巫某某（已故）系夫妻关系。土地第一轮承包时，涉案土地（巫岗村巫岗一组2.8亩的土地）由承包户巫某某承包经营。1998年12月12日，丹徒县石马乡（镇）巫岗村巫岗第一生产队（发包方、甲方）与巫某某（承包方、乙方、户主）进行二轮承包，签订了《农村集体土地承包合同书》，甲方发包耕地面积5.21亩（其中：水田5.21亩）由乙方承包经营，承包期限30年，从1998年起到2028年12月31日止。涉案的2.84亩土地包含在5.21亩水田当中。原告交纳税费至2001年。后该土地由他人耕种，相应税费亦由他人承担，原告未实际耕种。2006年7月，原告的配偶巫某某去世。2012年左右，案涉的2.84亩土地被第三人巫岗一组调整给被告耕种，且办理了《农村土地承包经营权证》（权证代码321112XXXXXXX**）。另查明，自2015年起，原告陆续向法院起诉，要求归还其1998年签订的土地承包合同上载明的相关土地。2017年7月5日，本院做出（2016）苏1112民初1933号民事判决书，判决支持了原告关于要求确认其对巫岗一组龙埂处1.89亩的土地享有承包经营权、实际占有人巫冬林返还土地收益金的请求。后巫岗一组不服判决申请再审，镇江市中级人民法院经审理后于2018年7月31日作出（2018）苏11民申135号民事裁定书，驳回了巫岗一组的再审申请。本院认为，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，1998年12月12日的《农村集体土地承包合同书》合法有效，该农村集体土地承包合同书将案涉的2.84亩水田发包给巫某某户进行承包经营，承包期限30年，到期时间为2028年12月12日，家庭承包户户主巫某某2006年去世后，原告作为巫某某户的家庭成员，有权继续主张对案涉土地的家庭承包经营权，现该土地由被告巫双顶实际耕种并办理了权属证书，原告起诉要求确认承包经营权并要求被告返还，其请求确认符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告实际耕种状况，应给予其适当的时间清理、收回土地上的农作物，故酌情确定由被告三个月内予以返还。第三人辩称原告1998年签订二轮承包合同时不享有承包经营权，本院认为，原告所在农户本系巫岗一组的集体经济组织成员，其后即使全家迁入小城镇落户，亦应当保留其土地承包经营权，原告户离开原址并不当然表示自愿放弃集体经济组织成员资格或者身份，且原告户离开原址后并未取得新的承包地，双方在签订土地承包合同后，原告实际缴纳案涉土地的相应税费直至2001年，第三人亦无异议，表明双方对土地承包关系一直是明确认可的，故第三人的辩解意见不予采纳；即使原告迁离原所在经济组织从而丧失了该集体经济组织的成员资格，也并不能认定第三人与已不是农村集体组织成员的原告签订的土地承包合同无效。原告要求第三人承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持，但第三人作为发包方，应当履行相应协助义务，协助被告将案涉土地返还给原告，并协助原告到相关部门重新办理该土地的权属登记。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告卞正兰对位于镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村巫岗一组2.84亩土地（权证代码3211120XXXXX**）享有土地承包经营权，被告巫双顶于本判决生效后三个月内将该土地返还原告，第三人镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村村民委员会第一村民小组履行协助义务。案件受理费80元，由原告卞正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年十一月一日书记员  马 劦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1726号之一申请执行人:肖安福，男，1957年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人肖安福依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初1705号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年7月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年7月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的借款本金15万元、案件受理费1650元，已执行0元，未执15万元、案件受理费1650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月二十八日书记员  周 垚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1084号孟繁京、任雅君、孟繁粤、董平:齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室：孟繁京、任雅君与孟繁粤、董平、齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室共有权确认纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202民初1608号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人孟繁粤、董平、齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室共有权确认纠纷一案已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2855号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某。被告：杨某，甘肃省武都县人，住玉门市。被告：王某1，甘肃省武都县人，现住玉门市。被告：王某2，甘肃省武都县人，住玉门市。被告：虎某，甘肃省舟曲县人，住玉门市。被告：唐某，甘肃省武都县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（以下简称农商行六墩支行）与被告杨某、王某1、王某2、虎某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行的负责人张某，被告王某1到庭参加诉讼。被告杨某、王某2、虎某、唐某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、王某1共同偿还原告借款本金100000元，并承担借款利息7728.24元（结欠利息期2019年3月8日至2019年10月15日）,本息合计107728.24元；2、判令被告杨某、王某1承担自2019年10月15日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3、判令被告王某2、虎某、唐某对上述1、2项请求承担连带责任。事实与理由：被告杨某于2018年5月5日向原告申请借款100000元，借款用途种枸杞，借款利率8.9%,逾期利率为年息13.35%,期限12个月，借款方式为连带责任保证担保,该笔借款由借款人妻子王某1承担连带偿还责任，并由被告王某2、虎某、唐某共同提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，借款人拒不偿还，担保人不履行担保责任。为此，农商行六墩支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借据、贷款发放通知书、本息清单等书证，予以证明。杨某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。王某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，但我与杨某同居析产纠纷经玉门市人民法院判决，除了共同财产出租车一辆归我，其他财产都归杨某所有，我认为该笔借款应由杨某承担还款责任。现在出租车已出售，我还要抚养两子孩子，我没有偿还能力。王某2未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。虎某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。唐某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，借款人杨某及其财产共有人王某1共同向农商行六墩支行申请借款100000元，王某1在借款申请书中签字承诺若借款人不能还款，本人愿意承担共同还款责任，王某2、虎某、唐某分别向农商行六墩支行出具借款担保承诺书一份，为杨某的该笔借款提供连带责任保证。同年5月5日，杨某、王某1、王某2、虎某、唐某与农商行六墩支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定农商行六墩支行向杨某提供100000元借款，借款期限12个月，2018年5月5日至2019年5月4日，借期内年利率8.9%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商行六墩支行于同日向借款人杨某发放了借款100000元。借款到期后，借款人未予偿还，保证人王某2、虎某、唐某也未履行保证义务。截止2019年10月15日，尚欠借款本金100000元、利息7728.24元。为此，农商行六墩支行诉至本院，要求借款人及担保人还本付息。本院认为,农商行六墩支行与杨某、王某1、王某2、虎某、唐某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行六墩支行在合同签订后即履行了向借款人杨某发放借款的义务，现借款已逾期，杨某应当承担还本付息的义务并按约定承担相应的违约责任。该笔借款王某1以财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺借款人不能偿还时本人自愿承担共同还款责任，现借款人杨某逾期未能偿还借款，王某1应按约与杨某共同承担还款责任。关于本案担保人的责任问题，农商行六墩支行起诉时，王某2、虎某、唐某为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，三保证人应当承担连带清偿责任。关于王某1提出的生效民事判决书已对王某1与杨某同居期间共同财产等问题进行处理，本人无能力偿还借款的辩解理由，本院认为，生效的民事判决书关于共同财产、共同债权债务分割的内容，对当事人有效，但不能以此对抗债权人，故对王某1的该项辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某、王某1共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金100000元，承担利息7728.24元（利息计算至2019年10月15日），共计107728.24元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、杨某、王某1按年利率13.35%共同承担自2019年10月16日至借款本息还清之日止的利息；三、王某2、虎某、唐某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1227元，由杨某、王某1共同负担，王某2、虎某、唐某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月二十一日书记员 罗会婕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1129号 上诉人（原审被告）：王文仪，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：石正全，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：张群芳，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人王文仪因与被上诉人石正全、张群芳民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王文仪上诉请求：撤销原判，改判驳回王文仪对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判没有任何证据证明我在河南工地借用10万元人民币的事实，认定事实错误。我没有给石正全打过电话借钱，也没有收到过他的钱，他也没有证据证明我河南工地用了这10万元。我和张群芳离婚时是同意偿还债务，也出具了条子给石正全，当时是想让张群芳净身出户，不带财产和债务走，但是现在我们家庭负债40万左右，离婚协议中约定的给儿子留房产根本没法实现，我感受出具协议时受骗了。 石正全答辩称，本案借条是我们三人在场时他们自己出具的，借款时王文仪张群芳还是夫妻，款也是通过银行转帐的，至于他们怎么用我就管不着了。请求驳回上诉，维持原状。 张群芳答辩称，借款是王文仪让我帮着借的，因为工地上需要用钱。借到款后我转给王文仪1万多元，当时我和他都在工地上，很多开支都是我开支出去的。离婚时王文仪也是同意债务由他偿还的。请求驳回上诉，维持原判。 石正全一审诉讼请求：1.要求二被告在十五日内偿还所借原告人民币100000元现金，及利息20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审认定事实如下：王文仪与张群芳原系夫妻关系。张群芳因需资金周转向石正全借款。石正全于2018年3月27日通过中国农业银行尾号为1519的银行卡向张群芳尾号为5078的中国农业银行的账户转账出借10万元。2018年11月12日，王文仪与张群芳在眉山市东坡区民政局协议离婚，签订《离婚协议书》一份，主要载明：王文仪与张群芳自愿离婚；张群芳信用卡贷款7万元左右由王文仪偿还，所有外债全部由王文仪偿还。后王文仪与张群芳于离婚当日向石正全出具《借条》一张，载明：“今借到石正全拾万整（另外利息贰万元整）共计拾贰万元整（120000）。借款人：张群芳。还款人：王文仪。”张群芳、王文仪分别在借款人、还款人处签字。借条出具后，王文仪至今未归还借款，故石正全诉至法院。 另查明，2019年2月的春节为2019年2月5日。 石正全当庭明确利息是指借款之日到2019年2月春节前的利息。张群芳陈述2万元的利息是从借款之日到2019年2月春节前。 一审认为，本案中，石正全向张群芳出借10万元的事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述予以佐证，一审予以确认。张群芳与王文仪协议离婚时约定所有的外债由王文仪负责偿还，且二人向石正全出具的借条明确载明还款人为王文仪，此实质是原债务人张群芳将对石正全的债务全部转移给王文仪，石正全收取该份借条后并未提出异议应视为其同意债务转让，石正全与张群芳、王文仪三人对该笔借款转为由王文仪负责偿还达成合意，故案涉借款应由王文仪独自承担还款责任。双方对还款期限未作约定，石正全有权催告债务人在合理的期限内偿还借款，现其诉至法院要求王文仪偿还借款10万元，于法有据，一审予以支持。另石正全要求支付从借款之日起即2018年3月27日起至2019年2月春节前的利息2万元，不违反法律规定，一审予以支持。石正全要求张群芳共同承担还款责任，不符合借条约定，于法无据，一审不予支持。王文仪辩称借款并非自己所借，且没有用过该笔借款，与张群芳签订的离婚协议因主贷人无法变更而作废，于法无据，一审不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王文仪于本判决生效之日起十五日内偿还原告石正全借款本金100000元及利息20000元。二、驳回原告石正全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1350元，由被告王文仪负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否应当由王文仪偿还。 本案争议的借款于2018年3月27日发生，款项的出借有石正全银行转款记录、借条以及石正全和款项接收人张群芳的当庭陈述予以证实，一审对借款真实性予以确认证据确凿。借款发生于王文仪和张群芳夫妻关系存续期间，则该债务为夫妻共同债务。但2018月11月张群芳与王文仪协议离婚时，就夫妻对外债务约定由王文仪负担，并于同日向石正全出具了案涉借条，张群芳、王文仪共同签字。该借条既是张群芳、王文仪对夫妻关系存续期间10万元债务真实性的确认，同时还对前期利息进行了结算，并对债务由王文仪进行归还进行了明确。由此，王文仪以受骗以及未使用借款为由辩称不应由其偿还借款，理据不充分。 综上，王文仪上诉理由不成立，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王文仪负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 辛利平 二〇一九年十一月四日 书记员 陶 作
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4491号原告冯宇航，女，1982年10月14日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所：固安县对外开放办北侧，统一社会信用代码：91131022662215289C。法定代表人：关小兵。委托代理：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师原告冯宇航诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯宇航、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯宇航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告逾期办理房产证产生违约金人民币67284元（按购房款315056元的日万分之一计算时间自2013年12月9日至2019年10月15日共2136天）以并判令房本办理完成为止。2.请求法院判令被告立即退还原告所交的契税、公共维修金、有限电视费、房本费共计11887元。3.本案诉讼全部费用由被告承担。2009年12月5日，原告购买被告出售的固安县恒基现代城3号楼2单元1903室商品房一套（总价315056），双方签订购房合同（合同编号：GF-2000-0171）,购房合同签订后，原告积极配合被告及时完成其收取一切款项的交付，自交房以来，被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证，原告多次催促被告协助办理产权登记及索要被告违约所产生的违约金，时至今日，被告仍未按合同约定履行其义务。请法院依据购房合同（第八条交付期限，第十五条关于产权登记的约定及附件四合同补充协议被告不能在规定时间内办理权属登记备案的，每延期一日，被告每日向原告赔付总房款万分之一的违约金直至房屋产权证办理下来为止）约定判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金67284元，被告理应承担违约赔偿在责任并直至房本办理完成之日为止，原告于2013年9月9日交付被告契税4726元、公共维修基金6301元、有线电视费360元、房本费500元、，合计11887元。此几项款项根据购房合同约定交付给开放商办理产权，因被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，这部分款项被告为代收代缴款项，收付后一直无法提供此款项的合法代缴手续，请求法院判令被告归还原告已交付的以上款项。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，我方同意按照法律规定给付逾期办证违约金，金额请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月4日，原告冯宇航与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的固安县恒基现代城小区3号楼2单元1903室房屋，房屋价款315056元，合同第十五条及附件四约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人不能在规定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，每延期一日，开放商每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，超过60天的，买受人有权退房，买受人退房的出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。合同签订后，原告以首付款和银行按揭贷款方式交纳房款310506元，契税4726元，公共维修基金6301元，有线电视费360元、房本费500元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据等在卷佐证。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未按约定期限为原告办理房产证，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告要求被告退还契税、维修基金、房本费、有线电视费，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯宇航至2019年10月15日逾期办证违约金67284元。二、驳回原告周立英的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取890元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  王静宜二〇一九年十一月十五日书记员  张 倩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1480号申请执行人：尤文平,男,1963年2月1日生,住桦甸市。被执行人：陈文贵,男,1964年8月29日生,住桦甸市。申请执行人尤文平与被执行人陈文贵纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初741号民事判决书，申请执行人尤文平向本院申请执行，要求被执行人陈文贵应给付申请执行人执行款15422.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人陈文贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络执行查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对陈文贵发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6777号原告：韩继华，女，1982年5月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告韩继华诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩继华到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资27880元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资27880元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告韩继华围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告韩继华所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告韩继华于2012年2月份在被告广致公司处从事汽车售后服务机修工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资27880元，被告广致公司并为原告韩继华出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工韩继华与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资27880元，特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月1日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告韩继华在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告韩继华支付相应的工资，并为原告韩继华出具工资情况说明予以证实，原告韩继华现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资27880元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告韩继华支付工资27880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二○一九年十一月十一日书记员 郑  少  欣
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初530号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕鑫，男，1995年1月21日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，群众，暂住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）213号                               指控事实                       2019年6月21日1时20分许，被告人吕鑫醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县唐山镇友谊路由西向东行至桓台县公安局唐山派出所北侧路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕鑫血液乙醇含量为143.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人吕鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕鑫认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十一月十二日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1960号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：胡伟博，男，该联社广东地乡信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：仲玉成，男，1968年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵海忠，男，1962年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李万军，男，1973年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郝刚，男，1978年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告仲玉成、赵海忠、李万军、郝刚金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审判员 拜春梅     二〇一九年十一月二十日     书记员 樊育瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初20号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人彭某，男，1988年11月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。因本案于2018年10月23日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2018年10月30日被取保候审，2019年10月30日被南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月至9月期间，被告人彭某多次至南京市江宁区铺岗街382号南京云杉世界信息技术有限公司美菜网南京一仓内，趁管理人员不备之机，用推车将仓库内蔬菜运出后装入其轿车内窃走。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年8月15日1时许，被告人彭某至上述地点盗窃包菜、青菜、红皮洋葱等蔬菜，价值约人民币255元； 2、2018年9月15日0时至3时许，被告人彭某至上述地点盗窃西红柿、黄瓜、大白菜、青椒、芹菜等蔬菜，价值约人民币1500元； 3、2018年9月22日0时至1时许，被告人彭某至上述地点盗窃山药、长茄、包菜、南瓜、白萝卜等蔬菜，价值约人民币1700元。 2018年9月22日，被告人彭某至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人彭某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人彭某具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人彭某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金，可适用缓刑。 被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2597号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：章维选，男，1974年8月3日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与章维选金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，诉请：判令章维选立即偿还其借款本金9266.44元及利息（截至2019年9月18日止的利息为1381.32元，之后的利息自2019年9月19日起按月利率14.355‰计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月10日，章维选与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202145031）一份，约定章维选向台州银行申请借款100000元；借款利率为9.57‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；每期银行卡业务的有效期为两年。经审核，台州银行授信借款额度30000元。2018年4月19日，台州银行向章维选发放贷款30000元。借款后，章维选自2019年1月份开始违约。截至2019年9月18日，章维选尚欠台州银行借款本金9266.44元、利息1381.32元。因章维选未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向章维选发放借款30000元，已履行合同义务，章维选应按期还款。章维选未依约还款，已构成违约，台州银行要求其还本付息，于法有据，应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 章维选于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金9266.44元并支付利息（截至2019年9月18日止的利息为1381.32元，之后的利息按月利率14.355‰计算至债务履行完毕之日止）。 章维选如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由章维选负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月十四日 书记员  阮钊恒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0623行审95号 申请执行人：长白森林公安局。住所吉林省白山市长白县。 法定代表人：高潮，该局负责人。 委托代理人：张志刚，长白森林公安局八道沟机动中队教导员。 被执行人：戴春芝，男，1969年09月05日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人长白森林公安局于2019年11月15日向本院申请强制执行长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字[2017]74号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字[2017]74号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人戴春芝于2013年6月在新房子林场施业区84林班10、13小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5909.62平方米用于种植人参。长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（刑）林罚决字[2017]74号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：5909.62平方米×10元/平方米＝59096.2元”。责令被执行人戴春芝在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人戴春芝接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月12日申请执行人向被执行人戴春芝送达了履行行政处罚催告书，被执行人在接到催告书之后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字[2017]74号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字[2017]74号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅 审判员  马骁 审判员  李娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  马震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25078号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人张衡，男，1990年8月31日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张衡信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65170号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币71，075.83元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费966.14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25078号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执942号四川汇德物业服务有限公司雅安分公司：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与邓勇、王羽物业服务合同纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司向本院申请执行的（2018）川1802民初2605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1185号之一 申请执行人陆宇，女，汉族，生于1988年2月14日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]25号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1185号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1102号 申请执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某1，系该公司董事长。 委托代理人：王某，永川律师事务所律师。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 关于宁夏坤泰房地产开发有限公司与马某2追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某2向宁夏坤泰房地产开发有限公司偿支付代偿款171524.97元、利息损失2056.77元，负担案件受理费3772元、公告费600元、保全费1388元、执行费2590元，共计181931.74元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人名下有银行账户，依法冻结其名下全部银行账户，但账户内余额较小，暂不扣划； 2、查明被执行人名下有房产，本院依法轮候查封该房屋的过户登记手续，但该房产有抵押且被其他法院首封，暂不具备处置条件； 4、另查明，本案在诉讼阶段，依法保全备案在被执行人名下房屋一套，因该房屋仅办理了备案登记手续，暂不具备拍卖条件。 5、查明被执行人名下有两辆车，但申请人不要求法院查封该车辆。 6、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月一日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。