wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3633号申请执行人：王尚杰，男，1976年7月3日出生，汉族，东旭光电集团销售经理，住北京市房山区。被执行人：王振峰，男，1975年10月1日出生，汉族，山东阳谷特种电缆有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。王尚杰申请执行王振峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9313号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，本院已于2019年9月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务830000元，已执行0元，尚欠债务为830000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨延鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5200号原告：杜彩琴，女，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。被告：孙含石，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。原告杜彩琴与被告孙含石民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。在审理过程中，原告杜彩琴于2019年11月13日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杜彩琴提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彩琴撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，退付原告杜彩琴1750元。审判员  张宗和二〇一九年十一月十三日书记员  程 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢250号申请人：鲁世武,男,住烟台市福山区。被执行人：赖声强,男,住址。申请人鲁世武与被执行人赖声强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据（2006）开民三初字第150号民事判决书，于2019年8月27日立案恢复执行。本院于2019年9月3日向被执行人赖声强发出执行通知书和报告财产令，被执行人赖声强应履行下列义务：一、赔偿申请人鲁世武医药费、误工费、护理费和残疾补助金等共计32945.10元。二、负担案件受理费和诉讼保全费共计1746元、鉴定费600元和申请执行费。三、负担迟延履行利息。经查，本案在首执（2012）开执字第225号案件中，未执行到相关财产，该案于2015年6月终结本次执行程序。在（2018）鲁0691执恢8号案件中，本院划拨被执行人赖声强存款7058.00元并发放该申请人鲁世武，该案于2018年6月终结执行。被执行人至今未履行剩余给付义务。本案在执行过程中，本院于2019年8月30日至2019年11月23日通过最高人民法院司法网络查控系统四次查询了被执行人赖声强的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月9日到烟台市福山区不动产登记中心调查被执行人赖声强不动产登记情况，未查询到其相关不动产登记信息。2019年9月23日，本院依法对被执行人赖声强发布限制消费令。本院于2019年11月22日到烟台市福山区仁隆花园XX号楼X单元XXX室调查被执行人赖声强房屋产权情况，未查询到有价值信息。本院于2019年11月25日向烟台经济技术开发区公安分局发出协查通报，查找被执行人赖声强下落。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十五日书记员  万 丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2115号之二 申请执行人：周琳，女，汉族，1989年9月18日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地绵阳市盐亭县。 法定代表人：王家成，董事长。 被执行人：王家成，男，汉族，1950年7月10日生，住四川省盐亭县。 被执行人：王松涛，男，汉族，1979年12月15日生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1088号民事判决，受理了申请执行人蒲学武与被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛居间合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月2日、10月17日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛名下的财产信息。于2019年7月17日冻结了被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛名下的银行存款，应冻结1279381.5元，实际冻结93.53元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成名下无车辆信息登记，王松涛名下有车牌号为川Ｂ×××××号小型轿车一辆，已进行查封，但未实际控制车辆无法进行处置。 4、本院依法对被执行人四川金涛房地产开发有限公司、王家成、王松涛限制消费。 5、本院依法将被执行人四川金涛房地产开发有限公司（法定代表人）、王家成、王松涛移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月26日对申请执行人周琳进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额842100元，已实债权金额0元，未实现债权金额842100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗婧月
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0203民初13268号 原告：张亚春，女，1964年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：计丽娟，女，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区,法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告张亚春与被告计丽娟民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院,诉请：被告计丽娟向原告归还借款2000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员高远独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求为被告计丽娟向原告归还借款1000元。原告张亚春到庭参加诉讼，被告计丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月2日，原告张亚春通过宁波鄞州农村商业银行卡向被告计丽娟转账1000元，被告至今未还款。 上述事实由原告提供的银行转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告张亚春为证明被告计丽娟尚欠其1000元，向本院提交了银行转账记录。被告未到庭，亦未对原告提出的证据及陈述提出任何反驳和抗辩，视为放弃其诉讼权利。故本院依据目前能够查明的事实，对原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告尚欠原告1000元的事实予以认定。被告应承担返还原告1000元借款的民事责任。被告计丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计丽娟于本判决生效之日起三日内归还原告张亚春借款1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告计丽娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 赵莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执616号之一申请执行人:刘文光，女，汉族，1981年2月21日生，住长春市二道区。被执行人:长春福瑞纳新新食品有限公司，住所：长春高新**航空街**东侧办公楼**、西侧厂房**。申请执行人刘文光与被执行人长春福瑞纳新新食品有限公司劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）吉0193民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文光于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30,752元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月9日、18日、23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无土地、无车辆、无证券等相关财产信息。3、本院于2019年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日通过短信的形式告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇一九年十一月七日书记员 郑宇贺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2152号 申请执行人：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地莆田市荔城区畅林存，统一社会信用代码91350300775380221Y。 法定代表人：彭世平，系该公司董事长。 被执行人：李国川，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田新明宝化学工业有限公司和李国川买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2051号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款25595元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2051号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异761号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-15号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-15号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保48号 申请人：刘大毛，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：曾宪军。 申请人刘大毛于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中安瑞宝建设集团有限公司在常德市天济桂园房地产开发有限公司的工程款2800000元予以冻结。申请人刘大毛为本次诉前财产保全在中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司购买了保全金额为2800000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，刘大毛的申请符合法律规定，不及时采取保全措施或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人中安瑞宝建设集团有限公司在常德市天济桂园房地产开发有限公司的工程款2800000元予以冻结，未经本院许可，不得支付。 案件申请费5000元，由刘大毛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 洪 审 判 员  代学文 审 判 员  向 阳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨 丹 书 记 员  毛思嘉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4219号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：罗某，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘澜睿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9949号 王厚棋、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人王厚棋与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢357号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：陈秀芝，女，1945年4月30日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人陈秀芝借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢357号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀05民辖终334号 上诉人（原审被告）：威海市英杰机械制造有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区无锡路。 法定代表人：赵杰，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马凤恩，男，1981年6月1日出生，汉族，住广宗县。 上诉人威海市英杰机械制造有限公司因与被上诉人马凤恩侵权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初813号民事裁定，向本院提起上诉。 威海市英杰机械制造有限公司上诉称，请求撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初813号民事裁定，将本案移送山东省乳山市人民法院处理。事实与理由：一审法院对本案无管辖权，一审法院应依职权将本案移送至有管辖权的人民法院，本案中马凤恩起诉我方侵权责任纠纷时，未提交证据证实侵权行为发生的事实，仅凭起诉状对我方提起诉讼无法证实侵权行为的发生和造成的结果，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或被告人住所地人民法院管辖，在无法证实有侵权行为的发生和造成的结果，理应由被告住所地人民法院管辖。 马凤恩提交答辩意见。 本院经审查认为，马凤恩除提交起诉状外，还提交了损坏产品的照片。本案为管辖案件，从形式上审查该证据符合侵权案件的证据要求。一审法院按照侵权案件审理上诉人的管辖异议并无不妥，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4402号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张晓志，男，汉族，1990年8月15日生，住邯郸市曲周县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张晓志追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告张晓志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币16556.76元；2、判令被告向原告支付违约金6000元，共计22556.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为20000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年9月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计16556.76元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张晓志未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年9月19日，张晓志作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000038的《贷款合同》，贷款金额20000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，张晓志作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张晓志向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20000元，贷款期限为24个月”。同日，张晓志作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张晓志发放了贷款。张晓志收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年6月21日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年9月7日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金15833.35元、利息540元、罚息183.41元，以上垫付款项共计16556.76元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张晓志未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张晓志的追偿权，故张晓志应给付原告代偿借款本金15833.35元、利息540元、罚息183.41元，共计16556.76元。由于张晓志的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张晓志与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张晓志应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计6000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张晓志应给付维仕融资担保有限公司代偿款项16556.76元、违约金6000元，合计22556.76元。张晓志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张晓志于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项16556.76元、违约金6000元，以上共计22556.76元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告张晓志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2144号 申请执行人陆志，男，汉族，1972年4月29日出生，农民，住安徽省利辛县。 被执行人梁建成，男，汉族，1981年7月19日出生，农民，住安徽省利辛县。 被执行人江林，男，汉族，1979年8月8日出生，农民，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1623民初1753号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人梁建成、江林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人梁建成、江林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人梁建成名下所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车，江林名下所有的浙Ａ×××××车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁建成名下所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车。 二、查封被执行人江林名下所有的浙Ａ×××××车。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 高 翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高梦强
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2658号 原告：白山市江源区碌丰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91220625MA0Y564H6W。 法定代表人：王志宇，总经理。 住所：吉林省白山市江源区三岔子镇滨江花园小区4号楼6单元102室。 被告：宏发中药堂。 法定代表人：陈宗英，经理。 住所：民中花园综合楼一层门市101室。 本院在审理原告白山市江源区碌丰物业服务有限公司诉被告宏发中药堂物业服务合同纠纷一案中，原告以告诉主体有误为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告白山市江源区碌丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告白山市江源区碌丰物业服务有限公司负担。 审判员  马恩鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋清宇
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖46号 洪雅县人民法院： 犯罪嫌疑人李某组织、领导传销活动一案，眉山市人民检察院指定洪雅县人民检察院审查起诉该案。本院经审查认为，为公正审理，本案由洪雅县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人李某组织、领导传销活动一案进行审判。 二〇一九年十一月四日 抄送：本院刑庭
江苏省沛县人民法院 民 事 决 定 书 (2019)苏0322民监138号 监督机关：沛县人民检察院。 申诉人（案外人）：丁苏，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：靳松。 被申诉人（一审原告）：徐正海，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）：谢前进，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被申诉人（一审被告）：毕来美，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。 申诉人丁苏因与被申诉人谢前进民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月6日作出（2016）苏0322民初6039号民事调解书，向沛县人民检察院申诉。沛县人民检察院以沛检民（行）监[2017]32032200019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，监督机关虽然向本院提交了南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见显示原审涉案借条的形成时间并非标称的时间，两张借条系同时形成，与起诉状上手写的时间较为接近，但徐正海曾在2016年6月27日另案中提交过该两张借条，从而说明涉案借条在2016年6月27日前就已经存在，而原审中起诉状载明的时间为2016年10月30日，且鉴定意见也并未对“形成时间较接近”作出明确说明，对该证据本院不予采信。监督机关和申诉人丁苏提供的证据亦不足以证明其主张。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对沛检民（行）监[2017]32032200019号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初167号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄世君，男，1982年8月23日出生，壮族，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2019年10月6日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人黄世君犯非法经营罪，其是从犯、具有坦白情节。提请本院依法判处。 辩护意见 被告人黄世君对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实一、2018年9月22日凌晨3时许，被告人黄世君受“李大”（另案处理）指使，驾驶其经改装后悬挂“桂Ｃ×××××”假号牌（真实号牌为“桂Ｐ×××××”）的小轿车装运香烟。后其驾车途经东兴市马路镇大旺村村口附近时，被民警查获。民警从其驾驶车辆上查获“利群”（新版）香烟8件48条、“熊猫”香烟17件、“阿诗玛”香烟2件、“双喜”（软经典）香烟3件、“牡丹”（软）香烟5件。经检验，涉案的“阿诗玛”香烟为真品卷烟；“利群”（新版）、“熊猫”、“双喜”（软经典）、“牡丹”（软）香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经估价，涉案香烟共价值493442元。 二、2018年9月26日上午8时许，被告人黄世君受“阿七”（另案处理）指使，驾驶经过改装后悬挂“桂Ｐ×××××”假号牌（真实号牌为“桂Ａ×××××”）的面包车到东兴市延边公路“大仓”附近装运香烟。后其驾车途经东兴市东兴镇楠木山村杨屋码头附近的海堤路段时，被民警查获。民警从黄世君驾驶车辆上查获“南洋红双喜”（罐装）香烟9件。经检验，涉案的“南洋红双喜”（罐装）为真品卷烟。经估价，涉案的香烟价值55710元。经查，被告人黄世君在东兴市辖区内无烟草制品专卖许可。 本院意见被告人黄世君的行为构成非法经营罪，其具有从犯、坦白从轻、减轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。随案移送的对讲机二部、“桂Ｐ×××××”号牌小轿车一辆、“桂Ａ×××××”号牌面包车一辆，系作案工具，依法应予没收；未随案移送的扣押香烟，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人黄世君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押4天。刑期即自2019年11月19日起至2022年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的对讲机二部、“桂Ｐ×××××”号牌小轿车一辆、“桂Ａ×××××”号牌面包车一辆，予以没收，上缴国库；未随案移送的扣押香烟，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6056号上诉人（原审被告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海格瑞通信科技有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道南三路**。法定代表人：刘长发，总经理。上诉人天津赞普科技股份有限公司因与被上诉人天津滨海格瑞通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津赞普科技股份有限公司的委托诉讼代理人李敬、刘蓓蓓到庭参加诉讼。天津滨海格瑞通信科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于庭审后向本院寄交了答辩状。本案现已审理终结。天津赞普科技股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉求；2.判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人并未全部履行合同约定的义务，上诉人不应支付工程款。天津滨海格瑞通信科技有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。天津滨海格瑞通信科技有限公司向一审法院起诉请求：1.天津赞普科技股份有限公司向天津滨海格瑞通信科技有限公司支付工程款158640元；2.诉讼费用由天津赞普科技股份有限公司承担。一审法院认定事实：天津滨海格瑞通信科技有限公司提交的一份《天津市西青区荷悦家园FTTH工程施工协议》载明：天津赞普科技股份有限公司为甲方，天津滨海格瑞通信科技有限公司为乙方，甲方委托乙方承担弱电管道以及住宅内光纤到户工程施工；施工工艺必须满足天津市通信管理局光纤配套办公室验收标准，可获取合规通知书；工程预算造价为158640元（总户数为661户，按照240元/户预算），此价格不作调整。天津滨海格瑞通信科技有限公司提交的一份日期为2019年3月11日的《往来询证函》载明：天津滨海格瑞通信科技有限公司，本公司聘请的会计事务所正对本公司2018年度财务报表进行审计，按照相关要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章证明。截止2018-12-31日，欠贵公司1021293.59元。函件落款处加盖天津赞普科技股份有限公司印章，天津滨海格瑞通信科技有限公司在“信息证明无误”盖章。天津滨海格瑞通信科技有限公司提交的一份《向荷悦家园光纤入户工程颁发通信工程符合国家规范通知书》载明：天津市壹川房地产开发有限公司开发建设的荷悦家园光纤入户配套通信工程，经过监督抽样检查，符合相关要求，特此向其颁发通信工程符合国家规范通知书。该通知书落款单位为天津市通信工程质量监督站，日期为2016年9月7日。天津赞普科技股份有限公司对上述证据的真实性无异议。天津滨海格瑞通信科技有限公司解释称天津赞普科技股份有限公司在2019年3月11日的《往来询证函》中确认欠款1021293.59元包含本案荷悦家园工程款158640元以及和苑9号地、10号地光纤入户工程的工程款。天津赞普科技股份有限公司对欠款1021293.59元所包含的款项未作出解释。天津滨海格瑞通信科技有限公司称双方合作过很多工程项目，均是按照合同价款进行结算付款，涉案工程完工户数为661户。天津赞普科技股份有限公司未举证证明工程存在减项或者付过工程款。一审法院认为，双方当事人签订的《天津市西青区荷悦家园FTTH工程施工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。天津滨海格瑞通信科技有限公司依约完成了工程施工，工程已于2016年9月7日取得相关部门颁发的通信工程符合国家规范通知书，天津赞普科技股份有限公司应当及时支付天津滨海格瑞通信科技有限公司相应的工程款。天津赞普科技股份有限公司已对欠款情况进行了确认，且未举证证明工程存在减项或者付过工程款，因此，对于天津滨海格瑞通信科技有限公司要求天津赞普科技股份有限公司给付工程款158640元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：天津赞普科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津滨海格瑞通信科技有限公司工程款158640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由天津赞普科技股份有限公司负担（于本判决生效后三日内交付一审法院）。本院二审期间，当事人未提交新的证据。上诉人当庭提出延期举证申请，申请给予7个工作日时间举证，但上诉人最终未向本院提交任何证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在二审庭审中陈述案涉工程已经交付使用，本院对此予以确认。双方当事人在施工合同中约定工程预算造价为158640元，价格不作调整，上诉人认可该协议系其与被上诉人所签订，应认为双方当事人关于工程款数额的约定合法有效。一审审理过程中，法庭询问天津赞普科技股份有限公司案涉工程是否存在减项，天津赞普科技股份有限公司回复需庭后核实。但其未在一审法院指定的期限内反馈核实结果，在二审诉讼中仍无法核实工程存在减项的情况，且未提交任何证据证明工程存在减项或工程质量存在不合格的情形。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。因上诉人主张案涉工程存在数量变更，上诉人需就存在工程量发生变化的要件事实负担证明责任。现案涉工程已经交付使用，上诉人又无法举证证明案涉工程在数量上存在变更，应就此负担证明不能的法律后果。综上所述，天津赞普科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3473元，由天津赞普科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年十一月十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1731号上诉人（原审被告）：闵世红，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：刘玉光，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆佳俊清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路**，统一社会信用代码91500106MA5YR9FN25。法定代表人：闵世红，该公司经理。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初21391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市合川区人民法院或重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案原审被告之一重庆佳俊清洁服务有限公司住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执167号申请执行人河北平皓汽车贸易有限公司，住所地邢台市经济开发区沙河城镇端庄村。统一社会信用代码911305013081957724。法定代表人端志平，该公司经理。被执行人刘建材，男，1980年9月29日出生，汉族，住广宗县。被执行人李书信，男，1970年5月4日出生，汉族，住广宗县。被执行人朱素娥，女，1972年12月30日出生，汉族，住广宗县。申请执行人河北平皓汽车贸易有限公司与被执行人刘建材、李书信、朱素娥合同纠纷一案，广宗县人民法院于2019年4月1日作出（2019）冀0531民初66号民事判决书，一、判决被告刘建材于本判决生效之日起十日内偿还原告河北平皓汽车贸易有限公司偿还原告借款99111.72元及利息。二、被告李书信、朱素娥对被告刘建材偿还原告河北平皓汽车贸易有限公司99111.72元及利息承担连带清偿责任。本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2019）冀0531民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 辉审判员 张秋松审判员 刘 丰二〇一九年十一月二十二日书记员 薛战聘
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4346号原告：段凯雄，男，1987年8月7日出生，汉族住保定市易县，居民。被告：杨春光，男，1990年2月1日出生，汉族，住易县，村民。被告：杨大鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住易县，村民。原告段凯雄与被告杨春光、杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告段凯雄向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨春光偿还原告段凯雄借款130000元及利息（自2017年8月5日至今按年利率24%计算）；2、请求被告杨大鹏承担担保责任。事实和理由：被告杨春光于2017年8月5日向原告段凯雄借款13万元，由杨大鹏提供担保。二被告拖欠原告借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告段凯雄的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段凯雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十一月二十八日书记员 康媛媛
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2627民初2440号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号 法定代表人：杨裕猛，总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日出生，侗族，住天柱县，系该公司员工。 被告：刘运佳，男，1988年09月22日出生，住天柱县凤城镇 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告刘运佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告刘运佳已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司申请撤诉的理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  张秀阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志法
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2468号 原告：杨志文，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川正成源建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京惠城律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地，住所地江苏省海门市常乐镇iv> 法定代表人：胡红卫，职务不详。 委托诉讼代理人：曹路平，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓欢，公司员工。 第三人：姚军，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨志文与被告四川正成源建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、姚军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨志文变更诉讼请求为要求被告承担误工费、退场费10000元并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志文撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志文撤回起诉。 案件受理费50元，由杨志文承担（杨志文已预交5396元，应退还5346元）。 审 判 员  刘 耿 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张 攀 书 记 员  康诗娇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1304号申请执行人：王永军，男性,1970年1月22日生，汉族，住五原县。被执行人：刘建军，男性,1974年11月27日生，汉族，住五原县。本院在执行王永军与刘建军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘建军送达执行通知书、财产报告令，无法找到被执行人下落。本院依法调查刘建军的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，也无法提供被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 王 川二〇一九年十一月十五日书记员 田孟娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1686号 申请执行人:王国华，男，1696年11月11日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人:申美平，女，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王洪磊、陈冬，江苏益新律师事务所律师。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人王国华、申美平与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民特98号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金12378元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民特98号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执690号申请执行人游毫，男，1989年3月19日生，汉族，贵州省望谟县人，个体，住望谟县。被执行人苏秀，女，1976年9月8日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县政府工作人员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督128号支付令，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款20600.00元，并承担案件执行费209.00元、诉讼费105.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人苏秀在贵州银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行共开设有12个账号，但账户上存款总共都不足百元。同时查明被执行人苏秀在望谟县乐元镇人民政府上班，其月工资2500.00元及绩效已被扣划至法院指定账号上。同时查明，被执行人苏秀还有其他案件，即（2019）黔2326执664号，法院现在正在执行，待法院扣划案款到指定账户后，由谭娜和游毫共同按申请标的额进行分配。为此，申请人游毫自愿于2019年11月12日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月十三日书记员  黄海军
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督212号申请人：镇赉县大屯镇亿豪工程维修队，住所地镇赉县英伦印象A区31号楼1单元301室。主要责任人：任伟，男，1986年8月27日出生，住镇赉县英伦印象A区31号楼1单元301室。被申请人：镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会，住所地镇赉镇。主要责任人：苏占友，系村民委员会书记。申请人镇赉县大屯镇亿豪工程维修队于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人镇赉县大屯镇亿豪工程维修队称，2019年9月13日申请人、被申请人签订了合同书，被申请人将镇赉县镇赉镇哈拉村排水工程以包工包料的方式承包给申请人修建,承包价为498985.00元，该款项在工程竣工验收合格后一次性全部付清，现工程已经结束被申请人已经验收合格，申请人找被申请人要求给付工程价款498985.00元，被申请人给申请人出具了相关凭证，被申请人以各种借口推拖，申请人为维护自己的合法权益特向贵院提出，要求被申请人镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会给付申请人镇赉县大屯镇亿豪工程维修队工程价款498985.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县大屯镇亿豪工程维修队工程价款498985.00元。申请费2928元，由被申请人镇赉县镇赉镇哈拉本召村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆首才二〇一九年十一月七日书记员  邓 睿
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保705号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖谋武财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1455号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保705号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保415号之一 申请人：山东思达电力科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇寿济路15158号。统一社会信用代码：91370321312881265W。 法定代表人：罗曼，总经理。 被申请人：范权，男，1967年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 被申请人：张新灵，女，汉族，1971年2月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 山东思达电力科技股份有限公司与范权、张新灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0321执保415号执保裁定书，依法对被申请人范权、张新灵的财产采取了保全措施。2019年11月11日，山东思达电力科技股份有限公司向本院提交了撤诉申请，本院依法予以准许。 本院经审查认为，因本院已裁定准许山东思达电力科技股份有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人范权、张新灵采取的财产保全措施。 案件申请费3270元，由申请人山东思达电力科技股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十一月十一日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终526号 上诉人（一审原告）：卢风辰，男，1964年4月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（一审被告）：石家庄市公安局长安分局，住所地长安区长征街**。 法定代表人刘晓，职位局长。 上诉人卢风辰因其他（不作为类其他行政管理其他行政行为）一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初133号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人卢风辰上诉称，1、撤销石家庄市长安区人民法院行政裁定书（2019）冀0102行初133号；2、根据《治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》和被上诉人高营派出所悬挂的工作流程。上诉人申请了《暂缓执行》这是被上诉人石家庄市公安局长安分局民警李岩履行法定程序和法定职责，但被上诉人石家庄市公安局长安分局民警李岩拒绝，判令被上诉人履行法定职责法定程序，并赔偿；3.上诉人起诉状符合《行政诉讼法》第47条第1款：“法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定应当受理。” 本院经审查认为，上诉人卢风辰应当在其向被上诉人石家庄市公安局长安分局提交申请，待被上诉人在规定期限届满前未履行职责后六个月内提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，其2019年9月20日提起诉讼已经超过上述法律规定的期限。原审裁定对上诉人卢风辰的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘向鹏
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1237号 申请人刘喜红，女，1975年1月15日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人曹切云，男，1970年10月12日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人李贵，女，1971年8月10日出生，汉族，村民，住新化县。 申请人刘喜红向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人曹切云、李贵的银行存款36.8万元或查封其它等额财产。申请人刘喜红自愿以其所有的房产为本案提供担保，并自愿承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人刘喜红因与被申请人曹切云、李贵借款合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹切云、李贵银行存款36.8万元或查封其它等额财产。 二、查封申请人刘喜红所有的房产。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游如彪 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1683号上诉人（原审原告）：符太春，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住明水县。被上诉人（原审被告）：吕广庆，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住明水县。上诉人符太春因与被上诉人吕广庆债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符太春、被上诉人吕广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符太春上诉请求：1.请求法院对符太春、吕广庆执行和解协议予以撤销；2.一、二审案件诉讼费用由吕广庆负担。事实和理由：符太春与吕洪路、崔淑艳、吕广庆因民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出（2015）明通民初字第72号民事调解书，符太春在执行程序中与吕广庆达成执行和解协议，约定吕广庆将屯西头后地承包田10亩、屯东头北地3亩多良田，自2016年至2027年土地承包费抵欠款本金48000元。符太春耕种过程中，发现吕广庆为达到执行和解目的，通过欺骗手段将树影地抵账给符太春，导致符太春合法权益受到损害。吕广庆答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。符太春向一审法院起诉请求：1.要求对符太春、吕广庆执行和议协议予以撤销；2.要求吕广庆负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：符太春与吕洪路、崔淑艳、吕广庆因民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。经本院通达法庭调解，以（2015）明通民初字72号民事调解书确认；吕洪路、崔淑艳给付符太春本息合计59159元，吕广庆承担连带偿还责任。案件进入执行程序，符太春、吕广庆协商用吕广庆两块土地承包权顶账，并共同到实地查看地块后，于2016年4月20日在通达法庭达成执行和解协议；吕广庆将通达镇繁华村是一对屯西头房后10亩地、屯东头北3亩多地的承包权（2016年起至2017年止）抵顶给符太春，作价48000元，免除吕广庆的连带偿还责任，如符太春种不上地，吕广庆还应承担连带偿还责任。协议签订后，吕广庆履行协议交出土地承包权，符太春耕种土地至今，符太春对该土地性质在2016年秋季是知情的。现符太春认为吕广庆通过欺骗手段将树影地并非口粮田耕地抵账给符太春，导致符太春合法权益受到损害。故起诉至法院，要求对符太春、吕广庆和解协议予以撤销。一审法院认为，本案中符太春与吕广庆因民间借贷纠纷，于2016年4月20日达成书面执行和解协议，用吕广庆的土地经营权承担连带偿还责任且实际履行至今，现符太春要求撤销执行和解协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者成人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。符太春在案件审理过程中未提交证据证明符太春、吕广庆的执行和解协议存在可撤销事由。对于符太春提出的土地属性问题，因其在2016年秋季就已之情，即使行使撤销权，起诉时间已超过撤销权行使期间，故符太春的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告符太春的诉讼请求。案件受理费50元由符太春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。符太春举示证人李某证人证言，主要证实吕广庆抵账的是树影地，不是口粮地，抵账的第一年符太春将土地经营权转包他人，第二年由于是树影地没有转包，找到吕广庆处理，吕广庆对符太春进行威胁。符太春提供此证据意在证明吕广庆逼迫其承包朱靖德地东边10亩地。吕广庆对该证据的真实性有异议，因证人李某与符太春是夫妻，双方存在利害关系，且符太春未提供其他有效证据证明吕广庆在签订执行和解协议过程中存在威逼、胁迫行为，本院对此证据不予采信。本院二审确认前述一审判决认定事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者成人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案，符太春上诉主张在签订执行和解协议过程中吕广庆有欺诈、助迫行为。吕广庆对此事实不认可，从双方履行执行和解协议过程，吕广庆已按执行和解协议将抵账土地交由符太春耕种，符太春当年将案涉土地经营权转包他人，且符太春当庭表示吕广庆当年交给其抵账的土地没有栽树，不是树影地，双方已按执行和解协议内容全面履行。因符太春未能提供证明吕广庆在签订执行和解协议过程中有欺诈、助迫行为的证据，符太春此上诉主张不成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案，符太春在2017年时发现案涉土地变成树影地，2019年8月28日提起债权人撤销权之诉已超过撤销权行使期。综上所述，符太春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；一审判决确定本案案由为合同纠纷有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由符太春负担。本判决为终审判决。审判员  张晓弘审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇一九年十一月二十八日书记员  范阳阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执74号   常熟市旋风空调贸易有限公司、新疆苏浙联合投资有限责任公司、奎屯苏浙房地产开发有限责任公司、奎屯浙联汽车贸易有限公司：   本院于2019年3月11日受理的申请执行人常熟市旋风空调贸易有限公司与被执行人新疆苏浙联合投资有限责任公司、奎屯苏浙房地产开发有限责任公司、奎屯浙联汽车贸易有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款4,118,081.98元，并负担本案执行费43,581元。经协商，申请执行人与被执行人双方达成还款和解协议，现被执行人已按还款和解协议履行完毕全部还款义务，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十一月二十六日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1621号长岭县聚鑫机械制造有限责任公司：你与通榆县土产有限责任公司承揽合同纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1621号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18353号原告：上海怡亚通龙川供应链管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董伟民，总经理。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告：上海鼎中鼎餐饮发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：LIONELLI，职务不详。原告上海怡亚通龙川供应链管理有限公司与被告上海鼎中鼎餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月14日，上海怡亚通龙川供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海怡亚通龙川供应链管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海怡亚通龙川供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海怡亚通龙川供应链管理有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  汤成龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1627号罪犯陈先洪，男，1962年2月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年4月20日作出(2006)荆刑初字第23号刑事判决：被告人陈先洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈先洪及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月9日作出(2006)鄂刑一终字第143号刑事裁定：核准被告人陈先洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈先洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈先洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈先洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬，同时查明，该犯属严重暴力犯罪，本次呈报期间没收个人全部财产刑缴纳人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈先洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈先洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产(本次缴纳人民币3000元)不变，刑期至2026年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢445号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行,住莱西市望城镇驻地。被执行人：史世广,男,1965年11月25日出生,住莱西市经济开发区；张忠平,男,1971年6月15日出生,住莱西市经济开发区；史世战,男,1959年12月7日出生,住莱西市经济开发区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与史世广、张忠平、史世战借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285执993号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢445号执行案件申请的内容执行完毕。据此，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢445号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月十三日书记员  隋海滨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕01执492号之一   被执行人廖磊，男，1994年11月9日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化程度，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县，暂住陕西省西安市高新区，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。   关于廖磊故意杀人一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01刑初38号刑事判决书及陕西省高级法院（2018）陕刑终381号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。廖磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；对被执行人廖磊限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人赵东升、庞小亚物质损失人民币三万三千七百一十六元五角。本院刑一庭就附带民事赔偿部分移送执行。执行案号为（2019）陕01执492号。   在执行中，本院依法向被执行人廖磊送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人廖磊报告其名下无财产。2019年2月13日、2019年3月4日、2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖磊的财产状况进行查询，被执行人廖磊名下银行有小额存款、无不动产信息、无车辆信息、无工商登记等财产信息。2019年7月17日，本院委托廖磊户籍所在地贵州省务川县人民法院对不动产进行查询，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月5日，通过向被执行人廖磊户籍所在地砚山镇砚山居委会调查，未查询到任何可供执行的财产。   经查，陕西省高级人民法院于2019年3月26日发出（2019）陕司救刑4号司法救助决定书，向附带民事诉讼原告人赵东升、庞小亚发放了救助金4万元。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人廖磊名下银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人廖磊限制消费措施进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人廖磊继续负有附带民事赔偿的义务，在被执行人廖磊有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行   本裁送达后立即生效。         审判长 马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平           二Ｏ一九年十月二十三日         书 记 员 王    润            1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9579号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李清明。原告一汽汽车金融有限公司与被告李清明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波、被告李清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金134653.1元，贷款利息47824.16元，前述共计182477.26元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金20197.97元；前两项诉讼请求合计总额暂为：202675.23元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV3A23C8G3017528的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月3日签订了编号为PYNCG0000131的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2016年5月17日起至2019年5月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为LFV3A23C8G3017528的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2016年5月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年06月17日至2016年09月17日共还贷款本息18291.78元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告辩称：愿意赔偿贷款，但是因自己生病，目前没有偿还能力，希望宽限点时间。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。被告对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据五不予认可，认为自己后来换了电话号码，所以没有收到催收通知。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限36个月，利率8.325‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2016年5月17日向被告发放了该笔贷款150000元。被告用车牌号为云Ａ×××**的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了18291.78元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，被告对此亦予以认可，故原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金134653.1元、利息47824.16元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金134653.1元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率14.985%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王秋红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3712号被执行人：朱小燕，女，1984年9月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，无职业，住盐城市亭湖区（户籍地址盐城市盐都区）。朱小燕罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱小燕向新沂市人民法院缴纳7000元。因朱小燕未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年7月31日，被执行人朱小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初503号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3712号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十一月十日书记员 魏守凤
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执988号之二被执行人斯布吉德玛。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执988号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人斯布吉德玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯布吉德玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯布吉德玛在财付通支付科技有限公司085e9858ecc5e3f9a965bdcXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月四日书记员  那 顺
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保293号申请人：伍翠英，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：金瑞，云南鼎易律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张天学，男，1990年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被申请人：孙燕红，女，1986年9月16日出生，哈尼族，住云南省玉溪市江川县。申请人伍翠英于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天学、孙燕红所有的价值人民币87,400元的财产予以保全，申请人伍翠英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人伍翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张天学、孙燕红所有的价值人民币87,400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月七日书记员  高 月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2375号原告：刘秋玲，女，1974年10月4日出生，回族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：宫顺杰，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘秋玲与被告宫顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。刘秋玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋玲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘秋玲负担。审判员  万成伟二〇一九年十一月十一日书记员  马晓龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1782号申请执行人：王军,男,1960年5月2日出生,住住昌图县。被执行人：王晓勇,男,1975年12月1日出生,住住昌图县。本院在执行王军与王晓勇借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3756号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终146号上诉人（一审起诉人）：当某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人当某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。当某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初922号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人当某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，当某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理当某的起诉并无不当。综上，当某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监71号原审原告：陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：唐锡龙，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：许国英，女，1980年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建俊与原审被告唐锡龙、许国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)苏0205民初512号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十二日书记员  洪明琪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢186号申请执行人：马义芳，女，汉族，生于1932年4月3日，四川省射洪县居民。被执行人：蒲同韬，男，汉族，生于1993年8月11日，四川省射洪县居民。我院在执行马义芳与蒲同韬机动车交通事故责任纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人马义芳自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月十二日书记员 岳茂繁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1210号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:庞青华，男，1975年12月25日出生，住铁力市。 被执行人:赵淑云，女，1976年3月12日出生，住铁力市。 被执行人:李井路，男，1973年2月26日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人庞青华、赵淑云、李井路金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款629.33元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权629.33元，未执行债权81，089.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6374号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街**。法定代表人：孙博，行长。委托代理人梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住河北省黄骅市。被告刘长亮，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被告刘长亮信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费59元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一九年十一月十五日书记员  赵 静
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6410号原告：许某，女，1966年12月12日出生，身份号码×××，居民，住赤峰市。被告：胡某，男，1987年6月21日出生，身份号码×××，个体工商户，居民，住赤峰市宁城县。被告：苏某，女，1964年5月14日出生，个体工商户，居民，住址同上。原告许某与被告胡某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许某负担。审判员 常继竞 二0一九年十一月十三日书记员 刘 帅
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1322号 关于申请执行人彭范益与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭范益于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人彭范益与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2020号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭范益基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2020号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1895号原告：刘同庆，男，汉族，住保定市徐水区。被告：张春红，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。刘同庆与张春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘同庆于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘同庆撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由刘同庆负担。审判员  田爱民二〇一九年十一月二十二日法官助理吴凡书记员耿胜意
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执920号 申请执行人孔维言，女，汉族，1961年1月7日生，住所地贵州省南明区 被执行人艾森平，女，汉族，1966年1月31日生，住贵州省贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3130号民事判决书，依法受理孔维言申请执行艾森平民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人位于贵州省贵阳市南明区太慈桥青山小区青山领域44号楼1单元4层2号、南明区花溪大道北段256号5单元3层3号（不动产权证号：2000005729）房屋。申请执行人暂不要求处置房屋，故暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3130号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员  易婷婷
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初449号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人郑某1，男，1981年5月19日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县,现住址辽宁省鞍山市铁**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被刑事拘留，于2019年5月15日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年11月5日以鞍西检刑检二刑诉（2019）430号起诉书，指控被告人郑某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月20日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、尚潇潇出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年4月20日19时35分许，被告人郑某1醉酒驾驶辽Ｃ×××**号佳星牌小型客车，沿鞍山市铁西区由北向南行驶至交通路时，遇证人杨某1驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌出租车在其后方同向行驶至此，由于郑某1醉酒驾驶机动车、操作不当致使所驾驶车辆溜车，加之杨某1驾驶车辆在其前方车辆右侧实施超车，致使辽Ｃ×××**号佳星牌小型客车右后侧与辽Ｃ×××**号大众牌出租车左侧接触碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警在现场勘查完毕后，立即将郑某1带至鞍山市中心医院提取血样并送检。2019年5月5日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定郑某1承担此次交通事故的主要责任，杨某1承担此次交通事故的次要责任。2019年4月29日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，郑某1血液中检出酒精成分，其含量为94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人郑某1对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2019年4月20日19时35分许，被告人郑某1醉酒驾驶辽Ｃ×××**号佳星牌小型客车，沿鞍山市铁西区由北向南行驶至交通路时，遇杨某1驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌出租车在其后方同向行驶至此，由于郑某1醉酒驾驶机动车，操作不当致使所驾驶车辆溜车，加之杨某1驾驶车辆在其前方车辆右侧实施超车，致使辽Ｃ×××**号佳星牌小型客车右后侧与辽Ｃ×××**号大众牌出租车左侧接触碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警在现场勘查完毕后，立即将郑某1带至鞍山市中心医院提取血样并送检。2019年5月5日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定郑某1承担此次交通事故的主要责任，杨某1承担此次交通事故的次要责任。2019年4月29日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，郑某1血液中检出酒精成分，其含量为94ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、证人杨某1证言，证明2019年4月20日19时35分左右，在鞍山市铁西区与交通路路口杨某1驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型出租轿车与被告人郑某1所驾驶车辆发生刮撞并指认郑某1涉嫌酒后驾驶机动车的事实。2、被告人郑某1供述，证明2019年4月20日被告人郑某1在家喝了四瓶啤酒后，于当日19时35分左右驾驶辽Ｃ×××**号佳星牌小型客车沿铁西区星火街由北向南行驶，当行驶至交通路路口时因其所驾驶的车辆溜车，与一辆同向行驶的出租车发生刮撞的事实。3、鉴定意见血样提取登记表一份、抽血照片一张、血样照片一张、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队鉴定聘请书一份、海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第531号司法鉴定意见书一份、鉴定意见通知书一份、鉴定意见告知笔录二份，证明2019年4月20日22时35分，被告人郑某1被带至鞍山市中心医院进行血样采集；2019年4月29日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，郑某1血液中检出酒精成分，其含量为94ｍｇ／100ｍｌ。该份鉴定意见已向被告人郑某1、证人杨某1告知的事实。4、勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录一份、勘验照片一组，证明本案所涉及道路交通事故发生的时间、地点及两车受损情况。5、书证（1）涉案人员身份证明一份、电话查询记录一份，证明被告人郑某1于案发时已达到法定刑事责任年龄，经查其于2019年5月10日前无违法犯罪记录的事实。（2）涉案驾驶人查询记录二份、涉案机动车辆查询记录二份、机动车驾驶证复印件二份、机动车行驶证复印件二份、机动车交通事故责任强制保险单二份、商业保险单复印件一份、鞍山市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证一份，证明被告人郑某1具有Ｃ1型准驾资格，其驾驶证状态正常，其所驾驶的辽Ｃ×××**号佳星牌小型客车登记所有人为其本人，机动车状态为违法未处理、事故未处理，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险；鞍山市公安局公安交通管理局于2019年4月20日扣留其机动车驾驶证一份、血样一组；证人杨某1具有Ａ2型准驾资格，其驾驶证状态正常，其所驾驶辽Ｃ×××**号大众牌出租车登记所有人为鞍山市公交出租汽车有限公司，机动车状态为违法未处理、事故未处理，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险的事实。（3）鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的第210303120190000071号道路交通事故认定书一份、送达回执二份，证明2019年5月5日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定郑某1承担此次交通事故的主要责任，杨某1承担此次交通事故的次要责任。（4）谅解书一份、交通事故和解协议一份，证明2019年4月30日被告人郑某1就本案道路交通事故向证人杨某1赔偿人民币5000元，杨某1表示对郑某1谅解的事实。本院认为，被告人郑某1违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月20日止，已扣除先期羁押8日，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  田 琪人民陪审员  滕 佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王永森
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申129号再审申请人(一审被告)：刘建麟（曾用名刘明祥），男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被申请人(一审原告)：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150010128762045X0。法定代表人：李祖强，董事长。委托诉讼代理人：袁彬，北京市隆安(重庆)律师事务所律师，特别授权。再审申请人刘建麟因与被申请人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初8596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘建麟申请再审称：本案原一审向申请人送达所用的电话申请人早已不再使用，且未按照送达规定进行送达，该送达程序不合法。本案所涉租金和损失是申请人将公司转移给被申请人之后才发生的，按照股权转让约定应当由被申请人承担。(2012)万法民初字第7310号及（2013）渝二中法民终字第1631号民事判决应视为新证据，足以推翻本案原一审判决。本案原一审认定事实错误，适用法律错误，故请求对本案再审。被申请人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司答辩称：本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，且申请人的再审申请已经超过了法定的民事再审申请期限，故应当驳回申请人的再审申请。本院认为，对于申请人提出关于本案一审送达程序的问题。案涉《股权转让协议》上有申请人签字确认的明确的通讯住所地地址和联系方式，且该协议上还明确了一方住所地或通讯联系方式发生变更的，应以书面方式函告对方，否则应自行承担通知不能的一切后果。本案一审根据《股权转让协议》中申请人明确的通讯住所地地址和联系方式进行送达并无不当，且本案的送达程序符合法律规定。对于本案的再审申请是否超过法定的民事再审申请期限的问题。本案申请人提出其申请理由，仅提供了(2012)万法民初字第7310号及（2013）渝二中法民终字第1631号两份民事判决书作为证据。此两份判决书在本案一审之前就已经存在，且申请人能够提交，但申请人经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据。现申请人提交的两份民事判决书并不属于新证据。经查，本案一审判决即(2017)渝0101民初8596号民事判决作出后，于2017年11月30日向申请人进行了公告送达，2018年2月即发生法律效力。现申请人于2019年8月9日向我院提出再审申请，又未提出任何新的证据，已经超过了法定的民事再审申请期限。综上，刘建麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建麟的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇一九年十一月十二日法官助理 黄柏成书 记 员 冉玉蓉