wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0803刑再2号原公诉机关（公益诉讼起诉人）营口市西市区人民检察院。原审被告人张玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族,初中文化，辽宁省营口市人，无业，住营口市西市区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，5月11日转取保候审。原审被告人张玉兰犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2018年12月7日作出（2018）辽0803刑初161号刑事附带民事判决。该判决已经发生法律效力。辽宁省营口市人民检察院于2019年10月15日作出营检公诉审刑抗【2019】1号刑事抗诉书，以“该判决适用法律不当，导致量刑错误，在对原审被告人张玉兰适用缓刑的同时未对其宣告禁止令”为由，向营口市中级人民法院提出抗诉。营口市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽08刑再7号再审决定书，决定指令营口市西市区人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月22日公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员出庭履行职责。原审被告人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告人张玉兰于2016年1月起，在营口市西市区手市场内销售在网上购买的“澳洲袋鼠精”、“狼1号”、“夜战娇娃”等保健品。2018年3月25日，营口市公安局西市公安分局民警将正在销售该类保健品的张玉兰查获，当场扣押“澳洲袋鼠精”三盒、“狼1号”两瓶、“夜战娇娃”四瓶。经辽宁省药品检验检测院检验及营口市食品药品监督管理局认定，“澳洲袋鼠精”、“狼1号”、“夜战娇娃”均含有西地那非成分。营口市西市区司法局对被告人张玉兰进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。原审认为，被告人张玉兰非法销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张玉兰案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张玉兰向不特定人群出售有毒、有害食品，损害社会公共利益，应承担相应的民事责任。对营口市西市区人民检察院提起的公益诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十五条之规定，判决：一、被告人张玉兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、涉案物品“澳洲袋鼠精”三盒、“狼1号”两瓶“夜战娇娃”四瓶，依法没收。三、责令被告人张玉兰在市级新闻媒体或报刊杂志上公开赔礼道歉。营口市西市区人民检察院再审认为，本案中，被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪，在适用缓刑的同时，应当同时宣告禁止令，而原审判决没有在判决主文部分单独作为一项予以宣告，属适用法律错误。原审被告人张玉兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公益诉讼请求、在适用缓刑的同时应当同时宣告禁止令未提出异议。经再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审被告人张玉兰非法销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控原审被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。原审被告人张玉兰案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人刘某向不特定人群出售有毒、有害食品，损害社会公共利益，应承担相应的民事责任。对营口市西市区人民检察院提起的公益诉讼请求，本院予以支持。原审判决定性准确、程序合法，量刑适当，但在宣告缓刑的同时，未对原审被告人张玉兰宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，属法律适用错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2018）辽0803刑初161号刑事附带民事判决对原审被告人张玉兰的定罪量刑、涉案物品及刑事附带民事的处理部分，即“1、被告人张玉兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）2、涉案物品“澳洲袋鼠精”三盒、“狼1号”两瓶“夜战娇娃”四瓶，依法没收。3、责令被告人张玉兰在市级以上新闻媒体或报刊杂志上公开赔礼道歉”。二、在缓刑考验期内，禁止原审被告人张玉兰从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯智勇人民陪审员  李 玲人民陪审员  高淑君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜超然
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6715号原告：吴军，男，1958年2月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘潘铭（刘津铭），男，1979年10月10日生，汉族，住睢宁县睢河街道天虹社区甘刘组，现住睢宁县。原告吴军与被告刘潘铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人韩翠荣到庭参加了诉讼，被告刘潘铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付装修款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告委托原告替他装修中国城重庆家乔洗浴中心，完工后被告尚欠23000元工程款未付，于2017年11月30日向原告立下借据一张。经原告多次催要，被告迟迟不愿履行义务，特向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告刘潘铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了欠条及证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告刘潘铭就原告吴军之前为其装饰装修的中国城重庆家乔洗浴中心的价款进行结算，经结算尚欠原告价款23000元未有支付，由被告于同日向原告出具23000元欠条一张，签署名字为刘津铭。另查明，被告刘潘铭与刘津铭为同一人。本院认为，原告吴军与被告刘潘铭之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立生效。双方均应全面履行各自的义务。原告吴军依约完成装修工程，被告刘潘铭应向原告支付装修价款。经结算尚欠23000元未有支付，有被告出具的欠条予以证实。故原告吴军要求被告给付23000元的请求成立，本院予以支持。被告刘潘铭未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘潘铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴军给付装修价款23000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告刘潘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇一九年十一月四日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢254号被执行人赵某某。本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十日书记员  刘善羿
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初401号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人龙仕富，男，1985年11月10日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，暂住云南省昆明市晋宁区。2018年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。2019年11月25日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人龙仕富犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人龙仕富及其指定辩护人张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2018年9月17日17时许，被告人龙仕富与违法吸毒人员张宜娇通过手机微信约定在昆明市晋宁区民房附近进行毒品交易，二人见面后，张某支付被告人4000元人民币毒资，交易中民警对二人实施抓捕，被告人龙仕富随即将3包蓝色塑料包装的毒品可疑物“小马”丢到路边一座二层民房上，随后民警对该二层民房进行搜查，在民房楼上搜到了毒品可疑物“小马”。经称量，3包毒品可疑物净重分别为18.81克、18.70克、19.09克（共计56.6克）。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人龙仕富的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺56.6克；2、认罪态度极其恶劣。建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人龙仕富对公诉机关的指控罪名及指控事实提出自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实无异议，并发表以下辩护意见：1、被告人龙仕富系初犯；2、涉案毒品含量明显偏低，建议对其在有期徒刑十年至十五年的量刑幅度内予以量刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了书证、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场提取、封装记录及照片、称量取样、提取记录及照片、鉴某、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、现场检测报告书、情况说明、保密材料、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人龙仕富对上述证据提出证人证言均不属实，自己没有贩卖毒品。其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人龙仕富犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据中除被告人龙仕富供述外的其他证据能够相互印证，证实被告人龙仕富贩卖毒品罪的事实成立，故本院对被告人龙仕富供述不予采纳，对其余证据及所证明的事实予以采纳。经审理查明：2018年9月17日17时许，被告人龙仕富与吸毒人员张宜娇通过微信约定在昆明市晋宁区民房附近进行毒品交易，二人见面后，张某支付被告人龙仕富现金4000元人民币作为毒资定金，交易中民警对二人实施抓捕，被告人龙仕富随即将3包蓝色塑料包装的毒品可疑物“小马”丢到路边一座二层民房上，随后民警对该二层民房进行搜查，在民房楼上搜到了毒品可疑物“小马”。经称量，3包毒品可疑物净重分别为18.81克、18.70克、19.09克（共计56.6克）。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人龙仕富贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案存在特情介入，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙仕富提出的其没有贩卖毒品的辩解与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的被告人龙仕富系初犯的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人龙仕富的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龙仕富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的三日予以折抵），即自二○一九年十一月二十五日起至二○三四年十一月二十一日止。二、查获的毒品甲基苯丙胺56.6克没收销毁。三、涉案银白色苹果手机一部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  龙淑媛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1550号 申请执行人：西安市国土资源局。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日，汉族。 委托代理人：高静，女，1981年10月24日，汉族。 被执行人:李登计，男，1979年10月2日出生，汉族。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人李登计之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审129号，西安市国土资源局作出的市国土发（2016）8-58号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币23260元，案件受理费50元，执行费249元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李登计有足额财产可供执行，本院依法冻结了被执行人李登计的银行和财付通账号（额度冻结）。被执行人于2019年10月22日交纳案件款6000元，执行费249元。 三、2019年11月11日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人前期表示协商解决，后未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位17260元，案件受理费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姚向阳 1
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2447号 原告王某某，女，生于1983年8月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘某某，男，生于1992年6月2日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现居住洋县移民安置点，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的劳务费1830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年1月被告刘某某雇佣原告在洋县XX村工地干活，共计劳务费5830元，期间已支付4000元，下欠1830元，之后原告多次催要未果，2019年5月26日，被告出具了欠条，但仍未还款。迫于无奈，故提起诉讼。 被告刘某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某雇佣原告王某某从事房屋装修。2019年5月26日，被告就其下欠原告的劳务费出具欠条一份，载明：“今欠到王某某在洋县干房屋装修劳务费1830元人民币壹仟捌佰叁拾圆整欠款人刘某某2019年5月26日电话1320512XXXX住址洋县溢水镇上溢水开发区”。后被告未予支付。原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。本案原告向被告提供劳务不违反法律规定，依法予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，有欠条为证。被告应按约定向原告支付劳务费而未履行，显属违约，依法应当承担继续履行的责任。 综上，原告诉讼请求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告王某某支付劳务费1830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 逢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩青武 1
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1907号 原告：贾俊燕，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：王俊文，男，1961年12月28日出生，汉族，职工，馆陶县人，住本村。系原告贾俊燕叔叔。 被告：邯郸市雨泉房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区正大小区。 法定代表人：齐春雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 第三人：郝章玉，男，1963年12月14日出生，汉族，神威武校校长，馆陶县人，现住馆陶县。 原告贾俊燕与被告邯郸市雨泉房地产开发有限公司（以下简称雨泉公司）、第三人郝章玉物权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊燕的委托诉讼代理人王俊文、被告邯郸市雨泉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳旭业、第三人郝章玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊燕向本院提出诉讼请求：1.判决确认车疃社区5号楼1单元101室为原告所有；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日原告贾俊燕购买车疃小区宋良宾业主二手房产，购房款用现金方式已经付清；有宋良宾负责从法人代表齐春雨处将车疃社区5号楼1单元101号更名贾俊燕名下后，随即将房屋销售合同转交给贾俊燕。事后因经济紧张未能及时装修，到了2017年间，发现有人偷换锁装修（铺地砖），原告贾俊燕及丈夫王建全和宋良宾妻子殷爱珍立即制止后，第三人郝章玉拿着房屋销售合同，证明邯郸市雨泉房地产开发有限公司执行董事、法人代表齐春雨将此房产车疃社区5号楼1单元101室卖给郝章玉，由此宋良宾联系被告齐春雨至今未得到处理结果，故起诉到本院。请求判决确认车疃社区5号楼1单元101室为原告所有。 被告雨泉公司的委托诉讼代理人靳旭业辩称，被告对涉案房产享有合法处分权，认可与原告之间签订的房屋销售合同合法有效。且已经将涉案房产交付原告，应依法确认原告对该房屋享有所有权。对第三人的房屋销售合同不认可，被告与第三人的合同缺乏法律要件。 第三人郝章玉述称，第三人的手续时正规的，因为被告欠第三人钱把案涉房屋抵押给第三人了，第三人又将该房屋买给了别人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人提交了其与雨泉公司签订的房屋买卖合同，用于证明因被告欠第三人钱，将案涉房屋抵押给第三人，故其对案涉房屋享有所有权；被告提出第三人提交的合同上缺少第三人郝章玉的签字，缺乏合同要件，被告不予认可；本院认为，第三人提交的合同缺乏合同要件，且该合同与原告提交的合同编号不一致，被告抵押给第三人的五套房屋的合同编号198、199、200、201、202号，既不包括原告提交的第0084号合同，也不包括第三人提交的0073号合同，故本院对第三人提交的该项证据不予确认。对当事人各方均没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日原告贾俊燕从宋良宾处购买车疃小区5号楼1单元101号的二手房产，购房款用现金方式付清。后宋良宾于2014年11月1日协助原告贾俊燕在雨泉公司办理了房屋更名手续，随即将案涉房屋销售合同转交给贾俊燕。2017年间原告贾俊燕发现有人更换案涉房屋门锁并进行装修，原告贾俊燕等人立即进行制止。后第三人郝章玉拿着雨泉公司于2014年10月16日出具的房屋买卖合同，称其对案涉房屋享有所有权。原告联系被告雨泉公司未得到处理结果，以至成诉。 另查明，案涉车疃社区的用地为馆陶镇车疃村村民委员会集体用地，该项目建设目的是为了改善车疃村村民居住生活条件。第三人郝章玉系馆陶县村民。 本院认为，原告于2014年11月1日与被告雨泉公司签订了房屋买卖合同，应认为原告贾俊燕对案涉房屋享有所有权。第三人郝章玉提出被告雨泉公司将案涉房屋抵押给他，且提交了由被告雨泉公司出具的房屋买卖合同，但是第三人郝章玉提交的该合同编号与原告提交的合同编号不一致，与被告雨泉公司抵押给第三人郝章玉的五套房产的合同编号亦不一致；且馆陶县车疃社区的用地为馆陶镇车疃村村民委员会集体土地，该项目建设目的是为了改善车疃村村民居住生活条件；第三人郝章玉为馆陶县村民，不具有车疃村集体经济成员身份，不享有使用车疃村集体土地的权利，故其对车疃社区5号楼1单元101室不享有所有权。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《房屋登记办法》第八十三条的规定，判决如下： 原告贾俊燕对车疃社区5号楼1单元101室享有所有权。 案件受理费80元，减半收取计40元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《房屋登记办法》第八十三条因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料： （一）登记申请书； （二）申请人的身份证明； （三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明； （四）申请登记房屋符合规划的证明； （五）房屋测绘报告或者村民住房平面图； （六）其他必要材料。 申请村民住房所有权初始登记的，还应提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。 农村集体经济组织申请房屋所有权初始登记的，还应提交经村民会议同意或者由村民会议授权经村民代表会议同意的证明材料。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执588号 本院受理的（2019）浙01执588号申请执行人洪胜军申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月七日
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4480号 原告：黄锋，男，1996年8月11日出生，汉族，住三台县。 被告：左晓雪，女，1998年10月28日出生，汉族，住三台县。 原告黄锋与被告左晓雪返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄锋撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1040号 罪犯姜德日，男，1983年2月25日出生，朝鲜族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年4月26日以(2015)鞍刑一初字第00072号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元，于2016年11月8日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币8万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜德日减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 田 审 判 员  丁洪侠 审 判 员  倪红霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1688号 原告：李彦龙，男，汉族，1996年9月28日出生，住甘肃省会宁县。 被告：陈增虎，男，汉族，1989年11月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告李彦龙诉被告陈增虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，李彦龙于2019年11月11日向本院提出申请，申请撤回对陈增虎的起诉。 本院认为，李彦龙在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李彦龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李彦龙撤回对陈增虎的起诉。 案件受理费186元，已减半收取93元，由李彦龙负担。 审判员  管兰成 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛 璟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1492号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴红宝，女，1959年5月23日出生，户籍在上海市浦东新区。原审被告人陶冶，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。原审被告人唐莺，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。原审被告人徐诚夏，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。原审被告人杨栋，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陶冶、吴红宝、唐莺、徐诚夏、杨栋犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月26日作出(2019)沪0106刑初681号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人陶冶有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人吴红宝有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人唐莺有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人徐诚夏有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人杨栋有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。原审被告人吴红宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人吴红宝申请撤诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴红宝及原审被告人陶冶、唐莺、徐诚夏、杨栋犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴红宝提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人吴红宝撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初681号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇一九年十一月二十七日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2347号上诉人（原审被告）许某，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李某，女，1996年3月23日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）刘某，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）陈某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。上诉人李某、许某、刘某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服凌源市人民法院(2019)辽1382民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告陈某与被告李某经人介绍于2015年正月相识，2015年3月2日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月21日举行结婚仪式。婚后二日，被告回娘家居住时至2017年4月26日之前曾不间断回来几日，2017年4月26日离家出走至今未归。原告曾于2017年5月起诉要求与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。2018年3月，原告再次诉至法院。凌源市人民法院以(2018)辽1382民初1540号民事判决书，判决原告与被告李某离婚。××××年××月，原告以被告李某订、结婚期间，被告方向原告索要彩礼和金首饰等款项要求返还诉至抚养。审理期间查明，原告与被告李某订、结婚前后，原告按农村风俗给付被告方彩礼120,000元，返回原告2,000元。相看钱2,000元，满水钱1,500元，手链一条。被告李某借婚姻关系婚前向原告索要铃木牌两轮摩托车一辆，现在原告家。原审法院认为：原告与被告李某离婚案件中，因原告与被告李某订、结婚期间，原告向被告方支付了彩礼和金首饰等款项要求返还属于婚约财产范畴，与离婚案件不为同一法律关系，应另行处理。原告诉至法院，因原告与被告李某婚后生活仅半个多月，被告李某离开原告，结婚时间较短，相关证据证明因彩礼款等造成原告方家庭生活困难。属于返还范畴。三被告应大部分返还原告彩礼款。相看钱、满水钱、手链一条，属于赠与行为，原告要求返还予以驳回。属于被告李某的个人财产与本案不为同一法律关系，应另行处理。被告李某借婚姻关系婚前向原告索要铃木两轮摩托车一辆应予返还，已在原告家中，归原告所有。被告许某、刘秀芳辩解的理由无事实证据和法律根据，予以驳回。为此，原审法院判决：一、被告李某、许某、刘某返还原告陈某彩礼款90，000元；二、被告李某返还原告陈某铃木两轮摩托车一辆（已在原告家中）。上述执行款项于本判决生效后十日内执行。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3，120元、公告费563.60元，合计3,683.60元，由原告负担736.72元、三被告负担2，946.88元。宣判后，原审被告李某、许某、刘某不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：××××年××月，上诉人李某与被上诉人陈某结婚不久，李某对父母称，其与陈某因外出承包木工工程资金问题，需要父母将订婚时所收彩礼返还，上诉人许某将订婚的8万元彩礼款支付给了李某；许某使用彩礼款出资6,000元购买液晶电视1台作为李某的嫁妆。原审判决认定事实不清，判决上诉人返还被上诉人彩礼款9万元比例过高，有失公平公正。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈某答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、身份户籍证明、凌源市人民法院(2018)辽1382民初1540号庭审笔录(刘艳梅的证人证言)及民事判决书、凌源市四官营子镇大房身村村委会的证明等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人李某与被上诉人陈某××××年××月××日登记结婚、3月21日举行结婚仪式，时至2017年4月26日，仅历时1个月零5天，上诉人李某便离家出走。上诉人许某在2015年3月2日女儿订婚当日收受彩礼款8万元，在××××年××月女儿、女婿登记结婚时又收受彩礼款4万元。李某与陈某虽然办理了结婚登记手续并举行结婚仪式，但因双方共同生活时间确实短暂，且陈某家因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定、凌源市四官营子镇大房身村村委会的证明以及陈某、李某共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，酌情确定返还彩礼9万元，并无不当。上诉人许某陈述的上诉理由，因被上诉人陈某不予认可，上诉人李某从未到庭陈述案件事实，且上诉人许某陈述的其将订婚彩礼款8万元支付给李某的情节有违日常生活经验，因此，上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人李某、许某、刘某负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月十二日法官助理杨帆书记员杨焜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2841号 原告景凤江，男，1968年6月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告王振伟，男，1976年8月7日出生，汉族，现在沈阳市沈河区看守所羁押。 被告赵伟，男，汉族，1976年1月20日出生，住抚顺市东洲区。 本院在审理原告景凤江诉被告王振伟和被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景凤江撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告景凤江负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月二十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6144号原告:皇甫家云，女，汉族，1962年5月27日出生，住南阳市卧龙区。被告:袁岭，男，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人:杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:南阳市保安服务有限公司。法定代表人：张建国。住所地：南阳市。委托代理人:靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:王立堂，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省唐河县，现住宛城区。被告:刘冬阳，男，汉族，1987年12月29日出生，住南阳市宛城区。被告:毛善虎，男，汉族，1986年7月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告:杨峰，男，汉族，1981年6月23日出生，住南阳市宛城区。被告:范长满，男，汉族，1972年4月21日出生，住南阳市宛城区。被告:刘跃顺，男，汉族，1971年5月6日出生，住南阳市宛城区。被告:于江，男，汉族，1988年2月27日出生，住南召县。被告:金文充，男，汉族，1980年12月12日出生，住宛城区。本院在审理原告皇甫家云诉被告袁岭、南阳市保安服务有限公司、王立堂、刘冬阳、毛善虎、杨峰、范长满、刘跃顺、于江、金文充健康权纠纷一案中，依原告皇甫家云提供的地址确认书给原告皇甫家云邮寄送达了开庭传票及举证通知书,原告皇甫家云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告皇甫家云诉被告袁岭、南阳市保安服务有限公司、王立堂、刘冬阳、毛善虎、杨峰、范长满、刘跃顺、于江、金文充健康权纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费275元，由原告皇甫家云负担。审判长  张宏显审判员  郑少强审判员  王 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  任 娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2303号申请执行人马洪山，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人玉银波，男，1962年10月15日出生，回族，农民，住河北省张家口市。申请执行人马洪山与被执行人玉银波劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月16日作出(2019）京0116民特35号民事裁定书，裁定马洪山与玉银波于2019年7月16日经北京市怀柔区九渡河镇人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效，即玉银波应给付马洪山劳务工资6000元整，分两次给付，履行日期2019年7月31日之前给付3000元整，8月20日给付3000元整，给付方式微信转账。该裁定书已发生法律效力。因被执行人玉银波未履行生效裁定书确定的给付义务，故申请执行人马洪山于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经依法对被执行人名下财产进行查询，轮候冻结其名下银行账户2个，除此外未发现其名下有房产、机动车、银行存款等可供执行财产。本院已依法对其采取限制高消费措施。又因申请执行人马洪山亦无法提供被执行人玉银波之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马洪山尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人马洪山发现被执行人玉银波有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  朱洪日审判员  李印强二〇一九年十一月三十日书记员  王吉林
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1972号 申请执行人吴xx，男，1982年12月25日出生，住所地宾阳县。 被执行人刘xx，男，1972年2月7日出生，住所地宾阳县。 吴xx与刘xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴xx于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还100000元及利息，负担案件受理费1990元、申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人刘xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人名下有房产可供执行财产，现另案拍卖，待拍卖结果参与分配，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本案被执行人刘xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘xx新的财产线索，申请执行人吴xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 靖
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初2134号原告：李少栋，男，1997年8月24日出生，汉族，现住平定县。被告：山西春明激光科技有限公司。法定代表人：张国华，总经理。原告李少栋与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少栋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王朝阳二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2321号 申请执行人：郭勇，男，汉族，1984年5月14日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：袁平，男，土家族，1976年8月20日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12542号民事判决书，已向被执行人袁平发出执行通知书，责令被执行人袁平立即支付申请执行人购房款222720元（并从2018年10月8日起按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算利息，直至本金付清时止）及违约金10000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2517元、执行费3429元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人袁平至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院提取了被执行人袁平名下的公积金5900元，对被执行人袁平本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人袁平名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息、被执行人袁平名下有位于贵阳市南明区××房屋共××套，已被另案查封，本案轮候查封，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的房产暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1757号原告：黎军辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。被告：王运河，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告黎军辉与被告王运河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎军辉的委托诉讼代理人段家清到庭参加诉讼，被告王运河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎军辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借原告借款80000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月29日，被告王运河因生意周转需要，从原告黎军辉处借现金80000元整，双方口头约定半年后归还，但借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催要，均被其以种种理由推脱，拖延至今，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告王运河未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告王运河于2018年5月29日向原告黎军辉借款人民币80000元，并出具借条一张，注明“今借到黎军辉人民币现金捌万元整（￥80000.00元）（用于进货周转），借条：王运河2018年5月29日身份证4306231970××××****电话：137××******”。出具借条后，黎军辉向王运河交付现金80000元，双方未约定利息，口头约定半年归还，但未在借条上注明。上述事实有原、被告身份信息、《借条》及原告代理人当庭陈述为证。本院认为，被告王运河向原告黎军辉借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告出具的《借条》注明了借款时间、借款金额。借条的签署系双方真实意思表示，依法应予以认定。经原告催要，被告未还款，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王运河于本判决生效之日起30日内向原告黎军辉偿还借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王运河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇一九年十一月十四日书记员  梁琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27126号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苏飞，男，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告苏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告苏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.苏飞偿还欠款本金49842.8元，支付截止2019年3月21日的利息3510.17元、违约金7250.86元，共计人民币60603.83元；2.苏飞支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金49842.8元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.苏飞承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年3月21日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金49842.8元、利息3510.17元、违约金7250.86元，以上合计60603.83元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告苏飞未答辩。经审理查明，2015年4月22日，苏飞向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在苏飞申请办卡时要求苏飞阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。苏飞在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向苏飞发放了信用卡一张。苏飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，苏飞累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49842.8元、利息3510.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏飞与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向苏飞发放了信用卡，苏飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏飞应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苏飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告苏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏飞在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金49842.8元、利息3510.17元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金49842.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3510.17元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费658元，由被告苏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28500号原告：张敬宜，女，1955年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王菲菲（原告张敬宜之女），住北京市通州区。委托诉讼代理人：王梓夫（原告张敬宜之子），住北京市通州区。被告：北京农村商业银行股份有限公司台湖支行，营业场所北京市通州区台湖镇台湖村村委会北100米。负责人：刘立新，行长。委托诉讼代理人：崔秋征，男，该行员工。委托诉讼代理人：张赟娜，女，该行员工。原告张敬宜与被告北京农村商业银行股份有限公司台湖支行（以下简称农商行台湖支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张敬宜及其委托诉讼代理人王梓夫，农商行台湖支行的委托诉讼代理人崔秋征、张赟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬宜向本院提出诉讼请求：1．判令农商行台湖支行返还张敬宜被盗的储蓄存折存款损失7300元；2．诉讼费用由农商行台湖支行承担。事实和理由：2019年6月24日，张敬宜用其夫王占国的存折到农商行台湖支行取款，发现存折上打上了7300元，日期为3月24日，但其在3月24日并未支取7300元，只支取了2100元。张敬宜认为未领取7300元，在其不知情的情况下损失应由农商行台湖支行承担，故张敬宜诉至法院。农商行台湖支行辩称，不同意张敬宜的诉讼请求。第一，农商行台湖支行与张敬宜之间不存在储蓄存款合同关系，涉案存折（账号尾号为xxx）归王占国所有，并非张敬宜，因此张敬宜作为原告主体不适格；第二，张敬宜歪曲事实，7300元现金已于2019年3月24日支取，在张敬宜2019年6月24日前往银行柜台取款时，该存折上已有7300元的现金取款记录，可见张敬宜对7300元的取款事实早就知道，所谓的损失并不存在；第三，张敬宜诉求的事实与常理不符，涉案存折一直在王占国或王占国认可人的控制之下，不存在被盗情况，不可能产生损失；第四，农商行台湖支行为客户办理支取业务合法合规，涉案7300元是在密码校验正确的前提下支取，农商行台湖支行在取款业务过程中不存在过错。综上，请求法院驳回张敬宜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张敬宜提交的账号为×××的存折户名为王占国，原开户行：北京农商银行通州支行营业部，发折行：农商行台湖支行。该存折明细显示2019年3月24日取现7300元。针对该笔取现记录，农商行台湖支行称张敬宜系凭密码取现，并提交银行取款业务凭证予以证明，该业务凭证显示：2019年3月24日14：23：22，户名为王占国的银行账号×××，个人活期取款现金7300元，该业务凭证上有张敬宜的签名。经核对，张敬宜手中的取款业务凭证客户联与农商行台湖支行提交的上述业务凭证内容一致，亦有张敬宜的签名。张敬宜认可上述签名系其本人所签，但称当天张敬宜使用其本人名下存折取现2100元时，农商行台湖支行工作人员一并让其签字，其没有看仔细就签字了，张敬宜认为王占国的涉案存折一直由其使用，但其没有取过7300元。经查，王占国于2019年4月30日去世。王占国的父母均先于王占国去世，张敬宜系王占国配偶，王占国系初婚，张敬宜系再婚，王菲菲系张敬宜与前夫刘永增之女，离婚后王菲菲由张敬宜抚养，王菲菲系王占国有扶养关系的继女。张敬宜与王占国之子为王梓夫，王菲菲与王梓夫均到庭明确表示放弃对涉案财产相关权利的继承，同意由张敬宜一人主张权利。另，张敬宜称其曾使用过“张静宜”的名字，后来改成了张敬宜，其身份证上的名字是张敬宜。上述事实，有存折、业务凭证、结婚证、证明信、火化证明、死亡证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：王占国于2019年4月30日去世，王占国父母均已去世，其子女明确表示放弃对本案所涉财产的继承，故王占国的配偶张敬宜作为王占国的第一顺位法定继承人有权作为原告主张权利。本案中，张敬宜主张未于2019年3月24日从王占国名下账号为×××的存折账户取现7300元，但农商行台湖支行提供的取款业务凭证上有张敬宜的签名，且该业务凭证与张敬宜留存的业务凭证内容一致，张敬宜认可该存折一直由其使用，亦未提供其他证据证明该笔款项非其本人所取，故对张敬宜的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张敬宜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张敬宜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏璐二〇一九年十一月十二日书记员  李慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保231号夏玉桥、陈贵文：夏玉桥与陈贵文借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3912号民事裁定书冻结被申请人陈贵文在中国石化齐齐哈尔市分公司维修工程款28,900.00元，中国石化黑龙江齐齐哈尔石油分公司停止向被申请人陈贵文支付维修工程款28,900元。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保276号关于申请保全人长春市翔宇建筑工程有限责任公司与被申请保全人长春市境泰房地产开发建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人长春市翔宇建筑工程有限责任公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人长春市境泰房地产开发建设有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保276号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1626号上诉人（原审原告）：王圣耀，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱定贵，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地址四川省武胜县，现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。上诉人王圣耀因与被上诉人朱定贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王圣耀上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实不清。借款人朱飞于2016年1月1日向上诉人借款10万元时，被上诉人朱定贵进行担保，借条上并未注明还款日期。2018年10月16日，上诉人的妻子刘爱华向债务人朱飞的父亲要债的事实不能视为上诉人向朱飞要债，也不能视为上诉人对朱飞的主债务到期。2、原审开庭后，被上诉人申请一审法院调取了报警材料，该报警材料没有经开庭质证，仅让上诉人代理人作了一个笔录，程序不合法。3、上诉人在2019年之前就已经向被上诉人主张过权利，上诉人起诉没有超过担保期。被上诉人朱定贵答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。1、上诉人与主债务人之间虽然没有约定还款期限，但根据合同法规定，债务人可随时还款，债权人也可随时催讨债务，担保人的担保期间应从债权人开始催讨债务时起算。一审已经查明上诉人多次到朱飞的工地找朱飞及其父亲催讨债务，期间还发生了打斗，进行过报警处理，上诉人称没有约定还款期限就不能确定债务到期日错误。2、一审法院调取的接处警工作登记表在一审时经过上诉人质证，可以作为认定案件的依据。3、上诉人陈述在2019年之前就已经向担保人主张过权利是虚构的事实。原审原告王圣耀起诉请求：1、判令被告朱定贵向原告偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期借款利率，自起诉之日起至还清全部本息之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，朱飞向原告借款10万元，原告通过湖北荆州农村商业银行股份有限公司关沮支行转账将10万元汇给了朱飞，朱飞向原告出具了《借条》，被告朱定贵作为担保人在借条上签字。后经原告向朱定贵催要，其拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求担保人朱定贵承担保证责任。一审法院查明事实如下：2016年1月1日，案外人朱飞向原告借款，原告通过湖北荆州农村商业银行股份有限公司关沮支行转账10万元给朱飞，当日朱飞出具《借条》：“本人朱飞今借到王圣耀现金拾万元整（100000.00）”，被告朱定贵作为担保人在借条上签名。2018年10月16日晚上，原告及妻子刘爱华去借款人朱飞及其父亲朱敦豹所在的沙市区塔儿桥路新天地2期16号一楼工地处讨债，期间双方发生冲突后朱敦豹的工友彭永忠报警解决该纠纷。2019年5月15日，原告诉至本院请求借款人朱飞与被告朱定贵承担还款责任，之后于2019年8月8日撤回对朱飞的起诉，请求被告朱定贵对本案借条所涉债务承担保证责任。一审法院认为：被告朱定贵在借条中担保人处签名，就借条所涉的10万元债务向原告作出保证担保的意思表示，原、被告之间形成保证合同关系。双方争议焦点系：被告朱定贵是否因保证期间的经过而免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，在六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，因本案保证合同未约定保证期间及保证方式，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，否则被告免除保证责任。本案中，原告于2018年10月16日前往借款人朱飞所在的工地要债，并与朱飞之父发生冲突，应视为原告向借款人发出清偿主债务的意思表示，由此可认定本案主债务已于2018年10月16日到期。综上所述，原告于2019年5月15日向本院起诉要求被告承担保证责任，已经超过6个月保证期间，且原告也未向本院提交在保证期间内主张保证责任的相关证据，故对于原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王圣耀的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告王圣耀负担。本院二审时，上诉人王圣耀提交了两组微信聊天记录，拟证明上诉人王圣耀因联系不上朱飞，通过朱飞的老板寻找朱飞，朱飞的老板曾代朱飞向上诉人偿还过其他债务，上诉人从未向朱飞主张过权利。被上诉人朱定贵质证称，上述证据不属于新证据，不能达到其证明目的。上诉人王圣耀在本院二审庭审调查时当庭申请证人出庭作证，因其申请不符合法律规定，本院对其申请未予准许。庭审后，上诉人王圣耀向本院提交了一份刘红华的书面证言，拟证明王圣耀在2019年1月曾向朱定贵主张过债权。本院认为，上诉人提交的两组微信聊天记录仅能证明通过他人寻找朱飞，不能证明上诉人从未向朱飞主张过权利。上诉人提交的书面证言中证人陈述王圣耀与朱定贵见面时其不在现场，也未参与双方谈话过程，仅凭该份书面证言无法达到其证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中朱定贵为连带责任保证人，上诉人王圣耀应在主债务履行期届满之日起六个月内要求朱定贵承担保证责任，否则朱定贵免除保证责任。因主债务人朱飞向王圣耀出具的借条没有约定还款日期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案保证期间应从上诉人王圣耀要求朱飞履行债务的宽限期届满之日起六个月。上诉人王圣耀主张其从未要求债务人朱飞履行债务；被上诉人朱定贵主张上诉人王圣耀在2016年年底就向朱飞催讨过债务，且因本案所涉债务其多次向朱飞父亲催讨并因此发生争执。本院认为，虽然借款未约定还款时间，但本案借款发生在2016年1月1日，上诉人王圣耀陈述在借款后朱飞从未向其偿还款项，朱飞曾向其承诺偿还欠款但未偿还。在朱飞失联后，上诉人妻子多次到朱飞工地找朱飞父亲催讨本案债务并因发生冲突而报警。因此，从一般常理分析，至此可视为王圣耀要求朱飞履行债务的宽限期届满。故一审以2018年10月26日双方因债务发生冲突报警的时间为债务履行期届满之日并无不当。关于上诉人是否向被上诉人主张过权利的问题。因上诉人王圣耀未提交有效证据予以证明，对该主张不予采信。关于一审程序是否合法的问题。在被上诉人向一审法院提交接处警工作登记表后，上诉人对此进行了质证，一审程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王圣耀负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十一月十二日书记员  周 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6000号申请执行人驻马店市安驰物流有限公司，住所地驻马店市。统一社会信用代码91411700096072403F。法定代表人谭贺宇，该公司总经理。被执行人常续，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省。被执行人刘俊辉，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初8596号民事调解书，责令被执行人常续、刘俊辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人常续、刘俊辉银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十八日书记员 李海鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1465号之一申请执行人：袁德平，男，汉族，1975年10月16出生，住宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路88号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人袁德平依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初788号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行4.4万元，已执行0元，未执行4.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执448号 申请执行人：吴学彬，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建紫金建材集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路**35跃******，统一社会信用代码91350200751380382U。 法定代表人：郑振欣，董事长。 被执行人：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村**913508001578707095。 法定代表人：郑振欣，董事长。 本院2019年1月25日立案受理的申请执行人吴学彬与被执行人福建紫金建材集团有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7029号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金268800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，已查封被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年5月31日止），另一车辆闽Ｆ×××××因已达强制报废期无法查封；经查，被执行人福建省龙岩市龙化化工有限公司每年有一笔租金收入可供系列案件分配，本案可与该款的分配，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄仙媛（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4168号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。被告：徐新，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告徐新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  尹昌吉二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6084号 上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。 被上诉人（原审原告）：余志超，男，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：刘朝近，女，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201010233990。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州威迪律师事务所实习律师。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人余志超、刘朝近商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年9月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4948号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹琪茹，女，汉族，1978年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告曹琪茹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告曹琪茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50908.07元及截止2019年2月26日的利息2832.25元、逾期还款违约金2787.21元、消费手续费731.6元、管理类费用3元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2015年1月20日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年10月4日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告曹琪茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年1月20日，被告曹琪茹向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告曹琪茹发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告曹琪茹未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告曹琪茹透支本金50908.07元未还，尚有利息2832.25元、消费手续费731.6元、管理类费用3元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金50908.07元，并支付利息2832.25元、消费手续费731.6元、管理类费用3元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹琪茹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币50908.07元、利息2832.25元、消费手续费731.6元、管理类费用3元；二、被告曹琪茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币50908.07元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告曹琪茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1264元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担164元、被告曹琪茹负担1100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：萨日娜，性别：女，1989年2月26日出生，蒙古族，住：内蒙古锡林郭勒盟。被告：特木其勒图，性别：男，1964年7月12日出生，蒙古族，住：内蒙古锡林郭勒盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告萨日娜、特木其勒图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民申12号再审申请人（原审被告）：陈英敏，男，1954年1月10日出生。被申请人（原审原告）：陈双博，男，1982年7月17日出生。再审申请人陈英敏因与被申请人陈双博所有权纠纷一案，不服本院（2019）京0109民初3120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈英敏申请再审称，（2019）京0109民初3120号民事判决书认定的事实不正确，适用法律错误。理由如下：陈英敏与杨某某于2005年签订的《离婚协议书》，约定：将xxxxxx排x号房屋（以下简称xx排x号）所有权归陈双博，xxxx号院25-26号两间房产权归北京京煤集团地质勘探队所有，离婚后由女方及儿子享有居住权。上述约定系赠与，但房屋的处分权人仍系陈英敏。在赠与人陈英敏未向被赠与人陈双博交付赠与物时，杨某某和陈双博背着陈英敏将xx排x号房屋产权人变更为杨某某，其行为属于欺诈，根据《民法通则》第58条的规定应属无效。原审中，陈双博申请法院冻结了我的退休金，其种种行为均未尽到孝顺的义务，严重伤害了陈英敏，故陈双博没有权利得到陈英敏赠与的财产，陈英敏可依据《合同法》186条、192条的规定撤销赠与。故原审判决中认定北京市门头沟区xxxxxx区xx号楼x单元xxxx号房屋（以下简称xxxx号房屋）归陈双博所有系事实认定错误、法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请法院撤销原审判决，重新审理。陈双博提交意见称，按照我父母的离婚协议，法院作出原审判决，认定xxxx号房屋的相关权利归我享有，而且该房屋现由陈英敏实际居住，不同意陈英敏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审期间，陈英敏提交的郝成芳于2012年出具的《证明》不属于新证据,且该证据无法证明其再审主张。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈英敏与杨某某在离婚协议中关于xx排x号房屋归陈双博所有的约定，系二人以解除双方身份关系为目的将夫妻共同财产赠与给子女的行为，该条款为离婚协议外的第三人陈双博设定了利益，陈英敏不得单方撤销为第三人陈双博设定的利益。虽然xx排x号院已被征收，但其价值转化为现实的征收补偿利益，陈英敏在事实上能够履行赠与条款。根据查明的事实，原审认定《离婚协议书》系陈英敏与杨某某自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《离婚协议书》中已明确xx排x号房屋归陈双博所有，原审认定xx排x号房屋的全部征收利益包括xxxx号房屋均应归陈双博享有并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，陈英敏关于撤销《离婚协议书》中的赠与条款的主张，缺乏事实和法律依据，陈英敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英敏的再审申请。审判长 安 辉审判员 郭玉英审判员 王大保二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋 蕊
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行初31号 公益诉讼人四川省安岳县人民检察院。 被告安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。 法定代表人聂永贵，局长。 委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。 本院在审理原告四川省安岳县人民检察院诉被告安岳县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政征收一案中，公益诉讼人四川省安岳县人民检察院于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼人四川省安岳县人民检察院撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许四川省安岳县人民检察院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省安岳县人民检察院负担。 审 判 长  李晓东 审 判 员  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 人民陪审员  唐卫东 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  邓 林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘姝君
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢737号王亮：桑磊：王亮申请执行桑磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的22212.50元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1236号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初1236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢68号之三申请执行人：刘镇，男，1973年9月23日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。被执行人：胡国锋，男，1975年11月20日出生，汉族，衡阳县人，住广东省佛山市南海区。被执行人：肖梨苹，女，1975年7月4日出生，汉族，衡阳县人，住广东省佛山市南海区，系被执行人胡国锋之妻。本院在执行申请执行人刘镇与被执行人胡国锋、肖梨苹借款合同纠纷一案中，本院已依法拍卖了二被执行人所有的座落于广东省佛山市南海区住房一套。现二被执行人胡国锋、肖梨苹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执恢68号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖信审判员  张云武审判员  李佳洪二〇一九年十一月十一日书记员  罗积宏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢288号之九申请执行人：刘少华，女，1929年1月10日生，汉族，住方城县。被执行人：王建生，男，1954年2月20日生，汉族，郑州市号。关于李少华申请执行王建生为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014）方民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人王建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建生在中国工商银17×××944账户内存款人民币848.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨程斌
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0426刑初203号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人原小军，男，1979年02月18日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地山西省左权县，现住山西省左权县。2019年5月14日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，2019年5月22日检察院作出不批准逮捕决定，同日被涉县公安局取保候审，现住原籍。 辩护人杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人原小军犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、杨鹏飞出庭支持公诉，被告人原小军及其辩护人杨韦韦到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，2018年01月24日20时56分许，被告人原小军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至涉县石门村××段时，将路上活动的行人杨某3撞倒后，又撞至路南杨某1的房屋上，造成杨某3当场死亡及车辆、房屋、屋内设施损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人原小军驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，承担此事故的全部责任。 被告人原小军到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人原小军违反交通运输管理法规致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人原小军系自首，与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，建议判处被告人原小军有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人原小军对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。 其辩护人辩称，1、被告人原小军系自首；2、与被害方达成赔偿协议，并取得谅解；3、认罪态度好；请求依法从轻处罚。 经审理查明，2018年01月24日20时56分许，被告人原小军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至涉县石门村××段时，将路上活动的行人杨某3撞倒后，又撞至路南杨某1的房屋上，造成杨某3当场死亡及车辆、房屋、屋内设施损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人原小军驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，承担此事故的全部责任，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。证明：被告人原小军于2018年1月24日21时03分报警，涉县公安局于2018年2月10日以原小军涉嫌交通肇事进行立案侦查。 （2）被告人原小军常住人口基本信息表一份，证明其已达到刑事责任年龄。 （3）居民死亡医学证明，涉县医院证明，高文来死亡日期2018年1月24日。 （4）车辆行驶证及原小军驾驶证的相关信息。证明车辆正常审验，原小军的驾驶证为A2本。 （5）双方签订的谅解书、交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿调解书各一份，证明被告人原小军已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 2．证人证言 证人杨某2证言：杨某3是我父亲，我对酒精含量检验鉴定、痕检鉴定、尸检鉴定没有异议，不提出重新鉴定。 被害人陈述 被害人张某陈述：2018年1月24日晚上发生的交通事故，损坏了我门市内的东西，有冰箱、做蛋糕的工作台，还有奶油机器、卷帘门等一些东西。我对酒精含量检验鉴定、痕检鉴定、尸检鉴定没有异议，不提出重新鉴定。 被害人杨某1陈述：2018年1月24日晚上在石门村××段的交通事故，大车撞在我家的房屋上。土地使用证上是登记我父亲的名字，我父亲已过世，现在房屋归我所有。受损的是我家北面的三间房屋，还有东边门和厨房。我平时不在家里住，我家租赁给昨天茂珍开门市。我对酒精含量检验鉴定、痕检鉴定、尸检鉴定没有异议，不提出重新鉴定。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人原小军供述：2018年01月24日晚上9点左右，我驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××福田牌重型半挂车沿涉左线由东向西行驶至涉县石门村××段时，我发现前方我驾驶的车右侧从村里出来一个行人，我看见那个行人往道路对面跑，我赶紧刹车向左打方向，那个人又往回跑，结果我的车头右侧将那个人撞了出去，我的挂车也甩的横到了路上，然后我下车查看情况，发现被我车撞的那个人趴在路边流了好多血，我就赶紧借路边一个行人的手机叫了救护车，并报了警。我对酒精检测报告、痕检报告、尸检报告、事故责任认定没有异议，不申请重新鉴定或者补充鉴定。 5．鉴定意见 （1）2018年1月29日天津铁厂职工医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验结果：原小军送检血液中酒精含量均为0mg/100ml。 （2）涉公检（交痕）字［2018］第10号涉县公安局物证鉴定室检验意见书，检验意见：（一）受检死者杨某3衣裤左后侧痕迹系被受检车主车前右角碰撞接触所形成。（二）受检车主车前侧及前左侧痕迹系碰撞墙壁所形成。附：检验照片16张。 （3）涉公物鉴（尸检）字［2018］第5号涉县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书，鉴定意见：根据尸表检验所见，分析杨某3系受较大钝性外力作用致创伤性休克死亡。 附：尸检照片8张。 （4）涉公交认字［2018］第00014号涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定意见：原小军驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，负事故全部责任；杨某3、杨某1、张某无责任。 5．现场勘查笔录 2018年1月24日21时45分至23时05分，肇事驾驶人原小军在现场，之后对原小军进行抽血。 附：事故现场图、现场照片7张。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人原小军违反交通运输管理法规致他人死亡其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人原小军事故发生后主动报警，系自首，事后积极与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，自愿认罪认罚。社区矫正机构认为对其判处非监禁刑不会对所居住的社区产生不良影。综合考虑以上情节予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定判决如下： 被告人原小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙文霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8058号之三 申请执行人：许志彬，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蔡莲英，女，1972年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖茂辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8478号《民事调解书》，于2019年09月03日立案执行许志彬申请执行蔡莲英、廖茂辉借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人偿还借款本金10000000元及利息11367111.35元，支付（2019）川0191民初8478号案件受理费45001.00元，以上暂计21412112.35元。 在执行过程中，本院查询到被执行人蔡莲英所有的位于成都市××天下大街××楼××房屋××、××都市××路××楼××、××房屋××、××都市××广厦街××单元××楼××房屋××、××都市××楼的房屋一套，已对上述房屋的房籍信息进行查封（本次查封期限为三年，自2019年9月24日起），本院为轮候查封，暂不具备处置条件；查询到被执行人廖茂辉所有的位于成都市××镇××江社区××单元××楼××房屋××、××成都市××镇××江社区××单元××楼××房屋××、××成都市××镇××江社区××单元××楼××房屋××、××成都市××镇××江社区××楼××房屋××、××成都市××镇××江社区××楼××的房屋一套，已对上述房屋的房籍信息进行查封（本次查封期限为三年，自2019年9月27日起），本院为轮候查封，暂不具备处置条件；查询到被执行人廖茂辉和蔡莲英共同所有的位于成都市郫都区花园镇北正街84号1楼84号的房屋一套、廖茂辉和蔡莲英共同所有的位于成都市郫都区花园镇北正街84号1楼84-1号的房屋、廖茂辉和蔡莲英共同所有的位于成都市郫都区花园镇北正街84号2楼84-2号的房屋一套，已对上述房屋的房籍信息进行查封（本次查封期限为三年，自2019年11月14日起），本院为轮候查封，暂不具备处置条。未查询到被执行人廖茂辉和蔡莲英在本辖区内的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人蔡莲英、廖茂辉列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人蔡莲英、廖茂辉名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的21412112.35元，被执行人蔡莲英、廖茂辉应根据（2019）川0191民初8478号《民事调解书》向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初8478号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  向忻
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢98号 申请执行人：江宗会，女，1964年6月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县（现住会东县城南小区）。 被执行人：张秋梅，女，1973年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行申请执行人江宗会与被执行人张秋梅民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的(2017)川3426民初255号民事判决书及（2017）川3426执713号执行裁定书，于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：18300.00元;执行费：175.00元。但被执行人在规定期限内未履行。在本案执行过程中，查明被执行人张秋梅在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。关于申请人提供被执行人张秋梅在会东县鲹鱼河镇人民政府有土地征收补偿款的线索，经会东县鲹鱼河镇人民政府调查核实，被执行人无土地征收情况。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2017)川3426民初255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：18300.00元;执行费：175.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2957号 原告：泸州市龙腾物流有限公司，住所地：叙永县麻城乡麻线堡社区十字街**老乡政府驻地。 法定代表人：张涛。 被告：苏远银，男，1974年7月21日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告泸州市龙腾物流有限公司与被告苏远银挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市龙腾物流有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告泸州市龙腾物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予泸州市龙腾物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为59.5元，由原告泸州市龙腾物流有限公司负担。 审判员  李正锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊妍冰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5120号王强罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初690号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6404号申请执行人：王正兵，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：曾文华，男，汉族，1983年1月23日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王正兵与被执行人曾文华借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年11月21日，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6404号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月二十七日法官助理  周海刚书 记 员  田冬群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1969年11月15日出生，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶文波，北京元品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕倩，北京元品律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1973年3月8日出生，北京市基础设施投资有限公司土地开发事业部副总经理，住北京市海淀区。再审申请人王某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4710号民事判决中财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）北京市昌平区回龙观镇新康园5号楼4至5层1单元08房屋及回龙观西大街9号院15号楼1层15-18房屋、15-19房屋、15-20房屋存在物权变更，明确表示非夫妻共同财产，系王某个人财产，应判决归王某所有。（二）瑞旗家园的购房款来源系王某婚前家庭宅基地拆迁补偿所得，系个人婚前财产后形态发生改变，并不导致归属变更，应当属于王某个人财产。（三）二审法院对婚姻关系存续期间夫妻共同存款的认定错误，判决结果明显失衡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，王某提出再审申请。本院经审查认为，王某主张婚姻关系存续期间夫妻之间发生的房屋更名并不等同于所有权归属发生转移，二审法院认定涉案新康园房屋仍属于夫妻共同财产，并无不当。瑞旗家园房屋系在双方婚姻关系存续期间购买，王某未提供充分证据证明该房屋购房款来源系拆迁所得，该房屋亦应属夫妻共同财产。关于夫妻共同存款分割一节，一、二审法院综合本案现有证据作出的认定及分割，亦无不妥。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执恢112号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2015）扶民初字第00030号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙支付劳务费7700元，承担诉讼费100元，本院于2015年3月16日立案执行。在执行过程中，由于被执行人张某乙下落不明且无可供执行的财产，本院对该案终结第一次执行，2019年11月26日，申请执行人张某甲申请恢复执行且申请了司法救助，本院予以恢复，经审查后，符合救助条件，对其救助5000元，对于不足部分，申请执行人张某甲表示放弃，申请执行人张某甲已经将案款领会，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执恢112号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢276号 申请执行人：陆克平，男，1958年4月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码913408006849613704。 法定代表人：程明根，总经理。 关于陆克平申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议一案，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款47605元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹菲
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2285号原告:张河川，男，1971年10月30日出生，汉族，住所地：北京市宣武区。原告：胡珊，女，满族，1972年8月31日出生，住所地：北京市宣武区。二原告委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告:河北华银房地产开发有限公司，住所地：河北省涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔金方，系被告公司员工。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。原告张河川、胡珊诉被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河川、胡珊的委托诉讼代理人刘宏路、被告的委托诉讼代理人崔金方、林蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张河川、胡珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行退款义务，返还原告购房款467603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商于2019年4月15日就原告购买被告开发的天鹅湖金海岸G区GA301号房签订了退房退款协议。该协议约定由被告在六个月内分三期退还给原告购房款本金及利息总计626235元，每期给付208745元。协议签订后，被告未完全履行义务，第一期仅给付了原告158632元，原告遂起诉至法院。被告河北华银房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间的商品房买卖合同已经解除，在退房协议真实有效的前提下，应当依照协议约定确定原、被告之间的权利义务关系，由于公司经营状况出现问题，相关的行政执法部门调取了部分财务资料，具体退还给原告的数额还需要核实。对原告提交的证据1身份证复印件经核对，与原件一致，本院予以认定；对原告提交的证据2退房退款协议、证据3银行转账记录三份，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据双方提交的证据以及庭审情况，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订合同，约定原告购买被告天鹅湖金海岸G区GA栋301号房屋，原告按照约定向被告支付了购房款。原、被告于2019年4月15日签订《退房退款协议》，协议约定双方解除所签订的原合同，被告协助原告办理完该房屋的退房手续后，依据合同约定将原告已支付的房价款及利息人民币626235元分三期由被告支付给原告，每期支付208745元，每期款项的支付日期为每个月的30日，六个月内付清，但被告并未按期退还原告，只支付给原告158632元，剩余的467603元未支付。以上事实有双方提供的《退房退款协议》等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订《退房退款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该协议予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，但被告未按期返还原告购房款，被告在最后一期履行期限届满前以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担全部欠款。原告请求被告返还467603元，事实清楚，证据充分，所以原告请求被告支付给其467603元的诉请应予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：判令被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张河川、胡珊购房款及利息人民币467603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4157元，由被告河北华银房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年十一月二十日书记员  王建华
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3510号 原告：宁波鸿雁包装材料有限公司（统一社会信用代码：91330201758882350F），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆路**。 法定代表人：李玉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁家仁，浙江甬安律师事务所律师。 被告：宁波兰蒂环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330281MA2AHDH57Y），住所，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金河路**（东生路**）div> 法定代表人：陈传鑫。 原告宁波鸿雁包装材料有限公司与被告宁波兰蒂环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告宁波鸿雁包装材料有限公司的委托诉讼代理人李琳、翁家仁到庭参加诉讼，被告宁波兰蒂环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告宁波鸿雁包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款9775元；2.判令被告向原告支付因逾期付款所产生的违约金2932.50元（违约金以不超过合同总价款30%的标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告自2019年10月18日起至实际履行日止以9775元为基数按年利率6%计算的违约金。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购规格为T45um＊W5.7cm＊90Y、单价为3.9元的胶带2250卷；采购规格为W12mm＊L2000m、单价为100元的打包带10卷，以上共计9775元。原告于镇海区东升路289号交货，且原告承担运费。被告需于票到次月付款。双方还约定，被告应按照本合同约定的付款方式付款，否则需每日支付合同总金额的0.5％的违约金给原告直至合同履行完毕之日止。合同签订后，原告按约供货并于2018年11月5日开具发票。被告并未按约付款。虽经原告发函催告，但被告仍拒不付款。时至今日，被告尚欠原告货款9775元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《购销合同》打印件、送货单、宁波增值税专用发票、涉税信息查询结果告知书、客户明细账打印件各一份，拟证明上述事实。 被告宁波兰蒂环保科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的宁波增值税专用发票、涉税信息查询结果告知书依法予以确认。关于原告提供的《购销合同》，本院认为，因该证据系打印件，无法与原件进行核对，故本院不予认定；关于原告提供的送货单，本院认为，因原告未提供证据证明该送货单上签名系被告公司授权人员，故本院不予认定；关于原告提供的客户明细账，本院认为，因该证据系原告自行制作，无被告公司盖章或授权人员签字，故本院不予认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在胶带、打包带买卖业务往来。2018年11月5日，原告向被告开具金额为9775元的增值税专用发票一份，被告收到上述增值税专用发票后已予以认证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波兰蒂环保科技有限公司支付原告宁波鸿雁包装材料有限公司货款9775元，并支付自2019年10月18日起至实际履行日止以9775元为基数按年利率6%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波兰蒂环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  余芳芳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1335号之十九申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路30号。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。关于东营河口中成村镇银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人王朝勇在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朝勇在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十七日书记员  李元揆