wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1093号申请人：张建彩，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：程爱玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王得敏，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，并以其所有的位于新密市城区西大街西段11号院1号楼中单元4层东户的房产一处（产权证号：新密房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程爱玲、王得敏的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人张建彩所有的位于新密市城区西大街西段11号院1号楼中单元4层东户的房产一处（产权证号：新密房房权证字第**）案件申请费1270元，由申请人张建彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十八日法官助理赵怡莹书记员王蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2714号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：黄自安，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人黄自安申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日日发出（2019）渝0110民督2714号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人黄自安在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日被申请人黄自安已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2714号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十四日书记员 邓乐懿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10284号原告：陆炳春，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：马士忠，男，1955年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。本院审理原告陆炳春与被告马士忠建设工程施工合同纠纷一案，原告陆炳春以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆炳春撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇一九年十一月十一日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特889号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：郑卫军。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人郑卫军因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1656号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付郑卫军2018年12月1日至2019年1月14日工资共2567元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人郑卫军等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。郑卫军经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1656号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8982号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邹瑜，女，1987年8月4日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市荣县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邹瑜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8982号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7033号申请执行人：钱颖初，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：糜家栋，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。被执行人：邱晓坤(曾用名：邱坤)，女，1979年4月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告钱颖初、糜家栋与被告邱晓坤合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3952号民事判决书确认：被告邱晓坤应给付原告钱颖初、糜家栋343405元、违约金103021.5元、律师费5500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告邱晓坤未自觉履行，权利人钱颖初、糜家栋向本院申请执行。本院在执行中依法向邱晓坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4581号罪犯孔德明，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤1973刑初1388号刑事判决，以被告人孔德明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)粤19刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孔德明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德明系累犯且因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月19日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3511分，表扬5次：2017年11月28获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月18日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分511分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分：2017年10月11日因月歌、弟子规不熟悉被扣5分，2018年7月27日因拒不接受警察管理被扣20分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26268号之一 申请执行人东莞市兴华燃料贸易有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英区石头岭,统一社会信用代码：91441900281881384N。 法定代表人：黄建伟。 被执行人东莞市本膳餐饮管理服务有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村祥和新街**,统一社会信用代码：91441900324866185L。 法定代表人：吴佐娟。 被执行人吴佐娟，女，汉族，1984年1月27日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人东莞市兴华燃料贸易有限公司与被执行人东莞市本膳餐饮管理服务有限公司、吴佐娟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初第9702号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款87376.62元及违约金、受理费992.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结了被执行人吴佐娟于中国工商银行开立的2010025101036156505账户，冻结人民币余额206.45元，冻结期限自2020年11月15日。2、冻结了被执行人吴佐娟于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结余额人民币291.57元，冻结期限自2020年11月15日。上述账户金额较小，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（四）已向申请人核实被执行人东莞市本膳餐饮管理服务有限公司已经倒闭，现场无财产可供执行。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4621号原告:乔梦娟，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告乔梦娟与被告孙保刚、李丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔梦娟委托诉讼代理人刘会武、被告孙保刚、李丹凤委托诉讼代理人孙得才、陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔梦娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息18000元（以50000元为基数、月息2%，从2018年1月15日暂计算至2019年7月14日）合计68000元，并以月息2%计息直至本息还清为止；2、被告承担本案的所有费用。事实与理由：2017年8月15日被告向原告借款50000元，约定月利息为2%，被告于2018年8月15日向原告重新出具了欠条，并注明利息已结到2018年1月15日。后原告多次向被告催要，被告一直未有偿还。被告李丹凤与孙保刚系夫妻关系，应该承担连带责任。孙保刚辩称，对借款事实无异议，借款是孙保刚个人借款用来偿还孙保刚之前借的别人的钱，因债权人催的紧，所以借了乔梦娟的钱来还，李丹凤对借款过程并不知情，孙保刚同意自己偿还这笔借款。借款利息约定不明，应视为没有约定利息。李丹凤辩称，对借款不知情，与孙保刚因夫妻感情不和已分居多年，所借款项并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，李丹凤不应承担偿还义务。经审理查明：孙保刚与李丹凤系夫妻，乔梦娟与孙保刚系朋友关系，2017年8月15日孙保刚以个人名义向乔梦娟借款50000元。2018年8月15日孙保刚向乔梦娟换据，重新出具借条一张，内容为：“今借到乔梦娟现金伍万元整（50000.00）利息已结至2018年1月15号”。后经多次催要未果。上述事实有当事人陈述、借条、婚姻登记状况证明等为证。本院认为：本案争议焦点一是双方是否对涉案借款约定了利息；二是涉案借款是否夫妻共同债务问题。关于双方是否对涉案借款约定了利息问题。乔梦娟主张双方口头约定月利率为2%，对此，孙保刚予以否认，借条上孙保刚注明“利息已结至2018年1月15号”，证明双方约定了利息，结合孙保刚在本院数起民间借贷诉讼中涉及的利率均不低于月利率2%，可以认定涉案借款利率为月利率2%。关于涉案借款是否夫妻共同债务问题。借款虽发生在夫妻关系存续期间，但是乔梦娟并未举证证明案涉借款是用于家庭日常生活所需或用于夫妻共同生产经营，故乔梦娟要求李丹凤承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。债务应当清偿，孙保刚欠乔梦娟借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙保刚于本判决生效后十日内偿还乔梦娟借款50000元及利息，利息自2018年1月15日按照月利率2%计息至本金偿还完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回乔梦娟的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由孙保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇一九年十一月六日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)兵1102执32号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司,住乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼117号； 被执行人：朱丰华,男性,1988年9月9日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住库车县石化大道5号新天地居住小区新天地宾馆； 被执行人：新疆永利森高新建材有限公司,住新疆阿克苏地区库车县石化大道5号新天地居住小区新天地宾馆； 被执行人：拜城县富康猪业有限责任公司,住库车县石化大道5号新天地居住小区新天地宾馆； 被执行人：魏彦菊,女性,1981年10月14日出生,汉族； 被执行人：朱小齐,男性,1977年12月22日出生,汉族, 被执行人：冯樱,女性,1983年4月16日出生,汉族 被执行人：新疆永利森高新建材有限公司,住新疆阿克苏地区库车县石化大道5号新天地居住小区新天地宾馆； 被执行人：拜城县富康猪业有限责任公司,住库车县石化大道5号新天地居住小区新天地宾馆； 被执行人：朱丰华,男性,1988年9月9日出生,汉族； 被执行人：朱小齐,男性,1977年12月22日出生, 被执行人：魏彦菊,女性。 本院在执行乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与朱丰华、新疆永利森高新建材有限公司、拜城县富康猪业有限责任公司、魏彦菊、朱小齐、冯樱、新疆永利森高新建材有限公司、拜城县富康猪业有限责任公司、朱丰华、朱小齐、魏彦菊具有强制执行力的公证债权文书一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款8510803.32元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年九月十日 书记员  何嘉毅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7078号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路136号。法定代表人李忠东，系该支行行长。被告：刘福华，女，1970年6月1日出生，汉族，原住莱西市,现住址。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告刘福华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告刘福华的起诉。案件受理费1165元，已减半收取，退还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十一月十五四日书记员  韩真真
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1652号 申请执行人：海丰县海城镇北门社区居民委员会，住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇北门社区北门二巷**。 负责人：陈焕如，职务：主任。 被执行人：黄少状，男，汉族，1974年1月4日出生，住址：广东省汕尾市海丰县。 关于申请执行人海丰县海城镇北门社区居民委员会与被执行人黄少状民间借贷纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2018）粤15民终448号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人黄少状应付还申请执行人海丰县海城镇北门社区居民委员会400000元及利息，负担案件诉讼费7300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产。但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定。 案经执行，申请执行人于2019年11月11日向本院提交《撤回执行申请书》，表示申请执行人与被执行人已私下协商和解，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1521执1652号案中对被执行人黄少状的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇一九年十一月十一日 书记员  江凯旋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18165号原告：易志平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡春香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。原告易志平与被告蔡春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告易志平于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡春香的起诉。本院认为，原告易志平向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易志平撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告易志平负担。审判员  蔡武二〇一九年十一月一日法官助理况雯书记员符志飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3779号 申请执行人潘水炎，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人郑爱香，女，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人潘水炎与被执行人郑爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘水炎向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人郑爱香归还申请执行人潘水炎借款本金100000元及该款自2018年12月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。同时承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3370元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人郑爱香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑爱香逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑爱香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人郑爱香有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑爱香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑爱香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑爱香采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘水炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孔其间
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3123号原告：郭某，男，1971年10月14日生，汉族，福建省莆田市人，现住晋城市。被告：赵某，男，1978年5月11日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。原告郭某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款6万元，并从2018年7月1日到全部欠款清偿之日止，按月利率2%承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事模板租赁生意，与被告因业务结识，生意上有业务往来。截止2018年2月7日，被告施工结算欠原告材料款6万元，并有被告打下对账凭证结算单一支。材料款到期后，被告推托不给。经审理查明：2014年开始，被告赵某在原告处购买方木、模板材料。双方于2014年5月2日签订了一份《供货协议》，就材料规格、供货方式、付款方式等进行了详细约定。2018年2月7日，被告赵某为原告出具一份《对账凭证结算单》，该结算单载明：“截止2018年2月7日，赵某共欠郭某方木，模板款共计（大写）陆万元整（小写）60000.00元，以上欠款到2018年6月30日前必须全部付清。到期如付不清，郭某有权向现居住所在地法院提起诉讼。并且余欠款金额按月息2%承担违约金。该结算单签字盖章后，双方原来所有往来凭证全部作废，此结算单作为债权凭证。欠款人：赵某，身份证号：×××，电话：136XX****XX，现居住地：汇邦现代城13#楼2401室。”以上事实有《供货协议》、《对账凭证结算单》在案佐证。本院认为，被告拖欠原告材料款60000元，有被告出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告赵某应按双方确认的欠款数额履行付款义务，被告没有依照欠条约定支付原告欠款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张被告支付欠款60000元及违约金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金系《对账凭证结算单》中确定的起算日期及计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某欠款60000元及违约金（自2018年7月1日起，以60000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇一九年十一月十一日书记员 林佩佩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2162号 申请执行人：青岛银行股份有限公司银川路支行，住所地：青岛市市南区银川西路7号。 负责人：王卫民，职务：行长。 被执行人：李志尧，男，1970年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：葛昌艳，女，1969年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛天立世纪进出口有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号2906室。 法定代表人：葛昌艳，职务：董事长。 申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行与被执行人李志尧、葛昌艳、青岛天立世纪进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0202民初2873号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李志尧在2019年8月1日前偿还原告青岛银行股份有限公司银川路支行借款本金850000元及利息4250.47元、罚息20902.44元（利息已计算至2019年3月13日，此后按合同约定利率支付自2019年3月14日至实际支付之日止的逾期利息及罚息）；二、确认原告青岛银行股份有限公司银川路支行对被告李志尧名下位于青岛市市南区中山路XXXXXXXX户[鲁(2017)青岛市不动产证明第0092366号]享有抵押权，对抵押物变现价款享有优先受偿权；三、被告李志尧承担原告青岛银行股份有限公司银川路支行为实现债权支付的律师费34000元；四、如果三被告未按本调解协议约定履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告葛昌艳、青岛天立世纪进出口有限公司对被告李志尧的上述债务承担连带保证责任。本案减半收取的案件受理费6446元、保全费5000元，由三被告共同承担，于2019年8月1日前给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛银行股份有限公司银川路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人李志尧、葛昌艳、青岛天立世纪进出口有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志尧、葛昌艳、青岛天立世纪进出口有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院虽查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，无法处置。 3、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人工作单位信息；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 4、2019年11月27日，因被执行人李志尧、葛昌艳、青岛天立世纪进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 5、2019年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初962号之二原告：张梦曦，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市南开区委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：安渤，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告张梦曦与被告安渤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张梦曦于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梦曦撤诉。案件受理费46080元，减半收取计23040元，全部由张梦曦负担。审判长  刘静审判员  王悦审判员  冯震二〇一九年十一月二十二日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初450号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林斌，男，1996年6月29日出生，汉族，中专毕业，个体劳动者，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人林斌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、检察官助理李杰、被告人林斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日20时35分许，被告人林斌持C1证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型轿车，沿文登区昆嵛路由南向北行驶至环岛公园路段处，被执勤民警查获，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，显示酒精含量为114毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，后交警将其带到医院抽血化验。经检验，被告人林斌的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为116.88毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人林斌的供述、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验报告、检验鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人林斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人林斌归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林斌犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十一月十九日书记员  邵秋霖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈有良，男，1963年2月15日出生，汉族，地址：正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉，女，1970年9月29日出生，汉族，地址：正阳县。一审第三人：杜广军，男，1971年9月2日出生，汉族，地址：正阳县。一审第三人：杜向华，男，1992年12月15日出生，汉族，地址：正阳县。再审申请人陈有良因与被申请人潘玉及一审第三人杜广军、杜向华案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫17民终4256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈有良申请再审称：一审认定事实错误，被申请人潘玉提交的购房款票据虚假，开发商王新的证言虚假，案涉房屋系王新抵偿给被执行人杜广军的，并非潘玉所有。二审按申请人撤回上诉处理不公。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院根据被申请人潘玉提交的证据及开发商王新当庭证实情况，认定案涉房屋系潘玉出资购买正确，判决不得执行该房屋并无不当。关于申请人陈有良称证据虚假的意见。经查，潘玉提交的购房款票据虽然显示为连号情况，但开发商当庭作证说明了该购房票据是后补票据并认可涉案房屋系潘玉购买。王新作为开发商，其证言效力高于其他证人证言，一审法院采信王新的证言并无不当。陈有良称证据虚假的意见缺乏充分证据证明，本院不予支持。二审中，陈有良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院裁定按陈有良撤回上诉处理并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，二审裁定正确，陈有良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈有良的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十一日书记员 徐孟浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27084号原告：高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：简可义，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。被告：应明，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告高献春与被告简可义、应明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献春到庭参加诉讼，被告简可义、应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47737元及违约金；2判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事乳胶漆等涂料销售，被告一直从原告处进货，但货款未支付完毕，经双方核算，被告共欠原告货款72967元，被告陆续还款25230元，尚欠47737元未支付。原告多次催要未果，特诉至本院。被告简可义、应明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告简可义、应明未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告应明向原告出具欠条一份，载明今欠原告5000元。2016年8月4日、2016年8月20日，被告应明分别向原告出具欠条二份，载明今欠原告货款15901元、23801.4元，还款期限为一个月内，如逾期不还，需按日息万分之八向原告支付违约金。2016年9月27日、2016年10月16日、2017年3月6日、2017年3月24日，被告简可义向原告出具欠条四份，载明今欠原告货款1323元、13192.2元、7248元、6502元，还款期限为一个月内，如逾期不还，需按日息万分之八向原告支付违约金。原告自认被告应明已还款25230元。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称二被告系合伙关系，证据不足，本院不予认定。对于原告要求二被告支付货款的请求，本院根据二被告出具欠条所载明的数额及还款情况分别认定，即被告简可义向原告支付货款28265元，被告应明向原告支付货款19472元。原告要求二被告支付违约金，但并未明确违约金数额及计算方法，故本院不予支持。被告简可义、应明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简可义于本判决生效后十日内向原告高献春支付货款28265元；二、被告应明于本判决生效后十日内向原告高献春支付货款19472元；三、驳回原告高献春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元减半收取为497元，由被告简可义承担294元，被告应明承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一九年十一月二十八日书记员  孙璐玮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1133号 罪犯朱期定，男，1988年3月27日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0624刑初字第291号刑事判决，认定被告人朱期定犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年1月30日起至2020年1月29日止），追缴赃款人民币15024452.73元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2019年1月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱期定在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分342.5分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱期定在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判巨额的财产性判项，未能履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱期定减刑二个月（刑期自2018年1月30日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1265号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：商运保，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与商运保民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第0E019951号裁决书已发生法律效力，因商运保未履行生效法律文书确定的义务----限被申请人商运保于本裁决书生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金52500.04元及违约金；本案仲裁费253.9元由被申请人商运保承担。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月11日向被执行人商运保发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知商运保履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。商运保至今未自动履行。本院于2019年11月29日对商运保的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的商运保的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人商运保拥有红旗牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**车辆一辆，车辆暂时无法控制无法处置，未发现被执行人商运保有可供执行的财产。本院于2019年08月11日作出（2019）鲁1724执1265号限制消费令，对商运保限制消费，于2019年08月11日作出（2019）鲁1724执1265号执行决定书，将商运保纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月08日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，汇中利通投资管理（北京）有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了汇中利通投资管理（北京）有限公司，汇中利通投资管理（北京）有限公司同意终结本次执行程序。汇中利通投资管理（北京）有限公司尚有债权52753.94元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1265号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的52753.94上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1805号 申请执行人：黄雷,女性,1991年5月29日出生,住仁寿县； 被执行人：曾敏,男性,1993年2月28日出生,住仁寿县； 本院在执行申请执行人黄雷与被执行人曾敏婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人财产折价款80000元的义务。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：被执行人于2019年11月22日支付了申请人50000元，余款30000元定于2019年农历腊月20日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2332号民事判决书判决第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十二日 书记员 石梦杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3066号之一 申请执行人：高燕玉，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5966号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人许春忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人许春忠立即向申请执行人高燕玉支付借款人民币49500元及逾期付款利息（自2018年7月2日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币520元、执行费人民币643元，但被执行人许春忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月17日、2019年5月21日、2019年8月27日、2019年11月20日对被执行人许春忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许春忠有址在XX区××19-24轴【证号：宜房字第××号】，上述房产由安庆市宜秀区人民法院首先查封，本院无法处置；除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2.2019年5月10日，本院向被执行人许春忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许春忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人高燕玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人高燕玉的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5966号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐光坝
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执821号申请执行人：李湖广，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县清水桥镇。被执行人：廖勇超，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县麻江镇。申请执行人李湖广与被执行人廖勇超民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖勇超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湖广向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月15日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为20000元，尚未执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  成春林审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十六日书记员  胡江英
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4402号 原告：杨秋玲，女，1979年11月18日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：汤秀珍，女，1981年10月28日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤秀玉，女，1985年8月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告杨秋玲与被告汤秀珍、汤秀玉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 杨秋玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告垫付赔偿款148351元。事实和理由：2008年，俩被告在宁德市蕉城区“菊池商厦”Ｂ幢106号共同经营花艺店，并在店内违章搭盖隔层存放干花、灯笼、请柬等物品。2015年9月16日11时许，被告员工宋巧英在该店铺煮饭时，发生跳闸。汤秀玉发现跳闸后，示意宋巧英关掉部分电器并开启空气开关。空气开关开启不久，该店铺隔层着火，火势蔓延到二楼“宁德市蕉城区东湖幼儿园”（以下简称东湖幼儿园），导致园内140名师生被困。该园教师汤吕金、林玲、吴鸿娥、陈芳参与救援学生发生工伤，四名教师先后提起劳动仲裁和诉讼，原告先后赔偿汤吕金62260元、陈芳15190元，林玲35381元、吴鸿娥35520元，合计148351元。原告认为，该工伤损失应由被告返还，今特具状，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，虽然杨秋玲提供的汤吕金、林玲、吴鸿娥、陈芳等四人出具的收款收据上体现的是“收杨秋玲款”，但由于执行依据上（包括仲裁裁决书与法院判决书）的被执行人系东湖幼儿园，目前东湖幼儿园尚未注销登记，其民事主体资格仍然存在，杨秋玲作为东湖幼儿园法定代表人对外代表该园行使权利履行义务，从上述四人与东湖幼儿园达成的执行和解协议上，杨秋玲代表被执行人东湖幼儿园一方签字行为亦可印证这一事实。故从法律意义上讲，本案应由东湖幼儿园作为原告提起追偿权诉讼。杨秋玲仅是履行职务行为，其与本案没有直接利害关系，其起诉依法应予驳回。至于杨秋玲与东湖幼儿园之间的财产关系是各自独立还是财产混同，并不影响东湖幼儿园对外的诉讼主体地位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨秋玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  陈俊飞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何喜娟 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4-
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保476号申请人：田繁，男，汉族，1978年8月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：左强，男，汉族，1985年02月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：冯小玲，女，汉族，1988年09月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系左强妻子。申请人田繁因买卖合同纠纷于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左强、冯小玲名下银行存款112894.13元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人左强、冯小玲名下总价值相当于112894.13元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人田繁以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000140Q）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人田繁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左强、冯小玲名下银行存款112894.13元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人左强、冯小玲名下总价值相当于112894.13元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1080元，由申请人田繁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初853号原告：石首市兴业担保有限公司，住所地：石首市绣林办事处解放路**。法定代表人：成本贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。被告：荆州市鑫贝克服饰股份有限公司，住，住所地：石首市高陵镇公主路/div>法定代表人：杨华，系该公司董事长。被告：李福军，男，1972年1月22日出生，汉族,住石首市，被告：张凡钰，女，1971年5月8日出生，汉族，住石首市，被告：杨克怀，男，1972年11月26日出生，汉族，住石首市，被告：王明红，女，1975年8月14日出生，汉族，住石首市，被告：杨华，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告石首市兴业担保有限公司诉被告荆州市鑫贝克服饰股份有限公司、李福军、张凡钰、杨克怀、王明红、杨华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审查。原告石首市兴业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告荆州市鑫贝克服饰股份有限公司立即清偿原告所代偿的借款本金75万元、利息4803.43元，并支付占用期间的利息损失（以754803.43元为基数，从2018年3月31日起至实际清偿之日止按年利率5.82%标准计算，至起诉时的利息为48553元）；2、原告对被告荆州市鑫贝克服饰股份有限公司因第一项债务所提供的设备抵押担保物（登记编号为2016石工商押登字第16号）享有优先受偿权；3、原告对被告李福军、张凡钰因第一项债务所提供的抵押担保不动产（登记编号为鄂20**石首市不动产证明第0001462号）享有优先受偿权；4、原告对被告杨克怀、王明红因第一项债务所提供的抵押担保不动产（登记编号为鄂20**石首市不动产证明第0001461号）享有优先受偿权；5、被告杨华对第一项债务承担连带清偿责任；6、本案所有诉讼费用由六被告负担。在审理过程中，本院依据原告起诉时提供的六被告中张凡钰、王明红的住址送达诉讼文书，无人居住。后经本院要求，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达信息，且本院查证后，仍不能确定六被告中张凡钰、王明红的送达地址和联系方式，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告石首市兴业担保有限公司的起诉。案件受理费5917元（已减半），退还给原告石首市兴业担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘绍文人民陪审员  袁 原二〇一九年十一月八日书 记 员  李思宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5215号刘红旗罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初374号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3453号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该支行行长。被告：熊志文，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告熊志文金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇一九年十一月二十七日书记员  胡培培
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5436号之一   申请执行人徐爱华，女，汉族，1966年11月5日出生，住西安市灞桥区楼。    被执行人马新民，男，汉族，1966年5月20日出生，住西安市高新区。    申请执行人徐爱华与被执行人马新民劳务合同纠纷一 案，本院作出（2019）陕 0113民初5988号民事调解书已发生法律效力，被执行人马新民未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人徐爱华于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马新民自本院执 行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关 法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人马新民发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某1339500元及利息，未受偿1339500元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5436号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                       审判员  吴    江   审判员  王    飞   二0一九 年十一月七日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达           1
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终94号 上诉人（一审原告）甘菊伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人张守柏，吉林策业律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区。 法定代表人杜占武，支队长。 上诉人甘菊伟不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”之规定，本案中，甘菊伟提供的证据即机动车登记栏显示本案车辆于2018年3月27日转移登记到张恩彬名下，2018年8月30日变更登记到甘菊伟名下；而经依职权调取的吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初139号行政判决书内容显示，吉林省长春市南关区人民法院已于2018年12月24日判决撤销长春市公安局交通警察支队对登记在张恩彬名下的车架号为6005294号、发动机号03110571号、车牌号吉A×××88警兴5020小型汽车注销登记的行政行为，故该车辆转移、变更、登记行为已为生效裁判所羁束。综上，起诉人甘菊伟起诉的行政行为被生效裁判所羁束，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定对甘菊伟的起诉，不予立案。 甘菊伟不服一审裁定，于2019年9月27日向本院提起上诉，请求本院查清事实，依法撤销长春铁路运输法院作出的（2019）吉7101行初62号行政裁定，指令一审法院立案。理由为一审法院认定事实错误，适用法律错误，甘菊伟的诉求是基于长春市公安局交通警察支队错误登记导致的错误行为，即将吉A×××88车牌号登记到张恩彬名下的行为，并不是裁定认定的生效判决所羁束的行政行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”之规定，本案中，长春市南关区人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉0102行初139号行政判决，撤销了长春市公安局交通警察支队对登记在张恩彬名下车架号6005294、发动机号0310571、车牌号吉A×××88警兴5020小型汽车注销登记行为，长春市公安局交通警察支队基于长春市南关区法院生效判决将吉A×××88车牌号登记在张恩彬名下，故该登记行为已为生效裁判所羁束，一审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 包蕴琦 审 判 员 李长清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特270号申请人：湖南学渡教育科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**亚商大厦****。法定代表人：刘谷林。委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：禹洁琼，女，1993年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：湖南研顺信息技术有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区潘城堤巷**枫麓园****iv>法定代表人：刘谷林。申请人湖南学渡教育科技开发有限公司（以下简称学渡教育公司）与被申请人禹洁琼、湖南研顺信息技术有限公司（以下简称研顺公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。学渡教育公司诉称：1、撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第837号裁决书（以下简称837号裁决书），2、本案诉讼费由由禹洁琼、研顺公司承担。事实与理由：1、禹洁琼多次违反公司规章制度，且系个人自动离职，其情形不符合支付经济补偿金的法定情形。837号裁决书认定学渡教育公司需支付经济补偿金，属于认定事实错误和适用法律错误，且认定事实的依据不足。2、837号裁决书认定学渡教育公司应该支付禹洁琼加班工资差额，属于认定事实错误和计算依据错误。3、837号裁决书认定研顺公司承担连带责任，属于认定事实错误，且送达程序违法。综上所述，请求依法作出裁决。禹洁琼答辩称：1、837号裁决书的“学渡教育公司支付禹洁琼经济补偿金10500元”的裁决，程序合法，实体认定正确，应予以维持。2、837号裁决书的“学渡教育公司支付禹洁琼加班工资差额2909元”，程序合法，实体认定正确，应予以维持。3、837号裁决书认定研顺公司承担连带责任，程序合法，实体认定正确，应予以维持。4、学渡教育公司赔偿禹洁琼一年社保的经济损失。5、学渡教育公司负担案件上诉费用。综上，请求维持837号裁决书，维护禹洁琼的合法权益。研顺公司未答辩。本院经审理查明：禹洁琼向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、学渡教育公司、研顺公司向禹洁琼支付延时加班工资11430元。2、学渡教育公司、研顺公司向禹洁琼支付经济补偿金10500元。3、学渡教育公司、研顺公司向禹洁琼支付拖欠工资25%的经济补偿金5482.5元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出837号裁决书，裁决如下：1、学渡教育公司支付禹洁琼加班工资差额2909元；2、学渡教育公司支付禹洁琼经济补偿10500元；3、研顺公司承担连带赔偿责任；4、对禹洁琼的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，837号裁决书的裁决事项为加班工资差额及经济补偿金，且金额未超过法定标准，属于终局裁决事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，学渡教育公司称禹洁琼存在违反公司制度的情形，但学渡教育公司并未以此为由解除与禹洁琼的劳动关系。与此同时，禹洁琼客观上存在加班的事实，学渡教育公司应当按时、足额向禹洁琼支付加班工资。现学渡教育公司要求撤销837号裁决书，不符合上述法律规定，应予驳回。综上，学渡教育公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人湖南学渡教育科技开发有限公司要求撤销长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字(2019)第837号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人湖南学渡教育科技开发有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3433号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈明前，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐梅，女，1970年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与陈明前、徐梅金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明前、徐梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘瑞彬
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执172号申请执行人：孟丽，女，1972年4月20日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人孟丽与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人孟丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第102号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1529号                     罪犯莫智才，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年2月24日作出（2016）粤      0183刑初1221号刑事判决，以被告人莫智才犯盗窃罪，判处有期徒刑      九年，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得返还给被害人。宣判      后，被告人莫智才不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过      二审审理，于2017年6月6日作出(2017)粤01刑终871号刑事裁定，对      其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年      6月23日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯莫智才      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯莫智才在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月8日至2019年7月31日期间共获得4个表扬，剩      余考核分394分。该罪犯在本考核期间内履行财产性判项人民币      5000元。该罪犯在本考核期间月均消费低，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币1867.05元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯莫智才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办                  50                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯莫智才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    51
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4138号原告：沈中合，男，生于1963年6月24日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：薛吉洲，男，生于1981年5月2日，汉族，住河南省镇平县。现在南阳监狱服刑。被告：河南新潮置业有限公司。住所地河南省郑州市纬一路**院**楼**。统一社会信用代码：91410100558323415G。法定代表人：姜一超，该公司经理。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：梅振显，该公司员工。特别授权。原告沈中合与被告薛吉洲、河南新潮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈中合及其委托诉讼代理人郭国敏，被告薛吉洲、被告河南新潮置业有限公司的委托诉讼代理人田越、梅振显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛吉洲支付原告1200000元及利息（利息按月息2分计付，计算至该款还清之日止，至2019年9月16日利息为1428000元）；被告河南新潮置业有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告河南新潮置业有限公司在镇平县平安大道南侧开发金地苑二期“金地龙庭”房产建设项目，经原告、张某及被告薛吉洲等人与被告河南新潮置业有限公司协商，原告、张某及被告薛吉洲等四人共同投资800万元并借用河南红旗渠建设集团有限公司资质与被告河南新潮置业有限公司签订《建设工程施工合同》，张某任项目负责人。2014年5月31日，原告在该项目的投资及股权作价200万元转让给被告薛吉洲，薛吉洲承诺于2014年10月1日将款全部支付原告，并承诺逾期按照月息2分支付利息。现被告已经支付给原告80万元，剩余120万元及利息经原告催要未支付。由于被告河南新潮置业有限公司在施工中拖欠工程款未支付，造成原告的投资款也未能支付，被告河南新潮置业有限公司应承担连带清偿责任。被告薛吉洲辩称：股权转让属实，同意返还原告款，但是现在无法还。被告河南新潮置业有限公司辩称：1、原告主体不适格；2、被告与红旗渠公司所签订施工合同标的额已实际超额履行，原告不应该起诉我公司作为被告；3、原告错误查封行为给我公司造成负面影响。应驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据，被告薛吉洲无异议，被告河南新潮置业有限公司不予质证。本院予以采信。2、对被告河南新潮置业有限公司提交的转账记录，原告认为系单方制作。被告薛吉洲认为时间长，账没有算，具体记不清楚。本院对被告河南新潮置业有限公司转账的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告河南新潮置业有限公司在镇平县平安大道南侧开发金地苑二期“金地龙庭”房产建设项目，原告、张某及被告薛吉洲等四人共同投资800万元并借用河南红旗渠建设集团有限公司资质与被告河南新潮置业有限公司签订《建设工程施工合同》，张某任项目负责人。2014年5月31日，原告在该项目的投资及股权作价200万元转让给被告薛吉洲，薛吉洲承诺在项目开工前3日内退还原告80万元，剩余120万元于2014年10月1日前退还原告，并口头承诺逾期按照月息2分支付利息。同日，被告薛吉洲给原告出具欠条两份，内容分别为：“欠条今欠到沈中合现金壹佰万元整（1000000元）期限四个月还清备注：该钱为金地龙庭股金转让款。薛吉洲2014.5.31”，“欠条今欠到现金贰拾万元整（200000元）期限一个月还清备注：该钱为金地龙庭股金转让款。薛吉洲2014.5.31”。同日，张某也将自己的股份转让给被告薛吉洲。后被告薛吉洲按照合同约定支付给原告80万元，剩余未支付。原告及张某将投资及股份转让给被告薛吉洲后，由被告薛吉洲作为项目负责人继续施工，施工期间被告河南新潮置业有限公司向被告薛吉洲支付过工程款。后被告薛吉洲将施工项目又转让给范六敏继续施工，被告河南新潮置业有限公司向范六敏支付过工程款。证人张某出庭陈述，被告薛吉洲逾期付款，同意按月息2分支付利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告薛吉洲约定，原告将自己的投资及股份转让给被告薛吉洲，被告薛吉洲承诺在一定期限内向原告支付款项，双方的约定符合法律规定，被告应按照约定履行自己的义务。故原告要求被告薛吉洲支付剩余120万元本金的请求，本院予以支持。关于利息问题：被告薛吉洲辩称按合同约定，但证人张某出庭陈述双方口头约定逾期支付按月息2分计算利息，被告薛吉洲对证人的陈述无异议，也未提供相反证据证实。双方约定的利息符合法律规定，故被告薛吉洲应自逾期还款之日按照月息2分向原告支付利息。关于原告要求被告河南新潮置业有限公司承担连带责任的问题：被告薛吉洲虽陈述与被告河南新潮置业有限公司未最后结算，但未提供证据证实被告河南新潮置业有限公司是否下欠其工程款及数额，原告也未提供证据证实。因被告薛吉洲与被告河南新潮置业有限公司之间的债权关系无法查清，故原告要求被告河南新潮置业有限公司承担连带责任的请求无法律事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告薛吉洲于本判决生效后十日内支付原告沈中合1200000元及利息（利息自2014年10月2日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27824元，减半收取13912元，由被告薛吉洲负担。保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十一月二十八日书记员  王 博
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2913号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王洪青，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：孙凤琴，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告王洪青、孙凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告定陶汇融粮食种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 迁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11890号 原告：张洪跃，男，1964年7月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：杨华兰，女，1988年10月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：张某1，女，2007年7月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：张某2，男，2012年1月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。 上述两原告的法定代理人：杨华兰，女，1988年10月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。 上述四原告的共同委托代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：王庆，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告张洪跃、杨华兰、张某1、张某2与被告王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张洪跃、杨华兰、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪跃、杨华兰、张某1、张某2撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈鑫星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特612号申请人：武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。法定代表人：胡西伟，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：黄洁，女，1993男9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司（以下简称鑫东庭公司）与被申请人黄洁申请撤销仲裁裁决一案，本院2019年11月12日立案后，于2019年11月26日进行了听证审查。现已审查终结。申请人鑫东庭公司称：在仲裁案件审理过程中，被申请人未提交证据证明其在签署《商品房买卖合同》的当天即按合同约定提供了贷款资料，被申请人隐瞒了相关证据误导武汉仲裁委员会做出裁决。《商品房买卖合同》附件六中对于逾期提交办理按揭贷款全部资料约定了违约责任，但裁决书中对此避而不谈，以签订贷款合同时间作为申请人履行义务的时间，故意混淆了贷款资料齐全银行受理和贷款审批通过的概念，认定有误。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求：1、撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000596号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人黄洁称，武汉仲裁委员会裁决查明事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不成立。请求法院驳回申请人的请求。经审查查明：2019年5月6日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000000596号仲裁裁决：（一）鑫东庭公司向黄洁支付延期交房违约金11,115元；（二）驳回鑫东庭公司全部仲裁反请求；（三）本请求仲裁费1,606元、反请求仲裁费1,665元由鑫东庭公司承担。由于本请求仲裁费已由黄洁预交，反请求仲裁费由鑫东庭公司预交，故鑫东庭公司应当于裁决书送达次日起10日内将其应承担的本请求仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计12,721元一并支付给黄洁。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本案听证中，鑫东庭公司陈述被申请人隐瞒的证据为“贷款银行持有的贷款资料收件文件”。根据鑫东庭公司的陈述，该证据系“贷款银行”持有，并非被申请人持有故意未提交。再者，武汉仲裁委员会对鑫东庭公司提交的《贷款银行受理时间明细表》进行了审查。“贷款银行持有的贷款资料收件文件”系银行办理发放贷款的内部文件资料，是否提交该资料并不影响裁决事实的认定。据此，鑫东庭公司关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之理由不能成立，本院不予支持。关于鑫东庭公司提出的仲裁裁决认定有误的问题，系对武汉仲裁委员会实体处理上的异议，不属于本案审查范围。综上，申请人鑫东庭公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费400元，由申请人武汉鑫东庭置业发展有限公司负担。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十一月二十九日书记员  丁洁
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1190号原告：蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区**。法定代表人：张慧臻，任该公司经理。委托诉讼代理人，李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人，谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。被告：许子星，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村iv>法定代表人：宋兴，任该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。蔚县水西物业服务有限公司与许子星、国营蔚县水西煤矿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县水西物业服务有限公司公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县水西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。审判员 庞 哲二〇一九年十一月二十二日书记员 曹婧婧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2540号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 法定代表人：高大勇。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，吉林领商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麻淑华，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审原告）：米冬乐，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审原告）：米兰，住吉林省吉林市。 三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称人寿保险辽源支公司）因与被上诉人麻淑华、米冬乐、米兰人身保险合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险辽源支公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判人寿保险辽源支公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.人寿保险辽源支公司提供了其对麻淑华所作的现场询问笔录，麻淑华明确告知被保险人死亡原因为心梗。该询问笔录上有麻淑华的亲笔签名，可以认定被保险人是因疾病突发去世，并非意外身故。一审法院对该部分关键事实既未论述也没有审查。2.一审判决认定保险人在明知被保险人死因不确定的情况下未提出尸检要求，与事实不符。麻淑华在询问笔录中已经明确说明被保险人死因为心梗，人寿保险辽源支公司明确向麻淑华提出尸检要求，但麻淑华等人拒绝尸检。人寿保险辽源支公司的执法记录仪和通话录音能够证明该事实。二、一审判决适用法律错误。被保险人投保的是个人旅游意外伤害保险，人寿保险辽源支公司承保的范围是指被保险人受外来的、突发的、非疾病的原因引起的身故。人寿保险辽源支公司调查时，麻淑华明确表示被保险人心梗猝死，不在保险赔偿范围内。麻淑华等主张被保险人为意外死亡非疾病，应当由麻淑华等人举证证明，一审法院举证责任分配错误。 麻淑华、米冬乐、米兰辩称，人寿保险辽源支公司没有证据证明其向麻淑华等人提出尸检要求且麻淑华等人拒绝的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 麻淑华、米冬乐、米兰向一审法院起诉请求：判令人寿保险辽源支公司立即理赔意外身故保险金20万元，丧葬费用0.5万元。 一审法院认定事实：米秀文于2019年5月10日0时0分购买了“安心玩、精选版、国内或入境保险电子单”一份，保单号827062109220497000334，总保费5元，起保日期为2019年5月10日0时0分，终保日期为2019年5月12日23时59分59秒。米秀文于2019年5月12日死亡，具体时间不详，有吉林市急救中心出诊登记表及吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所处警记录为证。 一审法院认为，纵观本案证据，不管是120出诊证明还是派出所出警记录以及事故现场照片及证人证言，抑或是人寿保险辽源支公司制作的死者家属询问笔录，均不能明确证明被保险人的死亡原因。那么，被保险人“意外”死亡的举证责任分配问题在本案中即显得至关重要。一审法院认为，对于合理分配被保险人“意外”死亡的举证责任的一般判断标准应为：对于普通意外伤害保险考虑出险通知时间，如果受益人在被保险人遗体火化前已通知保险公司并申请理赔，保险公司未明确告知受益人不属于意外伤害保险责任范围，或未提出尸检要求的，应由保险公司举证证明，保险事故属于除外责任确定的情形；若遗体火化后才通知保险公司，因保险公司失去了对保险人身体状况或死亡原因进行举证的能力，应由受益人证明被保险人由外因致死。具体到本案中，被保险人于5月12日死亡，保险人在明知死亡原因不确定的情况下，于5月13日制作了被保险人家属即受益人的笔录，在笔录中未明确告知受益人不属于意外伤害保险责任范围，且未提出尸检要求。5月14日受益人即对被保险人进行了土葬。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，受益人索赔时，负有向保险人提供保险事故证明和资料义务的履行程度以受益人能够提供为限。综合本案证据，考虑被保险人头部流血及其66岁年龄等因素，具有高度盖然性存在摔倒致“意外”死亡的客观事件，而人寿保险辽源支公司在死亡原因不能确定的情况下，有充分的时间告知受益人而未能告知受益人不属于意外伤害保险责任范围，并且未提出尸检要求，故人寿保险辽源支公司应承担举证证明被保险人非“意外”死亡的举证责任。如其不能举证，则应承担举证不能之不利后果。故被保险人在保险期内发生保险事故，人寿保险辽源支公司应按约定向受益人给付保险金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第四十二条之规定，判决：人寿保险辽源支公司于判决生效后立即向麻淑华、米冬乐、米兰给付保险金20万元及丧葬费0.5万元。案件受理费2188元，由人寿保险辽源支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：人寿保险辽源支公司在被保险人下葬前，未告知麻淑华、米冬乐、米兰需要通过尸检确定被保险人的死亡原因，也未告知被保险人死亡不属于保险事故。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被保险人死亡次日，人寿保险辽源支公司即对其死亡的相关情况进行了调查，并对被保险人的妻子麻淑华进行了询问。根据人寿保险辽源支公司提交的执法记录仪录制的影像资料显示，人寿保险辽源支公司对麻淑华询问时，麻淑华本人并未陈述被保险人系突发心梗死亡，而是在旁边的米兰陈述“法医说可能是心梗，听别人说的”。据此可知，被保险人的家属并不确定知晓被保险人的死亡原因。同时，人寿保险辽源支公司提交的其两名工作人员与麻淑华在拒绝理赔之后进行的两次通话录音，不能充分证明其在被保险人下葬前，已告知麻淑华等家属需要通过尸检确定被保险人的死亡原因，也未告知被保险人死亡不属于保险事故。此外，根据现有证据，不能确定被保险人系因自身疾病导致死亡。基于上述理由及本案的实际情况，一审判决将被保险人系因自身疾病导致死亡的举证责任分配给人寿保险辽源支公司，并无不当。在人寿保险辽源支公司未能充分举证的情况下，一审判决依据现有证据认定被保险人系意外死亡，符合高度盖然性的证明标准，本院亦予以确认。 综上所述，人寿保险辽源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4375元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁照明 审判员  潘军宁 审判员  张 铁 二〇一九年十一月十三日 书记员  仇 钧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保29号申请人：徐芝梅，女，1979年7月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被申请人：青岛优客优美汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1122号。法定代表人：李海欣。申请人徐芝梅于2019年9月26日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛优客优美汽车销售服务有限公司银行存款99356元或同等价值的财产进行查封。申请人徐芝梅以青岛锦盛丰物流有限公司名下鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车作为担保。2019年10月24日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐芝梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛优客优美汽车销售服务有限公司银行存款99356元或同等价值的财产（以司法查控为准）；二、查封申请人青岛锦盛丰物流有限公司名下鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车。案件申请费1014元，由徐芝梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连英二〇一九年十一月十五日书记员  张相宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执832号之一 申请执行人：黄钰，男，1986年7月3日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马继温，男，1986年7月6日出生，住钦州市钦**。 被执行人：黄惠兴，女，1971年4月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄钰与被执行人黄惠兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0703民初1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄惠兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄钰于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人黄惠兴名下与杨明生共有位于钦州市食品总公司五里桥沙埠集资房1单元1401号房[产权证号：桂（2017）钦州市不动产权第0017771号，建筑面积：91.29㎡]，本院已依法查封，上述财产未具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄承辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执985号申请执行人：浙江西崎电气科技有限公司，住所地乐清市白石街道凤凰工业区法定代表人：钱云勇，系该公司负责人。被执行人：赵彬，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人浙江西崎电气科技有限公司与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0723民初1562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月5日，本院向被执行人赵彬发出执行通知书及报告财产令。2019年11月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人赵彬工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询其住房公积金缴纳情况。均未发现有可供执行财产，且无法查明被执行人赵彬的现住址。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人赵彬违反财产申报制度将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赵彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人赵彬下落不明。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审58号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人王龙辉，男，1989年1月25日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009065号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2249.97平方米（合3.4亩）土地；2、拆除在非法占用的2249.97平方米（合3.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年4月违法占用南王庄村集体土地2249.97平方米（合3.4亩）建污水处理池和变压器房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条、《基本农田保护条例》第17条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条、《基本农田保护条例》第30条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009065号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年4月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县南王庄村集体土地2249.97平方米（合3.4亩）建污水处理池和变压器房。对此，申请执行人在2018年5月7日立案调查，2018年4月23日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新安镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月21日作出正定（2019）0009065号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2249.97平方米（合3.4亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2249.97平方米（合3.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的468.21平方米基本农田土地处以每平方米人民币30元的罚款，计人民币14046.3元整，对非法占用的1781.76平方米一般农地处以每平方米20元的罚款，计人民币35635.2元整，共计人民币49681.5元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009065号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009065号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009065号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7966号 被执行人韦晓雍，男，1996年10月15日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人韦晓雍盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1095号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人韦晓雍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦晓雍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦晓雍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦晓雍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韦晓雍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦晓雍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦晓雍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韦晓雍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7966号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2564号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道**。被执行人：袁伟，男，汉族，1981年7月25日出生，无业，住大同市操场城西街云龙苑3-3-202。被执行人：李晶山，男，汉族，1975年12月1日出生，无业，住华阳日月城**楼****。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人袁伟、李晶山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁伟名下位于大同市城区云龙苑3号楼2层2号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年十一月二十日书记员  王志龙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1101号 罪犯鲜永志，男，1987年3月8日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）南中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人鲜永志犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币21498元，其个人承担10749元（已赔偿）。鲜永志不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）川刑终字第432号刑事判决，判处鲜永志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第564号刑事裁定，减为无期徒刑；又于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1215号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1710号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2032年5月10日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯鲜永志参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯鲜永志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯鲜永志系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定的财产刑履行能力而未积极履行财产刑，建议本院裁定降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯鲜永志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费582.28元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鲜永志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费畸高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲜永志减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至2032年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6332号 申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦6-7。 法定代表人蒋培生，职务总经理 委托代理人吴志才，男，汉族。1989年6月29日出生。系成都鑫联众融资担保有限公司员工。特别授权。 被执行人张仕刚，男，汉族。1989年8月21日出生。住四川省平昌县。 成都鑫联众融资担保有限公司与张仕刚追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5451号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为360886.87元。 执行中，本院查封被执行人张仕刚名下车牌号码川Ｙ×××××8的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5451号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈帅默