海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初134号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人邓明朝，男，1963年7月11日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，6月11日又被取保候审，7月24日再被取保候审。 翻译人邓朝江（被告人邓明朝女婿），男，1987年10月2日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，苗族，中专文化，农民，住该县吊罗山乡长田村委会新村一村。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉［2019］118号起诉书指控被告人邓明朝犯滥伐林木罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官徐金明出庭支持公诉，被告人邓明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：被告人邓明朝为了让自认属于其所有的桉树林内种植的桉树长势更好，在未办理相关采伐手续的情况下，于2018年3月某天携带一把砍山刀，到其所在村庄附近的“婆岭”西北面山坡上的林地内（即吊罗山林业局共管区太平分场13林班28小班林地内），砍伐桉树林下的天然林木，并将砍伐的林木遗留在现场。经鉴定：被伐林木地块面积5.39亩，全为Ⅰ级保护林地，树种为防护林（天然阔叶树）；被伐林木株树897株，其中胸径大于5厘米的林木15株，胸径小于5厘米的林木882株。2019年4月17日，邓明朝主动到吊罗山林区森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述、物证等证据。 公诉机关认为，被告人邓明朝违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。邓明朝有自首情节，依法可从轻处罚；邓明朝修复生态的态度积极，亦应酌情从轻考虑。提请本院依法判处。 被告人邓明朝对指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人邓明朝为了让自认属其所有的桉树长势更好，在未办理相关采伐手续的情况下，于2018年3月某天携带一把砍山刀，到其所在村庄附近的“婆岭”西北面山坡上的林地内（属吊罗山林业局共管区太平分场13林班28小班林地），砍伐间长于桉树林中的天然林木，并将砍伐的林木丢弃在现场。经鉴定：1.被伐林木地块面积为5.39亩，全为Ⅰ级保护林地，林种为防护林；2.被伐林木树种为天然阔叶树；3.被伐林木株树为897株，其中胸径大于5厘米的林木15株，胸径小于5厘米的林木882株；4.被伐坏林木立木蓄积量为0.1585立方米。 2019年4月17日，被告人邓明朝自动到吊罗山林区森林公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于琼中黎族苗族自治县吊罗山林业局共管区太平分场13林班28小班林地内。 2.接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押作案工具砍山刀一把的事实。 3.司法鉴定意见书，证实被伐林木地块面积、林种、树种、株数、蓄积量的事实。 4.证明，证实案涉林地未申请办理相关采伐许可手续的事实。 5.归案说明，证实被告人邓明朝自动投案的事实。 6.承诺书，证实被告人邓明朝承诺不再管护其桉树林，让生态自然恢复或由其进行修复。 7.关于对邓明朝《承诺书》的答复，证实琼中黎族苗族自治县林业局建议对案涉地块进行封山育林，自然恢复植被，不再追究邓明朝生态赔偿责任。 8.常住人口信息表，证实被告人邓明朝作案时已达负完全刑事责任年龄。 9.证人朱某、谭某的证言，证实吊罗山林业局共管区太平分场13林班28小班林地的公益林遭人滥伐的事实。 10.证人邓某的证言，证实邓明朝砍伐“婆岭”西北面山坡林地公益林的事实。 11.被告人邓明朝的供述和辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。邓明朝对其犯罪事实供认不讳，其供述与法庭查明的事实基本一致。邓明朝对被毁坏林地进行了指认，与现场勘查笔录记载一致；邓明朝辨认出作案所用的砍山刀。 本院认为，被告人邓明朝违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准即擅自砍伐天然幼树882株，砍伐大树15株，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控邓明朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。邓明朝自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。邓明朝犯罪的主观恶性不大，情节较轻，当庭自愿认罪，承诺修复、保护生态，量刑时可酌情从轻考虑。根据上述情节，可以认定邓明朝认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告邓明朝缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告邓明朝缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人邓明朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 吴党恩 审 判 员 陈小燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 熊 鹰 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。