wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4480号原告：徐学平，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。被告：黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住青州市。被告：刘风娥，女，1965年8月19日出生，汉族，居民，住青州市。被告：黄婷，女，1990年10月6日出生，汉族，居民，住青州市。被告：山东通用起重机股份有限公司，住所地：青州市经济开发区东京路东段。法定代表人：黄登高，公司执行董事兼总经理。被告：山东卓远机械有限公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：黄登高，公司执行董事兼总经理。原告徐学平与被告黄登高、刘风娥、黄婷、山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学平的委托诉讼代理人谢保武到庭参加诉讼，被告黄登高、刘风娥、黄婷、山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄登高、刘风娥、黄婷偿还原告借款本金108万元；2、依法判令被告黄登高、刘风娥、黄婷支付截止到2019年6月30日的利息156万元，自2019年7月1日，以本金108万元为基数，按照月息2%计算至付清之日止；3、被告山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告黄登高、刘风娥、黄婷因资金不足由被告山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司等提供连带责任担保向原告借款200万元，约定借款期限自2014年12月15日止2015年3月14日，借款月利率为30‰。约定如借款不能按期归还，保证人对借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带担保责任。保证期间为借款到期后两年。上述借款到期后，经原告多次追要，各被告以种种理由拒绝付款。2019年6月26日，各被告在《借款逾期催收通知书》上签字、盖章，但各被告并未按照约定偿还债务。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，望依法裁判。被告黄登高、刘风娥、黄婷、山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据、银行转账凭证、借款逾期催收通知书各一份，上述证据具备证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告黄登高、刘风娥、黄婷因资金不足向原告借款200万元并为原告出具借据一份，被告黄登高、刘风娥、黄婷在借款人处签字，被告山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司及部分案外人在保证担保单位处盖章或签字，约定借款期限自2014年12月15日至2015年3月14日，借款月利率为3%，同时约定如借款人不能按期归还，保证人借款人的债务自愿履行连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带担保责任。保证期间为借款到期后两年。借据出具当日，原告用本人尾号为2065的银行卡向借款人刘风娥的尾号为3111的农行卡转账200万元完成出借义务。2019年6月26日，各被告出具《借款逾期催收通知书》一份，其上载明“因周转资金不足，黄登高、刘风娥、黄婷于2014年12月15日向徐学平借款人民币2000000.00元，大写贰佰万元整，期限90天，借款日期自2014年12月15日至2015年3月14日，月息3%，借款到期后，经多次催要，本息尚未结清，截止到2019年6月30日，尚欠本金1080000.00元，利息1560000.00元（2019年7月1日之后，以本金108万元为基数，月息2%计算至本金全部偿还完毕），经双方协商，借款人自2019年7月1日开始，每月偿还100000.00元，直到将本息全部偿还完毕（还款按先本金后利息为原则），各担保人也同意在本息偿还完毕前继续为借款人该笔借款提供担保，如借款人不按约定偿还，出借人则采取法律诉讼维护自己的合法权益。”被告黄登高、刘风娥作为借款人，山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司作为保证担保单位在《借款逾期催收通知书》上签字、盖章。其后，各被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄登高、刘风娥、黄婷由被告山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司提供连带责任担保共同向原告徐学平借款，并为原告出具借据，原告于2014年12月15日交付借款后，双方之间的借贷担保关系依法成立，借款到期后，各借款人应当按期归还借款。对于借款金额，在《借款逾期催收通知书》中已经载明截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金108万元、利息156万元，该通知书中有被告黄登高、刘风娥、山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司签字或盖章，本院予以确认。故对于原告要求被告黄登高、刘风娥、黄婷偿还借款108万元并支付利息156万元（2019年7月1日以后的利息按月利率2%另行计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司于2019年6月26日在借款逾期催收通知书上盖章，同意继续为涉案借款担保，则各保证人应按照约定对本案债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告黄登高、刘风娥、黄婷追偿。被告黄登高、刘风娥、黄婷、山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄登高、刘风娥、黄婷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学平借款本金108万元并支付利息156万元（利息已计算至2019年6月30日，其后利息以本金108万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司在承担连带保证责任后有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄登高、刘风娥、黄婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，减半收取计13960元，诉讼保全费5000元，由被告黄登高、刘风娥、黄婷、山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十一月十八日书记员  铁继华
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保53号 申请人：臧小爱，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：李艳朋，男，住安新县。 申请人臧小爱于2019年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳朋驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆进行保全。申请人臧小爱已提供担保。 本院经审查认为，申请人臧小爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳朋驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月十一日 书记员  张荣荣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2612号之一申请执行人：杨建明，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：汤建波，男，1960年8月24日生，汉族，住常州市天宁区。杨建明与汤建波委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤建波应于判决发生法律效力之日起十日内返还给杨建明1061431.67元及利息（自2011年6月29日起至实际借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26000元，由汤建波负担。因汤建波未履行生效法律文书确定的义务，杨建明向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人汤建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人，且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日作出(2019)苏0402执2612号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤建波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人汤建波名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天××区××街道××村委××不动产××套，本院依法予以查封。执行过程中，本院查明常州市天宁区茶山街道红梅村委（田杜村）地块于2008年已由常州正大房地产发展有限公司拆迁建设了朝阳瑞景华庭小区，故被执行人名下坐落于常州市天××区××街道××村委××号的不动产实际已灭失，无法处置。5、2019年10月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1664850.47元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3170号 申请执行人：董丽梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被执行人：王中山，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请人董丽梅与被执行人王中山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年7月3日依据本院（2018）鲁0211民初1451号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款63312.49元及利息。执行中，本院依法冻结扣划了被执行人的银行存款5422.91元（含执行费850元）。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十一月二十六日 书记员  滕学良
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2790号申请人向长兵，男，1970年9月22日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。被执行人向红春（曾用名向逢春），男，1983年1月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在执行申请人向长兵与被执行人向红春劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 正
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保600号 申请执行人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码9134050056635449XH。 法定代表人：解彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷涛，该公司员工。 被执行人：云南昊龙化工有限公司，住所地云南省鲁甸县工业园区桃园片区，统一社会信用代码91530621582390861P。 法定代表人：马关强，该公司总经理。 本院在执行安徽威达环保科技股份有限公司与云南昊龙化工有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人云南昊龙化工有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南昊龙化工有限公司在银行的存款人民币1500000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年十一月十三日 书记员  陆曼迪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1298号之一 申请执行人：覃德新，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奔晓，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：冯彦华，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人覃德新依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初92号民事判决书，申请执行与被执行人冯彦华合伙协议纠纷一案，请求被执行人返还50000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费525元和执行费650元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯彦华名下的银行账户内的存款予以扣划，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯彦华名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢127号申请执行人：马文林，男，汉族，1958年11月16日生，山西省保德县人桥头镇深沟村人,现住保德县公安局集资楼。被执行人：韩亚轩，男，汉族，1979年1月15日生，山西省保德县人，现住保德县东关镇政府小区C座1单元101号。本院在执行马文林申请执行韩亚轩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。我院依法冻结了被执行人韩亚轩的银行存款。因执行案件需要，需对被执行人韩亚轩的银行存款进行扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩亚轩的银行存款23400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3036号罪犯柳虎星，男，1969年4月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年2月10日作出（2005）延中刑初字第103号刑事判决，认定被告人柳虎星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币112431元。吉林省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）吉刑核字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月28日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第209号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第477号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2418号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4530号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柳虎星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币209.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柳虎星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柳虎星减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2732号申请执行人：西昌市远发租赁站。经营者：朱三远，男，生于1965年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：西昌市鑫海建筑材料租赁站。经营者：杨俊荣，男，生于1957年5月26日，汉族，住四川省西昌市。被执行人：李平，男，生于1971年11月20日，汉族，住四川省西昌市。本院办理的西昌市远发租赁站与西昌市鑫海建筑材料租赁站、李平租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5788号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、确认被告西昌市鑫海建筑材料租赁站与原告西昌市远发租赁站于2014年12月28日签订的《建筑建材周转作业用料租赁合同》于2018年11月15日解除；二、被告西昌市鑫海建筑材料租赁站于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站截止2018年8月15日所欠的租金费等共计53143.56元；三、被告西昌市鑫海建筑材料租赁站于本判决生效之日起十日内退还原告西昌市远发租赁站钢管21.8米、扣件718套（计算的截止时间为2018年8月15日），逾期未退按钢管12元/米、扣件5.2元/套的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准【钢管按0.011元/米/天、超比例扣件（现为707套）按0.006元/套/天】从2018年8月16日计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告西昌市鑫海建筑材料租赁站于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市远发租赁站违约金12754元；五、被告李平对上述第二、三、四项确定的债务与被告西昌市鑫海建筑材料租赁站共同承担连带清偿责任；六、驳回原告西昌市远发租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2362.87元，由被告西昌市鑫海建筑材料租赁站、李平承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）”。因被执行人西昌市鑫海建筑材料租赁站、李平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西昌市远发租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：西昌市远发租赁站与西昌市鑫海建筑材料租赁站、李平租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执2732号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月五日书记员  尹 霈
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3450号申请执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：于朋成，男，1988年10月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人许应庄与被执行人于朋成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初4364号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月12日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人许应庄向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初4364号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1610号之一被执行人：张科。被执行人张科犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）湘0702刑初610号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张科未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人张科送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月25日向常德市房管局、武陵区住房公积金管理部、银行、保险公司，分别查询了被执行人房产、公积金、金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1610号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4222号 申请执行人:姚雪梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人姚雪梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5402号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执381号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：莫水生，男，1985年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫水生借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出［2019］衢仲网裁字第66361号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月15日，贾勇（出借人）、莫水生（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额10400元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息924.03元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第66361号裁决书，认定：2018年11月15日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款10400元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息924.03元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1131.52元、贷后服务费416元以及贷后管理费124.8元/月。2018年11月15日，借款人收到借款本金10400元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10400元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1490.76元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费180元。据此裁决：一、确认出借人贾勇、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人莫水生三方于2018年11月15日签订的《借款协议》，借款人莫水生、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人莫水生归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10400元；三、借款人莫水生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人莫水生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务180元；五、本案受理费111元，由借款人莫水生承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人莫水生以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66361号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66361号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6343号原告:许磊，男，1995年4月21日出生，汉族，住海安市。被告：李夏津，男，1994年7月7日出生，汉族，住海安市。原告许磊与被告李夏津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告许磊于2019年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告许磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许磊撤诉。案件受理费减半收取727元，由原告许磊负担。审判员  李晓萍二〇一九年十一月二十八日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3211号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：石荣相，男，1965年10月30日出生，汉族，住石家庄市栾城县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人石荣相民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 毅执行员 解 冰执行员 刘飞虎二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 迎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5935号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹群霞，女，1964年7月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹群霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币294,836.88元，执行费4,323元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14165号上诉人（原审被告）：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。被上诉人（原审原告）：祁哲瑜，男，1980年2月19日出生。上诉人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心（下称“陆桥恒信服务中心”）因与被上诉人祁哲瑜服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陆桥恒信服务中心经营者贾晨、被上诉人祁哲瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桥恒信服务中心上诉请求：撤销一审法院民事判决，驳回祁哲瑜一审所提诉讼请求，本案一、二审诉讼费由祁哲瑜承担。提起上诉的事实和理由：陆桥恒信服务中心是因东城区政府无故封门造成无法履行服务合同义务，为了减轻陆桥恒信服务中心的损失，陆桥恒信服务中心可以继续在位于北京市朝阳区东坝康静里3号楼中钢汽车服务提供服务合同的义务；综上，陆桥恒信服务中心提出上诉，请求二审法院依法撤销一审法院民事判决，驳回祁哲瑜一审所提诉讼请求。祁哲瑜对于陆桥恒信服务中心的上诉，答辩称：一审判决正确，应予维持；不同意陆桥恒信服务中心所提上诉主张，不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，请求驳回陆桥恒信服务中心的上诉。祁哲瑜向一审法院起诉请求判令：1.陆桥恒信服务中心返还洗车卡余款1120元；2.陆桥恒信服务中心承担本案诉讼费用。陆桥恒信服务中心一审辩称：不同意祁哲瑜的诉讼请求，由于祁哲瑜提供的洗车卡年卡不清楚，陆桥恒信服务中心不认为是祁哲瑜办理的洗车年卡，祁哲瑜提供的微信转账凭证虽然证明祁哲瑜转账给陆桥恒信服务中心工作人员张健，但陆桥恒信服务中心未收到该笔款项；陆桥恒信服务中心于2018年5月25日关门，不再营业。当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：2018年4月3日，祁哲瑜向陆桥恒信服务中心工作人员张健转账1280元，在陆桥恒信服务中心办理洗车卡年卡一张，编号为6095，持此卡接受洗车服务的车辆为吉利×××，洗车卡有效期至2019年4月2日，洗车卡上载明“此卡为年卡，一车一卡，不得转借，过期作废；在有效期内使用，无限次洗车”。2018年5月25日，陆桥恒信服务中心停止营业。祁哲瑜在陆桥恒信服务中心洗车52天。一审法院庭审中，陆桥恒信服务中心认可顾客可以通过现金、刷银行卡、支付宝转账、微信转账的方式支付洗车费，亦认可办理过祁哲瑜提交的洗车卡样式。上述事实有祁哲瑜提交的洗车卡、微信转账凭证及当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为：祁哲瑜持有陆桥恒信服务中心制作的洗车卡并向陆桥恒信服务中心工作人员支付了洗车服务费，陆桥恒信服务中心为祁哲瑜提供了洗车服务，客观上也履行了部分合同义务，可以认定双方之间形成了事实上的服务合同关系；陆桥恒信服务中心虽抗辩未收到祁哲瑜转账的服务费，但陆桥恒信服务中心未提交相应证据，且根据陆桥恒信服务中心认可收款人系该中心工作人员的事实，一审法院对陆桥恒信服务中心的抗辩意见，不予采纳；双方均认可因陆桥恒信服务中心不再营业，无法再提供洗车服务；双方之间的服务合同已无实际履行的可能，祁哲瑜要求陆桥恒信服务中心退还洗车服务费的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持，但祁哲瑜主张退还的金额有误，一审法院根据陆桥恒信服务中心为祁哲瑜提供洗车服务的时间予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，于2019年8月判决：一、北京陆桥恒信汽车装饰服务中心于一审判决生效后十日内退还祁哲瑜服务费1098元；二、驳回祁哲瑜的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，祁哲瑜向一审法院提交了案涉洗车卡、转账凭证，虽然祁哲瑜的款项未直接转入陆桥恒信服务中心账户，但该中心认可收款人系其员工，故祁哲瑜的证据能够证明其以预付费办卡的方式与陆桥恒信服务中心建立了服务合同关系，因陆桥恒信服务中心于2018年5月25日停止营业，导致服务合同未全部履行，且祁哲瑜不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，对于尚未履行部分所对应的费用，陆桥恒信服务中心理应予以退还；一审法院根据查明的事实判决陆桥恒信服务中心退还祁哲瑜预付的部分服务费，并无不当。综上，陆桥恒信服务中心的上诉理由及请求均不能成立，本院应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4417号 原告：徐新杨，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省平阳县。 委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：胡爱平，女，1968年10月10日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐新杨诉被告胡爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新杨的委托代理人李剑平到庭参加诉讼，被告胡爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2019年9月25日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2019年10月12日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。事实与理由：原告徐新杨与被告胡爱平系朋友关系。2016年9月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，被告于当日出具借条。后原告做生意急需资金，即多次找被告催告还款，但被告总以各种理由推诿，毫无还款诚意。故为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告胡爱平未作答辩。 经审理查明：原告徐新杨与被告胡爱平系朋友关系。2016年9月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，原告将借款以现金与转账的形式支付给被告，被告于当日出具借条，借条未约定利息及借款期限。此后，原告向被告催收借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，借条未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年10月12日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新杨借款本金200000元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余辉华 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈秀玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3701号罪犯王永峰，又名王永，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化。河南省漯河市源汇区阴阳赵乡湾赵村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）漯刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王永峰犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王永峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年11月13日起）。罪犯王永峰于2013年11月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。王永峰在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永峰减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王永峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王永峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，被告人王永峰系主犯，重大立功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月15日起至2037年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初167号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人袁清田（曾用名：袁方），男，1971年6月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人袁清田犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人袁清田到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年3月15日22时许，被告人袁清田饮酒后驾驶川ECXX**号小型轿车从纳溪区城区往凤凰湖方向行驶，行驶至G76厦蓉高速1861km+200m纳溪收费站进站口时，被执勤民警挡获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为92.69mg/100ml。属醉酒驾驶。 被告人袁清田在未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量检验报告、被告人袁清田供述、吸毒现场检测报告书、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科查询、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人袁清田醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁清田自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。袁清田系初犯，可酌情从轻处罚。袁清田自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处袁清田拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人袁清田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁清田违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人袁清田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁清田认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁清田经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁清田系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁清田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十一月二十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2519号 原告：庞国勇，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：庞桂贤，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：庞林，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告庞国勇诉被告庞桂贤、庞林排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告庞国勇、被告庞桂贤、庞林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞国勇提出的诉讼请求：一、依法判决被告庞桂贤、庞林（父子两人）违法占用农村集体公用土地通道，堆放水泥砖和杂物建围墙长约20米，宽约1米，高1.5米，造成妨碍原告全家14人和其他村民通行，现应停止侵害，排除妨碍，恢复原状。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:位于陆川县良田镇良田村三十四队于1985年第二次调整农田（耕地）时，由良田村党支书和村委会干部处理口头宣布：由良田村34队队长和农民同意在这次分田调整时规划要建通道本队原来田埂（大路）1米宽，由生产队拿出土地（水田）建大路通道加大2米和原来1米宽共3米宽（按当时农村说法有1丈多宽度）与被告庞桂贤互换水田土地面积相同建成通道。方便本队和其他队农民驾驶汽车、小轿车、摩托车、骑自行车出入通行及销售农户产品，增加农民经济收入，发挥了巨大的经济效益。当时没有文字记载良田村34队与被告互换水田面积相同建通道，但建通道约有35年时间之久，应视为口头宣布处理互换土地己经履行，可以认定良田村34队集体土地与被告互换土地建通道合法有效。符合《中华人民共和国宪法》第十条：“……一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。”和参照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”所以要尊重历史和现实情况，事实证据铁证如山。良田村第三十四队现时约有400人，原告全家14人，原告与被告同属于一个生产队（34队）属于相临邻居。被告庞桂贤、庞林，于2017年9月份，违法占用农村集体土地公用通道，堆放水泥砖和其他杂物建围墙长约20米，宽约1米，高约1.5米，严重妨碍村民通行和发展农村经济，当地民愤极大，经相关部门调解未果。原告为了维护合法权益，原告特向法院提起民事诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件，证实原告身份情况及主体适格，2、村委会证明，欲证实良田村34队队长和村民同意本队与被告庞桂贤互换水田面积相同建成通道，3、村民证明，欲证实在1985年良田村34队于本队农民庞桂贤互换水田通道合法有效，4、人民调解终结书，欲证实本人申请良田镇政府和有关部门调解未果，5、图片3张，欲证实庞桂贤堆放水泥砖和杂物妨碍通道的情况。 被告庞桂贤、庞林答辩称：一、原告讲良田村34队队长和村民同意本队与被告庞桂贤互换水田不是事实，生产队没有与被告兑换过任何田地。二、被告没有侵权行为，被告水田一直是被告的家庭承包责任田，原来是没有路的，就一条田埂通过而已，并没有三米宽的道路，围墙被告已建了有三、四年了，没人提出过异议，而现原告要被告在自己的责任田里开挖道路纯属是对被告的侵害，请求驳回原告的诉讼请求。 经开庭质证，被告对原告提供证据1、5均没有异议，被告对原告提供的证据2、3、4有异议，被告认为不是事实生产队未与其兑换过田地，且当时在田埂不可能有1米宽的；本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议部分的证据是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告位于陆川县被告庞桂贤的房屋和责任田相邻，原告的房屋通行主要是通过在西面位于被告田边的小道通行，2017年9月被告拉来水泥砖在田边彻起长约20米、高1.5米的围墙，造成原告通行困难。经双方协商调解未果，原告以生产队已与被告完成兑换田地用来造路通行为由诉至本院请求二被告拆除所建围墙长约20米，宽约1米，高约1.5米，恢复道路原状。 本院认为：不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活，结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，双方争议的涉案土地是被告的家庭承包责任田，双方因道路通行产生纠纷且不能达成一致协议，原告以被告擅自在已经完成兑换的责任田上建设围墙阻碍了原告的通行为由，要求被告拆除所建围墙长约20米，宽约1米，高约1.5米，恢复道路原状，原告对该主张未能提供充分的证据予以证明生产队与被告存在兑换行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，原告应承担对主张事实举证不能的法律后果。且经本院堪验原告尚有1.15宽的道路通行，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告庞国勇的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交50元），由原告庞国勇负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢美玩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁佩秋，女，1952年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。系廖文学之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖锟，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。系廖文学之子。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。再审申请人丁佩秋、廖锟因与被申请人杨春雨股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁佩秋、廖锟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月十一日书记员 王 振
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1562号申请人：郭晋花，女，1983年11月21日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张静波，男，1981年10月1日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人郭晋花与被执行人张晋波民间借款纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）晋05民终68号民事判决书已经生效。判决如下：被告张静波于本判决生效后十日内支付原告郭晋花借款利息5600元（利息以140000元为基数按年利率24%自2018年7月26日起计算至2018年9月25日止）.被执行人未按生效法律文书履行还款义务，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：晋05**执1562号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月十三日书 记 员  苗一丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1933号上诉人（原审原告）：王德敏，男，1964年7月23日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：孙昆全，男，1982年1月24日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人王德敏与被上诉人孙昆全排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王德敏上诉请求：撤销一审判决，并将本案重新审理，诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人位于富源县块名叫“对门”的土地，四至界限明确：东至王得五地、南至王得进地、西至山脚、北至公路，面积为0.3亩，实际面积为11亩。上诉人持有云南省农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止。一审认定事实不清，错误判决。上诉人持有竹园镇新街村委会村民小组长王荣甫出具的证明，证明农村土地承包经营权证上的四至界限准确，村委会将土地面积缩小，没有按照实际面积上报的事实。2018年7月，被上诉人未经上诉人同意将上诉人的土地强行霸占，还将上诉人地里种植的庄稼（玉米）及6000多棵树苗全部推毁，侵占了上诉人的土地用于建新房。所建新房的四至界限为：西至山脚、南抵地，东抵被上诉人住房的挡墙、北抵村大路。跟上诉人土地使用权证上的交界一致。又将上诉人的土地乱采乱挖，致使上诉人根本无法再继续耕种农作物。一审庭审中，被上诉人辩称是自己承租的土地，在供销合作社在竹园镇人民政府和新街村委会见证下签订的新街购销点的房屋及土地使用权租赁合同复印件，并不能真实有效的确认被上诉人就是行使管理使用权的人。王德敏向一审法院起诉请求：1.判令被告将土地承包经营权归还原告；2.判决被告将侵占原告位于富源县上社名叫“对门”的土地(面积约为11亩)返还原告，停止侵权，并将承包地恢复原状；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告对起诉的事实陈述不清，诉讼请求不明确不具体，没有证据证明其主张的事实和请求。2018年8月10日，富源县竹园镇川驰农民专业合作社代表人孙昆全与富源县竹园供销合作社在竹园镇人民政府和新街村委会见证下签订新街购销点的房屋及土地使用权租赁合同后，被告行使管理使用权时，原告即以被告侵占其土地为由起诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告依法取得竹园供销社新街购销点房屋土地使用权受法律保护。土地属于不动产，地形地貌一看便知，土地经营权证和土地使用权证一查就明，被告并未对原告的土地构成侵权。原告提出没有事实依据和具体诉讼请求的诉讼，属滥用诉权。原告对自己的主张没有证据证明，提出停止侵害、恢复原状、返还土地的请求，不予支持。被告的辩解意见有法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王德敏的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王德敏承担。二审中，王德敏提交了照片四张，用于证明争议地的四至界限。经质证，孙昆全不予认可。本院认为，照片并不能作为确定承包地权属的证据。本院对案涉地点进行了查看。王德敏表示不应以承包证上的面积计算，应按四至界限，认为案涉地实际有七亩左右。经二审审理查明：2007年4月18日，王德敏与富源县竹园镇新街村民委员会新街村民小组签订了农村土地承包合同，富源县竹园镇新街村民委员会新街村民小组将2.25亩土地承包给王德敏，其中有一块名为“对门”的0.3亩土地，四至界限为：东至王得五地、南至王得进地、西至山脚、北至公路。富源县人民政府核发了《农村土地承包经营权证》。2019年3月20日，王德敏以孙昆全占用“对门”的承包地块0.3亩为由，诉至一审法院，提出前述诉讼请求。另查明：案涉地系富源县竹园镇川驰农民专业合作社租赁使用，租赁人为竹园供销合作社。富源县竹园镇川驰农民专业合作社法定代表人为孙昆全。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，上诉人王德敏作为行使保护请求权人诉请停止侵权、恢复原状，只有在其享有物权时才能主张物权保护。王德敏持有的承包合同及《农村土地承包经营权证》均载明其地名为“对门”的0.3亩土地享有承包经营权，但在起诉状中认为面积为11亩，一审庭审中又认为有七、八亩，陈述不一致，且本院对案涉地点进行查看时，王德敏表示不应以承包证上的面积计算，应按四至界限看，认可案涉地实际有七亩左右。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因王德敏对据以起诉的承包合同及《农村土地承包经营权证》上载明的“对门”土地的面积有异议，土地权属争议不属人民法院民事诉讼的受案范围，应由相关人民政府处理。且案涉土地现由富源县竹园镇川驰农民专业合作社租赁使用，该合作社法定代表人为孙昆全。孙昆全作为被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2019）云0325民初910号民事判决；二、驳回王德敏的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元退还王德敏。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十一月四日书记员  陈燕竹
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执943号申请执行人张金婵，女，1961年8月16日生，汉族，住大城县。被执行人韩国胜，男，1967年3月26日生，住大城县。申请执行人张金婵与被执行人韩国胜民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民人民法院作出的（2019）冀10民终3799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金婵向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金13000元，负担案件受理费62.5元，申请执行费95元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人韩国胜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年8月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，冻结并扣划被执行人韩国胜银行存款2969.70元，除此外未发现其他可供执行的财产。三、于2019年8月16日进行传统查询，查询二被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月17日本院干警到被执行人所在地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年11月18日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年11月18日将被执行人韩国胜纳入失信被执行人名单、并向其下达限制消费令。七、于2019年11月22日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款13000元，执行到位2812.20元，案件受理费62.5元、执行费95元，执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人韩国胜其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十一月二十二日书记员  崔文霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执815号 陈张惠、赵慧姬、龙建军: 本院执行的陈张惠申请赵慧姬、龙建军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4648号之一申请执行人：郑刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：梅震宇，男，1978年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人郑刚与被执行人梅震宇民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4855号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：梅震宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑刚借款本金2.7万元并支付逾期利息（以2.7万元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由梅震宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明现无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额27668.52元。因梅震宇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人郑刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人郑刚未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4855号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5211号申请执行人于延鹏，男，汉族，1990年9月5出生，住驻马店市驿城区。申请执行人柯宏图，男，汉族，1990年4月7日生，住驻马店市驿城区。申请执行人于延鹏与被执行人柯宏图民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3232号民事判决书，本院于2019年9月19日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柯宏图的银行存款及其他收4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十六日书记员 李明辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4959号申请执行人：北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区雀园路**创谷·长沙天心文化（广告）产业园****北侧。负责人：崔立新。被执行人：湖南有野电子商务有限公司，住所，住所地长沙市天心区雀园路**创谷·长沙天心文化（广告）产业园****房div>法定代表人：杨程凯。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2019年9月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5581号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人物业费3456.62元，违约金682.34元，迟延履行期间的债务利息30.24元（以3456.62元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月8日起暂计算至2019年11月27日），并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计4244.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南有野电子商务有限公司的银行账户存款4244.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十七日代理书记员  周剑宇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执251号之四申请执行人徐慧宏，男，贵州省丹寨县人。被执行人刘小伍，男，贵州省丹寨县人。徐慧宏与刘小伍借款合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初142号民事判决书，已发生法律效力。徐慧宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，于2019年10月10日到被执行人刘小伍住所地送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人徐慧宏偿还借款本金83000元，负担案件受理费937.5元，共计83937.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1059元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未在住所地生活，交由其父刘正高代收转交。被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。执行过程中，根据生效法律文书载明的及申请人提供的被执行人地址和联系方式无法联系到被执行人，本院已报请公安机关协助查找被执行人，至今无被执行人下落。本院自2019年10月10日起，多次通过全国网络查控系统对刘小伍的财产进行查询，未发现刘小伍有足额银行存款及有价证券，也未发现被执行人有车辆，本院依法冻结刘小伍的银行存款账户（实际控制10.28元、83.87元）；通过丹寨县不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有不动产登记信息。通过被执行人刘小伍住所地调查，未发现被执行人在住所地有可供执行的财产。另查明：本院在执行金宏波申请执行与刘小伍合伙纠纷一案中，经查被执行人刘小伍无财产可供执行，将刘小伍纳入失信被执行人名单，对其进行消费限制，终结本次执行程序。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，明确表示未能提供被执行人的下落和其他财产线索，放弃处置冻结的被执行人存款；不申请对被执行人进行悬赏；不申请律师调查令；不主张对被执行人提起刑事自诉。同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已对被执行人的银行存款账户予以冻结，依申请人的申请，将被执行人刘小伍纳入失信被执行人名单，并进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。被执行人暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月二十九日书记员 吴博淞
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初973号 原告：白山市江源区方圆物业服务有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。 法定代表人：纪显琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 被告：赵晓峰，男，1983年6月24日出生，汉族，无职业，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：何金萍（赵晓峰之母），女，1965年11月13日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告赵晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白山市江源区方圆物业服务有限公司委托诉讼代理人王相涛、被告赵晓峰委托诉讼代理人何金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市江源区方圆物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：赵晓峰给付物业费3586元。事实和理由：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司2011年3月11日与通化誉圣房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定多层住宅物业费0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，门市0.8元/月/平方米，并进入小区进行物业服务。赵晓峰为盛世新都小区多层5号楼3单元406室业主，房屋住宅面积为79.68平方米。服务期间白山市江源区方圆物业服务有限公司认真履行合同义务，但侯玉刚拖欠2013年5月31日至2019年8月31日的物业费（79.68平方米×0.6元／月／平方米×75个月）3586元。 赵晓峰辩称，确实是拖欠了2013年5月31日至2019年8月31日物业费。原因是赵晓峰买完房子之后一直没有在该房子居住，小区根本不是封闭式的小区。我家没有水，物业用我们家水管子接水导致水利局给我们家停水了。 白山市江源区方圆物业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月11日，通化誉圣房地产开发有限公司（甲方）与白山市江源区方圆物业服务有限责任公司（乙方）签订的前期物业服务合同，合同第三章第六条约定物业收费标准多层住宅每平方米每月0.6元。2012年5月31日，赵晓峰（甲方）与白山市江源区方圆物业服务有限责任公司（乙方）签订物业服务合同，合同内容为“业主姓名：赵晓峰；位置：盛世新都小区5号楼3单元406号；建筑面积：79.68平方米；物业服务费标准：多层住宅0.6元/月/平方米；合同期限：委托服务期限为从本合同签订之日起，至2013年5月31日。”赵晓峰在合同甲方签字处签字，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司在乙方签章处加盖公章。 白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自2013年5月31日起未与赵晓峰签订物业服务合同，但一直为盛世新都小区提供物业服务。 本院认为，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与通化誉圣房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、与赵晓峰签订物业服务合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自2013年5月31日起未与赵晓峰签订物业服务合同，但一直为盛世新都小区提供物业服务，赵晓峰作为盛世新都小区业主接受服务的同时应按约定交纳物业费，关于赵晓峰的辩解主张不能成为拒交或免交物业费的理由，故，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司要求赵晓峰给付2013年5月31日至2019年8月31日的物业费3586元的请求，本院予以支持。 综上所述，赵晓峰应当给付白山市江源区方圆物业服务有限责任公司2013年5月31日至2019年8月31日的物业费3586元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下： 赵晓峰于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区方圆物业服务有限责任公司2013年5月31日至2019年8月31日的物业费3586元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（白山市江源区方圆物业服务有限责任公司已交纳），由赵晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋雨杭
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5193号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解连友，该公司职工。 被告：谭照爱，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：谭龙兴，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：谭培万，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告谭照爱、谭龙兴、谭培万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人解连友，被告谭照爱、谭龙兴到庭参加诉讼,被告谭培万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谭照爱偿还借款本金70000元，利息4949.37元（利息计算至2018年6月28日），本息共计74949.37元，以后利息按照约定利率计算至本息还清之日；2.被告谭龙兴、谭培万承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭照爱于2017年3月23日从原告处借款70000元，约定使用期限至2018年1月13日，该借款由被告谭龙兴、谭培万提供连带责任保证。借款到期后，被告谭照爱未完全履行还款义务，至2018年6月28日，被告谭照爱尚欠借款本息合计74949.37元，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告谭照爱辩称，借款属实，对利息的计算无异议，谭照爱同意偿还借款，但现在没有能力偿还。 被告谭龙兴辩称，担保属实，对利息的计算无异议。 被告谭培万未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告谭照爱、谭龙兴、谭培万作为共同保证人与原告签订合同编号为（安农商行）个高保借字（2015）年第0505号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告谭照爱、谭龙兴、谭培万自愿组成联保小组，对各成员在2015年1月23日至2018年1月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告谭照爱于2017年3月23日向原告借款70000元，约定到期日为2018年1月13日，借款月利率为7.79375‰。原告将上述借款发放后，被告未完全履行还款义务，保证人未履行保证责任。原告安丘农商行于2019年10月16日诉来本院，要求被告谭照爱偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，被告谭照爱、谭龙兴、谭培万与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谭照爱取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。保证人谭龙兴、谭培万在借款人未依约偿还借款时，应按合同约定承担保证责任。本案被告谭照爱经原告催要，未履行还款义务，其余被告谭龙兴、谭培万亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告谭培万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭照爱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息4949.37元，本息共计74949.37元；并按合同约定利率支付自2018年6月29日起至全部款项还清之日止的逾期利息； 二、被告谭龙兴、谭培万对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告谭照爱追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告谭照爱、谭龙兴、谭培万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李凯 二〇一九年十一月十日 书记员代 国庆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1503号之一申请执行人：周国瑞，男，1967年2月6日出生，汉族，现住河北省东光县。被执行人：河北正奇汽车服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。法定代表人：张俊红，职位：经理。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1373号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内给付申请人车贷垫付款31309.98元并退还申请人押金35000元及利息（利息计算自2019年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息），诉讼费348元；另本案执行费900元由被执行人承担，以上共计67557.98元（不含利息）；但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有七辆机动车，本院已于2019年10月25日、2019年10月29日分别查封上述七辆机动车；但未实际扣押，现阶段无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，于2019年10月30日短信约谈申请人周国瑞，其同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年10月22日本院已报请拘留被执行人，因长期找不到被执行人，故无法实施该措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十二日书记员  姚 园
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异206号案外人：范永刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人范永刚因此提出异议，称我院查封的14号楼1单元903室、3单元1003室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范永刚称，多前从王洋处购得该房，并于2019年8月18日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼1单元903室、3单元1003室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人范永刚为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、王洋名下位于安达市新兴街9委2组房照复印件一份；证据三、范永刚邻居证明材料一份申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、范永刚房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人范永刚系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年8月18日，范永刚与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼1单元903室、3单元1003室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼1单元903室、3单元1003室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初677号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1971年6月16日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人林某某于2019年10月1日20时47分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为124.21ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十一月十三日 法官助理李灿杰 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初507号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘承清，男，1963年11月20日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住广西凌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕472号起诉书，指控被告人刘承清犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月刑期，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月13日23时许，被告人刘承清驾驶车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车从右江区中山二路往七塘方向行驶，行至城东大道拉域一路路段时被执勤交警拦停盘查酒驾，经现场呼气酒精检测，酒精含量为137mg/100ml，交警遂将刘承清带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从刘承清的血液中检测出乙醇，含量为129.34mg/100ml。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。 判决主文被告人刘承清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  隆振东
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2471号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2113号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费1079元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2113号民事判决书中“诉讼费1079元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4081号 原告：陈壮，男，1986年6月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：骆红岩，男，1992年3月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告陈壮与被告骆红岩劳务合同纠纷一案中，原告陈壮于2019年11月5日向本院提出对被告骆红岩的撤诉申请。 本院认为，原告陈壮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈壮撤回对被告骆红岩的起诉。 案件受理费300元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1735号 原告岳奉荣，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。 被告李永林，曾用名李云成，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告岳奉荣与被告李永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳奉荣及其委托诉讼代理胡星朝、被告李永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳奉荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告在判决生效后二十日内协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原、被告签订《房屋转让居间合同书》，约定原告购买被告所有的位于江安县住房一套。合同签订后，原告支付了被告购房款25万元，余款8000元因被告没有协助原告办理过户手续而至今未向被告支付。双方约定被告应当于2018年1月10日前协助原告办理过户手续，但协议签订至今，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均未办理，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李永林辩称，房屋买卖是事实，原告要求过户，被告可以协助，但被告总共只收到原告购房款24万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证信息、房屋所有权及土地使用权证书复印件、房屋转让居间合同书、定金收据及收条等证据，被告对上述证据无异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年12月26日，原、被告签订《房屋转让买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于江安县.01平方米住房一套，房屋总价款258000元，合同签订当日原告付定金10000元，付款当日转为房款，余款于2018年1月10日前一次性付清，同时被告协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订当日，原告支付了被告定金10000元，被告向原告交付了房屋及产权证。2018年1月2日，原告向被告支付购房款80000元，2018年1月15日，原告向房屋中介江安县江安镇帝鑫房产信息咨询中心支付购房款160000元，江安县江安镇帝鑫房产信息咨询中心将其中150000元通过银行转入了被告的银行账户，被告没有协助原告办理过户手续，原告至今未向被告支付剩余购房款。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋转让买卖居间合同》后，原告履行了给付绝大部分房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务，即双方已经履行了合同中约定的除被告协助办理房屋过户手续以外的主要义务。因此该《房屋转让买卖居间合同》是原、被告双方的真实意思表示，且协议内容不违背法律的强制性规定，对于原告提出的确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出由被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，因双方对此有明确的约定，本院对此依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、原告岳奉荣与被告李永林于2017年12月26日签订的《房屋转让买卖居间合同》有效； 二、被告李永林于本判决生效后二十日内协助原告岳奉荣办理本案交易房屋的过户手续。 案件受理费100元，由被告李永林负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后二十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何正群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24913号原告：上海德纳展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：田星霞。被告：行纳(上海)环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周斌华。本院在审理原告上海德纳展览服务有限公司与被告行纳(上海)环保科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德纳展览服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闻怡二〇一九年十一月九日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3344号 上诉人（原审被告）：吴宗林，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，住四川省绵阳市经开区。 被上诉人（原审原告）：四川裕强物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 上诉人吴宗林与被上诉人四川裕强物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴宗林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴宗林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19241号 原告：张帆。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司。法定代表人：陈家家。原告张帆与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。    原告张帆提出诉讼请求：1、确认其与被告2019年7月6日签订的《摊位租赁合同》已于2019年9月15日解除；2、判令被告向其返还租金34000元、押金8500元，支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，其与被告签订《摊位租赁合同》，约定其租赁被告农贸市场内11.7平方米摊位经营大肉生意，租赁期自2019年7月15日起至2020年8月15日止，年租金34000元，押金8500元，其如约缴纳相关费用。被告于2019年9月15日单方告知其解除合同，将其租赁的摊位另行出租，其要求解除合同，由被告退还租金、押金及违约金，但至今未果，故形成诉讼，请求如前所述。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市莲湖区，涉案租赁物亦位于西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员        孙云利        二〇一九年十一月二十六日  书 记 员        张天正 1
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0711执恢9号 申请执行人：孙继承,男,1968年6月30日出生,汉族，住伊春区。 被执行人：孙伟,男,1984年1月3日出生,汉族，住乌马河区。 被执行人：李敏,女,1982年5月3日出生，汉族，住乌马河区。 本院在执行安研与孙伟、李敏借款合同纠纷一案中，申请人要求查询被执行人银行卡内存款情况申请恢复执行，经本院查询被执行人银行卡内存款不足额已被我院冻结，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢385号申请执行人赵荣军、赵荣杰、赵玉英、赵阳被执行人周国华本院在申请执行人赵荣军、赵荣杰、赵玉英、赵阳与被执行人周国华借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人周国华现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月十二日书记员  张诗文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执790号之一申请执行人：秦子荣，女，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：安天群，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人秦子荣与被执行人安天群民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦子荣于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为本金，自2018年7月1日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计18980元，并支付执行费12590元。在执行过程中，申请执行人秦子荣于2019年11月14日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1576号申请执行人：田雷，被申请执行人：王旭，本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1576号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月三十日书记员  郭 茜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4883号 原告：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷莉琼，四川双荣律师事务所律师。 被告：代义平，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告褚跃进诉被告代义平民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚跃进的委托诉讼代理人徐萍、雷莉琼到庭参加诉讼，被告代义平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚跃进向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2017年8月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告借款40万元，并出具借条，双方口头约定借款利息为月息2.5%，借款时间一年。原告于次日将借款交付被告，借款后被告仅支付一年的利息，没有归还本金。2018年12月28日，经原告催收后，被告偿还本金10万元，尚欠30万元。原告多次催收借款本息未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告代义平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，代义平向褚跃进出具《借条》一份，载明内容为“今代义平（身份证号5111121974××××××××）向褚跃进借款40万元（肆拾万元）”。借条空白处书写有“还差300000（差叁拾万元正）”、“代义平于2018年12月28号归还人民币100000（拾万元正）”内容。2016年8月9日，褚跃进通过中国建设银行向代义平转款200000元。 审理中，褚跃进提交《交易明细清单》（账户名：屈斌）、《收条》，陈述《借条》中剩余200000元系2016年8月9日收取屈斌代屈军还款200000元现金支付给代义平。并提交二份《交易明细清单》（账户名：褚跃进），陈述其中2016年10月9日存入的10000元系月息，2018年12月28日存入的100000元系归还部分本金。 上述事实，有《借条》、中国建设银行交易明细、《交易明细清单》（账户名：屈斌）、《收条》、《交易明细清单》二份（账户名：褚跃进）以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告代义平出具了《借条》，原告褚跃进提交了中国建设银行交易明细、《交易明细清单》（账户名：屈斌）、《收条》等证据证实交付借款情况，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。根据借条内容，原、被告未书面约定借款到期日、借期内利率和逾期利率，原告提交的证据未能证明其所主张的口头约定借期一年、月利率2.5%，也未能证明向被告主张还款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张被告偿还借款本金300000元予以支持，酌情按照原告起诉后本院向被告送达之日的次日即2019年9月6日起以年利率6%计算资金占用利息。被告代义平经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代义平在本判决生效之日起十日内偿还原告褚跃进借款本金300000元及资金占用利息（以300000元为基数，按年利率6%从2019年9月6日起计付至款清之日止）。 二、驳回原告褚跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元（已减半收取）、保全费3070元，由被告代义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月七日 书记员 张维宇