wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4737号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：李燕，女，1985年9月19日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告李燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金35917.78元、手续费及违约金3991.33元和利息5119.4元（利息计至2019年9月30日，此后利息计至实际还清日止），合计45028.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年2月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告通过信用卡共透支本金35917.78元、手续费及违约金3991.33元和利息5119.4元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李燕应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金35917.78元、手续费及违约金3991.33元和利息5119.4元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执353号 申请执行人：常庆飞，男，汉族，村民。 委托代理人：马春英。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于常庆飞与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-3号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为12133元，执行到位标的为12133元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终12467号上诉人（原审被告）：黄超，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：彭铁波，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区。委托诉讼代理人：谈建文，长沙市开福区正浩法律服务所法律服务工作者。黄超因与彭铁波房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄超上诉请求：1、撤销（2019）湘0111民初5075号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的《房屋租赁合同》已于2019年1月20日解除，上诉人已退租，房屋租赁及相关费用已结清。2、房屋租赁押金贰万元，被上诉人应当退还上诉人。综上所述，一审法院判决上诉人支付租金107520元，被上诉人不退还押金，没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭铁波辩称：一审中由上诉人提供的微信对话截图中，没有一句话涉及到“已经解除合同”字样；因上诉人违约中途退场，一审法院依据约定判决该贰万元押金不予退还合理合法。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的所有诉求，维护答辩人的合法权益。彭铁波向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除其与黄超之间的《房屋租赁合同》；2、判令黄超支付的房屋租赁押金20000元不予返还；3、判令黄超支付房屋租赁费215040元（2019年2月至2019年7月共计6个月；430080元/年÷12个月×6个月）；4、判令黄超支付违约滞纳金129024元（143360元×3%/天×30天）；5、案件诉讼费由黄超承担。一审法院查明：2017年5月13日，彭铁波、黄超签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：彭铁波将其拥有使用权的位于长沙市雨花区整层门面（面积1150平方米）出租给黄超用于经营足浴休闲项目，租赁期限自2013年5月18日起至2021年7月31日止；第一期租金2013年5月18日至2016年5月17日每年384000，第二期租金2016年5月18日至2019年5月17日每年430080元，第三期租金2019年5月18日至2021年7月31日每年481689元，租金每半年支付一次，首次在合同生效时一次性交清，以后提前30天支付下个半年的租金，支付至彭铁波指定的吴安林（彭铁波之妻）账户；房屋租赁押金20000元，租赁期满后无物件损坏押金返还不计息，如黄超中途退场，押金不退；如黄超无故拖欠租金、水电费、管理费及市场其他正常收费，彭铁波有权加收滞纳金（按所欠总额每天加收3%），如黄超欠费时间超过一个月，此合同自行终止，彭铁波无偿收回门面。合同签订后，黄超支付押金20000元并正常经营至2019年1月。2019年1月4日，黄超的合伙人陈志如向彭铁波之妻吴安林微信转账45822元，结清了截止2019年1月的租金及其他费用，并于同年1月20日将房屋钥匙交还吴安林，黄超自此再未实际经营。2019年3月10日，彭铁波向黄超发出一份《催告函》，要求黄超支付截止2019年3月的租金143360元、滞纳金129024元，押金20000元不予返还；超过2019年3月17日未予答复，彭铁波将无偿收回门面。黄超收到上述催告函后，其合伙人陈志如于2019年3月17日向彭铁波之妻吴安林发微信称门面钥匙已交，双方已结清了；吴安林回复，要求黄超方找彭铁波协商。涉案房屋现无人使用，黄超经营的设施、设备仍存放于房屋内；黄超对此解释称因无钥匙，故设施、设备一直未搬。2019年5月16日，彭铁波诉至该院，请求判如所请。经一审法院主持调解，双方未能达成一致。在该案诉讼中，黄超申请其合伙人陈志如作为证人出庭，陈志如陈述，经与彭铁波夫妻协商，彭铁波夫妻表示只要租金全部结清就同意解除合同，黄超的房屋租金已交至2019年1月，并将房屋钥匙已交还，合同自此已提前解除。彭铁波对该证人证言的质证意见为：不能达到黄超的证明目的，仅凭微信转账不能证明合同已实际解除、房屋租金已结清。一审法院认为：彭铁波、黄超签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定，全面履行自己的义务。黄超于2019年1月通过其合伙人向彭铁波之妻吴安林支付了截止2019年1月的租金及其他费用，并将房屋钥匙交还彭铁波之妻吴安林后未再实际经营，以其实际行为不再履行涉案合同，故涉案合同已于2019年1月实际解除。黄超未提供有效证据证明涉案合同的解除系双方协商一致的结果，该院认定系黄超单方解除，根据合同约定，黄超已支付的房屋租赁押金20000元，彭铁波不予返还。涉案合同解除后，黄超未将其经营的设施、设备搬走，导致彭铁波无法正常使用涉案房屋，相应租金损失应由黄超赔偿；同时，合同解除时，黄超已将房屋钥匙交还黄超之妻吴安林，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的减损规则，彭铁波应当及时主张权利，采取适当措施防止损失的扩大。因此，鉴于黄超已将房屋钥匙交还，彭铁波未及时采取有效措施防止损失扩大，为平衡双方的权利义务关系，本院确定黄超应支付彭铁波自2019年2月起3个月的房屋租金107520元（430080元÷12个月×3个月）作为损失赔偿，彭铁波的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、彭铁波与黄超于2017年5月13日签订的《房屋租赁合同》于2019年1月解除；二、黄超于判决生效之日起10日内支付彭铁波房屋租金107520元；三、黄超已支付的房屋租赁押金20000元，彭铁波不予返还；四、驳回彭铁波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费因适用简易程序减半收取3231元，由黄超负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人黄超与被上诉人彭铁波签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。黄超于2019年1月通过其合伙人向彭铁波之妻吴安林支付了截止2019年1月的租金及其他费用，并将房屋钥匙交还吴安林后未再实际经营，以其实际行为不再履行合同。一审法院认为，涉案合同已于2019年1月实际解除，黄超未提供有效证据证明上述合同的解除系双方协商一致的结果，故认定黄超单方解除，本院予以认可。根据合同的约定，黄超已支付的房屋租赁押金20000元，彭铁波不予返还；涉案合同解除后，黄超未将其经营的设施、设备搬走，导致彭铁波无法正常使用涉案房屋，相应租金损失应由黄超赔偿。但是，合同解除时，黄超已将房屋钥匙交还吴安林，彭铁波应当及时采取适当措施防止损失的扩大；因彭铁波未及时采取有效措施防止损失扩大，一审法院为平衡双方的权利义务关系，酌情确定黄超应支付彭铁波自2019年2月起3个月的房屋租金107520元（430080元÷12个月×3个月）作为损失赔偿，并无不当。综上，黄超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6462元，由上诉人黄超负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月十一日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2563号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人杨其义，男，1978年9月17日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人林月兰，女，1978年10月17日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人王建峰，男，1976年7月11日出生，汉族，原住山东省利津县陈庄镇肖庙村**，现住址不详。被执行人张建华，女，1979年8月22日出生，汉族，原住，原住山东省利津县陈庄镇肖庙村**址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人杨其义、林月兰、王建峰、张建华金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人杨其义、林月兰、王建峰、张建华住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月10日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人王建峰、张建华银行存款2895.78已扣划，被执行人杨其义、林月兰无银行存款。被执行人杨其义、王建峰车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人杨其义、林月兰、王建峰、张建华名下无不动产4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金15005.69元、利息5041.16及滞纳金1064.17元、律师费1000元及自2018年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金，现已清偿本金2895.78元。余款本金12109.91元及利息、滞纳金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨得群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3145号之三申请人郝德志，男，1972年12月22日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人王明星，男，1968年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人王凤英，女，1968年7月2日生，汉族，住辉县。郝德志申请执行王明星、王凤英买卖合同纠纷一案，申请人郝德志依据生效的（2017）豫0782民初1559号民事调解书，于2019年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人王明星、王凤英送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付其申请人饲料款24720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费271元。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，被执行人王明星、王凤英履行案款6012.14元，已给付申请人。现申请人郝德志以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初1559号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员  于朝阳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4404号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某2，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员  王凤英                                                    二〇一九年十一月五日                         书记员   赵玉婷      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3141号 原告：杨加福，男，1970年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨卫，男，1970年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告杨加福与被告杨卫物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加福、被告杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加福向本院提出诉讼请求：1.判令被告将堡坎拆除，恢复原状，赔偿损失6000元并拆除简易石棉瓦房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨加福家住大河镇恩乐村委会下堡子村民小组村。2015年7月7日至今，被告擅自拉石头打堡坎将原告房檐阴沟处堵塞了一部份，致使沟内排水及垃圾受阻，原告房屋返潮、受损。2019年4月11日，被告又用水泥空心砖将剩余的面积5米全部侵占并将其打起堡坎，被告侵占原告宅基地上的堡坎长约15米宽约60公分。另外，被告还在原告地面上私自搭建了小房子。无奈之下，原告请村委会进行调解未果，后双方因此事吵打，经司法所、派出所调解要求被告将侵占原告的位置拆除，但被告无动于衷，至今未得到解决，为此，其诉至法院，状如所请。 被告杨卫辩称，其所砌堡坎是在其父亲原来所下石脚基础上砌的，当时还叫原告来看过，原告并未提出异议且还和被告一起铺了第一层的石头，其堡坎并未侵占原告阴沟位置。其所建盖的简易石棉瓦房和原告的水泥砖房一样，都是建在原村集体的公共地面上，要拆一起拆，归还集体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨加福向法庭提交了集体土地使用证复印件1份、照片7张、崔某证明1份，欲证明被告所建简易石棉瓦房在其土地证四至界限内、被告打的堡坎占用了其阴沟位置的事实。被告杨卫对集体土地使用证复印件的真实性无异议，但认为土地证记载的土地使用权人是原告的哥哥杨小四而非原告，与本案无关；对照片的真实性无异议，但认为其堡坎并未占用原告阴沟位置；对崔某证明其认为崔某租地事情确实存在，但不是租原告家的地，是找村集体租的地。被告杨卫未向法庭提交证据。本院依职权勘查了现场，并制作了现场勘查草图及拍摄了现场照片，双方当事人均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的集体土地使用证权利人系杨小四，与本案不具关联性，本院不予采信；崔某证明因证人未出庭接受询问本院不予采信；照片客观真实，本院予以采信。本院依职权制作的现场勘查草图及拍摄的现场照片，双方当事人均无异议，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告杨加福与被告杨卫系富源县大河镇恩乐村委会下恩乐村村民，两家房屋前后相邻，原告房屋后留有阴沟，被告房屋前堡坎与原告阴沟相邻。经本院实地勘查，案涉争议堡坎长约8.5米，高约2.95米（含地面石脚堡坎1.2米），勘查时原告于其房后阴沟位置刨出阴沟底部有混泥土硬化物，混泥土硬化物距离阴沟表面约0.43米。被告所建简易石棉瓦房在原告房屋北侧，与原告水泥砖简易房相邻，旁边有原告家坟墓六座。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨害、恢复原状，造成损失的，有权请求赔偿损失。本案中，原告杨加福主张被告杨卫占用其阴沟位置修建堡坎，并在本院实地勘查时从其房后的阴沟底部刨出混泥土硬化物，当庭也提交了刨出混泥土硬化物的照片，但均不足以证明被告所建堡坎占用其阴沟位置，同时，原告也不能有效证明被告所建简易石棉瓦房系修建在其享有使用权的土地上，对其本案全部诉求，应由其承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨加福的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨加福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  杨志明 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5387号原告梁征玉。委托诉讼代理人李桂梅。被告郑为利。原告梁征玉诉被告郑为利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后本案依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员李海涛、人民陪审员马昌雨参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告梁征玉的委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告郑为利经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁征玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付子红薯款4,192元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是在武汉市东西湖区辛安渡从事红薯种植的农户，2017年11月1日被告以1元/斤的价格向原告购买子红薯4192斤计4,192元，并向原告出具欠条，之后原告多次打电话向被告催索该款无果。被告郑为利经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告梁征玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑为利经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告梁征玉提交的欠条予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2017年11月1日，被告郑为利以手写并捺印的方式向原告梁征玉出具内容为“2017年.11.1号欠条郑为利子召：合计：4192斤欠：梁征玉￥：4192元价钱：1：元斤”的欠条一张。原告梁征玉于2018年12月3日诉至本院，要求如诉称，被告郑为利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告梁征玉虽未提交其与被告郑为利之间书面的买卖合同，但从其提交的欠条可知，双方就子红薯存在合法、有效的买卖合同关系，原告系卖方，被告系买方，被告有依约向原告支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对履行欠条上记载的义务负有举证责任，但其经本院公告传唤并未到庭应诉和举证，故本院认定被告并未向原告支付欠条上记载的货款4,192元，故本院对原告梁征玉要求被告郑为利向其支付货款4,192元的诉讼请求予以支持。被告郑为利经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郑为利于本判决生效后十日内向原告梁征玉支付货款4,192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，均由被告郑为利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李海涛人民陪审员  马昌雨二〇一九年十一月十一日书 记 员  俞越鹏
浙江省舟山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙09司救行1号 救助申请人：郭丽萍，女，1963年4月18日出生，回族，住舟山市定海区。 救助申请人：郑信国，男，1963年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 共同委托代理人（特别授权代理）：郭丽卫，女，1967年7月12日出生，回族，住舟山市定海区，系救助申请人郭丽萍胞妹。 救助申请人郭丽萍、郑信国以其在城建行政协议一案审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭丽萍、郑信国称：其与舟山市定海区住房和城乡建设局危房改造安置协议一案，因该局实施的危房改造，致使其一直在外租房，造成经济严重困难，损失巨大。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，郭丽萍、郑信国不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902行初31号行政判决，上诉至本院。本院二审案件（2019）浙09行终32号尚在审理过程中。根据舟山市定海区人民法院（2018）浙0902行初31号行政判决认定，郭丽萍、郑信国房屋坐落于舟山市定海区，合计建筑面积47.48平方米。2015年12月23日，舟山市定海区城镇危旧住宅改造工作领导小组办公室向舟山市定海区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）发出定危改办〔2015〕7号《关于对昌东新村46幢等13幢房屋实施解危的通知》，昌东社区东关新村141号系其中之一，该幢建筑经鉴定属D级危房，并被认为不具备加固价值，建议进行拆除处理。2016年7月7日，评估机构以该日公开市场价值作为评估时点对东关新村141号建筑进行评估。2017年7月20日、2017年11月9日，郭丽萍、郑信国与城东街道办事处签订了《危房改造安置协议》和《危房改造安置补充协议》。协议约定主要内容为，对郭丽萍、郑信国坐落于定海区城东街道东关新村141号103室和203室房屋进行危房改造；改造部门补偿房屋评估价、房屋室内装修及附属房补偿款、签约腾空奖、临时安置补助费、搬迁费等合计金额641495元；协议生效后六个月内，在定海辖区内购买房屋作安置用房的，可享受一定比例的购房补助等。2018年6月11日，郭丽萍、郑信国提起行政诉讼，请求撤销双方签订的安置协议，并提高补偿标准6000元/平方米后重新签订协议。一审判决驳回郭丽萍、郑信国的诉讼请求，郭丽萍、郑信国不服，上诉至本院，该案二审尚在审理过程中。 另查明，舟山市定海区城东街道昌东社区居民委员会出具证明，证明该社区户籍居民郭丽萍、郑信国家庭经济困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案中，救助申请人郭丽萍、郑信国因危房改造安置协议涉诉，并在行政诉讼案件审理过程中提出其家庭经济困难，且承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定情形，可以给予适当的国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭丽萍、郑信国司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1756号罪犯唐祖德，男，1972年11月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2016年7月5日作出(2016)鄂10刑初14号刑事判决，认定被告人唐祖德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐祖德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯唐祖德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐祖德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑履行财产刑5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯唐祖德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐祖德减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月12日止）。原判并处罚金人民币50000元（已履行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4416号 申请执行人：常熟市同巨成织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村204国道旁**，统一社会信用代码91320581346530770N。 法定代表人：吴雷，总经理。 被执行人：常熟市万顺经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市海城村美迪洋路，统一社会信用代码91320581776433583C。 法定代表人：顾向东，执行董事兼总经理。 被执行人：顾向东，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市同巨成织造有限公司与被执行人常熟市万顺经纬编织造有限公司、顾向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2545号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市茂荣纺织品有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市同巨成织造有限公司货款150000元及违约金16000元。二、顾向东对常熟市茂荣纺织品有限公司本案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元、财产保全费1370元，合计诉讼费3180元，由常熟市茂荣纺织品有限公司、顾向东共同负担（常熟市同巨成织造有限公司预交的案件受理费由本院退还，常熟市茂荣纺织品有限公司、顾向东应负担的案件受理费1810元由常熟市茂荣纺织品有限公司、顾向东于判决生效之日起十日内向本院缴纳；常熟市茂荣纺织品有限公司、顾向东应负担的财产保全费1370元，由常熟市茂荣纺织品有限公司、顾向东于判决生效之日起十日内直接向常熟市同巨成织造有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，本案立案标的为人民币167370元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人常熟市茂荣纺织品有限公司、顾向东总的支付申请执行人常熟市同巨成织造有限公司125000元，于2019年11月30日前支付完毕。履行方式由被执行人付款至法院账户。二、若被执行人按期履行，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求按照法律文书恢复执行。三、本案执行费2410元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执4416号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓胜军
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审296号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈玉委，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人陈玉委于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）137号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈玉委擅自占用莘县王庄集镇蒋店村集体土地360平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）137号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）137号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）137号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的360平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更625号 罪犯孙小瑜，男，1989年7月19日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2010年9月10日作出（2010）忻刑初字第188号刑事判决，认定被告人孙小瑜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年10月10日以（2014）阳刑执字第1455号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2022年9月11日止；于2017年10月30日以（2017）晋03刑更679号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年2月11日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孙小瑜在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙小瑜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙小瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙小瑜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年8月12日起，至2021年6月11日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 史嘉瑞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1428号 原告：王兆球，女，1955年3月7日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：李科斌（系王兆球儿子），男，1987年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：赖王挺，男，1985年9月23日出生，汉族，住岱山县。 被告：洪要琴，女，1965年5月2日出生，汉族，住岱山县。 原告王兆球与被告赖王挺、洪要琴健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告王兆球未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 姚 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邱莺鹦
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初470号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张恭敬，男，1977年9月21日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人张恭敬因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被泗县公安局取保候审，于2019年11月15日被本院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人郭明杰、时志强，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人张恭敬犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人张恭敬及其辩护人郭明杰、时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年5月2日23时30分，被告人张恭敬酒后驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车，沿329省道由东向西行驶，行至15km+897m处时，与相对方向由被害人尤某驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通肇事。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人张恭敬负事故的全部责任。经鉴定，被告人张恭敬血样中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书等证据，认为被告人张恭敬醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，被告人张恭敬系自首，建议量刑拘役一个月十五天并处罚金三千元。 被告人张恭敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。 辩护人认为，被告人张恭敬系自首，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年5月2日23时30分，被告人张恭敬酒后驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车，沿329省道由东向西行驶，行至15km+897m处时，与相对方向由被害人尤某驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通肇事。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人张恭敬负事故的全部责任。经鉴定，被告人张恭敬血样中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人张恭敬于2019年5月28日被泗县公安局民警电话通知到案。 上述事实，被告人张恭敬在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、调解协议、道路交通事故认定书等书证，被害人尤某的陈述，被告人张恭敬的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所、民正司法鉴定所出具的鉴定意见，泗县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张恭敬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张恭敬系自首，应从轻处罚。被告人张恭敬当庭认罪认罚，同意公诉机关量刑建议拘役一个月十五天并处罚金三千元。本院予以确认。被告人张恭敬醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任。被告人张恭敬不符合适用缓刑条件，对于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张恭敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处人民币罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月29日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4325号原告：李凤侠，女，汉族，1973年12月9日出生，住单县。被告：李来柱，男，汉族，1965年4月13日出生，住单县。原告李凤侠与被告李来柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤侠到庭参加了诉讼，被告李来柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李凤侠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还饲料款23204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李来柱从事家禽养殖业，原告长期向被告供应饲料，2014年1月2日被告在原告处赊欠大量饲料，计款23204元，并向原告出具欠条一份，未约定还款期限，后经原告催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉求。被告李来柱未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告饲料款23204元；3、证人李某出庭作证，证明被告尚欠原告饲料款的事实。对原告提交的证据本院认定如下：经审查，本院认为原告提交的欠条及证人证言等能够相互印证，可作为认定案件事实的根据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告从原告处购买饲料，原告让李某为被告送饲料，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到S4001半吨4300元-18代×172=3096=1204S10061吨8300元S10051吨6300元S10021吨7400元￥23204李来柱2014.1.2号”。后经原告多次催要，至今未还。原告为维护合法权益，诉讼来院。本院认为，被告购买原告的饲料，有原告提交的欠条、证人证言、当事人陈述等为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。被告尚欠原告饲料款23204元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告在原告履行交货义务后未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当偿还原告饲料款23204元。故原告要求被告偿还饲料款23204元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李来柱经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李来柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤侠饲料款23204元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李来柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱文静人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  刘 兴二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 林
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初845号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2401号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人秦裕斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年9月2日12时许，被告人季某至本市虹口区东大名路XXX号乐高店铺内，趁店员不注意之际窃得价值人民币899元的“汽船威力”模型后逃离现场，后季某将该模型赠予他人。2019年9月6日，被告人季某在其住处被民警抓获，到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关追缴了上述赃物。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位员工王岳傢、印大、徐仁豪的陈述及部分员工的辨认笔录，证人刘某、石某某的证言，被害单位上海易智乐玩具销售有限公司出具的《工作说明》，上海市公安局虹口分局分别出具的《受案登记表》《案发经过》《调取证据清单》《扣押决定书》《工作说明》、调取的监控视频资料《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某犯盗窃罪罪名成立。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间在家属的帮助下主动预缴罚金；可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2019年12月5日止。)二、缴获的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1726号刘少波、桦甸市永吉街道小城子村村民委员会：刘少波与桦甸市永吉街道小城子村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3143371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1830000.00元，本院已将该款转付给刘少波，申请人申请本案予以结案。至此，刘少波向本院申请执行的（2019）吉0282民初2263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1506号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：钟国庆,男,1969年10月1日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人钟国庆罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1506号执行案件对钟国庆罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1169号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王建国，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】开X002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】开X002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执954号 潘文坚： 本院执行的申请潘文坚罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1143号之一原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。统一社会信用代码：91370800865962997A1-1。负责人：仲波，行长。被告：蒋文慧，女，汉族，1987年7月6日出生，住山东省栖霞市。被告：山东友信融资担保有限公司，住所地：济宁市常青路西首路**。法定代表人：史志军。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告蒋文慧、山东友信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费6777元，减半收取计3388.5元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行负担。审判长  李毅君审判员  田常明审判员  刘 笑二〇一九年十一月五日书记员  李旭雯
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3661号 原告：王猛，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：张俊，男，1969年8月22日出生，土家族，住贵州省余庆县。 两原告共同委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市镇海美人渝制刷有限公司，统一社会信用代码91330211551142857X，住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。 法定代表人：雷阳海，该公司执行董事。 原告王猛、张俊与被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司（以下简称美人渝公司）追偿权纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向两原告支付代偿款47881.23元，并赔付自2017年10月31日起，按照年利率4.25%计算的利息损失，暂算至2019年10月24日为8073元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告美人渝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2013年1月18日，包商银行股份有限公司宁波市分行作为债权人与宁波市镇海中远化工有限公司（以下简称中远公司）、被告美人渝公司等23家公司（企业、个人）作为联合保证人签订《商好贷最高额联合保证合同》，合同约定：各联合保证人担保的主债权为自2013年1月18日起至2014年1月17日止债权人与任何一位保证人之间签订的主合同所产生的债权。当任何一位联合保证人在债权人处获得授信后，其他各保证人均按其在本合同项下约定的可申请授信的本金最高余额占各联合保证人可授信的本金最高余额的比例为该联合保证人向债权人提供连带责任保证担保，其中中远公司可授信的本金最高余额为150万元，保证担保比例为6.38%；被告美人渝可授信的本金最高余额为80万元。各联合保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。主合同项下债务履行期限届满，债务人未偿还到期债务的，各联合保证人应无条件按照约定向债权人偿还债务的到期款项。主合同项下所有债务清偿之前，各联合保证人不向债务人行使追偿权。 2013年1月18日，包商银行股份有限公司宁波市分行向被告放贷80万元，因被告未依约还款，中远公司于2014年1月22日按约定的保证担保比例为被告代偿贷款47881.23元。2017年10月30日，包商银行股份有限公司宁波市分行向中远公司出具代偿证明，载明中远公司为被告美人渝公司代偿47881.23元。 另查明，原告王猛、张俊系中远公司的股东，中远公司于2015年12月24日核准注销。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司返还原告王猛、张俊代偿款47881.23元，赔偿截至2019年10月24日的利息损失8073元，合计55954.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1199元，减半收取计599.50元，由被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7134号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：彭艳军，性别：男，1978年10月19日出生，汉族，住：内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执异21号 案外人：王翠芹，女，1958年8月8日出生，汉族，住行唐县。 申请执行人：米国方，男，1965年5月25日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：张永刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住行唐县。 在本院执行米国方与张永刚民间借贷纠纷一案中，案外人王翠芹对法院查封张永刚货车上奶罐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王翠芹称，在米国方与张永刚为执行（2017）冀0125民初1469号民事调解书一案中，行唐法院裁定查封冀Ａ×××××车上奶罐一个，该奶罐张永刚妻子董艳平已给付我，抵顶油款。故此，法院的（2017）冀0125执764号查封裁定侵犯了我的合法权益，应依法裁定终止该财产的执行。 米国方称，1、王翠芹应拿出张永刚和董艳平专门针对奶罐抵顶欠款的新证据。2、张永刚是行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社的法定代表人，他没有与王翠芹协商以奶罐和车抵债，而是张永刚的妻子董艳平和王翠芹协商的，有行唐法院（2018）冀0125民初744号第7页和第8页为证。3、法院执行时，奶罐和车是一体的，有法院执行人员执行和扣押奶罐车时的证据为证。时间是2018年1月16日。4、请法院调取2018年底执行庭对张永刚的询问笔录，内容大致为，张永刚同意法院执行庭将奶罐拖走。 张永刚未提出意见。 本院查明，米国方与张永刚为民间借贷一案，2017年7月21日，行唐县人民法院作出（2017）冀0125民初1469号民事调解书，被告张永刚欠原告米国方15万元本金及利息分三期付清。因被告未履行调解书，案件进入执行程序。2019年1月7日，本院作出（2017）冀0125执764号执行裁定书，查封被执行人张永刚所有车牌号冀Ａ×××××重型普通货车上奶罐一个。2019年10月案外人王翠芹提出异议，称该奶罐已抵帐给自己，并提供了如下证据：1、2017年5月20日王翠芹与董艳平达成的协议一份：董艳平欠王翠芹油款46189元，因董艳平无力偿还，经双方协商，董艳平自愿将丈夫张永刚名下重型普通货车（车牌号为：冀Ａ×××××）给王翠芹，顶王翠芹的油帐（包括车上奶罐）。2、赵贵芳书面证明一份，法院扣押的冀Ａ×××××汽车，双方立了协议后，张永刚让我把汽车送到王翠芹家中，不是王翠芹扣押的。3、赵贵芳、董兰锁书面证明：董艳平、张永刚欠王翠芹油款46189元，因无力偿还，经董艳平、张永刚司机赵贵芳、董兰锁商量，把张永刚名下一辆重型普通货车（车牌号冀Ａ×××××）给王翠芹顶油款帐（注：包括车上奶罐）。4、欠条二份。经查，2018年5月2日本院询问张永刚时，他称，我经营的行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社欠王翠芹油款这个事实对，但我没有与王翠芹协商以车抵债这个事。诉状上说我妻子董艳平与他签协议这个事，我收到诉状后问过我妻子，我妻子说她与王翠芹签过协议。我没有指派司机赵贵芳将车送到原告处。我不知道车怎么到的王翠芹家。2017年8月12日之前我一直使用该车送奶。 本院认为，张永刚是行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社的法定代表人，对合作社的财产有处分权，其在本案中未到庭陈述意见，但在2018年5月2日本院询问张永刚时，他称没有与与王翠芹协商以车抵债这个事，也没有委托司机将车送到王翠芹处。故，涉案奶罐仍属奶牛养殖专业合作社所有，法院对该财产进行扣押合法有据，案外人王翠芹提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下： 驳回案外人王翠芹的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  高永辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘东坡
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4321号申请执行人王鹏，男，1987年5月23日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区**区。统一社会信用代码×××。法定代表人郝明。关于申请执行人王鹏与被执行人北京同创汽车部件有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2231号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王鹏于2019年9月5日向我院申请执行，要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付案款13.06万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王鹏亦不能向本院提供被执行人北京同创汽车部件有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2231号法律文书的本次执行程序。申请执行人王鹏发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京同创汽车部件有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 钰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8575号原告：冉凌燕，女，1983年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：王又朋，男，1983年1月2日生，汉族，住河南省封丘县。第三人：南京米课网络信息技术有限公司，住所地：南京市鼓楼区中央路****，统一社会信用代码91320106589433289K。法定代表人：米超。原告冉凌燕与被告王又朋、第三人南京米课网络信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告冉凌燕诉称：原告（英文名Tess，从事外贸工作）和被告于2018年1月23日结婚，婚后不久，因被告性格多疑导致双方感情不和准备离婚。被告多次和原告商谈想多分财产，但均被原告拒绝。被告于2019年4月20日，在原告毫无防备的情况下，擅自拿走原告的所有手机（共三个）、身份证、银行卡、汽车钥匙及两块电脑硬盘等个人物品，随即用原告的手机擅自登录原告的微信，并在原告创设的①Tess外贸club线上交流群、②Tess外贸club线上交流群、③Tess外贸club线上交流群、④Tess外贸club线上交流群、⑤Tess外贸club线上交流群共5个微信群（每个微信群成员上限500人、5个微信群均几乎满员）及被告个人微信朋友圈、微信亲友群、商务合作群中发布关于原告婚内出轨、假装患癌欺骗他人、售书行骗、本职工作不是外贸业务员等不实信息，恶意对原告进行侮辱诽谤，诋毁原告名誉。本院经审查认为，原告冉凌燕于2019年6月19日向本院提起本案诉讼，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0122民初4824号民事裁定，驳回原告冉凌燕的起诉。原告冉凌燕对该裁定不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫01民终18458号民事裁定，裁定驳回原审原告冉凌燕的上诉请求，该裁定已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冉凌燕的起诉。案件受理费807.87元，退还原告冉凌燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一九年十一月四日书记员  范晓阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1775号之一申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:瞿XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。申请执行人刘XX、刘X、瞿XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为21840元，执行费228元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执907号申请执行人：烟台未来钟表有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区鸿福街**。法定代表人：宋辰，董事长委托代理人：宋妮，公司职员。被执行人：成都市靖瑞建材有限公司，，住所地成都市成华区新鸿南路**法定代表人：邱艳，经理。本院在执行申请执行人烟台未来钟表有限公司与被执行人成都市靖瑞建材有限公司定作合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金23064元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4564号 关于王永江、李艳没收财产一案，本院已于2019年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终542号 上诉人（原审自诉人）：林桂芳，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴迎成，北京市京师律师事务所执业律师。 莆田市秀屿区人民法院审查自诉人林桂芳要求追究被告人林吓辉、林万盛伪证罪、诬告陷害罪的刑事责任一案，于二〇一九年七月二十三日作出（2019）闽0305刑初205号不予受理刑事裁定。自诉人林桂芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原审裁定认为自诉人提起刑事自诉应当符合受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定:“自诉案件包括下列案件:(一)告诉才处理的案件;(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。经审查,本案自诉人林桂芳提交的证据不足以证实被告人林吓辉、林万盛构成诬告陷害罪和伪证罪,故自诉人林桂芳起诉被告人林吓辉、林万盛诬告陷害罪和伪证罪缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定,裁定对自诉人林桂芳的自诉不予受理。 上诉人林桂芳上诉称：1999年林金寿及三个儿子林春树、林玉添、林吓辉以民间借贷之名骗取上诉人钱财，后上诉人起诉，林吓辉逼迫上诉人撤诉未遂怀怀恨在心。2006年底，林吓辉借机指使林万盛举报上诉人参与2001年贵阳一起抢劫案，导致上诉人被贵阳市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑13年。在上诉人及妻子陈秀珍不断上访下，2015年9月2日莆田市当地政府派人找到林万盛核实当年实际情况，林万盛出具情况说明称贵阳案件中笔录不是其本人表述和签名，其并不清楚林桂芳是否参加那起抢劫。上述事实足以证实两被告人涉嫌伪证罪、诬告陷害罪，原审法院以缺乏罪证为由直接裁定不予受理违反法律规定。请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案或由本院立案受理。 本院认为，如上诉人认为贵阳市中级人民法院对其定罪量刑的证据不确实，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定向贵州有关法院申诉，至于两被告人是否构成伪证罪、诬告陷害罪，应向当地公安机关举报控告。如上诉人欲提起刑事自诉亦应向贵州省有管辖权法院提起，原审法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第二项，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －2－
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3154号原告：虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部，住所地虎林市虎林镇东方红街道东风委解放东街**。负责人：于长青,该门市部经理。被告：范德利，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部(以下简称第五农资门市部)与被告单永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第五农资门市部的负责人于长青到庭参加诉讼。被告范德利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第五农资门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告范德利立即给付原告欠款本金43172元、利息6990.71元，本息合计50162.71元，并自2019年9月1日起继续按月利率1%计算欠款利息至欠款本息实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告范德利在原告第五农资门市部处赊购化肥，计欠款38672元。2018年6月17日，被告范德利再次在原告第五农资门市部处赊购化肥，计欠款4500元。双方约定欠款按月息1分计息，秋后卖粮还款。该欠款经原告多次催要，被告未能偿还。范德利未作答辩。第五农资门市部为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一份、欠款协议二份，用以证明被告欠款的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告范德利未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告范德利在原告第五农资门市部处赊购化肥，计欠款38672元，双方约定欠款按月息1分计息。2018年6月17日，被告范德利再次在原告第五农资门市部处赊购化肥，计欠款4500元。该欠款经原告多次催要，被告未能偿还欠款本息。2019年10月8日，原告第五农资门市部诉至法院，请求依法判令被告范德利立即给付原告欠款本金43172元、利息6990.71元（按本金38672元、月利率1%自2018年4月18日计算至2019年8月30日利息为6341.21元，按本金4500元、月利率1%自2018年6月17日计算至2019年8月30日利息为649.5元），本息合计50162.71元，并自2019年9月1日起继续按月利率1%计算欠款利息至欠款本息实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。被告范德利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，范德利两次赊购第五农资门市部化肥欠款43172元的事实，有其亲笔签名的借据、欠款协议在卷佐证，足以认定。但原告主张两次欠款均按月息1分计息与本院认定的事实不符，被告第二次赊购化肥欠款4500元，双方在欠款协议中并未书面约定利息，原告也无证据证实双方对该欠款有口头利息约定，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范德利于本判决生效后十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部欠款本金43172元、利息6341.21元，本息合计49513.21元，并自2019年9月1日起继续按本金38672元、月利率1%计算欠款利息至欠款本息实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告范德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年十一月十五日书记员  邴庆涛
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执825号之五申请执行人邢毛女，女，1957年04月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区清水河县。被执行人其木格，女，1983年07月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行邢毛女与其木格机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初2858号民事判决书，于2019年06月18日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，在执行中，本院于2019年7月10日划拨被执行人其木格在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部个人账户内32000元，于同日继续冻结该账户，2019年7月16日向申请执行人支付32000元。另外，申请人在诉前申请保全冻结被执行人其木格在鄂尔多斯银行鄂托克旗支行的工资账户，并以案外人邢利军名下位于乌兰镇东方聚龙湾小区5号楼2单元201室房屋一处（合同编号：211-9000084）提供保全担保。经申请执行人申请，本院于2019年7月6日解除对该担保房屋的查封。于2019年11月05日划拨被执行人其木格工资账户内71900元，同日向申请人支付68202元，扣缴罚款500元，扣缴执行费3198元，本案尚有119663.61元未履行。告知申请执行人以上情况后，申请人同意仅以冻结被执行人工资及住房公积金偿还债务，并向本院递交书面终结执行申请书。在执行中已经发布对被执行人的限制高消费令并采取罚款措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月七日书记员 刘 琪 军
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1651号 原告:安庆永强农业科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代理人：黄永强，董事长。 委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。 被告：冯卫华，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 第三人：李鹏飞，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告安庆永强农业科技股份有限公司诉被告冯卫华及第三人李鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告安庆永强农业科技股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆永强农业科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆永强农业科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安庆永强农业科技股份有限公司负担。 审 判 长  马利平 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  汪令斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初1545号原告:陈隋隋，男，1989年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：夏冬，女，1976年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：安邦财产保险股份限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。责任人：海世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：辛江，该公司员工。原告陈隋隋诉被告夏冬、安邦财产保险股份限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，由简易程序转为普通程序，于同年10月16日公开开庭进行审理。原告陈隋隋，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人辛江到庭参加诉讼。被告夏冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隋隋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失25300元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月5日12时许，被告夏冬驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿宿邳线250国道由南向北行驶至铁富镇四合村路段时，超越车辆，越过路中黄线，与由北向南行驶至此处刘其环驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致夏冬及乘坐其车的陈隋隋，刘其环及乘坐其车的刘化普受伤，二车损坏。本次事故经邳州市交通警察大队认定，被告夏冬负全部责任，原告陈隋隋无责任，刘其环无责任，刘化普无责任。原告陈隋隋受伤后被送至邳州市东大医院住院治疗11天，累计花费16491.36元，出院医嘱建议休息半年，卧床3个月，原告至今还有头晕症状。案外人刘其环驾驶的涉案苏Ｃ×××**号小型轿车登记车主为杨道亚，该车在被告安邦保险公司处投保相关保险。原告就本次事故造成的其余损失向被告索要，被告拒不依法赔偿。原告具状起诉，请求判如所请。被告夏冬未答辩。被告安邦保险公司辩称：1、我公司承保车辆经交警部门认定为无责，我公司愿意依法在交强险无责责任范围内对三者方受伤的人及车、物予以赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。3、原告方主张已超出交强险无责限额范围，请法院依法对本案的另一伤者损失赔偿给予预留。原告陈隋隋为证明其主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明发生机动车交通事故事实及责任划分，原告是坐在夏冬驾驶车辆的乘车人，不负事故责任。2、夏冬的驾驶证、行驶证、身份证复印件，案外人刘其环驾驶证、行驶证，证明涉案车辆信息及两辆车的驾驶人具有驾驶资质。3、邳州市东大医院门诊病例、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院病案**，证明原告因本次事故受伤，在邳州市东大医院住院治疗11天，支付住院医疗费12091.36元、门诊费用1571元，共计13662.36元。被告安邦保险公司对上述证据的质证意见为：对原告提交的三组证据真实性没有异议。被告夏冬没有参加庭审，亦没有证据向法院提交。被告安邦保险公司没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交3组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年4月5日12时许，被告夏冬驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿宿邳线250国道由南向北行驶至铁富镇四合村路段时，超越车辆，越过路中黄线，与由北向南行驶至此处刘其环驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致夏冬及乘坐其车的陈隋隋，刘其环及乘坐其车的刘化普受伤，二车损坏。本次事故经邳州市交通警察大队认定，被告夏冬负全部责任，原告陈隋隋无责任，刘其环无责任，刘化普无责任。原告陈隋隋受伤后被送至邳州市东大医院检查为头部外伤，股骨骨折，住院治疗11天，累计花费13662.36元，出院医嘱建议休息半年，卧床3个月，门诊随诊。事故发生后，原告陈隋隋通过被告夏冬从其驾驶涉案车辆投保的平安保险公司处获得1万元医疗费，相应材料原件已经提交给平安保险公司。案外人刘其环驾驶的涉案苏Ｃ×××**号小型轿车登记车主为杨道亚，该车在被告安邦保险公司处投保相关保险。原告陈隋隋就其余的损失向被告索要未果，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案原告主张的损失未超出相应保险赔偿限额，故被告安邦保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿。原告陈隋隋的相关损失本院核定如下：1、医疗费，原告陈隋隋累计支付医疗费13662.36元，扣减已经获得赔偿的10000元，余款3662.36元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告因本次事故累计住院11天，按照50元/天计算为550元。3、营养费，按照34元/天计算11天为374元。4、护理费，出院医嘱建议卧床3个月，按照80元/天计算90天为7200元。5、误工费，按照20845元/年计算6个月为10422.5元。6、交通费，根据本案具体情况酌情支持110元。原告陈隋隋的上述损失合计22318.86元，由被告安邦保险公司在交强险限额内全额赔偿给原告陈隋隋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告陈隋隋医疗费等各项损失22318.86元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈隋隋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，由被告安邦财产保险股份限公司江苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 梁 峰人民陪审员 李计辉二〇一九年十一月一日书 记 员 王川川
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2133号申请执行人胶州市五星金属材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘加忠，职务总经理。委托代理人张加红，胶州市阜安法律服务所法律工作者。委托代理人刘炳勇，胶州市阜安法律服务所法律工作者。被执行人青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘加忠，职务总经理。申请执行人胶州市五星金属材料有限公司与被执行人青岛海晓钢构有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5088民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为683800.05元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年11月28日将被执行人青岛海晓钢构有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月二十八日书记员  姜俊华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1405号之二被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司，住所地临泽县。法定代表人：韩庚瑞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字（2018）第10号仲裁调解书，于2019年9月23日向被执行人临泽奥瑞金种业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临泽奥瑞金种业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临泽奥瑞金种业有限公司在中国农业发展银行20362222400100000220731000156账户内存款人民币41999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢351号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：李志勇，男，1974年04月08出生，汉族。被执行人：朱新鸽，女，1978年02月25出生，汉族。被执行人：彭艳生，男，1970年11月16出生，汉族。被执行人：和献忠，男，1968年08月01出生，汉族。被执行人：周纪联，男，1972年04月14出生，汉族。被执行人：秦燕平，男，1970年01月18出生，汉族。被执行人：张强，男，1971年12月03出生，汉族。被执行人：肖爱民，男，1971年06月02出生，汉族。被执行人：张恩海，男，1988年04月11出生，汉族。被执行人：常焕敏，女，1968年04月15出生，汉族。被执行人：张许涛，男，1989年02月08出生，汉族。被执行人：肖庆选，男，1973年10月01出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李志勇、朱新鸽、彭艳生、和献忠、周纪联、秦燕平、张强、肖爱民、张恩海、常焕敏、张许涛、肖庆选借款合同纠纷一案中,申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月二十日书记员  王小飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2946号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 被告：黄春号，男，汉族，1986年11月8日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄春号信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告黄春号在开庭前同意结清所欠款项，并于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告黄春号的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执182号 申请执行人：刘恩军，男，1973年9月30日出生，住黑龙江省南岔县。 委托代理人:高立荣，女，1982年3月26日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：郑宝平，男，1966年3月4日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行刘恩军与郑宝平买卖合同纠纷一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，本案执行标的85550.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人刘恩军委托代理人高立荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  杨国臣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 陆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3070号原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人冀某1，该公司董事长。委托诉讼代理人冀某2。被告蔺某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告辛某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告蔺某、辛某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案受理后，经审查认为，发现本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。本院于2019年10月24日将本案转为普通程序，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达限期缴纳诉讼费用通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在七日内向本院缴纳诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵玉梅代理审判员  臧碧云人民陪审员  刘 娜二〇一九年十一月一日法官 助理  闫 茜书 记 员  刘 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17070号 原告：毕某，男，1986年7月12日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告毕某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年11月14日，原告毕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毕某撤诉处理。 案件受理费1195元，由原告毕某负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔宝彬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执916号之一申请执行人：韩昌清，男，汉族，1955年9月21日出生，住泸州市江阳区。被执行人：蒲礼涛，男，汉族，1981年12月2日生，住泸州市江阳区。被执行人：袁祖燕，女，汉族，1986年4月18日生，住泸州市江阳区。被执行人：黄明辉，男，汉族，1977年8月22日生，住重庆市云阳县。韩昌清与蒲礼涛、袁祖燕、黄明辉健康权纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初4225号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒲礼涛、袁祖燕于判决生效后十日内支付韩昌清案款53760.42元，黄明辉于判决生效后十日内支付韩昌清案款162540.98元。因被执行人蒲礼涛、袁祖燕、黄明辉未按上述生效法律文书履行义务，韩昌清向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蒲礼涛、袁祖燕已按时到院与申请执行人韩昌清达成协议并按协议履行完毕义务，但被执行人黄明辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人黄明辉银行存款884.17元，本院已依法进行冻结扣划，申请人要求法院725元扣作执行费用，此外暂未发现被执行人可供执行财产。三、通过向被执行人黄明辉住所地法院发出委托调查函，调查被执行人黄明辉车辆、房产等财产登记信息，未能查找到被执行人黄明辉可供执行的财产。四、已向被执行人黄明辉发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位55854.59元，申请执行人对其余债权尚未受偿。本院认为，除上述财产外,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执916号案件终结本次执行程序。被执行人黄明辉负有继续向申请执行人韩昌清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月六日书记员  胡 宝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26234号原告：谭宁现，女，1951年6月27日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：刘红，女，1968年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：陈河江，男，1977年6月10日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。原告谭宁现与被告刘红以及第三人陈河江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告谭宁现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭宁现撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇一九年十一月二十一日法官助理 方宇书 记 员 张远
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终618号 上诉人(原审被告)：王艳，女，1984年9月2日出生，汉族，四川省南充市人，无业，现住址：吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：文强，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省南部县人，个体，现住吐鲁番市。 上诉人王艳因与被上诉人文强劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王艳与被上诉人文强就债务的履行达成协议，上诉人王艳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王艳在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王艳撤回上诉。 一审判决自本院裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭照玲 审判员  付劲松 审判员  高 乐 二〇一九年十一月十一日 书记员  席文豪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5391号 原告：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，农民,莘县人，住。 被告：乔鹏山，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：杨峰军，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：周建民，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：孙义臣，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，莘县人，住。 本院在审理原告王庆明与被告乔鹏山、杨峰军、周建民、孙义臣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告王庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆明撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯丽丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执687号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：行长。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，银行员工，现住宝清县。委托代理人：李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，银行员工，现住宝清县。被执行人：吕召发，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：张立新，男，1971年11月5日出生，汉族，宝清县公安局工作人员，现住宝清县。被执行人：穆仁慧，男，1982年3月7日出生，满族，公务员，现住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人吕召发、张立新、穆仁慧借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）黑0523民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，经本院依法扣划被执行人吕召发银行存款1400元，依法扣划被执行人张立新公积金78600元，依法扣划被执行人穆仁慧公积金54600元，给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，被执行人穆仁慧自动给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行24000元，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于福忠人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一九年十一月五日书 记 员  王 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18393号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张郁清，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人张郁清挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：张郁清、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，张郁清将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故张郁清请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于张郁清所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明张郁清尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，张郁清应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由张郁清自行办理车辆的入户手续，张郁清所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认张郁清与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年3月21日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助张郁清到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG25EHN87532，发动机号EB185208）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还张郁清履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回张郁清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张郁清答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9183号 原告：张汪水，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：龙岩市安居住宅建设有限公司，住所地福建省龙岩市南环西路**市建设大厦**，统一社会信用代码9135080070531865XE。 法定代表人：陈金光，董事长。 被告：福建联美建设集团有限公司，，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******统一社会信用代码913502001581617011。 法定代表人：林添茂，董事长。 被告：吴子胜，男，汉族，成年，住福建省永泰县。 被告：吴建锋，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。 原告张汪水与被告龙岩市安居住宅建设有限公司、福建联美建设集团有限公司、吴子胜、吴建锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张汪水于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张汪水向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张汪水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张汪水负担。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄敏（代）