山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1717号 原告：山东巨明机械有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长. 委托诉讼代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。 被告：太康县全程农机销售有限公司，住，住所地：河南省太康县城郊乡311国道与未来路交叉口西100米路北一社会信用代码：91411627065251855J。 法定代表人：王承景，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋志刚，男，1972年5月16日生，汉族，系单位职工，住。 被告：游广仁，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省太康县。 两被告共同委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。 原告山东巨明机械有限公司（以下简称巨明公司）诉被告太康县全程农机销售有限公司（以下简称全程公司）、被告游广仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨明公司的委托诉讼代理人李东东、王天晗，被告全程公司的委托诉讼代理人宋志刚及被告全程公司、被告游广仁的委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1854636元；2、被告赔偿至起诉日的违约金574841.08元；3、被告赔偿自起诉日次日起至实际清偿之日止的违约金（以1854636元为基数，按日万分之三计算）；4、被告支付原告诉讼保全责任保险费3644.2元；5、被告游广仁对以上债务承担连带清偿责任。以上共计2022643.02元。事实与理由：原告与被告全程公司存在长期业务关系，根据《结算清单》，截止2017年1月23日，被告全程公司共欠原告货款2306256元。2017年2月4日，双方签订买卖合同。2018年3月21日，双方签订买卖合同，约定被告全程公司于2018年12月31日前支付全部货款，被告游广仁作为合同的保证人。2017年3月至2018年原告依照合同约定向被告发货价值1078380元，但被告仅支付1530000元货款，尚欠货款1854636元。被告全程公司未足额支付货款，构成违约，应按日万分之三支付违约金，被告游广仁作为保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。 全程公司辩称，对原告诉讼的事实与理由有异议，根据双方的结算情况，被告全程公司并未欠原告货款1854636元，现双方的结算单存放在原告财务部门，该原件能证实上述事实。原告主张至起诉之日的违约金不能成立，没有事实及法律根据。原告诉求的第三项、第四项同样没有事实及法律依据。第五项，虽然2018年被告与原告签订了买卖合同，但是并未实际发生业务往来和买卖行为，被告游广仁不应承担连带清偿责任。因此，原告所诉不实，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 游广仁辩称，尽管被告游广仁在2018年原告与被告全程公司的买卖合同上以保证人的身份签名，但双方在2018年双方没有发生业务关系，没有买卖的事实，所以要求被告游广仁承担保证责任没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于欠款数额。巨明公司提交2014年12月31日、2017年1月23日与全程公司出具的《山东巨明机械有限公司与经销单位产品结算清单》两份，证明原、被告之间通过结算清单对双方发货、付款情况进行对账，截止2017年1月23日，被告全程公司累欠原告货款2306256元；提交被告全程公司调机收到条两张，巨明公司出库单两份，证明自2017年1月23日结算之后，又向被告全程公司发货10件，原告根据销售行情，以低于原合同约定的价格，合理地确定货值为1115500元，其中三台收割机单价是85000元，六台小麦收割机单价118750元，一台玉米收割机单价148000元，货款额1115500元（原告只主张1078380元）。以上欠款、货款共计3384636元，被告2017年2月28日付款100000元，2017年8月11日付款20万元，2017年10月17日付款20万元，2018年1月19日付款58万元，2018年6月21日付款5万元，2018年7月17日付款40万元，共付款1530000元，尚欠原告货款1854636元。 被告全程公司质证后，一是对两份结算清单均持有异议，认为印章不清晰，真实性存疑；两份结算清单均没有原告单位负责人的签名，达不到其证明目的；2017年1月23日的结算清单与被告全程公司与原告工作人员耿某签署的结算单内容不符，应当以与耿某签订的结算单为准，据此，全程公司已结清全部货款。二是对四份收货单持有异议，认为印章不清晰，上边没有显示收货日期，收货单位签名不是被告单位的工作人员，2017年8月11日收货单载明的两台收割机没有实际收到。 为证实其主张，被告全程公司提交与原告单位销售人员耿某签署的《2016年巨明对账单》、《2017年巨明对账单》各一份，以此证明，2016年欠原告货款298540元，截止2017年共欠原告货款862690元，2018年1月19日被告全程公司给原告汇款58万元，尚欠货款282690元，关于这两份对账单的来源，被告全程公司陈述是耿某在全程公司形成的，耿某说回去盖章后给寄回来，但是一直未寄回；还提交《产品买断协议书》一份，证明原告主张的价格与耿某和被告全程公司协商的价格不符，该《产品买断协议书》载明的价格，与被告全程公司提供的2017年对账单中小麦收割机的价格是一致的。 原告巨明公司质证后，对两份对账单真实性有异议，认为该两张对账单为复印件，印章为复印之后新加盖；从关联性来看，耿某个人签字不代表公司认可，没有原告公司的盖章确认；对《买断协议书》真实性有异议，认为该证据为复印件，没有其他证据佐证，不能达到被告的证明目的。 证人耿某出庭作证，对相关事实进行了确认：1、巨明公司提交的2014年12月31日、2017年1月23日与全程公司的结算清单，是被告公司负责业务销售副经理林建华加盖的，他现在不在被告公司工作了，当时都没有经办人签字；2、2017年1月23日结算之后，原告又向被告全程公司发货10件，全程公司均已收到；3、认可《2016年巨明对账单》、《2017年巨明对账单》耿某的签名是其本人所写，是在河南被告处与被告公司协商让利时形成的，但两份对账单均未获公司财务通过。 被告全程公司还提交汇款明细及证据，其中耿某出具的证明显示，2017年2月28日原告收到货款106400元，而非原告所认可的100000元。 2、关于违约金的认定。原告主张截止最后一次对账之日2017年1月23日，被告全程公司欠原告货款2306256元，应按照日万分之三支付违约金，自2017年1月23日计算至2018年12月31日，计489157元；截止2018年12月31日，尚欠1854636元，以此为基数，计算至2019年6月4日起诉前一日，计85684元。以上共计574841.08元 被告认为，违约条款没有对被告尽到提示说明义务，该条款不发生法律效力；原告所提交的证据不能证明被告存在违约行为，对其结算清单被告不予认可，具体货物价格应当以耿某提供的价格信息以及结算单为准。 3、关于被告应否承担诉讼保全财产责任保险费。原告主张，被告全程公司违约，原告向保险公司支付的诉讼财产责任保险费3644.2元，是合理必要费用，是由被告过错造成，应由被告承担。 被告认为，原告的保全并不是由被告的过错造成，被告不应承担该费用。 4、关于被告游广仁的责任承担。原告主张2015年至2018年为延续性合同，2018年3月21日被告游广仁在买卖合同上签字，应视为对以上合同累积金额的担保，应按合同约定承担连带担保责任。 被告认为，2018年双方未实际发生业务，被告游广仁不应承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告全程公司的买卖合同关系合法有效，双方均应遵照执行。根据原告提供的、加盖了被告全程公司章印的《山东巨明机械有限公司与经销单位产品结算清单》，能够证实截止2017年1月23日，全程公司累欠原告货款2306256元的事实；根据原告提供的调机收到条、出库单，能够证实自2017年1月23日结算之后，巨明公司又向被告全程公司发货10件、价款1078380元的事实。全程公司虽对《山东巨明机械有限公司与经销单位产品结算清单》的真实性、调机收到条的真实性持有异议，但并未提供反驳证据。以上共计3384636元，扣除已付款1536400元，全程公司尚欠原告货款1848236元。全程公司认为应当以与耿某签署的《2016年巨明对账单》、《2017年巨明对账单》作为结算依据，但耿某仅是原告公司的销售人员，其所做的让利、优惠承诺，须经原告批准，这一事实与全程公司所做的结算单由耿某拿回巨明公司盖章的陈述是一致的，在未经批准的情况下，该结算单不能作为结算依据。被告提交的《买断协议书》既无原件，又没有载明签订时间、出厂编号等信息，无法确定该协议是否实际履行和履行的时间，且从其中载明的“4LZ-6.0A”、“2016年作业期间”等内容看，与原告提交的《2017年巨明对账单》载明的规格型号和时间显然不符，不能作为定案依据。关于违约金，原告主张按照日万分之三的标准符合合同约定，但2017年1月23日至2018年12月31日期间的违约金，原告主张以2306256元为基数不当，应当按照扣除被告还款数额后分段计算，2019年1月1日至起诉之日的违约金，以及至实际清偿之日止的违约金，应以欠款数额1848236元为基数计算。原告主张的保全保险费并非必要的费用，且双方未进行过约定，本院不予支持。原告主张的保证责任，因2018年双方未实际发生买卖业务，故游广仁不应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告太康县全程农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东巨明机械有限公司货款1848236元。 二、被告太康县全程农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东巨明机械有限公司自2017年1月23日至2019年6月5日的违约金403412元（自2017年1月24日至2017年2月28日以2306256元为基数，自2017年3月1日至2017年8月11日以2199856元为基数，自2017年8月12日至2017年10月17日以1999856元为基数，自2017年10月18日至2018年1月19日以1799856元为基数，自2018年1月20日至2018年6月21日以1219856元为基数，自2018年6月22至2018年7月17日以1169856元为基数，自2018年7月18日至2018年12月31日以769856元为基数，自2019年1月1日至2019年6月5日以1848236元为基数，以上均按日万分之三计算）。 三、被告太康县全程农机销售有限公司支付原告山东巨明机械有限公司自2019年6月6日至实际付清之日止的违约金，以1848236元为基数，按日万分之三计算。 四、被告游广仁不承担责任。 五、驳回原告山东巨明机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26264元，诉讼保全费5000元，由被告太康县全程农机销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  王 宁 二〇一九年十一月十日 书 记 员  齐秋阳