wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初175号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人罗朝福，绰号“罗二福”，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，原会东县大崇镇崇兴村主任，四川省会东县人，住四川省会东县大崇镇崇兴村5组76号。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月24日被会东县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］160号起诉书指控被告人罗朝福犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人罗朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人罗朝福因与缪某等人合伙经营会东县大崇镇“吉仕宾馆”产生纠纷，多次强拿、损毁宾馆财物。具体事实如下： 1.4月12日，罗朝福将宾馆的发票、pos机和控税盘强行拿走，影响宾馆正常经营。 2.5月10日，罗朝福将宾馆的发票专用章、账单及500元现金拿走，影响宾馆正常经营。 3.5月11日14时许，罗朝福缪某有在宾馆吵架后用钢筋将宾馆的水管铲断，影响宾馆正常经营。 4.5月12日晚，罗朝福用钢筋和宾馆的砍刀缪某有刚修复好的宾馆的水管砍断。 5.5月23日20时许，罗朝福将宾馆的pos机、身份证扫描仪强行拿走。 6.5月24日9时许，罗朝福用其携带的尖嘴钳将宾馆内的电线、网线夹断，并将宾馆大门锁上，影响宾馆正常经营。 经四川金达资产评估有限公司评估，被罗朝福强拿、损毁的物品价值11644.5元、水管维修费用400元，共计人民币12044.5元。 公诉机关向本院提交了有值班律师见证的认罪认罚具结书，并出具书面量刑建议，认为被告人罗朝福有坦白、认罪悔罪、积极赔偿损失、无犯罪前科、事出有因等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月。 被告人罗朝福对认罪认罚具结书的真实性、自愿性无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 另查明，2019年5月24日，会东县公安局扣押了持有人罗朝福的钢丝钳一把；案发后，被告人家属主动缴纳了经四川金达资产评估有限公司评估产生的会东县大崇镇“吉仕宾馆”损失费用12044.5元。 上述事实，被告人罗朝福在开庭审理过程中亦无异议，有：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、户籍信息、证明、扣押决定书及清单、随案移送物品清单、会东县人民检察院认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；2.证朱某、梁某、李某、黄某、胡某、张某、肖某、缪某等人证言；3.被告人供述；4.四川金达资产评估有限公司评估报告；5.现场勘查笔录、图、照片；6.视频资料及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗朝福与他人因经济纠纷产生矛盾后，不能正确处理，以强拿、损毁财物的方式妨碍宾馆正常营业，且在公安机关介入劝导后仍不听劝阻，继续随意损毁宾馆财物，严重影响他人经营活动，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节；认罪认罚，有法定从宽处理情节；公诉机关提出的量刑情节与查明事实一致，量刑意见本院予以采纳。公安机关扣押的涉案财物钢丝钳一把，系供犯罪使用的本人财物和涉案物证，依法予以没收，由扣押机关随案保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗朝福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止) 二、涉案财物钢丝钳一把依法予以没收，由扣押机关随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  陈映芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初324号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：何之海，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：娄底市娄星区惠通万家食品超市，住所地：湖南省娄底市娄星区。经营者：胡运辉。原告中粮集团有限公司与被告娄底市娄星区惠通万家食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十一月二十七日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保179号 申请人：周尚来，男，汉族，生于1989年10月11日，住白银市白银区。 申请人：张静，女，汉族，生于1990年8月20日，住白银市白银区。 被申请人：曾桐科，男，汉族，生于1972年4月22日，住白银市白银区。 申请人周尚来、李静诉被申请人曾桐科申请诉前财产保全纠纷一案，申请人周尚来、李静于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾桐科价值100000元的银行存款或其他等额财产予以查封、扣押、冻结。申请人周尚来、李静提供周福仓名下位于白银区价值60万左右的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周尚来、李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾桐科银行存款100000元，或查封、扣押被申请人价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人周尚来、李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张绍爱 二〇一九年十一月二十日 法官助理 牛思晓 书 记 员 杨 燕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初652号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘阳松，男，1996年6月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人刘阳松犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人刘阳松到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月29日9时许，被告人刘阳松在宣威市金玉商场2楼“时代网咖”内趁被害人陶某熟睡之机，将其放在桌子上充电的一部VIVO牌s1手机盗走并销赃挥霍。经认定，被盗手机被盗时点零售价格为人民币1721元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘阳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘阳松具有坦白情节，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人刘阳松六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人刘阳松对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日9时许，被告人刘阳松在宣威市金玉商场2楼“时代网咖”内趁被害人陶某熟睡之机，将陶某放在桌子上充电的一部VIVO牌s1手机盗走，并销赃挥霍。经价格认定，被盗手机价值人民币1721元。案发后被告人亲属向被害人陶某退赔人民币2000元，陶某表示谅解被告人刘阳松。另被告人刘阳松曾因盗窃朱某的手机，于2019年9月10日被宣威市公安局行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人陶某的陈述记录，提取笔录记录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单及收条、谅解书，行政处罚决定书，前科情况证明，户口证明，抓获经过与被告人刘阳松的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人刘阳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘阳松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对罚金提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；其他量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条规定，判决如下：被告人刘阳松犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元，判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十一月二十八日书记员 陈映臻
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3920号原告：苑爱民，男，1968年4月4日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：张金梁，男，1989年7月27日出生，满族，住易县。被告：丁建军，男，1972年3月28日出生，汉族，住易县。原告苑爱民与被告丁建军、张金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑爱民委托诉讼代理人刘志芬、被告丁建军到庭参加诉讼、被告张金梁经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金梁偿还原告借款77500元并按月息2%支付自借款日至本息清偿之日的利息；2、被告丁建军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月12日，被告张金梁向原告借款77500元并出具了借条，约定利息为月息3%,借款期限至2018年7月12日，担保人为丁建军。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁建军承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2018年4月12日张金梁书写借条两张，双方约定借款金额77500元，期限自2018年4月12日至2018年7月12日，月利率3%。担保人丁建军提供担保，担保期限至本息还清之日止。上述证据，经与被告丁建军质证没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告丁建军承认原告苑爱民的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告张金梁清偿欠款77500元及按照月利率2%给付利息的请求，本院予以支持。原告与被告丁建军没有约定保证方式，被告丁建军应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定担保期限至借款还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满两年，故原告请求被告丁建军承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告张金梁于本判决生效之日起十日内给付原告苑爱民欠款本金77500元整，并自2018年4月13日起按月利率2%支付利息至清偿完毕止。二、被告丁建军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告张金梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月十一日书记员  魏红梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9517号原告：陈明，男，1967年1月10日生，汉族，住太和县。被告：吴昊，男，1975年2月2日生，汉族，住太和县。被告：李健，男，1973年7月6日生，汉族，住太和县。被告：陈浩，男，1970年5月19日生，汉族，住太和县。原告陈明诉被告吴昊、李健、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告吴昊、李健、陈浩的起诉。案件受理费25元，保全费2000元，合计2025元由原告陈明负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡沛达
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1061号之二申请执行人：吴小玲，女，1964年12月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：周建国，男，1978年11月7日出生，汉族，湖南省安乡人，住澧县。本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人周建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘庆华审 判 员  黄广新审 判 员  李 清二〇一九年十一月十二日代理书记员  曹 强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1532号之一 申请执行人:全椒县鑫鑫装潢部。统一社会信用代码92341124MA2Q4LFD5E。 经营者：许高梅，女，1965年10月出生，汉族。 委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被执行人：安徽灵美装饰工程有限公司。统一社会信用代码913401003957383596。 法定代表人：王军，执行董事。 本院受理的全椒县鑫鑫装潢部与安徽灵美装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为98953.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执943号   申请执行人杨鹏飞，男，1985年10月23日生，汉族，住富平县。   申请执行人寇冬，男，1986年10月30日生，汉族，住富平县。   被执行人刘战利，男，1961年12月16日生，汉族，住富平县。   被执行人陕西腾促钢加工有限公司，住所地富平县。   法定代表人李斌，系该公司经理。   申请执行人杨鹏飞、寇冬与被执行人刘战利、陕西腾促钢加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)陕0528民初1720号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘战利、陕西腾促钢加工有限公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人杨鹏飞、寇冬于2019年9月20日向本院申请执行,申请执行的标的额为1360000元，案件受理费19740元，保全费5000元。   本案在执行中查明，被执行人刘战利、陕西腾促钢加工有限公司经网络多次查控及调查，其名下无足额存款可供执行。被执行人刘战利名下有少量存款，本院依法冻结、扣划，对被执行人刘战利、陕西腾促钢加工有限公司法定代表人李斌限制消费。与被执行人刘战利谈话，其表示自己也是受害者，没有能力履行判决，只能找陕西腾促钢加工有限公司想办法处理此事。联系被执行人陕西腾促钢加工有限公司法定代表人李斌，其说在外地，公司已经停业，富平县土地局责令停止工程，下欠大量账务，暂无能力履行判决。将执行查询结果告知申请执行人后，因在审理阶段保全的被执行人刘战利名下车辆价值不大,被执行人陕西腾促钢加工有限公司名下厂房、办公楼、宿舍没有产权登记，且被富平县土地局责令停止工程，涉及行政违法行为，申请执行人对查封的厂房及车辆暂不要求评估、拍卖。本院依法扣划在审理阶段保全冻结的被执行人刘战利名下存款32558.72元支付申请执行人，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人刘战利、陕西腾促钢加工有限公司经财产调查未发现足额可供执行财产，被执行人陕西腾促钢加工有限公司停业，申请执行人对查封的厂房及车辆暂不要求评估、拍卖，本案部分执行32558.72元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕0528执943号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                             二〇一九年十一月二十五日                                  书记员 王 新 朝        1
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢261号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：张洁，女，1981年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0202民初2410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人张洁送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张洁的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人张洁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的763254.53元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位763254.53元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2722号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街99号。法定代表人张恒玉，职务：行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1960年4月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司方正支行科员，住方正县。被告：马云龙，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住方正县。原告中国建设银行股份有限公司方正支行与被告马云龙借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁铁英到庭参加诉讼，被告马云龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：一、(1)判令被告马云龙偿还信用贷款本金8，944.08元，利息812.02元，本息合计9，756.10元，(利息至2019年8月30日)，其后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际支付之日:(2)判令被告马云龙偿还信用贷款本金1，300.00元，利息255.37元，本息合计1，555.37元(利息至2019年8月30日)，(3)判令被告马云龙偿还信用贷款本金5，000.00元，利息927.72元，本息合计5，927.72元，(利息至2019年8月30日)，(4)判令被告马云龙偿还信用贷款本金1，400.00元，利息144.49元，本息合计1，544.49元，(利息至2019年8月30日)，其后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际支付之日；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2017年10月31日至2017年12月7日，马云龙个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款4笔，金额共16，644.08元，本金余额16，644.08元，利率6.3％，期限一年，即自2017年10月31日起至2018年12月7日止。被告马云龙到期后拖欠本息合计18，783.68元，逾期10个月，已构成违约，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告马云龙经依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了中国建设银行快E贷借款合同，合同编号：230868338-0063-20190877795、230868338-0063-20190839093、230868338-0063-20190837570、230868338-0063-20190857872和马云龙建设银行活期账户交易明细，证实被告借款的事实，所应偿还的本金和利息。被告马云龙未到庭，未向法庭提交证据，为对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：马云龙个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷向原告贷款4笔，分别为：2018年1月5日贷款1,400.00元，2017年11月2日贷款1，300.00元，2017年10月31日贷款10，000.00元，2017年12月7日贷款5，000.00元，合计贷款总金额17，700.00元，利息均为8.6%，期限均为一年，并且都约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告马云龙的个人信用快贷贷款到期后拖欠本金16，644.08元，利息2，139.60元（计算至2019年8月30日），合计18，783.68元，故原告诉至法院。本院认为，被告马云龙与原告签订的快E贷借款合同合法有效，被告马云龙应按合同约定偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告马云龙于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金16，644.08元，利息2，139.60元（计算至2019年8月30日），合计18，783.68元；二、被告马云龙还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定给付原告2019年8月31日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元减半收取后计135.00元由被告马云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十一月二十四日书记员  孙国艳
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初153号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人李祥起，男，1962年8月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址蓬莱市。1993年因犯销赃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，保外就医期间因犯强奸罪于1999年被本院判处有期徒刑十年。2017年12月21日因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑十个月。2018年10月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同日被取保候审。2019年7月10经本院决定被执行逮捕。指定辩护人陈泰来、姜炳成（实习律师），山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人李祥起犯故意毁坏财物罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李祥起及其指定辩护人陈泰来、姜炳成到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人李祥起于2018年5月22日凌晨1时许，在蓬莱市西海岸中心湾附近海域，驾驶鲁蓬渔78619号渔船多次撞击在该地作业的白某2等人驾驶的鲁蓬渔养60468船，致鲁蓬渔养60468船舶受损。经蓬莱市价格认证中心认定，该船损失价值人民币14933元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为被告人李祥起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李祥起辩解其驾驶的船只出于惯性撞击了一下白某2的船，不是故意去撞船，其不构成故意毁坏财物罪。辩护人提出的辩护意见是被害人违规进入李祥起负责看管海域非法捕捞，李祥起系被动履行看管职责驱赶被害人船只以致发生意外，故李祥起的行为不构成犯罪。经审理查明，2018年5月22日凌晨1时许，被告人李祥起在蓬莱市西海岸中心湾附近海域，驾驶鲁蓬渔78619号渔船多次撞击在该地作业的白某2等人驾驶的鲁蓬渔养60468号渔船，致鲁蓬渔养60468号船舶受损。经蓬莱市价格认证中心认定，该船损失价值人民币14933元。案发后，被告人李祥起家属代为赔偿被害人经济损失28000元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人陈述被害人白某2的陈述证实，2018年5月22日凌晨，其驾驶鲁蓬渔养60468号渔船和工人在西海岸人工岛海边进行捕捞作业时，岸边有人阻止他们，双方发生争吵，后李祥起驾船多次撞击其渔船右侧，致其船上一船员落海，渔船受损破裂。2、证人证言（1）证人白某1的证言证实，2018年5月22日凌晨，其得知有人阻碍其父亲白某2的渔船作业，就赶到西海岸中心湾东侧坝头与王某等人理论捕捞过界问题，李祥起开船过来撞击其父亲的渔船右侧中间位置四五下，其报警。（2）证人吴某、周某、赵某的证言证实，2018年5月22日凌晨，白某2和其三人驾驶渔船出海作业时，李祥起驾驶大马力的渔船直接撞在他们渔船右舷中部，赵某被撞到海里，对方渔船接着又撞击他们渔船几次，将他们的船撞击到岸边码头的石台上。（3）证人任某的证言证实，2018年5月22日1时30分许，其发现白某2渔船在其看管的海域进行捕捞作业便去制止，和其一起看海的李祥起驾驶渔船撞在对方渔船右侧中间位置，将对方的船撞击到岸边。（4）证人王某的证言证实，2018年5月22日凌晨，姜立玺接电话称有船进入了西海岸施工区，开车拉着其去了现场，他们发现有一艘西庄村过来的船。因为下雨，其回到车上坐着，一会儿白某1过来和任某发生口角，其隐约听说撞船的事情。3、书证（1）受案登记表及工作说明证实，本案由白某1报警。（2）常住人口信息证实，李祥起出生于1962年8月9日，符合犯罪主体条件。（3）到案经过证实，被告人李祥起被传唤到案。（4）（2017）鲁0684刑初211号刑事判决书证实，李祥起之前受过刑事处罚的情况。（5）提取笔录证实，案发后民警从白某1处提取了手机录像视频。4、鉴定意见蓬莱市价格认证中心出具的关于对鲁蓬渔养60468号船舶的价格认定结论书证实船舶损失价值14933元。5、视听资料民警从白某1处提取的手机录像视频证实案发时船舶撞击情况。6、被告人供述被告人李祥起对其驾驶船舶致白某2的鲁蓬渔养60468号渔船受损的事实予以供认。本院认为，被告人李祥起故意毁坏他人生产工具，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控事实成立，本院予以确认，但指控罪名有误，本院予以纠正。被告人李祥起曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，鉴于其亲属能积极代为赔偿被害方经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人李祥起关于其不是故意撞击对方船舶的辩解及其辩护人关于被告人李祥起不构成犯罪的辩护意见与审理查明事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李祥起犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 军人民陪审员  孙永和人民陪审员  张成美二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 震
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3272号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。单位负责人：陈强，该支行行长。被执行人：付小罚，男，1980年8月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋光明，男，1982年9月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴金花，女，1982年6月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：戈雷，男，1989年9月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋之辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与付小罚、宋光明、吴金花、戈雷、宋之辉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第90号执行证书已发生法律效力，执行标的为人民币十一万零一百一十七元二角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人付小罚、宋光明、吴金花、戈雷、宋之辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月18日、2019年11月15日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月7日，划拨被执行人宋之辉的银行存款44131.88元。5、2019年11月26日，约谈申请执行人单位负责人陈强，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案执行款执行到位44131.88元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十六日书记员 赵东方
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执332号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长青路2号楼5单元202室被执行人：朝阳金诚工程材料发展有限公司,住朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****；被执行人：朝阳圣贺大药房连锁富民药店,住朝阳市双塔区怡静花园；朝阳市天宁大药房,住朝阳市双塔区；被执行人：宁中铨,男性,1975年2月12日出生,住朝阳市龙城区；被执行人：王品,女性,1985年12月25日出生,住辽宁省朝阳市龙城区本院在执行朝阳县农村信用合作联社与朝阳金诚工程材料发展有限公司、朝阳圣贺大药房连锁富民药店、朝阳市天宁大药房、宁中铨、王品合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 宁
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2411号 尹大恩： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行尹大恩罚金一案,本院移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，因尹大恩明已履行缴纳罚金2000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初109号刑事判决书确定的被执行人尹大恩缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林德树，女，1954年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。委托代理人金娜，和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人于鹏洲，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人张阳，总经理。再审申请人林德树因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会房屋拆迁裁决一案,不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终56号行政判决,向本院提起再审申请。在本院审查过程中，再审申请人林德树以与被申请人达成和解为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，林德树申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许林德树撤回再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十一月四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2247号之一申请执行人：王某，男，1980年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，19654年1月13日出生，住包头市高新区。申请执行人王某与被执行人杨某某附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年8月6日冻结被执行人工资账户，冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人须于到期日前一个月向法院提出书面申请，现该账户月不足，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴正品。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴正品信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,751.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴正品系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,751.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4135号 原告：韩学利，男，汉族，1970年9月28日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：刘中海，男，汉族,1969年2月24日出生,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：刘伟，男，汉族,1989年10月15日出生,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 原告韩学利与被告刘中海、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 韩学利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金20000元及利息(自2016年11月8日起利息按年每年2400元计算至本金全部还清时止)；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年11月8日二被告在原告出借款本金20000元,约定利息为每年2400元，当时二被告给原告出具了借据一张，于2017年11月8日前一次性还清，有借据为凭，到期后经原告多次找二被告索要该借款，二被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故原告起诉到法院。 本院经审查认为，被告刘伟现下落不明，原告无法提供其准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩学利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙成名
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1429号之一申请执行人：张娟，女，1973年1月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：蒋正健，男，1973年11月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：翁玉萍，女，1974年6月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张娟依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初500号民事调解书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋正健、翁玉萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蒋正健在车管部门无车辆登记信息。被执行人蒋正健、翁玉萍名下无银行存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人蒋正健、翁玉萍名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人蒋正健、翁玉萍无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行3.35万元，已执行0元，未执行3.35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  袁易术
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4247号原告：冉宗味，男，1990年3月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师被告：唐正才，男，1963年5月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：唐如江，系被告唐正才之子，1988年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐正均（又名唐正军），男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：唐如仲，系被告唐正均之子，1993年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐正成，男，1974年4月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向国树，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉宗味诉被告唐正才、唐正均、唐正成、向国树申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案受理。因双方正在协商解决纠纷，原告冉宗味于2019年11月15日提交撤诉申请，本院于2019年11月21日收到。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告冉宗味申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉宗味撤回起诉。案件受理费80元（原告冉宗味已预交40元），减半收取40元，由原告冉宗味负担。审 判 长  谢再守审 判 员  豆文国人民陪审员  周小霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高建容
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3128号原告：温容生，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104044。特别授权代理。被告：曾国炼(又名曾令平)，男，1971年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告温容生与被告曾国炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温容生的委托诉讼代理人李小云到庭参加了诉讼。被告曾国炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温容生向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告五金装潢材料工资款4100元及按双方约定按货款总额3%的违约金计算违约金（自起诉时至还清此款止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求第一条中违约金的计算方法，即要求被告以欠款4100元为本金，逾期每月按照总货款3%计算违约金。事实与理由：2013年间原告为被告安装门窗，安装完成后于2014年1月29日经双方结算，被告共欠原告费用5100元，且约定逾期每月按货款总额收取3%的违约金。逾期后经原告多次催收，被告仅于2017年12月30日转账1000元给原告，至现在被告分文未付。无奈，为维护原告的合法权益，特具文贵院，敬请贵院尽快判决原告诉求为感。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠原告欠款5100元及约定了违约金的事实，后被告偿还1000元，现尚欠原告4100元的事实。被告曾国炼未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年间，原告为被告安装门窗。2014年1月29日双方进行结算，被告共计欠原告门窗款项计5100元，被告向原告出具了填空式欠条1份，双方未于欠条中约定付款时间，但该欠条中印有“逾期每月按货款总额收取3%违约金”，被告未予删除。被告出具欠条后，仅于2017年12月30日向原告支付人民币1000元，后未再偿付款项，经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付欠款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金人民币4100元，本院予以支持。原告主张被告应从出具欠条之日（即2014年1月29日）起按照月利率30‰计算违约金至还清欠款之日止，因该填空式欠条中违约金计算方法之内容未被删除，应认定被告出具欠条时已接受该条款，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”，原告主张违约金过于高出造成的利息损失，属于违约金主张过高，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张的违约金应调整为从欠款之日起按照月利率20‰计算利息至欠款还清之日止。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金4100元及该欠款自2014年1月29日起按月利率20‰计算违约金至欠款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾国炼支付原告温容生欠款本金人民币4100元；二、被告曾国炼支付上述欠款本金之违约金给原告温容生，违约金自2014年1月29日起以本金4100元按月利率20‰计算至欠款清偿之日止；三、驳回原告温容生其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元,减半收取25元，原告温容生已预交，由被告曾国炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十一月一日书记员  曾 煜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执779号 被执行人劳少岗，男，1986年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 劳少岗因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）桂0721刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初295号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终480号原公诉机关湖南省湘乡市民检察院。上诉人（原审被告人）陈振宇，男，1994年1月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2015年6月25日因殴打他人被湘乡市公安局行政拘留十日。2019年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人王荣，男，1994年7月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，住湘乡市。2012年10月16日因犯故意伤害罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年6月25日因殴打他人被湘乡市公安局行政拘留十日。2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人徐涛，男，1997年6月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2014年1月24日因犯故意伤害罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月31日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留五日。2014年8月14日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留十二日。2019年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人洪干，男，1999年11月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，无业，住湘乡市。2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人贺聪，男，1994年9月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2018年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，2019年1月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人刘文广，男，1997年7月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市，2015年5月5日因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人沈罗强，男，1993年4月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2013年1月16日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留十日。2014年9月21日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留十五日。2019年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市民法院审理湖南省湘乡市民检察院指控原审被告人王荣、沈罗强、徐涛、洪干犯聚众斗殴罪，原审被告人王荣、贺聪、陈振宇、洪干、刘文广犯非法拘禁罪，原审被告人王荣、徐涛、洪干、贺聪、沈罗强、刘文广犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月二十一日作出（2019）湘0381刑初318号刑事判决,认定:原审被告人王荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。合并决定执行有期徒刑五年。原审被告人徐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；合并决定执行有期徒刑三年六个月。原审被告人洪干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑三年六个月。原审被告人沈罗强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑二年八个月。原审被告人刘文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑二年。原审被告人贺聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑二年。原审被告人陈振宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审原审被告人陈振宇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原审被告人）陈振宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审原审被告人）陈振宇自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审原审被告人）陈振宇撤回上诉。湖南省湘乡市民法院（2019）湘0381刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十一月二十九日法官助理李有晴代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3136号申请执行人郭普安，男，生于1962年10月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人郭普安与被执行人张继燕合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  张自立
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13643号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孟韵，男，1991年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告孟韵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司承担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7800号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:任姝馨，女，1972年6月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告:刘勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告任姝馨、刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保102号 解除保全申请人：兰溪祥隆商贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，统一社会信用代码91330781MA28EEW73P。 法定代表人：周丽君，该公司执行董事。 被申请人：泰安佳成机电科技有限公司，住所地山东省泰安高新区龙腾路以西，统一社会信用代码91370900559940204U。 法定代表人：肖奎，该公司董事长。 本院于2019年9月6日作出（2019）渝0114执保260号执行裁定书，裁定对被申请人泰安佳成机电科技有限公司在中国银行（XXXX大街支行）的账户（2273********）存款3846331元予以冻结。兰溪祥隆商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院审查认为，兰溪祥隆商贸有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人兰溪祥隆商贸有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十一月四日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3282号罪犯李朝彬。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0583刑初1968号刑事判决，认定被告人李朝彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李朝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李朝彬减去有期徒刑八个月四天。经审理查明，罪犯李朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李朝彬的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6926号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：王龙，男，汉族，生于1985年12月27日，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2019年11月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王龙的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回对被告王龙的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十二日 书记员  詹 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4088号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人赵明胜，男，1981年9月18日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人张洪敏，女，1980年5月17日出生，藏族，住四川省金川县。 本院在执行中银消费金融有限公司与赵明胜、张洪敏借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人赵明胜、张洪敏共同所有的房屋一套，因案外其他债权人设置有第一顺位抵押权，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供赵明胜、张洪敏有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即借款本金180342.38元及利息、滞纳金、律师代理费5536元、案件受理费2039.5元、诉讼保全费1470元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 田 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林金地，男，1955年1月1日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林金地信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,265.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,265.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执872号 申请执行人：张明强，男，出生于1986年2月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈建军，男，出生于1996年9月2日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初235号民事判决书，立案执行张明强与陈建军买卖合同纠纷一案，执行标的为购车款人民币6200.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人陈建军邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市高坪区佛门乡寨坡村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人陈建军经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人陈建军银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日，向陈建军发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人张明强申请执行的购车款人民币6200.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何晓斌
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1266号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人杨国柱，男，1986年10月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省凤翔县，租住本市金台区。 本院在执行杨国柱假冒注册商标一案中，依据本院（2019）陕0303刑初184号刑事判决书确定，执行总标的为对杨国柱判处的罚金人民币七千元。执行过程中被告人杨国柱主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人杨国柱已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3159号 罪犯王志华，男，1993年10月17日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0183刑初70号刑事判决，以被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，继续追缴犯罪所得。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）冀01刑终763号刑事判决，改判被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1万元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王志华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月12日起至2019年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2055号 原告：魏某。 委托诉讼代理人：周飞。 被告：周某。 原告魏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月十二日 书记员  李襄宜
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执904号 移送执行人:资中县人民法院公民人民法庭。 被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：资中县。 法定代表人：张礼国，职务：董事长。 申请执行人资中县人民法院公民人民法庭移送执行被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年3月30日作出的（2017）川1025民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司应交纳诉讼费37742元未交纳，本院公民人民法庭于2019年8月13日依法移送执行。 本院受理后于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即交纳诉讼费37742元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，本院已受理涉及被执行人的案件较多，且均未执行到位，因该被执行人涉及债务数额较大，其名下房产、土地已被本院另案查封。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，经本院组成合议庭审查核实，认为本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初3534号原告：张超，男，1993年7月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨敏，女1973年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杨敏，女1973年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王萍，男，1969年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：余婷，女，1982年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张超、杨敏诉被告王萍、余婷民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出申请撤回对被告王萍、余婷的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张超、杨敏撤回对被告王萍、余婷的起诉。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇一九年十一月一日书 记 员  王琳娜
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢187号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路**名流大厦。 负责人：林毅。 被执行人：福州王钺贸易有限公司，，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂圆怡景****楼**** 法定代表人：林鹏。 被执行人：林鹏，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林锋，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福州森帆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区，住所地福建省福州市晋安区style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林成章。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州王钺贸易有限公司、林鹏、林锋、福州森帆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）榕执字第1172号、（2018）闽01执恢68号。2018年6月7日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执恢68号之一执行裁定书将该案指定本院执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.首执本院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.首执法院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.首执法院已轮候查封被执行人名下一处车位，本院已参与首封法院的分配，未发现被执行名下还有其他可供执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李海珊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6222号 原告：安徽安润汽车销售服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上小路与翡翠路交口汽车配件市场2-4号楼301-305，统一社会信用代码：913401233957376473（1-1）。 法定代表人：张德文，总经理。 委托诉讼代表人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代表人：李广，安徽万世律师事务所律师（实习）。 被告：吴海波，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：杨晓会，女，1990年11月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：靳巨然，男，1988年10月29日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥新里程货运有限公司，住所地安徽省蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区2幢106，统一社会信用代码：91340100571786473D。 法定代表人：李长翠，总经理。 本院在审理原告安徽安润汽车销售服务有限公司诉吴海波、杨晓会、靳巨然、合肥新里程货运有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽安润汽车销售服务有限公司于2019年11月29日向法院申请撤回对被告吴海波、杨晓会、靳巨然、合肥新里程货运有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽安润汽车销售服务有限公司的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安润汽车销售服务有限公司撤回对被告吴海波、杨晓会、靳巨然、合肥新里程货运有限公司的起诉。 本案受理费915元，减半收取457.5元，由原告安徽安润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  聂新春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8120号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：方琦，该银行行长。被执行人方大晟，男，汉族，1979年8月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人张娜，女，汉族，1981年11月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人方大晟、张娜金融借贷纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初15785号民事判决书向被执行人方大晟、张娜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人方大晟名下有陕AXXX**、陕AXXX**、陕VXXX**汽车三辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人方大晟名下登记有位于西安市高新区XX路XX号房屋一套，但该房屋已被另案查封，本院遂进行了轮候查封；发现被执行人张娜名下登记有位于西安市高新区XX路XX号房屋一套，但该房屋已被另案查封，本院遂进行了轮候查封。本院依法向被执行人方大晟、张娜发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权274375.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十一日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19379号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人匡海欣，男，1999年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人匡海欣罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3558号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19379号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3558号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3558号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月八日 书记员  章 嘉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更541号 罪犯马合力录，男，回族，生于1991年5月7日，小学文化程度，甘肃省临夏县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经临夏县人民法院于2012年3月9日以(2012)临县法刑初字第15号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。于2012年3月29日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月19日减刑十一个月；2017年6月3日减刑八个月，现余刑一年七个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马合力录在服刑期间,能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区一分监区毛衫检验工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次，2017年被评为改造积极分子。另查明，由于其家庭贫困，罚金人民币40000元未缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、贫困证明等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马合力录减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2776号 刘建军： 本院受理申请人刘建军与被申请人王安民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘建军向本院申请执行的（2019）鲁1324执2776号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保778号 申请人：陆梅，女，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省池州市桩基础工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城**，机构代码：91341700705031480L。 法定代表人；朱帮国。 被执行人：朱帮国，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陆梅与被执行人安徽省池州市桩基础工程有限公司、朱帮国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）皖1702民初1764号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人安徽省池州市桩基础工程有限公司、朱帮国银行存款1810500元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈安之
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更312号罪犯邱松年，男，1957年9月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年8月26日作出（2019）浙0483刑初786号刑事判决，以被告人邱松年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱松年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年8月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯邱松年在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯邱松年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱松年的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月二十三天，并处罚金人民币3000元(刑期自2019年8月10日起至2019年12月2日止)，罚金已全额缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十一月二十二日书记员  朱晓俊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4211号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李小慧，女，系公司员工。 被告：张青，女，1975年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：商叙鑫，男，1974年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告张青、商叙鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计462元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6632号原告：李娟娟，女，汉族，陕西省米脂县人。被告：延安市宝塔区创吉商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91610602MA6YE0WF1F)。住所地：宝塔区XX区。法定代表人：张耀维，该公司经理。本院在审理原告李娟娟诉被告延安市宝塔区创吉商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李娟娟撤回起诉。案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员 周兵兵    二0一九年十一月一日 书  记  员 黄 涛  1
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1759号 原告：胡德飞，男，汉族，1972年10月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人李志，男，汉族，1998年3月9日，贵州省龙里县人，现住龙里县，一般代理。 被告：周智，男，布依族，1987年3月30日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。 原告胡德飞诉被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告胡德飞及其委托诉讼代理人李志、被告周智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡德飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告周智在原告胡德飞住处向原告借款10万元并立下借条，承诺于2019年2月17日归还原告，但至今原告多次催促，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告周智辩称：原告起诉被告向借款10万元是事实。但其陈述多次打电话未接不是事实，可以查询通话记录。借款是每月给3000元资金占用费，并预先扣除第一个月3000元的利息，被告实际得到借款9.7万元。在2019年7月底协商时，原告的委托代理人打电话催促，电话中被告承诺2019年8月中旬还5万元，后来因原告起诉和被告做生意亏损才没有支付给原告5万元，2019年8月份过后原告都没有向被告催促还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，经本院组织当事对该《借条》进证据交换和质证，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实，被告周智于2018年8月18日向原告胡德飞出具借条一张，借款金额10万元，定于2019年2月17日前一次性还清。原告以被告未按时还款为由，遂向本院提起民间借贷纠纷之诉。 本院认为，被告周智向原告胡德飞出具借条，并当庭认可借款10万的事实，双方之间构成了民间借贷合同关系。关于借款本金，被告辩解借款本金为9.7万元，其作为完全民事行为能力人，出具的借条金额为10万元，亦未提交相应证据证明收到的借款金额，故该辩解理由不成立，本次借款的本金为10万元。对于被告陈述借款后每月支付3000元的资金占用费，即使该陈述属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息的支付也不能抵扣借款本金。因借条约定有履行期限，现该期限已届届满，故对原告要求被告支付借款10万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周智在本判决生效之日起15日内偿还原告胡德飞借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年十一月一日 书记员  胡祖佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1767号 申请执行人：李**，女，1971年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市******公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街**号。 法定代表人：冯**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市*******公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*******公司未履行本院（2019）冀0402民初1797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市******公司银行存款344236元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十二日 书记员  程静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢543号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：姜涛，男，1979年7月28日出生，汉族，，住大连市金州区被执行人：宋旭，女，1987年9月12日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姜涛、宋旭借款合同纠纷一案，于2019年8月2日立案执行，查明被执行人应交执行款93500元，执行费1300元，案件受理费535元。于2019年8月6日查询被执行人的银行存款。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2104号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：黄灿，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人黄灿申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年11月1日，申请人重庆市綦江区住房保障中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区住房保障中心在被申请人黄灿收到支付令前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月一日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执817号 申请执行人：重庆望江工业公司，住所地：重庆市江**郭家沱。 法定代表人：李光福，系该公司总经理。 被执行人：辽宁中科天道新能源装备工业有限公司，住所地；铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘明宇，系该公司经理。 本院在执行申请执行人重庆望江工业公司与被执行人辽宁中科天道新能源装备工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ：鞠莹莹 审判员 ；李新博 二〇一九年十一月十五日 书记员 ：池金奎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2470号罪犯刘军，男，1991年2月26日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘0681刑初68号刑事判决认定一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、继续追缴被告人刘军违法所得返还五被害人。湖南省汨罗市人民法院于2016年10月28日作出（2016)湘0681刑初213号刑事判决认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2016年11月11日交付执行，服刑期至2020年6月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬5次，并余135.5分，其中2017年劳动改造加分49.5分，专项加分50分，教育改造扣分150分，劳动改造扣分45分；2018年劳动改造加分28分，专项加分45分，教育改造扣分200分；2019年劳动改造加分28分，专项加分15分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7779号 原告：邵某2，男，住北京市丰台区。 被告：邵某1，女，住石家庄市新华区。 法定代理人：冯某，女，住西安市雁塔区。 原告邵某2与被告邵某1继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月25日，原告邵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告邵某2撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某2负担。 审 判 长 王 雯 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 姚媛媛 ——
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1054号 申请执行人：段蓬勃，女，1973年1月12日出生，汉族。 被执行人：西安市临潼区XX社。 法定代表人：李春光，该合作社经理。 申请执行人段蓬勃与被执行人西安市临潼区XX社借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）陕0115民初980号民事调解书已经发生法律效力，权利人段蓬勃于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币27200元，案件受理费240元，执行费312元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月4日，本院依法向被执行人西安市临潼区XX社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市临潼区XX社有可供执行的财产。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人西安市临潼区XX社采取限制消费措施。 六、2019年11月6日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位27440元及执行费312元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚向阳 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6516号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司副经理，现住东港市。委托代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，该公司副经理，现住东港市。被告：孙绍玲，女，1974年10月4日出生，满族，现住东港市。原告东港市康德物业服务有限公司与被告孙绍玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焉明军到庭参加了诉讼，被告孙绍玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费2594.16元，并承担中国人民银行4倍利息。事实与理由：被告居住在东港市小区，2015年10月1日经业主委员会研究同意原告进驻小区进行依法、依规开展物业管理服务收费。其收费标准按东港市物价局规定的标准每平方米0.7元，被告居住建筑面积为102.956平方米，每月物业费为72.06元。被告2016年1月1日至2018年12月31日未交纳物业费共计2594.16元（72.06元/月×36个月）。庭审中，原告撤回有关被告承担利息的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙绍玲系东港市二期1号楼东三单元406室（建筑面积102.956平方米）业主。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》一份，确定2015年10月1日至2020年10月1日期间，由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），无故不按时缴纳物业管理费者按物价局批示的0.7元收取。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号《关于“世纪新村”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务收费标准为0.7元/月/平方米。2016年1月1日至2018年12月31日，被告作为小区业主未向原告交纳此期间的物业服务费，按每月每平方米0.7元计算，被告应付物业费为2594.16元（102.956平方米×0.7元/平方米/月×36个月）。本院确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件、不动产登记中心信息查询单等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市小区业主委员会与原告签订涉案物业服务合同后，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告未对其所欠物业费数额提交相反证据，本院依法对原告诉请的金额予以认定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙绍玲于本判决生效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2594.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月五日书记员  金照岩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢602号刘纯、郭春生:申请执行人刘纯与被执行人郭春生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第754号民事调解书，已于2019年11月4日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3183号原告：李某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：任某某，男。1975年7月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告李某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告李某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告李某某负担。审判员  王文植二〇一九年十一月二十五日书记员  张艳红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1676号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：叶成波，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行叶成波罚金、没收财产、追缴违法所得一案（执行标的为罚金6840元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 唯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1750号罪犯付豪，男，1987年9月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年11月28日作出[2005]荆刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人付豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5346元。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月6日作出[2006]鄂刑二终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年4月27日交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年3月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年9月2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯付豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付豪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯本次减刑未履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本次减刑未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付豪减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1242号之一解除保全申请人:雒红玉，女，汉族，1968年1月20日出生，户籍地郑州市金水区南阳路**院**楼**，现住郑州市惠济区迎宾路******楼******，身份证号4101031968********。委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。被申请人：丁某，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍地郑户籍地郑州市金水区，市惠，现住郑州市惠济区解除保全申请人雒红玉与被申请人丁某离婚纠纷一案，本院作出（2017）豫0108财保33号民事裁定书，冻结被申请人丁某在河南裕华置业有限公司2018年、2019年、2020年三年返利款2774100元。2019年10月25日雒红玉向本院提出解封申请，要求解除对被申请人在河南裕华置业有限公司2018年、2019年、2020年三年返利款2774100元的冻结。本院经审查认为，雒红玉提出的解除保全的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人丁某在河南裕华置业有限公司2018年、2019年、2020年返利款2774100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈亚红人民陪审员  毛新凤人民陪审员  赵红梅二〇一九年十一月四日书 记 员  雷云萍