wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执855号   申请执行人：马学生，男，汉族，1949年8月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇西台子村**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：阿扎马提·哈依达尔，男，哈萨克族，1974年7月26日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇喇嘛昭村**现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人马学生与被执行人阿扎马提·哈依达尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2848号民事调解书已发生法律效力。权利人马学生于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月12日向被执行人阿扎马提·哈依达尔发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人马学生偿还借款12000元，并承担自2016年5月15日起按月利率20‰计算的利息，案件受理费25元，另交本案执行费80元，合计12105元（不包含利息）。   本案在执行过程中，本院对被执行人阿扎马提·哈依达尔在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人阿扎马提·哈依达尔的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年11月9日对被执行人阿扎马提·哈依达尔作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月九日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14739号 原告：周实清，男，1945年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：满远国，男，1963年4月25日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周罕丽，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州红叶老年公寓，住所地重庆市万州区复兴坡**，统一社会信用代码52500101MJP566877W。 法定代表人：徐春波。 原告周实清与被告重庆市万州红叶老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周实清于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周实清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周实清撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由周实清负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢871号 陶细垒、薛林慧： 你们与毛荣海民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2015）温泰商初字第01217号判决书已发生法律效力。毛荣海向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的18220元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 陶细垒（缴款账号：62×××21） 薛林慧（缴款账号：62×××39） 二〇一九年十一月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2000号 申请执行人成都森鸿物业管理有限公司，住成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：李泽彬。 被执行人：杨信，男，1971年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都森鸿物业管理有限公司与被执行人杨信服务合同纠纷一案中，执行标的2506.96元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2506.96元，执行到位2119.47元，被执行人尚欠申请人387.49元。 二、终结（2018）川0115民初310号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1710号 申请执行人：何荣芬，女，1959年5月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何荣芬与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保276号 刘泽、农蒙樱子、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告刘泽诉被告农蒙樱子不当得利纠纷财产保全一案中，于2019年11月1日作出（2019）执保276号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告农蒙樱子名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告农蒙樱子名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××58）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××96、62×××06）、招商银行账户（账号：62×××79_20001）、中国农业银行账户（账号：62×××77）、平安银行账户（账号：16×××10）存款进行冻结，冻结限额为14000元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执异25号 异议人（案外人）：李嬴政，男，1986年6月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：吉林市恒旭建筑材料有限公司，住所地吉林市龙潭区承德街北甸子村。 法定代表人：王建华,该公司经理。 被执行人：张万峰，男，1968年2月9日生，汉族，住吉林省永吉县。 委托代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人吉林市恒旭建筑材料有限公司申请执行张万峰买卖合同纠纷一案中，案外人李嬴政对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。异议人李嬴政、申请执行人吉林市恒旭建筑材料有限公司的法定代表人王建华到庭参加听证，本案现已审查终结。 安外人李嬴政异议称：请求中止被执行人张万峰名下的坐落于吉林市昌邑区嘉业名铸小区8号楼3单元22层240号，建筑面积120.61平方米，不动产权证号（2018）吉林市不动产权第0082944号房屋的执行，解除查封。 事实与理由：2016年11月25日，李嬴政与张万峰根据法律规定在双方平等自愿、协商一致的基础上，签订了吉林市昌邑区嘉业名铸小区8号楼3单元22层240号房屋买卖合同，并按合同约定款项61万元分期汇给卖方张万峰爱人鲁长玲账户，并当场收到卖方签字确认款项收条，异议人于2018年入住使用至今，且名下仅此一套住宅，因此，申请人是在龙潭区人民法院查封之前就与张万峰签订房屋买卖协议，已入住多年，由于被执行人隐瞒贷款事实，导致房屋至今无法更名过户，请法院维护申请人合法权益，停止对被执行人张万峰名下的坐落于吉林市昌邑区嘉业名铸小区8号楼3单元22层240号，建筑面积120.61平方米，不动产权证号（2018）吉林市不动产权第0082944号房屋的执行。 申请执行人吉林市恒旭建筑材料有限公司辩称：我不同意异议申请，买房为什么不更名，是张万峰在转移财产。 被执行人张万峰辩称：我与异议人买卖行为是真实的，双方于11月25日签订买卖合同，并已支付对等的价款，异议人购买房屋时，我没有告诉他这个房子有贷款，后异议人在办理更名过户时，发现有贷款，才没办成更名。 针对异议请求，异议人李嬴政向本院提供如下证据： 1、2016年11月25日我与张万峰签订的买卖协议一份，证明张万峰以61万元的价格卖给了异议人。 2、2016年11月21日吉林银行流水45万元二份、2017年9月21日、2017年12月7日共计转账中信银行13万元，2017年12月30日收据现金3万元，证明异议人支付张万峰购房款共计61万元。 3、结婚证复印件一份，证明张万峰与鲁长玲是夫妻关系。 申请执行人吉林市恒旭建筑材料有限公司对1、2、3、4项证据的真实性均有异议。 4、2018年1月水费单、供热费、入住使用费、物业服务费、物业费，2018年与物业签订地下车位协议及收据，2019年物业费，电费，证明我实际入住该房屋。 张万峰对上述1、2、3、4项证据的真实性均无异议。 本院经审查认为异议人1、2、3项证据能够相互印证，4项证据有水、电、物业相关部门盖章，故对异议人提供的上述证据予以确认。 被执行人张万峰提供如下证据： 执行依据（2018）吉0203民初1373号民事判决书 2、（2019）吉0203执700号裁定书，对被执行人张万峰名下的坐落于吉林市昌邑区嘉业名铸小区8号楼3单元22层240号，建筑面积120.61平方米，不动产权证号（2018）吉林市不动产权第0082944号房屋的房籍查封。 异议人、申请执行人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。2019年6月18日 经审查查明：原告吉林市恒旭建筑材料有限公司诉被告张万峰、鲁长玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0203民初1373号民事判决书，内容：“一、被告张万峰于本判决生效之日立即给付原告原告吉林市恒旭建筑材料有限公司苯板货款274,960元；二、驳回原告吉林市恒旭建筑材料有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被告张万峰没有履行判决书确定的义务，原告吉林市恒旭建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日作出（2019）吉0203执700号裁定书，“查封被执行人张万峰名下的坐落于吉林市昌邑区嘉业名铸小区8号楼3单元22层240号，建筑面积120.61平方米，不动产权证号（2018）吉林市不动产权第0082944号房屋的房籍，查封期限为三年”。该执行裁定送达后，案外人李嬴政提出书面执行异议，请求法院中止上述房屋的执行，并解除查封。 另查明：2016年11月25日，异议人李嬴政与被执行人张万峰签订《房屋买卖合同》，以61万元价格购买本案被查封房屋，即被执行人张万峰名下的坐落于吉林市昌邑区嘉业名铸小区8号楼3单元22层240号120.61平方米房屋，异议人李嬴政分期支付了全部购房款，并于2018年1月入住，并占有使用至今。 院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案异议人李嬴政于2016年11月25日与张万峰达成《房屋买卖协议》，支付了全部购房款并实际占有使用该房屋至今。关于该房屋未办理过户应属非李嬴政自身原因未办理过户登记，故异议人请求法院停止对被执行人张万峰名下的坐落于吉林市昌邑区嘉业名铸小区8号楼3单元22层240号，建筑面积120.61平方米，不动产权证号（2018）吉林市不动产权第0082944号房屋的执行异议请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止坐落于吉林市昌邑区嘉业名铸小区8号楼3单元22层240号，建筑面积120.61平方米，不动产权证号（2018）吉林市不动产权第0082944号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  马玉梅 审 判 员  张 敏 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  曹薇薇
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执844号 申请执行人：黑龙江瑞府林房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市。 被执行人：孙海峰，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院于2019年5月20日依据已生效的（2019）黑0128民初4485号民事调解书，受理了黑龙江瑞府林房地产开发有限公司申请执行孙海峰房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，申请执行人黑龙江瑞府林房地产开发有限公司于2019年11月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黑龙江瑞府林房地产开发有限公司撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执844号案件的执行本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭光举
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更963号 罪犯杨军，男，1975年8月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）台刑初字第328号刑事判决，以被告人杨军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，责令与同案退出违法所得人民币100862元返还被害人。被告人杨军提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）榕刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨军于2014年2月25日入监服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2025年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨军减刑后曾四次违规被扣170分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已缴纳罚金9000元，本次缴纳罚金5000元和退出违法所得3000元。罪犯杨军考核间隔获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯杨军减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其减刑后服刑期间有多次违规行为，且未履行原判退出违法所得，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月19日起至2025年6月18日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1339号 原告：马梅花，女，回族，1969年8月8日出生.小学文化，农民，住甘肃省榆中县。 被告：王成虎，男，回族，1979年9月29日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告马梅花与被告王成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月7日，被告以自己贷款到期为由，向原告借款30000元偿还贷款及利息，双方口头约定一周内偿还借款。该借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿未还。2019年7月9日，被告给原告出具借条一份，并约定分三个月还清借款，到期后被告仍未偿还此款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所说借款属实，该款借来后用于偿还银行贷款了。当时只是口头约定，借条是后来补写的。现我的意见是：我愿意偿还此款，但无力一次还清，我愿意两年之内还清此款，每月还款1000元左右。 经审理查明：原告马梅花与被告王成虎经人介绍认识后，2016年2月7日，被告以自己贷款到期为由，向原告借款30000元，双方口头约定一周内偿还借款。该借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿未还。2019年7月9日，被告给原告出具借条一份，并约定分三个月还清借款，但约定还款到期后，被告一直未偿还借款，故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款并承担本案受理费。 上述事实有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、借条、集体土地建设用地使用证复印件、林权证复印件、土地承包经营权证复印件等证据证明，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：被告为偿还银行贷款向原告借款，并出具了借条，双方已形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约支付了现金，被告理应在借款到期后履行偿还义务，但被告一直未还，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告王成虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告马梅花借款30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王成虎负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执恢121号之三 申请执行人：胡金海,男。 被执行人：胡小牛，男。 本院（2016）晋0825民初212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡小牛的存款250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹红亮 二〇一九年十一月七日 书记员  曹润泰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3101号原告：秦金狮，住新野县。原告：盛秀英，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城关镇小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A法定代表人：李占聚，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司。住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W法定代表人：肜应伍，董事长。二被告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告秦金狮、盛秀英与被告新野县瑞祥房地产开发有限公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年9月6日本案转为普通程序审理，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦金狮、盛秀英撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年十一月八日书 记 员  罗亚军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8018号申请执行人：余敦涛，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省商城县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人余敦涛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6732号民事判决书已经发生法律效力。权利人余敦涛于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人余敦涛返还房屋面积差额款8089.2元及支付延期办证违约金3649.13元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费47元、执行费77元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9446号申请执行人李斯勇。被执行人蒋艳兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11469号民事判决书于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋艳兵的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8562号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：肖文军女，1973年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告肖文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十一月十二日书记员  于 璐
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执613号申请执行人季荣，男，1977年10月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县新安供电所职工，住江西省铅山县。被执行人张国辉，男，1984年8月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人季荣依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初539号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月24日向被执行人张国辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、于2019年8月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权31,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十二日书 记 员  李梦莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2381号 原告：铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。 负责人：张阳，该信用社主任。 委托诉讼代理人：栢朝栋，该信用社员工。 被告：宫德军，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社（以下简称阿吉信用社）与被告宫德军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿吉信用社的委托诉讼代理人柏朝栋到庭参加了诉讼。被告宫德军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿吉信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告宫德军偿还借款本金27000元，并给付利息及罚息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告宫德军向原告借款27000元，双方签订了借款合同，约定借期一年，2018年11月8日到期，借款利率为年息7.5%,逾期年利率为11.25%。被告用自有的八亩责任田抵押担保。2017年11月14日，原告将借款支付给被告后，被告出具了借据。借款到期后，被告没有偿还借款本金和利息。 被告没有到庭应诉，亦未没有提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了借款合同、借款凭证、转账记录、抵押担保承诺书及登记证明等证据，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宫德军在原告处借款，应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告宫德军没有依约偿还借款，已构成违约，应当按照约定的逾期利率给付利息。因此，原告要求被告宫德军偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宫德军于本判决生效后十日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社借款本金27000元并给付利息（从2017年11月15日起按照约定的利率年息7.5%计算给付利息至2018年11月14日；从2018年11月15日起按照约定的逾期利率年息11.25%计算给付利息至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十一月十三日 书记员  武晓霞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终62号上诉人（原审被告）:贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**。法定代表人：禹荣安，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋爱国，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工六公司）因与被上诉人蒋爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建工六公司上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人建工六公司与被上诉人蒋爱国并无建设工程施工合同关系，建设工程施工合同所盖印章并不是建工六公司的印章，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，按不动产纠纷确定管辖，应当由被告所在地即贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院处理。被上诉人蒋爱国未作二审答辩。本院经审查认为，蒋爱国向人民法院提供建设工程施工合同，并以该合同向建工六公司主张工程欠款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于贵州省铜仁市碧江区漾头镇，故一审法院对该案享有管辖权。一审法院裁定驳回建工六公司对本案的管辖权异议并无不当。至于建工六公司上诉称“建设工程施工合同所盖印章并不是建工六公司的印章”的问题，不属于管辖权异议的审查范围，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月二十日书记员 吴 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1326号上诉人(原审被告)：苏州工业园区凯其量贩飙歌城，住所地江苏省苏州。经营者：姚玉其，男，1950年5月6日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人苏州工业园区凯其量贩飙歌城因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8067号民事裁定，向本院提出上诉。苏州工业园区凯其量贩飙歌城上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：本案著作权归属于北京天浩盛世文化传播有限公司，该公司属于北京地区法人，且本系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；苏州工业园区人民法院对诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于著作权纠纷，诉讼标的额6万余元，且一审被告苏州工业园区凯其量贩飙歌城的住所地位于苏州工业园区，因此，一审法院对本案享有管辖权。苏州工业园区凯其量贩飙歌城未提供证据证明本案存在需由中级人民法院管辖的具体事由，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  丹审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3280号 原告：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一社会信用代码91371121165882419Y。 法定代表人:孙启海,总经理。 委托诉讼代理人：崔耀，男,该公司职工。 被告：陈汝佳,男,1990年1月16日出生,汉族,住临沂市。 原告日照市庚辰建筑工程有限公司与被告陈汝佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市庚辰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费330元，保全费420元，由原告日照市庚辰建筑工程有限公司负担。 审判员  迟丽俐 二〇一九年十一月二十一日 法官助理尹越寒 书记员王帅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6080号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：信阳市华强制冷设备有限公司，地址：信阳市浉河区金色水岸6号楼一层109号法定代表人：刘少录被申请人：刘少录，男，汉族，1971年3月23日出生，住址：河南省信阳市浉河区。被申请人：罗艳，女，汉族，1975年2月8日出生，住址同上。被申请人：刘罗庚，男，汉族，1994年1月17日出生，住址同上。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉信阳市华强制冷设备有限公司、刘少录、罗艳、刘罗庚金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘少录、罗艳所有的房权证号为信房权证浉河区字第××、00××**号房产，信市国用（2016）第10020号土地，冻结被申请人银行存款人民币390万元或查封、扣押相当于390万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘少录、罗艳所有的房权证号为信房权证浉河区字第××、00××**号房产，信市国用（2016）第10020号土地予以查封，期限为三年；二、对被申请人信阳市华强制冷设备有限公司、刘少录、罗艳、刘罗庚名下的财产以390万元为限额予以冻结、查封。案件申请费5000元，由被申请人信阳市华强制冷设备有限公司、刘少录、罗艳、刘罗庚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5186号 本院于2019年11月8日对原告訾华诉被告大连船舶重工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）辽0203民初5186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0203民初5186号民事判决书中第4页第21行“46074.02元”应为“46704.02元”；第5页第15行“204832.56元”应为“205462.56元”；第6页第4行“204832.56元”应为“205462.56元”。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执406号申请执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：罗某某，男，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2019）陕0324民初842号民事判决书已生效，孙某某申请执行，请求责令被执行人罗某某偿还借款及利息、诉讼费共计7555元。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人达成和解协议并开始履行，申请人孙某某向本院申请撤回执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1890号申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路**。法定代表人：苏秀平，董事长。被申请人：山东瑾明建设工程有限公司。住。住所地：山东省临沂市沂水镇龙家圈乡驻地/div>法定代表人：田宝勋，总经理。原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告山东瑾明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇一九年十一月四日书记员  李玉珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31271号原告河南融创置业有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与育翔路交叉口东北角。法定代表人赵阳，执行董事。委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所律师。被告石士军，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告河南融创置业有限公司诉被告石士军房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告私下已达成和解，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南融创置业有限公司撤回起诉。案件受理费392元，由原告河南融创置业有限公司负担。审判员 胡  向  楠二〇一九年十一月二十日书记员 牛同鑫（代）
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执1052号之三 申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司,住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6,组织机构代码：08305528-4。 法定代表人：林添富，董事长。 被执行人:汪静,女,汉族,1980年08月23日生,住重庆市云阳县。 被执行人:于奇亮,男,汉族,1963年02月10日生,住重庆市垫江县。 被执行人:范知碧,女,汉族,1961年09月24日生,住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人汪静、于奇亮、范知碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6195号民事判决已发生法律效力。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为本金75184元及利息，积欠利息5254元，案件受理费1978元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪静、于奇亮、范知碧的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，查封了被执行人汪静的房屋，但该房屋系被执行人唯一住房且居住人数较多，申请执行人同意暂不处置该房屋。查封了被执行人范知碧的车辆，该车未实际控制，暂不符合处置条件。本院委托云阳县人民法院调查，未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特716号申请人：杨礼明，男，1961年6月6日出生，无业，住泗洪县。申请人：钟加梅，女，1963年4月18日出生，无业，住泗洪县。两申请人委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。两申请人委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：卢成林，男，1972年4月8日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。申请人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：金星，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，男，该支公司员工。本院于2019年11月8日立案受理申请人杨礼明、钟加梅与申请人卢成林、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年10月29日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿杨礼明医疗费及车损7000元，钟加梅医疗费等各项损失合计115000元，于收到调解书之日起30日内一次性履行完毕；二、卢成林同意赔偿杨礼明、钟加梅各项损失合计70000元（含保全费和鉴定费），于收到调解书之日起30日内一次性履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨礼明、钟加梅与卢成林、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年10月29日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月十二日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6002号申请执行人：本院刑庭。被执行人：张新国，男，1974年03月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初39号刑事判决书，责令被执行人张新国履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人张新国存款2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1013号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：张玉荣，男，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨周
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执341号之二 申请执行人：凌晓云，男，1977年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赖克超，男，1980年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赖镜聪，男，1985年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人凌晓云与被执行人赖克超、赖镜聪健康权纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人赖克超名下银行存款及支付宝13000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2296号之一申请执行人：燕元强，男，汉族。被执行人:周勋,男，汉族。申请执行人燕元强与被执行人周勋民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5195号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周勋欠申请执行人燕元强借款本金20万元及利息、诉讼费2150元、保全费2270元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，燕元强向本院申请执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周勋名下财产。1、被执行人周勋名下有奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**,登记日期为2014年3月20日。本院作出（2019）豫1303执2296号执行裁定书，委托郑州市二七区人民法院依法查封该车辆，查封结果为轮候查封。2、被执行人周勋名下无银行存款、财付通、支付宝、证券、保险、理财产品等。三、本院通过传统调查查明：1、被执行人周勋在南阳市建业森林半岛有房产一处。在审理期间，申请人燕元强已向本院申请保全了该房产，但系轮候查封，首封为本院（2018）豫1303执保466号保全案。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人周勋名下无住房公积金。3、对被执行人周勋经常居住地郑州市北环路与文化路交叉口汉海北金B座14018号进行实地查找，该地址非住宅小区，系写字楼，且被执行人已不再该地址。在本院与申请人的沟通中，申请人向本院反映，被执行人原在该地址开公司，现公司已关门，且办公地点是租赁的。4、经关联案件关联，周勋作为被执行人已报结的案件有5件，其中4件为终结本次执行程序。四、本院分别于2019年7月8日、2019年8月18日对被执行人周勋采取了限制高消费、纳入失信决定书的强制措施。本院已告知申请执行人燕元强本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人周勋无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年11月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人周勋欠申请执行人燕元强借款本金20万元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初5195号民事调解书为准）、诉讼费2150元、保全费2270元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5195号民事调解书终结本次执行程序。被执行人周勋负有继续向申请执行人燕元强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1424号 申请执行人：柳州市华港饲料有限公司，住所地广西柳州市柳**红碑路北二巷**，统一社会信用代码：914502056193674985。 法定代表人：王躜曦，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被执行人：李波，男，1983年5月18日出生，汉族，，住所地广西临桂县 本院执行的柳州市华港饲料有限公司申请李波买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市华港饲料有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李波的财产进行了查证：被执行人李波名下无房产、无股权、无股息红利、无收益类保险、无公积金、无金融理财产品；有少量存款，已扣划退申请执行人；有两辆汽车，本案已查封，但两辆汽车均办理有抵押，且不具备执行条件，暂时无法执行。 本案申请执行金额为59824元，未执行金额为58479元。 本案已将被执行人李波列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市华港饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李波新的财产线索，申请执行人柳州市华港饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋励
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执保302号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、何宇： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人何宇申请诉中财产保全一案，执行标的19000元。本院通过网络执行平台查询了何宇的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2019）湘0723执保302号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2019年4月28日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2019）湘0723民初2375号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       何宇                               申请执行             标  的                       1.9万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2019年11月22日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了何宇的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2019年11月22日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3920号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。住所地;城关镇健康路中段。法定代表人：李炳臣，行长。统一社会代码：914116238755899541.委托代理人：许峻峰，该行员工。代理权限：特别授权。被告：刘爱华，女，汉族，生于1968年10月12日，住商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）诉被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许峻峰，被告刘爱华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行商水县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还信用卡透支款本金79345.75元，利息及违约金16342.67元（利息已算至2019年6月18日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计95688.42元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告刘爱华向原告农行商水县支行申请信用卡办理信用卡，依据被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为：62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金79345.75元，利息及违约金16342.67元未归还。被告刘爱华未按照约定归还欠款已经构成违约，诉请依法判决。被告刘爱华答辩称，原告诉请属实，同意偿还，只是暂时无力偿还。原告农行商水县支行向本院提交的证据材料：被告刘爱华的身份信息一份、被告刘爱华办卡申请一份、证明一份。证明被告刘爱华向原告提出办理信用卡，原告核准为被告办理了信用卡的事实。被告使用该卡消费后，拒不偿还借款。被告刘爱华未向本院提交证据材料。经庭审审查，被告刘爱华对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月17日，被告刘爱华向原告农行商水县支行申请信用卡办理信用卡，依据被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为：62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金79345.75元，利息及违约金16342.67元未归还。本院认为，原告农行商水县支行依据被告刘爱华的申请，经核准后为被告刘爱华办理了卡号为：62×××95的信用卡供被告刘爱华使用，双方之间信用卡借贷关系成立。被告在使用该卡消费后，应当按照规定定期归还借款，逾期或者拒绝偿还均应当承担违约责任。原告诉请被告归还已经通过该卡透支的借款本息，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告刘爱华于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金79345.75元及2019年6月18日之间的利息16342.67元（利息计算至2019年6月18日，2019年6月19日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告刘爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十九日书记员 王子恒
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8472号 申请执行人诸暨市市场监督管理局 被执行人刘小艳 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人刘小艳行政一案中，刘小艳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申107号再审申请人（原审被告）：袁梅，女，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金志民，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：嘉兴市民政局，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码113304000025455222。责任人：沈岱峰，局长。委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。再审申请人袁梅因与被申请人嘉兴市民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁梅申请再审称，1.依法撤销（2019）浙0402民初1430号民事判决并发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：2013年被申请人表示不出租房屋，让我们腾退，但一直无人前来接收及办理交接手续（含退还租房押金）。再审申请人停业期间还派人值班管理出租房，出租房处于经营停摆状态。在2016年4月28日的座谈会上，被申请人工作人员朱小伟处长要求包括再审申请人在内的承租人继续进场装修恢复营业，同时要求在三个月内付清拖欠的水电费，恢复经营后，签订租房协议，并坦言当初因打算将出租的大楼拆除后建造嘉兴市社区干部培训大楼，而让再审申请人停业，由于新大楼建设工程的造价预算高实施困难而搁置。但被申请人一直未与再审申请人签订租房协议。2019年3月12日，再审申请人收到民事起诉状副本等应诉法律文书，才获知被申请人于2014年7月15日委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对出租的大楼进行了鉴定，鉴定结论是Dsu级，房屋的承重结构承载力已不能满足正常使用要求，存在安全隐患。但被申请人既未通知再审申请人，也未报告嘉兴市住房和城乡建设局，更未采取解危措施。而于2016年4月28日要求再审申请人装修恢复营业等。再审申请人认为，原审法院未查明案件的客观事实，作出错误判决，故再审申请人申请再审请求依法裁判。嘉兴市民政局提交意见称，一、原审判决再审申请人腾退房屋合理、合法，完全正确。2013年底出租房屋到期，租赁合同中写明“不考虑续租”。当时被申请人派工作人员（其中包括局长、副局长、书记等）分近10次、在不同时段到承租户处要求腾退，并明确表示不同意续签租赁合同、不续租。合同到期至今未签订租赁合同，也没有收取租金，就足以证明“不同意续租”这一事实。但申请人拒绝腾退，长期恶意占用房屋，拒绝支付任何费用。再审申请人对2016年4月28日会议的陈述内容完全不是事实。当时开会内容是催促再审申请人腾退，及缴清占用费用（含租金损失、水电费）。朱小伟作为被申请人的普通工作人员，从未同意续租，也没有任何权利允许任何人继续租用及装修房屋。另外，在未签合同及未支付租金的情况下，依据《合同法》第236条、第232条的规定，即便假设双方之间的关系为不定期租赁关系，被申请人也依法可以随时解除合同，只需合理期限通知即可。被申请人已书面通知再审申请人腾退。故原审判决腾退合理、合法。二、原审判决再审申请人支付占用费没有错误。在本案中，被申请人提供的再审申请人自2014年1月至原审诉讼前占用期间支付水电费的凭证，足以证明再审申请人一直持续占有使用房屋，完全不存在再审申请人经营停摆的情况。被申请人作为民政服务机关，为避免不必要的纠纷，一直希望能协商解决，故未采用强制性措施。但再审申请人却在长期免费使用他人房屋的非法利益诱惑下，始终占用房屋。2019年3月，被申请人无奈提起诉讼。原审法院审理后，考虑到被申请人缺失2014年关于房屋状况及腾退通知的书面证据，认定被申请人存在管理缺失，并对被申请人主张的占用费进行了调整。对此，被申请人尊重法律，接受法院判决。故原审判决再审申请人支付占用费没有错误。三、装修损失与本案没有关联。再审申请人系非法占用，装修损失与被申请人无关，且再审申请人已起诉，尚在法院审理中。综上，再审申请人对原审判决未上诉，足以说明再审申请人认可原审判决，请法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人申请再审，必须符合法律规定的条件。在再审审查中，再审申请人对原审认定事实基本没有异议，仅对法院判决的处理结果有异议。虽再审申请人在再审申请书中提到的在2014年至2016年4月经营停摆等事实主张，但被申请人提供水电费的凭证，证实了再审申请人事实上占有使用涉案房屋，原审相关事实认定清楚。鉴于上述房屋已鉴定为危房，原审法院按原双方约定的租金的50%作为再审申请人应承担的占用费，并无不妥。再审申请人主张的被申请人要求再审申请人继续进场装修恢复营业并要求赔偿装修损失，因再审申请人已另行起诉，本院不作评述。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不符合法律规定的情形，再审事由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁梅的再审申请。审判长  李忠平审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年十一月一日法官助理孙双双书记员严瑾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9772号 申请执行人：刘奇桂，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：刘勇珍，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：魏哲雄，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘奇桂与被执行人魏哲雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5787号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏哲雄应向申请执行人刘奇桂支付101803.16元及利息，并承担案件受理费2336.60元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑玉婷
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1927号上诉人（原审原告）：吴春学，女，1968年1月16日出生，苗族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：吴春华，男，1974年10月15日出生，苗族，住贵州省都匀市。上诉人吴春学因与被上诉人吴春华土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴春学上诉请求：请求二审法院依法开庭全面审理，撤销一审判决，将本案依法发回重审。主要事实与理由：1980年初，吴有金户共有6口人，吴春学是家里6口人中的一员。该户向本组集体承包的田有“歪山干田、鲤鱼田、洛窝田、教厂田、中坝”共五块；熟土有“唐家坟、房背后、榜上、沈家桥、门口土”共五块；山林有“艾家冲”共三幅。吴春学结婚后，是在本组居住生活。吴春学作为吴有金户的家庭成员，依法享有该户承包地的份额，该户承包地的现实情况现在全部由吴春华占有经营，吴春学多次找吴春华要回自己享有的承包份额，但吴春华始终不同意。一审判决驳回吴春学的全部诉讼请求，违反了农村土地承包“增人不增地，减人不减地”的政策。吴春华二审辩称，请吴春学拿出证据证明其参与农村土地第二轮和第三轮承包，如果参与了，吴春华愿意分给她享有承包土地的份额。吴春学向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告吴春学享有原吴有金户所承包的土地承包经营权相应份额；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1984年，吴有金户承包了都匀市附城办事处常兴大队中坝生产队（现都匀市匀东镇附城村一组）相关土地，1998年第二轮土地延包时，吴有金户继续代表吴春华等家庭成员承包了前述土地；2014年8月11日，吴有金与吴春华办理分户业务，吴有金与其妻潘绍英另立一户，2018年办理土地确权手续时，被告吴春华于2018年8月1日代表本户以及吴有金户办妥农村土地承包经营权证，承包经营权证上“承包方家庭成员情况”栏记载家庭成员共6人，分别为吴春华（户主）、吴和鑫、吴有金、梁光艳、吴倩、潘绍英，之后原告吴春学以其也是原吴有金户家庭成员，并于1984年在该户获得土地承包经营权为由，主张应享有登记在吴春华户的相应土地承包经营权，之后，双方因未能达成一致意见，故原告向法院起诉，提出前述诉请。一审法院另查明，原告吴春学系吴有金长女，原系吴有金户家庭成员，经庭审询问，吴春学称其在女儿读书的时候从该户迁出，第二年又迁回该户；根据都匀市公安局出具的户籍信息表以及签注，其住址为都匀市匀东镇附城村一组，于1998年7月20日“因由迁来本市（县）”，于2013年3月1日“因分户由贵州省都匀市洛邦镇附城村一组迁入本址”，该户籍信息表同时签注“经贵州省级人口系统查询，该人于2009年8月31日由广惠辖区东山村一组94迁往贵州省都匀市洛邦镇附城村一组”。庭审过程中，因吴春华确认原吴有金户所承包的土地已经登记在其名下并出示了农村土地承包经营权证书，原告吴春学变更其第一项诉讼请求为“确认原告享有吴春华户所承包的集体土地承包经营权份额”。                  一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，原告吴春学享有吴有金（吴春华）户的相应土地承包经营权的前提是在吴有金（吴春华）户参加了土地承包，鉴于吴有金户第一次承包集体土地的期限只到2003年，故原告吴春学只有在该户继续参与1998年的第二轮土地承包才能继续享有承包经营权；原告吴春学虽出生在吴有金户，但其户口多次变迁，且没有证据证明在1998年吴有金户参加第二轮土地延包时，吴春学仍是该户家庭成员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告吴春学未能提供证据证明其在吴有金户参加了第二轮土地延包，应承担举证不能的责任，故对其诉请不予支持。综上所述，原告吴春学的诉请没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吴春学的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴春学负担。二审中，吴春学向本院提交的证据不是新证据，本院不再组织质证。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，吴春学自认其是1990年结婚。本院认为，吴春学系吴有金长女，原系吴有金户家庭成员。吴春学在1984年第一轮农村土地承包时，属本集体经济组织成员，享有承包农村土地的权利。1990年结婚后，根据都匀市公安局出具的户籍信息表以及签注，吴春学于2009年8月31日由广惠辖区东山村一组94迁往贵州省都匀市洛邦镇附城村一组。即吴春学于2009年8月31日才迁往现在住址贵州省都匀市洛邦镇附城村一组。1998年8月，第二轮农村土地承包时，吴有金户的人口为5人，但吴春学所提供的证据不足以证明其在1998年8月为贵州省都匀市洛邦镇附城村一组的集体经济组织成员并参与了吴有金户的第二轮农村土地承包，故一审法院判决驳回吴春学的诉讼请求，于法有据。综上所述，上诉人吴春学的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴春学负担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年十一月四日法官助理吴美岭书记员罗文媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执297号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行 负责人：杨某某 委托代理人：何某某 被执行人：梅馨尹 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人梅馨尹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1202民初2053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执297号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向中国建设银行股份有限公司河池分行支付贷款本金675476.84元及相应利息；2、支付延迟履行期间加倍赵武利息；3、承担案件受理费5789元，律师费157033元、申请执行费12566元。 在执行过程中，本院查明梅某某（已死亡）无可供执行的财产，本院依法拍卖担保人吕某某名下的用于抵押担保的位于罗城县XX镇××号房产一幢。因无人参与竞拍导致一拍流拍，本院在进行第二次网络拍卖时，案外人梅永生向本院提起案外人执行异议，本院决定于2019年11月7日中止对上述房屋的拍卖。据此，本案本次执行程序应依法终结。待执行异议程序结束后，本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8645号原告河北某某土地规划咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人冯某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1979年11月9日生，住河北省石家庄市新华区。被告河北某某能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区聚新路。法定代表人张某某，系该公司经理。本院在审理原告河北某某土地规划咨询有限公司与被告张某某、河北某某能源科技有限公司民间借贷权纠纷一案中，原告河北某某土地规划咨询有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某土地规划咨询有限公司撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十七日书记员  么丽苗
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4682号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人：付德军。委托代理人：闵晟，该单位员工。被告:郑伟，男，汉族，1974年10月6日生，住光山县。被告:郑耀怀，男，汉族，1957年11月2日生，住光山县。被告:郑耀山，男，汉族，1963年11月28日生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告郑伟、郑耀怀、郑耀山借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息。(利息计算到此款还齐之日止)。2、由被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2016年1月24日，被告郑伟、郑耀怀、郑耀山向我行申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年4月29日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9%，该笔借款最后合同授信到期日为2019年4月28日，被告郑耀怀在第二个循环借款后，没能按合同履行到期还款义务，我行工作人员多次找到被告偿还借款。被告拒不履行。原告认为:被告应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告郑耀怀、郑耀山作为联保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条《中华人民共和国担保法》第12条、第21条《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。本案预收诉讼费525元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  左忠志二〇一九年十一月二十日书记员  方曾明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执856号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司河池分行。 被执行人:韦锋。 被执行人:韦景万。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人韦锋、韦景万信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执856号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还信用卡透支本金41236.46元及逾期滞纳金、利息；承担案件受理费844元，执行费1033元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人韦锋用于抵押的五菱牌LZW6442JF多用途乘用车（车牌号为：桂Ｍ×××××号）一辆，现该车暂时无法查找。目前被执行人韦锋在河池戒毒所服刑，无其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3897号申请人孙梅荣，女，回族，生于1934年12月4日，住禹州市。被执行人杨国利，男，回族，生于1959年12月23日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初18号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国利的银行存款650元；或扣留、提取被执行人杨国利在有关单杨国利价值4500元。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月二十日书记员 ：李晓峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3314号申请执行人：合肥丽明汽车租赁服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路嘉和苑****，统一社会信用代码91340100563443841Q（1-1）。法定代表人：李道珍，总经理。被执行人：程锋锋，男，1986年9月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行合肥丽明汽车租赁服务有限公司与程锋锋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月二十九日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5214号原告：秦福荣，女，1954年11月6日出生，汉族，初中文化，退休职工，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告秦福荣与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告秦福荣到庭参加诉讼，被告包爱民、许俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦福荣向本院提出诉讼请求：1.判令包爱民、许俊生偿还秦福荣借款40000元及利息（按月息1.5分计算）。2.本案诉讼费、保全费由包爱民、许俊生负担。事实和理由：包爱民、许俊生系夫妻关系。2019年1月2日，二人因生意所需向秦福荣借款40000元，并约定月息1分5厘。秦福荣交付借款后，包爱民、许俊生为其出具借条一份。该款经秦福荣催要未果，遂诉至法院。包爱民、许俊生均未答辩。经本院审理，认定事实如下：1、“借据2019年1月2日今借到秦福荣人民币（大写）肆万元整￥40000元利息壹分伍厘借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）主管人批准：许俊生（签字并捺印）”。秦福荣自述，包爱民、许俊生自借款后未偿还过本息。2、许俊生、包爱民系夫妻关系，共同经营单县爱民孕婴购物超市生意。3、秦福荣诉前向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院依法作出民事裁定书，冻结包爱民、许俊生名下的银行存款50000元或查封其他等额财产，秦福荣预交申请费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”秦福荣举示的“借条”内容清楚、含义明确，其对以上出借款的来源及借条的形成进行了合理说明，该证据能够证明秦福荣主张的法律事实存在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的借款发生在包爱民与许俊生夫妻关系存续期间，且许俊生在借据主管批准人处签名，表明许俊生对借款知情，且具备举债的合意。因此根据上述规定，涉案借款应认定为包爱民、许俊生的夫妻共同债务，由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，包爱民、许俊生为秦福荣出具借据，双方对于还款期限未作约定，借款后经秦福荣再三催要，包爱民、许俊生至今未予偿还。综上，根据上述法律规定，现秦福荣要求包爱民、许俊生共同偿还借款本金40000元的请求于法有据，本院予以支持。关于秦福荣的利息主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方在借条中约定月息1分5厘，符合法律规定，本院予以确认。故秦福荣要求的利息，应自借款发生之日起，以借款本金为基数，按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止。包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内偿还秦福荣借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年1月2日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费520元，由包爱民、许俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 颖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3380号原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地辽宁省康平县顺山一路**。负责人：韩博，该营业部主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，1992年3月24日出生，汉族，该联社职工，住辽宁省康平县。被告：温超，男，1975年4月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社营业部与被告温超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按撤诉处理原告康平县农村信用合作联社的起诉。审判员  信景才二〇一九年十一月二十六日法官助理任巧书记员秦垚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1098号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：祁煜，男，1981年11月2日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：岳萍萍，女，1981年10月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：薛圣涛，男，1978年8月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：祁素荣，女，1977年8月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张启志，男，1977年5月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：于爱霞，女，1976年9月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：薛胜金，男，1982年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：高艳娇，女，1982年7月3日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初327号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人祁煜、岳萍萍、薛圣涛、祁素荣、张启志、于爱霞、薛胜金、高艳娇的银行存322000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人祁煜、岳萍萍、薛圣涛、祁素荣、张启志、于爱霞、薛胜金、高艳娇的银行存款322000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5019号原告：于永芝，女，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：时某1（系于永芝的丈夫），男，1953年10月1日出生，汉族，住址同上。原告：刘某，女，2016年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：时某2（系刘某的母亲），女，1985年8月7日出生，汉族，住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告：周想想，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈敏，女，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，该公司经理委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告于永芝、刘某诉被告周想想、陈敏、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于永芝、刘某申请撤回对被告周想想、陈敏、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于永芝、刘某撤回对被告周想想、陈敏、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告于永芝、刘某负担。审判员 王 彬二〇一九年十一月一日书记员 梅鑫娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2983号原告：东营区诺金机电设备经营部。住所地：东营市东营区济南路刘家批发市场西。统一社会信用代码：92370502MA3MGGP294。经营者：司怀妹，经理。委托诉讼代理人：张建国，山东东照律师事务所律师。被告:山东明珠桩业有限公司。住所地：东营市垦利区振兴路**综合楼明珠怡馨园东商铺****。统一社会信用代码：91370521776312220A。法定代表人：宁吉建，董事长。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：山东万矗建材科技有限公司。住所地。住所地：烟台市海阳市滨海中路**创新创业大厦会信用代码：91370687MA3MUKQF9E。法定代表人：谷星宇，执行董事。原告东营区诺金机电设备经营部(以下简称诺金经营部)与被告山东明珠桩业有限公司(以下简称明珠公司)、山东万矗建材科技有限公司(以下简称万矗公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺金经营部的委托诉讼代理人张建国，被告明珠公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告万矗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款25603元及利息（自2018年8月1日至被告清偿之日，以25603元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年8月，原告与明珠公司发生买卖五金建材等业务，原告将价值25603元的五金建材等送到明珠公司处，由被告工作人员进行了签收确认。后原告多次向被告催要该货款，明珠公司以与万矗公司存在厂房租赁关系、合作关系应由万矗公司偿还该款为由拒付。两被告的行为给原告造成了一定损失，严重影响原告的生产经营。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。明珠公司辩称：原告起诉的部分内容不属实，我公司从未与原告之间发生买卖五金建材业务，也没有收到原告所诉请的五金建材货物，原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。万矗公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年8月，诺金经营部与万矗公司发生买卖五金建材业务。截止到2018年8月27日，万矗公司共计购买诺金经营部价值25603元的五金建材，由万矗公司工作人员在诺金经营部的销货清单上进行了签名确认。以上事实，有诺金经营部提交的销货清单7张、东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初195号判决书1份，明珠公司提交的东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初224号民事判决书1份及庭审笔录予以证实。本院认为，诺金经营部提交的东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初195号判决书、销货清单7张，能够证明诺金经营部与万矗公司之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。万矗公司拖欠诺金经营部货款25603元未及时偿还，是造成本案纠纷的原因，对此应当承担支付货款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”诺金经营部提交的证据不能证实货物应付款期限及违约责任，对诺金经营部主张的利息损失，本院不予支持。万矗公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东万矗建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区诺金机电设备经营部货款25603元；二、驳回原告东营区诺金机电设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.08元，减半收取计220.04元，由被告山东万矗建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一九年十一月十八日书记员  盖辽菁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3478号 原告：王玲玲，女，1989年6月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：高孟奇，男，1976年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：高素芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 法定代表人：李金钊，该公司总经理。 委托代理人：冯朝辉，该公司员工。 原告王玲玲诉被告高孟奇、高素芳、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告王玲玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲玲撤诉。 案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由原告王玲玲负担。 审判员  张社增 二〇一九年十一月二十日 书记员  张凯超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保153号申请人：南阳强力机械设备租赁有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道819号。统一社会信用代码：91411302MA3X8Y9Y41。法定代表人：刘桂风，系公司总经理。被申请人：湖北神润建设工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路南泥湾大道63号名典屋工业基地二期4号厂房栋4层1室。统一社会信用代码：91420104MA4KLUBE3N。法定代表人：刘勇，系公司总经理。申请人南阳强力机械设备租赁有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北神润建设工程有限公司到期债权11万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南阳强力机械设备租赁有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北神润建设工程有限公司到期债权11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十五日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6504号原告：李留君，男，1954年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕贵军，男，1974年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告李留君诉被告吕贵军劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案受理后，按照原告李留君提供的被告吕贵军的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告李留君不能及时更改地址与联系方式，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李留君的起诉。案件受理费25元（已减半），本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十六日书记员  候明均
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2053号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人林存波，男，1990年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人张鹏，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院执行林存波、张鹏罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初128号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金18000元，已执行0元，尚欠罚金18000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1267号郭克君（申请执行人）、杨波（被执行人）：郭克君与杨波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1040000元。经本院立案执行，现已查封郭克君名下房产、冻结杨波名下银行存款、查封杨波名下车辆。至此，郭克君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16462号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月二十九日书记员  李根
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特376号申请人：重庆斌晶数字科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**威高技术大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4TL08C。法定代表人：钱学鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：重庆恣游科技有限公司，，住所地重庆市渝中区中山三路**第**统一社会信用代码91500103590525519T。法定代表人：李怀东，总经理。委托诉讼代理人：谭旭，重庆心度律师事务所律师。申请人重庆斌晶数字科技有限公司（以下简称斌晶公司）与被申请人重庆恣游科技有限公司（以下简称恣游公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人斌晶公司请求：1.依法撤销重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第738号仲裁裁决书。事实与理由：1.重庆仲裁委员会作出裁决所根据的证据不真实,具体是指涉案仲裁案件中仲裁委轻易采信了恣游公司所提供的“聊天记录”，事实认定不清；2.被申请人恣游公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体是指其提供的聊天记录系刻意截取，隐瞒了斌晶公司对质量问题提出异议的聊天记录；3.仲裁裁决认定事实不清。恣游公司向斌晶公司交付的产品并未经斌晶公司验收合格，不符合行业标准，无法正常使用，且恣游公司逾期交付的行为已构成违约。被申请人重庆恣游科技有限公司辩称：1.仲裁庭认定事实、对当事人双方提交的证据及发表的质证意见是否采信均属于仲裁庭行使仲裁权，不属于人民法院审查范围；2.恣游公司未隐瞒证据；3.仲裁裁决认定事实不清，不属于人民法院审查范围。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.2019年3月19日，重庆仲裁委员会受理了恣游公司与斌晶公司技术合同纠纷一案。恣游公司在该案中的请求为：1)斌晶公司支付恣游公司制作费53000元；2）斌晶公司自2018年4月11日起以53000元为基数按年利率24%向恣游公司支付逾期付款违约金至全部款项付清时止；3）斌晶公司承担本案的仲裁费用。2.2019年4月12日，恣游公司向重庆仲裁委员会提交仲裁反请求。2019年5月31日，重庆仲裁委员会指定吴焰为该案仲裁员，组成仲裁庭以简易程序进行审理；后于2019年7月15日，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第738号仲裁裁决：1）斌晶公司自本裁决书送达之日起10日内向恣游公司支付制作费50960元；2）斌晶公司自本裁决书送达之日起10日内向恣游公司支付逾期付款违约金（自2018年6月6日起，以50960元为基数，按年利率24%计算至全部款项付清时止）；3）驳回斌晶公司的其他仲裁反请求。3.重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第738号仲裁裁决在第9页第9行载明，“本庭认为申请人（恣游公司）提供的证据（三）部分微信聊天记录在庭审中进行了原件质证。仲裁庭要求被申请人（斌晶公司）庭后核实并提交书面质证意见。被申请人（斌晶公司）在庭后并未对此证据的真实性、合法性、关联性和证明目的发表质证意见，只另行提供了证明申请人（恣游公司）产品不合格且逾期的相关微信聊天记录截图打印件。证据（二）虽为照片，但其内容和证据（三）的内容一致，其证明目的与被申请人（斌晶公司）答辩及反请求申请书表明的收到申请的VR作品一致。因此，申请人（恣游公司）举示的（一）、（二）、（三）证据来源合法，内容清晰，且能相互印证有关事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案证据予以采信。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出上述法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、仲裁时效的审查、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案的争议焦点是：一、被申请人恣游公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的。现分析评判如下：被申请人恣游公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请人斌晶公司认为，仲裁庭庭审质证的由恣游公司提供的微信聊天记录不完整，被申请人恣游公司隐瞒了完整的微信聊天记录，以致影响了公正裁决。本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，恣游公司与斌晶公司法定代表人的聊天记录并非由恣游公司单独掌握，且（2019）渝仲字第738号仲裁裁决在第9页第9行明确记载，由恣游公司提供的微信聊天记录在庭审中进行了原件质证，在仲裁庭要求斌晶公司庭后核实并提交书面质证意见的情况下，斌晶公司庭后并未对此证据的真实性、合法性、关联性和证明目的发表质证意见。故，本案不存在申请人斌晶公司所称的被申请人恣游公司故意隐瞒聊天记录以致影响公正裁决的情形，申请人提出的被申请人隐瞒了足以公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的申请人斌晶公司认为，前述仲裁庭庭审质证的由恣游公司提供的微信聊天记录因缺乏连续性且聊天主体身份无法确认，故该证据不真实，系伪造证据，故本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。本院认为，（2019）渝仲字第738号仲裁裁决在第9页第9行明确记载，由恣游公司提供的微信聊天记录在庭审中进行了原件质证，在仲裁庭要求斌晶公司庭后核实并提交书面质证意见的情况下，斌晶公司并未对该证据真实性发表质证意见。故在现有证据条件下，仅以斌晶公司庭审后提供的证明恣游公司产品不合格且逾期的相关微信聊天记录截图打印件作为证据，无法得出由恣游公司提供的微信聊天记录系伪造的结论。需要指出的是，申请人斌晶公司仲裁庭审后提供相关微信聊天记录截图打印件等证据，试图证明仲裁裁决所根据的聊天记录是不完整的问题，可能与该聊天记录证据的证明力甚至其应否采信有关，但该问题在性质上属于实体问题，不属本院审查范围。在民事领域中，证据的真实性无法核实进而不应采信并不意味着该证据一定系伪造，后者的认定标准远高于前者。故申请人斌晶公司关于仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人重庆斌晶数字科技有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆斌晶数字科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆斌晶数字科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇一九年十一月八日法官助理 陆书瑶书 记 员 钟梦思
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5247号原告：华威，男，汉族，1976年4月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。被告：贾伟，男，汉族，1984年6月14日出生，住保定市满城县。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告华威与被告贾伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告华威于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华威撤诉。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告负担。审判员  杨凯二〇一九年十一月二十九日书记员  褚雷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7411号原告：陈玉红，女，1967年5月27日生，苗族，贵州省铜仁市人，住杭州市滨江区。被告：徐剑波，男，1982年4月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告陈玉红与被告徐剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉红到庭参加诉讼，被告徐剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款700000元并支付自2019年4月8日至实际支付之日按年利率6%计算的利息。其主张的事实和理由：2018年12月1日起，被告向原告借款，截止2019年4月8日，双方经对账，被告共向原告借款700000元。2019年5月16日，被告向原告出具借条，承诺于2019年9月6日归还，但一直未还。被告徐剑波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈玉红向本院提供借款条一张，内容为“徐剑波2019.4.8向陈玉红借款共计人民币700000.00元整，大写（柒拾萬元正），还款日定于2019年9月6日之前归还全部欠款借款人：徐剑波2019.5.16”。该借条上按有若干指纹。审理中，原告称该借款条系被告徐剑波所出具，借款条上的指纹系被告徐剑波所按。原告称转账支付670000余元、加上支付的现金，合计700000元，并提供了支付宝转账记录、微信转账记录等付款凭证。本院认为，被告徐剑波向原告借款700000元的事实有相应的借据和付款凭证予以证实，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，但因双方未对借款利息作出明确约定，原告应从逾期之日即2019年9月7日起按年利率6%承担逾期付款利息，对于原告要求从2019年4月8日起计算逾期利息的请求不予支持。被告徐剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐剑波应于判决生效之日起十日内归还原告陈玉红借款700000元，并承担以700000元为基数自2019年9月7日至实际支付之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10979元。审判员  戴伟民二〇一九年十一月七日书记员  马立凡