wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3300号罪犯李哲浩，男，1966年8月21日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）延中刑初字第29号刑事判决，认定被告人李哲浩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1360号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1588号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李哲浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2600元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币841元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李哲浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李哲浩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之二十六被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之二十六裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3512号 上诉人（原审被告）:王建平，男，1953年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：珠海九圆能源设备制造有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**（**钢结构厂房）之三。 法定代表人：叶少龙，董事长。 委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。 委托代理人：张春云，广东中晟律师事务所律师。 上诉人王建平因与被上诉人珠海九圆能源设备制造有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初9004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人王建平发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按王建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十一月八日 书记员 孙雅斐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1338号 原告：龙代英，女，1968年9月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号:32303151100026。 被告：张晓伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：攀枝花市诚信达工贸有限公司，住所地：攀枝花市**桃源街********，统一社会信用代码：91510402399135061E。 法定代表人：陈鸿生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 原告龙代英与被告张晓伟、攀枝花市诚信达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告龙代英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙代英撤回起诉处理。 审判长  徐馗斌 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋梦莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3138号 申请执行人朱友定，男，1962年11月26日出生，住诸暨市。 申请执行人朱逢男，女，1987年7月17日出生，住诸暨市。 申请执行人杜珠球，女，1931年4月24日出生，住诸暨市。 申请执行人朱超男，女，2000年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人徐国凤，女，1963年5月10日出生，住诸暨市。 申请执行人朱友定、朱逢男、杜珠球、朱超男与被执行人徐国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2667号民裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友定、朱逢男、杜珠球、朱超男向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人徐国凤支付申请执行人朱友定、朱逢男、杜珠球、朱超男借款本息63000元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人徐国凤发出执行通知书和报告财产令，要求徐国凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国凤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执异32号 异议人（案外人）：蔡瑞香，女，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人：潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区安盛新园(**)**铺。 法定代表人：张利明，董事长。 被执行人：徐鹰，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：叶泽荣，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：广东公泰物资有限公司，住所地，住所地潮州市潮安区庵埠镇庄陇村)。营业执照：9144510378578094XD。 法定代表人：叶泽荣。 本院在执行申请执行人潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司与被执行人徐鹰、叶泽荣、广东公泰物资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人蔡瑞香于2019年9月23日向本院提出异议请求依法撤销(2017)粤5103执530号之一执行裁定书，解除对异议人蔡瑞香名下不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡瑞香称，申请执行人以生效的(2016)粤5103民初457号民事判决书为执行依据，申请执行后法院作出(2017)粤5103执530号之一执行裁定书，查封了异议人名下位于潮州市潮××区××房的房产，查封事实及查封程序均有误，异议人通过不动产登记机构查询名下单独所有的房产时，才得知上述房产被法院查封而此前没有接到任何通知，程序违法。异议人虽与徐鹰系夫妻关系，但上述房产为异议人单独所有，不应被查封。即使是法院以夫妻共同财产查封，但本案债务为徐鹰个人债务，也只能查封属于徐鹰部分的份额。异议依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和第三十一条的规定，提出上述异议请求，并提供了蔡瑞香居民身份证、潮安区不动产登记信息查询结果证明、(2016)粤5103民初457号民事判决书、(2017)粤5103执530号之一执行裁定书为证。 申请执行人潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司答辩称：执行法院查封异议人蔡瑞香与被执行人徐鹰共有的房产有事实法律依据并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，在不存在第二、三款规定的情形时，应适用第一款的规定，裁定查封上述房产符合法律、司法解释的相关规定，并无不当。 异议人蔡瑞香针对申请执行人的答辩提出如下意见：1.人民法院认定涉案房产为蔡瑞香与徐鹰夫妻共同财产并对其进行查封的行为纯属错误，答辩人的此点认定毫无道理，请求驳回，并尽早解除对房产的不当查封。2.蔡瑞香在审判程序中未作为案件当事人于法有据，但是申请执行人对此隐瞒了其违法的行为。3.蔡瑞香与被执行人徐鹰系夫妻关系，二人间财产是否独立，需要进行审查，通过代为转款不能说明财产混同。4.答辩人对于举证责任和诉讼的主被动关系理解完全错误。 本院查明，申请执行人潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司与被执行人徐鹰、叶泽荣、广东公泰物资有限公司借款合同纠纷一案于2017年6月1日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令其在规定期限内履行生效判决确定的还款义务，但三被执行人未积极履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年3月19日作出(2017)粤5103执530号之一执行裁定书，裁定查封异议人蔡瑞香所有的位于潮州市潮××区××号的房产(房产所有权证号列：粤房地权证潮安字第××号)，查封限额人民币800000元，并于2019年3月20日通过法院专递送达异议人蔡瑞香及相关当事人，2019年9月16日再次将查封裁定书送达异议人。异议人蔡瑞香对裁定不服，于2019年9月23日向本院提出执行异议。 另查明，异议人蔡瑞香、被执行人徐鹰二人系夫妻关系。蔡瑞香名下的潮州市潮××区××房产登记时间在双方婚姻存续期间，属于双方共同财产。 本院认为，被执行人徐鹰为(2019)粤5103执530号案件的履行义务人，本院裁定查封异议人蔡瑞香与被执行人徐鹰共同所有的潮州市潮××区××房产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院也已有依法及时通知异议人蔡瑞香，故本院的查封裁定依法有据，并无不当。如共有人有异议可依据第十四条第二、三款的规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依法依程序处理，异议人蔡瑞香的异议理由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡瑞香的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潮州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  苏锐涛 人民陪审员  陈耀如 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄 枫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6444号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨艺珍、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字93号裁决书，于2019年9月18日向被执行人陈森荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈森荣立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行支付借款本金人民币20万元及按编号平银泉州个信额字2015第SW20151102000226号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定计算的利息、罚息、复利（其中，本金人民币16.55万元的利息、罚息、复利自2016年12月2日起计算至本息付清之日止，本金人民币3.45万元的利息、罚息、复利自2016年12月25日起计算至本息付清之日止，所有的利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%的计算标准为限）和仲裁费人民币7017元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3005元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈森荣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月18日、2019年11月27日对被执行人陈森荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈森荣名下无土地、房产等财产登记信息，被执行人陈森荣名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人陈森荣名下仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年9月26日作出决定将被执行人陈森荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈森荣发出限制消费令、对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年10月22日作出决定对被执行人陈森荣采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院泉州仲裁委员会[2019]泉仲字93号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初479号原告：苏海山，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告：屈亚军，男，1992年7月15日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：张佳琪，女，1995年8月18日出生，汉族，住保定市定兴县。本院在审理原告苏海山诉被告屈亚军、张佳琪为房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏海山于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏海山撤回起诉。案件受理费减半收取4014元，由原告苏海山负担。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  王亚东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴星远
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6670号原告：刘福娥，女，1962年6月23日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙利、王少云（实习律师），山东明颖律师事务所律师。被告：吴新岗，男，1972年9月9日出生，汉族，住莱阳市。原告刘福娥诉被告吴新岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告的诉讼主体资格不适格。本院认为，起诉必须有明确的被告。因被告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定的条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邴翠花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月五日书记员  蒋 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23425号 原告：丁远信，女，1952年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路****1-2，统一社会信用代码915001125687434728。 法定代表人：周强，职务不详。 原告丁远信与被告重庆佳池物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告丁远信及其委托诉讼代理人冷莉到庭参加诉讼，被告重庆佳池物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁远信向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费2258元。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订《临时人员聘用协议》。被告聘用原告从事保洁工作，劳务报酬2258元/月。被告未按时足额发放2019年2月1日至2019年2月28日的劳务报酬，共计2258元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告重庆佳池物业管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《临时人员聘用协议》。主要约定，甲方聘请乙方担任保洁工作。协议期限为2018年11月1日至2019年4月30日。甲方根据乙方的工作性质，经双方协商后甲方每月20日前支付乙方报酬1886元；乙方不享有其他福利（五险及其他津贴）。 另查明，原告的中国建设银行个人账户流水显示，于2019年1月14日收到2198元，备注为2018年11月工资及代发；于2019年1月18日收到2250元，备注为2018年12月工资；于2019年3月11日收到2250元，备注为2019年1月工资及代岗；于2019年4月29日收到3872元，备注为佳池物业2019年3、4月工资。 还查明，原告未收到2019年2月的劳务费。 庭审中，原告陈述，其劳务费标准经原、被告协商进行了调整。 以上事实，有临时人员聘用协议、银行流水及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订《临时人员聘用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照协议约定行使权利，履行义务。故被告应当按照《临时人员聘用协议》约定的劳务费标准及时向原告支付2019年2月的劳务费1886元。 庭审中，原告称双方协商调整了劳务费标准，但其未就此举示充分有效之证据加以证明。根据涉案银行流水显示，其劳务费各月发放金额存在变化且还包含了代发、代岗等费用，故无法据此认定其劳务费标准已经调整。 被告重庆佳池物业管理有限公司未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆佳池物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁远信劳务费1886元； 二、驳回原告丁远信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告重庆佳池物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初574号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭怀顺，男，1954年7月1日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被重庆市开州区公安局监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人谭怀顺犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月25日中午，被告人谭怀顺在位于重庆市开州区XX镇家中吃饭。当日14时许，被告人谭怀顺未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，由家中出发往XX方向行驶。当车行驶至重庆市开州区XX派出所门口时，被民警当场查获。随即，民警将被告人谭怀顺带至重庆市开州区XX卫生院抽取血样。经重庆市万州区公安局物证鉴定所认定：谭怀顺血液中乙醇含量为129.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人谭怀顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭怀顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭怀顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人谭怀顺拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人谭怀顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭怀顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭怀顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 李红亮书 记 员 贺 鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终66号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何锡莲，女，1963年12月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人何锡莲、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初168号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，何锡莲以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，何锡莲起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执159号 申请执行人温州天迪铝业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤国际汽摩配产业园区，统一社会信用代码:91330381689139810K。 法定代表人涂元清。 委托代理人（特别授权）姜畅，男，1989年5月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵九红，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人文萍，女，1977年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人温州天迪铝业有限公司与被执行人赵九红、文萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13687号民事判决书已于2018年12月13日发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人赵九红向申请执行人偿付案款509559元及利息（从2018年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人文萍对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托萍乡市湘东区、固始县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于浙江省瑞安市及户籍地无不动产登记信息。三、被执行人赵九红名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，车辆本院已依法处置（219000元拍卖成交，因车辆抵押于平安银行温州分行，该行享有优先受偿款138587.33元，且上述款项扣除法院诉讼费4448元、执行费7495.59元、评估费2000元、施救停车费2500元、司法辅助费700元，剩余63269.08元由申请执行人领取。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 本次执行中，申请执行人实现债权63269.08元，执行到位诉讼费4448元、执行费7495.59元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，照片等材料在案佐证。 因被执行人赵九红、文萍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执159号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  池瑞杰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1113号申请执行人：贺某，男，汉族。被执行人：吕梁市腾飞物业管理有限公司。法定代表人：常某。委托代理人：张勇兵吕梁市腾飞物业管理有限公司职工住所地：吕梁市离石区久安路劳动局家属院1号楼二单元701本院依据已经发生法律效力的吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳人仲字（2018）116号调解书。责令被执行人吕梁市腾飞物业管理有限公司向申请执行人贺某支付医疗费等费用18000元，并承担执行费170元。但被执行人吕梁市腾飞物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市腾飞物业管理有限公司银行账户存款18170元及利息；或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明 二〇一九年十一月二十七日书记员 任晋远
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1381号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人高传友，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月14日对被执行人高传友行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]785号行政处罚决定（以下简称785号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的785号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高传友在未经批准的情况下，于2016年3月擅自占用胡阳村集体土地135.2平方米建设饭店，所占土地地类为林地，规划用途为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年6月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出785号行政处罚决定，对被执行人高传友作出处罚：1.责令退还非法占用的135.2平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的135.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款2704元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的785号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]785号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]785号行政处罚决定中的第1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人高传友负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保714号 申请人：长兴雉城永生钢管租赁服务部，住所地长兴县经济开发区县前街延伸线北侧经二路东侧。 经营者：王永生，经理。 委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人：吴建荣，董事长。 申请人长兴雉城永生钢管租赁服务部于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中南建设集团有限公司的银行存款180000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中南建设集团有限公司的银行存款180000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇一九年十一月一日 书记员  徐小燕
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初109号原告张龙，男，生于1970年12月5日，汉族，恩施江城希望小学教师，住湖北省恩施市，被告恩施市公安局，住所地：恩施市施州大道，统一社会信用代码114228010114650067。负责人张友刚，该局局长。委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北中利律师事务所律师。被告恩施市土桥坝派出所。原告张龙诉被告恩施市公安局、恩施市土桥坝派出所要求撤销违法记录一案，于2019年10月向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张龙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告恩施市公安局已将案涉违法记录删除撤销，原告张龙自愿申请撤回起诉不违反法律规定，不损害公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张龙负担。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  向 涛二〇一九年十一月十一日书记员  吴 兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4742号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人张静，女，1995年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的247779元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿247779元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  赵  卫  东二〇一九年十一月二十二日书  记  员  王     越 1
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审229号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码：91500222676131625P。 法定代表人范国栋。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕81号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月5日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕15号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕81号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款3500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月27日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕58号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕81号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕81号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1874号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：陈桂晖，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建融工电子科技有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨开发区宏路街道金印村，统一社会信用代码91350181591730610R。 法定代表人：陈桂晖。 被执行人：潘丽明，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建融工光学科技有限公司，住所地福建省呢过福州市福清市融侨经济技术开发区光电园区，统一社会信用代码91350181050302090M。 法定代表人：陈桂晖。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈桂晖、福建融工电子科技有限公司、潘丽明、福建融工光学科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2017)闽0102民初8953号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币3310000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费33592元，保全费5000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈桂晖名下位于台江区义洲街道××大道××号碧水芳洲2＃楼406单元及其土地（房产权号：榕房权证Ｒ字第××号：土地证号：榕台国用（2005）第00194425735号）的房产；但该房产目前尚不具备处置条件，福建融工电子科技有限公式：四柱万能液压机4套、冲床机械手1套；福州融工光学科技有限公司：在线检测系统1套、起重设备1套静电消除系统1套、三相变压器1套，已向福清法院优先受偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月9日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1874号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 锌
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初847号 原告赖建华，男，汉族，1967年8月16日生，住宁都县， 委托代理人廖家荣，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告曾传龙，男，汉族，1960年9月13日生，住赣州市赣县区， 委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告赖建华诉被告曾传龙合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赖建华撤回对被告曾传龙的起诉。 案件受理费6650元，由原告赖建华负担。 审 判 员  肖娟 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  李泯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终865号上诉人（原审原告、申请执行人）：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：刘阳德，董事长。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：袁海燕，女,1970年5月15日出生，汉族，住威远县。原审第三人（被执行人）：许灵跃，女，1961年4月18日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住威远县。委托诉讼代理人：林仲伟，男，1963年1月29日出生，现住威远县。上诉人四川威远农村商业银行股份有限公司（以下简称威远农商行）因与被上诉人袁海燕、原审第三人许灵跃申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2018)川1024民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人威远农商行的委托诉讼代理人李明，被上诉人袁海燕、原审第三人徐灵跃的委托诉讼代理人林仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2018)川1024民初2152号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人四川威远农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费28000元予以退还。审判长 夏 飞审判员 何中明审判员 江万明二〇一九年十一月二十七日书记员 简 川
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8639号申请执行人：张靖梓，女，汉族，1978年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：彭刚，男，汉族，1983年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李松，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张佳佳，女，汉族，1983年2月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张靖梓、彭刚与被执行人张佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张佳佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张靖梓、彭刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币209012.00元，未受偿人民币209012.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6850号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：缪荣松，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告缪荣松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告缪荣松庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终635号上诉人（原审被告）：苏州澳衡包装设备有限公司，住所地：苏州工业园区胜浦江浦路**。法定代表人：郭真，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东锋泾环保建材有限公司，，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处杭州路**法定代表人：任洪青，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。上诉人苏州澳衡包装设备有限公司与被上诉人山东锋泾环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州澳衡包装设备有限公司称，原审法院认定事实有误，双方之间是被上诉人山东锋泾环保建材有限公司提出技术要求、基础图纸、技术标准，再由上诉人苏州澳衡包装设备有限公司为其定做，应属于加工承揽合同纠纷。依据民事诉讼法之规定，因加工承揽合同纠纷提起的诉讼，由承揽人所在地人民法院管辖，上诉人苏州澳衡包装设备有限公司住所地在苏州工业园区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2017年6月22日签订的《阀口袋封口机供货合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由原告方工商管理部门调解，对协商或调解结果不满的，可依合同法向原告方人民法院起诉。”该约定属有效约定，本案“原告方”为被上诉人山东锋泾环保建材有限公司，其住所地在临沂××技术开发区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2817号 原告：谢红，女，1969年3月28日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理谢红诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1265号之一被执行人：李文锁，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人李文锁罚金一案，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋刑初228号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文锁在中国工商银行0512044001205581689账户内存款人民币186000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年十一月二十九日书记员  赵爱君
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢548号 关于吴军秀申请执行中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3212号上诉人（原审被告）：刘宗仁，男，1990年3月13日出生，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：王欣平，男，1958年9月20日出生，住河北省承德市滦平县。原审被告：承德天城建筑安装有限公司。住所地:承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园******。法定代表人：刘云忠，职务：总经理。上诉人刘宗仁因与被上诉人王欣平、原审被告承德天城建筑安装有限公司（以下简称天城建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷，公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宗仁上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿给上诉人造成的经济损失70000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人雇佣被上诉人在其工地工作，但被上诉人未按要求提供技术服务，造成工程质量出现严重瑕疵，使工程到现在无法验收交付使用。且被上诉人未按当时雇佣期限为一年的约定，只在工地干了5个月就未经上诉人同意擅自提前退出工地，造成工程因无法及时雇佣技术员而延期交付，致使甲方至今未给上诉人拨付工程款。给上诉人造成损失70000元。此外，当时双方协商被上诉人劳务费待工程验收甲方给付工程款后再支付。综上，上诉人在二审中提出反诉，要求被上诉人赔偿损失70000元，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王欣平答辩称，刘宗仁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。承德天城建筑安装有限公司述称，刘宗仁的上诉请求与我公司无关，被上诉人不是我公司雇佣的，我们之间没有合同关系，我公司不承担责任。王欣平向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付工资款50000.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告承德天城建筑安装有限公司作为承包方与发包方宽城德和商贸有限公司之间签订有承包合同，合同载明工程名称宽城德和商贸物流，工程地点宽城县。按照二被告的陈述，该承包合同约定的被告承德天城建筑安装有限公司所承包的工程实际由被告刘宗仁施工，被告刘宗仁系借用被告承德天城建筑安装有限公司资质。2018年5月14日至2018年10月14日期间，原告王欣平在该工程处负责管理工地技术工作，原告王欣平与被告刘宗仁约定原告王欣平每月工资13000.00元。工作期间，原告王欣平从被告刘宗仁手支取了工资15000.00元，剩余的50000.00元工资，被告刘宗仁于2018年10月14日给原告王欣平出具了欠条，该欠条载明，“承德天城建筑安装有限公司欠王欣平在2018年5月14日至10月14日，在宽城县口宽城德和商贸物流项目工地干活人工工资款人民币伍万元正，￥50000.00元，承德天城建筑安装有限公司项目承包人：刘宗仁，项目负责人：刘宗仁”。所欠原告王欣平工资款50000.00元至今未给付。上述事实，原、被告双方当庭陈述，原告王欣平出示的承德天城建筑安装有限公司授权委托书照片打印件，被告刘宗仁出示的承包合同（发包方宽城德和商贸有限公司、承包方承德天城建筑安装有限公司）第1页手机照片，证实被告承德天城建筑安装有限公司与宽城德和商贸有限公司之间签订有承包合同，被告刘宗仁系借用被告承德天城建筑安装有限公司资质；原告王欣平出示的工地现场照片打印件，5月至10月份考勤簿复印件，施工日志复印件，被告刘宗仁2018年10月14日欠条，证实了原告王欣平工作及拖欠其工资情况。上述证据已经当庭质证，当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。一审法院认为，被告刘宗仁是工程的实际施工人，原告王欣平是被告刘宗仁聘用，就拖欠的工资款被告刘宗仁给原告王欣平出具了欠条，被告刘宗仁对所欠的工资款应承担给付责任。被告承德天城建筑安装有限公司允许个人使用本企业的资质，以本企业的名义承揽工程，违反了法律禁止性规定，被告承德天城建筑安装有限公司存在过错，对拖欠原告王欣平的工资款亦应承担责任,本院对原告王欣平要求二被告给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决被告承德天城建筑安装有限公司、刘宗仁于本判决生效后十日内给付原告王欣平工资款合计50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告承德天城建筑安装有限公司、刘宗仁负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人王欣平受上诉人刘宗仁雇佣，在原审被告承德天城建筑安装有限公司所承包的工程中负责管理工地技术工作。上诉人刘宗仁给其出具欠条，载明拖欠被上诉人工资款50000元。二审过程中，就此债务，上诉人予以认可，只是对还款时间存在异议，上诉人称现在不能偿还欠款，只能等到今年年底再给付。本院认为，上诉人对拖欠的工资款认可，应当承担给付责任。至于其上诉提出被上诉人赔偿损失的上诉请求与本案并非同一法律关系，如果其认为被上诉人确实对其造成了损害，可以另行主张。综上所述，刘宗仁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘宗仁负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  王丽丽审判员  朱彦兵二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 静
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2874号 原告：廖志勇，男,汉族，1977年1月30日出生，住四川省仁寿县。 被告：曾德召，女，汉族，1979年2月10日出生，住四川省广汉市。 原告廖志勇与被告曾德召合伙协议纠纷一案，本院2019年立案受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告廖志勇、被告曾德召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志勇公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还给原告塔机处置款41640元，及资金占用利息300.23元（按年利率6%，自2019年4月17日起计算至9月13日，至付清之日止的其它利息另行计算）。 事实与理由：原告廖志勇与被告曾德召商议共同投资、合伙出租经营一台重联重科5010平头塔机。2011年2月26日，双方签订了《合伙协议》，约定原告出资67000元、被告出资43000元，利润与风险按出资比例共担。2019年4月，原告与被告共同处置塔机所有权，应收款项104100元；原、被告约定，由交易对方宇翔租赁公司于2019年4月17日先行支付80%的价款即83280元到被告的银行卡上，被告收到款后再将其中的41640元交付给原告。但该款项支付至被告丈夫哥哥赵勇的银行卡上后，被告至今拒不向原告交付所应退还给原告的41640元。为此，诉至法院，望判如所请。 被告曾德召辩称，原告所诉合伙出租经营塔机、合同协议、我出资金额和收到的款项属实。但按揭购买了塔机后，一直由原告管理出租，经营账目没有结算。2019年，得知该塔机被眉山的宇翔租赁公司出卖了，我找到原告一起去找宇翔租赁公司，得知包括出卖塔机款和出租利润在内，宇翔租赁公司应再支付给我们104100元；原告和我协商同意后，我与原告散伙，原告同意由宇翔租赁公司支付其中的80%即83280元给我后，视为合伙关系结算完毕，被告与原告再无其他结算事项。2019年4月17日，宇翔租赁公司将83280元支付到我了我指定的赵勇银行卡上。 本院对本案的事实确认如下：原告廖志勇与被告曾德召商议共同投资、合伙出租经营一台重联重科5010平头塔机。2010年9月15日，原告以自己的名义与湖南重联重科公司签订了融资租赁合同，购买一台重联重科的5010平头塔机，用于出租经营；塔机价值33000元，其中首付款66000元，余款分36期付清，每期租金8024.22元。该塔机于2010年年底交付给了原告，并由原告负责经营出租至付清租赁费之时。 2011年2月26日，原、被告双方补签《合伙协议》约定，“1、由曾德召出资43000元、廖志勇出资67000元，于2010年11月份按揭湖南中联重科平头塔机5010一台，用于按揭首付。2、本塔机由廖志勇用于建筑租赁，利润除了交按揭款有剩余由廖志勇暂时保管，年底一次清算。3、本塔机利润和风险由双方共同承担，承担方式以股份计算。”截止2013年底，包括双方的出资款在内，原告共支付塔机款合计354871.79元。2015年初前后，原告将该塔机委托眉山的翔租赁公司经营出租。但原告与被告一直没有结算合伙经营塔机的账目。 2018年，翔租赁公司因终止营业、清理场地和机器设备，将该塔机出卖给他人。截止2018年4月3日，经结算，翔租赁公司应支付给原告经营利润和出卖塔机款合计104100元。被告得知案涉塔机被宇翔租赁公司出卖后，便找到原告一起去找宇翔租赁公司解决相关问题。经沟通协商，原告同意由宇翔租赁公司将该104100元中的80%即83280元支付到被告银行卡。2019年4月17日，宇翔租赁公司将83280元支付到被告指定的赵勇银行卡上。 本案的争议焦点是，宇翔租赁公司支付给被告的83280元的属性问题，即是原、被告同意的宇翔租赁公司与原告的结算方式，还是原、被告同意散伙后的结算结果？原、被告相互持相反的说法。原告称，当时讲好了，宇翔租赁公司将83280元支付到被告银行卡上后，由被告将其中的41640元再支付给原告；而被告称，与原告协商结算后，原告同意由宇翔租赁公司支付其中的80%即83280元给原告，原告收到该款后双方散伙并结算完毕。但原、被告均没有提交有效的证据证明自己的主张。经本院当庭电话询问宇翔租赁公司的经办负责人，其也不能证实支付给被告该款项的属性，只是讲，不清楚原、被告之间的事情，经原告和被告同意将该款项支付给了被告指定的赵勇的银行账户上。 本院认为，当事人对自己的主张有举证证明的义务，对举证不能的，应依法承担举证不能的后果。对于合伙事务共同财产的保管问题，原、被告没有进行约定，作为合伙双方的原、被均有保管的权利和义务；在未对合伙财产进行清算或经合伙人同意前，任何一位合伙人对合伙事务的共同财产均没有径行处分的权利，也没有对所保管的合伙事务共同财产返还归其中某一位合伙人所有的义务。本案中，如果按原告的讲法，则说明，原、被告至今还没有对合伙事务进行结算，那么被告收到宇翔所支付的83280元应属原、被告合伙事务的共同财产，被告没有将该款项进行处分的权利，也没有将其中的41640元交付归原告年有的义务；如果按被告的主张，则被告所收到的83280元，属于原、被告散伙结算后的支付结果，即原、被告结算散伙，原告收到该款后双方结算完毕，那么被告也没有返还该款项中的41640元给原告的合同义务和法定义务。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的责任，其诉讼请求证据不足、理由不当，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条等的规定，判决如下： 驳回原告廖志勇的诉讼请求。 本案收取案件受理费421元，由原告廖志勇负担（已预交）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜茂娟
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1102刑初546号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人贾忠杰，男，1986年1月29日出生于四川省乐山市井研县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 辩护人王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人贾忠杰犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人贾忠杰及其辩护人曾洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日，被告人贾忠杰驾驶川Ｌ×××××重型自卸货车从乐山市市中区长征制药厂方向沿长青路往苏稽镇方向行驶。20时15分，当该车行驶至长青路金水湾路口时，与其行驶方向从左至右行经人行横道过道路的被害人常某1相撞，造成常某1受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人贾忠杰弃车逃离现场，后于2019年3月14日7时到乐山市投案自首。现已赔偿被害人家属丧葬费6万元，但未取得谅解。 公诉机关为证明上述指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人贾忠杰违反运输管理法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人贾忠杰自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，提请本院依法判处。 被告人贾忠杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出其逃离现场是害怕被老板责怪，并非逃逸；同时谅解书是死者家属自愿签署的，自己没有威胁过死者家属。其辩护人提出，被告人贾忠杰逃离现场的目的不是为了逃避法律责任，不应认定为逃逸，同时谅解书是死者家属自愿签署，不存在威胁、恐吓的行为，应当采信该份谅解书，贾忠杰具有自首、自愿认罪、初犯、偶犯等情节，请求法院对被告人贾忠杰从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人贾忠杰承担此事故全部责任，常某1在此事故无责任，后该事故认定书经乐山市公安局交通警察支队复核维持。2019年3月18日，被害人常某1亲属出具一份书面谅解书，载明收到贾忠杰支付的安葬费6万元，对贾忠杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人贾忠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；拘留证、逮捕证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；扣押物品清单；强制措施凭证；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书及复核结论；证人代某、林某、沈某、陈某、常某2的证言；谅解书；被告人贾忠杰的供述及其户籍登记信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。 关于控辩双方所争议的被告人贾忠杰的行为是否构成逃逸的焦点上，经查，被告人贾忠杰虽然在事发后拨打了120电话，但未在电话中作出自己系肇事者的意思表示，后贾忠杰在看见交警到达现场，也没有主动上前向交警表明自己系肇事者，此后贾忠杰赶至医院探究被害人病情时，在有交警在场的情况仍然未主动表明肇事者身份以配合公安机关调查，后办案民警拨打贾忠杰的手机显示为关机状态，上述一系列的客观行为足以反映被告人贾忠杰具有逃避法律追究的主观意图，属于刑法意义上的逃逸，因此被告人贾忠杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于谅解书是否应当采信的问题，经查，该谅解书系事发后被害人亲属亲自签署出具的，但事后被害人亲属表示该谅解书系受到被告人贾忠杰的胁迫所签署，并非其真实意思表示，对被告人贾忠杰的行为表示不谅解，被告人贾忠杰则否认其在被害人亲属签署谅解书时有过胁迫的行为。本院认为，被害人亲属作为具备完全民事责任能力的成年人，在签署谅解书时应当清楚将要产生的后果，应当对自己的行为负责，况且除了被害人亲属的自述外，再无其它证据来证实该谅解书系受胁迫而为，因此从有利于被告人原则出发，本院对该份谅解书的内容予以采信，可酌情对被告人贾忠杰从轻处罚。被告人贾忠杰案发后主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。虽然被告人贾忠杰具有获得谅解、自首的情节，但鉴于被害人亲属的经济损失尚未足额赔付，将来是否能够得到足额赔付也尚未定论，因此不宜对被告人减轻处罚，根据被告人贾忠杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人贾忠杰的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人贾忠杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  王世富 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6396号原告：湖北涛源投资有限公司，住所地：大冶市大冶大道**（阳光花园）。法定代表人：郑海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖金娥，该公司员工。被告：王定军。被告：王相杰。被告：王三洪。原告湖北涛源投资有限公司与被告王定军、王相杰、王三洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖北涛源投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北涛源投资有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北涛源投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北涛源投资有限公司负担。审判员 郭 刚二〇一九年十一月十九日书记员 余丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7021号 上诉人（原审原告）：浙江品骏物流有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港B幢22楼。 法定代表人：王幼文。 委托诉讼代理人：张嘉成，浙江品骏物流有限公司法务。 被上诉人（原审被告）：邹军军，男，1994年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上诉人浙江品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）为与被上诉人邹军军合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 品骏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判邹军军向品骏公司支付领取的奶粉价款256746元；2.本案一、二审诉讼费用由邹军军承担。事实与理由:根据品骏公司提供的物流信息，货物奶粉的收件人均非邹军军，而是品骏公司的工作人员与邹军军以前的往来习惯所误导，并且邹军军在微信沟通中陈述“还有以后除了我，不要跟任何人说到货多少单，以及送货地址”，因此品骏公司的工作人员才将货物奶粉都交付给邹军军，然而由于实际下单的唯品会会员并未收到货物，会员向相关部门进行投诉并索赔至各互联网法院。品骏公司认为货物的购买者及收件方均非邹军军，邹军军从品骏公司处领取的货物属于不当得利应当予以返还。一审法院以邹军军口头陈述是货物的实际提货人，而罔顾品骏公司已经提交的证据，进而做出判决严重损害了品骏公司的合法权益。 被上诉人邹军军辩称，其意见与一审庭审中的陈述一致，请求驳回品骏公司的上诉请求。 品骏公司向一审法院起诉请求：1.判令邹军军支付被其提走的奶粉价款256746元；2.判令邹军军承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：邹军军曾组织买手利用电商平台优惠活动下单购买产品，由邹军军指定买手填写杭州市九堡区域地址（存在虚拟地址情况），再由邹军军统一收货。邹军军与买手之间关于款项支付另有约定。品骏公司的该区域快递员对邹军军上述操作模式知晓，并认可邹军军系相关货物的实际收货人。2019年2月，品骏公司九堡站点收到唯品会寄送九堡区域的一批奶粉，品骏公司快递员与邹军军均确认系邹军军按照上述模式采购的货物，并由快递员联系邹军军提走货物（分两批提货，其中第一批180余件）。邹军军陈述欠付买手部分款项。现因部分下单买手与唯品会存在争议，故品骏公司诉至该院。 一审法院认为，根据邹军军的陈述，其认为自己为案涉货物的实际提货人，而品骏公司的工作人员在派送案涉货物时，亦认为邹军军为实际提货人，故双方实际按照己方当时的意思表示履行完毕了货物运输合同。对于品骏公司陈述部分登记收货人主张权利的问题，该院认为，现品骏公司并未提供证据证明已有生效裁判确认案涉货物的实际权利人归属问题，也未提供证据证明品骏公司因本案争议产生了实际损失，故尚不能确定邹军军提走案涉货物的行为侵犯了他人的合法权益。2019年7月9日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回品骏公司的诉讼请求。案件受理费人民币5151元，减半收取人民币2575.50元，由品骏公司承担。 二审期间，上诉人品骏公司和被上诉人邹军军均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点系邹军军是否应当返还品骏公司案涉奶粉同等价值的货款。品骏公司上诉称邹军军并非案涉奶粉的购买者和收货方，其从品骏公司处提取的奶粉构成不当得利，在案涉奶粉已经被转卖他人的情况下邹军军应当返还品骏公司同等价值的货款256746元。对此本院认为，品骏公司与邹军军之间构成货物运输合同关系，根据双方在一审中的陈述可知，品骏公司与邹军军均认可邹军军为案涉奶粉的实际提货人，二审中品骏公司亦对此再次作了认可，故一审法院据此认定案涉货物运输合同已经履行完毕并无不当。至于邹军军领取案涉奶粉是否构成不当得利，本院认为，品骏公司并非案涉奶粉的出卖方，品骏公司亦未提供有效证据证明其因邹军军领取了案涉奶粉而受有损失，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，品骏公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5151元，由浙江品骏物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年十一月十二日 书记员 金佳惠
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5175号苏迎丽、王进：苏迎丽申请执行王进买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初20340号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执939号申请执行人：于喜财，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张怀峰，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：安洪亮，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月8日依据已生效的（2019）黑0128民初1027号民事调解书，受理了于喜财申请执行壮怀峰、安洪亮借款合同纠纷一案，执行标的：86880元。在执行过程中，申请执行人于喜财于2019年11月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人于喜财撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郎天蓉审 判 员  黄星照人民陪审员  于海涛二〇一九年十一月三十日书 记 员  王迎博
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6893号原告：江贤德，男，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：蒲云兴，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市云阳县。原告江贤德与被告蒲云兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告江贤德于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江贤德申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江贤德撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江贤德负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十一月七日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初333号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人刘海，男，1988年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2007年4月16日，因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月8日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月21日由射洪县公安局决定并执行取保候审。 公诉机关以射检刑诉〔2019〕299号起诉书指控，2018年7月30日21时许，被告人刘海步行至本县盐井广场尚北新界小区外，持破窗锤将川Ｌ×××××汽车玻璃敲碎，从汽车内盗走现金人民币7,000元、大重九香烟一条、软中华香烟五包。同年7月31日，射洪县公安局民警在被盗车辆上提取到脱落细胞，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，所提取的脱落细胞与被告人刘海DNA相同。经射洪县价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币1,230元。2019年8月7日，被告人刘海在家属的陪同下到射洪县公安局投案自首。同年8月20日，川Ｌ×××××汽车车主徐某（男，51岁，本案被害人）取得赔偿，对被告人刘海谅解。 公诉机关认为，被告人刘海的行为已构成盗窃罪；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人刘海自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人刘海认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯毅 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李轩 书 记 员 郭明
四川省叙永县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0524行初38号 原告：吴生莲，女，生于1970年7月19日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈学莲，女，生于1993年2月22日，汉族，住四川省叙永县。（系原告女儿） 被告：叙永县医疗保障局，住所地：叙永县新区便民街人社大楼**,统一社会信用代码证：11510423MB155817X0。 法定代表人：冯晓昆，局长。 委托诉讼代理人：王光洁，叙永县医疗保障局职工。 委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。 原告吴生莲诉被告叙永县医疗保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴生莲的委托诉讼代理人陈学莲，被告叙永县医疗保障局的委托诉讼代理人王光洁、赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴生莲诉称：2019年5月25日原告步行到广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜路坚美饭店前路段时，被一辆二轮摩托车碰撞，造成原告吴生莲身体受伤的交通事故。事故发生后，驾车人逃逸。经当地交警调查取证，未能明确驾车人身份。2019年6月江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾车人承担事故全部责任，吴生莲不承担事故责任。原告身体受伤治疗花费巨大，为减轻原告的经济损失，原告申请被告在基本医疗范围报销本次事故的医疗费。2019年10月17日被告审查后，认为原告的交通事故医疗费不属于基本医疗保险支付范围，不予受理报销。原告收到该通知后，不服其作出的行政决定，遂提起诉讼请求：1、判令被告依法报销原告医疗费74962元；2、诉讼费用由被告承担。 被告叙永县医疗保障局辩称：原告因机动车交通事故受到伤害，由此而开支的医疗费用，根据现行政策不属于基本医疗保险支付范围，故向其发出了《不予受理通知书》。依据《泸州市基本医疗保险实施办法》、《泸州市基本医疗保险实施细则》、《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》的规定，原告因交通事故而支出的医疗费用，属于基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围。被告作出的不予报销医疗费的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，符合政策规定，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月25日驾车人（身份信息不明）驾驶二轮摩托车沿江杜路往江门市区方向行驶，当日05时05分，行驶至广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜路坚美饭店前路段时，与行人吴生莲发生碰撞，造成原告吴生莲身体受伤的交通事故。事故发生后，驾车人驾车逃逸。经当地交警调查取证，未能查明驾车人身份信息。2019年6月江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出道路交通事故认定书（江蓬公交认字（2019）第52501号），认定驾车人承担事故全部责任，吴生莲不承担事故责任。原告吴生莲受伤后被送至杜阮卫生院、广东省江门市五邑中医院住院治疗28天，支付医疗费74962元。出院诊断为：1、开放性多发性骨折（1）左胫腓骨下端骨折（2）左肱骨上端骨折；2、外伤性牙齿缺失并门牙松动；3、多处挫擦伤。骨折愈合后需取内固定，其费用约需20000元。原告吴生莲家庭成员7人在2018年12月18日购买有2019年度城乡居民基本医疗保险。2019年10月17日原告吴生莲向被告叙永县医疗保障局申请支付医疗费用，被告向原告出具不予受理通知书，告知原告不予受理的原因。原告不服诉至本院，请求判决被告叙永县医疗保障局报销原告吴生莲医疗费74962元。2019年11月12日江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对驾车人仍未能查获。 上述事实有：原、被告身份证明；吴生莲缴纳医疗保险费单据；江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出道路交通事故认定书（江蓬公交认字（2019）第52501号）；吴生莲的病历及治疗发票复印件；被告出具的不予受理通知书等证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：被告叙永县医疗保障局对原告吴生莲交通事故受伤就医、参保以及曾向被告申请支付，被告拒绝支付的事实无异议，本案双方争议的焦点为，被告叙永县医疗保障局是否应报销原告吴生莲医疗费用。关于被告是否应报销原告医疗费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的；(二)应当由第三人负担的；(三)应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，原告吴生莲因交通事故受伤，经江门市蓬江交通警察大队认定驾驶人负事故全部责任，吴生莲在事故中无责任。但原告吴生莲在起诉后，当地交警部门仍然未能调查清楚驾车人身份，由于不能确定交通事故肇事人员身份信息，故原告吴生莲因此次道路交通事故所产生医疗费用，要求被告叙永县医疗保障局先行支付，符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款关于先行支付的规定。关于先行支付金额问题。原告主张被告报销医疗费74962元，本院认为，鉴于原告吴生莲具体应享有的医疗保险待遇数额，需要被告叙永县医疗保障局进一步调查核定，尚有行政裁量余地，故本案不应对被告叙永县医疗保障局支付医疗费用具体金额直接判决。综上，被告以原告产生医疗费用不属基本医疗基金支付范围的理由不充分，原告吴生莲的合法诉求，本院予以支持。被告叙永县医疗保障局应履行核算支付职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告叙永县医疗保障局在本判决生效之日起两个月内对原告吴生莲因2019年5月25日交通事故受伤产生的医疗费用按照国家规定进行核定，并先行支付。 案件受理费50元，由原告吴生莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  赖华忠 人民陪审员  雷 璐 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胥丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢332号 申请执行人:宋某，住平罗县阳光城市。 被执行人：王某（后查证真实姓名为王吉峰），住平罗县。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人王吉峰民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初871号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。经本院执行双方达成执行和解协议长期履行而终结本案的执行。后因被执行人未履行约定义务申请人宋某向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日立案恢复执行。被执行人返还申请人借款20000元，案件受理费150元。以上共计20150元。 本院于立案后依法向被执行人王吉峰送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行，执行费202元已于本案恢复前缴纳。 本院分别于2019年7月、2019年8月，2019年9月通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王吉峰名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况后对被执行人王吉峰所有的×××号朗逸牌汽车予以查封。除此外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。案件执行过程中本院依法将被执行人王吉峰纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的5000元，未执行标的为15150元，执行费202元已于本案恢复前缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，现该案件无其他财产可供执行。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初871号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初176号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人高春英，曾用名高春银，公民身份号码：×××，出生地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，住乌海市。2018年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2019年10月15日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2019年公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞160号指控事实2017年秋天，被告人高春英通过一名腿脚有毛病的60多岁的不知名的男子购买了安钠咖，进价每块20元，售价每块25元。被告人共卖出5块，获利25元。2018年10月26日12时许，被告人高春英在××区西门以100元的价格向袁某出售4个圆球状安钠咖，重64.9克。侦查人员在××区西户的家中及拉僧仲西街新桥南路三十街坊30-5号的家中共查获圆球状毒品安钠咖10小袋，重2937.4克。共计3002.3克。被告人高春英在被抓获的一个星期前，在德顺佳苑小区西门的路边以25元的价格向袁某出售过一块安钠咖。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议管制6个月至8个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控高春英犯贩卖毒品罪罪名成立，高春英认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定。判决结果被告人高春英犯贩卖毒品罪，判处管制七个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员陈波二〇一九年十一月二十一日法官助理翟鹏俊书记员袁野
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5625号原告：李祖良，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华,安徽徽风律师事务所律师。被告：牛萍，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李祖良诉被告牛萍定作合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖良及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告牛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李祖良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作的门窗款19500元及自起诉之日起的银行同期贷款利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处定作门窗，原告依约交付了门窗，被告于2017年1月24日出具欠条确认欠原告门窗款19500元，但被告至今未付。被告牛萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告门窗款19500元。本院认为，被告在原告处定作门窗，原告依约交付了门窗，被告应按约定的金额支付货款，被告未支付货款，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛萍于本判决生效后十日内支付原告李祖良门窗款19500元元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：本金19500元，自2019年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告牛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月十三日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特423号 申请人：陈小蓉，女，1968年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：佘秀芳，女，1936年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：陈兴成，男，1965年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人佘秀芳之子。 申请人陈小蓉申请认定佘秀芳无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈小蓉称，被申请人佘秀芳系其母，于2014年被诊断为阿尔茨海默病，2016年不慎摔伤致左髋骨骨折。现生活不能自理。请求人民法院宣告被申请人佘秀芳为无民事行为能力人并指定其为佘秀芳的监护人。 被申请人佘秀芳的代理人陈兴成称，同意宣告被申请人佘秀芳为无民事行为能力人并同意由申请人陈小蓉担任被申请人佘秀芳的监护人。 经审理查明，佘秀芳系陈兴成、陈小蓉之母。佘秀芳长期患病并被诊断为阿尔茨海默病。2019年11月19日，陈小蓉委托四川求实司法鉴定所对佘秀芳进行民事行为能力鉴定，同日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2019］精鉴4973号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人佘秀芳目前患阿尔茨海默病无民事行为能力。 本院认为，申请人陈小蓉系被申请人佘秀芳近亲属，其可依法申请宣告被申请人佘秀芳为无民事行为能力人。因被申请人佘秀芳患阿尔茨海默病并经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定意见无异议，故本院予以采信。对于申请人陈小蓉请求指定其为被申请人佘秀芳的监护人，此不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人佘秀芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈小蓉为被申请人佘秀芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐瑜
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1106号原告：七台河市金沙农场。法定代表人：魏锟。委托诉讼代理人：魏建军。委托诉讼代理人：汪丹丹，桃峰律师事务所律师。被告：董书涛。委托诉讼代理人：杜忠男，系被告丈夫。原告七台河市金沙农场与被告董书涛农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市金沙农场委托诉讼代理人魏建军、汪丹丹，被告董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市金沙农场向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠承包费4544.00元；2、被告给付2019年的水费1600.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，被告董书涛继续承包耕种2018年承包的水田180亩。被告已缴纳土地承包费30000.00元，尚欠土地承包费4544.00元及2019年的水费1600.00元。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，被告耕种原告水田120亩（8公顷）、旱田60亩。欠土地承包费4544.00元属实，未交过水费，不知道有交水费一事。原告应提供耕种土地所需的设备及设施，因原告未提供耕地所需的设备及设施，故不同意给付欠款。经审理查明，被告董书涛系原告七台河市金沙农场职工。2019年，被告董书涛继续耕种上一年度承包原告的水田120亩（8公顷）、旱田60亩，董书涛已交土地承包费30000.00元，尚欠土地承包费4544.00元。原告七台河市金沙农场《2019年农业生产、土地承包管理办法》规定，“种植水田收取水费标准，自流灌水费500.00元/公顷，自提水水费200.00元/公顷”。本院认为，原告七台河市金沙农场与被告董书涛系农业承包合同关系。被告董书涛欠2019年度承包费4544.00元，理应支付。七台河市金沙农场《2019年农业生产、土地承包管理办法》规定，种植水田应缴纳水费，原告主张被告支付2019年度水费1600.00元（8公顷×200.00元/公顷），本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决如下：被告董书涛于本判决生效之日起10日内支付原告七台河市金沙农场土地承包费4544.00元、水费1600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董书涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇一九年十一月十四日法官助理苗传雯书记员王艳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1988号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：魏延宏，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：郝为军，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘修芳，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与魏延宏、郝为军、刘修芳借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年12月13日作出的（2017）鲁1724民初4409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，于2019年11月29日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6819号申请人:江苏红日新能源有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇胡塘桥村。法定代表人:周鸣江，该公司执行董事。委托代理人:白宏娟，该公司员工。被申请人:无锡优顺能源开发科技有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道塘村路**。法定代表人：傅坚。本院在审理申请人江苏红日新能源有限公司与被申请人无锡优顺能源开发科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人江苏红日新能源有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡优顺能源开发科技有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏红日新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡优顺能源开发科技有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十日书记员  于志立
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初223号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告乌力加巴图·策达，男，1979年6月18日出生，蒙古族，初中文化程度，中共预备党员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住昭苏县。因涉嫌本案，于2019年1月28日被昭苏县公安局决定取保候审。辩护人：阿热西，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人乌力加巴图·策达犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公〔2019〕6540260017号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨 晓 强审 判 员 米娜古丽人民陪审员 高 传 英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 晓 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执793号之一申请执行人：董梅，女，汉族，1976年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王旭，男，汉族，1989年1月日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被执行人：张晓宇，男，汉族，1986年1月出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。本院在执行董梅申请执行王旭、张晓宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人董梅已与被执行人王旭自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 者  学  娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7202号原告：宜春欧阳骨科医院，住所地：江西省宜春市袁州区文体路**，统一社会信用代码：52360900796993094F。法定代表人：欧阳海洪，该院院长。被告：周其武，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市罗田县。被告：胡青杨，女，1978年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春欧阳骨科医院诉被告周其武、胡青杨医疗服务合同纠纷一案中，原告宜春欧阳骨科医院向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周其武、胡青杨在金融机构的存款133404.46元或查封、扣押其同等价值的财产，原告宜春欧阳骨科医院以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。本院认为，原告宜春欧阳骨科医院的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周其武、胡青杨在金融机构的存款133404.46元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一九年十一月十四日代书记员 周慧玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保430号 申请人：黄祖强，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人：黄忠明，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：莫成金，女，1966年2月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行黄祖强与黄忠明、莫成金财产保全纠纷一案中，查封了被申请人黄忠明、莫成金共同所有的坐落于成都市金牛区xxx路xx号x栋x单元x楼xx号（权07xxx81）的房屋一套，现因被申请人已履行完毕相应给付义务，申请人黄祖强主动申请对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人黄忠明、莫成金所有的坐落于成都市金牛区xxx路xx号x栋x单元x楼xx号（权07xxx81）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘文华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 胥泽静
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终120号上诉人（原审原告）杨玉清，男，1959年7月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人许文娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙康玉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。委托代理人刘增敏，该镇办公室工作人员。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。上诉人杨玉清因诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府其他乡镇行政管理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告杨玉清系滨海新区新城镇营房村村民。2015年1月25日，天津市滨海新区人民政府批复同意，自原塘沽管委会撤销之日起，授权被告在南部新城项目开发建设中作为政府主体，负责组织开展新城镇农村城市化相关工作。新城村、营房村2个村，由于未启动城市化改造，多年来对村内基础设施投入较少，村民居住房屋老旧，大龄子女刚性住房需求强烈，且由于重点工程征地，农民耕地减少，增收困难。2018年4月12日，天津市滨海新区新城镇营房村村民委员会向被告提交《申请》，载明：“我村在2014年4月25日，经户代表对农村城市化‘四项表决’，表决户数440户，表决率99.54%，又于2018年4月10日-12日分别组织召开两委会、党员大会、村民代表会，经三项会议研究一致同意按原塘沽区农村城市化指导意见实施我村农村城市化。特向镇政府领导提出启动营房村农村城市化申请，望予以批准。”后该村委会于2018年4月23日向被告提交了《新城镇营房村农村城市化还迁区拟选址户代表表决决议》，载明该村于2018年4月20日至2018年4月22日就还迁房拟选址进行投票表决，表决结果为全村494户，同意户数为493户，不同意户数为0户，弃权户数为1户，同意率为99.8%。2018年8月，被告启动新城镇农村城市化二期项目。被告于2018年10月31日制定了《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》，该办法系被告依据原塘沽农村城市化相关政策，结合新城村、营房村实际制定，规定了拆迁主体、拆迁范围、受托实施拆迁单位、住宅安置补偿等内容。被告同时制定了《新城镇农村城市化二期项目实施方案》，该方案“七、拆迁工作安排”中“（一）新城村、营房村住宅拆迁”规定：“按照新城村、营房村住宅分布的实际情况共分为22个片区进行拆迁。各片区按照签约率达到一定的比例，经新城镇政府、中建新塘公司、村委会、拆迁公司四方会议研究后对已经签订拆迁补偿协议的进行拆迁，发放过渡安置费。”原告对《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》不服，提起诉讼，请求：1．判决确认被告作出的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》程序违法；2．本案诉讼费由被告承担。另查，截至2019年7月24日，营房村总宅数346宅，已经签约341宅，未签约5宅，签约率98.6%。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》，被告提供的《申请》、《新城镇营房村农村城市化还迁区拟选址户代表表决决议》、《新城镇农村城市化二期项目实施方案》、《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇人民政府为南部新城项目政府履约主体的批复》等证据为证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，所诉事项应当具有可诉性，必须属于人民法院受案范围。原告提起行政诉讼所针对的是被告制定的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》，该方案是针对新城村、营房村农村城市化项目涉及的所有权利主体作出的补偿安置办法和标准等，并非针对原告单个权利主体而设，本身不具有可诉性，依法不属于人民法院行政案件受案范围。另外，被告解释称，涉案农村城市化项目系惠民项目，采用自愿原则，村民可自行选择是否签约进行农村城市化安置，只有签约率达到一定比例时，才对已经签订拆迁安置补偿协议的进行拆迁，未签订协议的不会强制拆除。原告并未与相关责任主体签订拆迁安置补偿协议，涉案办法中未对原告设定权利义务，故涉案办法尚未对原告产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨玉清的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杨玉清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判确认被上诉人作出的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》程序违法；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由：1．被上诉人不具有收回集体土地使用权的主体资格，一审法院适用法律错误。2．一审法院认定新城镇人民政府可以“农村城市化”为由，收回集体土地使用权的法定事由，认定事实不清，适用法律错误。3．一审法院认定被上诉人作出的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》对上诉人未产生实际影响，认定事实不清，适用法律错误。4．一审法院认定被上诉人行政行为经营房村村民合意表决通过，履行了正当程序，认定事实不清，证据不足。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。经询问，就上诉人请求确认违法的《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》，被上诉人明确表示该文件是依照农村城市化相关政策，结合新城村、营房村实际所制订的，涉案农村城市化项目系惠民项目，为自愿原则，由村民自行选择是否签订拆迁安置补偿协议，对未签订协议的村民不适用，亦不具有强制力。因此，涉案《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村）补偿安置办法》，对未签订安置补偿协议的上诉人合法权益并不产生实际影响，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十一月二十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢245号 申请执行人:任海刚，男，汉族，1981年8月19日出生，住陕西省城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:鲁文华，男，汉族，1975年7月14日出生，住陕西省城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2019年11月5日受理申请执行人任海刚依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00236号民事判决书恢复执行与鲁文华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标185609.02元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月9日依法对被执行人鲁文华进行了司法拘留。在被执行人被拘留期间，被执人鲁文华妻子张福翠于2019年10月24日代其缴纳执行款10000元，同日被执行人亲属刘惠主动写下保证书一份：保证鲁文华在2019年10月28日交纳执行款50000元，如不交纳，自愿代为交纳。 2019年10月28日申请执行人任海刚与被执行人鲁文华自愿达成执行和解协议：一、由被执行人鲁文华向申请人任海刚履行赔偿款137000.00元。具体履行如下：在和解协议达成之日由鲁文华向申请人任海刚履行50000.00元，加之2019年10月24日已经交纳的10000.00元，被执行人共向申请人履行60000.00元整；剩余77000.00元由鲁文华在两年内分两次向申请人履行完毕，每次在每年的12月20日前向申请人履行38500.00元，到2021年12月20日前履行完毕。剩余执行款（赔偿款）申请人自愿放弃。二、案件执行费1342元，由被执行人鲁文华承担1000.00元,申请人任海刚承担342.00元。被执行人鲁文华于当日向本院缴纳执行款50000元。上述缴纳款项合计60000元，已兑付于申请人任海刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执恢245号案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁      克      金 审 判 员 黄      宝      义 审 判 员 李            琳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王      志      栋 书 记 员 冯鹤 1