wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初734号原告：苏永新，男，1969年1月24日生，汉族，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司登记注册地为云南省姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。原告苏永新诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，在审理过程中，原告苏永新于2019年11月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告苏永新在案件审理过程中自愿申请撤诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏永新撤回对被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷案的起诉。案件受理费2,754.00元，由原告苏永新负担（免交）。审判员  卢学荣二〇一九年十一月十三日书记员  夏晓敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9644号 原告：谢林强，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：郭静，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告谢林强与被告郭静合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案,原告谢林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按谢林强撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱雯涔
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5389号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区团结路延长线源泰办公楼**，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，住云南省楚雄市开发区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭朝莲，云南兴彝律师事务所律师，住云南省楚雄市开发区，代理权限为特别授权。被告：薛兴旺，男，1989年7月4日生，住云南省楚雄市开发区。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告薛兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告楚雄泰怡物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十九日书记员  李 悦
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初948号原告：王佳奕，女，1990年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，系该公司经理。委托代理人：张连孚，系辽阳市欢乐海水上乐园有限公司工作人员。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告王佳奕诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳奕、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人曲艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王佳奕诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告是2018年7月开通使用了以998元的价格从被告公司购买的会员卡，卡号为HAI02742。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡实际使用时间因被告停业并未达到一年。被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告会员卡费998元；2、被告承担诉讼费等。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、会员卡HAI02742，证明原告在被告处购买的年卡，被告欢乐海公司提供水上娱乐等项目。2、会员卡开业前宣传单、停业通知、公开信、调查情况，证明原告从被告处购买的卡，在使用中多次停业。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：我公司因排污未达标以及经营管理等方面的问题于2019年1月23日停业，故从该日起至原告王佳奕会员卡停止使用日期2019年7月19日止，每天按2.7元计算，我公司愿意返还原告王佳奕的会员费。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司未向法庭提供证据，对原告出示的证据材料均无异议。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2014年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告王佳奕诉讼期间提供了被告公司以998元销售的卡号为HAI02742年卡一张。经与被告核实，该卡于2018年7月19日开卡，已经使用，有效期至2019年7月19日。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于2019年1月23日停业至今。被告于2017年9月28日对外发出停业通知“欢乐海定于2017年9月30日至2017是10月8日停业，进行内部设施整改，对整体管线进行清理”。被告于2017年12月18日发布致会员的公开信，称2017年9月29日停业是因消防验收等原因，同意会员卡使用期限顺延；同意退卡的，自2018年3月1日起分期分批办理退卡，并承诺消防做出验收批复后恢复营业。经辽阳市市场监督管理局于2019年6月11日调查：被告因排污不达标及经营管理等原因于2019年1月23日停业。上述事实，有原告提供的年卡、宣传单、调查情况及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持；同时双方行为表明，双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为HAI02742消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元（按每年365天计算）。自2019年1月23日被告停业，至该卡约定的终止日2019年7月19日，该卡未使用时间是177天，原告损失数额是177天×2.73元=483.21元，故被告应返还原告损失483.21元。关于原告诉称在开卡期间被告多次停业而其停止使用消费卡一节，经查，原告提供的证据显示被告停业时间除2019年1月23日外均在原告开卡时间之前，故原告该诉称不准确，本院采信被告于2019年1月23日停业给原告造成消费卡停止使用的损失。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告王佳奕483.21元，同时卡号为HAI02742消费卡作废。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇一九年十一月八日书记员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2500号罪犯曹伟军，男，1975年5月7日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省桃江县人民法院于2018年5月18日作出(2018)湘0922刑初174号刑事判决，认定被告人曹伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人曹伟军给被害人钟某退赔人民币37975.91元。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行，服刑期至2020年3月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曹伟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获2次表扬，余145分。其中2018年获劳动改造加分30分、扣分15分，专项加分20分，如完成劳动任务加分，合唱竞赛二等奖加分，消极怠工扣分等；2019年获教育改造扣分30分，劳动改造加分40分，如超额完成本人劳动任务加分、在车间违规吸烟扣分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曹伟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹伟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹伟军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7322号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：路娟，女，1967年3月15日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告路娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告路娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告路娟经案外人张志刚、刘立军担保于2006年1月17日从我行借款人民币12,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币12,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告路娟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年1月17日，被告路娟向原告借款人民币12,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年1月17日起至2006年11月20日止。案外人张志刚、刘立军为被告路娟的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币12,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告路娟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告路娟应按合同约定履行还款义务。现被告路娟未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告路娟偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告路娟除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告路娟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路娟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币12,000.00元；二、被告路娟于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年1月17日起至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告路娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告路娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更503号罪犯李伟建。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0707刑初427号刑事判决，认定被告人李伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元,刑期至2020年3月27日止。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟建减去有期徒刑三个月二十三日。经审理查明，罪犯李伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李伟建减去有期徒刑三个月二十三日（刑期自2018年3月28日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2028号申请执行人：陈某，江西省抚州市人，现住固原市。被执行人：李某，宁夏中卫市人，现住固原市。申请执行人陈某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费687元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人名下均无有效财产，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十五日书记员 宋 震
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。负责人：邓长顺，行长。委托诉讼代理人：黄洋基，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐志远，系该支行员工。被告：莫金凤，女，汉族，19××年××月××日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告莫金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员胡燕凤适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人徐志远到庭参加诉讼，被告莫金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫金凤偿还所欠信用卡透支金额13779.3元；暂计至2019年8月2日止利息为1311.86元，费用为1248.79元，合共16339.95元；后息及费用另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2017年10月30日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2017年11月8日向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、费用即罚息，原告诉请被告支付至2019年8月2日止透支金额13779.3元、利息1311.86元，费用1248.79元，及2019年8月3日起按上述合同计算至还清款项止的利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告莫金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告莫金凤欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××54）透支款本金13779.3元、利息1311.86元、费用1248.79元，合计16339.95元，限于本判决书生效之日起5天内付清；二、被告莫金凤应从2019年8月3日起至还清款项之日止支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行卡号62×××54信用卡所产生的利息及费用，该费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.25元，由被告莫金凤负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇一九年十一月一日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2013号 原告：荆门市弘创起重设备安装有限公司。 法定代表人：赵涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘旭升、江大清。 被告：湖北恒丰建设有限责任公司。 法定代表人：刘广才。 原告荆门市弘创起重设备安装有限公司与被告湖北恒丰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告荆门市弘创起重设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荆门市弘创起重设备安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月五日 书记员  苏若飞
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1795号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县。 经营者：刘帅，男，汉族，农民，户籍所在地河南省柘成县，现住安新县。 被告：张玉，女，汉族，住安徽省界首市。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部经营者刘帅到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金6300元及逾期利息，按照月息2分自起诉之日起至被告全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉于2019年7月1日向原告借款6800元用于购买手机，双方约定借款期限1个月，月利息3分，被告于2019年7月27日偿还500元，剩余6300元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告张玉未答辩。 审理中，原告提交下列证据：1、原告的营业执照复印件一份，证实原告主体适格；2、被告的身份证复印件一份、借据一份、照片一张，证明被告向原告借款购买手机。本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，能够证实被告向原告借款用于购买手机的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查认定的证据，查明事实如下：被告张玉于2019年7月1日向原告借款6800元用于购买苹果手机，双方约定借款期限为1个月，月利息3分。被告就上述欠款偿还500元，剩余6300元被告未按约定偿还。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间民间借贷关系成立、有效，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果。被告未按约履行偿还义务，系违约行为，应承担偿还责任。现原告主张被告偿还借款6300元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率3%，原告自愿主张按月利率2%计算逾期利息，不违反国家有关限制利率的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告张玉于本判决生效后十日内偿还原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部借款6300元，并自2019年10月9日起按月利率2%给付原告利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 田柳叶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初517号 原告：陈仕威，男，1958年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：徐月珍，女，1962年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：郑学升（曾用名：郑学申），男，1963年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈仕威与被告郑学升、徐月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈仕威、被告郑学升到庭参加诉讼。被告徐月珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕威向本院提出诉讼请求：1.判令两被告郑学升、徐月珍归还原告借款80000元及利息（从2018年6月29日计起按年利率6%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，被告郑学升和徐月珍向原告借款80000元，用于生意周转，并定于2018年6月28曰前一次性归还。借款到期后，两被告不讲信用，以各种理由拒绝还款。为此，特向人民法院起诉，请求判决支持原告各项诉讼请求。 原告陈仕威在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 证据1.原告陈仕威身份证及被告郑学升、徐月珍户籍登记证明，证明原、被告主体适格； 证据2.《借条》原件1份，证明被告郑学升、徐月珍向原告陈仕威借款80000元的事实； 证据3.证人张某出庭作证，证明徐月珍因生意周转向陈仕威借款80000元系由张某交付，且徐月珍已将做生意和借款的事情告知被告郑学升，并由徐月珍在《借条》的借款人处签写徐月珍、郑学升两个名字及捺印的事实。 被告郑学升辩称：1.《借条》上借款人处郑学升的签名和捺印不是其本人签写和捺印的；2.对被告徐月珍向原告陈仕威借款的事情不清楚，直到2016年3月30日因做私炮受处罚回到家后，才知道被告徐月珍向原告陈仕威借款的事情；2.原告陈仕威应提交证据证明徐月珍是经其本人同意才向原告借款80000元的事实；3.被告徐月珍借款80000元未用于家庭生活，本人不应承担还款责任。 被告郑学升在举证期限内未提供证据证明自己的主张。 被告徐月珍在举证期限内未提出答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈仕威提供的证据2，被告郑学升认为不是本人签名捺印，且原告陈仕威亦认可证据上借款人处徐月珍和郑学升的签名捺印均系由被告徐月珍签写及捺印，故本院认定证据2借款人处的徐月珍和郑学升的签名捺印系由被告徐月珍签名捺印的事实。对原告陈仕威提供的证据3，该证人系原告的妻子，与原告有利害关系，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，徐月珍向陈仕威借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈仕威人民币现金大写：捌万元整，小写（￥80000元整）。此款定于2018年6月28日前一次性归还，如超期不按时归还借款，借款人愿意每天支付违约金X元作为补偿，借款人和担保人愿意承担一切法律责任。特立此借条。借款人：徐月珍郑学升身份证号码：45212319620604106X联系电话：158××××4873担保人：郑学升身份证号码：4521236306020103联系电话：187××××0193借款日期：2014年2月5日”。借款后，徐月珍未向陈仕威归还借款。陈仕威遂于2019年2月18日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于郑学升与陈仕威是否存在借款关系问题。尽管陈仕威提交《借条》的借款人处有“郑学升”的签名捺印，但郑学升否认系其本人签名捺印，陈仕威亦认可系由徐月珍代签“郑学升”及捺印。现陈仕威未提供证据证明徐月珍代签“郑学升”及捺印时已征得郑学升的同意，且事后亦未得到郑学升对代签行为的追认，徐月珍的代签及捺印不是郑学升的真实意思表示，故陈仕威主张郑学升系本案借款人的主张缺乏依据，本院不予认可。 二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方在《借条》中未约定利息，但徐月珍逾期未归还借款的行为占用了陈仕威的资金，确给陈仕威造成了损失，徐月珍应向陈仕威支付逾期利息。 三、关于郑学升是否应对本案借款承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，陈仕威未提供证据证明本案的借款实际用于徐月珍、郑学升的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对陈仕威关于本案债务由徐月珍、郑学升共同偿还的主张不予支持，郑学升不应对徐月珍的上述债务承担还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐月珍向原告陈仕威归还借款本金80000元； 二、被告徐月珍向原告陈仕威支付利息（利息计算：以本金80000元为基数，自2018年6月29日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈仕威的其他诉讼请求。 案件受理费1880元，由被告徐月珍负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二〇一九年七月二十日 书 记 员  林翠翠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2926号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：李小慧，女，汉族，灵山县居民。 被告（兼被告李小慧法定代理人）：陈立艳，女，汉族，灵山县居民。 被告（兼被告李小慧法定代理人）：李光当，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告李小慧、陈立艳、李光当医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 周志明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3150号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人栗朝举，区长。委托代理人张业峰，该区政府工作人员。委托代理人谢向涛，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）铁志坚，男，回族，1942年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人铁建军，男，回族，1971年7月21日出生，住址同上。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因铁志坚与其强制拆除房屋行为一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初466号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睢阳区政府的委托代理人张业峰、谢向涛，被上诉人铁志坚的委托代理人铁建军、谢瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁志坚一审诉称，其在商丘市睢阳区北关二街65号附1号拥有合法房屋一套。2017年3月26日，睢阳区政府发布商睢政〔2017〕9号《商丘市人民政府关于商丘古城棚户区改造项目四期、五期工程实施房屋征收的决定》，铁志坚的房屋位于征收范围内。因补偿标准过低，铁志坚未与睢阳区政府达成房屋安置补偿协议。2019年7月3日早上，睢阳区政府组织相关人员，在未告知铁志坚的情况下，强行将涉案房屋拆除。睢阳区政府的强制拆除房屋行为侵犯了铁志坚的合法权益。请求法院依法确认睢阳区政府的强制拆除房屋行为违法。商丘市中级人民法院一审查明：铁志坚在商丘市睢阳区北关二街65号附1号拥有合法房屋一套。2017年3月26日，睢阳区政府发布商睢政〔2017〕9号《商丘市人民政府关于商丘古城棚户区改造项目四期、五期工程实施房屋征收的决定》，涉案房屋位于征收范围内。因补偿标准过低，铁志坚未与睢阳区政府达成房屋安置补偿协议。2019年7月3日早上，睢阳区政府组织相关人员，在未告知铁志坚的情形下，强行将涉案房屋拆除。铁志坚不服睢阳区政府强制拆除涉案房屋行为，提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的相关规定，在房屋征收过程中，市、县级人民政府实施拆除房屋的前提须为房屋征收部门与被征收人达成房屋安置补偿协议并进行了补偿，或市、县级人民政府作出了房屋征收补偿决定，被征收人在法定期限内对房屋征收补偿决定不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不在补偿决定规定的期限内搬迁的，市、县级人民政府申请人民法院强制执行。睢阳区政府在未与铁志坚达成安置补偿协议、未进行补偿，亦未作出房屋征收补偿决定并申请人民法院强制执行的情形下，擅自将涉案房屋予以强制拆除，其行为缺乏事实和法律依据，违反了法定程序，侵害了铁志坚的合法权益。因该强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。铁志坚请求法院确认被诉行政行为违法的诉讼请求能够成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认商丘市睢阳区人民政府强制拆除铁志坚位于商丘市睢阳区北关二街65号附1号房屋的行为违法。上诉人睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.涉案房屋位于征收决定范围内，睢阳区政府已发布过相关的征收决定，并对涉案房屋进行过相应的资产评估。铁志坚在合理期限内没有提出异议，也没有提起行政复议或者行政诉讼。铁志坚在相关法律规定的期限内不搬迁、不自行拆除房屋。2.睢阳区政府多次通知铁志坚搬离，但铁志坚拒不搬迁，严重影响了古城保护项目的工期，侵害了公共利益，睢阳区政府将涉案房屋予以拆除，不存在违法之处。综上，请求撤销一审判决，改判驳回铁志坚的诉讼请求。被上诉人铁志坚答辩称：1.睢阳区政府未对铁志坚作出房屋征收补偿决定，铁志坚无法提出异议，更不应搬离或自行拆除房屋。2.睢阳区政府没有与铁志坚达成房屋安置补偿协议，更没有补偿到位，也没有申请人民法院强制执行，擅自拆除涉案房屋违法。3.公共利益是征收项目启动的基础，而非实施违法强拆的理由。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中睢阳区政府在未就涉案房屋与铁志坚签订安置补偿协议，也未对铁志坚作出补偿的情况下，将涉案房屋强制拆除，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十七条、二十八条的规定。一审判决认定睢阳区政府强制拆除铁志坚房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 王盛楠审判员 苗春燕二〇一九年十一月二十七日书记员 赵文雅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2850号 原告：陈翠竹，女，汉族，1968年1月26日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：吴伦学，男，汉族，1959年2月5日出生，住四川省平昌县。 原告陈翠竹诉被告吴伦学民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠竹及委托代理人何文林、被告吴伦学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈翠竹向本院提出诉讼请：1.判令被告偿还20000元本金及借款之日起至还款日止月利率2％的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因急需资金周转，于2018年3月30日在原告处借现金20000元，约定月利息3％，并立借条一份。经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告吴伦学辩称，借款属实，但因破产了，一次性还款困难。 本院经审理认定事实如下：被告吴伦学因急需资金周转，于2017年3月30日在原告陈翠竹处借现金20000元。结息过后重新换借据，于2018年3月30日书立借条一份，借到原告陈翠竹现金20000元，并约定按月利率3％支付利息，重新书立借条后一直未付过本息，经原告陈翠竹多次催收未果，于2019年9月9日诉讼来院。 上述事实，有原告陈翠竹的陈述、借条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告陈翠竹诉请被告吴伦学归还借款的理由成立，应予支持。原告陈翠竹在庭审中主张将月利率3％变更为月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 限被告吴伦学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠竹借款本金20000元；按2%月利率支付借款利息，从2018年3月30日起计算至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告吴伦学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭燕君
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执恢785号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人王波、陈香雪、成都新荣世商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据依据发生效力的（2015）成华民初字第7268号民事判决书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2380号之一 申请执行人：郑祖武，男，1962年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄智风，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑祖武与被执行人黄智风民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304民初219号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2019年07月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币120000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年07月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年07月29日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产等登记信息。 3、本院于2019年07月29日作出（2019）闽0304执2380号《执行裁定书》，裁定查封了登记在被执行人黄智风名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌轿车一辆，因未能有具体车辆去向，申请执行人亦未能提供具体车辆去向，故未能实际扣押到案。 4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 5、本院于2019年09月25日作出决定对被执行人黄智风司法拘留15日。但因无法发现被拘留人黄智风的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十一月二十四日 书记员  林龚辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7282号 原告：李伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：沙力汉·阿巴科，男，1986年8月6日出生，哈萨克族，住沙湾县。 原告李伟与被告沙力汉·阿巴科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月13日，李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李伟撤诉处理。 案件受理费减半收取250元，经本院批准后予以退还。 审判员  王洪勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄记带
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1173号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人徐明达、贺庆祥、徐英文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将徐明达、贺庆祥、徐英文纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十一月一日书记员  秦增生
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执485号 申请执行人：韩生俊,男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人韩生俊与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-74号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为4373元，执行到位标的为4373元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8937号原告：青岛飞天鞋业有限公司法定代表人：李光硕，总经理。委托诉讼代理人：冷建忠,平度宏伟法律服务所法律服务工作者。被告：青岛中杰置业集团有限公司法定代表人：吴加勇，总经理。委托诉讼代理人:杨明伟，山东天正平律师事务所律师。原告青岛飞天鞋业有限公司与被告青岛中杰置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告青岛飞天鞋业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛飞天鞋业有限公司撤回对被告青岛中杰置业集团有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛飞天鞋业有限公司负担。审判员  官晓云二〇一九年十一月五日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3737号 原告李永长，男，汉族，1966年10月11日出生，农民，住宝鸡市千阳县。 委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。 被告张存宝，男，汉族，1961年12月22日出生，无业，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人李海峰，男，汉族，1979年4月27日出生，住宝鸡市陈仓区。 被告宝鸡大丰汽车有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道（宝鸡会展中心东北侧），统一社会信用代码916103045556518786。 法定代表人康超，公司执行董事。 委托代理人李海峰，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外，统一社会信用代码916103049214261458。 负责人李红军，公司经理。 委托代理人贾芳，公司员工。 原告李永长诉被告张存宝、宝鸡大丰汽车有限公司（以下简称大丰汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永长、委托代理人郑荣辉，被告张存宝和大丰汽车公司共同委托代理人李海峰，被告人保陈仓支公司委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永长诉称，2018年6月1日14时35分许，原告之子李亮驾驶原告所有陕Cxxx**号自卸低速货车沿金台区宝平路由北向南行驶至宝平路金河饭店对面处向东左转弯驶入加油站时，与沿宝平路由南向北行驶被告张存宝驾驶的被告大丰汽车公司所有陕CTxx**号小型轿车发生碰撞，造成车上人员受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经金台交警大队责任认定，李亮与张存宝负同等责任，车上人员无责任。本次事故给原告造成车辆维修损失9875元、施救费损失960元、停车费损失340元。张存宝驾驶的车辆属大丰汽车公司所有，在人保陈仓支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计11175元；2、诉讼费由被告承担。 被告张存宝辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔付。 被告大丰汽车公司辩称，肇事车辆属公司所有，事故发生在营运期间，车辆投保有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司赔付。 被告人保陈仓支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告的车辆维修损失和施救费损失，保险公司均已给付大丰汽车公司，停车费属间接损失，不属于保险范围，诉讼费保险公司不承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故造成的车辆损失9875元，施救费损失960元，合计10835元，均有证据支持，予以确认。上述损失被告人保陈仓支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的8835元，按同等责任在商业第三者责任险限额内赔偿50%即4417.5元，合计赔偿金额为6417.5元。上述款项人保陈仓支公司已赔付大丰汽车公司，大丰汽车公司应向原告返还。机动车商业保险条款约定停车费属间接损失，非保险赔偿范围，对原告主张的停车费损失340元，应按事故责任，由被告张存宝、大丰汽车公司赔偿50%即170元。原告主张其财产损失全部由被告赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡大丰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永长财产损失赔偿款6417.5元。 二、被告张存宝、宝鸡大丰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停车费损失170元。 三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告张存宝、宝鸡大丰汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月一日 书记员  李 丹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1797号 原告：吴华，男，1985年2月18日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谢艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告吴华诉被告谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于同年11月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人佘帆到庭参加了诉讼，被告谢艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币100,000元并支付资金利息（以本金100,000元为基数，从逾期还款之日（明确从2018.9.18起）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2．本案诉讼费过程中发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2018年9月18日向原告借款人民币10万元整并出具借条一张。此后，原告因自身资金需要，多次催促被告还款，但被告均置之不理，拒不履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢艳未予答辩。 经审理查明，原告吴华与被告谢艳系朋友关系。被告以需要资金周转为由，向原告吴华借款100,000元。原告吴华于2018年9月18日通过遂宁银行股份有限公司安居支行的银行账号62×××48转款9万元到被告谢艳银行账户内，给付现金1万元，被告向原告出具书面借条一张，载明：“借条今借到吴华人民币100000.00（壹拾万圆整）用于装修安居滨江路雨声KTV。借款期限两个月（2018.9.18-2018.11.18）利息借款人：谢艳5106231979062968113982220392时间：2018.9.18”，双方约定利息利率不明确。经原告吴华多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告吴华要求被告偿还借款本金及利息。因被告谢艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有原告吴华的起诉状，原告身份证复印件、被告谢艳的户籍证明，借条，遂宁银行股份有限公司安居支行的转账明细及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告谢艳向原告吴华借款100,000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的民间借贷合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴华支付借款后，被告谢艳至今未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的全部民事责任。故原告吴华要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时书面约定利息利率不明确，应酌定调整为年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢艳于本判决生效之日立即偿还吴华借款100,000元及利息，利息按年利率6%计算，从2018年9月18日起计算至本判决确定履行义务之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。吴华可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取1,150元，由谢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  侯根平 二〇一九年十一月四日 书记员  唐红梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17615号原告：张颜卫，男，汉族，1977年7月1日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告张颜卫诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4716元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张颜卫的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月9日，原告张颜卫与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元29层2905号房屋一套,总房价为744469元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4716元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：744469元×0.000035×181天=4716元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张颜卫支付违约金4716元；二、驳回原告张颜卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19374号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨晴，女，1996年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市长宁县。 被执行人杨晴罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19374号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初160号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初160号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月十三日 书记员  章 嘉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执592号申请执行人：吉中圣洁,女性,1991年3月2日出生,住黑龙江省萝北县江滨农垦社区B区三委27栋4号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萝北县支公司,住萝北县凤翔镇。被执行人：萝北县对外汽车运输公司,住萝北县凤翔镇。被执行人：李昌林,男性,1960年6月25日出生,住黑龙江省萝北县鹤北林业局综合楼2单元。本院在执行申请执行人吉中圣洁与被执行人李昌林、中国人民财产保险股份有限公司萝北县支公司、萝北县对外汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执592号案件中对被执行人李昌林、中国人民财产保险股份有限公司萝北县支公司、萝北县对外汽车运输公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  于汇龙
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏05刑申33号张进军：张进军因犯挪用公款罪一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑二初字第0201号刑事判决，及本院（2017）苏05刑终540号刑事裁定，向本院提出申诉。张进军申诉认为：原审判决认定其犯挪用公款罪，事实不清，证据不足。身份不够成挪用公款罪的主体身份，货权证明(仓单)的真假、挪用公款数额均没有证据证明，本案涉及款项不是公款，其行为不构成挪用公款罪，原审诉讼程序不合法，采信的证人证言不具有证明效力，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力。关于本案的主体身份，中粮集团有限公司系国有独资有限责任公司。中粮粮油有限公司（现变更名称为中粮贸易有限公司）系由中粮集团有限公司投资设立的法人独资公司。中国粮油控股有限公司、中粮期货有限公司、中粮祈德丰投资服务有限公司（以下简称“中粮祈德丰”）、北京祈德丰商贸有限公司（以下简称“北京祈德丰”）均系国家出资企业。中粮期货有限公司由中国粮油控股有限公司划至中粮集团金融事业部管理。2013年12月17日经中粮期货有限公司领导班子会议决定由张进军总负责祈德丰工作。2014年3月6日中粮期货有限公司领导班子会议决定由被告人张进军主管现货子公司即中粮祈德丰、北京祈德丰，因此中粮期货有限公司作为国有资本参股公司，应系国家出资企业。张进军经中粮期货有限公司负有管理、监督国有资产职责的领导班子会议研究决定，负责管理中粮期货有限公司的全资子公司中粮祈德丰、北京祈德丰，应当认定为国家工作人员。关于张进军认为货权证明(仓单)的真假、挪用公款数额均没有证据证明，本案涉及款项不是公款，其行为不构成挪用公款罪的申诉理由，经查，陈海标供述其私刻公章伪造货权证明，张进军亦供述明知陈海标没有相应的货物库存，上述供述亦得到相关书证、证人证言的印证，原审判决就挪用公款数额有中粮期货有限公司财务总监李某的证言、委托采购合同、销售合同、转账凭证等证据予以证实，陈海标亦出具情况说明确认了上述金额，故原审判决认定的挪用公款数额并无不当。张进军作为祈德丰的负责人，明知隆天粮油没有相应的货物库存，依据伪造货权证明等，审批上述合同并签署资金调拨指令，属于利用职务上的便利，其行为符合挪用公款罪的构成要件。张进军的申诉理由，无证据证实，与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。张进军对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回张进军的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初876号原告：卢某，住宁夏回族自治区银川市。被告：许某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告卢某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告卢某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年三月二十五日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3197号 申请执行人：巴州区永顺建筑机具租赁站，住所地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村四社。 经营者：任刚，男，生于1971年，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李小平，男，生于1971年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴州区永顺建筑机具租赁站与李小平建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月七日 书记员  何琴
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初55号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事原告人丁某1（被害人），女,1984年5月24日出生,汉族,系中国建设银行辽宁省分行工作人员,住址辽宁省沈阳市皇姑区。 被告人于成权，男，1954年10月3日出生辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案，于2018年9月20日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人李霞，系辽宁金正律师事务所律师，沈阳市公共法律服务中心指派。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人于成权犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈兆辉、赵涛宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1，被告人于成权及其辩护人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月30日13时许，被告人于成权在沈阳市和平区208路公交车沈阳站站上车期间，因对同车乘客被害人丁某1上车插队产生不满，遂用拳将被害人丁某1面部击伤。经鉴定，被害人丁某1左眼损伤程度为轻伤一级。 公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于成权故意伤害他人，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人丁某1要求被告人赔偿医疗费37,819.61元、误工费18,574.4元、护理费5,000元、住院伙食补助费560元、营养费4,700元、交通费2,000元、精神抚慰金50,000元，共计118,654.01元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了病历、医疗费票据、收入证明等证据。 被告人于成权对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，但表示现其无力赔偿。被告人于成权的辩护人提出于成权案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，且于成权系初犯，悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月30日13时许，被告人于成权在沈阳市和平区208路公交车沈阳站站上车期间，因对同车乘客被害人丁某1上车插队产生不满，遂用拳将被害人丁某1面部击伤，后被害人丁某1报警。经鉴定，被害人丁某1左眼损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人丁某1受伤后先后在沈阳市公安医院、沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第一医院治疗，并在中国医科大学附属第一医院住院6天。 上述事实，被告人于成权在庭审中亦无异议，并有被害人丁某1的陈述，证人丁某2、王某某、曲某某、张某某的证言，案件来源、抓捕经过，户籍信息、临时羁押犯罪嫌疑人证明、在逃人员登记表、沈阳市公安医院门诊病历、沈阳市第四人民医院门诊病历，中国医科大学附属第一医院门诊病历、住院病历，医疗费票据、收入证明，208路公交车监控录像，中国医大法医司鉴中心[2018]临鉴字第385司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心司鉴所[2019]精鉴字第226号司法鉴定意见书，被告人于成权的供述等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为，被告人于成权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于成权犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人在案发后虽能主动投案，但其在取保候审期间又逃跑的，不能认定为自首，故对辩护人的该意见本院不予采纳。关于辩护人所提于成权系初犯，悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的项目及数额应依有关法律规定及附带民事诉讼原告人提供的相应证据确定：1.关于医疗费应根据其提交的医疗费票据计算，即为27,913.7元，超出部分不予支持。2.关于护理费、住院伙食补助费，天数按照其住院天数即6天计算，即护理费864元（144元∕天×6天），住院伙食补助费600元（100元∕天×6天）。3.关于误工费，根据病历医嘱记录和收入证明计算，即17,531元（373元∕天×47天）。4.关于交通费应根据其就医、转院接受治疗的实际情况，本院酌定为500元。关于附带民事诉讼原告人所提营养费及精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于成权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月二十一日起至二○二○年五月十七日止） 被告人于成权赔偿附带民事诉讼原告人丁某1医疗费27,913.7元、护理费864元、住院伙食补助费600元、误工费17,531元、交通费500元，共计47,408.7元； 驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖男 人民陪审员  王呈志 人民陪审员  李纪刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  陈 昕 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1791号申请人马东方，男，1979年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人常华，男，1985年3月29日生，汉族，住辉县。马东方与常华刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事庭依据生效的本院（2018）豫0782刑初571号刑事附带民事判决书，于2019年5月6日立案执行，本院依法向被执行人常华送达了执行通知书，责令其限期赔付申请人各项损失7458.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人常华因寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2019年12月9日，现正在服刑期间。未发现被执行人常华可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人常华采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月四日书记员 姚宜良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保222号之一申请人：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路8号。法定代表人：王冰，执行董事。委托代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：湖南中车环境工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-2栋904号房。法定代表人：陈国栋。申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，因申请人无正当理由未按期缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许朝阳二〇一九年十一月十二日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3880号申请执行人：季玉辉，男，1965年4日30日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：李成辉，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人季玉辉与被执行人李成辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人李成辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7319号民事判决书确定的义务，申请执行人季玉辉向本院申请执行，执行标的为13063元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李成辉有可供执行的财产，且申请执行人季玉辉亦不能提供被执行人李成辉可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人季玉辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3880号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人梁全峰，镇长。出庭应诉负责人曹清生，副镇长。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）校丰强，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。再审申请人中牟县雁鸣湖镇人民政府因与被申请人校丰强确认强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。中牟县雁鸣湖镇人民政府向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足，申请人并未参与、实施强拆行为，东漳村委会因公共利益实施了强拆行为。依据雁政〔2017〕207号函、强拆现场照片、光盘以及东漳东村村委会提交的《情况说明》等证据根本无法得出申请人实施强拆的结论，申请人也并非新型城镇化建设的有权机关或者法定的房屋征收主体。（二）原审法院适用法律错误，被申请人不是本案的适格原告。涉案房屋系东漳供销社所有，东漳供销社将地上房屋出租给案外人古海勇而非被申请人，被申请人未能提供证据证明其与涉案房屋拆除具有法律上的关联性。综上，请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人校丰强答辩称：（一）校丰强作为涉案房屋承租人与房屋强制拆除行为具有法律上的利害关系，是本案适格原告。（二）申请人实施了强拆行为。镇政府的领导人出现在强拆现场并组织了强拆，且在刘东亮上访过程中，政府也承认是其实施的拆除行为。请求驳回再审申请。本院认为，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请理由不能成立。（一）校丰强对强制拆除涉案房屋行为提起确认违法之诉，原告主体适格。在案证据可以证明校丰强承租了涉案房屋，其在租赁期间对涉案房屋享有合法使用权，其与被诉的强制拆除行为具有法律上的利害关系，且生效的郑州市中级人民法院(2018)豫01行终852号行政裁定亦已对此予以确认，本院不持异议。（二）中牟县雁鸣湖镇人民政府应当为涉案房屋强制拆除行为承担法律责任。强制拆除房屋案件中，通常行为人不直接明示拆除者身份，导致原告举证困难，因而对原告的证明责任应当适当放宽。因此，在强制拆除没有被作为刑事案件处理，原告举证证明存在政府正在实施新型城镇化建设等前提背景，且政府不能证明拆除系他人所为，应推定政府为适格被告。本案中，校丰强提供了函、照片、光盘等证据，已经尽到证明责任，能够证明拆除之前中牟县雁鸣湖镇人民政府为确保拆除安全向供电部门发函商请停电，拆除中指派工作人员直接参与现场工作。本院组织的调查中，中牟县雁鸣湖镇人民政府亦认可，校丰强所在的雁鸣湖原镇区集贸市场及周边村民住宅系成片拆除，本案并非个例。因此，足以推定中牟县雁鸣湖镇人民政府出于其主导的雁鸣湖镇新型城镇化建设需要，对涉案房屋组织实施了拆除行为。中牟县雁鸣湖镇人民政府主张漳东村委会为行为主体，但漳东村委会明显无管辖权限也无合理理由，鉴于村委会与镇政府现实中存在一定的行政管理关系，应认为漳东村委会实施强制拆除行为系受中牟县雁鸣湖镇人民政府的授意。中牟县雁鸣湖镇人民政府没有证据证明其拆除行为合法，应视为拆除行为没有证据和依据，中牟县雁鸣湖镇人民政府应当承担举证不能的不利后果。原审判决确认中牟县雁鸣湖镇人民政府强制拆除涉案房屋行为违法，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中牟县雁鸣湖镇人民政府的再审申请。审判长  别志定审判员  王盛楠审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十二日书记员  张 玥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2622号 罪犯孔维亮，男，1991年5月3日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年12月16日作出（2017）鲁0685刑初429号刑事判决，以某罪判处被告人孔维亮有期徒刑四年四个月。2018年1月22日交付执行。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯孔维亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔维亮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯孔维亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔维亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔维亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1840号申请执行人：申艳玲,女,1983年5月1日出生,住上蔡县。被执行人：景飞,男,1988年4月5日出生,公民身份号码412825198804050552住上蔡县。申艳玲诉景飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1845号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告景飞判决生效后十日内偿还原告申艳玲欠款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告景飞未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费275元，欠款30000元至今未还。申艳玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询无可供执行财产。三、于2019年7月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2019年11月26日将被执行人纳入失信人名单，于2019年7月3日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月27日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景飞负有继续向申请执行人申艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十一月二十六日书记员  程 飞
甘肃文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执266号 申请执行人：张某甲,住甘肃省文县。 被执行人：刘某某,住甘肃省文县；张某乙,住甘肃省文县；何某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人刘某某、张某乙、何某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初651号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行按生效的法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查被执行刘某某、何某某有工资收入，我院依法每月扣留被执行人刘某某、何某某工资，该案将按照执行程序以扣工资长期履行方式终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2243号罪犯杜江洲，男，1988年3月2日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省永顺县人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘3127刑初208号刑事判决，以被告人杜江洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人杜江洲不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月10日作出(2017)湘31刑终第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付执行。服刑期至2020年9月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜江洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余533.5分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元。共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜江洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜江洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜江洲减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1814号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人赵友昌，男，1955年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人袁金学，男，1957年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨秀珍，女，1957年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，如逾期不还，评估拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1814号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十四日书记员  于 欢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1067号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：王豆豆，男，1985年2月25日生，汉族，住山东省乐陵市， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王豆豆、中安金控资产管理有限公司名下的存款6009.12元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王豆豆、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币6009.12元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6711号 原告：邓绍均,男,生于1977年1月1日,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：四川金鸿祥建筑劳务有限公司,住成都市金牛区蓉北商贸大道一段**１幢****。 法定代表人：郑剑。 委托诉讼代理人：廖家明（公司职工），男，生于1982年12年13日，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 原告邓绍均与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓绍均及其委托诉讼代理人杨小莉，被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人廖家明、王丽镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓绍均诉讼请求：１、解除原告与被告的劳动关系；２、被告承担原告医药费8500元（已支付）、支付停工留薪期间工资47590元（4759元/月×10个月）、护理费10800元（120元/月×90天）、一次性伤残补助金33313元（4759元/月×7个月）、一次医疗性补助金19036元（4759元/月×4个月），一次性就业补助金28554元（4759元/月×6个月）、住、住院伙食补助费280元0元/天×14天）、鉴定费1400元、交通费300元，合计141273元。事实及理由：原告2018年5月进入被告承建的协兴园区广发三号建筑工地，从事木工工作。2018年7月4日，原告在该工地11号楼工作时，不慎摔倒在地致其受伤，经诊断原告左侧股骨转子撕脱性骨折，认定为工伤，评定为十级伤残，被告未予以赔偿。原告申请川渝合作示范区广安协兴园区生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委不能在规定期限内结案，告知原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将护理费变更为21600元（120元/天×180天）。 被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司对邓绍均受伤事实及工伤认定无异议，同意解除劳动关系。但辩称，邓绍均受伤的医药费是公司支付的，邓绍均不应再主张；工伤保险中不存在护理费这个项目，即使要计算也只能按邓绍均实际住院14天以100元/天标准计算；停工留薪期工资同意按邓绍均实际住院14天以3673元/月标准计算；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金计算时间无异议，但计算标准应参照统筹地区上年度职工平均工资3673元/月计算；伙食补助费不予支付；同意支邓绍均工伤鉴定费300元，其余鉴定费不予认可，交通费同意承担200元。 审理查明：原告邓绍均于2018年5月入职被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司，同年7月4日上午8点许，原告在被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司承建的广发三号项目11号楼15层楼卸木板时，因塔吊上的挂钩滑落，倒下的木板将其从站着的钢管架上摔倒在地导致受伤，经广安市广安区人民医院救治14天，发生医药费8500元由被告支付，邓绍均出院诊断：左侧股骨转子撕脱性骨折。2019年1月25日经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月８日经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费300元。2019年9月29日原告向川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇，该委于2019年9月22日书面告知原告可就该劳动争议事项向有管辖权的法院起诉。原告于2019年9月25日诉讼来院。 同时查明，邓绍均于2019年8月12日委托广安世纪司法鉴定所中心对其误工期、护理期及营养期进行评定，支付鉴定费850元。 认定上述事实，有《工伤决定书》《初次鉴定结论书》《仲裁受理通知书》、住、住院病历及原被告双方的当庭陈述等证据以认定。 本院认为，原告邓绍均受伤之后未再回被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司上班，原告要求解除与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司的劳动关系，被告同意解除，本院予以确认。 原告邓绍均在与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司存在劳动关系期间受伤，其受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故原告要求被告按工伤十级支付相关费用的请求予以支持。 原告邓绍均不能提供证据证明受伤前12月平均工资，本院以原告受伤时广安市上年度职工平均工资计算原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次伤残补助金，一次医疗补助金，一次性伤残就业补助金。十级伤残按7个月的本人工资支付一次伤残补助金；根据四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第（三）项规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残，享受4个月一次医疗补助金，6个月一次性伤残就业补助金。第三十三条规定，职工因工遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，《广安市工伤职工停工留薪期管理办法》第六条及《广安市工伤职工停工留薪期分目使用说明》及类目对应，原告邓绍均停工留薪期应为6个月。结合广安市人民政府办公室《关于印发广安市工伤保险市级统筹办法的通知》第十三条、《广安市统计局关于发布2017年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告》《广安市统计局关于发布2018年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告》之规定，原告享有停工留薪期工资26244元（6个月×4374元/月），一次性伤残补助金30618元（7个月×4374元/月），一次性医疗补助金19036元（4个月×4759元/月），一次性伤残就业补助金28554元（6个月×4759元/月），住，住院期间护理费1400天4天×100元/天），住，住院期间伙食补助费168元4天×12元/天）。原告未提供交通费票据，本院酌情认定300元，工伤鉴定费300元为原告的合理支出，本院予以确认，以上合计106620元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第（三）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告邓绍均与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司的劳动关系； 二、被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓绍均工伤保险待遇各项补偿金106620元； 三、驳回原告邓绍均的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林雪兰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2595号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:付乐成，男，1993年03月02日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告付乐成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审 判 员 江细旺二〇一九年十一月三十日代书记员 黄 晴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3207号原告：易国海，男，生于1972年9月14日，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。被告：岳池县鸿森水产养殖专业合作社。住所地四川省岳池县白庙镇菊花村。法定代表人：李小凤，该社董事长。委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。原告易国海与被告岳池县鸿森水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告易国海于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易国海申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易国海撤诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告易国海负担。审判员  刘小军二〇一九年十一月二十一日书记员  龙玉诗
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8199号之一被执行人张宇飞，河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8199号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人张宇飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇飞在财付通支付科技有限公司085e9858efa88e0012910798c@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2203号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇龙田路（水榭华庭）****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D 法定代表人：蓝英华,职务：总经理。 被告:覃顺成，男，1975年4月10日出生，住鹿寨县。 柳州聚成物业服务有限公司诉覃顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（减半收取），由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇一九年十一月一日 书记员  李龙玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5641号 原告：张元强，男，汉族，1993年1月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘波，男，汉族，1985年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张元强与被告刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原告张元强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张元强撤诉处理。 减半收取的案件受理费1150元，由原告张元强负担。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵 邈 航
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3916号 申请执行人:倪晓甫 被执行人:夏培忠 关于本院执行的（2019）浙0481执3916号案件,即申请执行人倪晓甫与被执行人夏培忠劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7885号民事调解书,已于2019年11月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4690号原告：肖自强，男，1988年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：朱苗苗，女，1988年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告肖自强、朱苗苗与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肖自强、朱苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖自强、朱苗苗撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2893号原告：徐先涛，男，汉族，1988年10月出生，住湖北省丹江口市。委托代理人：徐光林（与徐先涛系父子关系），男，汉族，1965年2月出生，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。委托代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会**。法定代表人：陆兴明，该公司董事长。委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖杰，男，汉族，1982年10月出生，住湖北省丹江口市。委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐先涛诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪置业公司）、被告肖杰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先涛及其委托代理人徐光林、程显勇，周涛同时作为被告伟豪置业公司和被告肖杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先涛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的认购协议无效，伟豪置业公司、肖杰返还徐先涛预交房款22万元并按同期贷款利率赔偿损失至返还之日止；2.伟豪置业公司、肖杰承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，徐先涛从肖杰处购买伟豪置业公司抵款房1套，并签订了《卧龙城认购协议书》。被告承诺一周内可到售楼部签订商品房买卖合同。当天，徐先涛支付肖杰20万元，并于2019年2月4日又支付2万元。之后，徐先涛多次携带所需材料去伟豪置业公司要求签订正式《商品房买卖合同》，均遭推脱，至今仍未签订正式合同，且徐先涛所购卧龙城2幢1-18-3号商品房也已不存在。被告恶意串通，恶意骗取徐先涛预交购房款，依法应当返还。被告伟豪置业公司辩称：1.徐先涛所购房屋目前未竣工验收并未交房，该房在伟豪置业公司档案登记中买受人为徐先涛，并未登记到他人名下，徐先涛可以到售楼部签订正式合同。2.目前该楼盘已被开发区政府、城改办接管，正在完善手续，伟豪置业公司、肖杰不存在欺诈行为。3.伟豪置业公司、肖杰不存在恶意串通行为，双方签订的认购协议合法有效。徐先涛要求确认合同无效不符合法律规定。被告肖杰的答辩意见同伟豪置业公司。经审理查明：伟豪置业公司开发了位于十堰市××箭区××浪街办××路××号卧龙城商品房，该项目于2016年12月30日取得预售许可。因欠干挂石工程款，伟豪置业公司拟将卧龙城2幢1-18-3号房屋（下称涉案房屋）抵账给肖杰，由肖杰自行销售该房屋。肖杰与徐先涛达成协议，将涉案房屋转让给徐先涛，并于2018年1月8日带徐先涛到伟豪置业公司处，由伟豪置业公司与徐先涛签订《卧龙城认购协议书》。协议书约定：徐先涛自愿认购建筑面积为89.66平方米的涉案房屋，每平方米3991元，总价357833元；协议自双方签署之日起成立，在徐先涛交付定金后生效。协议签订当日，肖杰与伟豪置业公司办理了冲账手续，伟豪置业公司向徐先涛出具了收到购房款357833元的收据。徐先涛先后支付肖杰购房款22万元。本院认为：在伟豪置业公司和肖杰签订的《卧龙城认购协议书》中，包括《商品房销售管理办法》第十六条的主要内容，双方权利义务明确。徐先涛是从肖杰处受让房屋，房款支付事项应依徐先涛与肖杰的约定，在伟豪置业公司与肖杰办理冲账手续，并向徐先涛出具收据后，应认定徐先涛不欠伟豪置业公司房款。根据法律规定，伟豪置业公司与徐先涛签订的协议应当认定为商品房买卖合同。徐先涛主张伟豪置业公司与肖杰恶意串通、欺诈不能成立，《卧龙城认购协议书》应认定为有效，徐先涛的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告徐先涛的诉讼请求。案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由原告徐先涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇一九年十一月十三日书记员  彭 苗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3009号之一 申请人刘若东，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人李宗好，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人陈培清，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘若东与被执行人陈培清、李宗好借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成口头和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执3009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。