wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10210号 原告：张飞，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：邢刚，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张振强，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告张飞与被告邢刚、张振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人董佳庆、被告邢刚、张振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢刚偿还原告张飞借款本金430000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，直至借款偿清之日止。2、判令被告张振强对上述借款本息承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告均系亲戚关系，2012年底至2013年中旬期间，被告邢刚因资金周转需要多次向原告借款，截至2013年底被告邢刚合计向原告借款430000元。2016年12月31日被告邢刚向原告出具借条一份对上述事实予以确认。2019年9月12日，被告张振强出具担保书一份，承诺对上述借款承担连带责任保证。此后，二被告一直未向原告还款，经催要无果，原告起诉。 被告邢刚辩称：原告所述不是事实，原告给被告打款应该有打款记录，被告当时在外地，他一开始给被告转了15万元，被告给他在骆寨社区买了一套房子，第二次原告和被告在一起做生意，当时他给被告转了多少钱被告也不记得了，原告和被告都是亲戚，给被告转钱被告也没有记录过，被告和他一起经营理想购物广场，经营三年破产了，被告又从许庄给他买了一套房子，215000元，他把被告给他买的房子卖了之后跟被告做的生意，他给被告转的没有43万元。因为经营生意亏钱之后，被告都自认了，被告姐夫出面让被告给原告打借条，算被告借原告的钱，被告就给原告打条了，这不是被告借原告的钱，是原告与被告合伙做生意亏了，算被告借他的钱。从2016年至今，被告经过中间人已经给过他一部分钱了，因为都是亲戚，被告还款的记录被告也没有找。 被告张振强辩称：借钱被告也不知道，2019年9月30日，张飞让张振强去担保，张飞是张振强二姐家孩子，邢刚是张振强大姐家孩子，邢刚姐夫写的担保书，张振强按的手印。原告和邢刚开店张振强都不知道，借钱也没有经张振强手，张振强不知道。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告通过银行转账，共向被告邢刚转款42万元。2016年12月31日，被告邢刚向原告张飞出具借条一份，借条载明：今借张飞的现金肆拾叁万元正（430000.00）。被告邢刚签署姓名。2019年9月12日，被告张振强向原告张飞出具担保书一份，自愿为被告邢刚向原告张飞的该笔430000元借款提供担保。 本院认为，被告邢刚出具借条向原告张飞借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款430000元，有被告出具的借条及原告提供的转账记录在卷佐证，本院予以支持。被告邢刚辩称，该款系原告张飞与被告邢刚合伙做生意投资款，但被告张飞向原告出具的为借条，该行为系对该款属于借贷性质的确认行为，因此，对于被告邢刚的该辩称，本院不予采纳。被告邢刚辩称，该款其已陆续偿还约十万元，但被告邢刚未向本院提供证据证明该款其已偿还，且原告对此也不予认可，因此，对被告邢刚的该辩称，本院不予采信。被告张振强自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告张振强应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款430000元；被告张振强承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告邢刚、张振强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10210号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1165号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宋东生，男，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住黑龙江省绥化市北林区。因犯盗窃罪，分别于2006年1月24日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年10月22日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月31日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月13日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（2019年9月5日被羁押审查），2019年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人宋东生犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年11月8日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人宋东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2019年8月18日0时许，被告人宋东生在苏州市姑苏区望星桥北堍XX号门口，以搭线接通电源的方式窃得被害人史某停放在该处价值人民币600元的黑色麦凯文牌电动车1辆。2.2019年8月22日1时许，被告人宋东生在苏州市姑苏区钟楼新村XX幢楼道内，以搭线接通电源的方式窃得被害人唐某停放在该处价值人民币1000元的电镀蓝色一铃牌电动车1辆。综上，被告人宋东生盗窃2次，窃得赃物价值共计人民币1600元。案发后，赃物均已灭失。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人宋东生的供述及辨认笔录、被害人唐某、史某的陈述笔录、证人潘某、朱某的证言笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、收据、账单详情、微信记录、价格鉴证意见书、监控视频截屏、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋东生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋东生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋东生认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人宋东生有其它前科劣迹情形，酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人宋东生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋东生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人宋东生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人宋东生退赔赃物折价款人民币共计人民币一千六百元，其中人民币六百元，发还被害人史某；人民币一千元，发还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月十五日书记员  蒋晨
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2118号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：林茂花，女，1969年7月24日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人林茂花土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9661号申请执行人沈卫红。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初10373号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币94017元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十八日书记员 侯艳梅
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执454号 申请执行人龙庆林，男，1990年4月14日出生，汉族，自由职业,身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住勐海县。 被执行人包广宏，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，身份证住址云南省宣威市。 关于申请执行人龙庆林与被执行人包广宏委托合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云2822民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案申请执行标的36000.00元，被执行人负担案件受理费700.00、执行费440.00元，合计37140.00元。执行过程中，被执行人包广宏下落不明，也无可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏璇伦
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢176号 申请执行人：郑仁斌，男，汉族，l957年7月15日出生，住北川羌族自治县。 被执行人：郭春莲，女，汉族，l982年3月13日出生，原住安县。 被执行人：龙凤和，男，汉族，l969年3月5日出生，住重庆市壁山县。 本院在执行郑仁斌申请执行郭春莲、龙凤和借款合同纠纷一案中，申请执行标的25700.00元。在执行过程中，查明被执行人外出打工，下落不明，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月四日 书记员  王越辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执639号 申请执行人：范敬华，女，1974年11月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：余志清，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县横山镇前洋村叶坞**，现住广西柳州市。 范敬华申请强制执行余志清履行已生效的柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案调字第30号调解书一案，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，范敬华向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）柳仲案调字第30号调解书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 谢建华 审判员 陶世聪 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗 燕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4365号 原告：李金玲，女，1986年11月23日出生，汉族，河北省双滦区人，住承德市双滦区。 被告：凡立峰，男，1969年3月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告李金玲与被告凡立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告李金玲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凡立峰的起诉。 本院认为，原告李金玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金玲撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李金玲负担。 审判员  贾慧新 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜 峥 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2939号 申请执行人：王贺涛，男，汉族，1983年9月21日出生，住界首市。 申请执行人：孙杰，女，汉族，1983年3月1日出生，住址同上。 被执行人：亓培敬，男，汉族，1961年2月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘彩侠，女，汉族，1961年4月19日出生，住安徽省临泉县。 王贺涛、孙杰与亓培敬、刘彩侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5487号民事调解书确认：被执行人亓培敬、刘彩侠应偿还申请人王贺涛、孙杰借款193000元（逾期还款，剩余本金按年利率10%支付利息），并由被执行人亓培敬负担案件受理费2225元。王贺涛、孙杰于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人亓培敬、刘彩侠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6977号之二 解除保全申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 负责人：谭志雄，总经理。 被申请人：湖南业达建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村村民委员会2楼201室。 负责人：侯芳。 被申请人：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力大厦705房。 法定代表人：胡晟。 申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人湖南业达建设有限公司望城分公司、湖南业达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0112民初6977号民事裁定，依法冻结被申请人湖南业达建设有限公司望城分公司、湖南业达建设有限公司银行存款2282813元，期限为1年。2019年11月21日，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南业达建设有限公司望城分公司、湖南业达建设有限公司银行存款2282813元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  雷紫薇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1059号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人汤志刚，男，1974年6月22日生，汉族，大学文化，九一五地质大队干部，住江西省南昌县，户籍所在地南昌市西湖区。2019年1月24日因本案被取保候审,同年11月14日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 辩护人何国顺、谢晓慧（实习），系江西盛宏律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人汤志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人汤志刚及其辩护人何国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月7日22时许，被告人汤志刚饮酒后驾驶赣Ａ×××××红色大众牌小车从本市西湖区二七南路岔道路口出发，经二七北路行驶至南京西路时，被执勤交警查获。交警对汤志刚呼气式酒精检测结果为119mg/100ml，后交警将汤志刚带至江西省中医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人汤志刚血液中检出乙醇成分，其含量为153.91mg/100ml。 2019年1月24日，被告人汤志刚经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人汤志刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人汤志刚自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚，有坦白情节可从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日之内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更139号 罪犯马攀峰，男，1985年8月7日出生，汉族，陕西省高陵县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）东中法刑一初字第423号刑事判决，以被告人马攀峰犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2010年7月10日以（2010）粤高法刑三终字第101号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年5月25日裁定对其减刑一年二个月；本院于2016年8月25日裁定对其减刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯马攀峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯马攀峰确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯马攀峰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯马攀峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未全部履行，无困难情况证明，狱内月均消费明显高于监狱罪犯平均水平。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯马攀峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯马攀峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯马攀峰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月五日 书记员 杨颜如
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1388号之一申请执行人：李运来，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：周豫宁，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：魏霞，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，并承担案件受理费300元、公告费600元、执行费214元，以上合计21114元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月9日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人魏霞名下有位于银川市兴庆区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房产已设置抵押权登记，且已被另案查封，暂无法处置，被执行人魏霞名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息。因被执行人周豫宁身份信息错误，后经本院核实，于2019年9月23日提起第一次总对总查控，经查询，被执行人周豫宁名下无暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年九月二十六日书记员 刘 伟
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审362号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：张振伟，男，汉族，1977年4月20日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]127号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月9日作出平自然资监字[2019]127号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,二、对被执行人非法占用的45平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款900元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人张振伟送达行政处罚决定是在2019年8月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人张振伟的起诉期限届满之日为2019年8月25日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]127行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4385号申请执行人：江利青，男，1971年12月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘闯,男,1977年1月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江利青与刘闯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初4693号民事判决书，本院于2019年10月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人江利青的申请，本案的执行内容为：刘闯偿还江利青71**元，案件受理费25元，由刘闯负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘闯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月9日日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年10月10日对被执行人限制高消费；3、2019年10月18日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月18日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江利青申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江利青表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 沈文斐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓红（张治宇之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**。法定代表人：赵小梅，经理。委托诉讼代理人：窦小燕，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美好物业管理有限公司，，住所地北京市丰台区南三环中路**院**楼**法定代表人：蒋波，经理。再审申请人张治宇因与被申请人北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）、北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治宇申请再审称,（一）申请人有新证据提交，足以推翻原审判决。（二）物业合同中的29元/月/平方米的物业费在物业合同的第八章里欺诈业主写的是“政府指导价”，误导并捆绑业主收铺子必须签约，但合同里并没有写能源费的具体数字。通过申请政府信息公开我们知道了二再审被申请人通过招投标在政府的备案至今为非住宅[商业]多层有电梯为6元/月/平方米物业费。招投标以后二被申请人私下签的补充协议把需要我们业主第三人交的暖气费和空调费统称能源费，没有任何依据和标准及成本计算就私自定价每个月每建筑平方米23元，春秋季不用也照收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回一审法院重审或者改判支持申请人的一审诉讼请求。军凯公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请理由。美好物业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请理由。本院审查查明，张治宇向本院提交如下材料作为新证据：1.2019年6月24日政府信息告知书市住房城乡建设委（2019）第710号-告及回执；2.2019年7月11日北京市丰台区房屋管理局信访事项处理意见书丰房管信答【2019】220号一份；3.2019年8月5日北京市丰台区房屋管理局信访事项处理意见书丰房管信答【2019】254号一份；4.（2019）京0106民初26798号民事判决一份。张治宇认为上述证据能够证明，北京玩具城商业物业费是6元/月/平方米，而非29元/月/平方米。军凯公司认为，对于上述证据的真实性认可，对于证明目的不予认可。证据1回执没有处理结果，告知书可以证明我方的收费是在建委备案过的信息，备案的非住宅多层6元的物业费是指商业，这个还有补充协议，补充协议已经告知商业物业费是29元/平方米。判决书我方已经收到，申请人已经对该判决上诉，二审还没有开庭。美好物业公司认为，申请人提交的证据不属于本案新证据，只能证明申请人在信访，但是并没有结果。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张治宇提出了要求军凯公司向美好物业公司交付500平方米物业用房等多项主张，但其对自己所提出的主张均未提交充分的证据予以支持，一、二审法院判决驳回张治宇的诉讼请求并无不当，本院在此不再赘述。张治宇提交的新证据能够证明“该小区物业费是6元/平方米，同时经查询该项目《前期物业服务合同》第六条，商业物业6.00元/月·平方米（不包括能源费）”。因此，张治宇向本院提交的上述证据不足以推翻原审判决。综上，张治宇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治宇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初6859号原告：苏莱曼依明，男，1950年6月9日出生住新疆鄯善县沙园路。委托诉讼代理人：阿孜古丽依明，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：李军，男，1969年11月20日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。被告：阜康市广源煤矿，住所地新疆阜康市甘沟。法定代表人：李军，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。本院在审理原告苏来曼依明与被告李军、阜康市广源煤矿借款合同纠纷一案过程中，原告苏来曼依明于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏来曼依明撤回起诉。案件受理费25元（原告苏来曼依明已预交4718.33元，因变更诉讼标的，本院退还原告苏来曼依明4693.33元），减半收取25元，由原告苏来曼·依明负担。审 判 长 古里美热审 判 员 迪丽努尔人民陪审员 许 兰 芝二〇一九年十一月二十六日书 记 员 鲜 丽 娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11966号原告：范永涛，女，1970年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县占波电动自行车商行，住所地天津市蓟州区四正街西商贸楼**。负责人：王占波，经理。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告范永涛和被告天津市蓟县占波电动自行车商行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范永涛撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告范永涛负担。审判员  周小琳二〇一九年十一月二十六日书记员  幺义超
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初666号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人丁一（曾用名丁军），男，1984年10月18日出生于内蒙古自治区通辽市，满族，研究生文化，务工，中共党员，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市东湖开发区，因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月19日被取保候审。现在家候审。被告人肖子敏，男，1999年11月13日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，学生，户籍所在地荆州市洪湖市，现住武汉市，因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家候审。被告人徐子娣，男，1999年7月8日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，学生，户籍所在地荆州市洪湖市,现住武汉市，因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]658号起诉书指控被告人丁一、肖子敏、徐子娣犯组织考试作弊罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月25日上午，被告人丁一提供便携式打印机，将被告人肖子敏、徐子娣及张洋带至本区纸坊街武汉工程科技学院3号楼“湖北省二级建造师执业资格证考试”考场内，准备为他人考试传递答案，后张某因害怕在开考前放弃。随后，被告人丁一按照事先约定，将购买的上述考试答案发送给被告人肖子敏、徐子娣，二人打印后在考场洗手间内将答案传递给提前联系好的考生进行作弊。当日下午16时许，被告人肖子敏在上述3号楼一洗手间内传递答案时被考场巡查人员发现，后移交给接警而至的公安人员。同年6月3日11时许，被告人徐子娣在武汉市铁路职业技术学院内被公安人员抓获。同年6月17日16时许，被告人丁一到本区公安分局纸坊街派出所投案。公诉机关认为被告人丁一、肖子敏、徐子娣的行为构成组织考试作弊罪，被告人丁一具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，被告人肖子敏、徐子娣均具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，三被告人均具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人丁一拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，判处被告人肖子敏、徐子娣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁一、肖子敏、徐子娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人丁一、肖子敏、徐子娣在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁一在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据被告人丁一、肖子敏、徐子娣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人丁一犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人肖子敏犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人徐子娣犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘红姣二〇一九年十一月二十八日书记员  曹开怡
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初369号 被告人基本情况：被告人华文斗，男，x年x月x日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，户籍所在地：四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]340号。 公诉机关指控事实:2019年10月2日晚，被告人华文斗饮酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型轿车由邛崃市桑园镇艾河村出发，往三岔镇高山社区方向行驶。当日21时27分许，被告人华文斗驾车行驶至三岔镇友谊街5号门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人华文斗血液样品乙醇浓度为133.1mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人华文斗拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人华文斗对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人华文斗到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年11月7日，被告人华文斗在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人华文斗饮酒后血液中乙醇浓度为133.1mg/100ml，已达醉酒标准。华文斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控华文斗犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。华文斗到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人华文斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十一月十九日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执986号之三 申请执行人：项天祥，男，1984年10月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蔡永剑，男，1980年6月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人项天祥与被执行人蔡永剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项天祥向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡永剑支付申请执行人项天祥执行款650000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8900元、诉讼费14173元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人蔡永剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡永剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡永剑逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡永剑的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已拍卖被执行人蔡永剑所有的位于象山县西周镇××小区富源路××号的房地产,并已制作财产分配方案,申请执行人可按照债权比例受偿525751.5元,本院已轮候查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆,并已发函象山县人民法院参与分配;本院已冻结被执行人所有的银行存款及财付通、支付宝账户，但账户内余额不足。截止2019年11月22日，本案共执行到位执行款525751.5元。暂未发现被执行人蔡永剑有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人蔡永剑拒不履行付款义务，本院对被执行人蔡永剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、公安布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项天祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡永剑暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  安永义
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6703号上诉人（原审被告）孙燕琼，女，1986年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周续佳，女，1988年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人孙燕琼因与被上诉人周续佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人孙燕琼于2019年11月11日书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人孙燕琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙燕琼撤回上诉。二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人孙燕琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十一日书记员  秦 丹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3620号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:米巧存，女，1968年4月7日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告米巧存劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审666号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王海中，男，汉族，生于1973年12月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）138号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王海中未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大王庄村委6300平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年4月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）138号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）138号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）138号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）138号行政处罚决定书第二项：罚款共计126000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终284号上诉人(原审原告)夏青碧，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人夏青碧因行政复议决定一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，夏青碧因不服上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)作出的编号浦建委信公拆告(2018)41号《告知书》(以下简称《告知书》)，向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)申请行政复议。浦东新区政府受理后，经审查于2019年1月4日作出浦府复决字(2018)第591号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，确认浦东建交委作出的《告知书》违法，告知夏青碧在收到该复议决定之日起十五日内可向法院起诉，并将被诉复议决定于同年1月8日邮寄夏青碧，夏青碧于同月10日签收。夏青碧不服，提起本案行政诉讼，请求法院判决撤销浦东新区政府作出的被诉复议决定并判令浦东新区政府履行法定职责，责令浦东建交委提供合法的浦东大道2745号曹引南(户)分户评估报告。原审法院另查明，夏青碧不服《告知书》及被诉复议决定，曾于2019年2月14日向上海市静安区人民法院(以下简称：静安法院)提起行政诉讼[案号：(2019)沪0106行初126号]，要求撤销上述《告知书》及被诉复议决定，静安法院于2019年3月18日以夏青碧起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回夏青碧的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，被诉复议决定于2019年1月10日已送达夏青碧，其于2019年2月14日才向静安法院提起诉讼，已超过上述十五日的期限。夏青碧于2019年4月再向原审法院提起诉讼，亦超过法定起诉期限且未提供证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回夏青碧的起诉。夏青碧不服，向本院提起上诉。上诉人夏青碧上诉称，上诉人因需查阅复议材料而耽误起诉期限，其起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。被上诉人浦东新区政府未提交辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当不超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中夏青碧于2019年1月10日签收被诉行政复议决定，于2019年4月向原审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人认为查阅复议资料的时间不应计算在起诉期限内的主张，没有法律依据，不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初322号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张志炎，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住漳平市。因犯交通肇事罪，于2015年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被漳平市公安局取保候审，2019年11月19日由漳平市人民检察院决定取保候审，2019年11月22日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2019］300号起诉书指控被告人张志炎犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人张志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日晚，被告人张志炎在漳平市自己经营的“德顺源”饭店喝酒，当晚11时多，被告人张志炎未取得机动车驾驶证资格驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从饭店出发准备回家，途径交通环岛路段时，被漳平市公安局执勤民警查获。经现场酒精含量测试，血液酒精浓度为168.7ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人张志炎带到漳平市总医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人张志炎血液中乙醇含量为166.85ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月24日，被告人张志炎被漳平市公安局依法传唤到案。2019年11月25日，被告人张志炎自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张志炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、指认照片、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、漳平市人民法院（2015）漳刑初字第169号刑事判决书、漳平市灵地村出具的贫困证明、扶贫手册复印件等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第811号司法鉴定意见书，被告人张志炎的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志炎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张志炎到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张志炎有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张志炎家庭苦难，罚金上酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张志炎的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张志炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈晏岚 书记员黄晓乾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢139号之三申请执行人：王莉娜，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王献伍，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：梁瑞芬，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行王莉娜与王献伍、梁瑞芬民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第00166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王莉娜于2018年6月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款380000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费合计6020元，并支付执行费5690元。在执行过程中，1.本院向被执行人王献伍、梁瑞芬送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王献伍、梁瑞芬未实际履行。本院向申请执行人王莉娜送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王莉娜未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向证券、车管所查询了被执行人王献伍、梁瑞芬的相关财产情况，被执行人王献伍名下无证券等财产可供执行；被执行人梁瑞芬名下无证券、车辆等财产可供执行。3.本院依法扣划被执行人王献伍、梁瑞芬的银行存款24089元由申请执行人王莉娜领取以抵偿部分债务。4.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆登记在被执行人王献伍名下。但未能实际扣押上述车辆，本案暂不能处置。5.本院将被执行人王献伍、梁瑞芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年9月27日9：00至2018年9月28日9:00依法拍卖被执行人王献伍、梁瑞芬共有的位于十堰市××区车城街办朝阳北路××号房屋一套，因无人竞买而流拍。申请执行人王莉娜同意以流拍价352325元接收上述房产抵偿欠款。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王莉娜。综上所述，本案已执行到位376414元。剩余部分因本案被执行人王献伍、梁瑞芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王莉娜释明被执行人财产情况，申请执行人王莉娜提供不出被执行人王献伍、梁瑞芬的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十二日书记员 余知雨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民再13号 监督机关：吐鲁番市人民检察院。 原审原告：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区老城路。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原审被告：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地托克逊县工业园区第五辅道以南。 法定代表人：丁虎，该公司执行董事。 原审被告：丁虎，男，汉族，1972年1月21日出生，托克逊县新家园高新材料科技发展有限公司法定代表人，住托克逊县，公民身份号码×××。 原审原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）与原审被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司（以下简称新家园公司）、丁虎保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）吐中民二初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。吐鲁番市人民检察院以吐市检建（2018）2号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月8日作出（2018）新21民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吐鲁番市人民检察院提出再审检察建议，在审查案件时，发现本院（2015）吐中民二初字第37号保证合同纠纷一案，当事人在法院的主持下达成调解协议，即被告丁虎以其在江苏青纯现代农业科技发展有限公司（以下简称青纯公司）、江苏青云置业发展有限公司（以下简称青云公司）的股权和被告新家园公司以其公司所有资产抵偿原告国投公司债权。在履行上述一案调解书过程中，被告丁虎、新家园公司利用虚假评估报告虚增资产价值抵债，造成国有资产流失，构成合同诈骗。建议本院对本院（2015）吐中民二初字第37号民事调解案予以再审撤销。 本院再审认为，吐鲁番市人民检察院在审查犯罪嫌疑人丁虎犯罪案件时，认为本院已立案审理的（2015）吐中民二初字第37号经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，向本院说明了理由并附有撤销建议函。2019年8月25日，本院作出（2019)新21刑终97号刑事裁定，认定被告人丁虎通过其实际控制的青纯公司的所有资产、股权抵偿国投公司为丁虎、新家园公司的代偿款，被告人丁虎构成合同诈骗罪等犯罪事实。故本院受理的（2015）吐中民二初字第37号保证合同纠纷一案，因涉嫌经济犯罪不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）吐中民二初字第37号民事调解书； 二、驳回原审原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司的起诉。 案件受理费121616.25元，退还原审原告吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审判长 张     斌 审判员 王  纳  新 审判员 艾合买提·色提 二〇一九年十一月十日 书记员 吴  玉  朋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5036号原告：李树森，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：张合喜，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省武陟县。原告李树森与被告张合喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告李树森于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树森撤诉。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告负担。审判员  王明霞法官助理李亚楠二〇一九年十一月四日书记员  成斐斐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2227号原告：俞存萍，女，1974年3月5日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：骆世鸿，男，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告俞存萍与被告骆世鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞存萍到庭参加诉讼，被告骆世鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞存萍向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始被告雇佣原告在××县的工地上务工，被告合计欠原告劳务工资15000元，2017年6月22日被告向原告出具欠条一份，因被告一直未向原告付款，故原告诉至法院请求处理。骆世鸿未到庭答辩也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其诉讼请求向本院提交了2017年6月22日欠条一份，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认，并在卷佐证。被告骆世鸿未提交证据也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告劳务工资15000元未付，于2017年6月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠到俞存萍现金15000元，壹万伍仟元正，此据骆世鸿2017年6月22日。开庭审理前被告向原告支付劳务工资10000元，现尚欠5000元。本院认为，原告为自己的主张提供了被告出具的欠条予以证实，本院对原告的主张予以支持，被告已支付10000元，应当对下欠的劳务工资5000元继续承担支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告骆世鸿于本判决生效后十日内向原告俞存萍支付劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88，由骆世鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月十六日书记员 苏燕燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5210号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王莲华，女，1977年9月5日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王莲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付39083.65元及相关利息，执行费486元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位4378元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1636号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码：576190564。 法定代表人：俞胜法。 被执行人福安市博科电子有限公司，住，住所地福安市坂中乡坂中工业区兴达路**织机构代码：696630851。 法定代表人：林峰。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人福安市博科电子有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初385号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人福安市博科电子有限公司支付案款1493460.39元及利息，并负担案件受理费14458元、执行费17334元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月15日向被执行人福安市博科电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人福安市博科电子有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人福安市博科电子有限公司银行存款，截至2019年11月8日，被执行人福安市博科电子有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人福安市博科电子有限公司不动产登记情况，经查被执行人福安市博科电子有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人福安市博科电子有限公司机动车登记情况，经查被执行人福安市博科电子有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人福安市博科电子有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人福安市博科电子有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日传唤被执行人福安市博科电子有限公司到庭接受调查询问，被执行人福安市博科电子有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月27日依法将被执行人福安市博科电子有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月8日，被执行人福安市博科电子有限公司尚应支付案款1493460.39元及利息，并负担案件受理费14458元、执行费17334元。暂未发现被执行人福安市博科电子有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福安市博科电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十一月八日 书记员  李杭栋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4489号申请执行人：郑州纪元物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：康复兴。申请执行人郑州纪元物业管理有限公司与被执行人河南博亿置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南博亿置业有限公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人郑州纪元物业管理有限公司物业费、垃圾清运费共计361464.88元及利息；案件受理费4602元（已减半收取），申请执行人郑州纪元物业管理有限公司负担836元，被执行人河南博亿置业有限公司负担3766元。因被执行人河南博亿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州纪元物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人河南博亿置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南博亿置业有限公司有银行存款，本院已扣划3250.39元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、户籍地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南博亿置业有限公司名下有不动产登记信息。六、因被执行人河南博亿置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日向被执行人河南博亿置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3250.39元，本案债权尚余361980.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博亿置业有限公司负有继续向申请执行人郑州纪元物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月十五日书记员  王 静
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执447号申请执行人：繁峙县海达商贸中心被执行人：代县泰能选矿厂繁峙县海达商贸中心与代县泰能选矿厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给繁峙县海达商贸中心。至此，繁峙县海达商贸中心向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 张丙华
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初974号 原告：吴文斌，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 被告：安徽昌成建设工程有限公司，住址地安徽省歙县徽城镇黄山南路徽州新天地******，统一社会信用代码91341021MA2MQU75XB。 法定代表人：何荣成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 原告吴文斌诉被告安徽昌成建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。安徽昌成建设工程有限公司于2019年10月21日向本院提出了管辖权异议申请，后申请撤回，本院依法裁定准许。 吴文斌向本院提出诉讼请求：判令安徽昌成建设工程有限公司归还借款本金400万元并自起诉之日按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年6月20日，安徽昌成建设工程有限公司因经营需要，提出向吴文斌借款。随后，吴文斌分三次向安徽昌成建设工程有限公司出借款项共计400万元，具体为：2017年6月20日出借200万元，6月27日出借100万元，7月13日出借100万元。因借款至今尚未归还，现诉至法院提出如上诉请。 本院经审查认为，吴文斌以汇款凭证作为依据提起民间借贷诉讼，安徽昌成建设工程有限公司提出抗辩，认为涉案400万元系双方于2017年6月20日签订的《合作协议》载明的技术服务费，并提供了双方签订的《合作协议》、《律师函》等证据予以证明，故吴文斌、安徽昌成建设工程系因双方签订的《合作协议》引发的合同纠纷，并非民间借贷纠纷。 根据法律规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。诉讼中，经本院释明，吴文斌仍坚持其原来的诉讼请求，为保障当事人的合法权益，本院不应迳行作出实体判决，而应驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吴文斌的起诉。 本案受理费38800元，退还原告吴文斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  胡赛君 人民陪审员  张来鸿 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吴 洁 附部分法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1819号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人：魏勇，系公司总经理。被告：陈青高，男，汉族，1965年1月9日出生，住大上海广场D3-1203，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告陈青高物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2019年11月8日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  赵锦花二〇一九年十一月八日书记员  曹晓晨
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初819号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人宋文奎，男，1962年12月27日出生于天津市东丽区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人宋文奎犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月25日零时许，被告人宋文奎酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××**号中华牌小型普通客车，沿天津市津南区咸水沽镇津岐公路由南向北行驶至津岐公路与同声路交口处时，适有天津市津南区北闸口镇居民李某驾驶的牌照号津Ｋ×××**号奥迪牌小型轿车在前方同车道内停驶等待信号灯放行，由于被告人宋文奎发现情况晚，采取措施不力，致使其所驾车前部与李某所驾车后部相接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经被害人李某报警，公安交通管理部门民警赶赴现场将被告人宋文奎查获归案，被告人宋文奎对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经血液酒精含量检验，被告人宋文奎血液中的酒精含量为246.7ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人宋文奎承担事故全部责任。后赔偿李某经济损失人民币40000元，达成谅解协议。上述事实，被告人宋文奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人李某的陈述，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，协议、谅解书，医院诊断证明书，病案，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋文奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋文奎醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，酌情适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人宋文奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月二十一日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9377号原告：重庆市豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路**，统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：高燕生，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告:刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市豪景物业管理有限公司与被告刘光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆市豪景物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪景物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市豪景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市豪景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费167.90元，减半收取计83.95元，由原告重庆市豪景物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初543号 原告：张某，女，1986年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘魏、曹丽琴，山西昕水河律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年3月6日出生，汉族。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘魏、曹丽琴，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令女儿李诗玉由原告抚养,儿子李宇杰由被告抚养,双方互不支付抚养费；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识,于2004年元旦按照民间风俗举办了婚礼,于2006年农历七月二十四日生育女儿李诗玉,现就读于隰县第三中学;于2011年农历四月二十九日生育儿子李宇杰,现就读于隰县第一小学。原、被告于2010年11月18日在隰县民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解,草率举办了婚礼,婚后也未建立感情,被告经常因为一些家庭琐事与原告发生争执,对原告经常推推打打,辱骂原告,后来发展到对原告进行家庭暴力。大概在女儿四岁时,因为生活琐事原、被告又吵架,原告就回到石楼娘家。被告因不解恨,又追到原告娘家殴打原告。还有在2015年秋的一天上午,被告在家中殴打原告,掐原告的脖子,打的原告浑身是伤。这十几年的生活当中,被告殴打原告无数次。之后原、被告一直分居,且分居已满三年。2019年2月18日，原告已将被告起诉到贵院,当时被告与自己的母亲,来到法院与原告说和,让原告回去好好过日子。原告考虑到毕竟有孩子,经过贵院调解,原告撤诉。之后原、被告仍然分居至今。原告认为他们双方的感情已彻底破裂,故又起诉离婚,望贵院能判如所请。 被告李某辩称，我们没有分居三年，今年四月份还在一起生活了。我挣的钱全给原告花了，孩子的生活费、学费也是我负责。为了孩子、为了家庭，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2004年1月1日按民间习俗举行了婚礼仪式，2006年7月24日生育女儿李诗玉，2011年4月29日生育儿子李宇杰，2010年11月18日在隰县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚好，只是因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为。本案原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告张某与被告李某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年十一月七日 书记员  李淋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9160号 申请人：深圳克诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道和成世纪名园2栋B座1404，统一社会信用代码914403003497075354。 法定代表人：佘毅虹，执行董事。 委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗珺，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市蓝创新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑苏氏山水科技园A栋3楼，统一社会信用代码9144030031932113XB。 法定代表人：张远安。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币141853.28元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【保单号：1095419192019002106】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市蓝创新能源科技有限公司价值141853.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗家华
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保588号申请执行人:陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000294202029K。法人代表人：呼某，该公司董事长。被执行人:陕西华宇盈丰置业有限公司，住所地咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4594。法定代表人：赖某，该公司董事长。因情况紧急，陕西安大建设工程有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人陕西华宇盈丰置业有限公司名下银行存款1600万元，申请执行人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额1600万元）。执行过程中，2019年11月20日对被执行人陕西华宇盈丰置业有限公司名下建设银行咸阳金旭路支行，（账号：61001636708052XXXXXX），建设银行咸阳分行，（账号：61050163530800XXXXXX），中国光大银行股份有限公司咸阳分行，（账号：55930188000XXXXXX），中国银行西安高新科技支行，账号：（102072XXXXXX）共计四个账户进行冻结，冻结期为1年（自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保588号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员    贺轶材   二〇一九年十一月二十三日      书 记 员   李  悦  1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5581号原告：陈某，女，1984年4月1日出生，身份号码×××，居民.被告：周某，男。原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员 常继竞 二0一九年十一月十二日书记员 刘 帅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1217号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年8月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法变更为取保候审，2019年11月11日被余姚市人民检察院再次取保候审。 被告人沈某某，男，1966年5月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）979号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，被告人沈某某犯赌博罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某某、沈某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二万元至四万元，适用缓刑。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人赵某某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月初至同年10月期间，被告人沈某某以营利为目的，在余姚市家中，通过微信联系的方式多次接受沈某、褚某1等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币49000余元，并上报给被告人赵某某。 同期间，被告人赵某某在余姚市家中，通过微信联系的方式多次接受被告人沈某某的“六合彩”投注，累计接受投注人民币53000元，后上报至“六合彩”赌博网站。 2018年10月30日，被告人沈某某被余姚市公安局民警抓获；同月31日，被告人赵某某主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、财富通转账记录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人沈某、褚某1证言，检查笔录、辨认笔录及照片、电子证物勘验笔录，光盘、U盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家规定，多次接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人沈某某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵某某、沈某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈建栋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15964号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：刘纯检，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：林梅芬，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘纯检、林梅芬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘纯检、被告林梅芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纯检、被告林梅芬偿还腾铭公司代偿款44521.02元及违约金8904.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计53425.22元；2.刘纯检、林梅芬承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，刘纯检因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，林梅芬作为共同还款人。但在合同签订后，刘纯检并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为刘纯检代偿款项为44521.02元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘纯检沟通协商，要求偿还代偿款，但刘纯检拒不配合，林梅芬亦拒绝履行其共同还款义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘纯检、林梅芬均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘纯检、林梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘纯检与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘纯检向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。林梅芬作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年5月11日，腾铭公司与刘纯检签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘纯检前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘纯检未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘纯检应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰资金占用费和贷款额30%的违约金。林梅芬作为共同还款人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘纯检发放了信用卡，但刘纯检使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘纯检向工行东大支行共计代偿了44521.02元，承担了合同项下的保证责任。刘纯检至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘纯检签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘纯检未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘纯检追偿。故对于腾铭公司主张刘纯检支付代偿款44521.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘纯检未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘纯检还应支付违约金44521.02×20%=8904.20元。因林梅芬自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求林梅芬共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘纯检、被告林梅芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款44521.02元和违约金8904.20元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告刘纯检、被告林梅芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终521号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张珍玲，女，1964年11月7日出生，汉族，小学文化，住柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月7日经柘城县公安局立案并上网追逃，同月11日被新疆生产建设兵团第八师下野地垦区公安局抓获，21日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪于2018年9月14日被执行逮捕。原审被告人梁学银，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，住柘城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月7日经柘城县公安局立案并上网追逃，同月11日被新疆生产建设兵团第八师下野地垦区公安局抓获，21日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪于2018年9月14日被执行逮捕。柘城县人民检察院指控梁学银、张珍玲犯集资诈骗罪一案，柘城县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1424刑初348号刑事判决。张珍玲提起上诉。本院审理过程中，张珍玲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。张珍玲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张珍玲撤回上诉。柘城县人民法院（2019）豫1424刑初348号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十一月八日书记员  王鹏飞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4588号原告：陈环，女，1976年5月13日出生，汉族，住青州市,委托诉讼代理人：张崇昌（系原告陈环之夫），男，1974年10月4日出生，住青州市，被告：房师开，男，1967年2月27曰生，汉族，住青州市，原告陈环与被告房师开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈环的委托诉讼代理人张崇昌到庭参加诉讼。被告房师开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日17时30分许，房师开骑电动自行车，沿青州北联街由东向西行驶至事故地点时，与顺向停放在路边的鲁Ｖ×××**小型汽车发生事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，房师开负全部责任，陈环无责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告房师开未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月13日17时30分许，房师开骑电动自行车，沿青州北联街由东向西行驶至事故地点时，与顺向停放在路边的鲁Ｖ×××**小型汽车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，房师开负全部责任，陈环无责任。事故车辆电动自行车的实际车主系被告房师开。该车未投保保险。鲁Ｖ×××**小型汽车的实际车主系原告陈环。原告主张的因该事故造成的损失有：车损1010元、施救费200元、评估费500元，以上共计1710元。经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：车损1010元、施救费200元、评估费500元，以上共计1710元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、维修费单据、评估费单据、施救费单据等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，房师开负事故全部责任，陈环无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告房师开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告房师开赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计1710元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告房师开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇一九年十一月十六日书记员  刘新美