wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民特7号 申请人：许霞，公民身份号码：XXX,女，汉族，1971年2月25日生，西宁钟表眼镜厂职工，住西宁市城**。 申请人许霞申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许霞称，申请人许霞与被申请人李军系夫妻关系，2016年6月25日李军以外出打工为名离家，至今未归，家人多方寻找未果，2016年6月30日，家属向公安机关报案至今未果，故申请宣告李军失踪，并由申请人许霞为失踪人李军的财产代管人。 经审理查明：下落不明人李军，公民身份号码：XXX，男，汉族，1967年11月24日生，户籍地青海省西宁市，原住西宁市城**，系申请人许霞的丈夫。2016年6月25日李军告诉其母刘慧兰称其要出门打工，后家人与李军失联并多方寻找未果，2016年6月30日，许霞及李军之母刘慧兰向西宁市公安局城西公安分局报案，亦找寻未果。申请人许霞向本院申请宣告李军失踪后，本院依法于2019年8月13日在法制日报发出寻找下落不明人李军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李军仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。李军外出至今已满两年时间没有音讯，因申请人许霞多次寻找，且本院发出寻找李军的公告也已满三个月，李军仍然下落不明，故申请人许霞申请宣告李军失踪，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告李军失踪； 二、指定许霞为失踪人李军的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王大庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  王悦华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条第一款失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0421刑初78号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人许孟钢，男，1972年12月4日出生，回族，初中文化，无职业。住抚顺市新抚区。2019年9月18日因涉嫌非法狩猎罪被抚顺市森林公安局取保候审。 被告人张福义，男，1954年4月11日出生，汉族，小学文化，系抚顺市物资回收总公司退休员工。住抚顺市新抚区。2019年9月18日因涉嫌非法狩猎罪被抚顺市森林公安局取保候审。 被告人罗纯彪，男，1961年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业。住抚顺市顺城区。2019年9月18日因涉嫌非法狩猎罪被抚顺市森林公安局取保候审。 被告人张胜有，男，1960年3月30日出生，汉族，初中文化，系抚顺矿业集团老虎台矿退休员工。住抚顺市新抚区。2019年9月18日因涉嫌非法狩猎罪被抚顺市森林公安局取保候审。 被告人吴文杰，男，1953年5月7日出生，满族，初中文化，系抚顺市白桦无线电厂退休员工。住抚顺市新抚区。2019年9月19日因涉嫌非法狩猎罪被抚顺市森林公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人许孟钢、张福义、罗纯彪、张胜有、吴文杰犯非法狩猎罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邵建春、代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人许孟钢、张福义、罗纯彪、张胜有、吴文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许孟钢、张福义、罗纯彪、张胜有、吴文杰于2019年9月14日、9月17日（禁猎期），两次来到抚顺县，使用鸟网（禁猎工具）猎捕野生鸟类，两次共计猎捕野生鸟12只。经鉴定，猎捕的12只野生鸟中，有北红尾鸲1只、红肋绣眼鸟6只，北朱雀3只，此三种鸟类为辽宁省重点保护野生动物，另有山麻雀2只，为非重点保护野生动物。 被告人张福义、罗纯彪于2019年9月17日被公安人员抓获到案，被告人许孟钢、张胜有于2019年9月17日主动投案，被告人吴文杰于2019年9月18日主动投案。 公诉机关认为，被告人许孟钢、张福义、罗纯彪、张胜有、吴文杰共同违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任；建议对被告人许孟钢、张福义、罗纯彪、张胜有、吴文杰均单处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明等书证、被告人许孟钢、张福义、罗纯彪、张胜有、吴文杰的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人许孟钢、张福义、罗纯彪、张胜有、吴文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人许孟钢、张福义、罗纯彪、张胜有、吴文杰已各自将罚金人民币2000元缴至辽宁省财政厅非税收入财政专户。 本院认为，被告人许孟钢、张福义、罗纯彪、张胜有、吴文杰构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许孟钢、张胜有、吴文杰主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张福义、罗纯彪到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人许孟钢犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、被告人张福义犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。 三、被告人罗纯彪犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。 四、被告人张胜有犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。 五、被告人吴文杰犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 ：祁柏杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 ： 王 莹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初840号原告：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行。负责人:盛疆，系该支行行长。委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告：高亚军，男，1989年2月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与被告高亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行负担。审判员 敖苏日娜二〇一九年十一月二十六日书记员 巴 德 玛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7239号上诉人（原审被告)：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：广州穗圣信息科技有限公司，住所地广东省广州市。委托诉讼代理人：李娜娜，北京云韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京云韬律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初513号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：广州穗圣信息科技有限公司（简称穗圣公司）。2．申请号：26630843。3．申请日期：2017年9月26日。4．标志：5．指定使用服务（第35类）：广告；商业评估；商业专业咨询；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助；卫生制剂零售或批发服务。二、被诉决定：商评字[2018]第219178号《关于第26630843号“车e估”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间:2018年11月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，穗圣公司提交了以下证据：1、部分新浪微博、微信公众号及APP内容截图。用于证明穗圣公司自2016年起将诉争商标“车e估”作为新浪微博企业账号、微信公众号及手机APP名称，并进行了大量宣传，使相关公众将诉争商标与车辆估值服务密切联系起来。其中，在2017年中国二手车大会上，车e估成为首批广东省二手车行业诚信联盟承诺企业。2、穗圣公司在今日头条、聚合时代投放的广告资源。用于证明穗圣公司在具有较高影响力的网络平台上对诉争商标做了大量宣传，提高了诉争商标的知名度。3、部分穗圣公司与客户单位签订的合作协议。用于证明其自2017年起在经营过程中，对诉争商标在第35类服务上进行了大量使用。4、新浪微博截图，广东省汽车流通协会会长、秘书长到穗圣公司进行沟通交流。用于证明诉争商标在指定服务上的使用已经取得一定成果，得到了行业协会的关注。穗圣公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“车e估”并非仅指代“车辆评估很容易”，需要消费者经过一定程度的想象才能得知其含义，使用在“广告、商业评估”等相关服务上能够起到向相关公众暗示服务内容等特点的作用。此外，穗圣公司提交的证据可以证明诉争商标“车e估”经过大量宣传和使用，具备一定知名度，可以在诉争商标标志与服务提供者之间形成相互指代的稳定对应关系，能够起到区分服务来源的作用。因此，诉争商标使用在指定服务上不构成对服务的内容、特点直接描述，具有商标应有的显著特征，能够起到区分服务来源的功能。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标使用在指定服务上缺乏商标的显著性和识别性，诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形。穗圣公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，穗圣公司补充提交了诉争商标在线下实体店使用的照片等证据，用于证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度，具有可识别性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由文字“车e估”构成，其发音与“车易估”相同，公众由此容易想到其含义为“车辆容易评估”，指定使用在“广告；商业评估；商业专业咨询；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等服务上，系对服务内容、特点的直接描述。穗圣公司提交的证据不足以证明诉争商标经其使用已具有较高知名度，在指定服务上具有商标应有的显著特征，能够起到区分服务来源的功能。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应当予以撤销。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初513号行政判决；二、驳回广州穗圣信息科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由广州穗圣信息科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由广州穗圣信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13098号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告吴培。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告吴培物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初663号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郝良清，男，1973年9月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被单县公安局取保候审。2019年10月9日被单县人民检察院取保候审。同年10月28日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人郝良清犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人郝良清到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年7月11日21时许，被告人郝良清无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿定砀路自动向西行驶至单县路段，与沿李村寺新村南北路自北向南行驶到路口往东左转弯的崔某1驾驶的三轮电动车相撞，郝良清受伤。经检验，郝良清血液中乙醇的含量为234.7/100ml，属无证、醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人被告人郝良清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月以上至五个月以下并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、被害人崔某1陈述、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、理化检验报告等证据证实。被告人郝良清对指控的事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郝良清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郝良清血液酒精含量达200mg/100ml；被告人郝良清无证驾驶机动车，发生道路交通事故，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝良清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年十一月十二日书记员  李国东
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审170号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人蔡国康，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3149号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人蔡国康于2018年8月7日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车载客，并与乘客议价运费10元，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年4月8日作出了闽榕交执（2018）罚字第3149号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2018）罚字第3149号《行政处罚决定书》，于2019年4月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2018）罚字第3149号《行政处罚决定书》； 二、被执行人蔡国康于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年4月29日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十一月十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初3847号 原告：文泗通，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：李东星，男，1972年10月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告文泗通与被告李东星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告文泗通的委托诉讼代理人秦玄到庭参加诉讼，被告李东星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 文泗通向本院提出诉讼请求：判令李东星归还借款本金112500元并从2017年8月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：2017年8月7日李东星在担任湖北宇能动力股份有限公司法定代表人期间又向文泗通借款100000元用于公司经营活动，并约定1个工作日后归还。文泗通按要求将该款转入案外人孙红林账户。上述两笔借款至今未归还。 李东星未到庭也未答辩。 文泗通围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、承诺书一份、转款凭证1份等证据。经庭审举证、本院审查认为，文泗通提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明李东星向文泗通借款的事实，本院予以采信，对文泗通主张的上述事实，本院予以确认。 庭审中，文泗通将借款本金112500元变更为100000元。 本院认为，李东星因融资需要向文泗通借款并出具了承诺书，双方之间的借贷不违反法律的相关规定，合法有效，文泗通按李东星的指令交付了借款100000元，已履行了出借义务，李东星应按约定的还款期限履行还款义务，期限届满后，李东星未按约定履行还款义务，已构成违约。故文泗通要求李东星归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于李东星未归还借款，实际给文泗通造成了一定的损失，因双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现文泗通主张从逾期之日即2017年8月8日起至本金付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。李东星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东星于本判决生效之日起五日内归还原告文泗通欠款本金100000元并从2017年8月8日起至借款付清之日止，以未归还本金100000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告李东星负担（此款现已由原告文泗通垫付，被告李东星在归还借款时一并给付给原告文泗通）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯璐
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1416-1号 申请执行人：崔某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61272XXXX609081513。被执行人：潘某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区XX巷XX号XX号，公民身份号码：33252XXXX606063519。申请执行人崔某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）陕0111民初3963号民事判决书现已发生法律效力。被执行人潘某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人崔某某于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人潘某某支付货款167000元、逾期利息（以167000元为基数，自2015年8月16日起按年利率4.75%1.5倍计算至实际给付之日止）及案件受理费4114元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人潘某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人潘某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人潘某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。未发现被执行人潘某某有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人潘某某银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人潘某某暂时无可供执行的财产。申请执行人崔某某的债权171114元及利息短期内无法实现。申请执行人崔某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十四日  书  记  员   欧 笑 谦  1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6791号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：李冬，男，1990年12月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人李冬金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李冬银行存款31849.97元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬银行存款31849.97元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费339元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年十一月一日书记员  李爽
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1090号 罪犯彭德雨，男，1983年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经广东省东莞市第三人民法院于2011年10月28日以(2011)东三法刑初字第1324号刑事判决书数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），于2012年1月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年1月20日减刑一年，2016年2月4日减刑九个月，2018年3月15日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭德雨减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2691号之二申请执行人延京，男，1974年6月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，董事长。广饶县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)鲁0523民初2809号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年11月1日,延京向本院申请执行。2019年11月5日,本院立案执行。现查明被执行人江山联合化工集团有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鹏
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初425号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人车贵成，男，1952年7月12日生于辽宁省凤城市，满族，文盲，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月24日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人车贵成犯盗伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员孙希杭出庭支持公诉。被告人车贵成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月22日至23日，被告人车贵成到蓝旗镇××组老坟甸子山上，盗伐宝山林场所有的30年生落叶松树12株。10月23日下午，其在山上装车时被宝山林场巡山职工当场抓获。经鉴定，蓝旗镇××组老坟甸子现场有用手锯砍伐30年生落叶松12株，核算立木蓄积2.2467立方米；经评估，林木资产价格人民币1100元。 案发后，被告人车贵成经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实；盗伐木材全部返还给宝山林场，并赔偿宝山林场经济损失人民币2000元。 被告人车贵成自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人车贵成拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人车贵成在开庭审理过程中亦无异议。 且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被告人车贵成的供述，证人宋某、车某、王某的证言，现场勘查笔录，位置图，每木调查记录表，现场照片，森林刑事案件鉴定意见书，车贵成砍伐林木价格评估报告书，鉴定意见通知书，资质证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，森林、林木、林地状况登记表，证明，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车贵成以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人车贵成到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人车贵成能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人车贵成犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具手锯一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  于长义 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜女杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18347号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李广仍，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与李广仍挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：李广仍、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，李广仍将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故李广仍请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于李广仍所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明李广仍尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，李广仍应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由李广仍自行办理车辆的入户手续，李广仍所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认李广仍与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助李广仍到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBCXE8016146，发动机号E4029017）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还李广仍履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回李广仍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李广仍答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4711号 原告葛玉华，男，1988年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人谷洋、徐强，浙江伦和律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司，住所地杭州市经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 法定代表人阮佳杰，该公司执行董事兼总经理。 原告葛玉华为与被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告返还给原告房屋租金32400元、押金2700元，合计35100元并承担自2019年3月8日起至上述款项实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年5月13日立案受理，2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年8月26日原、被告签订房屋租赁合同1份，约定被告将位于本市江干区房屋租赁给原告使用；租期自2018年9月1日起至2019年8月31日止；年租金为32400元，房屋押金为2700元；遇被告提前收回房屋的，应按提前收回天数的租金的2倍支付违约金；合同还对其他条款作出约定。同日，原告按约转账支付了房屋租金、押金合计35100元。嗣后，原告发现被告就涉案房屋与所有权人存在纠纷且早已由案外人使用，被告根本无法交付。经双方协商未果，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的房屋租赁合同、支付宝转账截屏、支付宝电子客户回单、微信转账截屏、民事判决书、微信账号截屏、微信聊天记录等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案系因被告就涉案房屋与所有权人存在纠纷且早已由案外人使用，根本无法交付导致，其行为已构成根本违约。原告有权要求被告返还房屋租金、押金并承担相应的违约责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州新橙家环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给葛玉华房屋租金32400元、押金2700元，合计35100元并承担自2019年3月8日起至上述款项实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元、财产保全申请费1058元，合计1736元由杭州新橙家环境艺术设计有限公司负担。葛玉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州新橙家环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  沈惠娜 人民陪审员  王炳福 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  董菲菲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执171号之一   申请执行人：新疆青鹤实业（集团）有限公司。统一社会信用代码：916501007108036848   法定代表人：李军，系该公司董事长。   被执行人：李新荣，男，1952年8月2日出生，汉族，清水河农场职工，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人新疆青鹤实业（集团）有限公司与被执行人李新荣农村土地承包合同纠纷一案，于2018年4月2日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆青鹤实业（集团）有限公司于2019年4月25日向我院申请强制执行，申请执行标的为368521.7元。我院于2019年4月25日立案。2019年4月25日，本院向申请执行人新疆青鹤实业（集团）有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统九次查询被执行人李新荣名下所有的银行存款、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人李新荣名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   3、因被执行人李新荣未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、冻结被执行人李新荣名下银行账户及互联网银行账户共计4个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   5、对被执行人李新荣名下位于××县国有土地150亩（不动产权证：和硕县国用（2015）第XXXX号）及地上附着物进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均因无人竞买流拍。   6、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人新疆青鹤实业（集团）有限公司本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款33835.06元，未执行案件款为334686.64元。因被执行人李新荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初357号民事判决书第一项的本次执行程序。   二、申请执行人新疆青鹤实业（集团）有限公司对被执行人李新荣享有债权334686.64元，当发现被执行人李新荣有可供执行的财产时，申请执行人新疆青鹤实业（集团）有限公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十一月二十一日   书记员 张 双 平
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初99号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王静，男，1976年12月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。2010年5月因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年；2011年4月因漏罪盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2014年8月16日刑满释放；2015年9月6日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，2017年12月7日被刑满释放。因本案,于2019年7月11日被丹棱县公安局刑事拘留，于2019年8月14日被丹棱县公安局执行逮捕。现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]101号                               指控事实                       1、2019年3月29日下午13时许，被告人王静步行至眉山市东坡区，将被害人张某霞住宅内停放的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1960元。             2、2019年6月18日下午，被告人王静步行至眉山市东坡区，将被害人詹某刚住宅内的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值2080元。             3、2019年7月5日13时许，被告人王静骑电动车到丹棱县，在被害人李某国住宅内盗窃了现金人民币400余元及一顶鸭舌帽。             4、2019年7月5日15时许，被告人王静骑电动车到丹棱县，在被害人余某蓉住宅内盗窃了现金人民币4100余元、一把吹风机等物品。             民警于2019年7月10日在洪雅县城区将被告人王静抓获归案，并在其家中搜查出被盗的红色爱玛牌电动车、红色绿佳牌电动车、鸭舌帽、吹风机等物品。后民警将被盗物品分别发还给张某霞、詹某刚等人。             归案后，被告人王静如实供述了自己的犯罪事实，并分别赔偿李某国人民币400元、余某蓉人民币4100元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人王静有期徒刑十个月，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王静被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王静认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款。                               判决结果                       被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审 判 员 刘礼斌                                                                                       二Ｏ一九年十一月五日                                                                                    书 记 员 李朋霖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初882号 原告：郑某，女，1980年8月24日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：吴某，男，1976年5月29日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告郑某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李纪龙到庭参加诉讼，被告吴某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，协助原告办理巴马金龙小区×单元×××号房产权变更过户给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在巴马县民政局办理结婚登记手续，2007年8月21日购买巴马县金龙小区×单元×××号房一套，后双方于2009年11月5日到巴马县民政局离婚。双方在离婚协议中约定，巴马县金龙小区×单元×××号房一套归女方所有，房子按揭所剩余由女方承担。现该房已经交完房贷，原告多次催促，被告却始终怠于办理房屋转移登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款等相关规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的请求。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，2006年11月4日原、被告夫妻共同购买位于巴马县，面积75.75平方米，该房房产证号为“桂房权证巴字第××号”，产权登记在原、被告两人名下，后双方于2009年11月5日到巴马县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定“双方共同财产有位于巴马县，房子由女方所有，女儿可暂时居住，男方放弃房子所有权，房子按揭所剩余由女方自付”。现该房房贷已还清，因被告怠于协助办理房屋变更登记手续，原告诉至本院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的自愿离婚协议书，对双方均具有法律约束力。现离婚协议明确约定案涉房屋的产权归原告所有，被告放弃分割。在原告还清房贷后，被告应协助原告办理该房产权变更手续，因被告怠于配合，原告向本院起诉，请求判令被告协助办理案涉房屋的产权变更至原告名下的手续，理由正当，合法有据，本院给予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某自本判决生效之日起30日内协助原告郑某将房产证号为“桂房权证巴字第××号”房屋的产权变更到原告郑某名下。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行协助行为，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃江萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 威 书 记 员 兰 芳
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终4709号 上诉人（原审被告）：姜照东，男，1970年2月21日出生，汉族，住固始县。 委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任照明，男，1966年10月15日出生，汉族，住固始县。 上诉人姜照东因与被上诉人任照明建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1503民初3026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜照东及其委托诉讼代理人张志东，被上诉人任照明参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姜照东上诉称，本案已过诉讼时效；上诉人未收到242500元；一审程序违法；案件受理费计算错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院查明，2010年6月9日，竹怀江、姜照东与徐进财签订国有土地转让协议书，内容是：甲方（徐进财）挂牌出让的国有土地一宗分割转让，乙方（竹怀江、姜照东）自愿全额集资购买，土地位于固始县××大街与××江河路东南角处。该地块四至边界明确无纠纷。地块的土地使用权和登记手续，由甲方（徐进财）在乙方（竹怀江、姜照东）房屋建成后统一办理，总金额60万元，在签订本协议时由乙方（竹怀江、姜照东）一次性付清。2011年7月28日，原告与竹怀江、姜照东、刘刚四人书面签字约定，西关大街与长江河路东南角处4间门面原合同有竹怀江1间、任照明1间、刘刚与高喜周1间、姜照东与姜田明1间。2011年7月28日，原、被告签订土地转让协议1份，内容是：姜照东与姜田明1间现转让给任照明，现金28万元正，扣除37500元办手续，242500元一次付清，永无纠纷。协议签订后，原告于2011年8月18日通过银行转账支付被告192500元，于2011年8月24日通过银行转账支付被告50000元，二项共计242500元。由于被告未能取得合法的土地使用权属证明，原告至今无法在协议土地上建房。 一审法院认为，1.关于原告起诉是否超过了法定的诉讼时效问题。因请求确认合同无效权不适用诉讼时效规定，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，法院不予支持；2.关于原、被告签订协议的性质问题。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共负盈亏。本案中，竹怀江、姜照东与徐进财签订协议购买争议地块4间门面地皮，后原告与竹怀江、姜照东、刘刚四人书面签字约定，原合同4间门面有竹怀江1间、任照明1间、刘刚与高喜周1间、姜照东与姜田明1间。上述内容说明原告与上述购买人仅是共同购买土地，并对每人应得的土地间数进行了约定，没有共同经营、共负盈亏的内容，故不能认定双方是合伙关系。被告将其与姜田明拥有的地块以协议形式转让给原告，应属于建设用地使用权的转让；3.关于协议效力问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百三十九条、第一百四十三条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记，建设用地使用权自登记时设立。建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第九条的规定，未经依法登记领取权属证书的，不得转让。本案原告与被告签订建设用地使用权转让协议后，原告按合同履行了给付价款义务，但被告至今未能取得合法的土地使用权权属证明，致使原告无法建房使用，故原告诉请确认合同无效，要求被告返还购地款的诉讼请求本院予以支持。根据合同确认无效后的处理原则，被告应当赔偿原告相应的损失，考虑到原告在签订合同时对土地状况应当了解，本身存在过错，从公平起见，对原告要求被告按照年利率12%支付利息的请求法院不予支持，但可按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十ー条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百三十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第九条的规定，判决：一、确认原告任照明与被告姜照东签订的建设用地使用权转让协议无效；二、被告姜照东于本判决生效之日起十五日内返还原告任照明购地款242500元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中：①、自2011年8月18日起192500元购地款的利息计算至判决履行期限届满之日止；②、自2011年8月24日起50000元购地款的利息计算至判决履行期限届满之日止）。 二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，被上诉人起诉时请求确认合同无效的权利是形成权，诉讼时效只适用于请求权，故本案不适用诉讼时效规定；被上诉人的银行转款凭证证实2011年8月18日通过银行转账支付上诉人192500元，于2011年8月24日通过银行转账支付上诉人50000元，二项共计242500元，且上诉人于2011年7月28日注明款付清；一审法院第二次开庭时已宣布合议庭组成人员名单，上诉人无异议并在开庭笔录上签字。综上，上诉人的各上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，处理比较合理，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4937元，由上诉人姜照东负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓峰 审判员  李 锋 审判员  朱永超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕天雯 书记员许哲瑞
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执189号申请执行人：崔庆国，男，1969年3月21日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人崔庆国与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人崔庆国向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第85号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2782号 原告：游波，男，汉族，生于1981年6月10日，住湖北省武汉市黄坡区。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 被告：谭显宏，男，羌族，生于1997年1月29日，住四川省北川羌族自治县。 原告游波与被告谭显宏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告游波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告游波申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告游波撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告游波负担。 审判员 余 宁 二〇一九年十一月十二日 书记员 任开蓉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执764号申请执行人：安达市广发汽车维修部，住所地安达市南十一道街。经营者:刘杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住安达市老虎岗镇。被执行人：石洪磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住安达市耕牛路绿色家园小区。本院在执行申请执行人安达市广发汽车维修部与被执行人石洪磊修理合同纠纷一案中，申请执行人安达市广发汽车维修部向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十一月七日书记员  郑世刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10868号 原告:梁艳华，女，1986年9月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 原告梁艳华与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告梁艳华于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁艳华撤回起诉。 案件受理费200元，由原告梁艳华负担。 审判员 梁 琦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 路馨瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔27行赔终20号上诉人（一审被告）三都水族自治县综合行政执法局，住所地三都水族自治县三合街道县府路；法定代表人潘永记，系该局局长。被上诉人（一审原告）杨娘，女，水族，1978年7月6日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县；委托代理人左为东，国浩（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托代理人尚进，国浩（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人三都水族自治县综合行政执法局诉被上诉人杨娘行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701行赔初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，2018年6月19日11时30分许，被告组织对该县农贸市场“老鸡行”开展占道经营集中整治。工作人员到达现场后，发现原告等人占道经营卖菜，就直接将原告装有蔬菜的箩筐搬上执法车辆。原告意欲要回被扣物品，与被告的工作人员发生抓扯，被告三名工作人员将原告双手控制推离现场，准备将原告带至被告单位处理。行进过程中，原告跪倒在地，被随身携带的秤杆穿入鼻孔受伤。当日，原告被送至黔南州人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧鼻腔异物；2、鼻中隔穿孔；3、双侧慢性鼻窦炎。原告于同年7月2日出院。经三都水族自治县公安局三合派出所委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成轻微伤。原告认为被告无权限制人身自由，其暴力押解原告的行为违法，遂提起确认被告实施限制原告人身自由行政强制措施的行为违法诉讼时一并提出赔偿请求，请求判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费1400元、误工费2232元、护理费1479元，共计5111元。另查明，本院作出的（2019）黔2701行初11号行政判决，已确认被告2018年6月19日实施限制原告人身自由行政强制措施的行为违法。2017年全国城镇非私营企业单位就业人员平均工资为74318元，日平均工资约为284.05元（74138元÷261天）。一审法院认为，被告超越职权实施限制原告人身自由行政强制措施的行为已被判决确认违法。被告实施行政强制措施过程中造成原告身体伤害，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。原告认可被告已经支付全部医疗费，应予以确认。原告提出赔偿住院期间伙食补助费的请求没有法律依据，不予支持。原告未能提供证据证明住院期间需要护理，故对其提出护理费的赔偿请求，亦不予支持。原告住院14天，被告应当赔偿原告误工损失3976.7元，原告只请求赔偿2232元，系对自己权利的处分，应予以确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：一、被告三都水族自治县综合行政执法局于判决生效之日赔偿原告误工损失2232元；二、驳回原告杨娘的其他赔偿请求。一审宣判后，三都水族自治县综合行政执法局不服，向本院提起上诉。上诉人三都水族自治县综合行政执法局上诉称，1.上诉人具备行政执法主体资格。上诉人作为三都县集中行使市容和环境卫生等领域行政处罚的机关，对于在区划内违反市容环境卫生的违法行为，具有对其在法定职权范围内，实施要求违法行为人责令其改正违法行为或者暂扣物品等行政强制措施。2.被上诉人所受伤害系其自身行为所致，并不是上诉人执法行为所致。被上诉人长期当街违法占道经营，执法人员多次劝阻，要求其改正违法行为，被上诉人拒不执行，执法人员依法对其物品进行暂扣。在执法过程中，被上诉人态度恶劣拒不配合，并且对执法人员实施拉扯推搡等暴力行为，被上诉人是在拉扯执法工作人员，意欲取回其被扣物品过程中。被自己携带的秤杆穿入鼻孔导致受伤。综上，一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨娘在二审期间未向本院提交书面答辩意见。经审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。本案中，被上诉人杨娘提起的请求确认上诉人三都水族自治县综合行政执法局实施限制人身自由行政强制措施行为违法的诉讼，一审法院已另案作出（2019）黔2701行初11号行政判决，确认上诉人实施限制被上诉人人身自由行政强制措施的行为违法。上诉人不服向本院提起上诉，本院已作出（2019）黔27行终213号行政判决，驳回上诉，维持原判，因此，被上诉人有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款（一）项“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成原告身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；……”规定，对行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害的赔偿范围和标准了规定。一审法院根据本案查明的事实，认定被上诉人提出赔偿住院期间伙食补助费的请求没有法律依据及未能提供证据证明住院期间需要护理，对被上诉人请求赔偿伙食补助费、护理费不予支持正确；对于被上诉人误工而减少的收入，上诉人应当赔偿被上诉人误工损失3976.7元，被上诉人只请求赔偿2232元，并予以确认并无不妥。综上，一审判决上诉人赔偿被上诉人误工损失2232元并驳回其他赔偿请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年十一月十二日法官助理王晓宏书记员欧阳卢鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0705刑初178号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人程满华，男，1957年7月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，半文盲，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月29日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人程和友，安徽良实律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人程满华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检撤诉[2019]1号撤回起诉决定书于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，安徽省铜陵市铜官区人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省铜陵市铜官区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  查跃进审 判 员  王 婧人民陪审员  梅 松二〇一九年十一月二十日法官助理王艺文书记员阎岩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1522号 申请执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街**。 被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区东方大道**/div> 本院在执行申请执行人安徽金禾实业股份有限公司与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初3461号民事判决书，确定被执行人盱眙德和人造板有限公司偿还申请执行人安徽金禾实业公司货款165823.56元及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人盱眙德和人造板有限公司名下少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 张玉碧 二〇一九年十一月三十日 书记员 韩 兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6751号原告：亳州市深科源置业投资有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码91341600578521232L。法定代表人：彭波，公司董事长。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东方，安徽滳博律师事务所实习律师。被告：张云，1971年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市深科源置业投资有限公司诉被告张云商品房销售合同纠纷一案，因本案应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十一月五日书记员  田瑞瑞
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执937号 黄雷、王娟： 你与盐亭县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初848号调解书已发生法律效力。申请执行人盐亭县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向盐亭县农村信用合作联社支付3937元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更626号 罪犯田俊喜，男，1969年6月25日出生，汉族，山西省太谷县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太谷县人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0726刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人田俊喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；赔付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币十三万五千元。（刑期自2017年7月3日起至2020年1月2日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯田俊喜在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯田俊喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。另查明，罪犯田俊喜未履行生效裁判中赔付附带民事诉讼原告人的赔偿款人民币十三万五千元。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田俊喜在服刑期间虽获得一定数量表扬奖励，改造表现尚可，但因其疏忽大意，在伐木过程中未设置安全警示标志，导致一人被伐倒的大树砸中后抢救无效死亡，且在判决生效后，未在规定时限内赔偿附带民事诉讼原告人人民币十三万五千元。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯田俊喜不予减刑。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 史嘉瑞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执591号之一 申请执行人：徐晓芬，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邹勇，男，生于1984年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人徐晓芬与被执行人邹勇租赁合同纠纷一案中，被执行人邹勇应支付申请执行人徐晓芬执行款174432.00元及利息。执行中，本院依法对被执行人邹勇的银行存款、工商、不动产等登记信息进行了查询，未查到可供执行的财产。其名下登记有车辆二辆，本院已予以查封，但未实际控制，尚不具备处置条件。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款174432.00元尚未执行到位。本院将被执行人邹勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人徐晓芬的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初98号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人汤以强，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人汤以强犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人汤以强到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月12日15时37分许，在大连长兴岛经济区，张某驾驶辽Ｂ×××**号“思威”牌小型普通客车沿美丽汇KTV西侧道路由南向北横过长兴路时，与沿长兴路由东向西被告人汤以强驾驶的无号牌“宗申”牌两轮普通摩托车相撞，造成汤以强受伤，两车损坏。经鉴定，发生事故时汤以强血中乙醇含量118.40mg/100ml。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，汤以强负此起交通事故的次要责任。被告人汤以强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，向本院提交如下证据：案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书3份、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汤以强人员档案、当事人血样提取登记表、证据保全决定书两份、附证据保全清单两份、解除证据保全决定书、发还物品清单；证人张某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告2份；道路交通事故现场勘查笔录一份（附道路交通事故现场图1张、现场照片8张）；事故视频光盘一张及被告人汤以强的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人汤以强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汤以强拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汤以强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人汤以强无机动车驾驶证，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人汤以强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量118.40毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人汤以强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤以强醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。被告人汤以强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人汤以强对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，酌定从轻处罚；被告人汤以强无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人汤以强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人汤以强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇一九年十一月二十六日法官助理于水书记员荐坤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢497号 申请执行人：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3701号民事调解书，向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在我院有执行款待领取，系2019皖1622执1827号卢梅申请执行杨成一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人卢梅在我院的执行款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱长林 二〇一九年八月十六日 书记员  陆 莉
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执224号 申请执行人：巩某某,男性,1990年8月12日出生,住宁武县火车站中国铁通附近 被执行人：杨某某,女性,1965年5月15日出生,住宁武县凤凰镇东市街**；朱某某,男性,1964年4月17日出生,住宁武县凤凰镇东市街xx号 巩某某与被执行人朱某某、杨某某借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产，后双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执224号案件中对被执行人朱某某、杨某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年十一月二十一日 (院印) 书记员 高 翔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执964号被执行人：刘帅，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。刘帅罚金一案，我院作出的（2019）辽0403刑初209号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日将案件移送执行，本院立案庭于2019年10月8日受理并于当日立案执行。经查，被执行人刘帅因（2019）辽0403刑初8号刑事案件，数罪并罚，本案中罚金部分已包含在（2019）辽0403刑初8号刑事案件中，且于2019年7月10日移送执行。本院认为，同一案件在本院已经有在先立案，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项意见，本案可以以“销案”方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  浦 时代理审判员  于翠彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚 旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4507号之一申请执行人：陆艳，女，1977年9月9日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：许崇刚，该公司董事长。本院受理申请执行人陆艳与被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6412号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陆艳返还购房款143000，支付利息（以143000元为基数，自2016年12月5日起至2实际给付之日止，按年利率4.35%计算）及违约金1415元。二、受理费4406元，由无锡市崇安新城龙和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××**车辆，本院对车辆进行了档案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡市崇安新城龙和置业有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了查封，但查明的车辆，本院并未实际控制，无法进行处置。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6412号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22626号上诉人(原审原告)：乔志勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斌，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人乔志勇因与被上诉人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔志勇于2019年11月29日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，乔志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由上诉人乔志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 常爱萍审判员谢宏勋审判员王燕燕二〇一九年十一月二十九日书记员 娄      杨      杨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3213号 崔润群、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人崔润群与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7971号 原告：杨英龙，男，1958年1月7日出生，汉族，系新疆奎屯市工商局退休干部，住奎屯市。 原告：王明华，女，1962年10月15日出生，汉族，系新疆奎屯市益民食品厂退休职工，住奎屯市。 原告:蔡宇梅，女，1987年6月4日出生，汉族，系新疆奎屯市国土资源局工作人员，住奎屯市。 原告：杨某，男，2016年12月30日出生，汉族，学龄前儿童，住奎屯市。 委托诉讼代理人：蒋元兵，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：新疆塔城地区塔城市团结路**。 负责人：王强，该公司负责人。 原告杨英龙、王明华、蔡宇梅、杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英龙及其四原告共同委托诉讼代理人蒋元兵到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告55000元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年10月27日00时25分许，杨国栋驾驶×××号“丰田”牌小型客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至有结冰路面的3795公里+570米路段处，与前方停车排队通过由阿腾别克·马吉提驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相碰撞，造成×××号车辆上的驾驶人杨国栋当场死亡，乘车人李冬梅受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区××区作出高石认字（2016）第17A号道路交通事故认定书认定，杨国栋违反道路交通管理法规，夜间行驶或者在遇有道路结冰的路段行驶应当降低行驶速度，负事故的主要责任，阿腾别克·马吉提驾驶超载的机动车夜间应当降低速度行驶，负事故的次要责任。2017年间死者李冬梅的亲属提起诉讼，向阿腾别克·马吉提驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车的所有权人及保险公司即本案被告主张权利，经一审及二审法院均判决被告向李冬梅亲属在交强险范围内赔付55000元，故剩余的55000元应当由被告支付给原告。 人保财险公司提交书面答辩意见辩称，阿腾别克·马吉提驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险，同意在交强险范围内赔偿，李冬梅亲属起诉的案件中，一审法院及二审法院均未提及预留份额的问题。原告应当将×××（×××）号车辆的车主及驾驶员一起起诉，在确认其未赔偿或其同意保险公司赔偿的情况下由保险公司进行赔偿。对诉讼请求部分不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日00时25分许，杨国栋驾驶×××号“丰田”牌小型客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至有结冰路面的3795公里+570米路段处，与前方停车排队通过由阿腾别克·马吉提驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相碰撞，造成×××号车辆上的驾驶人杨国栋当场死亡，乘车人李冬梅受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区××区作出高石认字（2016）第17A号道路交通事故认定书认定，杨国栋违反道路交通管理法规，夜间行驶或者在遇有道路结冰的路段行驶应当降低行驶速度，负事故的主要责任，阿腾别克·马吉提驾驶超载的机动车夜间应当降低速度行驶，负事故的次要责任。后×××（×××）号重型半挂牵引车的车主及驾驶员及保险公司均未对原告进行赔偿。 另查明：1.×××（×××）号“东风”牌重型半挂牵引车归木拉提·哈比所有，该主挂车辆分别挂靠在友好商贸公司、友谊运输公司名下。该车辆在被告人保财险公司投保有交强险，未投保商业三者险。 2.2017年1月5日死者李冬梅亲属向本院起诉，要求×××（×××）号重型半挂牵引车的车主、驾驶员、保险公司、本案原告等人对其进行赔偿，2017年6月30日，经本院（2017）兵9001民初207号民事判决书认定，人保财险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿李冬梅亲属55000元，该判项经第八师中级人民法院（2018）兵08终58号民事判决书维持。 本院认为，本案涉及的案情已经由本院（2017）兵9001民初207号案件及中级人民法院查实，因本案原告在（2017）兵9001民初207号案件中系被告身份，无法对交强险部分主张权利。经查明×××（×××）号车辆仅投保有交强险，且事故发生后未对原告赔付，故本案中原告仅主张对被告在交强险范围内承担责任，无需×××（×××）号的车主及驾驶员等人参与诉讼，对被告提出的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院（2017）兵9001民初207号民事判决书及第八师中级人民法院（2018）兵08终58号民事判决书均认定由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿李冬梅亲属55000元，虽然未明确写明预留杨国栋亲属55000元，但该事故经交警部门认定事故发生时造成杨国栋当场死亡及乘车人李冬梅经抢救无效死亡，未认定有他人受伤。故与杨国栋车辆相碰撞的×××（×××）号车辆的交强险应当对杨国栋和李冬梅的亲属进行赔偿，故被告应当赔付原告55000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告马杨英龙、王明华、蔡宇梅、杨某55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588（原告已预交），由原告杨英龙、王明华、蔡宇梅、杨某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 薛晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8443号 申请人梁志灵，男，壮族，1977年7月13日出生，户籍地址广西德保县。 委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人张小龙，广东思豪律师事务所律师。 被申请人封唯美，女，壮族，1979年6月2日出生，住址广东省深圳市光明新区。 被申请人廖伟东，男，汉族，1973年7月4日出生，住址广东省深圳市光明新区。 本院立案受理申请人梁志灵与被申请人封唯美、廖伟东合伙协议纠纷一案，申请人申请对被申请人封唯美、廖伟东名下价值人民币2940000元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人封唯美、廖伟东名下价值人民币2940000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月五日 书记员  王博闻
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢141号拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司、常州市乾来酒业销售有限公司、王仁荣、施萍、张峰：关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（后因债权转让拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司成为本案申请执行人）与常州市乾来酒业销售有限公司、王仁荣、施萍、张峰金融借款合同纠纷执行一案（原执行案号（（2015）新执字第01484号），执行过程中，申请执行人受偿款项2742752元并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）新商初字第382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执106号被执行人：周某某，男，1982年12月24日出生，汉族，大专文化，因诈骗罪在监狱服刑。被执行人周某某刑事犯罪罚金一案，本院(2018)辽14刑初18号刑事判决书生效后，被执行人周某某未履行法律义务，刑事审判部门移送执行。执行中，通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金进行的查询，未发现有可供执行的财产，依职权对被执行人限制了高消费,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十一月二十一日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初512号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陶杰（曾用名陶文杰），男，1979年8月8日出生，汉族，河南省确山县人，中专文化，中共党员，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人陶杰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年11月16日21时24分，被告人陶杰在高铁站附近一家肚包鸡饭店和两个工地的工人饮酒后，驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行至太康路与定鼎门街交叉口被当场查获。经鉴定，陶杰血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陶杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人陶杰拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陶杰对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年11月16日21时24分许，被告人陶杰酒后驾驶豫Ｑ×××××号红色昌河铃木牌小型轿车沿洛阳市洛龙区太康路由东向西行驶，行至与定鼎门街交叉口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，陶杰血液中乙醇含量为139.7mg/100mL。上述事实，被告人陶杰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，查扣经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、党组织关系证明、户籍证明及被告人陶杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邢瑶瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1601号上诉人（原审原告）：陈立全，男，1980年11月22日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：张丽利，女，1958年12月20日出生，汉族，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：索离，男，1979年9月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原审第三人：孙薇薇，女，1979年12月29日出生，汉族，现住庆安县。上诉人陈立全因与被上诉人索离、原审第三人孙薇薇案外人执行异议之诉一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈立全上诉请求：1.撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初2144号民事裁定书；2.要求确认黑Ｍ×××**号汽车归陈立全所有；3.撤销庆安县人民法院（2018）黑1224执74号执行裁定；4.要求解除对黑Ｍ×××**号汽车的查封；5.一、二审案件受理费、保全费由索离承担。事实和事由：2016年9月23日，陈立全与孙薇薇离婚，约定查封的本田黑Ｍ×××**号车归陈立全所有。2017年1月19日，索离将170000元借给崔琳琳，孙薇薇作为担保人给索离出欠条一份，孙薇薇没有用这笔借款。陈立全已与孙薇薇离婚，孙薇薇的债务与陈立全无关，索离申请查封案涉车辆是侵权的违法行为。陈立全向一审法院起诉请求：1.确认汽车所有权属于陈立全所有；2.撤销庆安县人民法院（2018）黑1224执74号执行裁定；3.要求判决索离解除对黑Ｍ×××**号汽车的查封，同时赔偿损失；4.诉讼费由索离承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十日内提起。庆安县人民法院（2018）黑1224执异10号裁定已于2018年6月25日送达给陈立全，陈立全于2018年7月6日向法院提出案外人执行异议之诉，后于2018年9月21日撤诉，又于2018年10月11日起诉，陈立全的起诉已超过法定期限，故应驳回陈立全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、三百零五条第一款第三项规定，裁定：驳回陈立全的起诉。本院审理查明，2018年4月9日，陈立全对庆安县人民法院（2018）黑1224执74号执行裁定书，提出执行异议申请。庆安县人民法院作出（2018）黑1224执异10号执行裁定书，驳回陈立全的异议请求。陈立全遂提起案外人执行异议之诉，在审理此案过程中，陈立全于2018年9月21日向庆安县人民法院递交撤诉申请，撤回对该案的起诉。庆安县人民法院作出（2018）黑1224民初1374号民事裁定书，准许陈立全撤回起诉。后陈立全又于2018年10月11日重新提起案外人执行异议之诉，庆安县人民法院以陈立全的起诉已经超过法定期限为由，作出（2018）黑1224民初2144号民事裁定书，驳回陈立全的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三项规定，案外人提起执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十日内提起。本案陈立全于2018年7月6日向庆安县人民法院提起案外人执行异议之诉，于2018年9月21日向法院申请撤回起诉，后又于2018年10月11日重新对该案提起案外人执行异议之诉。陈立全的此次起诉已超过法律规定的期限，一审法院裁定驳回陈立全的起诉正确。综上所述，陈立全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一九年十一月二十日书记员  张一强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6499号 原告：刘兆和，男，1933年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立波，1962年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告刘兆和之子。 被告：日照市东港区香河街道七里河子三村村民委员会，住所地日照市东港区香河街道七里河子三村，统一社会信用代码54371102ME0515785H。 法定代表人：刘少华，系该村村主任。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 原告刘兆和与被告日照市东港区香河街道七里河子三村村民委员会（以下简称“七里河子三村村委”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告刘兆和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付房屋项下的拆迁安置补偿款40万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在本村西街西有祖传房屋一处，正房三间，面积约130平方米，空闲多年未使用，本村村民刘立卓父子2012年前后企图占用该房屋，被原告拒绝，经村委多次调解未果。2016年村中拆迁改造，被告以原告与刘立卓房屋权属有争议为由，拒付拆迁安置补偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法予以判决。 被告七里河子三村村委会辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.原告所诉主体不符，被告从未拆迁原告涉案房屋三；2.被告从未与原告就涉案三间房屋签订拆迁安置补偿协议，被告从未欠原告拆迁安置补偿款40万元；3.原告在被告香河街道七里河子三村已经享有居住房屋，按照法律规定一户一宅原则，原告无权享有一户多宅；4.诉状中本村村民刘立卓父子企图占用涉案房屋，原告应变更诉讼请求或另行诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、土地房产所有证存根原件及复印件各一份，证明原告继承了父亲刘汉一的房屋及土地使用权；证据二、安置赔偿方案一份，证明原告与其他村民具有同等权利，应该对涉案房屋享有安置补偿权利；证据三、证明一份，证明涉案房屋及宅基地存有争议，被告多次调解未果；证据四、最高院（2012）行他字第16号对山东省高级人民法院答复，该份答复证实对土地、空地应当予以补偿。 被告日照市东港区香河街道七里河子三村村民委员会对原告提交的证据质证意见如下：对证据一有异议，1.该产权证产权人刘汉一并非原告，刘汉一有多名子女，未经析产原告不能作为本案的诉讼主体；2.该产权证时间为1951年，至今经被告村庄多次规划，涉案房屋早已坍塌灭失，并已经超出诉讼时效。对证据二安置补偿方案一份，内容是对本村所有本村村民住房，按照国家规定统一拆迁安置补偿，但对原告所诉涉案房屋三间无任何关系。对证据三村委所出证明一份，证明原告所诉涉案房屋与本村刘立卓发生纠纷，但与被告补偿无任何关联。对证据四所提到房屋拆迁安置补偿的批复只是限于对于应该拆迁的房屋符合拆迁条件，按照当地人民政府核准批复，该证据对原告所提出的诉讼涉案房屋不符合该拆迁补偿条件。 本院经审理查明，涉案房屋原属原告之父刘汉一所有，宅基地归刘汉一使用，刘汉一于1953年9月份去世。原告主张刘汉一去世后原告全家居住涉案房屋多年，后于九十年代倒塌，现只有墙基存在；被告主张据村领导所述是在40多年前就倒塌了。原、被告均认可目前涉案房屋宅基地原告与其同村村民刘立卓父子存在使用权争议。另查明，原告之父刘汉一尚有其他子女即第一顺序法定继承人健在，原告主张其他第一顺序法定继承人已放弃继承权，未提供有效证据证实。 本院认为，本案应首先审查诉讼主体问题。原告主张的涉案房屋宅基地使用权归属其父刘汉一，原宅基地上房屋归刘汉一所有，现其父刘汉一已死亡，刘汉一之继承人在析产后方对死者相应合法财产享有权利。且涉案房屋宅基地使用权目前尚与他人存有争议，在未经依法确认归属前利害关系人亦不能直接就其拆迁利益主张权利。故本案原告主体不适格，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘兆和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇一九年十一月八日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10334号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：孟高生，男，1962年11月7日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟高生供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡宋亲
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2466号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘平，女，1985年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司与被告刘平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理李芹生 书记员张小珺