wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初463号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人何某君，男，1983年1月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址：广西上思县。曾因犯盗窃罪于2017年5月23日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被抓获，2019年9月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市横县看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]433号起诉书，指控被告人何某君犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月5日18时许，被告人何某君在南宁市兴宁区南梧路邕宾菜市后门一便利店门前处，趁被害人杨某国不在之机，盗走被害人电动车车头手机固定套里的一部VIVO牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1759元。 另查明，被告人何某君因本案被行政拘留十五日（自2019年9月7至2019年9月22日）。被告人被行政拘留因与本案属于同一法律事实，依法折抵刑期。 本院意见被告人何某君的行为构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人何某君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人何某君赔偿被害人杨某国经济损失人民币1759元（于判决生效后十日内向本院付清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3290号原告：龙平，男，生于1987年1月3日，汉族，湖北省建始县人，住。被告：浙江驰茂智能科技有限公司，住所：杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330106093314008A(1/1)。法定代表人：方威。被告：方威，女，住。被告：高传付，男，生于1984年9月22日，土家族，湖北省利川市人，住。原告龙平诉被告浙江驰茂智能科技有限公司、方威、高传付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙平撤诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，本院予以免收。审判员  刘晓风二〇一九年十一月十二日书记员  杨苑园
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6931号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：王相军，男，1975年3月16日出生，汉族，住邓州市。被告：聂新强，男，1976年9月29日出生，汉族，住邓州市。被告：李宗景，男，1978年2月10日出生，汉族，住邓州市。被告：李宗伟，男，1968年6月22日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王相军、聂新强、李宗景、李宗伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王相军偿还贷款本金10万元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王相军于2015年9月30日在原告下属刘集支行担保贷款10万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月23日，贷款利率为10.5‰，担保人聂新强、李宗景、李宗伟为其贷款提供连带责任担保。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告未按时还款。现诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告在本案审理过程中一直未能提供借款人王相军及担保人聂新强、李宗景、李宗伟的确切住址及通信联系方式，被告均未到庭应诉致使无法查明双方之间借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回起诉。待原告提供被告的确切住址和联系方式后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3371元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘国磊二〇一九年十一月一日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3734号原告：刘福和，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省新县浒湾乡徐湾村刘**，现住文安县。被告：宋秋乐，男，1965年7月7日出生，汉族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。原告刘福和诉被告宋秋乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福和，被告宋秋乐及其委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福和向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋秋乐立即返还给原告承包费40万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告约定，被告提供文安县新镇镇周庄子村的土地2000亩转包给原告，用于原告2018年开春进行耕种，每亩承包费350元。原告先支付了被告土地承包费40万元，亩数以丈量为准，多退少补。但最终被告将土地承包给他人，原告多次要求被告返还承包费未果，故诉至法院。被告宋秋乐辩称，原、被告之间不存在土地承包合同关系，原告起诉的基本事实理由不成立。双方对于土地承包系合伙，双方共同的土地发包人是文安县新镇镇周庄子村或是周军阳，原告无权向被告主张返还承包费及利息，故法院应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了打款记录和收据一份。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月28日，原告刘福和为承包土地向被告宋秋乐转款，被告宋秋乐为原告出具了400000元的收条。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告收取了原告的土地承包款，就应当向原告交付相应的承包土地。现被告并未将土地交与原告耕种，被告理应将所收承包款退回原告。被告主张二者为合伙关系，但并未对其主张提供证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋秋乐偿还原告刘福和土地承包费400000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告刘福和的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，以上合计6170元，由被告宋秋乐负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将6170元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十一月六日书记员  安 晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6848号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李海鸥，男，汉族，1983年10月30日出生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李海鸥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海鸥应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币70,846元(以下币种同)。因被告李海鸥未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人李海鸥发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下车牌号为长安牌浙JPXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人李海鸥未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李海鸥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李海鸥名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1374号上诉人（原审原告）：闫敏，女，1964年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吴凯，男，1973年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：丁富凯，男，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：张昌明，男，1936年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李连叶，女，1954年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人闫敏因与被上诉人丁富凯、张昌明、李连叶民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨人民法院（2019）豫0611民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。本案现已审理终结。闫敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：2015年6月3日，丁富凯、张昌明、李连叶从闫敏处借款150,000元，并当场写下欠条、房产抵押民间借款合同。一审未判决对方支付违约金，根据双方签订的民间借款合同约定，丁富凯、张昌明、李连叶应当支付闫敏违约金。张昌明、李连叶辩称：合同是丁富凯弄好后，让张昌明、李连叶签的字，钱打到张昌明卡上后丁富凯把钱取走了，钱是丁富凯用的。本金应当偿还但利息不应当支付。闫敏一审起诉请求：1、判令丁富凯、张昌明、李连叶向闫敏偿还借款本金140,000元及利息（以140,000元为基数，月利率2%，自2018年12月4日起实际履行之日止）。2、本案诉讼费由丁富凯、张昌明、李连叶承担。一审法院认定事实：2015年6月3日，张昌明、李连叶向闫敏借款150,000元，2015年6月3日签订《民间借款合同》并向闫敏出具借条一份，因实际用款人系丁富凯，同时丁富凯也在借条上签字，内容为“借条今借到闫敏现金人民币拾伍万元整，（150,000）借款人：张昌明41060219360701101X借款人：李连叶410602195401211023丁富凯4123261972031254372015年6月3日”。同日，闫敏与丁富凯、张昌明、李连叶签订《民间借款合同》，约定丁富凯、张昌明、李连叶于2015年6月3日向闫敏借款150,000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日；借款期限内的月利率为12‰，利息共计21,600元整，分四季支付，每季利息为5400元，如逾期付息或还本，每天按借款总额的5‰支付违约金；丁富凯、张昌明、李连叶自愿将其所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区3—07#楼东3单元2层东户权证字号：鹤房权证市字（第1301013842号）的房屋作抵押，双方约定房产价值为150,000元，并于2015年6月3日，该房屋办理了抵押权登记。民间借款合同中关于违约责任约定：缔约人任何一方一般性违约，应向对方支付全部贷款本金5%的违约金。张昌明、李连叶、丁富凯向闫敏出具了150,000元借据，借据上均载明月利率均为12‰，还款方式为按季付息，到期还清本金，借款到期日为2016年6月2日。另查明，丁富凯已偿还闫敏借款本金10,000元并支付利息至2018年12月4日。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张昌明、李连叶、丁富凯向闫敏借款150,000元，并签订借款合同，双方借贷关系成立。双方约定借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，现借款已到期，张昌明、李连叶、丁富凯应履行还款义务。因张昌明、李连叶、丁富凯已偿还闫敏借款本金10,000元，故对闫敏要求偿还借款本金140,000元的诉讼请求予以支持。关于闫敏要求张昌明、李连叶、丁富凯支付利息（以140,000元为基数，按照月利率12‰，自2018年12月4日计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率为12‰，未超出法律规定，且张昌明、李连叶、丁富凯已支付闫敏利息至2018年12月4日，故对闫敏要求张昌明、李连叶、丁富凯以140,000为基数，按照月利率12‰，自2018年12月4日计算至实际履行之日支付利息的诉讼请求予以支持。丁富凯、张昌明、李连叶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决：一、丁富凯、张昌明、李连叶于判决生效后十日内偿还原告闫敏借款本金140,000元并支付利息（以140,000元为基数，按照月利率12‰，自2018年12月4日计算至丁富凯、张昌明、李连叶实际履行之日）；二、驳回闫敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由丁富凯、张昌明、李连叶负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：闫敏与丁富凯、张昌明、李连叶签订《民间借款合同》约定，如逾期付息或还本，每天按借款总额的5‰支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即借款合同约定的利息、违约金等不超过年利率24%的，应当认定为有效。闫敏在起诉时要求丁富凯、张昌明、李连叶支付利息和违约金，在一审庭审中又明确要求按照月利率2%支付利息，其该项主张不违反法律规定，应当予以支持。综上所述，闫敏的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1374号民事判决；丁富凯、张昌明、李连叶于本判决生效后十日内偿还闫敏借款本金140,000元并支付利息（以140,000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月4日起计算至丁富凯、张昌明、李连叶实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，二审案件受理费3100元，均由丁富凯、张昌明、李连叶负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十一月八日书记员  冯 琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10493号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：吴疆波，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行吴疆波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初29566号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金49,155.88元及利息、复利、滞纳金，消费手续费441元、律师费1,120元、案件受理费1,594.7元。本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽查封被执行人吴疆波名下的位于长寿区云台镇寨口村5组的房屋，但该房屋当前尚不具备执行条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制了被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金49,155.88元及利息、复利、滞纳金，消费手续费441元、律师费1,120元、案件受理费1,594.7元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10493号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1349号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：张均信，男，汉族，1958年3月21日出生，户籍所在地广西合浦县。 本院在审理原告南宁傲农饲料有限公司与被告张均信买卖合同纠纷一案中，原告南宁傲农饲料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁傲农饲料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁傲农饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费3116元，因撤诉结案减半收取1558元，由原告南宁傲农饲料有限公司负担。 审判员  李晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2633号申请人：刘国银被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款2600元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2633号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30121号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务行长。委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被告：党培强，男，汉族，1989年11月6日，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告党培强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红艳、王璞到庭参加诉讼，被告党培强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告党培强偿还原告借款本金205892.71元，并支付至还清欠款之日止的利息和罚息（暂计至2019年9月17日的利息4745.18元、罚息158.72元），合计210796.61元；二、判令原告对被告党培强名下位于二七区二马路68号8层810号（房屋所有权证号1501132179）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告党培强（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款25万元用于购房，贷款期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮0%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.9%，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。另，被告党培强于2015年4月20日向原告出具《同意抵押承诺书》，并于2015年8月4日与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，自愿用其购买的位于二七区××马路××房产向原告提供抵押担保，并于2015年8月6日办理了抵押登记（郑房他证字第1503081932号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定还本付息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告党培强未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告党培强（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款25万元用于购房，贷款期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮0%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.9%，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。2015年4月20日，被告党培强向原告出具《同意抵押承诺书》。2015年8月4日，被告与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，自愿用其购买的位于二七区××马路××房产向原告提供抵押担保，并于2015年8月6日办理了抵押登记（郑房他证字第1503081932号）。合同签订后，原告依约向被告党培强履行了付款义务，然被告党培强未按合同约定还款。原告提交的台账显示，截至2019年11月15日，被告尚拖欠借款本金197924.27元、利息0元、逾期罚息0元，合计197924.27元。本院认为，原告与被告党培强签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。原告向被告党培强发放贷款，如约履行了发放贷款的义务，被告党培强未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告主张被告党培强还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告党培强向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺自愿将所购房屋作为抵押，担保对原告的债务，并于2015年8月6日办理了抵押登记（郑房他证字第1503081932）。现原告请求对被告党培强抵押房屋享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党培强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金197924.27元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告党培强名下位于二七区二马路68号8层810号的房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2231元，由被告党培强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 璐
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初171号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人高某，住河北省辛集市。2019年5月22日因涉嫌买卖身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人高某犯买卖身份证件罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人高某因无驾驶证，无法驾驶机动车从事货物运输。2015年高某通过办证卡片联系并向对方提供其本人身份信息及照片，购买了伪造的机动车驾驶证一本。2019年5月16日16时许，高某驾驶×××号的蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱半挂车途径甘肃省瓜州县G30连霍高速2611公里处接受检查时，出示伪造的机动车驾驶证被当场查获。经查询，未查询到高某的驾驶证信息。高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，请依法判处。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、被告人高某人口基本信息、扣押物品清单及照片、驾驶人信息查询结果单等书证、证人李某证言、被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家对证明身份证件的管理制度，非法购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。高某无证驾驶半挂牵引车在高速公路上行驶，社会危害性较大，依法予以处罚。鉴于案发后高某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月28日起，至2020年1月27日止）。二、扣押的伪造驾驶证1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊 二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 川
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3632号原告：马国辉，男，19**年3月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师。被告：王彦生，男，19**年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：薛西芳，女，19**年12月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系王彦生之妻。被告：薛珍勇，男，19**年5月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李丽，系薛珍勇之妻。委托诉讼代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。被告：刘广力，男，19**年9月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。原告马国辉与被告王彦生、薛西芳、薛珍勇、刘广力借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告薛珍勇、刘广力的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王彦生、薛西芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦生偿还原告借款本金100万元及该款2018年11月14日起至付清款日止按月利率2%计算的利息；2、被告薛西芳、薛珍勇、刘广力对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告王彦生向原告马国辉借款100万元整。该款由马国辉之妻吴国平的农业银行账户打入被告王彦生指定王清河的银行账户（卡号：62×××72），期间，按合同约定付息至2018年11月13日止，之后利息未再向原告支付。后经多次催要。所欠本金100万元及2018年11月14日之后的利息被告一直推脱不予支付。上述债务系被告王彦生、薛西芳夫妻关系存续期间所借，同时，被告薛珍勇、刘广力系连带保证责任的保证人，故被告薛西芳、薛珍勇、刘广力对上述借款应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益。将被告诉至贵院。望依法裁判。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、借款合同、借条，证明双方的权利与义务；2、王彦生在其身份证复印件上的说明、收到条、银行转账凭证，证明原告已履行出借义务；3、原告之妻吴国平的银行账户交易明细，证明王彦生依约支付利息至2018年11月13日；4、短信截屏，证明原告向被告王彦生催要借款的事实；5、原告马国辉的妻子与刘广力的录音资料一份，证明保证人刘广力承诺还款。被告薛珍勇、刘广力辩称：我们不是本案所涉借款的借款人，系连带保证责任的保证人，100万元借款是王彦生2017年1月14日向原告所借，当时约定的借款期限为三个月，于2017年4月14日借款到期，按照担保法的有关规定，双方未约定担保期限的，保证期间自主债务履行期限届满6个月，即本案的保证期间为2017年4月15日至2017年10月14日，在此期限内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。之后，原告和借款人协商将借款期限进行了变更，由3个月变更为27个月，延长至2019年4月14日。借款期限的变更未经保证人同意，依照担保法解释的有关规定，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间，故我们作为保证人的保证责任已免除，应依法驳回原告对我们的诉讼请求。被告薛珍勇向本院提交以下证据：对借款借条的说明和录音资料，证明借款期限的延长未征得担保人薛珍勇、刘广力的书面同意。被告王彦生、薛西芳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：薛西芳系王彦生之妻，在夫妻关系存续期间的2017年1月13日王彦生与马国辉签订借款合同一份，合同其中约定，王彦生向马国辉借款100万元整。月利率为2%。2017年1月14日王彦生向马国辉出具借条一份，借条主要载明：“今向马国辉借人民币壹佰万元（100万元），期限3个月，于2017年4月14日到期，借款人为王彦生，担保人为刘广力、薛珍勇”。之后，上述借款按照王彦生的指示由马国辉之妻吴国平于2017年1月15日以银行转账的方式转入王彦生指定王清河的银行账户（卡号：62×××72），合同履行期间，王彦生按合同约定每月付息2万元付至2018年11月13日（其中两笔由王清河转吴国平账户，其余均由王彦生之妻薛西芳转吴国平账户）。之后的利息和借款本金100万元，经催要，王彦生至今未向马国辉支付。2019年马国辉与王彦生协商将借款期限进行了变更，由3个月变更为27个月，将借款期限延长至2019年4月14日。但借款时间的变更未经保证人书面同意。上述事实有借款合同、借条、王彦生在其身份证复印件上的说明、收到条、银行转账凭证、银行账户交易明细、短信截屏、录音资料、借款借条的说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将100万元出借给被告王彦生资金周转使用，被告王彦生亦应依约履行还本、付息义务，拖欠原告借款100万元及2018年11月14日之后的利息，至今未付，已构成违约。上述借款发生在被告王彦生、薛西芳夫妻关系存续期间，期间所还原告的利息大部分由薛西芳转账支付，该行为应视为薛西芳对上述债务系夫妻共同债务的追认，故应依法认定上述债务系夫妻共同债务，原告请求薛西芳对上述债务承担连带清偿责任不当，依法应由夫妻二人应共同偿还为宜。被告刘广力、薛珍勇系本案借款的连带保证责任的保证人，案涉100万元借款是王彦生于2017年1月14日向原告所借，当时约定的借款期限为三个月，于2017年4月14日借款到期，双方未约定保证期间，按照担保法的有关规定，保证期间自主债务履行期限届满6个月，即本案的保证期间于2017年10月14日届满。之后，原告与被告王彦生虽协商将借款期限进行了变更，由3个月变更为27个月，延长至2019年4月14日，但借款期限的变更未经保证人书面同意，依照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的有关规定，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间，即本案的担保期限仍为2017年4月14日至2017年10月14日。原告提交的证据不足以证实其在此期限内其要求保证人承担保证责任，故保证人刘广力、薛珍勇的保证责任已免除。现原告请求被告刘广力、薛珍勇对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院对此不予支持。诉讼中，被告王彦生、薛西芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦生、薛西芳于本判决生效后五日内给付原告马国辉借款100万元及该款2018年11月14日起至付清款日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告马国辉的其他诉讼请求。案件受理费15150元，诉讼保全申请费5000元，合计20150元由被告王彦生、薛西芳承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  杨明巧人民陪审员  邓秀彩二〇一九年十一月五日书 记 员  韩思瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5708号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘成刚，男，1972年08月10日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘成刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币178,544.88元，执行费2,578元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9989号原告：崔传波，男，1975年9月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。被告：庄重，男，具体信息不详。被告：张译心，女，具体信息不详。本院在审理原告崔传波与被告庄重、张译心追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的二被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告崔传波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月二十日书记员  李小岑
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执955号 彭啟松、陈庆芬： 本院执行的彭啟松申请陈庆芬民间借贷纠纷一案，经被执行人陈庆芬自动履行，执行金额1004元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1883号原告郑某，现住内蒙古自治区。被告付某，现住河北省张家口市。本院在审理原告郑某诉被告付某民间借贷纠纷一案，原告郑某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告郑某承担。审判员 赵 铭二〇一九年十一月二十二日书记员 朱俊红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9306号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告张艳，女，汉族，1983年3月15日出生，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张艳信用卡纠纷一案，原告诉称，被告于2013年12月9日在原告处申请办理了两张中国银行信用卡，卡号分别为：xxx、xxx。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年8月14日，已发生欠款本金58571.06元，利息522.93元，应收费用6470.06元，律师费2000.00元，合计67564.05元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告张艳本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告张艳在2019年8月14日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告张艳本人送达，并且被告张艳逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告张艳透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹                                                                         二0一九年十一月二十九日                                                                                 书记员 刘程
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之十四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王进东，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人苏庆华，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱家胜，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱孟军，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王进东、苏庆华、朱家胜、朱孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的额本金56300元及利息、罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人王进东、苏庆华、朱家胜、朱孟军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额本金56300元及利息、罚息、复利。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初455号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩应嫩，男，1999年10月16日出生于云南省勐海县，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人岩应嫩犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩应嫩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩应嫩伙同岩某甲（15周岁，不追究刑事责任）、岩某乙（15周岁，不追究刑事责任）于2019年6月7日2时许，翻墙进入勐海县布朗山九年制学校学生宿舍及办公室内盗得手机3部，人民币1520元。经鉴定，其中2部被盗手机价值共计880元。 公诉机关认为，被告人岩应嫩以非法占有为目的，盗窃他人现金1520元，手机3部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩应嫩判处八个月有期徒刑，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、发票、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩应嫩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩应嫩如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩应嫩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年2月10日止），并处罚金4000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具六角套筒扳手1把，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 三、被告人岩应嫩盗窃的现金1520元，继续追缴，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十一月五日 书记员  张梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1458号申请执行人：许尔朝，男，1968年5月17日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特174号许尔朝与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2090号之一 申请执行人：湖南金佑投资置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞西路**。 法定代表人：李雅璇，董事长。 被执行人：朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人：杨雪（曾用名杨玮），女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人湖南金佑投资置业有限公司与被执行人朱家璧、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）湘0112民初2235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金佑投资置业有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。 2019年7月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月3日向被执行人朱家璧、杨雪邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年8月6日、8月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。本院于2019年11月6日扣划了被执行人杨雪银行存款共计5149.81元，上述款项已开支为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月8日，本案应当执行的标的金额为借款本金2500000元、利息280500元、后段利息、案件受理费29044元以及本案执行费，已执行到位5149.81元，其余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇一九年十一月八日 代理书记员  魏 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10669号原告：如则·奥斯曼，男，1981年2月21日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘涛，男，1987年6月10日出生，汉族，个体户。住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：徐建，男，1984年5月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告如则·奥斯曼与被告刘涛、徐建房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告如则·奥斯曼于2019年10月7日被告主体错误为由想我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如则·奥斯曼撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 迪力木拉提肖凯提二〇一九年十一月七日书记员 李   海   霞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2221号原告：昆明市华港饲料有限公司。住所：云南省昆明市安宁市火龙村。法定代表：彭佳琳，总经理。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：王辉，男，布依族，1985年11月10日生，住云南省宜良县。原告昆明市华港饲料有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告昆明市华港饲料有限公司委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市华港饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付拖欠原告货款113751元，并按每天1‰支付违约金(暂从2018年11月30日计算到2019年1月30日，合计利息6825元)，直到全部本金付清为止，两项合计：120576.00元；2、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原、被告双方系供需关系，被告向原告公司购买饲料养鱼，截止2018年6月11日被告共欠原告饲料款113751元，被告并未按其承诺支付欠款，2018年10月原告委托律师致函给被告，被告收到律师函后未给答复，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告王辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王辉向昆明市华港饲料有限公司购买饲料，2018年6月11日，经过双方结算，截止2018年5月31日，王辉尚欠昆明市华港饲料有限公司饲料款113751元，王辉于结算当天签订还款承诺书，承诺书签订后，王辉未按期还款。以上事实有昆明市华港饲料有限公司提供的应收款明细表、欠款条、承诺书，以及当事人庭审陈述证实，王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，王辉向昆明市华港饲料有限公司购买饲料，双方成立真实有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，昆明市华港饲料有限公司要求王辉支付饲料款113751元的请求于法有据，应予支持。关于违约金问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王辉逾期支付货款,理应赔偿由此给昆明市华港饲料有限公司造成的损失，因原告主张的违约金过高，本院酌情调整损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于律师费问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张律师费5000元，但未提交证据证明双方对律师费的承担进行过约定，因此，对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由王辉于本判决生效后立即向昆明市华港饲料有限公司支付货款113751元，并以上述货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2018年6月1日起至款项还清之日止的损失。二、驳回昆明市华港饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由昆明市华港饲料有限公司承担133元，由王辉负担1273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇一九年十一月一日书记员  侯 蕊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1588号申请执行人：胡慎华，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王圣良，男，1961年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡慎华与被告王圣良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月19日作出(2017)苏0382民初669号民事调解书：一、被告王圣良于本判决生效之日起十日内偿还原告胡慎华借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2015年7月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡慎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告王圣良负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人小额存款，已采取冻结措施，因冻结期限较长，暂不进行扣划。3、2019年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有一辆苏Ｃ×××**新鸽牌摩托车，申请人因价值太低，暂不申请查封。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年9月11日，实地走访被执行人王圣良住所地港上镇窦场村村委会，村干部告知我们被执行人王圣良在外地打工，长期不在家，后到被执行人家邻居走访，邻居告知我们人不在家情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月29日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月29日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十一月四日书记员 纪刚强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19218号申请执行人王雪，男，汉族，1963年3月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王永军、张小青（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人孙凯，男，回族，1981年12月23日出生，住址河南省登封市。王雪申请执行孙凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21751号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告孙凯于本判决生效后十日内偿还原告王雪借款本金10万元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因孙凯未按上述生效法律文书履行义务，王雪于2019年8月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人孙凯发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但孙凯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月30日、2019年11月14执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙凯名下的财产信息。1、未查询到孙凯名下有银行存款信息。2、未查询到孙凯名下的股权、证券登记信息。3、未查询到孙凯的车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往孙凯户籍地，经询问附近群众，未找到孙凯，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月4向被执行人孙凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2019年8月29日向申请执行人王雪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。六、因被执行人孙凯拒不履行生效法律文书确认的义务，本院作出（2019）豫0105执19218号拘留决定书，因无法有效找到孙凯，本次拘留暂未能实施。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，孙凯名下无不动产登记信息。八、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，孙凯名下无公积金缴存记录。本院于2019年11月15日告知王雪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙凯负有继续向王雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 郭剑锋
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2233号 原告：张晋龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人崔中京，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100670313284K。 地址：石家庄市桥西区。 委托代理人李士刚，该公司职员。 原告张晋龙与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋龙的委托代理人贾宏、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付原告因交通事故造成的车辆损失费57216元、施救费500元、公估费1729元，共计59445元。2、诉讼费用由被告负担。庭审时原告变更诉讼请求为：请求判令被告保险公司赔付原告因交通事故造成的车辆损失费49110元、施救费500元，共计49610元。事实与理由：2019年8月11日07时30分，张洁驾驶原告名下的冀Ａ×××××小型客车沿颖水大道行驶到上碑道口左转时，与由西向东行驶的甄顺风驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，事故经行唐县交警大队出具第130125420190000792号事故认定书，认定张洁负全责。此前，冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保车损险，事故发生在保险期间，根据法律规定原告的损失应由保险公司赔付，为保护原告合法权益诉至法院，希法院判如所请。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保车辆损失险72998.8元及不计免赔，保险期间为2019年4月8日至2020年4月7日，事故发生在保险期内。我司依据法律规定和合同约定赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费用。对事故发生经过及责任划分无异议。 原告方在庭审时对被告保险公司陈述的保险情况无异议，但在庭审后出具了一份情况说明，称经核对保单原件，事故车辆的保险期间为2019年4月8日至2020年4月7日，原告不认可保险公司提供的保单抄件，应以保单原件记载为准。 原告提供了以下证据： 1、机动车保险单一份。保险单签单日期为2019年3月7日，被保险人为原告张晋龙，保险人为被告永安财产保险股份有限公司石家庄鹿泉支公司，被保险车辆号牌号码为冀Ａ×××××，保险期间自2019年4月8日起至2020年4月7日止，车损险保险限额为72998.8元，不计免赔。 2、行唐县公安交通警察大队于2019年8月14日做出的第130125420190000792号道路交通事故认定书一份。内容为：2019年8月11日07时30分，张洁驾驶冀Ａ×××××小型客车沿颖水大道行驶到上碑道口左转时，与由西向东行驶的甄顺风驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，致两车受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定张洁负全部责任，甄顺风无责任。 3、冀4567**车辆的行驶证复印件和张洁的驾驶证复印件各一份。 4、拖车费发票一张，金额计500元，开票日期为2019年11月7日。 本案审理过程中，被告申请对冀Ａ×××××车损重新鉴定，本院委托溯源保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2019年10月23日出具公估报告一份，评估结论为冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车的损失金额为49110元。被告支付公估费3457元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对重新鉴定的报告予以认可，同意按49110元诉求车辆损失。 被告对原告提供的证据1-3无异议，对原告提供的证据4的质证意见为：对施救费票据的合法性关联性有异议，事发于2019年8月11日，但该票据是今日出具的，我司认可施救费300元。对溯源保险公估有限公司出具的公估报告的质证意见为：对重新鉴定公估报告书的真实性、合法性无异议。对关联性有异议，评估数额整体偏高，如车辆已修复，应提供维修发票和维修清单作证实际维修费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告张晋龙以冀Ａ×××××小型轿车为被保险车辆在被告处投保机动车保险一份，保险期间自2019年4月8日起至2020年4月7日止，车损险保险限额为72998.8元，不计免赔。2019年8月11日07时30分，张洁驾驶原告的冀Ａ×××××小型客车沿颖水大道行驶到上碑道口左转时，与由西向东行驶的甄顺风驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，致两车受损的交通事故。2019年8月14日，行唐县公安交通警察大队做出第130125420190000792号道路交通事故认定书，认定张洁负全部责任，甄顺风无责任。审理过程中，被告申请对冀Ａ×××××车损重新鉴定，本院委托溯源保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司于2019年10月23日出具公估报告一份，评估结论为冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车的损失金额为49110元。被告支付公估费3457元。原告提供了行唐县新学汽车维修养护服务中心开具的拖车费发票一张，金额计500元，开票日期为2019年11月7日。 本院认为，原告以自己的冀Ａ×××××小型客车为被保险车辆在被告保险公司处投保机动车保险一份，双方形成保险合同关系。原告的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当在保险限额内承担保险责任。 本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费49110元。原告的车辆损失经被告申请重新公估，结论为49110元。该结论是经双方选定公估机构，由本院委托，独立对原告的车辆损失进行评估，原告对该结论予以认可，被告认为该数额整体偏高，但是没有提供证据，本院对被告的主张不予采信，公估结论应当作为确定原告车辆损失的依据。被告应当在保险限额内赔偿原告的车辆损失。2、施救费300元。原告的车辆在发生事故后经施救是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用。但原告主张的500元施救费超出了法律规定，应当按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算，被告保险公司认可施救费300元，符合法律规定，故本院对被告的该项主张予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告永安保险财产股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张晋龙保险理赔金49410元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，公估费3457元，共计3977元，由被告永安保险财产股份有限公司石家庄中心支公司负担。已经收取原告613元，判决生效后退还原告93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费1040元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇一九年十一月八日 书记员  张梦佳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执806号申请执行人：杨桂花，女，1966年7月10日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人杨桂花与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人杨桂花生活困难，符合救助条件，给其救助230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1018号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4587号原告：依某，男，2008年5月21日出生，维吾尔族，学生，住阿克苏市。法定代理人：仙某，女，1979年7月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市，系原告依某之母。委托诉讼代理人：艾热提·马木提，新疆扎帕尔律师事务所律师。被告：刘延奎，男，1955年11月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告依某与被告刘延奎健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依某的法定代理人仙某及其委托诉讼代理人艾热提·马木提，被告刘延奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14997.25元、伙食补助费960元、营养费1575元、伤残赔偿金65528元、护理费12600元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金1000元，合计98240.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告与朋友为娱乐玩耍，到阿克苏市多浪公园被告处承租被告的两辆电动车进行驾驶玩耍，由于被告提供的电动车安全保护盖不齐全，原告在电动车停止前进，原告用手推电动车的过程中，左手食指被电动车马达挤压受伤，经住院治疗，原告的左手食指末节被截指。经新疆鑫源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残，原告就赔偿问题与被告协商无果，原告遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘延奎辩称，原告受伤系原告自己违规驾驶电动车造成，被告提供的电动车不存在安全问题，被告对原告的受伤无过错，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交户口本，用以证明原告及其监护人系非农业户口的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以确认。2、原告提交阿克苏市公安局英巴扎派出所工作登记表、询问笔录，用以证明事发时原告报案，公安机关出警及调查情况；被告对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以确认。3、原告提交现场照片，用以证明被告提供给原告的电动车体貌特征；被告对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以确认。4、原告提交阿克苏市晨光医院诊断证明书、病例、入院证、出院证、住院医疗费发票、住院费用结算清单，用以证明原告受伤后在阿克苏市晨光医院住院治疗及花费情况；被告对该组证据不认可；因该组证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对该组证据予以确认。5、原告提交新疆鑫源司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据，用以证明经新疆鑫源司法鉴定所鉴定，原告的伤情为10级伤残及原告的护理期、营养期鉴定和原告支付鉴定费1580元的事实；被告对该组证据不认可，被告未提交证据证明该鉴定书存在错误，且亦未申请重新鉴定；因该证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在阿克苏市××区设置一摊位，从事电动车驾驶娱乐活动。2019年3月30日，原告与朋友一起到被告处娱乐玩耍，被告收取原告20元费用后，将2辆电动车交给原告及其朋友驾驶，该电动车无合格证。原告在驾驶电动车行进过程中，电动车出现停止现象，原告遂下车用手推拉电动车，原告左手食指不慎被电动车马达挤压受伤。经阿克苏晨光医院诊断，原告的伤情为左食指开放性外伤。2019年3月31日至2019年4月8日，原告在阿克苏晨光医院住院治疗8天，花费医疗费14997.25元。经新疆鑫源司法鉴定所鉴定，原告的伤情为10级伤残、护理期为60天、营养期为45天，原告交纳鉴定费1580元。后原告的亲属与被告就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告作为一名限制民事行为能力人，其应当知道电动车在行进过程中突然停止，用手接触电动车马达具有危险性，但原告在未采取安全措施的情况下用手接触了电动车马达，原告自身对损害的发生负有主要过错，且原告的监护人疏于对原告进行安全教育管理，故原告方应自行承担本起损害的主要责任。被告作为娱乐场所电动车经营的管理者，其提供给原告的电动车无产品合格证，被告应知原告在无监护人陪同的情况下驾驶电动车会出现一定的危险性，但被告仍然将电动车提供给原告，并收取原告费用，且被告并未履行好安全保障义务，故被告对原告受伤也负有过错，应承担次要责任。综观全案，被告承担30%的赔偿责任，原告方自担70%的赔偿责任较为合理恰当。原告主张合理的赔偿数额为1、医疗费14997.25元；2、住院伙食补助费960元（120元×8天）；3、营养费1575元（35元×45天）；4、伤残赔偿金65528元（32764元×20年×10%）；5、护理费12600元（210元×60天）；6、鉴定费1580元；7、精神损害抚慰金1000元，合计98240.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘延奎赔偿原告依某经济损失29472元（98240.25元×30%），此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告依某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费732元，减半收取366元，由原告依某负担256元，被告刘延奎负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二0一九年十一月十五日书记员 马依然·买合木提
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1598号之一 申请执行人：杨佐文，男，1977年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：张小和，男，1974年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人杨佐文与被执行人张小和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张小和银行存款40348元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月八日 书记员  丁博林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初265号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人马某，男，生于河北省保定市徐水县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年7月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人马某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年4月4日，被告人马某收到孙某的微信，孙某叫马某去其的住处拿一个快递邮寄到外地，被告人马某拿到包装好的快递后收取孙某130元邮寄费。随后，马某联系了品骏快递公司的快递员李某1将该快递拿回其所在的快递公司邮寄。次日，李某1在快递公司打开快递检查时发现里面有一包毒品疑似物，于是打电话叫马某来到现场，马某到现场后联系孙某，问孙某为什么叫其帮邮寄毒品，并称事情已经败露，快递公司要报警，孙某听后叫马某不要报警，并通过微信转了2万元给马某，马某收到钱后将装有毒品的快递取回，并按照孙某的指示将快递放到孙某位于都市心语小区19栋家门口后离开。2019年4月13日，孙某再次将毒品邮寄到黑龙江大庆市时被公安机关查获，并扣押了邮寄的毒品。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心取样检验，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 同时查明，被告人马某于2019年7月18日在临桂区汉塘村被公安机关拘传到案。案发后，被告人马某退出了所获赃款二万元至公安机关。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某1、李某2、韦某、孙某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人马某手机微信交易记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重封存笔录、取样笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐)公（刑技）鉴（毒化）字【2019】883、884号检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某包庇运输毒品的犯罪分子，并为其转移毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退出了所获赃款，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，退出了所获赃款,可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止）； 被告人马某退出所获赃款二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇一九年十一月四日 书记员  刘付明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4290号 被执行人：欧建忠，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于被执行人欧建忠罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4290号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初746号   原告：新疆长讯耐磨材料有限公司，住所地昌吉市。   法定代表人：丁华先，职务：经理   委托诉讼代理人：李锦涛，男，1976年8月出生，汉族，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。   被告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆富蕴县。   法定代表人：吴涛，该公司经理   委托诉讼代理人：董兴旺，男，1970年4月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：唐衍庆，男，1970年10月出生，汉族，住富蕴县。   原告新疆长讯耐磨材料有限公司（以下简称长讯公司）与被告新疆千鑫矿业有限公司（以下简称千鑫矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长讯公司委托诉讼代理人李锦涛、李永亮及被告千鑫矿业委托诉讼代理人董兴旺、唐衍庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   长讯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款722189元及利息103995.22元（自2017年8月1日至2019年8月1日至，计算月利率6‰）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年7月23日，原被告双方协商一致，签订了一份钢球买卖合同，该合同约定被告从原告处购买耐磨钢球，并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定即被告方的通知分批供货共计302.60吨，但被告至今支付了部分货款，剩余货款722189元被告方以质量问题为由未付，经我方多次前往协商未果，现原告为维护自身合法权权益，要求被告支付货款和支付相应利息并承担诉讼费用。   千鑫矿业辩称，不同意原告的诉求。理由是双方签订的合同，约定内容清楚，出现质量问题和超出损耗部分由乙方承担。原告称多次协商未果与事实不符，出现问题后，我方通知了原告，后派人前往。原告方的副总经理来矿场，后期原告发函给我公司，我方回复后再没有任何信息。现原告起诉，并不存在拖欠货款及利息。由于技改发生质量问题，造成我方单耗超标，原告愿意更换产品，但是原告没有解决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月23日，原被告双方协商一致，签订了一份钢球买卖合同，该合同约定被告从原告处购买耐磨钢球，并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定即被告方的通知分批供货共计302.60吨。在供货期间，被告称发现原告提供的钢球存在质量问题，2017年12月10日，原告向被告提出《新疆千鑫矿业有限公司质量问题解决方案》，该方案第三部分写明：“对于2017年供给贵方的未使用钢球在不影响贵公司生产的前提下全部召回置换；对于磨机内部钢球与外部吐出的破碎钢球全部予以实际数量置换。”2018年4月16日原告公司出具关于钢球《说明函》，随后千鑫公司出具了《关于120钢球考核结算沟通回复函》。时至今日，被告已将原告提供的钢球全部用完。因被告尚欠货款722189元未支付，导致原告起诉。对于上述事实，有原、被告双方提供的证据予以证实。   本院认为，被告千鑫矿业与原告长讯公司签订买卖钢球的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告千鑫矿业称原告提供的钢球存在质量问题，但没有按照原告《新疆千鑫矿业有限公司质量问题解决方案》中提出的将2017年提供的未使用钢球全部予以置换，而是将原告提供的钢球全部用完。所以被告千鑫矿业应当支付全部货款。被告千鑫矿业用本公司的日报表和月统计表来证明原告提供的钢球质量不符合标准，给其公司增加了生产成本，对此原告方认为是其自己所作的统计，不能作为证据使用，所以对于被告的反驳意见本院不予采纳。原告主张利息一节，因双方确实因为钢球的质量问题相互之间有过信函往来，在解决此问题，所以对原告要求支付利息本院不予支持。   综上所述，被告在原告处购买钢球，应当按照合同约定支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、被告新疆千鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告新疆长讯耐磨材料有限公司货款722189元；   二、驳回原告新疆长讯耐磨材料有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12062元减半收取6031元（原告预付），由被告新疆千鑫矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十一月十四日   书记员 常 珂
黑龙江省双桦人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7528民初88号原告：杨树彬，男，1969年1月25日出生，汉族，黑龙江省桦南林业局干部，住址黑龙江省。原告：焦昌志，男，1963年12月19日出生，汉族，黑龙江省桦南林业局干部，住址黑龙江省。被告：孙景元，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。（未到庭）原告杨树彬、焦昌志与被告孙景元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树彬、焦昌志到庭参加诉讼,被告孙景元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告在二原告办公室（林业局机关办公楼104室）向二原告借款贰万元整，用于葡萄生产费用。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞拖延，并于2017年6月15日收回原借据，重新给原告出具目前借据一张。此间原告通过电话、信息讨要无果，多次打车去其居住地见其本人讨要，被告总是推诿，直至今日也未归还借款，故诉请被告归还借款20000.00元。被告孙景元经传票传唤，无正当理由既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告为证明其诉讼主张，提交的证据有：1、2017年6月15日借据一张，内容为：借据人民币贰万元，借款用于葡萄生产费用。（原借据时间2015年5月15日）2017年6月15日借款人孙景元。由于被告孙景元经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故该证据本院予以确认。2、手机短信截屏一份，目的证明二原告曾催告被告还款，被告一直未履行还款义务。由于被告孙景元经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故该证据本院予以确认。本院依职权出示给被告诉讼材料照片二张，证明对被告孙景元依法予以送达。该证据原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告孙景元以用于葡萄生产费用为由，向原告杨树彬、焦昌志借款20000.00元，未约定还款时间和利息。2017年6月15日，被告孙景元给二原告更换借据，亦未约定还款时间和利息。二原告经多次催要无果。2019年10月9日，二原告诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告孙景元在二原告处借款，理应根据约定时间承担还款义务。双方没有约定还款期限，原告可以根据法律规定催告被告在合理的期限内返还。现被告经原告多次催要，仍不履行还款义务，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告孙景元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告孙景元于本判决生效之日起十日内，返还原告杨树彬、焦昌志借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》滴二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙景元负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  颜勇二〇一九年十一月十三日书记员  陈欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19685号申请执行人:潘玲，女，1958年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:田帅民，男，1975年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。潘玲与田帅民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田帅民于本判决生效后十日内偿还原告潘玲借款本金20万元及利息（利息自2013年12月24日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。因田帅民未按上述生效法律文书履行义务，潘玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田帅民有车牌号为豫Ａ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2、查明被执行人田帅民有零星银行存款，经询问申请人，暂不申请扣划被执行人银行账户。三、向被执行人田帅民户籍地住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人田帅民名下有公积金（个人账号为13×××86）缴纳记录，该账户状态为封存。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十五日书记员  李博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3064号之一申请执行人：付书银，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张森，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省友谊文化酒店管理有限公司，住所地河南省巩义市建设路**。统一社会信用代码：9141018139561724XQ。法定代表人：张森。付书银与张森、河南省友谊文化酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张森应于判决生效之日起十日内偿还付书银借款1700000元并支付该款自2018年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，河南省友谊文化酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因张森、河南省友谊文化酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付书银向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张森有银行存款合计7500元，本院已扣划7500元，扣缴执行申请费7500元。2．本案查封了张森宝马汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），上述车辆均未受实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张森名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张森名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张森、河南省友谊文化酒店管理有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张森、河南省友谊文化酒店管理有限公司负有继续向申请执行人付书银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  马振江
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9175号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：邱梅金，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人邱梅金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人邱梅金的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由邱梅金承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、邱梅金是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非邱梅金主张的通知办证之日止。 邱梅金辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邱梅金向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向邱梅金支付逾期办证违约金96202元（自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，按已付购房款1027801元的日万分之三计算）。 一审法院认定事实：2016年3月31日，邱梅金（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1027801元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。《合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，邱梅金依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知邱梅金于2017年1月24日至2017年2月15日期间办理交房手续。2017年2月15日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向邱梅金发出办理不动产登记的通知，通知邱梅金自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，邱梅金已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月15日向邱梅金交付案涉房产，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知邱梅金于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，一审法院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。关于违约金起算日期，按照《合同》第二十条约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年2月16日起经过360个工作日后的2018年7月25日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月15日实际交房，邱梅金诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知邱梅金自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，邱梅金主张的逾期办证违约金可自2018年7月25日起计至2019年5月12日止，共292天。长福公司应向邱梅金支付的逾期办证违约金为1027801元×292日×0.01%计30011元。对邱梅金超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱梅金支付逾期办证违约金30011元；二、驳回邱梅金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担275元，邱梅金负担827.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而邱梅金未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费550元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王亚珊 -4- -5-
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8650号 关于申请人陈俊成与被申请人杨玉芬,周贤佩，第三人东莞市惠诚房地产中介有限公司,广东龙辉按揭服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
包头市青山区人民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2639号 申请人张某，住包头市。 被执行人青山区某超市，所在地包头市青山区。 被执行人石某，住包头市。 本院在执行申请人张某与青山区某超市、石某劳务合同纠纷一案中，申请人依据(2019)内0204民初2102号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0204民初2102号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐海霞 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 鹿 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终441号原公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。上诉人（原审被告人）唐恒标（绰号：小标、阿标），男，1987年1月18日生，汉族，初中文化，无业，云南省河口县人，户籍所在地河口县，捕前住河口县。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河口县公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于河口县看守所。上诉人（原审被告人）汪国辉，男，1989年3月25日生，汉族，小学文化，无业，云南省马关县人，户籍所在地马关县，捕前住河口县。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河口县公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于河口县看守所。云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人唐恒标、汪国辉犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一九年九月二十九日作出（2019）云2532刑初101号刑事判决，原审被告人唐恒标、汪国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人唐恒标、汪国辉进行了讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月下旬，被告人唐恒标向名为“阿某”（另案处理）的越南女子购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻、麻古、麻果）后指使被告人汪国辉为其贩卖。被告人汪国辉从被告人唐恒标处共拿走毒品“小麻”20条共200粒向多人多次进行贩卖。2018年10月16日，被告人汪国辉在河口县北山社区“嘉和苑”小区门口贩卖毒品时被河口县公安局民警当场抓获，当场从汪国辉驾驶的车牌号为云Ｈ×××**的车辆上查获毒品甲基苯丙胺片剂12.52克。当日，河口县公安局在河口县抓获被告人唐恒标，并当场从唐恒标家中卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂共114.27克。经鉴定，查获的毒品“小麻”中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人唐恒标、汪国辉无视国法，违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。根据被告人唐恒标、汪国辉的犯罪事实、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐恒标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1.5万元，限于判决生效之日缴纳。二、被告人汪国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺126.79克，一部蓝色华为手机、一部金色后盖华为手机、人民币现金750元、车牌号云Ｈ×××**白色越野车一辆，依法予以没收。四、扣押在案的一部黑色vivo手机、一部蓝色vivo手机，依法退还被告人汪国辉。宣判后，原审被告人唐恒标以“原判量刑过重，案发前其不知道小麻是毒品，且涉案毒品大部分没有流入社会”等为理由，提出上诉，请求从轻处罚。原审被告人汪国辉以“原判量刑过重，其有坦白和立功情节，其是受唐恒标的指使送毒品，起次要作用，系从犯”等为理由，提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人唐恒标、汪国辉贩卖毒品的事实清楚。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、情况说明、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、称量笔录及照片、毒品检验报告及鉴定通知书、手机通话清单、辨认笔录和照片等书证，证人童某1、邓某1、覃某、王某、姚某、彭某、邓某2的证言，上诉人唐恒标、汪国辉的供述等，上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人唐恒标、汪国辉违反国家毒品管制规定，为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中唐恒标共贩卖126.79克，汪国辉参与贩卖12.52克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。唐恒标、汪国辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，唐恒标起主要作用，系主犯，汪国辉起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。汪国辉到案后协助公安机关抓捕同案犯唐恒标，系立功，可从轻或减轻处罚。汪国辉积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人唐恒标关于原判量刑过重，案发前其不知道小麻是毒品，且涉案毒品大部分没有流入社会，请求从轻处罚的上诉理由，经查，在卷的证人证言、上诉人的供述等证据，能证实唐恒标为牟利，明知小麻系毒品而贩卖，毒品在我国系违禁品，只要非法持有就具有社会危害性，原判根据唐恒标的犯罪事实、情节和社会危害性，对唐恒标的定罪正确，量刑适当，故上诉人唐恒标的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人汪国辉关于原判量刑过重，其有坦白和立功情节，其是受唐恒标的指使送毒品，起次要作用，系从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定汪国辉具有的从犯和立功等情节，并在量刑时予以减轻处罚，故上诉人汪国辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 李颖訸审判员 张智忠二〇一九年十一月十二日书记员 邵 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1835号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司办事员。 被告：李文成，男，1983年10月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：刘金梅，女，1987年11月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告李文成、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄庭光