wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1460号之一申请执行人：单广华，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南农易送新能源汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：祝杰，该公司执行董事兼总经理。单广华申请执行河南农易送新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1263号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退还申请人购车款110，500元及利息。因河南农易送新能源汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，单广华向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因未发现其下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南农易送新能源汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人单广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2253号 申请执行人：李奉孝，男，1931年2月9日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231931××××××××。 被执行人：绥中跃龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：温红光，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421076279415T。 本院在执行李奉孝与绥中跃龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内在绥中县宏跃新城向申请执行人李奉孝交付商业精品屋一套（面积140平方米），并向申请执行人李奉孝支付违约金。被执行人应负担案件受理费5400元，财产保全费4020元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付该商业精品屋的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初521号 原告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司法务科科员，住石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住。住所地：新疆石河子市**滩镇一四七团/div> 负责人：谭志环，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩涛，男，1968年1月25日出生，住第八师一四七团。 原告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人韩丹慧、被告一四七团的委托诉讼代理人常生福、韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款13436108.8元；2.判令被告立即支付工程款利息2028176.39元，利息继续计算至判决生效之日；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月签订《八师147团公告服务及基础设施建设（山地公园及文化广场）工程合同协议书》。工程地点在第八师一四七团，开工日期为2015年10月25日，竣工日期为2016年12月7日，审核结算价为24332108.8元。在施工过程中被告未严格履行合同支付进度款，造成我方垫资施工。施工期间被告支付10896000元工程款，但对剩余款项13436108.8元拖延未付。我公司数次索要无果，现诉至贵院，请求判如所请。 被告一四七团承认原告天筑公司施工事实及欠款数额，但认为利息部分计算过高，我公司在2018年1月19日前一直持续给付欠款，利息应在2018年7月开始计算，利率应按照同期银行基本利率计算。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款率计息”。该案合同约定价款为22243975.19元，结算价款为24332108.8，合同约定保修期为工程竣工后的24个月，工程竣工日期为2016年12月7日，同期中国人民银行贷款一年内的利率为4.35%、一年至五年的利率为4.75%。按照原、被告签订工程建设项目补充协议有关工程价款支付的约定，该案双方争议利息数额应分段计算。 计算如下：一、工程竣工之日应付至合同价款的40%，即至2017年1月应付工程价款为8897590（22243975.19×40%）元，被告已支付8896000元，尚欠1590元，至起诉时应付利息为189元（1590×4.75%/12×30月）；二、次年的工程交付之日的对应日支付合同价款的30%，对应日为2017年12月7日，应付6673193元（22243975.19×30%），被告未给付工程款，欠付利息为528294元（6673193×4.75%/12×20个月）；三、第三年，在工程交付日的对应日，按照结算价格支付剩余工程款（保修金除外）即2018年12月7日前，应给付8761325.8（24332108.8-8897590-6673193）元，已给付2000000元，应给付利息196078（6761325.8×4.35%/12×8个月），以上欠付金额合计13436108.8元，利息合计724561元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款13436108.8元； 二、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款利息724561元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57293元（原告已预交），由原告新疆天筑建工集团有限公司负担5156元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担52137元（与上述款项同期给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 胡 佩 君 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡光阳阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2358号申请执行人付朝锋，男，汉族，生于1970年7月4日，住禹州市。被执行人冯占营，男，汉族，生于1963年12月25日，住禹州市。申请执行人付朝锋申请执行冯占营买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2017）豫1081民4293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付50557.00及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院已对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2358号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十四日书记员 ：郭晓伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初128号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄东生，男，1997年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人黄东生犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄东生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日凌晨2时许，被告人黄东生与被害人闫某在邳州市运河街道中兴路福食巷饭店内因琐事发生争执，遭闫某推搡、追逐至饭店外面。为泄愤，被告人黄东生持刀将被害人闫某肩部砍伤。经法医鉴定，闫某伤情为轻伤二级。2019年1月28日被告人黄东生被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。在法庭审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。上述事实，被告人黄东生在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人闫某陈述，证人刘某、徐某等证言，法医鉴定意见书，发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明及和解协议、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人黄东生不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄东生持刀伤人，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人黄东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年1月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  马嫣然人民陪审员  朱明娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘珍阁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之二十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人商良站，1967年9月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商良站在齐鲁银行9400080102800166480账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4831号原告：潘秀洁，女，汉族，1968年6月26日出生，住汝州市。原告：黄延现，男，汉族，1966年3月9日出生，住汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路**，统一社会信用代码：91410104679481428W(1-1)。法定代表人：张喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律服务工作者。被告：汝州市临汝镇东马庄小学，，地址汝州市临汝镇东马庄村统一社会信用代码:12410482084203162B。法定代表人：孙治国，该校校长。被告：张晓鹏，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市管城回族区。被告：朱兴利，男，汉族，1974年4月19日出生，住汝州市。原告潘秀洁、黄延现诉被告郑州光大钢结构钢板有限公司、汝州市临汝镇东马庄小学、张晓鹏、朱兴利为合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院起诉。本院审理后，下发（2019）豫0482民初907号民事判决书，被告郑州光大钢结构钢板有限公司不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫04民终1650号民事裁定，发回重审。本院于2019年6月10日立案后，另行组成合议庭进行审理，追加张晓鹏、朱兴利为被告。原告潘秀洁、赵鹏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州光大钢结构钢板有限公司支付原告彩钢棚工程价款47540.34元、鉴定费2000元，两项共计49540.34元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告郑州光大钢结构钢板有限公司与被告汝州市临汝镇东马庄小学之间签订《汝州市临汝镇东马庄小学暑期修缮工程承包合同》后，二原告按照被告郑州光大钢结构钢板有限公司的工程项目部负责人张晓鹏的安排，分别给被告东马庄小学的彩钢棚工程送料及施工，工程结束后被告的项目负责人张晓鹏以无收到拨款为由推拖，原告无奈诉至法院后，被告郑州光大钢结构钢板有限公司以无经过竣工验收、价款不明为由相互推诿，现经法院委托鉴定，工程价款为47540.34元。另根据汝州市教体局提供的涉案14个学校的《工程款支付情况一览表》可知，被告郑州光大钢结构钢板有限公司已收到工程合同价款36860元，被告东马庄小学还留有1940元的质保金。原告为维护自己的合法权益，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷问题的解释》第二十六条之规定，特具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，从原告提供的证据看，本案中的被告张晓鹏以郑州光大钢结构钢板有限公司的法定代表人的名义与汝州市临汝镇东马庄小学签订《汝州市临汝镇东马庄小学暑期修缮工程承包合同》，该合同加盖“郑州光大钢结构钢板有限公司”印章。郑州光大钢结构钢板有限公司辩称，该合同的公章不是其公司的，张晓鹏不是其法定代表人，也不是公司人员，公司也未委托张晓鹏代签合同并进行施工，其公司与汝州市临汝镇东马庄小学之间签订的《汝州市临汝镇东马庄小学暑期修缮工程承包合同》，是委托朱兴利代为签订的，加盖的是“郑州光大钢结构钢板有限公司合同专用章”，朱兴利是本公司在该工程的负责人，张晓鹏是朱兴利使用的工作人员，原告提供张晓鹏代签的合同是虚假合同，该项工程完工后，郑州光大钢结构钢板有限公司收到汝州市临汝镇东马庄小学工程款且已经支付给朱兴利。朱兴利辩称工程款已经支付给张晓鹏，并提供由张晓鹏出具的收到工程款证明一份。张晓鹏因涉嫌拒不支付劳动报酬被有关部门立案侦查。从全案的证据看，张晓鹏存在借用资质，伪造印章签订合同并组织原告潘秀洁、黄延现对汝州市临汝镇东马庄小学暑期修缮工程进行施工，施工完成后不支付工程款，张晓鹏上述涉嫌拒不支付劳动报酬等违法行为，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘秀洁、黄延现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  马晓培人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杭红晓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2721号 上诉人（原审原告）：周某2，女，1978年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：周某3，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：周某4，女，1970年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市礼步湖大道****。 被上诉人（原审被告）：周某1，女，2002年9月26日出生，汉族，住，住浙江省台州市椒江区/div> 法定代理人：曹某（系被上诉人周某1母亲），住浙江省台州市椒江区。 上诉人周某2因与被上诉人周某3、周某4、周某1继承纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周某2上诉请求：1.请求撤销台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2807号民事判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决缺乏事实依据。上诉人与三被上诉人因家庭遗产继承纠纷向一审法院提起诉讼，上诉人母亲叶彩花的邮政储蓄银行账户（账号为03×××10）存款3万元，在之前的继承纠纷中保留下来，作为上诉人母亲叶彩花及祖先善后事宜的费用。上诉人曾与三被上诉人沟通，也告知其将母亲及祖先的牌位摆放在地下室不吉利，是对祖先的不尊重。上诉人就将父母及祖先的牌位移到本村的祠堂，这是为大家着想，也是对祖先的尊重。况且母亲叶彩花死后还有3万元遗产未分配，是特意备作后事所需。上诉人按当地的风俗习惯做了必要的佛事，花费了8847.5元，有清单为据。这笔费用理应从母亲的遗产中扣除，这是合情合理的。而一审法院认为三被上诉人不知情，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，这有悖于情理，严重缺乏事实依据。上诉人因祖先的牌位放在阴暗的地下室，而提出移到村里的祠堂，这是对祖先的尊重，一审法院无论从我国的法律或公序良俗上考虑，都应该支持上诉人。现上诉人将五位祖先的牌位移到村祠堂，便于子孙后代光明正大地祭奠。而按三被上诉人的主张，祭奠祖先只能在阴暗的地下室进行，这显然不合理。综上，一审法院认定上诉人为祖先牌位移到村祠堂，没有征得三被上诉人同意，不支持在3万元遗产中先扣划上诉人花费的8847.5元，这明显缺乏事实依据，也违背公序良俗。请求二审判如所请。 周某3、周某4、周某1答辩称，周某2支付祖宗牌位费未经周某3、周某4、周某1同意，周某4对周某2是否支付了8847.50元不知情。叶彩花名下的银行存款30000元系其遗产，若从中支出应征得各继承人同意，答辩人方不认可存款30000元在扣除8847.50元后进行分配，若须分配，应按每人四分之一的比例分配。周某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周某2向一审法院起诉请求：周某2为祖宗牌位所支付的安置费8847.50元在叶彩花位于中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市中山东路营业所账号为03×××10的账户存款30000元先行进行扣划给周某2，账户剩余存款及利息由周某2与周某3、周某4、周某1按各四分之一的份额进行继承。 一审法院认定事实：叶彩花（公民身份号码：3326011952××××××××）与周天利系夫妻，生育有周祖福、周某4、周某3、周某2四个子女。周祖福娶妻曹某，并生育了女儿周某1。周祖福于2007年5月7日死亡。叶彩花于2017年11月30日因死亡注销户口。周天利已先于周祖福死亡。叶彩花的父母均早于叶彩花死亡。周天利的父母均早于周天利死亡。叶彩花名下开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为03×××10的账户于2017年11月25日存入定期存款30000元。2019年5月31日，周某2向椒江区海门街道老年人协会支付了在该村祠堂摆放“周招及”“叶氏”“李桂香”“周天利”“叶彩花”五个牌位的款项940元。周某2、周某3、周某4、周某1认可周招及、叶氏系周天利的父母亲，李桂香系叶彩花的母亲。2019年6月5日，周某2举办仪式为“周招及”“叶氏”“李桂香”“周天利”“叶彩花”在祠堂安置牌位，周某4和周某3不同意，双方发生争吵。此前，周某2曾邀请周某1共同参与叶彩花等人的牌位安置事宜，但未告知周某4或周某3牌位安置事项。各方认可，之前“周招及”“李桂香”“周天利”“叶彩花”等人的遗像存放于东辉小区63-7、63-8房屋的地下室。 一审法院认为，叶彩花死亡后其遗产发生继承，因未发现其生前曾订立过遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。叶彩花名下开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为03×××10的账户于2017年11月25日存入的定期存款30000元属于其遗产，根据叶彩花及其近亲属的死亡时间判断，叶彩花的遗产应由其第一顺序继承人女儿周某2、周某3、周某4及代位继承人孙女周某1继承，在遗产分割前，叶彩花上述遗产归各继承人共有。本案主要争议在于周某2为叶彩花等人在祠堂设置牌位所支出的费用是否应在叶彩花遗产中列支。该院审理认为，本地有祭奠先人的传统习俗，但到底是在家中摆放遗像祭奠还是在祠堂设置牌位祭奠各家有所不同，具体到每个家庭，选择何种方式祭奠应由家庭各成员共同商定。本案中，周某2在未取得家庭成员一致意见的情况下，单方选择在祠堂设置牌位的祭奠方式所产生的费用，不应由周某3、周某4、周某1分担，也不应在各方共有的叶彩花上述遗产中列支。鉴于各方均认为继承遗产的份额为每人四分之一，故叶彩花上述遗产可按各方认可的份额分割。综上，该院对周某2诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和第十一条的规定，判决：叶彩花名下开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为03×××10的账户于2017年11月25日存入的定期存款30000元（含孳息）由原告周某2、被告周某3、周某4、周某1各继承四分之一。案件受理费77元（已减半，原告周某2预交），由原告周某2负担35元，被告周某3、周某4、周某1各负担14元。 本院二审期间，上诉人周某2提交了（2019）浙1002民初1010号一案的起诉状（复印件）一份、协议书（复印件）一份、照片若干张等材料，拟证明其主张的事实。本院认为，上诉人提交的证据并不属于本案二审新证据的范畴，与本案的关键事实争议缺乏关联性，故本院对上诉人提交的证据材料之证明效力不予认定。对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案系继承纠纷，上诉人周某2于一审起诉要求在分割叶彩花的遗产之前将其支付的安置祖先牌位相关费用予以扣除，从本案现有的证据来看，上诉人与三被上诉人关于祖先牌位的安置方案存在分歧，并未就具体事宜以及费用的负担问题达成一致意见。且上诉人主张祖先牌位的安置费用在亡母的遗产中予以支出，缺乏事实与法律依据。故一审法院驳回上诉人该项诉请，并无不当。综上所述，周某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人周某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  何敏军 审判员  陈 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  项海英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11908号之一 申请执行人：广东顺德欧德高建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区,统一社会信用代码91440606594024105A。 法定代表人：肖纯进。 被执行人：莫光文，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：李永富，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈汉勇，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告广东顺德欧德高建材科技有限公司与被告莫光文、李永富、陈汉勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告莫光文、李永富、陈汉勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德欧德高建材科技有限公司支付货款404062.43元及逾期付款利息（计算方法：自2018年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；二、驳回原告广东顺德欧德高建材科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7360.94元，由被告莫光文、李永富、陈汉勇负担。 因莫光文、李永富、陈汉勇未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德欧德高建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人银行存款共3379.14元，该款项作为本案执行费进行扣缴。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3379.14元（执行费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11908号案件终结本次执行程序。 被执行人莫光文、李永富、陈汉勇负有继续向申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈家健
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执427号之二申请执行人：汪永明，男，汉族，1946年9月5日生，现住芒市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠。申请执行人汪永明与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，该案（2018）云3103民初1375号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确被执行人偿还申请执行人借款本金人民币250000元，并支付2016年4月3日起至借款清偿之日止的利息，利息按月息2%计算，本院于2019年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月6日、9月9日、10月16日，通过网络查控系统查询被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人德宏州勐昌房地产开发有限公司列入了限制高消费名单。2、2019年5月14日，向被执行人德宏州房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。3、2019年5月16日，向芒市不动产登记中心查询被执行人德宏州房地产开发有限责任公司名下的不动产，反馈名下有一宗土地，经核实该土地已经以物抵债给了其他人，目前不能办理产权证，故无处置条件。4、2019年5月23日本院划拨，德宏州房地产开发有限责任公司账户人民币52397元，扣除案件受理费及另案部分案款剩余20091元已经支付申请执行人。5、2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币250000元，实际执行到位标的人民币20091元，尚未执行到位人民币229909元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现剩余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月五日书记员  伍宇云
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4093号原告：应道桂，男，1961年9月22日出生，汉族，江西省人，个体户，住兴国县。委托诉讼代理人：李小云，男，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104044，代理权限：特别授权。被告：赖华明，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告应道桂与被告赖华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告应道桂及其委托代理人李小云到庭参加诉讼。被告赖华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告应道桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告借款20000元及按双方约定月息2分计算利息预计20000元（自2015年2月8日起至还清此款止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月8日向原告借现金2万元周转，并约定2016年2月8日前本息归还。利息按月息2分计算（即每月400元），且李正海自愿担保。逾期后，经原告多次催收，被告久拖不还，特别是有时连电话都不接。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份及微信截图1份，证明被告赖华明向原告借款的事实。被告赖华明（159××××****）辩称：欠款20000元属实，希望原告多给点时间。被告赖华明未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告赖华明于2015年2月8日向原告应道桂借款2万元，由李正海担保。同日被告出具借条载明：“今借到今借到良村镇××村村××道桂手现金贰万元整（￥20000）定于2016年2月8号前本息归还逾期或其它原因未还造成的一切开支和后果由借款人与担保人负责以上借款按每月利息贰分计算每月人民币肆佰元正（￥400）此据为凭今借人：赖华明担保人：李正海2015.2.8”。被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述、被告答辩意见予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告赖华明向原告应道桂借款，依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效，原告主张被告返还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华明偿还原告应道桂借款本金20000元；二、被告赖华明支付原告应道桂借款本金20000元之利息4800元（截止2016年2月8日之利息）；三、被告赖华明支付原告应道桂借款本金20000元之逾期利息（自2016年2月9日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息）。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元（已依法减半收取），原告应道桂已预交，由被告赖华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 鑫
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1661号 申请执行人海丰县城泰峰盛木材行，住所地：广东省海丰县城二环路华侨花园****。 经营者：曾小针。 被执行人李小健，男，汉族，1966年1月24日出生，住广东省汕尾市城区。 关于海丰县城泰峰盛木材行申请执行李小健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小健应向申请人海丰县城泰峰盛木材行支付人民币375000元及违约金28500元，负担案件受理费3826.25元、执行费6010元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李小健发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人李小健至今没有履行。本院依法对被执行人李小健发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，除查被执行人李小健在财付通有存款371.71元已依法扣划并转至执行费专户，另查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人李小健名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月二十六日 本件原本核对无异 书记员  易胜香
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1475号申请执行人徐玉和，男，1966年2月9日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人马殿举，男，1954年1月7日出生，地址黑龙江省碾子山区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执869号 申请执行人：郑敏杰，女，1958年3月18日出生，汉族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：白勇军，男，1960年4月2日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人郑敏杰与被执行人白勇军民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2584号民事判决书判决：被告白勇军于判决生效后十日内偿还原告郑敏杰本金500,000.00元及利息；案件受理费16,410.00元，被告白勇军负担。判决书生效后，被告白勇军未按判决书履行给付义务，郑敏杰向我院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案后，三日内向被执行人白勇军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年6月10日、10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人白勇军账户中均没有可供执行财产。2016年6月12日、10月24日，本院查封白勇军名下产权证号SCXXXXXXXX号、辽（2017）清原县不动产权号第××号房产，但查封房产均有银行抵押并有另案查封，故无法处置。经过传统查询，被执行人白勇军未购买个人理财等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人白勇军有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年10月23日，本院依职权向被执行人白勇军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人白勇军已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月一日 书记员  薛金凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5850号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都友好国际旅行社八宝分社，住所地：四川省成都市青羊区八宝街1号2幢2单元21楼03号。 负责人：汪春宁。 被告：成都友好国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号1栋1单元16层5号。 法定代表人：宋晴。 原告陈虎长与被告成都友好国际旅行社八宝分社、成都友好国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都友好国际旅行社八宝分社、成都友好国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初316号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人邵宗伟，男，1979年5月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住山东省威海市文登区，户籍地山东省威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月12日被取保候审。辩护人谭潇，北京京师（威海）律师事务所律师。威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人邵宗伟犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、检察官助理高凤阁出庭支持公诉，被告人邵宗伟及其辩护人谭潇到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市文登区人民检察院指控：2019年5月20日14时许，被告人邵宗伟持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区秀山路由东向西行驶至与昆嵛南路交叉口东侧，轿车前部与由北向南步行横过秀山路的被害人曲某、李某、唐某1三人的身体相碰撞，致三人均受伤，曲某经抢救无效于2019年5月20日死亡。经认定，邵宗伟承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，邵宗伟拨打电话报警并在现场等候处理。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。威海市文登区人民检察院认为，被告人邵宗伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵宗伟对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。被告人邵宗伟的辩护人谭潇辩称：被告人邵宗伟具有自首情节，与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月20日14时许，被告人邵宗伟持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区秀山路由东向西行驶至与昆嵛南路交叉口东侧，轿车前部与由北向南步行横过秀山路的被害人曲某、李某、唐某1三人的身体相碰撞，致三人均受伤，曲某经抢救无效于2019年5月20日死亡。经鉴定，曲某符合生前头面部及骨盆受钝性外力致颅脑损伤、创伤性休克死亡；李某骨盆骨折、右侧肱骨近端粉碎性骨折及右尺桡骨骨折伤情分别构成轻伤一级，颈6椎体双侧椎弓根骨折的伤情构成轻伤二级；唐某1左侧耻骨骨折、左侧骶骨骨折、L5右侧横突骨折的伤情分别构成轻伤二级。经认定，邵宗伟承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，邵宗伟拨打电话报警并在现场等候处理。案发后，被告人邵宗伟与被害人曲某的近亲属以及被害人李某、唐某1在保险赔偿范围以外达成和解协议，取得了被害人曲某的近亲属及被害人李某、唐某1的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人邵宗伟的供述和辩解证实，2019年5月20日14时许，被告人邵宗伟持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区秀山路由东向西行驶至与昆嵛南路交叉口东侧，轿车前部与由北向南步行横过秀山路的被害人曲某、李某、唐某1三人的身体相碰撞，致三人均受伤。他妻子打的120，他打的110报警，并在现场等候处理。2、证人丛某证言证实，其对象邵宗伟驾驶机动车发生交通事故的经过与被告人邵宗伟的供述基本一致。3、证人胡某证言证实，其是曲某的女儿，及被害人曲某近亲属的情况。4、被害人唐某1、李某陈述，证实2019年5月20日14时许，步行横过秀山路发生交通事故的经过。5、道路交通事故认定书证实，邵宗伟承担该道路交通事故的主要责任，曲某、李某、唐某1承担该交通事故的次要责任。6、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，被告人邵宗伟持有C1证，所驾驶的机动车与准驾车型相符。7、身份信息证实被告人邵宗伟达到刑事责任年龄。8、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实事故现场的情况。9、司法鉴定意见书证实，鲁Ｋ×××**小型普通客车制动性能符合国家标准、事故发生时的行驶速度为56公里/小时。10、鉴定文书证实，曲某符合生前头面部及骨盆受钝性外力致颅脑损伤、创伤性休克死亡；李某骨盆骨折、右侧肱骨近端粉碎性骨折及右尺桡骨骨折伤情分别构成轻伤一级，颈6椎体双侧椎弓根骨折的伤情构成轻伤二级；唐某1左侧耻骨骨折、左侧骶骨骨折、L5右侧横突骨折的伤情分别构成轻伤二级。11、诊断证明证实被害人李某、唐某1受伤的情况。12、警情处置指令单、办案说明、受案登记表证实，案发后，被告人邵宗伟拨打电话报警并在现场等候处理等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人邵宗伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人邵宗伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邵宗伟具有自首情节，且与被害人李某、唐某1及被害人曲某的近亲属达成和解协议，取得了被害人李某、唐某1以及被害人曲某的近亲属的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度结合社区矫正情况，依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于＜审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邵宗伟犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  柳华智人民陪审员  柳运志二〇一九年十一月十五日书 记 员  邵秋霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9396号申请执行人：北京万古恒信科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街******。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵，住上海市闵行区莘建东路******>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18212号民事判决，在执行北京万古恒信科技有限公司与上海享骑电动车服务有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2167号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：吴晖，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。 法定代表人：王代云，该公司经理。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告吴晖、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告枞阳农商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费23132元，予以退还。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十一月十四日 法官助理章丽 书记员（代）章丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异204号案外人：周学昭，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：熊长生，男，1990年3月12日出生，普米族，住云南省丽江市宁蒗黎族自治县。被执行人：天津市亿泰工贸有限公司，住所地北辰区西堤头镇辛侯庄村。法定代表人周学昭，经理。在本院执行申请执行人熊长生与被执行人天津市亿泰工贸有限公司（以下简称“亿泰公司”）支付工伤待遇一案中，案外人周学昭于2019年11月4日对执行津北辰劳人仲裁字〔2018〕第814-2号仲裁裁决书的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周学昭称，周学昭系亿泰公司原法定代表人。2010年4月21日，亿泰公司已经注销，不再从事生产经营活动。2010年4月30日，亿泰公司股东周学明与郝长旭、毛玉起签订租赁协议，亿泰公司的厂房、设备均已出租给郝长旭、毛玉起，故申请执行人熊长生与被申请人亿泰公司不存在劳动合同关系。根据《执行案件立结案意见》第17条第6款规定，亿泰公司已经注销，无权利、义务受让主体，故本案应当终结执行。本院查明，熊长生因请求亿泰公司支付工伤待遇事宜于2018年8月6日向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年12月7日作出津北辰劳人仲裁字〔2018〕第814-2号仲裁裁决书，裁决书裁决一、天津市亿泰工贸有限公司自裁决书生效之日起，立即支付熊长生2016年12月22日至2017年12月30日住院期间的伙食补助费共计11190元；二、天津市亿泰工贸有限公司自裁决书生效之日起，立即支付熊长生一次性伤残补助金共计155400元；三、天津市亿泰工贸有限公司自裁决书生效之日起，立即支付熊长生2016年12月22日至2018年2月5日停工留薪期期间的工资共计99900元；四、天津市亿泰工贸有限公司自裁决书生效之日起，立即支付熊长生2018年5月18日至2018年7月22日期间的伤残津贴共计12025元；五、天津市亿泰工贸有限公司自裁决书生效之日起，立即支付熊长生停工留薪期期间的生活护理费共计42613.2元。裁决书生效后亿泰公司未自动履行义务。2019年5月15日，熊长生向本院申请强制执行津北辰劳人仲裁字〔2018〕第814-2号仲裁裁决书，执行案号为（2019）津0113执1653号。另查明，亿泰公司仍在存续期间，其法定代表人为周学昭。本院认为，本案的争议焦点为案外人周学昭的异议申请是否成立。（2019）津0113执1653号执行案件的当事人为熊长生和亿泰公司。在本院对案外人周学昭进行询问时，周学昭自述其作为亿泰公司法定代表人个人提出执行异议，同时认可本院并未对其个人采取过相关执行措施，对执行过程中采取的执行措施与其个人是否具有厉害关系表示不清楚，对执行措施所涉财产也不主张权利。故案外人周学昭既非执行案件的当事人，也非利害关系人，其提出执行异议的主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回周学昭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十一月十二日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢141号申请执行人:李顺收,。被执行人：周辉，被执行人彭秀荣本院在执行申请人李顺收与被执行人周辉、彭秀荣民间借贷纠纷一案，查明周辉、彭秀荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1381民初688号民事判决书本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十七日书记员  李安宁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1757号申请执行人:费县民乐烟花爆竹有限责任公司。法定代表人：赵桂军，总经理。被执行人：临沂启瑞烟花爆竹有限公司。法定代表人：魏绍杰，总经理。申请执行人费县民乐烟花爆竹有限责任公司与被执行人临沂启瑞烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人临沂启瑞烟花爆竹有限公司名下的存款65万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一九年十一月二十六日书记员  陈笑
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3843号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区（组织机构代码55740076-5）。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人吴亦芳，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴亦芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初2546号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：吴亦芳于本判决生效之日起10日内返还中银消费金融有限公司借款本金161107.51元，并支付期内利息（计算至2016年6月1日为2076.04元，自2016年6月2日起至2017年7月21日止，以161107.51元为基数，按年利率19.2%计算）、逾期利息及滞纳金（自2017年7月22日起至实际给付之日止，以161107.51元为基数，按年利率24%计算）以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费4124元。驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元、保全费1620元、公告费606元，合计6681元（中银消费金融有限公司已预交），由中银消费金融有限公司负担275元、吴亦芳负担6406元。此款已由中银消费金融有限公司预交，吴亦芳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴亦芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴亦芳名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴亦芳名下无房产登记。本案执行标的额173713.55元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初2546号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监70号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原审被告：邓静，女，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人姜秋林、鲍建强。原审被告：宋鹰，男，1972年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华诉原审被告宋鹰、邓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）溧民初字第01178号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1149号申请人：万朝阳，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：潘国庆，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人万朝阳根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4766号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人潘国庆的银行存款45463元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘国庆的银行存款45463元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初827号 原告：黄华莲，女，生于1966年1月15日，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托代理人:陈绍和，男，系原告之夫，代理权限为特别授权。 被告：倪文芬，女，生于1951年1月15日，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告黄华莲与被告倪文芬健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄华莲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄华莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄华莲撤诉。 案件受理费100元，减免收取计50元，由原告黄华莲承担。 审判员 陈 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜巧娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执恢166号之一 申请执行人:山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松，经理。 被执行人：招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，住所地：招远市温家工业园。 法定代表人：马永森，经理。 被执行人：王晓胜，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省招远市。 申请执行人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司、王晓胜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日申请恢复执行，依据（2015）临商初字第730号民事判决书，申请内容为被执行人偿还欠款536344元及利息、案件受理费9163元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过公告形式向被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司、王晓胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书。被执行人未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2019年8月7日、2019年11月13日，共两次查询招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司、王晓胜名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月13日通过人行查询招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司、王晓胜开户情况，其中王晓胜名下共有银行存款6930元已被冻结并划拨至临邑县人民法院。本院于2019年11月23日过付申请执行人6000元，缴纳执行费930元。 3.因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.经调查，轮候查封了被执行人王晓胜名下坐落于招远市××区××楼××号不动产；轮候查封了被执行人王晓胜的工资。查封了被执行人王晓胜名下的住房公积金，申请人暂不申请提取住房公积金。未发现其它可供执行的财产线索。 5.经住所地调查，未发现被执行人王晓胜下落，本院向临邑县公安局发出司法协助，协助查找被执行人王晓胜下落。未发现其他可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司、王晓胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案到位案款6930元。 综上所述，因本案被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司、王晓胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王风金
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1785号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区乐宗华超市，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区**楼****网点iv> 经营者：杨刚军。 被告：市北区乐华生活超市，住所地青，住所地青岛市市**同福路**v> 经营者：杨刚军。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告城阳区乐宗华超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初15883号原告：邓青，女，1980年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张鹏森，男，1991年11月13日生，汉族，住郑州市。原告邓青诉被告张鹏森买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓青到庭参加了诉讼。被告张鹏森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款3404元，2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张鹏森经营的豪飞水果农贸欠原告货款3404元未支付。被告张鹏森未答辩、未提交证据。经审理查明：自2018年9月份，原告开始向被告销售小商品。2019年1月7日、1月16日，原告分别向被告供应价值860元、721元的商品，被告分别在销货清单上签字确认货款价值，现被告拒不支付拖欠原告的货款，故原告诉至法院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款1581元有其在销货清单上签字确认，其应当及时支付。现被告拖欠不还，对形成本案纠纷应当承担全部责任。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。综上，依据,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏森于本判决生效后十日内支付原告邓青货款1581元；二、驳回原告邓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张鹏森负担，剩余25元退还原告邓青。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇一九年十一月十日书记员  王文文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2555号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：黄欣，女，汉族，1993年4月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人黄欣申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于当日发出（2019）渝0110民督2555号支付令，并于2019年11月6日向被申请人送达，限令被申请人黄欣在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月7日被申请人黄欣已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2555号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月七日书记员 邓乐懿
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执276号 曾重润/贺卫： 关于曾重润申请执行贺卫支付违约损失20000.00元一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺卫的银行存款20200.00元，现已将执行款20000.00元兑付给申请执行人曾重润，并收取案件执行费200.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，雅安市中级人民法院（2019）川18民终133号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初221号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月28日被上思县公安局取保候审，2019年11月1日本院继续对其取保候审。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据上检刑诉〔2019〕220号起诉书，指控被告人黄某犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明，2017年下旬，被告人黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到自己责任山“岜落山”（地名）砍伐马尾松树和杉树林木。被伐山场位于上思县那琴乡那俩村6林班3-1、4-1小班，被伐马尾松林木蓄积量21.38立方米，被伐杉树林木蓄积量16.41立方米。案发后，公安机关在现场查获马尾松木材13.689立方米、杉木材10.076立方米，所查获的木材变卖得款18100元。2018年9月28日，黄某主动到公安机关投案。 本院意见被告人黄某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押木材变卖所得人民币18100元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇一九年十一月十一日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1009号 申请执行人：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园**。 法定代表人：李生龙，总经理。 被执行人：江西博大陶瓷原料有限公司，，住所地江西省高安市新街镇江西省建筑陶瓷产业基地）。 法定代表人：罗丽云，总经理。 申请执行人岳阳大力神电磁机械有限公司与被执行人江西博大陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）湘0621民初1411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江西博大陶瓷原料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳大力神电磁机械有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人岳阳大力神电磁机械有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人江西博大陶瓷原料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江西博大陶瓷原料有限公司无可供执行财产。于2019年110月11日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日本院对被执行人江西博大陶瓷原料有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人江西博大陶瓷原料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为380700元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1493号之一 申请执行人：魏惠勇男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：姚朝阳男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 魏惠勇与姚朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4247号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金200000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下的闽Ａ×××××雷克萨斯小汽车、闽Ａ×××××丰田牌小汽车本院已轮候查封，目前暂不具备处置权。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4247号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1351号申请执行人：白开国,男，土家族，1952年11月8日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：袁书珍、宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：袁全胜，该公司执行董事兼总经理。白开国与江苏新胜华建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏新胜华建设发展有限公司应于判决生效后十日内给付白开国550000元，负担案件受理费9900元。根据权利人白开国的申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的金额559900元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位559900元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 悦
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢474号沙日娜、满都拉：沙日娜与满都拉借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计470882元。经本院立案执行，现已强制执行到位470882元。至此，沙日娜向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1423号崔占武：崔占武与张世斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元，其中，本金5200.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给崔占武。至此，崔占武向本院申请执行的（2019）黑0882民初171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29278号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所实习律师。被告李盼盼，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告李盼盼金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十二日书记员  周岩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2034号 原告：宫丽梅，女，1960年11月29日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：韩文发，男，1972年7月15日出生，满族，职业不详，住凤城市。 原告宫丽梅与被告韩文发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽梅及其委托诉讼代理人于庆海到庭参加诉讼。被告韩文发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元；依法判令被告给付原告借款利息（自2019年2月27日起至全部给付完毕止，以30000元为基数按年利率24%计算，暂计算至2019年10月27日为4800元）；以上本息合计34800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由2019年2月27日，被告因生意需要向原告借款人民币3万元，承诺于2019年7月27日前还清本金加利息，同时口头约定每月利息为1000元。同日，原告向被告交付了3万元现金。原告在交付给被告上述借款后，被告至今未给付任何一期利息。借款到期后，也未按照双方约定偿还借款本金。原告认为，被告未按约定偿还本金及给付借款利息的行为，已经侵害了原告的合法财产权益。为此特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起本诉讼，望贵院依法裁判。 经审理查明：2019年2月27日，被告向原告借款30000元并出具借条，载明“本人韩文发今借到宫丽梅人民币30000元，借款期限为6个月，于2019年2月27日至2019年7月27日前还清本金加利息，借款人每月1日前按照百分之几的月利率支付利息，若未能履行月利率支付利息，出借人有权追回本金加利息”。此款被告未给付。原告曾电话向被告要求过偿还借款，被告同意还款，但对给付利息的具体数额未作出承诺。 本院所确认的上述事实，有借条、电话录音以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定时间向原告偿还借款。双方约定借款期限为六个月，现借款已到期限，被告逾期未还，已构成违约。原告主张偿还借款，有事实及法律依据。因双方约定支付利息，但对利息的标准约定不明，故视为不支付利息，原告主张借期内的利息本院不予支持。关于逾期利息，应自2019年8月27日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩文发于本判决生效之日起十日内偿还原告宫丽梅借款人民币30000元，并自2019年8月27日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止； 二、驳回原告宫丽梅的其他诉讼请求。 如被告韩文发未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告宫丽梅承担60元，被告韩文发承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈丽丽
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7333号 原告上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路******。 法定代表人颜奕鸣，执行董事。 原告中路股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南六公路**iv> 法定代表人陈闪，董事长。 二原告共同委托代理人庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 二原告共同委托代理人陈泽之，男，1990年1月21日生，汉族，原告上海永久自行车有限公司员工，住江苏省南通市崇川区。 被告大连益恒商贸有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市西岗区新林巷******> 法定代表人钟天水。 委托代理人钟音，中国人民解放军沈阳联勤保障中心律师。 本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被告大连益恒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司负担。 审判员  刘佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  艾莎
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2336号原告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市王城路48号院。法定代表人：高云建，任董事长。委托诉讼代理人：党召兴，系该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李永奇，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞。原告河南六建建筑集团有限公司诉被告洛阳塞拉维置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党召兴、李永奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承建被告的“洛阳塞拉维项目一期土方工程”和“洛阳塞拉维项目—接待中心（含观光平台、叠水池）、泳池、1#、6#、18#别墅等主体”工程，全部工程均已交付使用。2016年1月24日，经原被告双方结算确认：“洛阳塞拉维项目一期土方工程”的造价为8677658.10元，“洛阳塞拉维项目—接待中心（含观光平台、叠水池）、泳池、1#、6#、18#别墅等主体工程”的造价为12893461.74元。两项工程造价合计为21571119.84元，除已付工程款17344596.21元外，被告尚欠原告工程款4226523.63元，原告经多次催要无果。现起诉法院，请贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4226523.63元及利息792735.54元（利息自2016年1月24日起暂算至提起诉讼之日，起诉后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部欠款付清之日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告缺席无答辩。审理查明，原告承建了被告发包的洛阳塞拉维项目一期土方工程。2014年4月17日，原、被告双方签订《洛阳塞拉维项目—接待中心、泳池、1#、6#、18#别墅主体工程施工合同》，合同签订后，原告按约定进行了施工，工程完工后已实际交付被告使用。2016年1月24日，经原、被告双方结算确认：“洛阳塞拉维项目一期土方工程”的造价为8677658.10元，“洛阳塞拉维项目—接待中心（含观光平台、叠水池）、泳池、1#、6#、18#别墅等主体工程”的造价为12893461.74元。2019年1月3日，经原、被告双方对账，上述两项工程，截止2018年12月31日被告已付原告工程款17344596.21元，尚欠原告工程款4226523.63元。之后，被告未再支付工程款，原告诉于我院。本院认为，原、被告自愿签订工程施工合同，不违背法律规定，该合同对双方有法律约束力。原、被告已对合同所涉工程进行了决算并对账，被告应支付欠付原告的工程款。原告要求被告支付自决算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南六建建筑集团有限公司工程款4226523.63元及利息（利息以本金4226523.63元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月24日起计算至判令付款期内的实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46930元，减半收取23465元，由被告洛阳塞拉维置业有限公司承担。限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十一月十二日书记员  杨艳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2190号申请执行人刘道华。被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人刘道华与被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4007号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费700元、赔偿金70672.16元及利息。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人四川九腾龙跃门文化传播有限公司的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人案件受理费700元、赔偿金70672.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17767号 原告：毛祖斌，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：王建林，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：章海江，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告毛祖斌、原告王建林与被告章海江合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告毛祖斌、原告王建林到庭参加诉讼；被告章海江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛祖斌、原告王建林向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还两原告定金共计人民币200000元。审理中变更诉讼请求为要求返还定金本金100000元。事实和理由：2016年11月3日被告以其在江苏省宿迁保安乡保豫山庄有项目，可向两原告发包建筑劳务为由，向两原告收取了定金100000元（两原告各支付50000元），约定若该项目在2016年11月20日前不能开工，则无条件返还该定金。后该项目一直未开工，原告方多次要求返还该款，被告未付。 被告章海江未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供收条、中国农业银行个人账户明细各一份。其中收条载明，章海江收到毛祖斌100000元，“用于江苏省宿迁保安乡保豫山庄项目的建筑劳务定金。若该项目在2016年11月20日前不开工定金无条件退还”。中国农业银行个人账户明细用以证明款项支付情况。 两原告在庭审中的自述，用于证明两原告当时系合伙欲向被告承包劳务，该100000元款由两原告各半支出，由原告毛祖斌交付被告。 上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。 被告向本院提供原告毛祖斌于2016年11月3日出具的承诺书一份，内容为随着项目推进，毛祖斌应当继续交纳工程质量安全保证金。庭审质证中，两原告对此无异议。该承诺书可以印证两原告所诉。 本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且双方提供的证据可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据两原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日被告以其在江苏省宿迁保安乡保豫山庄有项目，可向两原告发包建筑劳务为由，向两原告收取了定金100000元（两原告各支出50000元），约定若该项目在2016年11月20日前不能开工，则无条件返还该定金。后该项目一直未开工，原告方多次要求返还该款，被告未付。 本院认为，原、被告之间的建筑劳务预发包行为，系双方的真实意思表示。被告收取两原告定金100000元，但未向两原告提供建筑劳务，应当按约将收取的定金返还两原告。现两原告变更诉讼请求为要求返还定金本金100000元，系其对诉讼权利的合法处分，且变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章海江返还原告毛祖斌、原告王建林定金各计人民币50000元，款限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告章海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王彬礼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 恺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5955号原告：王忠志，女，1932年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守志，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：杨登书，男，1953年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王忠志诉被告杨登书不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王忠志以诉讼主体不符为由，于2019年11月11日向本院申请撤回对被告杨登书的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠志撤诉。案件受理费减半收取418.00元，由原告王忠志负担。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐 晔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1427号 原告：吴少金，男，1968年5月6日出生，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：王留生，男，1953年7月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告吴少金与被告王留生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴少金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴少金撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈义昌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜宝平，男，1989年11月8日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜宝平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,707.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,707.75元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执614号之二申请执行人刘志敏，男，汉族，生于1965年12月1日，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人李计亮，男，汉族，生于1977年5月13日，山西省灵石县村民，现住。被执行人康亮堂，男，汉族，生于1962年12月8日，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行刘志敏与李计亮、康亮堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初748号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李计亮名下晋Ｋ×××××长城牌汽车一辆、晋Ｋ×××××雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异366号异议人西安亿达电力电子有限公司（本案被执行人）。住所地，西安市。法定代表人屈江胜，董事长。申请执行人上海博格袋式除尘系统工程有限公司。住所地，上海市青浦区。法定代表人陆顺珍，董事长。委托代理人季广军，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人上海博格袋式除尘系统工程有限公司与被执行人西安亿达电力电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安亿达电力电子有限公司对本院查封其房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西安亿达电力电子有限公司称，接到贵院（2015）雁执字第01934-1号执行裁定书才知道贵院根据（2014）西中民三终字第00653号民事判决书查封了该单位位于西安市高新区XX路XX段XX幢XX号房产，现提出执行异议，理由如下：1.（2014）西中民三终字第00653号民事判决是错误的，是一错案。本案是申请执行人虚构基本事实，隐瞒重要证据，同时和审判法官恶意串通，三级法院存在官官相护导致的错案。2.同一案存在两个完全相反且同时生效的判决和裁决书，说明本案是一千古奇案。3.（2015）雁执字第01934-1号执行裁定书查封位于西安市高新区XX路XX段XX幢XX号房产面积为1250余平方米，时值两千余万元，而本案就按错误的（2014）西中民三终字第00653号民事判决本金才119万元，为区区119万元查封时值两千余万元房产明显属于司法不公平，望贵院解除查封。4.本案该公司已根据新证据提请最高人民法院第六巡回法庭再审，望贵院暂停执行。本院查明，本案的执行依据为西安市中级人民法院2015年8月25日作出的（2014）西中民三终字第00653号民事判决书，主要内容为西安亿达电力电子有限公司向上海博格袋式除尘系统工程有限公司返还119万元并支付逾期付款的利息。在执行过程中，本院已向被执行人西安亿达电力电子有限公司发出执行通知，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下登记有房产，本院遂作出（2015）雁执字第01934-1号执行裁定书，查封被执行人西安亿达电力电子有限公司名下的位于西安市高新区XX路XX段XX幢XX号（权属证号：105XXXXXXX-21-1-1-10501～0）房产一套，查封期限为三年。2015年12月7日，本院在西安市住房保障和房屋管理局办理了上述房屋的查封手续（期满后又进行了查封）。后被执行人西安亿达电力电子有限公司提出了执行异议。本院认为，被执行人西安亿达电力电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下房产并无不当，被执行人认为该房产价值明显大于执行标的，因该房产为一整体不可分割，故不属于超标的查封。被执行人对生效民事判决有异议，应通过其他程序解决，不属于执行异议程序审查范围。至于被执行人提请再审，不导致本案暂停执行。故西安亿达电力电子有限公司的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人西安亿达电力电子有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月七日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1079号 罪犯卜宏岩，男，1986年6月8日出生，满族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省新民市人民法院于2015年3月3日以（2015）新刑初字第84号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币十五万元，共同附带民事赔偿人民币33040.36元，应继续追缴犯罪所得，于2015年5月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年12月12日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、主犯、严重暴力犯罪、罚金人民币十五万元、共同附带民事赔偿人民币33040.36元、应继续追缴犯罪所得，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯卜宏岩减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执343号申请执行人宁夏中原塑业科技有限公司，住所：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：李智会，系该公司经理。被执行人宁夏金黄河现代农业科技有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街。法定代表人：陈瑞，系该公司经理。申请执行人宁夏中原塑业科技有限公司申请执行被执行人宁夏金黄河现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2302号民事调解书书确定，由被执行人宁夏金黄河现代农业科技有限公司支付申请执行人宁夏中原塑业科技有限公司管材款97000元。判决生效后，被执行人宁夏金黄河现代农业科技有限公司未主动履行义务，申请执行人宁夏中原塑业科技有限公司于2019年1月22日申请我院强制执行。在执行过程中，已向被执行人宁夏金黄河现代农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人宁夏金黄河现代农业科技有限公司名下无可供执行的财产线索，该公司法定代表人陈瑞也长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5683号 原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔传义。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东德隆惠通安全技术服务有限公司，住所地：淄博市张店区。 原告山东迅达化工集团有限公司诉被告山东德隆惠通安全技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东迅达化工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东迅达化工集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)内0802行初131号原告丁某，女，汉族，1973年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。。委托代理人袁某，内蒙古爱德律师事务所律师。被告巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局。住所地巴彦淖尔市临河区北环路与胜利北路交叉口北150米。法定代表人王某，局长。本院在审理原告丁某诉被告巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局公安行政处罚一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。诉讼费用50元，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  杨致维人民陪审员  曲 丹人民陪审员  刘 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁 吉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3992号之一 原告：福建省天闽建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91350100158165446B，住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C/D单元。 法定代表人：俞若明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 原告福建省天闽建筑装饰有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省天闽建筑装饰有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省天闽建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费96166元，减半收取48083元，由原告福建省天闽建筑装饰有限公司负担。 审判长  陈建淮 审判员  张大鹏 审判员  邵爱静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 力
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1741号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。 被执行人李碧璐，女，1982年6月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人许虹静，女，1956年5月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人宜昌嘉德科技开发有限公司，，住所地宜昌市胜利四路**滨江新天地 法定代表人李碧璐,该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1176号民事判决书，责令：一、被执行人李碧璐、许虹静向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金720000元、利息4826.89元、罚息185125.25元；并以720000元为基数，按照年利率11.235%，支付从2018年2月22日至实际清偿之日止的逾期罚息,以实际未清偿利息（包括逾期利息）按照年利率11.235%支付复利；二、被执行人宜昌嘉德科技开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司从2019年5月19日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费18354元、执行费11683元由被执行人李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司承担。但被执行人李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人许虹静已死亡。被执行人李碧璐、宜昌嘉德科技开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李碧璐、宜昌嘉德科技开发有限公司其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1176号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴