wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1742号 申请执行人：蔡仕友，男，1954年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市水西城市。 被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人蔡仕友与被执行人范瑞煊、范瑞华民间借贷纠纷一案，本案并入（2019）闽0783执1226号执行案件执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘1322财保1037号申请人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放。委托代理人：唐万华，该行法律事务部总经理，系特别授权。被申请人王本基，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人王本基金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王本基位于冷水滩区育才路尚东公寓商业楼和永州市冷水滩区凤凰白竹东路的房产和被申请人王本基名下的沃尔沃轿车。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王本基位于冷水滩区育才路尚东公寓商业楼和永州市冷水滩区凤凰白竹东路的房产和被申请人王本基名下的沃尔沃轿车。案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇一九年十一月二十六日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1555号 申请执行人:原莹,女,1985年9月2日出生,汉族,户籍地陕西省渭南市蒲城县,现住福建省泉州市洛江区。 被执行人:庄小荣,女,1987年5月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人原莹与被执行人庄小荣劳务合同纠纷一案,被执行人庄小荣未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1613号案件的相关当事人相同,均为被执行人庄小荣,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1555号执行案件并入(2019)闽0504执1613号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1555号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾依婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1440号   申请执行人：王玲，女，汉族，1971年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马连江，男，汉族，1966年7月14日出生，现，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**地磅街道健民社区益民路**住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人王玲与被执行人马连江承揽合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1682号民事判决书已发生法律效力。权利人王玲于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日向被执行人马连江发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王玲偿还工程款144635元并支付自2012年11月22日起按照中国人民银行同类贷款月利率4.875‰计算利息至款付清之日止，案件受理费1596元，另交本案执行费2093元，合计148324元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人马连江的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人马连江纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十八日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3002号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：姜华，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告姜华的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仁芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13164号 原告：黄海兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门联重钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区双浦西里16号205单元之三。 法定代表人：廖燕熙。 原告黄海兵与被告厦门联重钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄海兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计175元，由原告黄海兵负担。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 川32**执115号之九 申请执行人:妥玉贵，男，回族，生于1966年12月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人:李安清，女，1977年05月22日出身，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2018)川3224民初90号民事调解书，于2019年07月04日向被执行人李安清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安清在中国建设银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  磋么
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初91号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵帅，男，1993年7月28日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，公司职员，住保定市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日被刑事拘留，2018年9月18日被保定市公安局高新区分局取保候审，2019年6月4日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人邵帅犯故意伤害罪,于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察院李永笑出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日21时许，被告人邵帅接到其女友刘某电话称因车位问题与他人发生争执，邵帅遂与李某（另案处理）驾车来到刘某居住的金迪花园小区7组团1号楼门前。与刘某发生争执的要奕坤叫来了其丈夫冯某，邵帅等人见到冯某后双方发生争吵并打斗，被告人邵帅等人将冯某打倒在地，用拳头击打冯某头部，并用脚踹冯某身体，后被人劝开。经保定市第二医院法医鉴定中心鉴定，冯某多发肋骨骨折，伤情属轻伤一级。另查明，案发后被告人邵帅亲属赔偿被害人冯某各项损失共计人民币八十万元，被害人冯某对邵帅等人的行为表示谅解。上述事实，被告人邵帅在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述，被害人冯某的陈述，证人李某、要奕轩、要奕坤、陈某、王某1、许某、魏某、王某2、刘某的证言，辨认笔录，视频监控资料，司法鉴定意见书，谅解协议书、谅解书、收条，受案登记表、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵帅到案后能如实供述自己罪行，赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实，情节及社区矫正机关意见书，可对被告人邵帅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  康 健
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1632号 被执行人：胡东海，男，汉族，1965年6月3日出生于安徽省太湖县，专科文化，户籍所在地太湖县，住安徽省太湖县。 本院执行的被执行人胡东海罚金一案，被执行人胡东海应交纳罚金137000元。在执行过程中，查明被执行人胡东海因犯受贿罪、诈骗罪罪，被太湖县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并于2018年出狱。目前家庭生活困难，外债过多，其本人提出该罚金在2019年11月底前支付7000元，从2020年开始每年最低支付10000元至完全付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00030号刑事判决书中胡东海罚金的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按期执行，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十日 书记员  马海燕
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4635号原告建平添一物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被告王建富，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告王建富物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申242号 再审申请人（原审被告）彭朝强，男，1987年3月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人（原审原告）魏根锁，男，1965年3月1日生，汉族，住晋州市。 原审被告位双芬，女，1958年9月22日生，汉族，住晋州市。 原审被告彭朝辉，男，1981年6月5日生，汉族，住晋州市。 原审被告彭敏霞，女，1982年4月6日生，汉族，住晋州市。 原审被告彭敏芝，女，1991年9月22日生，汉族，住晋州市。 再审申请人彭朝强因与被申请人魏根锁、原审被告位双芬、彭朝辉、彭敏霞、彭敏芝民间借贷纠纷一案，不服晋州市人民法院(2017）冀0183民初378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，彭朝强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵晓月
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1440号之十四申请执行人：石风香，女性,1973年1月2日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨华廷，男性,1969年5月23日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：高芳，女性,1972年7月24日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行石风香与杨华廷、高芳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高芳在财付通支付科技有限公司账户内的存款1090.96元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十八日书记员  王欣欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5602号申请人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店**。统一社会信用代码：913601007511154311。法定代表人：刘德钟，系该公司董事长。委托代理人：车良岐，系该公司职员。被申请人：陈维夫，男，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院在审理申请人江西省翠林山庄有限公司与被申请人陈维夫商品房销售合同纠纷一案中，申请人江西省翠林山庄有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈维夫的银行存款人民币803967.64元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司提供担保。本院认为，申请人江西省翠林山庄有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈维夫的银行存款人民币803967.64元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇一九年十一月十三日法官助理杨慧书记员刘文莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14513号之一 申请执行人：邢台亚达车业有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县赵寨工业区，统一社会信用代码91130531661078278F。 法定代表人：王金玺。 委托代理人：张飞，系广东顺晖律师事务所律师。 委托代理人：李程颢，系广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区佳美达自行车有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西平稳工业区，统一社会信用代码9144060577783440XQ。 法定代表人：陈旭弘。 被执行人：陈旭弘，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人邢台亚达车业有限公司与被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司、陈旭弘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9062号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款69500元，被执行人于2019年8月至2019年12月期间，每月1日前分别向申请执行人支付11583元；于2020年1月1日前向申请执行人支付11585元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户一批，但因上述银行账户已被其他案件首先冻结且只有少量存款，故本案未做处理。另外，登记在被执行人陈旭弘名下的位于佛山市XXXX房及位于佛山市南海区XXXX车位以及属于被执行人陈旭弘的机器设备一批正由本院其他案件处置，上述财产处置完毕后本案可直接参与分配。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年9月29日将陈旭弘、佛山市南海区佳美达自行车有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制陈旭弘高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张惠容
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1009号之二 申请执行人:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，理事长。 被执行人：林土水，男，1974年8月14日出生，汉族，，住平和县 被执行人：张美珠，女，1977年12月3日出生，汉族，，住平和县 被执行人：林清林，男，1979年6月20日出生，汉族，，住平和县 被执行人：张福建，男，1957年11月14日出生，汉族，，住平和县 被执行人：林境亮，男，1964年4月13日出生，汉族，，住平和县 本院在执行平和县农村信用合作联社与被执行人林土水、张美珠、张福建、林清林、林境亮借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周少静
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执495号 申请执行人：施海珍，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：戴镜生（系施海珍丈夫），住江西省婺源县。 被执行人：婺源县天诚实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地内****，统一社会信用代码91361130MA35GLKP3C。 本院在执行申请执行人施海珍与被执行人婺源县天诚实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人施海珍与被执行人婺源县天诚实业有限公司及担保人潘智文于2019年10月8日达成执行和解协议。因和解协议需要长期履行，申请执行人施海珍于2019年10月9日向法院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人施海珍向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执495号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2019）赣1130民初66号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程铭岚
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1327-1号 申请执行人：陈某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码：61243XXXX710232613。委托诉讼代理人：柴伦继，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX街XX号XX公寓XX室，公民身份号码：61243XXXX905131214。委托诉讼代理人：雒东辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX社区XX，公民身份号码：62052XXXX807121573。被执行人：曾某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住湖北省郧西县XX乡XX村XX组XX沟XX号，公民身份号码：42032XXXX008261512。申请执行人陈某某与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）陕0111民初4221号民事判决书现已发生法律效力。被执行人曾某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人陈某某于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人曾某某支付货款95000元及案件受理费2176元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人曾某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人曾某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人曾某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结了被执行人曾某某名下互联网金融账户存款398.56元。经询，申请执行人陈某某暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。本院查封了被执行人曾某某名下新FXXXXX号传祺牌车辆，因申请执行人陈某某暂不能提供上述车辆的行踪及线索，故本院未能对该车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人曾某某有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人曾某某名下的银行及互联网金融账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人曾某某暂时无可供执行的财产。申请执行人陈某某的债权 97176元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十六日 书  记  员   欧 笑 谦   1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2923号申请执行人刘俊，男，1971年12月9日出生，汉族，个体业主，住成都市金牛区。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1778号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月七日书记员  陈 莹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执952号之三被执行人霍松召，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执952号之三裁定书，于2019年11月11日向被执行人霍松召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍松召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍松召在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十一日书记员  王石桥
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2404号 原告：姜荣环，女，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被告：高爽，男，1973年生，汉族，住辽宁省大连经济开发区. 被告：金玉芬，女，朝鲜族，住址同上。 原告姜荣环诉被告高爽、金玉芬合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告姜荣环向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告借款396750元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年分二次向原告借款396750元，至今未还，现要求二被告立即给付借款及利息。 本院认为，本案因二被告涉及刑事案件，无法找到二被告送达，应当视为原告的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜荣环的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员张向英 二〇一九年十一月五日 法官助理赵爽 书记员刘泽
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执560号 申请执行人梁敬龙，男，1978年2月6日出生，住广西田东县。 被执行人邓国敏，男，1992年9月16日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初292号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付劳务费41987元，并负担案件受理费424.84元，合计42411.84元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经多次查找无法找到被执行人，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书。并依据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人在田东县水利局有工程款可供执行，目前因被执行人的原因尚未能支付，本院已于2019年11月25日依法予以扣留，扣留金额42947.84元。经依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法网络冻结了被执行人名下银行账户，已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆安娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3268号罪犯张桂华，男，生于1965年11月23日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)汉刑初字第20号刑事判决：被告人张桂华犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张桂华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张桂华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张桂华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省省直非税收入收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯强奸罪被判处无期徒刑、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张桂华减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执15、125、164、216、217号 申请执行人：杨绪蓉，女，1968年7月20日生，侗族，住三穗县。 申请执行人：吴仕海，男，1962年12月9日出生，汉族，住三穗县。 申请执行人：杨政国，男，1942年11月21日出生，侗族，住三穗县。 申请执行人：杨再学，男，1963年3月23日出生，侗族，住三穗县。 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 被执行人：杨政扬，男，1968年12月6日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：罗永碧，女，1968年3月20日出生，侗族，住三穗县。 本院立案受理的吴仕海、杨绪蓉、杨政国、贵州三穗农村商业银行股份有限公司申请执行杨政扬、罗永碧借款合同纠纷系列案，在执行中，本院于2019年7月8日依法查封了被执行人杨政扬、罗永碧所有的位于三穗县八弓镇XXXX的土地。并依法委托进行评估，土地的评估价为847217元，地上房屋的评估价为2207922元，评估总价为3055139元。结合被执行人的债务情况，本院分别于2019年10月11日上午10:00至2019年10月12日上午10:00、2019年11月11月上午10:00至2019年11月12日上午10:00以213.9万元、182万元对该房产进行第一次、第二次挂网拍卖。因无人竞拍，两次拍卖均流拍，第二次流拍价为182万元。 经征求申请人吴仕海、杨绪蓉、杨政国、贵州三穗农村商业银行股份有限公司的意见，一致同意将被执行人位于三穗县八弓镇XXXX的土地，及地上房屋，以流拍价182万元抵偿给全体债权人，贵州三穗农村商业银行股份有限公司依法享有优先受偿权，优先受偿的金额以被执行人土地评估价847217元按照一拍、二拍降价比例予以确认，即贵州三穗农村商业银行股份有限公司优先受偿金额为50万元。吴仕海、杨绪蓉、杨政国、杨再学、贵州三穗农村商业银行股份有限公司对余下标的按比例分配。截止以物抵债之日止，涉案标的为：吴仕海、杨绪蓉220159元、杨政国110120元、杨再学291960元、贵州三穗农村商业银行股份有限公司1027187元（含优先受偿金额50万元），评估费9000元，测绘费1800元，在评估拍卖过程中，本院作出（2019）黔2624民初873号民事裁定书，保全被执行人拍卖后的金额672000元（保全人姚元贵），上述金额合计2321426元。因拍卖标的物二拍流拍价为182万元，不足以全部抵偿全体债权人，故吴仕海、杨绪蓉、杨政国、杨再学、贵州三穗农村商业银行股份有限公司在扣除贵州三穗农村商业银行股份有限公司优先受偿金额（50万元）和评估费及测绘费（10800元）后，按比例进行分配，实分配金额为：吴仕海、杨绪蓉163322元（含已缴纳的评估费及测绘费）、杨政国83462元（含已缴纳的评估费及测绘费）、杨再学215690元（含已缴纳的评估费及测绘费）、贵州三穗农村商业银行股份有限公司878359元、保全人姚元贵4791**元。据此，申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司对被执行人的房屋享有的产权比例为48%，申请人吴仕海、杨绪蓉对被执行人的房屋享有的产权比例为9%、申请人杨政国对被执行人的房屋享有的产权比例为5%、申请人杨再学对被执行人的房屋享有的产权比例为12%，保全人姚元贵对被执行人的房屋享有的产权比例为26%，因保全人姚元贵的案件未进入执行程序，本院对其所占份额予以保留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人杨政扬、罗永碧所有的位于三穗县八弓镇XXXX的土地及地上房屋作价182万元，抵偿给吴仕海、杨绪蓉、杨政国、杨再学、贵州三穗农村商业银行股份有限公司共有，其中吴仕海、杨绪蓉占有份额9%，杨政国占有份额5%，杨再学占有份额12%、贵州三穗农村商业银行股份有限公司占有份额48%。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年聪 审判员  邓仁发 审判员  廖思珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜程文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2223号 原告：李迅，男，1988年9月26日出生，苗族，住贵州省 方县鼎新乡新发村新寨组。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省 永康市石柱镇 被告：遂昌宏杰铸造有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街 道长濂村角山头。 法定代表人：陆红杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 原告李迅诉被告张兴才、遂昌宏杰铸造有限公司（以下简称 宏杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案 受理后，依法由审判员陈武文适用简易程序，于2019年10月10 日公开开庭进行了审理，原告李迅及其委托诉讼代理人范紫兰、 被告宏杰公司委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告张兴才 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李迅诉称：2018年，原告应被告张兴才招聘到位于遂昌 县云峰街道长濂村的宏杰公司第五铸造车间上班，但被告未足额 向原告支付工资。2019年6月25日，原告经与被告张兴才结算。 共欠原告2018年工资48235元，并承诺于2019年8月25日付清。 约定期限届满后，被告张兴才分文未付，因被告宏杰公司作为被 告张兴才的厂家，两被告之间存在挂靠关系，被告宏杰公司应对 欠款承担支付责任，故请求判令：1、两被告支付原告工资48235 元及逾期利息损失（逾期利息损失从2019年8月25日起按年利 率6%计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告张兴才未答辩，也未提供书面答辩状。 被告宏杰公司辩称：1、答辩人从2014年开始便与被告张兴 才等八人以答辩人的名义共同租用案外人遂昌县长濂经济开发有 限公司（以下简称长濂公司）场地，答辩人与张兴才等八人各自 占用一块场地分开经营，答辩人与被告张兴才等人之间不存在任 何关系；2、原告系被告张兴才的员工，与答辩人公司无关；3、 本案系原告等人通过诉讼变相要求确认劳动关系，违反了劳动争 议仲裁程序前置的法律规定。综上，请求驳回原告对答辩人的诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、 欠条，被告宏杰公司质证认为对此并不知情，但该欠条系被告张 兴才出具，与被告宏杰公司无关。被告张兴才在收到本院邮寄的 证据副本材料后，未对此提出异议，也未到庭参加诉讼，可以视 为对欠条的承认，故本院予以采信；2、遂昌县云峰派出所出具的 证明，该证明系对浙江省流动人口居住信息登记的查询，并不能 有效证明原告与被告宏杰公司之间存在劳动关系的事实，故本院 不予采信；3、房子出租合同、房权证、项目厂房平面布置及环保 设施图，上述证据来源于遂昌县市场监督管理局或遂昌县环境保 护局，对该组证据真实性、合法性本院予以确认；4、电话录音光 盘，所载内容与被告提供的证据基本吻合，但仍不足以证明两被 告之间存在挂靠关系。被告宏杰公司提供长濂公司出具的证明及 租金分摊明细表、国网遂昌县供电有限公司云峰供电所出具的证 明，经原告质证对证据三性均无异议，对上述组证据真实性本院 予以确认。原、被告对上述证据待证事实有异议的，在本院认为 处予以阐述。 案经审理查明：原告应被告张兴才的招聘至被告张兴才开设 在被告宏杰公司场地内的厂房工作，该场地系被告张兴才与被告 宏杰公司等八人以被告宏杰公司名义共同向长濂公司租赁，八人 各自一块区域独立经营。庭审中，原告李迅确认系被告张兴才从 永康将其招工至遂昌工作，且在工作过程中对被告宏杰公司场地 内分八块相对独立生产系明知。2019年6月25日，因被告张兴才 未及时支付原告的劳动工资，经原告与被告张兴才结算，被告张 兴才向原告出具欠条一份，欠条载明“欠李迅18年工资肆万捌千 贰百叁拾伍元（48235元）”，并约定款项于8月25日支付。上 述欠条出具后，被告张兴才分文未付，遂原告以被告宏杰公司系 被告张兴才的厂家为由，将两被告共同诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，原告向被告张兴才提供劳务，嗣后被告张兴才向 原告出具48235元工资欠条，故其应按欠条约定承担支付工资的 责任，现无证据证明此后被告张兴才有支付款项的事实，故对原 告要求被告张兴才支付工资48235元的诉讼请求，本院予以支持； 因被告张兴才出具的欠条所载付款日期为2019年8月25日，原 告主张逾期付款利息应从约定付款日的次日即2019年8月26日 起按年利率6%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。关于原告 要求被告宏杰公司对48235元工资欠款承担支付责任的诉讼请求。 原告在庭审中表示是被告张兴才从永康将其招工至遂昌工作，且 原告对被告宏杰公司场地内分八块区域生产系明知的，现仅以被 告张兴才经营场地设立在被告宏杰公司场区内以及被告宏杰公司 对外承担水费、场地租金的支付责任，尚不足以证明原告和被告 宏杰公司存在劳动关系以及两被告之间存在挂靠经营的事实，故 对要求被告宏杰公司承担支付工资责任的诉讼请求，本院不予支 持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决如下： 一、被告张兴才在本判决生效后十日内支付原告李迅劳动报 酬48235元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年8月26日 起按年利率6%计算至款付清日止）； 二、驳回原告李迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告张兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵迪 书记员  叶燕君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2251号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘苗，男，汉族，1988年3月20日出生于四川省邛崃市，初中文化，务农，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘苗并处罚金、没收违法所得一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）川0183刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五仟元、追缴违法所得金300元。因被执行人刘苗未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘苗发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘苗名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人刘苗财务通账号上的293元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人刘苗发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初293号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五仟元”与第二项“追缴违法所得金300元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘苗有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2365号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住广西藤县藤州镇西厚路**。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师 被告：吴舒屏，女，1982年10月01日出生，汉族，藤县人，居民，住，住广西藤县/div> 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告吴舒屏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月4日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1755号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 被执行人：凌凤，女，1986年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，住所地柳州市八一路西一巷8号福柳新都21栋2单元1-2号。 被执行人：广西南宁厚银商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4404号。 被执行人：李辉，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与凌凤、柳州市天方贸易有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司、李辉、唐彦艳、谭丹妮借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8470829.72元及至今所拖欠的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1755号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6952号原告：王长领，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：冯伟（现变更名：马雷），男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：王灵敏，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王长领与被告冯伟、王灵敏民间借贷纠纷一案过程中，原告王长领于2019年11月12日向本院提出对被告冯伟、王灵敏的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王长领的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长领撤回对被告冯伟、王灵敏的起诉。案件受理费17985元，减半收取8993元，由原告王长领负担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十三日法官助理王新萌书记员张咏琴
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2125号 原告：苏某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：陈明，系甘肃君如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁展通，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年9月18日立案受理了原告苏某某诉被告马某某建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年3月，被告马某某将临夏县下阴洼村清真寺大殿土建工程承包给原告，2018年4月，工程完工后，被告欠原告的工程款97864元，并出具了欠条一份，后被告给付了30000元，剩余的工程款67864元，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付工程款67864元。在审理中，被告从工程款67864元中扣除20000元的花槽款，剩余的工程款47864元，原告维修结束后，被告同意给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某给付原告苏某某工程款47864元（于2019年11月15日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1564元减半收取，782元由被告马某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月四日 书记员  魏孔霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6987、6988号之三 申请执行人廖丽丹，女，汉族，1981年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁莉莉，女，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林妍秀，女，汉族，1995年7月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。 申请执行人廖丽丹与被执行人梁莉莉、林妍秀民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币323314.92元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执6987号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执6988号。 在执行过程中，本院已依法向深圳市龙岗区人民法院发函参与分配被执行人梁莉莉、林妍秀名下的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱西君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱西君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,972.72元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱西君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,972.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执483号申请执行人：张丙忠,男性,1973年9月26日出生,住克山县。被执行人：唐玉杰,女性,1970年4月22日出生,住克山县。本院在执行张丙忠与唐玉杰买卖合同纠纷一案中，申请标的额为13961.50元。在案件执行过程中，查询被执行人唐玉杰存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初717号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十一日书记员  程忠慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3863号 被执行人：周剑文，男，1975年4月5日出生，汉族，小学，无业，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人周剑文罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311刑初299号已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人周剑文应履行罚金46000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人周剑文纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执3863号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖成彬
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执506号申请执行人陈文仲，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地保定是满城区，证件号码130621196606061213。被执行人刘永坡，地址保定市满城区。陈文仲与刘永坡劳务合同纠纷一案,满城区人民法院（2019）冀0607民初347号已经发生法律效力。由于被执行人刘永坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文仲于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十一月六日书记员 朱亚周
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1543号 原告：祁某某，男，汉族，生于1974年8月6日，住甘肃省和政县. 被告：崔某1，男，汉族，生于1989年4月6日，住甘肃省临夏县. 被告：崔某2，男，汉族，生于1964年12月19日，住甘肃省临夏县.系被告崔某1之父。 原告祁某某与被告崔某1、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序。于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2011年被告崔某1因资金周转不灵，向原告借款24000元，并写了欠条一份。2013年10月，被告崔某2偿还原告借款14000元，后又偿还5000元，剩余的5000元至今未付。后经原告多次催要未果。 被告崔某2辩称，被告崔某1开饭馆时借了原告的现金，后被告崔某2分两次偿还了部分借款,剩余4000元借款没有给付。现被告崔某2无力偿还剩余的欠款。 被告被告崔某1缺席未作答辩。 经本院认定的事实，原、被告系朋友关系，2011年被告崔某1因开饭馆，向原告借款24000元，并写了收据一份。2013年10月16日，被告崔某2偿还原告借款14000元，2013年10月16日，又写了欠条一份，被告崔某2并在欠条上签了字。后又偿还6000元，剩余的4000元至今未付。后经原告多次催要未果。 原告为证明借款的事实提交了收据、欠条各一份。 本院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款24000元，并写了收据及欠条，收据、欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持原告的诉讼请求。二被告理应偿还原告的借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某1、崔某2给付原告祁某某借款4000元（于本判决生效之日起15日内付清）； 被告崔某1、崔某2互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告崔某1、崔某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  李灵芝 二〇一九年十一月七日 书 记 员  魏孔霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10434号 上诉人（原审被告）：山东明心生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街****楼1204。 法定代表人：张勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭伟山，男，1977年4月15日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 原审被告：大连雅立峰生物制药有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山中路**/div> 法定代表人：李建青，董事长。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。 上诉人山东明心生物科技有限公司因与被上诉人郭伟山、原审被告大连雅立峰生物制药有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东明心生物科技有限公司以其有意与被上诉人郭伟山庭外和解为由，于2019年11月28日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东明心生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许山东明心生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人山东明心生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 钟速成 书记员王繁 书记员庞连捷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2807号 原告：四川鲲鹏鳄鱼养殖有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：徐富荣。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被告：成都和顺达装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：孟坤龙。 本案在审理原告四川鲲鹏鳄鱼养殖有限责任公司诉被告成都和顺达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川鲲鹏鳄鱼养殖有限责任公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川鲲鹏鳄鱼养殖有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告四川鲲鹏鳄鱼养殖有限责任公司负担。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 马 军 人民陪审员 董先凤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 李 沛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终623号上诉人（原审被告）：内蒙古山重建机机械设备有限公司，住所地：内蒙古包头市110国道与兴盛立交桥交叉口西2公里路南强盛锅炉**底店。法定代表人：吴存敏，经理。上诉人（原审被告）：李强，男，1974年8月8日生，汉族，住内蒙古包头市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚(包头)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山重建机(济宁)有限公司，住所地：山东省济宁市高新区诗仙路**。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：韩子炜，山重建机有限公司职工。原审被告：包头市至诚矿山机械设备有限责任公司，住所，住所地：内蒙古包头市东河区铁西包头豪德贸易广场******div>法定代表人：潘元辉，经理。原审被告：吴存敏，男，1956年7月2日生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：隋秀花，女，1955年10月2日生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：闰卫华，男，1944年3月17日生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：韩秀云，女，1948年8月22日生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：韩光良，男，1990年1月7日生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：赵书运，男，1970年12月19日生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：陆凤真，女，1970年10月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：武晶霞，女，1978年4月18日生，汉族，住内蒙古包头市。原审被告：武晓峰，男，1979年10月8日生，汉族，住内蒙古包头市。原审被告：白云峰，男，1974年9月1日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原审被告：何永红，女，1973年12月30日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原审被告：刘东梅，女，1981年10月1日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。上诉人内蒙古山重建机机械设备有限公司、李强与被上诉人山重建机(济宁)有限公司、原审被告包头市至诚矿山机械设备有限责任公司等买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初333号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古山重建机机械设备有限公司、李强均称，原审法院认定事实有误，涉案《产品经销协议》中约定的仅仅是经销区域及在代理经销产品中双方权利义务，而本案中系买卖合同纠纷，并非因产品经销过程中产生纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人内蒙古山重建机机械设备有限公司与被上诉人山重建机(济宁)有限公司签订的《产品经销协议》第三十四条约定：“关于本协议及其补充协议、附件所有争议，双方应首先通过友好协商方式解决，如果通过协商无法解决，双方同意向协议签订地有管辖权的人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。该协议的签订地在临沂××技术开发区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3318号 原告：黄其强，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：孟科，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告黄其强与被告孟科合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告黄其强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄其强的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄其强撤诉。 本案受理费25元，减半收取计12.5元，由原告黄其强负担。 审 判 长  李琴 审 判 员  王琴 人民陪审员  杨觅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  苏宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13068号 被执行人：东莞市奇峰服装有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路76号房产。组织机构代码为55170394-1。 本院移送执行的被执行人东莞市奇峰服装有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1972民初12962号民事判决书已发生法律效力。经（2019）粤1972执1698号案件执行，被执行人仍需缴付诉讼费16489.04元。根据审判员的移送，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已对被执行人作出了限制消费令。被执行人公司已停止经营，现场无可供执行的财产。本院依法向东莞市不动产登记中心、自然资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祁嘉熙
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初7669号   原告：林劲刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住临高县。   委托诉讼代理人：朱丽宁，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：李荣妹，女，1954年4月9日出生，汉族，住海口市。   原告林劲刚与被告李荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。   原告林劲刚诉称，2015年3月28日，被告李荣妹向原告林劲刚借款3万元，并出具借据和授权承诺书各一份。借据约定，被告向原告借款3万元，利息为月利率4%，即每月利息1200元，被告以其工资卡抵押给原告。但，被告自2016年8月28日后就不再向原告支付欠款和利息。原告催要，未果，遂提起本案诉讼。诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元及利息20400元（以30000元为本金，按月利率2%计，自2016年8月28日暂计至2019年6月28日为20400元，具体权利主张被告付清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。   被告李荣妹未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告虽然在借据上填写其“现住××府房”，但经核实前述地址并不存在。被告户籍登记地为海口市美兰区海甸二东路人民东里26号，该地址应为被告住所地，应属美兰法院辖区。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原、被告未约定合同履行地，原告请求被告偿还借款，则原告为接收货币一方，原告所在地海南省临高县为合同履行地。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送海口市美兰区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员  黄小雅   二〇一九年十一月十四日   书记员  王   媛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4827号 原告:蒋明翠，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：唐成，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋明翠与被告唐成民间借款纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢兵，被告唐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明翠诉称，被告因做工程需资金周转从2014年7月起至2015年4月止，在原告处共计借款70000元，并承诺期间支付利息20000元，并出具尚欠90000元的借条一份。原告通过银行转账或现金方式支付。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告归还借款90000元及利息（自借款之日起至清偿之日止按年24%计算的利息），并承担诉讼费。 被告唐成对收到原告支付的借款，2015年3月27日向原告出据“共计借款90000元”的事实无异议，但辩称，2014年与被告系恋爱关系，原告主动投资，被告考虑到双方关系也承诺愿意支付20000元的投资回报，但现在工程款未收到，原告应共担风险。事后，也表示不管工程款是否收到，也愿意支付借款本金，并无欺诈行为。 经审理查明，原、被告于2014年期间系恋爱关系。被告因经营需资金周转为由，自2014年7月起至2015年4月期间，共计向原告借款人民币70000元。原告通过工商银行于2014年7月28日向被告转款16000元，2014年7月5日转款20000元，2015年1月23日转款10000元，2015年3月27日转款10000元，2015年4月3日转款8000元，其余部份原告通过现金方式支付。被告于2015年3月27日向原告出据借条一份，该借条载明“今借到蒋明翠人民币70000元，加利息20000元，共计还90000元”。事后，被告未履行归还借款义务，原告多次催收未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，银行转账凭据及清单，身份信息等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，被告因经营需要自2014年7月起共计向原告借款人民币本金70000元，原告当庭出示了转款凭据和被告书写的借条佐证，被告对此无异议，本院予以确认；被告称，原告出借的70000元，系原告的出资行为，目前因工程款未收到，原告也应当承担此风险，但并未出示相关证据佐证。纵使被告所诉成立，但被告于2015年3月27日向原告出据其签名“今借到蒋明翠人民币70000元，加利息20000元，共计还90000元”借条一份，也表明原、被告间已形成了债权债务关系，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院对被告此辩解不予采纳；因原告当庭出示的借条中并未载明双方对逾期利息的计算标准、起算时间及归还期限，故原告主张自借款之日起按年利率24%计算至清偿之日，缺乏法律依据，本院不予采纳。但根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自原告起诉之日起按年利率6%计算较为适宜；又因借条载明借款90000元，其中本金70000元，利息20000元。故以70000元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十五条，第二十九条第二款第（一），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐成于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告蒋明翠人民币90000元和利息（以70000元为基数自2019年10月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告蒋明翠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件1025元，由被告唐成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初7586号原告：赵昉，女，汉族，1974年6月6日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。原告：陈岳军，男，汉族，1977年8月1日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈俊丰，男，汉族，1978年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。被告：王静，女，汉族，1978年3月22日出生，住址沈阳市沈河区。原告赵昉、陈岳军与被告陈俊丰、王静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昉、陈岳军及委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告陈俊丰、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昉、陈岳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款14万元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告经营家用电器，2013年经朋友介绍认识被告陈俊丰，他和爱人王静共同经营沈阳市沈河区东顺福家电商行。从2014年1月开始至2017年被告共从原告处进了14万货，这些货都是以进价给陈俊丰的，被告承诺一个月后给货款。但从2014年9月到现在一直没有给货款，故原告起诉到法院，请求判令被告立即还款14万元。被告王静系陈俊丰配偶，应当对欠款承担连带还款责任。被告陈俊丰、王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊丰、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的欠条、出库单、2017年9月24日至2017年12月2日微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间被告陈俊丰向原告购买家用电器，2017年12月26日陈俊峰出具欠条，载明“今欠陈岳军货款（2015年至2017年）人民币140000元整（壹拾肆万元整）”,落款处有陈俊峰本人签名及指印。原告陈岳军于2019年6月11日提交的离婚登记审查处理表记载陈俊峰与王静于2019年1月21日离婚，原告陈岳军于2019年6月13日提交的企业机读档案登记资料显示陈俊峰系沈阳市沈河区东顺富家电商行的经营者，该商行成立于2011年2月25日，注销于2015年12月28日。2019年7月18日，原告在接受本院询问时称，我们向律师介绍案情的时候没有介绍清楚,律师写完诉状我们也没看就签字了,实际进货时间是2014年至2015年，欠货款时间是从2014年1月开始。当日原告表示解除对该代理人的委托。现因被告未偿还原告欠款，原告起诉来院，要求被告偿还所欠货款并给付利息，且原告赵昉、陈岳军明确表示要求二被告将该笔货款向陈岳军偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈俊丰向原告购买货物，应当支付货款，并且在出具欠条对货款金额予以确认后，未能及时履行义务，已构成违约。二被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，导致本案原告诉讼成本的增加和司法资源的浪费。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十五条规定，在夫妻关系存续期间一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，二被告应共同承担给付货款、支付利息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊丰、王静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈岳军货款140000元；二、被告陈俊丰、王静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈岳军140000元货款的利息，从2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。如果被告陈俊丰、王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3110元、公告费300元，由被告陈俊丰、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  李彩霞人民陪审员  娄 军二〇一九年十一月五日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3688号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人李克、胡言超、马广、南阳姜氏商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为86647.85元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3688号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初5672号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1569号之二 申请执行人：居建军，男，汉族，生于1975年12月8日，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：阳克平，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2820号民事调解书，在居建军申请执行阳克平民间借贷纠纷一案中，被执行人阳克平应当偿还借款70000元及利息，现被执行人阳克平仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人阳克平在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵均无登记信息，银行无存款，房屋已被查封，该房屋系集体性质土地，为阳克平与王晓惠按份共有，现已离婚，需申请人居建军提起代位权诉讼确定财产份额，外地车辆未实际控制，无法处置，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人阳克平发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在居建军申请执行阳克平民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额70000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓焱蓬
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初358号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人秦某某，男，1978年出生住辽宁省盖州市。因本案于2019年8月9日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、佟晓红出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日19时30分许，被告人秦某某驾驶小型客车由东向西行驶至盖州市高屯镇高屯村小太阳幼儿园门前处时，因未确保安全忽视瞭忘，将在路边等车的被害人刘某某撞倒，造成刘某某因重度颅脑损伤死亡的后果。肇事后，秦某某弃车逃离现场。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:秦某某负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后秦某某自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人秦某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人秦某某有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、证人沈某某、董某某、刘某甲的证言、被告人秦某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2019年4月26日，被告人秦某某与被害人家属以赔偿各项经济损失62万元达成和解协议，并取得谅解。 本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月十一日 书记员  白明星
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9595号申请执行人:欧阳力。申请执行人：廖卫东。被执行人：长沙尚本在线网络技术有限公司法定代表人：杨楠南。被执行人：湖南百捷教育科技发展有限公司法定代表人：杨明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙尚本在线网络技术有限公司、湖南百捷教育科技发展有限公司在银行的存款854350元或查封被执行人长沙尚本在线网络技术有限公司、湖南百捷教育科技发展有限公司相当于854350元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙尚本在线网络技术有限公司、湖南百捷教育科技发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇一九年十一月二十一日书记员  朱鹏辉
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初515号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人赵晓晨，男，1998年8月14日出生于山东省青州市，汉族，高中文化程度，群众，山东省青州市瑞海科技公司职工，住山东省青州市。因犯盗窃罪于2018年5月25日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月7日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师金某，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人赵晓晨犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人赵晓晨及值班律师金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月17日，被告人赵晓晨以虚构开宠物店卖宠物的名义，通过微信号×××转账的方式诈骗王某900元。 2.2019年2月17日，被告人赵晓晨以虚构开宠物店卖宠物的名义，通过微信号×××转账的方式诈骗贾某2000元。 3.2019年4月12日，被告人赵晓晨以虚构开宠物店卖宠物的名义，通过微信号×××转账的方式诈骗陈洁4000元。 4.2019年5月16日，被告人赵晓晨以虚构开宠物店卖宠物的名义，通过微信号×××转账的方式诈骗丁涵睿1160元。 5.2019年5月18日，被告人赵晓晨以虚构开宠物店卖宠物的名义，通过微信号×××转账的方式诈骗胡小勤100元，通过支付宝转账的方式诈骗胡小勤1500元，共计1600元。 6.2019年5月25日，被告人赵晓晨以虚构开宠物店卖宠物的名义，通过支付宝账号199××××7527转账的方式诈骗王志伟910元。 7.2019年5月25日，被告人赵晓晨以虚构开宠物店卖宠物的名义，通过金鑫雨转账诈骗郑林材640元。 8.2019年5月26日，被告人赵晓晨以虚构开宠物店卖宠物的名义，通过支付宝账号199××××7527转账的方式诈骗金鑫雨800元，还通过借钱方式诈骗金鑫雨598元，共计诈骗1398元。 9.2019年6月21日，被告人赵晓晨以虚构开宠物店卖宠物的名义，通过微信号×××转账的方式诈骗喻丹娟1927元。 10.2019年6月28日，被告人赵晓晨以借钱的名义，通过微信号×××转账的方式诈骗陈智生4000元。 公诉机关认为，被告人赵晓晨采用虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵晓晨有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金，被告人赵晓晨缓刑期间又犯新罪，应当数罪并罚，建议判处被告人赵晓晨有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、刑事判决书等、被害人王某、贾某等人陈述、被告人赵晓晨的供述与辩解等证据证实。 被告人赵晓晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵晓晨构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵晓晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781刑初271号刑事判决对罪犯赵晓晨宣告缓刑一年部分。 二、被告人赵晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金35000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起到2020年9月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 三、扣押在案的手机一部、手机卡一张，予以没收；被告人赵晓晨因犯诈骗罪所获取的赃款18535元，依法予以追缴，退赔被害人（退赔王某损失900元、退赔贾某损失2000元、退赔陈洁损失4000元、退赔丁涵睿损失1160元、退赔胡小勤损失1600元、退赔王志伟损失910元、退赔郑林材损失640元、退赔金鑫雨损失1398元、退赔喻丹娟损失1927元、退赔陈智生损失4000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十二日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初3650号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路**综试基******。本院在审理原告张千里诉被告广东健客医药有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年十一月七日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 沂
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21907号上诉人(原审被告)：陈艺翔，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南驿品汇实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**建正东方中心******，统一社会信用代码：91410100MA3X4RU41C。法定代表人：李春潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇华刚，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈卫宏，男，1971年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人陈艺翔、河南驿品汇实业有限公司（以下简称驿品汇公司）因与被上诉人寇华刚、陈卫宏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈艺翔、驿品汇公司的共同委托诉讼代理人胡俊到庭接受了询问，被上诉人寇华刚、陈卫宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺翔、驿品汇公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19884号民事判决，并改判驳回寇华刚对陈艺翔、驿品汇公司的诉讼请求，或将本案发回重审：2.本案一、二审的诉讼费由寇华刚、陈卫宏承担。事实与理由：1.一审对陈艺翔、驿品汇公司的保证期间未作出明确、准确认定，认定事实不清。根据陈卫宏与寇华刚签订的《借款协议》第一条约定：“自2018年1月10日至2018年2月10日，由出借方提供借款方借款计人民币壹拾万元整（小写：100000元）”。第三条约定：“借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由陈艺翔及驿品汇公司依法承担连带责任，如期归还出借方。”依据该条约定，陈艺翔、驿品汇公司的保证期间为借款人应归还借款之日—2018年2月10日，但一审法院未明确认定保证期间，显属事实认定不清。2.一审法院适用法律错误，陈艺翔、驿品汇公司不应当承担担保责任。依据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据《担保法司法解释》第32条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似约定的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”《担保法司法解释》第31条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据《借款协议》约定以及上述法律规定，陈艺翔、驿品汇公司的保证期间为六个月，且为不变期间，即保证期间截止至2018年8月9日，因寇华刚未在该期限内向陈艺翔、驿品汇公司主张保证责任，陈艺翔、驿品汇公司即免除保证责任，无需再承担担保责任。综上，一审未能准确认定保证期间，事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持陈艺翔、驿品汇公司上诉请求。寇华刚、陈卫宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。寇华刚向一审法院起诉请求：依法判令陈卫宏、陈艺翔、驿品汇公司偿还寇华刚借款70000元并支付利息（自2018年2月11日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。一审法院认定：2018年1月10日，寇华刚与陈卫宏、陈艺翔、驿品汇公司签订《借款协议》，约定陈卫宏向寇华刚借款100000元，期限自2018年1月10日至2018年2月10日，陈艺翔、驿品汇公司作为担保人在借款协议上签字、盖章。同日，寇华刚通过妻子庞皓杰银行账户将借款转账支付给陈卫宏。寇华刚自认陈卫宏偿还借款30000元。一审法院认为，寇华刚借款给陈卫宏，有寇华刚提交的借款协议及转账凭证为证，寇华刚与陈卫宏之间借贷关系成立，应受法律保护。寇华刚向陈卫宏提供了借款，陈卫宏应当及时偿还借款。故对寇华刚要求陈卫宏偿还借款70000元的请求，根据寇华刚提交法院的证据及本案查明的事实，一审法院予以支持。对寇华刚要求陈卫宏自2018年2月11日起按年利率6%支付利息的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院予以支持。对寇华刚要求陈艺翔、驿品汇公司承担连带责任的请求，根据寇华刚提交的证据及本案查明的事实，一审法院予以支持。陈卫宏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对寇华刚的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈卫宏于判决生效后十日内偿还寇华刚借款70000元并支付利息（自2018年2月11日起至实际还款之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算）；二、陈艺翔、驿品汇公司对陈卫宏的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈卫宏、陈艺翔、驿品汇公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据寇华刚一审提交的微信聊天记录能够证明寇华刚在法律规定的保证期间内向陈艺翔主张担保责任，故陈艺翔、驿品汇公司的上诉理由，无事实和法律依据，故本院对陈艺翔、驿品汇公司的上诉理由，不予支持。综上所述，陈艺翔、驿品汇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。陈艺翔交纳的二审案件受理费1550元，由上诉人陈艺翔负担；河南驿品汇实业有限公司交纳的二审案件受理费1550元，由上诉人河南驿品汇实业有限公司负担本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十一月十一日法官助理张彩娟书记员安琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初224号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区黑林镇志敏日用百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区黑林镇黑林村。经营者：林志敏，男，1984年10月22日生，汉族住浙江省永嘉县，现住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：聊城市大顺发超市有限公司，住所地山东省聊城市利民西路**。法定代表人：周送宝。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赣榆区黑林镇志敏日用百货商店、聊城市大顺发超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8508号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：许俊，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告许俊信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告许俊经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金54299.2元，利息2465.62元，违约金1131.38元，共计欠款57896.2元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2894.81元，以上二项合计60791.01元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告许俊向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告许俊未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××71的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金54299.2元、利息2465.62元、违约金1131.38元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息、违约金，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）和违约金（最低还款额未还部分的5%）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告许俊于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金54299.2元、利息2465.62元、违约金1131.38元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）和违约金（最低还款额未还部分的5%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元由被告许俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十一月五日书 记 员  沈 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10741号 原告：魏华英，女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陈晓光，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现暂住浙江省诸暨市。 原告魏华英与被告陈晓光服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华英到庭参加诉讼，被告陈晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告服务合同；2、被告退还原告所缴纳的套餐剩余金额798元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月15日通过微信在镜湖区小熊儿童摄影店办理了儿童摄影套系，共缴纳金额为798元（其中1月10日先缴纳定金99元，后1月15日又缴纳699元套餐费）。2019年6月1日，被告通过客户微信号对外宣布因店铺服务升级，已经与宝丽影像合并为一家，后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员，并告知了宝丽影像的联系电话、地址等。原告在向宝丽影像预约拍照后，工作人员介绍说被告店铺与他们的合作出现了问题，他们不再承接拍摄工作。他们会配合原告进行维权，并介绍原告加入维权微信群。我们按照群主的要求，登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款。2019年7月8日大江晚报刊登报道，称被告亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日，被告办理了部分退款，退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日，被告失联，未再继续办理退款。2019年7月14日，被告通过群内宝妈告知大家，报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，被告已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，被告在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽影像拍摄，不久宝丽影像也不再办理拍摄。经查，被告在5月底已至工商局注销营业执照。被告此行为是严重欺诈，且有一再拖延时间，携款潜逃的嫌疑。截止目前，受骗消费者已逾二百人，双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告采用司法手段解决相关纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈晓光未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2019年1月15日原告在被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店订购了价值898元的儿童摄影服务，并签订了《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》。因2019年1月10日，原告在被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店已缴纳99元定金享受抵扣199元的优惠，故原告当日实际交纳699元。后原告一直未预约拍照。2019年5月14日，被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店核准注销，被告店铺也不再营业。后被告对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽影像，并告知了宝丽影像的微信二维码、联系电话、地址等。然而承接被告转手业务的宝丽影像店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 上述事实，有原告提供的《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》、收据单、被告营业执照信息、微信聊天记录、支付宝、微信转账截屏、本院调取的大江晚报相关新闻报道电子版打印件及庭审中原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告处订购了摄影套餐服务，约定了服务项目、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，原、被告均应依约履行。原告依约向被告账户充值后，即取得要求被告提供约定服务的权利。现被告未能履行合同约定的服务，故对原告要求解除服务合同的诉请本院予以支持。被告应退还原告交纳的798元拍摄款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告魏华英与被告陈晓光的服务合同； 二、被告陈晓光于本判决生效后十日内退还原告魏华英摄影款798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈晓光负担（案件受理费原告已预交，被告陈晓光于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：李惠英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 闫鲁龙,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 李淑梅,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 胡先林,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李惠英、闫鲁龙、李淑梅、胡先林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5600号 原告：胡光彩，男，1951年9月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：沛县栖山镇中心小学，住所地：沛县栖山镇政府西侧。 法定代表人：王灿，该校校长。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告胡光彩与被告沛县栖山镇中心小学追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日，进行公开开庭审理，原告胡光彩及其委托诉讼代理人郑勇、被告沛县栖山镇中心小学的委托诉讼代理人师中华到庭参加诉讼。原告曾以沛县栖山镇教育委员会为共同被告，后申请撤回对被告沛县栖山镇教育委员会的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告胡光彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的办公费用33851元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沛县栖山中心小学是沛县栖山镇教育委员会的下属机构，原告原是被告栖山镇教育委员会的会计，在原告任职期间从2003年5月至2004年6月，原告累计为被告垫付办公费用33851元。原告多次要求两被告偿还该垫付款，两被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特诉至法院，请予支持。 本院经审查认为，胡光彩原系沛县栖山镇教育委员会的会计，其为事业编制。原告与沛县栖山镇教育委员会因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议应为人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，因此，原告胡光彩应先向依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的可以再向人民法院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回胡光彩的起诉。 案件受理费646元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 亚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1017号之四 申请执行人：南充市华美装饰有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段南充光彩大市场******。 法定代表人:?胥峻峰，总经理。 被执行人：尹才军，男，汉族，生于1982年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：马李，男，汉族，生于1987年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：牛敏，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市华美装饰有限公司与尹才军、马李、牛敏装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人尹才军、马李、牛敏的银行存款279000元的冻结； 二、解除对被执行人尹才军所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号：00××83）的查封； 三、查解除对被执行人牛敏与案外人蒲雯共有的位于四川省南充市顺庆区房屋（产权证号：00××59）的查封； 四、解除对被执行人尹才军所有的车牌号为川Ｒ×××××号别克牌汽车一辆（车辆识别代号130435）的查封； 五、解除对被执行人牛敏所有的车牌号为川Ｒ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代号743474）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。