wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1350号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人梁保斌，男，1985年9月6日出生于山东省济宁市，汉族，进城务工人员，高中文化，住济宁市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被宿州市公安局刑事拘留，2019年6月16日被宿州市公安局取保候审。2019年11月25日被本院决定取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）497号起诉书指控被告人梁保斌犯危险驾驶罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁保斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月16日21时28分，被告人梁保斌酒后驾驶鲁Ｈ×××**号牌小型普通客车，沿宿州市烟汕线772公里300米处时，逃避公安机关依法检查被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人梁保斌静脉血液中乙醇含量为136.98毫克/100毫升。经宿州市公安局多次电话及短信传唤，被告人梁保斌均未到案，公安机关于2019年6月11日将其网上追逃。当日，被告人梁保斌经济南市公安机关电话规劝于2019年6月11日主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁保斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁保斌逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。被告人梁保斌归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可予以从轻处罚，建议判处被告人梁保斌拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、视听资料、驾驶证及相关书证等证据予以证实。被告人梁保斌对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年6月11日，被告人梁保斌经公安机关网上追逃和规劝下到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梁保斌在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁保斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁保斌逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人梁保斌在司法机关已掌握其犯罪事实的情况下，经公安机关规劝后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚。依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁保斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月29日至2020年1月24日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十一月二十九日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1237号申请人：郄飞，男，1970年1月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：李钊，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4946号民事调解书，本院于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请人借款130000元、案件受理费1150元、保全费1170元，另承担本案执行费1850元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人李钊名下有房产，本院已查封，现因申请执行标的与查封物标的相差过大，现阶段不宜处置。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年10月30日约谈了申请人其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4946号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十四日书记员  姚 园
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2510号申请执行人：王朝阳，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘红义，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王朝阳与被执行人刘红义合伙协议纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行刘红义345820.5元及利息。本院于2019年6月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人银行账户被多案冻结，本案冻结被执行人部分银行账户，划拨过付给申请人5045元，发现被执行人名下有2010年注册车辆一台，暂未控制，已委托公安部门查封扣押，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年9月12日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。2019年11月13日，向被执行人所在章丘区官庄街道办事处青野村调查，该村村书记称被执行人无工作，家庭收入不清楚。2019年10月24日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  鲁 青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8085号原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人张希强，陕西华秦律师事务所实习律师。被告王希望，男，汉族，1964年1月28日出生，住西安市户县。被告：王光，男，汉族，1989年12月12日出生，住址同上。第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区，法定代表人白翠凤。委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。原告孙会宁与被告王希望、王光、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回原告孙会宁的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡立兵审判员  王 华审判员  李多萌二〇一九年十一月六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1507号之一 万祥： 你与颜福涛借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款52000元及利息。执行中，双方达成和解协议，你履行了和解协议，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监27号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告王碧碧，男，1989年5月15日生，汉族，住本市铜山新区。原审原告章卫星与原审被告王碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2014）云民初字第0073号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1768号申请执行人：桐柏县人民法院，被执行人：张永达申请人桐柏县人民法院与被执行人张永达罚金一案，本院作出的（2016）豫1330刑初153号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人张永达其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1768号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘崇辉审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员  段皓文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执814号申请执行人：朝阳市龙城区环境保护局，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：徐国栋，局长委托代理人：丁建华，该单位职工。被执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：杨明，董事长。委托代理人：杨楠，该单位员工。申请执行人朝阳市龙城区环境保护局与被执行人朝阳重机集团有限公司行政处罚一案，本院（2019）辽1303行审30号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人朝阳市龙城区环境保护局与被执行人朝阳重机集团有限公司达成和解协议：被执行人在2019年9月26日给付申请人10,000元现金，剩余款项在2020年9月31日之前分三次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执814号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十一月十三日书记员  王鹏远
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1360号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：应长明，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤。被执行人：上海雪巢电梯空调制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马德明。被执行人：雪巢空调江苏有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马德明。被执行人：马德明，男，1964年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨振亚，女，1973年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与上海雪巢电梯空调制造有限公司、雪巢空调江苏有限公司、马德明、杨振亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海雪巢电梯空调制造有限公司、雪巢空调江苏有限公司、马德明、杨振亚应支付上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行案款人民币6,130,198.49元及利息，并承担本案诉讼费人民币32,355.50元。因上海雪巢电梯空调制造有限公司、雪巢空调江苏有限公司、马德明、杨振亚未按上述生效法律文书履行义务，上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海雪巢电梯空调制造有限公司、雪巢空调江苏有限公司、马德明、杨振亚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人马德明到庭接受了有关调查询问，并向本院申报公司财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海雪巢电梯空调制造有限公司、雪巢空调江苏有限公司、马德明、杨振亚名下的财产。被执行人上海雪巢电梯空调制造有限公司名下有银行存款人民币37,942.67元，上述款项被江苏省沭阳县人民法院(2018)苏1322民初19999号依法冻结，本案轮候冻结。被执行人马德明名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。被执行人杨振亚名下银行账户有存款106,898.35元，上述案款被本院(2019)执恢20号案件依法冻结。本案轮候冻结。被执行人雪巢空调江苏有限公司名下有位于江苏省沭阳县章集工业园区盛美家居南侧章店路西侧3号、4号标准化厂房，本院系轮候查封，暂无法进行处置。三、已向被执行人上海雪巢电梯空调制造有限公司、雪巢空调江苏有限公司、马德明、杨振亚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1360号案件终结本次执行程序。被执行人上海雪巢电梯空调制造有限公司、雪巢空调江苏有限公司、马德明、杨振亚负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  张丽华二〇一九年十一月一日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执异29号 案外人：叶顺华，男，1968年12月5日出生，汉族，住厦门市××区。 案外人谭鑫，男，1999年12月30日出生，汉族，住厦门市××区。 申请执行人：戴龙水，男，1967年12月10日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：肖琳，女，1979年6月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：谭建峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行戴龙水、肖琳分别作为申请执行人与被执行人谭建峰民间借贷纠纷二案中，案外人叶顺华、谭鑫对执行标的永安市××小区××号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人叶顺华、谭鑫称：2014年4月21日，因双方感情破裂，案外人叶顺华与谭建峰协议离婚。《离婚协议书》第三条第3项约定：位于永安市××小区××号商业用房归叶顺华、谭鑫所有。根据法律规定，案外人叶顺华与谭建峰离婚后，叶顺华对谭建峰进行经营活动所产生的债务不承担任何责任。因此，在双方离婚二年后即2016年，谭建峰与肖琳、戴龙水等人发生的债权债务关系，显然与案外人没有任何关联，案外人对谭建峰的债务没有偿还的义务。请求法院裁定中止对该房产的执行，并解除查封措施。 叶顺华、谭鑫围绕异议请求，提供如下证据：身份证、离婚证及离婚协议书复印件一份。 申请执行人戴龙水、肖琳及被执行人谭建峰均未提交书面意见。 本院查明，被执行人谭建峰及案外人叶顺华原系夫妻关系。位于永安市××小区××号商业用房（建筑面积46.46平方米）产权登记在被执行人谭建峰及案外人叶顺华名下。房产证号：20××21。2014年4月21日，因夫妻感情破裂，谭建峰与叶顺华在厦门市××区民政部门协议离婚。离婚协议书约定：位于永安市××小区××店面一间归叶顺华及长子谭鑫所有。 2014年7月15日，谭建峰向肖琳借款10万元。因谭建峰未能按约偿还借款本息，肖琳向本院提起诉讼。诉讼中，经双方协商自愿达成分期还款协议。本院据此于2016年9月23日作出(2016)闽0481民初2970号民事调解书。由于谭建峰未按调解书内容履行还款义务，肖琳向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人肖琳与被执行人谭建峰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日依法查封上述房产。 2014年11月，谭建峰以做工程需资金为由向戴龙水借款8万元，约定月利率按2.5%计。2016年11月17日，因谭建峰未能按约偿还借款本息，经双方结算，谭建峰向戴龙水出具借款金额分别为10万元、2.2万元的借条各一份。因谭建峰未能还款，戴龙水以谭建峰、叶顺华为共同被告向本院提起诉讼。本院经依法审理后，于2018年8月28日作出(2018)闽0481民初3117号民事判决书，判决：1、谭建峰应于本判决生效后十日内偿还戴龙水借款本金113600元、支付利息32000元(利息算至2018年8月16日)，本息合计145600元，并继续以借款本金8万元为基数按月利率2%继续计算从2018年8月17日起至实际还款日止的利息。2、驳回戴龙水的其他诉讼请求。该份民事判决生效后，戴龙水向本院申请强制执行。2019年7月1日，本院在执行申请执行人戴龙水与被执行人谭建峰民间借贷纠纷一案中，依法续封上述房产，并在启动拍卖处置上述商业用房过程中，案外人叶顺华、谭鑫提出执行异议，认为该套商业用房系叶顺华与谭建峰协议离婚时明确约定归他们所有，不属于谭建峰的财产，要求中止对该店面的执行，并解除查封措施。 本院认为，讼争店面系谭建峰与叶顺华婚姻关系存续期间的共有财产，产权登记在谭建峰、叶顺华名下。2014年4月21日谭建峰与叶顺华在民政部门办理离婚手续时，登记备案的《离婚协议书》明确约定上述店面归叶顺华及长子谭鑫所有。虽然房产权属至今未作产权变更登记，但双方对该店面权属的约定是明确的。本案中，谭建峰所负的债务为其个人债务，而离婚财产协议分割行为发生在执行依据所确定的债务形成时间之前，可以合理排除谭建峰与叶顺华虚假离婚恶意逃避债务的主观故意。叶顺华、谭鑫基于离婚协议的约定即取得对涉案店面所享有的请求过户登记的权利，该请求权远远早于戴龙水、肖琳与谭建峰之间各自发生的民间借贷而形成的金钱之债请求权。虽然两者之间的权利均为平等债权，但从权利内容上看，叶顺华、谭鑫的请求权系针对涉案店面的请求权，其权利针对性更加强烈，而戴龙水、肖琳的债权为金钱之债，并未指向特定的财产，只以谭建峰实质上所有的全部合法财产作为责任财产范围来保证债权实现。从对相关民事主体的利害影响看，男女双方之间的离婚协议，往往基于双方之间权利义务的统筹安排，有关财产的分割也往往涉及到其他有关义务的承担，另外还包含了情感补偿、子女抚养以及对一方生存能力等因素的考量，在财产分割上对于抚养子女一方作适当倾斜的情形较为常见。此类离婚财产分割协议，如无明显不当目的，亦未严重损害相关权利人的合法权益，则既为法律所允许，也为风俗所提倡。而对保证债权的权利保护，主权体现为交易的平等性和自愿性，并不涉及情感补偿、生活利益照顾等因素，在对相关民事主体的利害影响上，不及于离婚财产分割。基于涉案店面实质上已不属于谭建峰的财产、本案的基本案情与最高人民法院(2015)民一终字第150号案件所认定的事实具有高度相似之处，按照相类似案件作相同处理的内在裁判要求，本案亦作与该案相同的裁判，认定叶顺华、谭鑫对涉案店面享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人谭建峰和案外人叶顺华名下位于永安市××小区××号商业用房（建筑面积46.46平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  范韶勇 审判员  钟增贵 审判员  王伟显 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一案外人是否系权利人； (二该权利的合法性与真实性； (三该权利能否排除执行。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执458号申请执行人：孙彦飞，男，汉族，1991年6月18日。被执行人：宁津县晟景机械设备有限公司。本院在执行孙彦飞与宁津县晟景机械设备有限公司劳动争议一案中，宁津县人民法院于2019年2月26日作出宁劳人仲案字2019第19号仲裁裁决书,判令被告宁津县晟景机械设备有限公司于判决生效之日起三日内付清35688.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年05月22日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年10月31日对被执行人宁津县晟景机械设备有限公司采取限制高消费，于2019年10月31日对被执行人宁津县晟景机械设备有限公司纳入失信人员名单，并于2019年10月31日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月一日书记员  刘秀武
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保168号 魏连军： 你于2019年12月10日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保98号、（2019）内2221财保98号之一民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已查封被申请人王海霞所有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗XXXXX小区X号楼X单元XX室房屋一套。首次查封，有抵押。查封期限：2019年12月9日至2020年11月26日。 二、你申请查封的被申请人王海霞所有的蒙FXXX**号丰田酷路泽越野车的车籍，因该车于2019年12月6日已转移登记，无法查封。 三、已查封被申请人王海霞所有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗XXX街XX栋XX号房屋一套。首次查封，有抵押。查封期限：2019年12月11日至2020年11月26日。 审判员  张志军 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3475号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄茂东，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住陆川县。 被告：丘小珍，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄茂东、丘小珍物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4279号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路****，统一社会信用代码:915117037316391667。 法定代表人：刘富碧。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费72元，由原告四川恒鑫资产经营管理有限公司负担。 审判员  游晓斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12008号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：王渭澳，男，汉族，1966年3月16日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告王渭澳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更465号罪犯李强。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0322刑初159号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期至2024年2月22日止。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月，刑期至2023年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9341号之一原告：李某。法定代理人：李顺忠（李某之父），男，汉族，1972年10月18日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈乐，山东康策律师事务所律师。被告：陈某2。法定代理人：陈守朋（陈某2之父），男，汉族，1980年5月2日出生，住山东省济宁市任城区。被告：陈某3。法定代理人：陈玉鹏（陈某3之父），男，汉族，1981年10月22日出生，住山东省济宁市任城区。被告：詹某。法定代理人：詹厚刚（詹某之父），男，汉族，1981年5月2日出生，住山东省济宁市任城区。被告：翟某。法定代理人：翟兆省（翟某之父），男，汉族，1978年7月28日出生，住山东省济宁市任城区。被告：王某2。法定代理人：王新华（王某2之父），男，汉族，1981年9月25日出生，住山东省济宁市任城区。被告：王某1。法定代理人：王可标（王某1之父），男，汉族，1976年2月7日出生。被告：陈某1。法定代理人：陈守峰（陈某1之父），男，汉族，1980年8月16日出生。被告：济宁市任城区南张中学，住所地济宁市任城区南张街道办事处驻地，统一社会信用代码：12370811493990697H。法定代表人：李昭军，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告承担住院费、检查费、治疗费、交通费、其监护人的误工费、今后治疗费、营养费等费用共计2万元，精神损失费1万元；2.学校对五名学生的不法行为承担连带责任；3.立案费用由被告承担。事实与理由：原告与报告等五名女生均是在校同班同学。2019奶奶4月11日早晨9点起，被告无故分四次对原告事实身体上的殴打和语言上的辱骂，殴打和辱骂行为从上午九点多一直持续到晚上八点，殴打造成原告身体出现多处明显伤痕，经济宁医学院附属医院诊断为：1.内侧半月板后角损伤；2.右侧胫骨平台前部骨挫伤。原告在遭受伤害后，精神出现抑郁状态。被告的不法行为造成原告身体上和精神上严重的打击，经公安机关伤情鉴定为轻微伤。另因受伤情况系在校期间发生，学校疏于管理，依据《侵权责任法》第39条：“限制民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，教育机构承担普通过错责任”。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告王某1、陈某1的身份证号码、联系方式和送达地址均不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐田梅人民陪审员  刘 凤人民陪审员  时 旭二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何启宾
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1166号 申请执行人：阮亮亮，男，汉族，1987年12月23日出生，现住化州市。 被执行人：梁东虹，女，汉族，1971年7月25日出生，住化州市。 申请执行人阮亮亮与被执行人梁东虹民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0982民初424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮侯冻结了被执行人的工资。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴宗正
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2040号 罪犯王旭进，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年2月5日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月15日刑满释放。现在建阳监狱艾感监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）榕刑初字第5号刑事判决，以被告人王旭进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽刑更143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年8月23日至2039年8月22日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王旭进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核分2800分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王旭进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年8月23日至2039年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初378号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人罗伟,男,1967年07月15日出生于河南省汝南县，汉族,汝南县农商银行职工，户籍所在地:河南省汝南县。经常居住地：河南省汝南县。因涉嫌违法发放贷款罪于2019年03月29日被汝南县公安局取保候审，同年04月17日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月09日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]197号起诉书指控被告人罗伟犯违法发放贷款罪，于2019年10月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孔琦出庭支持公诉，被告人罗伟及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2011年07月至2018年04月,被告人罗伟在担任汝南县农商银行(原汝南县农村信用合作联社)三里店支行(原三里店信用社)信贷员期间,在发放贷款过程中,不认真履行贷款审查、调查及审批职责,未认真核实借款人提供相关“证明”材料的真实性,未认真调查借款人借款的真实情况和贷款用途。发放贷款后,对贷款资金的流向未进行必要的跟踪检查、催收，采取借新还旧,违规转据手段向尚喜玲、郝玉、王伟、刘纪芳、金春旺、孙玉峰、田莹莹、李静发放贷款共计人民币228.3万元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.书证等证据。公诉机关认为，被告人张强作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大且造成损失，其行为已构成违法发放贷款罪，建议依法惩处。被告人罗伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从宽处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人罗伟犯违法发放贷款罪的事实和罪名没有异议，但被告人罗伟到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人罗伟无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明：2011年07月至2018年04月,被告人罗伟在担任汝南县农商银行(原汝南县农村信用合作联社)三里店支行(原三里店信用社)信贷员期间,在发放贷款过程中,不认真履行贷款审查、调查及审批职责,未认真核实借款人提供相关“证明”材料的真实性,未认真调查借款人借款的真实情况和贷款用途。发放贷款后,对贷款资金的流向未进行必要的跟踪检查、催收，采取借新还旧,违规转据手段向尚喜玲（80万元）、郝玉（28万元）、王伟（24万元）、刘纪芳（20万元）、金春旺（30万元）、孙玉峰（23万元）、田莹莹（9.8万元）、李静（13.5万元）发放贷款共计人民币228.3万元。且孙玉峰、田莹莹、李静三人贷款系方明借名贷款,造成直接经济损失人民币46.3万元。另查明，被告人罗伟到案后如实供述其罪行；案发后，李静贷款13.5万元已追回4万元，王伟贷款24万元已全部追回；被告人罗伟无违法犯罪前科。上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人尚喜玲、郝玉、王伟、刘纪芳、金春旺、孙玉峰、田莹莹、李静、方明等人的证言，书证贷款手续、王伟贷款本金利息收回凭证、李静贷款本金利息收回凭证、河南汝南农村商业银行股份有限公司出具被告人身份的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大且造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人罗伟犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人罗伟无违法犯罪前科，案发后积极挽回部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人罗伟及其辩护人以上述情节为由请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人罗伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗伟犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  乔莎莎
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保562号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。被申请人：赵勇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人赵勇信用卡纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4222号民事裁定书立案执行，于2019年11月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十一日书记员  李希童
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11401号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：李程，女，民族不详，1981年1月28日出生，住重庆市渝**。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保78号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：付振伍，男，1966年6月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人付振伍非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。申请人兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  冯春水二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执473号被执行人邢小明，地址满城区。保定市满城区人民法院与邢小明罚金一案,满城区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）冀0607刑初137号已经发生法律效力。由于被执行人邢小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市满城区人民法院于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十一月四日书记员 朱亚周
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1955号 申请执行人：李军，男，1974年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市丛台区四季青实业公司，住所地邯郸市丛台区铁西北大街北段路东，统一社会信用代码911304031056170311。 法定代表人：冯玉洲，该公司经理。 申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初2531号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，因双方当事人私下达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1955号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5813号原告：李梦瑶，女，2000年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宋春生，男，1986年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李梦瑶与被告宋春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李梦瑶、被告宋春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦瑶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16万元，利息、律师费1.8万元，后变更诉请放弃律师费主张；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告朋友的朋友。原告上大学时兼职做导游，有一部分存款。被告以生意困难为由向原告借款16万元，原告自己6万元、从家里拿10万元，借款期限3个月。2019年5月10日，被告向原告出具借条。借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。被告宋春生辩称，借条不属实，钱是答辩人和原告谈恋爱的时候，原告主动给答辩人的。答辩人和原告在一起三个月，几乎都出去旅游的，钱也都花完了。后来双方闹分手，原告叫答辩人写条子，答辩人没写，是原告自己写的。后来双方复合，原告又把条子撕了。后来原告还把答辩人的车砸了两次，又到答辩人家把答辩人妈妈头砸破了，缝了几针，已经经派出所处理过了。本院经审理查明认定事实如下：原告李梦瑶书写借条一份，载明：“借条借款人：宋春生身份证号码：因生意上有点困难，于2019年5月10日断断续续向李梦瑶借款人民币共计拾陆万元整（小写：160000.00元整）。借款期限3个月。如逾期偿还，需付月利率2%。因借款人违约，出借人向借款人追索产生的一切费用包括但不限制于诉讼费，律师费，担保费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往进行公证。特此立据。借款人：宋春生。日期：2019.5.10”。2019年5月13日，原告支付宝转账被告1000元。2019年5月17日，原告通过网银转账被告4万元。2019年5月23日，原告通过支付宝分两次转账被告1.5万元。2019年5月27日，原告通过网银分两次转账被告10万元。2019年6月15日，原告支付宝转账被告350元。2019年6月18日，原告支付宝转账被告7000元。2019年6月20日，原告支付宝转账被告2000元。另查明，原告李梦瑶认可借条除“宋春生”三个字外均是自己书写，陈述“因为叫被告写，被告不写，我就自己从网上搜了一份我自己写好以后叫被告签名的。”“借条是后来补的”。对于借款经过陈述“当时被告说生意上缺钱叫我拿钱给他，他开车送我回老家我拿卡转给他的。”“转了几次就借了几次。”对于补写借条原因陈述“因为被告借我那么多钱我家里知道了，我就叫被告出借条给我，被告不出，我就自己写好叫被告签字的。”被告宋春生认可“宋春生”三字是自己书写，也认可确实收到了原告上述款项，但是对于出具借条的经过陈述“我从来没跟原告借过钱，是原告主动把钱给我的，因为大家都知道我是个挺有钱的人，原告想和我在一起，就主动把钱给我，我都没要，而且我们还想结婚的，婚前协议都写好了，后来我没有钱了，原告就把钱转给我的，还说以后不会问我要钱的，后来闹矛盾了，原告叫我写借条，我不肯写原告就要跳楼，我就同意签字的，原告就把借条写好我就在上面签字的，后来我们和好的，原告就告诉我借条已经被她撕掉了，哪知她没撕，现在拿来起诉了。”再查明，原告李梦瑶认可与被告宋春生自2019年4月底至6月中旬期间，双方系恋人关系。以上事实，有原告李梦瑶提交的借条、转账记录、原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应由出借人举证证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。本案中，原告李梦瑶仅能证明其实际通过支付宝、网银转账的方式向被告宋春生支付了案涉款项，但未提交有效的证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的意思表示。此外，案涉款项发生期间，双方之间系特殊关系存续期间，且双方之间交易的次数多、款项数额不等，有违民间借贷一般的出借习惯，本院对原告李梦瑶与被告宋春生之间存在民间借贷的法律事实难以认定，故原告李梦瑶以民间借贷为由要求被告宋春生偿还借款，请求权基础不当，依法不应支持其诉讼请求。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李梦瑶的诉讼请求。案件受理费3860元，由原告李梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告李梦瑶的缴费账号为：62×××12；被告宋春生的缴费账号为：62×××04）。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑜人民陪审员  王春红二〇一九年十一月二十六日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2257号上诉人（原审原告）：袁纪峰，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1986年2月19日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人袁纪峰因与被上诉人王海龙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁纪峰、被上诉人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁纪峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即确认购车协议无效，被上诉人返还购车款4万元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定了上诉人与被上诉人签订的机动车交易协议书。该协议书中的第三条约定，此协议在上诉人对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据。上诉人认为车辆档案也是汽车手续的一部分，因买卖车辆时看不到档案缺失，导致上诉人办理不了车辆转籍业务。因此上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法判决。王海龙辩称，我和上诉人协议后，上诉人对车况和手续认可后才买的车。上诉人认为车的档案有问题，但是车的档案我看不到，只有车管所工作人员能看到，所以即使真的有问题，这个问题也不在我身上。请二审法院依法维持原判。袁纪峰向一审法院起诉请求：1.判决购车协议无效，王海龙返还购车款4万元；2.诉讼费由王海龙承担。一审法院认定事实：2017年1月13日，王海龙将其所有的郑伟名下的大众甲壳虫轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××**）以4万元的价格卖给袁纪峰并签订了《机动车交易协议书》，该协议书中的第三条约定：此协议在袁纪峰对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，作为日后法律依据。该协议由袁纪峰、王海龙双方签名后，袁纪峰即将车提走使用。后袁纪峰到铁岭地区办理过户手续，欲将案涉的车辆落户到辽阳地区，铁岭地区的车辆管理部门不予办理相关的手续。另查明，案涉的车辆可以在铁岭地区办理更名手续。一审法院认为，袁纪峰、王海龙签订的《机动车交易协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。该协议书中并未约定必须将案涉的车辆手续办理到袁纪峰的住所地，且案涉的车辆也可以在现车籍所在地办理更名手续，不影响案涉车辆的车籍转移到袁纪峰名下，因此王海龙在签订《机动车交易协议书》时不存在法律规定的致使合同无效的情形。袁纪峰的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回袁纪峰的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由袁纪峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人与被上诉人自愿签订《机动车交易协议书》，系双方真实意思表示且已实际履行完毕。该协议不符合上述法律规定的无效情形，应为有效合同。因此，上诉人主张《机动车交易协议书》无效无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以案涉车辆档案缺失，导致办理不了车辆转籍业务为由要求被上诉人返还购车款，但并未提交车辆管理部门出具的案涉车辆档案缺失的相关证据。在《机动车交易协议书》中明确约定“此协议在乙方（上诉人）对车况外观内饰及手续认可后双方签字”的情况下，上诉人未到车辆管理相关部门确认手续是否齐全就径行签字履行合同，未尽到其负有的审查注意义务。并且上诉人自认车辆在现车籍所在地可以办理更名手续，可见并不影响其合同目的的实现。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人袁纪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人袁纪峰负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十一月二十九日法官助理刘佳乐书记员高俊格
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4225号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：熊某，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘澜睿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2592号之五申请执行人：户献勇，男，1978年8月6日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：张军杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人户献勇与被执行人张军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1721民初2124号民事判决书已发生法律效力，因张军杰未履行生效法律文书确定的向户献勇返还借款90200元的义务，户献勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张军杰发出执行通知、报告财产令，通知张军杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张军杰逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月20日、2019年9月19日、2019年10月14日、2019年11月12日对张军杰的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张军杰名下无登记车辆、无登记房地产，依法划拨被执行人张军杰银行存款24060元、互联网银行存款2070.5元，收取执行费1253元，余款24877.05元交付于你，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人张军杰不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2592号限制消费令，对被执行人张军杰限制消费。因被执行人张军杰不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月18日决定将其纳入失信被执行人名单本院于2019年9月21日决定对被执行人张军杰拘留15日，现因未找到其人暂未实施。本院在立案时向申请执行人户献勇发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，户献勇未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了户献勇，户献勇同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张军杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2592号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 玮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11056号原告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住所重庆市北碚区云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，董事长。委托诉讼代理人：邵东伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市北碚区。被告:梅均，男，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告梅均房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤诉。案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月十三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3911号 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司。 法定代表人：王远征，系总经理。 住所地：公主岭市光明岗东。 委托诉讼代理人：赵越，系公司员工。 被告：吕游，男，1985年10月30日出生，汉族，住公主岭市。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司诉被告吕游民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50000.00元及利息，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订借款合同，合同约定被告在原告处借款5万元，期限自2015年2月15日至2015年5月15日止，同时约定借款利率，还款方式，当日被告在原告处拿走5万元并给原告出具借据一份，借款期间被告偿还部分利息（按照月利3%计息），余款被告未按预定还款，为保证原告合法权利，故诉至人民法院，要求法院按照法律规定，支持原告的诉讼请求。 审理中，本院按照原告提供的地址找到被告住处，房屋大门锁着，没人居住，经了解相邻住户，吕游已经很长时间不在此居住，不知去向，没有其他联系方式，法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费525.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘译蔓
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初16934号 申请人：东莞兴华源电力科技有限公司，法定代表人：曹录松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵永通。 委托诉讼代理人：丘驰。 被申请人：深圳市兴隆源电气有限公司，法定代表人：库文胜。 被申请人：库文胜 被申请人：方清，男，汉族 原告东莞兴华源电力科技有限公司诉被告深圳市兴隆源电气有限公司、库文胜、方清买卖合同纠纷一案中，申请人东莞兴华源电力科技有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人深圳市兴隆源电气有限公司、库文胜、方清价值220566元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人东莞兴华源电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市兴隆源电气有限公司、库文胜、方清价值220566元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本案财产保全申请费1623元,申请人东莞兴华源电力科技有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹晓婷 罗子尤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1989号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：薛艳辉，女，1991年8月17日出生，住山东省宁阳县。北京恒元信业信息技术有限公司与薛艳辉借款合同纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2018）湛仲字第OE040270号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。本院在执行中查明，（2018）湛仲字第OE040270号裁决书的裁决主文：“（一）、限被申请人薛艳辉于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本10746.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月22日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）……本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力”。该裁决书在查明事实部分载明：2017年7月21日，薛艳辉通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、债权维权费承担、出借人在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广、技术咨询等，不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人薛艳辉在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，北京恒元信业信息技术有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE040270号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE040270号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月十五日书记员 林海全
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19729号 原告：陈郭敏，男，1985年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。 被告：李亚岐，男，1980年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陈郭敏与被告李亚岐民间借贷纠纷一案中，原告陈郭敏于2019年11月12日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈郭敏申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈郭敏撤回起诉。 本案案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告陈郭敏负担。 审判员  林圩垚 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵琳博 打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达 1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3227号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司员工。被告：张某，男，1988年2月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：院某，女，1994年7月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：马某，女，1987年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某1，女，1980年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗某，男，1983年11月11日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张某、院某、马某、张某1、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出对张某、院某、马某、张某1、罗某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费4632元，减半收取计2316元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹俊英二〇一九年十一月二十八日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1124号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3523号民事判决书申请执行刘某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初3523号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年十一月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5628号 原告：刘强，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘旭，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘强与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘强撤回起诉处理。 审判员  查琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  申易
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民终162号 上诉人（原审被告，反诉原告）：杜玲琼,女，汉族，1982年9月4日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜润，四川多元律师事务所律师（实习律师）。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：一西尼玛，男，藏族，1976年3月20日出生，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：巴登拥措（系一西尼玛之女），住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：吉呷拉姆（系一西尼玛之妻），住四川省甘孜县。 上诉人杜玲琼因与被上诉人一西尼玛房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜县人民法院（2019）川3328民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一是程序问题，一审法院未对上诉人提出的反诉请求进行合并审理，一审庭审法庭调查已经结束，在法庭辩论时上诉人提出己方有反诉请求，法庭既未给上诉人陈述的时间，也未给被上诉人答辩的机会，剥夺了当事人辩论的权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：....（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”且在未经审理上诉人反诉请求的情形下依法驳回其诉讼请求，属严重的程序违法；二是存在严重的事实认定不清，在对被上诉人诉讼请求不明确的情况下未进行释明，导致一审判决作出后案涉租赁合同是否继续履行处于不确定状态。对于被上诉人主张的损失，在案无任何证据证明的情形下，判决支持被上诉人800,000元的损失，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定。裁定如下： 一、撤销四川省甘孜县人民法院(2019)川3328民初44号民事判决； 二、本案发回四川省甘孜县人民法院重审。 上诉人杜玲琼预交的二审案件受理费12,800元予以退回。 审判长 段 内 惠 审判员 吴   杰 审判员 林 杉 杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 地的施姑莫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8062号原告：赵志昌，男，1957年6月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏山水律师事务所律师。（特别授权）被告：启东市第三人民医院，住所地启东市人民东路**。法定代表人：林思敏，该院院长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。本院在审理原告赵志昌与被告启东市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告赵志昌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志昌撤回起诉。本案受理费1486元，依法减半收取743元（原告已预交），由原告赵志昌负担。审判员  孟园园二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 菊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执528号   申请人：温泉县哈日布呼镇东街吴广化肥经营部，地址：温泉县哈日布呼镇东街爱华路**。   法定代表人：邓细敏，女、汉族、1965年8月6日出生，住温泉县。   被执行人：李华平，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住温泉县。   本院在××县吴广化肥经营部与被执行人李华平买卖合同纠纷一案中，申请标的额59563.59元，执行费793元。我院于2019年11月25日向被执行人李华平送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书确定的时间履行还款义务。我院通过网络查控系统对被执行人分别在银行、互联网银行、房产、工商、车管等部门的资产情况查询后，发现被执行人均无可供执行的财产，且李华平在我院已有一件作为被执行人的执行案件，其账户已经属于冻结状态，我院对其账户进行了轮候冻结。通过前往被执行人李华平所在村村委会调查显示，被执行人李华平连续两年种地都赔了，且外债高达几十万，家里的平房也推了，无居住房屋，孩子都在外地，目前被执行人李华平在阿拉山口某矿上干活，其妻子在博乐市打工，两口子的工资都用于还债。申请人温泉县哈日布呼镇东街吴广化肥经营部的法定代表人邓细敏未能提供其他可供执行财产，我院于2019年11月23日对被执行人李华平采取限制高消费措施，并于11月27日通过电话约谈方式向申请人温泉县哈日布呼镇东街吴广化肥经营部的法定代表人邓细敏做了终本约谈，并向其告知被执行人李华平的执行过程和调查结果，但是申请人不同意该案进行终结本次执行操作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张春梅   审 判 员 巴·巴特孟克   审 判 员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   二Ｏ一九年十一月二十八日   法官助理 于丽娜   书 记 员 易仁静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4067号上诉人（原审原告）：姚念岭,男,汉族，1949年7月25日出生,住沛县。被上诉人（原审被告）:江苏神光电子有限公司,住所地沛县龙固工业园区。法定代表人：黄民荣，总经理。上诉人姚念岭与被上诉人江苏神光电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚念岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚念岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6884.38元，减半收取3442.19元，由上诉人姚念岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单云娟审 判 员 张建民审 判 员 徐 峰二〇一九年十一月八日法官助理 李龙威书 记 员 秦 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5851号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都雅米旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东二路********。 法定代表人：刘恩华。 原告陈虎长与被告成都雅米旅游资源开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都雅米旅游资源开发有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1357号之一申请执行人：张永德，男，汉族，1966年1月24日出生,住济南市长清区。被执行人：崔广海，男，汉族，1970年3月30日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人张永德与被执行人崔广海建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的51000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年;冻结被执行人崔广海名下财付通支付账号，山东省农村信用社联合社，建设银行账户共五个，冻结期限一年，自2019年5月14日至2020年5月14日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月五日书 记 员  赵 盼
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1138号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：程美忠，男，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告程美忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  李今花二〇一九年十一月三十日书记员  吴婉清
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8431号申请执行人罗某某与被执行人衡晓霞离婚纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5591号民事调解书已发生法律效力。被执行人衡晓霞逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求探视权，本院依法受理。在执行过程中本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8431号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2575号之一申请执行人：周爱菊，女，1960年10月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：法文广，男，1954年7月11日出生，回族，无业，住济南市市中区。申请执行人周爱菊与被执行人法文广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3923号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：被告法文广于2019年6月18日前一次性支付原告周爱菊石料款7800元。案件受理费50元减半收取25元，由原告周爱菊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8118号申请执行人刘欢，女，汉族，1997年7月1日，住陕西省渭南市。被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：马莉，具体职务不详。申请执行人刘欢与被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字[2019]924号裁决书已发生法律效力,被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘欢于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]924号裁决书向被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权21196元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十二日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1451号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司红旗支行,住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**。被执行人冯站荣，女，1963年9月17日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司红旗支行申请执行被执行人冯站荣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5936号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3088号马俐俐：淮安市秋歌农牧有限公司：马俐俐申请执行淮安市秋歌农牧有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20580.9元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，本区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2019）第89号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4372号之六申请执行人：邢永昌，男，1972年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建军，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邢永昌与张建军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张建军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在内蒙古银账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2022号之一 申请执行人：肖坤龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：刘诗翠，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张良峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：刘诗亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 肖坤龙申请执行刘诗翠、刘诗亮、张良峰承揽合同纠纷一案，申请执行标的为支付加工费17600元，已履行到位6753元,尚未到位10847元。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地调查、委托被执行人户籍地法院调查等方式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人刘诗亮名下有位于德阳市河东区房屋一套,该房屋有抵押权,本院已查封该房屋,申请执行人不申请处置该财产；被执行人刘诗翠名下川Ｆ×××××福田牌小型汽车一辆，本院已轮候查封该车辆。除此以外,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王秀文(代)
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3199号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求（明确后）：判令刘伟立即归还截止2019年9月10日信用卡欠款本金199,998.35元、利息25,935.97元、违约金27,285.30元、手续费16,996.61元；2019年9月11日起的利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时止。事实和理由：刘伟于2013年8月6日向中国银行申请信用卡，中国银行依约向刘伟发放信用卡。截止2019年9月10日刘伟逾期10期未按约还款，刘伟的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 刘伟未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月6日，刘伟向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，刘伟非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以刘伟申请的信用卡产品为准；刘伟在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，刘伟应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；刘伟在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），刘伟除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；刘伟使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。 刘伟领取长城环球通白金信用卡（卡号为62×××87）后进行透支消费并办理账单分期业务，使用过程中出现逾期还款的情况，截止2019年9月10日欠信用卡本金199998.35元、利息25935.97元、手续费16996.61元。 本院认为，中国银行与刘伟签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘伟申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国银行要求刘伟支付欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 中国银行主张违约金27,285.30元，由于中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知已经取消滞纳金，且中国银行主张的利息足以弥补其损失，故对中国银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司成都青白江支行截止2019年9月10日的欠款本金199,998.35元、利息25,935.97元、手续费16,996.61元；从2019年9月11日起的利息，以欠款本金199,998.35元为基数，按日息万分之五的标准计算至付清之日止。 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,677元（已减半），由刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭路遥
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2362号罪犯张新霞，出生于河南省西平县，现在青海省女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2012年8月16日作出（2012）嘉刑初字第649号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.9万元。判决生效后，交付执行。2015年11月、2017年12月分别经两次本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张新霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张新霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新霞减刑四个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初1686号原告：咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司。住所地：咸安区长安大道**（咸安区工行**）。法定代表人：林端辉，董事长。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：黄青江，男，1971年1月1日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区被告：金华平,男，1969年5月4日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区原告咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司与被告黄青江、金华平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金50000元，并承担利息（自2012年10月8日起至2019年3月9日止按照月利率2.8%计算为107800元的利息，及计算至实际清偿本金之日止的利息）；2.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2011年6月9日至2011年8月8日，借款利息为月利率2.8%。借款合同约定：借款人未按时足额偿还本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为担保上述债务的履行，被告金华平于2011年6月9日与原告签订《保证担保合同》担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款70000元。但是被告没有按照合同约定还款。原告多次找两被告催讨，被告偿还了20000元，还欠50000元。被告金华平于2018年8月1日向原告出具承诺书，承诺在2018年8月16日负责黄青江的欠款50000元到位。2018年8月28日，被告金华平偿还了利息2000元，目前两被告还欠本金50000元，欠利息105800元。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，应当在起诉状中记明被告黄青江的姓名、性别、工作单位及现住所等信息。本案中，，原告咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司在诉状中所提供的被告黄青江的住所地为湖北省××区××办事处南门路××-3，根据该住所地不能向被告黄青江送达诉讼法律文书导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告咸宁市咸安区中金鼎小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一九年十一月十一日书记员  陈 娜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1919号上诉人（一审被告）：赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。上诉人（一审被告）：梁刚，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被上诉人（一审原告）：段永敏，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。上诉人赖星、梁刚因与被上诉人段永敏合伙协议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到该案《交纳诉讼费用通知书》后，于2019年10月15日提出的《免交、减交、缓交上诉费申请书》未获批准后，本院于2019年11月14日再次给赖星、梁刚送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，但赖星、梁刚仍然未在该《交纳上诉案件受理费通知书》指定的七日内向法院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖星、梁刚自动撤回上诉处理。重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初2902号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 陈胜友审判员 蔡 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 尹 童
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保607号申请执行人:陕西至尊宝商务咨询管理有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区,统一社会信用代码91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：马某，男，汉族。被执行人：侯某，男，汉族。陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与被执行人马某、侯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人马某、侯某银行存款109000元或查封、扣押被执行人马某、侯某同等价值的其他财产，原告向阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年11月27日对被执行人马某某名下陕AXXXXX汽车一辆进行查封，查封期为2年（自2019年11月27日起至2021年11月26日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保607号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员    贺轶材   二〇一九年十一月二十八日      书 记 员   李  悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8055号 原告：朱勇霞，女，汉族，1981年11月30日出生，住成都市双流区。 被告：俞晓飞，女，汉族，1977年10月17日出生，住江苏省常州市武进区。 原告朱勇霞与被告俞晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序进行审理。原告朱勇霞经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按朱勇霞撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽12刑申16号刘凤生：你因犯故意伤害罪一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281刑初71号刑事附带民事判决及本院（2019）辽12刑终13号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年11月7日听取了你的申诉意见，询问了有关案情。现已审查终结。你申诉称，请求撤销（2019)辽12刑终13号裁定，改判刘凤生无罪。事实和理由：1.原裁定据以定罪量刑的证据不充分。2.原裁定证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1524号申请执行人：凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所会理县。被执行人：会理县铭喆矿业有限责任公司，住所会理县。被执行人：会理县坤鹏矿业有限责任公司，住所会理县。被执行人：周军，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司申请执行会理县铭喆矿业有限责任公司、会理县坤鹏矿业有限责任公司、周军借款合同纠纷一案，凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司于2019年10月16向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2781号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十八日书记员  杨平伟
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执608号 （2019）粤1521执恢149号 陈然江： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，在执行过程中，查明被执行人陈然江已履行完毕（2017）粤1521刑初679号刑事判决书所生效法律文书确定的义务罚金人民币1000元。本院（2019）粤1521执恢149号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5558号原告息县金宏商品混凝土有限公司法定代表人舒启胜，该公司总经理委托代理人赵安富，河南紫轩律师事务所律师。被告李清和，男，1966年6月20日出生，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告息县金宏商品混凝土有限公司与被告李清和买卖合同纠纷一案，由于原告息县金宏商品混凝土有限公司未能提供被告李清和现在的详细住址，本院也无法查明被告李清和现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告息县金宏商品混凝土有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十一月十一日书记员  李 勇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0202民初3679号 原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩,总经理。 委托诉讼代理人：徐超、孙培彦，山东青博律师事务所律师。 被告：谭程凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：青岛东风快达物流有限公司,住所地青岛市黄岛区黄河东路****。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告谭程凤、青岛东风快达物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。 审 判 长 黄 健 人民陪审员 钟 芳 人民陪审员 初建丽 二〇一九年十一月一日 书 记 员 贾秀秀
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3998号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人刘忍，男，1988年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4166号民事判决书，已向被执行人刘忍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人刘忍银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4166号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  吴远秀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3406号罪犯杨永国，男，生于1984年1月17日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年1月19日作出(2012)城刑初字第40号刑事判决，以被告人杨永国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令退缴赃物折款人民币11235.83元。执行中，2014年7月、2015年10月、2017年11月三次经本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利二年不变（已全额履行生效裁判中的财产性判项）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨永国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨永国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨永国减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯杨永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨永国在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨永国减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅