wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初773号 原告：何锦荣，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地：江苏省通州市。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：闻栋梁，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地：江苏省通州市。 委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：南通雅发建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913206127406857388，住所地：江苏省南通市通州区平东镇赵甸区。 法定代表人：瞿晓波，总经理。 委托代理人：闻栋梁，公司职员。 被告：江苏船谷重工有限公司，统一社会信用代码：91320612732506701G，住所地：江苏省南通市通州区五接镇平五路188号。 法定代表人：陆鹏，董事长。 委托代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。 被告：邯郸建工集团有限公司，统一社会信用代码：91130400105567986H，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。 法定代表人：宫克石，董事长。 委托代理人：陆红星，公司职员。 委托代理人：郝海旋，公司职员。 被告：河北鑫泉新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91130430MA09AY088B，住所地：河北省邯郸市邱县经济开发区富强大街南段西侧。 法定代表人：林永泉，董事长。 委托代理人：蒋磊，公司员工。 本院在审理原告何锦荣诉被告闻栋梁、南通雅发建筑劳务有限公司、江苏船谷重工有限公司、邯郸建工集团有限公司、河北鑫泉新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何锦荣2019年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告何锦荣在诉讼过程中提出的撤回起诉申请，是对其依法享有的损失权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何锦荣撤回起诉。 一审案件受理费5145元减半收取2572.50元，由原告何锦荣负担。 审判员  王永岭 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭燕燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2496号罪犯周勇，男，1987年12月12日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中肄业文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘0111刑初334号刑事判决，认定被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行，服刑期至2020年8月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获7次表扬，余439分。其中2017年获教育改造加分30分、扣分50分，劳动改造加分70分、扣分51分，专项加分15分。如照顾老病残犯加分、主动向干警反映情况加分、车间打架扣分等；2018年获教育改造加分255分、扣分10分，劳动改造加分180分、扣分5分，专项加分75分，如完成本月劳动定额加分，维护监房秩序加分，违规讲话扣分等；2019年获教育改造加分50分，劳动改造加分120分、扣分50分，专项加分210分，如年度改造积极分子加分、劳动产品质量问题扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执519号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住太仆寺旗宝昌镇光明大街**。法定代表人吕平文被执行人，张海霞，女性，汉族，1976年9月20日出生,住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人，王全贵，男性，汉族，1974年12月26日出生,住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人，石建忠，男性，汉族，1968年2月17日出生,住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行张海霞、王泉贵、石建忠借款合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3047号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路28号。法定代表人：聂琦行。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。被告：范少平，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告范少平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2011年10月1日至2018年12月30日止的物业费10693.07元；2、判令被告向原告支付自2013年7月1日至2019年6月30日止的违约金4778.69元；3、本案受理费由被告承担。被告辩称，物业门禁形同虚设以致家中被盗；监控不清楚，原告没有协助被告查清小偷，没有尽到合同约定管理责任。原告提供的卫生、绿化服务未达到合同约定服务标准。本院经审理查明，被告系蒸湘区新城国际小区业主，房屋建筑面积为146.32㎡。原告与衡阳市佳德房地产开发有限公司与2011年7月13日签订了《新城国际前期物业服务合同》，原告与衡阳市新城国际小区业主委员会于2012年8月13日签订了《新城国际物业服务合同》，并于2013年6月30日续签了《新城国际物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业费原告按1.2元/月/㎡标准收取。并约定合同到期后，未更换物业公司的，该合同自动延续。被告自2011年10月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市新城国际小区业主委员会签订的《新城国际物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告仍在提供物业服务，视为合同自动延续，被告应当缴纳物业费。但原告对门禁损坏没有及时更换具有管理责任，对被告家里被盗造成的损失具有过错，本院酌情核减30%物业费。经核算，自2011年10月1日至2018年12月30日止，按照双方约定的1.2元/月/㎡计算，被告应支付物业费10693.07元[146.32㎡×1.2元/月/㎡×87月×70%＝10693.07元]。原告具有相应过失，其主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告范少平自本判决生效之日起五日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司自2011年10月1日至2019年6月30日止期间的物业费10693.07元；二、驳回原告湖南衡阳新纪元物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告范少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李刚书记员龙顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初940号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人宋光明，男，1978年3月6日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年11月7日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年8月2日因违反《社区轿正实施办法》的相关规定，被撤销缓刑收监执行原判有期徒刑七个月，2019年3月5日刑满释放。2019年4月20日因盗窃被寿光市公安局行政拘留十日。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人宋光明犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人宋光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年3月17日8时许，被告人宋光明在寿光市孙家集街道边线王村大棚区，盗窃王某绿色金鹏牌三轮电动车一辆，价值3978元。 2、2019年5月29日20时许，被告人宋光明在寿光市孙家集街道张家寨子村张振武家大门口处，盗窃张某1粉色小鸟牌二轮电动车一辆，价值974元。 3、2019年6月5日10时许，被告人宋光明在寿光市孙家集街道石门董村大棚区，盗窃常某蓝色飞鸽牌变速车一辆，价值300元。 4、2019年4月19日8时30分许，被告人宋光明在寿光市孙家集街道张家寨子村村前大棚区，盗窃张某2兴世达牌电动车一辆，价值533元。 公诉机关认为，被告人宋光明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋光明系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋光明有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、张某1、常某、张某2的陈述，辨认笔录，鉴定意见，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人宋光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋光明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋光明系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人宋光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽华 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵秀杨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保142号申请人：张贺威，男，1997年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被申请人：姜百卉，女，2000年5月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人张贺威于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜百卉在黑龙江富裕县农村商业银行股份有限责任公司的存款（卡号62×××75）160,000.00元予以保全。申请人张贺威以其名下车辆（车牌号：黑Ｂ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人张贺威的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜百卉名下的黑龙江富裕县农村商业银行股份有限责任公司的存款（卡号62×××75）160,000.00元，期限一年。案件申请费1,320.00元，由申请人张贺威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十一月十九日书记员  宋 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10390号之一申请执行人韩金，男，汉族，1993年1月18日出生，住山东省枣庄市。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街****楼**楼**楼**219。法定代表人张新民。韩金与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1481号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6302.04元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1481号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1135号申请执行人:王守和,男,富裕县被执行人:王向阳,男,黑龙江省富裕县。王守和与王向阳借款合同纠纷一案，现被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初1883号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十二日书记员  王 勇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2954号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。法定代表人：许世明。被执行人：张游源，男，汉族，1973年3月20日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人张游源追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1402号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付45439.95元及利息，缴纳执行费582元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 慧
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审61号 申请人：苍溪县应急管理局，住所地：苍溪县陵江镇肖家坝大道1号（文广中心）。 法定代表人：张开东，局长。 被申请人：苍溪县新路砖厂，住所地：苍溪县岳东镇新路村二组。 法定代表人：陈华，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县应急管理局于2019年11月26日向本院申请强制执行（苍溪）安监罚[2019]SG01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县应急管理局作出的（苍溪）安监罚[2019]SG01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县应急管理局作出的（苍溪）安监罚[2019]SG01号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行（苍溪）安监罚[2019]SG01号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘桂芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1968号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：刘长力，男，1960年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：齐淑霞，女，1960年12月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘长力、齐淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影，被告刘长力、齐淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.刘长力、齐淑霞返还借款160000元；2.刘长力、齐淑霞支付截至2019年9月16日的利息、罚息128016元，并以160000元为基数，按月利率8.4‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：刘长力于2011年12月29日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，借款金额为160000元，还款期限至2012年1月30日。借款到期后，经多次催收，至今未还，故诉至法院。刘长力、齐淑霞辩称，借款事实无异议，因其不是借款的实际使用人，所以一直没有偿还借款。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证、借款逾期催收单、利息测算表等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，刘长力向铁力信用联社年丰信用社借款160000元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途为购买生产资料，借款月利率8.4‰，借款期限至2012年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按合同利率加收50%罚息。齐淑霞在农户借款申请审批表配偶处签字捺印。2011年12月29日，年丰信用社向刘长力发放借款160000元。截至2019年9月16日，刘长力尚欠借款160000元，利息、罚息128016.00元。本院认为，刘长力与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。刘长力未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求刘长力按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。刘长力收到借款后如何使用与本案非同一法律关系，可另案诉讼。齐淑霞与刘长力借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表中以配偶身份签字的行为，能够认定其与刘长力有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，齐淑霞应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、刘长力、齐淑霞于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款160000元；二、刘长力、齐淑霞于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息128016元（利息、罚息计算至2019年9月16日），并以160000元为基数，按月利率12.6‰自2019年9月17日起继续计算利息、罚息至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由刘长力、齐淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十一月十四日书记员 孟招君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7802号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：赵凡，男，汉族，1987年6月22日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告赵凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元、利息及罚息15008.51元、复利1000.83元，共计人民币116009.34元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2014年4月4日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2018年9月5日、11月8日2次向原告贷款100000元，利率为15.12%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告赵凡未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年4月4日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵凡于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元、利息及罚息15008.51元、复利1000.83元，共计人民币116009.34元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，由被告赵凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  孙宝霞                                      审  判  员  凌小鸿                                      审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日    书  记  员  李  迎 1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2468号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈勇，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3831号起诉书指控被告人陈勇犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人陈勇为报复杨某拒绝与其发展成男女朋友关系，遂至本市闵行区七莘路XXX号，利用伪造的中国人民武装警察部队警官证，以武警军官的身份要求该店不给杨某预定包间，干扰该店的正常营业、侵害消费者的合法权益。2019月7月25日，被告人陈勇在该店再次冒充武警军官时被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某、王某某的证言及辨认笔录、民警陈伟巍的证言、警官证照片，中国人民武装警察部队上海市总队参谋部部队管理处出具的证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、受案登记表、立案决定书及被告人陈勇的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈勇犯冒充军人招摇撞骗罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月十五日以上四个月十五日以下。被告人陈勇对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月9日止。)二、扣押在案的伪造的警官证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4969号原告：江西昱馨物业管理有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街西（商会大厦内），统一社会信用代码91361129573617841B。法定代表人：饶泽昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彩云，该公司行政经理，特别授权。被告：倪武开，1985年4月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。原告江西昱馨物业管理有限公司诉被告倪武开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江西昱馨物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西昱馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西昱馨物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇一九年十一月八日法官助理李倩书记员梁诗婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1464号申请人：刘朝蓬，男，1980年1月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：董元磊，男，1972年1月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：于学丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住青州市，申请人刘朝蓬与被申请人董元磊、于学丽买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款220000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人于学丽、董元磊房产一处（详见查封清单），查封期限自2019年11月19日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  赵中亭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5246号原告：卢某，男，1996年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。被告：周某，男，1965年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现于某监狱服刑。被告：赵某，女，1967年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。原告卢某与被告周某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人邵凯、被告周某、被告赵某委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告10日内协助原告办理房产（泰安市泰山区停车位）的过户登记手续。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订卖房协议，被告将其所有的位于泰安市泰山区停车位一处的房产卖给原告，原告支付房款215万元。因该房产当时存在抵押，无法办理过户手续，抵押解除后又因其他原因至今未能办理过户。现因原告急需结婚，需要办理过户手续，特诉至法院。被告周某辩称，当时是杨姐出面办理的。我需要看一下售房合同及收款单。被告赵某辩称，同周某的答辩意见。看一下售房合同及收款收据后再明确意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年8月9日，被告周某与原告卢某及原告之母杨某签订卖房协议，约定被告周某将位于某小区9号楼1单元701室、地下**停车位一个、储藏室一间卖给原告卢某及卢某之母杨某，付款方式为一次性付款购买，按房产证面积，包括房产证包含的地下车位、储藏室，总价为215万元整。同日，杨某通过银行分三笔分别转账95万元、60万元、60万元，共计215万元至被告周某的会计王某账户。同日，被告周某出具收到条，记载“今收到购某小区9号楼一单元701室房款计贰佰壹拾伍万元整2150000元”。原告及杨某于2013年8月13日入住该房屋至今。另查明，某小区9号楼1单元701室房屋登记所有权人为被告周某。2012年12月28日，该房屋进行抵押登记，抵押权人为某农村信用合作联社1，2013年12月5日解除抵押。2014年1月6日，该房屋进行抵押登记，抵押权人为某农村信用合作联社2，2019年11月6日解除抵押。某公安分局于2015年10月22日查封该房屋，查封结束时间为2016年10月21日。某公安局于2016年10月10日查封该房屋，查封结束时间为2017年10月11日。某市人民法院作出（2017）鲁0982刑初15号刑事判决书，判决周某犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金二万元，没收个人财产五十万元，剥夺政治权利五年。某市中级人民法院作出（2018）鲁09刑终94号刑事判决书维持（2017）鲁0982刑初15号刑事判决。刑事判决生效后移送执行，某市人民法院在执行中拟对该房产进行处置时，杨某提出异议，某市人民法院于2018年11月28日作出裁定，中止对被告周某位于某小区9号楼1单元701室的执行，解除查封。2019年8月10日，杨某出具声明，内容为其对该房产不主张任何权利。庭审中，被告周某及赵某对卖房协议、转账交易明细、收到条及杨某声明均无异议。以上事实由原、被告陈述、转账交易明细、收到条、泰房权证泰字第××不动产权证、不动产登记资料查询结果证明、某市人民法院（2018）鲁0982执异53号执行裁定书、杨某声明、杨某证言等证据证实。本院认为，被告周某与原告及原告之母杨某签订的卖房协议内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，为有效协议。原告之母杨某已支付购房款215万元，该房屋也已交付原告及原告之母居住。原告之母声明对该房产不主张权利，原告主张被告周某、赵某协助原告办理该房产的过户登记手续，将房屋过户给原告，不违反卖房协议的约定。某市人民法院在依法执行被告周某等人罚金、非法所得、没收财产纠纷一案时已裁定解除对该房屋的查封，该房屋上设立的抵押也已经解除，该房屋过户给原告，不违反相关法律规定及相关权利人的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告周某、赵某自判决生效之日起十日内协助原告卢某办理泰房权证泰字第**房屋（某小区9号楼1单元701号，包括配房一间、地下**停车位一处）的过户登记手续，将该房屋过户给原告卢某。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，由被告周某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年十一月十八日书记员 郑子静
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审371号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人王某某，女，汉族，1951年8月18日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人王某某所作出的红土资执罚[2018]232-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，王某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村九组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积400平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人王某某作出红土资执罚[2018]232-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令王某某15日内退还非法占用的土地；2、限王某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]079号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]232-2号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]232-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]232-2号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人王某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村九组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]232-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]232-2号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人王某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1644号 申请执行人：临邑万泰置业有限公司，住德州市临邑县万泰佳苑北营业房**。 法定代表人：苏杰，经理。 被执行人：屈吉坤，男，汉族，1957年2月15日出生，，住山东省临邑县 本院在执行临邑万泰置业有限公司与屈吉坤房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人屈吉坤已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1644号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执恢22号 申请执行人：辽阳鸿飞商品混凝土有限公司。 法定代表人：庄鹤，该公司经理。 被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司。 法定代表人：张广学，该公司总经理。 申请执行人辽阳鸿飞商品混凝土有限公司与被执行人大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初12号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽阳鸿飞商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法恢复执行。 在本案执行过程中，申请人辽阳鸿飞商品混凝土有限公司尚未受偿数额为货款及违约金1865325.25元。本院已向被执行人大连圣鑫建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行到位。本院已对被执行人大连圣鑫建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人大连圣鑫建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人大连圣鑫建设集团有限公司负有继续向申请执行人辽阳鸿飞商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王岩 书记员谢蕾
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执879号之二被执行人：王令桂，女，汉族，1954年1月8日生，住辽宁省大连市中山区。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人王令桂在中国工商银行大连西南路支行开设的34×××19账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王令桂在中国工商银行大连西南路支行开设的34×××19内存款60.17元。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇一九年十一月二十七日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初269号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘胜，男，1990年8月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，经商，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现住江西省瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被瑞金市公安局刑事拘留，于2016年9月9日被瑞金市公安局取保候审，于2019年7月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月29日经瑞金市人民检察院批准，于次日被瑞金市公安局逮捕。现羁押在瑞金市看守所。辩护人许良，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人刘胜犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘胜及辩护人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日凌晨，被告人刘胜驾驶赣Ｂ×××**小车沿瑞金市象湖镇龙某向北行驶。0时54分许，当车行驶至龙珠路观景阁路段时，与由左往右横过道路的行人梁海兵相撞，造成梁海兵当场死亡及小车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘胜逃离现场，并于当日14时许到瑞金市交管大队投案自首。经认定，刘胜负此次事故的全部责任。2016年9月7日，刘胜与被害人家属达成调解协议，向被害人家属赔偿100万元，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘胜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘胜具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人刘胜有期徒刑一年。被告人刘胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，并同意公诉机关对被告人刘胜的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年1月16日瑞金市公安局对刘胜交通肇事逃逸一案作出撤销案件决定书，2019年7月19日瑞金市人民检察院向瑞金市公安局发出纠正违法通知书，瑞金市公安局于同日重新立案并将被告人刘胜刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍及前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、保险单、被害人及家属信息、死亡证明、村委会证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人谢某、刘某的证言，被告人刘胜的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书、尸体检验司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜违反交通运输管理法规导致发生一人死亡的交通事故，其负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘胜具有自首情节，依法可以减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2020年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  杨建玲人民陪审员  徐德清二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴黎娟
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终109号上诉人（原审原告）刘秋来，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人郭淑芬，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟街新市镇仁智路**。法定代表人李宝龙，主任。委托代理人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。上诉人刘秋来因撤销《通知》一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告刘秋来系天津市东丽区南何庄村村民。经南何庄村村集体经济组织申请，被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（以下简称金钟街道办事处）于2019年4月21日向原告刘秋来作出《通知》，要求原告刘秋来3日内办理拆迁安置手续，拆除房屋并交出宅基地，逾期被告金钟街道办事处将协助搬迁，产生的一切后果由原告刘秋来负责。2019年5月，原告刘秋来的房屋被拆除。2019年5月5日，原告刘秋来提起请求撤销《通知》的行政诉讼。一审法院认为，涉案《通知》作出后，原告刘秋来的房屋已被拆除，涉案《通知》系为实施拆除行为而实施的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘秋来的起诉。案件受理费50元，退还原告刘秋来。上诉人刘秋来不服一审裁定上诉称，被上诉人金钟街道办事处在其作出的《通知》中明确告知上诉人“收回你的宅基地使用权”，该《通知》已对上诉人的权利义务产生影响，一审法院以涉案《通知》系过程性行为，不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉错误。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，一审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由驳回其起诉，故上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围问题是本案的争议焦点。被上诉人所作《通知》内容为告知上诉人“南何庄村于2013年8月22日通过村民代表会议决议，决定参加金钟街示范小城镇公益事业建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项的规定，经金钟街道办事处审批同意，收回你的宅基地使用权。现通知你，3日内办理拆迁安置手续，拆除房屋并交出宅基地。如逾期未搬迁，金钟街道办事处将协助您完成搬迁。逾期产生的一切后果由你户负责”。该《通知》中涉及收回上诉人宅基地使用权决定的内容，对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初127号行政裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十一月二十日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8254号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：辜初林，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告辜初林、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终306号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：段淑智，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人段淑智、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初278号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，段淑智以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，段淑智起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4118-4号 申请执行人：韩素，女，布依族，1974年4月8日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：徐丽，女，汉族，1971年5月24日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行韩素申请执行徐丽民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆、房屋一套，执行中，本院已经在登记机关办理轮候查封手续且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十四日 书记员  赵 海
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3049号原告：于凤德，男，1968年4月6日出生，住河北省承德市隆化县。被告：纪才，男，1955年9月15日出生，住河北省承德市隆化县。被告：纪海成，男，1980年2月24日出生，住河北省承德市隆化县。于凤德与纪才、纪海成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于凤德于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凤德撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十一日书记员  郭益彤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10714号原告：王闯，男，1971年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王津生（原告母亲），1950年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司职员。原告王闯与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托诉讼代理人王津生与被告的委托诉讼代理人胡啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其违约造成的原告自行修房屋费用5000元及39个月的利息1170元，共计6170元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2014年5月8日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告按照合同约定履行交房义务。2016年4、5月份原告发现诉争房屋外墙有大面积脱落的情形，因被告及其物业因企业内部问题没有工作人员上班，为避免损失进一步扩大，自行对外墙进行了修复，支出维修费用共计5000元，被告至今未支付该款项。为维护自己的合法权益，现原告呈讼人民法院，请求判如所述。原告当庭明确5000元为修复诉争房屋保温层支出的费用，利息变更为主张33个月1170元，期间为2016年4月1日至2018年10月31日。天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请维修事项发生于2016年4月至5月，距今超过三年，超过法律规定的诉讼时效，请法院予以驳回。双方的争议焦点为:1、原告的诉请是否超过了诉讼时效；2、原告主张的维修费用及利息是否符合法律的规定，是否应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交照片9张，证明诉争房屋维修前后墙体状况、其他业主水管断裂、及被告拖欠农民工工资。被告对照片的真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可，照片没有生成时间、维修主体、维修对象；2、原告提交程晓金出具的收条1张，证明支出维修费用5000元，被告对收条的真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可，认为该手写收条无法证明原告费用支出情况；3、原告提交停电告知书及缴纳物业费倡议书，证明被告拖欠电费、资金链断裂无法正常运转，被告认为该证据为复印件，真实性、关联性均不认可；4、原告提交刘宝楠出具书面证言及其社保缴费证明，证明原告曾向被告主张权利。刘宝楠现在不是被告工作人员，也没有被告委托，不能代表被告公司，对其证言真实性不予认可，该证言亦不能证明其向被告主张过权利。5、原告申请证人周某出庭作证，证实诉争房屋存在保温层脱落的质量问题，找物业找不到人。被告认为无法确认证人是否与原告具有利害关系，对证言真实性不认可。本院认证如下：原告提交的照片无法明证明拍摄时间、地点；原告提交的收条未有维修人员资质、维修合同、付款凭证等其他证据相佐证；原告提交的停电告知书及缴纳物业费倡议书，不能证明与本案诉争事实具有关联性，故对原告以上证据证据效力本院不予认定。原告提交的刘宝楠书面证言，证人未出庭作证，对书面证言真实性无法确认，且证言内容亦没有证实原告自行维修后向被告主张过权利，故对该证据的证据效力本院不予认定。周某出庭陈述原告告知过自己原告曾找物业及被告主张维修及索要维修款项的事实，但无其他证据相佐证，故对证言证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，房屋价款为1258713元，建筑面积243.40平方米，双方约定房屋于2014年5月30日前交付。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1258713元，原告自认在商品房买卖合同签订后在约定交付日期前被告向其交付了诉争房屋。原告陈述在2016年4、5月份发现诉争房屋外墙大面积脱落，在找不到被告的的情况下，自行对外墙保温层进行了修复，因此支出维修费用5000元。被告对此不予认可，原告未向被告主张维修，也没有向被告主张维修费用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告主张诉争房屋维修费用及利息，维修费用收条出具的时间为2016年7月7日，利息主张期间2016年4月1日至2018年10月31日，被告抗辩原告主张维修费用及利息已经超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效为三年的规定，原告就诉争房屋维修费及利息应在三年内主张权利，原告起诉日期为2019年10月16日，原告2017年7月7日产生的诉争房屋的维修费用及2016年4月1日至2018年10月31日的利息损失，原告未能提供证明其有诉讼时效中止、中断的情形，其诉请已经超过诉讼时效，且原告在本案中未举证证明其诉争房屋实际维修费用，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王闯的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年十一月二十六日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执895号 申请执行人抚顺深商投商用置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路**楼。 法定代表人姚武斌，系该公司董事长。 被执行人张竞鹤，女，1989年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 抚顺深商投商用置业有限公司申请执行张竞鹤租赁合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨志爽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8451号 原告：永康市华浩印务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区邵塘村九龙北路**第**。 法定代表人：郑慧。 委托诉讼代理人：吴德安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：浙江自力工贸有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路** 法定代表人：林武。 原告永康市华浩印务有限公司与被告浙江自力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告永康市华浩印务有限公司于2019年11月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市华浩印务有限公司向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市华浩印务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1094元（已减半收取），由原告永康市华浩印务有限公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2331号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人马庆，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭金斗，男，1950年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郑凌云，北京冠领律师事务所律师。委托代理人姚宇，北京冠领律师事务所实习律师。郭金斗诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政强制拆除一案，上诉人中原区政府不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区人民政府的委托代理人马庆、郑冉，被上诉人郭金斗的委托代理人郑凌云、姚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金斗一审诉称，其是中原区航海西路办事处郭庄村村民，在该村拥有合法房屋。因郭闫庄村城中村改造项目的需要，郭金斗房屋涉及拆迁，郭金斗未与任何部门达成补偿协议。2017年9月1日，中原区政府组织人员配合行动，将郭金斗房屋全部拆除，室内物品全部被埋入废墟。郭金斗认为中原区政府拆除其房屋的行为违法，故诉至法院，请求确认中原区政府2017年9月1日强拆郭金斗房屋的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：郭金斗（曾用名郭新民）系中原区航海西路办事处郭庄村村民，在该村曾有郑金宅字第014223号宅基地一处。1996年，郭金斗在该村又申请一处宅基地0.2亩，并于同年10月25日向中原区大岗刘乡土地所交纳宅院款1,920元。后在涉案宅基地上建造2层房屋，其母亲及弟弟在此居住生活。2015年10月31日，指挥部发布公告（第一号）及拆迁补偿安置方案，正式实施郭闫庄村城中村改造工作。郭金斗就涉案房屋的安置补偿问题未与指挥部达成一致，2017年9月1日涉案房屋被拆除。郭金斗对拆除行为不服，诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、郭金斗的起诉符合法律规定。首先，郭金斗具有诉讼主体资格。本案系因城中村改造过程中发生的拆除行为，根据郭金斗提交的中原区大岗刘乡土地所出具的郭新民宅院款收据、涉案房屋被拆前的照片以及郭武来的证人证言，能确认郭金斗在郭庄村拥有涉案宅基地及地上房屋的事实。中原区政府辩称被强行拆除的是否有郭金斗的房屋，应由郭金斗承担证明责任。因郭金斗已提交相应的证据证实其有涉案房屋，中原区政府应提交相应的证据证明郭金斗主张的房屋不属于郭金斗本人或该房屋不存在。中原区政府未提交相应的证据，故中原区政府辩称郭金斗主体不适格的理由不能成立。其次，郭金斗的起诉未超过法定的起诉期限。法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。本案被诉的拆除行为发生于2017年9月1日，该行为属事实行为，应适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款中2年起诉期限的规定。郭金斗于2019年4月23日提起本案诉讼，未超过起诉期限。二、中原区政府为本案适格被告。被诉强拆行为发生于地方政府的城中村改造期间，目前城中村改造的推进实施只有地方政府的规范性文件作为依据。按照郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，中原区政府是辖区内城中村改造的主体，具体负责本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。在郭闫庄村改造过程中，中原区政府辩称涉案房屋的拆除不是指挥部实施，系由村委研究决定拆除的。虽然中原区政府提交了村委研究讨论的决定，但该决定是在涉案房屋拆除之后形成的，退一步讲，即便是村委会实施的涉案房屋的拆除行为，该行为发生在城中村改造期间，拆除的目的也是为了推进城中村改造，应视为受中原区政府委托实施的，其产生的法律责任亦应由中原区政府承担。故中原区政府为本案的适格被告。三、拆除郭金斗涉案房屋的行为违法。对城市规划区内的集体土地进行城中村改造系地方政府为了推进城市化进程、改善人居环境的政策性行为，目前尚未出台相关的法律法规对其实施程序予以规范。强制拆除作为一项极为严厉的行政强制执行方式，其设定和授权只能由法律予以规定，根据现行法律法规的规定，即使是对国有土地上房屋的征收，也未授权地方政府有强制拆除公民合法建筑的权利。中原区政府在未对涉案房屋的安置补偿问题达成协议的前提下，将涉案房屋强制拆除，其强拆行为没有任何法律依据，故该强拆行为违法。郭金斗请求确认中原区政府强拆行为违法的理由成立，一审法院予以支持。判决确认中原区政府郑州市中原区人民政府2017年9月1日拆除郭金斗涉案房屋的行为违法。上诉人郑州市中原区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）郭金斗违反一户一宅原则，上诉人已经对郭金斗的房屋补偿，不应再次补偿；（二）举证责任分配错误，郭金斗应对中原区政府作出被诉行政行为负举证责任。（三）一审推定上诉人系责任主体，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原判，改判驳回郭金斗的诉讼请求。被上诉人郭金斗答辩称：（一）被上诉人已缴纳了1,920元宅院款，拥有合法的宅基地使用权，是本案适格原告。（二）1986年登记错误，本案被诉宅基地及房系被上诉人父母及弟弟共同居住，被上诉人因居住不便向村委会申请另一处宅基地，属于一户一宅。（三）上诉人是本辖区城中村改造主体，是本案的适格被告。（四）本案应当适用两年的诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，中原区政府2017年9月1日拆除郭金斗涉案房屋，依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，其起诉期限为2年。至2018年2月8日，郭金斗的起诉期限尚未届满，此后，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，自2018年2月8日起计算一年的起诉期限，至迟应当在2019年2月7日提起诉讼。郭金斗于2019年4月12日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一审判决认定事实清楚，但是适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初284号行政判决；二、裁定驳回郭金斗的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十一日书记员  路明爽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执670号之十一申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。委托代理人姜星，系该公司职工。被执行人郑祥海，男，1976年出生，汉族，身份证号4130281976********，住罗山县庙仙乡。关于河南罗山农村商业银行股份有限公司与孔令珍、郑祥海、郑响、尹为霞借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人郑祥海在河南省农村信用社联合社0000007666XXXXXX48890001账户内存款人民币1086.33元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑祥海在河南省农村信用社联合社0000007666XXXXXX48890001账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 张成强
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖34号原告：徐正金，男，汉族，1976年2月13日生，住凤庆县。被告：谢天鹏，男，满族，1968年10月2日生，住凤庆县。被告：赵文红，男，汉族，1968年7月21日生，住凤庆县。原告徐正金与被告谢天鹏、赵文红买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年9月10日立案。原告诉称：原告与被告赵文红是朋友关系，经赵文红介绍原告与被告谢天鹏认识，谢天鹏称要和原告借钱，当时原告没有钱借给他，被告谢天鹏提出将原告名下的一辆按揭车（五菱牌小车，车牌云Ｓ×××**）转让给他，被告谢天鹏称可让另一被告赵文红作为担保人。因原告与被告谢天鹏关系不熟，原告提出必须将被告赵文红列为受让方之一才可以，两被告同意后，出于朋友义气，原告同意将车转让给两被告，并于2018年6月19日签订了一份转让协议书。协议内容为：经甲（原告）乙（被告）双方协商，兹有徐正金名下一辆五菱牌小车，车牌云Ｓ×××**，车架号LZWADAGAOHC690773，发动机号UH82820650，转让给谢天鹏、赵文红，徐正金已累计支付该车车款31,860元，由谢天鹏、赵文红于2018年7月19日前付清给甲方。该车剩余按揭款每月1,807.61元，总余额按揭款共28期共计50,613.08元，由谢天鹏、赵文红于每月19日支付。假如乙方未按时支付银行按揭款逾期违约金由乙方承担责任，转让协议一经签订后，该车一切交通事故和全部经济损失由乙方承担，与甲方无关。假若乙方违约，甲方未付款项及按揭还款余款项整车总额82,000元和甲方的一切经济损失全部由乙方承担，并追究法律违约责任，另乙方赔偿甲方违约金10万元。协议生效后，被告从未履行协议内容，原告多次催促，被告先后共支付了1.2万元。后来，被告找原告商量打算把车抵押，被告称只要原告同意签字将车抵押，就一定会履行协议内容如期还款。原告签字将车抵押后，被告并未履行协议内容，并将原告的电话拉黑。2019年7月，原告得知抵押的车已经被卖给第三方。原告认为车未过户，万一第三方发生事故，必然对原告造成威胁和不利。原告多次找被告商量解决，被告总是逃避，原告只好将剩余按揭款以及与融资公司的违约金支付清楚。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行协议内容偿还原告整车总额82,000元，支付违约金10万元，并判令被告还款后配合将车过户给第三方或原告愿意将车以现在的市场评估价格收购，本案诉讼费由被告承担。凤庆县人民法院经审查认为，本案被告谢天鹏系该院法警队队长谢天泉的弟弟，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，根据本案情况，凤庆县人民法院将本案报请本院指定管辖的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由凤庆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十一月七日书记员 陈瑞琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2375号之一申请执行人：孙枝连，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨玉军，男，1988年10月16日出生，汉族，安徽省天长市。本院在执行人孙枝连与被执行人杨玉军居间合同纠纷（2019）皖1181执2375号一案中，孙枝连于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的101150元，但杨玉军至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨玉军未签收，未实际履行。2.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉军名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨玉军名下的车辆、房地产登记信息，被执行人杨玉军名下无车辆、房地产登记信息。4.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨玉军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人杨玉军有可供执行的财产。5.本院于2019年11月11日至被执行人杨玉军所在地天长市杨村镇北荡村王台队28号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人杨玉军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7478号 原告：覃阳斌，男，1993年05月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：王宁，男，汉族，1993年10月18日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告覃阳斌与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告覃阳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按覃阳斌撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月四日 书记员  何玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执977号申请执行人：昆明金龙洗涤有限公司，法定代表人：张春琛。住所：云南省昆明市。被执行人：昆明海岸线酒店管理服务有限公司。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处堡孜村委会（磷都花园小区**）。法定代表人：王洪昆。申请执行人昆明金龙洗涤有限公司与被执行人昆明海岸线酒店管理服务有限公司服务合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1369号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由昆明海岸线酒店管理服务有限公司于2019年6月7日前一次性支付昆明金龙洗涤有限公司23581.8元。因被执行人昆明海岸线酒店管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明金龙洗涤有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月24日立案执行。执行中，我院对被执行人名下的设备于2019年8月6日、8月16日进行拍卖，于10月4日对上述设备进行变卖，均已流拍。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，变卖后，询问申请人是否愿意以物抵债，其表示不同意。现本院已穷尽执行措施，终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵致远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11917号原告：孙文帝，男，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张立柱，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇州县。原告孙文帝与被告张立柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，1.请求判令被告支付原告劳务费5460元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告受被告雇佣在哈尔滨市××××美发室内施工，经双方协议260元/天，施工21天。双方约定2018年1月10日前还款，被告迟迟不还，故诉至法院。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告认为被告经常居住在哈尔滨市××区会展城上城1期8号楼1单元2703室居住，但根据本院调查情况被告前妻刘清杰在此居住，其与被告在2017年已经离婚，被告不在此居住。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告户籍地法院管辖即黑龙江省肇州县人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省肇州县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申冀滨二〇一九年十一月五日法官助理刘哲书记员柳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5361号原告：孙淑香，女，1949年9月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告：荣海军，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。原告：荣海霞，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。原告：荣海玉，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。四原告委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：张庆华，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王华，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。原告孙淑香、荣海军、荣海霞、荣海玉诉被告张庆华、王华土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告孙淑香、荣海军、荣海霞、荣海玉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑香、荣海军、荣海霞、荣海玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑香、荣海军、荣海霞、荣海玉负担。审判员  黄存仁二〇一九年十一月一日书记员  于新甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4224号 申请执行人:左慧容，女，1987年出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：蒋万秀，女，1966年出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人左慧容、蒋万秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5447号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审205号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县悦汇歌厅。 经营者赵文武。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县悦汇歌厅消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年6月15日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0013号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县悦汇歌厅的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初653号原告：白某，女，1970年11月22日出生，满族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1967年8月11日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人谢士环、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出的诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产即位于弓长岭区，其中一处面积为110平方米，另一处为96平方米，总价值为20万元。事实与理由：原、被告于1994年1月份开始共同生活。双方均有一次婚史。双方再婚后生育一女孩，叫李苗苗，今年24岁。由于双方性格不合，经常发生争吵。特别是被告因有外遇经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法公正判决。被告李某辩称：不同意离婚。对于原告提起的两处房屋，110平米的那一处住房是答辩人第一次婚姻的时候与答辩人前妻留下的旧房屋，后来答辩人母亲翻盖的新房。答辩人与前妻的儿子叫李杨，14岁开始上班，赚的钱都给答辩人盖房子。答辩人与原告有一个24岁女儿，还没成家。因此，希望人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于1994年1月开始共同生活，未在民政局登记，均系再婚，原、被告育有一女，现已成年。上述事实有1：原、被告的身份证明各一份；2、村委会证实一份；3、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互理解、尊重才能维系家庭稳定。本案中，原、被告结婚二十多年，原告以无法与被告沟通等家庭琐事为由起诉离婚，过于草率，且原告当庭表示会多关心原告，不提陈年往事。原告并没有提供感情破裂的证据，且被告挽回婚姻态度诚恳，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费减半收150.00元，由原告白某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王百胜二〇一九年十一月二十二日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1101号原告：王增祥，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：鹤岗市永大房地产开发有限公司法定代表人：李继敏，职务：经理。原告王增祥诉被告鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月26日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许王增祥撤回起诉。案件受理费1,775.00元，减半收取计887.50元，由王增祥负担。审判员  王春霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王立会
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9381号原告：重庆市豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路**，统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：高燕生，总经理。被告:李佳，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市豪景物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆市豪景物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪景物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市豪景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市豪景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市豪景物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7202号 原告：石河子市公共交通有限责任公司。 法定代表人：楼东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长军，男，汉族，1966年7月23日出生，石河子市公共交通有限责任公司人力资源部部长，住石河子市。 被告：路学锋，男，1969年9月25日出生，汉族，石河子市开发区智博人力资源有限公司驾驶员，住石河子市。 原告石河子市公共交通有限责任公司与被告路学锋确认劳动关系一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石河子市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人陈弯弯、赵长军与被告路学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间在1996年3月至1998年12月期间没有劳动关系；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是2000年8月6日依法登记成立的公司，被告主张1996年3月至1998年12月期间与原告之间存在劳动关系。原告认为，这个期间，原告公司尚未成立，何来劳动关系？且原告的主张早已过仲裁时效，故其主张理由不成立。原告不服石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字[2019]185号《仲裁裁决书》，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告1995年部队转业后于1996年3月入职到被告处从事驾驶员工作，双方签订了3年期限劳动合同，被告在1996年3月至2004年3月期间一直在原告处从事公交车驾驶员工作，开4路车，后来开3路，连续三、四年被评为优秀驾驶员。2004年4月，原告与被告解除了劳动关系。被告于近期到社保局查询社保信息时，才发现1996年3月至1998年12月的社保费用人单位未缴纳。为维护被告合法权益，被告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。被告认为，1996年3月至1998年12月期间被告与原告改制前的公司之间存在劳动关系，改制后的企业应承继改制前的企业的责任。故，原、被告之间在此期间存在劳动关系。对于仲裁时效的问题。被告认为，自己是2018年9月才知道其权利受到侵害，其于2018年12月7日申请仲裁，没有超过法定一年的仲裁时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告石河子市公共交通有限责任公司前身系石河子市公共交通公司。2000年8月14日，石河子市公共交通公司根据农八师、石河子市国有企业改革文件改制为有限责任公司。原告于2000年8月16日在石河子工商行政管理局注册登记，属有限责任公司（自然人投资或控股）。 原、被告因确认劳动关系发生争议，被告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的石劳人仲裁字[2019]185号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告自1996年3月至1998年12月期间存在劳动关系；对原告要求确认1996年1月至1996年2月期间与被告存在劳动关系的请求，不予支持。 被告自述其1995年12月部队转业后被分配到石河子市公共交通公司从事驾驶员工作，1996年3月正式入职石河子市公共交通公司二分公司工作，曾担任4路、3路公交车辆驾驶员。石河子市公共交通公司未给被告缴纳1996年3月至1998年12月期间的社会保险费。2000年8月14日，石河子市公共交通公司根据农八师、石河子市国有企业改革文件改制为有限责任公司。被告继续留在原岗位工作，工作至2004年4月自行提出辞职，原告给被告出具了《解除劳动关系证明书》，载明解除理由为开除。 庭审中，被告就其陈述，向本院提交如下证据： 1.企业职工调整技能工资审批表三份、高级驾驶员审批表一份及照片4张。证明被告与原告存在劳动关系， 2.罗建文的生效的裁判文书一份。证明罗建文与被告存在同样的问题，得到一、二审的支持； 3.1998年、2002年、2003年的荣誉证书，证明被告与原告存在劳动关系； 4.解除劳动关系证明书。证明2004年4月16日原告与被告解除劳动关系。 原告对被告提交的证据1-4的真实性予以认可，关联性不予认可，认为，证据1只能证明其与改制前原企业石河子市公共交通公司存在劳动关系，与原告没有关系；证据2只证明罗建文个人与原告单位的争议，个案不一样，不能以另案作为本案的判例；证据3是被告个人的荣誉，证据3、4与本案争议问题无关。 庭审中，原告向本院提交了如下证据： 1.石河子市公共交通有限责任公司企业信用信息报告。证明原告于2000年8月16日注册成立，原告与被告建立劳动关系应当从2000年8月16日开始。1996年3月至1998年12月期间，被告与原告之间不可能存在劳动节关系； 2.师市放企办发[2000]12号《关于同意石河子市公交公司改制为有限责任公司的批复》及石国资字[2000]25号《关于对石河子市公交公司改制国有资产决定》，证明石河子市公共交通公司原为国企，隶属市建委，经改制对在职员工进行安置，员工的国有职工身份改变了。在改制时，被告与原企业石河子市公共交通公司解除了劳动关系。1996年3月至1998年12月期间，被告应与原石河子市公交公司存在劳动关系，被告应当向原企业石河子市公交公司主张权利，现被告向原告主张权利，主体不适格。同时，证明被告的主张按时效算，也过了仲裁时效。 被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对其证明的问题有异议。 上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的相关证据、石劳人仲裁字[2019]185号《仲裁裁决书》在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是1996年3月至1998年12月期间原、被告之间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告路学锋自述其1996年3月至1998年12月在改制前原石河子市公共交通公司从事驾驶员一职，其向法院提交的企业职工调整技能工资审批表三份显示，被告的工作单位是原石河子市公共交通公司，并加盖了公章。被告现诉讼要求确认1996年3月至1998年12月期间其与改制后的原告石河子市公共交通有限责任公司存在劳动关系。而原告石河子市公共交通有限责任公司是原石河子市公共交通公司经批准改制于2000年8月16日经石河子工商行政管理局登记成立。在1996年3月至1998年12月期间，与被告存在劳动关系的用工主体是改制前原石河子市公共交通公司，而非本案原告。原告主张1996年3月至1998年12月期间与被告路学锋之间不存在劳动关系的理由成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 1996年3月至1998年12月期间原告石河子市公共交通有限责任公司与被告路学锋之间不存在劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  吕江红 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  邹劲岚 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1489号   申请人:车彦祥，男，汉族，1967年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县瑞鑫小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：木衣东·阿不拉，男，维吾尔族，1972年9月4日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人车彦祥与被执行人木衣东·阿不拉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特100号民事裁定书已发生法律效力。权利人车彦祥于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月24日向被执行人木衣东·阿不拉发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人车彦祥给付劳务费6000元，另交本案执行费50元，合计6050元。   本院在执行过程中，被执行人木衣东·阿不拉于2019年11月24日向申请人车彦祥给付劳务费1000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人车彦祥于2019年11月24日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1489号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十四日   书记员 海 拉 提
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11937号原告：赵洪修，男，汉族，1965年8月1日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，营业场所濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，男，汉族，1963年6月8日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，男，汉族，1992年9月17日出生，该公司员工，联系。原告赵洪修与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人罗毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告财产损失共计17475元（包括：车辆损失10675元、施救费6100元、评估费700元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，在汤阴县××嘴××省道任固西侧，焦俊峰驾驶豫Ｅ×××**号车与王德璞驾驶的车辆相撞，导致原告车辆受损严重，该事故经汤阴县公安交警大队认定，焦俊峰承担事故的主要责任，王德璞承担次要责任。原告的车辆在被告保险公司投保有车损险。本次事故发生在保险承保期间。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告的车辆在阳光保险公司投保有车损险，若原告不存在醉酒、逃逸、无证等免责情形，且提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、道路从业资格证，保险公司同意对原告合理合法的损失按照事故责任比例赔偿。赔偿后保留追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日2时30分许，焦俊峰驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县××嘴××省道由东向西行驶至任固镇西侧时，与由西向东行驶的王德璞持A2驾驶证驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2019年5月8日，汤阴县公安交通管理大队对本次事故适用简易程序作出第410523420190000973号道路交通事故认定书，认定：1、焦俊峰在该事故中负主要过错责任；2、王德璞在该事故中负次要过错责任。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为34万元。本次事故发生在保险承保期间。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司于2019年10月21日作出豫诺之舟［2019］第1001号鉴定意见书，结论为：评估标的价格为人民币：10675元。因本次事故原告支付车辆救援费6100元、评估费700元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其自有的机动车辆在被告处投保机动车损失保险，被告承保后在保险承保期间对本次事故给原告造成的车辆损失，按照合同约定在限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失10675元，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求的车辆救援费6100元，系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。原告请求的评估费700元系本次事故发生后，为确定事故造成的损失数额所支付的必要合理费用，该费用系原告单方委托而产生的，根据公平原则，由原、被告双方共同分担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告赵洪修给付保险金17125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十三日书记员  杨涵宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10423号上诉人(原审原告)：田华，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈金水，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人田华因与被上诉人陈金水民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初14489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田华在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢376号申请执行人袁小伟，女，1980年1月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人韩天元，男，2005年12月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人罗梦林，男，1955年4月29日出生，汉族，住江西省。申请执行人袁小伟、韩天元与被执行人罗梦林合伙协议纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十一月二十二日书记员  叶文君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14419号上诉人（原审被告）：邱士宝，男，1971年4月12日出生。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治国，男，1954年12月24日出生。委托诉讼代理人：张建海（张治国之子）。被上诉人（原审被告）：张志纯，男，1958年9月15日出生。被上诉人（原审被告）：吴瑞玉，女，1966年4月15日出生。委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。上诉人邱士宝因与被上诉人张治国、张志纯、吴瑞玉确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱士宝上诉请求：1.撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7226号民事判决；2.改判驳回张治国的诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由张治国负担。事实和理由：张治国不是本案涉诉房屋的所有权人，在未经房屋确权之前，张治国作为原告不适格。涉诉房屋的原所有权人是张仲林，已于2011年11月死亡，生前未留下遗嘱，该房屋目前尚未确权。一审法院未对此进行调查就认定张治国是房屋所有权人，并判决支持其诉讼请求，既缺乏事实依据，又于法无据，侵害了房屋其他权利人的利益，应予纠正。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张治国辩称，同意一审判决。张志纯辩称，同意一审判决。吴瑞玉辩称，同意一审判决，不同意邱士宝的上诉请求。张治国向一审法院起诉请求：1、确认张志纯与吴瑞玉签订的买卖协议无效；2、诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：张治国提交的委托书复印件载明：张治国家住青云店镇一村，因本人急于建房无时间运作，故将卖方事宜委托弟张志纯全权办理卖房事宜：×××镇东后街一条9号，出售底价为100000元；委托书底部由张治国和张志纯本人签名及手印。双方当事人对该证据的真实性均予以认可，但对于张治国主张张志纯欺骗其在已经写好的委托书上签字，吴瑞玉、邱士宝及张志纯均不予认可，且张治国亦未向法院提交受欺骗的证据，对于张治国该意见，法院不予采信。2012年7月10日，张志纯以自己名义与吴瑞玉签订买卖协议，将宅基地位置为北京市大新区×××镇一村大队东后街东一条9号的宅基地及附属设施卖与吴瑞玉。吴瑞玉户籍所在地为福建省莆田市秀屿区亭镇×××从门**，并×××镇一村村民。关于吴瑞玉提交的建房费用明细及照片以主张建房费用的意见，因不属于本案确认合同无效法律关系，本案不予认定。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，张志纯与吴瑞玉之间签订的买卖合同属于转让农村集体所有的土地使用权的行为，应属无效。对于吴瑞玉要求张治国赔偿信赖利益2200000元及建房款220000元的意见，因不属于确认合同效力法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：确认张志纯与吴瑞玉签订的买卖协议无效。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。另查，二审审理中，邱士宝主张其曾与吴瑞玉以夫妻名义共同居住，买卖合同是邱士宝与吴瑞玉共同对外签订，故邱士宝亦系该合同买受人。吴瑞玉对此不予认可，称其与邱士宝确曾系男女朋友关系，但本案合同的签订及履行均系吴瑞玉的个人行为，与邱士宝无关。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。农村宅基地使用权具有人身属性，权利主体为农村集体经济组织成员，非本集体经济组织成员无法取得。本案中，张志纯与吴瑞玉买卖农村房屋的行为必然导致宅基地使用权的一并处分，因吴瑞玉非该集体经济组织成员，故双方之间就案涉宅院房屋达成的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效，一审法院对此认定正确，本院亦予以确认。邱士宝关于张治国原告主体不适格的上诉理由，因张治国系与本案有直接利害关系的公民，其于本案中的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故邱士宝的该项上诉理由本院不予采信。关于邱士宝主张的其与吴瑞玉之间争议，与本案合同效力的诉讼标的不存在关联性，与本案不属于同一法律关系。如有争议，邱士宝应另行解决，本案不予涉及。综上所述，邱士宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邱士宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 婕
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3748号   原告：耿生玺，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。   被告：莫重山，公民身份号码：×××，现具体住址不详。   被告：王占红，公民身份号码：×××，现具体住址不详。   原告耿生玺诉被告莫重山、王占红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。   原告耿生玺向本院提出诉讼请求：一、莫重山、王占红2人依法偿还原告耿生玺借款30800元，按约定的借款协议支付利息1801元及违约金3080元，合计35681元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告莫重山通过朋友介绍从原告手中借取现金30800元用作×××号车、挂青A29**车运作资金，被告当时承诺2个月之内还清，但至2018年8月13日以运费没有结算为由无法还清，在原告的要求下被告自愿出具借条为证。此后原告多次找被告索要欠款时，被告的电话打不通，微信也被拉黑，原告多次去其家中不见莫重山，只有他妻子王占红，她以没钱为借口不予偿还，特提起诉讼。   本院经审查认为，原告耿生玺在起诉状中所写被告莫重山、王占红住青海省XXXX，经本院外出查找送达，该二人均不在此住址。现原告未向本院提供被告莫重山、王占红的详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告莫重山、王占红送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回耿生玺的起诉。   案件受理费692元退还原告耿生玺。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十一月二十六日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。