安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3579号 原告:董功启,男,1983年8月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:张曼,女,1987年5月30日出生,汉族,住安徽省长丰县。 两原告委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。 被告:童玉青,男,1983年6月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:李纪娇,女,1986年7月15日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告董功启、张曼诉被告童玉青、李纪娇追偿权纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法由本院审判员陶向阳、人民陪审员王克法、人民陪审员倪德军组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告董功启及原告董功启、张曼共同委托诉讼代理人王攀峰到庭参加诉讼，被告童玉青、李纪娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告董功启、张曼提出的诉讼请求是：1、判令两被告偿还两原告垫付的151271元及利息(以151250元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准,自2019年7月3日起,计至款清为止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系,两被告系夫妻关系,原告董功启与被告童玉青系表兄弟关系。2011年3月10日,原告与被告合伙购买一台挖掘机,由原告董功启与安徽巨能工程机械有限公司(以下简称巨能公司)签订工程机械买卖合同,与被告合伙购买一台R2**-7型挖掘机,双方共同经营至2014年春节,期间双方均分了利润，春节前将挖掘机停放在阜阳北路与官塘路交口的一个修理厂。春节后,原告董功启到修理厂发现车辆不在后,向合肥市公安局庐阳分局报案,被告童玉青于2015年2月15日在合肥市公安局庐阳分局刑警大队的讯问笔录中回答,他于2014年4月拉走车辆到芜湖繁昌工地干活。原告董功启曾多次询问被告童玉青是否拉走车辆,但童玉青否认,并告诉原告让原告找修理厂。公安机关查明事实后,被告童玉青仍拒不告诉挖掘机的具体位置,也不与原告进行结算,且拒不缴纳按揭贷款。导致原告起诉至长丰县人民法院。案经长丰县人民法院审理作出(2015)长民一初字第1904号民事判决,判决两被告于判决生效之日起两日内支付原告合伙款301000元。后被告不服,上诉至合肥市中级人民法院,合肥市中级人民法院作出(2018)皖01民终1692号民事判决,驳回上诉,维持原判。另,因被告童玉青在合伙期间私自占有挖掘机,且拒不支付按揭贷款,导致拖欠中国光大银行合肥分行的贷款,因巨能公司系担保人,光大银行合肥分行于是要求巨能公司偿还了341128.26元及利息损失32169.92元。巨能公司于2015年将原告董功启、原告张曼、被告童玉青、被告李纪娇诉至合肥市瑶海区人民法院。经审理,作出合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民二初字第02676号民事判决。判决两原告于判决生效之日起十五日内共同一次性偿还巨能公司代为偿还的银行按揭贷款341128.26元及利息损失32169.92元(该利息系计算至2015年8月20日,之后的利息以341128.26元为基数按日千分之九的标准计算至付清之日止)。该案均为上诉。上述两个案件均依法申请强制执行。在原告董功启申请执行被告童玉青、李纪娇案件中,被告于2019年5月底或6月初将320543元执行款转到长丰法院执行局。同时,被告又将其转款给长丰法院的事情报告给合肥市瑶海区法院的执行法官。瑶海法院向长丰法院发出协助执行通知,要求长丰法院将上述执行款320543元转至合肥市瑶海区法院。长丰法院约2019年6月底或7月初将执行款全部320543元转至合肥市瑶海区法院。原告向瑶海区法院请求承担该案一半的执行款,并提供了与童玉青合伙的证据及长丰县法院(2015)长民一初字第1904号民事判决、合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1692号民事判决,但瑶海法院表示只能按照瑶海法院(2015)瑶民二初字第02676号民事判决执行。原告无奈,只得请求与申请执行人巨能公司请求和解,经协商,巨能公司同意原告以30万元整结案,另原告承担2543元执行费。综上,原告认为,原告与被告共同拖欠巨能公司的执行款,双方系因合伙期间共同购买挖掘机而产生的债务,而且主要是被告童玉青的责任所造成的。现原告单方支付了执行款,结清了与巨能公司的债务,被告童玉青及李纪娇应承担该债务的一半,即151271元及利息。请法院依法立案审理并支持。 被告童玉青未答辩。 被告李纪娇未答辩。 经审理查明：两原告是夫妻关系，两被告系夫妻关系,原告董功启与被告童玉青系表兄弟关系。2011年3月10日,原告与被告合伙从安徽巨能工程机械有限公司购买一台R2**-7型挖掘机,共同经营至2014年春节。双方均分了利润，春节前将挖掘机停放在阜阳北路与官塘路交口的一个修理厂。春节后,原告发现车辆不知去向，原告董功启曾多次询问被告童玉青是否拉走车辆,但童玉青否认。原告向合肥市公安局庐阳分局报案,被告童玉青于2015年2月15日在合肥市公安局庐阳分局刑警大队的讯问笔录中回答,被告童玉青于2014年4月拉走车辆到芜湖繁昌工地干活。公安机关查明事实后,被告童玉青仍不说挖掘机的具体位置,也不与原告进行结算,不缴纳按揭贷款。原告为此起诉至长丰县人民法院。长丰县人民法院审理作出(2015)长民一初字第1904号民事判决,判决两被告支付原告合伙款301000元。两被告不服提起上诉,合肥市中级人民法院作出(2018)皖01民终1692号民事判决,驳回上诉,维持原判。 另查,因未支付按揭贷款,中国光大银行合肥分行向提保人安徽巨能工程机械有限公司追偿。安徽巨能工程机械有限公司承担责任后，于2015年将原告董功启、原告张曼、被告童玉青、被告李纪娇诉至合肥市瑶海区人民法院。该院审理后，作出合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民二初字第02676号民事判决。判决本案原、被告四人偿还安徽巨能工程机械有限公司代为偿还的银行按揭贷款341128.26元及利息损失32169.92元(该利息系计算至2015年8月20日,之后的利息以341128.26元为基数按日千分之九的标准计算至付清之日止)。该案已经生效。 上述两个案件的胜诉方，均依法申请强制执行。 在原告方申请执行被告童玉青、李纪娇案件中,被告于2019年5月底或6月初将320543元执行款转到长丰法院后，将支付款项情况报告给合肥市瑶海区法院的执行局。瑶海法院向长丰法院发出协助执行通知,要求长丰法院将上述执行款320543元转至合肥市瑶海区法院。长丰法院将执行款全部320543元转至合肥市瑶海区法院。之后，原告向瑶海区法院请求承担该案一半的执行款,并提供了与童玉青合伙的证据及长丰县法院(2015)长民一初字第1904号民事判决、合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1692号民事判决,未获得许可。在原告与安徽巨能工程机械有限公司协商后,安徽巨能工程机械有限公司同意原告以支付30万元结案,另原告承担2543元执行费。 上述事实有合肥市公安局庐阳分局刑警大队询问笔录、长丰县法院(2015)长民一初字第1904号民事判决书、合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1692号民事判决书、合肥市瑶海法院(2015)瑶民二初字第02676号民事判决书、(2016)皖0102执00750号执行裁定书、长丰县人民法院(2018)皖0121执933号执行情况告知书、合肥市瑶海法院《结案证明》及执行费收费票据在卷证明。 本院认为，原、被告之间成立的合伙关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。人民法院生效法律文书已经对双方的合伙份额予以确认，原、被告应当各承担拖欠挖掘机欠款的一半，现原告全额支付，原告可以向被告追偿欠款的一半。据此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童玉青、李纪娇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董功启、张曼偿还的合伙欠款的二分之一，数额为151271元，从2019年7月3日起,按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算迟延履行金,计至款清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3325元由两被告承担，公告费800元由两原告先行垫付，两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  陶向阳 人民陪审员  倪德军 人民陪审员  王克法 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。