wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初841号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人贾某某，2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2017年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年8月15日被该局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)788号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度及普通程序,公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉,被告人贾某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控:1.2019年6月11日凌晨，被告人贾某某在西咸新区沣东新城王寺街办王寺南街小城旅馆盗窃一辆绿驹电动自行车，贾某某盗走电动自行车后将电瓶拆卸，后将电瓶以180元的价格卖给一流动收废品的（贾某某被抓获时所得赃款已挥霍一空），将电动自行车扔至王寺南街一空置房屋内（未追回）。2.2019年7月1日凌晨，贾某某在西咸新区XX城XX街XX路XX宾馆盗窃一辆红色王派电动自行车，贾某某将电动自行车盗走后交给其朋友张乐使用（未追回）。经西咸新区XX中心认定：绿驹牌电动车于2019年6月11日的市场零售价格为人民币伍佰玖拾元（590元），王派牌电动车于2019年7月1日的市场价格为人民币伍佰肆拾捌元（548元）。为证实上述指控事实,公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实,公诉机关认为,应以盗窃罪追究被告人贾某某的刑事责任,被告人贾某某系累犯，应从重处罚，被告人贾某某符合认罪认罚制度，建议判处被告人贾某某一年以下有期徒刑并处罚金。提请依法判处。被告人贾某某在庭审中对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人贾某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人贾某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有坦白情节。2.被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，所盗财物价值较小，数额仅1138元，犯罪情节轻微。3.被告人当庭悔罪，认罪认罚，自愿赔偿受害人损失，认罪态度良好，有悔罪表现。综上建议对被告人判处有期徒刑六个月。本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月11日凌晨5时许，被告人贾某某在西咸新区沣东新城王寺街办王寺南街小城旅馆将受害人李某某的一辆绿驹牌电动自行车盗走，贾某某盗走电动自行车后将电瓶拆卸，后将电瓶以180元的价格卖给一流动收废品的（贾某某被抓获时所得赃款已挥霍一空），将电动自行车扔至王寺南街一空置房屋内（未追回）。2.2019年7月1日凌晨3时许，贾某某在西咸新区XX城XX街XX路XX宾馆将被害人曹某某的一辆红色王派电动自行车盗走，贾某某将电动自行车盗走后交给其朋友张乐使用（未追回）。2019年7月14日凌晨6时许，西咸新区公安局沣东新城分局沣东大道派出所民警巡逻至王寺镇王寺村门楼时发现被告人贾某某，遂上前将其抓获。2019年7月29日，西咸新区XX中心作出西咸价认定[2019]38号《关于被盗绿驹牌、王派牌电动自行车的价格认定结论书》，认定结论为：“1.绿驹牌电动车电动车于2019年6月11日的市场零售价格为人民币：伍佰玖拾陆元整。（¥：596元）；2.王派牌电动车于2019年7月1日的市场零售价格为人民币：伍佰肆拾捌元整。（¥：548元）。涉案标的的市场零售价格合计为人民币：壹仟壹佰肆拾肆元整。（¥：1144元）。”上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁期限通知书、逮捕证、报案材料、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、案发现场方位示意图、收据、情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且据其曾有盗窃犯罪前科情况，盗窃数额应属较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人贾某某此前曾有两次盗窃犯罪前科，量刑时应酌情从重；且因其在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据其处刑情况，并属累犯，应依法从重处罚。被告人贾某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与本院意见相符的予以采纳，其余辩护意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人贾某某退赔被害人李某某人民币596元，退赔被害人曹某某人民币548元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院,书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长    任  洁人民陪审员    王  菲人民陪审员    吴  静 二〇一九年 十一 月 二十六 日 书 记 员    姜丹妮  1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2684号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：齐增林，职务柳毛河信用社副主任。被告：王英丽，女，汉族，1973年8月14日出生，现住址黑龙江省桦南县。被告：葛志新，男，蒙古族，1980年10月5日出生现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告王英丽、葛志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王英丽、葛志新向原告偿还贷款本金150000元、利息+罚息26335.53元（截至到2019年9月16日），以上合计176335.53元，及至该贷款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用；2、被告葛志新负有连带责任；3、案件受理费由二被告承担；事实和理由：2017年12月22日，桦南县农村信用合作联社与被告王英丽和葛志新签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告王英丽发放贷款150000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为7.38‰，葛志新为王英丽担保，相互承担连带清偿责任。2017年12月22日原告向被告发放贷款150000元，在贷款合同履行过程中，被告王英丽未按期偿还借款本息，至此被告王英丽尚欠贷款本金150000元、利息+罚息26335.53元（截至到2019年9月16日）合计176335.53元。本院认为，经查明，原告桦南县农村信用合作联社提起诉讼后，不能提供被告王英丽、葛志新准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1913元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  于春晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2249号 申请执行人：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：康金国，该公司总经理。 委托代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：张中怀，男，1979年9月19日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司与张中怀物业服务纠纷一案中，申请执行人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2249号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐科洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1488号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：刘珍,女,1990年7月24日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘珍罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1488号执行案件对刘珍罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5785号 原告：李某，男，汉族，1984年1月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：张某，男，汉族，1978年4月19日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：曹某，女，汉族，1982年6月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。系被告张某之妻。 原告李某与被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、曹某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任立即向原告偿还借款180000，承担利息32400元，合计212400元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月20日，二被告以共同生活经营需资金周转为由向原告借款180000元，同时向原告出具借条一张。约定此借款于2016年5月1日前还清。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿至今。故原告向法院提起诉讼。 被告张某、曹某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张某、曹某系夫妻关系。2015年7月20日，被告张某向原告借款180000元，并向原告出具内容为：“今借到李某现金180000元，大写：拾捌万元整。注：此借款于2016年5月1日之前付清”的借条一张，该笔借款由被告曹某提供担保，但未约定担保方式及保证期间。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今，引起原告诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条一张、录音光盘一张、录音笔录一份在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的借条及录音光盘，可以证实被告张某向原告借款180000元的事实，本案被告张某逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿责任。对原告要求被告张某偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E6%B0%91%E9%97%B4%E5%80%9F%E8%B4%B7&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1Y4uhRknWmzuWb3mvF-uW630ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EnH0YrjfdnW0krjc3PjR4PHbLrf""https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告之间明确约定了还款时间为2016年5月1日，但未对逾期利息进行约定，故原告主张的逾期利息，应按照年利率6%的计算标准，自2016年5月1日计算至起诉之日即2019年5月9日止。现原告主张的利息32400元（180000元×6%×3年，自2016年5月1日至2019年5月1日止），符合法律规定，本院予以支持。 关于被告曹某的责任问题。本院认为，被告曹某作为担保人在借条中签字确认，且依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告曹某保证期间应自2016年5月2日起至2016年11月2日，原告于2019年5月9日起诉主张权利，本案保证期间已经过。但在本案中，被告张某、曹某系夫妻关系，借款发生于被告二人夫妻关系存续期间，被告曹某作为担保人在借条中签字确认，可以认定被告二人对借款有共同的意思表示，故应视为被告二人的夫妻共同债务，由被告二人共同偿还。综上，原告要求被告张某、曹某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 被告张某、曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某、曹某偿还原告李某借款本金180000元，承担利息32400元，合计212400元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费4486元，公告费560元，合计5046元，由被告张某、曹某负担。原告已交纳，被告负担的费用由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姚 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17086号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。被执行人：刘双建，男。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘双建银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15776号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人刘双建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向刘双建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向刘双建发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，刘双建未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘双建名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人刘双建名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人刘双建拒不报告财产，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月23日向申请人代理人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘双建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘双建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1829号 申请执行人罗学文，男，汉族，1968年6月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宋立宾，男，汉族，1975年1月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗学文与被执行人宋立宾民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月5日作出（2018）湘0524民初3203号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋立宾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗学文于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院于2019年9月3日向申请执行人罗学文送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人宋立宾送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人宋立宾的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人宋立宾的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人宋立宾适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人罗学文，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人罗学文告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月9日，本案应当执行的标的金额为29135.04元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟 常
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异157号 案外人：张淏，男，汉族，1986年8月15日生，居民，住沛县。 申请执行人：杜冰，女，汉族，1989年10月12日生，居民，住沛县。 申请执行人：杜霜，女，汉族，1989年10月12日生，居民，住沛县。 申请执行人：杜威，男，汉族，1991年2月28日生，居民，住沛县。 被执行人：苑尚文，男，汉族，1987年1月9日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张娜娜，女，汉族，1986年9月9日生，居民，住沛县。 被执行人：苑传虎，男，汉族，1968年10月16日生，居民，住沛县。 被执行人：韩念芹，女，汉族，1967年7月2日生，居民，住沛县。 本院在执行杜玉龙与苑尚文、张娜娜、苑传虎、韩念芹民间借贷纠纷一案过程中，案外人张淏向本院提出书面异议。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2010年9月29日，沛县公证处作出（2010）徐沛证民内字第702号具有强制执行效力的债权文书公证书，2012年12月26日，沛县公证处作出（2012）徐沛证执字第167号执行证书。执行证书确定的执行标的为：本金20万元，逾期利息9720元（从2012年8月30日暂计算至2012年11月30日），违约金5400元（从2012年8月30日暂计算至2012年11月30日），合计215120元。 根据杜玉龙的申请，本院于2013年7月31日立案强制执行，案号为（2013）沛执字第3009号。在本案执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2013）沛执字第3009号之二执行裁定：查封张娜娜名下位于沛县房屋一处。2019年9月10日，向沛县杨屯镇建设局送达了执行裁定书和协助执行通知书。 案外人张淏提出异议称：1、案外人张淏于2016年6月1日起诉被执行人张娜娜民间借贷一案，沛县人民法院已出具（2016）苏0322民初3309号调解书，因张娜娜无力偿还于2016年12月17日张淏和张娜娜签订抵偿协议，张娜娜将涉案房屋抵偿给案外人张淏，因是小产权房无法过户，但案外人张淏已实际占有使用，取得了涉案房屋的所有权，因此沛县人民法院的查封错误。2、沛县人民法院以执行人杜玉龙的名字作为查封主体错误，杜玉龙于2018年已死亡且沛县人民法院已变更执行主体，（2013）沛执字第3009号之二执行裁定仍然以杜玉龙作为申请执行人主体存在错误。3、张娜娜、苑尚文已将所欠杜玉龙款全部还清，杜玉龙无权再继续执行。请求：撤销（2013）沛执字第3009号之二执行裁定，解除对位于沛县房屋的查封。 另查明，杜玉龙于2018年5月20日因病去世，系申请执行人杜冰、杜霜、杜威三人之父。 2016年6月1日，本院对张淏诉苑尚文、张娜娜民间借贷纠纷一案作出(2016)苏0322民初3309号民事调解书：一、被告苑尚文、张娜娜欠原告张淏借款本金180000元。被告苑尚文、张娜娜于2016年6月8日前偿还原告张淏借款本金30000元；于2016年9月8日前偿还原告张淏借款本金30000元；于2016年12月8日前偿还原告借款本金30000元；于2017年3月8日前偿还原告借款本金30000元；于2017年6月8日前偿还原告借款本金30000元；于2017年9月8日前偿还原告借款本金30000元；二、上述款项被告苑尚文、张娜娜如有一期不能按时足额偿还，原告张淏有权将剩余款项一并申请执行。 根据张淏的申请，本院于2016年7月15日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执2203号。 位于沛县房屋未办理产权登记。 本院认为，本案的焦点问题在于，案外人张淏对被涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，虽然案外人张淏称涉案房屋已与张娜娜签订抵偿协议，并已实际占有使用涉案房屋，但未提供充分的证据加以证明，故对案外人张淏提出的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回张淏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  唐建民 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保198号申请人：刘明友，男，汉族，1964年3月17日出生，职业不详，住安徽省含山县。被申请人：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河大道**滨江花月**写字楼金座**，统一社会信用代码9134010076685857X1。法定代表人：郑吉清，总经理。申请人刘明友于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽省中信消防工程有限公司银行存款227050元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽省中信消防工程有限公司银行存款227050元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1655元，由申请人刘明友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一九年十一月十二日书记员  张 兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢804号之一 申请执行人邓正容，女，汉族， 被执行人东莞市桥头宝乐兴毛织加工店，经营者吴亮亮。 被执行人吴亮亮，男，汉族， 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2018]130号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年4月30日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人支付工资11604元、经济补偿金5000元。 执行情况 在执行过程中，到被××人东莞市桥头宝乐兴毛织加工店经营场所调查，被执行人已不在原址生产经营。依法查封被执行人的机器设备并委托评估、拍卖，经两次公开拍卖及变卖均无人竞买而流拍，申请执行人邓正容、钟幼兰、梁永容、马万平不同意以物抵债。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，发现被执行人吴亮亮名下有粤Ｓ×××××号汽车，已依法查封该车辆档案，查封期限至2021年1月29日，如需续封，需在查封期限届满前30日向本院提交书面申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘其军 审判员曾昭串 审判员赖远龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈育涛
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1606号 单书仁、单志富： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志富赡养纠纷一案中，被执行人单志富已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5768号原告苑某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人闫某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（简称平安财险固原支公司）负责人安某。委托诉讼代理人刘某，内蒙古梦楠律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费21004.61元、误工费17214元、护理费6885.6元、伙食补助费2300元、营养费6000元、交通费500元、残疾赔偿金61288元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元，以上共计120062.21元。要求保险公司在交强险限额内承担120000元，核减已支付10000元，再赔偿110000元，超出交强险按照30%承担。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第六、八、九、十二、十三项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年4月12日10时许，韩金龙驾驶×××号轻型仓栅式货车沿临河区X214公路由西向东行驶至干召庙镇乌兰村支部委员会门前路段时，与由北向南右转弯苑某推着的失控的电动自行车发生碰撞，致苑某受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，苑某负本起事故的主要责任，韩金龙负本起事故的次要责任。三、原告的医疗情况：原告苑某受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗23天，伤情诊断为失血性休克、左上臂开放性伤口、左肩胛骨粉碎性骨折等。四、鉴定情况：巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年9月11日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人苑某评定为九级伤残；2、护理期30-60日、营养期30-60日。被告平安财险固原支公司对该鉴定不认可，经原、被告自行协商同意，原告的伤残赔偿标准按十级计算。本院予以确认。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出17652.12元，门诊支出2989.49元。永康医院门诊支出363元，合计21004.61元。六、护理费：3128元（92元×23＋92元×22天×50%）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元计算，护理期酌定45日，出院后的护理费按部分护理依赖计算。七、伙食补助费：2300元（100元×23天）八、营养费：医疗机构未建议加强营养，营养费不予支持。九、误工费：16872元（114元×148天），原告属农村居民，有承包土地，误工费应依据2019年上年度内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天114元，从受伤之日计算至伤残评定的前一日止，共计148天。十、残疾赔偿金：61288元（38305元×16年×10%）。十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。十二、鉴定费：1870元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十三、交通费:根据原告的治疗和鉴定支出情况，酌情考虑300元。十四、已获赔情况：被告平安财险固原支公司给原告预付10000元。十五、车辆的保险情况：被告韩金龙驾驶的×××号轻型仓栅式货车在被告平安财险固原支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告韩金龙驾驶机动车与原告苑某推着失控的电动车发生碰撞，致苑某受伤。经交警部门认定，苑某负本起事故的主要责任，韩金龙负本起事故的次要责任。被告韩金龙驾驶的×××号轻型仓栅式货车在被告平安财险固原支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告平安财险固原支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为109763元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑某损失96458元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告苑某损失3991.5元，共计赔偿100450元，核减预付10000元，再赔偿90450元。款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。二、驳回原告苑某的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2212元，减半收1106元。由原告苑某负担110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一九年十一月十二日书记员  王 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3139号 原告：刘某，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：天水市广宇建材有限公司。 法定代表人：庞某，该公司经理。 原告刘某与被告天水市广宇建材有限公司（以下简称广宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎平的委托诉讼代理人任某、被告广宇公司的法定代表人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令广宇公司给付拖欠的运费93439元；2.判令广宇公司承担自2017年7月9日至2019年9月8日的利息损失12501.35元，2019年9月9日至付清之日的利息按年利率6.175%予以计算。事实与理由：刘某从事翻斗车运输业务，广宇公司生产加气块所需碎矿渣需要运输，双方签订了矿渣运输合同。2017年4月至2017年7月，由李虎平用双桥翻斗车从秦州区李子园将矿渣运输到广宇公司，每吨运费53元。经结算，广宇公司共欠运费93439元，2018年9月20日，广宇公司向刘某出具了对账单对拖欠运费进行了确认。 广宇公司辩称，刘某所述事实经过属实，拖欠刘某的运费以加盖广宇公司印章的结算单为准。 刘某为证明其主张，向本院提交对账单一份。 经质证，广宇公司对该证据无异议。 上述证据，来源合法、客观真实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 广宇公司未提交证据。 本院认为,广宇公司承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”广宇公司在与刘某对账后本应及时清偿运费，长期拖欠，属于违约，应当承担违约责任，故对刘某要求广宇公司给付运费并承担拖欠期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，广宇公司与刘某未约定逾期付款的违约金，刘某也未提供证据证明因广宇公司违约给其造成的损失，故其损失为拖欠运费期间的利息损失。根据上述法律规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息的规定，刘某主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%加30%罚息符合上述法律规定，本院予以支持。本案中，双方于2018年9月20日签订对账单，故对因广宇公司违约给刘某造成的利息损失，应自签订对账单之日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的规定，判决如下： 由天水市广宇建材有限公司给付刘某拖欠的运93439元及自2018年9月20日至2019年9月8日的利息损失5962元，共计99401元，2019年9月9日至付清之日的利息按年利率6.175%予以计算。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由天水市广宇建材有限公司负担1134元，由刘某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张丽霞 书 记 员  杨彦飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1287号申请执行人谌敦明，男，生于1964年11月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人冉军，男，生于1982年8月10日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请人执行人谌敦明与被执行人冉军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初6328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月8日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人冉军邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下房产已被多案查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院约谈了申请人谌敦明，申请人表示多次寻找未果，无法提供财产线索，也无法提供被执行人下落。4、本院依法将被执行人冉军限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余118100.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月六日书记员  张 黎
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢381号申请执行人：田凤荣。被执行人：胡显荣。申请执行人田凤荣与被执行人胡显荣借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初3403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人胡显荣给付238360元。经审查符合立案条件，本院于6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年6月20日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年10月22日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人胡显荣确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月7日将被执行人胡显荣纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  王相庚二〇一九年十一月七日书记员  邢佳明
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4198号原告：徐孝明，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区XXXXXXX。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告徐孝明与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐孝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐孝明撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢713号申请执行人蒋玲。被执行人韩先进。本院在执行申请执行人蒋玲与被执行人韩先进民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本案据以执行的（2017）苏0804民初5172号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执恢713号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年十一月四日书记员 滕亚男
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初406号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人彭育军（绰号：彭彭、小彭），男，1976年1月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无业，住简阳市。因犯盗窃罪，于2007年3月20日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人李波（绰号：波儿），男，1984年1月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年4月17日再次被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1752号起诉书指控被告人彭育军、李波犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人彭育军、李波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日上午，被告人彭育军、李波伙同尹先明（已判）多次入户盗窃，由李波在路边看守摩托车和望风，彭育军、尹先明用撬棒强行撬开房门的方式进入村民家中实施盗窃。 被告人彭育军、李波和尹先明来到资阳市雁江区，彭育军、尹先明进入该村9组11号陈翠兰家中未盗得财物。进入该村9组31号董某2家中，盗走现金500元、8包娇子牌香烟。经鉴定：被盗香烟价值48元。 随后被告人彭育军、李波和尹先明三人来到资阳市雁江区，由彭育军、尹先明进入该村7组39号卓某家中盗走戒指和手镯各一个、一瓶白酒（五粮ＰＴＶＩＰ）、一部手机。经鉴定：被盗白酒价值90元。进入该村7组100号董某1家中盗走现金190元、二部手机。经鉴定：被盗二部手机价值共计347元。 然后被告人彭育军、李波和尹先明来到资阳市雁江区中和镇明月村，由彭育军、尹先明进入该村2组15号尹贵华家中盗走现金200元、2个玉手镯。 被告人李波于2018年8月9日在盗窃现场被民警挡获，后因违反取保候审规定，于2019年4月17日再次被民警抓获；被告人彭育军于2019年8月15日被民警抓获。彭育军、李波到案后均如实供述了上述罪行。被盗二部手机、一瓶白酒、八包娇子香烟均已起获并分别发还被害人董某1、卓某、董某2。 公诉机关认为，被告人彭育军、李波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。二被告人均有坦白的从轻处罚情节，综合建议判处彭育军七个月至十个月有期徒刑，并处罚金二千至四千元，李波六个月至九个月有期徒刑，并处罚金二千至四千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述、现场勘验辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实。 被告人彭育军、李波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭育军、李波构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；彭育军有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭育军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押三十天，应予折抵。即自2019年4月17日起至2019年12月17日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人彭育军、李波与同案犯尹先明共同退赔被害人经济损失人民币董某2500元、尹贵华200元、董某1190元； 四、扣押在案的作案工具铁质撬棍一根予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执保47号申请人：沈某，男，2016年7月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，死者沈小雷之子。法定代理人：杨某，女，1992年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市李店镇中心村沈寨湾，系原告沈某之母，死者沈小雷之妻。申请人：杨某，女，1992年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系死者沈小雷之妻。被申请人：沈长山，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系死者沈小雷之父。被申请人：余厚英，女，1961年1月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系死者沈小雷之母。申请人沈屋辰、杨某与被申请人沈长山、余厚英共有财产纠纷一案，申请人沈某、杨某于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈长山、余厚英银行存款900000元予以冻结，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人沈某、杨某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈长山、余厚英银行存款900000元；二、查封申请人沈某、杨某提供的担保车辆属杨某所有的鄂Ｓ×××**东风牌小型客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 朱 宏审判员 沈华林审判员 邱卫忠二〇一九年十一月十四日书记员 杨 祺
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1084号原告：晋城市及时雨典当有限公司，住所地：山西省晋城市城区黄华街**（安泰大厦**）。法定代表人：李某，任董事长。委托代理人：邱某，山西权州律师事务所律师。被告：罗某，男，1956年12月4日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：晋城市唐悦汽贸有限公司，住所，住所地：山西省晋城市城区泽州北路**公司对面）。法定代表人：罗某。原告晋城市及时雨典当有限公司诉被告罗某、晋城市唐悦汽贸有限公司（以下简称唐悦公司）典当纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市及时雨典当行有限公司委托代理人邱某到庭参加了诉讼，被告罗某及被告唐悦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元及综合息费与利息86万元（截止2019年3月24日，应还综合费及利息86万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日原、被告签订《房地产抵押典当借款合同书》，被告向原告借款200万元，借款期限为2014年12月8日至2015年4月7日，借款月综合费及利率为2%。并且被告以自有的佳润尚城小区19幢1单元9层902室房屋作为抵押。现合同约定的借款期限已经届满，但被告并未归还原告本金及部分利息。庭审中，原告针对诉状补充：要求被告自2017年5月24日开始按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。2017年5月23日之前利息已经结清，是118万元。综合息费加上合同中所有费用加起来是月息2%。二被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1、借款申请书，证明2014年12月8日罗某向原告申请借款；证据2、房地产抵押典当借款合同书，证明2014年12月8日罗某向原告借款，被告唐悦公司提供连带担保，借款本金200万元，借款期限4个月，借款利息是月息2%；证据3、当票，证明目的同证据2；证据4、结算业务申请书，证明2014年12月8日原告向被告实际转账200万元；证据5、借款借条，证明目的同证据2；证据6、承诺书，证据7、房地产抵押清单，证据8、房屋所有权证，证据6-8证明被告罗某以个人所有的房产抵押借款，但实际上没有办理登记；证据9、借款偿还担保书，证据10、财产清单证据，证据9-10证明被告唐悦公司以自有财产为被告罗某提供担保；证据11、短信记录9页，证明在2017年2月至起诉前原告不间断向二被告索要借款；证据12、录音三份，证明在2017年6月13日、2017年9月19日、2018年1月8日原告公司工作人员与被告罗某电话通话录音，之后就无法与被告罗某取得联系，证明目的同证据11；证据13、证人出庭申请，证明证人赵某2017年2月至今向被告罗某索要借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，二被告与原告签订一份《房地产抵押典当借款合同书》一份，约定被告罗某自愿以自有的坐落于晋城市红星东街1811号佳润尚城小区19幢1单元9层902室房地产作为抵押，向原告借款200万元，借款期限为4个月，从2014年12月8日起至2015年4月7日止。借款月综合费和借款利率为2%。被告唐悦公司用公司应收账款、营业收入、库存车辆、公司财产等为上述借款提供担保，并同意承担连带担保责任。合同签订以后，被告罗某于当日为原告出具借款借条一支、承诺书一份。原告向被告罗某出具当票一支，载明典当金额200万元，综合费用32000元，月费率1.6%，月利率0.4%。典当期限2014年12月8日起至2015年1月6日止。原告于当日向被告罗某转账200万元整。另查明，原告与被告罗某并未就坐落于晋城市红星东街1811号佳润尚城小区19幢1单元9层902室房屋办理抵押登记。以上事实有当事人当庭陈述、《房地产抵押典当借款合同书》、承诺书、当票、借款借条、交通银行记账回执等证据在案佐证。本院认为，被告罗某、唐悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩的权利。典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。本案中，涉案房产未办理房地产抵押登记，因此房屋抵押不成立，典当无效，其行为实质是民间借贷。原、被告于2014年12月28日签订的《房地产抵押典当借款合同书》约定被告罗某向原告借款200万元，且当日被告足额收到该款项。被告罗某应按实际借款数额返还借款并支付利息。被告罗某已还利息至2017年5月23日，原告要求被告罗某按照月利率2%，即年利率24%，支付从2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院依法支持。因被告唐悦公司在与原告及被告罗某签订的《房地产抵押典当借款合同书》中约定被告唐悦公司应对被告罗某的借款本金及各种费用承担无限连带责任，故被告唐悦公司应对被告罗某欠款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市及时雨典当有限公司借款2000000元及利息（利息自2015年5月24日起至实际清偿之日止，以2000000元为基数，按年利率24%计算）；被告晋城市唐悦汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，由被告罗某、晋城市唐悦汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨 娜人民陪审员 杜爱荣人民陪审员 杨淑芳 二〇一九年十一月四日书 记 员 林佩佩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执复23号复议申请人（被申请人）王兴爱，男，汉族，1971年11月11日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人吕招伦，男，汉族，1974年3月8日生，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市龙潭镇小荒岔煤矿。统一社会信用代码：91530381767051612R。注册号码：530381100004057。法定代表人：陶宗平，系该煤矿矿长。地址：宣威市龙潭镇业肥村。云南省宣威市人民法院在执行吕招伦申请执行宣威市龙潭镇小荒岔煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吕招伦认为王兴爱是宣威市龙潭镇小荒岔煤矿的投资人，书面请求追加王兴爱为被执行人，云南省宣威市人民法院于2019年8月23日作出（2019）云0381执异24号执行裁定书，裁定追加王兴爱为（2018）云0381执1385号执行案件的被执行人。被申请人王兴爱不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，在执行程序中追加、变更被执行人，必须严格遵循法定主义原则，即追加更被执行人事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，原审认定王兴爱系宣威市龙潭镇小荒岔煤矿的投资人并据此裁定追加王兴爱为（2018）云0381执1385号执行案件的被执行人属事实不清、证据不足。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院(2019)云0381执异24号执行裁定。二、发回云南省宣威市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年十一月十一日书记员  徐 丹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2134号 原告：唐艳，女，1981年10月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:梁斌、刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 原告唐艳与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告唐艳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐艳撤回起诉。 案件受理费1050元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姚诗嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8982号原告：董元萍，女，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：赵春华，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。原告董元萍与被告赵春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告董元萍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董元萍的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董元萍撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交5265.87元），由原告董元萍负担,退还原告5240.87元。(此页无正文)审 判 长 张 莉人民陪审员 张 英人民陪审员 张晓霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李 玉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2825号原告：唐玉花,女，1968年6月6日生，汉族，住乐陵市。被告：田汝亭,男，汉族，成年，住宁津县。原告唐玉花与被告田汝亭为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。唐玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款130000元，自原告起诉之日按年利率6%向原告支付利息至借款实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年-2011年期间，被告因资金需求，多次在原告处进行借款，期间，被告累计向原告借款130000元。对上述借款被告分别于2010年11月6日、2011年6月22日为原告出具了欠款条100000元，欠款条30000元各一张。后原告多次向被告催要，被告拒绝向原告支付，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理期间，原告未能提供被告详细住所、出生日期及身份证信息，也未能提供任何通讯联系方式，因此，对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐玉花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月四日书记员 马明岐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2239号罪犯刘谁希，男，1957年9月30日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，住湖南省平江县。因犯盗窃罪、诈骗罪、盗窃罪于1979年、1996年、2004年被湖南省平江县人民法院分别判处有期徒刑七年、八年六个月和一年六个月；又因犯盗窃罪于2008年5月被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年9月3日因生活不能自理暂予监外执行。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2010年9月20日作出（2010）湘平法刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘谁希暂予监外执行前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。暂予监外执行期间犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。合并前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第863号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1376号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2876号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更758号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2023年2月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘谁希自2017年呈报减刑以来，虽因患脑梗塞后遗症，系基本丧失劳动能力的病犯，不能参加正常的学习和劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年和2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分。考核截至2019年7月共获表扬3次，并余415分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、部分（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘谁希确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘谁希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系基本丧失劳动能力的病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘谁希减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年7月20日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4025号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:刘田雨,男,1982年5月18日出生,汉族，住山西省岚县。  被执行人:黄天平,女,1981年12月8日出生,汉族，住山西省岚县。  本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0105民初2838号民事判决书，现已依法向被执行人刘田雨、黄天平送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人刘田雨、黄天平个人的银行存款283546.76元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 吉霖涛
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初105号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人姜某，男，1989年1月26日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地吉林省靖宇县；2019年3月29日，因殴打他人被靖宇县公安局行政拘留13日、罚款700元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被靖宇县公安局取保候审，同年10月17日被靖宇县人民检察院取保候审；因本案2019年11月1日被本院取保候审。 辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2019]103号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院派员孙钰出庭支持公诉，被告人姜某及其由本院通知靖宇县法律援助中心指派的法律援助律师辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2019年9月16日20时左右，被告人姜某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至靖宇县一道街与矿泉路交汇处时，被靖宇县公安局交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，姜某血液中的乙醇含量为117.88mg/100ml（详见白山公鉴（理化）字第【2019】0931号鉴定文书），系醉酒驾驶机动车。被告人姜某到案后自愿如实供述自己的罪行。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、受案登记表、案件来源、归案情况等书证；2、被告人姜某的供述与辩解；3、鉴定意见书；4、采血录像；5、户籍证明等证据证实，足以认定。 靖宇县人民检察院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处姜某拘役1个月，并处罚金1000元。 被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关庭审中出示的证据无异议。 经审理查明，2019年9月16日晚，被告人姜某在靖宇县靖宇镇保安村其祖母家喝酒后，即驾驶机动车，从保安村经“二百货”、西大街往靖宇镇河北街返往靖宇镇河北三道街雨城家园的家中，在行驶至靖宇镇河北一道街“老客运站”一道街与矿泉路交汇处时，被设点的靖宇县公安局交警管理大队民警当场查获。被查获时，姜某血液中的乙醇含量为117.88mg/100ml。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实；审查起诉阶段认罪、认罚，签署认罪、认罚具结书；庭审中认罪、悔罪。 本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被查获时，被告人姜某醉酒程度较高，其驾驶车辆行驶的区域是城区，案发时段人员及车辆相对较多，危险性较大。被告人姜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；审查起诉阶段认罪、认罚，在庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。公诉机关量刑适当。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索森宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢 婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3466号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，1966年3月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1986年9月15日出生，汉族，住灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人保连云港分公司）因与被上诉人王某、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人保连云港分公司的委托诉讼代理人马健，被上诉人王某及其委托诉讼代理人江树春，到庭参加诉讼。被上诉人蔡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国人保连云港分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少承担50000元的赔偿。事实和理由：交警部门认定事故无法查明，责任无法认定，法院仅凭事故双方口述事故经过，认定蔡某全责，有失公平，受害人是农村户口不应按城镇标准赔偿。被上诉人王某辩称，本案中因案发现场施工致使现场视频探头损坏无法对案件事实情况进行记录，故交警部门仅出具事故证明。当事人双方的陈述的真实的。被上诉人对于赔偿标准问题已经提供了证据。请求驳回上诉人上诉请求。王某向一审法院起诉称，判令赔偿因道路交通事故受伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费损失100667.06元。蔡某在一审中辩称，事发现场，其开车有点快，沿幸福大道由北向南行驶，准备右转向西，当时临时信号灯直行为红灯，其是右转，不受红灯限制，但当时右转处有电线杆，其为避让电线杆就直行了，就与正常行驶的王某发生碰撞，当时雨天视线不良，没有注意到王某，其车子前部撞击王某，王某被撞出大概十几米远，后来拨打120。其垫付了10000元医疗费，在交警队交了60000元，要求保险公司返还给。中国人保连云港分公司在一审中辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，本次事故经交警认定事故责任无法确定，事故双方均为机动车，赔偿比例应为50%。我司为王某垫付了10000元医疗费，王某的医疗费应扣除相应的非医保用药，王某的户籍为农村户籍，相应的赔偿标准应按照农村标准计算，我司不承担本次诉讼的程序性费用。一审法院经审理查明，2018年11月10日14时25分许，蔡某驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿灌云县经济开发区幸福大道由北向南行驶至开发区纬三路路口时，路口临时信号显示直行红灯，其驾车右转行驶，因发现右转车道上有电线杆，随即左转闯红灯直行，将沿纬三路由东向西绿灯正常行驶的王某驾驶的苏Ｇ×××**两轮摩托车撞到，致王某受伤。因事故地点无监控，无法查明哪一方通过路口时违反信号灯指示通行，灌云县公安局交通警察大队以事故事实不清，因果关系不明确为由，出具道路交通事故证明，交通事故责任无法认定。王某的伤经医院诊断为额颞顶部硬膜下积液,右侧肩袖损伤，右锁骨远端骨折伴肩锁骨关节脱位,右胫腓骨中下段粉碎性骨折,双侧胸腔积液，在灌云县人民医院住院治疗53天，花医疗费63493.26元，蔡某垫付50000元，中国人保连云港分公司垫付10000元。王某的伤经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定误工期限210天，护理期限120天，营养期限120天，后续治疗费18000元，因医疗尚未终结，残疾暂未评定。蔡某驾驶的车辆在中国人保连云港分公司投保交强险和100万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。另查，王某受伤前在连云港市堡旋耕机械有限公司工作，其提供的受伤前十个月的工资表显示月平均工资约3500元。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事中，蔡某驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿灌云县经济开发区幸福大道由北向南行驶至开发区纬三路路口时，路口临时信号显示直行红灯，其驾车右转行驶，因发现右转车道上有电线杆，随即左转闯红灯直行，将沿纬三路由东向西绿灯正常行驶的王某驾驶的苏Ｇ×××**两轮摩托车撞到，致王某受伤，蔡某应当负事故的全部责任。对于王某因交通事故受伤的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，作以下认定：医疗费63493.26元，护理费12000元（100元/天×120天）、误工费24500元（3500元/月×7个月），营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费2120元（40元/天×53天），鉴定费2810元，交通费酌情支付600元。后续治疗费未实际发生，待发生后另行主张。综上，法院确认王某在本起交通事故中受伤造成的损失为人民币109123.26元，因蔡某承担本次事故的全部责任，王某的损失由中国人保连云港分公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内予以赔偿，扣除中国人保连云港分公司已经垫付的医疗费10000元，返还蔡某垫付的医疗费50000元，中国人保连云港分公司还应赔偿王某人民币49123.26元。一审法院遂判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内赔偿王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币49123.26元。二、限中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内返还蔡某垫付医疗费人民币50000元。三、驳回王某的其他诉讼请求。在二审审理中，双方当事人均未提出新的证据，故，对于一审判决的查明事实部分，本院二审予以确认。本院认为，对于上诉人中国人保连云港分公司提出事故责任认定的问题，本院认为，虽然交通警察部门对事故无法认定的证明，但法律规定对于案件事实应以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。根据交通事故双方当事人的陈述，一审法院认定蔡某负事故全部责任符合客观事实，而上诉人没有提供相反证据推翻该事实。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立。对于上诉人中国人保连云港分公司还提出赔偿标准问题，经查，王某在一审提供了工资表、劳动合同及单位证明等证据足以证实王某工作事实。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人中国人保连云港分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇一九年十一月七日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执751号 申请人：胡建学，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人胡建学与被执行人方文革民间借贷纠纷一案，被执行人方文革未履行本院（2018）皖1702民初5689号民事判决书确定的义务，申请执行人胡建学向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方文革银行存款65712.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈安之
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审219号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人周俊義，男，1991年5月2日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007155876号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月2日，申请执行人在汤阴刘大线现场查获被执行人周俊義实施违反规定驾驶机动车超载的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1348），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30462号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月2日对被执行人周俊義作出的410523-1007155876号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人周俊義负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1535号 申请执行人朱红彰，男，1978年9月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人吴伟（曾用名吴志伟），男，1981年1月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人朱红彰与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴伟暂无履行能力，申请执行人朱红彰于2019年11月15日向本院撤回执行申请，要求待被执行人吴伟有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9780号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告张凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9959.77元、利息1661.67元、消费费用（含滞纳金、手续费）695.72元，合计人民币12317.16元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月24日，自2018年9月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告张凯未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张凯向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月24日起产生利息，自2017年12月16日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9959.77元、利息4178.21元、消费费用（含滞纳金、手续费）695.72元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月24日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9959.77元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月24日前的违约金，本院依法予以支持。2018年9月24日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9959.77元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月24日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月16日起至2018年9月24日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费54元（已减半收取），由被告张凯承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初123号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：天门乐亿文化管理有限公司，住所地：天门市人民大道**。法定代表人：毛雅萍。原告苏梦与被告天门乐亿文化管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长 丁盼审判员刘汝梁人民陪审员 唐      菲二〇一九年十一月四日法官助理唐文书记员宋捷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12096号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里**余门，统一社会信用代码：911201042390092935。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张麒，该公司职员。被告：任秀琴，女，1937年6月1日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月20日受理了原告天津市房信物业发展有限公司与被告任秀琴物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月三十日书记员  吴 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1967号 申请执行人：石嘴山市宝泰合金有限公司。 法定代表人：武某，系石嘴山市宝泰合金有限公司董事长。 被执行人：宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司。 法定代表人：蒋某，系宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司董事长。 本院在执行申请人石嘴山市宝泰合金有限公司与被执行人宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1650号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初1650号民事判决书已确定的内容，被执行人宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司应支付申请执行人货款196656元、违约金9832.8元；返还案件受理费2199元。以上共计208687.8元。 本院于2019年7月3日依法向被执行人宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日将被执行人宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行208687.8元，执行费3030元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5976号上诉人（原审被告）：吴晓琴，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道清，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永玲，安徽徽商律师事务所律师。原审被告：陆国豪，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审第三人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A-1506室，统一社会信用代码91340100588853847G。法定代表人：陆国豪，经理。上诉人吴晓琴因与被上诉人刘道清、原审被告陆国豪、原审第三人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司与公司有关的纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人吴晓琴于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：吴晓琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴晓琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29792元，减半收取为14896元，由上诉人吴晓琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月二十二日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1374号   申请执行人：赵某、   被执行人：巴某：   本院执行的赵某与巴某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人巴某已自动履行，已给付申请执行人2018年6月至2019年8月的抚养费11,200元，并承担本案的执行费68元，合计人民币11,268元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十一月二十三日   书记员 韩雨宸
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1018号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某，别名杨顺红，男，1968年11月17日生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2019年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2352号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日4时许，被告人王某酒后行至本市南明区太慈桥凤凰路47号大院内，发现被害人周某的一辆五菱荣光面包车停放于此，遂用脚踢踹并使用木棒打砸该车辆，造成车辆多处受损。经鉴定，车辆损坏的价值为人民币8,341元。 公诉机关认为，被告人王某故意毁坏公私财物，共计价值人民币8,341元的财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人周某的陈述、被告人王某的供述、犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、受损车辆照片、维修清单和发票、配件销售单、价格认定结论书、被告人王某的户籍证明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某系初犯偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。） 二、责令被告人王某退赔人民币8,341元给被害人周宏宇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王维
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6248号 原告：钟世跃，男，1949年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：刘选东，男，1971年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告钟世跃诉被告刘选东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟世跃诉称，2014年11月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。后，被告偿还了7万元，剩余款项未再支付，请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告刘选东未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2014年11月11日，被告向原告出具借条一张，上书“今借到钟世跃10万元，月息一分，借期一年”。原告陈述被告于2017年2月19日偿还了本金5万元，2017年9月27日偿还了本金2万元，2019年9月23日还了本金26000元。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条原件，其陈述未见矛盾之处，且其本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息本院不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘选东在本判决生效后五日内偿还原告钟世跃借款本金4000元及利息，利息以10万元为基数自2014年11月12日起按照月利率1%的标准计算至2017年2月19日，以5万元为基数自2017年2月20日按照月利率1%的标准计算至2017年9月27日，以3万元为基数自2017年9月28日按照月利率1%的标准计算至2019年9月23日，以4000元为基数自2019年9月24日起按照月利率1%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656.5元，由被告刘选东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月二十三日 书记员  钟 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2459号之一申请执行人：胡乔飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处内，统一社会信用代码9134020766792720X2。法定代表人：秦永林，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2327号民事判决，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人芜湖星城置业有限公司所有的芜湖市鸠江区东部星城东区40#楼2-602室房屋产权登记并过户至申请执行人胡乔飞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十九日法官助理孙云程书记员夏昀
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9748号原告：沈阳马立可汽车服务有限公司，住所沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：尚晓宁，系该公司总经理。委托代理人：戚亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：大连皓冉贸易发展有限公司，住所大连，住所大连市甘井子区山春街********v>法定代表人：刘洋。原告沈阳马立可汽车服务有限公司诉被告大连皓冉贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳马立可汽车服务有限公司委托代理人戚亚坤到庭参加诉讼，被告大连皓冉贸易发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳马立可汽车服务有限公司诉称，原、被告双方系合作关系，2018年3月起原告向被告供应车用润滑油，双方形成事实买卖合同关系，后双方于2018年4月签订了《车用润滑油供销协议》，协议签订后，原告继续依协议约定向被告供货车用润滑油。自2018年3月双方形成事实买卖合同关系起至双方签订《供销协议》后，原告共计向被告供应价值83788元的货物，但被告一直未向原告支付货款。后原告多次催要，被告为原告出具了《情况说明》，确定了尚欠原告机油尾款83788元，承诺在2018年7月1日之前结一部分货款52000元整。现付款期限已经届满，但被告仅支付了部分款项，剩余80560元货款经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的原告货款80560元；2、自2018年7月2日起至实际支付全部货款之日止，要求被告按照银行同期贷款利率支付货款利息；3、诉讼费用被告承担。被告大连皓冉贸易发展有限公司未答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，被告从原告处购买车用润滑油。2018年4月13日原、被告签订《车用润滑油供销协议》，双方约定就车用润滑油供应进行合作，被告付款的方式为货到付款或者提前支付货款，合作期限为2018年4月13日至2019年4月12日。2018年5月被告出具情况说明一份，载明欠付原告机油尾款83788元，争取在7月1日之前结款52000元。后被告支付了3228元货款，尚欠80560元货款未付。上述事实，有原告陈述、《车用润滑油供销协议》、情况说明、销售单、收货单予以确认。本院认为，当事人有就对方主张进行抗辩和质证的权利，当事人经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃该权利，本院依据原告提供的证据及庭审调查对事实予以认定。原、被告之间签订的《车用润滑油供销协议》内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告提供油品货物后，被告应当履行给付货款的义务，现原告主张被告给付拖欠的80560元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付欠付货款利息的请求，因被告未按约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。因双方并未约定逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连皓冉贸易发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳马立可汽车服务有限公司货款80560元；二、被告大连皓冉贸易发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳马立可汽车服务有限公司逾期付款利息（以80560元为基数，自2019年7月2日起至该笔货款实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳马立可汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，公告费560元，由被告大连皓冉贸易发展有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  盛丽君二〇一九年十一月二十八日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1646号原告：苗启余，男，汉族，1961年2月15日生，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双柏路**附**，统一社会信用代码：91500109903232419K。负责人：陆旭。被告：海城市海州区守信卡类销售处，住所地：海，住所地：海城市海州区芳草家园小区**楼**门点>经营者：罗浩。原告苗启余诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司（人寿北碚支公司）、被告海城市海州区守信卡类销售处人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告苗启余、被告海城市海州区守信卡类销售处的经营者罗浩到庭参加诉讼，被告人寿北碚支公司庭前向本院递交答辩状，本案现已审理终结。原告苗启余诉称：原告通过被告海城市海州区守信卡类销售处办理，在被告中国人寿保险服务股份有限公司重庆市北碚区支公司为自己投保了人身意外保险，并按约定交纳了保费。原告苗启余于2018年5月31日在海城市自家山坡地里干活时不慎摔倒，致右侧胸腰部受伤。就诊于海城市正骨医院，诊断为“胸部外伤，右11肋骨骨折”住院26天，共计花费医疗费11714.52元。其中农村合作医疗报销了4024.01元。原告出院后，经过海城市海州区守信卡类销售处向被告中国人寿保险服务股份有限公司重庆市北碚区支公司理赔，但被告中国人寿保险服务股份有限公司重庆市北碚区支公司因海城市正骨医院不属于二级以上（含二级）公立医院，不予赔偿。原告认为，原告与被告中国人寿保险服务股份有限公司重庆市北碚区支公司之间的保险合同合法有效，被告在原告承保保险时没有尽到告知义务，并且原告出险报案时告知被告在海城市正骨医院治疗，被告也没有进行告知海城市正骨医院不属于二级以上（含二级）公立医院。综上，要求被告赔偿原告经济损失11040.51元(住院津贴：26天-3天免赔X150元/天=3450元；医疗费11714.52元-4024.01元农合报销的-100元免赔X80%=7590.51元；合计：11040.51元），并承担本案诉讼费用。被告人寿北碚支公司在答辩状中辩称：原告要求答辩人赔偿原告经济损失11040.51元，答辩人认为原告提出的赔付金额未按保险合同特别约定扣除不符合社会基本医疗支付范围的医疗费用，故答辩人不应承担11040.51元的赔付。答辩人与原告沟通后，原告提交相关理赔资料，根据理赔相关资料并结合保险合同特别约定第一条计算出应赔付金额为7998.85元，具体明细如下：1、门诊无医保收据：可报销金额（总金额4138.3-自费1096.85-免赔额100）×报销比例80%=2353.16元；2、门诊有医保收据：可报销金额（总金额440.62-自费200-医保报销48.12）×报销比例100%=192.50元；3、住院有医保收据：可报销金额（总金额7135.6-自费1056.52-医保报销3975.89-免赔额100）×报销比例100%=2003.19元；4、住院津贴：（26天-免赔3天）×150元=3450元综上所述，被保险人发生保险事故所产生的医疗费用应按保险合同约定给付，答辩人不应承担11040.51元保险责任，答辩人同意按7998.85元进行赔付，故请求贵院依法驳回原告的所有诉讼请求，并承担本案诉讼费。被告海城市海州区守信卡类销售处辩称：苗启余住院产生的费用，是正常且合理的用药，应该由保险公司承担，我不承担任何责任。经审理查明：原告苗启余在被告海城市海州区守信卡类销售处购买平安泰康1服务卡，卡号分别为HDKO20180006306、HDKO20180006307、HDKO20180006308保险期间为1年（2018年4月10日0时-2019年4月9日24时），保险内容为：意外身故/残疾：10万元（按照《行业标准》执行）；意外医疗：1万元（医保范围内用药。100元免赔，有医保、农合的按100%赔付。无医保、农合的按80%赔付）；住院津贴：50元/天（前三天免赔，单次最高90天，全年180天）并在个人保险单特别约定中详细列明。2018年5月31日，苗启余在自家山坡干活时从山坡摔倒致伤右侧胸腰部，第二天前往海城市正骨医院住院治疗26天（2018年6月1日-2018年6月27日），被诊断为右胸腰部挫伤，右肋第11肋骨骨折，共花费医疗费11714.52元（有农合7576.22元+无农合4138.30元），其中农村合作医疗报销4024.01元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：医药费收据7张、农合收据2张、用药明细1份、住院病历1份、门诊病历1份、诊断书4张、收据1张、保险查询单4张，被告人寿北碚支公司向本院提供个人保险单一张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被保险人苗启余向被告人寿北碚支公司投保平安泰康1并按约定交纳保费，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被保险人苗启余在保险期限内发生意外事故，被告人寿北碚支公司理应依照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告苗启余因本次意外发生的损失。关于原告要求被告海城市海州区守信卡类销售处承担赔偿责任一节，因其并不是本案所涉合同的相对方也非赔偿义务人，故本院不予支持。关于被告人寿北碚支公司在答辩状中辩称依据特别约定扣除不符合社会基本医疗支付范围的医疗费用一节，因原告支出的医药费系因此次事故而产生的实际花费，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故对于被告的该项辩称本院不予支持。关于医药费部分，依据保险合同的特别约定，本院确认为6682.85元【（7135.60元+440.62元-3975.89元-48.12元-免赔100元）×100%+（4138.3元-免赔100元）×80%】。关于住院津贴部分，依据保险合同的特别约定，本院确认为3450元【（26天-免赔3天）×50天×3】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗启余保险赔偿金10132.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告苗启余承担6元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司承担70元。上述款项已由原告垫付，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司在履行本判决确定给付义务时加付70元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月十三日书 记 员  于若男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8194号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文星,男,汉族，1976年10月21日出生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告李文星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告李文星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金4524.74元，利息4212.19元，逾期还款违约金2555.46元，手续费100.24元，共计欠款11392.63元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金4524.74元、利息4212.19元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金4524.74元、利息4212.19元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告李文星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告李文星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕