江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初2734号原告：楚某，女，1971年1月19日出生，汉族，住宝应县。原告：何某1，男，1989年9月16日出生，汉族，住宝应县。原告：何某2，男，1943年2月26日出生，汉族，住宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站（沧宁线乌营东侧正港路以北）。被告：王某，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省泊头市。原告楚某、何某1、何某2与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、南皮县海纳物流汽运服务中心（以下简称南皮海纳物流中心）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告楚某、何某1、何某2共同委托诉讼代理人周伟、被告人保沧州分公司委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼，被告王某因涉嫌交通肇事罪被羁押在宝应看守所无法到庭参加诉讼，被告南皮海纳物流中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计1537242.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日5时02分左右，被告王某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车由东向西行驶至宝应县233国道与画川路交叉口处时，与由北向南乐家山驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车上乘员原告近亲属何广伟当场死亡，乐家山、谢才良、曹政受伤，车辆损坏。2019年3月11日，乐家山经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，王某承担本起事故的全部责任，乐家山、何广伟、谢才良、曹政本起事故均无责任。被告王某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车登记车主为被告南皮县海纳物流汽运服务中心，且该车已在被告人保沧州分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉求。被告王某因羁押在看守所未能到庭应诉，庭后本院将庭审笔录及相关证据送至宝应看守所交由王某阅看并发表意见，其称：原告起诉的费用太高了，我不同意按上海标准赔偿，我也做牢了，赔不起，相关证据我也看不懂。被告人保沧州分公司辩称：1、本案事故车辆在被告处投保了交强险和商业三责险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，要求被告驾驶员提供驾驶证、行驶证、货运的从业资格证，若上述证件在合法有效期内，我司在保险限额内承担赔偿责任，否则不承担。2、另外本起事故造成两人死亡、多人重伤，我司要求法院在交强险和商业险限额内为其他伤者预留相应的份额。3、对原告主张的具体损失，应当按照受诉法院所在地农村标准计算，精神损害抚慰金因被告王某已构成刑事犯罪，不应当支持，交通费、误工费明显过高。4、我公司不承担本案诉讼费用。被告南皮海纳物流中心未参加诉讼也未提出辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日5时02分左右，被告王某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车由东向西行驶至宝应县233国道与画川路交叉口处时，与由北向南乐家山驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车上乘员原告近亲属何广伟当场死亡，乐家山、谢才良、曹政受伤，车辆损坏。2019年3月11日，乐家山经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，王某承担本起事故的全部责任，乐家山、何广伟、谢才良、曹政本起事故均无责任。被告王某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车登记车主为被告南皮县海纳物流汽运服务中心，挂靠关系，该车已在被告人保沧州分公司投保了交强险及不计免赔商业三责险500000元，事故发生在保险期限之内。原被告因赔偿事宜发生争议，故引起本诉。另查明，原告近亲属何广伟户籍所在地位于宝应县，1962年9月27日出生，事故发生时不满60周岁，生前长期在上海市务工。原告楚某系何广伟妻子，原告何某1系其儿子，原告何某2系其父亲。以上事实，有原、被告提供的尸检鉴定书、户口注销证明、火化证、交通事故认定书、何广伟在上海务工证明及临时居住证以及证人证言、保险单、亲属关系证明等证据在卷佐证及双方当事人当庭陈述，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1、死亡赔偿金：原告主张68034元（上海标准）×20年=1360680元，根据原告提供的其近亲属何广伟生前在上海的居住证及务工协议、证明等材料可以证实何广伟事故发生前长期在上海务工、居住。原告主张按上海标准予以赔偿有事实和法律依据，本院予以支持；2、丧葬费：39871元，符合法律规定，予以支持；3、办理丧葬事宜交通费、误工费：原告主张10000元，但未能提供相关票据，被告认为过高，本院酌情认定为5000元；4、精神损害抚慰金：原告主张50000元。因本起事故较大造成两死两伤严重后果，被告王某负全责，目前因交通肇事罪被判承担刑事责任，故对原告精神损害抚慰金主张不予支持。5、被抚养人生活费：受害人何广伟尚有父亲何某2（身份证）无收入来源，现年76岁，丧失劳动能力，何广伟是三子女之一，该事实有宝应县西安丰镇南舍村出具的证明证实，本院予以认可并确定赔偿金额为76691元（上海标准46015元/年×５年÷3人）。原告上述损失合计1482242元，由被告人保沧州分公司在交强险限额内赔偿33333元(交强险11万元,其中曹政已赔付10000元,剩余100000元,由本案原告、谢才良、曹秀琴案平分)，由被告人保沧州分公司在商业三者险限额范围内赔偿150000元（商业险500000，已赔曹政50000，剩余450000元，由谢才良、曹秀琴、本案原告平分），超出保险赔偿限额部分1298909元，由被告王某赔偿，因被告王某驾驶的冀Ｊ×××**重型仓栅式货车登记车主为被告南皮县海纳物流汽运服务中心，挂靠关系，故被告南皮县海纳物流汽运服务中心对王某的赔款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险责任限额内给付原告楚某、何某1、何某2赔偿款183333元（33333元+150000元）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告楚某、何某1、何某2赔偿款1298909元；三、被告南皮县海纳物流汽运服务中心对被告王某上述赔款承担连带赔偿责任；四、驳回原告楚某、何某1、何某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18635元，减半收取9317.5元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18635元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月八日书记员  刁倩倩