湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初811号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周义明，男，1989年3月1日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，思想国微店经营者，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月7日主动投案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年7月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人颜社春，湖南德信律师事务所律师。被告人夏胜，女，1988年6月21日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，定王台书市立体阅读书店经营者，住湖南省长沙市（户籍所在地湖南省益阳市赫山区），因涉嫌非法经营罪，于2019年6月18日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。辩护人刘绍生，湖南华方律师事务所律师。被告人李辉，男，1988年6月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，定王台书市立体阅读书店经营者，住湖南省长沙市（户籍所在地湖南省益阳市赫山区），因涉嫌非法经营罪，于2019年6月18日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人周义明、夏胜、李辉犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人周义明及其辩护人颜社春、被告人夏胜及其辩护人方元、刘绍生、被告人李辉及其辩护人孙治钢到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周义明、夏胜、李辉非法经营犯罪事实如下：被告人夏胜、李辉系夫妻关系，二人在长沙市定王台书市经营立体阅读书店，其间，因业务来往结识被告人周义明。自2017年下半年起，被告人夏胜、李辉在明知周义明网上微店“思想国书店”未办理出版物经营许可证的情况下，与其商议由被告人夏胜负责购进包含部分禁止销售书籍在内的出版物进行组合，再由被告人周义明通过其所开设的“思想国书店”以“绝版”、“限量版”、“深度组合”等噱头对外销售，双方利润平分。2018年2月，夏胜、周义明、李辉组建微信群，读者在周义明微店下单付款后，周义明将书籍名目、数量、读者地址在微信群告知夏胜、李辉，李辉按周义明提供的邮寄地址、联系方式、收件姓名打包发货后将快递单发至微信群，周义明根据快递单将扣除其本人利润的款项转入夏胜支付宝账户。经统计，自2017年10月至案发，被告人周义明向夏胜支付宝账户转账人民币601642元，经周义明、夏胜指认，该款项系扣除周义明利润后的购书成本及夏胜、李辉的利润部分，周义明、夏胜供述双方净利润均为10余万元。2019年6月7日，周义明经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案，2019年6月18日，公安民警在长沙市芙蓉区内抓获被告人夏胜、李辉，现场从二人上述住所地及所经营的书店、仓库中查扣《走出帝制》等书籍440本。三名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、证人证言、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人周义明、夏胜、李辉违反国家规定，非法从事出版物的发行业务，严重扰乱市场秩序，非法经营数额达70余万元，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周义明、夏胜系主犯，被告人李辉系从犯；被告人周义明主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，具有法定从轻处罚情节；被告人夏胜、李辉归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节。三被告人自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。故建议对被告人周义明、夏胜以非法经营罪在有期徒刑两年至四年之间予以量刑，并处罚金；对被告人李辉以非法经营罪在有期徒刑一年半以下予以量刑，并处罚金。被告人周义明、夏胜、李辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人周义明、夏胜、李辉对公诉机关提交的证据亦无异议。被告人周义明的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人周义明系初犯，其犯罪事实未对社会造成严重后果；二、被告人周义明具有自首及认罪认罚等从轻处罚情节；三、被告人周义明家庭困难，请法庭予以酌情考虑。综上请求对被告人周义明适用缓刑。被告人夏胜的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人夏胜在本案中应认定为从犯；二、在认定非法经营数额中，有部分书籍为合法书籍，该部分书籍的社会危害性应与非法出版物区分；三、被告人夏胜主观恶性较小，其本人自愿认罪认罚，认罪态度好；四、被告人夏胜本人身体情况特殊，家中有幼儿需要抚养，有年迈老人需要照顾。综上建议对被告人夏胜判处缓刑。被告人李辉的辩护人提出以下辩护意见：一、从犯罪事实及情节来看，被告人李辉社会危害性较小，应当对被告人酌情从轻处罚；二、被告人李辉在本案中起辅助作用；三、被告人李辉其家庭困难，需要抚养2岁的小孩。请求对被告人李辉判处缓刑或在8个月以下予以量刑。上述事实有到案经过、传唤经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、支付宝转账记录載图、长沙市天心区文化体育旅游局证明、户籍资料等书证;证人赵某、李某、任某、刘某、喻某、杨某、聂某的证言;被告人周义明、夏胜、李辉的供述和辩解;辨认笔录;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周义明、夏胜、李辉违反国家规定，非法从事出版物的发行业务，严重扰乱市场秩序，非法经营数额达70余万元，三被告人的行为均已构成非法经营罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周义明、夏胜、李辉犯非法经营罪的事实及罪名成立。本院应对三被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人周义明、夏胜在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人李辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人周义明主动投案，其归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏胜、李辉归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周义明、夏胜、李辉自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人周义明的辩护人提出被告人周义明具有自首等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人周义明判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏胜的辩护人提出被告人夏胜系从犯的辩护意见，经查，在本案中，犯意系被告人周义明和夏胜共同提起，由被告人夏胜提供书籍，被告人周义明进行售卖，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人夏胜、李辉的辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周义明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年12月6日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）被告人夏胜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年12月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）被告人李辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、依法追缴被告人周义明、夏胜违法所得各10万元，上缴国库。三、公安机关扣押的书籍，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  张金霞人民陪审员  宋东梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  左 朗