wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2294号原告：张进财,男,1952年7月29日出生,汉族,住故城县。原告：刘玉根,男,1958年4月11日出生,汉族,住故城县。被告：耿建玮,男,1978年8月9日出生,汉族,住故城县。被告：孟宪云,女,1981年11月1日出生,汉族,住故城县。被告：孟宪成,男,1984年9月14日出生,汉族,住故城县。被告：故城县金光工业用布有限公司,住所地故城县辛庄乡万小麻村。法定代表人：耿建玮。统一社会信用代码：91131126056539048F。本院于2019年9月25日立案受理了原告张进财、刘玉根与被告耿建玮、孟宪云、故城县金光工业用布有限公司为民间借贷纠纷一案。原告张进财、刘玉根于2019年11月20日向本院本院申请撤回对被告孟宪成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进财、刘玉根撤回对被告孟宪成的起诉。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十日书记员  王晓庆
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1999号原告：张海婷，住玉门市。被告：高兴平，住瓜州。原告张海婷与被告高兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海婷到庭参加了诉讼，被告高兴平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海婷向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3500元，并承担利息840元，合计4340元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息840元的诉讼请求。事实和理由：2014年秋天，被告向原告借款3500元，后经原告多次索要未果。2017年8月21日，被告向原告出具借条一张对该债务予以确认。被告至今仍拒不还款，故诉至法院。被告高兴平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条予以证实，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高兴平偿还原告张海婷借款3500元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费25元，由被告高兴平负担，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 陈 典 二〇一九年十一月二十日书记员 沈建伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申136号 再审申请人（一审被告）：颍上县半岗镇强郢村村民委员会，住所地安徽省颍上县半岗镇强郢村。 法定代表人：姜广龙，系该村民委员会主任。 被申请人（一审原告）：潘侠，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 一审被告：张秀奎，男，1968年9月18日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 一审被告：姜永书，男，1952年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 再审申请人颍上县半岗镇强郢村村民委员会因与被申请人潘侠、一审被告张秀奎、姜永书民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颍上县半岗镇强郢村村民委员会申请再审称，半岗镇清真寺村与强郢村虽在2006年合并，但至今为止，两村仍有各自的公章、经济独立核算、独立办公，强郢村不应该承担清真寺村的任何债务，原审判决认定事实错误，违反了权利义务相一致的民法原则。请求依法撤销一审判决，改判驳回潘侠对其村民委员会的诉讼请求，一审诉讼费437.5元由潘侠承担。 潘侠提交意见称，清真寺村已经与强郢村合并，应该由强郢村承担偿还责任，原审判决认定事实清楚，证据确实充分、判决正确。请求驳回颍上县半岗镇强郢村村民委员会的再审申请。 本院经审查认为，颍上县半岗镇强郢村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回颍上县半岗镇强郢村村民委员会的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇一九年十一月四日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3839号 申请执行人：丘仰光，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈松桃，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月25日立案受理的申请执行人丘仰光与被执行人陈松桃民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初6840号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了陈松桃的住房公积金并进行了分配，申请执行人分配了执行款6998元，冻结陈松桃的银行账户，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓玥（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初4985号原告:魏君，女，汉族，1989年5月16日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路东方今典过街天桥路南，统一社会信用代码：91410300337109757U。法定代表人:王浩，系该公司经理。原告魏君与被告洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏君委托诉讼代理人王雨寒、刘欢乐到庭参加诉讼。被告洛阳亚体休闲健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨寒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的健身服务合同；2、请求法院判令被告退还原告支付的2550元健身费；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年3月28日在被告的分支机构洛阳亚体休闲健身有限公司盛唐分公司办理了期限自2017年9月15日至2019年9月14日的两年健身卡，后被告的分支机构洛阳亚体休闲健身有限公司盛唐分公司于2018年12月21日在未通知原告的情况下注销，导致原告至今无法前往亚体健身中心开卡消费。在洛阳亚体休闲健身有限公司盛唐分公司注销的情况发生后，原告只得按照健身服务合同中双方的特别约定:“半年后可以转店一次免费”要求转到被告的亚体健身“环球店”使用，但是被告却告知原告该店为A级店需补差价，双方在当初订立合同时，被告未告知有哪些店属于所谓的A级店。在洛阳亚体休闲健身有限公司盛唐分公司已经注销的情况下，被告拒绝原告依照合同特别约定的条款转店显然构成了违约和欺诈消费者。被告不通知原告而注销，后又以各种理由不按照合同特别约定的条款为原告转店，这一系列行为显然构成了根本违约，致使合同目的无法实现。综上所述，原告为维护的合法权益多次与被告协商未果无奈之下，只得诉至贵院。被告洛阳亚体休闲健身有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告魏君于2017年3月28日在被告洛阳亚体休闲健身有限公司盛唐店办理了期限自2017年9月15日至2019年9月14日的盛唐二年卡，后被告洛阳亚体休闲健身有限公司于2018年12月21日对盛唐店进行注销，致使原告无法使用该会员卡，原告为使用该会员卡，要求按当时协议约定“半年后可以免费转店一次”将该卡转至被告环球店，但被告却因环球店为A级店需补差价，订立会员入会协议书时双方签订的约定并未告知该条款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告应当按照约定履行自己的义务。原告所提交的证据及会费缴纳收据及会员入会协议书可以以证明原告与被告已达成合同关系，在原告履行其缴纳会费后，被告未按约定该履行自己的义务，故原告魏君的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令解除原被告之间的健身服务合同；二、被告洛阳亚体休闲健身有限公司于本判决生效十日内返还原告魏君入会费2550元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告洛阳亚体休闲健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姚少庆二〇一九年十一月十日书记员  李金鸽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3844号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李良伟，男，1985年7月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。李良伟犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）苏0402刑初579号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8781号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市号，统一社会信用代码9151070xxxxx412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：杨树武，男，1973年4月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告杨树武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4987号 原告：薛照勤，男，1965年1月4出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩伟，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。 被告：李洋（曾用名李征达)）1983年3月8日出生，汉族，个体建筑户，住枣庄市市中区。 原告薛照勤（以下简称原告）诉被告李洋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一判令被告偿还石子款51,850元及利息(按照同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日至实际给付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系从事运输经营户，被告在枣庄市市中区陈庄江北绿城小区工地承包工程，因建设需要于2012年多次从原告处购买石子，2019年2月7日因为双方要账发生纠纷报110处理，原、被告双方算账后，被告拖欠原告石子款53，850元，并于当日具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅仅支付2，000元，余款51，850元被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告未答辩。 经审理查明，被告在枣庄市市中区陈庄江北绿城小区工地承包工程，自2011年因建设需要于从原告用农用运输车给被告供应了共计8万多元的石子。2012年9月29日被告以李征达的名字向原告出具证明一份，该证明载有“金额57，850元，晚上付4，000元”等字样。2019年2月7日，原告因索要货款与被告发生纠纷，原告电话报警求助，经公安机关处理，将证明条销毁，被告出具欠条一张，载明：“今欠老薛石子53，850元”被告签字并留有身份证号，原告将证明条拍照留存。2019年4月18日被告通过微信给原告转款2，000元，余款未付。原告为了维护其合法权益，提起诉讼。 上述事实，由原告的陈述、欠条、微信截图、照片及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效。原告在被告供货后经催要未及时付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款51，850元并支付以该金额为基数自2019年10月10日起至全部货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋于本判决生效后十日给付原告薛照勤货款51，850元及逾期付款利息（以51，850元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从2019年10月10日至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，097元，减半收取548.5元由被告李洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十六日 书记员 裴宝玉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3287号 上诉人（原审原告）：董芹苍，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省南宫市。 委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县。 被上诉人（原审被告）：王玉科，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住任县。 被上诉人（原审被告）：庞花敏，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住平乡县。 上诉人董芹苍因与被上诉人王玉科、庞花敏民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人董芹苍上诉请求，1、请求撤销一审判决，并依法判决或发回重审。事实及理由：一、原判认为上诉人以微信转账的方式转账二被上诉人款项，不是欠款，与微信号“感恩遇见”和“科达《聚氨醋制品》扬帆起航”不是二被上诉人的微信号与事实不符，极不公平。二、上诉人与二被上诉人是转账借款，本属正常的朋友之间在应急情况下产生的临时借款，本属相互之间善事友谊之举，不想却形成了官司。一审开庭时，二被上诉人无正当理由拒不到庭，是对借款事实的默认。而一审法院判决借款证据不足，驳回上诉人的诉求，与法相悖，为此特提起上诉，请给予支持。 被上诉人王玉科、庞花敏未提交书面答辩意见。 董芹苍向一审法院起诉请求，1、请求法院依法判令二被告偿还原告的欠款3300元，交通费600元，利息18个月，月息2分计1188，共计5088元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月18日原告董芹苍以微信转账的方式转账给微信名“感恩遇见”3000元，2017年11月27日原告又以微信转账的方式转账给微信名“科达《聚氨酯制品》杨帆起航”300元。 以上事实有原告及委托代理人当庭陈述，微信账单详情二份等在卷佐证。 一审法院认为，原告董芹苍对其要求被告王玉科、庞花敏偿还借款的主张，只提供了微信账单，无其他证据证实其转帐的“感恩遇见”和“科达《聚氨酯制品》杨帆起航”即为二被告的微信号，原告无证据证实二被告与该欠款的关联性及欠款的事实。故对原告要求二被告偿还借款的诉请，不予支持。原告要求的交通费和欠款利息，无交通费用凭证和利息约定，不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告董芹苍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董芹苍负担。 二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人董芹苍对其要求被上诉人王玉科、庞花敏偿还借款的主张，只提供了微信账单，无其他证据证实其转帐的“感恩遇见”和“科达《聚氨酯制品》杨帆起航”是为二被告的微信号，上诉人无证据证实二被上诉人与该欠款的关联性及欠款的事实。故对上诉人董芹苍主张与被上诉人王玉科、庞花敏存在借贷关系的诉请，不予支持。 综上所述，上诉人董芹苍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董芹苍负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月十六日 书记员  尚文佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1435号之一申请执行人：张春苗，男，1980年1月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈云义，男，1964年1月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张春苗依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6334号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈云义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈云义发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年6月、8月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈云义名下有辆车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，本院已对车辆档案予以查封，但未能扣押，故无法处置。被执行人陈云义名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人陈云义名下无房产。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈云义有公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年8月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的16.589万元，截至2019年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  肖家平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初320号   公诉机关塔城市人民检察院。   被告人严世勇，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地塔城市，初中文化，无固定职业，住塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日，被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人严世勇犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人严世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月8日1时36分许，被告人严世勇酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至联通公司路段处，被民警当场发现，经鉴定，被告人严世勇血液中酒精含量为170.59mg/100ml。   上述事实，被告人严世勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人严世勇的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人严世勇酒后无证驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇170.59mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人严世勇指控的罪名成立。被告人严世勇归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人严世勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 薛强   二〇一九年十一月二十七日   书记员 李香   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4065号原告：霍泽民，男，1961年3月19日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。被告：晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会，地址晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。法定代表人：高建全，职务主任。被告：晋中市全民种养专业合作社，地址晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。法定代表人：刘春明，职务总经理。原告霍泽民与被告晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、晋中市全民种养专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，当日，本院向其送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告霍泽民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费16805元，减半收取8402.5元，由原告霍泽民负担。审 判 长  陈国栋人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  王荣芝二〇一九年十一月四日书 记 员  于 洋
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1788号原告：余祖会，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：余祖堂，男，1976年7月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。二原告共同委托诉讼代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶某1，男，2005年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。法定代理人：陶某2，系陶某1之父。被告：陶某2，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般授权代理。被告：邵新华，女，1984年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系陶某1之母。被告：纪某1，男，2003年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，身份证号号362331200305271313。法定代理人：纪某2，系纪某1之父。被告：纪某2，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省人，住万年县。原告余祖会、余祖堂与被告陶某1、陶某2、邵新华、纪某1、纪某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告余祖会、余祖堂于2019年11月5日向本院申请撤回对被告邵新华的起诉。本院认为，原告余祖会、余祖堂向本院申请撤回对被告邵新华的起诉是其真实自愿的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余祖会、余祖堂撤回对被告邵新华的起诉。审判员  游盈忠二〇一九年十一月五日书记员  王泽涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初274号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇莲城平价超市，经营场所地湖南省湘潭县易俗河镇黄莺路北侧。经营者：王争光，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中粮集团有限公司诉被告湘潭县易俗河镇莲城平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿经济损失30000元以及为维权所支出的合理费用5000元；3.判令由被告及经营者承担本案全部诉讼费用。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月二十一日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1813号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：梁祖庆，男，1978年11月29日出生，汉族，住灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告梁祖庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告梁祖庆经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币54904.86元（其中本金53783.21元、利息1079.75元、罚息及复利41.9元）；二、判令被告向原告支付保费3908.87元(2017年11月04日、2017年12月04日、2018年1月04日共三期=1302.99×3)；三、判令被告向原告支付违约金27230.80元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年1月23日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（54904.86+3908.97）×463天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费4302元；以上一至四项合计90346.63元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款70000元，贷款期限自2017年1月4日至2020年1月4日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年12月29日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1302.99元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年1月23日向光大银行支付了保险赔款54904.86元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告梁祖庆未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁祖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息54904.86元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还54904.86元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年1月23日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁祖庆支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款54904.86元； 二、被告梁祖庆支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3908.87元； 三、被告梁祖庆支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以58813.73元为基数，从2018年1月23日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2059元（原告已预交），适用简易程序减半收取1029.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告梁祖庆负担979.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1029.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2059元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初4790号   原告：李峰，男，汉族，1976年10月6日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦罗虎，男，汉族，1986年9月27日出生，四川省人，住四川省马边彝族自治县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张小峰，四川盛豪（天府）律师事务所律师   本院在审理李峰与秦罗虎民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李峰撤回起诉。   案件受理费1713元减半收取856.5元，由原告李峰负担。       审判员  徐东升   二〇一九年十一月二十五日   书  记  员  李园园      1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6331号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司。负责人:金某。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：安某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告安某已向原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司给付所欠物业费。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2811号 原告：陈某1，男，1984年5月出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地为福建省莆田市荔城区，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，女，1984年5月出生，汉族，群众，大专文化，住山东省武城县。 原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 琪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1912号被执行人张杏文，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，户籍地平邑县，住费县。被执行人张杏文犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院（2019）鲁1325刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行内容：罚金人民币20000元。本案在执行过程中依法实施了下列执行行为：本院于2019年9月9日在羁押地费县看守所送达执行通知书、报告财产令。2019年8月31日对被执行人予以限制高消费。2019年8月27日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到任何财产，应终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）鲁1325刑初343号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2019）鲁1325刑初343号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 笑
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1922号申请执行人：桦甸市公吉乡鑫原顺超市，住所地吉林省桦甸市。经营者：张枝香，女，1976年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被执行人：姬秀梅，女，住吉林省桦甸市。法定代表人：肖宪文。申请执行人桦甸市公吉乡鑫原顺超市与被执行人姬秀梅买卖合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初834号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市公吉乡鑫原顺超市于2019年10月16日向本院申请执行，要求：一、姬秀梅于本判决生效之日偿还桦甸市公吉乡鑫原顺超市贷款9万元，并自2019年3月18日起，按中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息，直至偿还完毕；二、驳回桦甸市公吉乡鑫原顺超市的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由姬秀梅负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年10月21日，向被执行人姬秀梅送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2019年11月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月26日本院对申请人桦甸市公吉乡鑫原顺超市约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3012号 原告：华卫霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告华卫霞与被告赵华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 华卫霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵华锋立即偿还原告借款人民币103000元及利息48000元（自2013年2月8日至2018年2月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告赵华锋因资金周转向原告借款人民币103000元，并出具借条。至2018年2月15日被告仍未还款，向原告出具了利息欠条48000元。后原告多次催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。为依法维权，特具此状，诉请人民法院依法判决支持原告前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告华卫霞不能提供被告赵华锋准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告华卫霞的起诉。 案件受理费3320元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余皓然 附裁定书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2684号原告喀左某公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人侯某某，理事长。委托诉讼代理人：李某某，住喀左县。委托诉讼代理人：孙某某，住喀左县。被告孙某1，住喀左县。被告：夏某某，住喀左县。被告：张某某，住喀左县。本院在审理原告喀左县某公司诉被告孙某1、夏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告喀左县某公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左县农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县某公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告喀左县某公司负担。审 判 长 张 建人民陪审员 王 妍人民陪审员 李树学二〇一九年十一月二十七日书 记 员 柴天琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3238号 申请人孙利明，女，生于1976年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人孙利明与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初491号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19618号申请执行人程远志，女，汉族，1972年9月14日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。程远志诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1584号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金29430元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程远志向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有位于郑州市金水区农业路东47号的房屋，由于该房屋抵押金额过高，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1639号原告：邹召义，男，1963年12月19日出生，汉族，个体，住同江市。被告：李福柱，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：徐桂圆，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李清久，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住同江市。原告邹召义诉被告李福柱、徐桂圆、李清久民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹召义、被告李清久到庭参加诉讼,被告李福柱、徐桂圆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹召义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李福柱、徐桂圆偿还原告借款本金40000元及利息，利息以月利率20‰，自2017年8月2日计算至本金清偿时止；2.要求被告李清久承担连带还款责任；3.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月30日，被告李福柱、徐桂圆向原告借款40000元，约定月息20‰，双方签订房屋买卖合同作为该笔借款合同的担保，同时被告李清久为该笔借款承担保证责任直至借款还清为止。被告李福柱、徐桂圆向原告支付利息至2017年8月2日，借款本金及2017年8月2日以后利息被告李福柱、徐桂圆、李清久未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李清久辩称，如房屋拍卖后偿还原告本息足够，如果借款没有该房屋作抵押，我也不会为该笔借款承担担保。被告李福柱、徐桂圆未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(房屋买卖合同)，在认定被告李福柱、徐桂圆向原告借款40000元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2015年8月30日，被告李福柱、徐桂圆向原告借款40000元，约定月息20‰，2015年12月1日还款，该笔借款以双方签订房屋买卖合同形式体现，被告李清久为该合同担保人，房屋买卖合同写明房款40000元，在2015年12月1日前交付房屋，到期不交房担保人负责返还40000元房款，月息20‰，直至还清为止。被告李福柱、徐桂圆向原告支付利息至2017年8月2日，借款本金及2017年8月2日以后利息未还。本院认为，原告与被告李福柱、徐桂圆系借贷关系。被告李福柱、徐桂圆在原告处借款，由被告李清久提供担保的事实清楚，有房屋买卖合同在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告李福柱、徐桂圆未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告李清久承担保证责任，被告李清久免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福柱、徐桂圆于判决生效之日偿还原告邹召义借款本金40000元，按月利率20‰支付利息从2018年8月2日起至借款本金清偿时止。二、驳回原告邹召义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李福柱、徐桂圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年十一月四日书记员  李 潞
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终226号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘德巨，男，汉族，1961年8月2日出生于广东省饶平县，初中文化，务工，住饶平县。因涉嫌犯骗取出口退税罪，于2018年9月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月18日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人孙箫，安徽天禾律师事务所律师。 辩护人吴国华，山东三禾律师事务所律师。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人刘德巨犯骗取出口退税罪一案，于2019年7月25日作出（2019）皖1802刑初233号刑事判决，判决：一、被告人刘德巨犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千九百万元。二、被告人刘德巨的违法所得十六万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘德巨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802刑初233号刑事判决； 二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年十一月二十八日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初406号公诉机关深州市人民检察院。被告人史福贵，男，1988年10月23日出生，汉族，河北省保定市易县人，高中文化，农民，住深州市。2016年3月10日因犯敲诈勒索罪被深州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月16日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人史福贵犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人史福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日23时许，被告人史福贵酒后驾驶冀Ｆ×××**号银灰色长安牌汽车行驶至深州市交叉口时被交警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为111.14mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为被告人史福贵上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史福贵拘役二个月，并处罚金四千元。被告人史福贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日23时许，被告人史福贵酒后驾驶冀Ｆ×××**号车行驶至深州市交叉口时被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人史福贵血液中乙醇成分含量为111.14mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队查获经过，深州市公安局城市新区派出所到案经过，现场照片，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，深州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史福贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人史福贵在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人史福贵有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条之规定，判决如下：被告人史福贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘晓静
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1099号 罪犯邓传友，男，1970年5月24日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2011年3月3日作出（2011）大邑刑初字第38号刑事判决，以被告人邓传友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，四川省大邑县人民检察院提出抗诉，四川省成都市人民检察院支持抗诉。经四川省成都市中级人民法院二审审理，于2011年7月27日以（2011）成刑终字第220号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯邓传友到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邓传友确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯邓传友报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯邓传友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邓传友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邓传友的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邓传友减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10578号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3244号罪犯祝二涛，男，生于1986年6月1日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)孝中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人祝二涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（含已支付的五千元）。宣判后，原审被告人祝二涛对原审刑事部分不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）鄂刑二终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月、2012年10月、2016年10月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝二涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯祝二涛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯祝二涛减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯祝二涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯祝二涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祝二涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月26日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1037号 上诉人（原审被告）：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1966年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某1，男，1964年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系李某丈夫。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某2，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系被上诉人妹夫。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司与被上诉人李某、张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人向法庭提交张掖市甘州区公安局刑警大队受案回执一份，拟证明张某涉嫌虚假诉讼，经法庭向甘州区刑侦大队核实，该案已立案正在侦查过程中。因二审时上诉人提交新证据，导致原审判决认定的事实不能确认。为充分保护当事人合法权益，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1181号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司预交的案件受理费50元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初4118号-1 原告：张玲玲，女，1975年4月10日出生，住安徽省临泉县。 被告:刘宇，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:秦彩云，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘学平，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：郭涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告张玲玲与被告刘宇、秦彩云、刘学平、郭涛民间借贷纠纷一案中，原告张玲玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张玲玲自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玲玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张玲玲负担。 审判员  杨世海 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦佳慧
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2316号 申请执行人：李荣梅，女，蒙古族，1951年6月8日出生，住凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村**。 法定代表人：陈晓红，系该厂厂长，现羁押于凤城市看守所。 申请执行人李荣梅与被执行人凤城市宝山缫丝厂劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的凤劳人仲字[2019]93-239号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市宝山缫丝厂的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，经查被执行人宝山缫丝厂现在所有的房屋、（厂房）设备已经被其他案件设定抵押，且已被丹东振兴法院查封，被执行人凤城市宝山缫丝厂暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂发出限制消费令，并已网络发布。现经合议庭合议研究决定同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石佳佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1250号 原告：赵云芳。 委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。 被告：湖北华腾光电有限公司。 法定代表人：李海群，经理。 被告：湖北顺众电子科技有限公司。 法定代表人：潘卫东，经理。 被告：詹伟波。 被告：郑应文。 原告赵云芳与被告湖北华腾光电有限公司（以下简称华腾公司）、湖北顺众电子科技有限公司（以下简称顺众公司）、詹伟波、郑应文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赵云芳的委托诉讼代理人周明学、被告郑应文到庭参加诉讼，被告华腾公司、顺众公司、詹伟波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告赵云芳向本院提起诉讼请求：1、判决被告华腾公司、顺众公司、詹伟波偿还原告借款100万元，并自2017年11月2日起按月利率2%计算利息直到还清全部借款之日止。2、判决被告郑应文对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告詹伟波向原告借款100万元，并向原告出具借条，原告分别于2017年11月1日、11月2日共转款100万元到被告詹伟波指定账户。被告郑应文对上述借款提供了连带责任保证担保，并在借条上作为担保人签字。2018年11月23日华腾公司、顺众公司、詹伟波又共同出具了“郑应文帮助詹伟波（华腾公司、顺众公司）融资对账明细及债务承担事项的说明”确定华腾公司、顺众公司、詹伟波共同向原告的上述100万元借款承担还款责任，按月利率2%计息。被告均未还款。 被告郑应文辩称，本人系湖北省X单位公务人员，被告华腾公司、顺众公司系东宝区招商引资企业，我按政府安排在联系该企业的过程中，为帮助其经营融资，原告通过本人考察华腾公司、顺众公司后为该公司及被告詹伟波借款，且被告詹伟波也向原告支付了部分利息，故本人不应承担保证责任。 被告华腾公司、顺众公司、詹伟波未答辩亦未提交证据。 原告赵云芳围绕诉讼请求向本院提交了证据A1、借条原件一份，证明被告詹伟波向原告借款100万元以及被告郑应文为上述借款提供担保的事实。A2、银行活期明细清单，证明原告于2017年11月1日、11月2日，转款共计100万元到被告詹伟波指定账户上的事实。A3、被告华腾公司、顺众公司、詹伟波关于债务承担的事项说明，证明三被告华腾公司、顺众公司、詹伟波共同向原告偿还100万元借款以及借款利息按月利率2%计算的事实。 被告郑应文未提交证据。 经开庭质证，被告郑应文对原告提交的A1、A2、A3均无异议，但认为原告向法院提交的A3并非原件，而是从本人持有的原件中复制的复制件，该份证据系被告华腾公司、顺众公司及詹伟波向原告以及案外人王元文、孔祥城、杨晓艳出具的借款明细单，除原告的100万元直接通过银行转账至被告詹伟波指定的银行账户外，其他人的220万元借款均是转到我的个人银行账户上，然后由我转到被告詹伟波的银行账户上的，所以该借款明细单原件由我保存，原告向我索要该明细单时，我将该对账单拍照后通过微信传送给原告，原告由此得到复制件。本院认为，被告郑应文对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。原告提交的A3虽为复制件，但与被告郑应文持有的原件相一致，且来源合法，郑应文亦无异议，本院对该证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年11月1日，詹伟波向赵云芳出具借条载明“兹詹伟波借到赵云芳人民币壹佰万元整，转入账号（湖北弘万德进出口贸易有限公司，账号175601010********农行东宝支行）借款期限为壹年”。同日，郑应文在借条上以担保人的身份签名。同年11月1日、11月2日赵云芳通过建设银行账号62270027010********向詹伟波指定账户两次各转账50万元，共计100万元。2018年11月23日，华腾公司、顺众公司、詹伟波共同向赵云芳及案外人王元文、孔祥城、杨晓艳、郑应文出具融资对账单明细，该明细单分别加盖了“湖北华腾光电有限公司”、“湖北顺众电子科技有限公司”的公章。该明细单尾部载明“以上借款期限均为壹年，月利率2%，所有债务由詹伟波、湖北华腾光电有限公司、湖北顺众电子科技有限公司共同承担”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告詹伟波向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告詹伟波履行了出借义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告华腾公司、顺众公司在被告詹伟波向原告借款后，共同向原告等借款人出具了借款对账明细单，且明确约定向原告等借款人共同偿还，故被告詹伟波、华腾公司、顺众公司应当按约定偿还借款本息。 关于被告郑应文是否承担保证责任。郑应文在借条上签名担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任”，且在担保期限内，故被告郑应文对此债务承担连带责任保证，其抗辩不应承担保证责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。 关于借款利息。被告詹伟波为原告出具的借条并未约定借款利息，但被告华腾公司、顺众公司及詹伟波于2018年11月23日为原告出具的借款对账明细单上明确约定了借款利息，现被告主张按约定的月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但应从2018年11月24日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北华腾光电有限公司、湖北顺众电子科技有限公司、詹伟波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵云芳借款本金100万元及利息（以100万元为本金按年利率24%自2018年11月24日起计算至清偿之日止）； 二、被告郑应文对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵云芳的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由被告詹伟波、湖北华腾光电有限公司、湖北顺众电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  姜晶晶 人民陪审员  伍庆元 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1637号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：黄勇，该支行行长。被执行人：米青红，女，生于1983年10月8日，汉族，住枣阳市。被执行人：蒋小刚，男，生于1983年6月19日，汉族，住址同上。被执行人：蒋书德，男，生于1965年1月1日，汉族，住枣阳市。被执行人：檀金荣，女，生于1964年10月23日，汉族，住址同上。被执行人：秦孔起，男，生于1965年4月8日，汉族，住枣阳市。被执行人：陈永珍，女，生于1963年9月29日，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与米青红、蒋小刚、蒋书德、檀金荣、秦孔起、陈秀珍借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3150号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨米青红、蒋小刚、蒋书德、檀金荣、秦孔起、陈秀珍银行存款240000元，或扣留、提取其240000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月十一日书记员  刘涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终307号 上诉人（原审被告）：沧州长兴环保设备有限公司，住所地：沧州市献县郭庄镇西双坦。 法定代表人：臧俊义，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沙河市东耀建材有限公司，住所地：沙河市经济开发区。 法定代表人：王更学，系该公司总经理。 上诉人沧州长兴环保设备有限公司因与被上诉人沙河市东耀建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2069号民事裁定，向本院提出上诉。 沧州长兴环保设备有限公司上诉称，被上诉人以财产损害赔偿为由向原审提起诉讼，缺乏法律依据。因双方所签订的产品加工合同第六条明确约定：“标的物所有权自货款付清时起转移，如甲方（被上诉人）未按合同付款，标的物属乙方（上诉人）所有，且已付款项不予退还。”事实上，被上诉人未按合同约定支付全款，依照合同约定，上诉人加工的除尘器所有权并未转移，仍属上诉人所有，由于操作问题致除尘器损坏，只是上诉人一方的损失，故被上诉人以财产损害赔偿向法院提起诉讼缺乏法律依据。根据本案事实，本案应当属于加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为产品加工地，即上诉人所在的河北省献县，因此根据上述法律规定，该案应由河北省献县人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求依据原告就被告的原则将本案移送至河北省献县人民法院审理。 沙河市东耀建材有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，在本案未经实体审理之前，究竟系财产损害赔偿纠纷还是加工承揽合同纠纷，及被上诉人财产是否遭受实际损害，尚无法确定，故一审法院现以被上诉人沙河市东耀建材有限公司的诉讼请求确定案由并无不妥。且本案为管辖权异议上诉，本院亦无法对此进行审理。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人机械设备被损毁，该侵权行为实施地和侵权结果地都在沙河市东耀建材有限公司内即被上诉人所在地，故沙河市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3149号 原告李燕婷，女，1969年7月18日出生，汉族，住陆川县陆兴路**，身份证号码：4525271969********。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告李燕婷诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李燕婷，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年10月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告李燕婷围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李燕婷提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕婷于1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告李燕婷不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告李燕婷被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1986年10月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告李燕婷提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告李燕婷与被告陆川县米场供销社从1986年10月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2445号本院于2019年12月6日立案受理的李海宽申请执行张露萍借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8335号     本院作出的(2019)陕0103民初5170号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1293号申请执行人：席全全，男性,1965年12月28日生，汉族，住五原县。被执行人：林天河，男性,1973年6月6日生，汉族，住五原县。本院在执行席全全与林天河机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人林天河送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人林天河履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人林天河未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查林天河的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，依法扣划林天河银行存款。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 王 川二〇一九年十一月十五日书记员 田孟娇
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1447号 关于深圳保融非融资性担保有限公司与被执行人周毅仁小额借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第66号执行证书申请强制执行，现被执行人周毅仁已履行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十八日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1529号 上诉人（原审被告）：徐忠民（曾用名徐忠明），男，1957年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤舞，女，1962年11月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 上诉人徐忠民因与被上诉人凤舞民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院(2019)皖1881民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐忠民上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回凤舞的一审诉请；2.一、二审案件诉讼费用由凤舞承担。事实和理由：1.一审有关凤舞与其之间成立借贷关系的认定有误，案涉款项的实际借款人为宁国市河沥寄卖行，且借据上加盖了寄卖行公章和寄卖行负责人及出纳的印章，其仅系作为经办人员在借据上签字；2.宁国市河沥寄卖行实际经营者姚传国经营期间，因大量非法吸收公众存款构成犯罪，采取的方式与案涉借款形式相同且案涉借款发生于上述经营期间，亦可印证涉案借款系发生于宁国市河沥寄卖行与凤舞之间；3.在公安机关对姚传国刑事侦查期间徐忠民述称自己是宁国市河沥寄卖行的合伙人，系为避免姚传国之子受到牵连，其实际上只是寄卖行的工作人员，其最终未获刑事追究亦可印证上述事实。 凤舞辩称，1.其系将款项出借与徐忠民，徐忠民是借款人，至于徐忠民借款后将款项用于何处，与凤舞无关；2.徐忠民与姚传国合伙经营宁国市河沥寄卖行的事实清楚，二人拆伙后案涉债务归由徐忠民承担且凤舞并非姚传国非法吸收公众存款案的受害人，徐忠民应承担还款责任；3.除案涉借款外，凤舞及其母亲、妹妹等亲属在徐忠民离开宁国市河沥寄卖行后仍向徐忠民出借了款项，充分说明凤舞系基于对徐忠民的个人信任才向其出借款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 凤舞向一审法院起诉请求：1.判令徐忠民立即归还借款本金170000元及利息（按月利率1.8%的标准自2010年2月起计算至给付清结之日止）；2.诉讼费用由徐忠民承担。 一审法院认定事实：2008年7月8日、7月9日、8月1日，凤舞分别将现金50000元、50000元、70000元交至宁国市，徐忠民分别向凤舞各出具借条一份。该三笔借款均在借条中明确约定按月结息，月利率1.8%，徐忠民在具条人处签字，借条上均加盖宁国市河沥寄卖行公章及姚峰、徐云私章。后徐忠民支付借款利息至2010年1月。 另查明，宁国市河沥寄卖行于2005年9月21日成立，经营范围为旧金银首饰、摩托车调剂、古玩、字画寄卖服务，登记经营者为姚峰，该企业现为注销状态。宁国市河沥寄卖行初期为徐忠民与他人合伙经营，后徐忠民于2010年4月退出经营。徐忠民另于2008年12月注册了宁国市忠民养殖场，其以经营养殖场需资金周转为由于2009年3月向凤舞再次借款并出具借条。 又查明，徐忠民曾向案外人赵梦超借款并出具借条，徐忠民在具条人处签字，借条上加盖了宁国市河沥寄卖行公章及姚峰、徐云私章，后赵梦超起诉至一审法院，徐忠民在(2018)皖1881民初608号案件的庭审过程中认可借条上的章均为其一人加盖。 一审法院认为，徐忠民向凤舞借款并出具借条，双方债权债务关系明确，徐忠民理应按约偿还借款本息。徐忠民作为完全民事行为能力人，其应当认识到在具条人处签字这一行为须承担的相关法律后果。结合其曾系宁国市河沥寄卖行合伙经营人，现宁国市河沥寄卖行已注销，但徐忠民未能向法庭提供其与宁国市河沥寄卖行的合伙或拆伙协议、以及该笔资金已计入宁国市河沥寄卖行账目的证据，再结合徐忠民在合伙经营宁国市河沥寄卖行的同时以其经营的宁国市忠民养殖场需资金为由再次向凤舞借款，及徐忠民曾有权一人加盖宁国市河沥寄卖行公章及姚峰、徐云私章的事实，可以判断案涉借款系徐忠民与凤舞之间的借贷。徐忠民辩称款项系宁国市河沥寄卖行所借，其系履行职务行为，不应承担还款责任，一审不予采纳。凤舞要求徐忠民偿还借款本金170000元及自2010年2月1日起按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：被告徐忠民于判决生效之日起二十日内偿还原告凤舞借款本金170000元及利息（利息计算方式：自2010年2月1日起以借款本金170000元为基数按月利率1.8%计算至判决确定的给付之日止）。一审案件诉讼费8835元，由徐忠民负担。 二审中，徐忠民补充提交了姚传国案起诉书和审计报告复印件各1份、涉案借条复印件5份，拟证明徐忠民身份为宁国市河沥寄卖行工作人员而非合伙人及案涉借款应属姚传国犯罪总额中未经报案处理的范围。凤舞提交了宁国市人民法院(2019)皖1881民初1782号民事判决书1份及涉案收条复印件3份，拟证明徐忠民在离开寄卖行后仍在以个人名义向凤舞及其家人归还借款本息的事实。对当事人二审中补充提举的上述证据，本院组织进行了举证和质证，依据民事诉讼证据的审查判断规则并综合当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院认证如下：徐忠民提举的证明不能达到其证明目的，凤舞提举的证据与本案缺乏关联，二审均不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的一、二证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。 另查明，徐忠民与姚传国曾是宁国信用联社同事，于2005年后开始合伙经营宁国市河沥寄卖行，徐忠民于2010年4月退出合伙。 本院认为，徐忠民应否为案涉借款承担还款责任，系本案主要争点。徐忠民在案涉三份借条上“具条人”处签名及由其本人收执借款的事实清楚，其作为曾经的金融机构工作人员，理应知晓上述行为的法律后果。虽然涉案借条上加盖了宁国市河沥寄卖行公章及其负责人和出纳人员的私人印章，且即便全部借款均用于宁国市河沥寄卖行经营所需，亦不能免除徐忠民承担相应还款责任。一审综合审查本案事实和相关证据，结合徐忠民的特定身份，判令其应为涉案债务承担还款责任，具有事实依据和法律依据。徐忠民称其并非与姚传国合伙经营宁国市河沥寄卖行，只是为了帮助姚传国之子姚峰免受刑事案件牵连，从而在刑事侦查阶段作了其系寄卖行合伙人的陈述，非其真实意思表示。对其此节辩解意见，二审不予采信。综上所述，徐忠民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8835元，由上诉人徐忠民负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1259号 申请执行人：赵建云，男，1953年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：付万庆，该合作社负责人。 申请执行人赵建云与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民特202号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为7066.3元。2019年11月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1259号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初3144号 原告：张凌鹏，男，1985年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：魏金城，黑龙江彤城律师事务所律师。 被告：张翠英，女，1970年4月5日出生，汉族，密山市八五七农场职工，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。 原告张凌鹏与被告张翠英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。张凌鹏的委托诉讼代理人魏金城、张翠英及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凌鹏向本院提出诉讼请求：1.要求张翠英给付张凌鹏替牟万占偿还给农业银行的贷款本金50000元、利息及罚息 17585.17元，合计67585.17元；2、本案受理费由张翠英承担。 事实和理由：张凌鹏与牟万占及张翠英、张云海、王英芳以四户联保的方式，于2013年从农业银行密山市朝阳支行贷款，每户贷款50000元，贷款期限为2013年年底。牟万占于2013年6月因意外去世，牟万占及张翠英夫妻名下的贷款50000元未按期归还，其余三户都已按时偿还。牟万占2013年耕种的水稻收益打入张翠英的银行卡。农业银行密山市支行于2016年12月12日从张凌鹏的银行卡上将其粮款划走，金额为牟万占欠农行的贷款50000元及利息3891.74元、罚息13693.43元，合计67585.17元。张凌鹏多次要求张翠英偿还上述款项，张翠英拒绝还款。 被告张翠英辩称：1.张翠英不是借款人，不应承担还款义务。 张翠英与牟万占于2012年4月20日离婚，该笔贷款与张翠英无关，贷款张翠英也未使用。张翠英只是在备注栏签名，不是借款人，也不是担保人；2.张凌鹏保证期间届满，保证责任免除，不应再承担保证责任，银行无权私自划款，张凌鹏应向银行主张权利；3.牟万占贷款时投保了商业保险，贷款人死亡应由保险公司偿还贷款。 双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，张凌鹏同时向本院申请调取了相关证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方对对方所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张凌鹏与牟万占、张云海、王英芳于2013年4月14日以四户联保的方式，从中国农业银行股份有限公司密山市朝阳支行贷款，并与朝阳支行签订了编号为23020120130097455的农业银行农户贷款合同。合同中约定，每户贷款50000元，贷款期限自2013年4月14日起至2014年4月13日止，合同第五条第5款第2项同时约定该笔贷款的保证期限为借款期限届满之日起二年，即该笔贷款的保证期间至2016年4月13日。牟万占就该笔贷款在中国人民人寿保险股份有限公司投保了小额贷款借款人意外伤害保险，保险单中约定因意外身故可申请办理保险理赔用以偿还该笔贷款，保险额为50000元，保险期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，该保险的第一顺序受益人为贷款发放金融机构，即中国农业银行股份有限公司密山市朝阳支行。张翠英与牟万占于2012年4月20日离婚，2013年4月14日贷款合同签订时张翠英在联保小组成员签名表备注栏处签名。 2013年6月，牟万占因火灾意外去世，其名下该笔农业贷款未能偿还，贷款合同中联保的张云海、张凌鹏、王英芳均已按时偿还各自贷款。农业银行密山市支行于2016年12月9日从张凌鹏的银行卡上一次性扣收67585.17元，并于2016年12月12日将该款分别划入还款户以抵偿牟万占贷款本金及利息、罚息，其中贷款本金50000元，利息3891.74元，罚息13693.43元，计67585.17元。张凌鹏得知其上述钱款被农业银行一并扣收后，未就该贷款已过保证期间向农业银行主张相关权利，也未通过保险途径积极补救因其为牟万占担保贷款所承担的后果。 本院认为，张凌鹏与牟万占等人之间互为保证，向农业银行贷款，形成贷款合同关系。按照双方签订的贷款合同约定，保证人的保证期间为二年，而农业银行密山市支行扣收张凌鹏相应钱款时，已过张凌鹏为牟万占贷款保证期间，此时张凌鹏已免除保证责任，不应再承担保证责任。张凌鹏怠于行使权利，既未向涉案银行主张其已免责的权利，也未能通过保险的方式解决，而是向张翠英索要该笔贷款。张翠英与牟万占已于该笔贷款合同签订前离婚，不能认定该笔贷款是否为牟万占与张翠英的夫妻共同债务。张翠英虽在合同上签字，但张凌鹏不能举证证明张翠英是担保人还是借款人的明确身份。张凌鹏向张翠英行使追偿权，既无事实依据，也无法律依据。 综上所述，张凌鹏要求张翠英给付其替牟万占偿还的贷款本金、利息及罚息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回张凌鹏诉讼请求。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由张凌鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  李保江 二〇一九年十一月十四日 书记员  范晓波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2096号 申请执行人：朱再亚，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：范先文，男，汉族，1967年7月20日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱再亚与被执行人范先文劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1559-2号 申请执行人：武某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX庙XX公寓XX座XX室，公民身份号码：61012XXXX508167278。委托诉讼代理人：刘玫，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX庙XX公寓XX座XX室，公民身份号码：61012XXXX905191423。    被执行人：张某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码：61030XXXX611252056。申请执行人武某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）陕0111民初3602号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人武某某于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付货款194801元、逾期利息（以194801元为基数，自2018年4月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）、案件受理费4196元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人张某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人张某某名下陕A622X5号宝马牌车辆。此外，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人张某某名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂时无可供执行的财产。申请执行人武某某的债权199557元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十五日  书  记  员   欧 笑 谦  1
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5970号 原告：王佳梅，女，1963年8月16日生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王光义，男，1970年5月7日生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王佳梅与被告王光义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王佳梅、被告王光义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告236000元及其利息（月利息以2分计算，从2014年12月30日起至实际履行之日止），截止起诉时已经产生的利息264320元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告贷款236000元，约定月利息2分，由被告向原告出具借据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组：原告王佳梅的身份证复印件各一份，证明原告系本案的适格诉讼主体。第二组：贷款条据一支，证明2014年12月30日被告王光义向原告王佳梅贷款236000元。被告王光义辩称：236000元是10万元入股的钱，最后算下来的钱，所以我给原告出具的贷款条据。被告王光义向法庭提交证据。第一组：入股杨凌房地产投资的10万元收据一支，证明这个钱是入股钱。第二组：被告和王佳梅的微信聊天记录复印件一支，证明这个信息是入股钱。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。对被告向法庭提交的两组证据，因其未提供其他证据予以佐证，故对其证明目的不予认定。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年12月30日，被告向原告贷款236000元，约定月利息2分，并由被告向原告出具借据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告王佳梅与被告王光义的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定月利息2分未超过法律保护范围，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告在庭审中辩解，236000元是原告10万元入股款，经算后原告出具的条据，所以只负责10万元，下余款不存在偿还，但被告给法庭提交的10万元入股案据时间是2010年12月30日给原告出具的。236000元条据，是2014年12月30日很明确，经原被告双方结算被告给原告出具的贷款条据，是被告的真实意思表示，其次未提供相关证据支持其主张，辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、元第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王光义于本判决生效后三日内偿还原告王佳梅借款本金236000元及利息（月利率为20‰，从2014年12月30日起计算至本案执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，减半收取4401元，由被告王光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    梁    斌 二○一九年十一月一日 书  记  员    李 文 瑞  2019082459701963816133612XXXXXXXXXXXXXXX197057612725197005070012019916201910302360002201412302643202014123023600022014123023600023600010102014123023600022236000202014123088024401
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1888号原告：安桂英，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：南皮县红星工具厂安桂英与南皮县红星工具厂劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告安桂英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安桂英撤诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇一九年十一月二十六日书记员  毕盛菊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执802号之一 申请执行人：攀枝花市锦佳工贸有限公司，住所地：攀枝花市体育场北五门D区2号，统一社会信用代码为915104023457861091。 法定代表人：罗敏，该公司总经理。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码为91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 攀枝花市锦佳工贸有限公司申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初2206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执802号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6493号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：曹凯，男，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹凯信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告曹凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币11406.20元及利息和费用（截止2018年6月16日的利息和费用为12178.95元，从2018年6月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年5月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4438），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告曹凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告曹凯向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4438），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月16日累计拖欠信用卡透支本金人民币11406.20元、利息及费用12178.95元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凯于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11406.20元、及截止2018年6月16日的利息、合同约定的其他费用12178.95元，共计23585.15元，及自2018年6月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费390元、公告费800元由被告曹凯负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     蒋  茹                       审  判  员     王  洋                           人民陪审员     师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员     杨  迪 1