wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀06刑终878号抗诉机关河北省高碑店市人民检察院。原审被告人李洋，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住。因寻衅滋事于2017年3月13日被白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月12日被白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，2018年8月18日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。原审被告人王岩，男，1993年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市。2016年5月13日因犯非法拘禁罪被高碑店市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被监视居住，经高碑店市人民检察院决定，2018年12月28日被监视居住，2019年5月13日被高碑店市人民法院取保候审。因涉嫌非法持有毒品罪,于2019年7月17日被徐水区公安局刑事拘留，2019年8月8日被徐水区人民检察院批准逮捕，现羁押于徐水区看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人李洋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人王岩犯故意伤害罪一案，于二〇一九年七月十八日作出（2019）冀0684刑初238号刑事判决。一审宣判后，高碑店市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员王新华依法出庭履行职务，原审被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，（一）故意伤害2017年9月7日18时许，白沟镇译成地产的员工李某2、李某1等人在白沟镇爱上城小区译成地产内因房屋纠纷与尚豪地产的员工王某2等人发生口角并打斗，王某2等人叫来门贯辉、杨某1、王某3等人，李某2找到被告人李洋，李洋电话通知被告人王岩、于某等人带工具来译成地产，并让译成地产的员工将店内监控拔掉。后被告人李洋、王岩等人与被害人门贯辉等人发生打斗。打斗过程中，被告人李洋使用消防斧、被告人王岩使用橡胶辊将被害人门贯辉打伤，致门贯辉右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右手第四掌骨头撕脱骨折，下尺损伤（右），体表多处擦伤、挫伤，经法医鉴定，译成地产的李洋、李某2、李某1，尚豪地产的赵某1、王某3、王某2、杨某2、李某4所受损伤属轻微伤，门贯辉所受损伤属轻伤一级。2018年6月27日，被告人王岩到白沟白洋淀温泉城公安分局高桥派出所投案。2018年10月11日，被告人李洋与被害人门贯辉达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解并出具了谅解书。2019年6月27日，被告人王岩与被害人门贯辉达成和解协议，被害人对被告人表示谅解并出具了和解协议书。上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有受案登记表及受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书、被害人门贯辉陈述、证人于某、贯军、李某1、李某2等人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、行政处罚决定书及缴款书、赔偿协议书及刑事谅解书和解协议书、高碑店市人民法院刑事判决书等证据证实。（二）、寻衅滋事2017年3月12日晚21时30分左右，王某4（已判刑）、刘某1（已判刑）、米某（另案处理）酒后在高碑店市娱乐会所无端生事。米某将一个烟灰缸砸碎，后伙同王某4在包房内和一楼大厅对该会所工作人员蒋某、王某1等人进行殴打。刘某1驾车将该会所大门撞坏，王某4进入一楼大厅进行打砸。后王某4、米某、李某5（在逃）纠集被告人蒲某、李某6、赵某2、魏某（已判刑）、李洋（另案处理）、王某5（另案处理）等三十余人先后赶到该会所，并用铁管、砍刀、镐柄、碎瓷砖等工具打砸该会所的玻璃、鱼缸、沙发等物品。经鉴定，第五大道娱乐会所被损毁物品价格为人民币45131元。案发后，被害单位对被告人李洋表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有受案登记表及受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书、同案犯王某5、米某、刘某2供述、证人蒋某、王某1、李某3证言、现场勘验笔录、方位图及照片、刑事谅解书、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人李洋、王岩故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，被告人李洋伙同他人无端滋事，逞强斗狠，故意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人王岩案发后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李洋、王岩当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李洋、王岩均取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李洋在故意伤害罪一案中系从犯的意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，遂判决如下：一、被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；二、被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。抗诉机关的抗诉及出庭意见是，原审被告人王岩主动投案后，不能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首；原审被告人王岩曾因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期满一年内再次故意犯罪，并且其于2019年7月17日涉嫌非法持有毒品罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，不能确定其没有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，原判对其判处缓刑，适用法律错误。经审理查明，原判决认定原审被告人李洋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人王岩犯故意伤害罪的事实清楚，据已定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。二审审理还查明，原审被告人王岩在取保候审期间，于2019年7月17日涉嫌非法持有毒品罪被保定市徐水区公安局刑事拘留,2019年8月8日被徐水区人民检察院批准逮捕。认定上述事实的证据有抗诉机关当庭出示保定市徐水区公安局提请逮捕意见书、保定市徐水区人民检察院批准逮捕决定书予以证实。本院认为，原审被告人李洋、王岩故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；原审被告人李洋伙同他人无端滋事，逞强斗狠，故意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人王岩案发后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，原审法院认定其系自首并无不当。抗诉机关抗诉及出庭意见所提原审被告人王岩主动投案后，不能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首的意见不予采纳；原审被告人王岩于2019年7月17日取保候审期间涉嫌非法持有毒品罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，抗诉机关的抗诉意见及出庭意见所提原审被告人王岩不能确定其没有再犯罪的危险，不符合适用缓刑条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（三）项、第二百四十四条之规定,判决如下：一、维持河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684刑初238号刑事判决第（一）项。即：被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月；二、撤销河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684刑初238号刑事判决第（二）项。即：被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；三、原审被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十一月二十日书记员  王馨堃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20001号被执行人：张任杰，男，汉族，1983年12月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。刑庭移送执行张任杰罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1333号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河北省石家庄市桥东区人民法院（2013）东刑初字第95号刑事判决对被告人张任杰的缓刑执行部分。二、被告人张美好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月4日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。三、被告人张任杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与原判决有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因原判决羁押的11个月24天予以折抵，刑期即自2016年6月4日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。四、被告人李要伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳）。五、扣押在公安机关的赃款依法发还被害人任某人民币二万三千元、被害人柴敏一万四千元、被害人党振锋一千三百元、被害人蔡武一万四千元、被害人武坤杰三千一百元、被害人于丹丹二千二百元、被害人吴铮五千元、被害人曹威一千七百五十元。六、扣押在公安机关的银行卡六张、两台电脑、三部手机依法予以没收。因张任杰未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张任杰有银行存款4202.49元，本院已扣划4202.49元，已转至国库。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5911号 原告：杭州益佳盟云服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦8楼833室，统一社会信用代码91330108MA27YA8BOP。 法定代表人：林荣华。 委托诉讼代理人：刘效权、朱晨沛云，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：何永刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州益佳盟云服网络科技有限公司与被告何永刚公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告何永刚常住户口地址在杭州市萧山区，本案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定作出立即生效。 审判员 刘 清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈亚琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初254号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人余建生，男，1988年10月7日出生，土家族，高中文化程度，无固定职业。出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现暂住于湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 被告人邓秀冬，男，1989年12月11日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]230号《起诉书》指控被告人余建生、邓秀冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人余建生及其辩护人何晓粉，被告人邓秀冬及其辩护人付红等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至7月，被告人余建生、邓秀冬在宜昌市西陵区、夷陵区等地盗窃作案3起，盗得柴油价值共计人民币7638.50元。具体事实下： 1.2019年6月29日，被告人余建生、邓秀冬在宜昌市夷陵区松湖路河道治理工地，将被害人郝某的挖掘机内190升柴油（价值人民币1206.50元）盗走。 2.2019年7月3日，被告人余建生、邓秀冬在宜昌市夷陵区锦江西路，将被害人刘某的挖掘机内200升柴油（价值人民币1332元）盗走。 3.2019年7月11日，被告人余建生、邓秀冬在宜昌市西陵区力帝产业园，将被害人周某两台挖掘机内共计850升柴油（价值人民币5100元）盗走。 案发后，被告人余建生、邓秀冬赔偿了被害人的全部损失，被告人余建生取得了大部分被害人的谅解，被告人邓秀冬取得了全部被害人的谅解。被告人邓秀冬所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造并适用非监禁刑。 上述事实，被告人余建生、邓秀冬在开庭审理过程中无异议，且有谅解书、身份信息资料等书证，被害人郝某、周某、刘某等人的陈述，辨认笔录，现场查获录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建生、邓秀冬盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建生、邓秀冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余建生、邓秀冬多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人余建生赔了被害人的全部损失，取得了大部分被害人的谅解，被告人邓秀冬赔偿了被害人的全部损失，取得了全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余建生、邓秀冬有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人余建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人邓秀冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 三、公安机关扣押的作案工具面包车一辆、油管一根、起子一台、抽油泵一台，由公安机关予以没收，上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张曼莉
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1845号原告：赵某1，甘肃省玉门市人，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：赵某2，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李某，系玉门市老城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕某，甘肃省平凉市人，现住甘肃省玉门市。原告赵某1诉被告赵某2共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人张某、被告赵某2及其委托诉讼代理人李某、吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告耕地补偿款125000元；2、请求判决被告给付房屋（宅基地）拆迁补偿款625000元。以上合计：750000元。事实和理由：原、被告系姐弟关系,在97年二轮土地承包时包括父亲赵万寿在内共同在玉门市××镇分得六亩耕地的承包经营权(每人两亩),房屋(宅基地)一处(玉门镇南门村七组156号)。2015年6月20日父亲赵万寿去世后,六亩耕地由被告耕种经营,房屋也由被告居住。2016年至2017年8月,因城镇规划需要,原、被告共同承包经营的六亩耕地及房屋(宅基地)先后均被玉门市人民政府、甘肃敬酒集团成润房地产开发有限公司征用开发修建,并分别补偿耕地补偿款250000元、房屋拆迁补偿1250000元,上述款项均由被告一人独自领取,原告考虑其与被告的姐弟之情,多次协商对上述款项进行分配,但被告却拒绝协商,拒不向原告给付应有的份额。现为维护原告合法权益,根据相关法律规定,具状起诉贵院,恳请贵院依法判决上述所请,并由被告承担本案所有诉讼费。被告赵某2辩称：一、原、被告系姐弟关系。父亲生病住院时，原告没有做到赡养父亲的法律义务。二、被告家庭共有四人。三、1997年元月7日签订土地承包合同书，分承包地6.15亩，粮食局占用0.85亩承包地，赔偿4000元，用于赵万寿看病。本案涉及耕地面积为5.30亩，另外有1.05亩荒地是2009年被告及其妻子开垦，因此该地补偿款应由被告及其妻子孩子共享，赵某1无权享受不应给予分配。四、本次征地拆迁补偿款共计218240.16元，借宿费13万元原告无权分配，安置费只是给被告一家的。其余的安置政策两套住房，一套门店也是被告一家四口的安置，并不包括原告赵某1的安置。当被告得知拆迁的事情就通过各种方式联系原告，并让她办理养老保险，原告坚持不办。在原、被告父亲安葬后第三天原告当着众多亲戚的面说征地拆迁安置的事情她不管也不参与，她也不要补偿。综上所述，请求法庭依法查明事实，分清是非，秉公处理。经审理查明:原、被告系姐弟关系,1997年二轮土地承包时以原、被告之父赵万寿为户主，共同在玉门市××镇）承包了六亩耕地的经营权，并分得宅基地一处(玉门镇南门村七组156号)。原、被告年幼时母亲去世，2004年原告离家外出至今，户口未迁出。2011年2月被告娶妻生子（四人）居住南门村****并耕种承包地。2015年6月20日原、被告之父赵万寿去世。2016年因城镇规划需要，玉门镇南门村七组被玉门市人民政府、甘肃敬酒集团成润房地产开发有限公司征用开发修建,2016年12月、2017年7月被告分别和玉门镇南门村村委会、甘肃敬酒集团成润房地产开发有限公司签订土地征收协议和房屋协议，协议约定耕地补偿169189.00元、地上附着物补偿122711元、原、原住房及屋内设施等所有赔偿款2182406元、奖励资金、借宿费130000元、另补偿901759.84元（不再享受安置政策）。上述款项由被告领取。以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的原告身份证、南门村村委会出具的证明、被告四口家庭成员身份证及户口本、赵万寿身份和户籍信息情况，赵某2与妻子结婚证、病历、玉门市农村土地承包流转合同、赵万寿本人户籍注销证明、退地申请、土地承包经营权转让协议、风光大道动迁征收集体土地及地上附着物登记表、补偿费以及赵某2领款账户、耕地承包合同书和证人证言，法庭依据职权调取的证据户籍证明和户籍销户证明、玉门市风光大道征收土地补偿被告赵某2档案、玉门成润房地产开发有限公司和赵某2房屋拆迁协议以及兰州银行电子回单、2019年9月26日调查笔录、2019年10月23日调查笔录、玉门市人民政府常务会议纪要（2016年9月30日）、玉门市人民政府文件玉政发（2016）71号文件在案佐证。本院认为，原告系玉门镇南门村**村民，原告虽离家外出多年，其户口尚在原登记地，加之承包地、宅基地有原告的份额，故认定原告有共有的权利。鉴于系争房屋的增配确有被告因素存在，故原、被告所享征收补偿份额应有所区别。耕地补偿169189.00元应双方均分；地上附着物补偿122711元系被告劳动所得；原；原住房及屋内设施等所有赔偿款2182406元，被告自行修建了后院子，故原告应分得四分之一补偿；奖励资金、借宿费130000元因原告未借宿，故原告应分得奖励资金60000元、另补偿901759.84系被告增配补偿的，故原告无共有的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：被告赵某2给付原告赵某1原住房及室内设施、征收集体土地补偿、奖励资金共计199154.54元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5650元，由原告赵某1负担4150元，被告赵某2负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇一九年十一月八日书记员 马富琼
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂10刑终380号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨秀军，男，1979年1月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，司机，住隆林各族自治县。因涉嫌犯投放危险物质罪，2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人杨秀军犯投放危险物质罪一案，于2019年10月23日作出（2019）桂1031刑初187号刑事判决。原审被告人杨秀军不服，提出上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，经依法组成合议庭，审阅案卷材料，讯问上诉人杨秀军，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人杨秀军与魏某于2006年结婚，2019年4月份，两人因感情出现问题，同年5月6日签订了离婚协议，魏某便不再照顾双方小孩，被告人杨秀军心生忌恨。2019年5月31日晚，被告人杨秀军叫其战友岑立任一同驾驶小汽车到隆林各族自治县岩茶乡者艾村大坟塘屯魏某的母亲徐某家，途经石灰窑（地名）处时，被告人杨秀军告诉岑某任要去找魏某回家，如果找不见就拿车上的草甘膦投放到徐某家水塔里，给徐某的家人一点教训。岑某任劝说未果后，两人继续前行。当晚12时许，两人来到徐某家厨房附近的公路拐弯处停车后，被告人杨秀军先将随车携带的3瓶草甘膦倒进一50斤容量的塑料空壶里，再倒入约10斤的水摇匀，然后爬进徐某家围墙，让岑某任把该水壶递进围墙。被告人杨秀军便将药水倒入徐某家人、牲畜共用的水塔里，后驾车逃离现场。在返回县城途中，被告人杨秀军将草甘膦空瓶、水壶一并沿途丢弃到公路坎下。次日，徐某开水煮饭时发现水塔流出来的水呈绿色并伴有农药味，锁水塔的锁头有被撬烂的痕迹，随后报警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该水塔中提取的水中检出氯菊酯、百草枯成分，其中百草枯含量为7.2微克每毫升。 上述事实，有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过说明、前科证明、离婚协议书、收据、悔过书、谅解书、请求书、证明书等书证；证人包某、魏某、黄某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨秀军的供述；百公物鉴（理化）字【2019】187号检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；视频光盘十三张等证据证实。 原审法院认为，被告人杨秀军故意投放毒害性物质，其行为已构成投放危险物质罪。案发后，被告人杨秀军经公安机关传唤到案后如实自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人杨秀军取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决：被告人杨秀军犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。 上诉人杨秀军提出，其犯罪情节较轻；悔罪认罪；得到被害人的谅解；没有犯罪前科；一审判决对其量刑过重。综上，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。 其辩护人提出，上诉人杨秀军并非在公共区域投放危险物质，针对的是徐某个人，没有造成任何危害后果，案件系因家庭纠纷引起，上诉人杨秀军有自首情节，被害人予以谅解。综上，请求二审法院对上诉人杨秀军从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，查证属实，予以确认。 本院认为，上诉人杨秀军因与他人矛盾，产生怨恨，向被害人徐某家所用的水塔投放除草剂（百草枯），意图伤害徐某，上诉人杨秀军投放除草剂的地点位于被害人徐某家的围墙之内，不是公共场所，外人不能随意进入并饮用该水塔的水，故上诉人杨秀军的行为仅是针对特定的对象，一般不能对不特定的他人造成危险。投放危险物质罪的客体是不特定多数人的生命安全，故一审法院认定其行为构成投放危险物质罪不当。根据本案查明事实，上诉人杨秀军的犯罪目的是通过采取投放除草剂进入徐某家的饮用水塔内，在致徐某不知情情况下饮用该水源而中毒，意图造成对徐某身体伤害以此报复徐某。上诉人杨秀军所投放的危险物质系除草剂（百草枯），毒性相比甲胺磷、氰化钠等剧毒物轻，在没有大量吸食的情况下，不会造成死亡的严重后果。据案发后民警所提取的涉案水样送检表明，检出百草枯的含量仅为7.2微克每毫升，远未达到在误饮用的情况下致人死亡的含量。故，结合上诉人杨秀军伤害他人的主观目的与实施投放轻毒物的行为，上诉人杨秀军的构成故意伤害罪，其对他人实施伤害并未得逞，系未遂。对于未遂犯，应当比较既遂犯从轻或减轻处罚。对于上诉人杨秀军及其辩护人的意见，经查与事实相符，予以采纳。上诉人杨秀军犯罪情节较轻，悔罪认罪，没有重新犯罪的危险，对其适用缓刑不致危害社会。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031刑初187号刑事判决； 二、上诉人杨秀军犯故意伤害罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （刑期考验期限，自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 陈 眺 东 审判员 王 小 强 审判员 欧阳广明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄 冬 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0302民初4862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，系该单位员工。被告：安建明，男，汉族，1976年11月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告安建明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金3000元，并承担所欠利息及费用1688.57元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：事实和理由：被告安建明于2014年7月在我行申请办理信用卡，2014年7月28日我行信用卡中心通过审批，2014年9月6日被告激活信用卡账户，每月21日为账单日，至今未还款。目前欠款本金3000元，并应承担所欠利息及费用1688.57元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，被告仍未还款。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，被告违反合同证据确凿，原告诉至法院，请求依法裁决。    本院经审查认为，本案原告起诉后，所提供的被告安建明电话无法接通、地址无法送达，且其拒绝交纳公告费，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员       王海莉                                                          二O一九年十一月二十二日                      书  记  员       徐  妍
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审134号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人陈有坡，该单位工作人员，特别授权。委托代理人申法柱，该单位工作人员，特别授权。被申请人：周某某，男，1962年8月19日生，汉族，住延津县。被申请人周某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年10月份动工建设，占用位于延津县司寨乡通村村南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为416.51平方米（其中在该宗地上一号混房占地面积201.26平方米，二号混房占地面积201.23平方米，未硬化地面面积14.02平方米），占用地类为耕地416.51平方米，不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]069号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用416.51平方米土地上新建的一号混房201.26平方米、二号混房201.23平方米，恢复土地原状。2、责令退还非法占用416.51平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]069号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]069号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用416.51平方米土地上新建的一号混房201.26平方米、二号混房201.23平方米”部分）,由延津县人民政府责成司寨乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6717号 罪犯戴源秀，女，1974年5月16日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2015年10月16日作出（2015）汀刑初字第154号刑事判决，以被告人戴源秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，继续追缴被告人戴源秀违法所得人民币466元，发还被害人家属。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3675号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴源秀在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳违法所得人民币466元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戴源秀减刑的异议。 本院认为，罪犯戴源秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴源秀减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日起至2022年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终658号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，男，1982年4月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，户籍地沂南县，居住地山东省青岛市。2006年10月30日因敲诈勒索被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年1月15日因犯非法拘禁罪被山东省原胶南市人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月28日因犯寻衅滋事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人徐某某犯开设赌场罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鲁0213刑初486号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月以来，被告人徐某某伙同鲁某1、李某1、付某某、史某（均另案处理）以营利为目的，在青岛市李沧区开设赌场组织人员以“二八杠”的方式进行赌博。付某某在微信中组建“内部群”用于发送赌博地点等相关信息，鲁某1安排人员望风，付某某联系赌博地点，李某1介绍人员到赌场赌博，并向赌场提供赌具以及运送水果、矿泉水等物品，徐某某负责到指定地点接送参赌人员，宋某负责在赌场看“水箱”，赌局结束后，鲁某1、李某1、付某某、徐某某、史某对“水箱”内的赌资按比例进行分成获利。 2018年7月26日，被告人徐某某根据鲁某1提供的信息，至青岛市崂山区华阳村站牌处接到5名参赌人员并送至崂山区北九水风景区孙家村公交车站附近一红色外墙农家宴，鲁某1安排鲁某2、李某2（均另案处理）进行望风，后组织人员在该处进行赌博。 2018年7月27日，被告人徐某某根据鲁某1提供的信息，至青岛市城阳区夏庄一建设银行门口接到5名参赌人员并送至城阳区夏庄水库附近一农家宴，鲁某1安排鲁某2、李某2进行望风，后组织羊某（已行政处罚）等人在该处进行赌博。 2018年7月29日，被告人徐某某根据鲁海华提供的地点接到4名参赌人员并送至青岛市李沧区东川路8-24号的网店房，鲁某1安排鲁某2、李某2、徐某2在李沧区东川路金水路路口附近望风，后组织羊某等人在该处进行赌博，7月30日3时许被民警当场查获，现场缴获麻将桌、对讲机、“水箱”以及赌资共计人民币51650元，其中“水箱”内用于抽头渔利的数额为23400元。 2019年3月28日，被告人徐某某在青岛市市北区人民二路的暂住处被民警抓获。案件审理期间，被告人徐某某的亲属为其退交赃款人民币1500元，缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、抓获证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鲁某1黑色华为手机微信内容截图，情况说明，在逃人员信息撤销表，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息；同案鲁某1、付某某、宋某、吴某某、王某3、李某1、鲁某2、李某2、徐某2、杨某的供述；证人曹某1、羊某、张某1、严某、汤某、冯某、张某2、曹某2、徐某1、王某1、王某2的证言、辨认笔录及指认照片；被告人徐某某的供述、辨认笔录及指认照片等。 原审法院认为，被告人徐某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；徐某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；徐某某的亲属主动退交赃款、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人徐某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。被告人徐某某退交的赃款人民币1500元，依法没收。 上诉人徐某某的主要上诉理由是，其系从犯，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的上诉人徐某某犯开设赌场罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于徐某某所提其系从犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，同案人付某某、鲁某1、李某1、宋某等的供述证实，徐某某伙同鲁某1等人共同预谋开设赌场牟利，后在赌场开设期间主要负责运送赌客，并按比例分得获利。故徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不是从犯，其负责运送赌客仅系共同犯罪中的分工不同，不影响犯罪地位的认定。根据刑法相关规定，对其应判处三年以下有期徒刑，原审判决考量其犯罪事实、性质、社会危害性，及系主犯、如实供述、自愿认罪、累犯、主动退赃和缴纳罚金等情节，判处的刑罚符合法律规定。该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘静 书记员陈占武
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2578号申请执行人：张雪梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代表人：张巧钰，女，1975年3月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：李红梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：关春盛，男，1971年7月2日出生，满族，住址同上。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人李红梅、关春盛借款合同纠纷一案，于2019年8月6日立案执行，查明被执行人应交执行款144500元，执行费2070元，案件受理费1580元。于2019年8月7日查询被执行人名下的银行存款。于2019年8月13日冻结被执行人在中国工商银行的账户。于2019年8月14日查询被执行人的不动产。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书。于2019年9月20日第四轮候查封被执行人名下，位于大连市金州区中长街道********（建筑面积：67㎡，产权证号：1999000114）的房屋一处，查封期为三年。于2019年10月10日轮候查封被执行人名下的公积金账户，查封期为二年。于2019年11月18日查封登记在被执行人关春盛父母关庆生与赵淑仁共有的，位，位于大连市金州区登沙河街道北关村筑面积：70.00㎡，产权证号：0905421）土平房五间，查封期为三年。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十八日书记员  綦欣欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执720号 申请执行人：孙方波，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：巩义市大海机械设备厂，住所地河南省巩义市站街火车站北，统一社会信用代码914101815897367730。 负责人：潘大海，该厂董事长。 孙方波与巩义市大海机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁 生
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天云，男，汉族，1942年11月2日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐啟华，男，汉族，1956年10月9日出生，住重庆市梁平区。再审申请人罗天云因与被申请人徐啟华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗天云申请再审称，罗天云提交的证据足以证明罗天云系出借人邓子明现在世的唯一合法继承人，是本案的适格原告。即使不能证明邓子明与罗天云的身份关系，也应当由人民法院进行调查，不应当直接驳回起诉。二审人民法院认定罗天云的诉讼构成重复起诉，适用法律错误。邓子明在2013年出借10万元给徐啟华有事实和法律依据，双方借贷有关系成立并生效，徐啟华应承担还本付息的义务。罗天云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，已生效的（2018）渝0155民初2154号民事裁定，以罗天云不能证明其系邓子明唯一合法的继承人，认为罗天云不能证明其与所诉案件有直接利害关系，驳回罗天云对徐啟华的起诉。现罗天云再次就前述债权将徐啟华起诉至人民法院，本案与前述2154号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，二审人民法院认定罗天云提起本案诉讼构成重复起诉，并无不当。罗天云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗天云的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十一月四日书记员 蹇 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3887号 原告：舟山市神舟电气有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇星明淡水坑**，统一社会信用代码913309026716260632。 法定代表人：朱云军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江宝晟建设有限公司，，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路****统一社会信用代码91330921148803387E。 法定代表人：陈国成，该公司董事长。 原告舟山市神舟电气有限公司与浙江宝晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告舟山市神舟电气有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市神舟电气有限公司撤诉。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月一日 书记员 苏佳瑶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5097号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：赫刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李斌，女，汉族，1971年4月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市福泽苑小区11幢1单元401室，公民身份号码：5324261971********。被告：杨兆勇，男，1978年8月3日生，住云南省彝族自治州楚雄市福泽苑小区11幢1单元401室，公民身份证号码：5323311978********。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告李斌、杨兆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月八日书记员  李 悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1024号 申请执行人：欧敏，女，汉族，生于1977年6月14日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:雷树洪，四川博笃律师事务所律师。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇，董事长。 本院执行欧敏与四川省南充市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1670号判决书确定：一、欧敏与四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于2012年8月18日签订的《恒兴城市花园商品房买卖协议书》有效；二、欧敏购买位于嘉陵区商品房的权利优先于第三人四川天府银行股份有限公司成都双流支行的抵押权；三、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司每月向欧敏支付违约金3000元，从2014年10月29日，计付至能给欧敏办理案涉房屋所有权证一个月之前。该判决书已经发生法律效力，因四川省南充市恒兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧敏向本院申请强制执行违约金及案件受理费、公告费和迟延履行利息，本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院已向被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司银行仅有零星存款108元且无往来；二、被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司无车辆；三、被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司名下登记有92套房产均涉及查封抵押，无法处置。本院通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人162000元尚未实现的债权及资金利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10406号原告：刘振，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦立国，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：阜阳市天昊建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路与西清路交叉口正基首府****，统一社会信用代码91341200556310434W。法定代表人：郭新建，该公司经理。被告：阜阳丽丰置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路**正基首府**商办楼**一社会信用代码91341200MA2NU7G811。法定代表人：李桂芳，该公司经理。原告刘振诉被告秦立国、阜阳市天昊建筑工程有限公司、阜阳丽丰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘振负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月十一日书记员  许 静
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2193号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人：袁国峰，理事长。委托诉讼代理人：张海龙，该单位职工。被告：刘会立，男，1978年3月6日出生，满族，农民住隆化县汤头沟镇佟家栅子存105号。被告：吕清洁，男，1990年2月28日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘会龙，男，1995年7月18日出生，满族，农民，住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告吕清洁、刘会龙金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。审判员  王秉会二〇一九年十一月十三日书记员  刘 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12647号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：高红兵，男，生于1972年9月21日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX209213819。被告：黄风美，女，生于1971年12月18日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112183844。被告：史海兵，男，生于1981年11月12日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX11112381X。被告：李金利，男，生于1972年12月19日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX212193812。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高红兵等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王小宏 1
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1770号 申请执行人：李莹，女，1985年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：徐骏杰，男，1990年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人李莹与被执行人徐骏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2847号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐骏杰应偿还申请执行人借款人民币133500元并支付上述借款自2017年3月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的期内利息、逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费2970元、公告费690元，合计人民币3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年5月27日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人徐骏杰银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、2019年5月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人徐骏杰名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息 3、2019年6月4日以法院专递方式向被执行人徐骏杰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年11月8日本院执行人员多次拨打被执行人徐骏杰电话号码（153××××8255、177****5139），电话均无人接听。 6、2019年11月11日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××××号寻找被执行人，经向当地社区工作人员了解到该地现已拆迁，被执行人现去向不明。 7、2019年11月11日本院作出执行决定书，认定被执行人徐骏杰未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐骏杰列为失信被执行人。 8、2019年11月11日本院约谈申请执行人李莹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款人民币133500元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2970元、公告费690元、执行费2859元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月十三日 书记员 任 烨
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3048号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：李柱强、王晓程，福建闽天律师事务所律师。 被告：范尚勋，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈红星，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：范永琛，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林静，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行与被告范尚勋、陈红星、范永琛、林静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司罗源支行撤回起诉处理。 审判员  林剑辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理尤巧楠 书记员陈梦婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3414号申请执行人重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小沙，女，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工，特别授权代理。被执行人邓金明，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆凯美物业管理有限公司与被执行人邓金明服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)渝0110民初3225号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为4975元。执行中，被执行人履行义务4253.78元（含执行费50元）。申请人鉴于此，向本院申请撤回此次执行请求。经本院审查，申请人之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3414号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十七日法官助理  郭云雨书 记 员  崔 洵
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保75号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 斌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2962号原告:袁珠，男，1991年3月3日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。被告:柳浩，男，1990年2月5日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。原告袁珠与被告柳浩民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳浩偿还所欠原告借款本金25万元及自2018年12月27日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。经查明，原告袁珠与被告柳浩系朋友关系，2018年6月份起至11月份，二人通过微信聊天进行网络赌球，初期由袁珠代柳浩在赌博网站下注，后期柳浩自行在袁珠提供的网站或APP进行下注，袁珠并给予柳浩一定的信用额度，期间双方通过网上银行、支付宝及微信进行资金往来，柳浩自述累计输款38万元。2018年12月27日柳浩向袁珠出具25万元的借条。本院经审查认为，被告柳浩提供大量双方聊天记录、转款记录证明借款系其与原告进行网络赌球产生的赌债，原告袁珠在与被告微信聊天中自述“当初叫你打借条的时候我就说直接打38个（万元）的就不会说25个（万元）象征性的打个借条”，亦证明该借款并非真实借款，不排除该款全部或部分系赌博产生的非法债务，本案当事人的行为涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，本院依法将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，裁定如下：驳回袁珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月六日书记员 梅艳芳
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路**。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：林兰森，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告林兰森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告林兰森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：林兰森立即偿还信用卡借款本金36783.95元、违约金12667.09元及利息2741.67元，合计52192.71元。事实和理由：2013年3月23日，林兰森向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供了身份证复印件。同日，林兰森成功办理了邮政储蓄信用卡金卡（卡号62×××45），额度为39000元。林兰森于2017年11月23日开始支用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2019年11月5日，已逾期8期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计52192.71元。 林兰森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，林兰森向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领信用卡，并提供了身份证复印件、营业执照、不动产权证明。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 2013年3月23日，邮储顺昌支行向林兰森发放卡号为62×××45的信用卡。林兰森于2017年11月23日开始支用该信用卡。林兰森在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务。截至2019年11月5日，林兰森尚欠借款本金36783.95元、违约金12667.09元及利息2741.67元，合计52192.71元。 本院认为，林兰森向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。林兰森未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。林兰森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林兰森应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金36783.95元、违约金12667.09元及利息2741.67元，合计52192.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1105元，适用简易程序审理减半收取552.5元，由林兰森负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11369号申请执行人张茂胜，男，汉族，1974年8月12日出生，住山东省郯城县。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。被执行人邢本成，男，汉族，1944年2月9日出生，住郑州市金水区。张茂胜诉被告邢本成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11369号民事判决书已经发生法律效力。邢本成未履行生效法律文书确定的义务，权利人张茂胜于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月28日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105民初11369号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6580号之一 原告：邱岭，男，汉族，1988年10月10日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：胡婷婷，系原告邱岭的妻子。 原告：胡婷婷，女，汉族，1988年10月4日出生，住宿迁市宿城区。 被告：洪天平，男，汉族，1987年1月28日出生，住睢宁县。 被告：魏萍，女，汉族，1987年12月13日出生，住睢宁县。 原告邱岭、胡婷婷与被告洪天平、魏萍民间借贷纠纷一案，原告邱岭、胡婷婷于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱岭、胡婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱岭、胡婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币275元、公告费300元，合计575元，由原告邱岭、胡婷婷负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄丽芝
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更663号罪犯王法来，男，1980年11月3日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2016年11月18日作出(2016)鲁0502刑初第65号刑事判决，以被告人王法来犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，一审判决宣告后，被告人王法来不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院作出（2017）鲁05刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月9日起至2020年7月8日止，于2017年4月25日送监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提请减刑八个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯王法来减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员任某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警王某、徐希望到庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王法来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王法来在服刑期间的表现、奖励等书证。滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯王法来能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯王法来减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯王法来依法减刑。罪犯王法来系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应当从严。经审理查明，罪犯王法来能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积3000分，兑现表扬奖励5次，确有悔改表现。本院认为，罪犯王法来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王法来曾因犯诈骗罪2014年2月20日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月31日刑满释放。2016年11月18日又因其在2012年犯保险诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，其系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，社会影响大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于其财产性判项已全部履行完毕，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，本院对执行机关的减刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王法来减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终5403号上诉人（原审被告）吉林永成汽车销售服务集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**。法定代表人刘雪雁，董事长。委托诉讼代理人朱岗，该公司行政部经理。委托诉讼代理人丛恒，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵英旭，男，汉族，1986年11月7日生，住长春经开区。上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司因与被上诉人赵英旭劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人赵英旭亦于当日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉及被上诉人申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初1631号民事判决；二、准予被上诉人赵英旭撤回原审起诉；三、准予上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林永成汽车销售服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十一月十二日书记员  刘 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27504号原告：孙东升，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：秦珺红，女，1981年8月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告孙东升诉被告秦珺红返还原物纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙东升按撤诉处理。审判员  张卫国二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7082号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人于铁娥，女，1970年02月17日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人于铁娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币161,636.15元，执行费2,325元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4104号之一申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住石家庄长安区。被执行人：徐磊，男，1985年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于史莉莉与徐磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐磊名下银行账号，现被执行人徐磊已自动履行了本案义务，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐磊名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月四日书记员 董姣姣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3225号之一 申请执行人：张美林，女，汉族，1938年12月10日出生，住太仓市。 申请执行人：张月琴，女，汉族，1958年2月8日出生，住太仓市。 申请执行人：张惠琴，女，汉族，1963年8月28日出生，住太仓市。 被执行人：张丁元，男，汉族，1942年2月8日出生，住太仓市。 张美林、张月琴、张惠琴与张丁元生命权纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告张丁元在本判决生效后十日内赔偿原告张美林、张月琴与张惠琴246970元；二、驳回原告张美林、张月琴与张惠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告张美林、张月琴与张惠琴负担119元，被告张丁元负担836元。此款三原告已预交，本院不再退还，被告张丁元在本判决生效后十日内一并支付三原告。因张丁元未履行该生效法律文书确定的义务，张美林、张月琴、张惠琴向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，执行标的247806元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。同时申请执行人因家庭生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助8万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1653号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月十四日    书记员  高宇扬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7036号申请执行人：王万友，男，1969年9月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：申晓伟，男，1977年3月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王万友与被执行人申晓伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）京0113民初18463号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币3564436元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车三辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初18463号民事调解协议第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙思宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1650号被执行人：周仲华，男，汉族，生于1964年12月16日,住四川省自贡市沿滩区。本院对被执行人周仲华盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周仲华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8、9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月11日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十一日书记员  王莅文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2514号之一申请执行人：马海兵，男，1985年7月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：秦立磊，男，1988年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马海兵与被执行人秦立磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)新0109民初3698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20516.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权20516.26元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十二日书记员 单 娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢399号申请执行人：曹宏伟，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：通榆县鹤原公路客运有限责任公司，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行曹宏伟与通榆县鹤原公路客运有限责任公司其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7178号之十一 申请执行人：曾庆炘,男,1984年8月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐海燕,女,1990年6月26日出生,汉族,住广州市从化区。 本院在执行申请执行人曾庆炘与被执行人徐海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾庆炘向本院表示其与被执行人徐海燕达成执行和解协议，同意被执行人徐海燕分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执7178号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇一九年十一月十一日 书记员  汤 倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5183号原告：郭建英，女，1962年10月12日出生，汉族，住青州市。被告：杨爱芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住青州市。原告郭建英与被告杨爱芳民间借贷纠纷一案，原告郭建英于2019年11月20日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建英撤诉。案件受理费793元，减半收取397元，由原告郭建英负担。审判员  王彦山二〇一九年十一月二十日书记员  赵晓明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保388号申请人：焦爱荣，女，汉族，1956年9月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虹理、王蕊（实习），湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：喻祖国，男，汉族，1974年12月13日出生，住保康县。申请人焦爱荣于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻祖国所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函（保单号：6313134181820190000278）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人焦爱荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人喻祖国所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月二十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9142号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：姜欢，男，1990年5月10日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告姜欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计12666.69元（利息、应收费用暂计至2019年2月15日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.请求法院判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计20115.65元（利息、应收费用暂计至2019年2月28日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；3、本案律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月17日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××、×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费截至2019年2月15日，被告中国银行信用卡（卡号：×××）共产生诉讼费用12666.69元，其中应收本金9855.18元，应收利息88.7元，应收费用2722.81元。截至2019年2月28日，被告中国银行信用卡（卡号：×××）共产生诉讼费用20115.65元，其中应收本金14864元，应收利息1518.01元，应收费用3733.64元。原告为实现债权产生律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告姜欢的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9288号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张正林，男，汉族，1989年5月22日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告张正林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1838号原告：周西峰，男，汉族，1963年3月13日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：李颖彬、底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告周西峰诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告周西峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周西峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周西峰撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙亚丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初384号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王杰，男，1984年4月5日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，无文化，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田村平房（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2001年3月12日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年5月17日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局会战分局取保候审，取保候审期间逃跑。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年9月3日经大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局会战分局执行。2019年11月21日大庆市萨尔图区人民检察院决定对其取保候审，于当日释放，本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕392号起诉书，指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王郁、崔文哲出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年9月14日21时许，被告人王杰饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿大庆市萨尔图区站前道路南侧车道由东向西行驶至人行横道处时，将行人张某撞到，至张某多处擦伤。后张某报警，民警到达现场后将王杰抓获。经现场呼气酒精检测，王杰乙醇含量检测结果为145mg/100ml。随后民警将王杰带至大庆油田总医院进行采血。经鉴定：送检的王杰血样中检出乙醇，含量为191.64mg/100ml。王杰系醉酒驾驶机动车。2019年8月21日，在大庆市龙凤区龙凤镇保田村平房内将被告人王杰抓获。公诉机关认为，被告人王杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王杰判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、侦破经过；户籍证明；呼气式检测结果打印单；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；视听资料；证人张某证言；被告人王杰的供述等证据证实。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美玲二〇一九年十一月二十七日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3774号申请执行人：李彩丽，女，生于1987年1月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张玉山，男，生于1971年4月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张凯博，男，生于1995年2月7日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李彩丽依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初1066号民事调解书立案执行，因被执行人张玉山、张凯博未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉山、张凯博在金融机构的存款630000元、扣留、提取被执行人张玉山、张凯博在有关单位的收入630000元或者查封、扣押被执行人张玉山、张凯博价值630000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月十二日书记员  李柏昊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1400号 原告：王某，男，生于1967年1月23日，汉族，住四川省高县。 被告：杨某，女，生于1973年5月8日，汉族，住四川省高县。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计353元，由原告王某负担。 审判员  许叶 二〇一九年十一月四日 书记员  严夏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢522号焦井红：本院在执行你与被执行人徐东升买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢522号案件以和解长期履行，做结案处理。特此通知。审判员  刘兴福二〇一九年十一月五日书记员  陈兆楠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更647号 罪犯郝旺，曾用名郝亮，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2016年11月14日以(2016)晋0702刑初343号刑事判决书，认定被告人郝旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。其不服，提出上诉，经山西省晋中市中级人民法院于2017年2月24日以（2017）晋07刑终7号刑事裁定书，作出终审裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2016年11月14日起至2020年8月22日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯郝旺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郝旺减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郝旺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年11月14日起至2019年12月22日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民监15号监督机关：邓州市人民检察院申诉人（一审被告）：孙文葱，女，汉族，生于1969年9月8日，住南阳市宛城区，宛城区农行家属院。被申诉人（一审原告）：王家功，男，汉族，生于1965年4月21日，住邓州市。被申诉人（一审被告）：河南宇方房地产开发有限公司法定代表人：孙文华，男，任该公司总经理。被申诉人（一审被告）：孙文华，男，汉族，生于1967年6月21日，住南阳市宛城区。申诉人孙文葱因与被申诉人李宗华、孙文华、河南宇方房地产开发有限公司为确认合同无效纠纷一案，不服本院于2018年10月11日作出的（2018）豫1381民初3381号民事判决书，向邓州市人民检察院申诉。邓州市人民检察院以邓检民（行）监【2019】41138100011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员  喻其政
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5398号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：张春，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区李埠镇沿江村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张春用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计38541.11元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的38541.11元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1998号申请执行人：庄河市蓉花山镇铃木摩托车商行，经营场所：庄河市蓉花山镇蓉花村康东屯，统一社会信用代码：92210283MAOX12J17L。经营者：李东，男，1967年12月8日出生，汉族，系车行业主，住庄河市蓉花山镇福阳村柞甸屯**。身份证号码：2102251967********。被执行人：陶刚，男，1981年7月27日出生，汉族，系农民，现住庄河市蓉花山镇德兴村东道屯。身份证号码：2102811981********。申请执行人庄河市蓉花山镇铃木摩托车商行与被执行人陶刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行标的额：货款：9640元及利息、诉讼费48元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人陶刚送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，由于申请执行人的申请，本院于2019年11月20日对被执行人陶刚予以司法拘留后双方当事人达成和解并暂给付申请执行人2000元（已付），申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人员名单并同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十一月二十六日书记员  张 涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8121号之三被执行人孟鸿燕，武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8121号之三裁定书，于2019年11月04日向被执行人孟鸿燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟鸿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟鸿燕在招商银行621483202610×××02账户内存款人民币54920.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月四日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终180号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，出生于陕西省安康市，专科文化，住北京市通州区。辩护人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫某，出生于内蒙古牙克石市，专科文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控被告人樊某、闫某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月14作出（2019）内0782刑初131号刑事判决，认定被告人樊某、闫某犯非法吸收公众存款罪，判处二被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万五千元。被告人樊某、闫某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782刑初131号刑事判决；二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李迎春审判员  李 鹏审判员  臧旭东二〇一九年十一月十三日书记员  徐思宇附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。