wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2180号 原告：周自珍，女，1950年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：钟广志，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告周自珍与被告钟广志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周自珍到庭参加了诉讼，被告钟广志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周自珍向本院提出诉讼请求：1、判令钟广志偿还借款本金200000元及利息128000元（已从2016年4月计算至2019年9月15日，之后利息另行计算至还清本息为止）。事实和理由：钟广志分二次向周自珍借款200000元，双方还约定了还款日期及借款利息。借款后，钟广志仅偿还利息40000元。余欠本金及利息至今未还。 钟广志未予答辩，也未向本院提交证据。 周自珍围绕诉讼请求依法提交了证据，钟广志未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，周自珍提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2015年3月15日，周自珍从中国工商银行股份有限公司澧县支行取款150000元，借给钟广志；2015年6月16日，周自珍借给钟广志80000元，该款存入了钟广志在中国建设银行的账户中。2016年3月15日，在对以上两笔借款的本息进行结算后，钟广志给周自珍出具借条，该借条载明：“今借到周自珍人民币贰拾万元正（￥200000）月利率为百分之二，利息按月支付，约定于2016年9月15日前归还全部本金和最后一个月利息借款人钟广志……”。此后，钟广志偿还了利息40000元，余欠本金及利息钟广志至今未偿还。 本院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，钟广志应当按约定的期限偿还借款本息；其二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”周自珍与钟广志约定的利息为年利率24%，本院予以支持，具体数额为：200000元×24%÷365天×1260天=165698.63元（从2016年4月1日计算至2019年9月15日，之后利息按年利率24%另行计算至本金还清为止），减除已还利息40000元，钟广志截至于2019年9月15日止，还应支付利息125698.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟广志于本判决生效后十日内偿还周自珍借款本金200000元、利息125698.63元（利息已计算至2019年9月15日）及从2019年9月16日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算到判决所确定的宽限期（10日）内的实际给付之日止的利息； 二、驳回周自珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（合计利率不超过年利率24%）。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由周自珍负担25元，钟广志负担3085元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1188号之一申请执行人：余运国，男，1972年05月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴向阳，男，1980年02月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行余运国与吴向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人余运国于2019年11月29日与被执行人吴向阳双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  谷昕蕾
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1002号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民，行长。 委托代理人：于波，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省临邑县城区。系邮储银行临邑支行职工。 被执行人：李凤霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与李凤霞借款合同一案中，已查封被执行人李凤霞工资收入的50%，现已执行47900元，剩余案款在李凤霞工资中提取偿还。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王风金
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执625号申请执行人：某某市住房公积金管理中心，住所地：某某市某区XX。法定代表人：寇某某，男，某某市住房公积金管理中心主任。委托代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：陈明强，男，1977年2月14日出生，汉族，住XXX。被执行人：屈贵宏，男，1982年3月5日出生，汉族，住XXX。申请执行人某某市住房公积金管理中心与被执行人陈明强、屈贵宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初817号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈明强、屈贵宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某市住房公积金管理中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求陈明强偿还某某市住房公积金管理中心借款本金286249.76元、利息及罚息8375.35元（利息及罚息按照合同约定计算至2017年7月21日），以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算至实际还款为止；屈贵宏对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本院在执行中，向被执行人屈贵宏送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务；经查明被执行人陈明强已被西乡县林业局开出，现外出，无具体地址，本院依法公告向其送达了执行通知书等材料，限其公告送达期满后即履行生效法律文书确定的义务；并交纳案件受理费5670元，申请执行费4320元。现已逾期，被执行人陈明强、屈贵宏未履行。经查，被执行人陈明强、屈贵宏在银行无存款，屈贵宏的工资卡已被其他执行案件冻结，在工商、车辆、证券、不动产登记部门无信息。现被执行人陈明强、屈贵宏暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供财产线索或证据。本院依法将被执行人陈明强限制消费并纳入失信被执行人名单。因屈贵宏依靠工资偿还债务，申请人明确要求不对其限制消费和拉入失信人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本金及利息294625.11元及迟延期间债务利息保留债权。案件受理费5670元，申请执行费4320元,被执行人未交纳。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇一九年十一月四日书记员  艾比赛
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执480号 申请执行人融安县物资有限责任公司与被执行人融安县城市建设开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院请强制执行，要求被执行人按调解书确定的内容，将位于融安县长安镇桔香北路1号长安步行街E栋1-21号（1368.04平方米）、F栋1-1号（906.14平方米）的不动产产权过户登记至申请执行人名下并支付尚欠的案件诉讼费15900元。本院依法立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案的申请执行费239元。 案件执行过程中，被执行人将案件款合计16139元交至本院，在交纳本案申请执行费239元后，余款15900元本院已经付给申请执行人。经调查，上述涉案不动产存在抵押登记。本院已依法向不动产登记部门发出了协助执行通知书，要求不得再办理上述涉案不动产抵押（含续押）等任何有碍不动产权属登记、过户至融安县物资有限责任公司名下的登记手续；该不动产在解除抵押过户条件成就时，将其产权强制过户变更登记至融安县物资有限责任公司名下。 本院认为，融安县物资有限责任公司基于人民法院作出具有执行内容的调解书向人民法院申请强制执行，本院已经依法向不动产登记部门发出了协助执行通知书，要求不动产登记部门依法协助办理涉案不动产产权的过户登记，执行行为已经依法履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事的调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7750号上诉人（原审原告）：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：程新华，董事长。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司（简称东呈公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东呈公司的委托诉讼代理人卜繁夫到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：东呈公司。2.申请号：28080406。3.申请日期：2017年12月14日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：电子书籍和杂志的在线出版等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第52508号《关于第28080406号“锋态度”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第八项、第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼中，东呈公司提交了经营范围变更材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：在案证据尚不足以证明诉争商标整体作为商标使用会对社会公共秩序造成不良的社会影响，诉争商标不构成2014年商标法第十条第一款第八项的情形。东呈公司的经营范围包括“商标代理服务”，故其属于2014年商标法第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。诉争商标指定使用的服务，不属于2014年商标法第十九条第四款中所规定的“代理服务”。故诉争商标的注册申请构成2014年商标法第十九条第四款所规定的情形。东呈公司是否更改经营范围不影响本案结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东呈公司的诉讼请求。东呈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：原审法院适用2014年商标法第十九条第四款错误。东呈公司营业执照经营范围中虽含有“商标代理服务”但并未申请代理机构资质，未从事商标代理服务。东呈公司已向工商行政管理部门申请变更经营范围，删除“商标代理服务”。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。2014年商标法第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。2014年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第八十三条规定，商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。第八十四条第一款规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。东呈公司申请注册本案诉争商标时经营范围包括“商标代理服务”，故东呈公司属于2014年商标法第十九条第四款规定的商标代理机构，其申请注册商标应当按照2014年商标法第十九条第四款的规定，仅限于在代理服务上申请注册商标，不得在其商标代理服务之外注册其他商标。本案中，诉争商标指定使用在第41类的电子书籍和杂志的在线出版等服务上，上述服务内容并不属于2014年商标法及2014年商标法实施条例所规定的商标代理服务。因此，作为商标代理机构的东呈公司提出诉争商标的注册申请，不符合2014年商标法第十九条第四款的规定。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。东呈公司于诉争商标申请日之后变更其经营范围的行为，并不影响本案对诉争商标申请时是否符合2014年商标法第十九条第四款规定的判断，其关于经营范围现已删除商标代理服务、诉争商标应获准注册的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对原审判决中未提出异议的部分，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东呈公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员 季依欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6208号 申请执行人：江红，女，1968年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王爱民，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行江红与王爱民民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为30000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月23日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12588号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5827号原告：殷勇华，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：程小其，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告殷勇华与被告程小其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告殷勇华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷勇华申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷勇华撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告殷勇华承担。审 判 长  陈慧娟审 判 员  张周芳人民陪审员  黎慧玲二〇一九年十一月四日法官助理严岑书记员许玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16492号原告：李梦国，男，1975年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李井亮，男，1948年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告李梦国与被告李井亮确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦国与被告李井亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李梦国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认李梦国、李井亮2018年9月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.诉讼费由李井亮承担。事实和理由：原、被告于2018年9月14日签订的房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区108号楼1门202室（110㎡）及相对应的地下室C1-06以总价人民币560000元卖售给原告，原告已将全部购房款人民币560000元交清给被告。被告也将所售楼房交付给原告，原告现已入住该楼房内，根据以上事实请求法院依法确认原告之诉求。李井亮辩称，李梦国所述属实，同意李梦国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李梦国、李井亮于2018年9月14日签订《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》，约定李井亮以总价款560000元将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区108号楼1门202室（110㎡）及相对应的地下室（C1-06）出售给李梦国。李梦国按照协议支付了相应房款。本院认为，李梦国与李井亮签订的《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》系双真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时还要履行协助、通知、保密等附随义务。李梦国提出的要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：李梦国与李井亮于2018年9月14日签订的位于天津市武清区㎡）及相对应的地下室（Ｃ1-06）的《馨梅福苑小区楼房买卖协议书》有效。案件受理费40元，由李井亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年十一月十一日书记员  赵凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1514号 申请执行人：龙碧红，女，1967年10月6日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人龙碧红与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1154号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人龙碧红支付逾期交房违约金202300元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4290元、申请执行费2999元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3200号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：许天京，男，1965年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵君，女，1965年9月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘立义，男，1962年11月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐惠，女，1966年4月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐建军，男，1970年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何培江，男，1962年5月7日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与许天京、赵君、刘立义、徐惠、徐建军、何培江、乔万飞金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许天京、赵君应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金241300元及利息，刘立义、徐惠、徐建军、何培江、乔万飞对上述借款本息承担连带清偿责任。因许天京、赵君、刘立义、徐惠、徐建军、何培江、乔万飞未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。案件执行过程中，乔万飞偿还70000元，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤销对乔万飞的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明，未能实际控制，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，但已被他人查封，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为316077.58元，执行到位70000元，尚未执行到位246077.58元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3200号案件终结本次执行程序。被执行人许天京、赵君、刘立义、徐惠、徐建军、何培江负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3337号 申请执行人：黎柏玉,男,1991年9月8日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人黎柏玉与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督104号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人黎柏玉工资款7055元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3337号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5349号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘怀有，男，1969年8月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据（2018）川0116刑初1455号民事判决书，于2019年9月19日移送执行刘怀有罚金一案，执行标的8000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人刘怀有名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘怀有列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十一日 书记员代 佳 睿
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6740号原告：叶宗秋，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：张长江，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告叶宗秋与被告张长江租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗秋及其委托诉讼代理人温宏军，被告张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶宗秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告下欠的挖机租金71370.00元整，并从2019年5月11日起至付清之日止按照月利率2%计算利息给原告；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年租赁原告的挖机做工，在完工后经结算，被告下欠原告挖机租金121370.00元，被告于2019年1月21日给原告出具了欠条，并约定支付时间及逾期利息。现原告多次找被告催要无果。据此，依照《合同法》有关规定，诉请法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。张长江辩称，当时写的支付时间及律师费和诉讼费是对方要求下写下的，被告是在逼迫的情况答应了对方的要求。被告欠原告的款现在确实拿不出，别人差被告的钱也没给。被告要求在年底将钱付完。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，原告曾在被告处做工。2018年被告口头要求原告出租挖机为其做工，同时双方约定了租金的计算方式，后原告陆续在被告指定的地方做工，2019年1月21日经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶宗秋挖机台班费：121370.00元，大写壹拾贰万壹仟叁佰柒拾元正。”被告在欠款人处签名并捺指印予以确认。后原告向被告催要欠款，2019年4月6日被告在上述欠条上批注：“此款于2019年5月10日前付清，如不付清按2%计算月息。叶中秋有权停工及起诉所有费用由张长江承担一切后果。”2019年6月8日被告向原告转款3万元，2019年7月10日被告向原告转款2万元，被告下欠原告挖机租金71370.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告口头约定原告租用被告的挖机并做工，经结算被告给原告出具了欠条，明确下欠原告的挖机租金，对于下欠原告的挖机租金71370.00元，被告应当支付。原、被告约定于2019年5月10日前付清欠款，对于逾期付款双方约定按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，故对于原告主张被告支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师费未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告辩称是在原告的逼迫下作出的承诺，只有其口头陈述未提供相关证据证明，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告张长江于本判决生效后十日内支付原告叶宗秋挖机租金71370.00元；并从2019年5月11日起以71370.00元为基数按月利率2%向原告叶宗秋支付利息至租金付清时止；二、驳回原告叶宗秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，由被告张长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十一月十四日书记员  向童瑶
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1188号   原告：姬海山，男，1965年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省西宁市居民。   被告：杜文勇，男，1966年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县居民。   原告姬海山与杜文勇合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告姬海山于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬海山以原、被告私下沟通自愿达成协议为由提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：   准许原告姬海山撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告姬海山负担。   审判员 尖 措     二〇一九年十一月二十七日   书记员 沈丽莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6492号 原告:六安市荣轩机械租赁有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城**123（-123）号，统一社会信用代码91341500MA2NP4535L。 法定代表人：陈华军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽巣湖路桥建设集团有限公司，住，住所地安徽省巣湖市长江西路**一社会信用代码913401817199869748。 法定代表人：张民昌，该公司董事长。 原告六安市荣轩机械租赁有限公司与被告安徽巣湖路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告六安市荣轩机械租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市荣轩机械租赁有限公司以已与被告安徽巣湖路桥建设集团有限公司达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市荣轩机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告六安市荣轩机械租赁有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3060号罪犯张宝，男，1978年1月24日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2006年2月28日作出（2006）长刑初字第12号刑事判决，认定被告人张宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）吉刑终字第132号刑事判决，予以改判，认定被告人张宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第38号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4577号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1194号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4467号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币146.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1381号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司,住咸宁市经济开发区。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：山河建设集团有限公司,住团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山河建设集团有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月二十五日书记员  姚静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1059号之一 申请执行人：张星喻，男，1976年9月10日出生，汉族,住海口市龙华区城西镇城西路。 被执行人：蒲俊，男，1971年5月2日出生，汉族，住海口市龙华区苍峰路。 申请执行人张星喻与被执行人蒲俊民间借货纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8648号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款13350元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息。查得并扣划被执行人蒲俊在财付通支付科技有限公司互联网存款1687.16元，本院已将案款1687.16元退给申请执行人。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、其他金融存款及公积金等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现被执行人踪迹及有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位1687.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1771号原告：徐志范，女，有1958年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李金权，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告徐志范与被告李金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志范到庭参加诉讼，被告李金权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。徐志范向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20，000.00元及利息17，637.50元（截止2019年7月2日）；2、判令被告支付以20，000.00元为基数按1.5分利息标准自2019年7月2日起计息至实际还款日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告李金权在兰西县××屯原告徐志范处借款10，000.00元，用于购车，双方约定按1.5分利计息。借款到期后，原告多次索要，于2014年4月12日还利息3，600.00元。2013年2月8日，被告李金权在原告徐志范处借款10，000.00元，用于购车，双方约定按1.5分利计息。借款到期后，原告多次索要，于2013年12月8日还利息1，800.00元，剩余本金及利息至今未还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。李金权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，李金权在徐志范处借款10，000.00元，约定按月利率1.5%计算利息。经徐志范索要，李金权于2014年4月12日偿还利息3,600.00元。2013年2月8日，李金权在徐志范处借款10,000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，2013年12月8日还款。经徐志范索要，李金权偿还12个月利息即至2014年2月8日的利息1，800.00元。上述事实，有徐志范提交的两份借据及证人陈某出庭作证的证言为证。本院认为，本案争议的焦点：1、双方当事人是否形成民间借贷关系；2、徐志范要求李金权支付利息的诉讼请求是否应予支持。李金权分两次在徐志范处借款，双方当事人形成民间借贷关系。双方当事人约定的利率符合法律规定。综上所述，徐志范要求李金权偿还借款及支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金权于本判决生效之日起五日内偿还原告徐志范借款20，000.00元及利息17，637.50元（以2014年4月13日借款10，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2014年4月13日至2019年7月2日和利息,加上以2013年2月8日借款10,000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2014年2月8日至2019年7月2日的利息）；二、被告李金权向原告徐志范支付以借款20,000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2019年7月3日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元及公告费300.00元，由李金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十一月二十日书 记 员  汤宏志
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民7365号 原告：梁桂兰，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：许计涛，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号 原告梁桂兰与被告许计涛、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被告以缴纳保证金为由，申请解除鲁Ｒ×××××轻型普通货车的查封。 本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车解除查封。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明爽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8967号原告：云南瑞晓消防建设工程有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金方街道恒大金碧天下******。法定代表人：朱逸纬，职务：经理。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明淦溶经贸有限公司，住所，住所：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦**办公**div>法定代表人：黄俊凯。原告云南瑞晓消防建设工程有限公司诉被告昆明淦溶经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告云南瑞晓消防建设工程有限公司的委托诉讼代理人马秋宏到庭参加诉讼，被告昆明淦溶经贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80183元；2.判令被告支付原告违约金2555元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告航天城项目工程销售防火卷帘门和防火门并负责安装。合同签订后，原告依约履行了安装义务，被告仅支付了5000元定金，余款至今未付。被告昆明淦溶经贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《产品购销合同》、材料确认清单，本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应防火门并安装，交货地点为航天城，交货时间为订金交付后10天内进场，进场后12天内安装完成，防火门单价为410/平方米，签订合同后预付10%货款，安装完毕移交需方合格，需方付清全款。合同还约定，违约方需支付对方合同总价的3%的违约金。供需双方在合同上加盖公章，供方经办人王清福、需方经办人李彦祥在合同上签字。2017年9月，供方交货人王清福和需方确认人李彦祥签署《材料确认清单》，确认航天城工地收到供方金额共计85183元的管井门、防火门、防火卷帘门并安装完成。被告仅向原告支付了5000元定金，其余款项尚未支付。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经办人签署的《材料确认清单》对供方交货的管井门、防火门、防火卷帘门的数量、单价、金额等内容进行了确认，可以认定原告已按约履行了合同义务，故其要求被告按照约定支付货款80183元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金2555元的诉请，本院认为，原、被告双方在《产品购销合同》中明确约定了违约方应向对方承担合同总金额3%的违约金，被告在收到原告货物后，未依约履行货款支付义务，构成违约，故原告该项诉请符合合同约定，本院予以支持。被告昆明淦溶经贸有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明淦溶经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南瑞晓消防建设工程有限公司支付货款80183元；二、被告昆明淦溶经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南瑞晓消防建设工程有限公司支付违约金2555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告昆明淦溶经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩 梅人民陪审员 侯 旭人民陪审员 陈绛伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3095号 原告：曾伟华，男，汉族，1967年6月27日出生，住广西陆川县温泉镇陆兴路200号。身份证号码：452527196706272498。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 委托代理人：李日荣，男，汉族，1950年8月28日出生，住广西陆川县温泉镇陆兴路200号。系原广西陆川县电机厂厂长。 原告曾伟华诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟华、被告广西陆川县电机厂的委托代理人李日荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告1987年1月入职被告处工作，从事总装配、车床工等工作，直到2001年12月底分流下岗。期间双方未签订劳动合同，不按规定办理社会养老保险。被告没有按照国家相关规定为劳动者缴纳养老保险，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依、老无所养。2019年10月30日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字（2019)第356号】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西陆川县电机厂辩称，原告主张的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求没有异议。 原告曾伟华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西陆川县电机厂未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告广西陆川县电机厂对原告曾伟华提交的证据均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，对本案讼争事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西陆川县电机厂更名前为陆川电机厂，是主要经营生产发电机的个人独资企业，其工种主要有绕线、车床组装、喷漆、组装后再喷漆、送货等。1987年，陆川电机厂因生产经营需要招聘工人。1987年1月间，原告曾伟华到被告处应聘后入厂。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告曾伟华在该厂工作期间一直从事总装配、车床工等工种。原告每月领取现金工资，其工资由1987年46元增至2001年990元。1993年4月13日，陆川电机厂更名为广西陆川县电机厂，并重新办理了营业执照。2002年1月，原告曾伟华离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年10月30日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与广西壮族自治区陆川县电机厂从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第356号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告曾伟华所从事的总装配、车床工等工作属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。被告广西陆川县电机厂对原告曾伟华提供的工资表等证据和事实主张均予以认可，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告曾伟华与被告广西陆川县电机厂自1987年1月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告广西陆川县电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审250号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆惠众物流有限公司，住，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街****一社会信用代码：91510110094942532F。 法定代表人陈勇。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕151号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月8日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕154号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕151号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款4500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕89号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕151号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕151号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32683号原告徐升，男，1983年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告徐升与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月30日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为1084212元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金20328.98元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款1084212元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上案件事实由《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计28027元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐升逾期交房违约金28027元;二、驳回原告徐升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7391号原告：吴敬军，男，1963年6月16日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告吴敬军与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬军的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬军向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款14510元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告吴敬军为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资14510元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告吴敬军原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款14510元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：吴敬军乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥14510元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥4300元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月7日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告吴敬军受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款14510元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告吴敬军要求被告天宇门业支付工资款14510元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告吴敬军要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴敬军工资款14510元；二、驳回原告吴敬军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初303号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人费学锋，又名费小锋，男，1978年10月25日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，司机，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月3日被监视居住。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人费学锋犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员黄新华出庭支持公诉，被告人费学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日21时许，被告人费学锋与被害人罗某1均驾驶搅拌车到宜城市“农新科技园”送混凝土，来到工地后，因搅拌车停放卸混凝土的问题，双方发生口角，并相互殴打，在殴打过程中，费学锋致罗某1的胸部右侧第3-4、9-11肋骨多发骨折，经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人费学锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人费学锋判处六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人罗某1的陈述，证人罗某2、郑某、江某、唐某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收款收据及谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于被告人费学锋的调查评估意见书，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，量刑建议书及被告人费学锋的供述等证据证实。被告人费学锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人费学锋向被害人罗某1赔偿了全部经济损失61000元，被害人罗某1对被告人费学锋予以谅解。本院认为，被告人费学锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人费学锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人费学锋通过赔偿被害人罗某1的全部经济损失，取得了被害人罗某1的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人费学锋犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人费学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 洪亚平
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1928号 原告刘立东，男，1986年4月7日出生，汉族，丹东海事局四级主办，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街**。 负责人杨潇，总经理。 委托诉讼代理人燕福林，男，1966年9月2日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市元宝区。 原告刘立东诉被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘立东的委托诉讼代理人曹长胜、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人燕福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告理赔款医疗费66540.52元、住院津贴2700元、护理费3003元、伙食费1350元，合计73593.52元。事实与理由：原告妻子于2017年10月为原告在被告处投保了一份“爱健康个人中高端医疗保险”，2018年又续保了该份保险。在保险期内2019年4月原告被检查出患了睾丸恶性肿瘤，经治疗后被诊断为：睾丸恶性肿瘤、恶性肿瘤术后放疗等。出院后原告依据保险合同向被告提出理赔，被告于2019年8月13日给原告下发了拒赔通知书告知不属于保险责任，予以拒赔。原告认为其在被告处购买保险，双方已形成保险合同关系，发生保险事项后，被告应按法律和合同的约定履行赔付义务，被告拒赔的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，1、对原告在我司投保爱健康个人中商端医疗保险产品及保险金额无异议，出险在保险期间内；2、对原告患精原细胞瘤，就是睾丸恶性肿瘤入院治疗无异议；3、对原告住院期间护理费和伙食补助费不属保险责任，条款中有明确解释，原告额外索要伙食补助费、护理费因未在我司投保此险种故不在理赔范围内；4、针对原告提出的索赔诉求，根据原告承保的爱健康个人中高端医疗保险条款第九条第七款之规定属保险责任免除，不属保险责任，我司不承担赔偿责任。原因是据丹东市中心医院门诊病历记载，原告主述既往史自幼左侧隐睾，此病症诱发睾丸恶性肿瘤的发生，属保险条款中的既往症，被告认为原告属带病投保，所以根据原告投保的保险条款规定属于保险责任免除，不属保险责任，故被告不承担赔偿责任。 经审理查明，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司系专门财产损失保险；责任保险；信用保险和保证保险；短期健康保险和意外伤害保险；上述业务的再保险业务；经中国保监会批准的其他业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 原告刘立东的配偶吴若竹于2017年10月17日与被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司签订了保险单号：8817101616303926436号的《爱健康个人中高端医疗保险电子保单》，投保人为吴若竹，被保险人为刘立东，保险期间为2017年10月17日00：00：00时至2018年10月16日23：59：59，主险为一般医疗保险金责任保额为1000000元，免赔额10000元，赔付比例100%，恶性肿瘤医疗保险金责任保额为1000000元，赔付比例100%，恶性肿瘤住院津贴保险金责任保额为18000元。保险费为318元。在该合同的特别约定：一般医疗保险金免赔额为1万元，赔付比例为100%；恶性肿瘤医疗保险金：本合同约定的恶性肿瘤医疗保险金无免赔额，赔付比例为100%等。合同到期后，原告的配偶进行续保，保险单号：8818101609462046661，内容同前。 2019年4月24日，原告到辽宁省医科大学附属第一医院就诊，支付检查费251.38元。2019年4月25日，原告刘立东因患睾丸恶性肿瘤在丹东市中心医院住院治疗，于2019年5月5日出院，支付医疗费7715.03元，出院诊断为睾丸肿瘤，出院意见为继续肿瘤专科治疗，定期复查，随诊。2019年5月9日，原告到辽宁医科大学附属第一医院做病理检查，支付检查费2502.5元（2233元+269.5元）。5月24日到丹东市中心医院检查支付药费2033.87元。2019年6月21日，原告到辽宁省肿瘤医院住院治疗，于2019年7月8日出院，共支付医疗费76064.46元及其他费用30元，主要诊断为睾丸恶性肿瘤，骨髓抑制，恶性肿瘤术后放疗，出院医嘱为定期复查，综合治疗，不适随诊。8月17日，原告到丹东市中心医院检查，支付检查费2175.88元。 原告刘立东于2019年5月30日依据保险合同向被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请理赔，并提供了病历、出院诊断书等相关资料与证明，被告于2019年8月13日作出拒赔通知书，以原告现所患病是先天性的，不属于保险责任，不予拒赔处理。 原告对此持有异议，诉至法院，双方争议较大，故调解未果。 本院所确认的上述事实，有爱健康个人中高端医疗保险电子保单、保险费发票、医疗费单据、诊断证明、住院费用清单、病历、出院诊断、拒赔通知书、保险条款以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因原告刘立东在被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了《爱健康个人中高端医疗保险》，现双方因是否给付保险金产生纠纷，故本案的案由为保险纠纷。原告的配偶自行在被告处投保涉案系列保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方当事人均应按保险合同约定行使权利并履行相应的义务。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出的原告刘立东存在既往病史，故而作出拒赔的决定。本院认为，根据病历以及出院诊断，原告因患睾丸恶性肿瘤被收治住院，经过各种诊查后被确诊继续肿瘤专科治疗、恶性肿瘤术后放疗并定期复查。原告非医科专业人士，虽存在自幼左侧隐睾的情形，但是并不必然会造成患病的结果，也没有法定依据和相关依据确认既往病史会造成现疾病的结果，即使是正规的诊疗机构未经详细的检查也未必能够作出正确的诊断，保险人据此来限制被保险人获得理赔的权利，免除自己的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应认定无效。故被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的辩解意见，本院不予采纳。原告两次住院医疗费共计83779.49元，扣除免赔10000元以及医保统筹10410.87元，为63368.62元，住院津贴2700元，以上共计66068.62元。综上，依据保险合同的约定，被告应向原告刘立东赔付66068.62元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘立东保险金66068.62元。 如被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告刘立东负担84元，被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年十一月八日 书记员  马 丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2668号申请执行人：潘志荣，男，1963年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：韩赟，男，1974年10月10日生，汉族，溧阳市人，住安徽省明光市。申请执行人潘志荣与被执行人韩赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3639号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认一、韩赟欠潘志荣借款本金630000元，于2018年9月30日前支付25000元，2018年12月31日前支付25000元，自2019年起韩赟每年支付潘志荣50000元，于每年6月30日前支付25000元、12月31日前支付25000元，直至款项付清时止，潘志荣自愿放弃其他诉讼请求。二、如果韩赟未能按约履行上述义务，潘志荣有权主张逾期借款利息（自2017年9月1日起至款项付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算），潘志荣可就到期款项、未到期款项及相应利息向法院一并申请强制执行。三、案件受理费10100元，减半收取5050元（潘志荣已预交），由韩赟负担，于2018年9月30日前向潘志荣潘志荣支付。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人韩赟列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初3639号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十三日书记员  刘聪聪
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执558号申请执行人：桑丽荣,女性,1974年1月17日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区被执行人：崔启文,男性,1964年5月7日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区；佳木斯奇瑞畜牧养殖有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行桑丽荣与崔启文、佳木斯奇瑞畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年6月6日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔启文名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人崔启文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、桑丽荣债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人桑丽荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  赵今仑
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2077号原告：焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住拜泉县。被告：杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，技术员，住拜泉县。被告：付玉霞（杨国忠之妻），女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：杨昀睿（杨国忠之子），男，1995年2月17日出生，汉族，信用社职工，住拜泉县。被告：唐海军，男，1972年7月1日出生，汉族，技术员，住拜泉县。原告焦秀珍与被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀珍到庭参加诉讼，被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币1100000.00元，利息226025.00元及利息（自2019年10月28日起，按月利率1.5%以本金1100000.00元为基数计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军于2017年3月6日向焦秀珍借款1400000.00元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，口头上说就借款就借几天，后来原告多次向被告索要，被告偿还了300000.00元本金及部分利息，剩余借款本息至今未能偿还，故原告诉至法院。被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。在庭审过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭提交了借据一张，用以证实被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军于2017年3月6日向原告焦秀珍借款1400000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，因被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军于2017年3月6日向焦秀珍借款1400000.00元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，口头上说就借款就借几天，后来原告多次向被告索要，被告偿还了300000.00元本金及部分利息，剩余借款本息至今未能偿还，故原告诉至法院。另查，原、被告双方在借款时双方约定借款的月利率为1.5%，借款后被告偿还了借款本金300000.00元，借期内所产生的利息为：自2017年3月6日至2017年6月1日以本金1400000.00元为基数，按月利率1.5%计算的利息，共计2个月零25天，利息为42125.00元；自2017年6月2日至2018年7月26日以本金1200000.00元为基数，按月利率1.5%计算的利息，共计13个月零24天，利息为248400.00元；自2018年7月27日至2019年10月27日以本金1100000.00元为基数，按月利率1.5%计算的利息，共计15个月，利息为247500.00元。以上利息累计538025.00元，此期间，被告偿还了部分利息，共偿还利息312000.00元，至2019年10月27日被告下欠借款利息226025.00元未予偿还，下欠本金1100000.00元未予偿还。本院认为，被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军向原告焦秀珍所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军作为借款人即负有在原告焦秀珍向其主张还款时，在合理的期限内及时偿还欠款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告之间关于利息的约定未超过年利率24%，故对原告按月利率1.5%的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军偿还原告焦秀珍借款本金1100000.00元，利息226025.00及利息（以本金1100000.00元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月28日起至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16734.00元，减半收取8367.00元，由被告杨国忠、付玉霞、杨昀睿、唐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年十一月八日书记员  才春雨
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2005号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。(特别授权） 被告：王登李，男，1993年5月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王登李追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人：卢琴，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣全，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中书，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人四川省南充市水电工程有限公司（以下简称水电公司）因与被申请人李中书劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 水电公司申请再审称，（一）再审申请人在仲裁和一、二审法院审理过程之中，均申请对李中书的伤残等级进行复查，但仲裁机关和一、二审法院均未同意再审申请人的申请，违反了《工伤保险条例》第二十八条的规定，对李中书是否构成6级伤残的事实没有查清，认定事实和适用法律错误。（二）一、二审认定事实错误。1.再审申请人向被申请人发放的工资为每月3000.00元，一、二审认定李中书的工资为每月4500.00元，缺乏事实和法律依据，且工资标准的认定直接影响一次性伤残补助金的认定。2.被申请人主动提出解除劳动合同，不应当计算经济补偿金，被申请人在再审申请人处工作不足6个月，计算1个月的经济补偿金错误。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人二倍工资的主张已过时效，一、二审法院支持二倍工资不妥。4.再审申请人并未拖欠被申请人的工资，一、二审法院判决再审申请人支付拖欠被申请人2个月工资9000.00元错误。5.李中书受伤医疗时间为25天，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，再审申请人只应当支付被申请人1个月的停工留薪期工资，但一、二审法院判决再审申请人支付54000.00元错误。6.一、二审法院判决再审申请人支付被申请人因仲裁、参与诉讼等产生交通费、住宿费20000.00元没有法律和事实依据。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利，遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审，请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1871号民事判决，依法再审；2.改判水电公司不支付李中书费用300454.71元；3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对水电公司的再审申请理由审查如下： 水电公司向本院申请再审的主要理由和其在一、二审提出的请求和理由一致。本院认为，水电公司的再审申请理由，没有超出一、二审程序中其提出的主张和理由，一、二审判决已经针对其主张进行了详细的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再重复进行说理。 关于原判决认定事实的主要证据是否存在未经质证和违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，本案一、二审均依法开庭审理，双方当事人依法参加庭审并行使辩论权，庭审中双方当事人举示证据均经当事人举证、质证、发表质证意见，并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证和违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，该再审事由不成立。 关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案二审法院对当事人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见作出裁判，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。 综上，水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回四川省南充市水电工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十一月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4890号 原告：王帅，男，1993年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张新记，男，吉林群兴律师事务所律师。 被告：陈尚生，男，1984年7月24日生，现住松原市。 委托诉讼代理人：王小红，女，松原市临江法律服务所法律工作者。 原告王帅与被告陈尚生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人张新记，被告陈尚生的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款632800元，并自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息结清时止。事实与理由：原被告于2017年8月1日签订《建筑工程承包合同》，约定原告承包被告查干湖旅游服务中心2至8号楼外墙保护施工，总工程22600平方米建筑面积，工程造价每平方米28元，合计总造价632800元。工程施工完毕后，原告向被告多次索要工程款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 陈尚生辩称，双方签订的合同中约定，被告以包工包料的形式将查干湖旅游服务中心2、3、4、5、6、7、8号楼的外墙保护架承包给原告，原告没有履行完建筑工程承包合同约定的工程量。2018年3月15日，原被告签订补充协议，双方由承包关系转成租赁关系，据此，原告没有完成建筑工程承包合同约定的工程量，因此按合同主张全部工程款不应得到支持，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，陈尚生、王帅签订《建筑工程承包合同》（以下简称“《合同》”）一份，约定甲方（陈尚生）、乙方（王帅）经协商，甲方将其承包的查干湖旅游服务中心2、3、4、5、6、7、8号楼施工工程中的外墙保护架（双排）以包工包料的形式承包给乙方施工，及此项工程支模所用的内支撑也由乙方供应使用（乙方只负责提供钢管、扣件、油顶、炮筒、木跳板，施工由甲方负责施工）。双方约定工程造价为：总工程22600平方米含地下室，造价每平方米28元，工程款计算方式按照此工程总面积计算，总造价为632800元。对于工程款的支付方式，双方约定以富江丽都现房抵顶。施工工期为3个月，乙方8月1日正式进场施工。由于甲方原因超出工程施工时间视为甲方违约，乙方除强制收回所用的建筑器材（钢管、扣件、油托、木跳板、炮筒）外，并要求每日甲方赔偿乙方工程总造价的百分之一的赔偿金。因不可抗拒的客观情况影响工程进度的，经甲乙双方协商，工期可相应顺延。同时约定，自乙方进入工地施工起90日，甲方为乙方开出富江丽都房屋抵顶工程款，如甲方到时不能开出房屋，视为违约，则甲方立刻以现金支付乙方工程款。《合同》签订后，乙方于2017年8月1日进场施工，因甲方原因导致工程延误，工程于2017年11月15日停工。 2018年3月15日，陈尚生、王帅签订《补充协议》（以下简称“《补充协议》”）一份，载明“因甲乙双方签订的《建筑工程承包合同》，甲方违反第四条第一款之约定（经甲乙双方协商：工程总施工时间为三个月，乙方8月1日正式进场施工。由于甲方原因超出工程施工时间视为甲方违约，乙方强制收回所用的建筑器材外，并要求每日甲方赔偿乙方工程总造价的百分之一的赔偿金，赔偿金以现金支付），因甲方原因导致工期延误并跨年，工程于2017年11月15日停工。经甲乙双方友好协商决定签订此补充协议，约定乙方放弃违约金，将乙方在查干湖旅游服务中心2、3、4、5、6、7、8号楼正在使用的建筑器材（钢管、扣件、木跳板、丝杠、炮筒）自2017年11月1日期全部有偿出租给甲方使用，停工期间不收租赁费，租赁费标准如下：钢管每米每根每天0.013元，扣件每套每天0.013元，丝杠每天每套0.05元，木跳板每天每块0.5元，炮筒每天每套0.05元。乙方已于2018年3月15日进场施工，故租赁费自2018年3月15日开始计租”。《补充协议》对建筑器材缺损的赔偿标准亦进行了约定。2018年3月15日，乙方继续进场施工外墙保护架部分，并于2018年10月5日撤场。 2018年7月28日、2018年10月5日，经甲方陈尚生委托的材料员陈立签字确认，2017年11月1日至11月15日以及2018年3月15日至10月5日应付租金合计620347.34元、不能返还的建筑器材赔偿金额639501元，此两部分款项已由本院于2019年3月19日作出的（2019）吉0721民初238号民事判决予以确认。对于双方于《合同》中约定的工程款632800元原告亦曾在（2019）吉0721民初238号案件中主张，（2019）吉0721民初238号民事判决中认为，“该笔款项为工程承包合同关系，与建筑设备租赁合同不是一个法律关系，且被告对此款的结算数额存在异议，故应将此笔款项在双方结算时予以剔除，由原告另案诉讼解决”。另，被告曾用“富江丽都”房屋抵账给原告，对于以房抵账部分，双方均确认已计算至双方之间产生的租赁费中。对于案涉632800元的工程款项部分，被告未给付。 本院认为，陈尚生、王帅对于双方签订的《建筑工程承包合同》并无异议，本案的争议焦点问题应为：原告是否已按约完成了施工以及原告在本案中主张的工程款与双方签订的《补充协议》中约定的租金是否存在重复计算问题。陈尚生称因双方签订的《合同》中约定的承包方式为包工包料，案涉工程是外墙保护架工程，应包括了劳务和建筑设备两部分，因双方于2018年3月15日签订的《补充协议》已经将双方之间的承包关系转成租赁关系，故该部分建筑设备款应予以扣除，但双方签订的《合同》中明确约定“施工工期为3个月，乙方8月1日正式进场施工”，原告已按约如期进场施工，《补充协议》中又明确“乙方已于2018年3月15日进场施工”，即涉案工程于2017年11月停工，于2018年3月起再次施工时原告也已再次进场施工，综合原告于2018年10月5日撤场的事实，可以认定原告对于双方于合同中约定的外墙保护架（双排）工程已经按约完成。双方于另案中解决的租赁费部分系2017年11月1日至11月15日以及2018年3月15日至10月5日期间的设备租赁费用问题，该两段期间并不在《合同》约定的施工工期范围内，该部分设备租赁费用亦不包含原告因承包涉案外墙保护架（双排）工程而产生的劳务费用。综上，对于被告所称的租赁费用和《合同》中约定的工程款存在重复计算的辩解，本院不予采纳。原告已按约完成了案涉外墙保护架（双排）工程，被告亦应如约给付《合同》中约定的工程款。被告未按约给付该款项，给原告造成了损失，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告给付工程款632800元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息起算时间应自原告撤场之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 陈尚生于本判决生效后立即给付王帅尚欠工程款本金632800元，并自2018年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取5064元，由陈尚生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年十一月二十日 书记员  许丽晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5039号原告：刘造辰，男，1967年1月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏南大街建材四厂宿舍西，统一社会信用代码：91130185MA07LFXX9T。法定代表人：王芳。原告刘造辰与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海山培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘造辰到庭参加了诉讼，被告海山培训公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘造辰诉称，2018年3月10日，原告刘造辰与被告签订驾驶学员培训合同，缴费金额贰仟伍佰捌拾元整，因被告无法继续履行合同义务，原告多次找被告协商未果，被告不能履行合同义务也不同意退费。现将被告诉至法院，要求法院依法判令被告退还原告驾驶员培训费贰仟伍佰捌拾元整。在庭审中，原告称其后来又向被告交纳500元，该500元被告称系保过费，我是将该500元交给公司的一个女出纳，她老公叫什么江。被告海山培训公司未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、培训合同。2、收费凭证。经审理查明，2018年3月10日，原告刘造辰与被告签订驾驶学员培训合同，缴费金额贰仟伍佰捌拾元整，原告称被告未曾对原告进行培训课时。本院认为，原告向被告交纳培训费2580元，现被告不履行培训义务，故被告应当向原告退还培训费2580元。至于原告称向被告交纳500元，原告没有向法院提交证据予以证实，故对该500元，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告刘造辰返还培训费2580元。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十一月二十八日书记员  樊 晓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6450号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：时保蓉，女，1964年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告时保蓉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告时保蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币20000.00元及利息和费用（截止2018年6月5日的利息和费用为10319.71元，从2018年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年10月28日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8007），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告时保蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，被告时保蓉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8007），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币20000.00元、利息及费用10319.71元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时保蓉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20000.00元、及截止2018年6月5日的利息、合同约定的其他费用10319.71元，共计30319.71元，及自2018年6月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费558元、公告费800元由被告时保蓉负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                          书  记  员   康  菲 1
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地河北省沧州市南大港产业园区。负责人：张玉坡，经理。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高延军，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。原审第三人：河北兴通物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化区春光乡观后村草帽山南。法定代表人：孔德明，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部因与被上诉人高延军、原审第三人河北兴通物流有限公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部上诉请求：1.依法判令上诉人少承担原审判决中的12000元，或将本案发还重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案被上诉人为上诉人承保车辆的车上人员，本次事故中上诉人车辆负事故全部责任，根据交强险条例及交强险条款明确约定，发生交通事故后对于上诉人损失应先由对方三者车辆在交强险限额内承担赔偿责任，三者车辆无责的应当扣除三者车辆交强险无责赔偿部分，限额为医疗费部分1000元，死亡伤残部分11000元，但本案原审法院并未予以扣除，上诉人对交强险应承担的部分不负追偿义务，应当直接扣除。综上所述，请求二审法院在查清案件事实基础上依法改判。高延军辩称，本案为保险合同纠纷，上诉人应当按照保险合同的约定赔偿被上诉人的各项损失，上诉人赔付后可依法向三者车辆追偿，该部分损失不应在本案中扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河北兴通物流有限公司未作二审陈述。高延军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付保险金42938元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月7日0点0分，张凤岭驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车在国道110线589公里50米处与前方同方向李素忠驾驶的冀Ｇ×××**/冀G0**车追尾相撞，造成张凤岭车乘车人高延军受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，张凤岭负事故的全部责任。事故发生后。原告住院治疗35天，诊断为：头部外伤、肩部外伤、双侧第3肋骨骨折等。第三人河北兴通物流有限公司垫付原告医疗费16542.69元。另查：事故车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，限额为50000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认本次诉讼中原告的损失有：1.医疗费16542.69元。（依据医疗费票据、诊断证明、用药清单、病例予以确认）2.伙食补助费1750元。（原告住院35天，每天50元计算）3.营养费1350元。（每日30元，支持45日，依据鉴定报告予以确认）4.误工费16996元。（原告与事故车辆准驾类型相符的驾驶证，且在事故发生时确实处于运输活动过程中，故应按照交通运输业68929元/年，支持误工90日）5.护理费5400元。（按每日120元计算，支持45日，依据鉴定报告予以确认）6.交通费300元。（由法院酌定）7.鉴定费600元。（依据鉴定费票据予以确认）上述损失共计42938元。一审法院认为，冀冀Ｇ×××**在被告保险公司投保车上人员责任险，保险限额50000元并投保不计免赔，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生时原告为投保车辆车上人员，故被告应按保险合同的约定支付原告保险金42938元。第三人河北兴通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀冀Ｇ×××**投车上人员责任险理赔范围及限额内赔付原告高延军保险金42938元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔付原告后，原告返还第三人河北兴通物流有限公司垫付的医疗费16542.69元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元由被告承担。（限判决生效之日交纳）。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，冀冀Ｇ×××**在上诉人处投保有车上人员责任险（乘客），该车乘车人高延军在本次事故中受伤，一审法院判决高延军的损失由上诉人在保险限额内予以赔偿，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理张月书记员李志敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1053号之一 申请执行人：施良伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住横县。 被执行人：农小宁，男，1980年1月18日出生，壮族，住横县。 申请执行人施良伟与被执行人农小宁民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初764号民事判决书，向本院申请执行标的10000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院于2019年11月14日查封了其名下的桂Ａ×××××现代牌小型汽车，查封期限至2021年11月13日，因为没能实际扣押，故本案中未能处置，除了冻结划拨得其存款3412.49元，目前没有发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月15日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，查封的被执行人的车辆因为没能实际扣押，故本案中未能处置，除了冻结划拨得其存款3412.49元，目前没有发现其有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执389号之一 申请执行人青岛泰丰电气有限公司（青岛泰丰电缆桥架有限公司），住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青大**路中段。 法定代表人：王柱，董事长。 被执行人青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市**徐州路****。 法定代笔人：唐健，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初3512号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人青岛通力建设集团有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人青岛通力建设集团有限公司名下鲁Ｂ×××××的车辆。 二、查封被执行人青岛通力建设集团有限公司名下鲁Ｂ×××××的车辆。 三、查封被执行人青岛通力建设集团有限公司名下鲁Ｂ×××××的车辆。 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3304号原告:张世超，男,生于1991年4月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：连宏伟，男，生于1972年12月4日，汉族，住禹州市。被告：毋丹丹，女，生于1983年6月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。第三人：张丽丽，女，生于1986年6月5日，汉族，住禹州市。原告张世超与被告毋丹丹、第三人张丽丽案外人执行异议之诉一案中，原告张世超向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告张世超提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世超撤回起诉。本案受理费减半收取3410元，由原告张世超负担。审判长  耿冬涛审判员  靳炳奎审判员  胡俊生二〇一九年十一月二十九日法官助理张留丽书记员葛丽娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3336号申请执行人:沈阳万合工程机械租赁有限公司。被执行人:谭英，男，1970年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省营口市老边区。被执行人:栾勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省营口市老边区。申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人谭英、栾勇追偿权纠纷一案，于2019年7月15日在本院立案执行,申请执行标的为1282679.5元。执行中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月18日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3336号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十八日书记员 钟薪潼
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终336号上诉人（原审起诉人）：陈卫标，男，1970年10月25日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈卫标因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初203号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈卫标以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈卫标撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  陈远审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  孙旭
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2105号申请执行人李庆昌依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2885号民事调解书申请执行赵某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2885号民事调解书执行完毕。审判长 ：刘江辉审判员 ：李玉基二〇一九年十一月八日