wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7713号原告：何俊强，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被告：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，天津国实食品有限公司总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被告：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人：何俊伟。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。原告何俊强与被告何俊伟、天津国实食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。何俊强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告何俊伟、天津国实食品有限公司以本金2850000元的年利率15%为标准向原告何俊强支付担保补偿款至实际解除抵押登记之日止,至2019年10月7日己经产生补偿款1188687.5元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告何俊强与被告何俊伟系兄弟关系,被告何俊伟系被告天津国实食品有限公司之法定代表人。2016年4月25日,被告何俊伟、天津国实食品有限公司向案外人宋秀敏借款2850ＯＯ0元,借款期限二个月,原告何俊强以自有房屋坐落于天津市南开区被告的上述借款提供抵押担保,担保期限二个月,自2016年4月25日至2016年6月24日止。借款期限届满后,二被告未依约履行还款义务,导致原告何俊强所担保的房屋至今未解除抵押登记。为弥补原告何俊强因房屋抵押而不能出售所造成的巨大经济损失,二被告于2018年10月15日与原告何俊强签订《协议书》,承诺自愿以借款本金2850000元的年利率15%为标准向原告何俊强支付补偿款,自2016年12月10日至2018年12月9日己经产生补偿款85500Ｏ元（第一阶段）。二被告还承诺,如未在2018年12月30日前清偿案外人宋秀敏借款本金及利息,自2018年12月30日起继续按照上述约定向原告何俊强支付补偿款至清偿借款之日止。综上,二被告至今仍未清偿案外人借款,也未向原告何俊强履行支付补偿款的义务,自2018年12月30日至2019年10月7日,又产生补偿款333687.5元（第二阶段）,因此二被告应向原告何俊强支付补偿款共计1188687.50元。原告何俊强多次向二被告催促未果,无奈提起民事诉讼,望法院查明事实,判如所请。何俊伟、天津国实食品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，原告与被告曾于2018年10月15日签订了协议书1份，协议书中明确载明了协议签订地为天津市河西区。该协议第七条约定，如有争议各方应协商解决，协商不成，守约方有权向协议签订地人民法院提起诉讼。该协议中约定管辖具体明确，合法有效，所约定的管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此本院对本案并无管辖权。本案应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  李 欣本裁定依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0921执860号之二 申请执行人：唐复鑫，男，1964年5月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所：蓬溪县上游工业园区梨园北路。注册号：510921000001433。 法定代表人：陈驸桦。 被执行人：四川九丛花食品开发有限公司。住所：蓬溪县赤城镇上游工业园区忠孝路延伸段。注册号：510921000012759。 法定代表人：陈驸桦。 本院在执行唐复鑫与四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司、四川九丛花食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初2057号民事调解书确定的向申请执行人支付劳务费171,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。查封被执行人的“驸桦金蜂酒”982件，因每件酒的生产批次混乱，未能将其归类，无法进行产品检测，暂时未能处置；查封被执行人在原四川九丛花食品开发有限公司内的天然气户头及燃气表2只、生产线（未组装的不锈钢制品16件）1套，锅炉（4件套）1套，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十一月八日 书记员  魏 桂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8567号原告：海恒志，男，回族，1997年5月4日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：海星，男，回族，1998年7月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告海恒志与被告海星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海恒志到庭参加诉讼，被告海星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海恒志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及逾期利息（按照月利率0.5%计算，从2019年1月21日起至借款全部清偿完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚、同学关系。2018年12月许，被告以微信、借刷信用卡和现金的方式向原告借款共计5000元。2018年12月31日，由原告代笔在被告身份证复印件上书写了一份借条，同时由被告捺印确认，约定2019年1月20日还款。还款期限届满后该款经原告多次催要未果。被告海星未答辩亦未向法庭提供证据。原告海恒志向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告于2018年12月31日向原告借款5000元，约定于2019年1月20日清偿借款的事实；转账记录两份，证明原告通过微信及信用卡转账给被告借款3900元的事实。原告海恒志提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：因资金周转所需，被告海星向原告借款，2018年12月27日原告以微信转账方式向被告支付了900元，2018年12月31日被告借刷原告信用卡3000元，后原告又向被告出借现金1100元，2018年12月31日被告海星向原告海恒志出具了5000元的借条一份，约定还款期限为2019年1月20日。借款到期后该款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告海星应积极向原告海恒志偿还所借的借款。因原被告之间对该借款未约定利息，故对原告要求被告支付其利息的请求本院不予支持。被告海星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海星于本判决生效后十日内一次性偿还原告海恒志的借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年十一月四日书记员 黄领迪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9090号上诉人(原审被告)：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁绮华，女，1970年1月17日出生。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹心蓓，北京安杰(上海)律师事务所律师。上诉人迅达(中国)电梯有限公司(以下简称“迅达电梯公司”)因与被上诉人梁绮华劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迅达电梯公司上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项，改判上诉人不承担竞业限制补偿金。2、撤销一审法院判决第三项，改判上诉人不承担住房补贴和交通津贴补贴。3、撤销一审判决第四项，改判上诉人不承担机票费用。事实和理由：1、被上诉人的在先诉讼行为，应被视为放弃主张竞业限制补偿金实体权利。2、被上诉人未按照约定履行承诺告知义务，上诉人未履行承诺告知义务无权取得竞业限制补偿。3、被上诉人的租房补贴、交通补贴、机票费用的报销，超过报销期限，不符合上诉人公司规章制度。梁绮华辩称：在前一个劳动合同解除的案件中，上诉人认为合同是合法解除，所以应当支付竞业限制补偿金。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。梁绮华向一审法院起诉请求：迅达(中国)电梯有限公司支付：1、2018年2月至2019年4月期间的竞业限制补偿金人民币928,350元；2、2018年1月香港出差的差旅费港币16,207.90元；3、2018年1月住房补贴人民币25,000元、交通津贴人民币3,500元；4、2018年1月香港飞往上海的机票费用港币2,885元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、迅达(中国)电梯有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁绮华2018年2月至2019年4月期间的竞业限制补偿金人民币835,275.96元；二、迅达(中国)电梯有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁绮华2018年1月香港出差费用港币7,303.70元；三、迅达(中国)电梯有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁绮华2018年1月住房补贴人民币25,000元、交通津贴港币3,892.68元；四、迅达(中国)电梯有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁绮华2018年1月香港飞往上海的机票费用港币2,885元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违法之处，协议当事人均应遵守。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2018年1月31日解除，按照协议约定，自劳动合同解除之日起24个月内被上诉人负有竞业限制义务，而上诉人负有支付竞业限制经济补偿金的义务。被上诉人针对上诉人解除劳动合同的行为提起劳动仲裁系行使其合法权益的行为，不能因此视为其放弃主张竞业限制经济补偿金的权利。本案审理期间，本院未见被上诉人存在违反竞业限制义务的行为，在上诉人提出解除竞业限制协议的情况下，一审法院判令由上诉人加付3个月竞业限制经济补偿金并无不当。根据劳动合同的约定，被上诉人享有住房补贴、交通津贴，在上诉人发出解除通知时亦承诺支付2018年1月住房补贴、交通津贴以及一张从香港飞往上海的机票费用。现被上诉人主张上诉人支付上述费用，理由正当，应予以支持。上诉人以报销超过期限为由进行抗辩，依据并不充分。综上原审法院的判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由迅达(中国)电梯有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十七日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3478号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗剑，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗剑物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执626号 申请执行人唐平安，男，1972年9月7日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人黄先初，男，1979年10月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初896号民事判决书,申请执行被执行人黄先初借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈荣嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9278号 申请执行人:张春红，女，1981年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:范洪勇，男，1977年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9113号民事调解书，立案执行张春红申请执行范洪勇借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人范洪勇支付申请执行人25000元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为25000元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2019）川0191民初9113号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执360号申请执行人潘晓杰，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海烨燃石油化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭建萍。被执行人彭建萍，男，1968年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人潘晓杰与被执行人上海烨燃石油化工有限公司、彭建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初11453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币31万元。本院依法立案。本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无不动产、银行存款、股票、公积金等可供执行的财产。执行过程中，本院依法拍卖被执行人上海烨燃石油化工有限公司名下拍照为沪CDXX**的机动车，但价款不足以清偿本案债权；本院轮候查封被执行人上海烨燃石油化工有限公司名下牌照为沪KAXX**的机动车。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昀审判员 官建东审判员 张 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 胡文杰附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1142号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：刘延福，男，1982年10月07日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘延福借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月18日向本院申请，请求撤销对被执行人刘延福的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652259号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 琳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1131号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人幸大军，男，1984年2月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市万州区，现在重庆市万州区。因犯敲诈勒索罪，于2008年10月17日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人幸大军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人幸大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月24日23时许，被告人幸大军饮酒后驾驶轿车搭载吴某，从万州区安顺路向龙都广场方向行驶，行经宁波路路段时遇民警设卡检查，当场酒精呼气测试结果为112mg/100ml。民警随即将其带至万州区中医院北山院部抽血备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人幸大军的血样中乙醇含量为112.5mg/100ml。 上述事实，被告人幸大军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，血样提取登记表，血样提取照片，视频截图，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气结果测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，释放证明，司法鉴定检验报告，证人吴某的证言，被告人幸大军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人幸大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人幸大军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人幸大军判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人幸大军的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人幸大军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人幸大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  张成康 人民陪审员  吴继涛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2706号 原告：董文汇，男，1973年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：艾力牙生，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：冯雷，男，1991年10月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院于2019年10月28日受理原告董文汇与被告冯雷侵权责任纠纷一案后，原告董文汇于2019年11月20日申请撤回起诉。 经审查，原告董文汇的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董文汇撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告董文汇承担。 审判员  王淑红 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 瑶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6336号 原告：能超，男，汉族，1977年5月28日生，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，男，汉族，1972年10月25日生，居民，住山东省平邑县。 被告：陈健，男，汉族，1964年2月25日生，居民，住平邑县（农商行职工）。 被告：韩继华，男，汉族，1967年9月7日生，居民，住平邑县。 被告：孙兰海，男，汉族，1968年1月4日生，居民，住平邑县。 被告：徐孝民，男，汉族，1953年4月15日生，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告能超向本院申请撤诉。 本院认为，原告能超的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告能超撤回对本案四被告的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告能超负担。 审判员  高亿兵 二〇一九年十一月廿日 书记员  孙 岩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1128号申请执行人：林丛云，男，1955年9月19日生，汉族，退休干部，住通榆县。被执行人：李江山，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：张丽娜，女，1982年10月12日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行林丛云与李江山、张丽娜民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十六日书记员  胡月
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1631号 王自明： 申请执行人王自明与被执行人中核博浪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0211民初936号法律文书已发生法律效力，申请执行人王自明向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1631号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初844号 原告：卢进南，男，1957年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，1969年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 第三人：龙州县龙州镇自清村新村屯。 诉讼代表人：陆有章，男，1957年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 诉讼代表人：梁石保，男，1965年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 原告卢进南与被告黄志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢进南与被告黄志伟财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢进南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢进南负担。 审 判 员 刘汉权 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谢春红 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3960号之七被执行人于风刚，黑龙江省绥化市兰西县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3960号之七裁定书，于2019年11月20日向被执行人于风刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于风刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于风刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币3679.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执430号申请执行人：贾宝森，男，1980年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市。被执行人：绥化市佳鑫劳务分包有限公司，住所地黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人贾宝森与被执行人中建一局集团安装工程有限公司、绥化市佳鑫劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贾宝森于2019年11月23日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081执430号申请执行人贾宝森与被执行人中建一局集团安装工程有限公司、绥化市佳鑫劳务分包有限公司租赁合同一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十一月二十三日书记员  闫洪义
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1280号之二 原告：黔东南州东旭医药有限公司，住所地贵州省岑巩县新思大道西侧。 法定代表人：肖永勇。 被告：三穗县妇幼保健计划生育服务中心，住所地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：洪瑜清。 原告黔东南州东旭医药有限公司诉被告三穗县妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）黔2624民初1280号之一民事裁定书，冻结被告三穗县妇幼保健计划生育服务中心的银行存款800000元，冻结期限为一年。2019年11月27日，原告黔东南州东旭医药有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，本案原告黔东南州东旭医药有限公司已撤诉，案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告三穗县妇幼保健计划生育服务中心银行存款800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨海军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢558号申请执行人：祝丽丽，女，1988年6月28日生，汉族，职员，现住址：通榆县什花道乡春峰村卧凤村屯。被执行人：鄂军太，男，1978年6月28日生，汉族，职员，住址：通榆县开通镇开通街六委**。申请执行人祝丽丽与鄂军太民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝丽丽于2019年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人鄂军太给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，扣划了鄂军太名下的银行存款，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓刚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4516号之一 申请执行人：李发蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区 被执行人：王安明，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谭第慧，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 李发蓉申请执行王安明、谭第慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的220000元，未执行到位。 在执行过程中本院查封了被执行人王安明名下的川Ａ×××××号汽车，系轮候查封且未实际控制，不具备处置条件；调查发现被执行人名下位于泸县玄滩镇××单元××号房屋，已于2018年12月26日过户给他人。另调查了被执行人王安明、谭第慧的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2449号之一原告：段守保，男，1969年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛相奎，男，该公司技术负责人。原告段守保与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。段守保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按段守保撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告段守保负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 静
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2306号原告：张某，女，1977年10月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被告:舒某1，男，1975年4月28日出生，汉族，住博兴县。第三人：舒某2，女，1971年5月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。本院受理原告张某诉被告舒某1与第三人舒某2离婚后财产纠纷一案后，原告张某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒某1、第三人舒某2的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告舒某1、第三人舒某2的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  孔博二〇一九年十一月十一日法官助理王小芳书记员韩艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1496号 申请执行人:刘峰，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：朱小荣，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。统一社会信用代码91341322574439813A 法定代表人：张之亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘峰、朱小荣与宿州国购广场商业管理有限公司其他案由纠纷一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3423号民事调解书已经向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人宿州国购广场商业管理有限公司名下无足额银行存款，无车辆登记信息；有房产但已被其他案件轮候查封无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘峰、朱小荣尚未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘峰、朱小荣发现被执行人宿州国购广场商业管理有限公司有可供执行财产或被执行人宿州国购广场商业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5523号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：邱彬彬，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告邱彬彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告邱彬彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄思练
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5426号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。主要负责人：王风英，行长委托诉讼代理人：房培仁，男，业务部经理。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：张福涛，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行文登支行）与被告张福涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行文登支行的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼。被告张福涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行文登支行向本院提起诉讼请求：1.判令张福涛偿还拖欠建设银行文登支行截至于2019年9月6日借款本息等共计71490.08元（其中本金70000元，利息761.04元，利息罚息10.38元、本金罚息718.66元）；2.判令张福涛支付律师费2844.67元，合计73334.75元；3.判令张福涛偿还自2019年9月7日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日建设银行文登支行出具的贷款结算试算单确定的数额为准）；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由张福涛承担。事实和理由：2018年7月24日，张福涛向建设银行文登支行的电子商务金融服务平台申请办理了个人小额借款合同借款70100元整。截至2019年9月6日张福涛拖欠建设银行文登支行本息71490.08元，虽经建设银行文登支行多次催收，未果。根据借款合同约定，借款人未按时还贷，建设银行文登支行可要求借款人偿还全部本息、罚息等，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。张福涛未作答辩。建设银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据。张福涛未到庭，放弃质证的权利。经审查，建设银行文登支行提供的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，张福涛在中国建设银行电子商务金融服务平台与建设银行文登支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》,约定借款金额70100元，借款期限12个月，合同第四条约定了借款利率、罚息利率的计算方式，即均采用LPR利率加100基点，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，张福涛于2018年9月19日向建设银行文登支行申请支用70000元，建设银行文登支行向张福涛发放借款70000元，张福涛接收并使用了借款，但未按时偿还借款本金、支付利息。截至2019年9月6日，张福涛共欠借款本息71490.08元（其中本金70000元，利息761.04元，本金罚息718.66元，利息罚息10.38元）。另查，建设银行文登支行委托山东联志律师事务所律师代为实现上述债权并为此支付律师费2844.67元。本院认为，建设银行文登支行与张福涛签订的个人小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告建设银行文登支行依约发放借款，被告张福涛接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告建设银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。建设银行文登支行与张福涛约定建设银行文登支行为实现债权而实际发生的全部费用均由张福涛承担，建设银行文登支行已支付律师费2844.67元，故建设银行文登支行要求张福涛支付律师费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张福涛于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息71490.08元（其中本金70000元，利息761.04元，本金罚息718.66元，利息罚息10.38元），并支付自2019年9月7日起至实际付款日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；二、张福涛于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费2844.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.37元，保全费820元，由张福涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  王建波人民陪审员  王洪东二〇一九年十一月八日书 记 员  王竹云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5491号原告：贺春立，男，1963年3月13日出生，汉族，住汝南县。被告：陈永军，男，1971年11月27日出生，汉族，住汝南县。被告：陈书佩（曾用名陈佩），女，1993年10月23日出生。汉族，住汝南县。原告贺春立与被告陈永军、陈书佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春立到庭参加诉讼，被告陈永军、陈书佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元及利息；承担案件受理费。事实与理由，2015年9月1日，被告以购买旋耕机为由向原告借款40000元，约定借期一年，利息月息1分5厘，被告陈永军出具了借条，被告陈书佩以担保人的身份签名陈佩。之后经催要，被告未偿还。被告陈永军、陈书佩未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同成立生效，本院予以确认。被告陈永军借原告款40000元逾期未还构成违约，应承担违约责任。被告陈永军替原告偿还债务的21000元，原告不认可是本金，应按利息计算，并从中予以扣除。原告请求被告陈永军还本并支付下余利息的理由成立，本院予以支持。原告与被告陈永军的借贷关系实际发生于2015年9月，借期一年，借款时被告陈书佩并未提供担保，被告陈永军于2019年5月份出具借条并由陈书佩在借条上以担保人身份签名，本案的担保关系不成立，被告陈书佩不应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈永军于判决生效后五日内偿还原告贺春立款本金40000元及利息（利息自2015年9月1日起，按月息1分5厘计算到还清款之日止，已付利息21000元扣除）。二、驳回原告贺春立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈永军负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十一月二十九日书记员  焦 阳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初12451号 原告：李宗刚，男，汉族。被告：马妮，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。原告宗刚与被告马妮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李宗刚、被告马妮及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗刚向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车期间的交通费1020元。2、依法判令被告支付原告车辆折旧费5000元。3、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险及第三者责任险的范围内优先赔付原告。4、依法判令两被告对上述赔偿承担连带赔偿责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日0时10许，被告驾驶的陕AXXX**车辆，将停放在路边的陕AXXX**、陕AXX**学、陕DXXX**号车辆相撞，本次事故认定原告无责任，被告马妮负事故全部责任，另被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对被告马妮的车辆承保交强险及第三者商业责任险。，事故发生后，两被告不积极处理事故，在车辆送修后对原告交通费损失、车辆折旧费用置之不理。原告为维护自己合法权益故诉至本院。本院经审查认为，原告主张被告因交通事故致使车牌号为陕AXXX**的汽车受损，导致该汽车价值折损、并给自己造成了替代交通损失。经查，陕AXXX**号汽车的所有权人为陕西超能星汽车科技有限公司，故因被告交通肇事行为造成车损的权利主体应为陕西超能星汽车科技有限公司，而非本案原告，因而李宗刚并非本案适格原告，本院对其诉起应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李宗刚的起诉。本案受理费50元原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  范建锋                            人民陪审员  张  立                            人民陪审员  翟  伟 二〇一九年 十一 月 七 日 书 记 员     张瑞葭1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3754号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：田福华，女，1973年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：苟中成，男，1965年9月8日出生，汉族，四川省万源市人，住，住四川省万源市/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告田福华、苟中成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，原告进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭娅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4164号 原告：应学文，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇望城街。 被告：卢明刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县共和乡文兴村。 原告应学文与被告卢明刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告应学文于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应学文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应学文撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告应学文负担。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十一月十五日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7402号原告：王冬铭，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇。原告王冬铭诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬铭到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资款42000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2019年1月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款人民币42000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法权益不受侵害，特此依法向人民法院提起诉讼请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告王冬铭原系被告大连万诗达国际贸易有限公司员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠王冬铭工资总计人民币肆万貳仟元整（42000），此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠王冬铭自2019年1月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。欠款人：大连万诗达国际贸易有限公司。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资42000元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王冬铭工资42000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十一月五日书 记 员  肖文玉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3167号原告：李宪东，男，1952年10月20日出生，汉族，住宁阳县华丰煤矿新丰区。委托诉讼代理人：柳召文，男，1945年10月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：潘瞳，男，1980年3月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。原告李宪东与被告潘瞳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪东及其委托诉讼代理人柳召文，被告潘瞳及其委托诉讼代理人苏超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2007年11月23日，被告以做生意缺钱为由，向原告借现金壹拾万元整（￥：100000元），并写下借据一张。后经原告多次催要，被告总是以没钱为由，不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告潘瞳辩称，原告主张事实不清，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、我与原告之子李兵是朋友关系，我与原告仅见过两次面,第一次是原告之子李兵因车祸在肥城去世，我听到消息后，去了肥城殡仪馆；第二次是原告之子李兵去世几天后，原告在家中设了灵堂，我看望了原告，我仅在李兵去世后去过原告家中一次，不可能在这个时候与原告发生借贷业务，自从这两次见面后，我未见过原告。2、原告持有的借据是我本人书写，但这不是与原告发生的业务，我没有借过原告的钱；3、民间借贷合同是实践性合同，自交付借款时生效。原告作为工人，借条记载时间是原告刚退休，100000元在当时属于大额款项，原告应当举证证明借款来源、借款交付方式、交付时间、地点等。4、原告主张多次向被告催要借款，应举证证明催要的时间、地点。5、如借贷属实，原告持有借条10年不主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宪东主张2017年11月23日下午，被告潘瞳以做生意为由,向其借款100000元,并向其出具借条一张,内容为:“欠条今借现金壹拾万元整潘瞳2007.11.23”。原告主张该借款是在其煤场办公室以现金形式给付的被告。被告潘瞳认可该借条是其本人书写，但主张该借条是向案外人武伟出具的，并且已将该借款偿还给武伟。原告李宪东曾以同一事实和理由将被告潘瞳诉至本院，案号为（2017）鲁0921民初3162号，后原告李宪东提出撤诉，本院依法予以允准。被告潘瞳为证明其主张，提交了（2017）鲁0921民初3162号案卷中，我院于2017年11月9日对武伟制作的调查笔录一份。该调查笔录中武伟陈述：“与潘瞳是朋友关系，2017年下半年，潘瞳找我借钱，在潘瞳办公室，潘瞳给我写了十万的欠条，放在桌子上，我没要，我觉得我和潘瞳关系很近，没必要写欠条，就没要，当时在潘瞳办公室还有一个人我不认识，随后我俩就去我的住处拿钱，我给付潘瞳十万元现金；2008年4、5月份，潘瞳偿还我借款，也是给我的现金，当时还钱后，潘瞳向我索要欠条，我说当时没拿欠条，潘瞳看我真没拿，也就算了；该欠条是潘瞳当时给我写的那张，至于时间是不是2007年11月23日我记不清楚了。”诉讼中，原告还主张其子李兵与被告潘瞳系关系不错，是李兵找到的原告要求向潘瞳出借款项，原告才向被告出借的该款，在被告向其借款时，其本人和其子李兵共同经营煤场，向被告潘瞳出借款项来源于新泰市义泰公司结账的煤款现金。诉讼中，原告还提交了其经营的隆新煤业有限公司营业执照一份。被告对此有异议，被告主张原告陈述款项来源与（2017）鲁0921民初3162号庭审笔录中陈述不一致，当时原告陈述该款是李兵从银行取出来的15万元。原告主张李兵从银行取出的15万元与新泰市义泰公司结算的钱款都放在一起，分不清楚是哪笔钱，不论哪笔钱，均足以支付被告的借款10万元。被告还主张如借贷属实，原告持有借条10年不主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。本院认为，原告提交的借条有被告潘瞳的签名，且被告潘瞳认可该借条系其本人书写，本院对该借条的证据证明力依法予以确认。被告认可该借款实际发生，只是主张该借款是向案外人武伟所借，且已偿还给案外人武伟。被告对其该主张仅提交对武伟调查笔录一份，仅有武伟个人陈述，并不能充分证明原告持有的该借条就是向武伟出具的借条，被告未再提交其他相关证据予以证实，被告提供的证据不充分，被告的该主张本院依法不予采信。现原告李宪东持有借条，结合双方提供的证据及当事人当庭陈述，足以认定被告潘瞳向原告李宪东借款100000元的事实。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告主张借款超过诉讼时效，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘瞳于本判决生效后五日内一次性偿还原告李宪东借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘瞳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  王 帅人民陪审员  徐 涛二〇一九年十一月四日书 记 员  李 明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3551号之一 申请执行人：慈溪市观海卫月清汽车运输队（统一社会信用代码：92330282MA28YMJD0U）。住所地：慈溪市观海卫镇山海村山前大船埠头**。 经营者：何月清，女，1968年2月9日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。执业证号：13302201310193545。 被执行人：宁波力盟自行车零件有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2914GP1X）。。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路** 法定代表人：周文雄，该公司执行董事兼经理。 申请执行人慈溪市观海卫月清汽车运输队与被执行人宁波力盟自行车零件有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市观海卫月清汽车运输队于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波力盟自行车零件有限公司给付申请执行人款项145449.6元及相关利息，并缴纳案件受理费1562.5元、执行申请费2081.74元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人宁波力盟自行车零件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波力盟自行车零件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波力盟自行车零件有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波力盟自行车零件有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院对被执行人宁波力盟自行车零件有限公司的银行存款进行了划拨。截至2019年11月28日，本案案件受理费1562.5元、执行申请费2081.74元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿73538.81元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波力盟自行车零件有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波力盟自行车零件有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波力盟自行车零件有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波力盟自行车零件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市观海卫月清汽车运输队。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波力盟自行车零件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 宋叶芮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11418号原告：孙某某。被告：张某某（又名张某某）。原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某支付原告孙某某砖款10720元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告所经营的砖厂购买了11720元的标砖。2014年1月7日，经双方结算，被告向原告出具了11720元的欠据一支。之后，被告支付砖款1000元，下欠10720元未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告所经营的砖厂购买了11720元的标砖。2014年1月7日，经双方结算，被告向原告出具了11720元的欠据一支。之后，被告支付砖款1000元，下欠10720元未付。上述事实有原告的陈述及被告书写的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告购买原告标砖拖欠原告转款的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告偿还欠款10720元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张某某支付原告孙某某砖款10720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员       郭玉婷  二〇一九年十一月五日 书  记  员       刘  慧 1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执423号申请执行人：吉凤斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司，住所地朝阳县羊山镇徐杖子村。法定代表人：徐浩，经理。被执行人：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人吉凤斌诉被执行人朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司、徐少华民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初2141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈洪海
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5839号 原告：王积凤，女，汉族，1966年12月8日出生，住无为县。 被告：方志国，男，汉族，1979年6月18日出生，无为县。 原告王积凤诉被告方志国民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积凤到庭参加诉讼，被告方志国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2009年10月，被告向原告借款20000元并出具借条。后原告多次向被告催讨，被告只给付了11000元，余款9000元仍未归还，故提起诉讼。 被告未提交书面答辩及证据。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告当庭提交了2009年10月10日由被告向原告出具的借条“暂借到王积凤人民币贰万元整（20000元）。借款人方志国”作为证据，故本院认为被告向原告借款的事实成立，被告在原告催讨后，余款9000元没有及时归还应承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告方志国于本判决生效后三日内给付原告王积凤借款人民币9000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方志国负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵翔 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 １２１、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执404号之一 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈佳，女，汉族，1986年01月12出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈佳民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执959号 申请执行人：广西泰禾汽车销售服务有限公司，住所地钦州市扬帆大道东面、旧坡路南面。统一社会信用代码：91450700782138492D。 法定代表人：曾概成，该公司总经理。 被执行人：郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：江文芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住所地钦州市。 申请执行人广西泰禾汽车销售服务有限公司与被执行人郑小兴、江文芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）钦南民初字第611号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人郑小兴、江文芳至今未履行。申请执行人广西泰禾汽车销售服务有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月8日向被执行人郑小兴、江文芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将被执行人郑小兴、江文芳纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除了被本院依法冻结的财付通账户余额外，无其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人广西泰禾汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执959号案件终结本次执行程序。 被执行人郑小兴、江文芳负有继续向申请执行人广西泰禾汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十一月五日 书记员 彭   丽   芬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2616号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：张儆，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：牟锦锦，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都锦盛乌木工艺品有限公司。住所地：四川省邛崃市临济镇黄庙街。 法定代表人：张儆。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张儆、牟锦锦、成都锦盛乌木工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初478号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费49950元，由张儆、牟锦锦、成都锦盛乌木工艺品有限公司负担。因被执行人张儆、牟锦锦、成都锦盛乌木工艺品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张儆、牟锦锦、成都锦盛乌木工艺品有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人张儆、牟锦锦、成都锦盛乌木工艺品有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了19241.41元，除此之外未发现被执行人张儆、牟锦锦、成都锦盛乌木工艺品有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张儆、牟锦锦、成都锦盛乌木工艺品有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初478号民事判决书所判决的由张儆、牟锦锦、成都锦盛乌木工艺品有限公司承担的案件受理费49950元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张儆、牟锦锦、成都锦盛乌木工艺品有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本业无正文） 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2468号罪犯刘小良，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年4月17日作出（2017）湘0902刑初57号刑事判决认定一、被告人刘小良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的违法所得人民币700元，由公安机关依法予以没收；继续追缴被告人刘小良违法所得人民币2342元。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行，服刑期至2020年9月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘小良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬5次，并余308分，其中2017年教育改造加分40分，劳动改造加分45分，专项加分120分；2018年教育改造加分30分，劳动改造加分160分，专项加分175分，教育改造扣分50分；2019年教育改造加分40分，劳动改造加分105分，专项加分73分，教育改造扣分30分。该犯本次执行罚金刑人民币5000元，共计执行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘小良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小良减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
文书内容河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1585、1591、1593号原告：刘振东，男，汉族，1978年3月2日出生，住辽宁省辽阳县。原告：刘金花，女，汉族，1972年5月25日出生，住新疆额敏县朝阳区。原告：昝鹏飞，男，汉族，1989年7月23日出生，住天津市西青区。上述原告的委托代理人：王辉、王子鹤，北京市东元律师事务所律师。被告：廊坊开发区宏宇广通房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区耀华道南。法定代表人：赵威，总经理。委托代理人：田国忠、任成森，河北天枢律师事务所律师。原告张丽丽、刘振东、艾怡敬等11人与被告廊坊开发区宏宇广通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，各原告分别向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告多支付的涉案房屋增值税。2、判令被告支付原告逾期交房违约金。3、判令被告提供合同附件二中每栋楼总建筑面积及分摊建筑面积明细（地下部分及地上部分各房间面积明细）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告的委托代理人王辉及原告刘振东、李丙睿、邱芳、昝鹏飞，被告廊坊开发区宏宇广通房地产开发有限公司的委托代理人田国忠、任成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款计价方式、房款缴纳方式、违约责任等内容。其中该合同第四条约定，出卖人与买受人按建筑面积乘以每平方米的单价的计价方式计算涉案房屋总价款。第五条约定了房屋面积差异处理方式。该合同第八条约定了房屋交付期限。此外，在该份《商品房买卖合同》签订之前，原、被告均签订了《补充协议》（对备案合同之前签订的《商品房买卖合同》的补充）。该《补充协议》第三条，关于“不可抗力”和“免责条款”的约定，包含政府行为的免责情形。其约定内容如下：政府行为，包括但不限于政府实施土地征用或商品房拆迁或治理大气导致的停工等实质影响双方履约的情形。第五条，关于房屋价款的约定：商品房总价款为价税合计的金额，……适用增值税税率为11%。第十五条为关于办理房屋备案登记及产权登记等事项的约定。其中第四款约定，如因国家法律政策变化或政府部门要求，需要买受人补交或更换新的资料或补交税费的，买受人应在收到出卖人或出卖人指定代理机构的通知之日起10日内补交或更换新的资料或补交税费。如有逾期，买受人不能按期取得商品房所有权证书的责任及损失由买受人自行承担，如因此给出卖人造成损失的，买受人应给予赔偿。            案号              业主      姓名              房屋      坐落              房屋建筑面积（平方米）              约定单价（元/平方米）              总房款金额（元）              备注                  1585              刘振东              XX              120.86              11712.17              1415533              约定面积，约定价款                  1591              刘金花              XX              128.42              16015.16              2056666              实测面积，结算价款                  1593              昝鹏飞              XX              85              10232.33              869748              约定面积，约定价款      另查明，针对涉案房屋建设，自2017年1月1日至2019年4月30日，因重污染天气政府通知停工限产，2017年度226天，2018年度153天，2019年计算至4月30日为71天，合计450天。各涉案房屋约定的交房日期均为2018年10月30日，交付条件为将具备商品房验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。其中，2-12号楼涉案房屋已于2019年4月14日由廊坊开发区建设工程质量监督站进行了竣工验收备案，具备《商品房买卖合同》约定的交付。被告已向原告艾怡敬、周丹丹、洪露宸、刘金花、万子豪交付了房屋，并已签订面积差价协议，按交付房屋的实测面积及《商品房买卖合同》约定的单价进行了多退少补。13-22号楼涉案房屋于2019年8月19日进行了竣工验收备案，达到了《商品房买卖合同》约定的交付条件。再查明，廊坊开发区房管部门委托河北省欣航测绘院就涉案房屋所在楼盘的建筑面积等数据进行了测算并出具了成果表，据此可知涉案房屋的建筑面积、使用面积、公摊面积等情况。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效，对原、被告方均具有约束力。就原、被告争议的应否退还原告增值税费问题：①本案中《商品房买卖合同》签订在后，《补充协议》签订在前，如二者字面内容不一致则签订在后的合同视为对签订在前合同内容的变更，故关于房屋价款的约定应为建筑面积乘以“合同约定的单价”（已交房案件履行的《面积差价协议》对此也可印证）。②本案中增值税的法定纳税义务人为被告。在发生增值税应税销售行为时，应缴纳税额在销售价格中所占比例的调整，是针对纳税义务人即被告而言的。国家降低增值税率旨在减轻企业负担，激发企业活力。原告主张返还增值税无法律、政策依据。③《补充协议》第十五条是对于办理房屋备案登记及产权登记等事项的约定，该条第四款关于买受人更新资料或补交税费是指在该环节产生的买受人应予以配合的从义务或因办理产权登记而应缴纳的税费，该处税费的缴纳义务人为买受人，简言之该处税费通常为契税。综上，对原告主张的被告应退还其增值税差额，本院不予支持。针对被告应否支付原告延期交房违约金问题，根据《补充协议》第三条约定，因政府治理大气污染导致的停工状态，属于该协议约定的免责情形。政府的停工、限工对建设企业必然产生工期滞后的影响，交房期限应予以顺延。故对原告的该项主张本院不予支持。针对各原告的第三项诉讼请求问题，被告作为案涉房屋的开发商，提供了案涉房屋建筑面积构成的说明，以及案涉房屋建筑面积、公摊面积、产权面积的测绘数据，基本满足了原告对房屋面积的知情权。如原告认为案涉房屋建筑面积、使用面积、公摊面积的数据及比例不符合合同约定或法律规定致使实体权利受到侵犯，可以依法主张权利。但要求被告就每个房屋的建筑面积、公摊面积提供计算明细和计算方法，人为扩大被告的人工成本，没有合同约定和法律强制性规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘振东、刘金花、昝鹏飞的诉讼请求。上述案件受理费各减半收取为357元、537元、181元，由各原告豪承担，其预交诉讼费转为实收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一九年十一月二十日书记员  孙相楠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1243号申请执行人：苏波，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市，被执行人：赵哲晓，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，被执行人：赵小健，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，被执行人：金华市企发包装印业有限公司，住所地浙江省金华市环城西路。法定代表人：赵陆光。被执行人：祁东县企丰矿业有限公司，住所地祁东县洪桥镇福广村。法定代表人：王儒来，经理。本院在执行申请执行人苏波与被执行人赵哲晓、赵小健、金华市企发包装印业有限公司、祁东县企丰矿业有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  李 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1300号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王力，男，1985年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被宿州市公安局取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）464号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月3日1时40分许，被告人王力酒后驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区迎宾大道由西向东行驶至与宿怀路交叉口西侧时，与刘某驾驶横向停放在路中间的皖Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成王力、吴某二人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王力随即被赶到现场的宿州市公安局交警支队一大队民警带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王力静脉血液中乙醇含量为131.86毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队认定，王力负本次事故的同等责任，刘某负本次事故的同等责任。公诉机关认为被告人王力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王力拘役一个月十天，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人王力的供述、证人刘某、陈某、赵某、齐某、吴某的证言、案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据证实。被告人王力对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：事故发生后，被告人王力已赔偿刘某车辆损失；在本案审理期间，被告人王力于2019年11月12日主动缴纳罚金人民币二千五百元。本院认为：被告人王力构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王力认罪、悔罪，合肥市包河区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王力具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人王力适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  李士林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢216号河南舞钢农村商业银行股份有限公司、张爱枝、卜鲁超、赵继业：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉张爱枝、卜鲁超、赵继业金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因我行与张爱枝、卜鲁超、赵继业私下达成协议，张爱枝将其名下的520箱窖藏原浆酒（30）、390箱百谷酒王酒（窖藏V26）、150箱窖藏原浆酒（30绵柔）、80箱窖藏原浆酒（30珍品）抵偿我行的贷款。被执行人张爱枝、卜鲁超、赵继业已将生效的（2018）豫0481民初1374号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢216号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十一月十四日书记员  韦春杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1215号上诉人（原审被告）：张某，男，1981年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初某，女，1986年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张某因与被上诉人初某离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30806号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，解放军总医院第五医学中心出具的《证明》本身是开往黄寺军事法院的，且经军委联勤保障部队查明，该《证明》的开具不符合军队现有法律法规的相关规定，其内容与事实严重不符。目前，军委联勤保障部队正责成解放军总医院对《证明》的来源和相关责任人进行彻查与追究。张某为转业待移交军人，就是还没办移交。没有移交，就意味着张某的转业还仅仅是军队内部的一个计划，没有对外宣布，没有付诸实施。这个计划，可能随时因时因事进行调整甚至取消。军队法律从未规定过转业待移交军人不是军人。张某现在的组织关系、行政管理关系、后勤保障关系和工资发放全部在部队序列。军队法规规定，在这期间，张某出了任何问题，都需要由所在部队负责。因此，张某在到地方报到前，与北京市尤其是与丰台区之间没有任何关系。张某目前使用的身份证仍然为警官证。根据部队规定，其所持的居民身份证仅供在与地方交通、通信、银行等行业系统发生关系时方可使用。目前，全国各地都把转业待移交军人作为现役军人对待。如《厦门市2019年秋季事业单位招聘文件》第一条就明确规定：“随军家属，指经军队师（旅）级以上单位政治机关批准，并办理了随军落户厦门手续的驻厦门地区的各军兵种部队和武警部队现役军人（含驻厦部队中符合移交地方尚未移交的退休人员、转业厦门待安置人员）的配偶……等”。请求将本案移送军事法院审理。初某对于张某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，初某系以夫妻感情破裂为由向张某提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，经一审法院查明，张某为转业军人，而非现役军人。故此，一审法院关于本案并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十一条“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖”的情形的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院关于其对本案有管辖权的认定，亦无不当，本院予以支持。综上，张某关于本案应由军事法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2665号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：魏冬冬，该社员工。被告：孙钦海，男，汉族，1970年5月18日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王英，女，汉族，1964年6月10日出生，现住址黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告孙钦海、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙钦海向原告偿还贷款本金100000元，利息及罚息13289.16元（截止2019年9月3日），以上合计113289.16元，及至该贷款实际清偿之日止的利息、罚息和实现债权的费用；2、被告王英负有连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年4月16日，桦南县农村信用合作联社与被告孙钦海、王英签订了《农户互保借款合同》，约定原告向被告孙钦海发放一年期互保贷款100000元，王英为其担保，承担连带保证责任。原告依据被告孙钦海的申请，一次性为其发放贷款100000元，贷款利率为月利率7.08‰。合同履行过程中被告孙清海未按期偿还贷款本息。至此被告孙钦海尚欠贷款本金100000元+利息、罚息共计13289.16元（截止2019年9月3日），以上合计113289.16元本院认为，经查明，原告桦南县农村信用合作联社提起诉讼后，不能提供被告孙钦海、王英准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1283元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  于春晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17540号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈时兵，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区东光物流有限公司，住，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区畜牧兽药市场**一社会信用代码9150022632043385XY。法定代表人陈时兵。被告重庆市荣昌区东越物流有限公司，住所地重，住所地重庆市荣昌区板桥工业重庆市远宏物流园**楼**门面信用代码91500226MA5YN48C2U。法定代表人陈时兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈时兵、重庆市荣昌区东光物流有限公司、重庆市荣昌区东越物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人魏晓伟到庭参加了诉讼，被告陈时兵、重庆市荣昌区东光物流有限公司、重庆市荣昌区东越物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈时兵签订的《贷款合同》，与重庆市荣昌区东光物流有限公司、重庆市荣昌区东越物流有限公司签订的《保证担保合同》起诉，请求：1、判令被告陈时兵立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金57705.01元、利息1305.48元、罚息1980.65元、复利67.89元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日止），并支付从2019年6月1日起至实际清偿完毕之日止，以剩余本金57705.01元为基数按照执行利率10.7%上浮50%（即16.05%）计算的罚息和以利息1305.48元为基数按照执行利率10.7%上浮50%（即16.05%）计算的复利；2、判令被告陈时兵承担原告平安银行重庆分行实现债权支付的律师费；3、判令被告陈时兵承担本案诉讼费、财产保全费以及因实现债权所发生的合理费用；4、判令被告重庆市荣昌区东光物流有限公司、重庆市荣昌区东越物流有限公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。被告陈时兵未答辩。被告重庆市荣昌区东光物流有限公司未答辩。被告重庆市荣昌区东越物流有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈时兵。保证人：重庆市荣昌区东光物流有限公司、重庆市荣昌区东越物流有限公司。贷款本金：79997元。贷款用途：用于贷款重组，归还平安银行重庆分行其他借款。贷款期限：36个月，自2018年1月31日起至2021年1月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年1月31日向陈时兵发放贷款79997元。还款方式：按月等额本息还款。合同执行利率：按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮125.27%，执行年利率10.7%。利率调整方式为次年初调整。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。欠款情况：陈时兵从2019年1月28日起逾期，在平安银行重庆分行起诉后偿还部分款项。截至2019年10月8日，陈时兵尚欠平安银行重庆分行借款本金13134.19元。保证担保情况：重庆市荣昌区东光物流有限公司、重庆市荣昌区东越物流有限公司对陈时兵的债务承担连带保证责任。担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。本院认为，平安银行重庆分行与陈时兵签订的《贷款合同》、，与重庆市荣昌区东光物流有限公司、重庆市荣昌区东越物流有限公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈时兵未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求陈时兵立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为年利率10.7%，现平安银行重庆分行要求按照上浮50%计算罚息，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未向陈时兵寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年10月8日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。重庆市荣昌区东光物流有限公司、重庆市荣昌区东越物流有限公司应承担相应连带保证责任。律师费尚未实际发生，本院不予支持。被告陈时兵、重庆市荣昌区东光物流有限公司、重庆市荣昌区东越物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈时兵在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金13134.19元，并支付从2019年10月9日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金13134.19元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮125.27%再上浮50%计算的罚息；二、被告重庆市荣昌区东光物流有限公司、重庆市荣昌区东越物流有限公司对被告陈时兵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取663元，由被告陈时兵、重庆市荣昌区东越物流有限公司、重庆市荣昌区东光物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月十二日书记员  骆漪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执635号申请执行人：精河县众惠商贸有限责任公司，住所地：精河县伊犁路河西工业园区，统一社会信用代码：916527225893050092。法定代表人：夏建英，该公司经理。被执行人：吾·巴音斯克隆，男，1975年7月29日出生，蒙古族，住精河县，电话：135XXXXXXXX。本院于2019年6月19日立案受理的申请执行人精河县众惠商贸有限责任公司与被执行人吾·巴音斯克隆买卖合同纠纷一案。新疆维吾尔自治区精河县人民法院依法作出的（2018）新2722民初149号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人精河县众惠商贸有限责任公司与被执行人吾·巴音斯克隆达成和解协议。本案执行标的为77489元，已交5000元，剩余案款72489元。被执行人吾·巴音斯克隆于2020年3月10日前，将案款全部还清。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百五百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区精河县人民法院依法作出的（2018）新2722民初149号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿    曼审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月二十八日书记员 白合 地 亚尔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5207号 原告：邱小夏，女，1995年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邱隆芬，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟。 原告邱小夏与被告成都森宇实业集团（以下简称森宇公司）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小夏的委托诉讼代理人邱隆芬到庭参加了诉讼，被告森宇公司经传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱小夏提出诉讼请求：1.判决解除《商铺买卖合同》；2.判决被告返还购房款4160156元;3.判决被告赔偿损失4160156元;4.确认原告的购房款在房屋拍卖价款中享有优先受偿权;5.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告邱小夏于2014年7月28日与被告森宇公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告商铺，总价款4160156元。合同签订后，原告现金支付房款3584134元，被告应支付商铺租金576022元充抵房款，至此原告全部支付完购房款。原告于合同签订当日占有该商铺，并收取租金至今。合同签订后，原告不停催促被告办理产权转移登记，被告一直不予办理，后来才知，2014年9月，被告已将该商铺向案外人提供抵押，并办理了抵押登记。并于2019年8月13日拍卖成交，成交价款4305000元。被告在出售房屋一个多月后，即将该房屋用于抵押，该房屋现已被法院拍卖，原告彻底不能实现合同目的，因此，被告应当全额退还购房款、赔偿损失并承担违约责任。根据《商品房买卖合同司法解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人……；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》中，明确规定了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，房屋买受人的物权期待权优先于抵押权人的优先受偿权。综上，请求贵院支持我方诉求。 森宇公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩权利。 经审理查明：2014年7月28日，邱小夏与森宇公司在《商铺买卖合同》中约定商铺的总价款为3584134元。邱小夏支付了3584134元的购房款，森宇公司也向邱小夏开具了3584134元的楼款收据。邱小夏在与森宇公司签订的《商铺租赁合同》中将案涉商铺租赁给森宇公司，租赁期限为3年，租赁期为2014年7月28日至2017年7月27日，月租金为16000.6元，租金总价款为576022元。2017年9月14日，邱小夏与森宇公司签订《委托协议》，邱小夏委托森宇公司收取商铺的租金，并将收取的租金转入邱小夏指定的银行账户。2017年9月1日至2018年8月31日租金为269902.12元，2018年9月1日至2019年8月31日租金为283397.23元。上述两年期间的商铺租金，已由森宇公司支付给邱小夏。案涉商铺于2019年8月13日，已由成都市中级人民法院网络拍卖处置。 以上事实，有《商铺买卖合同》《商铺租赁合同》《委托协议》、POS单、收据、工商银行电子回单、拍卖通知书、网络竞价成功确认书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，邱小夏与森宇公司在《商铺买卖合同》中约定商铺的总价款为3584134元，森宇公司开具的收据也是3584134元。现该商铺已被司法机关拍卖，邱小夏购买商铺的目的不能实现，故本院对邱小夏诉请解除《商铺买卖合同》的诉讼请求，予以支持。 关于邱小夏诉请森宇公司返还购房款4160156元。因邱小夏与森宇公司合同约定的商铺总价款是3584134元，邱小夏实际支付的购房款也是3584134元，邱小夏诉请森宇公司返还购房款4160156元，缺乏合同根据，本院仅在3584134元购房款的范围内支持邱小夏的诉讼请求。至于邱小夏在庭审中诉称的以576022元租金抵扣房款的理由，没有证据支持其主张，本院不予支持。邱小夏如认为森宇公司应返还其576022元租金，应以双方签订的《商铺租赁合同》为根据，另行起诉主张权利。 关于邱小夏诉请森宇公司按照购房款的一倍赔偿损失4160156元。邱小夏未提交证据，证明森宇公司在买卖合同订立后，在未告知邱小夏的情况下，又将案涉商铺抵押给了第三人。故本院对邱小夏诉请森宇公司按照已付购房款的一倍赔偿损失的请求，不予支持。邱小夏于2014年7月即向森宇公司支付了3584134元的购房款。因森宇公司原因，导致合同无法继续履行，森宇公司应当承当违约责任，赔偿因合同不能履行给邱小夏造成的损失。邱小夏在签订买卖合同后，即通过商铺租赁的形式获取租金利益，故在计算邱小夏的损失时，邱小夏获取的租金利益应予扣除。在考虑了邱小夏已获取或可以获取的租金利益后，本院根据森宇公司的过错程度、邱小夏的损失情况，酌情确定以购房款3584134元为基数，按照年利率6%的标准从2014年8月1日起计算违约金至森宇公司实际付清之日止。 关于邱小夏诉请购房款在房屋拍卖价款中享有优先受偿权。本院认为，邱小夏购买的是商铺，并非因为生活所需而购买的自住商品房，故本院对邱小夏诉请购房款在房屋拍卖价款中享有优先受偿权的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告邱小夏与被告成都森宇实业集团有限公司于2014年7月28日签订的《商铺买卖合同》； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邱小夏返还购房款3584134元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邱小夏支付违约金（以3584134元为基数，按照年利率6%的标准从2014年8月1日起计算至被告成都森宇实业集团有限公司实际付清之日止）； 四、驳回原告邱小夏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为35021元，由原告邱小夏负担12000元，被告成都森宇实业集团有限公司负担23021元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅