wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初423号原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区国泰大厦**18-20。法定代表人窦文生，局长。委托代理人任飞，天津市滨海新区市场监督管理局干部。委托代理人李阳，天津市滨海新区市场监督管理局干部。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，主任。委托代理人刘阳，天津市市场监督管理委员会干部。本院在审理原告张波诉被告天津市滨海新区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会撤销一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告张波自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇一九年十一月二十六日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池静，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市德宜信房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李香武，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人池静因与被申请人重庆市德宜信房地产开发有限公司（以下简称德宜信公司）、李香武财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池静申请再审称，（一）二审认为本案并非重复起诉错误。（二）二审认定池静收取叶洪清归还给德宜信公司25411元借款的基本事实，缺乏证据证明。池静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2018）渝0110民初5号案是德宜信公司与叶洪清之间的民间借贷法律关系，本案系德宜信公司与池静、李香武之间的财产损害赔偿法律关系，两案在当事人及诉讼标的方面均不相同，故二审认为本案并非重复起诉并无不当。二审认定池静收取了叶洪清交纳的25411元后未按公司财务规定上交，应赔偿德宜信公司应收款25411元的经济损失亦无不当。首先，购房人叶洪清现持有发票，其称涉案款项还清后才能拿到发票的陈述与相关证人证言的陈述相符，也符合常理；其次，池静作为公司财务人员具有收取房款、开具和保管发票等工作职责，池静在购房人叶洪清2016年5月前往归还欠款时，的确是德宜信公司派驻涉案项目部的唯一收银员；第三，池静也未提交证据证明包括李香武在内的其他工作人员收取了涉案款项。虽然没有证据证明池静向叶洪清出具过收取欠款25411元的收据，但池静不能合理说明叶洪清交纳的25411元的去向及为何叶洪清在其未出具收条的情况下能持有发票；此外，池静称系叶洪清、李香武恶意串通陈述，但其不能提供证据予以证明。因此，二审综合本案查明的案件事实，认定池静收取叶洪清交纳的25411元款项后未按公司财务管理规定上交德宜信公司，造成德宜信公司应收款25411元的经济损失，符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回池静的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月一日书记员  朱 禹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初8480号原告:张素哲，男，1954年8月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文凯，男，1986年10月27日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘飞，男，1998年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安福缘搬家服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吴斌，该公司经理。原告张素哲与被告刘飞、西安福缘搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素哲及委托诉讼代理人李艳新、张文凯，被告刘飞、被告西安福缘搬家服务有限公司法定代表人吴斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费76705.44元，住院伙食补助金4600元，上述费用根据主次责任划责后金额为59913.81元。2、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等待后续发生后另行起诉。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日17时许，被告刘飞驾驶陕A21RY3号车沿西三环主干道由南向北行驶至丰景路交叉路口时，适逢原告驾驶电动三轮车沿丰景路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安北车医院，后为进一步治疗转往西安中心医院，后又转入西安北车医院，共计住院46天。本次交通事故经交警部门认定刘飞负事故主要责任，张素哲负事故次要责任。现就各项损失起诉至法院。被告刘飞辩称，原告所述交通事故经过及事故认定结果都属实，医疗费如果证据充分就认可，不愿意承担伙食补助费。被告西安福缘搬家服务有限公司辩称，交通事故经过及事故责任划分属实，医疗费花费属实，其垫付了17000元-19000元之间的费用，具体金额记不清了。事故发生时被告刘飞是其公司雇佣的司机。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日17时许，被告刘飞驾驶陕A21RY3号车沿西三环主干道由南向北行驶至丰景路交叉路口时，适逢原告张素哲驾驶三轮电动车沿丰景路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年3月8日，西咸新区公安局沣东分局交巡警大队作出第61170152019012802号道路交通事故认定书，认定刘飞负事故主要责任，张素哲负事故次要责任。事故发生后，原告张素哲被送至西安北车医院进行住院治疗，被诊断为：1、开放性重型颅脑损伤。2、胸部损伤。3、左锁骨骨折。4、腹部损伤。住院一天后转入西安市中心医院继续治疗，自2019年1月29日至2019年2月26日住院28天。出院后，原告又在西安北车医院自2019年2月26日至2019年3月15日住院治疗17天，三次住院治疗共花费医疗费76705.44元，期间，被告西安福缘搬家服务有限公司已支付医疗费17000元。之后就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至法院。本案审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2019年9月19日作出将鉴定资料退回的函，退回理由为原告病案材料不完整，致使鉴定工作无法继续进行。本院告知原告后，原告表示本案其暂不申请鉴定，鉴定涉及的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等其另行起诉，明确其本案中诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费59913.81元。另查明，被告西安福缘搬家服务有限公司系陕A21RY3号车辆所有权人，被告刘飞系被告西安福缘搬家服务有限公司雇佣的司机，被告刘飞在驾驶车辆过程中发生交通事故。庭审中，原告坚持诉讼请求，主张医疗费76705.44元、住院伙食补助费4600元，按照主次责任划分后被告应承担59913.81元。二被告对原告主张的两项损失金额及责任划分结果均无异议，原、被告当庭认可被告西安福缘搬家服务有限公司垫付金额为17000元。被告要求由法院依法判决，本案未能调解。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，住院病案材料、诊断证明、医疗费发票、费用清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘飞在受被告西安福缘搬家服务有限公司雇佣期间驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当依据事故责任认定由被告西安福缘搬家服务有限公司承担赔偿责任。原告主张医疗费共计76705.44元，有相关票据予以证明，依法予以认定；原告主张的伙食补助费4600元，二被告无异议，本院予以认定。以上两项损失共计81305.44元，原告主张按照主次责任划分后被告应赔偿原告59913.81元，二被告表示认可，本院予以支持。但因被告西安福缘搬家服务有限公司在原告治疗期间已经支付医疗费17000元，故其实际应赔偿的金额应为42913.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及相关法律之规定，判决如下：被告西安福缘搬家服务有限公司于判决生效后十日内向原告张素哲赔偿医疗费、住院伙食补助费共计42913.81元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1298元，由被告西安福缘搬家服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   杨少领                审 判 员     徐向云                审 判 员     王  婷 二O一九 年  十一 月十二 日               书 记 员     刘  亭
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2019）陕0724刑初130号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人张满，男，1973年2月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，被西乡县公安局于2019年8月22日取保候审。                               辩护人                       陈波，陕西朝扬律师事务所律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2019]122号                               指控事实                       2019年7月27日0时许，被告人张满酒后无证驾驶两轮摩托车，沿西乡县河滨南路由南向北行驶至莲花南路廊桥路段时被执勤民警查获，对其进行血样采集并及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的张满血液中检出酒精成份，酒精含量为225.84 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张满判处拘役三个月，并处罚金3000元。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人张满对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是，被告人家中有老人需要照顾，鉴于其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人醉酒且血液酒精含量高达200㎎/100ml以上，无证驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 彭延华                            二〇一九年十一月二十二日                     书 记 员 朱雯婷
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初549号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人逯合新，男，1983年8月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，公司职工，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕218号                               指控事实                       2019年10月24日21时许，被告人逯合新醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县中心大街由东向西行至楼子村被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人逯合新血液乙醇含量为119.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人逯合新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人逯合新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逯合新认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人逯合新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十一月二十五日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2314号之一 河北银行股份有限公司建华南大街支行，住所地石家庄市××大街××号。 马利平，1970年11月25日出生所在地河北省××××号。 申请人河北银行股份有限公司建华南大街支行与被执行人马利平银行卡纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终480号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年11月5日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人马利平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终480号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯江海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保222号 申请人：黎德辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：区茵，女，1976年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟志强，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨桂雄，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人黎德辉、区茵与被申请人钟志强、杨桂雄民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟志强、杨桂雄名下的银行账户进行冻结；对被申请人钟志强所有位于玉林市人民中路91号金茂大厦1919号、1921号（不动产权证号：玉房字第××号、64××88号）进行查封；对被申请人钟志强所有位于陆川县温泉镇新洲北路69号（商贸城）A幢1-009号、1-010号【所有权证号：桂（2019）陆川县不动产权第0000029、0000028号】进行查封；对被申请人杨桂雄所有位于玉林市城西安居小区16幢106房（不动产权证号：453330）进行查封；对被申请杨桂雄所有位于玉林市安居小区16幢8号杂物房（不动产权证号：**）进行查封。上述财产冻结、查封限额1150000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟志强、杨桂雄名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人钟志强所有位于玉林市人民中路91号金茂大厦1919、1921号（不动产权证号：玉房字第××号、64××88号），查封期限三年； 查封被申请人钟志强所有位于陆川县（商贸城）A幢1-009号、A幢1-010号【不动产权证号：桂（2019）陆川县不动产权第0000029号、0000028号】，查封期限三年； 查封被申请人杨桂雄所有位于玉林市安居小区16幢106房（不动产权证号：453330），查封期限三年； 查封被申请人杨桂雄所有位于玉林市安居小区16幢8号杂物房（不动产权证号：453308），查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额1150000元。 案件申请费5000元，由申请人黎德辉、区茵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3102号原告：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆某，内蒙古青业律师事务所律师。被告：孟某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁某，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1151元，由原告王某负担。审判员  李淑清二〇一九年十一月二十二日书记员  杨秋原
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6868号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王碧华，女，汉族，1970年11月11日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王碧华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王碧华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币50,922.77元(以下币种同)。因被告王碧华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人王碧华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人王碧华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王碧华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王碧华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4119号原告：张家刚。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：靳广锋。委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。原告张家刚诉被告靳广锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家刚的委托诉讼代理人权继友、被告靳广锋的委托诉讼代理人何东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资222000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，徐州苏工建设工程有限公司承建九里景秀小区基建工程，被告靳广锋分包了该公司部分工程。原告在被告分包的徐州鼓楼区九里景秀2#楼工程项目中，从事墙体的粉刷工作，被告欠原告工人工资222000元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告靳广锋辩称，被告和原告是没有劳务合同关系的，原告是干潘飞的活，被告是把活包给潘飞的，被告和潘飞之间有合同。后，原告找到被告要求把潘飞和原告之间的工程款分开，被告和原告进行协商，以房抵款，且被告对于潘飞和原告之间的工程质量还有一些罚款都没有计算的情况下就给原告和潘飞分别打了条子。被告同意以房抵款。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2019年8月6日，被告靳广锋向原告出具一份书面材料，载明“尚欠张家刚九里景秀项目2#楼粉刷工程款计贰拾贰万贰仟元正（222000）张秀华2019.8.5欠款人：靳广锋2019.8.6”。以上事实有原告提供的欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据即被告出具的书面材料载明的内容明确、具体，本院可确定被告尚欠原告款项222000元。被告未能提供证据证明其辩称，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告靳广锋于本判决生效后七日内向原告张家刚支付劳务款项222000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月七日书 记 员  刘可心
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执484号申请执行人：王晓艳，女，1971年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：任永宝，男，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人任永宝民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的17,000.00元，未执行标的15,000.00元，双方当事人约定余款在2020年5月1日前结清，贾喜臣为被执行人任永宝提供担保，现申请执行人王晓艳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月二十七日书记员  冷春鹤
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执115号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：程学忠，该公司总经理。 中国音像著作权集体管理协会与安徽金维果餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2019年4月28日作出的(2019)皖民终150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了多次查询，未见可供执行财产。本院依法在桐城市不动产登记服务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院(2019)皖民终150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3208号 李进、安徽阜阳天力建筑劳务有限公司： 申请执行人李进与被执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计62430元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，余款申请执行人表示自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人李进。至此，李进向本院申请执行的(2019)皖1221民初8388号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初319号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于2019年11月27日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年7月15日，原告在平阳县鳌江镇车站大道和鳌中路路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布“华董.鳌江首府”房地产营销活动信息。2019年7月30日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年7月30日强制拆除原告位于鳌江镇车站大道和鳌中路路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年11月28日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张荷荷 代书 记员  林倩雯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执667号之六申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司，住所地：枣阳市。被执行人陈友，男，1984年4月7日出生，汉族，住汉川市。被执行人胡肖萍，女，1982年3月8日出生，汉族，住汉川市。被执行人吴永同，男，1972年12月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市九鼎汽车服务有限公司与陈友、胡肖萍、吴永同买卖合同纠纷一案，查明陈友、胡肖萍、吴永同已履行（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：解除XX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十一月十四日书记员  关文博
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终600号 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 被上诉人（原审原告）：王艳青，男，1979年7月3日生，汉族，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：王海滨，男，1979年7月3日生，汉族，住兰陵县。 原审被告：赵泽成，男，1982年10月27日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人山东军辉建设集团有限公司因王艳青等诉其追偿权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。 山东军辉建设集团有限公司上诉称，本案系因建设工程纠纷引起，不应笼统适用追偿权纠纷确定管辖。本案工程所在地在莒南县，故该地法院对本案有专属管辖权，本案应由该区法院审理。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送莒南县人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案所涉供热管网施工与普通房屋等建设工程有别，上诉人在原审期间亦认为本案属于一般民事纠纷，应适用一般地域管辖原则。本案原审被告赵泽成住所地在兰陵县，根据原告就被告原则，原审对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月四日 书记员  张文凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4180号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：山东润和纺织有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人管秋菊，经理。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，，住所地：冠县城镇振兴东路法定代表人左保军，经理。被执行人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，系被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司法定代表人，住冠县。被执行人：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，系被告山东润和纺织有限公司法定代表人、被告赵风忠之妻，住址同上。本院于2018年2月14日作出（2017）鲁1502民初8461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行过程中，申请执行人重新核查被执行人财产，请求撤回执行申请，待可控制财产核查完毕，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4180号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十一月十四日书记员  李岳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申110号再审申请人（原审被告）：石家庄市浩然房地产投资顾问有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大华府公寓**，统一社会信用代码91130104769818397F。法定代表人：刘贞群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，河北北上广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河北宏基房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西，住所地石家庄桥**裕华西路**万象天成商务广场****：91130104741545665B。法定代表人：赵红卫，该公司总经理。再审申请人石家庄市浩然房地产投资顾问有限公司（以下简称浩然公司）因与被申请人河北宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2012）定民初字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人浩然公司申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，原审法院适用公告送达的方式向申请人送达法律文书程序违法，实体处理与省高院生效判决的处理结果相抵触，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。被申请人宏基公司提交意见称，原审法院在申请人拒收邮寄送达的情况下，采用公告送达的方式送达法律文书，原审判决已于2013年发生法律效力，申请人的再审申请已超过法定诉讼时效，应予以驳回。本院经审查认为，当事人提交的定州市人民法院（2010）定民初字第2249号、2250号民事判决、本院（2009）保民初字第3019号民事判决、河北省高级人民法院（2009）冀民一终字第182号民事判决等生效判决的诉讼标的、诉讼请求与本案并不一致，申请人浩然公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。河北省定州市人民法院于2013年6月19日作出（2012）定民初字第349号民事判决，该判决已于2013年9月30日发生法律效力。申请人浩然公司于2019年9月3日向本院提交对该判决的再审申请。浩然公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市浩然房地产投资顾问有限公司的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年十一月二十八日书记员  田晶晶
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初599号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人伍天才，男，1956年11月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业,住重庆市大足区双桥经济技术开发区，户籍所在地重庆市大足区双桥经济技术开发区。因犯盗窃罪于2005年被原重庆市双桥区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人刘良才，男，1957年12月14日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，住重庆市大足区经济技术开发区，户籍所在地重庆市大足区双桥经济技术开发区。因犯盗窃罪于2003年被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人伍天才、刘良才犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人伍天才、刘良才共同在重庆市大足区双桥经济技术开发区（以下简称重庆市双桥经开区）盗窃建筑物扣件、钢筋等财物四次，共计价值4084元，销赃获款1000余元。即：1.2019年5月份的一天凌晨，被告人伍天才、刘良才来到重庆市双桥经开区XX镇二小伙食团的建筑工地，盗窃扣件四袋，销赃给重庆市双桥经开区XX小区X号废品收购门市的谢某某，获款人民币300余元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗扣件价值人民币796元；2.2019年5月份的一天凌晨，被告人伍天才、刘良才来到该建筑工地，盗窃钢筋约200斤，销赃收购废品的谢某某，获款人民币180余元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗扣钢筋价值人民币796元；3.2019年7月11日凌晨，被告人伍天才、刘良才来到该建筑工地，盗窃扣件约六袋，销赃收购废品的谢某某，获款人民币700余元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗扣件价值人民币1820元；4.2019年7月29日凌晨，被告人伍天才、刘良才来到该建筑工地，盗窃扣件约240余公斤，销赃给重庆市双桥经济技术开发区XX路X号废品收购门市的万某某，获款人民币480余元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗扣件价值人民币1248元。被告人伍天才、刘良被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍天才、刘良才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。伍天才、刘良才到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人伍天才拘役四个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人刘良才拘役四个月，并处罚金人民币一千元。另查明，2019年8月21日，被告人伍天才、刘良才被公安机关抓获归案即被羁押。2019年8月20日公安机关从被告人刘良才出提取并扣押作案工具电瓶车一辆（红黑相间的帝威龙牌电动车，车架号：15672131200097）被告人伍天才、刘良才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍天才、刘良才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍天才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘良才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、没收扣押的在案的作案工具电瓶车一辆（红黑相间的帝威龙牌电动车，车架号：15672131200097）;四、责令被告人伍天才、刘良才在本判决生效后十日内共同退赔被害人重庆市大足区重庆市双桥经济技术开发区XX镇二小伙食团的建筑工地黄某某的经济损失人民币2836元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十一月十四日法官助理 程行书 记 员 杨怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1466号之二申请执行人：王自丰，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：王莉莉，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：王磊，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：王进，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。四申请执行人委托代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁树兰，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金320000元及利息248271元（截止2019年3月6日，之后的利息按照年利率2%自2019年3月7日计算至本息付清为止），并承担案件受理费4741元，执行费8130元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人梁树兰名下有位于青岛中路房产一处，因该房产已被另案处置，暂无法处置；被执行人梁树兰名下有黄海牌汽车、长城牌汽车、长城牌汽车，本院已冻结以上车辆车户手续，因以上车辆未实际控制，暂无法处置；现被执行人梁树兰名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，其未表异议，本院职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十六日书记员 刘 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2139号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：徐代令。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告徐代令信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人纵琦、孟亚军到庭参加诉讼。被告徐代令经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决徐代令偿还信用卡本金9526.23元，利息923.73元、违约金及费用3048.84元（暂计算至2019年8月2日），合计本息13498.80元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。徐代令未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月20日，徐代令向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向徐代令核发信用卡，徐代令使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，徐代令共拖欠本金9526.23元、利息等923.73元、违约金及费用3048.84元，共计13498.80元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐代令未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求徐代令偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐代令于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金9526.23元、利息923.73元、违约金及费用3048.84元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，公告费450元，均由徐代令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4169号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人陈茂盛。被执行人成红妹，女，1966年4月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人成红妹国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2019年3月20日作出的北仲案字（2019）G第1804号裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人成红妹应给付申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司垫付款49382.31元及利息，律师费2000元，仲裁费1000元。因被执行人成红妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人成红妹的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人成红妹名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车，车辆均已查封，苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车未实际控制，苏Ｂ×××**已控制并拍卖成交，成交金额为34480元，扣除服务费500元，本案执行费685元，余款33295元发还申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，要求其向本院提供被执行人成红妹其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司明确表示无法提供被执行人成红妹其他可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成红妹的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司亦无法提供被执行人成红妹其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1804号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  高 勇审判员  蒋 东二〇一九年十一月二十二日书记员  金建东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21385号原告李伟鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人郭威，河南吉豫律师事务所律师。原告河南立创电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼A1212号。法定代表人李伟鹏，总经理。委托代理人白银伟，该公司员工。委托代理人郭威，河南吉豫律师事务所律师。被告百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人杨剑宇，总经理。委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。委托代理人窦梦君，河南天新律师事务所律师。原告李伟鹏、河南立创电子科技有限公司（以下简称立创公司）与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）、中国移动通信集团河南有限公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟鹏及其委托代理人郭威，原告立创公司的法定代表人李伟鹏及其委托代理人白银伟、郭威，被告金海公司的委托代理人王欢迎，被告移动公司的委托代理人窦梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟鹏、立创公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付二原告剩余货款1542850.54元及逾期付款利息（自立案之日起至实际付清之日止，以1542850.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年5月15日，原告李伟鹏与被告金海公司签订项目合作协议，约定由李伟鹏代理金海公司承接被告移动公司发标的中国移动河南公司2017年监控大屏采购项目，金海公司扣除相关费用后将剩余款项全部支付给李伟鹏。后李伟鹏为便于向金海公司提供发票，又以原告立创公司名义与被告金海公司签订产品购销合同，约定立创公司向金海公司指定客户即被告移动公司供应监控大屏产品，由立创公司按照被告移动公司各地市订货单数量直接送货至各地市仓库。后经核算，二原告向被告移动公司各地市送货的总货款共计2915493.54元。被告金海公司仅支付二原告1372643元。尚欠1542850.54元至今未付，原告多次向二被告催要未果。被告金海公司辩称：1、金海公司与立创公司签订的关于涉案项目的合同属于无效合同；2、原告提供证据不能证明原告全面履行了合同义务；3、被告按期向原告支付工程款，涉案项目业主方移动公司尚未向被告金海公司完全支付工程款；4、原告未按约定提供发票，通过其他公司代开发票后被作废，给金海公司造成巨大损失，该部分款项应按合同约定予以扣除。综上，原告诉请所依据的合同因原告违约尚未补偿被告损失，且款项暂未达到付款条件，并且双方未结算，原告诉请数额有争议，请法院驳回原告诉讼请求。被告移动公司辩称：1、移动公司与金海公司签订的为货物采购框架合同，金海公司与原告签订的为产品购销合同，本案非建设工程合同；2、移动公司与原告无直接合同关系，其与金海公司债务不应由移动公司承担，原告不能突破合同相对性向移动公司主张权利；3、移动公司严格按合同约定履行义务，对金海公司不存在欠款。且即使欠付款项，杭州市滨江区人民法院出具民事裁定书及协助执行，要求在7694092.02元范围内停止向金海公司付款。深圳市南山区人民法院要求将金海公司的到期债权以40182899元为限支付到法院账户。移动公司对金海公司已经没有付款义务。综上，原告对移动公司的诉请无事实及法律依据，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告李伟鹏与被告金海公司签订《项目合作协议书》，约定乙方（原告）代理甲方（被告金海公司）承接中国移动河南公司2017年监控大屏采购项目工程。甲方将在技术、商务、平台等方面予以支持。管理费用为项目合同总额的1%，管理费在项目中标后的第一次工程回款中扣除。结算方式为乙方严格按照甲方财务规定，由项目业主与甲方统一结算。甲方结算款项时，乙方应按照税务机关发票管理的规定负责向供货方、施工方获取合规的发票并提交给甲方。甲方在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给乙方指定的相关账户（其中：设备款项汇到供应商）。协议书同时对双方的其他权利义务进行了约定。后原告立创公司与被告金海公司就涉案项目签订《产品购销合同》2份，对双方各项权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定履行供货义务并通过验收。被告金海公司尚欠原告1542850.54元款项未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告金海公司签订的《项目合作协议书》、《产品购销合同》均系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行合同义务，被告金海公司应按约定支付相关款项。故对原告要求被告金海公司支付剩余货款1542850.54元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告金海公司自2019年5月29日起至实际付款之日止，以1542850.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据双方的约定及本案查明的事实，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院予以支持。对原告要求被告移动公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟鹏、河南立创电子科技有限公司1542850.54元并支付利息（自2019年5月29日起至实际付款之日止，以1542850.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南立创电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18686元，减半收取计9343元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十九日书记员  闫颖芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4034号申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：余云建。被执行人：马敏迪，女。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年9月20日审结，该案（2018）湘0103民初4025号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂无不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4034号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李蔚
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终1948号 上诉人（原审原告）：曹应仁，女，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴凤连，女，1963年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 上诉人曹应仁与上诉人吴凤连民间借贷纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹应仁上诉请求：撤销一审判决第一项，改判吴凤连支付曹应仁的借款本金在一审基础上增加20000元，由吴凤连承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.吴凤连在一审中提供的几页记账纸不能作为其偿还借款的依据；2.一审认定吴凤连已偿还借款20000元是错误的；3.一审确认吴凤连向曹应仁支付了40000元的事实是错误的。 针对曹应仁的上诉，吴凤连辩称，本案证据能充分证明吴凤连向曹应仁借款是用于合伙经营足浴店，且吴凤连已全部还清借款。曹应仁的上诉不能成立，请求二审法院予以驳回。 吴凤连上诉请求：撤销一审判决，改判吴凤连无需偿还曹应仁借款45000元及利息，由曹应仁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方系合伙关系，吴凤连所借款项均用于合伙经营，且已全部还请。 针对吴凤连的上诉，曹应仁辩称，吴凤连所借款项均是其个人借款，与合伙经营足浴店无关，且吴凤连并未提供曹应仁收取其款项的证据，请求二审法院驳回吴凤连的上诉。 曹应仁向一审法院起诉请求：判令吴凤连偿还曹应仁借款65000元，支付利息25040元，并以40000元本金为基数按月利率2%从2018年6月13日起支付利息至清偿之日止。 一审法院认定事实：曹应仁与吴凤连系相识十多年的朋友，两人还曾与他人合伙经营足浴店。2015年11月4日，吴凤连向曹应仁借款40000元，并出具借条，内容为“借条今借曹应仁人民币（40000）元（肆万元整）每月利息为（2分）吴凤连2015年11.4.”。2016年3月3日、2017年8月16日，吴凤连再分两次向曹应仁借款15000元、10000元，并出具借条，内容分别为“借条吴凤连今借曹应仁人民币（15000）元壹万伍仟元整2016年3月3日吴凤连”、“借条公司员工发工资借曹应仁人民币（壹万元整）10000元吴凤连2017年8月16日”。 另认定，吴凤连与曹应仁在与他人合伙经营足浴店时，吴凤连与曹应仁双方认可的记账本上载明1、“1月9日归还“爱巢”人民币贰万元整注（借条系曹应仁的名字贰万元整吴凤连已还清”；2、“8月16日吴凤连已还曹姐（曹应仁）人民币（10000）元壹万元整”；3、“8月28日注（吴凤连已还曹应仁人民币（10000）壹万元公司还曹应仁人民币合计（10000）元壹万元整”。 一审法院认为，吴凤连向曹应仁借款，并向曹应仁出具借条，且吴凤连亦认可其向曹应仁借款，故对曹应仁与吴凤连之间的民间借贷关系予以确认。曹应仁作为出借人，有权要求作为借款人的吴凤连偿还借款。关于吴凤连主张的其向曹应仁的借款系用于合伙经营的足浴店，且已全部清偿的辩称。经查，根据吴凤连的陈述及提交的记账本，可确定吴凤连确实向曹应仁偿还借款40000元，该40000元分别在记账本中的载明为1月9日偿还的20000元、8月16日偿还的10000元、8月28日偿还的10000元，其中20000元载明的系偿还“爱巢”的借款，而“爱巢”并非其合伙经营的足浴店，且本案借条中亦无一张载明20000元借款的借条，故偿还的该20000元并非本案中的借款；其中8月16日偿还的10000元及8月28日偿还的10000元，因曹应仁提交的借条中有载明借款目的为“公司员工发工资”，且记账本亦有载明“公司还曹应仁人民币”，故确认该20000元系偿还的本案借款。综上，吴凤连尚欠曹应仁借款45000元，其中约定月利率2%的40000元借款并未偿还，故曹应仁要求该40000元按月利率2%支付利息至清偿之日止的请求，予以支持，截至2018年6月12日，经计算，金额为25013元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、吴凤连于判决生效后十日内偿还曹应仁借款45000元、支付利息25013元，并以本金40000元为基数，按月利率2%从2018年6月13起支付利息至实际清偿之日止；二、驳回曹应仁其他诉讼请求。案件受理费2050元，由曹应仁负担300元，由吴凤连负担1750元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明，曹应仁与吴凤连合伙经营过足浴店、爱巢酒店等，曹应仁与合伙组织之间有多次资金往来，吴凤连作为合伙组织的出纳，以自己的名义向曹应仁出具借条，将借款用于经营合伙组织。除此以外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：吴凤连是否应偿还曹应仁65000元及利息。曹应仁上诉提出，涉案65000元系吴凤连个人借款的上诉理由不能成立。首先，根据其他合伙人尹某某、郭某某等人的调查笔录、吴凤连提交的记账本及曹应仁提交的借条均证实，吴凤连多次以个人名义向曹应仁借款，将借款用于合伙组织的经营。其次，曹应仁提交的三张借条，出具的年份分别为2015年、2016年、2017年，其中2016年的借条明确载明借款用于发放工资，在此期间，双方多次进行结算，结算中不仅涉及合伙开支及盈余亏损，而且也对个人之间的借款予以清结，但本案案涉的三张借条在多次结算中并未提及。最后，曹应仁与吴凤连及他人多次进行合伙经营，合伙体的名称几经变换，曹应仁与吴凤连分别担任会计和出纳，双方均有以条子相互冲账的行为，即使双方各有条据在手，亦应在结算时一并清结并进行全面结算，采取以个别借据诉讼结算的行为，不仅增加诉累，亦不应获得支持。一审混淆认定个人债务和合伙债务，仅凭片段借条结算双方债务并支持曹应仁的诉讼请求，依据不足，本院依法予以纠正。 综上所述，综上所述，曹应仁的上诉请求不能成立，应予驳回；吴凤连的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2367号民事判决； 二、驳回曹应仁的诉讼请求。 一审案件受理费2050元，二审案件受理费600元，合计2650元，由曹应仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张淼淼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3794号原告：戴昌明，男，汉族，1960年5月2日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告戴昌明诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴昌明撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴昌明负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月七日书记员  董小雪
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1124号 原告：赵振芳，女，1941年12月3日出生，汉族，农民，临西县人。 委托代理人：赵振远、赵振文,系原告赵振芳胞弟。 被告：李喜林，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，临西县人。系原告赵振芳之子。 被告：李西凤，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，临西县人。系原告赵振芳长女。 被告：李喜英，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，临西县人。系赵振芳之次女。 原告赵振芳与被告李喜林、李西凤、李喜英赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振远、赵振文、被告李喜林、李西凤、李喜英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振芳诉称，原告与丈夫李俊岭共生育三个子女，李俊岭于2009年病故,长子李喜林、长女李西凤、次女李喜英，现三个子女均已成家立业。现原告由于年迈已无经济来源且无劳动能力。原告在起诉之前一直未要求三个子女承担赡养义务，但原告最近因身体原因一直在医院治疗，大概花费近2万元，该费用一直由长女李西凤为其垫付。原告考虑到自己体弱多病且年事已高为保障日后基本生活，原告其子李喜林要求其承担医疗费和赡养费，被儿子拒绝，经村委会多次调解无果，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告诉求。原告诉求：1、依法判决三被告每月向原告支付500元赡养费用；2、依法判决三被告各承担原告医疗费6000元及原告以后遭遇疾病产生的医疗费用、自行负担部分由三被告承担。 原告赵振芳及委托代理人为支持其诉求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告赵振芳的身份证复印件，证实原告赵振芳于1941年12月3日出生。 证据二、临西县第二人民医院、聊城市第二人民医院结算单载明住院治疗，医保报销之后个人自负的数额共计8965.35元， 被告李西凤、李喜英当庭答辩称，均同意赡养老人赵振芳。被告李喜林当庭答辩称，原告在临西县第二人民医院、聊城市第二人民医院住院，自己不知道，不承担住院花费。母亲赵振芳的4.6亩承包耕地，由我耕种后，同意赡养老人，也同意将老人接到自己家共同生活。未提供证据。 经审理查明：原告赵振芳年龄近八十岁老人，年老多病，现有儿子李喜林、长女李西凤、次女李喜英三个子女。原告丈夫李俊岭于2009年病故,无劳动能力。因原告赵振芳因患心脏病、支气管炎等疾病，自2019年8月23日至2019年9月7日在临西县第二人民医院、聊城市第二人民医院住院治疗，医保报销之后需自负的数额8965.35元。另查明：2019年度河北省农村居民人均年生活消费支出为11383元， 以上事实，由民事起诉状、原告身份证复印件、临西县第二人民医院、聊城市第二人民医院结算单、庭审笔录等予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，赡养老人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用等，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女们应尽的法定义务，子女不得附加任何条件。原告赵振芳已近80岁高龄老人，年老多病，无劳动能力。被告李喜林、李西凤、李喜英作为原告的子女，应对原告的日常生活予以照顾，原告的诉求合理合法、理据充足，本院予以支持。被告李喜林辩称不承担住院医疗费及要求耕种原告承包地的意见，不予采纳。被告李喜林、李西凤、李喜英应对原告赵振芳承担应尽的赡养义务。比照2019年度河北省农村居民人均年生活消费支出为11383元，被告兄妹三人，被告每人按分三之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告赵振芳赡养费3794元。原告赵振芳因患心脏病、支气管炎等疾病，在临西县第二人民医院、聊城市第二人民医院住院治疗，医保报销之后需自负的数额8965.35元，三被告李喜林、李西凤、李喜英应对原告赵振芳承担每人按分三之一份额负担医疗费用2988.45元，原告以后遭遇疾病产生的医疗费用，医保报销后三被告各承担三分之一医疗费的事实和依据。今后原告赵振芳如遇疾病产生的费用，在其本人医保报销之后需自负的数额，凭据由三被告均摊。三被告均同意赡养伺候其母亲赵振芳，但原、被告未能达成赡养老人的协议。为了保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、孝老、养老的传统美德。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告李喜林、李西凤、李喜英每人每年给付原告赵振芳2019年赡养费3794元；自2020年起每人每年12月30日前给付当年赡养费3794元。 二、于本判决生效之日起五日内，被告李喜林、李西凤、李喜英每人给付原告赵振芳医疗费2988.45元。 三、原告赵振芳今后如遇疾病产生的费用，在其本人医保范围内报销之外需个人自行负担部分，依据有效票据由被告李喜林、李西凤、李喜英各负担三分之一。 四、驳回原告赵振芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李喜林负担30元、李西凤、李喜英各负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈维贤 二〇一九年十一月十三日 书记员  何贵霞
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1133号 申请执行人：周以洁，女，1961年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：钱进，男，1976年5月8日出生，汉族，现住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人周以洁与被执行人钱进民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行标的金额为100万元。 本案在执行过程中，向被执行人钱进发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王泉鑫
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1987号 原告：刘某，住甘谷县。 被告：李某，住甘谷县。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员 赵建鸿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12598号 原告：王芸，女，1988年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：王丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告王芸与被告王丽共有物分割纠纷一案中，原告王芸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王芸撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月五日 书记员 干海林
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初691号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王长海，男，1962年12月1日出生于河南省温县，汉族，大专文化程度，沁阳市通达石油运输服务有限公司职工，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人王长海犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人王长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日15时51分许，被告人王长海持B1B2驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车行驶时被查获。经鉴定，被告人王长海的血样中酒精含量为137.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人王长海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人王长海的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王长海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于王长海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人王长海的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王长海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9925号原告：刘胜锋，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王利，女，1974年6月16日出生，汉族，原住河南省范县，现住址不详。本院在审理原告朱刘胜锋与被告王利追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘胜锋对被告王利的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 管先士
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱必银，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告朱必银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱必银下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告朱必银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱必银偿还信用卡欠款共计人民币72507.5元（截止至2019年4月15日，欠款本金52455.88元、利息4553.94元、费用15497.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、朱必银承担本案诉讼费用。事实和理由：朱必银于2014年1月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，朱必银尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72507.5元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将朱必银诉至法院。朱必银在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。朱必银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，朱必银向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱必银签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，朱必银在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即朱必银)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向朱必银发放了卡号为51×××41的信用卡一张。随后，朱必银激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，朱必银尚有透支消费款本金52455.88元、利息4553.94元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15497.68元，共计72507.5元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，朱必银在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与朱必银之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱必银持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张朱必银偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求朱必银按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。朱必银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱必银于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52455.88元；二、被告朱必银于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元、公告费13.68元，由被告朱必银负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告朱必银在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执859号 申请执行人：李志洲，男，生于1990年6月26号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村**。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行李志洲与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李志洲自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执859号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3210号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：张维贤。被执行人：刘祥刚，男，1958年5月6日生，汉族，居民，住。被执行人：张秀美，女，1958年3月26日生，汉族，居民，住。被执行人：方井礼，男，1967年10月17日生，汉族，居民，住。被执行人：王桂花，女，1968年12月5日生，汉族，居民，住。被执行人：耿学军，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住。被执行人：宋丽晶，女，1976年10月25日生，汉族，居民，住。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘祥刚、张秀美、方井礼、王桂花、耿学军、宋丽晶借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇一九年十一月十四日书记员  王 勇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初518号公诉机关东港市人民检察院。被告人纪某，男，1969年9月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住黑龙江省鹤岗市南山区。因本案于2019年7月11日被鹤岗市公安局兴安公安分局抓获，2019年7月12日至2019年7月15日被临时羁押于鹤岗市看守所，2019年7月15日被东港市公安局押解回。因涉嫌抢劫罪于2019年7月16日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年7月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人纪某犯抢劫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2001年8月26日22时许，被告人纪某伙同隋某（已判刑）尾随姜某1至东港市大东区住宅外，趁姜某1开门之机，隋某持刀威逼姜某1，被告人纪某趁机抢走姜某1黑色手提包一个，包内有诺基亚手机一部，金戒指一枚。经东港市价格认证中心物价鉴定：上述财物价值人民币916元。2019年7月11日被告人纪某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，构成抢劫罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认。经审理查明，2001年8月26日22时许，被告人纪某伙同隋某（已判刑）尾随姜某1至东港市大东区住宅外，趁姜某1开门之机，隋某持刀威逼姜某1，被告人纪某趁机抢走姜某1黑色手提包一个，包内有诺基亚手机一部，金戒指一枚。经东港市价格认证中心物价鉴定：上述财物价值人民币916元。案发后，赃物已追回并返还给被害人。2019年7月11日，被告人纪某因行为可疑被鹤岗市警方带回询问，其自动、如实供述了以上罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过、鹤岗市看守所羁押证明。2.网上在逃人员档案、前科查询登记表。3.辨认笔录。4.扣押物品清单、扣押清单、照片。5.估价鉴定书。6.刑事判决书。7.证人李某1、丛某、苗某、姜某2、姜某3、赫某、姜某4、隋某证言。8.被害人姜某1陈述。9.被告人纪某供述。本院认为，被告人纪某伙同隋某，以暴力、威胁手段强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪某被询问时自动、如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款判决如下：被告人纪某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2023年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  王勋杰人民陪审员  毛秀艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋清华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7073号原告蒋应贤，男，汉族，1981年6月10日生住曲靖市沾益区。委托代理人陈绍华，麒麟区沿江街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告曲靖市旆辉房地产开发有限公司。法定代表人：严李昆。地址：曲靖市麒麟区。被告曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司。法定代表人:余自力。统一社会信用代码：9153030021723467。地址：云南省曲靖市麒麟区环城东路北段。被告陆小亮，男，汉族，1959年9月28日生（身份证号码：532201195909285112），住曲靖市龙华街道龙泉社区居民委员会在屋村**。被告孙关柱，男，汉族，1966年4月1日生住宣威市。被告孙光亮，男，汉族，1968年5月31日生住址同上。本院受理原告蒋应贤诉被告曲靖市旆辉房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司、陆小亮、孙关柱、孙光亮劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋应贤的起诉。案件受理费600元，退还原告蒋应贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月二十一日书记员 晏梅芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5237号原告：叶某，男，1991年8月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：李某，女，1996年4月24日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告叶某负担。审判员  魏钰玺二〇一九年十一月十五日书记员  田乐乐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1606号被执行人：张元瑞，男，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。被执行人张元瑞罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张元瑞支付罚金1000元，因张元瑞未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（住泸州市江阳区）的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1606号案件终结本次执行程序。被执行人张元瑞负有继续支付罚金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十二日书记员  朱丽桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16269号申请执行人：范欢，男，汉族，1987年10月10日出生，住北京市房山区。被执行人：国信卓越信息咨询有限公司，住所：北京市海淀区苏州街**维亚大厦**903。法定代表人：芦胜楠，总经理。本院在执行范欢与国信卓越信息咨询有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘子莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1093号申请执行人张某某，女，1972年6月9日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人王某某，男，1966年3月27日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1093号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保279号申请人：邓州市广源粮油收储有限公司被执行人：邓州市景丰粮油购销有限公司本院在执行申请人邓州市广源粮油收储有限公司与被申请人邓州市景丰粮油购销有限公司为诉前保全一案中，冻结了被申请人邓州市景丰粮油购销有限公司在中国农业发展银行邓州市支行账号为20341138100100000414221的存款（冻结限额2187690元），冻结期限为一年，冻结期间，不得支付、转让；查封了申请人邓州市广源粮油收储有限公司法定代表人卢明学所有的位于邓州市南侧房权证号为邓字第**房产一处，查封期限为一年，查封期间，该房产不得买卖、转让、过户；查封了担保人卢红、牛英霞共有的位于邓州市北侧不动产证号为邓（清）字第3433674923号房产一处，查封期限为一年，查封期间，该房产不得买卖、转让、过户；本案以保全完毕结案。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执保279号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28377号 原告：徐承志，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告徐承志与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额9102.28元，并以9102.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月24日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额9102.28元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员徐承志预付给我公司的消费资金还有余额9102.28元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还徐承志，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，徐承志继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，徐承志不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额9102.28元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项9102.28元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额9102.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告徐承志预付款9102.28元，并支付资金占用损失(以9102.28元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2193号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：程某，男，2002年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人程某罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人程某退赔被害人人民币一千六百六十五元。因被执行人程某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人程某发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人程某名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人程某有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人程某发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初299号刑事判决书第一项中“并处罚金五千元”；第二项中“退赔被害人一千六百六十五元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人程某有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1513号申请执行人：丰城市亿通物流有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981074265052K。法定代表人：陈细包，系该公司经理。被执行人：刘和新，男，1970年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行丰城市亿通物流有限公司与刘和新融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡文瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5335号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：梁光礼，男，1967年9月8日出生，汉族，，住绵阳市涪城区 原告四川富临物业服务有限公司与被告梁光礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告梁光礼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业费本金7970.00元、生活垃圾清运费180.00元以及违约金2391.00元，共计10541.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月19日，原告与被告签订了《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临.晶蓝湖费用收缴协议》，2014年11月23日，原告与绵阳市晶蓝湖小区业委会签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议明确约定，，住宅用房的物业收费标准为14元/月每平米，代缴生活垃圾清运费6元/月/户。原告依约提供物业服务，开发商通知交房之日起足额缴纳物业服务费，业主应于每月15日前缴清当月物业管理费、垃圾清运费等。若延期缴付，原告有权每天按应缴费用总额1%的比例向被告收取违约金。协议签订后，原告按照协议的约定履行了物业服务义务，而被告却未按时足额向原告缴纳物业管理费，经原告多次催收未果。被告是诉请住宅用房登记业主，，住宅面积为9182平米，自2014年1月1日至2019年2月28日期间，被告欠缴物业费本金7970.00元、生活垃圾清运费180.00元，违约金自愿调整为物业费本金的30%，即2391.00元。现诉至贵院，请求支持原告之诉请！ 被告梁光礼未作答辩。 本院经审理认定：被告梁光礼系富临.晶蓝湖小区8幢1单元16楼8号房屋业主，房屋面积91.82平方米。2009年12月19日，原告与被告签订了《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临.晶蓝湖费用收缴协议》，约定被告按照1.4元/月/平方米向四川绵阳富临物业管理有限责任公司缴纳物管费，每月15日前缴清，逾期则每天按照应缴纳总额1%支付滞纳金。2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与原告签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，该合同约定：该业主委员会委托原告为晶蓝湖小区提供物业服务管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年3月31日时止（新合同签订之前按本合同执行），物业服务费按照业主房屋建筑面积1.4元／月／平方米计算，业主可按月、季度或年缴纳物业服务费，业主无正当理由逾期缴纳物业服务费的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的违约金，本合同终止后，新的物业服务企业接管本物业前，应业委会要求原告应当暂时继续提供物业服务，双方权利义务继续按本合同执行。被告未缴纳2014年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费。 另查明：四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月24日更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费，被告应当向原告交纳2014年1月1日至2019年2月28日期间物业服务费金额为7970.00元（91.82平方米×1.4元每月每平方米×62个月）。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，被告应支付生活垃圾清运费180元。关于原告主张的违约金，原告主张被告支付按欠费总金额30%支付违约金的请求过高，本院酌定被告支付按欠费金额20%支付违约金即1594元（7970.00元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁光礼在本判决生效后十五日内向原告四川富临物业服务有限公司给付2014年1月1日至2019年2月28日期间物业服务费金额为7970.00元、违约金1594元、生活垃圾清运费180元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告四川富临物业服务有限公司负担14元，被告梁光礼负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  肖昌宽 人民陪审员  任 静 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李琪琪
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4013号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行，经营场所永昌县河西堡镇玉河路。负责人：孙志深，该行行长。委托诉讼代理人：张正生，该行客户经理。被告：金昌市省力多粮油器材发展有限公司，住所地永昌县河西堡镇北京路。法定代表人：鲁虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄登玉，该公司经理。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行（以下简称农商行河西堡支行）与被告金昌市省力多粮油器材发展有限公司（以下简称省力多公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行河西堡支行委托诉讼代理人张正生、被告省力多公司委托诉讼代理人黄登玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行河西堡支行向本院提出诉讼请求：判令省力多公司1.偿还借款本金7000000元，截止2019年7月29日的利息2426716.48元，并承担2019年7月30日至贷款还清之日的利息，按年利率12.15%计算；2.若省力多公司不能偿还借款本息，我行对抵押的财产有优先受偿权。事实与理由：2014年8月28日，省力多公司与农商行河西堡支行签订流动资金借款合同，贷款7000000元，借款期限24个月，借期年利率8.1%，按月结息，逾期年利率按12.15%执行。双方同时签订抵押担保合同，用省力多公司的国有建设用地使用权[土地证号：永国用（XXXX号）]及省力多公司所有的坐落于永昌县河西堡镇二区北京路以东的房屋（永房权证河字第XX**）提供抵押担保。贷款到期后，双方又展期一年至2017年8月26日到期。后经多次催要，省力多公司仅偿还部分利息，尚欠本息9426716.48元至今未还。省力多公司承认农商行河西堡支行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。省力多公司承认农商行河西堡支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、金昌市省力多粮油器材发展有限公司偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行借款本金7000000元及利息2426716.48元（计算至2019年7月29日），并按年利率12.15%承担自2019年7月30日至借款本金还清之日止的利息，限于本判决生效后30内履行；二、金昌市省力多粮油器材发展有限公司若不能按时履行上述债务，则折价或者依法拍卖、变卖金昌市省力多粮油器材发展有限公司所有，并设定抵押的位于永昌县河西堡镇二区北京路以东的房屋（他项权证号为XXXXX，房屋编号为×××、×××、×××）和金昌市省力多粮油器材发展有限公司受让的位于永昌县河西堡镇北京路面积为11843.40平方米的工业建设用地（他项权证号为XXXXX号，土土地证号XXX**，所得款项由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77788元，减半收取计38894元，由金昌市省力多粮油器材发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3709号申请执行人：李某，男，1966年12月23日出生，汉族，新天地旅行社经理，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某，女，1972年7月14日出生，汉族，新天地旅行社职员，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民再75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某的存款、收入122064.09元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨某负担本案执行费1731元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十一月十四日书记员 潘振国