云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3460号原告：肖建萍，女，1974年11月10日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄仲才，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昆明市盘龙区。原告肖建萍与被告黄仲才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建萍的委托诉讼代理人刘峰、李鸣，被告黄仲才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金800000元；2、判令被告向原告支付以800000元为基数自2015年12月1日起至付清之日止按年利率24%止的利息，其中暂计至2019年3月27日的利息为298000元；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的合理费用由被告承担。庭审中，肖建萍明确第三项诉讼请求中的费用具体为诉讼费和保全费，其中保全费为5000元。事实和理由：因被告项目投资资金不足，要求原告提供借款。2014年11月4日，原告借给被告20万元。2015年6月23日，原告借给被告10万元（通过原告配偶的银行账户支付）。约定的借款利息均为月利率2.5%。被告按约定支付了前两笔借款的大部分利息，但未归还本金。2015年12月1日，被告向原告提出，再提供50万元借款，加上前两笔借款本金30万元后借款金额合计为80万元。原告同意了被告要求，被告于2015年12月1日向原告出具了借条。借条确认全部借款金额为80万元，借款时间自2015年12月1日至2016年6月30日，借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付，借款按实际到账日为实际计息日。双方达成一致后，原告于2015年12月15日通过原告配偶银行账户支付了50万元。在被告2015年12月1日出具借条之前的期间内，共发生利息78750.00元，被告实际支付70800.00元，原告对欠付部分不再主张。被告自2015年12月1日起至2019年3月27日期间，欠付利息298000.00元。具体计算方式为：因借条约定利息每月一付，对于每月没有支付利息或支付利息金额达不到月利率2%的，按月利率2%计算的利息减去该月实际付利息之差作为该月欠付利息金额；被告每次付利息超过月利率2%但均未超过约定的月利率2.5%的，按该月实际收到利息金额作为该月应付利息，并且视为该月利息已付清不再按月利率2.5%计算该月欠息。被告每月支付利息均未超过约定的月利率2.5%，不存在因超额付息抵减本金的情况。上述欠付利息计算至2019年3月27日，被告还应当以借款本金80万元为基数按照月利率2%向原告支付自2019年3月28日起至付清之日止的逾期利息。经原告多次向被告催要借款本息，被告仍拒不履行付款义务，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。黄仲才辩称，开庭前10分钟我和原告通话，表明了我还款部分，现在原告说她不清楚，也不懂，所以案件起诉的事实她都不清楚，当然这个得到原告的追认是成立，这个由法庭来确认。其次本案的借款人不是原告而是盐津县康源小额贷款有限责任公司是实际借款人，肖建萍是该公司副董事长，这个公司不具有发放贷款的资质，所以申请法院追加盐津县康源小额贷款有限责任公司为本案的第三人，查清本案借款来源，实际借款人不存在金融借款资质所以本案借款是无效的，我只应该承担还款本金。今天原告的诉求还款隐匿了被告还款12个月还到2018年12月之前的款项都还过了。从借款至起诉前本案被告一直都在还款，原告诉求也不属实。相应的还款我随后提交代理词。我认为我还的都是本金。最后，原告借款是事实被告还款也是事实，请求法院依法裁判。肖建萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.银行流水单，欲证明肖建萍共借款80万元给黄仲才；2.借条，欲证明黄仲才于2015年12月1日向肖建萍出具借条，确认借款金额为80万元；3.银行流水单、微信截图，欲证明黄仲才自2015年12月1日起至2019年3月27日期间欠付利息为298000元，还应以80万元为基数按月利率2%向肖建萍支付至债务还清之日止的利息；4.结婚证，欲证明肖建萍与冯云峰系夫妻关系。黄仲才质证后认为，对肖建萍所提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的说明被告对借款80万元没有回避，后续被告一直还款，后续因为变故没有还款，借款利息约定2.5%是因为亲戚介绍，还有该笔款项是盐津县康源小额贷款有限责任公司资金，该公司没有放贷资格，所以请求法院判决被告只应该偿还本金。黄仲才提交了下列证据：1.盐津县康源小额贷款有限责任公司企业信息，欲证明肖建萍为该公司股东、副董事长，其向黄仲才出借的资金属于盐津县康源小额贷款有限责任公司，其出借行为不具有合法性；2.黄仲才建设银行卡号尾数为7152明细账，欲证明黄仲才向肖建萍还款本金的时间、数额；3.黄仲才向肖建萍微信转账情况及聊天信息，欲证明肖建萍自认其向黄仲才出借的资金属于盐津县康源小额贷款有限责任公司，资金来源不属于自有合法收入，黄仲才因家庭变故向盐津县康源小额贷款有限责任公司、肖建萍申请延期还款，获得准许，起诉时黄仲才延期还款期限尚未届满。肖建萍质证认为，证据一、真实性认可，关联性不予认可，证明目的不予认可，本案是自然人之间的民间借贷关系，至于款项来源是否与案外人之间有融通的行为与本案无关，本案是民间借贷纠纷是自然人之间，而不是金融借贷，而且原被告之间是有亲戚关系的；证据二、三性认可，但是哪几笔与本案有关的还款由被告释明；证据三、真实性认可，证明目的不予认可，在催款的时候会有各种理由，还有我们有80万的资金中有60万是原告丈夫账户支付给被告的，至于原告的款项来源不影响本案借贷关系，原被告双方有亲戚关系，被告还款超期了很长时间至于所谓的软暴力更是没有依据，原告被告是亲戚关系，不是不特定人关系，本案约定的利息月利率2.5%是合法的，不属于审查是否从事非法借贷必要条件。本院经审查认为，对于肖建萍提交的证据，黄仲才无异议，本院予以确认。对于黄仲才提交的证据，肖建萍对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对确认真实性证据的关联性、合法性及证明内容，本院将在下文中综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，肖建萍通过银行转账向黄仲才银行账户转入200000元，2015年6月23日，冯云峰账户向黄仲才账户转入100000元，2015年12月15日，冯云峰账户向黄仲才账户转入500000元。2015年12月1日，黄仲才向肖建萍出具借条，载明：“今借到肖建萍人民币捌拾万圆整，用于昆明北斗通星导航技术有限公司临沧分公司、景洪分公司贷款。双方约定借款时间自2015年12月1日至2016年6月30日，日利率为2.5%，利息按月支付。借款期限内借款人可提前还款，借款期限届满借款人继续支付利息，视为借期续展，双方可另行更换借条（借款实际到账日为实际计息日）。”黄仲才在落款借款人处签字。2015年12月6日至2016年11月5日，黄仲才通过银行转账向肖建萍账户11次合计转入201500元，2017年11月2日至2018年10月20日，黄仲才通过微信转账转给肖建萍合计120000元。另外，肖建萍提供的银行转账明细显示，2017年5月4日至2017年10月1日，黄仲才合计向其账户转入140000元，肖建萍在其提交的《欠付利息计算表》中明确该140000元为黄仲才向其支付的借款利息，本院予以确认。另查明，肖建萍与冯云峰系夫妻关系。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：（一）本案借款合同关系是否有效;（二）肖建萍的诉讼请求是否应当得到支持。（一）关于本案借款合同关系是否有效的问题对于黄仲才主张实际借款人为盐津县康源小额贷款有限责任公司，因其不存在金融贷款资质，所以本案借款合同关系无效的观点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄仲才接收到的案涉借款资金来自于肖建萍及其配偶冯云峰的账户，黄仲才提交的其与肖建萍的微信聊天内容并不能证明案涉借款资金非肖建萍自有资金，黄仲才提交的盐津县康源小额贷款有限责任公司的企业登记信息，仅能证明肖建萍系该公司股东并担任副董事长职务，但并不能证明案涉借款系盐津县康源小额贷款有限责任公司的资金，更不能证明出借人系盐津县康源小额贷款有限责任公司，盐津县康源小额贷款有限责任公司是否具有金融贷款资质与本案无关，故黄仲才主张本案借款合同关系无效的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。（二）关于肖建萍的诉讼请求是否应当得到支持的问题综合双方提交的证据及诉辩意见，对于肖建萍已经向黄仲才交付了借款本金800000元的事实，双方并无异议，本院予以确认。根据《借条》约定，借款期限于2016年6月30日届满，借款期限届满借款人继续支付利息，视为借期续展。但双方未约定续展期限，故肖建萍在2016年6月30日之后有权要求黄仲才随时还款。现肖建萍主张黄仲才归还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。庭审中，双方进行了对账。对于黄仲才2015年12月6日支付肖建萍的7500元系2015年11月30日之前借款300000元的利息，双方没有异议，本院予以确认。对于2016年1月5日至2018年10月20日，黄仲才每月以相对固定的时间及数额向肖建萍支付的款项合计454000元，符合利息的支付特征，应当认定为黄仲才按《借条》约定的利率及支付方式向肖建萍支付的利息。肖建萍按照黄仲才每月支付利息的数额和时间，具体计算出截止2019年3月27日，黄仲才尚欠肖建萍利息258266.67元。黄仲才认为2019年3月27日之前的利息已经支付完毕，但并未提交充分证据予以证明，也未对肖建萍计算欠息数额的依据和方式提出合理异议，本院经审查，确认截止2019年3月27日，黄仲才尚欠肖建萍利息为258266.67元。对于2019年3月27日之后的利息，黄仲才亦认可没有支付。现肖建萍以800000元为基数，自2019年3月28日起至债务清偿之日止按年利率24%进行主张，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，对肖建萍诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、黄仲才于本判决生效之日起十日内归还肖建萍借款800000元;二、黄仲才于本判决生效之日起十日内支付肖建萍截止至2019年3月27日的欠付利息258266.67元及以800000为基数，自2019年3月28日起至债务清偿之日止按照年利率24%计算的利息;三、驳回肖建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14682元，保全费5000元，由黄仲才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 陈丽辉二〇一九年十一月二十日书 记 员 白 函