河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30304号原告:上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人:聂广灿，董事兼总经理。委托诉讼代理人:王亚君，河南欣成律师事务所律师，委托权限:特别授权。被告:高亚彩，女，汉族，1991年5月27日出生，住河南省封丘县。被告:朱天德，男，汉族，1960年2月7日出生，住河南省封丘县。被告:延津县鸿达汽车运输有限公司，住所地，住所地延津县产业集聚区青白饮品有限公司院内iv>法定代表人:李玉字。原告上海资岚融资租赁有限公司(以下简称资岚公司)诉高亚彩、朱天德、延津县鸿达汽车运输有限公司(以下简称鸿达公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告高亚彩、朱天德、鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告高亚彩支付原告为其垫付的融资租金113780.16元，逾期违约金11378元，以上共计125158.16元；2、被告朱天德、鸿达公司对高亚彩的上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月9日，被告高亚彩与原告签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告高亚彩以融资租赁的方式从民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）处抵押贷款311100元，购豫Ｇ××××**陕汽牌重型半挂牵引汽车一辆，租赁期限2年。并将该车挂靠在被告鸿达公司名下。现由于被告高亚彩借款后拒不按照合同约定履行还款义务，致使原告为其垫款，至起诉之日，共为被告向民生公司垫付113780.16元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照融资额的10%向原告支付违约金。对此原告仅诉求被告向原告支付垫付款10%即11378元的违约金。被告朱天德、鸿达公司对高亚彩的上述债务承担连带保证责任。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告高亚彩、朱天德、鸿达公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月9日，原告(供车方、甲方)与被告高亚彩(购车方、乙方)、被告朱天德(反担保人)签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的请求，同意将发动机号为3118B008432，车架号号为LZGJL4Z40JX024793陕汽牌汽车（以下简称为案涉车辆）一辆,计人民币叁拾陆万陆仟元(366000元)以融资租赁的方式销售给乙方。为实现以融资租赁方式取得车辆的使用权并最终取得车辆的所有权，乙方委托甲方寻求能够提供汽车融资租赁业务的融资租赁机构，根据甲方提供的融资租赁机构的情况，乙方决定向民生公司申请汽车融资租赁，并委托甲方为其融资租赁业务的实施提供本合同约定的服务，为其融资租赁合同下义务的履行提供担保。乙方保证于每月15日前将当月应向融资租赁机构偿付的融资租赁租金足额存入融资租赁待租存款账户，但融资租赁机构另有要求的除外。乙方逾期不支付或不完全支付融资租赁机构租金，致使甲方承担保证责任的，乙方应当向甲方支付全部租金10％的违约金，如果乙方违约行为系逾期支付融资租赁租金、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付全部租金10％的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，两者以高者为准。乙方应当对甲方提供反担保，反担保的保证方式为连带责任保证，担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。反担保人提供反担保的范围:1、甲方作为乙方担保人已向融资租赁机构偿付的融资租赁租金，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的融资租赁租金;2、由于乙方对融资租赁机构违约，甲方向融资租赁机构支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他款项;3、依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费;4、由于乙方对甲方违约，一方按照合同约定应向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费)等所有款项。同日，原告资岚公司(车辆所有权人、甲方)与被告高亚彩(购车人、乙方)、鸿达公司(挂靠单位、丙方)签订《车辆托管协议》，约定甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠到自己名下。丙方保证乙方按时足额向融资租赁机构支付融资租金和向甲方履行合同义务，如果乙方未依《融资租赁汽车买卖和服务合同》的约定向甲方偿还甲方代其向融资租赁机构支付的租金债务，或乙方未向甲方支付违约金和损害赔偿金，丙方就乙方的义务的履行对甲方承担连带保证责任。2018年5月16日，甲乙双方在郑州对涉案汽车进行验收和交接，原告资岚公司与被告高亚彩在车辆交接书上签字进行确认。2018年7月5日，被告高亚××租人）与民生公司（出租人）、以及保证人朱天德、朱敏、鸿达公司签订《融资租赁合同(售后回租)》，约定出租××租人支付租赁物购买价款后，本合同项下的租赁物所有××租人转移至出租人，该所有权不因发票、上牌、登××租人或第三人名下而改××租人或第三人名下的发票等不能××租人或第三人对租赁物享有所有权的凭证××租人偿还完所有租金和应付款项之前，出租人为租赁物的唯一所有权人。《融资租赁合同》附件一租赁物交付验收单载××租人高亚彩将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，本清单签署日起，涉案车辆的完整所有权即归出租人所有。出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出××租人使××租人确认租赁物符合本合同约定的各项要××租人高亚彩同意将涉案车辆抵押给民生公司，××租人依约履行《融资租赁合同》项下义务的抵押担保，被告高亚××租人处签字确认。附件二显示租赁物为陕汽牌汽车一辆(发动机号:3118B008432;车架号:LZGJL4Z40JX024793），融资期限为24期,每期租金为14222.52××租人须于每期租金还款日前将约定应付款项足额支付至约定的投权代扣账户××租人同意由出租人或出租人的权利受让人从该授权账户中自动××租人各期应付款××租人未按期支付或支付金额不足的，致使出租人未能扣款或未能扣到全部应收款项××租人同意逾期罚息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一收取。2018年7月8日，原告资岚公司向民生公司出具连带责任保证函××租人高亚彩于2018年7月5日与民生公司签订的《融资租赁合同》，资岚公司对该合同××租人对于出租人的支付义务(包括但不限于支付每期租金、手续费、保证金、管理费等)承担连带责任保证担保。原告另向本院提交鸿达公司的机动车登记证书一份，证书显示案涉车辆的登记所有人为被告鸿达公司，抵押权人为民生公司。后被告高亚彩未按约支付租金义务，致使原告资岚公司承担连带担保责任，自2019年1月31日至2019年9月4日向民生垫付租金8期，共计113780.16元。以上事实有原告提交的《融资租赁汽车买卖和服务合同》、《融资租赁合同》、《车辆托管协议》、车辆交接单、垫款凭证、垫付款证明、连带责任保证函等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高亚彩、朱天德与原告资岚公司签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》，被告高亚彩、鸿达公司与原告资岚公司签订的《车辆托管协议》，被告高亚彩、朱天德、鸿达公司与案外人民生公司签订的《融资租赁合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面适当履行各自义务。出租人民生公司于2018年7月5日将车辆交付被告高亚彩使用，被告高亚彩应当按照合同约定支付相应租金，被告高亚彩未按合同约定向民生公司支付租金，致使原告资岚公司代其向民生公司垫付租金113780.16元。原告资岚公司承担保证责任后，有权向被告高亚彩追偿，原告要求被告高亚彩支付垫付租金113780.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高亚彩逾期支付租金，已违反《融资租赁汽车买卖和服务合同》约定，应向原告支付全部租金10％的违约金，原告只要求被告高亚彩支付垫付款10％的违约金11378元，并无不当，本院予以支持。被告朱天德、延津县鸿达汽车运输有限公司为被告高亚彩的债务承担连带反担保责任，故原告请求被告朱天德、延津县鸿达汽车运输有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告高亚彩、朱天德、鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高亚彩于本判决生效后十日内支付原告上海资岚融资租赁有限公司垫付租金113780.16元及违约金11378元，共计125158.16元;被告朱天德、延津县鸿达汽车运输有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取为1401.5元，由被告高亚彩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王天星