河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2253号 原告：张俊英，女，1956年11月2日出生，汉族，住永年区。 原告王二芳暨杨某1、杨某2法定代理人：女，1982年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。身份证号：1304291982××××××××。 原告：杨某1，男，2011年1月20日出生，汉族，住永年区。 原告：杨某2，男，2005年1月24日出生，汉族，住永年区。 四原告委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市金叶运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园巷**内**。统一社会信用代码：9113040279546369XW。 法定代表人：吕振生，该公司经理。 被告：李士民，男，1967年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 二被告委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 原告张俊英、王二芳、杨某1、杨某2与被告邯郸市金叶运输有限公司（以下简称“金叶公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二芳及四原告委托诉讼代理人崔利芹、二被告委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令金叶公司、李士民赔偿因杨涛印死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等损失共计451623.55元；2.本案诉讼费由金叶公司、李士民承担。事实和理由：冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主是金叶公司，四原告的近亲属杨涛印系金叶公司的雇佣司机，2017年1月6日4时20分许，杨涛印驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在302国道191ＫＭ＋802Ｍ由东向西行驶时驶入逆行与相对方向行驶的李春红驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞后，又与相对方向行驶的郝彭亮驾驶的小型普通客车相撞，造成杨涛印当场死亡、盖文波受伤、三车损坏的交通事故。2017年1月18日经交警部门认定：杨涛印负事故主要责任。就本次事故，四原告就应由李春红等人赔偿的部分向泊头市人民法院起诉，泊头市人民法院受理后，作出（2017）冀0981民初字398号民事判决书，该判决书业已生效，该判决确定四原告的总损失为766176.5元，且判决事故对方及保险公司赔偿了四原告314552.95元，下余的451623.55元，金叶公司和李士民应对四原告进行赔偿，但金叶公司和李士民一直没有赔付。故四原告诉至法院，诉请如前。 金叶公司辩称：1.四原告将金叶公司列为被告是错误的，法院应当驳回四原告对金叶公司的起诉，因为金叶公司和杨涛印之间没有任何劳务关系，本案中涉案车辆的实际所有权人是李士民，杨涛印是李士民雇佣的司机，杨涛印与金叶公司没有任何劳务关系和法律关系，金叶公司不参与事故车辆的经营、管理、收益及分配。事故车辆仅是挂靠在金叶公司的名下，金叶公司仅为事故车辆办理车辆年检、车辆维护、补换证照、对于车辆没有实际的处理权和支配权、经营管理权等实体权益。所以请法院驳回四原告对金叶公司的起诉。 李士民辩称：四原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案所涉交通事故是杨涛印的严重过错行为导致的，该行为是杨涛印本人自行实施，与李士民没有任何关系，且四原告已经从第三者侵权方获得赔偿。请法院驳回四原告对李士民的诉请。李士民为杨涛印垫付过丧葬费20000元、尸检费1500元和现金3000元，共计24500元，四原告应当返还。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。 四原告提交如下证据：1.金叶公司企业信息复印件一份，证明金叶公司的诉讼主体；2.张俊英、王二芳的身份证复印件及户口页复印件各一份，证明张俊英、王二芳身份；3.杨某1、杨某2的户口页各一份，证明杨某1、杨某2的身份；4.道路交通事故认定书一份，证明杨涛印因交通事故死亡及事故责任的划分；5.（2017）冀0981民初398号民事判决书一份，证明事故发生后对方车辆投保的保险公司在保险赔偿范围内对四原告进行了赔偿；6.（2017）冀09民终5944号民事判决书一份，证明保险公司上诉，沧州市中院维持原判。7.李士民2018年10月9日提交的答辩状一份，证明李士民是杨涛印的雇主。 金叶公司、李士民的质证意见为：对证据1、2、3、4、7均没有异议；对证据5、6的真实性无异议。 金叶公司提交如下证据：1.挂靠协议一份，证明事故车辆实际所有权人是李士民，该车挂靠在金叶公司名下；2.2017年4月20日民事诉状一份、（2017）冀0402民初2017号民事裁定书一份、开庭传票一份，证明本案四原告曾于2017年向永年区法院提起过诉讼，在该次起诉中四原告称杨涛印受雇于李士民为其开车并于2017年10月23日撤诉；3.2018年1月23日民事诉状一份、（2018）冀0981民初429号民事裁定书一份、（2018）冀0403民初3158号号民事裁定书一份，证明四原告于2018年向泊头市法院提起诉讼，后该案移送至邯郸市丛台区法院审理，四原告于2018年10月25日撤诉；杨涛印系李士民所雇佣的司机；事故车辆登记挂靠在金叶公司名下；4.（2017）冀0981号民初1095号判决书一份，证明本次诉讼中泊头市人民法院认定杨涛印是受李士民雇佣驾驶车辆发生事故；5.事故认定书一份、杨涛印道路运输人员资格信息一份，证明交通事故发生的事实、事故各方当事人的过错情况和责任划分；杨涛印严重违章存在重大过错，是事故发生的直接原因，是主要过错方；杨涛印是经过国家交通行政管理部门考核通过的合格的道路货物运输人员。 四原告的质证意见为:对证据1有异议，挂靠协议是金叶公司和李士民之间的约定，对第三方不产生法律效力。协议上可以看到李士民向金叶公司缴纳服务费用，也证明金叶公司对该车辆享有收益和管理的权益，该公司应当对从业人员伤亡承担责任，金叶公司的证明目的不应支持。对证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，杨涛印不仅仅是受雇于李士民，同时也在为金叶公司提供劳务。对证据4的证明目的有异议，协议有效时间是2015年至2019年，事故发生在挂靠期间，应该认定杨涛印是同时为李士民和金叶公司提供服务。证据5的真实性无异议，证明目的有异议，杨涛印虽有资质，但不应排除受雇单位对其安全教育的义务。 李士民的质证意见为：无异议。 李士民提交如下证据：1.事故认定书一份、杨涛印道路运输人员资格信息一份，证明交通事故发生的事实，事故各方当事人的过错情况和责任划分，杨涛印严重违章重大过错，是事故发生的直接原因，是主要过错方，信息证明杨涛印是经过国家交通行政管理部门考核通过的合格的道路货物运输人员。2.收款条复印件2份；尸检费收据复印件1张（原件存放于永年区法院（2017）冀0429民初2017号案卷），证明李士民垫付丧葬费20000元、给付杨涛印亲属3000元现金、垫付尸检费1500元，共计24500元，四原告应当返还。 四原告的质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的有异议，杨涛印虽有资质，但不应排除受雇单位对其有安全教育的义务。对证据2中尸检费1500元不清楚，其他数额属实。 金叶公司的质证意见为：无异议。 对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对证明目的有异议的证据，在后文部分一并予以分析认定。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年1月6日4时20分许，杨涛印驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在302国道191ＫＭ＋802Ｍ由东向西行驶时驶入逆行与相对方向行驶的李春红驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞后，又与相对方向行驶的郝彭亮驾驶的无牌号小型普通客车相撞，造成杨涛印当场死亡、盖文波受伤、三车损坏的交通事故。2017年1月18日经交警部门认定：杨涛印负事故主要责任。事故发生后，李士民为杨涛印家属支付丧葬费、尸检费等各项损失共计24500元。 另查明，张俊英系死者杨涛印的母亲，王二芳系杨涛印妻子，杨某2、杨某1系杨涛印儿子。 2017年1月25日，张俊英、王二芳、杨某2、杨某1向河北泊头市人民法院提起对李春红、保定市雄威车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、郝彭亮的起诉，泊头市人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0981民初398号民事判决书，判决确定四原告的损失总计为766176.5元，并判决“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十五日内赔偿四原告260000元；二、被告李春红于判决生效后十五日内赔偿四原告43552.95元；三、被告郝彭亮于判决生效后十五日内赔偿四原告11000元”判决作出后，中国人民财产保险有限公司保定市分公司不服，提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀09民终5944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年1月24日。张俊英、王二芳、杨某2、杨某1向泊头市人民法院提起对李士民、金叶公司、中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司的起诉，2018年2月24日，泊头市人民法院作出（2018）冀0981民初429号民事裁定书，裁定移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。2018年10月25日，张俊英、王二芳、杨某2、杨某1向邯郸市丛台人民法院申请撤诉，2018年10月25日邯郸市丛台区人民法院作出（2018）冀0403民初3158号民事裁定书，准许张俊英、王二芳、杨某2、杨某1撤诉。 另查明，2015年2月26日，金叶公司（甲方）和李士民（乙方）签订《邯郸市运输车辆挂靠服务协议书》，协议主要约定：“一、运输服务的性质及条件：1.甲乙双方都是独立的民事主体，为了方便甲方为乙方代理有关运输方面所须办理的各项规费、证件，做好服务，乙方自愿将自己购买的车辆（牌照号冀Ｄ×××××，挂车牌照号冀Ｄ×××××）入户到甲方单位。使用甲方统一门徽，自愿要求甲方做服务代理；2.乙方入户到甲方的车辆必须符合车辆安全状况及交通运输各项规定，车证真实，安全有效；乙方入户到甲方的车辆必须符合车辆安全状况及交通运输各项规定，车证真实，安全有效；3.乙方车辆入户到甲方单位后，本车辆所有权、运输支配权、运输经营权、经济收益权仍归乙方，凡与车辆发生的一切债权债务、经济纠纷、事故赔偿、违章处罚、利润赔赚等均与甲方无任何关系，乙方承担本车发生的民事责任；甲方为乙方提供办证、补证、购买养路费、运输管理费、货物附加费等运输经营需要的代理服务。所需费用乙方负担；4.甲方为乙方提供办证、补证、购买养路费、运输管理费、货物附加费等运输经营所需要的代理服务。所需费用乙方负担。二、双方权利和义务：1.甲方必须有专业人员履行职责和义务，同时有权对乙方车辆安全技术状况和合法经营进行监督、检查；3.甲方有义务协助乙方补、换证照、车辆年检、证照年审、二级维护、买费、报停，费用由乙方负担；4.乙方必须遵守国家政策法规、服从交通、运管，车辆报停一年内不得超过六个月，否则甲方有权注销车辆户籍；5.甲方不得以乙方车辆对外抵押、贷款、顶账。乙方不得以甲方名义签订经济运输合同，举借债务资金，双方互不干涉对方经营活动，经济利润分配。三、费用缴纳：1.乙方次月所需交纳的各项费用必须在当月25日前如数交给甲方，不得拖延，否则造成损失乙方负担；3.甲方每月收取乙方代理服务费100元，如果乙方报停也正常交纳每月代理服务费。本协议自2015年2月26日至2019年2月25日。”协议甲方处加盖有金叶公司公章及法定代表人签字，乙方处有李士民的签字及捺印。 本院认为，本案焦点为杨涛印与金叶公司、李士民之间是否形成雇佣劳务关系。涉案车辆登记车主虽为金叶公司，但实际上属于李士民所有，本案中李士民与杨涛印的家属均认可杨涛印与李世民之间形成雇佣关系，接受李士民的指令进行运输作业，故杨涛印与李士民之间形成雇佣关系。本案涉案车辆的登记车主虽然为金叶公司，但实际上属于李士民所有，李士民只是借用金叶公司的相关资质。李士民与金叶公司签订挂靠协议并向金叶公司交纳相应的费用。杨涛印系李士民个人聘用的司机，其报酬由李士民支付而非金叶公司，杨涛印也不受金叶公司的管理，因此原告主张杨涛印与金叶公司之间形成雇佣关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于李士民对杨涛印死亡应当承担的责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，杨涛印作为一名专业的道路货物运输驾驶员，应对相关驾驶技术熟练掌握，并对相关风险有所预见及预防。但其在行驶过程中驶入逆行并在相对方向来车时未靠右侧通行，造成事故的发生，交警部门认定其负主要责任。杨涛印的过错明显，故应当减轻李士民的赔偿责任。综合事故发生的原因分析，雇主李士民应当承担杨涛印死亡各项损失的50%为宜。 关于四原告主张的赔偿数额，（2017）冀0981民初398号生效民事判决书认定四原告的损失数额共计766176.5元。因该生效判决已经判令中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿四原告260000元，判令李春红赔偿四原告43552.95元、判令郝鹏亮赔偿四原告11000元，故四原告尚有451623.55元损失未赔偿。李士民根据其承担的责任比例，应当赔偿四原告451623.55元×50%=225811.78元。因李士民已经向杨涛印家属支付24500元，故还应当再赔偿201311.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李士民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊英、王二芳、杨某2、杨某1各项损失共计201311.78元。 二、驳回原告张俊英、王二芳、杨某2、杨某1其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8074元，由被告李士民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  李晓镇 人民陪审员  王军霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。