wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0106执监1号 原审案外人：魏美珍，女，1970年5月3日出生，汉族，职业不详，住福建省建瓯市。 原审申请执行人：高华，男，1980年12月22日出生，汉族，东莞市锦润塑胶科技有限公司总经理，住广西壮族自治区陆川县。 原审被执行人：徐寿波，男，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 关于原审案外人魏美珍与原审申请执行人高华、原审被执行人徐寿波执行异议一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查，本院在执行（2016）渝0106执1926号高华与徐寿波民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日依据（2016）渝0106执1926号执行裁定书查封了登记在被执行人徐寿波名下位于贵州省的房屋。2017年6月19日，案外人魏美珍以徐寿波与其签订的离婚协议约定涉案房屋归其所有为由向本院提出执行异议。2017年6月21日，案件受理后，本院（2017）渝0106执异155号执行裁定书，认为案外人与徐寿波达成的离婚协议系二人内部协议，案外人提出的执行异议不能排除执行，故依法驳回了案外人魏美珍的异议请求。该执行裁定书邮寄送达魏美珍后，魏美珍未提起执行异议之诉。2019年3月25日，魏美珍再次以徐寿波与其签订的离婚协议约定涉案房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院案件立案审查后，作出了（2019）渝0106执异98号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。 本院认为，魏美珍作为本院（2016）渝0106执1926号执行案件的案外人，可以就执行标的提出异议。本院依法受理了案外人的执行异议申请，并作出（2017）渝0106执异155号执行裁定书，案外人魏美珍收到该裁定书后，并未在法定期限内向本院提起执行异议诉讼，本院（2017）渝0106执异155号执行裁定书已发生法律效力。后魏美珍再次基于相同的事实及理由向本院提出异议，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复提出诉求。基于重复提出诉求作出的（2019）渝0106执异98号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106执异98号执行裁定书。 二、驳回魏美珍2019年3月25日再次向本院提出的执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东友 审判员  张程岩 审判员  王建华 二〇一九年十一月四日 书记员  张小静
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初720号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢彬文，男，1975年2月9日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，家住丰城市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月26日被丰城市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）697号起诉书指控被告人鄢彬文犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人鄢彬文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日14时50分许，被告人鄢彬文喝酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××**小型汽车在剑光街办人民路金马装饰城路口被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人鄢彬文血液中乙醇含量为125.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人鄢彬文判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人鄢彬文对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢彬文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢彬文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十一月二十一日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3540号 原告：山东汇朔新能源科技有限公司。住所地山东省德州市齐河县表白寺镇建邦大道西。统一社会信用代码：91370102MA3FG8UC4T。 法定代表人：李东辉，经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长兼总经理。 原告山东汇朔新能源科技有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东汇朔新能源科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东汇朔新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东汇朔新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1870.25元，由原告山东汇朔新能源科技有限公司负担。 审判员  李俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15670号申请执行人赵旭，男，汉族，1988年3月5日出生，住甘肃省玉门市。被执行人河南腾沃汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路30号院3号楼6层1-2层，统一社会信用代码91410100399318511X。法定代表人冷欢欢，执行董事兼总经理。赵旭诉被告河南腾沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10835号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南腾沃汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵旭购车款3.7万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娴
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保447号 黄清宇、陈祖基： 本院在执行黄清宇诉陈祖基健康权纠纷保全一案中，冻结被执行人陈祖基名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保447号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11011号 申请执行人谭天强，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省沅江市。 被执行人曾健丰，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谭天强诉曾健丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14011号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人曾健丰应向申请执行人谭天强归还借款本金750000元并支付利息（利息以本金750000元为基数，自2017年9月30日起按年利率24%计算至本金清偿日止），支付律师费10000元，并负担案件受理费6230元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1200元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、经查，被执行人曾健丰名下位于佛山市禅城区绿景一路20号一座首层89号的房产（占三分之一产权份额）系本院（2018）粤0604执4082号案件抵押物，由该案进行处置，如有可供余款可供分配，本案将依法参与分配； 二、被执行人曾健丰名下位于佛山市禅城区绿景一路20号一座首层92号的房产系单车房（占三分之一产权份额），该房产由本院另外三案分别查封份额，查封案件中有的案件尚未进入执行阶段，本院尚未有案件统一处置，待关联案件进入执行阶段处置后再统一进行分配执行款； 三、被执行人曾健丰名下位于佛山市禅城区绿景一路20号一座401房的房产（两人各占三分之一产权份额），由本院另外三案分别查封份额，查封案件中有的案件尚未进入执行阶段，本院尚未有案件统一处置。且该房产在本院（2018）粤0604执4082号进行评估，其评估价值已无法覆盖优先抵押债权，即使处置对本案亦无实际意义。 四、此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11011号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十五日 书记员  余泽明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2195号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号法定代表人王天宇，董事长。被执行人马子发，男，1954年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司诉马子发借款合同纠纷一案，本院作出（1996）金经初字第1567号经济调解书已发生法律效力。马子发未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司于2018年11月2日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请人于2019年11月21日向本院申请撤回对该案的执行。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢2195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 孙晓情
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9926号原告：戴伟，男，1982年2月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾**附**，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥。原告戴伟诉被告重庆渝祥送车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告戴伟，被告重庆渝祥送车服务有限公司的法定代表人谢忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月起到被告处从事汽车运输服务，约定按趟及里程数计算运输劳务费，2018年1月5日，原告填写了终止《承揽合同》要求书。经结算被告欠原告劳务费4548元未支付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称，欠付劳务费金额属实，愿意支付，但公司账户因诉讼被冻结，客观原因无法支付。经审理查明，2014年上半年，原告戴伟到被告重庆渝祥送车服务有限公司处上班，从事送车工作，2017年下半年，原告戴伟在被告处填写并提交了终止《承揽合同》要求书，之后原告再未到被告处上班，被告也未再安排其工作。经双方结算，截止原告提交终止《承揽合同》要求书之日，被告尚欠原告劳务费4548元未支付。上述事实，有费用清单以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告戴伟受被告重庆渝祥送车服务有限公司雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告重庆渝祥送车服务有限公司应按照约定向原告戴伟支付相应的劳务报酬。故对原告要求立即支付欠付的劳务费4548元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴伟欠付的劳务费4548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝祥送车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨