wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6246号 原告：陈云良，男，1962年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡永康，男，1956年12月23日出生，汉族，住温岭市。 原告陈云良与被告蔡永康侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2019年9月24日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2019年10月23日再次公开开庭进行了审理。原告陈云良、被告蔡永康均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原告陈云良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告各项损失共计2000000元（自1988年11月25日至1992年11月25日期间6000元流动资金被划扣导致原告无法做生意，损失4年×365日×285元/天=416100元；坐牢3年，损失3年×365日×285元/天=312075元；30年精神损失费1271825元）。事实和理由：被告蔡永康在1989年故意以原告已经归还完毕的欠条向温岭市人民法院原城北法庭起诉，要求原告陈云良偿付欠款。原告在应诉后多次陈述案件事实并证明款项已还清，且多次在法庭上强调要求被告蔡永康自负后果。然而，温岭市人民法院仍不顾原告当时的抗辩，以（1989）温北法民字第12号民事判决书判决原告偿还给被告蔡永康5966元。后经原告上诉、申诉，温岭市人民法院1992年经发回重审后，判决被告蔡永康返还给原告5966元。但对于因被告蔡永康诬告给原告所造成的损失，包括当时四年的流动资金损失、原告从天津到温岭的路费、五年打官司所花费的时间和精力及当时给原告造成的精神损失共计1000000元，都没有相应的赔偿。原告在此后一直奔波在申诉信访的路上，至今无果。原告的损失都是确实发生的，也是确实由于被告蔡永康故意诬告所造成的，所以被告应当承担赔偿责任。因此，原告请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告蔡永康辩称，（1989）温北法民字第12号民事判决书并没有错误，判决后原告陈云良一直阻挠被告蔡永康的生意，被告为息事宁人才同意把钱退给他，才会有（1992）温民重字1号民事判决书。之后原告陈云良又将被告限制人身自由，向被告敲诈了25000元。（1994）温刑初字第335号案件判决原告陈云良犯敲诈勒索罪是正确的，但实际上原告陈云良的犯罪所得是25000元，该款原告陈云良一直未退还给被告。 为支持其诉请，原告陈云良向本院提交了（1989）温北法民字第12号、（1992）温民重字1号民事判决书，拟证明被告蔡永康诬告的事实；提交了（1994）温刑初字第335号刑事判决书，拟证明因被告蔡永康原告被判处刑罚的事实。被告蔡永康质证对上述证据的真实性无异议，但认为（1989）温北法民字第12号民事判决没有错误，被告是为息事宁人才同意退还判决的钱。另，原告陈云良向被告蔡永康敲诈所得是25000元。本院经审查认为，（1989）温北法民字第12号民事判决已被撤销，（1992）温民重字1号民事判决书系本院生效判决书，能够证明1989年6月29日经本院（1989）温北法民字第12号案件判决本案原告陈云良向本案被告蔡永康支付债款5652元，后1993年6月17日经本院（1992）温民重字1号案件重审判决驳回本案被告蔡永康的诉请，并判令本案被告蔡永康返还本案原告陈云良5966元的事实；（1994）温刑初字第335号刑事判决书亦是本院生效判决书，能够证明1994年11月16日，本院（1994）温刑初字第335号案件判决认定本案原告陈云良伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、强要的手段，敲诈本案被告蔡永康20000元，综合考虑其犯罪情节，判决本案原告陈云良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年的事实。原告陈云良提交了答辩状、申请书、声明各一份，拟证明原告在1989年时已经告知被告蔡永康其要为自己的不诚信行为付出代价的事实。被告蔡永康质证因时间久远，其已经记不清楚了。本院经审查认为，上述证据是调取自本院档案室，系本案原告陈云良提交于（1989）温北法民字第12号案件中，能够证明本案原告陈云良在上述案件中已提出抗辩并要求被告蔡永康赔偿的事实。被告蔡永康未提交相关证据。 综上，本院认定案件事实如下：原告陈云良与被告蔡永康经人介绍认识，有过生意往来。1989年1月2日，本案被告蔡永康向本院起诉，要求本案原告陈云良支付债款。1989年6月29日，本院作出（1989）温北法民字第12号民事判决书，判决本案原告陈云良向本案被告蔡永康支付债款5652元。本案原告陈云良不服，提出上诉，台州中院判决维持原判。本案原告陈云良仍不服，向台州中院申请再审，经台州中院依照审判监督程序再审后，于1991年9月19日作出民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院于1993年6月17日作出（1992）温民重字1号案件重审判决，判决驳回本案被告蔡永康的诉请，并判令本案被告蔡永康返还本案原告陈云良5966元。1994年11月16日，本院作出（1994）温刑初字第335号判决，认定本案原告陈云良伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、强要的手段，敲诈本案被告蔡永康20000元，综合考虑其犯罪情节，判决本案原告陈云良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。原告陈云良在本案庭审中陈述其因表现良好于1996年年底刑满释放，后一直为向被告蔡永康主张赔偿及认为法院对其判刑错误在信访。另查明，2011年9月1日，经相关部门协调解决，原告陈云良出具一份息访承诺书，载明“本人信访反映温岭市人民法院判决不公、不服（1994）温刑初字第335号刑事判决和要求法院受理本人起诉蔡永康赔偿诉讼费用、误工费、精神损失费的案件等因蔡永康起诉我所造成的一切事项，现已经法院及有关单位帮助解决，我非常满意，本人保证以后不再为此去信访，从此案结事了，息诉罢访”。温岭市城北街道为此向原告陈云良发放了40000元。原告陈云良在本案庭审中陈述其之所以出具上述承诺书是其认为法院已经答应撤销（1994）温刑初字第335号刑事判决，后发现并未撤销，故重新信访。 本院认为，2011年9月1日原告陈云良出具了上述息访承诺书，上述息访承诺书应当认为是原告对“因蔡永康起诉我所造成的一切事项”而产生的实体权利的实现和对诉讼权利的放弃。原告陈述出具承诺书的前提是要求本院撤销其刑事判决，但该说法在承诺书中并未体现，也无相应依据。故原告现基于同样的事由再主张权利，且无证据佐证，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈云良的诉讼请求。 案件受理费10400元，由原告陈云良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  张桂芬 人民陪审员  林 妍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  叶青星
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2904号 原告：梁圭吉，男，1979年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：代锡亭，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告梁圭吉与被告代锡亭租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁圭吉及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告代锡亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁圭吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费179,208元，及截至2019年9月30日的逾期付款利息损失22,532元，共计201,740元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(从2019年10月1日起至其实际付款之日止，以179,208元为基数，按照年利率4.75％计算)；3、判令被告向原告支付租赁车辆挡风玻璃破损修复费用850元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日原被告双方签订一份《工程机械设备租赁合同》，约定由原告向被告提供租赁物一台50铲车和一台现代215-7型号的挖掘机，用于被告承包的新源县战友砂场进行施工作业，租金每月为53,000元；租赁期限为三个月，从2016年10月5日起至2017年1月5日止，每月租金在月底支付。协议到期后，双方于2017年1月26日，续签一份《工程机械设备租赁合同》，被告继续租赁50铲车及现代215-7型号的挖掘机，租赁期限为2016年12月25日至2017年1月25日，租金每月为41,000元，每月租金在月底支付。上述合同到期后，被告继续使用租赁设备，双方于2017年4月1日补充签订一份《工程机械设备租赁合同》，约定租赁期限为2017年3月10日至2017年4月10日，租金每月为41,000元，每月租金在月底支付。该份合同租赁期限到期后，被告超期使用2天，且该合同履行过程中，租赁车辆挡风玻璃破损，原告花费850元修复费用。原告一直遵守合同约定，向被告持续提供租赁设备，但被告未按时支付租赁费，仅向原告支付17,000元后，剩余款项未付。原告多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求贵院支持原告的所有诉讼请求。 被告代锡亭未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月5日，原告梁圭吉（甲方）与被告代锡亭（乙方）签订一份《工程机械设备租赁合同》，约定“甲方向乙方提供一台50铲车和一台现代215-7型号挖掘机进行砂场施工作业，租赁期为2016年10月5日至2017年1月5日，租金每月按53,000元计算，不足月的按日计算，日租金为1766元。付款方式为当月月底结清。如因天气或乙方原因导致机械设备工作不足当月使用时间，乙方应照常付给甲方满月的租金，不能随意扣甲方租金。甲方负责向乙方提供机械设备操作机手各一名。操作机手工资由甲方负责，”该合同也约定了双方的责任。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，合同履行过程中驾驶司机由被告自行配备，配发工资，合同的月租金经双方协商变更为每月41,000元，日租金变更为1464元。因双方后期另行签订租赁合同，该合同实际租赁时间为2016年10月5日至2016年12月24日，共2个月零20天。被告应当支付原告租赁费111,280元（41,000元×2个月+1464元×20天），租赁期间，被告已支付租赁费17,000元，余款94,280元至今未支付。 原被告就2016年10月5日合同中的租赁物签订二份格式化《工程机械设备租赁合同》，2017年1月26日和2017年4月1日，两份合同分别约定铲车和挖掘机的租赁期为2016年12月25日至2017年1月25日和2017年3月10日至2017年4月10日，租金为每月41,000元，不足月的按日计算，日租金为1464元。付款方式为当月月底结清。其余条款约定与2016年10月5日签订的合同内容一致。两份合同实际租赁时间共2个月零2天。该两份租赁合同被告尚欠原告租赁费84,928元｛（41,000元+1464元）×2｝。综上，原被告双方签订的三份租赁合同，被告共欠原告租赁费数额共计179,208元（94,280元+84,928元）。经原告多次索要，被告至今未支付。 上述事实，有原告当庭陈述、工程机械设备租赁合同三份、计算清单一份等证据证实，予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的《工程机械设备租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供租赁物，被告应当向原告支付相应的价款，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担相应的法律责任。根据原告的陈述及提供的证据，原告要求被告支付租赁费179,208元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告未按时支付租赁费，原告要求按照年利率4.75％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付利息22,532元（利息按三段计算，94,280元×4.75％÷365天×1002天=12,293元，42,464元×4.75％÷365天×971天=5365元，42,464元×4.75％÷365天×882天=4874元，按年利率4.75％计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年10月1日至其实际付款之日止的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，应予支持。原告主张被告支付租赁车挡风玻璃破损修复费800元，因未能提供证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。被告代锡亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由当事人自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代锡亭于本判决生效之日起十日内支付原告梁圭吉租赁费179,208元、利息22,532元，合计201,740元。 二、被告代锡亭于本判决生效之日起十日内支付原告梁圭吉自2019年10月1日起至实际还款日止的逾期付款利息（以179,208元为基数，以年利率4.75％的标准计息）。 三、驳回原告梁圭吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告代锡亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月八日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5586号 原告：徐新祥，男，1965年6月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：徐晓伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住海盐县。 原告徐新祥与被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序并于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告徐新祥及委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元并支付利息（自2017年1月25日起至实际清偿之日止按月2%计算）。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款36500元并支付利息（自2017年11月8日起至实际清偿之日止按月2%计算）。事实和理由：2014年3月14日，徐晓伟向原告借款100000元，并出具借条一份。至今，被告尚有借款40000元及利息未归还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，本院审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述与上述证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，原告为甲方（借款方）、被告为乙方（徐新祥），签订《借款（担保合同）》一份，约定：甲方向乙方借款人民币100000元，借款期限30天，自2014年3月14日起至2014年4月12日止，借款月利率为2%。 在上述《借款（担保合同）》背面为手写的《收条》，内容为：今收到人民币现金100000元。落款处由被告签名。 审理中，原告自认已收到归还的借款本金60000元及利息10000元。 本院认为，被告未到庭抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明双方存在借贷关系，被告在收取借款后理应按约及时归还借款。现被告未按约归还，应承担相应的责任。原告自认已收取的部分利息，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的关于利息的上限，超出部分利息应折抵本金。现原告主张要求被告归还借款36500元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告徐晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐新祥借款36500元并支付利息（自2017年11月8日起至实际清偿之日止按月2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告徐晓伟负担。公告费560元，由被告徐晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 审 判 员  严 勇 人民陪审员  张群和 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执569号申请执行人：左天军，男，1966年3月6日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：王金龙，男，1980年3月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行左天军与王金龙民间借贷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王金龙名下冀Ｒ×××**号小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十一月四日书记员  吴方雷
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06知民初21号 原告：杨晓景，。委托诉讼代理人：王玉萍，陕西恒达律师事务所律师。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王银凤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张境原，。原告杨晓景与被告道客巴巴（北京）网络技术有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨晓景于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓景申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晓景撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓景负担。   审  判  长   樊    宁审  判  员   刘 小 涛审  判  员   常 丽 丽 二〇一九年十一月十三日                           法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1635号 申请执行人:冯读利，男，1982年10月20日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:陈艳，女，1982年7月9日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人冯读利、陈艳与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1959号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金7620元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1959号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25029号上诉人（原审原告）：黄益钦，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴秋忠，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，上诉人黄益钦因与被上诉人吴秋忠民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月5日黄益钦以个人原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄益钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄益钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费993元，减半收取496.50元，由上诉人黄益钦负担；余款496.50元由本院退回上诉人黄益钦。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年十一月十二日书记员 钟婧棋（兼）
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5048号原告建平县富远物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人：李玉富，经理。被告杨建峰，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告杨建峰物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3629号原告：孔凡文，男，汉族，1972年7月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告:曲阜鑫城房地产开发有限公司,住所地：曲阜市有朋路双坤胡同南首。统一信用代码：913708817710254333。法定代表人:孙宪龙，经理。委托诉讼代理人:孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。原告孔凡文与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司(以下简称：曲阜鑫城公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡文及其委托诉讼代理人刘万秀，被告曲阜鑫城公司的委托诉讼代理人孔令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款360000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日原、被告签订了《房屋定金合同》，原告购买被告开发的位于曲阜市高铁新城商业中心H区由北向南数第3户（即H－西3）、第4户（即H－西4）房屋各一套，该房屋为两层建筑，原告交纳了定金40000元。2013年8月18日，原告就预定商业楼签订了《高铁新城商业中心购房意向书》，按约定于2013年8月19日交购房首付款共320000元;被告出具了交款凭证，但被告至今未动工开发本案所涉房屋，其后得知被告售楼时不具备售楼条件（开发证件不全），为此原告多次要求被告返还购房款及利息，被告一直拒绝，拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告曲阜鑫城公司辩称，原、被告签订《高铁新城商业中心购房意向书》并交纳订金属实，但意向书并非正式的购房合同，根据意向书第三条，原告在接到被告通知签订商品房买卖合同超过七天，视为原告放弃购买意向，被告对所预购的商品房有权处置，被告将保证金以30个工作日内退回原告。由于签订意向书时未取得商品房许可证，被告2018年1月24日取得商品房许可证后通知原告签订商品房买卖合同，但原告未与被告签订商品房买卖合同，故被告并未违约。现原告要求解除意向书被告同意，也同意退回原告所交意向金及订金360000元。由于合同未约定利息，且是原告提出解除意向书，利息不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告曲阜鑫城公司与原告孔凡文签订了《房屋预订金合同》，原告预订高铁新城商业中心H区北向南数第3户（即H－西3）、第4户（即H－西4）房屋两套。2013年8月18日，原告孔凡文与被告曲阜鑫城公司签订《高铁新城商业中心购房意向书》，双方约定，意向物业为曲阜市高铁新城商业中心H区西向从北向南数第3户（即H-西3）、第4户（即H-西4）；签署本意向书时，原告向被告支付订约保证金人民币320000元，在本意向书履行期间，如原告请求退还意向金，可以向被告曲阜鑫城公司提出书面申请，被告于三十个工作日内无息退还原告，本意向书自动终止，被告将该物业另行处置；如原告在接到被告签订商品房买卖合同的通知规定的时间内不前来签订《商品房买卖合同》超过七日，视为原告放弃意向，被告拥有该物业的处置权，被告将订约保证金于三十个工作日内无息退还给原告。2013年8月19日,原告向被告交纳了订金40000元、房款320000元。2018年1月24日，被告取得曲阜高铁新城商业中心商品房预（销）售许可证。后原告诉至本院，要求被告返还购房款360000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告孔凡文与被告曲阜鑫城公司签订的房屋预订金合同、高铁新城商业中心购房意向书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依照约定全面履行合同义务。根据约定，在意向书履行期间，原告如退还意向金，可向被告提出书面申请，被告应当于三十个工作日内无息退还给原告，意向书自动终止。原告虽未向被告提交书面申请退还意向金，但双方协商未果后，原告起诉并向被告送达诉状副本后，应视为原告已经向被告提出书面申请，被告应当于三十日内返还给原告意向金；现自送达诉状副本后已超过三十日，被告应当承担还款责任。原告要求的资金占用期间的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告退还购房款的诉求合法有据，证据确凿，本院予以支持；原告要求的利息无约定及法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告曲阜鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔凡文购房款360000元；二、驳回原告孔凡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告曲阜鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 李元元
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执268号 申请执行人王翊轩，男，汉族。 被执行人蒋世明，男，汉族。 申请执行人王翊轩与被执行人蒋世明提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋世明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王翊轩于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求由被执行人赔偿45372元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年7月16日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年7月3日、2019年9月16日、2019年10月21日、2019年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有存款6441.64元，无证劵、互联网存款、等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于11月6日，将被执行人名下存款6441.64元划拨至执行款专户支付给申请人。 5、本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人王翊轩并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋世明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 喆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1412号之一申请执行人：吕有红，男，1970年1月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨祚国，男，1963年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吕有红与被执行人杨祚国民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十六日书记员  方 震
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保381号 申请人：淄博市临淄华信机电物资有限公司，住所地：临淄区化工城西北首一层。 法定代表人：于宝坤。 被申请人：淄博隆程商贸有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路239号凯瑞时代大厦3楼322号，统一社会信用代码：91370303MA3LY2R12L。 法定代表人：施财光。 被申请人：荆媛媛，女，1980年10月6日生，汉族，现住张店区。 申请人淄博市临淄华信机电物资有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博隆程商贸有限公司、荆媛媛的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市临淄华信机电物资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄华信机电物资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博隆程商贸有限公司、荆媛媛的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1095元，由申请人淄博市临淄华信机电物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月八日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10321号 申请执行人：刘秋秀，女，1938年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人：王姣，女，1999年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人：王某，男，2007年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上述三申请执行人的共同委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，该公司总经理。 申请执行人王姣、王某、刘秋秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。执行中查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案立案执行前已经履行了生效法律文书确定的义务，将赔偿款294485.19元支付至广州市花都区人民法院代管款账户，且申请执行人与债权人郭拾红就该赔偿款另案提起共有物分割纠纷的诉讼。因此，申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘秋秀、王姣、王某的执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤 倩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2171号申请执行人：程艳峰，男，1975年11月27日生，汉族，河南省安阳市人，现住山西省泽州县。被执行人孙康，男，1985年3月6日生，汉族，安徽省宿州市人，现住晋城市城区。申请执行人程艳峰与被执行人孙康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）晋0502民初2477号民事判决书，判决如下：1、被告孙康于本判决生效之日起七日内支付原告程艳峰材料款35178元。2、被告孙康于本判决生效之日起七日内以6044元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告程艳峰支付自2018年5月30日至清偿完毕之日止的利息。3、被告孙康于判决生效之日起七日内以15800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告程艳峰支付自2018年8月9日至清偿完毕之日止的利息。4、被告孙康于本判决生效之日起七日内以13334元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告程艳峰支付自2018年11月3日至清偿完毕之日止的利息。判决判决生效后，被执行人未履行，申请执行人程艳峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人孙康的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法将被执行人孙康名下的五菱牌汽车车辆档案予以查封，依法冻结了被执行人名下少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人孙康进行限制高消费。4、本院依法对被执行人孙康进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。5、经本院线上、线下综合查询，本院依法将被执行人孙康名下的五菱牌汽车车辆档案予以查封，依法冻结了被执行人名下少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日对申请执行人程艳峰进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人孙康的财产信息，其表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2171号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月十四日书 记 员  苗一丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2311号上诉人(原审被告)：代永钢，男，1970年12月5日生，汉族，太谷县人，住本县。上诉人(原审被告)：杨玲青，女，1972年10月20日生，汉族，太谷县人，住本县。共同委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马利兵，男，1976年8月31日生，汉族，太谷县人，现住太谷县。委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾锦霞，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。上诉人代永钢、杨玲青因与被上诉人马利兵民间借贷纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于上诉人代永钢、杨玲青与被上诉人马利兵之间的借贷性质、原因、支付方式、支付过程、款项用途等基本事实未予查明，故发回你院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1629号民事判决。二、发回太谷县人民法院重审。上诉人代永钢、杨玲青预交的二审案件受理费22036元予以退回。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月二十二日书记员  李 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1413号 申请执行人：吴某，住山西省翼城县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3984号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。依据（2018）宁0221民初3984号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款17140元。 本院于2019年4月23日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的17140元，执行费157元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3984号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2570号申请执行人利川市欧泰民间资本管理有限公司，住所地：利川市都亭官井居委会**（清江大道88号欧泰广场）。统一社会信用代码：91422802MA48WFR688。法定代表人：陈垚，女，系该公司董事长。被执行人幸奠彬，男，生于1963年7月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘俊，男，生于1965年2月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人利川市欧泰民间资本管理有限公司与被执行人幸奠彬、刘俊合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  张自立
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢4号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈炼兵，行长。 被执行人李志成，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人王倩，女1987年3月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与李志成、王倩金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李志成、王倩共同所有的房屋一套，在执行过程中，双方达成长期和解协议，约定被执行人李志成、王倩按约每期归还按揭贷款。另，被执行人一方须于2019年12月31日前向申请执行人支付案件受理费、律师费。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2017）川0104民初4690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月十一日 书记员 田 涛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3710号 原告：刘寿雄，男，汉族，生于1967年1月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：姚德敏，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省西充县。 原告刘寿雄与被告姚德敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘寿雄及其委托诉讼代理人李红云到庭参加了诉讼，被告姚德敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘寿雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9700元，并从起诉之日起按年利率24%支付资金占用费至款清；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年和2015年原告及老婆、儿子在被告内蒙古工地务工，为其支模，被告欠付原告一家三人工资97000元一直未付，经原告再三要求，被告于2019年3月28日向原告出具了欠条，之后但仍未支付。 被告姚德敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘寿雄及其家人于2014年、2015年间在被告姚德敏承建的位于内蒙古的工地从事木匠（支模）工作，被告欠付原告人工工资未付，经原告多次催要，被告于2019年3月28日向原告出具欠条一份载明：“今欠到刘寿雄玖万柒仟元正（注工资款）注：以前帐全部清帐不对在对欠款人：姚德敏2019年3月28号”。但被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，被告姚德敏经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告及其家人为被告工程提供劳务，应当获得相应劳动报酬，被告向原告出具欠条载明了欠付其人工工资97000元，应及时履行，故对于原告要求被告支付劳动报酬97000元的诉讼请求依法予以支持，同时本院酌定从原告起诉之日按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姚德敏于本判决生效后十日内向原告刘寿雄支付97000元并从2019年9月19日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10元，由被告姚德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 苏钰杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1724号之一申请执行人张奇芬，女，1943年3月15日出生，汉族，住河间市。申请执行人冯六会，男，1956年8月14日出生，汉族，住河间市。被执行人孔令杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人张奇芬、冯六会与被执行人孔令杰人格权纠纷一案中，冻结了被执行人孔令杰的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔令杰银行存款10650元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇一九年十一月十四日书记员  宁洪波
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执恢61号之二申请执行人：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地高平市河西镇苏庄村北。法定代表人：牛加顺，任董事长。被执行人：原云周，男，1965年4月12日生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被执行人原云周买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原云周未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站于2018年4月3日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人于2018年8月23日向本院提出撤回该案件执行的申请。2019年4月18日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付其货款168657.8元，并自2014年7月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。在执行过程中，1、本院于2018年4月6日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表，因被执行人常年不在家，无法送达。本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，账户已被冻结；无工商和房产登记信息；其名下有车牌号为豫EXXX**红旗牌轿车和豫EXXX**别克牌轿车，豫EXXX**红旗牌轿车已于2018年10月31日报废，豫EXXX**别克牌轿车的车辆档案手续已查封。本院已向被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月一日执行员  李骥红书记员  张丽芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6400号之一申请执行人：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：高兴明，董事长。被执行人：徐鑫，男，1981年10月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被执行人：王贞，女，1981年7月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。陕西华岭房地产有限责任公司与徐鑫、王贞追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2808号民事判决书已经发生法律效力。陕西华岭房地产有限责任公司申请强制执行，标的为103164元。本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户2个、轮候查封被执行人徐鑫房产1套，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为103164元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月二十九日                            书  记  员   胡 世 越201901036400201601032808120190423201
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4239号原告张杰，男，1983年3月30日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王军，河北朗泽律师事务所律师。被告河北正威混凝土贸易有限公司。住所地：高碑店市白沟镇涿白公路东侧。法定代表人：张卫东。原告张杰与被告河北正威混凝土贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张杰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费3878元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十一月二十七日书记员  程 赛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终401号上诉人（原审被告）：镇江鼎源生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。法定代表人：薛鑫，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江万山红遍农业园，住所地句容市华阳镇弘景路**。法定代表人：刘伟忠，该公司总经理。上诉人镇江鼎源生态农业有限公司因与被上诉人镇江万山红遍农业园企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。镇江鼎源生态农业有限公司上诉称，请求法院依法撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4408号民事裁定，并将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为承包经营施工合同纠纷，并以接受货币一方的所在地为合同的履行地，程序上不符合法律规定；2、本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地江苏省镇江市丹徒区法院管辖。镇江万山红遍农业园未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，合同的履行地均在句容市辖区内，故句容市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十一月二十一日书记员 武云子
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2098号申请执行人：杜东升，男，汉族，1979年6月15日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：张旭红，男，汉族，1986年12月4日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人杜东升与被执行人张旭红民间借贷纠纷一案中，经执行，张旭红亲属表示愿意变卖其财产后替张旭红履行义务，杜东升亦表示同意张旭红及其亲属的执行意见并请求撤回强制执行申请，等待张旭红及其近亲属履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2098号申请执行人杜东升与被执行人张旭红民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇一九年十一月二十六日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2949号之一 原告：朱广忠，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：贾昆明，北京晏清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦涛，北京晏清律师事务所实习律师。 被告：沛县沛城街道办事处，统一社会信用代码113203220140841618，住所地沛县沛城镇歌风路**。 负责人：文晓东，主任。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 原告朱广忠与被告沛县沛城街道办事处（以下简称沛城街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱广忠的委托诉讼代理人贾昆明、杨锦涛，被告沛城街道办的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告朱广忠及委托诉讼代理人贾昆明，被告沛城街道办的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《沛县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》（向原告交付位于沛县.41平方米价值为306348元和面积107.72平方米价值为301616元的安置房两套及平价车库一座价值为80000元，并支付约定的奖金34983元、搬家费3498.3元、超期过渡费134334.72元，共计860780.02元）；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：朱广忠系沛县孔庄村村民，在该村有合法房屋。后因孔庄临城社区改造建设项目的需要，该房屋需要拆迁，原被告达成补偿协议，约定除货币补偿外，另补偿原告三套安置房屋、一个平价车库，并约定支付奖金34983元、搬家费3498.3元、18个月的过渡费18890.82元。但被告至今仅交付位于天润新城小区4号楼2单元1102室房屋一套及18个月的过渡费，其他约定的事项未履行。原告多次催促，被告怠于履行的行为已构成严重违约。 沛城街道办辩称，1、原被告签订的涉案《补偿协议》中第二条约定安置方式为产权调换，根据该约定，原告上房时应互算差价，现因原被告双方未结算完毕，故无法为原告办理上房安置。原告方已收到相关上房通知，但未办理结算。2、原告主张的平价车库应为原告支付车库价款后获得车库的使用权，故原告应先支付车库价款。3、对于原告主张的奖金、搬家费、超期过渡费应当包含在交付的房屋中一并结算，不必另行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月9日，沛城街道办（甲方）与朱广忠（乙方）签订《沛县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权调换补偿协议（A）（五里庙地块）0111号》，约定因孔庄临城社区建设项目需要，对乙方坐落在孔庄村五里庙A-44号的房屋进行拆迁；实际建筑面积349.83㎡，合法建筑面积349.83㎡；房屋的评估价格154317元；产权调换安置房屋面积的确定：约120㎡*2套、110㎡一套、互不找差价、平价车库一座；三套7层-9层房子；乙方应得拆迁补偿安置款为154317元，奖金34983元，搬家费349.83㎡*5*2=3498.30元；过渡费18月*349.83㎡*3元/㎡=18890.82元；乙方房屋过渡方式为自行过渡，甲、乙双方约定过渡期限为18个月，超过约定期限甲方应向乙方按规定支付超期过渡费直至上房为止；甲、乙双方按协议约定的时间、面积、顺序号上房，并按层次支付层次差价等内容。 2016年7月26日，原被告签署上房单三份，其中编号为132号的安置在五里庙新社区（天润新城）5号楼2单元1001室的房屋及编号为133号的安置在五里庙新社区（天润新城）5号楼3单元201室的房屋未上房。 2018年12月12日，原告方向被告邮寄律师函一份，要求被告履行双方签订的协议，该邮件于2018年12月16日被签收。 原告朱广忠于2019年1月7日向徐州铁路运输法院起诉，要求被告立即履行《沛县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》（向原告交付位于沛县社区（天润新城）5号楼2单元1001室面积109.41平方和5号楼3单元201室面积107.72平方米的安置房两套及平价车库一座，并支付约定的奖金34983元、搬家费3498.3元、超期过渡费62033.88元，共计100515.18元）。徐州铁路运输法院于2019年4月12日作出（2019）苏8601行初149号行政裁定书，裁定驳回原告朱广忠的起诉。 经核实，沛县沛城街道办事处孔庄村五里庙社区（天润新城）所占五里庙土地征地信息不存在，为集体土地。 本院经审查认为，原告主张其与被告存在房屋拆迁安置补偿合同关系，涉案房屋为位于沛县临城新型社区天润新城，该小区占用的土地为集体土地，其上建筑未取得合法规划审批手续，为“小产权”房，且原告诉讼请求明确要求交付涉案房屋，对于涉案房屋的性质、双方签订合同行为如何评价，法律没有明确规定，而上述行为的法律评价涉及本案相关协议效力的认定，亦影响本案纠纷的处理结果，故本院认为，本案纠纷暂不具备受理条件，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告朱广忠的起诉。 案件受理费12177元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  渠慎启 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0430刑初126号公诉机关邱县人民检察院。被告人张东星，男，1983年10月24日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中肄业，务工人员，现住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月12日被邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年8月5日被抓获并临时羁押，2019年8月7日被邱县公安局执行刑事拘留，同年8月21日经邱县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于邱县看守所。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2019】119号起诉书指控被告人张东星犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人张东星到庭参加诉讼，现已审理终结。邱县人民检察院指控，被告人张东星经人介绍认识了邱县经营车圈、发泡轮生意的张某，后张东星以虚构的“宋某”的名字、使用临时注册的手机号和微信号与张某联系并订购货物。2018年7月10日，张东星从张某处订购26型车圈价值11000元，支付货款8100元后欠款3000元未支付。同年8月21日张东星再次从张某处订购26型车圈和发泡轮价值19950元，在收到货物后关闭联系方式不再和张某联系。经查，张东星非法占有他人财物价值22950元，后张东星偿还了张某全部损失。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、方位图及照片等。邱县人民检察院认为，被告人张东星的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。依法提请本院判处。被告人张东星对其犯罪行为供认不讳。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关当庭移送并经质证的下列证据予以证实：1、被告人张东星供述；2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；3、被告人张东星对作案现场的辨认笔录及辨认照片；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、被害人张某陈述；6、张某微信截图、银行账户交易记录、发货清单、营业执照；7、证人李某证言；8、邱县公安局关于被告人张东星手机号被注销的说明、抓获经过、户籍证明、关于撤销张东星港澳通行证的函、在逃人员登记表、张国朝户籍证明、谅解书。上述证据被告人在开庭过程中均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人张东星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物22950元，数额较大，被告人张东星的犯罪行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张东星认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。邱县人民检察院建议对被告人张东星判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张东星的犯罪行为、情节、性质及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张东星犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 忠人民陪审员 王 硕人民陪审员 郭佳兵二〇一九年十一月十五日书 记 员 王 岩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2368号申请人：赵义平，男，1964年11月1日出生，汉族，高中文化,天长市海事局职工,住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：夏俊生，男，1973年1月27日出生，汉族，高中文化，天长市电视台职工，住天长市。申请执行人赵义平与被执行人夏俊生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人夏俊生在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏俊生在银行的存款87500元，或查封、扣押与执行标的87500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执426号之八申请人：杨正忠，男，1966年7月27日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，户籍地为四川省岳池县，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民初1479号民事判决书，于2019年6月14日受理杨正忠申请执行章小林承揽合同纠纷一案。本院判决书载明：限被告章小林于本判决生效后十日内支付原告杨正忠工程款柒拾玖万元整；案件受理费11700.00元，由被告章小林承揽。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对章小林的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、章小林的居住地调查核实其财产状况。查询章小林在中国工商银行开有一账户，可用余额为372.75元、中国农业银行各开两个账户，其中一个为0.00元，一个为6002.94元（已被本院依法冻结被扣划），在贵州省农村信用合作联社开有两个账户，总可用余额2760.51元（已被本院依法冻结被扣划），在贵阳银行开有两个账户，总可用余额1035.46（已被本院依法冻结被扣划）；章小林无网络银行账户，未查询到证券、不动产、工商、车辆登记信息。2019年6月14日，本院向章小林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。章小林未向本院履行支付执行款的义务。2019年9月30日，本院依法将章小林纳入失信被执行人名单并依法对章小林采取限制消费措施。2019年11月1日，本院依法提取了被执行人章小林在望谟县农业局缴纳的蔗香乡芒果基地便道质量保证金87654.00元并支付给申请人杨正忠。2019年11月22日，本院将冻结到的章小林个人银行账户资金共计9798.91元划扣至本院执行款专用账户并支付给申请人杨正忠。2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知韦定海，并听取其对终结本次执行程序的意见。韦定海对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1479号民事判决书的本次执行程序。二、杨正忠尚未受偿的债权692547.09元，章小林应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十二日书记员  王恭达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4140号之一申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司,住所地上海市浦东新区东大公路**。法定代表人董国民。被执行人上海当天资产管理有限公司,住,住所地上海市长宁区娄山关路******/div>法定代表人郑洋。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初10047号民事判决确认：被告上海当天资产管理有限公司应给付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款计人民币395,670元。民事判决生效后，被告上海当天资产管理有限公司未自觉履行，权利人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海当天资产管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0119民初6921号 原告：冯领德，男，1973年11月5日出生，汉族，住长春市。 被告：中熙龙钰集团有限公司（原陕西春宏建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区房。 法定代表人：何修春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司副总经理。 被告：何修春，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省南部县，系何修春之妻。 被告：刘立佳，男，1960年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯领德与被告中熙龙钰集团有限公司、何修春、刘立佳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告冯领德向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告各项费用共计35万元（其中包括合同履约保证金5万元、合作履约金23万元、履约金利息7万元）；2、被告三退还原告借款3万元；3、三被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2016年11月原告通过刘立佳介绍联系工程认识了何修春，在此期间刘立佳以经济生活困难为由向原告借款累计3万元。2016年11月5日原告与中熙龙钰公司签订西安市XX城XX村XX楼装修工程劳务承包合同，11月6日向该公司缴纳5万元合同履约金，11月27日与何修春签订西安市XX城XX村XX楼装修工程合作协议书，向该公司缴纳23万元合作履约金。劳务承包合同约定开工时间为2016年11月25日，竣工时间为2017年5月。合作协议书约定开工时间为2016年12月，竣工时间为2017年6月。时至今日，原告没有进场施工，该工程已于2017年4月由其他施工单位进场施工，并在2017年10月完工，被告方根本没有承包到该工程。原告多次要求终止合同、合作协议，退还履约金和合作履约金，但被告方一直躲避脱逃责任，致使原告长期承受着巨大的经济压力和精神痛苦。 本院经审查认为,案涉《劳务承包合同》系中熙龙钰集团有限公司与西安鸿瑞建筑劳务有限公司签订，冯领德个人与中熙龙钰集团有限公司之间并不存在合同关系，故本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。另外，冯领德与刘立佳之间的借款关系，与本案不是同一法律关系，应另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯领德的起诉。 案件受理费7000元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  田利霞 人民陪审员  张惠玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执520号之一申请执行人：王成明，男，汉族，1977年10月10日生，经商，现住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座******。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。本院在执行王成明与云南第三公路桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王成明依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初251号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理，申请执行标的人民币417043.00元，本院于2019年6月27日依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在龙瑞高速公路合同段保留金（工程质量保证金）人民币6803601.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十七日书记员  周 聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6485号 申请执行人：深圳市永俊电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头村东园小区**202（办公场所），统一社会信用代码为9144030076915093XB。 法定代表人：郑素群。 委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人深圳市永俊电子有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15677号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市永俊电子有限公司支付加工款287413.71元及逾期付款利息，并承担诉讼费5612元、财产保全费1957元。本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市永俊电子有限公司支付加工款287413.71元及逾期付款利息，并承担诉讼费5612元、财产保全费1957元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3212号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人何某贤，男，1985年9月4日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人何某贤行政纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局的申请符合法律规定，予以准许。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇一九年十一月十六日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528财保5号之一 申请人：高恒，女，汉族，1968年5月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。统一社会信用代码：915115280833920027 法定代表人：王杨洋。 本院在审理申请人高恒与被申请人兴文县粤华置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兴文县粤华置地有限公司名下财产在限额85000元内予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被申请人兴文县粤华置地有限公司名下账户存款在85000元限额内予以冻结。 案件申请费870元，由申请人预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗强 二〇一九年十一月二十日 书记员  向珂
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8323号原告：王希凤，女，1937年10月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：赵廷华，男，1956年1月29日出生，汉族，农民。被告：赵廷刚，男，1958年12月16日出生，汉族，农民。被告：赵廷军，男，1962年10月22日出生，汉族，农民。被告：赵振荣，女，1953年3月19日出生，汉族，农民。被告：赵振苓，女，1964年12月17日出，汉族。被告：赵振敏，女，1971年3月14日出生，汉族，农民。被告：赵振鸿，女，1975年9月24日出生，汉族，农民。原告王希凤与被告赵廷华、赵廷刚、赵廷军、赵振荣、赵振苓、赵振敏、赵振鸿赡养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希凤及其委托诉讼代理人聂丹丹、被告赵廷华、被告赵廷刚、被告赵廷军、被告赵振荣、被告赵振苓、被告赵振敏、被告赵振鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希凤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告自2019年10月起每月分别支付赡养费1000元；2.判令各被告分别支付原告医疗费8000元；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚生三子四女，现均已成家立业，原告丈夫已去世多年，上述被告均为原告子女。2018年至今原告多次住院并花费大量医药费，均由原告自行负担。近期原告需要再进行一次恢复手术，但已无能力负担医药费，现原告生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，原告如今无固定住所由女儿轮流照顾，三个儿子不履行赡养义务。赵廷华辩称，同意给付，但认为原告主张金额过高。赵廷刚辩称，有事实根据就同意给付，不清楚医疗费8000元和1000元标准如何计算，如果合理就同意支付。赵廷军辩称，同意给付，但认为原告主张金额过高。赵振荣辩称，同意给付，但没有经济能力给付，现没有经济来源。赵振苓辩称，同意给付，但没有经济能力给付。赵振敏辩称，同意原告诉请，服从法院判决。赵振鸿辩称，同意原告诉请，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的家庭成员情况及医疗花费的事实，本院予以确认。原告与七被告系母子母女关系。现原告因医疗费花费巨大，各被告就赡养原告事宜未能达成一致，故形成诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张赡养费数额是否合理。赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，其自身情况已无法维持正常生活，为保障老年人合法权益，同时考虑各被告的给付能力，故本院酌情据以认定各被告每人每月给付赡养费500元。同时考虑原告医疗费花费巨大，认定各被告每人给付医疗费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告赵廷华、赵廷刚、赵廷军、赵振荣、赵振苓、赵振敏、赵振鸿自2019年11月份起每人每月25日前各给付原告王希凤赡养费500元；二、被告赵廷华、赵廷刚、赵廷军、赵振荣、赵振苓、赵振敏、赵振鸿于本判决生效之日起十日内各给付原告王希凤医疗费8000元。三、驳回原告王希凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王希凤负担4元，由被告赵廷华、赵廷刚、赵廷军、赵振荣、赵振苓、赵振敏、赵振鸿各负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 沛二〇一九年十一月二十二日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2979号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地山东省鄄城县陈王街道办事处孙店村南，统一社会信用代码91371726MA3FAT8B09。负责人：陈强，经理。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，住所地鄄城北外环北鄄七路东。法定代表人：王舒，经理。被告：刘凤菊，女，1972年3月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：王占良，男，1975年5月17日出生，汉族，住鄄城县。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告刘凤菊、王占良、鄄城恒御建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤诉。案件受理费9305元，减半收取计4653元，由原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司负担。审判员 杜 坦二〇一九年十一月九日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1734号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：郝某某，河南成胜律师事务所律师。被执行人：卢某某，女，1983年6月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：卢某某1，男，1990年7月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人卢某某、卢某某1、胡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执1734号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二十九日书记员  汪世通
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执430号 申请执行人：邓世彬，男，1981年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：马永升，男，1985年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 本院执行的申请执行人邓世彬与被执行人马永升民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院（2019）桂1423民初14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马永升拒不履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人邓世彬于2019年7月29日向本院申请强制执行被执行人欠款66，016元及执行费890元，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人马永升下落不明且无财产可供执行，至今尚有66，016元及执行费890元未执行到位。将此情况告知申请执行人邓世彬后，其在指定期限内无法提供可供执行的财产线索且认可执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万宝贵，男，1955年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：关曼，北京市民博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万保林，男，1959年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。二审上诉人（一审原告）：万俊英，女，1949年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。二审上诉人（一审原告）：万宝树，男，1948年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人万宝贵因与被申请人万保林及一审原告、二审上诉人万俊英、万宝树债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝贵申请再审称，二审判决认定“万宝贵提起的撤销权之诉已超过法定一年除斥期间”是错误的，应予纠正。一审法院已经认定万宝贵以及万宝树、万俊英对于王桂荣上述赠与行为可依法行驶撤销权予以维护。万宝贵知道或者应当知道撤销事由的起始时间不是一、二审法院认定的2013年3月18日或者是2013年4月15日，万宝贵以及万宝树、万俊英的撤销权并没有灭失。二审判决违反民法总则关于公平原则的规定，维持原判是错误的，应予纠正。万保林的行为违反了公诉良俗原则。涉案房屋按照总计26万元来进行分割明显不合理，存有疑点，一、二审法院对此事实不予调查，驳回诉讼请求，维持原判是错误的，应予纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。本案中，（2009）丰民初字第18586号民事判决已于2011年生效，万宝树、万俊英、万宝贵基于该判决与王桂荣形成涉案债权债务关系。万宝贵在原审中自述于王桂荣去世后办理丧事期间即2012年3月份得知债务人王桂荣将涉案房屋赠与万保林，依照上述规定，万宝贵应于得知债务人王桂荣将涉案房屋赠与万保林之日起一年内行使撤销权。现万宝贵未能提供证据证明在其得知王桂荣赠与行为后一年内行使撤销权，故原审法院确认万宝树、万俊英、万宝贵撤销权消灭，并无不当。万宝贵的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万宝贵的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终984号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李永生，男，1965年6月10日生，汉族，葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司法定代表人，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘广权，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）：葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。 法定代表人：李永生，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：盘锦亚马逊机械有限公司，住所地盘锦经济开发区。 法定代表人：韩伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王明，男，1983年12月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。 原审第三人：李林申，男，1993年1月8日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市连山区。 上诉人李永生，上诉人葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司（以下简称万事帮公司）因与被上诉人盘锦亚马逊机械有限公司（以下简称亚马逊公司），被上诉人王明，原审第三人李林申承揽合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审程序不当、认定事实不清，应予发回，具体理由如下： 1、关于是否应追加万事帮公司、李林申为本案第三人问题。2018年1月19日，亚马逊公司以承揽合同为由起诉万事帮公司，要求万事帮公司给付车辆维修费及承担违约责任等。2018年6月27日，兴隆台区法院以万事帮公司不是维修合同的相对人、不具备本案诉讼被告的主体资格为由，驳回亚马逊公司的起诉。另，2018年4月20日，李永生以承揽合同为由起诉亚马逊公司、王明，要求交付维修合格车辆，并支付违约金及赔偿损失等。2018年7月10日，亚马逊公司提出反诉，要求李永生支付车辆修理费及支付违约金等，同日，亚马逊公司向法院提出追加万事帮公司与李林申为本案第三人的申请，并在反诉中要求第三人万事帮公司与李林申对上述反诉请求承担连带责任。本院认为，一审法院先以主体问题驳回了亚马逊公司对万事帮公司的起诉，后又在本案反诉中追加万事帮公司、李林申为第三人，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款的规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。也就是说如果反诉的对象超越了本诉当事人的范围，则不构成反诉，需要另行起诉。故一审法院在亚马逊公司反诉中追加万事帮公司与李林申为本案第三人，违反上述法律规定，程序上存在不当之处，应予纠正。 2、关于山东交院司法鉴定意见书中所做出的“维修不合格部分”是否是针对亚马逊公司已维修项目作出的鉴定的问题。李永生在一审对山东交院司法鉴定意见书提出异议，要求鉴定部门作出补充意见，在一审判决作出后，山东交院交通司法鉴定中心分别作出答复函和补充说明,李永生在二审中提供了上述证据。要证明山东交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的内容均是对案涉车辆已维修部分作出的鉴定，除鉴定书中维修不合格项目外，还存在其他不合格项目。故一审法院在判决第11页中认定“山东交院司法鉴定意见书所做出的“维修不合格部分”不是对被告实际已进行的修理项目作出维修质量不合格的鉴定内容”，属于认定事实不清。李永生还称亚马逊公司存在以次充好、以旧充新问题，如将废旧钢丝绳安装在车上。本案发回后，一审法院应对维修车辆进行现场勘察，组织双方核对实际维修项目及维修情况后，以便确认维修项目是否符合合同约定及维修质量是否合格。 3、关于维修费用问题。上诉人李永生称一审将未经质证的证据作为认定维修费用的依据。经审查，一审中，亚马逊公司提供了两份配件、修理、管理费清单，该两份清单数额不同，均无上诉人方的签字或盖章予以确认。故一审认定维修费数额的依据不足，若上诉人对维修费及维修项目提出异议，双方最终无法对维修项目及维修费达成一致，一审法院应对亚马逊公司对案涉车辆已维修部分的维修费进行鉴定，确认维修费的数额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1046号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人李永生、葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司预交的二审案件受理费58000元予以退回。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋 扬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14571号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐芬，男，1978年11月24日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12309号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐芬支付本金13975.61元及息费、一审案件受理费75元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12309号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7812号上诉人（一审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人马军胜，局长。上诉人蔡孝敏、杨秀婷因信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，蔡孝敏、杨秀婷向国家邮政局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开国家邮政局市场监管司监制的EMS邮政特快专递封套上印有与收件人、寄件人名址无关的“全心、全速、全球”，以及“一键下单、跟踪查询”等等文字的依据。国家邮政局作出国邮公开〔2018〕第27号-信《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），认为关于邮政特快专递封套表面印有上述文字的依据的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的信息公开条例）规定的政府信息范畴。蔡孝敏、杨秀婷不服该告知，向国家邮政局申请行政复议。国家邮政局作出国邮行复决〔2019〕3号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为被诉告知书并无不妥，决定驳回蔡孝敏、杨秀婷的行政复议申请。蔡孝敏、杨秀婷仍不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，判决国家邮政局重新作出告知书，公开其申请获取的政府信息。一审法院经审理认为，修订前的信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，经庭审确认，蔡孝敏、杨秀婷向国家邮政局所提政府信息公开的内容为：国家邮政局市场监管司监制的EMS邮政特快专递封套上印有与收件人、寄件人名址无关的“全心、全速、全球”，以及“一键下单、跟踪查询”等等文字的依据。经审查，蔡孝敏、杨秀婷虽然形式上系向国家邮政局提出信息公开申请，但实质是针对国家邮政局对EMS邮政特快专递封套上印有与收件人、寄件人名址无关的“全心、全速、全球”，以及“一键下单、跟踪查询”等文字的依据进行咨询，故蔡孝敏、杨秀婷的申请事项不属于修订前的信息公开条例第二条规定的政府信息。国家邮政局无论是否向蔡孝敏、杨秀婷进行答复，以及答复的内容均对蔡孝敏、杨秀婷的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，蔡孝敏、杨秀婷针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，蔡孝敏、杨秀婷针对相关被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回蔡孝敏、杨秀婷的起诉。蔡孝敏、杨秀婷不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。一审裁定驳回蔡孝敏、杨秀婷的起诉，结论和理由均并无不当，本院不再赘述。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月二十九日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民再20号原审原告：原树，男，1973年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：王滨，男，1974年11月17日出生，汉族，城镇居民，住址莱州市。原审原告原树与原审被告王滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁0683民初6690号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）鲁0683民监43号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续；二、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月30日原被告双方签订《机动车买卖合同》，双方约定被告将其所有的奥迪牌FV6461HBQWG型车辆，即车牌号：鲁FFM805号小型普通客车出卖给原告，原告支付车辆价款十万元，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告同时将车辆交付给原告所有。但时至今日原告方多次督促被告过户均未果，无奈诉至法院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续。本院原审认定事实如下：原告原树主张，2016年10月30日，原、被告双方签订了《机动车买卖合同》，双方约定被告将其所有的奥迪牌FV6461HBQWG型车辆，即车牌号：鲁FFM805号小型普通客车出卖给原告，该交易事项已经得到被告王滨的配偶王旭梅的认可，原告支付车辆价款十万元，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续，原告于2018年11月为涉案车辆缴纳了机动车交通事故责任强制险和商业险并使用，现车辆在原告处。为此，原告提交了与被告王滨签订的《机动车交易合同》一份,合同载明“甲方（出让方）王滨乙方（受让方）原树……甲方自愿将车辆类型：小型普通客车，型号：奥迪牌FV6461HBQWG,颜色：白金，车架号：LFV3B28R9D3074844，发动机号：276534，此机动车转让给乙方，转让金额100000元，人民币（大写）壹拾万元……”；提交被告王滨及其妻子王旭梅的身份证复印件各一份，该复印件上有夫妻2人的签字；提交原告与该车辆合照的照片2张、车辆保险合同两份、招商银行户口历史交易明细表一份。本院原审认为，原告与被告之间车辆买卖合同关系成立，原告已支付车款，被告亦交付车辆，现原告要求被告协助原告办理车辆过户手续，理由正当，本院予以支持。本院原审判决被告王滨于判决书生效后十日内协助原告原树办理奥迪牌轿车（车牌号：鲁FFM805）过户手续。案件受理费2300元、公告费560元，由被告王滨负担本院再审查明，2018年1月5日，邓秋娟向本院起诉王滨、王旭梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理，案号（2018）鲁0683民初214号。邓秋娟起诉时提交了财产保全申请书，申请查封王滨所有的鲁FFM805号车一辆。2018年1月8日，本院作出（2018）鲁0683民初214-1号民事裁定，裁定内容：“查封被申请人王滨所有的鲁FFM805号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王滨保管。查封期限为二年。”2018年3月29日，本院作出（2018）鲁0683民初214号民事判决，判决王滨、王旭梅偿还邓秋娟借款本金510000元。该判决生效后，本院于2018年9月6日立案执行。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”原审判决与上述规定不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0683民初6690号民事判决；二、驳回原审原告原树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王志成人民陪审员  王竹林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 萌
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1104号原告：王野，男，1983年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：巴中太平洋建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：倪亚鸣，该公司经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。王野与巴中太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，王野于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王野自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王野撤诉。案件受理费45,111.00元（王野已预交），减半收取计22,555.50元，由王野负担。审 判 长  杨凤林审 判 员  盖宏菊人民陪审员  王 克二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙宏友
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403财保19号 申请人：四川兴途新材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区义和乡杨庙村成眉石化园区。统一社会信用代码：915114223269547872。 法定代表人：王群友，执行董事兼总经理。 被申请人:四川国星高分子树脂有限公司，住所址：成都市高新区吉泰三路8号1栋15楼1506号。统一社会信用代码：91510100793995799Y。 法定代表人：王洪，董事长。 申请人四川兴途新材料科技有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全。请求在限额50万元内冻结被申请人四川国星高分子树脂有限公司在成眉石化园区管理委员会处的土地履约保证金。申请人四川兴途新材料科技有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川兴途新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川国星高分子树脂有限公司在成眉石化园区管理委员会的土地履约保证金50万元。冻结期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人四川兴途新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王呈瑶
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2488号 院磊： 院磊罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监225号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：孙学祥，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告孙学祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）泽法民初字第00216号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李六顺，男，1956年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行，营业场所北京市西城区宣武门外大街26号0101室。负责人：吕威，行长。一审第三人：上海银联电子支付服务有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：孙战平，总经理。一审第三人：北京掌上汇通科技发展有限公司，住所，住所地北京市西城区新街口外大街****505div>法定代表人：谭舒文，董事长。一审第三人：银盛支付服务股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新区大道**远景家园**501iv>法定代表人：李鲁，董事长。一审第三人：平安银行股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**>法定代表人：谢永林。再审申请人李六顺因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行及一审第三人上海银联电子支付服务有限公司、北京掌上汇通科技发展有限公司、银盛支付服务股份有限公司、平安银行股份有限公司借记卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李六顺申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法改判被申请人返还本案50万元本金，并以此为基数承担从2016年10月1日至本金支付完毕按同年贷款利率6%计算利息；2.由被申请人承担本案全部诉讼费用；3.发回重审。其申请再审的事实与理由为：被申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行具有识别原告身份的义务，在其未给第三方出具任何委托扣划手续，也没有收到过扣款信息，其名下的建设银行借记卡金额50万元未经核实被扣划，造成其损失。其并未泄露银行卡信息和身份信息，对被扣划款项不知情，而被法院认定其存在泄露个人及账户信息的过错，给犯罪嫌疑人进行扣款操作提供了机会，且认定被申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行不存在过错属认定事实错误，被申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行未能保障其存款资金安全，应承担返还被扣划资金损失的责任。一、二审法院驳回其全部诉讼请求的处理结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人李六顺主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致。根据本案证据查明的情况，特别是调取的两名犯罪嫌疑人曾祖士、王微沂涉嫌刑事犯罪的卷宗，两名犯罪嫌疑人在公安机关讯问笔录中多次供述的内容，即为向客户借款，两人直接联系或者通过中间人联系客户，许诺提供较高的年利息给客户，客户同意出借款项后，让客户将款项存入指定的银行，并告知开户银行的名称、客户姓名、身份证号码、银行卡账号、存款余额等信息，犯罪嫌疑人再通过第三方支付平台扣划客户的存款。再审申请人即是其中提供借款的客户之一。公安机关在侦查上述刑事案件过程中，已根据犯罪嫌疑人的供述，将再审申请人的账户交易情况纳入侦查范围。结合再审申请人关闭银行卡相关功能、部分资金支出后又返还、20多笔扣款持续期间近一个月等情况，考虑犯罪嫌疑人供述的借款过程，再审申请人仍主张其未泄露银行卡信息和身份信息，主张其对款项扣划不知情，主张被申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行未能保障其存款资金安全，再审申请人应当对其上述主张承担举证不能的责任。经审查，本案诉争款项系犯罪嫌疑人利用再审申请人的银行卡信息和身份信息，通过第三方支付平台扣划，现有证据不足以证明被申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行在借记卡服务过程中违反操作流程。基于以上分析，一、二审法院未支持其要求被申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行返还其本金50万元及利息的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人李六顺主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李六顺提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李六顺的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪