wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1785号申请执行人：王忠民，男，1966年12月15日，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：张明健，男，1964年8月12日生，汉族，其他情况不详。被执行人：高淑珍，女，1964年3月26日生，汉族，其他情况不详。被执行人：磐石市财富矿产品有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市吉昌镇。法定代表人：高淑珍。申请执行人王忠民与被执行人张明健、高淑珍、磐石市财富矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初929号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王忠民于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张明健、高淑珍、磐石市财富矿产品有限公司给付执行款265625.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1785号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛              雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1772号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:万防汛，男，汉族，1989年5月17日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，户籍和住址南陵县。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人万防汛刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张轲杰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4801号原告邵东县大禾塘恒新拉链厂，住所地邵东县大禾塘解放北路186号。法定人王志仁。委托代理人卢双娥，女，1981年2月24日出生，汉族，住邵东县。系该公司员工。被告谢武群，男，1974年9月16日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告邵东县大禾塘恒新拉链厂与被告谢武群买卖合同纠纷一案中，原告邵东县大禾塘恒新拉链厂于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县大禾塘恒新拉链厂撤回起诉。本案诉讼费1719元，减半收取859.5元，由原告邵东县大禾塘恒新拉链厂负担。审 判 员  曾 文二〇一九年十一月二十九日代理书记员  杨巧红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3721号起诉人：蒋明霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被起诉人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：大庆市高新区市场街22号。法定代表人：孙超群，该公司经理。起诉人蒋明霞向本院递交起诉状，请求：1、依法判令被起诉人为起诉人解除位于让胡路区银亿阳光城A-01-3-201室房产的他项权利登记，并返还权利证书；2、要求被起诉人赔偿经济损失100000.00元；3、案件诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称，2015年8月8日，大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行（以下简称农商西宾支行）与大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称勤华福瑞公司）签订《流动资金借款合同》（编号：510011508180001）合同约定以一般流动资金借款，价款金额20000000.00元，总借款期限：2015年8月18日至2016年8月17日。起诉人与大庆市农业担保有限公司（现更名为：大庆市农业融资担保有限公司）（以下简称农业融资担保公司）于2015年8月18日签订《抵押合同》，蒋明霞替勤华福瑞公司向贷款银行农商西宾支行借款做担保人。蒋明霞同意用让胡路区银亿阳光城A01-3-201室房屋给农业融资担保公司作抵押，抵押期限为2015年8月18日至借款人履行完向银行还款义务及农业融资担保公司代偿后向农业融资担保公司履行完还款义务为止。勤华福瑞公司依据《流动资金借款合同》约定于2016年8月17日向农商行西宾支行归还本金20000000.00元，归还往期利息：269873.98元，农商行西宾支行向勤华福瑞公司出具了黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证（编号：0033952779），抵押期限届满后，被起诉人并没有履行合同附随义务，为起诉人用于抵押的房产解除他项权利登记，并返还权利凭证，经多次协商未果，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系抵押权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案抵押标的物为不动产，且抵押权为物权，因不动产物权产生的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉不动产不在本院辖区内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案抵押合同的主合同即借款合同约定了案件发生争议的管辖法院，而该约定管辖法院非本院。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人蒋明霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 刘 震审判员 梁忠发审判员 付秀丽二〇一九年十一月十三日书记员 周雪红
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4940号 原告：傅荣俊，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：程雪芬，女，1972年12月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省明光市。 原告傅荣俊诉被告程雪芬劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告傅荣俊自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅荣俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅荣俊负担。 审判员  王超纲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民监160号原审原告：深圳市某某某融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。原审被告：黄某，男，1981年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告深圳市某某某融资担保有限公司与原审被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)苏0804民初4263号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 杜希荣审 判 员 陈国君审 判 员 刘明辉二〇一九年十一月十二日法官助理 左嫣茹书 记 员 汪金玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特62号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：高洪文，男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**div>法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人高洪文、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞安公司称：1、请求判令撤销朝劳人裁字〔2019〕161号裁决书；2、判令被申请人承担诉讼费用。事实和理由：申请人瑞安公司与被申请人高洪文、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决所认定的事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程的总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条规定：“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务；4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；5、申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。高洪文称，同意仲裁裁决结果。中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的，因此我们不应该承担责任，该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字〔2019〕161号裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人高洪文的工资人民币6000元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。高洪文为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬6000元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销劳动争议仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销情形的理由只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题和第四项印章伪造问题。关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证，因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。根据民诉法解释第五十四条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6045号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李景星，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市东湖开发区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李景星信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,977.43元，执行费1,145元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11033号原告：赵某，女，1967年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张某，女，1934年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十一月二十五日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5850号 原告:朱子和，男，1990年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市花园饭店，住所地徐州市云龙区解放路1号。 法定代表人：赵峰。 原告朱子和与被告徐州市花园饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子和到庭参加诉讼，被告徐州市花园饭店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子和向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款170065.3元。事实和理由：原告自2015年开始为花园饭店供货，供货种类为海鲜等产品，供货期间未产生任何问题，截止到2018年10月花园饭店一直拖欠原告货款不支付，原告催告多次，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐州市花园饭店未作答辩。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系鼓楼区子和水产品批发部业主，其向被告开具的江苏省国家税务局通用机打发票上载明的收款方为鼓楼区子和水产品批发部。因此，原告朱子和不是本案的适格主体，原朱子和的起诉应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱子和的起诉。 本案不收取案件受理费，原告预交的3701元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇一九年十一月五日 书记员 侯亚菲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1305号申请执行人：张运龙。申请执行人：康德宝。申请执行人：康德伟。申请执行人：朱加双。申请执行人：曹有财。申请执行人：张树莲。被执行人：吉林省瑞德维生物科技有限公司。法定代表人：刘春文，经理。申请执行人张运龙、康德宝、康德伟、朱加双、曹有财、张树莲与被执行人吉林省瑞德维生物科技有限公司买财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人吉林省瑞德维生物科技有限公司给付42950元。经审查符合立案条件，本院于10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年10月17日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年10月22日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人吉林省瑞德维生物科技有限公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月29日将被执行人吉林省瑞德维生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  陈 钢二〇一九年十一月五日书记员  邢佳明
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执915号 申请执行人：王某，女，1971年8月20日出生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。 被执行人：韩某，男，1969年4月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人王某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）川1025民初815号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付儿子韩某1从2018年7月起至2019年7月的抚养费6500元。 本院受理后于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初815号民事调解书确定的义务，即支付标的款6500元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人王某同意被执行人韩某在2020年春节前一次性支付本案标的款6500元，由被执行人承担本案执行费50元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执915号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭 欢
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终291号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪安乐,男,1992年5月3日出生于安徽省休宁县,汉族,小学文化,无业,住安徽省休宁县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪，于2017年11月8日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币一万三千元,2019年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被原广德县公安局刑事拘留,同年7月5日经原广德县人民检察院批准逮捕,同日由原广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控被告人汪安乐犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）皖1822刑初209号刑事判决，判决：一、被告人汪安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人汪安乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪安乐申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪安乐申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪安乐撤回上诉。 安徽省广德市人民法院(2019)皖1822刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  胡德明 审判员  刘 燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1077号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：张显珍，女，1962年8月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：边祥利，男，1969年12月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张显珍、边祥利借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1077号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1205号上诉人（原审被告）：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道311号。法定代表人庞国华，董事长。被上诉人（原审原告）：北京中水新能工程技术有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街253号。法定代表人李昂，执行董事。上诉人中船重工海为郑州高科技有限公司与被上诉人北京中水新能工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中船重工海为郑州高科技有限公司于2019年10月31日申请撤回上诉。本院认为，中船重工海为郑州高科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中船重工海为郑州高科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月五日书记员  闫沛沛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6287号原告：吴秀兰，女，1955年12月13日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，江一杨，河南雷鸣律师事务所律师。被告：孔丽娜，女，1988年11月15日出生，汉族，住邓州市。原告吴秀兰与被告孔丽娜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴秀兰申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴秀兰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴秀兰负担。审判员 贺 先二〇一九年十一月一日书记员 徐小迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14793号之二申请人：长沙中人智能科技有限公司。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司。原告长沙中人智能科技有限公司因与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2019年9月24日在本院提起诉讼。本院根据原告长沙中人智能科技有限公司的申请，于2019年9月27日依法作出（2019）湘0102民初14793号《民事裁定书》，并于2019年10月25日冻结了被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司在中国建设银行武汉省直支行的银行账号xxxxxx上的存款xxxxx元。2019年11月27日，申请人长沙中人智能科技有限公司以本案撤诉为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，长沙中人智能科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院于2019年10月25日对中建三局第三建设工程有限责任公司在中国建设银行武汉省直支行的银行账号xxxxxx中存款xxxxx元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇一九年十一月二十七日代理书记员  胡泽雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4007号 申请执行人：闫永红，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘学付，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 闫永红申请执行刘学付买卖合同纠纷一案，执行标的为56375元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3123号   原告：哈海鹏，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：李秉宏，公民身份号码×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠（实习律师），系青海竞帆律师事务所律师。   被告：李彩佼，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。   委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠（实习律师），系青海竞帆律师事务所律师。   被告：王延山，公民身份号码×××，住青海省湟源县。   被告：王涛，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。   被告：虎小东，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告哈海鹏与被告李秉宏、李彩佼、王延山、王涛、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告哈海鹏于2019年11月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈海鹏的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈海鹏撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈海鹏负担。   审判长 张 瑾   审判员 潘玉寿   审判员 祁贵兴     二○一九年十一月二十日   书记员 孙泉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8141号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：王福全，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王福全、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3530号 原告：吴展荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：卢明红，女，1985年3月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告吴展荣与被告卢明红定金合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴展荣于2019年11月29日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴展荣向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴展荣撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告吴展荣负担。 审 判 员 李仲权 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7609号原告：扎赉特旗群聚德农资专业合作社。法定代表人：曹艳丽，该合作社负责人。被告：赵令福，男，1987年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗群聚德农资专业合作社（下称：群聚德农资）与被告赵令福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群聚德农资的法定代表人曹艳丽到庭参加诉讼，被告赵令福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群聚德农资向本院提出诉讼请求：要求被告赵令福立即给付农资款30626元，自2016年11月2日始以30626元为本金按2%的月利率支付利息，至欠款付清日止。事实和理由：2016年4月10日，被告赵令福自我合作社赊购价值9926元的农资，约定2016年11月1日还款，逾期利息为月利率2%。2016年5月30日，被告赵令福自我合作社赊购价值20700元的农资，约定2016年11月1日还款，逾期利息为月利率2%。2018年12月份，被告赵令福将2016年4月10日的欠款偿还了1000元本金。剩余欠款本息至今未偿还。被告赵令福未作答辩。原告群聚德农资围绕诉讼请求依法提交该社与被告赵令福签订的欠款合同原件两枚。由于被告赵令福未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告群聚德农资提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵令福向原告群聚德农资赊购农资两笔，2016年4月10日赊购价值9926元的农资，2016年5月30日赊购价值20700元的农资，上述两笔欠款均约定2016年11月1日还款，逾期利息为月利率2%。被告赵令福于2018年12月份，将2016年4月10日的欠款偿还了1000元本金。剩余农资款本息至今未支付。本院认为，原、被告签订的欠款合同系证明债权债务关系成立的有效凭证。现还款期限已过，被告赵令福未按约定完全履行支付价款义务，已构成违约，应承担支付货款本息的违约责任。经庭审核实，被告赵令福已支付农资款本金1000元，故被告赵令福所欠农资款本金应为29626元。被告赵令福所欠农资款本金剩余29626元未偿还，故原告群聚德农资诉求的利息应以29626元为基数计算。被告赵令福已于2018年12月份偿还1000元债务本金，因原告群聚德农资无法说明具体还款日期，导致该1000元债务的利息无法计算，故原告群聚德农资诉求的该1000元债务本金的利息本院不予支持。原告群聚德农资主张的计算利息的起止时间、利率标准等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵令福于本判决生效后即支付原告扎赉特旗群聚德农资专业合作社农资款本金29626元，并自2016年11月2日起以该款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告扎赉特旗群聚德农资专业合作社的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告赵令福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张国彬 二○一九年十一月十一日书记员 王晓莹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民特72号申请人：朱彰云，男，1943年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人朱彰云申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱彰云称，失踪人陆玉珍系申请人朱彰云的妻子，2007年9月29日从安徽省安庆市工农菜市场11号1单元502室出走，在向公安机关报案后未归，至今下落不明已满四年，故申请宣告陆玉珍死亡。经审理查明：下落不明人陆玉珍，女，1949年5月5日出生，汉族，原住安徽省安庆市大观区工农菜市场******，系申请人朱彰云的妻子。陆玉珍于2007年人朱彰云申请宣告陆玉珍死亡后，本院于2018年11月1日在《人民法院报》发出寻找陆玉珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆玉珍仍然下落不明。本院认为，陆玉珍下落不明已满四年，本院发出公告寻找后仍下落不明。申请人朱彰云申请宣告陆玉珍死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陆玉珍死亡。本判决为终审判决。审判员 许 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9033号 原告：王海强，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：沈伟升，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王海强与被告沈伟升买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令沈伟升偿还王海强货款150000元及利息（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年2月3日起至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日开庭进行审理，诉讼过程中，王海强变更诉讼请求为：判令沈伟升偿还王海强货款150000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月24日起至履行完毕之日止），现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月至2019年1月间，沈伟升向王海强购买电线，2019年2月3日，双方经结算，沈伟升尚欠王海强货款150000元，约定2019年7月份付清。到期后，沈伟升未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈伟升于本判决生效之日起三十日内支付王海强货款150000元并赔偿利息损失（损失费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月24日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由沈伟升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 潘玲莉
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初627号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人高永，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，枣庄市市中区号。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉［2019］260号起诉书指控被告人高永犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人高永到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月16日15时许，被告人高永饮酒后驾驶车牌号鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区枣曹路由西向东行驶至枣临铁路立交桥下，被依法查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为123.8mg/100ml。2019年10月17日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高永的上肢静脉血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 被告人高永签定认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人高永违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议刑罚合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘洪霞
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2019）陕71行终887号     上诉人（原审原告）梁快乐，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）西安市住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。   法定代表人苗宝明，局长。   委托代理人肖鲁，该局工作人员。   委托代理人呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   梁快乐因诉西安市住房和城乡建设局（以下简称市建设局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1484号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，西安市住房和城乡建设局于2018年11月9日作出《西安市城乡建设委员会关于XX村安置楼申请行政查处问题的回复》，主要内容为“经调查，XX村XX楼项目属于城中村改造项目，根据市政府部门职责分工，称该项目建设管理监管由西安市城（棚）改办负责，建议您向西安市城（棚）改办申请行政查处。”   一审法院认为，提起履行法定职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。行政诉讼乃公法上之诉讼，因此法律上的利害关系，仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定外，一般不包括私法上的利害关系。申言之，当事人只有在公法领域权利和利益受到行政行为影响时，才具有原告主体资格。《陕西省建设工程质量和安全生产管理条例》第九条虽有“任何单位和个人对违反建设工程质量和安全生产管理的行为，有权向建设行政主管部门或者建设工程质量安全监督机构举报。”的规定，但该条的作用并非直接保障举报人自身合法权益，而是为行政机关查处违反条例的行为提供线索或者证据，其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益。因此西安市住房和城乡建设局对原告举报事项所作处理，包括作为与不作为，答复与不答复，均与原告自身合法权益没有直接关系，不产生影响其公法领域权利和利益的影响，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格，也无权基于该举报提起行政诉讼。基于上述理由，人民法院对于此类与其合法权益没有直接关系的举报处理行为的起诉应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告梁快乐的起诉。   梁快乐上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人举报的内容直接影响到其个人生活质量、财产权、生命健康权。故上诉人具有提起行政诉讼的原告资格，有权基于该举报提起本案的行政诉讼。上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1484号行政裁定；2.裁定由西安铁路运输法院继续审理。   被上诉人市建设局答辩称：1、答辩人在收到被答辩人的举报材料后已经依法作出回函告知其相关情况，并建议被答辩人向市城（棚）办申请行政查处，全面履行了自己的法定职责；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。   本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，上诉人于2018年10月30日向被上诉人市建设局举报碑林区XX苑XX号楼未经竣工验收的情况下交付使用，要求被上诉人按照《陕西省建设工程质量和安全生产管理条例》责令整改，停止使用，并依法处罚。被上诉人市建设局于2018年11月9日作出《西安市城乡建设委员会关于XX村安置楼申请行政查处问题的回复》，主要内容为“经调查，XX村XX楼项目城中村改造项目，根据市政府部门职责分工，称该项目建设管理监管由西安市城（棚）改办负责，建议您向西安市城（棚）改办申请行政查处。”上诉人梁快乐认为被上诉人市建设局未依照法律规定处理相关违法行为，故引发此案，诉至法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，被上诉人市建设局不具有法律、法规或者规章制度所规定查处本案举报内容的法定职责，其作出的涉案答复与上诉人自身合法权益亦无直接关系，不产生影响其公法领域权利和利益的影响，由此一审法院认定上诉人不具备提起行政诉讼的原告资格，也无权基于该举报提起行政诉讼，驳回其起诉，并无不当。上诉人梁快乐提出的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 张蕾   审判员 蒋蒙蒙   审判员 程淑芹       二○一九年十一月二十九日       书记员 贺宁      1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4973号之一 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：黄茂群，女，1975年4月29日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告黄茂群物业服务合同纠纷一案，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  周静娴 人民陪审员  苏晓红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄渝斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0104民初10910号 原告：项平，男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。 被告：陈兴伟，男，1985年4月出生，汉族，住昌吉市。 原告项平与被告陈兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告项平及其委托诉讼代理人杨洪波与被告陈兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18900元；2.被告支付利息1228.5元。事实与理由：2017年7月至2018年5月期间，被告从原告处购买木线条、柜门板共计18900元，被告在收到货后于2018年5月28日给原告出具欠条。上述款项经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈兴伟辩称，原告所述材料不是我买的。当时材料是深圳市昊翔装饰工程有限公司（以下简称：昊翔装饰公司）工地用的，不是我签的协议。 原告项平为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据欠款单一份，证明被告拖欠原告货款18900元的事实。 被告陈兴伟针对原告的证据发表质证意见：真实性、合法性认可，条子是我出具的，但是我代表公司做的结算。 被告陈兴伟为证明自己抗辩理由，提供如下证据： 证据1.协议书一份、证明我与毛川江是合作关系，我与他签的协议，我负责他公司其中的一个公司，剩下的由他本人负责，欠的钱也是由他本人去收。 证据2.公司法人文件一份，证明毛川江是公司的老板。 证据3.整改协议、收据，证明公司的日常事务是由我签字，收据证明工地是公司的工地，不是我个人的，上面有公司公章。 原告项平对被告提交的证据质证意见如下： 针对证据1真实性、合法性认可，但是与本案无关，仅是被告与案外人毛川江的协议，不能证明被告拖欠原告货款的事实。 针对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明被告拖欠原告货款的事实。 针对证据3真实性、合法性、关联系均不认可，不能证明被告拖欠原告货款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠款单，被告当庭认可是由其书写的，本院对该证据的真实性、关联性予以确认；被告提供的证据1系案外人与被告签订的关于乌鲁木齐市万科兰乔圣菲小区D区21栋02室住宅室内装修工程协议书，与本案无关，本院不予确认；被告提供的证据2.虽然原告不予认可，但企业信用信息公示报告，系由国家工商部门制作并公示，故本院对其真实性、合法性予以认可，对被告证明的问题也认可；被告提供的证据3.因均系复印件，真实性无法查明，故本院不予确认。 经本院审理查明事实如下：2018年5月28日，被告陈兴伟向原告出具欠款单一张，载明今昊翔装饰公司欠项平材料货款共计：18900元整。落款处陈兴伟签署“陈伟”。庭审中，被告称其在日常用陈伟署名。 另查明，原告案涉供货，送货单均系案外人苏刚签收，且前期货款均系由昊翔装饰公司向原告支付。 本院认为，原告提供的对账单，虽由被告签字，但注明昊翔装饰公司欠项平材料货款，且原告履行送货行为的送货单均无被告签字确认，前期付款义务也系由昊翔装饰公司履行，未能反映出原告系向被告提供货物。《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告欠付其货款的事实，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告项平对被告陈兴伟的诉讼请求。 案件受理费302.21元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  妥 静 人民陪审员  白雪梅 人民陪审员  王江梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  朱丽雪
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审488号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。被执行人平邑县平邑街道东贺庄村村民委员会。法定代表人周纪华，村委主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县平邑街道东贺庄村村民委员会（以下简称平邑东贺庄村委）因土地行政处罚一案作出的平综执罚字〔2019〕442号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕442号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人平邑东贺庄村委未经批准擅自占用东贺庄村13227.68平方米土地修建道路的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年4月30日作出平某2执罚字〔2019〕442号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的13227.68平方米土地退还给东贺庄村村民委员会；2、没收在非法占用13227.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限15日内拆除在非法占用的0.29平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对违法占用的902.93平方米旱地，按照每平方米25元的标准处以罚款，计人民币22573.25元（大写：贰万贰仟伍佰柒拾叁元零贰角伍分整）；对违法占用的233.39平方米的一般农用地（93.55平方米的果园、139.84平方米的林地），按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币4667.8元（大写：肆仟陆佰陆拾柒元零捌角整）；对违法占用的12091.36平方米的建设未利用地（1275.28平方米的村庄、10816.08平方米的农村道路），按照每平方米15元的标准处以罚款，计人民币181370.4元（大写：壹拾捌万壹仟叁佰柒拾元零肆角整）；总计208611.45元（大写：贰拾万捌仟陆佰壹拾壹元零肆角伍分整）。后申请执行人向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年10月31日申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。2019年11月22日申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人平邑东贺庄村委作出的平综执罚字〔2019〕442号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行，在催告期限届满后，仍未履行处罚义务。申请执行人的行政行为已发生法律效力，其向本院申请强制执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、申请执行人平邑县综合行政执法局对被执行人平邑东贺庄村委作出的平综执罚字〔2019〕442号《行政处罚决定书》处罚决定第一、二项准予强制执行，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。二、对平综执罚字〔2019〕442号《行政处罚决定书》处罚决定第三项准予强制执行，被执行人东贺庄村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款208611.45元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4768号原告:范某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦某，个体工商户，住宁夏回族自治区。（被告信息由原告提供）。原告范某与被告焦某买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告枸杞款73000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月30日，被告购买原告枸杞干果共计价款133062.70元，被告分两次共向原告支付货款60000元，下欠货款73062.70元，承诺一个月后结账付清。但到期后，被告以各种理由推拖。后来一年多时间原告联系不到被告。现具状起诉，请依法调判。被告焦某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年7月30日，被告焦某在中宁县枸杞交易中心向原告购买原告范某枸杞干果共计价款133062.70元，被告分两次共向原告支付货款60000元，下欠货款73062.70元，承诺一个月后结账付清。但到期后，被告以各种理由拖欠至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的由被告签名的中宁国际枸杞交易中心过磅单两张、收据两张、证人张某、肖某当庭证言在案佐证。本院认为，被告焦某购买原告枸杞干果并拖欠原告枸杞货款73062.79元的事实清楚、证据确实充分。被告未及时向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告焦某支付枸杞货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效之日支付原告范某枸杞货款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，由被告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一九年十一月六日书记员 马建军附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8440号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：张福强,男,1984年6月19日出生，汉族，住：成都市龙泉驿区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与张福强信用卡纠纷一案中。本案于2019年9月10日立案，执行标的为被执行人张福强向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金15523.71元、分期手续费15元及利息（截止2018年11月23日的零售利息2355.43元。2018年11月24日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利），案件受理费226元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中未查找到被执行人在本辖区银行存款、车辆、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单。执行过程中，未查询到被执行人张福强在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14451号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月七日 书记员 庄文强
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2839号原告：张继侠，女，汉族，1969年6月12日，住淮滨县。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被告：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点地址：淮滨县芦集乡吉庙村。统一社会代码：914115275991155917。负责人：董建。被告：淮滨县粮油购销总公司统一社会信用代码：914115271770102207。地址：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：陈泽敏。委托诉讼代理人：王新刚，男，汉族，住址：淮滨县。系该公司副总经理。原告张继侠诉被告淮滨县粮油购销总公司（以下简称粮油总公司）、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点（以下简称吉庙库点）借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院起诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告张继侠及其委托诉讼代理人方献明、被告吉庙库点的负责人董建、被告粮油总公司的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金及利息共422589.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吉庙库点系粮油总公司依法成立的非法人组织。被告吉庙库点以粮油收购、项目投资等急需用钱为由，多次从原告处借款。经双方进行了结算，被告共向原告借款422589.8元。同时，被告承诺所借款项按月息1分计算利息。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告吉庙库点的负责人辩称，1、我今年新任库点负责人，对库点以前的债务不了解。本库点与原告之间借贷纠纷，应由原告举证证明；2、我单位自2008年多次向原告借款，每笔利息都是约定一分五，并且按照一分五的利息计算至2017年。自2017年后利息按照一分计算至2018年。之后就给原告重新出具了结算收据。我不认可利息，结算以后的利息不应该再计算利息，而且条据上并没有我单位约定认可；2、我单位目前经营困难，愿意与原告达成调解。被告粮油总公司的委托诉讼代理人辩称，吉庙库点系依法成立的独立机构，吉庙库点人、财、物不受我司支配，吉庙库点和原告之间的债务，总公司不知情。故原告与吉庙库点之间债务纠纷我司不承担连带责任，请求驳回原告连带责任诉求。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系被告淮滨县粮油购销总公司的分支机构，有单独的营业执照，有自身管理的财产。自2008年起，被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向原告连续借款，并在2018年7月至今给原告出具了七张结算凭据，合计386400元。结算凭据上没有载明利息。本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告吉庙库点依法设立，以自己的名义向原告借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系。被告吉庙库点提出，该借款已经多年结算，利息总和高于法律规定，但并未提供相关证据证据，且现有证据并不能证实，故本院不予采信。原告主张双方在2018年结算后仍有利率约定，但该机构出具的借据上并未记载利息约定，且被告吉庙库点当庭不予认可利息，故对于原告提出的相关利息诉求，本院不予支持。另，本案中，被告吉庙库点虽然系被告粮油总公司的分支机构，但有自己的营业执照，有自己管理的财产，且以自己名义出具借据。故原告的债权应先由吉庙库点管理的财产承担责任，不足部分由被告粮油总公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：一、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效后二十日内偿还原告张继侠借款人民币386400元。386400元的不足部分由被告淮滨县粮油购销总公司承担。二、驳回原告张继侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元减半收取3819元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点与被告淮滨县粮油购销总公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月八日书记员 刘振里
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1559号 申请人：陈洁，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：黄远成，董事长。 本院在执行陈洁与远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议一案中，已对被执行人远成集团成都世阳物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十九日 书记员 禹 蓬
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执477号之三 申请执行人：砚山县七乡兄弟农资有限公司，住所地云南省砚山县江那镇达文路**。 法定代表人：刘安华，公司经理。 被执行人：刘太位，男，1979年5月20日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行砚山县七乡兄弟农资有限公司与刘太位买卖合同纠纷一案，本院（2018）云2622民初874号民事判决书于2018年8月29日发生法律效力，被执行人刘太位应给付砚山县七乡兄弟农资有限公司货款18448元，逾期还款违约金3689元，负担诉讼费177元。因被执行人刘太位未按判决书确定的内容履行义务，砚山县七乡兄弟农资有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，被执行人刘太位应承担执行费235元。经本院在执行过程中查明，被执行人刘太位外出务工，不在原址居住，名下有银行存款账户，但无资金来往信息，本院已作冻结，网络资金账户有存款信息，本院已冻结，并于2019年11月25日扣划被执行人刘太位在财付通科技有限公司085e9858effd570d4f09109e1@wx.tenpay.com账户内的存款4085.44元；名下无车辆、不动产登记信息；无其他财产信息。被执行人刘太位未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘太位采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。现在被执行人刘太位无其他财产可供执行，该案执行标的18229.24元，执行费235元未得到执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈文山
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢304号 秦俊、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人秦俊与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01649号，原执行案号(2015)杭滨执民字第423号，执行案号(2019)浙0108执恢304号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民申57号再审申请人（一审被告）：谭国峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人（一审被告）：张冬海，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人（一审被告）：徐杰华，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审原告）：仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**。法定代表人：何宗志。被申请人（一审被告）：仁化县霞丰农机农民专业合作社，，住所地：仁化县丹霞街道办狮井村委会八甲村小组法定代表人：林崇威。被申请人（一审被告）：林运开，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告）：王丹华，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告）：林崇威，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人谭国峰、张冬海、徐杰华因与被申请人仁化县农村信用合作联社、仁化县霞丰农机农民专业合作社、林运开、王丹华、林崇威借款合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2018）粤0224民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭国峰、张冬海、徐杰华再审请求：请求再审撤销仁化县人民法院作出的（2018)粤0224民初464号民事判决书第二项中申请人谭国峰、徐杰华、张冬海对仁化县霞丰农机农民专业合作社的涉案债务承担连带清偿责任，要求申请人不承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审法院开庭违反法定程序。林运开系仁化县霞丰农机农民专业合作社实际负责人、党支部书记，是向仁化县农村信用合作联社借款和签订《固定资产借款合同》的负责人和经办人，是本案的主要被告。一审没有合法送达开庭传票给林运开违反法定程序。一审开庭时，谭国峰、徐杰华、张冬海己按时到达法院，该法院法警己登记，有据可查。但因为谭国峰、徐杰华、张冬海是第一次到法院，对法院环境不熟悉，到达第三审判庭时大门紧闭，于是到楼下等候，后再到第三审判庭时却被告知案件已经开庭完毕，一审以法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对申请人作缺席判决。申请人认为一审在没有查明原因的情况下草率作出缺席判决，违反法定程序。2.一审认定事实错误。一审认定保证人基于对合同项下的债务人之行为和义务的全面的，慎重的了解以及担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。但实质上，谭国峰、徐杰华、张冬海不懂保证就是担保法律意思，并非自愿做保证人的。仁化县霞丰农机农民专业合作社用估价三百多万元的农机等财产作抵押向仁化县农村信用合作联社借款100万元，已符合借款条件。申请人认为贷款手续已经在2015年春节办妥，款项发放，不需要保证人作担保。但2015年春节后，林运开以补签手续为由叫谭国峰、徐杰华、张冬海补签保证合同书，并有仁化县农村信用合作联社办事人员说明仅是走程序，不需要承担责任，申请人信以为真。当时办事人员没有向谭国峰、徐杰华、张冬海释明签订保证合同是需要承担担保责任的法律后果。仁化县农村信用合作联社办事人员用欺骗的手段骗取其提供保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十条：“有下列情形之一的保证人不承担民事责任：(一）主合同当事人双方串通。骗取保证人提供保证的；(二）主合同债权人采取欺骗，胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”的规定，申请人不应承担民事责任。3.一审适用法律错误，申请人是被主合同双方欺骗而提供保证的。一审认定事实和适应法律错误。综上，申请人恳请二审法院依法撤销一审判决。本院经审查认为，（2018）粤0224民初464号民事判决已于2018年10月11日发生法律效力。谭国峰、张冬海、徐杰华于2019年7月31日才就该案向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭国峰、张冬海、徐杰华的再审申请。审判长  陈东阳审判员  林 梦审判员  韩文锋二〇一九年十一月八日书记员  卢 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑更1537号罪犯杨卫东，男，1974年6月24日出生，汉族，初中肄业，河南省西峡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2018年3月6日以（2017）豫1323刑初641号刑事判决书，认定被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得3800元。系主犯。刑期自二〇一七年十二月一日起至二〇二〇年五月三十一日止。宣判后，于2018年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯杨卫东自入狱以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯杨卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受监狱表扬2次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币5000元，退缴违法所得3800元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨卫东自服刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫东予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年五月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4615号之二解除保全申请人：周君华，女，1976年3月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。被申请人：庄家乐，男，1963年11月13日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：上海灵固包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄家乐，职务不详。被申请人：张宝娟，女，1965年9月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理解除保全申请人周君华与被申请人庄家乐、上海灵固包装制品有限公司、张宝娟股权转让和房屋租赁合同纠纷一案中，依法裁定冻结被申请人庄家乐、上海灵固包装制品有限公司、张宝娟银行存款299,700元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现申请人周君华向本院申请解除上述查封。本院认为，申请人周君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人庄家乐、上海灵固包装制品有限公司、张宝娟价值299,700元财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3205号 原告：段红林，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈军，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告段红林与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告段红林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段红林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段红林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段红林负担。 审判员 傅 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘欣宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7119号原告：赵桂华，女，1974年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：代振国，男，1973年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵桂华与被告代振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂华撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告赵桂华负担。审判员  石秀梅二〇一九年十一月十三日书记员  孙 博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执407号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：卜国栋，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卜国栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出［2019］衢仲网裁字第63270号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月17日，朱伯方（出借人）、卜国栋（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63270号裁决书，认定：2018年12月17日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年12月17日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金611.51元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费70元。据此裁决：一、确认出借人朱伯方、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人卜国栋三方于2018年12月17日签订的《借款协议》，借款人卜国栋、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月17日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人卜国栋归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人卜国栋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人卜国栋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费47元，由借款人卜国栋承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人卜国栋以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63270号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63270号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2729号 申请执行人：赵金喜，男，19711年7月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市海鑫粮食收储有限公司，住所地：通辽市科尔沁区敖力布皋镇东乜木歹村。 法定代表热门：夏玉奇，职务：经理。 被执行人：初海洋，男，1965年11月3日出生，汉族，公司职工，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人赵金喜与被执行人通辽市海鑫粮食收储有限公司、初海洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初3027号民事判决书申请法院执行，确定被执行人偿还申请执行人本、利626486.85元，2018年3月20日之后的利息按月利率1.5%计算。本院受理执行案件后，已向被执行人发出财产报告令和执行通知书，已发出限制消费令，但被执行人未履行法律文书确定的偿还义务。本院查封了被执行人通辽市海鑫粮食收储有限公司院内的南侧新良牌TCQYH100/420-5型500吨烘干塔一座，经两次网拍因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次网拍的底拍价782325.00元接收。本次执行款包括本、息626486.85元，2018年3月20日之后至2019年9月27日556天的利息173296.86元，评估、公告费10000.00元、执行费10497.00元，上述合计820280.71元，被执行人尚欠申请执行人执行款37955.71元。本院已冻结被执行人银行账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有37955.71元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月三十日 书记员  李卫东
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3682号原告：孟立洲，男，汉族，1982年1月28日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张华、孙瑞希，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。原告：罗文明，男，汉族，1978年10月27日生，云南省玉溪市红塔区号。原告孟立洲诉被告罗文明民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孟立洲及其委托诉讼代理人张华、孙瑞希，被告罗文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟立洲向本院提出诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金350000元；二、依法判令被告支付原告利息29477.70元，（按银行实际还贷利息每季度利息12790元，暂自2018年10月13日计付至2019年9月20日），以后利随本清；三、依法判令被告支付原告违约金35000元（按本金的10%计算）；以上一、二、三项费用共计：414477.70元；四、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告罗文明与原告系朋友关系，被告以投资养殖厂为由，分别于2014年5月29日向原告借款人民币200000元，2014年10月24日向原告借款人民币500000元；原告向被告交付借款后被告向原告出具借条，并约定被告于2017年9月30前偿还上述借款。之后被告分多次共计偿还了原告35万元借款，剩余的35万元及利息被告承诺于2019年4月30日前归还。还款期限届满后被告并没按约归还原告借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，至使催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告罗文明辩称，借款本金共计50万元，有银行转账记录为证，关于借条和承诺书，出具过好多份，都是在原告的逼迫下写的。从借款后，被告连本带利归还的数额已经有60.52万元，有银行转账记录为证，请法庭依法审理，驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方提供的证据，结合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告原系朋友，因被告投资需用资金，遂分别于2014年5月29日向原告借款人民币200000元，2014年10月24日向原告借款人民币500000元，并由被告出具两份借条由原告持有。此后，被告按照双方约定的借款月利率3%向原告支付利息并偿还了原告部分本金。2017年3月15日，被告向原告出具《欠条》约定：本人承诺在2017年6月30日前归还孟立洲欠款200000元正，剩余部分500000元在9月30日前全部一次性还清。此后，被告于2017年6月30日偿还原告借款50000元、2017年8月10日偿还原告借款100000元。2017年9月30日，双方签订了《协议书》约定：2017年3月15日经双方商定：1、被告已付给原告的225000元作为被告支付银行利息（至2017年10月13日），多少双方不再计较，其余利息双方不再纠缠。……因被告困难双方重新商定2017年10月13日前被告还原告350000元，欠200000元被告尽快还给原告。被告拖欠的20万元银行利息从2017年10月13日起由被告负责每三个月一次在付银行利息前付给原告，被告拖欠时间最长不得超过一年。此后，被告于2017年10月15日偿还原告借款200000元，于2017年12月19日支付原告7000元、2018年3月21日支付原告7500元、2018年10月11日支付8000元。2018年9月26日，被告书写《承诺书》向原告承诺350000元欠款和每期利息于2019年4月30日前全部还清。上述借款还款期限届满后经原告多次催讨被告未按约归还原告借款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付资金占用费按年利率6%计算自2018年10月14日至还清之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告孟立洲与被告罗文明的民间借贷关系，从其之间转账记录及借条、欠条、协议书、承诺书等记载内容的事实之间的证据关系，认定原告孟立洲出借70万元给被告罗文明存在事实依据，认定被告罗文明现欠款原告孟立洲35万元存在事实依据，对其请求予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告请求自2018年10月14日至借款本金还清时止按年利率6%支付资金占用期间利息存在事实依据和法律依据，本院按照法律规定予以支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不以支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告罗文明于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟立洲借款人民币350000元，并按年利率6%支付自2018年10月14日起至借款还清时止的资金占用利息；二、驳回原告孟立洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7518元，减半征收计3759元，由原告孟立洲承担317.42元，被告罗文明承担3441.58元。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 谭 震二〇一九年十一月七日书记员 李梦娇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1354号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李远航，男，汉族，生于2000年8月23日，学生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李国红，系李远航之父。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：康斌，男，汉族，生于1978年10月11日，个体经营者，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人李远航因与被申请人康斌房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李远航申请再审称，本案双方当事人在租赁合同中并未约定消防验收不合格是解除合同的理由，康斌亦明示即便消防验收通过，也不继续履行合同，同时拒绝重新申请消防部门验收，表明其主观上不愿履行合同，故申请人对于合同解除并无过错。消防部门出具的《责令限期改正通知书》和《行政处罚决定书》系针对嘉峪关天泰物业服务有限责任公司（以下简称天泰物业），嘉峪关星玥快捷酒店（以下简称星玥酒店）即使因此无法取得消防合格证，也应当由天泰物业承担责任。另，星玥酒店系独立民事权利主体，康斌以自己的名义主张该酒店装修等损失，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定：“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”本案系房屋租赁合同纠纷，根据已查明的事实，双方是由于案涉房屋消防基础设施不合格，未能协商解决而引发纠纷。承租人康斌租赁案涉房屋二层的目的是用于经营星玥酒店，根据《中华人民共和国消防法》第十五条的有关规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。由于案涉房屋不符合消防要求，致使承租人康斌合同目的无法实现，因此，康斌关于解除案涉房屋租赁合同的诉讼请求符合合同的法定解除情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，李远航作为出租人，未适当履行自己的合同义务；康斌作为承租人，在履行合同过程中亦存在消极行为，由于双方均存在违约情形，根据上述法律规定以及本案实际情况，二审法院认定双方根据各自过错程度对合同解除造成的损失承担相应责任并无不当。虽然案涉房屋所属的物业公司为天泰物业，但该房屋系由李远航出租与康斌。根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，即使案涉房屋未通过消防验收的责任在于天泰物业，李远航亦可依法另行主张，其提出应当由天泰物业承担本案过错责任的主张于法无据，不予支持。关于本案诉讼主体问题。在康斌的诉讼请求中，包括要求李远航赔偿星玥酒店装修费和预期可得利益，由于案涉房屋租赁合同是康斌以个人名义与李远航签订的，而星玥酒店是由康斌设立的一人有限责任公司嘉峪关市星玥商贸有限公司所开办，并未单独领取营业执照，在无据证实康斌个人财产与公司财产各自独立时，二审法院判令向康斌给付有关赔偿款符合权利义务对等原则，并不违反法律规定。综上，李远航的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李远航的再审申请。审判长 张 岩审判员 何星君审判员 周叶梅 二〇一九年十一月十五日书记员 李 婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2418号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人赵丙明，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人赵丙明的银行存款79120.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2260号上诉人（原审被告）：陈洛成，男，1966年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈长镇，男，1995年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人陈洛成因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0111民初30918号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是上诉人与被上诉人是合资合作建设位于广州市从化区太平镇广从北路大地路蚧地村旁道的房产，争议标的物是不动产，属于不动产合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地即广州市从化区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。上诉人所在地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执464号之一 被执行人：曾锡州，男，1959年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行曾锡州附带民事赔偿纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人曾锡州在自贡农村商业银行股份有限公司仙市支行62×××96的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾锡州在自贡农村商业银行股份有限公司仙市支行62×××96银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6936号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：唐科望，男，1961年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告唐科望物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1437号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区东解放路**金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务:理事长。被告：黑龙江宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地：宝泉岭局直一委******。法定代表人：马希林，职务：经理。被告：张伟，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告黑龙江宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司、张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市市区农村信用合作联社于2019年11月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11000.00元，减半收取计5500.00元，由原告鹤岗市市区农村信用合作联社负担。审判员  孙建业二〇一九年十一月二十四日书记员  张云锋
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3357号关淑君（申请执行人）高东洋、张宏月（被执行人）：关淑君与高东洋、张宏月合同纠纷一案，申请执行标的执行80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行81100.00元，至此，关淑君向本院申请执行的：（2019）辽0112民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行元魏玉国二〇一九年十一月二十五日书记员  田城睿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0103执5986号申请执行人：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。被执行人：姜斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请人谢八斤被告姜斌借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）西民初字1636号民事判决书已发生法律效力，该调解书明确：被告姜斌来于本判决生效之日起十日内归还原告谢八斤借款本金15465元及利息；被告罗兵来于本判决生效之日起十日内支付原告谢八斤律师费2000元；被告罗兵负担本案案件受理费264元。因被执行人姜斌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢八斤向本院申请执行，申请执行标的为19828元。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月12日，本院向被执行人姜斌发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人姜斌名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人姜斌名下没有银行存款，没有任何动产不动产。3、2019年10月20日，本院电话传唤被执行人姜斌，但传唤无果。4、2019年11月20日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。5、2019年11月20日，本院将被执行人姜斌纳入将被执行人罗兵纳入限制高消费措施。6、2019年11月20日，本院将被执行人姜斌纳入失信人名单。7、2019年11月19日，本院约谈申请执行人谢八斤的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人姜斌其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2019年11月20日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的19828元，实际执行到位0元，剩余执行标的为19828元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十一月二十日书记员 金思思
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第953号孙广：本院执行的孙广与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11021.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1118号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人杨胜友，男，2001年3月24日出生于贵州省黔西县，布依族，初中文化程度，务工，住黔西县。因本案于2019年8月8日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日（执行期间自2019年8月9日起至8月23日止），同月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月6日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人杨胜友犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人杨胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月8日凌晨2时许，被告人杨胜友饮酒后，为发泄情绪，用石头将被害人诸某1放置在龙湾区蒲州街道兴平路65号旁的自动售货机砸坏。后杨胜友到蒲州街道××、××、××路、××一带，用手将被害人朱某1、董某1、董某2等18人停放在道路旁的车辆反光镜、雨刷臂、门拉手等掰坏。杨胜友于当日被公安机关抓获。经鉴定，自动售货机及18辆车财物损毁价值共计8511元。案发后，杨胜友的家属赔偿19名被害人经济损失共计7840元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨胜友为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨胜友到案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨胜友的供述，被害人朱某1、董某1、董某2、张某1、贺某、张某2、肖某、颜某、李某1、刘某1、张某3、郑某1、朱某2、林某、刘某2、刘某3、郑某2、刘某4、诸某1的陈述，证人英雄义、刘某5、郑某3、魏某、王某、郎某、张某4、洪某、朱某3、陈某、李某2、诸某2的证言，维修清单，勘验笔录，价格认定结论书，调解协议书，微信转账截图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人杨胜友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨胜友构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨胜友能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨胜友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 娇 二〇一九年十一月十四日 代书记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 第三项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3299号之二 申请执行人：深圳前海国富小额贷款有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK9C92C。 法定代表人：钟诚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘帅，该公司风控经理。 被执行人：范真溯，男，1967年10月8日出生，身份证住址：杭州市下城区。 申请执行人深圳前海国富小额贷款有限公司与被执行人范真溯借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3093号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2615567.67及利息，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人范真溯在平安银行深圳分行的62×××45账户，期限自2019年10月21日至2020年10月20日。 二、已轮候冻结被执行人范真溯持有的深圳市易通天下酬勤科技有限公司100.00%的股权、深圳市易通天下新媒渠科技有限公司85.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 三、已轮候查封被执行人范真溯名下所有的车牌号码为BX×××Q的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人范真溯名下所有的位于南油大道以西新××大厦主楼22Ｆ商品房（产权证号：40××85），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静