云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初904号原告：和明武，男，纳西族，1997年4月10日生，初中文化，云南省永胜县人，无业，住永胜县。委托诉讼代理人：黄本祥，云南康滇律师事务所律师。特别授权。被告：李晓龙，男，汉族，1977年9月15日生，大专文化,云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县，现在昆明监狱服刑）。委托诉讼代理人：刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。特别授权。（未到庭）委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权。（未到庭）被告：周昌飞，男，汉族，1979年11月10日生，初中文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。委托诉讼代理人：陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师。特别授权。原告和明武与被告李晓龙、周昌飞健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告和明武及委托诉讼代理人黄本祥，被告李晓龙、被告周昌飞委托诉讼代理人陈德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和明武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告十日内赔偿原告下列费用：（1）残疾赔偿金：535808元（33488元×20年×80％）；（2）后期医疗费：20000元；（3）后期医疗卫生用品：528000元（800元／月×12×55年）；（4）误工费：28883元（28883÷365天×365天）；（5）护理费：18000元（100元／天×180天）；（6）营养费：12000元（100元／天×120天）；（7）住院伙食补助费：3000元（50元／天×60天）；（8）扶养费：145968元（9123元×20年×80％×2人÷2人）；（9）鉴定费：113107.25元；（10）精神损害赔偿金：100000.00元；（11）医疗费113107.25元；（12）交通费：2325.59元；（13）住院租床费及医疗器具费：2360.00元。合计1502451.84元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告李晓龙与周昌飞因借款纠纷在电话通话中发生争吵，矛盾升级，后双方邀约到丽江市古城区祥和街道卿云村“瑞祥家园”9栋1单元301室解决。周昌飞便邀约了和明武等人到“瑞祥家园”9栋1单元301室内，周昌飞先让大家喝茶休息，随后周昌飞又让大家分别到三个次卧室内等候。周昌飞告知等李晓龙的人来解决纠纷时如果闹事，听到声音后就出来帮忙处理一下，于是大家就分别到房间里去等候。没过多久，李晓龙的人就到了，他们手拿大关刀，见到周昌飞等人就往死里砍。等候在室内的和明武等人听到打斗声，打开卧室门想出来，才打开门，李晓龙的人就拿着大关刀砍过来。和明武见状回头就往屋里躲，李晓龙的人追进屋里见人就砍，和明武没有退路，只能打开厕所窗户就往下跳。落地后和明武当即腰背部疼痛，小便失禁，双下肢无力，无法站立行走。和明武立即被送往玉龙县医院就医，DR检查后转往丽江市医院就医，治疗23天后出院。诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、脱位并不全瘫痪。最后的医嘱为：注意休息，加强营养；大小便不能自解的情况下建议到上一级医院进一步康复治疗。随后，和明武又到云南省第二人民医院进行了两次治疗，入院诊断为：1、二便失禁；2、双下肢运动感觉障碍；3、脊髓损伤D级；4、膀胱多发结石。出院后到云南正大法医司法鉴定中心去做司法鉴定，鉴定结论为伤残等级三级；后期一般治疗费用为20000元；后期医疗卫生用品为800元／元，时限为终身；误工期为365天；护理期为180天；营养期为120天。事发后，被告周昌飞支付了部分治疗费后便不再管原告，其家属还来追讨周昌飞为和明武垫付的医疗费。因李晓龙的违法行为及周昌飞的不当行为导致原告终身残疾，李晓龙及周昌飞依法应当承担赔偿责任，但二被告在事发后都拒不履行对原告的赔偿责任，故提起诉讼，请求依法判决。被告李晓龙辩称，2014年5月23日周昌飞经丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司股东郭晓勇引荐和帮助，向三江公司贷款200万。周昌飞在款项贷出来后向郭晓勇偿还了部分私人借款。后周昌飞未按合同约定还本付息，至2017年5月，周昌飞向三江公司偿还了66万元，向郭晓勇偿还了115万元，两次共偿还了181万元。三江公司找周昌飞核对贷款账务，周昌飞称其应偿还三江公司的贷款本息已还给了郭晓勇。周昌飞与郭晓勇之间的债务混乱，郭晓勇则始终回避债务的差额情况，周昌飞也拿不出相应的还款凭证，故周昌飞与我们三江公司的债务没有核对清楚。2017年7月12日晚上八点多，周昌飞打电话给公司的李俊涛，让李俊涛到他家核对贷款账目。周昌飞事先就在家里、小区周围准备了近100人，其中有部分人是周昌飞花钱雇来的，有部分人是郭晓勇安排来帮周昌飞打架的，周昌飞提前准备了刀、锄头把、钢管等。李俊涛等带人带着贷款资料到了周昌飞家中，双方在核对账务中发生争执，周昌飞先动手引发了聚众斗殴打架事，双方均有人员受伤。原告说我在电话中与周昌飞争吵、争执不如实，我与周昌飞没有发生争执，也没有打架。打架的事我是事后李俊涛打电话给我才知道的，我与三江公司没有叫任何人去与周昌飞打架，原告称我叫人参与打架，应当提供相应的证据。古城区人民法院（2018）云0702刑初172号刑事判决书中已明确周昌飞一方也有过错。2017年7月13日，我被公安机关逮捕后，我让律师及家人向周昌飞一方的人赔偿了27万多元，具体金额我记不清楚了。根据以上事实及理由，我不应当对原告的损失承担赔偿责任。如果从法律公平公正的层面我需要赔偿，请周昌飞用欠三江公司的贷款本息来垫支赔付，因目前我被判刑、没收个人全部财产，我没有赔付能力。被告李晓龙的代理人刘扬诗书、张静未到庭，其二人向本院提交的代理词称，一、本案已经经历过丽江市古城区人民法院、丽江市中级人民法院的两次审理，现已终结，原告和明武依法无权再次起诉，本案的审理违背了一事不再理原则，继续审理实属浪费司法资源。本案中，和明武诉讼的请求权基础在于侵权，而侵权行为主要是周昌飞邀约和明武等人在周昌飞家中埋伏、袭击唐浩凌等人。该行为已经在李晓龙涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪一案中，经丽江市古城区人民法院、丽江市中级人民法院两次审理结案。而在这两次案件的审理过程中，并没有判决李晓龙对本案原告和明武承担任何赔偿责任。故此，本案中原被告之间的权利义务关系已经非常明确。对于和明武的再一次起诉，应当适用“一事不再理”原则驳回其起诉。二、本案和明武所受到的健康损害与李晓龙之间没有任何因果关系，李晓龙依法不应当承担任何赔偿责任。首先，本案是周昌飞邀约李晓龙等人到周昌飞家而引发的争斗事件。李晓龙没有出现在案发现场，也没有指示唐浩凌等人与周昌飞进行任何斗争。和明武所受之伤害，与李晓龙之间没有任何因果关系。其次，在案发过程中，和明武见到双方有肢体冲突后，自愿选择从窗户跳楼逃跑，其受伤结果是其自己选择跳楼造成的，与双方争斗之间没有任何因果关系。最后，和明武是受周昌飞的邀约，到周昌飞家埋伏，伺机攻击李晓龙等人，即使造成其受伤后果，也应当由周昌飞和其本人自身承担该损害后果，该损害后果与李晓龙之间没有任何因果关系。三、从法理上而言，对和明武所受之损害应做“被害人承诺”之评价。在本案中，之所以会发生双方冲突，主要是因为和明武等人事先故意埋伏在周昌飞家中，伺机袭击李晓龙等人，最后在冲突中受到伤害。根据刑法学理论观点，应当认定在互殴的过程中，双方对自身健康权都做出了在生命权范围以下的“被害人承诺”。从法理上而言，对于被害人承诺之损害结果，其他人不应当承担与此伤害结果有关的任何责任。被告周昌飞辩称，第一，本案原告受伤后，虽然没有被追究刑事责任，但原告确实参与了违法行为，其诉讼请求应当不予支持。第二，原告受伤系自身原因导致，与周昌飞之间无因果关系，周昌飞不应承担赔偿责任。第三，根据刑事案件相关资料，周昌飞没有邀约原告参与打架，是原告自愿到周昌飞家中的。第四，原告所遭受的损害后果，不是因周昌飞的故意、过失造成，周昌飞不承担赔偿责任。第五，本案和明武作为原告应当对其起诉的事实承担举证责任，即和明武应当从侵权责任四要件进行举证，但原告无法证明。第六，原告主张的一大部分费用不符合法律规定。其中：残疾赔偿金，因原告是农村人口，现阶段其收入来源不出自于城镇，也非城镇人口，应以农村标准计算；后期医疗卫生费主张时间55年过长，后期也无法预料，不应以55年予以支持，若法院要支持，则请求先支持5年，而后产生的再进行主张；营养费每天100元的的标准过高，应每天不超过50元；抚养费没有主张是针对谁的抚养费，同时原告的父母没有丧失劳动能力，和明武也没有结婚生子，故应当不予支持；鉴定费应当以票据为准；精神损害赔偿金，本案是刑事犯罪引起的侵权行为，在刑事附带民事案件中精神损害赔偿金是不予支持的，故在本案中也应当不予支持。其他费用请求法院按照法律规定判决。针对诉讼请求，原告和明武向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组证据:云南省医疗门诊收费票据五十张、住院收费票据五张、丽江九洲医院收费单据六张，欲证明原告住院产生的医疗费合计113107.25元。第三组证据：《司法鉴定意见书》原件一份，欲证明原告住院治疗记录及护理费、营养费、后期医疗费等赔偿费用的计算依据。第四组证据：《租房合同》一份、《证明》原件一份、《暂住登记证明》原件一份，欲证明原告自2016年开始至今一直在丽江市古城区生活的事实。第五组证据：发票十张、车票十二张，欲证明原告因治病产生的交通费。第六组证据：收据一张，欲证明原告住院租床费用。第七组证据：云南森荣浩科技有限公司销售单一张，欲证明原告购买医疗器具费用。第八组证据：户口簿复印件五张，欲证明原告父母、家庭子女的情况。第九组证据：丽江市古城区人民法院（2018）云0702刑初172号刑事判决书复印件一份，欲证明二被告对原告存在侵权行为，且二被告的行为与原告的损害结果存在因果关系。经质证，被告李晓龙对原告提交的第一组证据无意见。对第二组证据中名字为“熊耘”的两张单据、名字为“杨宗诚”的一张单据不予认可。对第三组、第五组、第六组、第七组、第八组证据不懂，请法院依法评判。对第四组证据有意见，虽被告与原告不熟，但原告自己清楚自己在丽江的所作所为，不能因为原告在城镇居住就按城镇标准来计算。对第九组证据有意见。被告周昌飞对原告提交的第一组证据的三性及证明观点无异议。对第二组证据发票第三页及第十页的四张记账联单据的关联性不予认可，理由：1、发票分为收据联及记账联，两联一起作为证据适用会导致费用的重复计算；2、杨宗诚、熊耘产生的费用并非原告产生，不应计入医疗费用中；对发票姓名为“杨宗诚”、“熊耘”的三张单据不予认可；对其他的单据予以认可。对第三组单据的三性予以认可，对证明内容不予认可，理由：在鉴定意见第二项中的第二小项的后期费用每月800元，时限为终身，该时限无法确定，故不能以55年为据主张。第四组证据中《租房合同》的真实性、合法性无法核实；《证明》不符合证据的形式要件，对真实性、合法性不予认可，且证明内容是依据房东段同光开具的证明，故不能证明其证明目的；对《暂住登记证明》的三性无意见；《证明》、《暂住登记证明》形成于事发之后，同时根据原告陈述，原告没有必要持续在城市中租房居住，故原告用该组证据证明其赔偿标准为城镇标准应当不予支持。第五组证据，对火车票中姓名为“和明武”的予以认可，其他票据均不予认可。对第六组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，因为和明武住院医疗费中已包含租床费，是重复计算，若是护理人员的陪床费也已计入护理费，不应单独计算。对第七组证据的三性不予认可，因为无单位签章、签字。对第八组证据予以认可，但因和明武父母未满60周岁且未丧失劳动能力，抚养费应当不予支持。对第九组证据的三性予以认可，但对原告的证明观点不予认可。被告周昌飞向本院提交了以下证据：第一组证据：被告周昌飞身份证复印件一份，欲证明被告周昌飞符合法律规定的主体资格。第二组证据：周昌飞、木丽峰、和明武询问笔录复印件各一份，欲证明：1、在本案事情发生之前，被告周昌飞并不认识原告和明武；2、原告和明武并非是周昌飞邀约去打架的，而是原告和明武与木丽峰顺道去周昌飞家的；3、原告和明武的伤害系自身跳楼形成，与被告周昌飞无因果关系。第三组证据：收条原件一份，欲证明被告周昌飞在事发后为和明武垫付了大量费用，该部分费用不应该由周昌飞承担，应退还给周昌飞。说明：收条中“和芳”系周昌飞妻子。经质证，原告对被告周昌飞提交的三组证据的三性均予以认可。被告李晓龙对被告周昌飞提交的三组证据均无意见。被告李晓龙未向本院提交证据。经本院庭审举证质证，原告提交的第一组、第三组、第八组、第九组证据，被告周昌飞提交的第一组、第二组、第三组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以确定，但对原告、被告周昌飞的部分证明观点本院不予采信。对有争议的证据，本院分别认证如下：关于原告提交的第二组证据中，编号为“NO.0511314948”、“NO.0042141837”、“NO.0511314949”、“NO.0096865477”的四张门诊收费单据为记账联，本院不予认可；编号为“NO.0055761806”票据姓名一栏显示为“杨宗诚”，“NO.0055761804”、“NO.0055761805”票据姓名一栏显示为“熊耘”，编号为“NO.0042196740”票据姓名一栏显示为“U”、性别一栏显示为“女”，编号为“NO.0042212293”票据姓名一栏显示为“123”，与本案无关联性，本院不予认可，对其余49张收费票据本院予以认可。第四组证据《租房合同》随意性较大，本院不予认可；古城区祥和街道义和社区居民委员会出具的《证明》系证人证言，该居民委员会的负责人未出庭接受双方当事人的质询，故对该《证明》本院不予采信；《暂住登记证明》来源合法、内容真实，但与本案无关联性，本院不予采信。第五组证据中，发票联十张，未载明消费人员名称，随意性较大，本院不予采信；火车票中姓名显示为“木刚”、“和杰亮”、“和明菊”的三张票据，与本案无关联性，本院不予认可；其余九张火车票本院予以认可。第六组证据，收据不是正式票据，随意性较大，本院不予采信。第七组证据，销售单不是正式票据，且该销售单未加盖单位印章，本院不予采信。综合原、被告的诉辩主张以及对证据的认定，本院确认本案主要法律事实如下：丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司（以下简称“三江小贷公司”）的实际控制人为被告李晓龙，被告李晓龙将李俊涛、唐浩凌等人招进三江小贷公司，听命于李晓龙，主要负责为三江小贷公司追债。被告周昌飞向三江小贷公司贷款，后双方因贷款偿还的金额发生分歧。2017年7月12日，周昌飞给李晓龙发短信称自己不会做胯下之辱的鬼，李晓龙看到短信后打电话给周昌飞，并将该短信转发给李俊涛、唐浩凌，李俊涛等人打电话催促周昌飞到公司对账。周昌飞回电话给李俊涛等人，让李俊涛等人到其家中解决纠纷。周昌飞邀约了陈绿云、和玉峰、木丽峰等人，并购买了锄头棒，周昌飞安排陈绿云、和玉峰留在客厅陪他，原告等其他人员持锄头棒躲藏在周昌飞家的两个卧室内。李俊涛等人到达周昌飞家中，简单交谈后，双方即发生打斗。在此过程中，原告为躲避对方人员的追打退回房间内，对方人员依然踹门、砍门，后原告从厕所窗户跳下并受伤。当晚原告被送往丽江市玉龙县人民医院进行治疗住院1天，支出医疗费用3865.51元。2017年7月13日原告被转至丽江市人民医院住院治疗，2017年8月6日出院，其在丽江市人民医院住院治疗共24天，其伤情诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、脱位并不全瘫痪，支出医疗费用共计64246.69元。后，原告于2017年8月6日至9月1日在云南省第二人民医院住院治疗26天，支出医疗费用19961.89元。原告在丽江市玉龙县人民医院支出门诊医疗费用共计304.54元。2017年12月22日在丽江九洲医院支出医疗费用1104.50元。2018年1月3日至1月12日原告在云南省第二人民医院住院治疗9天，支出医疗费用5961.59元。2018年3月23日至3月30日原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗7天，支出医疗费用6363.32元。原告多次到昆明医科大学第一附属医院进行治疗，共支出费用8739.45元。原告为治疗共支出交通费用1347.50元。2018年7月2日，云南正大法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、和明武的伤残等级为三级；2、和明武的后期医疗费用为20000元、后期医疗卫生用品为800元／月；3、误工期为365日、护理期为180日、营养期为120日。另查明，在原告受伤治疗期间，被告周昌飞已向原告支付的费用为79650.00元。本院认为，被告周昌飞方与被告李晓龙方相约解决账目纠纷，在该过程中双方发生聚众斗殴行为，被告周昌飞、李晓龙系首要分子，应对己方人员的行为负责。被告周昌飞邀请原告留下帮忙，被告周昌飞应对原告的损害承担赔偿责任。在双方打斗的情况下，被告李小龙一方的人员持刀追砍，原告退回房间后被告李晓龙一方的人员仍有踹门、砍门的行为，该行为给原告造成了巨大的心里压力，故被告李晓龙一方人员的踹门、砍门行为与原告的跳楼受伤之间存在一定的因果关系，被告李晓龙作为此次聚众斗殴行为的首要分子，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应知晓参与打架的后果，即自己的行为有可能伤害他人也可能被他人的行为伤害，但其受被告周昌飞邀请并参与帮忙，其对自身伤害存在重大过错，且原告应当知道从三楼跳下存在的重大风险，但原告仍从窗户跳下，存在避险不当。综合考虑全案当事人的过错，对原告人身伤害造成的损失，本院酌情认定被告李晓龙、被告周昌飞各自承担20％的赔偿责任，原告承担60％的赔偿责任。关于原告经济损失的确定。对于原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以确定。（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据在案的证据，原告因伤产生的医疗费用应为110547.49元。（二）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未能提供收入证明，应按2018年农、林、牧、副、渔在岗职工平均工资（58494元/年）计算，为160元/天，因司法鉴定意见明确原告的误工期为365日，故误工费应为58494.00元。现原告主张误工费28883.00元，是对自己权利的自愿处分，本院予以支持。故本案的误工费为28883.00元。（三）护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，计算标准应按前述误工费的标准计算，现原告主张100元／天，是对自己权利的自愿处分，本院予以尊重。因司法鉴定意见明确原告的护理期为180日，故本案的护理费为18000.00元。（四）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。根据原告提交的证据原告的住院天数为67天，现原告主张住院天数为60天，标准为50元／天，是对自己权利的自愿处分，本院予以尊重。故住院伙食补助费为3000.00元。（五）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中原告的出院医嘱上已注明加强营养，故本院予以支持，但原告主张100元／天的标准过高，结合当地实际生活水平，本院酌情认定为50元／天，因司法鉴定意见明确原告的营养期为120日，故营养费为6000.00元。（六）鉴定费。原告主张鉴定费为2800.00元，原告虽未提交相关单据予以证明，但结合原告的伤情已进行鉴定的实际情况，本院酌情支持2000.00元。（七）交通费。原告主张交通费用为2325.59元，但根据原告提交的有效凭证，本案的交通费用应为1347.50元。（八）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金以2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准计算，因原告未提交有效证据证明其为城镇常住居民，原告提交的《常住人口登记卡》已证明其身份，故残疾赔偿金应按2018年农村常住居民人均可支配收入10768元的标准计算，本案原告的残疾赔偿金应为172288.00元（10768元／年×20年×80％）。（九）后期治疗费。原告主张20000.00元，因《司法鉴定意见书》中已明确原告的后期医疗费用为20000.00元，故本院予以支持。（十）后期医疗卫生用品费用。原告主张后期医疗卫生用品费为800元／元，并主张了55年的费用。司法鉴定意见书中已明确后期医疗卫生用品费的标准为800元／元，本院对该标准予以支持，但对于原告主张的年限55年本院不予支持。根据原告的伤情，结合本案的实际情况，本院酌情认定时限为20年。故本案的后期医疗卫生用品费用为192000.00元。（十一）住院租床费及医疗器具费。因原告提交的单据并不是正式凭证，随意性较大，本院不予支持。（十二）扶养费。原告主张其父母的扶养费145968.00元，因原告父母现均未满50岁，且原告亦未提交其父母已丧失劳动能力的相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。（十三）精神损害赔偿金。原告主张100000.00元，因原告自身对此次损害的发生亦存在过错，故本院不予支持。综上所述，本案原告和明武有证据支持的损失为554065.99元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告和明武因伤造成的损失：医疗费110547.49元、误工费28883.00元、护理费18000.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、交通费用1347.50元、残疾赔偿金172288.00元、后期医疗费20000.00元、后期医疗卫生用品费用192000.00元，共计人民币554065.99元，由被告李晓龙赔偿原告和明武110813.20元，由被告周昌飞赔偿原告和明武31163.20元（已扣除被告周昌飞已支付的79650.00元）。此款限于本判决生效后三十日内支付。二、驳回原告和明武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7604.00元，由原告和明武负担5604.00元，由被告李晓龙负担1000.00元，由被告周昌飞负担1000.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨福林审判员  毛亚飞审判员  代慧和二〇一九年十一月十四日书记员  沈高芬