河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2671号原告：海明全，男，1953年8月20日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：海阔，男，1983年11月15日出生，回族，住河北省大厂回族自治县，系原告海明全之子。被告：石瑞波，男，1969年6月10日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被告：王素军，女，1968年11月11日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。原告海明全与被告石瑞波、王素军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告海明全委托诉讼代理人海阔，被告石瑞波、被告王素军委托诉讼代理人王贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海明全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金210000元及按照年利率20%的标准给付自2019年3月6日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月6日，二被告从原告处借款110000元用于资金周转，借款期限为六个月，利息按照每半年给付12000元的方式支付。2017年4月18日，二被告再次从原告处借款100000元，借款期限为六个月，利息按照每半年20000元的方式支付。上述借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒付，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告石瑞波辩称，其与被告王素军虽系夫妻关系，但对被告王素军向原告借款的事情不知情，不同意共同偿还原告的借款。被告王素军辩称，其出具的借条虽载明借款数额为210000元，但原告实际只通过银行转账方式给付被告190000元，余下20000元并未实际出借给被告。且双方并未约定借款利息，被告曾通过银行转账方式及给付现金方式返还借款本金121000元，尚欠原告借款69000元。此外，被告石瑞波对于被告王素军的借款并不知情，向原告出具的110000元的借条上“石瑞波”的签字和手印系被告王素军代签，被告王素军向原告借款也是用于自己的消费及出借给其他人。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告王素军系朋友关系。2015年3月6日，被告王素军向原告出具借条一份，内容为“借条今日从海明全手借拾壹（手印）万元整借款人王素军（签名，手印）石瑞波（签名，手印）还款9月6日（手印）2015年3月6日（手印）”。同日，原告通过中国建设银行个人活期账户向被告王素军账户转款90000元。2017年4月18日，被告王素军向原告出具借条一份，内容为“借条今日从海明全（手印）手中暂借人民币大写拾万（手印）元整，￥（100000）借款人王素军（手印）”。同日，原告通过中国建设银行个人活期账户向被告王素军账户转款100000元。2015年9月8日，被告王素军通过中国建设银行个人活期账户向原告账户转款12000元；2016年3月8日，被告王素军通过中国建设银行个人活期账户向原告账户转款12000元；2017年3月6日，被告王素军通过中国建设银行个人活期账户向原告账户转款4000元；2017年9月8日，被告王素军通过中国建设银行个人活期账户向原告账户转款20000元；2017年11月14日，被告王素军通过中国建设银行个人活期账户向原告账户转款4000元；2018年3月28日，被告王素军通过中国建设银行个人活期账户向原告账户转款20000元；2018年10月25日，被告王素军通过中国建设银行个人活期账户向原告账户转款20000元；2019年4月3日，被告王素军通过中国建设银行个人活期账户向原告账户转款20000元，共计112000元。庭审中，原告表示出借给被告王素军的110000元借款，其中90000元为银行转账，20000元为现金。上述事实，有原告海明全提供的借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细单2份，被告王素军提供的中国建设银行个人活期账户交易明细单8份及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王素军向原告出具借条，原告通过银行转账方式向被告王素军提供借款，双方形成债权债务关系，被告王素军应当履行向原告返还借款的义务。经过庭审查明，被告王素军向原告出具的两张借条载明借款金额为210000元，出具借条同日，原告向被告王素军个人账户转款190000元，以现金方式给付被告王素军借款20000元，原告未提供充分证据证明，故原告出借本金数额应认定为190000元。另经庭审查明，原告与被告王素军未约定借款利息，2015年9月8日至2019年4月3日期间，被告王素军通过中国建设银行个人活期账户向原告账户转款8次，累计金额为112000元，应认定为返还本金，截至庭审结束，被告王素军尚欠原告借款本金为78000元，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张被告应当按照年利率20%的标准给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告王素军尚欠原告借款本金为78000元，以78000元为基数按照年利率6%的标准给付逾期利息，逾期利息应自原告主张权利之日起计算，即2019年10月22日。对于被告王素军主张通过给付现金方式返还原告借款本金13000元，因其未提供证据证明，本院不予采信。对于原告主张被告王素军、石瑞波共同返还借款本金及利息的诉讼请求，因被告石瑞波并非实际借款人，且原告未提供充分证据证明被告王素军的借款系用于家庭生活实际支出，故对原告要求被告石瑞波返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王素军于判决生效之日起五日内返还原告海明全借款本金78000元，并以78000元为基数按照年利率6%的标准计算给付自2019年10月22日起至实际付清之日止的逾期利息。二、驳回原告海明全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，财产保全费1770元，共计3995元，由原告海明全负担2320元，由被告王素军负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  马琳二〇一九年十一月五日书记员  王滨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。