wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令29号申请人卢秀颂，女，汉族，1972年9月11日出生，身份证住址广西宜宾县，被申请人欧宗然，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证住址广西宜宾县，申请人卢秀颂向本院申请人身安全保护令，称与被申请人婚姻期间，被申请人常年酗酒，多次恐吓、威胁、殴打申请人，申请人因惧怕被申请人实施家庭暴力，现已与申请人分开居住，被申请人多次到申请人亲朋好友等家中寻找申请人，已经严重威胁到申请人与其亲人朋友的正常生活。现申请人身安全保护令，并向本院提交结婚登记、大儿子欧启俊、小儿子欧启业的证人证言、信访登记薄、报警回执等证实上述主张。本院依法向申请人卢秀颂核实相关事实，申请人称，被申请人常年酗酒，酗酒后回到家就对其威胁、恐吓及人身伤害，并一直持续多年。双方常年因为钱的问题发生矛盾，被申请人向申请人要钱要不到，就会要挟、恐吓申请人，喝多酒就会对其进行肢体伤害。且被申请人有赌钱的恶习，欠了很多债务。2019年10月21日晚上，被申请人回到家中用板凳砸申请人，把申请人赶出家门并扬言进家门就用开水将申请人烫至毁容。10月25日，申请人实在无法忍受被申请人的暴力行为，就搬出去住了。期间，被申请人多次发送信息威胁、恐吓申请人，至今申请人也不敢同被申请人见面。并称以前没有法律意识，也由于两名孩子年幼，一直隐忍至今，如今实在无法再容忍这样的暴力伤害。本院依法向被申请人欧宗然核实相关事实，被申请人称，对两名儿子的证言陈述认可，并坦言自己比较爱喝酒，喝多失去理智就会发脾气，殴打申请人。2019年10月21日晚上，是喝了酒举凳子砸了申请人，但没有砸到。烧开水实际是煮茶喝，申请人以为我要用开水烫她，实际没做过这种事。在两名孩子小的时候偶尔打申请人，不是无缘无故打她，是因为家庭矛盾引起的。平时发生矛盾没有打申请人，基本上是喝了酒才打申请人。本院经审查认为，双方当事人于1992年2月7日登记结婚，双方之间存在矛盾和误解，应该采用冷静和平的方式处理两人的感情问题，亦不能激化矛盾。被申请人也应为了家庭和谐考虑，控制自己酒后的行为。据双方陈述，本院出于避免双方矛盾进一步激化及成年男性的身体优势考虑，敦促被申请人克制以避免发生肢体冲突。特准予申请人关于禁止家庭暴力的申请。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人欧宗然对申请人卢秀颂实施家庭暴力；二、禁止被申请人欧宗然对申请人卢秀颂进行威胁、恐吓；三、驳回申请人的其他诉讼请求。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人欧宗然违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  张力英二〇一九年十一月二十二日书记员  龙美君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6972号原告：张斌南，男，1990年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被告：卜晟，男，1979年8月28日生，汉族，住无锡市。原告张斌南与被告卜晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张斌南于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张斌南的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斌南撤诉。案件受理费减半收取计252元，保全费370元，合计622元，由原告张斌南负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十一月八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30868号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：翟现伟，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省兰考县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计40368.17元。2.被告按年利率24%向原告上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年4月30日起至2019年6月20日的违约金为20438.46元，计算方式为40368.17元×24%÷365×770天）。3.被告向原告支付未付保费共计2919.36元（729.84×4个月）。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616001885号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款44000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年9月8日至2019年9月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000454的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年9月8日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放44000元的贷款。但自2017年1月8日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年4月29日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款40368.17元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1393元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈彩妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3074号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于某某，总经理。被执行人郑艳丽。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郑艳丽信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11120号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：方其林，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告方其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。四川瀚华小额贷款有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司以被告已履行完毕全部债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。 审判员  魏要武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁珏羽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1633号申请执行人衡水华工建工程橡胶有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。被执行人李双龙，男，1974年4月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水华工建工程橡胶有限公司申请执行被执行人李双龙财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6847号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十三日书记员  张卫东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执907号 申请人蔺继强，男，汉族，1979年10月03日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人方建军，男，汉族，1971年05月19日出生，个体工商户，现住宁夏灵武市。 申请人蔺继强与被执行人方建军运输合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年7月22日作出的（2019）内0623民初951号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔺继强于2019年9月18日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初951号民事调解书确定的被执行人方建军应给付义务的内容，本院2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，给被执行人方建军送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人方建军自动履行给付义务，但到目前为止被执行人方建军未履行给付义务。在案件执行过程中，我院于2019年9月23日通过鄂前旗不动产登记中心查询到被执行人方建军名下没有不动产登记信息；2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月11日通过通达海执行系统对被执行人银行证券、保险、存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 冻结被执行人方建军名下银行卡基本无资金往来信息；方建军名下没有工商登记信息；方建军名下有奥迪牌汽车（2005）、丰田牌（2005）、捷达牌（1998）汽车三辆（申请人明确表示不查封）。除此之外如果查控不到可供执行的财产或存款、申请人也提供不出来被执行人方建军的财产信息，本执行案件已经穷尽了查控途径。除此之外，被执行人蔺继强目前再无其他可供执行的财产信息；于2019年11月17日我院依职权对被执行人方建军采取了限制高消费措施，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2015）鄂前民初字第2365号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十一月十七日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终145号 上诉人（原审被告）:四川恒力通农牧科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路**。 法定代表人：何虎，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁禹，男，汉族，生于1978年12月9日，住四川省营山县。 上诉人四川恒力通农牧科技股份有限公司因与被上诉人丁禹劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。 四川恒力通农牧科技股份有限公司上诉称，因上诉人系非上市股份公司，虽然地域上在游仙区辖区内，但并未在游仙区工商局登记注册，而是在绵阳市工商局登记，因此前置的劳动仲裁机构也为绵阳市劳动仲裁委，而非游仙区劳动仲裁委，因此上诉人认为绵阳市游仙区人民法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请要求确认与上诉人存在劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案用人单位四川恒力通农牧科技股份有限公司工商登记住所地在绵阳市游仙路**，属绵阳市游仙区人民法院辖区，故绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马爱丽，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省遂平县。委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所律师。委托代理人林彬，河南荣康律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县自然资源局，住所地河南省遂平县国槐路中段。法定代表人张云峰，局长。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宋淑君，女，汉族，1971年1月24日出生，住河南省遂平县。委托代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。再审申请人马爱丽因诉遂平县自然资源局、宋淑君不动产登记纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马爱丽申请再审称：1．在马爱丽提起的请求确认遂平县自然资源局为宋淑君办理房产登记行为违法，及颁发的第00032692号房屋所有权证的行为违法的裁定书没有发生法律效力之前，该案应当依法中止审理，但一、二审不但没有中止审理，反而裁定驳回马爱丽的起诉和上诉，程序违法。2．争议的房屋系2015年7月15日刘淑红、张军作价130万元抵偿给马爱丽的，有协议书为证，该协议合法有效。宋淑君从未得到该房屋，其依据遂平县人民法院的（2015）遂民二初字第231号民事调解书，于2016年1月22日让遂平县自然资源局为其办理了房产转移登记并颁发了房屋所有权证。该民事调解书于2017年5月23日被遂平县人民法院撤销，证明遂平县自然资源局为宋淑君办理房产登记及颁证的行为违法。自始至终遂平县自然资源局都未提供2016年1月为宋淑君颁发房产证所依据的房屋买卖协议，宋淑君提供的是2017年5月15日签订的房屋买卖协议，比颁证时间晚了一年多。3．原裁定适用法律错误，裁判结果错误。马爱丽提供的的两份遂平县人民法院的民事裁定书证明法院已经撤销了宋淑君与张军之间的调解协议和调解书。因遂平县自然资源局违法为宋淑君办理房产转移登记并颁证，后又为其进行不动产转让登记及颁发不动产证，给马爱丽的合法权益造成了实际影响并引起了民事诉讼和行政诉讼。请求撤销原审裁定，对本案进行再审，并改判支持马爱丽的诉讼请求。本院认为，遂平县自然资源局为宋淑君办理豫（2017）遂平县不动产权第0001003号不动产权证的事实依据是案外人张军与宋淑君之间的土地使用权转让协议及宋淑君通过购买取得的遂平县房权证字第**房屋所有权证，在原房产登记行为未被确认违法及土地使用权转让协议未被确认无效或撤销的情况下，遂平县自然资源局为宋淑君颁发不动产权利证书的行政行为对马爱丽的合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回马爱丽的起诉并无不当，马爱丽的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回马爱丽的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十六日书记员  李路通
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2348号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林涛，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人林涛犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日2时25分许，被告人林涛酒后驾驶牌号为“沪ADXXXX6”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇昌林路三达路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人林涛血液中乙醇浓度为1.51mg/ml。被告人林涛到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案发简要经过、查获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人林涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人林涛对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)林涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初521号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邓应洪，男，1983年5月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地：云南省禄劝县，捕前住址：安宁市连然街道新发村出租房30号。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。被告人杨常芬，女，1984年3月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址：安宁市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月22日被云南省安宁市公安局取保候。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人邓应洪、杨常芬犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人邓应洪、杨常芬到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师李某2为被告人邓应洪，云南宁湖律师事务所律师苏某为被告人杨常芬提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年7月21日23时许，被告人邓应洪醉酒后在安宁好乐多超市购买香烟时，就香烟价格偏差问题，被告人邓应洪便要求超市“给个说法”。超市无奈之下准备关门，邓应洪横行阻拦，于是超市人员报警。在整个执法过程中，邓应洪拒绝出示身份证件，闻讯前来增援的4号巡逻车民警阚春燕和辅警吴某也赶到了现场，民警李某1便用警务通手机对该男子面部拍照准备面部识别其身份信息，邓应洪突然用手朝民警李某1胸部一拳，将民警李某1手机打落在地，于是民警李某1与辅警李文荣及民警阚春燕和辅警吴某一同将其控制，在控制过程中，邓应洪的媳妇杨常芬也赶到现场，阻止民警将其丈夫邓应洪带走，在阻止过程中杨常芬因被控制，便用脚踢辅警吴某，最后民警辅警将邓应洪及其妻子杨常芬一起带回派出所处理。民警李某1伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为未达到轻微伤。公诉机关认为，被告人邓应洪、杨常芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《刑法》第二百七十七条规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。被告人邓应洪、杨常芬到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓应洪、杨常芬自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人邓应洪、杨常芬为初犯偶犯，未造成民警、辅警伤害，酌情从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人邓应洪、杨常芬6个月有期徒刑或拘役。被告人邓应洪、杨常芬对公诉机关指控的事实无异议，并有抓获经过、被害人李某1、吴某等人的陈述、被告人邓应洪、杨常芬的供述与辩解、执法民警伤情未达轻微伤的鉴定意见、现场辨认笔录、人员辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓应洪、杨常芬以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察执行职务，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人邓应洪暴力阻碍警察执行职务，系主犯，被告人杨常芬系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓应洪、杨常芬到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节及量刑建议，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：一、被告人邓应洪犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止）。二、被告人杨常芬犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永兴二○一九年十一月二十一书记员  陈雅洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1525号之二 申请执行人：李军，男，1978年7月31日出生，汉族，住横县。 委托执行代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被执行人：陆有欢，男，1975年6月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人李军与被执行人陆有欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初1076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行550000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审118号 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局，住所地安徽省怀宁县人民政府综合楼九楼，统一社会信用代码11340800MB17592461。 法定代表人陈文彬，局长。 被申请执行人怀宁县兴达砂石加工厂，住所地安徽省安庆市怀宁县小市镇小市新街053号，统一社会信用代码92340822MA2RLH8Y5U。 法定代表人孙江节。 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局（原怀宁县环境保护局）于2019年11月4日向本院申请强制执行（怀环罚字〔2019〕2号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人怀宁县兴达砂石加工厂处以罚款人民币贰拾万元整。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县兴达砂石加工厂建设一条砂石水洗生产线项目需要配套建设的环境保护设施未经验收并投入生产对环境污染的违法行为，我局已于2019年3月5日依法对被申请执行人作出“处以罚款人民币贰拾万元整”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2019年3月5日送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经我局书面催告后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局申请执行（怀环罚字〔2019〕2号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予对申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局申请执行“怀环罚字〔2019〕2号”行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  查育华 人民陪审员  孙 耀 二〇一九年十一月五日 书 记 员  米 莎
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执801号 张琼莲： 关于你申请执行新津县新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1166号 符立城、宋美丽 本院执行的符立城申请宋美丽侵权责任纠纷一案，经被执行人宋美丽自动履行，执行金额5170.22元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初595号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人沈梦，女，1977年9月17日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1998年6月18日被新密市人民法院判处有期徒刑两年零六个月；因犯盗窃罪于2005年8月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年8月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年7月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于次日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日经本院决定，于当日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人沈梦犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人沈梦到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年3月12日，被告人沈梦以300元的价格卖给赛某毒品一包。2019年3月14日，被告人沈梦先收取赛毅300元毒资后，到郑州市中原区伏牛路139号院6号楼2单元3楼西户曹革顺（另案处理）处以200元价格购买海洛因0.13克，遂被公安机关抓获。公安机关当场从沈梦身上查获海洛因一包。经称量，疑似毒品海洛因净重量为0.13克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出海洛因的成分。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人沈梦的供述、证人赛某的证言、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、扣押物品清单、扣押笔录、称量笔录、照片辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍证明等证据。据此认为被告人沈梦的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对沈梦判处拘役三个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈梦对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人沈梦签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人沈梦贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈梦犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人沈梦曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、沈梦归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈梦犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年10月28日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月六日书记员  蒋翠霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1334号 申请执行人:刘万禹，男，1955年12月21日出生，汉族，西部钻探克拉玛依钻井公司退休职工，住克拉玛依市。 申请执行人:陶金芬，女，1959年11月28日出生，汉族，西部钻探克拉玛依钻井公司退休职工，住克拉玛依市白碱滩区。 被执行人：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69号（15层）。 统一社会信用代码：916502005959083598。 法定代表人：连晓艳，该公司董事长。 申请执行人刘万禹、陶金芬与被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日审理终结并作出的（2019）新0203民初838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万禹、陶金芬于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司偿还案款116475.15元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人刘万禹、陶金芬于2019年11月22日自愿申请撤销（2019）新0203执1334号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  李武君 审判员  艾海提 二〇一九年十一月二十二日 书记员  腾媛园
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1706号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄延波，男，1977年3月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄延波土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1589号 上诉人（原审原告）：陈西同，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蓝春元，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 上诉人陈西同因与被上诉人蓝春元排除妨害纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈西同于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人陈西同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经审查，确系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈西同撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁雪梅
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2822执109号 申请人:李敬，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，西宁市西关大街**居民，身份证号码xxxx，住西宁市西关大街xxxx。 被执行人：青海省都兰县九方矿业开发有限公司。 法定代表人:王永明,该公司总经理。 住所地:甘肃省兰州市城关区南滨河东路****。 本院在执行李敬与被执行人青海省都兰县九方矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案中,2019年4月17日立案后，本院通过网络及传统（线下查询）对被执行人青海省都兰县九方矿业开发有限公司的财产进行查询，并进行核实。 网络查控：2019年4月17日、8月26日、11月12日分别三次对被执行人所在人行及全国其它银行、车辆、不动产进行执行网络查控，未发现银行账户及存款、名下无车辆、不动产登记信息。 传统查控：2019年9月19日对该公司股权予以冻结，在未履行完毕该案案款前限制股权转让。经查名下无车辆及不动产登记信息，未发现其它可供执行的财产及线索。 执行中，已将青海省都兰县九方矿业开发有限公司法定代表人王永明限制高消费。申请执行人李敬未能向法院提供被执行人可供执行的财产及线索。经与李敬电话短信终本约谈同意法院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青海省都兰县人民法院(2019)青2822执109号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 匡  浩 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾 兴 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申685号再审申请人（一审被告）：林泽如，男，1965年9月出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勉，广东瑞辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：段明斗，男，1974年4月出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。申请人林泽如因与被申请人段明斗民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28065号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林泽如申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，完全虚假。因申请人当时居住在加拿大温哥华，无法收到法院开庭通知书，对本案等系列诉讼毫不知情，才缺席参加法庭质证和法庭辩论，从而导致法院仅以被申请人单方陈述和所谓的证据认定双方存在民间借贷关系。申请人认为单凭转账汇款单不能体现双方存在借贷关系的合意以及表示。本案不存在借贷合意，转账记录也不能直接反映借贷的事实。双方缺少借贷合意，被申请人主张双方借贷关系属于虚构事实的行为。从原审判决证据材料显示，被申请人除转账记录外也未提交其他有证明力的证据佐证。另申请人与被申请人之间并非熟人和深交的朋友，因被申请人提出要定居温哥华故双方曾成为一段时间的朋友，认识时间很短，因被申请人最终并没有定居温哥华，故双方早已无往来与联系，并非被申请人所称为多年朋友。被申请人主张申请人还款的诉讼是虚假不实的，被申请人在庭审笔录中对于借款过程的陈述与事实不符。被申请人在一审诉讼中以2014年7月4日最后一次还款汇款注明“借款”证明借款关系，一审法院应当审核其关联性。申请人能够举证证明长期居住国外、家庭经济条件优越，无对外举债的必要。二、原审法院管辖有误，申请人的户籍地址为广东省××县，被申请人的户籍地址在山东，不应由越秀法院受理立案、审理，并快速得到支持和执行，受理程序明显未依法审查。综上，再审申请人请求撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28065号民事判决书；被申请人返还申请人错误执行所受损失2165.4元；本案案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，本案原审向林泽如的户籍地址邮寄送达了开庭传票，并留有林泽如的手机号码，由于信件被退回，原审以公告的方式向林泽如送达开庭传票符合法律的规定。林泽如未依法到庭答辩的后果应由林泽如自行负担。原审根据段斗明提交的向林泽如名下尾号为2299的招商银行账户的转账记录认定双方之间的债务成立，并支持段斗明的诉讼请求适用法律正确。现林泽如提交的机票发票为外国文字，未经公证认定，故本院不予接纳。林泽如的微信截图显示是被执行情况，对本案不造成影响，故本院亦不予接纳。林泽如未能证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院对林泽如的再审申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林泽如的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢39号申请执行人：韩文新，男，1959年12月18日出生，汉族，住磁县。被执行人：李怀祥，男，1962年6月24日出生，汉族，住磁县。申请人韩文新与被执行人李怀祥租赁合同纠纷一案，本院作出（2008）磁民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费款10000元，缴纳执行费118.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查控到银行存款6000元左右，我院依法对其账户进行了冻结；三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，查到银行存款6899.67元，扣除执行费后，剩余款项扣划支付给申请执行人；六、2019年11月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李怀祥限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为10118.4元，执行到位金额6899.67元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2008）磁民初字第252号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十一日书记员  郭 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8860号原告：聊城市金窗口机电设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区卫育路**。法定代表人：张永国，经理。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：山东光岳转向节有限责任公司，，住所地：山东省聊城市光岳路**法定代表人：郭继顺，董事长。委托诉讼代理人：李秀魁，山东省聊城监狱公职律师。原告聊城市金窗口机电设备有限公司（简称金窗口公司）与被告山东光岳转向节有限公司（简称光岳公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞明、安秀伟，被告委托诉讼代理人李秀魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金窗口公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认合同效力；2.判令被告继承履行合同号为GY20190219的买卖合同。事实和理由：被告意欲购买单柱铣床设备。经过招标，2018年12月24日，原告被确定为成交商。双方于2019年2月19日签订了合同号为GY20190219的买卖合同。合同就产品名称、型号、交货方式、结算方式等均做了详细约定。2019年7月2日，原告通知被告涉案设备制造完毕，验收后即可发货。被告收到通知后并未验货，而告知原告要求终止合同。原告认为，被告这一行为有违诚实信用原则。涉案设备为专用设备，被告既不验收又不支付货款，造成原告资金占用。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告继续履行合同。光岳公司辩称：双方签订案涉合同后，被告做为监狱企业，根据山东监狱管理局关于企业转型发展的指示精神，要求监狱企业退出机械加工行业，该情况是不可抗拒的情况，构成了不可抗力。据此被告向原告发出终止合同函，主张解除双方的合同。既使不构成不可抗力，根据合同法司法解释（二）第二十六条规定，也应解除合同。合同约定采购的铣床334XX44为通用设备，被告停止采购，不影响原告继续销售。经审理本院认定如下事实：聊城监狱下属企业光岳公司因购买单柱平面铣床设备，委托山东正信招标有限责任公司招标，金窗口公司中标。2019年2月19日，原被告签订了合同号为GY20190219的商务合同。合同约定：被告向原告购买单柱平面铣床5台，单价为13.1万元，合计65.5万元。具体交货时间是2019年7月5日。合同对验收标准、交货方式、运输方式、包装标准、结算方式、质保方式、违约责任等进行了约定。2019年7月2日，原告通知被告涉案设备制造完毕，验收后即可发货。被告收到通知后告知原告，根据上级监狱主管部门关于监狱企业转型发展的指示精神，决定终止原被告签订的采购合同。本院认为，原、被告签订的合同号为GY20190219商务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告辩称根据山东监狱管理局关于企业转型发展的指示精神，要求监狱企业退出机械加工行业，该情况构成了不可抗力。本院认为，被告辩称的情况依民法规定不属不可抗力，也不属《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情形。况且，被告也未提交相应证据。故本院对被告主张不予采信。原告要求法院确认原、被告签订的合同号为GY20190219商务合同效力并继续履行合同的请求成立。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告聊城市金窗口机电设备有限公司与被告山东光岳转向节有限责任公司签订的合同号为GY20190219的商务合同有效。二、被告山东光岳转向节有限责任公司继续履行GY20190219号商务合同。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月十三日书记员  何冰冰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2551号原告：枣强县富雅皮草有限公司，住所地枣强县大营镇顾庄村。法定代表人：董庆达，该公司经理。委托代理人：赵保阵，该公司业务员。被告：格丽雅服饰（大连）有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路74号A座11层C号。法定代表人：李承杰。原告枣强县富雅皮草有限公司与被告格丽雅服饰（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣强县富雅皮草有限公司的委托代理人赵保阵到庭参加了诉讼，被告格丽雅服饰（大连）有限公司经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25万元，并自2016年10月6日起至付清日止，按同期人民银行贷款利率偿付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月至9月，原告与被告签订购销合同，为被告供应貂尾条等产品，约定2016年10月5日前结清货款。原告供货后，被告未按约定付款，被告公司总经理金建平于2017年10月16日作出还款计划，确定欠款281429.20元，于2018年1月5日前还清。截止目前，被告仍欠款25万元。为保障原告方合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告未提出答辩意见。经审理查明：2016年7月至9月，原告与被告分别签订四份《购销合同》，约定由原告向被告出售貂尾条，2016年10月5日结清货款。合同签订后，原告履行了供货义务，合计供货价款411820.80元，但被告未按约付款。截至2017年10月16日，被告尚欠原告货款281429.20元，为此，被告为原告出具了《证明》，承诺于2017年11月5日付款81429.20元，2017年12月5日和2018年1月5日各付10万元。此后，被告给付原告31429.20元，尚欠原告25万元货款未付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《购销合同》、枣强县富雅皮草有限公司2016年订货明细对账1、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，应当采信。本院认为：被告与原告签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告收到原告货物后应按约定给付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付拖欠货款25万元并给付利息的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格丽雅服饰（大连）有限公司给付原告枣强县富雅皮草有限公司货款25万元，并自2016年10月6日起至付清日止，按人民银行同期贷款利率给付原告利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 晶人民陪审员 高 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员 肖文玉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢51号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台东方一杰金属材料科技有限公司，住东台市。法定代表人：黄小星，该公司董事长。被执行人：黄小星，女，1957年7月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：詹润生，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0271号民事判决，申请执行东台东方一杰金属材料科技有限公司、黄小星、詹润生、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台东方一杰金属材料科技有限公司、黄小星、詹润生、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人黄小星银行存款2928.92元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司2878元，收取执行费50.92元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2459号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：9131000031051010508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。关于上海易鑫融资租赁有限公司与陈磊融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初413号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金50293.6元及违约金；被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；被告陈磊如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告陈磊抵押的本田飞度2016款1.5LCVTLX舒适版轿车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人陈磊送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初413号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。行员刘飞虎执行员刘飞虎执 行 员 辛毅执 行 员 解冰二〇一九年十一月四日代书记员 杨迎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1262号 原告：麻敬，女，1974年2月15日出生，汉族，系石河子北泉镇四分场四连职工，住石河子市。 被告：陈立友，男，1981年8月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告麻敬与被告陈立友买卖合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告麻敬撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月十二日 书记员  纪 虎
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1890号申请执行人：泰安市常腾建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰山区财源办事处七里村。法定代表人：马常腾，总经理。被执行人：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会。法定代表人：宋洪生，主任。申请执行人泰安市常腾建筑安装工程有限公司与被执行人泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5982号民事判决书执行过程，被执行人向本院提出申请人公司已注销，主体不合适，申请人泰安市常腾建筑安装工程有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0902民初5982号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇一九年十一月二十九日书记员  张 拓
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执22号之一 申请执行人：贵州毕节高新建设投资有限公司，住所地贵州省毕节市经济开发区小坝镇金钟赴地安置小区，统一社会信用代码：91520500573307835B。 法定代表人：赵茂，系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。 被执行人：贵州省北斗卫星技术有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区标准厂房**厂房，统一社会信用代码：91520500095029630E。 法定代表人：张建辉，系公司总经理。 贵州毕节高新建设投资有限公司与贵州省北斗卫星技术有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年10月16日作出的（2017）黔05民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州毕节高新建设投资有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）黔05民初98号民事判决书确定的给付义务并承担本案执行费。 在执行过程中，本院已依法采取如下措施： 1．本院于2019年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州省北斗卫星技术有限公司名下的财产信息，发现被执行人贵州省北斗卫星技术有限公司无银行存款，无工商登记信息。 2．本院于2019年2月13日在本院向被执行人贵州省北斗卫星技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等文书。 3．本院于2019年3月21日通过毕节金海湖新区不动产登记中心查询，被执行人贵州省北斗卫星技术有限公司无不动产登记信息。 4．本院于2019年11月12日通过毕节市车辆管理所查询，被执行人贵州省北斗卫星技术有限公司名下有贵F·T9310、贵F·T9810、贵F·T9610、贵F·T9010、贵F·T9150、贵F·T9250、贵F·T9050、贵F·T9650、贵F·T9350、贵F·AZ009、贵F·AZ165共11辆车辆登记信息。同日，本院已在登记机关对该11辆车辆作出查封登记，但未能实际控制。本院于2019年11月18日将该情况告知申请执行人贵州毕节高新建设投资有限公司，申请执行人表示无处分必要。 5．本院于2019年11月12日通过毕节金海湖新区市场监督管理局查询，被执行人贵州省北斗卫星技术有限公司名下有贵州省被动卫星旅游产业有限公司25%股权。本院于2019年11月14日，冻结被执行人名下的该股权。本院于2019年11月18日将该情况告知申请执行人贵州毕节高新建设投资有限公司，申请执行人表示无处分必要。 6．2019年11月18日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行名下的财产信息，发现被执行人贵州省北斗卫星技术有限公司名下无银行存款。 7．2019年11月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 8．2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9．2019年11月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贵州省北斗卫星技术有限公司目前无财产可供执行。本院依法对被执行人贵州省北斗卫星技术有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人贵州毕节高新建设投资有限公司，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执22号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  陈 恒 审 判 员  刘崇高 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初4258号 本院于2019年8月15日对原告龚理想与被告卓东梅民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初4258号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第2页第25、26行“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，”改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，”。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十日 书记员  赵易轩
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2328民初1419号原告：云南磊城建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市禄劝县屏山镇南街**，统一社会信用代码91530128056979895C。法定代表人：关胜化委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐萍，1982年8月9日出生，彝族，系该公司职工，住云南省昆明市禄劝县，代理权限为特别授权代理。被告：李秀卫，女，1965年03月09日出生，傈僳族，农民，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。原告云南磊城建筑工程有限公司与被告李秀卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告云南磊城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人盛建国、唐萍，被告李秀卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南磊城建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付差欠原告的工程款181117元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告家因从元谋县姜驿乡搬迁到元谋县元马镇甘塘片区C组团建房组建“中国傈僳族第一村”。被告与原告签订了《中国傈僳族第一村，易地扶贫搬迁甘塘片区新民居建设承包合同书》。合同书约定，被告家的房屋承包给原告施工建设。承包价格为1300元/平方,到2018年5月，被告家的房屋通过政府组织竣工验收，被告尚差欠原告方工程款181117元，至今被告一直未付。被告差欠原告工程款长期不付的行为损害了原告的合法权益,为保护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李秀卫辩称：云南磊城建筑工程有限公司与答辩人确实签订了《建房承包合同书》，双方约定建盖二层半的砖混结构楼房，但建房完工后存在部分瑕疵，答辩人多次向原告建筑公司的负责人反映，但至今都未得到处理；虽然差欠原告公司工程款是事实，但答辩人家庭经济确实困难，家庭生活仅仅依靠女婿一人打点临工维持，所以答辩人尽力在三年内分次批次支付清楚给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：1、云南磊城建筑工程有限公司营业执照复印件一份；2、关胜化身份证复印件一份；3、法定代表人证明书复印件一份，1—3项均欲证明当事人基本情况及适格原告。4、5、C组团差欠款名单复印件一份，欲证明被告李秀卫欠原告181117元工程款的事实。以上原告列举的证据被告均无异议，本院予以采信。被告李秀卫向法庭提交的证据有房屋照片一份十三页，欲证明房屋有质量瑕疵问题，要求原告对房屋瑕疵问题采取补救措施。对被告列举的照片原告无异议，并表示房屋如有瑕疵，答应尽快进行整改，本院对以上双方认可的事实予以采信。根据双方陈述以及提交的证据进行审理，本院对本案事实认定如下：2017年11月份，被告家因从元谋县姜驿乡搬迁到元谋县元马镇甘塘片区C组团建房组建“中国傈僳族第一村”。被告与原告签订了《中国傈僳族第一村，易地扶贫搬迁甘塘片区新民居建设承包合同书》。合同书约定，被告家的房屋承包给原告施工建设，承包价格为1300元/平方，面积为278.09平方米，房屋总造价为381117元，政府补助款6万元，李秀卫在乡镇双代管交了10万元，自筹4万元，即已付20万元工程款，尚差欠原告方工程款181117元未支付。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原、被告签订有书面建房合同，合同明确了工程价款、支付方式及违约责任等内容，合同形式及内容比较完备。双方应当遵循诚实信用原则，并在合理的期限内予以支付价款。在诉讼过程中，被告承认尚欠原告工程款181117元。对尚欠的工程款，被告应及时向原告付款。被告以家庭困难为由拒绝付款无事实和法律依据。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：由李秀卫自本判决生效之日起二十日内支付给云南磊城建筑工程有限公司差欠的工程款181117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1966元，由李秀卫于本判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 欢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5101号原告：宁城县张国富塑料制品厂，住所地宁城县三座店镇敖汉营子村。法定代表人:张国富,系厂长。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（详见授权委托书略记）被告：张志民，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县张国富塑料制品厂与被告张志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县张国富塑料制品厂撤诉。案件受理费336.00元，邮寄费22.00元，合计358.00元。由原告宁城县张国富塑料制品厂负担。审判员 牧 斯 二0一九年十一月四日书记员 徐晓飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2050号原告：李海彬，女，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：朱江，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李海彬与被告朱江租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李海彬以原告主体不适格为由，于2019年11月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李海彬申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李海彬撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由李海彬负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6276号原告：沭阳路远物流有限公司。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告：枣庄路安物流有限公司。法定代表人：周升军。委托诉讼代理人：杨小亮。被告：韩建刚。委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。负责人：刘玉柱。委托诉讼代理人：赵建春、周伟，江苏世凯律师事务所律师。原告沭阳路远物流有限公司与被告枣庄路安物流有限公司、韩建刚、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沭阳路远物流有限公司的委托诉讼代理人贾卫龙、被告韩建刚及其委托诉讼代理人张庆山、被告保险公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告枣庄路安物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沭阳路远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失167220.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日凌晨2时40分左右，徐以春驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车由南向北行驶至264省道123KM+600米处时，与对向行驶的韩建阁驾驶的鲁Ｄ×××**重型厢式货车发生碰撞，导致徐以春及本车乘员戴茂银，对方车辆驾驶员韩建阁和乘员甘信伟死亡，两车及货物损坏。本次事故经交警部门认定徐以春承担事故主要责任，韩建阁承担次要责任。被告车辆在被告人寿保险公司枣庄中心支公司处投保了交强险和100万元的商业险,事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元未购买不计免赔，要求扣除免赔率，且该事故其他受害人已经在宝应县法院起诉并判决的有（2019）苏1023民初3724号民事判决书，已经确认扣除免赔率。对原告主张的车损、货损等损失我公司不予认可，其损失是单方委托评估机构评估，不具有公正性，我公司请求法庭对其车损货损重新进行评估，待评估结论出来后再主张赔偿，公估费用我公司不予承担。金华市龙华染料化工有限公司出具的证明、无锡市方圆礼盒包装有限公司出具的收到赔偿款的证明、无锡市金广顺包装有限公司出具的收到赔偿款证明、远博物流车辆运输合同明细记录，均不能真实反映其产生的货损，我公司不予认可。救援费不予认可，不是保险公司赔偿范围。原告车辆运输月报表，该证据不能真实反映其收入情况，没有完税证据，也不能反应其纯利润，且营运损失不在我公司赔偿范围内，不属于事故产生的直接损失。被告韩建刚辩称，对事故发生的事实无异议。我方所有的鲁Ｂ×××**号车辆挂靠在被告枣庄路安物流有限公司，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，原告车辆要求的车损过高，货物损失不真实。原告要求的停运损失依据不足。对原告提交的事故认定书无异议。公估报告书及公估票据不予认可；救援费用真实性认可，但是该费用应由我方车辆投保的保险公司承担。被告枣庄路安物流有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，其称：一、对事故的发生没有异议；二、鲁Ｄ×××**车辆与我公司系挂靠关系，实际车主是韩建刚，原告的损失应由实际侵权人承担；三、鲁Ｄ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司处投保了交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险内承担责任，不足的部分由实际车主承担；四、车辆评估报告损失金额过高，系原告单方委托，货损的评估金额和停运的损失均不予认可。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、公估报告书、公估票据、金华市龙华染料化工有限公司出具的证明、无锡市方圆礼盒包装有限公司出具的证明、无锡市金广顺包装有限公司出具的证明、救援费用票据、车辆运输月报表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日凌晨2时40分左右，徐以春驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车由南向北行驶至264省道123KM+600米处时，与对向行驶的韩建阁驾驶的鲁Ｄ×××**重型厢式货车发生碰撞，导致徐以春及本车乘员戴茂银，对方车辆驾驶员韩建阁和乘员甘信伟死亡，两车及货物损坏。本次事故经交警部门认定徐以春承担事故主要责任，韩建阁承担次要责任。徐以春驾驶的车辆所有权人为原告沭阳路远物流有限公司；韩建阁驾驶的车辆登记车主为枣庄路安物流有限公司，实际车主为被告韩建刚，双方系挂靠关系，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险（未购买不计免赔）,事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失本院确认：1、车损289556元；2、车辆施救费6000元；3、公估费12687元，合计308243元。原告的上述损失，因被告韩建刚的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，未投保不计免赔，故由保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，超出部分306243元（308243元-2000元），因徐以春在本起事故中负主要责任，对方车辆驾驶人员韩建阁负次要责任，本院认定被告承担30%的侵权责任，即由被告承担91872.90元（306243元×30%）。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了100万元商业三者险，但没有投不计免赔，故应扣除5%的免赔率，即扣除4593.65元（91872.90元×5%），原告这4593.65元损失应由被告韩建刚负责赔偿，被告枣庄路安物流有限公司对被告韩建刚赔偿原告损失4593.65元负有连带责任。原告剩余部分的损失87279.25元（91872.90元-4593.65元），属于超出交强险赔偿的部分，这部分损失87279.25元应由被告保险公依据商业保险合同的约定予以直接赔付给原告。原告主张货物损失133358.20元、营运损失111135元，但未能提供充足证据证明其主张，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沭阳路远物流有限公司2000元、在商业三者险范围内赔偿原告87279.25，合计89279.25元；二、被告韩建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳路远物流有限公司4593.65元；三、被告枣庄路安物流有限公司对被告韩建刚赔偿原告沭阳路远物流有限公司4593.65元负连带清偿责任；四、驳回原告沭阳路远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告沭阳路远物流有限公司负担780元，被告韩建刚负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3568元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一九年十一月十一日书记员 刘海燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1971号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511600729810809M，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，生于1990年8月11日，住四川省华蓥市。 被告：申春梅，女，汉族，生于1991年5月27日，住四川省岳池县。 被告：黄七银，男，汉族，生于1937年11月26日，住四川省华蓥市。 被告：熊定玉，男，汉族，生于1938年11月12日，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告黄波、申春梅、黄七银、熊定玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 罗 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员 蒋娅菊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1844号之一 申请执行人：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈荣鑫与被执行人王秀文民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3743号民事判决书确定的被执行人王秀文应偿还借款给申请执行人借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚贵福
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执646号申请执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。薛某与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124执1458号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某偿还申请执行人薛某220000元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，但被执行人高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币220000元及利息，案件受理费2300元，执行费3235元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执404号之一申请执行人：张云龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张云龙依据江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01821号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1260号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：那建华，该支行行长。 被执行人：于海龙，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：梁华，女，1978年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市亿林房地产发展有限责任公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨街**。 法定代表人：刘成义，系总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行与被执行人于海龙、梁华、凤城市亿林房地产发展有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行于2019年9月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行在本案执行期间，就申请执行事项向本院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2019）辽0682执1260号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石佳佳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2087号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢547号申请执行人：大连经济技术开发区嘉嘉门窗有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：陈丽鸿，系该公司总经理。被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人：邸春光，系该公司董事长。申请执行人大连经济技术开发区嘉嘉门窗有限公司与被执行人大连东大恒信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0213民初2350号民事调解书，已经发生法律效力，大连经济技术开发区嘉嘉门窗有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案执行标的为272066元，执行费3980元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十四日书记员  纪蓝茹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3416号   原告:成树基，男，1953年12月27日出生，汉族，住西吉县。   被告：李荃，男，1963年6月12日出生，住西吉县。   原告成树基与被告李荃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。   原告成树基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借条载明款项163000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李荃分别于2005年、2007年向原告借款90000元，约定月利率为8厘，后借款到期，原告多次向被告催要，被告还了部分利息，剩余连本带利至今已过去10多年，每一次原告向被告要债，被告都会重新给原告出具一份借条，2017年12月，被告又给原告出具了一份借条。原告一直想被告追要，但被告总是推诿不还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告成树基的起诉。   案件受理费3560元，退回原告成树基。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马忠成   审判员 马 红   审判员 王 芳     二〇一九年十一月十一日   书记员 柯晓燕   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初1195号原告：闫新会，男，1963年4月9日出生，现住焦作市武陟县。被告：马村区九里山文化生态园筹建处，住所地：焦作市建设路墙南村综合渔场附近。法定代表人：左伟，负责人。被告：刘新建，男，汉族，1980年12月10日出生，现住焦作市武陟县。原告闫新会与被告马村区九里山文化生态园筹建处、刘新建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告闫新会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫新会的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫新会撤诉。案件受理费25元，由原告闫新会负担。审判员  张宏立二〇一九年十一月十八日书记员  郭欢欢
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初564号 原告：苏润民，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告苏润民与被告胡锡威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏润民到庭参加了诉讼。被告胡锡威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏润民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月29日向我借款60000元，约定借期10个月，月利率1.5%，经我多次催要，被告支付了2014年7月29日至2015年10月1日的利息，后又于2018年2月支付利息2000元。尚欠我本金60000元及2016年1月1日至今的利息。 被告胡锡威未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年7月29日，被告因承包电焊活需要资金，向原告借款60000元，当时约定借款期限10个月，月利率1.5%，借款到期后，被告向原告支付了2014年7月29日至2015年10月1日的利息12600元，并约定继续借款10个月，月利率1.5%，到期后，被告又于2018年2月支付利息2000元。被告未偿还欠款本金及利息。原告要求被告从2016年1月1日起计算剩余未偿还的利息。 上述确认事实依据有借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确，且有借据为证，故原告要求被告偿还欠款及利息理由正当，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡锡威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 综上所述，原告苏润民要求被告胡锡威偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锡威于本判决生效后十日内偿还原告苏润民借款本金60000元及利息,利息自2016年1月1日起，以本金60000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，公告费520元，合计2848元，由被告胡锡威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王明杰 人民陪审员  胡古月 人民陪审员  杨萍萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯艳妮 书记员张晓晴
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3073号之一申请执行人：周涛，男，1981年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜苏晨，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被执行人：骆炜，男，1976年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：骆荣庆，男，1945年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行周涛与骆炜、骆荣庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已自行达成和解协议为由，于2019年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月十六日书记员 高爱明
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3247号   原告：马吉财，男，回族，1985年3月2日出生，公民身份号码：×××，工人，住青海省湟中县。   被告：周光学，男，汉族，1973年4月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告马吉财与被告周光学劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉财到庭参加诉讼，被告周光学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马吉财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资26519元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月到西宁市××区南门大世界隆丰集团装饰项目部给被告周光学贴砖，2018年11月完工。后原告索要工资，被告于2018年12月2日给原告写下欠条一份，欠条写明：被告欠原告工资168519元，被告已经向原告支付劳务工资12000元，剩余156519元约定2018年12月27日前结清。之后，被告于2019年2月1日向原告支付劳务工资130000元，剩余26519元至今未付，原告多次向被告催讨，但是被告一直推脱至今，现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告周光学未作答辩。   原告向本院提交欠条一份，证实被告欠付原告劳务费的事实。   周光学未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据能反映案件相关事实，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应由其承担相应不利后果。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告周光学于2018年12月2日向原告出具欠条，写明：“在城中区南门大世界公共部和下沉广场铺砖工钱共计168519元，已付12000元，欠156519元，承诺于2018年12月27日一次性付清。双方确认：欠条到期未还时，马吉财有权向工地有关辖区人民法院起诉。”之后，原告自认被告于2019年2月1日向其支付劳务工资130000元，现剩余26519元未付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，约定偿还劳务费的数额与期限，被告应按照约定清偿债务，现被告未全部履行付款义务以致本案纠纷发生，应由其承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周光学于本判决生效后三日内给付原告马吉财劳务费26519元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告周光学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永栋     二〇一九年十一月一日   书记员 苏 婷     、   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5393号之二解除保全申请人：郑伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区琅琊西路71号3幢2单元202室，身份证号码341100198410020412。被申请人：赵军，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：金焱，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人郑伟与被申请人赵军、金焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1103民初5393号民事裁定，冻结了被申请人赵军、金焱银行存款人民币9.9万元及其他等额价值财产。解除保全申请人郑伟向本院申请撤回对被申请人赵军、金焱的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对申请人郑伟名下牌照号苏Ａ×××××小型汽车一辆的查封；二、解除对被申请人赵军、金焱银行存款9.9万元及其他等额价值财产的冻结或查封。案件申请费1010元，由解除保全申请人郑伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更470号罪犯赵化波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0381刑初396号刑事判决，认定被告人赵化波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2023年12月14日止。该犯不服，提出上诉。2017年12月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯赵化波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵化波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯赵化波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。另查明，罚金人民币45000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵化波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵化波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4669号 原告：张井安，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：淮南海螺水泥有限责任公司，住所地安徽省凤台县经济开发区。 法定代表人：周正友，公司董事长。 委托诉讼代理人：章厚平，安徽海螺集团有限责任公司律师。 委托诉讼代理人：朋吴畏，公司职工。 被告：凤台县宝来劳务服务有限公司，住所地安徽省凤台县凤台经济开发区山赵社区凤寿路东侧。 法定代表人：赵祝保，公司经理。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路**。 负责人:桑晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：郭宝政，男，1956年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郭建设，男，1958年1月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙志奎，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张井安与被告淮南海螺水泥有限责任公司、凤台县宝来劳务服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司淮南分公司、郭宝政、郭建设、孙志奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告张井安于2019年11月01日向本院提出撤回对郭宝政、郭建设、孙志奎的起诉申请。 本院认为，原告赵正华撤回对郭宝政、郭建设、孙志奎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张井安撤回对郭宝政、郭建设、孙志奎的起诉。 审判员  童维义 二〇一九年十一月一日 书记员  王新玉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1795号原告甘露，女，1982年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵波、李本秀，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530122052200733J。法定代表人：仁怀灿，系公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会（古滇王水军府）。委托代理人：杨兴美，女，1988年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系公司职员，特别授权代理。委托代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告甘露诉被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，审理过程中原告甘露于2019年11月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告甘露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘露撤回对本案被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的起诉。案件受理费1050元，不予收取，退还原告甘露。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨靖宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1642号 原告罗江铃，女，汉族，1981年6月15日出生，现住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人谭奕红，男，汉族，1974年3月8日出生，住址同上，系原告之夫。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人李世琦，北京声驰律师事务所律师。 原告罗江铃与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告继续按合同约定履行相关义务，限期整改并完善居住环境直至达到合同约定的验收条件，保证共有设施和设备的正常使用和维护保养，为原告及时安装门禁及入户可视对讲系统；2、判令被告承担产权过户违约责任，按总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房日2015年1月10日加720日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭奕红、被告的委托诉讼代理人李世琦均到庭参加诉讼。庭审中，原告罗江铃撤回了第一项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢1单元1401号房屋一套，房屋单价为5895.88元/平方米，实际交付房屋面积为135.34平方米，总价款为797948元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2018年7月6日，原告取得了涉案房屋的产权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年1月10日办理了房屋交接手续，截至2016年12月30日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年12月31日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计552天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计44044元（79.79元/天×552天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗江铃支付逾期办理上述涉案房屋不动产权证的违约金44044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为446元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3382号申请执行人陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人周小兵，男，1990年8月15日出生，汉族，住潜江市，申请执行人陈三辉与被执行人周小兵民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付33,237元及利息，案件执行费399元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回执行费399元，案款1,174元。经查被执行人名下有位于潜江市××路盛世××单元××室的房产，申请执行人放弃对该房产的查封。反馈结果显示被执行人名下未有车辆等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4202号原告：宋传于，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区XXXXXXX。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告宋传于与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宋传于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋传于撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1631号 申请执行人：李军英，女，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：杜浩，男，1975年11月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：栾宇，女，1980年6月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人李军英与被执行人杜浩、栾宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初1032号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币786,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月26日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳