wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4610号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：董世泽，男，1979年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市宝岛新村试验场红洋队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人董世泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计48439.83元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的48439.83元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1605号 申请人：刘子前，男，生于1957年10月9日，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：张秀珍，女，生于1963年9月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡灵光，男，生于1964年9月3日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2071号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的归还申请人不当得利22610元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，扣划了被执行人名下的银行卡余额11416.05元，另本案执行费239元和诉讼费183元需被执行人承担，故支付申请人案款共计10994.05元。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 审判员  尹培阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5626号申请执行人：戴锁盛，男，1980年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告戴锁盛与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的松劳人仲(2019)办字第3166号调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告戴锁盛向本院申请，要求被执行人支付申请人人民币51,590元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费674元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXXXX江铃全顺牌、沪K1XXXX帕萨特牌、沪K5XXXX别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年11月14日向申请执行人发出执行告知函，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执589号申请执行人：温大润，男，1988年11月19日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：温瑞云，男，1987年1月19日生，汉族，务工，住石城县。申请执行人温大润依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初677号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知，被执行人温瑞云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12.2155万元，截至2019年11月24日，未执行12.2155万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十一月二十四日书 记 员  陈斌全
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2881号原告：张克东。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告张克东与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克东的委托诉讼代理人崔宁、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计36260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日18时左右，朱均驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至蠡县，由于当天突降暴雨，路面积水较深，致使原告车辆受损，事发后原告及时通知保险公司进行查勘，双方为赔偿事宜协商未果。原告车辆在被告人保保定分公司投有机动车损失、发动机涉水险等险种，为维护原告合法权利，特诉至法院，以达上述诉讼请求。被告人保保定分公司辩称，请法院核实车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，对于原告合理合法损失我司同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。原告张克东向本院提交下列证据:1、车辆行驶证一份、朱均驾驶证一份；2、冀Ｆ×××××机动车商业保险单一份、机动车保险报案记录代抄单一份；3、蠡县气象台出具的天气实况信息表一份；4、信德保险公估有限公司公估报告书一份、公估费票据一张金额3000元。被告人保保定分公司发表质证意见：1、对车辆信息、保单无异议；2、天气实况信息表中显示并未出现暴雨字样；3、对鉴定报告真实性认可，我司认为评定的损失过高应提交维修清单，另外公估费不属于保险责任不承担该费用。本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｆ×××××的车辆车主为原告张克东，该车辆在被告人保保定分公司投有机动车损失保险及发动机涉水损失险，其中机动车损失保险保额120579.2元。2019年7月9日18时50分，案外人朱均驾驶该车行驶至蠡县时，由于当日出现降水天气，行驶时涉水，致车内进水、未二次打火，该车受损，朱均于2019年7月9日19时21分向被告人保保定分公司报案。2019年9月24日经蠡县人民法院委托，信德保险公估有限公司对本案车辆的损失进行公估并于2019年11月7日出具公估报告书，公估结论评定冀Ｆ×××××车辆损失为33260元，公估费3000元由原告交纳。本院认为，原告张克东与被告人保保定分公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。原告车辆因天气原因车内进水受损，事故发生在保险期内，属保险责任，有权依法获得赔偿。原告张克东主张车辆损失33260元、公估费3000元，共计36260元，有信德保险公估有限公司出具的公估报告书及公估票据证实，公估费系为查明损失的必要合理支出，本院予以支持。被告人保保定分公司认为评定损失过高未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张克东损失36260元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。鉴于原告张克东已经交纳，本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告张克东。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告张克东在中国农业银行蠡县支行账户，账号：62×××72。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十九日法官助理李丹书记员张琪琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1828号罪犯郭长海，男，汉族，1974年8月13日出生，小学文化，贵州省正安县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）岩刑初字第5号刑事判决，以被告人郭长海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人所得赃款，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年5月20日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月11日、2017年3月31日，经本院裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭长海自减刑以来确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭长海自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭长海自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2438号 原告李玉梅，女，汉族，1992年11月03日出生，住邵阳市大祥区。 原告诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告杜杰龙，男，汉族，1987年10月05日出生，住邵阳市大祥区。 本院在审理原告李玉梅诉被告杜杰龙民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉梅要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉梅撤诉。 本案减半收取案件受理费369元，由原告李玉梅自愿负担（已交）。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  银梅花
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3582号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街区政府****。负责人：阎明，该公司经理。被告：张卜文，男，辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告张卜文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告金碧物业有限公司盘锦分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告金碧物业有限公司盘锦分公司负担。审判员 王 冰二〇一九年十一月十四日书记员 孙海南
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执1130号 涉县卫生健康局申请执行李俊、付利莎征收社会抚养费一案，本院已向被执行人李俊、付利莎送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李俊、付利莎未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人李俊、付利莎纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1605号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托代理人：母沄沣，男，汉族，1988年11月9日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司坛厂支行客户经理。被执行人：王开林，男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈梅，女，1972年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6734号民事判决书，于2019年5月9日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王开林、陈梅金融借款合同纠纷一案，被执行人王开林、陈梅应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款148900元，案件受理费2495元，承担执行费2171元，共计153566元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人王开林未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人王开林已司法拘留十五日，未找到王开林、陈梅可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人王开林、陈梅已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人王开林、陈梅无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十一月一日书记员  赵洪谅
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初365号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴赵波，男，1965年4月6日出生，公民身份号码4211271965********，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县黄梅镇一环西路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              王子琦，黄梅县法律援助中心律师，执业证号14201199910541836。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2019〕179号                        指控事实              2019年8月2日21时许，被告人吴赵波饮酒后驾驶二轮摩托车，沿黄梅县黄梅镇古塔西路由东向西方向行驶，当行驶至利民花园小区门前路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，吴赵波体内酒精含量为87mg/100ml，为进一步确定吴赵波体内的酒精含量，民警将吴赵波进行血样提取检测。经江西九江南湖司法鉴定中心鉴定，吴赵波血液中乙醇含量为126.73mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人吴赵波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴赵波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴赵波到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且主动缴纳了罚金，请求在量刑时予以考虑。                  判决理由              被告人吴赵波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴赵波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人辩称，被告人吴赵波到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并主动缴纳了罚金，请求在量刑时予以考虑的辩护意见。经查，被告人吴赵波饮酒后驾驶机动车，到案后，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，且有坦白情节，同时积极缴纳了罚金，可以对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见,本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人吴赵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人吴赵波的缓刑考验期从2019年11月23日起至2020年1月22日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  罗卫军                               二0一九年十一月十二日                                书  记  员  凌约栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19367号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴彬，男，1969年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴彬罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金150000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19367号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初680号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初680号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月八日 书记员  章 嘉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保189号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：孙玉宏，男，1980年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：龚月芳，女，1981年2月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系孙玉宏妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉宏、龚月芳拥有的名下位于岷县寺沟乡绿沙村302号房产（砖混结构房屋4间），价值约10000元，予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙玉宏、龚月芳共同所有的位于岷县寺沟乡绿沙村302号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费120元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1141号申请执行人大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司，所在地址大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人于永生，职务经理。被执行人大庆华尔基投资管理有限公司，所，所在地址大庆市让胡路区西宾路南侧花卉大厦东/div>法定代表人于洪泽，职务经理。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求给付执行款28101元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5116号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1782号李宏英张家界光华航运有限责任公司：申请执行人李宏英与张家界光华航运有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，经法院执行，被执行人张家界光华航运有限责任公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9073号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：白海英，女，1984年8月5日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告白海英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14593.22元（利息、应收费用暂计至2019年5月10日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月6日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年5月10日，共产生诉求费用14593.22元，其中应收本金10772.37，应收利息752.52元，应收费用1068.33元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告白海英应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取82.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3366号 申请执行人：黎广泽,男，1985年2月6日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人黎广泽与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督50号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人黎广泽工资款952元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3366号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执928号申请执行人：抚顺市赢翔商贸有限公司，住所地：抚顺市东洲区东洲大街**楼****。法定代表人：刘阳，系该公司经理。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司，住所地：抚，住所地：抚顺市新抚区浑南路（中段）**楼负**>法定代表人：张健。被执行人天下良仓超市有限责任公司，住所地：青岛，住所地：青岛市市**瑞昌路**-1法定代表人：苗苗。申请执行人抚顺市赢翔商贸有限公司与被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）辽0402民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市赢翔商贸有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行。2019年7月31日依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年7月31日、2019年10月18日、2019年11月4日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年10月23日依法对其进行信用惩戒，将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司纳入限制高消费名单。2019年9月30日经本院电话约谈申请人抚顺市赢翔商贸有限公司，申请执行人在电话中表示不同意该案件进行终结本次执行程序。在电话中也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1374号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十一月六日代书记员 刘 翠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执929号申请执行人：尹度新，男，1954年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：宁炳福（又名宁珍），男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人尹度新与被执行人宁炳福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出了（2018）湘0223民初6080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宁炳福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹度新向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院依法向被执行人宁炳福送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年6月13日向申请执行人尹度新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日、2019年10月11日、2019年11月15日本院三次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人宁炳福的工商登记、证券市场开户、保险等情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人宁炳福有少量银行存款，因数额较小，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人宁炳福名下有一条车辆登记信息（湘Ｂ×××**摩托车一辆），系2010年注册登记。现因找不到实物，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人宁炳福在证券市场无开户信息；查明被执行人宁炳福无住房公积金登记信息，查明被执行人宁炳福无投保信息；查明被执行人宁炳福无房产登记信息。2019年10月21日，本院将被执行人宁炳福列入失信人员名单。2019年10月22日，本院对被执行人宁炳福适用限制高消费措施。2019年10月25日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为9000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十八日执行员  周亦平书记员  肖洋平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初459号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区老钟水暖器材经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场********。 经营者：钟银均。 被告：福建泉州市红杉厨卫有限公司，住所地福建省泉州市南安市扶茂开发区福源路**。 法定代表人：徐良友。 被告：徐良友，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告黄振波与被告青白江区老钟水暖器材经营部、福建泉州市红杉厨卫有限公司、徐良友侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄振波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄振波撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 俊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1917号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市长江中路308号,机构代码:9134170085382065XM。 被执行人：陈宏海,男,1976年11月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人陈宏海信用卡纠纷一案中，经查被执行人陈宏海暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  藕璐璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1308号之一 申请执行人：黄大勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：唐中平，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人黄大勇与被执行人唐中平分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院轮侯查封了被执行人唐中平所有的位于四川省双流区房屋，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可执行的银行存款、车辆登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初71号民事判决书申请的执行标的为60315元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王希倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3767号申请执行人：孙峰，男，1972年6月7日生，汉族。被执行人：王桂磊，男，1989年10月18日生，汉族。孙峰与王桂磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0115民初3761号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王桂磊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙峰借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由王桂磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王桂磊的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将王桂磊纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十五日书记员 吴 婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1896号申请执行人：荣文杰,男性,1969年9月17日出生,住大连市普兰店区。委托代理人：宋立，男，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者，执业证号：30602031100190。被执行人：徐涛,男性,1972年10月18日出生,住庄河市。申请执行人荣文杰与徐涛为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2837号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款352946.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人荣文杰于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月12日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查冻结被执行人上海浦东发展银行75×××69账户存款人民币48174.01元，冻结期限至2020年6月13日。轮候查封被执行人位于金州新区××前街道××单元××号房屋（建筑面积138平方米，权证号2013001709），查封期限至2022年6月24日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月12日约谈申请人的委托代理人，申请人的委托代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额42980.01元，尚未执行到位金额309965.99元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人荣文杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖204号 原告谢红诉被告界首市人民政府西城街道办事处其他行政管理其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4815号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7800号民事判决书,于2019年10月15日立案执行申请执行人绍兴伯英纺织品有限公司与被执行人余波买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部案件债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1501号冯贵银、李朝东：冯贵银申请执行李朝东买卖合同纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为92000元，现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第2088号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十六日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执恢210号之三 申请执行人：呙登富，男，1968年7月30日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：吴瑞涛（曾用名魏金涛），男，1974年1月2日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行呙登富与吴瑞涛为民间借贷纠纷一案中，于2003年7月20日作出的（2003）南城民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人呙登富于2019年5月30日向本院申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 毅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7479号原告：魏巍，男，1981年1月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人（特别授权）：钟先富，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：杨飞，男，1986年12月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。原告魏巍诉被告杨飞委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋租赁合同；2.判令被告杨飞返还房屋租金180000元，并赔偿原告的收益损失；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告同意将位于恩施大峡谷一线天景点54、55号商铺出租给原告经营。当天，原告通过银行转账支付被告房屋租金176000元，被告出具收条：收到魏巍商铺协议合同一年租赁费176000元，另收押金4000元，合计180000元。被告收到房屋租金后并未将房屋钥匙及房屋交付给原告使用。原告多次要求被告将房屋交付使用，但被告以恩施大峡谷旅游开发有限公司游道整改封锁商铺为由，至今未交付原告经营。原告认为自己支付了房屋租金，但未得到租赁的房屋的使用权及收益权，给原告造成了经济损失，特向人民法院提起诉讼。被告杨飞辩称，1.原告诉请是要求解除原被告之间的租赁合同，原被告之间不属于租赁合同，只是原告为被告转账18万元，让其帮助租赁商铺；2.被告提出赔偿收益损失没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告魏巍曾到恩施大峡谷景区游玩，有意在景区内租赁商铺经营，并对景区内054号、055号两处商铺进行了考察。后经他人介绍原告与被告杨飞认识，原告魏巍委托被告杨飞帮忙租赁前述054号、055号商铺，被告杨飞同意帮忙租赁商铺。2018年5月29日，原告在通过邮政储蓄银行沐抚支行向被告杨飞转账支付租金176000元，另支付押金4000元；当日，被告杨飞出具《收条》，载明收到魏巍商铺协议合同一年租金176000元及押金4000元，合计180000元。此后，被告杨飞并未完成原告委托的事项，即为原告租赁商铺并交付其使用。双方因退还租金等事宜协商未果，原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，应当赔偿损失。关于本案案由，本案原告知晓被告对涉诉商铺不享有任何权属，明确表示系让被告帮忙租赁商铺，双方不属于租赁合同关系；原告让被告帮忙租赁商铺，并向被告预付的租金及押金用于租赁商铺所需，双方构成委托合同法律关系。因此，本案案由应为委托合同纠纷。被告未按照原告指示租赁商铺并交付原告使用，未能完成委托事项，现原告以诉讼方式主张解除双方的合同关系，被告于2019年9月20日收到原告的起诉状副本，收到之日即为合同解除之日，故本院确认双方之间的委托合同于2019年9月20日解除；被告未能按原告指示完成委托事项，双方之间合同关系解除后，被告应当返还原告预付的租金及押金共计180000元。关于原告主张的收益损失，未能提交证据证明，本院不予支持。被告庭审辩称其在收到原告支付的租金等款项后已从涉诉商铺的承租人手中租赁商铺，并取得商铺钥匙，但被告并未提交任何证据予以证实，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告魏巍解除其与被告杨飞之间委托合同的行为有效，该合同已于2019年9月20日解除；二、被告杨飞于本判决生效之日起二十日内返还原告魏巍支付的租金及押金共计180000元；三、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年十一月十三日书记员  胡 晗
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5265号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市；统一社会信用代码：91320200682978603X）。负责人潘文刚，该行行长。被执行人栾云菁，男，1993年6月11日生，汉族，住江阴市。被执行人茅春仙，女，1971年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人栾建伟，男，1968年6月1日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市享通机械制造有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市代码：913202816978863811）。法定代表人栾云菁。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人栾云菁、茅春仙、栾建伟、江阴市享通机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10401号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、栾云菁于本判决生效后3日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金564000元，并支付期内欠息24780.98元、逾期罚息（计算至2018年12月24日为455.88元，自2018年12月25日起至实际给付之日止，以564000元为基数，按年利率15.675%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月25日起至实际给付之日止，以24780.98元为基数，按年利率15.675%计算），息随本清。二、栾云菁于本判决生效后3日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费37681元。三、茅春仙、栾建伟、王霄、何敏、江阴市享通机械制造有限公司、江阴市爱诺泰新型包装材料有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10033元，减半收取5016.5元，保全费3770元，合计8786.5元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由栾云菁、茅春仙、栾建伟、江阴市享通机械制造有限公司共同负担，并在本判决生效之日起3日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人栾云菁、茅春仙、栾建伟、江阴市享通机械制造有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人栾建伟名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。栾云菁、茅春仙、江阴市享通机械制造有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人栾云菁、茅春仙、栾建伟、江阴市享通机械制造有限公司名下无房产登记。本案执行标的额575942.72元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10401号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2086号 申请执行人：张轩宇，男，汉族，1989年9月6日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安经济技术开发区富森汽车美容服务会所，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：刘敏，男，汉族，1987年8月10日出生，住淮安市。 本院在执行张轩宇与淮安经济技术开发区富森汽车美容服务会所劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2086号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈继洋
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4013号上诉人（原审被告）：内蒙古驰晨新能源科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区阿拉坦大街旺第嘉华南门**楼B段**。法定代表人：何庆成。委托诉讼代理人：何孟晓，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩强，男，无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古驰晨新能源科技有限公司(以下简称驰晨科技公司)因与被上诉人韩强买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。驰晨科技公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审民事判决,依法驳回韩强的诉讼请求;2一、二审诉讼费由韩强承担。事实和理由：一审法院认定驰晨科技公司并未履行合同义务,并未为韩强提供加装GPS服务属事实错误。韩强于2018年12月12日与驰晨科技公司签订《电动汽车销售合050同(贷款)》,韩强在驰晨科技公司处购买北汽牌EV5型号电动汽车,在韩强购买汽车后,驰晨科技公司为韩强提供了加装GPS服务,驰晨科技公司在一审庭审时也提交了相应的证据予以证实。事实上韩强购买的车辆采用的付款方式是通过金融机构贷款的形式支付,同时并将购买车辆做抵押登记,登记的抵押权利人为金融机构,金融机构为更好的获取抵押车辆的行踪轨迹,防止抵押物灭失,才进行的加装GPS。韩强在购买车辆后,驰晨科技公司也为其车辆进行了加装GPS服务功能,按照驰晨科技公司与韩强签订的《电动汽车销售合同(贷款)》约定,驰晨科技公司已经履行了合同项下的义务,所以该加装费用不应当予以退还。敬请二审法院查明案件事实后依法撤销一审判决,驳回韩强的诉讼请求。韩强辩称，驰晨公司未给韩强的车加装GPS,该公司应当返还其加装费.一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。韩强向一审法院起诉请求：请求依法判令驰晨科技公司退还韩强车内GPS加装费用1860元。一审法院认定事实：2018年12月12日,韩强、驰晨科技公司签订了《电动汽车销售合同(贷款)》,双方就韩强向驰晨科技公司购买北汽新能源品牌电动汽车的相关事宜进行了约定,其中,在该合同第三条中约定GPS加装费为1860元。因韩强认为该项费用未实际发生,向本院提起诉讼要求驰晨科技公司退还该笔费用。一审法院认为，驰晨科技公司于2018年12月12日签订了《电动汽车销售合同(贷款)》,约定韩强从驰晨科技公司处购买北汽牌EV5型号的电动汽车一辆,车辆单价为13.29万元,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,韩强、驰晨科技公司之间成立买卖合同关系。本案的争议焦点在于驰晨科技公司是否应当退还韩强GPS加装费1890元,一审法院认为,对于驰晨科技公司是否提供了加装GPS的服务,应当由驰晨科技公司承担举证责任,而驰晨科技公司向法院提交的接口盒照片不能证明其已经为韩强提供了该项服务,且无其他证据证明该事实,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,驰晨科技公司应当承担举证不能的不利后果,即驰晨科技公司未向韩强提供加装GPS的服务。驰晨科技公司依法应当退还向韩强收取的GPS加装费1890元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决：驰晨科技公司于本判决生效之日起十五日内向韩强退还GPS加装费1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元,由驰晨科技公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是驰晨科技公司是否应当那个退还驰晨科技公司加装费1890元。韩强举证驰晨科技公司向韩强收取了加装GPS的费用1890元，但驰晨科技公司未能举出证据证明其给韩强所购的车辆加装GPS,故驰晨公司关于其不应退还韩强的加装费1890元的上诉请求本院不予支持。综上所述，内蒙古驰晨新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由内蒙古驰晨新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月十二日书记员 韩慧媛
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初603号公诉机关原阳县人民检察院。被告人周欢欢，男，1985年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民。户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被原阳县公安局刑事拘留，2019年1月15日被原阳县公安局取保候审，2019年11月14日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人周欢欢犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人周欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年1月11日14时20分许，被告人周欢欢饮酒后驾驶豫Ｇ×××**别克牌小型轿车，顺原阳县原兴路由北向南行驶至与翔宇路交叉口附近处时被原阳县公安局交通警察大队当场查获。同日14时40分在原阳县中心医院抽取被告人周欢欢静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人周欢欢血液乙醇定量检测为147.5mg/100m1公诉机关认为被告人周欢欢的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人周欢欢到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；被告人周欢欢的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周欢欢犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周欢欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周欢欢自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人周欢欢的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵五日，即从2019年11月14日起至2019年12月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十七日书记员  郑雅兮
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执572号之一申请执行人：王国艳，女，1977年2月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，被执行人：朱胜均，男，1976年2月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院（2015）平民初字第584号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人朱胜均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱胜均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱胜均在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年十一月十一日书记员  谭国涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7831号原告：胡扣娟，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆卫刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告胡扣娟与被告陆卫刚侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序公开审理。2019年11月5日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告胡扣娟申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡扣娟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告胡扣娟负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十一月五日书记员  李益飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16424号之一 申请执行人：刘海平，女，汉族，1988年5月7日出生，住广东省始兴县。 被执行人：余长春，男，汉族，1973年1月22日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人刘海平与被执行人余长春借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初第10682号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项61000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16424号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终254号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于美云，女，1975年10月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人于美云、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初194号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，于美云以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，于美云起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1558号 原告：廖某1，男，2006年5月26日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：刘某，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：廖某2，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十六组，住所地南宁市江**江南街道富德村**。 负责人：刘世福，该组组长。 原告廖某1与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村十六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2008年至2017年征地补偿费，安置费，青苗费及第三产业分红款共计21438元。事实和理由：原告的母亲刘某于1973年10月3日出生，户口落入。原告母亲刘某于1998年与父亲北流市石窝镇平田村村民廖某2结婚，婚后于1999年7月22日生育儿子廖一濂，于2006年5月26日生育原告廖某1，户口落户，户口从未迁出。2000年之后，被告以刘某是出嫁女及原告是出嫁女的子女为由，拒绝承认原告是被告处集体经济组织成员身份，强行收回原告一家人的土地承包经营权，还剥夺了原告一家人作为集体经济组织成员所享有的各项集体收益的分配权，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配，现原告向被告主张从2008年至2017年扣发的金额为21438元。被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  费昌祥 二〇一九年十一月四日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5336号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段**。 法定代表人：何政岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘先进，四川英艳律师事务所律师。 再审申请人四川振越置业有限公司因与破产有关的纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川振越置业有限公司申请再审称，（一）本案二审合议庭审判长秦毅依法应当回避，而没有回避，亲自担任本案审判长，利用其系二审法院副院长、分管立案工作职权之便，违反回避的法律规定，侵害四川振越置业有限公司合法权益，维护其家族利益。（二）本案所涉重整计划的执行，依法应当适用《中华人民共和国企业破产法》第八十九条的规定，本案二审适用《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定是法律适用错误。（三）本案二审裁定认定“在重整计划执行期间，以何政岳为代表的四川振越置业有限公司不是重整计划的实际执行人，也不能作出诉讼的决策”，缺乏证据证明，是事实认定错误，法律适用错误。（四）四川振越置业有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，受诉人民法院应当依法受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条的规定，二审审判长秦毅不具有法定回避情形。如果四川振越置业有限公司认为二审审判长秦毅符合法定回避情形，有权提出回避申请。虽然二审采用书面审理形式，四川振越置业有限公司仍然可以申请二审审判长秦毅回避，其认为由于二审采用书面审理形式，无法行使申请二审审判长秦毅回避的权利主张不成立。同时，案涉重整计划的主要内容是资产处置，二审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”的规定，认为在重整计划执行期间，以何政岳为代表的四川振越置业有限公司不是重整计划的实际执行人，也不能作出诉讼的决策并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川振越置业有限公司的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十一月五日 书记员  卢 茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13201号上诉人（原审被告）：张某1，男，1968年7月26日出生。委托诉讼代理人：李某，男，1970年6月26日出生。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1962年11月13日出生。委托诉讼代理人：张某3（张某2之女），1985年11月2日出生。上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案诉争纠纷系法定继承纠纷，故首先应就遗产继承人范围进行确定。本案中，被继承人李某1死亡后，其法定继承人范围为李某1之子女。其中之一女张某5先于李某1死亡，张某5死亡后遗有二子即吕某1（1986年7月7日出生），吕某2（1989年8月15日出生）。该二人作为张某5之代位继承人应参加诉讼，而一审法院未予追加不当。基于以上情况，为切实保护当事人的诉讼权利，彻底查明本案关键事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11207号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十八日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执恢27号申请执行人：李刚，男，1977年10月17日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：罗永发，男，1965年5月29日出生，汉族，建筑工，住四川省南充市南部县。本院在执行李刚与罗永发买卖合同纠纷一案中，责令被执行人罗永发收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人李刚支付砂石料款6941元，负担案件受理费63元，承担本案执行费50元，但被执行人罗永发未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年9月6日将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人罗永发的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，其未购买金融理财产品，能查询到的银行账户均已采取了冻结措施；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息，在泽普县住房和城乡建设局未能发现其房屋登记信息，在四川省南充市××县不动产登记中心无不动产登记信息；其名下亦无证券、车产、公司、保险登记信息。另查明，被执行人罗永发在民政部无婚姻登记信息，其曾持有双重户籍，并于2017年12月16其持有的公民身份号码：×××、户籍地为新疆泽普县赛力乡企业站家属院**这**籍信息注销，现被执行人罗永发持有的是公民身份号码为×××、户户籍地为四川省南充市××县社这**籍信息。院于2019年11月26日将本案的执行情况、采取的措施、罗永发持有双重户户籍的信息告知了申请执行人李刚，亦未提供被执行人罗永发其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      春审判员 董   海   燕审判员 葛   小   丽二〇一九年十一月二十九日 书记员海热古丽?克比尔
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O222民初8289号 原告：盘县农村信用合作联社，住所：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：裴天艳（原告盘县农村信用合作联社员工），女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：薛映村（原告盘县农村信用合作联社员工），女，1990年8月10日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：陈凤英，女，1985年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：万金波，男，1988年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告陈凤英、万金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴天艳、被告万金波到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤英偿还原告借款本金96,043.99元；2、判令被告陈凤英支付自2018年12月20日至2019年4月30日的利息4,316.10元，并按合同约定月利率10.05945‰支付自2019年5月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告万金波对上述借款本息承担共同偿还责任。4、判令本案诉讼费用由被告陈凤英、万金波共同承担。事实和理由：2017年9月28日被告陈凤英与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向原告借款10万元，借款期限一年，自2017年9月28日至2018年9月27日止，月利率为6.7063‰，贷款逾期的月罚息利率为10.05945‰；被告陈凤英不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告万金波与被告陈凤英共同提交借款申请书，并共同签署借款借据，被告万金波应承担共同偿还责任。2017年9月28日，原告向被告陈凤英发放了贷款10万元。贷款到期后，被告陈凤英未按时还本付息。至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本息合计100,360.09元。原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为追索贷款发生的案件受理费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈凤英未答辩。 被告万金波同意原告提出的诉讼请求。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是有效合同。二被告作为共同借款人应当按照合同约定还本付息。二被告未按合同约定还本付息构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤英、万金波于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金96,043.99元。 二、被告陈凤英、万金波于本判决生效后十日内共同支付原告盘县农村信用合作联社自2018年12月20日至2019年4月30日利息4,316.10元，并按合同约定月利率10.05945‰支付自2019年5月1日至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,154元，由被告陈凤英、万金波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱念
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2553号原告：谭秀久，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所实习律师。被告：刘小勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告谭秀久与被告刘小勇劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭秀久撤回起诉。案件受理费67.00元，由原告负担。审 判 长  赵俊武人民陪审员  余锐丽人民陪审员  黄红琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹承芮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2873号之一 申请执行人：於晓鸣，女，1963年6月13日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：何其明，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人於晓鸣与被执行人何其明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於晓鸣向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。 执行标的为被执行人何其明向申请执行人於晓鸣支付执行款380000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5720元、执行费5600元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款13741元。截至2019年11月28日，本案已执行到位执行标的1421元、案件受理费5720元、执行费5600元。暂未发现被执行人何其明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何其明拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2019年9月27日对被执行人实施拘留，并已对执行人罚款1000元，同时已对被执行人何其明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何其明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  贾奇亮
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1205号被执行人：殷姣，女，汉族，住安徽省池州市贵池区，关于殷姣罚金、责令退赔一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881刑初114号邢事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881邢初114号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  叶淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2303号申请执行人：杨玉宏，男，1962年11月8日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杨玉宏与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2303号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十二日书记员 戚湘郁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5989号 申请人：山东汶建置业集团有限公司，住所地汶上县。 法定代表人：田超，总经理。 被申请人：胡文峰，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人山东汶建置业集团有限公司与被申请人胡文峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东汶建置业集团有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法裁定申请人山东汶建置业集团有限公司停止支付被申请人建设工程款120000元，并已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人山东汶建置业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 申请人山东汶建置业集团有限公司停止向被申请人胡文峰支付建设工程款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆彤 二〇一九年十一月五日 书记员  杨磊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3666号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：孔新伟，男，汉族，1974年10月27日生，住河南省新安县，现住河南省洛阳市新安县新城**。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告孔新伟为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告孔新伟依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：28843.74元，利息、滞纳金和其他款项：5293.32元，以上共计:34137.06元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告孔新伟在原告处申请了银行信用卡，卡号为：62×××47，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：28843.74元，利息、滞纳金和其他款项：5293.32元，以上合计：34137.06元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔新伟缺席未答辩。经审理查明：2016年4月20日，被告孔新伟向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××47，授信额度为1.4万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：28843.74元，利息、滞纳金和其他款项：5293.32元，上述共计：34137.06元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县新城西区锦绣花园7单元1403室或河南省洛阳市新安县黄河路西段西苑社区楼下。本院认为，原告农行新安支行与被告孔新伟之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告孔新伟使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告孔新伟未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告孔新伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金28843.74元及利息、滞纳金和其他费用5293.32元（截止2019年9月17日），此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元（原告未预交），由被告孔新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月二十八日书记员  李维楠
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2454号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈珍珍，女，1996年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈珍珍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E025696号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人陈珍珍一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏华斌 书记员林劲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3438号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3438号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1750号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 被执行人：陈菊恩，女，1963年8月30日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：李建忠，男，1958年9月14日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与陈菊恩、李建忠借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1697534.61元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1750号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2341号之四 申请执行人:姚刚，男，1975年11月生，住泗县。 被执行人：刘婷婷，女，1987年1月生，住泗县。 被执行人：朱雷，男，1987年1月生，住泗县。 申请执行人姚刚与被执行人刘婷婷、朱雷民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5488号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘婷婷与朱雷于本判决生效后十日内共同偿还原告姚刚借款300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，按年利率24%自2016年3月12日起算至债务履行完毕时止），并互负连带清偿责任。案件受理费4295元，由被告刘婷婷与朱雷共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下车辆本院已予以查封，其他财产信息无。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5488号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5488号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张茹梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3469号上诉人（原审原告）：梁云志，男，1975年12月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：吉林省顺发物流有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街以东、四通路以南。被上诉人（原审第三人）：候魁，男，1985年2月8日生，汉族，现住松原市。上诉人梁云志因与被上诉人吉林省顺发物流有限公司、侯魁财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁云志上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我方的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.该判决书没有判决依据，没有证据证明二被上诉人是委托合同关系;2.吉林省顺发物流有限公司认可内容为:“2010年10月24日，吉航快运应货主梁云志要求，将货物运至长春顺发物流，由顺发物流发运至郑州，来回运费（440元）由侯魁代交”的证明。该证明足以认定我方与吉林省顺发物流有限公司是货物运输合同关系;3.原判决遗漏了认定案件事实的主要证据“安阳市国丰农药有限责任公司未收到取货通知的证明”;4.侯魁与吉林省顺发物流有限公司交接货物后，我方与侯魁的权利义务已经履行完毕。二、原判决适用法律不当。吉林省顺发物流有限公司代理人李明月未按照规定提交合法劳动人事关系的证明材料。另外，本案基本事实是:吉航快运代我方交接货物，吉林省顺发物流有限公司承运了运费220元（提付）的运输合同，明确合同主体为梁云志，吉林省顺发物流有限公司违反运输合同约定，既没有运输货物至郑州及通知安阳市国丰农药有限责任公司取货，,也没有及时通知我方联系收货人不知情的情况下,错误发运货物至侯魁，以及在我方追究侯魁责任时，虚构“通知无人取货”的事实,具有侵权行为,造成(2017)吉07民终1891号民事判决书数额损失，该损失是其虚构事实的结果。原审法院回避了一个事实，即本案与（2017）吉07民终1891号民事判决书不是同一个诉讼法律关系（是新诉而非再审）。梁云志向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15756元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月24日，原告将三箱农药交由第三人候魁运往郑州市。第三人候魁接受托运后，委托被告顺发公司进行运输。后，该货物因故返回第三人候魁经营的货站，被告候魁通知原告取货，原告没有领取，因原告未向第三人候魁支付部分运费，第三人候魁将农药扣留，农药过期。原告与本案被告顺发公司及第三人候魁产生纠纷，原告提起诉讼。此案先后在松原市宁江区人民法院和松原市中级人民法院审理，诉讼中，本案被告顺发公司出具一份证明称，货到郑州后，通知收货人取货，无人取货，由于超过保管期，原货返回，来回运费由吉航快运代交，等等。松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1891号判决，认为候魁扣留原告的货物不予返还构成侵权，原告既不交付运费又不主动取回货物致使货物损失，原告与候魁均有过错，责任对等，判令候魁赔偿原告货物损失15316元。原告认为，原告自行承担货物损失15316元，系本案被告顺发公司出具证明所致，遂诉至本院，要求被告顺发公司赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1891号判决认定的事实，原告托运的农药受损，系原告与被告候魁的过错行为造成的，并非本案被告顺发公司出具证明所致。故，原告要求被告顺发公司赔偿货物损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告梁云志的诉讼请求。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告梁云志负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，梁云志在一审法院起诉请求吉林省顺发物流有限公司赔偿其损失，本案中的损失部分在生效判决即（2017）吉07民终1891号民事判决中涉及，且在该判决中通过对当事人陈述及证据的分析，已经确定本案中所涉及的事实，且该案已经将本案中涉及损失造成的过错予以认定，过错在于本案中的梁云志及侯魁双方，现在梁云志主张吉林省顺发物流有限公司亦对此笔损失的造成存在过错并无证据予以证明。另外，梁云志上诉中提出的程序问题，在一审庭审中梁云志并未对相应代理人身份提出异议，且一审中不存在足以影响实体裁判的程序违法之处。综上所述，梁云志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211.00元，由梁云志负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十一月四日书记员 韩易轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5500号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：吴春维，女，1986年6月14日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇高堂村委会南边村。 被执行人：赵付勋，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县王洛镇孙庄刘庄村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴春维、赵付勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计31486元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人赵付勋名下有银行存款1469.49元，已扣划1469.49元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为京QXXX**的东风日产牌、琼AXX**的大众牌汽车登记在被执行人赵付勋名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1806号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：石小珍，女，1964年1月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人石小珍土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14577号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：冯春夏，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告冯春夏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪