wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4486号 原告：罗成高，男，1962年4月1日出生，汉族，住兴仁市。 被告：龙艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住兴仁市。 原告罗成高与被告龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗成高于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成高在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗成高撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告罗成高负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4273号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：向海军，男，1986年9月4日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告向海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告四川成业物业服务有限公司以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫庆蓉
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终393号 上诉人（原审原告）马金彩，女，1953年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区住房和城乡建设局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人管桂旭，局长。 委托代理人刘保峰，临沂市兰山区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人沈如茂，区长。 上诉人马金彩因诉被上诉人临沂市兰山区住房和城乡建设局（以下简称兰山区住建局）、临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）因政府信息公开、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月20日，原告向被告兰山区住建局提交了政府信息公开申请，要求公开临沂市兰山区“德馨园A区”项目的建筑施工许可证的相关信息。2018年8月7日，被告兰山区住建局作出了(2018)临兰建信026号《政府信息公开告知书》，认为原告提供的材料不能说明其申请获取的政府公开信息系根据其生产、生活、科研等特殊需要，遂告知对原告申请的信息不予提供。2018年10月5日，原告对此向被告兰山区政府提出了行政复议申请。2018年11月13日，被告兰山区政府作出了临兰复决字（2018）100号行政复议决定书，认为被告兰山区住建局的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原告遂提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；该条例第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》（国办发（2018）36号）规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。原告申请的德馨园A区项目的四至与其所提供的集体土地使用证的四至不存在关联性。因此，被告兰山区住建局对原告申请的信息不予提供，事实清楚、程序合法，符合法律规定。且“德馨园A区”项目的建筑工程实施许可不是由被告兰山区住建局作出，因此该涉案信息也不属于该局主动公开的信息。原告所提出的“涉案信息属于主动公开的信息”的主张不能成立。被告兰山区住建局针对原告的信息公开申请所作出的答复符合法律规定。 被告兰山区政府经审理作出的临政复字[2018]100号《行政复议决定书》，办案程序与实体处理亦无不当。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马金彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人马金彩不服一审判决上诉称，一、被上诉人兰山区住建局并未对涉案信息进行查询和检索，应当视为没有履行完信息公开答复职责。二、被上诉人兰山区政府在复议阶段并未对被上诉人兰山区住建局的违法行为予以查处，也未对原行政行为的法律适用予以核实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求:1、依法撤销兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行初26号行政判决书；2、依法撤销兰山区住建局作出的（2018）临兰建信026号政府信息公开告知书；3、依法责令临沂市兰山区住建局重新作出答复；4、依法撤销临沂市兰山区人民政府作出的临兰复决字［2018］100号行政复议决定书。 被上诉人兰山区住建局、被上诉人兰山区政府未向本院提出书面答辩意见。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。国办发〔2008〕36号《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》规定了行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。 本案中，上诉人申请的德馨园A区项目的建筑施工许可证的相关信息，因建筑工程施工许可行为并非由被上诉人兰山区住建局作出，且上诉人申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，行政机关依法可以不予提供。据此，被上诉人兰山区住建局作出的涉案（2018）临兰建信026号政府信息公开告知书并无不当。被上诉人兰山区政府经过立案受理、提出行政复议答复等程序性环节，作出的临政复字[2018]100号行政复议决定书正确合法。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马金彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段恩超
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2710号 原告：赵宪华，男，1981年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：冯玉龙，男，1990年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告赵宪华与被告冯玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 赵宪华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6440元及利息。事实和理由：冯玉龙于2016年8月24日在赵宪华处借6440元并出具欠条一枚，用于交装潢材料款，至今未还，故赵宪华起诉至法院，请求冯玉龙还款付息。 本院经审查认为，原告赵宪华在起诉时提供被告冯玉龙的地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告冯玉龙的送达地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回赵宪华的起诉。 案件受理费25元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7299号上诉人（原审原告）：赵勇，男，1979年6月25日出生，汉族，无规定职业，住依兰县。被上诉人（原审被告）：张维帅，男，1983年10月20日出生，汉族，住新疆喀什市。上诉人赵勇因与被上诉人张维帅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵勇到庭参加诉讼。被上诉人张维帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇上诉请求：1、依法撤销黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1257号民事判决；2、依法支持赵勇的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由张维帅承担。事实和理由：一审判决事实不清，逻辑不明，法律适用错误，依法应予以撤销。1、赵勇在起诉状中明确清晰地讲述了借贷事实及理由，并举证了电话录音及证据来源的影音资料。录音中既有张维帅承认借款事实的内容，也有具体的数额。法律规定电话录音也可以作为证据，而一审法院判决书中说赵勇未向法院举示证据证明其主张，不符合事实。2、张维帅接到一审法院传票，在得知被起诉的相关内容前提下，既未递交答辩状对起诉内容进行反驳，也没到庭参加诉讼，而是采取消极、拖延的态度应对起诉。法庭应当对其做法视为一种默认态度，并应由其不出庭应诉承担不利后果。3、赵勇在一审提供的通话录音、影音证据中可以明确看到通话具体时间，精确到年月日小时分钟。根据法律规定，被告对原告起诉内容有异议可以答辩反驳，对证据真实性有异议可以举证反驳或申请第三方鉴定。而一审中，张维帅明显放弃了反驳权利。而一审法庭仅凭主观臆断就否定了赵勇提供的证据，明显不符合法律规定。因此，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。张维帅未出庭，未发表辩论意见。赵勇向一审法院起诉请求：1.判令张维帅给付赵勇借款本金4.4万元；2.判令张维帅给付赵勇自2014年11月1日起至2019年5月1日止的利息11,880元，余下利息自2019年5月9日起以本金4.4万元为基数，按月利5厘计算至实际给付时止；3.诉讼费用由张维帅负担。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵勇未向法庭举示有效证据证明其主张的事实存在，其诉请依法应予驳回。张维帅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵勇的诉讼请求。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由赵勇负担。本院二审期间，赵勇未向本院举示新证据，张维帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为其对相应诉讼权利的放弃。本院对一审认定案件事实的相关证据进行了审查。一审中，与案件有关的证据是赵勇提供的其与张维帅的两次通话录音，证明赵勇向张维帅催要4.4万元借款。通话中，张维帅认可借款事实，因暂无还款能力，要求延期偿还借款。二审中，本院对赵勇与张维帅的两次通话录音的原始载体依法进行了审查。该录音原始载体现存储于赵勇正在使用的手机中，手机号180××××56788。因张维帅在一审、二审均未到庭，也未答辩，对上述证据不予质证，视为其对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。本院经审查认为，两份录音证据与本案具有关联性，来源合法，结合赵勇一、二审的陈述，对真实性予以确认，本院予以采信，一审法院对该证据不予采信不当，本院予以纠正。二审查明：赵勇与张维帅是朋友关系。2014年10月，张维帅因资金紧张向赵勇前后借款两次，借款金额分别是1.9万元和2.5万元，合计4.4万元。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。张维帅未向赵勇出具借据。因张维帅未偿还借款，赵勇分别于2017年9月22日9时17分和2018年4月27日16时54分两次给张维帅打电话，要求其还款。张维帅表示现无力还款，要求延期偿还。本院认为：张维帅向赵勇借款4.4万元，有赵勇提供的双方两次通话录音证实。通话录音中，张维帅对向赵勇借款4.4万元表示认可，双方意思表示真实，因4.4万元已实际交付，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方的民间借贷关系成立，合法有效。张维帅借款不还构成违约，应承担违约责任。对赵勇要求张维帅偿还借款4.4万元的上诉主张，本院予以支持。关于案涉借款是否应给付利息的问题。因双方未约定借款利息，也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第一项的规定，张维帅应给付赵勇逾期利息。逾期利息的起算时间应以赵勇第一次向张维帅主张还款之日，即2017年9月22日起算。逾期利息的利率标准应为年利率6%。故本院对赵勇要求张维帅给付利息的部分上诉请求予以支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，赵勇的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1257号民事判决；二、本判决生效后十日内，张维帅给付赵勇借款本金4.4万元；三、本判决生效后十日内，张维帅给付赵勇借款利息（以4.4万元为基数，按年利率6%，自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1197元，减半收取598.5元，由张维帅负担；二审案件受理费1197元，由张维帅负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十一月十四日书记员 李 雪
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2019）渝01行辖504号 原告蒋华新诉重庆市北碚区北温泉街道办事处、重庆市北碚区郭家沱居民委员会行政不作为一案，重庆市北碚区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市北碚区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1088号申请执行人：廖淑俊，女，汉族，1984年9月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：上饶市华晟环保技术有限公司，住所江西省上饶市广信区枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。法定代表人：崔伟伟，该公司执行董事。申请人廖淑俊申请上饶市华晟环保技术有限公司借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初4303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案司法扣划被执行人上饶市华晟环保技术有限公司执行款人民币265,000元，申请人参与分配受偿执行款85,479.29元。2019年12月5日申请执行人廖淑俊向我院提出撤销执行申请书，经审查本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院(2019)赣1121执1088号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十一月七日书记员  诸雁玲（江西）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4598号申请执行人王正旭。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人王正旭与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人王正旭可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月七日书记员  孙瑜泽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2030号申请执行人：刘某，住宁夏固原市。授权委托人:张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马某，住固原市。申请执行人刘某与被执行人马某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的285000元及利息，诉讼费2788元，执行费4175元，以上标的已执行1109.85元。在执行过程中，被执行人马某拒不履行义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人马某名下有少量存款，本案依法扣划银行存款1109.85元，名下再无其他有效财产可供执行；本案依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十八日书记员 宋 震
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7358号 原告：沈桂成，男，1985年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆恒隆兴业建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文化路**中泉雅园**。 法定代表人：颜湘平，该公司总经理。 被告：石河子市筑城建业房地产开发有限公司，住所地石，住所地石河子市北子午路12小区**v> 法定代表人：张志扬，该公司总经理。 本院在审理原告沈桂成诉被告新疆恒隆兴业建筑工程有限公司、石河子市筑城建业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告沈桂成于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈桂成撤回起诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王玉霞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681财保39号 申请人：古璐，女，1988年1月23日生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：周琴，女，1961年10月14日生，汉族，住广汉市。 申请人古琴于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产依法采取保全措施，申请人古琴已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人古琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于广汉市中山大道南一段6号帝邦国际商业中心一层B2-3号营业用房一间【房屋所有权证号：不动产权证川（2019）广汉市不动产权第XXXXXX号】； 二、查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄涛 二〇一九年十一月七日 书记员  李璇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执630号之一申请执行人：任国安，男，汉族。被执行人：齐洪成，男，汉族。本院在执行申请执行人任国安与被执行人齐洪成民间借贷纠纷一案中，2019年9月5日执行立案后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人齐洪成在金融理财、税务、工商登记、互联网账户、房产、不动产等方面均无可供执行的财产。被执行人名下账户有部分款项，现已冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  王喜霞二〇一九年十一月二十八日书记员  原男男
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3096号原告：张丽杰，女，1983年9月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孟繁明，男，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜春梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张丽杰与被告孟繁明、姜春梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽杰到庭参加诉讼，被告孟繁明、姜春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还工资款2,000.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙经营饭店，2019年2月至2019年3月10日，原告在二被告饭店打工，二被告共欠工资款2,000.00元。原告多次索要未果，故诉至法院。孟繁明未出庭、未作答辩。姜春梅未出庭、未作答辩。本院认为，孟繁明、姜春梅未出庭、未作答辩，可视为其放弃举证和质证的权利。张丽杰的当庭陈诉及证据能够证实二被告系合伙关系且拖欠工资款，另有证人王某、李某证实二被告系合伙关系。综上所述，原告要求给付工资款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟繁明、姜春梅于本判决生效后10日内给付张丽杰工资款2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孟繁明、姜春梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇一九年十一月八日书记员  孙尉轩
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3164号原告：高阳县运桥烟酒副食经销部，经营场所河北省保定市高阳县邢家南乡斗洼村。经营者：宋运桥，女，1978年12月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟14幢2单元305室，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县运桥烟酒副食经销部与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告高阳县运桥烟酒副食经销部诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告35,479.82元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月28日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户39,028.02元办理购物卡（包括旧系统转入1,028.02元），其中12,759.02元已经办理购物卡消费，被告应返还原告15,310.82元的款项。剩余26,269.00元未消费，按照原来的金额返还原告。目前原告已经提现6,100.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告35,479.82元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2964号原告：程长海，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住通榆县新发乡德胜村。被告：吕兰芳，女，1977年1月5日生，汉族，农民，住通榆县团结乡团结村。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程长海撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈艳军二〇一九年十一月二十六日书记员  王鹏志
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2251号原告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码：91230200786005523Q，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：富裕县昊天车队，统一社会信用代码：92230227MA1A09NF1C，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通大道鹤乡楼**。经营者：张林茂，身份证号不详，男，出生年月日不详，民族不详，个体业主，住，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区/div>被告：刘洋，男，1987年12月25日出生，达斡尔族，司机，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div>委托诉讼代理人：钱梦姝、杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告富裕县昊天车队、刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉称，1.要求二被告给付原告110,000.00元保险赔偿款；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告刘洋持C1驾驶证驾驶重型半挂牵引车沿江苏省淮安市淮阴区205国道由南向北行驶与同方向行驶从导向车道左转弯的安某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成安某经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告刘洋与安某负事故同等责任。因被告刘洋驾驶的机动车在原告处投保交强险，江苏省淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6318号民事判决书判决原告赔偿被害人安某的家属110,000.00元保险款，该判决生效后，原告已履行完付款义务。因事故发生时被告刘洋未取得相应驾驶资格，原告依据相关法律规定，请求法院判决被告刘洋赔偿原告110,000.00保险赔偿款，被告富裕县昊天车队对损害发生有过错，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权而产生的纠纷，该纠纷应适用因侵权行为提起诉讼的法院管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”因本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在江苏省淮安市淮阴区，而被告富裕县昊天车队的主要办事机构所在地为黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，被告刘洋的户籍所在地为黑龙江省××××区，原告对此享有选择权，但黑龙江省富裕县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。案件受理费1,250.00元，退给原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 于 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 王庆发
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执390号之一 申请执行人：毛正权，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邹光宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：补冬梅，女，汉族，1981年10月11日出生，住成都市武侯区。 本院依法执行申请执行人毛正权与被执行人邹光宇、被执行人补冬梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初1206号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为1568000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭继珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4504号之一申请执行人：郭炯炯，男，1990年5月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海奕敏餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人郭炯炯与被申请人上海奕敏餐饮管理有限公司劳动报酬仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的宝劳人仲(2019)办字第265号裁决书，已经发生法律效力。权利人郭炯炯于2019年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海奕敏餐饮管理有限公司支付工资人民币10,000元。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海奕敏餐饮管理有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海奕敏餐饮管理有限公司注册地在上海市宝山区，目前未实际经营。执行中，本院依法查封被执行人上海奕敏餐饮管理有限公司店内财物，并对这些财物启动评估拍卖程序。除此以外，本院暂未发现被执行人上海奕敏餐饮管理有限公司名下有其他银行、房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月10日依法将被执行人上海奕敏餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海奕敏餐饮管理有限公司名下财物处置周期较长，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十一月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初700号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王常富，男，1970年5月15日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。2019年11月8日本院决定逮捕，当月14日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人王常富犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人王常富到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月25日22时30分许，被告人王常富酒后无证驾驶无牌照农用三马车，沿濮阳县城关镇南环路自东向西行驶到濮上路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王常富血液中乙醇含量为102.0mg/100ml，已达到醉酒标准。王常富到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人王常富当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王常富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王常富到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王常富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2012年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十四日书记员  李幕华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执783号申请执行人：唐睦根，男，汉族，生于1963年10月14日，四川省射洪县居民。被执行人：谢小波，男，汉族，生于1973年6月7日，四川省射洪县居民。被执行人：段玉容，女，汉族，生于1971年7月23日，四川省射洪县居民。我院在执行唐睦根与谢小波、段玉容买卖合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人唐睦根自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月十三日书记员 岳茂繁
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1560号 原告：田唯，男，1991年01月07日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：郑顶彪，男，1973年03月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告田唯诉被告郑顶彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月7日，原告田唯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田唯撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田唯负担。 审 判 长  刘学柏 人民陪审员  郑 邦 人民陪审员  黄美君 二〇一九年十一月七日 法官 助理  周 旭 书 记 员  廖爱芳 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执987号之一申请执行人：邹公民，男。被执行人：汤首平，男。申请执行人邹公民与被执行人汤首平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0426民初1224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤首平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹公民于2019年11月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人邹公民送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人汤首平送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月6日、2019年11月22日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人汤首平的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记的信息等财产情况进行查询。2019年11月11日，本院对被执行人汤首平的不动产、住房公积金等信息进行调查，均未发现被执行人汤首平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人邹公民，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邹公民未能提供。截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金1850元、受理费25元及本案执行费50元，合计1925元，执行到位0元，尚有1925元未执行到位。因被执行人汤首平未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2019年11月14日向被执行人汤首平发出限制消费令并于2019年11月22日将其拉入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人邹公民，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人汤首平有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤首平有可供执行的其他财产，申请执行人邹公民也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人汤首平已限制其消费、拉入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇一九年十一月二十七日书记员  彭家宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1101号再审申请人（一审原告）：北京尊至健康咨询有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路16号9号楼一层1033。法定代表人：张永梅，该公司执行总裁。被申请人（一审被告）：郑梦星，女，汉族，1995年11月9日出生。再审申请人北京尊至健康咨询有限公司（以下简称尊至公司）因与被申请人郑梦星劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尊至公司申请再审称，一审法院认定法律关系有误。申请人与被申请人为合作关系而非劳动关系，申请人以平台即设备房屋工作环境出资，被申请人以自身技术出资，所产生的效益按额度分配，很明显为合作关系。没有申请人的环境设备只有被申请人的技术无法实现目的，没有被申请人的技术申请人也不能取得收益，很明显有别于劳动关系。被申请人平时被称为技师，是达到职业标准要求的特别人才，非常人所能。双方合作的目的就是利用技师技术取得利益，故而申请人与被申请人之间是合作关系。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判。本院经审查认为，一审时尊至公司系在双方存在劳动关系的基础上提出诉讼主张,现尊至公司主张双方之间并非劳动关系而为合作关系，但其并未提交任何证据予以证明，一审法院结合当时的证据情况所作出的判决并无不当。尊至公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京尊至健康咨询有限公司的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2146号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告:艾尚喜，男，汉族，生于1961年11月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李金风，女，汉族，生于1962年4月10日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：刘林武，男，汉族，生于1975年2月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:张萍，女，汉族，生于1975年8月7日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社被告艾尚喜、李金风、刘林武、张萍金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13490元，减半收取6745元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员  温灿林二〇一九年十一月五日法官助理凌涛书记员包艳玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4531号申请执行人黎鹏飞被执行人黄波被执行人黄亮申请执行人黎鹏飞与被执行人黄波、黄亮追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0181民初2923号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄波、黄亮未按期履行生效法律文书确定的支付申请人代偿款560000元及利息，受理费14376元的义务，申请执行人黎鹏飞于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月12日向被执行人黄波、黄亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月28日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄波、黄亮名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人黄波、黄亮名无房产、土地登记信息。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黄波、黄亮名下无住房公积金信息。本院于2019年11月26日对被执行人黄波、黄亮采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人黎鹏飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄波、黄亮有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为574376元，债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2565号申请人杨伟业。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。代表人胡劲峰，总经理。被申请人夏映红。被申请人杨莉。本院在审理申请人杨伟业与被申请人夏映红、杨莉民间借贷纠纷一案中，申请人杨伟业于2019年11月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人夏映红、杨莉的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。申请人杨伟业以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为120000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人杨伟业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏映红、杨莉的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇一九年十一月十五日法官助理江虹书记员蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2074号原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江丽水市上水**,统一社会信用代码×××890。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：合肥康迈尔商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路******沿街广东边**统一社会信用代码×××Ｇ0Ｑ。法定代表人：高小梅。原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥康迈尔商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月1日以已与被告合肥康迈尔商贸有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月七日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2074号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执329号申请执行人陈某甲，男，汉族，1969年2月10日出生，陕西省略阳县人，农民，住陕西省略阳县。申请执行人鲜某某，男，汉族，1965年10月26日出生，陕西省紫阳县人，农民，住陕西省紫阳县。被执行人昆明定纳矿业有限公司。住所地：昆明市东川区九寰溪谷B-3-3。法定代表人陈国华，系该公司执行董事。本院受理的申请执行人陈某甲、鲜某某与被执行人昆明定纳矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初2894号民事调解书，要求被执行人昆明定纳矿业有限公司履行执行款220810元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人没有在本院规定的期限内履行义务，也没有申报财产。经本院通过网络查控系统查询，被执行人昆明定纳矿业有限公司银行账户内无存款，名下无不动产登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其法定代表人陈国华限制消费。前述执行及财产调查情况，本院于2019年11月22日向申请人陈某甲、鲜某某进行了反馈，并要求其提供财产线索，但陈某甲、鲜某某未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十一月二十二日书记员  郭飞鸿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2378号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：王大平，男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人王大平申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2378号支付令，限令被申请人王大平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2378号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3427号 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住址：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4628号民事调解书确定案件受理费325元,由宜宾寅吾房地产有限责任公司承担。该民事调解发生法律效力后，宜宾寅吾房地产有限责任公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院调解速裁审判庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初17743号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款912元；2、判令被告赔偿给原告9120元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原告在被告开设的分公司（华润超市小龙坎店）处花费912元购得由成都市悦香园实业有限公司生产的“悦香园粽情粽意”8盒。该食品标签上标注石灰、红黏土，铅含量小于等于2，石灰、红黏土不属于食品原料，也不属于食品添加剂或加工助剂，铅含量小于等于2是国家标准GB2762食品中污染物限量中所规定铅含量的4倍。铅属于重金属物质，过量食用会对人体造成损害。由此可知，涉案食品属于不符合食品安全标准的产品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告退还货款并支付赔偿金。被告华润超市辩称，涉案产品未查实引进商品有对涉案产品的检查报告进行核验，经检查报告上面的内容是合格的，也证明我司尽到了常规的检验义务；其次涉案产生属于标签瑕疵，并非食品安全问题，标签瑕疵是生产商在核实标签时存在的失误，其涉案产品是合格产品，原告方认为涉案产品不符合食品安全标准。原告并无证据证明涉案产品存在食品安全问题，仅仅凭外包装标签瑕疵主观判断属于原告方单方面的认为，涉案产品属于产品责任，而本案产品属于标签瑕疵并不适用惩罚性赔偿，原告的请求无法律依据。原告购买涉案产品后，并未找我司退换货，根据法律规定，买受人对于所购买的商品，有及时检验的义务，如在规定的期间内未进行退换货则可推定产品是符合食品安全标准乃至符合原告购买或选择的要求。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告在被告处花费912元购买“悦香园粽情粽意”8盒。该食品外包装上标识有，产品名称：粽情粽意（松花土鸭皮蛋、咸味蛋黄香粽、油沙熟鸭蛋、咸味鲜肉香粽、五谷杂粮香粽），其中松花土鸭皮蛋配料：鸭蛋、石灰、红黏土、食用盐、茶叶、糠壳、食品添加剂（碳酸钠），执行标准：GB/T9694，食品生产许可证编号：QS510119010003，铅≤2.0毫克/千克，保质期：150天，制造商：成都市悦香园实业有限公司，生产地址：成都市双流区东升街道金星六组（龙桥社区）。另查明，GB2762-20174.1.1食品中铅限量指标见表1。蛋及蛋制品（皮蛋、皮蛋肠除外）限量0.2mg/kg,皮蛋、皮蛋肠限量0.5mg/kg。审理中，被告向本院提交1份检测报告，拟证明涉案食品经过专业检验机构按照国家相关标准进行的检测，涉案食品符合食品安全的相关规定。原告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予以认可，称检验的食品与涉案食品不是同一批次。本院认为，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。关于铅含量。涉案食品中松花土鸭皮蛋中的铅含量≤2.0毫克/千克，《中国人民共和国国家标准食品中污染物限量》中明确规定，皮蛋、皮蛋肠限量0.5毫克/千克。松花土鸭皮蛋中的铅含量明显超标，将对消费者的身体健康造成损害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售的涉案食品为不符合食品安全标准的食品。原告购货支付的货款系其损失，故其要求退还货款并要求支付价款的十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于被告称涉案食品符合食品安全的抗辩。被告举示检测报告拟证明涉案食品铅含量符合国家标准，并未超标，但无法确定检测报告中涉及的食品与涉案食品是否系同一批次，被告的举证责任尚未完成，故被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款912元；二、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保935号申请人：王建民，男，1968年2月25日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：袁利普，男，1980年4月5日生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：李文全，男，1978年1月22日生，汉族，住河南省清丰县。申请人王建民与被申请人袁利普、李文全劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁利普、李文全名下银行存款28489元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十三日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2464号上诉人(一审原告)姜东，男，汉族，1972年6月6日出生，住淮阳县。委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(一审被告)淮阳县人民政府。住所地：淮阳县羲皇大道中段。法定代表人王毅，县长。委托代理人闫涛，淮阳县农业农村局工作人员。委托代理人孙虎，河南锦实律师事务所律师。一审第三人姜治桂，男，汉族，1965年11月20日出生，住淮阳县。委托代理人张泽国，河南锦实律师事务所律师。上诉人姜东与淮阳县人民政府、姜治桂土地承包经营权登记争议一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周口市中级人民法院一审查明：姜东与第三人姜治桂均系淮阳县冯塘乡姜庄村人，二人系叔伯兄弟关系。2017年5月20日，淮阳县人民政府依据第三人姜治桂与陈老家行政村姜庄前组签订的土地承包合同等材料为第三人姜治桂进行土地承包经营权登记，登记地块共两块，其中一块地块编码为4116262022060600148，面积1.64亩，登记地块与承包合同中地块情况一致。2019年5月份，在姜治桂诉姜东民事侵权一案诉讼中，姜东得知淮阳县人民政府为姜治桂进行了土地承包经营权登记，姜东认为上述1.64亩地块中的1.14亩原系其奶奶丁俊英承包地，经家庭协商由姜东赡养丁俊英，该地由姜东耕种，淮阳县人民政府为姜治桂的登记行为侵犯了其承包经营权，遂于2019年5月17日提起行政诉讼，请求撤销淮阳县人民政府为姜治桂颁发的编号为（2017）第225956号农村土地承包经营权证书。另查明，丁俊英系姜东、姜治桂的奶奶，生前自己为一户独立生活。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”从上述规定可以看出，土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务，也未直接侵犯其他人的合法权益。本案中，淮阳县人民政府为姜治桂颁发的土地承包经营权证，登记地块与承包合同地块一致，并不侵犯姜东的合法权益，姜东与颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。本案争议的实质是当事人对农村土地承包经营权登记的基础民事法律关系即承包合同存在争议，可以通过民事诉讼主张权利，在土地承包合同未经法定程序被撤销或者确认无效的情况下，姜东要求撤销淮阳县人民政府为第三人姜治桂颁发的土地承包经营权证缺乏事实法律依据。并且，土地承包经营是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，丁俊英生前自己独立为一户，丁俊英去世后，其所在户及承包经营权归于消失，承包地应当收归农村集体经济组织另行分配，具体如何分配取决于集体经济组织，即使案涉土地原为丁俊英承包地，在集体经济组织不愿将该地发包给姜东的情况下，其直接针对土地承包经营权登记行为提起诉讼也无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初130号行政裁定，驳回姜东的起诉。姜东不服一审裁定，向本院上诉称，1.淮阳县人民政府颁证程序违法，违反了有争议土地不得确权的政策。2.一审认定事实不清，丁俊英的土地一直由其耕种，至今已有二十年之久，淮阳县人民政府的颁证行为侵犯了其土地承包经营权。3.土地承包合同不合法，村委会不具有发包资格，给姜治桂颁证所依据的合同中存在造假现象。综上，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。被上诉人淮阳县人民政府答辩称，其给姜治桂颁证主体合法，程序合法，适用法律法规正确。其为姜东和姜治桂均颁发了土地承包经营权证，均依据两人与村委会签订的土地承包合同，在合同未经有权机关予以撤销或认定违法的情况下，其依据土地承包合同颁发土地承包经营权证合法。因此，请求驳回上诉，维持一审裁定。一审第三人姜治桂答辩称，姜东与颁证行为缺乏利害关系，主体不适格。其与村集体间的承包合同有效，颁发的土地承包经营权证和承包合同地块一致，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，(一)《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条有明确规定，土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务，也未直接侵犯其他人的合法权益。姜东与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼资格。（二）关于土地承包合同的争议，当事人可以通过民事诉讼等主张权利，本案中在土地承包合同未经法定程序被撤销或者确认无效的情况下，要求撤销被诉的土地承包经营权证缺乏事实和法律依据。综上，一审行政裁定驳回姜东的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1577号申请执行人：桦甸市明华街天正电气销售商店,住吉林省桦甸市。被执行人：孙秀艳,女,1968年4月5日生,住桦甸市。申请执行人桦甸市明华街天正电气销售商店与被执行人孙秀艳买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1346号民事判决书，申请执行人桦甸市明华街天正电气销售商店向本院申请执行，要求被执行人孙秀艳应给付申请执行人执行款6540.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孙秀艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孙秀艳发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初11号 原告:泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司，住所地：泰安高新区**路**路西（泰山科技城）。 法定代表人：聂圣本，总经理。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李军，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：吕德栋，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 被告：郭玉波，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 原告泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司与被告李军、被告吕德栋、被告郭玉波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11238元，保全费5000元，共计16238元，由原告泰安市隆鑫建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  马汝德 人民陪审员  安儒泉 人民陪审员  孙继胜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雪羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3854号原告：叶涛，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告叶涛诉被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶涛的委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶涛向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金36089元；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金21505元（自2017年5月6日起暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至送达初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年6月11日，叶涛与祥住置业公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元101室房屋出售给叶涛，房屋建筑面积97.51平方米，房屋总价款380289元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房按已支付的房价款日万分之一计算违约金；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由叶涛依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，叶涛按照约定支付购房款，祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期已交付使用。二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺，无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由琅琊区政府主持，在琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好涉案房屋的相关房产证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交付，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此叶涛的诉请不能成立，请求法院驳回叶涛的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年6月11日，祥住置业公司（甲方）与叶涛（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：叶涛购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元101室房屋，房屋建筑面积为97.51平方米，房屋总价款380289元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后叶涛支付房价款380289元。祥住置业公司于2017年1月5日交付案涉房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有叶涛提供的《滁州市商品房预售合同》、现金存款凭证、收据、交通银行（滁州分行）已还款明细表、税收通用缴款书复印件、琅琊区区委关于世纪绅城调查报告打印件及叶涛、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，叶涛与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。叶涛诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定向叶涛支付逾期交房违约金。经计算，祥住置业公司应支付叶涛自2014年5月31日至2017年1月5日期间的违约金为36165元（380289元×0.0001×951天），叶涛要求祥住置业公司支付逾期交房违约金36089元未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。叶涛主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，叶涛可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶涛逾期交房违约金36089元；二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告叶涛负担232元，由被告安徽祥住置业有限公司负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月二十一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6817号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柳毅，男，1983年02月16日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人柳毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,157.01元，执行费157元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102财保12号申请人：武辉，男，汉族，1974年5月6日生，住漯河市源汇区。被申请人：李保川，男，1972年2月17日生，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市碧斯特文化发展有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。统一社会信用代码：91411100731292123A。法定代表人：李保川，经理。被申请人：河南省玛丽文化传播有限公司，，住所地漯河市召陵区人民东路柴油机厂门面房统一社会信用代码：91411104769498303M。法定代表人：李保川，经理。申请人武辉于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李保川、漯河市碧斯特文化发展有限公司、河南省玛丽文化传播有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武辉的申请符合法律规定，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人李保川、漯河市碧斯特文化发展有限公司、河南省玛丽文化传播有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚振华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 翼
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更985号 罪犯林震，男，1975年4月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年5月9日以(2014)东陵刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2014年9月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯林震减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1599号 申请执行人：贾伍昌，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：马德顺，男，1983年02月06日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人贾伍昌于2019年11月11日向本院申请执行的其与马德顺劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9999.50元及利息。 本院在执行本案过程中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经本院耐心做被执行人思想工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请执行人贾伍昌向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人贾伍昌与被执行人马德顺买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2003号 原告：刘功海，男，1991年10月17日出生，汉族，住博白县。 被告：刘体胜，男，1962年3月28日出生，汉族，住所地博白县。 原告刘功海与被告刘体胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘功海撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘功海负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4319号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地：永安市含笑大道**佳园小区**。统一社会信用代码：91350481581117310R。 法定代表人：游雪芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，系该公司职员。 被告：吴周怡，男，1972年9月24日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司诉被告吴周怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以吴周怡已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月一日 书记员  钭 扬
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1327号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐雪春，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街。因犯盗窃罪，于2001年7月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年10月7日被捉获，同日被监视居住，因严重违反监视居住规定，于2019年9月25日再次被捉获，同日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1294号起诉书指控被告人唐雪春犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2011年10月7日1时许，被告人唐雪春伙同罗阳(另案处理)在重庆市渝中区上清寺消防队门口附近，将两小包分别净重0.48克、1.97克的毒品海洛因贩卖给易某，获毒资1600元。交易完成后，民警将被告人唐雪春当场捉获，查获上述毒品、毒资。被告人唐雪春到案后如实供述了上述事实，并于同日被监视居住，因在监视居住期间下落不明被上网追逃，于2019年9月25日被再次捉获。 公诉机关认为，被告人唐雪春的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。 被告人唐雪春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐雪春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐雪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年2月23日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3206号罪犯孙保，男，1984年11月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）吉中刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币223701元。吉林省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）吉刑一核字第71号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第702号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更740号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙保端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加运料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币429.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙保减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3129号之一 申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼701号。 法定代表人：谭震，该公司董事长。 被执行人：湖南聚生源农业发展有限公司，住所地长沙市望城区靖港新集镇前榜村十六组（望城农业园区服务中心大楼）。 法定代表人：邓宇聪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邓宇聪，男，1967年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：潘永红，女，1967年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司与被执行人湖南聚生源农业发展有限公司、邓宇聪、潘永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0112民初3647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南聚生源农业发展有限公司、邓宇聪、潘永红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人湖南聚生源农业发展有限公司、邓宇聪、潘永红送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人邓宇聪名下有位于长沙市××、××、3114房屋三处（产权证号分别为：71××23、71××30、71××39），对上述三处房屋，本院已依法轮候查封，但首次查封法院为长沙市开福区人民法院，考虑到本院无处置权，该房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日将被执行人湖南聚生源农业发展有限公司、邓宇聪、潘永红纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为2706624.05元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有2706624.05元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  胡明星
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3855号 原告：裘素华，女，汉族，1959年8月3日出生，户籍地浙江省天台县。 委托代理人：陈松涛、沈琦，浙江丰国律师事务所律师。 被告：吴通，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：徐麒、施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师。 原告裘素华与被告吴通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告裘素华的委托代理人陈松涛、沈琦，被告吴通的委托代理人施圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘素华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告债权投资款520000元；2、以520000元为基数，年息12%为收益标准，自2015年5月15日起算的利益；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起，被告因生意需要，向原告借款，至2015年5月，共计借款850000元。因被告无力偿还借款，被告提出以其所有的杭州万霆科技有限公司（以下简称万霆公司）的1%股权作价850000元转让给原告，双方签订《股权代持协议书》。协议签订后，因万霆公司增资10000000元，按原告持股1%的比例，原告又向被告转账100000元，故原告总计向被告转账950000元。2017年9月13日，被告回购部分股权，向原告转账533400元。2019年1月4日，原、被告经双方协商一致，重新签订了《股权投资转为债权投资协议》，确认上述950000元作为债权投资，债权投资收益年化为12%，以2015年5月15日作为起始时间，并约定2019年5月14日全部债权投资款及收益，确认本金为520000元。约定还款期限到后，经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院。 被告吴通辩称：原告并不是本案的适格主体。被告与原告裘素华并不相识。两者也从未就股权投资股权转债权等事宜达成一致，与被告进行沟通商讨，最终达成一致的一直是裘锋。前三笔全部是由裘锋打款给被告吴通的，结合原告提交了证据来看，其账户在2015年5月7日完成最后一笔给裘锋的汇款后，一直到2019年6月3日，款项变化都不大。该账户应当仅仅是为裘峰转账，而使用开立的账户，其账户的实际控制人是裘锋，而非本案的原告裘素华。故裘素华不是本案的适格原告，原告和被告有资金往来，并且签署股权代持协议、股权转债权协议的，应当是裘锋。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告裘素华为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：转账凭证上、《关于杭州万霆科技股份有限公司之股权投资转为债权投资协议》、情况说明。被告吴通对证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间有合同关系，本院对证据真实性予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：2014年10月至2015年5月期间，裘素华及裘峰账户共向吴通银行账户汇入942000元。裘素华与裘峰系姑侄关系，裘峰确认其汇入吴通银行账户的款项系代裘素华交付。2019年1月4日，裘素华与吴通签订《关于杭州万霆科技股份有限公司之股权投资转为债权投资协议》，内容明确：1、裘素华受让吴通持有的万霆公司的股票，受让股数20万股，总金额为950000元。2、裘素华与吴通于2015年5月15日签订《股权代持协议书》。3、裘素华于2015年5月15日向吴通指定账户支付完全部股权投资款。约定：1、裘素华向吴通支付的股权投资款于2019年1月4日起转为债权投资，双方于2015年5月15日签订的《股权代持协议书》解除。2、裘素华于2015年5月15日支付吴通的股权投资款950000元。作为债权投资，债权投资金额为950000元。3、债权投资期限为四年，自2015年5月15日至2019年5月14日。吴通承诺给予裘素华的债权投资收益为年华12%，即月息为1%，以2015年5月15日作为起始日期。双方共同确认截止至协议签订之日止，裘素华剩余债权投资款本金为520000元。 本院认为：裘素华与吴通之间所签订的股权代持协议书及投资转为债权投资协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，双方当事人应当按投资转为债权投资协议所约定的权利义务，履行各自的义务。吴通认为裘素华并非合同相对人，不是适格的诉讼主体，从双方所签订的二份协议看，主体均为裘素华，吴通的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴通于判决生效之日起十日内支付原告裘素华款项人民币520000元；于判决生效之日起十日内支付自2015年5月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果被告吴通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11538元，减半收取5769元，由被告吴通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈亚琴
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1564号 原告：何玉江，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：何宝，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：何林光，男，1974年7月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 第三人：桓台县马桥镇陈庄小学，住所地桓台县马桥镇陈二村。统一社会信用代码：12370321493210312E。 负责人：于文冰，校长。 原告何玉江、原告何宝与被告何林光、第三人桓台县马桥镇陈庄小学（以下简称陈庄小学）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉江、原告何宝及其共同委托诉讼代理人田召学到庭参加诉讼。被告何林光、第三人陈庄小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉江、原告何宝向本院提出诉讼请求：1.被告何林光支付二原告合伙利润251421元并赔偿自2010年1月1日至款项付清之日的经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月1日，原、被告签订《合同书》，约定三人共同承建第三人教学楼工程，利润三人平均分配，工程完工交付使用，工程款被告领走，但未给二原告利润，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告何林光在庭审结束后本院对其的调查中称：我们三人在2019年9月5日就利润达成协议，但利润要高于市场常规利润，165000元的利润是暂定的利润，当时承诺以后有单子再行扣减，我给原告书写借条，原告承诺撤诉，但原告未履约，当时我打条子是为了处理好与原告的关系，现在我找到了相关单据，应从利润中扣减，现在就这些单据，以后找到了再提交。 第三人陈庄小学未作述称。 本院经审理认定事实如下：原告何玉江、原告何宝与被告何林光系乡亲、朋友关系。 2008年，因第三人陈庄小学需建设教学楼，何玉江、何宝、何林光经协商，合意以合伙的形式、借用建筑企业的资质、承接施工陈庄小学教学楼工程。 此后，三人各司其职、进行了施工等合伙行为，工程进行了完工、验收、交付使用、核定结算、款项领取等。 2009年6月1日，原、被告为确定合伙权利义务，签署《合同书》。约定：何玉江、何宝、何林光合伙共同承包陈庄小学教学楼工程，三人各垫资100000元，何林光协商外界负责工程款，何宝、何玉江驻工地现场，三人各占三分之一股份，除去开支剩余利润三人平均分配。 何玉江、何宝、何林光现已取回分别投入的合伙财产，即每人100000元，但就合伙利润的分配发生争议，产生诉讼，何玉江、何宝主张何林光应支付二原告合伙利润共计251421元。 在本案立案后，何玉江、何宝、何林光经自行协商，于2019年9月5日签署《合同书》（合同书笔误将落款日期写为2009年9月5日）。约定：经三人协商。学校三人共同承认利润16.5万，平均每人5.5万元，若出现未想到的三人共同承担。 因该工程诉争款项由何林光占有，故在原、被告签署上述《合同书》后，就何林光应向何玉江、何宝各自支付的55000元，三人经对账确定了实际付款金额。何林光于当日向何玉江出具借条，载明“今借到何玉江现金肆万元正，一月内付清”，向何宝出具借条，载明“今借到何宝现金伍万伍仟元正，一月内付清”。2019年10月5日付款期限届满后，何林光并未按借条载明内容支付相应款项。 就何林光在庭审结束后所做的陈述和提交的材料，二原告均有异议，主张在2019年9月5日三人协商时，已将应扣减的费用在利润中予以扣减，方才形成了165000元的利润。 上述事实，有合同书、借条、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：原告何玉江、原告何宝、被告何林光签订书面合伙协议，按照之间的约定，各自提供资金、进行劳务、合伙经营、共同劳动，已构成个人合伙。 原、被告合伙事项即陈庄小学教学楼工程已完工，故合伙事项已结束，三人合伙关系已终止。 在合伙终止、散伙成就时，应当进行散伙清算。如果存在合伙经营利润，则合伙财产和利润的持有人，不仅应向合伙相对人退回合伙投资或现存的合伙财产，还应按合伙约定进行利润的分配。 本案中，原告何玉江、原告何宝、被告何林光作为均负责出资的合伙人，均已履行出资义务，出资金额均为100000元，该款也就是原、被告合伙体的合伙财产。现该合伙财产已经退回各自出资人，三人争议的是合伙利润的分配问题。 虽二原告在诉状中主张合伙利润为377132.38元，并主张利润三人平均分配，何林光应支付二原告合伙利润共计251421元。但在本案立案后，三人进行了协商、对账，确定了扣减相关费用之后的合伙利润，即165000元，三人平均每人分得合伙利润为55000元，并由此确定何林光应向何玉江支付40000元、向何宝支付55000元。此系三人真实、自愿意思表示，本院予以确定。故此，何林光应向何玉江支付合伙利润40000元，何林光应向何宝支付合伙利润55000元，二原告超出该金额的诉求，本院不予支持。 关于二原告主张的经济损失。原告主张的损失计算方式不当，应予调整。损失应以欠付款项为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准、自付款期限届满之日即2019年10月5日起计算至款项付清之日。 关于被告何林光之主张。被告经传唤未到庭应诉，在庭审结束后又进行了陈述和提交材料，但被告的陈述和材料二原告均有异议，同时被告的相关陈述和材料亦不充分、可靠，故被告的相关主张本院在本案中不予确认。被告如有充足证据，可选择适当法律关系，另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何林光支付原告何玉江40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告何林光赔偿原告何玉江逾期付款经济损失（以欠付款项为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准、自2019年10月5日起计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告何林光支付原告何宝55000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告何林光赔偿原告何宝逾期付款经济损失（以欠付款项为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准、自2019年10月5日起计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告何玉江、原告何宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535.66元，由原告何玉江、原告何宝共同负担1577.66元，被告何林光负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年十一月十一日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1717号 申请执行人魏素琴，女，汉族，1968年8月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人焦钱云，男，汉族，1986年9月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人焦荣光，男，汉族，1988年6月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人魏素琴与被执行人焦钱云、焦荣光买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月25日作出（2019）湘0524民初100号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人焦钱云、焦荣光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏素琴于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院于2019年8月20日向申请执行人魏素琴送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月22日向被执行人焦钱云、焦荣光送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人焦钱云、焦荣光的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年8月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人焦钱云、焦荣光的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年9月5日对被执行人焦钱云、焦荣光适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日电话告知了申请执行人魏素琴，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月24日电话约谈申请执行人魏素琴告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为366528元及加倍支付迟延履行利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十四日 书记员  孟 常
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5562号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:周自文，男，汉族，1981年7月6日出生，户籍登记地为曲靖市陆良县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行周自文行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行审6号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5562号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5562号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2035号 申请执行人：余华金，女，1968年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人余华金与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动报酬争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江倩葳
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审137号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：刘勇恩，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省封丘县。申请执行人通许公安交通警察大队于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘勇恩公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005280322的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人刘勇恩于2019年4月20日16时22分，在侯饭325省道222公里实施机动车号牌不清、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人刘勇恩罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人刘勇恩在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005280322的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005280322的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张静雨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢239号之一申请执行人：张宏，男，1977年1月7日出生，汉族，济南瑞辉电子科技有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，山东迈川置业有限公司总经理，住山东省济阳县。被执行人：王俊玲，女，1964年11月23日出生，汉族，无业，住德州市德城区。被执行人：山东迈川置业有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区220国道南。法定代表人：张元春，总经理。申请执行人张宏与被执行人张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9373号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司分两期偿还以上欠款，分别于2019年1月31日前偿还400万元，于2019年5月31日前还清剩余款项300万元。原告张宏指定本账户为被告付款账户，被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司付款至本账户视为履行完付款义务，账户信息为：户名为张宏，开户行为中国农业银行槐荫区支行，账号为62×××61。原告张宏同意达成调解协议当日提交解封查封的山东迈川置业有限公司所有的房屋8套的申请及提交解封查封的张元春所有的位于济阳县开元大街嘉泽大厦四层写字楼的申请，被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司还清全部款项后原告张宏同意解封剩余全部财产。若被告张元春、王俊玲、山东迈川置业有限公司未按约定进行还款义务则原告张宏有权将未履行全部金额申请强制执行。四、一审案件受理费74800元，财产保全费5000元；二审案件受理费74800元，均由原告张宏承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。轮候查封了被执行人山东迈川置业有限公司名下所有的位于景尚明珠2号楼2-601、1-1101、2-1801、2-303，1号楼1-1702、1-902、1-1103室，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十日书记员  徐 进
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5257号原告杜某，男，汉族，1980年4月6日生，住商水县。监护人杜秀平，女，汉族，1976年10月25日生，住商水县。系杜某姐姐。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杜某，男，汉族，住商水县。本院在审理原告杜某诉被告杜某租赁合同纠纷一案中，经审查，被告杜某不在商水县舒庄杜潭村三组居住。本院认为：原告在诉状中所述的被告杜某居住在商水县××××组，经送达无法找到被告住址，原告又不能提供被告新的居住地址。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十二日书记员  朱红梅