wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初375号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住南部县。2007年因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年1月14日被解除取保候审。2019年1月30日经南部县人民检察院批准，同年7月24日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2672号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月，被告人王某某在南部县城多次实施扒窃手机的犯罪活动，其主要犯罪事实如下： 1、2017年11月18日下午18时许，被告人王某某窜至南部县城某某路与某某广场交汇处，见被害人杨某的手机放在右边上衣口袋内，王某某便尾随其后，趁杨某不注意，顺手将杨某的一部苹果7系列手机盗走。后经南部县价格认证中心鉴定，该手机价值为2520元。 2、2017年11月23日下午17时许，被告人王某某在南部县城某某百货商城门口处，趁被害人张某蹲下照顾小孩之时，将其放在衣服口袋内的金色苹果7ｐｌｕｓ手机偷走。后经南部县价格认证中心鉴定，该手机价值为3510元。 3、2017年11月29日下午17时许，被告人王某某在南部县城某某街尾随推小孩的被害人文某至周大生珠宝店时，趁文某不注意之机将其放在上衣口袋的玫瑰金ＶＩＶ0牌Ｘ2ＯＰＬＵＳ型智能手机偷走。后经南部县价格认证中心鉴定，该手机价值为3185元。 南部县公安局接报案作出立案侦查决定，发现被告人王某某具有犯罪嫌疑，于2017年12月8日电话通知其到案，被告人王某某如实供述了自己的罪行并检举揭发涉嫌犯盗窃罪的邓某平，经公安机关查证属实。被告人王某某已对被害人进行赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受、立案登记表，监控照片，王某某户籍证明，强制措施文书，抓获经过，王某某询问笔录，王某某讯问笔录，询问被害人杨某、张某、文某笔录，接受证据清单（杨某、张某、文某），被盗手机黑色苹果7、苹果7ｐｌｕｓ、ＶＩＶＯ牌Ｘ20ＰＬＵＳ的价格鉴定意见，鉴定意见通知书（杨某、文某、张某），杨某、文某、张某的谅解书，前科查询、累犯再犯材料，退回补充侦查决定书，补充侦查证据材料，散页材料：情况说明一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在公安机关尚未对其采取强制措施时，由电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述其全部犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已全部退赔被害人损失，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人王某某到案后，积极向公安机关提供犯罪线索，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某具有多次盗窃犯罪前科，其主观恶性深，社会危害性较大，酌定从重处罚。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，确保公民所有的合法财产不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵20日，即自2019年7月24日至2020年3月3日；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭建威 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢92号 申请执行人熊大亮，男，汉族。 被执行人汉阴县城关镇宏达广告。 被执行人成颍枫，男，汉族。 汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案（2014）19号裁决书已发生法律效力，被执行人成颍枫未按裁决书内容履行义务，申请人熊大亮遂于2019年8月15日向本院申请执行。本院在执行申请人熊大亮与被执行人成颍枫工伤待遇争议一案过程中，申请人熊大亮以双方正在协商中为由撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结汉劳人仲案（2014）19号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 珊
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681民初2516号之五原告:长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院**楼,统一社会信用代码：915106817316068323。负责人：叶高鸿，行长。委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩溟（特别授权），四川和创律师事务所律师。被告：四川鑫铭不锈钢有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村四社，统一社会信用代码：915106815752925263。法定代表人：廖俊。被告：四川省四方管业有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村，统一社会信用代码：915106816757590314。法定代表人：骆开富。被告：会东县景安矿业有限公司，住所地：会东县铅锌镇撒嘎村，统一社会信用代码：91513426MA62H1Y1X6。法定代表人：罗云林。委托诉讼代理人：林长福（特别授权），系会东县景安矿业有限公司工作人员。被告：廖俊，女，1976年12月19日生，汉族，住成都市锦江区。被告：金智鑫，男，1977年9月5日生，汉族，住成都市锦江区。被告：骆开富，男，1974年6月22日生，汉族，住成都市武侯区。被告：郑欧，男，1993年7月19日生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曹元胤（特别授权），四川周楫律师事务所律师。长城华西银行股份有限公司广汉支行诉四川鑫铭不锈钢有限公司、四川省四方管业有限公司、会东县景安矿业有限公司、廖俊、金智鑫、骆开富、郑欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑欧的起诉。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司广汉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司广汉支行撤回对被告郑欧的起诉。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  李自强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 蝶
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2605号原告：曹俊，男，1990年8月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告：潘思，女，1986年8月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。两原告共同委托诉讼代理人：李娟，女，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201711571147，身份证号：4115021990********。两原告共同委托诉讼代理人：徐兵，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201810056002，身份证号：3604211991********。被告：九江广汇置业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：913604025937641609。法定代表人：张英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，男，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604199910850018，身份证号：3604031970********。委托诉讼代理人：王日巧，女，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604201711557119，身份证号：6124211987********。本院在审理原告曹俊、潘思诉被告九江广汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解，原告曹俊、潘思于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹俊、潘思撤回起诉。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告曹俊、潘思承担。审判员  朱雪娟二〇一九年十一月十二日书记员  俞 梦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3427号 原告：冯小林，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭代斌，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告冯小林与被告彭代斌民间借贷纠纷一案中，原告冯小林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯小林提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯小林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取131元，由原告冯小林承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执537号之三申请执行人：孙承健，男，汉族，1964年3月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：鲁文旗，男，汉族，1971年2月20日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明浩汶土石方工程有限公司，注册号：530112100038089。住所：昆明市西山区西华园小区**团******。法定代表人：鲁文旗。被执行人：韩秀琼，女，汉族，1971年6月3日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人孙承健与被执行人鲁文旗、昆明浩汶土石方工程有限公司、韩秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁文旗、昆明浩汶土石方工程有限公司、韩秀琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙承健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明浩汶土石方工程有限公司在中国工商银行云南省昆明大观支行严家地分理处的账户一个（账号：25×××12）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××14），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人鲁文旗在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人韩秀琼在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。依法拍卖了被执行人鲁文旗所有的坐落于昆明市西华小区3组团10幢3单元601号房屋一套（房产证号：53××**），拍卖价款为人民币53××00元，扣除网络拍卖服务费人民币3190元后剩余528510元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1008800元，未受偿人民币480290元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2004号 罪犯雷焕祥，男，1959年2月2日出生，汉族，原户籍所在地福建省福安市，小学文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省宁德地区中级人民法院于2000年3月27日作出(2000)宁刑初字第5号刑事判决，以被告人雷焕祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年9月4日作出（2000）闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年2月23日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2004年4月2日起至2021年7月1日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯雷焕祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2019年1月20日与他犯发生争吵后故意挑衅他犯被扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加力所能及的劳动。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核积分2450分，获表扬5个。本次报减刑期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及考核期间的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷焕祥减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2004年4月2日至2020年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1217号   申请执行人：努尔兰·卡肯，男，哈萨克族，1972年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇107团畜牧连50号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：木拉提汗·胡山，男，1977年9月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县喇嘛昭村，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：库丽孜拉·马合苏提，女，哈萨克族，1976年6月10日出生，住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县喇嘛昭村，住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   申请执行人努尔兰·卡肯与被执行人木拉提汗·胡山、库丽孜拉·马合苏提买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初2840号民事调解书已发生法律效力。权利人努尔兰·卡肯于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人库丽孜拉·马合苏提发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人努尔兰·卡肯给付羊款40000元，案件受理费400元，另交本案执行费506元，合计40906元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人木拉提汗·胡山、库丽孜拉·马合苏提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人木拉提汗·胡山、库丽孜拉·马合苏提纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十六日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2582号 申请执行人武庆宏，男1974年09月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈子甲，男，1984年01月10出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行与陈子甲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十六日 （） 书记员  叶大伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1725号申请执行人：黑某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行黑某与马某1、马某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑某依据固原市原州区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）宁0402民初6861号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日立案执行。本案被执行人马某1应支付申请执行人黑某购车款58000元及补贴款15700元、案件受理费821.25元，共计74521.25元，被执行人马某2对前述款项承担连带清偿责任。以上标的均未执行。本案在执行过程中多次查询马某1、马某2名下财产信息，经查被执行人马某1、马某2名下无房产、证券、股权等财产信息；被执行人马某1、马某2名下银行账户已被本院冻结并限制其高消费，因被执行人马某1、马某2在本院有其他被执行案件无财产可供执行，被执行人马某1名下有车牌号为×××思威牌汽车一辆、被执行人马某2名下×××起亚牌汽车一辆、×××江淮牌汽车一辆均已被本院另案冻结，被执行人下落不明无法联系，其名下暂无有效财产可供执行。申请执行人黑某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十日书记员 杨 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2053号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦林，湖北巨天律师事务所实习律师。被告：申坤，男，汉族，1974年9月20日出生，住襄阳市樊城区，原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告申坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加了诉讼，被告申坤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告申坤偿还原告截止2019年11月23日前本息合计119313.78元（其中本金75554.76元，利息9184.14元、费用4876.64元）；二、判令被告申坤自2019年11月24日起按本金75554.76元为基数、日万分之五标准支付利息至付清之日止；三、案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告申坤与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定被告向原告申办信用卡爱家分期付款业务，原告授予被告用于购置商品的专向额度，即贷款金额15万元，期限36个月，自被告申坤实际交易日起算。本合同项下“专向分期付款手续费”金额为17250元。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告保证在账目每期的到期还款日前存入并优先偿还“专向分期付款”应还的本金款项，如未依照规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用。当日，被告申坤向原告申请信用卡并办理《信用卡申请表》，原告依约发放贷款，被告申坤除偿还相关手续费及部分本金外，剩余款项均未偿清。现原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1.被告的身份证、户口本的复印件，原告的营业执照，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告申坤签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《爱家分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《爱家分期补充协议》《爱家分期支付申请表》《用款计划书》、面签照片，以证明原、被告签订借款合同，合同对本金、利率等作了明确约定；3.被告申坤账号为62×××51的银行卡流水明细、逾期明细、欠款截图，以证明原告于2017年1月22日向被告账户发放150000元贷款，后被告还款发生逾期，截止2019年11月23日被告应偿还本息合计119313.78元。本院对以上证据的真实性予以采信。被告申坤未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年1月9日，被告申坤向原告提交爱家分期业务申请表、分期支付申请表、签署中国银行信用卡分期业务客户告知书。告知书中第三条第1款约定，请在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如果违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且会影响信用记录，并按规定将承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。第2款约定，分期付款的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户。同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。卡片或账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。临时调高的信用额度和账户的存款余额不能用于分期付款交易等。双方还签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，载明申坤申请专向分期付款额度为15万元、分期期数36期，手续费率为11.5%、手续费金额为17250元。“专向分期付款额度”生效以中国银行总行银行卡中心系统授信成功的时间为准。附件信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中国银行信用卡申请表》载明被告向原告申请中国银行信用卡，中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”2017年1月22日，原告向被告账号为62×××51的账户放款150000元、分期付款手续费按11.5%计算共计17250元，被告申坤于2017年3月15日至2019年8月24日期间共计还款93181.7元，其中偿还本金74445.24元、利息375.38元、逾期还款违约金（原名滞纳金）1111.08元、手续费17250元，截至2019年11月23日，被告申坤尚欠原告本金75554.76元，利息9184.14元、逾期还款违约金4876.64元。本院认为，被告申坤在原告处办理爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告申坤应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，原告有权终止分期付款业务并要求被告结清全部欠款。对于原告主张的本金、利息及逾期还款违约金，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的保全费和律师费用，由于原告未举证证明该费用已实际产生，本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申坤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金75554.76元、逾期还款违约金4876.64元及利息（2019年11月23日前的利息为9184.14元，2019年11月24日以后的利息应以本金75554.76元为基数，按日万分之五的利率标准计付至借款本息付清为止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费560元，共计2400元，由被告申坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 张 财人民陪审员 谭泽梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 程建卓
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执172号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人：倪守生，男，1966年3月11日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：曲素娣，女，1964年12月6日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：钱振雷，男，1979年9月18日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王晓明，女，1980年2月4日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：李健，男，1979年6月15日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王远双，女，1980年8月7日出生，住辽宁省大洼县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双公证债权文书一案，辽宁省盘锦市大洼公证处作出的（2017）洼证内字第45号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的：被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行人民币58，348.07元及利息、罚息，执行费775.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，登记在被执行人王晓明名下的辽Ｌ×××**号车辆已被法院依法查封，但该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均无不动产登记信息；5.本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息；6.本案在执行过程中，查明被执行人王晓明有工资收入，其表示同意以其工资收入每月5000.00元偿还借款直至履行完毕止，除此之外无其他可供执行财产；7.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢172号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执372号 申请执行人吴行才，男，汉族，1960年2月28日生，住所地贵阳市南明区。 被执行人邱伟，男，汉族，1998年6月10日生，住贵州省贵阳市花溪区合鹏村清水城**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5849号民事判决书，依法受理吴行才申请执行邱伟交通事故纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5849号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员  易婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3545号罪犯李慎铸，男，1991年9月17日生，汉族，湖南省邵阳市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）东中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李慎铸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年5月29日作出（2011）粤高法刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第4949号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2665号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李慎铸端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李慎铸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李慎铸减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执685号 申请执行人王军祥，男，1973年2月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人汤江水，男，1975年8月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人吴春菊，女，1978年2月10日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人王军祥与被执行人汤江水、吴春菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军祥向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人汤江水、吴春菊应归还申请执行人王军祥借款本金人民币180000元、支付至2018年1月11日止的利息9316元，合计189316元，并支付借款本金180000元自2018年1月12日起至款付清日止按月利率1.6%计算的利息，并负担诉讼费5556元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人汤江水、吴春菊发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤江水、吴春菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤江水、吴春菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人汤江水名下浙Ｄ×××××雅阁牌机动车，无处置价值；被执行人汤江水、吴春菊名下位于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城22幢3单元801室房地产已被常熟市人民法院拍卖。暂未发现被执行人汤江水、吴春菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤江水、吴春菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤江水、吴春菊作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月12日对汤江水实施拘留。同时已对被执行人汤江水、吴春菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汤江水、吴春菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执685号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张叶飞
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1021号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王振，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住河南省濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，2007年7月3日被河南省濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2007年12月7日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2013年1月5日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2016年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2019年9月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所所律师刘姗姗到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月9日下午1时许，被告人王振窜至濮阳市华龙区昆吾路张海村322号，将被害人宋某停放的飞鸽牌电动车（鉴定价值1180元）盗走。案发后，赃物未追回。同年8月20日，王振被宋某扭送到案。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局建设分局出具的常住人口基本信息、到案经过、本院刑事判决书、视频光盘、被害人宋某陈述、被告人王振供述和辩解、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人王振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王振在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人王振到案以后如实供述自己的罪行，构成坦白。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人王振有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王振对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人王振案发后赔偿被害人宋某损失1000元，并取得被害人谅解。本院认为：被告人王振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。王振在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；王振案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人王振的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年二月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 杨鑫如
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5677号申请执行人：崔晓怀，男，1992年4月25日生，户籍所在地河南省。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，所在地址上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，董事长。崔晓怀与上海未来伙伴机器人有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1683号调解书已经发生法律效力。申请执行人崔晓怀向本院申请执行，要求被执行人上海未来伙伴机器人有限公司支付实得工资差额31015.41元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人中国农业银行(尾号为3513)、上海银行(尾号为6149)、浦发银行(尾号为0109)、浙商银行(尾号为8276)、中国工商银行(尾号为9009和2489)的银行账号。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇一九年十一月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1637号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兆利，1977年3月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1637号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兆利在中国工商银行16×××04账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
陕西省铜川市中级人民法院   结案通知书   (2019)陕02执63号     张某某、陕西省铜川市药材公司：   申请执行人张某某与被执行人陕西省铜川市药材公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终299号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省铜川市药材公司逾期未履行该判书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费53000元及XX街XX楼一、二层门面房的过户手续，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陕西省铜川市药材公司协助配合申请执行人张某某XX街XX楼一、二层门面房的过户手续，并自动履行案件受理费53000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2019)陕02执63号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。                       二〇一九年十二月六日      1
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4042号原告：蔡健豪，男，汉族，1997年9月4日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所实习律师。被告：宋永东，男，汉族，1969年4月22日生，住安徽省肥西县。原告蔡健豪诉被告宋永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员王本华、人民陪审员倪云岭组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷豹、文涛到庭参加了诉讼。被告宋永东经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月12日，被告经第三方撮合，与原告签订《借款合同》，并签订《房地产抵押合同》。合同签订后，原告转账支付了借款，但被告未按约定支付本息，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：1、被告立即归还借款本金73万元。2、被告向原告支付逾期利息55845元（以73万元为基数按月利率0.85%计算，从2018年9月12日暂计算至2019年6月11日，实际计算至清偿之日止）。3、被告向原告支付违约金157169元（违约金为借款本金与预期利息之和的20%，暂计至2019年6月11日，实际计算至清偿之日止）（庭审中明确违约金按照本金20%固定计算，违约金变更为146000元）。4、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费7500元。5、原告在上述各项诉请范围内，有权对位于安徽省合肥市肥西县招待所院内1Ａ幢601室的房屋（房地产权证号：上派字第**）行使抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、借款合同证明原被告双方借贷关系及双方权利义务约定证据二、《房地产抵押合同》证明被告以房产为债务提供抵押担保证据三、银行转账回单，证明原告已向被告支付借款证据四、不动产登记证明，证明原被告双方已办理抵押权登记证据五、房地产权登记信息，证明产权现状。证据六、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。庭审后，本院依职权对原、被告分别进行询问，并形成笔录两份。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年9月12日，出借人（甲方）蔡健豪、借款人（乙方）宋永东签订《借款合同》，约定借款730000元，借款期限12个月，自2017年9月12日至2018年9月11日。借款月利率0.85%，按月付息。同时约定，如乙方发生本合同约定违约情况的，乙方须按本合同约定的利率继续支付利息，并按欠款本金及利息的20%支付违约金。乙方承担甲方为实现债权而支出的全部费用，包括律师费、诉讼费等。同日，双方签订《房地产抵押合同》并办理抵押登记，约定担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。抵押担保财产为肥西县招待所院内1A幢601室（皖（2017）肥西不动产证明第0013991号）。亦在同日，蔡健豪转账支付宋永东730000元。2019年5月28日，上海驷言律师事务所出具律师代理费发票，票面金额7500元。本院认为，庭审后，宋永东接受询问时，认可收到借款本金730000元，每个月偿还利息8030元，已偿还12个月的利息。虽然偿还的利息超过合同约定的利率，但未超过法定利率标准。宋永东陈述“偿还给宗路路的30000元是偿还本案借款本金”，但蔡健豪在接受询问时陈述“宗路路与其无关，其未收到该款”，故对宋永东的此项意见不予采纳，则其应当偿还借款本金730000元。自2018年9月12日起按月利率0.85%的标准计至款清之日止的利息。蔡健豪诉求按本金的20%支付违约金146000元，鉴于诉讼及执行程序的考量，该违约金加上前述利息未超过法定利息标准，本院予以支持。律师代理费7500元由宋永东承担符合合同约定，本院予以支持。抵押权自登记时设立，蔡健豪在本判决所确定的债务范围内对肥西县招待所院内1A幢601室（皖（2017）肥西不动产证明第0013991号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告宋永东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡健豪借款本金730000元及自2018年9月12日起按月利率0.85%的标准计至款清之日止的利息；二、被告宋永东于本判决生效之日起十日内给付原告蔡健豪违约金146000元、律师代理费7500元；三、原告蔡健豪在本判决所确定的债权范围内对肥西县招待所院内1A幢601室（皖（2017）肥西不动产证明第0013991号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13305元，由原告蔡健豪负担。公告费400元，由被告宋永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梅乐喜人民陪审员  王本华人民陪审员  倪云岭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14080号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：卢世灵，男，1970年8月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县。 被告人卢世灵盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初230号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人卢世灵刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人卢世灵罚金人民币3000元，退赔被害人张某经济损失人民币1111元、退赔被害人彭某经济损失人民币1395.35元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人卢世灵发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14080号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保61号本院在执行被执行吴兴涛与赵玉姝民间借贷一案中，按照（2019）吉0822民初3433号民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。二〇一九年十一月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7201号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：劳朝潮，男，汉族，1972年10月3日出生，户籍地广西省南宁市青秀区，现住广西省南宁市青秀区。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市江**亭江路**社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176******。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告劳朝潮、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2153号 原告：丁惜艳，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：尚建川，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：曹树娜，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXX********。 被告：冯海云，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告丁惜艳与被告尚建川、曹树娜、冯海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告丁惜艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚建川、曹树娜偿还原告借款本金300000元及该款自2014年9月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告冯海云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由三被告负担。事实与理由：2014年9月9日，被告尚建川、曹树娜因资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告冯海云担保，当日三被告向原告出具借款条据1张。现因原告急需用钱多次找三被告催要上述借款未果，故诉至人民法院，望法望依法予以支持。 本院经审查认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2019年10月22日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁惜艳的起诉。 案件受理费5800元，全额退还原告丁惜艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 蓉 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监63号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：杨前方，男，1956年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华诉原审被告杨前方民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日作出（2009）溧民一初字第330号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4201号申请执行人：蔡健，男，1966年8月25日生，汉族，户籍地青海省，现住上海市浦东新区。被执行人：何宏根，男，1953年8月22日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人蔡健与被执行人何宏根委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初23377号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告何宏根于本判决生效之日起十日内归还原告蔡健人民币13,000元。由于被申请人何宏根在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人蔡健向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人何宏根的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初861号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人关志峰，男，1982年09月13日生，锡伯族，高中文化，个体，住新疆察布查尔锡伯自治县。2015年11月5日被告人关志峰因诈骗罪被新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌诈骗，于2018年11月25日被伊宁市公安局抓获，同年11月26日被伊宁市公安局刑事拘留，2019年12月29日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 被告人马小江，男，1969年11月06日生，回族，小学文化，无业，住新疆巩留县。因涉嫌诈骗，于2018年11月25日被伊宁市公安局抓获，同年11月26日被伊宁市公安局刑事拘留，2019年12月29日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人关志峰、马小江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张玉玲、米黑尔班出庭支持公诉，被告人关志峰、马小江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，１、2017年5月,被告人关志峰谎称自己是律师，可以帮忙索要欠款为由，骗取被害人刘某1现金6200元（赃款未追回）。 2、2018年7月至11月，被告人关志峰伙同马小江以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人刘某215132元（案发后被告人马小江家属退赃4000元）。 3、2018年8月至11月，被告人关志峰伙同马小江以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人于某7860元（案发后被告人马小江家属退赃4000元）。 4、2018年10月，被告人关志峰伙同马小江以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人吴某22800元（案发后被告人马小江家属退赃4000元）。 5、2018年10月至11月，被告人关志峰伙同马小江以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人单某20360元（案发后被告人马小江家属退赃20360元）。 6、2018年10月至11月，被告人关志峰伙同马小江以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人田某6500元（赃款未追回）。 7、2018年8月，被告人关志峰以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人王某1500元（赃款未追回）。 8、2017年至2018年间，被告人关志峰虚构其身份、姓名（张杰），与被害人张某恋爱、生子。期间被告人关志峰谎称打官司、买车、家里出事等事由，骗取被害人张某278000元（赃款未追回）。 被告人关志峰辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 被告人马小江辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 经审理查明，１、2017年5月,被告人关志峰谎称自己是律师，可以帮忙索要欠款为由，骗取被害人刘某1现金6200元（赃款未追回）。 2、2018年7月至11月，被告人关志峰伙同马小江以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人刘某215132元（案发后被告人马小江家属退赃4000元）。 3、2018年8月至11月，被告人关志峰伙同马小江以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人于某7860元（案发后被告人马小江家属退赃4000元）。 4、2018年10月，被告人关志峰伙同马小江以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人吴某22800元（案发后被告人马小江家属退赃4000元）。 5、2018年10月至11月，被告人关志峰伙同马小江以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人单某20360元（案发后被告人马小江家属退赃20360元）。 6、2018年10月至11月，被告人关志峰伙同马小江以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人田某6500元（赃款未追回）。 7、2018年8月，被告人关志峰以可以办理大额贷款、妇女创业无息贷款为由，骗取被害人王某1500元（赃款未追回）。 8、2017年至2018年间，被告人关志峰虚构其身份、姓名（张杰），与被害人张某恋爱、生子。期间被告人关志峰谎称打官司、买车、家里出事等事由，骗取被害人张某278000元（赃款未追回）。 被告人关志峰单独实施诈骗作案3起，诈骗金额285700元；被告人马小江伙同关志峰共同实施诈骗作案5起，诈骗金额72652元（其中关志峰分得58442元，马小江分得14210元）；案发后被告人马小江家属积极退还赃款32360元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人关志峰、马小江开庭审理过程中不持异议，并有伊宁市公安局出具的户籍信息、辨认笔录、判决书、微信聊天记录、转账记录及收条等书证；被害人刘某1、吴某、刘某2、于某、单某、张某等人的陈述；被告人关志峰、马小江的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关志峰、马小江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人关志峰在刑满释放不满五年内，又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人关志峰、马小江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马小江在案发后积极退还赃款32360元。酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人关志峰、马小江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2027年11月24日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人马小江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2020年05月24日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 三、责令被告人关志峰退赔赃款人民币6200元，返还给被害人刘某1；责令被告人关志峰、马小江退赔赃款11132元，返还被害人刘某2；责令被告人关志峰、马小江退赔赃款3860元，返还被害人于某；责令被告人关志峰、马小江退赔赃款18800元，返还被害人吴某；责令被告人关志峰、马小江退赔赃款6500元，返还被害人田某；责令被告人关志峰退赔赃款1500元，返还被害人王某；责令被告人关志峰退赔赃款278000元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  余 翔 人民陪审员  蒋苏俊 人民陪审员  于彩霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郭昌盛
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更539号罪犯王振，男，1989年11月8日出生,汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）同刑初字第66号刑事判决，以被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年3月18日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王振共获监狱表扬3次，余453分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，且有违反监规纪律等情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王振减刑七个月，刑期至2024年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙04刑终347号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1971年10月23日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）崔怀松，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省固镇县。因犯寻衅滋事罪于2009年9月26日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月。因赌博于2010年7月28日被嘉善县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2018年5月25日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于嘉善县看守所。上诉人（原审被告人）崔柏柏，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省固镇县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2018年5月25日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人崔怀松、崔柏柏犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人周某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月16日作出（2019）浙0421刑初4号刑事附带民事判决。被告人崔怀松、崔柏柏及附带民事诉讼原告人周某均不服，提出上诉。本院受理后，于2019年9月30日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院于2019年10月30日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月4日晚，被告人崔怀松、崔柏柏伙同赵金虎、王宾（均另案处理）等人至嘉善县罗星街道皇廷国际娱乐会所三楼555包厢唱歌。当晚，周某、吕停、黄某、李某、王某2等人（均另案处理）至该会所三楼666包厢唱歌，另有丁某（另案处理）等人在555包厢对面的V56包厢唱歌。其间，吕停在会所走廊上遇见朋友丁某，遂邀请丁某及其朋友至666包厢敬酒。在此期间，丁某进错555包厢内的卫生间后离开。此后，丁某带着吕停、周某、李某、王某2等人回敬酒，走错包厢进入555包厢。因相互不认识，被告人崔怀松让周某等人离开包厢，周某等人没有离开，双方交谈过程中，被告人崔柏柏等人围拢在被告人崔怀松周围，与周某等人直面站立，言语间被告人崔怀松与周某互有拉扯行为，双方人员打斗在一起。在此过程中，被告人崔怀松、崔柏柏等人手持啤酒瓶与对方进行斗殴，最终造成周某、黄某、吕停、崔柏柏等人受伤。经鉴定，周某的伤势构成重伤二级，黄某的伤势构成轻伤一级，吕停的伤势构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人周某的损失为医疗费21149.85元，义眼6900元、残疾赔偿金218416元，护理费4320元，误工费10224元，被扶养人生活费19707元、交通费酌定5000元，鉴定费2100元，共计287816.85元。其已收到崔怀松、崔柏柏赔偿款人民币70000元（其中崔怀松赔偿30000元，崔柏柏赔偿40000元）。原判认为，被告人崔怀松、崔柏柏的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人崔柏柏具有坦白情节、二被告人已赔偿被害人周某部分损失，分别从轻处罚。崔怀松、崔柏柏与其他共同侵害人对犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某的经济损失承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人周某一方亦存在过错，承担部分赔偿责任。据此，原审以聚众斗殴罪判处被告人崔怀松有期徒刑四年六个月；判处被告人崔柏柏有期徒刑四年二个月；判令被告人崔怀松、崔柏柏一方赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失287816.85元中的60%即172690.11元，扣除被告人崔怀松、崔柏柏已支付的70000元，二被告人对其方的赔偿余额102690.11元互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。被告人崔怀松上诉提出：其不具有持械情节，皇廷国际娱乐会所工作人员的证言前后矛盾，不应采信；原判量刑过重，请求二审从轻改判。被告人崔柏柏上诉提出：其未持械参与斗殴，皇廷国际娱乐会所工作人员的证言前后矛盾，不应采信；案发后其积极赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。附带民事诉讼原告人周某上诉提出：本案一审审理时其被羁押于嘉善县看守所，其向嘉善县人民法院书面申请参加庭审，未被允许；原判事实认定错误，赔偿金额应以城镇标准计算，且崔怀松一方应承担全部赔偿责任。据此，请求二审依法改判。嘉兴市人民检察院的检察意见认为：原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人崔怀松、崔柏柏的上诉理由不成立，建议二审对刑事部分驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人崔怀松、崔柏柏聚众斗殴的事实，有被害人周某的陈述，证人崔某、唐某、倪某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，门诊病历，辨认笔录及照片，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴所司法鉴定意见书等证据予以证实。上诉人崔怀松、崔柏柏亦有供述在案。关于上诉人崔怀松、崔柏柏上诉所提意见，经查：1.本案中皇廷国际娱乐会所工作人员的证言虽然前后存在一些不一致之处，但证人均已作出合理解释，且相关证据均系侦查机关依法取得，证人证言中相互印证的部分，依法可以作为定案依据，故对上诉人崔柏柏、崔怀松就此所提，不予采纳。2.上诉人崔柏柏对案发时其拿酒瓶扔对方的事实一直供述稳定，与在案其他证据亦可互相印证，二审期间无理翻供，不予采信；包括崔怀松一方人员以及皇廷国际娱乐会所工作人员在内的多名证人指证上诉人崔怀松在案发现场有向对方扔酒瓶的行为；结合本案实际及后果，上诉人崔怀松、崔柏柏所实施的扔酒瓶行为，杀伤力较大，故一审认定二上诉人持械斗殴并无不当，上诉就此所提，不予采纳。综上，原判刑事部分认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人崔怀松、崔柏柏伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤，二上诉人的行为均已构成聚众斗殴罪。原判刑事部分定罪和适用法律正确，量刑适当。嘉兴市人民检察院就本案刑事部分所提的检察意见正确，予以采纳。上诉人崔怀松、崔柏柏请求二审从轻改判理由不足，均不予照准。原审在附带民事部分审理时，未充分保障上诉人周某的诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人崔怀松、崔柏柏的上诉；二、撤销嘉善县人民法院（2019）浙0421刑初4号刑事附带民事判决中的第三、四项，维持该判决其余部分；三、本案附带民事诉讼部分发回嘉善县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 袁敏玮审判员 徐 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 宋臻凯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14489号 原告：高健，男，1993年4月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：宋亮、陈琳，均系辽宁品行律师事务所律师。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街**。 法定代表人：吴沛峰。 原告高健与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年3月、4月、6月、8月、9月拖欠的工资共计27600元，因公司恶意拖欠工资，请求被告支付经济补偿金27706.25元（原告离职前12个月的平均工资4262.5元），原告与被告沟通未果，请求被告按拖欠工资额的100%加付赔偿金27600元，未休年假补偿金1743.75元，共计84650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月2日入职被告公司（原名沈阳时尚实业有限公司），岗位为销售经理。被告拖欠原告2019年3、4、6-9月工资合计27600元。原告作为弱势群体，为能够正常生活起诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告高健入职被告北方智能装备有限公司，岗位为工人。2016年10月1日，原被告续签劳动合同，合同期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资被迫离职，离职时平均工资为4262.5元/月。2019年10月8日原告就本案诉求，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1139号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张拖欠工资的诉讼请求，原告提供的工资表、银行流水可以证实被告共计拖欠原告工资27600元，本院予以支持。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告因被告拖欠其工资被迫解除的劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金，依据原告的工作年限2013年7月1日（劳动合同记载入职时间）至2019年9月30日，被告应给付原告经济补偿金27706.25元（4262.5元/月×6.5个月），本院予以支持。关于原告主张的赔偿金、未休假工资，因未经过劳动仲裁，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高健工资27600元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高健解除劳动合同经济补偿金27706.25元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  于 棣 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月七日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终642号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓先池，男，1977年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。河南省遂平县人民检察院指控原审被告人邓先池涉嫌犯盗窃罪一案，河南省遂平县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫1728刑初227号刑事判决，以被告人邓先池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人邓先池提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓先池表示认罪认罚，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓先池伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邓先池的撤诉理由正当，是其真实意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓先池撤回上诉。遂平县人民法院（2019）豫1728刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 程自强审判员 薛运魁二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 蒙
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1831号原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县人民路。法定代表人：苏彪，任该公司董事长。委托诉讼代理人，马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：武建全，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。蔚县绿州物业服务有限公司与武建全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告蔚县绿州物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县绿州物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县绿州物业服务有限公司负担。审判员 庞 哲二〇一九年十一月二十二日书记员 曹婧婧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2373号 原告：牛忠民，男，1960年9月21日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被告：抚顺市农业科学研究院。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：王宏宇，该院院长。 委托诉讼代理人：张立臣，该院职工。 原告牛忠民与被告抚顺市农业科学研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛忠民及其委托诉讼代理人翟文斌、被告抚顺市农业科学研究院的委托诉讼代理人张立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛忠民向本院提出诉讼求：1.判令被告支付原告工程款259,805.30元及利息；2.按年利率6%支付利息，自2015年8月14日至2019年8月14日为62353.2元。合计：322158.5元。3.自2019年8月14日起至给付之日止按年利率6%计算利息。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年10月10日签订了抚顺农科院8.16恢复重建工程施工协议，2015年7月30日签订了抚顺市农科院双河实验基地大棚维修施工协议。工程于2015年8月14日竣工验收。验收后被告拒不履行给付工程款义务，经纪检委协调双方于2018年10月23日签订了调解协议书，明确了工程总价款为第一个工程造价1,184,886.24元，第二个工程造价575,276.06元，总计1,760,162.30元，被告支付1,500,357.00元，尚欠工程款数额为259,805.30元的事实。协议签订后，原告多次找被告催要工程款，被告却迟迟不予支付。原告认为，被告不支付工程款的行为是违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告根据相关法律诉至贵院，请支持原告的诉讼主张。 被告抚顺市农业科学研究院辩称，一、原告提出的诉讼请求中主张利息不合法。我院与原告之所以产生纠纷，是因为双方对工程造价有异议，直到2018年10月23日双方达成调解协议书。据调解协议书第4条：本协议为一次性终结处理协议。因此原告主张利息是不合理的。二、原告指出，在2018年10月23日签订调解协议收后，原告迟迟不予支付的说法不符合事实。我院是市财政全额拨款事业单位，上级主管部门是抚顺市现代农业及扶贫开发促进中心，所有项目及资金必须经上级有关部门批准后，申请财政专项资金，而且所有资金使用必须做到专款专用。与原告达成和解协议后，我院多次向上级有关部门汇报情况，争取追加“8.16”救灾项目资金，力争在最短时间内解决纠纷。由于当时正处于事业单位改革期，我院先后向市农委、市现代农业及扶贫开发促进中心多次汇报，请示解决追加“8.16”恢复重建项目资金问题。但项目追加资金需要逐级走很多审批程序。直到2019年7月15日，市财政局的意见是：第一期工程经过三个部门评审，评出三个结果。同时第二期工程又没有履行相关的程序。因此，我们建议由市审计部门对全部的项目（一期和二期）进行审计后，根据审计结论，财政再给予资金安排。市政府批准了对市财政处理意见。因此我院必须待市审计部门审计后，财政拨付专项资金，才能支付原告工程款。综上，我院重申：第一，我院履行协议解决问题的态度和措施是积极的；第二、我院所有资金都是财政专项资金，必须专款专用；三、关于我院8.16救灾项目须经市审计部门审计后，再由财政拨付转款才能解决。我院能做的就是积极协调请示汇报。我院也一直在积极争取早日得到解决，因此原告方在此时起诉我院是不合时宜的。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《抚顺农科院8.16恢复重建工程施工协议》，约定“原告牛忠民承建灾后恢复工程，工程所需资金由原告垫付，直至该重建项目完工且项目资金到位后一次性支付给原告；在原告所承担的恢复重建工程完工后，被告方进行工程验收，且双方共同进行工程量确定，经双方签字后生效。”2015年7月30日，原、被告签订《抚顺市农科院双河实验基地大棚维修施工协议》，约定：“二、乙方（牛忠民）按甲方（抚顺市农业科学研究院）要求维修花卉大棚、铝塑窗、苯板保温、防水灯工程以及甲方指派的其他小型维修工程等，同时清理建设工程垃圾；三、双方核定以上工程造价折合人民币总计50936.84元，预算外工程单独核算；四、甲方派代表指导施工，对施工材料进行检查等。乙方必须在2015年7月30日前完成甲方所要求的所有工程，并由甲方安排人员验收合格后一次性支付工程款……”2015年8月14日，原、被告签订《单位工程交工验收证明》，“抚顺市农科院双河实验基地大棚及附属设施维修项目经院班子及大棚具体负责的植物所共同研究后进行施工，工程实际总造价为111098元人民币（不含税金）。”2018年8月，在市纪委驻农委纪检监察组调解下，双方共同委托辽宁诚成工程造价咨询有限公司对工程进行评审，工程造价评审结果为118.49万元。2018年10月23日，双方就该评审结果签订《调解协议书》，约定：“1、根据双方2018年9月5日签署的经济纠纷＜协议书＞，委托共同认可的‘辽宁诚成工程造价咨询幼师公司’对有争议的工程进行造价评估，评估定价为1,184,886.24元；2、双方共同认可的工程包括的农科院实验基地大棚及附属设施维修工程（造价111,098元）和农科院改造维修工程（464,178.06元），合计工程造价575,276.06元；3、截止2015年12月31日，甲方先后支付给乙方工程款合计为1,500,357元，尚欠乙方工程款共计259,805.3元……”被告抚顺市农业科学研究院在甲方处盖章、签字确认，原告牛忠民在乙方处签字、捺印确认。 另查明，被告抚顺市农业科学院是市财政全额拨款事业单位。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的农科院8.16恢复重建工程施工协议、单位工程交工验收证明、调解协议书，被告向本院提供的（2019）120号抚顺市财政局文件、（2019）283号抚顺市人民政府公文处理单、抚农研字（2019）7号文件和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，首先，案涉工程总造价近200万元，原告既未提供工程招投标文件，也未提供正规工程竣工验收报告，亦未提供工程最终验收评审结算报告，仅依据双方签订的工程施工协议及双方的调解协议，主张被告支付工程款，缺乏合法依据。其次，依据抚顺市财政局文件，亦可以看出案涉工程，第一期工程经三个评审部门评审，评审出三个结果。同时，第二期工程又没有履行相关的程序。在未进行最终评审情况下，仅依据原、被告双方达成的调解协议向原告支付工程款，有可能造成财政资金损失，也有可能给原告造成损失。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牛忠民的诉讼请求。 案件受理费3,066.00元，由原告牛忠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 晨
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初413号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人牛建芳，女，1989年1月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月28日被第二次取保候审，同年11月13日被第三次取保候审。指定辩护人魏文志，河北振平律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人牛建芳犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人牛建芳及其辩护人魏文志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日22时30分许，被告人牛建芳在未办理机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，行驶至保定市徐水区成宝路口时被交通警察查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，牛建芳血液中酒精含量为191.7mg/100ml。被告人牛建芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人牛建芳在未办理机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人牛建芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人牛建芳供述，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实。被告人牛建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是牛建芳认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人牛建芳认罪态度较好，积极缴纳罚金。本院认为，被告人牛建芳未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人牛建芳认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人牛建芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  高兆阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2535号申请执行人:李新明，男，1956年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：乔金友，男，汉族，1985年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。申请执行人李新明与被执行人乔金友财产损害赔偿纠纷一案，于2019年5月27日在本院立案执行,申请执行标的为18550元。执行中，本院于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月24日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年10月9日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2535号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十一月十三日书记员  肖 维
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3287号原告：郭大华，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律服务工作者。被告：陈声锐，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。原告郭大华与被告陈声锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈声锐立即支付拖欠工程款210921元及损失（从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年，郭大华受陈声锐委托，帮忙其修建草莓园、大门收费室、公厕、泵房、办公室等工程。郭大华带领数十名农民工干了几个月，将工程全部完工已交付使用。2018年2月10日，同郭大华进行了结算，郭大华出具欠条两张，约定2018年6月底付清。经多次索要后支付了27000元，下欠210921元拖欠至今未付。为此，特提起诉讼。陈声锐辩称，该草莓园是高凯的，成立的有公司。郭大华修建草莓工程属实，陈声锐仅是联系人。虽然陈声锐给郭大华出具了欠条，但是当时是郭大华一人所算的账，并没有同高凯进行最终结算，出欠条时就说以后要进行结算，这仅起到证明尚欠工程款的事实。请求人民法院依法不予支持郭大华诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，陈声锐与郭大华联系包工包料修建太平草莓园，双方签订空白《太平草莓园建房承包合同》约定建好了以实际施工面积结算。随后，郭大华召集民工修建草莓园。施工期间，由高凯、陈艳艳支付给郭大华部分工程款。2018年2月10日，郭大华完工后与陈声锐结算，补充完整承包合同，并由郭大华书写“今欠到郭大华建太平草莓园、大门收费室、公共厕所工程款113728元，双方拟定于2018年6月底全部结清”、“今欠到郭大华建太平草莓园泵房、办公室工程款124193元，双方拟定于2018年6月底全部结清”的两份欠条，由陈声锐在欠款人处签名。事后，陈艳艳、高凯分别从2018年5月8日至2019年6月18日支付该工程款共计89300元。后经郭大华催要下欠工程款未果。导致本案纠纷发生。本院认为，陈声锐与郭大华签订草莓园修建承包合同，系双方当事人自愿意思表示，形成了劳务承包关系。陈声锐在欠条上签名，是对该欠条内容的认可，应当认定已对工程款进行了结算，确立了债权债务关系。陈声锐辩称，草莓园是高凯所有，应与高凯结算的意见，经本院征询郭大华的意见，其只认可对陈声锐主张权利，符合合同相对性的原则。郭大华以已确认的债权主张权利，符合法律规定，本院应予支持。郭大华主张欠条出具后仅支付了欠款27000元，其余的付款是完成其他的工程项目与本案无关的事实，未向本院举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈生锐欠郭大华工程款148621.00元及利息（从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率在不超出年利率6%内计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回郭大华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由陈声锐负担1630元，郭大华负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十一月十八日书记员 刘亚丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1548号申请执行人：鲁山县奕通商行，住所地鲁山县墨公路中段路东，统一社会信用代码：92410423MA427NQX21。经营者：郭红丽，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：李聪龙，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县奕通商行与被执行人李聪龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李聪龙在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人李聪龙逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鑫源
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7501号之一申请执行人：胡安荣，女，1963年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王丽东，执行董事兼总经理。申请执行人胡安荣与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日做出的（2018）陕0103民初3005号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为873000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为873000元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7501号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十五日  书  记  员    李 思 蕾 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1950号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人赵淼旻，该支行行长。 被执行人胡鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，住兴山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人胡鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初3024号民事判决书，责令被执行人胡鹏偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金161800元、利息5334.81元、罚息4068.88元，另以本金161800元为基数，自2018年9月21日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息；案件受理费1862元、执行费2496元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1950号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二0一九年十一月二十八日                                                                                                                书记员杨琴
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执368号 申请执行人：袁明关，男，1981年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：石正海，男，1986年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘付勤，女，1967年3月出生，住甘肃省康县。 申请执行人袁明关与被执行人石正海、刘付勤劳务合同纠纷一案，因被执行人石正海、刘付勤未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初613号民事判决书确定的义务，经申请执行人袁明关申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为4000元。 本案执行过程中，执行人员向被执行人石正海依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。11月4日，被执行人石正海将本案执行款4000元及案件受理费25元、执行费50元全部执行完毕。11月8日申请执行人袁明关前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人袁明关申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人袁明关与被执行人石正海、刘付勤劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6441号 原告：杨员桂，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：四川荣杰投资管理有限公司，统一社会信用代码91510000689937636E，住所地：成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：杨华。 原告杨员桂与被告四川荣杰投资管理有限公司（以下简称：荣杰投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨员桂的委托诉讼代理人赵新民到庭参加了诉讼。被告荣杰投资经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨员桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川荣杰投资管理有限公司立即向原告支付租金116839元，并以116839元为基数自2019年1月1日至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，原、被告签订《绵阳五方校园广场项目商业用房委托代理经营管理合同》，约定由被告对原告名下五方校园广场2-1-36号商铺（面积39.5平方米）进行经营管理，被告按年支付租金。2017年2月24日，因被告无法履行委托管理义务，双方签订《解除委托管理协议》，约定被告于2018年12月31日前向原告补清未支付租金116839元，但被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 荣杰投资未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年2月24日，原告作为甲方（委托方），与作为乙方（经营管理方）的被告签订《解除委托管理协议》，约定“一、经双方协商一致，双方同意解除委托管理合作关系，故2014年9月15日签订的关于五方校园广场2-1-36号商铺，面积为39.5㎡的绵阳《五方校园广场》项目商业用房委托代理经营管理合同，编号为WF-WTJY-2014-01-120宣布作废，截止2017年2月24日之前此房产生的经济纠纷均由乙方负责，解除委托管理合同后，买受人须和商家签订新租赁合同。……。二、2015年4月1日至2017年2月24日期间的租金116839元（大写：壹拾壹万陆仟捌佰叁拾玖元）未支付，我公司承诺将在2018年12月31日前补清所欠租金（从2017年2月24日起我公司将不在支付甲方租金）。”协议约定的付款时间届满后，被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《解除委托管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应严格履行。被告未按协议约定付清租金，已构成违约。原告主张其支付下欠租金116839元的请求成立，本院予以支持。被告的违约行为确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张其承担从逾期之日起（即2019年1月1日起），按年利率6%的标准计算资金利息的请求，于法无悖，本院亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨员桂支付租金116839元； 二、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨员桂支付资金利息，计算方法为：以116839元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的租金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的期限给付租金，则前述利息计算至租金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，由被告四川荣杰投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 唐静春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 刘 洋
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初346号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被绥中县公安局取保候审，2019年11月11日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日22时39分许，被告人张某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，车上乘员陈某、王某1、王某2等人。当行驶至绥中县桥路口时，被绥中县公安局交通管理大队查处中队警员当场查获。经鉴定：被告人张某血液中含有乙醇，其中每100毫升血液中含有乙醇127毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定意见书、酒精检测结果单、现场检测报告书、视频光盘一张、交警大队说明一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特978号申请人：陈文水，男，1966年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：陈旭初，女，1990年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：屈润爱（系陈旭初之母），女，1970年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请人陈文水申请认定陈旭初限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈文水称，陈文水与陈旭初系父女关系。1990年，陈旭初出生后不久即发现为先天性脑瘫。经医院诊断为脑瘫和智障。为了更好地维护陈旭初的合法权益，请求法院宣告陈旭初为限制民事行为能力人，并指定陈文水为陈旭初的监护人。经审理查明：陈旭初，女，1990年1月24日出生，汉族，住北京市房山区，系陈文水之女。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，陈旭初诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。另查，2010年2月1日，陈旭初与张贵登记结婚，2013年8月9日育有一女。根据陈文水、屈润爱的陈述，张贵在陈旭初怀孕期间便与陈旭初分居。陈旭初一直和陈文水、屈润爱一起生活，其生活起居由陈文水、屈润爱照顾。屈润爱表示同意由陈文水担任陈旭初的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，陈旭初被评定为限制民事行为能力。陈文水申请认定陈旭初为限制民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。张贵作为陈旭初之夫，长期未与陈旭初一起生活，亦未对陈旭初尽扶养照顾之责；陈文水作为陈旭初之父，与陈旭初共同生活，且陈旭初之母屈润爱亦同意由陈文水担任陈旭初的监护人，故对于陈文水担任陈旭初监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈旭初为限制民事行为能力人；二、指定陈文水为陈旭初的监护人。本判决为终审判决。审判员  李欣宇二〇一九年十一月二十八日书记员  窦振京