安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5304号 原告：胡希武，男，汉族，1964年11月11日出生，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 被告：阮原，男，汉族，1991年1月23日出生，住宣城市宣州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告胡希武与被告阮原、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希武及其委托诉讼代理人赵静，被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。被告阮原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡希武向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险宣城公司在保险责任范围内赔付原告各项损失共计64559元；若有超出保险范围部分或保险免赔、不赔部分由被告阮原承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日13时35分许，被告阮原驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿响山路由北往南方向行驶，当车行驶至路段处，右转弯时与同方向吴桂兰驾驶的“建设”牌二轮电动车（车载胡希武）发生碰撞，造成吴桂兰、胡希武受伤以及两车不同程度受损。交警部门认定被告阮原负事故的全部责任，吴桂兰和胡希武无责任。事故发生后，原告至宣城市仁杰医院住院治疗，诊断结果为左下切牙、右下尖牙、左上侧切牙、左下第-磨牙外伤性牙松动；右下第1、2前磨牙外伤性冠折断；上下颌牙缺损；头皮挫伤；全身多处挫伤。同年3月8日出院。经安徽公立司法鉴定所鉴定其牙齿修复费用为18000元。另，原告受损牙齿共计六枚，按照最新《人体损伤致残程度分级》标准达到七枚才能构成伤残，而根据原《道路交通事故受伤人员伤残评定》受损牙齿为四枚即构成十级伤残，原告现受伤程度虽未构成伤残，但精神上的损害是必然的，且也只是一枚牙齿之差距，对其牙齿受损不予任何赔偿显然违背公平原则，给予原告一定精神上的抚慰完全符合法律规定。被告阮原在被告人保财险宣城公司处购买了车辆保险，且事故发生在保险期限内。 被告人保财险宣城公司答辩称：1、对本起事故发生的基本事实和责任划分无异议；2、肇事车辆投保了交强险和不计免赔三者险100万元；3、保险公司已垫付医疗费4182.34元；4、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费诉讼费；5、原告部分诉请过高。 被告阮原未答辩，未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的出院记录、疾病诊断证明书，出院记录符合证据的三性，本院予以确认；疾病诊断证明书上注明，建议休息超出二周需经医务科审查或鉴定签字后有效，该疾病诊断证明书建议休息一个月，未经审查不具有效力，本院不予确认。2、原告提交的二张住院预交款记账收据计3000元，因其不在发票，不符合证据的三性，本院不予确认；3、原告提交的资格证书、社会团体法人登记证书、物业管理顾问合同、证明、工资表，不能证明其误工损失，本院不予确认。 另查明，原告胡希武受伤后入宣城市仁杰医疗住院治疗，共住院32日，出院时医嘱注意休息、加强营养等。被告人保财险宣城公司垫付的医疗费4182.34元不在原告胡希武的诉讼请求之中。另一伤者吴桂兰的损失，人保财险宣城公司赔付124000元，已调解结案。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告阮原承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告人保财险宣城公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险100万元，交强险赔偿限额不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告胡希武在交通事故中受伤，其有权要求侵权人承担赔偿责任。原告所举证据不能证明其误工损失，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，结合原告的伤情，本院确定误工期为45日。原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因其损伤未达到严重后果，本院不予支持。就原告胡希武主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费2201元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；3、营养费960元（32天×30元/天）；4、护理费3952元（32天×123.5元/天）;5、误工费5557.5元（45天×123.5元/天）；6、牙齿修复费18000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；共计32830.5元由被告人保财险宣城公司在保险范围内赔付。被告阮原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡希武各项经济损失共计32830.5元。 二、驳回原告胡希武的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取707元，原告胡希武负担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  金松 二〇一九年十月十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。