wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1690号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。法定代表人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：刘丽丽，女，1984年12月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。被告：贾金辉，男，1978年7月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告刘丽丽、贾金辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王群智、被告贾金辉庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告偿还所欠原告借款本息人民币185195.49元（借款本金人民币155193.96元，截止到2019年4月29日前的利息、逾期罚息及复利30001.53元），并按照合同约定方式支付2018年4月30日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》约定，原告给予被告可循环借款额度为人民币30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；贷款利率为月息1.5%，逾期贷款利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款规定归还贷款本息或支付相关费用以及从事涉嫌违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2014年6月24日起陆续向被告发放贷款30万元，被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金155193.96元及截止到2019年4月29日前的利息、逾期罚息及复利30001.53元，故起诉至法院。被告刘丽丽未答辩。被告贾金辉辩称，当时通知我办理信用卡，我才去签字的，额度30万元我根本就没看见，这笔钱发放给刘丽丽我也不清楚，用在哪我也不知道。我与刘丽丽是夫妻关系但不在一起生活，我不应该承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、（生意红）贷款批复，被告贾金辉对证据的真实性提出异议，称申请表上的字确实是其所签，但当时没有30万的额度，还有第2页的名字不是他签的；原告提交了零售贷款欠款明细、个人对账单，被告质证称对这些笔借款他不知道，刘丽丽也没有和他说。本院认为，被告贾金辉的质证意见不足以否定以上证据的真实性、合法性和关联性；被告刘丽丽无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，经审查本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉基本一致。另查，被告刘丽丽与贾金辉系夫妻关系，刘丽丽作为借款人、贾金辉作为配偶均在贷款申请表及协议上签字。协议条款中还约定，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。经广发银行核准，为刘丽丽的授信额度为30万元的循环额度，贷款期限为60个月，即自2014年6月24日至2019年6月24日，单笔发放最长期限为36个月。在授信期间，刘丽丽通过网上银行或手机银行自主支取借款60次，共取款170.03万元，但欠款均未超过30万元借款额度。截至2019年4月29日，刘丽丽拖欠借款本金155193.96元，利息、逾期罚息及复利合计30001.53元，共计185195.49元。本院认为，本案为借款合同纠纷，主要争议焦点为：被告贾金辉应否承担还款责任。首先，原告广发银行与被告刘丽丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务；其次，广发银行已经依约出借贷款，但刘丽丽未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，依据双方关于借款人未按约定归还贷款本息贷款人有权宣布借款提前到期、借款人归还借款本息及相关费用以及终止或解除合同的约定，原、被告间的借款合同应予解除，合同解除日即为借款期限届满之日；再次，合同中关于罚息及复利的约定符合相关法律规定，此系借款人因到期不归还借款本息应当承担的违约损失，故刘丽丽除应归还尚欠的借款本金及利息外，还应支付逾期罚息及复利；最后，贾金辉与刘丽丽系夫妻关系，且均在贷款申请表及协议条款上签字，其所负债务依法应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还，故贾金辉认为其不应当承担还款责任的抗辩主张本院不予支持。被告刘丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求解除合同并要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的利率为月息1.5%即年利率18%，罚息利率系在此基础上加收30%，未超过年利率24%的法定上限，亦应予以支持。根据本案原告起诉情况，本院确认双方合同解除日为2019年4月29日，被告应支付自其次日起至借款偿还完毕之日止的逾期罚息及复利，以拖欠的借款本息为基数按罚息利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告刘丽丽之间的借款合同；二、被告刘丽丽、贾金辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金155193.96元及截至2019年4月29日的利息、逾期罚息及复利30001.53元，合计185195.49元，并支付自2019年4月30日起至借款偿还完毕之日止的逾期罚息及复利，以拖欠的借款本息185195.49元为基数在年利率18%的基础上加收30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，由被告刘丽丽、贾金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  佟长利人民陪审员  王素平二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 捷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1926号之一申请执行人肖夏忙，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。特别授权代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人被执行人徐四喜，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省监利县汴河镇。申请执行人肖夏忙与被执行人徐四喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0203民初292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2019年10月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月6日经传统查控，被执行人徐四喜名下无房产。同时我院于2019年11月6日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请人肖夏忙的全权代理人肖山红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币24000万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费400元、公告费560元、案件执行费274元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2019年11月14日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人肖夏忙的全权代理人肖山红进行了终本约谈，申请执行人肖夏忙的全权代理人肖山红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月十四日执行员  朱青书记员  段倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4845号申请执行人:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320583560257162N，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**。被执行人:昆山市鑫利来电子有限公司，注册号320583000151897，住，住所地江苏省昆山市周市镇优比路**/div>申请执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司与被执行人昆山市鑫利来电子有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3963号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市鑫利来电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（以350万元为基数，自2015年1月20日起算，按照月息12%，计算至实际还清之日止）、律师费84850元。二、驳回原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年9月23日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3607304元，实际执行到位0元，剩余3607304元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10715号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：王耀辉，男，汉族，1975年8月27日出生，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告王耀辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年3月10日的欠款本金11923.38元、利息1615.33元、逾期还款违约金690.39元，合计14229.1元；2.2018年3月10日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠14229.1元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3280号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：韩春，男，汉族，1990年1月26日出生，重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩春罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初438号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行标的为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于棠香街办事处大足区棠香街道五星大道南段69号的房屋，本案对该房屋予以查封，因该房屋价值远超本案执行标的，故本案对该房屋不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月二十日书记员 周厚伯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4363号之三申请人：包某某，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼右旗。被执行人：孙某，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行包某某与孙某、李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人孙某、李某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监56号二审上诉人（一审被告）：陆良珍，女，1969年4月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇黄龙路镇江。二审被上诉人（一审原告）：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。一审被告：汪乃君，女，1968年2月2日生，汉族，住镇江市。二审上诉人陆良珍与二审被上诉人朱建俊、一审被告汪乃君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏11民终2974号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2016）苏11民终2974号民事裁定及镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第0424号判决书的执行。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十一月十五日书记员 吴 斯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执334号 周景贵、卿菊艳: 本院执行的周景贵申请卿菊艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂0332民督14号 申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914503009002090100，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，董事长。 委托诉讼代理人：郑立明，男，广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行客户经理。 委托诉讼代理人：王必军，男，广西恭城农村商业银行股份有限公司资产风险管理部工作人员。 被申请人：饶诚,男，1981年6月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：唐海燕,女，1984年6月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请支付令,称被申请人饶诚与唐海燕系夫妻关系，饶诚因经营车行资金不足，于2015年7月20日向申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司申请贷款；2015年7月22日双方签订借款合同约定：借款金额为人民币140000元，期限为2015年7月22日起至2016年7月20日止，基准利率4.85%，上浮80%，执行年利率8.73%，按季结息，到期还本，逾期付息则计收复利，逾期偿还本金的从逾期之日起上浮50％计收罚息。申请人于2015年7月22日向被申请人支付了借款人民币140000元。借款到期后，被申请人未依约还款。截至2019年9月20日共欠申请人借款本金人民币115981.85元，利息、罚息、复利人民币69458.74元，合计185440.59元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人饶诚、唐海燕自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币115981.85元，利息、罚息、复利人民币69458.74元（此利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，2019年9月20日以后的利息、罚息、复利依合同约定另行计算至借款还清之日止），以上两项合计人民币185440.59元。 申请费1336元，由被申请人饶诚、唐海燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一九年十一月一日 书记员  李春艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6001号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王君超，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江汉区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王君超信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币182,932.89元，执行费2,644元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6866号原告大连翔汇商贸有限公司，住所地大连金普新区中长街道恒利丰商城******。法定代表人张全文，系该公司总经理。被告大连玉丰制冷设备有限公司，住所地大连，住所地大连金普新区大魏家街道联丰村>法定代表人于晓阳，系该公司总经理。原告大连翔汇商贸有限公司诉被告大连玉丰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连翔汇商贸有限公司的法定代表人张全文、被告大连玉丰制冷设备有限公司法定代表人于晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2016年开始给被告供应生铁，截止至2017年9月18日，被告累计欠原告货款113352.5元（不含税），为此被告给原告出具了欠条一份。原告多次打电话催要，但被告至今未还。故原告诉至法院，1、判令被告向原告支付货款113352.5元（不含税）并支付利息（计算方式：以本金113352.5元为基数，自2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意还钱，原告说的事实都对。企业原先是我自己干的，现在经营状况不好，这几年确实在赔的状态，没有钱付给原告。经审理查明，原告自2016年开始给被告供应生铁，截止至2017年9月18日，被告累计欠原告货款113352.5元（不含税），被告给原告出具《欠条》一份。经原告多次催要，被告未予给付。现原告诉至本院，要求被告支付货款113352.5元（不含税）并支付利息（计算方式：以本金113352.5元为基数，自2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至实际付清之日止）。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的生铁买卖关系，双方并没有异议，亦未违反法律相关规定，应当依法成立，本院予以确认；对被告以单位亏损无钱支付货款及不承担利息损失的理由，因法律没有相关免责条款予以支持，被告该辩解不能成立，本院不予采纳；故原告要求被告支付货款、承担损失的主张成立，本院予以采纳；但对原告要求损失按照利息加罚原则计算不妥，可按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连玉丰制冷设备有限公司自本判决生效后30日内，给付原告大连翔汇商贸有限公司货款人民币113352.5元，并按照年利率6%计算承担自2017年9月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告大连翔汇商贸有限公司其他诉讼请；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交），由被告大连玉丰制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年十一月十二日法官助理徐锦书记员滕雲霞
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执914号 本院立案执行的申请执行人戎善宏与被执行人刘继光船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初2153号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1196号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**。法定代表人邢鹏。委托代理人王亚伟，山东邦治律师事务所律师。被执行人孙彦坤，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司与孙彦坤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人孙彦坤已死亡，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年11月22日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人孙彦坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31846号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓妹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2426号之二 申请执行人：李伟依们，女，2000年4月15日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族傣族自治县。 委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所辅助人员。 被执行人：黎作宇，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理的申请执行人李伟依们与被执行人黎作宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初8546号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款12183.15元、利息140.72元、受理费135元，合计12458.87元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。本院对被执行人名下已被扣押在交警部门的肇事车辆依法经行公开拍卖，但经两次公开拍卖，均因无人参与竞投而流拍。申请执行人亦不同意以第二次拍卖保留价23200元接受上述财产。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒锡江
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1120号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。 法定代表人：刘泽云，行长。 被执行人：青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处天山一路**。 法定代表人：刘守鸿。 被执行人：青岛利磊国际贸易有限公司，住，住所地山东省青岛市保税区上海路前盛**仓储办公楼**/div> 法定代表人：刘守鸿。 被执行人：青岛动力驿站汽车养护股份有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市即墨区泰山二路**v> 法定代表人：周玉兴。 被执行人：刘雳，男，汉族，1961年2月26日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛大溪地海洋生物科技有限公司、青岛利磊国际贸易有限公司、青岛动力驿站汽车养护股份有限公司、刘雳金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2018）鲁02民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制被执行人支付本金及利息30307893.33元，本院于2019年7月31日立案，执行费97708元。 执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁02民初1492号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁德忠
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行初55号原告陈洪星（曾用名陈红星），女，1975年8月19日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人陈松，男，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告红安县公安局。住所地红安县城关镇将军大道**。统一社会信用代码11421122726135801K。法定代表人杨俊，男，任该局局长。委托诉讼代理人邹凯，男，湖北和楚律师事务所律师。委托诉讼代理人邓建军，男，该局法制大队大队长。原告陈洪星诉被告红安县公安局不履行法定职责一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于次日向被告红安县公安局依法送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日13时19分原告陈洪星到红安县公安局觅儿寺派出所报案，称其一辆路虎极光牌号为鄂Ａ×××**车辆被盗，派出所当班民警王博、乐雷当即接待了陈洪星并制作了红公（觅）受案字（2016）1523号受案登记表和询问笔录。该受案登记表中载明：“2016年9月28日洪正国本人借陈洪星的一辆路虎极光车开到红安县觅儿寺办事，当车停放在觅儿寺人力资源门口的时候，碰到朱裕林一家人，朱裕林一家人正找洪正国讨债，由于洪正国没有还钱，便把车留在觅儿寺人力资源门口就离开，朱裕林的老婆舒金莲在车旁等了四天不见洪正国来还她的钱，10月4日就将那辆路虎极光车拖走了。”2017年1月17日，红安县公安局觅儿寺派出所向陈洪星作出了受案回执，该受案回执载明：“陈洪星报案涉经济纠纷，不属于公安机关职责范围，公安机关不予调查处理，建议其向人民法院报案”，并于同年1月18日向陈洪星送达了该受案回执。原告陈洪星认为自己不是借款人也不是担保人，舒金莲无权拖走原告的车辆，舒金莲的行为已涉嫌盗窃罪，诉至麻城市人民法院要求被告红安县公安局履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告红安县公安局觅儿寺派出所针对原告陈洪星的报案已受案登记，并进行了一系列的调查后于2017年1月17日作出红公（觅）受案字（2016）1523号受案回执，告知陈洪星此报案涉经济纠纷，不属于公安机关职责范围，公安机关不予调查处理，并建议其向人民法院报案。同年1月18日向原告陈洪星送达该受案回执，其起诉期限应当从此时开始计算。原告陈洪星于2019年9月9日向本院提起行政诉讼要求被告红安县公安局履行法定职责，其起诉期限明显超过上述法律规定的六个月，已经立案的，经人民法院书面审查后，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条第一款第（二）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈洪星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十一月十一日书记员  张雅妮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保75号 申请人：胡海祥，男，汉族，1975年11月3日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：朱强，江西大榕树律师所律师。 委托代理人：钟宝平，江西大榕树律师所实习律师。 被申请人：赣州正合置业顾问有限公司。 统一社会信用代码：9136070057614105XQ。 住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**天际华庭**楼**。 法定代表人：刘芳，公司执行董事兼总经理。 申请人胡海祥于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣州正合置业顾问有限公司的银行存款644000元。申请人胡海祥已经提供其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人胡海祥的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州正合置业顾问有限公司的银行存款644000元（户名：赣州正合置业顾问有限公司，开户行：中国工商银行赣州市金房支行，账号：15×××16）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月一日 代理书记员  陆玥
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5462号申请人：喻竹仙,女,1951年11月1日出生,汉族,户籍登记地云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人马源，董事长。被执行人：云南大宥城商业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人：马源，系董事长。本院在执行申请执行人喻竹仙与被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司、云南大宥城商业管理有限公司已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0103执5462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6713号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：邵惠林，女，1974年02月01日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邵惠林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告邵惠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49938.67元及利息和费用（截止2018年10月21日的利息和费用为26537.45元，从2018年10月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日、2015年12月16日，被告邵惠林向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7783、XXXXXXXXXXXX2433），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告邵惠林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日、2015年12月16日，被告邵惠林向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX7783、XXXXXXXXXXXX2433），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49938.67元、利息及费用26537.45元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵惠林于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49938.67元及截止2018年10月21日的利息、合同约定的其他费用26537.45元，共计76476.12元，及自2018年10月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1712元、公告费800元，由被告邵惠林承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十一月二十六日   法官  助理      常紫星书  记  员      穆  博
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1091号 罪犯钟世强，男，1986年11月22日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯钟世强曾因犯协助组织卖淫罪于2014年12月被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省成都市青羊区人民法院于2016年12月7日作出（2016）川0105刑初1553号刑事判决，以被告人钟世强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯钟世强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯钟世强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯钟世强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯钟世强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钟世强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟世强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执1780号重庆天宝运输（集团）有限责任公司、颜亨虎：本院依据生效的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第3088号裁决书书，受理了申请执行人重庆天宝运输（集团）有限责任公司申请执行颜亨虎借款合同纠纷一案，执行金额为：本金85445元、仲裁费5160元、利息6014元、执行费1349元。在执行过程中，扣划被执行人颜亨虎银行存款97968元。申请执行人向本院提交书面申请，承诺只收取96619元案款后，本案即执行完毕。现本院已将扣划的96619元案款发还申请执行人贵州重庆天宝运输（集团）有限责任公司，执行费1349元依法上缴财政。因此，本案全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第3088号裁决书书全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2815号申请执行人林巧。被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人顾云锋。申请执行人林巧与被执行人四川斐讯信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行人林巧依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01031-28号仲裁裁决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯信息技术有限公司给付30360元。执行中查明，被执行人四川斐讯信息技术有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯信息技术有限公司采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯信息技术有限公司尚欠申请执行人林巧30360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十一月二十五日书记员 杨逸桥
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2649号申请执行人：唐大力，男，1982年11月11日生，汉族，住江西省宜春市泰新县。被执行人：金军，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人唐大力与被执行人金军房屋买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初8409号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：金军于判决生效之日起十日内返还原告唐大力购房款338000元、支付唐大力违约金118800元并负担案件受理费6063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年7月23日、2019年11月15日发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日冻结了被执行人在建设银行启东紫薇路支行62×××49账户，冻结到金额33.54元，冻结期限2019年7月25日至2020年7月25日。4、本院于2019年11月29日就金军名下钱款进行分配，向本案申请人唐大力发放了86334元。5、本院于2019年11月29日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。6、被执行人金军因涉嫌犯罪现被羁押。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额370446元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十一月二十九日书记员  施海荣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5656号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：冯志学。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告冯志学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执841号 申请执行人：樊跃阁，男，1951年11月23日生，汉族，住成安县。 被执行人：秦保身，男，1964年6月29日生，汉族，住成安县。 樊跃阁与秦保身民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊跃阁于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人秦保身送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人秦保身名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现秦保身有其他可供执行财产。我院前往被执行人秦保身所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人秦保身未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人秦保身纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦保身经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 ：王振亚
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执336号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。被执行人：朝阳翔隆物流有限公司，，住所地朝阳市龙城区中山大街五段**法定代表人：刘凌芳，总经理。被执行人：刘凌芳，女，1975年12月4日出生，汉族，总经理，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县农村信用合作联社诉被执行人朝阳翔龙物流有限公司、刘凌芳借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈洪海
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2712号之一被执行人山东勇进集团有限公司，统一社会信用代码，91371327724291464C，山东省临沂市莒南县城南环路东段；电话：13439******。法定代表人刘勇进。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2712号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人山东勇进集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东勇进集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东勇进集团有限公司在中国民生银行23×××07账户内存款人民币32122.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十一月二十日书记员  李 辉
霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初173号 公诉机关：霍州市人民检察院。 被告人刘勇华，绰号“黑驴”，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月13日被临汾市公安局霍东分局刑事拘留；同年11月23日被临汾市公安局霍东分局取保候审。于2019年10月31日被霍州市人民检察院取保候审；同年11月15日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2019﹞173号起诉书指控被告人刘勇华犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察长权建威出庭支持公诉，被告人刘勇华等到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2017年12月至2018年11月，被告人刘勇华多次一人驾驶摩托车前往白龙矿洗煤厂盗窃原煤。2018年11月13日，被告人刘勇华再次使用踏板电动摩托车在白龙矿洗煤厂窃取原煤时，被该洗煤厂保卫科人员抓获。 公诉机关认为，被告人刘勇华多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人刘勇华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、抓获经过等；2、证人朱x、郭xx等人的证言；3、被告人刘勇华的供述与辩解；4现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇华两年以内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人刘勇华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑意见，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王婷婷
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3423号 原告：文成县珊溪镇温州映山红幼儿园，住所地浙江省文成县珊溪镇新建西路，统一社会信用代码为12330328470800977U。 法定代表人：周瑞敏。 委托诉讼代理人：吴豪，赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘朝，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘海燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告文成县珊溪镇温州映山红幼儿园与被告刘朝、刘海燕合同纠纷一案中，原告文成县珊溪镇温州映山红幼儿园于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县珊溪镇温州映山红幼儿园提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县珊溪镇温州映山红幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县珊溪镇温州映山红幼儿园负担（已交纳）。 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月四日 书记员 陈资裔
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢596号王庆生：申请执行人王庆生与被执行人谭晓纺公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为84503元，经本院立案执行，（2019）豫0108执恢596号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人王庆生向本院申请执行的（2016）郑黄证执字第46号公证债权文书已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8661号之一原告：陈佳，女，1988年11月11日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市潼南县。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明万路洁环境卫生服务有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城****商铺。法定代表人：杨丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖啸尘、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南清德净环保科技有限公司。。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦法定代表人：万琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅梁、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南勤牛环保设备有限公司。。住所地：云南省昆明市西山区新时代商贸物流中心******法定代表人：张铁岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅梁、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明路中标环卫作业有限公司。住所地。住所地：云南省昆明经开区云大西路**新兴产业孵化区**裙楼**iv>法定代表人：张清艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅梁、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明翔劲印刷有限公司。住所地：昆明。住所地：昆明市新闻南路**法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅梁、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨丽娟，女，1968年6月2日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑杨，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：万琳，女，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记地址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：柳云松，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：张铁岭，男，1958年3月15日出生，汉族，身份证登记住址为河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：周俊，男，1954年3月1日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告陈佳与被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、云南清德净环保科技有限公司、云南勤牛环保设备有限公司、昆明路中标环卫作业有限公司、昆明翔劲印刷有限公司、杨丽娟、郑杨、万琳、柳云松、张铁岭、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。陈佳向本院提出诉讼请求:1.判令十一被告共同偿还借款本金910000元、利息90000元；2.判令十一被告连带承担违约责任，支付原告违约金及罚息（以910000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月10日起至实际履行完毕之日止）；3.判令十一被告共同承担本案的律师费10000元，交通费900元；4.判令十一被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用等费用。事实和理由:2018年2月11日，原告与十一被告在昆明市盘龙区北京路财智心景14楼签订了《借款合同》约定：被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任、云南清德净环保科技有限公司、云南勤年环保设备有限公司、昆明路中标环卫作业有限公司、昆明翔劲印刷有限公司以其公司的新P**项目需要交纳保证金为由分别向原告借款100万元、100万元、100万元、55万元、50万元，借款期限自2018年2月11日至2019年2月10日。被告杨丽娟、郑杨、万林、柳云松、张铁岭、周俊自愿为被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任、云南清德净环保科技有限公司、云南勤年环保设备有限公司、昆明路中标环卫作业有限公司、昆明翔劲印刷有限公司向原告的借款承担连带还款责任。原、被告同时在《借款合同》第三条第8项中明确约定“借款人、保证人同意并确认，任一借款人、保证人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。出借人向任一借款人、保证人追索本合同项下本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按追索标的额的8%计算，最低不少于5000元）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费等。]《借款合同》签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任、云南清德净环保科技有限公司、云南勤年环保设备有限公司、昆明路中标环卫作业有限公司、昆明翔劲印刷有限公司只履行了部分还款义务,自2018年5月10日起后就以各种借口拒绝履行还款义务，被告杨丽娟、郑杨、万林、柳云松、张铁岭、周俊作为保证人，应当按《借款合同》第三条第8项的约定履行保证人义务。经多次催要无果后，特提起诉讼。本院经审查认为，根据陈佳本人到庭的陈述，其不认识借款人，案涉出借资金不是其自有资金，其只是按照自己所在的公司要求以个人名义与借款人订立《借款合同》，其不是本案的出借人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”陈佳明确自己不是本案的出借人，故其与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 剑人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白 函
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1328号申请执行人：黄开红，男，1976年11月9日出生，汉族，住文安县。被执行人：翟鹏辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住天津市河**。黄开红与被执行人翟鹏辉买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）冀1026民初2287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1328号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十六日书记员  纪 丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1578号申请执行人赵秀成，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人李振，男，1971年12月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人费县振鲁塑料厂。住所地：费县费城镇街道办事处北马庄村法定代表人：李振。职务：经理。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初674号民事判决书确认被执行人费县振鲁塑料厂、李振偿还申请执行人赵秀成借款100000元及逾期利息(利息以100000元为基数，自2017年12月8日起至本判决确定的履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付)案件受理费2300元，公告费1020元,由被申请执行人费县振鲁塑料厂、李振负担。本院在执行申请执行人赵秀成与被执行人费县振鲁塑料厂、李振借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户二个，账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息,名下也无车辆登记。（三）本院于2019年11月7日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年9月5日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初674号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月二十三日书记员  冯 铭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6394号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。 负责人林丽。 被执行人沈水根，男，1962年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人於华娟，女，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人万见明，男，1970年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈水根、於华娟、万见明申请支付令一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0109民督79号支付令，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为188614.1元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有房产一处，暂无法处置。截止2019年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月五日 书记员  缪玲玉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1204号 上诉人（原审原告）：丁正伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周伟,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨,安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张康，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：张思勇，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****。 负责人：王奇志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘好，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马涛，男，系该公司员工。 上诉人丁正伟因与被上诉人张康、张思勇、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，丁正伟因涉案事故造成右足第1趾近节趾骨骨折，诉前经其自行委托安徽至正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为丁正伟的损伤构成十级伤残。一审诉讼中，平安财险淮北支公司对丁正伟的伤残等级鉴定提出异议，向一审院申请重新鉴定。一审法院委托安徽公信司法鉴定所对丁正伟的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为丁正伟的损伤尚不足以构成伤残等级。一审庭审中丁正伟对第二次的鉴定意见提出异议，平安财险淮北支公司当庭同意可以进行第三次鉴定，丁正伟庭后递交了重新鉴定申请书，一审未予准许。二审中，丁正伟坚持要求重新鉴定，张康亦同意进行鉴定，平安财险淮北支公司不同意启动鉴定程序，但从查清案件事实的角度考虑，本案应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初2359号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重新审理。 上诉人丁正伟预交的二审案件受理费2705元予以退回。 审判长 柏 莉 审判员 葛 侠 审判员 周梦漪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李姗 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10116号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**,统一社会信用代码:913601008583943624。法定代表人：胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，系该行员工。委托代理人：周同平，系该行员工。被告：熊焕金，男，汉族，1968年9月7日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告熊焕金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告熊焕金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金33037.79元，利息1331.83元，手续费364.06元,违约金1005.71元,合计35739.39元(截止到2019年9月8日)以及2019年9月9日至付清透支款之日的利息、手续费、违约金等。2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊焕金未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊焕金向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊焕金发放卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年9月9日，被告拖欠借款本金33037.79元，利息1331.83元，消费手续费364.06元,违约金1005.71元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称诉请中的手续费是指消费手续费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月9日，被告拖欠借款本金33037.79元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊焕金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金33037.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费347元(已减半收取)，由被告熊焕金承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十一日书记员 万追星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6670号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：周长江，男，1975年12月16日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告周长江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7494号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：丁照骅，男，1963年10月21日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。上海浦东发展银行徐汇支行与丁照骅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人丁照骅支付270838.60元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人丁照骅未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21774号 原告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。 法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。 诉讼委托代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京密云区河南寨镇滨河工业开发区，统一社会信用代码91110000102028784U。 法定代表人：朱忠择，北京城建六建设集团有限公司董事长。 诉讼委托代理人：杨长田，男，北京城建六建设集团有限公司员工。 原告重庆市固立建材有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市固立建材有限公司的委托诉讼代理人郭瑞才，被告北京城建六建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨长田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市固立建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款3742874.43元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息（以欠款款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年12月1日起算至付清全部款项之日止）；3.请求判令被告承担本案财产保全担保费用20000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费5000元）。庭审中，原告将第一项诉讼请求判令被告支付原告货款3742874.43元予以撤销；第二项诉讼请求变更为判令被告支付原告以货款3742874.43元为基数，从2018年12月1日起至2019年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息。事实与理由：被告因承建“重庆市首创嘉陵项目二期”工程之需，以其重庆分公司的名义于2016年4月与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同对供应工程、商品混凝土、付款结算、违约责任等进行了约定。后原告按约履行了供货义务，被告却未按约支付货款，原告经多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告北京城建六建设集团有限公司辩称，对原告主张的逾期利息计算方式、保全费及保全担保费均没有异议，根据协议应由被告承担，但希望与原告协商减少费用。 原告重庆市固立建材有限公司围绕其诉讼请求提交了《商品混凝土买卖合同》、《协议》、法院交款收据、民事裁定书、执行裁定书、《委托担保服务合同》及担保费收据等证据。 被告北京城建六建设集团有限公司质证称，对原告举示的上述证据均没有异议。 对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 被告北京城建六建设集团有限公司（甲方）因承建“重庆市首创嘉陵项目二期”工程之需向原告重庆市固立建材有限公司（乙方）采购商品砼，并与原告于2016年4月15日签订《商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告向被告供应了货物，但被告未按约支付货款，故原被告双方于2019年5月27日签订《协议》，确认：截至2019年5月24日，乙方向甲方累计供应商品砼162988.5㎡，总货款59107697.37元，甲方累计支付乙方37364822.94元，尚欠货款21742874.43元。甲方于2019年5月31日前支付乙方6000000元，甲方于2019年6月30日前支付乙方6000000元，甲方于2019年7月31日前支付乙方6000000元，甲方于2019年8月31日前支付乙方剩余款项3742874.43元。甲方若按本协议第2条约定及时足额向乙方支付全部应付款项，则甲乙双方关于合同项下的债权债务全部了结；若甲方未按本协议第2条约定及时足额支付乙方任意一期款项，则乙方有权要求甲方立即支付全部未付款项，并承担逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月1日起计算至全部款项付清之日止）。若甲乙双方在履行本协议过程中产生纷争，应协商解决，协商不成，甲乙双方均可向各自所在地人民法院起诉，违约方应当承担守约方为维权产生的合理费用（仅限于案件受理费、保全费、保全担保费）。庭审中，原告重庆市固立建材有限公司自认被告北京城建六建设集团有限公司于2019年9月30日支付原告货款3742874.43元。 另查明，原告重庆市固立建材有限公司（被担保人、甲方）与重庆国恒诉讼保全担保有限公司（担保人、乙方）于2019年9月12日签订《委托担保服务合同》，约定担保人为原告在本案中的财产保全申请提供担保，原告为此向重庆国恒诉讼保全担保有限公司支付了财产保全担保费20000元。 还查明，原告重庆市固立建材有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，并预交保全申请费5000元，后本院依法作出裁定对被告北京城建六建设集团有限公司价值4000000元的财产予以保全。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告重庆市固立建材有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司之间的《商品混凝土买卖合同》及《协议》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方《协议》约定，被告北京城建六建设集团有限公司应于2019年8月31日前支付原告重庆市固立建材有限公司剩余货款3742874.43元，被告于2019年9月30日才支付货款的行为已经构成违约，应承担逾期付款利息，故对原告要求被告支付以货款3742874.43元为基数，从2018年12月1日起至2019年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息的请求予以支持。原告的保全费、保全担保费有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告北京城建六建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告以货款3742874.43元为基数，从2018年12月1日起至2019年9月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期付款利息； 二、限被告北京城建六建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告财产保全担保费20000元、保全费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元（原告已预交），由被告北京城建六建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙云明 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 霜 书 记 员 易 佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1776号 申请执行人：谢怀泽，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张友萍，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都某，女，2007年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：张友萍，女，1970年7月22日出生，汉族，住都江堰市。 关于谢怀泽申请执行张友萍、都某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川0181民初3091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付100000元、利息、诉讼费、执行费。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10085号申请人:冯树华，男，1981年6月9日出生，汉族，现住东昌府区。被申请人：潘立波，男，1979年9月16日出生，汉族，现住东昌府区。申请人冯树华与被申请人潘立波建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯树华于2019年11月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人潘立波名下银行存款37万元或查封其相应价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冯树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘立波名下的银行存款37万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2370元，由申请人冯树华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二十二日书记员  樊 睿
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1587号上诉人（原审被告）：王国花，女，1970年1月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：刘兆祥，男，1963年5月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。上诉人王国花与被上诉人刘兆祥委托合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽0921民初2294号民事判决，王国花不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，查阅案卷并询问双方当事人，上诉人王国花及被上诉人刘兆祥到庭接受询问。本案现已审理终结。王国花上诉请求：撤销原判，改判不予赔偿刘兆祥丢羊损失，驳回诉讼请求，一、二审诉讼费由刘兆祥承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定事实的证据未经质证。在原审庭审中，经过质证的证据仅有被上诉人提供的证人董某、张某的笔录，对镇畜牧助理卜繁凯的调查笔录、派出所报案材料及询问笔录均未予质证，程序违法，由此作出的判决也应依法撤销。二、本案上诉人系义务帮工行为，没有法定或约定的义务，故不应承担赔偿责任。依据法律相关规定，本案被上诉人作为被帮工人应注意尽到安全防范和监督的义务，如未尽到该责任，帮工人不需承担赔偿责任，由被帮工人自负。三、原审判决认定丢失的母羊每只1700元没有事实及法律依据，丢羊是春季，畜牧助理出意见是秋季，春季每只羊1200元左右。本案被上诉人没有证据证明自己是否丢羊、丢羊的数量及赔偿依据，故对被上诉人的诉讼请求应依法驳回。刘兆祥辩称：我家羊确实是王国花放丢的，有当时在我家干活的瓦工张某、董某为证，丢失的羊始终没有找到，每只羊定价1700元都低了。王国花给我造成了很大经济损失，应当赔偿。刘兆祥原审起诉请求：要求王国花赔偿丢失7只羊的经济损失20000元并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：原被告系同村村民。2018年4月10日原告因维修院墙无人放羊，被告主动提出帮助原告放羊，被告放羊回来后，原告发现丢了7只母羊（其中4只刚下完羊羔，三只怀孕的母羊）。成年母羊每只成交价为1700元。原审法院认为，原告委托被告为其放羊一天，虽是无偿的，也是委托合同的一种，被告就受委托应尽职尽责，因被告的重大过失导致原告的羊丢失7只，造成原告财产损失，被告应承担部分赔偿责任，原告是受益者，理应对后果承担部分责任。原告要求被告赔偿8只羊羔死亡的损失，但8只羊羔与丢失的羊没有直接因果关系，故对其该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决：被告王国花赔偿原告刘兆祥8330元（7只羊?1700元?70%），于判决生效后10日内给付。案件受理费300元，由原告承担90元、被告承担210元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，即使无偿帮助他人，也应尽到与处理自己事务同一的注意义务，违反该注意义务的，即构成重大过失，应承担一定责任。本案中，上诉人王国花虽为无偿帮助被上诉人刘兆祥放羊，但放羊的结果是65只羊丢失7只，该事实有证人张某、董某予以证明，王国花该行为可视为构成重大过失，应对丢羊的损失承担一定赔偿责任。关于王国花应承担的责任比例，因是无偿帮助行为，故应比照有偿行为减轻，又因二人同村居住，考虑双方今后生产生活中相处等因素更宜慎重确定，原审确定王国花承担损失的70%比例过高，调整为50%更为适宜。关于所丢羊只损失数额的确定，当事人双方意见不一，当地畜牧助理的意见具有一定合理性，应可做为法院确定价格的参考，故原审酌定每只羊价格1700元符合证据规则和程序规定，据以确定的损失总额合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任比例有需要调整之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更原审判决主文内容“被告王国花赔偿原告刘兆祥8330元（7只羊?1700元?70%），于判决生效后10日内给付。”为“被告王国花赔偿原告刘兆祥5950元（7只羊?1700元?50%），于判决生效后10日内给付。”一审、二审案件受理费共计600元，由王国花、刘兆祥各承担300元。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十一月十五日书记员 殷浩楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1339号之一 申请执行人：李勇周，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢林华，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人李勇周与被执行人卢林华借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇周于2019年7月24日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。因被执行人卢林华的居住地及财产所在地在本院辖区内。龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日向本院委托执行。本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢林华在本院有多个案件，其名下无可供执行的车辆、房产及工商登记信息。被执行人卢林华名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人卢林华作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人卢林华纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的30000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终165号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘云童，1965年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘云童、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初59号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘云童以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘云童起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2561号申请执行人：丁思，男，1988年1月8出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。本院在执行申请执行人丁思因与被执行人徐飞房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞的支付宝存款302.68元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月二十二日法官助理程智书记员刘勇
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4785号 原告：伍立群，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务主管。 本院在审理原告伍立群诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍立群撤回对被告九江信华房地产开发集团有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍立群撒回对被告九江信华房地产开发集团有限公司的起诉。 本案件受理费190元（已减半预收），由原告伍立群负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月十一日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5227号 原告：张传泰，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张家应（系张传泰之子），男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：胡乾龙，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：刘宇峰，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省泉州市石狮市。 负责人：林侍棋，该公司总经理。 原告张传泰与被告胡乾龙、泉州安凯储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张传泰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张传泰以其与胡乾龙、泉州安凯储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石狮支公司已庭外达成和解协议为由，申请撤回对胡乾龙、泉州安凯储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张传泰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张传泰负担。 审判员  邱长途 二〇一九年十一月十三日 书记员黄咪咪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初697号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人荆志军（绰号宝库），男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河北省承德市，户籍所在地河北省承德市承德县，现住址海城市。因犯盗窃罪，于2010年8月16日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑三年，于2017年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被海城市公安局刑事拘留；于2019年6月13日经海城市人民检察院批准，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）470号起诉书，指控被告人荆志军犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人荆志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人荆志军伙同许某（已判决）、罗某（另案处理）于2018年3月某天晚上驾车到海城市白云寺，盗取功德箱内人民币2600余元。被告人荆志军伙同许某、崔某（已判决）2018年5月14日驾车至毛祁镇山后村吕某1家，被告人荆志军放风，许某、崔某进入吕某1家二楼西屋，在床头柜内盗取人民币700元。被告人荆志军伙同许某、崔某于2018年5月份的一天驾车至毛祁镇山后村，崔某放风，荆志军、许某进入吕某2家院内、盗走黑底白花兔子一只。被告人荆志军伙同许某于2018年6月24日凌晨驾车至海城市前教社区王某1家，荆志军从窗户伸手将王某1放在窗台上的一部杂牌手机偷走。被告人荆志军伙同许某、崔某于2018年5月15日在王石镇付某经营的商铺，荆志军将付某商铺的防盗窗撬开，盗走人民币100元左右。上述事实，被告人荆志军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某、吕某1、吕某2、王某1、付某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、被盗现场照片、刑事判决书、释放证明书、海城市公安局执法办案信息表；证人许某、崔某、罗某、王某2的证言；海城市公安局辨认笔录及照片；海城市公安局讯问被告人荆志军录音录像资料光盘一张；被告人荆志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆志军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人荆志军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荆志军系累犯，应从重处罚。被告人荆志军自愿认罪，应从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人荆志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  金 芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王青竹
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2019）晋1027刑初38号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人张玉贵，小名：老四，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省临汾市古县，居住地：古县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被浮山县公安局刑事拘留；经浮山县人民检察院批准，于2019年6月26日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张玉贵犯非法拘禁罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人张玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省浮山县人民检察院指控，2016年6月份的一天，范小将（已判决）纠集被告人张玉贵以及周建宏（已起诉）、徐勤义（已起诉）、杨志军（盲人、已起诉），以讨债为由将被害人张某叫到××县范小将的地下室内，非法拘禁被害人张某50多个小时。张玉贵和周建宏白天和黑夜负责看管张某，杨志军白天在地下室看管张某，徐勤义负责地下室内人员吃饭、喝水。期间，范小将、张玉贵等人多次逼迫张某找钱还账，带领张某外出要账两次未果。最终张某给范小将出具了《还款计划书》方才离开。被告人张玉贵到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张玉贵为范小将索取债务，被范小将纠集，伙同他人共同实施非法拘禁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对被告人张玉贵判处有期徒刑九个月。被告人张玉贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月份的一天，范小将（已判决）纠集被告人张玉贵以及周建宏（已起诉）、徐勤义（已起诉）、杨志军（盲人，已起诉），以给范小将讨债为由将被害人张某叫到××县范小将的地下室内，非法拘禁被害人张某50多个小时。被告人张玉贵和周建宏白天和黑夜负责看管张某，期间，范小将、张玉贵等人多次逼迫张某找钱还账，并带张某外出要账两次未果。张某最终给范小将出具《还款计划书》后方才离开。被告人张玉贵到案后自愿如实供述了自己的罪行；在开庭审理过程中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证：临汾市公安局指定管辖决定书、浮山县公安局关于范小将涉嫌违法犯罪线索核查报告、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、临时寄押证明书、山西省浮山县人民法院（2019）晋1027刑初14号刑事判决书、前科查询证明，证人王某、范某1、范某2的证言，被害人张某的陈述，被告人张玉贵的供述和辩解，同案犯范小将、周建宏、徐勤义、杨志军的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉贵为范小将索取债务，被范小将纠集，伙同他人共同实施非法拘禁行为，非法剥夺被害人人身自由，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张玉贵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇人民陪审员 贾俊明人民陪审员 周永群 二O一九年十一月十二日书 记 员 孙 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初17922号原告：姜坤，男，1984年2月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告：姜勇，男，1981年12月10日出生，汉族，西安市长安区。被告：西安巨兴环保科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：邓桂琼，该公司执行董事兼总经理。原告姜坤、姜勇与被告西安巨兴环保科技有限公司劳动争议一案，本案于2019年9月18日立案受理。原告姜坤、姜勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜坤、姜勇的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜坤、姜勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜坤、姜勇负担。审判员 杨 博二〇一九年十一月十二日书记员 党鹏英1