wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7409号原告：宋明荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。被告：何晓月，女，1998年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告宋明荣与被告何晓月股权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。宋明荣诉称，1.请求确认内容为宋明荣将持有的北京业丰畜牧管理咨询服务有限公司股权于2019年2月25日正式全部转让给何晓月的《转让协议》无效；2.诉讼费用由何晓月负担。事实和理由：北京业丰畜牧管理咨询服务有限公司（以下简称业丰公司）成立于2014年3月6日，股东为赵爱元。2018年1月30日变更为宋明荣和孙平。后宋明荣发现何晓月私自以宋明荣的名义与其签订《转让协议》，将宋明荣的股份无偿转让给何晓月，并持该虚假的《转让协议》将宋明荣的法定代表人身份变更为何晓月。宋明荣认为何晓月无股东身份，亦无法定代表人身份，故提起诉讼。何晓月在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，依据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。何晓月身份证上记载的地址为其曾就读的学校地址，其现居住地为北京市房山区号，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，何晓月的登记地址天津市宝坻区京津新城珠江北环东路2号为天津财经大学珠江学院（以下简称珠江学院），该户籍系何晓月在珠江学院就学期间登记的集体户籍。何晓月从珠江学院毕业后已在北京市参加工作并居住于北京市房山区，综合考虑业丰公司住所地等因素，本案由北京市房山区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：何晓月对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一九年十一月五日书记员  朱文霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7389号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：安旭芳，女，1970年11月6日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与安旭芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人安旭芳支付31212.72元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人安旭芳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初16934号原告:西安荣辉标识制作有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代理人：沈建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。被告:延安龙基药业有限公司，住所地：延安市延川县。法定代理人：冯福运，该公司董事。原告西安荣辉标识制作有限公司（以下简称荣辉标识公司）与被告延安龙基药业有限公司（以下简龙基药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉标识公司的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加了诉讼，被告龙基药业公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年3月签订《延安龙基药业广场宣传栏制作合同》，约定由原告为被告制作广场宣传栏，合同价款为128000元。合同签订后，原告按照约定履行完合同义务，但被告仅支付了部分款项。2016年11月15日，双方进行对账，确认：截止2016年6月，被告尚欠原告合同价款24600元。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率付款利息”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为被告向原告支付欠款，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付剩余合同款24600元；2.被告按照银行同期同类贷款利率承担自2016年11月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年6月27日利息为3096元）；3.被告承担本案诉讼费。被告龙基药业公司未到庭应诉、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，本院认为该证据来源真实、合法，故予以认定。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告荣辉标识公司与被告龙基药业公司就2015年3月双方签订的《延安龙基药业广场宣传栏制作合同》的往来账项等事项进行了对账，其中合同总价款为128000元，已收款102400元，未收款25600元。被告龙基药业公司指出因原告在广告牌安装过程中的安排不到位，造成现场购买了一些配件和工具，已给原告出具了说明，故未付款为24600元，原告在庭审举证时对此予以认可。本院认为，加工承揽合同，是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。本案中，原告荣辉标识公司依约向被告龙基药业公司交付了劳动成果，被告龙基药业公司即应向原告按时足额支付报酬，原、被告已于2016年11月15日对未付款进行了确认，故对原告要求被告支付未付款24600元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付24600元的逾期付款利息，本院认为该诉请于法有据，予以支持。被告龙基药业公司庭审时未到庭，故本院视为被告放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告龙基药业公司应对原告荣辉标识公司的欠款24600元承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告延安龙基药业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告西安荣辉标识制作有限公司欠款24600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息（利息自2016年11月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告延安龙基药业有限公司承担（因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇一九年十一月十四日书记员  史艺华打印：相丽华校对：史艺华2019年月日送达
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执68号申请执行人：李国清,男,1968年6月16日出生,住克山县。申请执行人：王辉,女,1968年7月12日出生,住克山县。被执行人：李晓华,女性,1976年2月9日出生,住克山县。本院在执行李国清、王辉与李晓华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人李晓华可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月四日书记员  李帅莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5000号 申请执行人：成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：邹曹康。 被执行人：徐燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂与徐燕的合同纠纷一案中，本院经网络查控,冻结了被执行人的银行账户，并扣划了16774.98元，扣除执行费152元后，支付给你方16622.98元，此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂有债权74595.52元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 郑伶俐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3806号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执3806号申请执行人吴仁杰，男，1988年7月12日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人添一融资租赁(中国)有限公司，所在地本市广东路****。法定代表人：薛翔。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第539号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币17,209元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。查封被执行人名下牌号为沪ABXX**、沪AHXX**、沪ABXX**的车辆，但未实际控制，暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月十三日书记员  俞佳亮审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月十三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2197号罪犯吴余良，男，1954年6月10日出生，汉族，文盲，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0125刑初178号刑事判决，以被告人吴余良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴余良在2018年10月22日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴余良减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年5月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8560号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：郑文哲女，1963年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告郑文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十一月八日书记员  于 璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更602号罪犯年扎江措，男，1988年5月20日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌中刑初字第11号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止）。2015年2月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更471刑事裁定，准予对罪犯年扎江措减刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月5日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯年扎江措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4893号之一 原告：鲁宇成，男，1978年11月5日生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：甄紫蒙，女，1976年6月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：牛增明，男，1975年6月8日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：石家庄祖德商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。 原告鲁宇成与被告甄紫蒙、牛增明、石家庄祖德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本院受理该案后发现，2019年7月22日石家庄市公安局桥西分局以甄紫蒙等人涉嫌合同诈骗被立案。 本院经审查认为，石家庄市公安局桥西分局以甄紫蒙等人涉嫌合同诈骗被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，鲁宇成应先向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回鲁宇成的起诉。 案件受理费4490元，退还鲁宇成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹利伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾建兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初30号原告：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告杨某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费80元（减半收取），由原告杨某负担。审判员 张保生 二〇一九年三月一日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7517号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：公丕仁，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告公丕仁信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告公丕仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决公丕仁归还信用卡欠款本金9875.27元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××900。2016年1月11日，公丕仁（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，公丕仁欠平邑农行信用卡本金9875.27元、利息920.88元、逾期还款违约金567.05元、分期手续费192.88元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公丕仁持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 公丕仁于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡欠款本金9875.27元、利息920.88元、逾期还款违约金567.05元、分期手续费192.88元，并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9875.27元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取45元，由公丕仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初536号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人单爱国，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年11月19日我院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人单爱国犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人单爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月2日10时50分许，被告人单爱国驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车拉着被害人李某1、曹某、刘某1、李某2、单某、安某1、郎某、刘某2、王某、安某2、刘某3、安某3、李某3、闫某等，沿山前大道由东向西行驶至牛山村西左转弯掉头时，将在车辆后备箱乘坐的李某1甩出，致李某1倒地受伤，造成交通事故。2019年8月2日13时40分，李某1经医院抢救无效死亡。单爱国负此事故的全部责任，李某1无责任。2019年8月15日，双方达成和解。被告人单爱国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人单爱国驾驶机动车将在后备箱乘坐的被害人李某1甩出，致李某1受伤并因抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单爱国到案后资源如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，建议判处被告人单爱国有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.证人张某1、曹某、刘某1、李某2、单某、安某1、郎某、刘某2、王某、安某2、刘某3、安某3、李某3、闫某证言；2.被告人单爱国供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录、现场图及照片；5.道路交通事故认定书；6.驾驶人、机动车查询信息结果单；7、保险单；8.调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；9.被告人单爱国到案经过、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单爱国违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单爱国认罪认罚，被告人单爱国与被害人家属并达成民事和解，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人单爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李占军二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3185号 原告陈玲，女，汉族，1971年2月25日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告陈玲诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈玲及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2012年2月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年2月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任服务员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2012年2月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 2012年2月，原告陈玲应聘入职被告承租的餐饮部任服务员，被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2012年2月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2012年2月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告陈玲与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2012年2月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3752号申请执行人：王健宇,男性,1989年12月18日出生,住沈阳市和平区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行王健宇与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人徐军，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人徐军的银行存款249070.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3268号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄于哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：章天舍，男，该支行员工。 被告：傅贤肃，男，1957年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告傅贤肃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人黄于哲、被告傅贤肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：被告傅贤肃归还借款本金42346.56元，利息2380.31元（含罚息、复息，计算至2019年9月15日），并支付自2019年9月16日起至清偿日止按月利率8.90625‰计算的罚息及复息。事实与理由：2016年12月8日，被告傅贤肃向原告提出申请，要求借款50000元，用于购油漆。经原告审查同意，借、贷双方于同日签订了合同号为981100（2016）循借字第9811120160007420号《个人循环借款合同》，约定：合同期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回贷款等内容。同日，原告按约向被告傅贤肃发放了借款50000元，约定的贷款期限为2016年12月8日至2018年12月7日，借款月利率5.9375‰，还款方式为到期还本，按月结息。截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金42346.56元，欠付利息2380.31元（含罚息、复息）。经原告催收，被告仍未归还上述借款本息。 傅贤肃辩称，原告诉称属实，但目前无还款能力。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、借款借据、利息计算表、业务凭证及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告依约交付了借款，被告未按约还款付息，已构成违约。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告傅贤肃于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金42346.56元，支付利息2380.31元（含罚息、复息，计算至2019年9月15日），并对上述借款本金支付自2019年9月16日起至清偿日止按月利率8.90625‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由傅贤肃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月五日 书记员 苏佳瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24166号原告张俊梅，女，1951年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郭治国，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张俊梅与被告郭治国产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊梅，被告郭治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月，被告经原告邻居推荐来安装房门，原告于2017年8月12日定的门，2017年9月11日才安装完毕。订货单上显示是五年质保，货到付款，被告收到款项后，备注如有质量问题，随叫随到。原告于2018年3月入住新房，发现卧室房门规格有问题且严重漏光、衣柜推拉门松动有声音，多次联系被告维修，被告委派一名工人来修，维修简单凑合敷衍了事。后原告再联系被告维修，被告态度特别不好，与其承诺的质保五年，如有质量问题随叫随到完全不符。后经过原告多方查询，发现被告的今日门业是假冒的三无产品，没有任何质量保障，外地的今日门业在河南郑州根本没有设立分公司或连锁店。被告的产品给原告带来产品质量问题及经济损失、精神伤害，故诉至法院，请求法院判令：1、被告退赔付、制作假冒伪劣产品、三无产品、冒充名牌今日门业的房门所造成的质量问题损失5900元；2、被告赔偿精神伤害费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告家木门是因为发泡胶收缩，致使门缝变大而非质量问题，不影响使用，更没有给原告造成损失，在原告提出问题后未及时维修是因为原告的阻挠。今日门业是被告店铺名称而非商标，没有假冒他人商标。被告从未对外宣传销售的木门是今日门业品牌，原告定做的木门和衣柜门并没有质量问题，原告在安装后已验收且在随后一年多的时间内并没有提出任何质量问题，原告所述只是辅材自然老化导致，辅材老化不等于质量问题。经审理查明：原告于被告处订购房门（东、西、中三个卧室门、卫生间门及厨房门各一个）、两个衣柜门，总货款6155元，折后5900元，被告配偶在客户订货单上备注有五年质保，货到付款，原告支付定金100元。原告付清下欠余款，且被告于2017年9月11日出具实收门款5900元，并备注：如有质量问题，随叫随到。经过现场勘验，原告东卧室门及厨房、卫生间门安装无问题。其余两个卧室门漏光明显，中卧室门不能正常关闭，两个衣柜门有松动现象。客户订货单显示有优惠前价格，其中卧室门单价600元，两个衣柜门总价2485元，厨房及卫生间门共计1870元。以上事实由客户订货单、照片、现场勘验笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于被告处购买房门及柜门，货款实付5900元，被告承诺五年质保，如有质量问题，随叫随到，被告负有维修的义务。经现场勘验，原告购买的东卧室门及厨房、卫生间门无质量问题，原告诉请被告赔付质量问题损失应对此部分予以扣除，货款原价6155元，折后5900元，则优惠率计（5900÷6155×100%）。其余两个卧室门漏光明显，中卧室门不能正常关闭，两个衣柜门有松动现象，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第四款规定，经营者提供商品或者服务，不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，应承担民事责任。故被告赔偿原告的损失计（6155-600-1870）×（5900÷6155×100%）=3532元为宜。原告诉请精神损害5000元，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭治国于本判决生效后十日内赔付原告张俊梅房门造成的损失3532元；二、驳回原告张俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告郭治国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  常 鑫
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3450号 原告：肖发军，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川环蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1991年2月5日出生，汉族，住四江西省高安市。 原告肖发军诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖发军及其委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖发军向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈锋归还肖发军借款本金32万元；二、判令陈锋向肖发军支付借款期间利息和起诉之日之前的资金占用利息共计254600元（以本金57万元为基数，从2017年1月1日起暂计至2017年8月2日，按月利率2%计算利息为80535.48元；以本金46万元为基数，从2017年8月3日起暂计至2017年12月8日，按月利率2%计算为38580.65元；以本金40万元为基数，从2017年12月9日起暂计至2018年7月9日止，按月利率2%计算利息为56000元；以本金32万元为基数，从2018年7月10日起暂计至2019年7月22日止，按月利率2%计算为79483.87元，合计：254600元）；三、判令陈锋向肖发军支付从起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息（以本金32万元为基数，按月利率2%计算）；四、本案诉讼费由陈锋承担。事实与理由：肖发军于2016年11月22日、12月1日分别将两工程项目的投标保证金46万元、11万元转给陈锋用于投标，后两项目均未中标，陈锋迟迟不退还保证金57万，后经双方协商，约定57万保证金转为借款，陈锋出具借条，借款到期后陈锋未按时归还，截止起诉之日，陈锋仅归还了25万元，肖发军为维护其合法权益，诉至本院。 陈锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 肖发军围绕其诉讼请求提交证据如下：1．肖发军、陈锋身份证复印件，拟证明：当事人主体资格。2．借条、转款凭据、还款凭据，拟证明：肖发军于2016年11月22日、2016年12月1日两次转款共计57万元给陈锋，款项性质为工程项目的投标保证金。因两个项目均未中标，陈锋将保证金挪用，后经双方协商转化为借款，形成了借贷的合议；陈锋至今归还了25万元本金，尚欠肖发军32万元本金未归还，从未支付过利息。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖发军分别于2016年11月22日、2016年12月1日向陈锋转账46万元、11万元，转账附言分别为：映秀渔子溪瀑布山庄泥石流项目2、茂县三龙乡泥石流项目投标保证金。 2017年1月1日，陈锋向肖发军出具借条，载明：“今借到肖发军现金人民币570000元，于2017年6月23日前归还，每月资金利息3%，到期一起归还。借款日期2017年1月1日，如到期未还自到期日期支付违约赔偿金2000元/天。”陈锋在借条上签字捺印。陈锋于2017年8月3日向肖发军转账11万元，陈锋于2017年12月8日向肖发军转账6万元，备注退汶川县漩口镇南天门游客接待服务站建设项目施工保证金，陈锋于2018年7月10日向余健转款8万元，肖发军称该款项是其委托余健代为收取。 本院认为，关于肖发军要求陈锋归还借款本金的问题。肖发军与陈锋虽无书面的借款合同，但陈锋向肖发军出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”肖发军向陈锋支付了57万元保证金，因陈锋未归还转为借款，应当认定肖发军已经支付了借款，肖发军称陈锋已经归还借款25万元，故陈锋应当按约归还剩余借款本金32万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，陈锋无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于肖发军要求陈锋支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月息3%，肖发军主张按月息2%计算。对2017年1月1日至2019年7月22日期间的利息问题，陈锋分别于2017年8月3日、2017年12月8日、2018年7月10日归还的11万元、6万元、8万元，肖发军诉状中主张先抵扣本金，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持，其主张的2017年1月1日起至2019月7月22日止的利息为254600元不违反法律的规定，本院予以支持。肖发军明确其放弃2019年7月23日至起诉之日的利息，本院予以认可。对起诉之日（即2019年7月31日）起的利息，应以剩余借款本金32万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内归还原告肖发军借款本金320000元； 二、被告陈锋于本判决生效之日起十日内向原告肖发军支付利息（计算方式：截止2019年7月22日的利息为254600元；从2019年7月31日起的利息，以借款本金320000元为基数，按月利率2%支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9546元，减半收取4773元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年十一月七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2382号之二申请执行人卢娟，女，1986年7月8日出生，汉族，村民，住重庆市北碚区。委托代理人张冰，重庆祥永律师事务所律师。被执行人韦泽胜，男，1986年8月30日出生，汉族，村民，重庆市南川区。申请执行人卢娟与被执行人韦泽胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初1483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦泽胜未自动履行，申请执行人卢娟于2019年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦泽胜应向申请执行人卢娟偿还借款70000元，并从2019年2月27日起以该款为基数按年利率6%计算利息至该款还清之日止。负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依职权对被执行人韦泽胜的财产进行了调查，查封了被执行人所有的渝xxxx**号车，因该车未实际控制，本案不能处置。其余未查询到被执行人韦泽胜有可供执行的财产，申请执行人卢娟也不能提供被执行人韦泽胜有可供执行的财产。现经申请执行人卢娟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执2382号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十一月三十日书记员  程 腾
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执333号之二申请执行人：段河顺，男，1974年2月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：段红军，男，1972年11月14日出生，汉族，住淇县。段河顺与段红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段红军偿还原告段河顺借款本金200000元及利息。因段红军未按上述生效法律文书履行义务，段河顺向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、无车辆、无证券，有位于淇县朝歌镇环城东路中段东侧种子公司家属院一套房产（房屋所有权证序号：13857.编号：00002905）依法查封期限为三年。因该房产为集体房产，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段红军负有继续向申请执行人段河顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十四日书记员  董松威
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2463号罪犯易柏林，男，1996年1月3日生，湖南省洪江市人，汉族，高中文化，住湖南省洪江市，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2016年8月17日作出(2016)湘1281刑初83号刑事判决，认定被告人易柏林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行，服刑期至2020年7月14日止。本院于2018年8月28日作出2018湘07刑更1787号减刑裁定：减去有期徒刑9个月，服刑至2020年7月14日。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易柏林自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬3次，并余496分，其中2018年6月起教育改造加分80分，劳动改造加分111分，专项加分95分；2019年教育改造加分140分，劳动改造加分110分，专项加分260分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实等。本院认为，罪犯易柏林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易柏林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1480号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇金马路一段**。 法定代表人潘相男，负责人。 被执行人张涛，男，生于1986年5月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3364号民事调解书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款29868.75元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，查封了被执行人张涛与张玲名下位于。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3364号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月七日 审判员  尹培阳
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初239号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人白金龙，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化,无业，伊通县人,住本县。因犯交通肇事罪，于2018年10月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被公安机关刑事拘留,11月6日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人白金龙犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人白金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族白治县人民检察院指控，2019年10月22日21时许,被告人白金龙酒后无证驾驶吉J×××30号小型普通客车沿伊通满族自治县运动场转盘行驶,行至运动场外道路时被执勤民警查获,经呼气式酒精含量检测仪检测结果为178mg/100ml。经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定，所送白金龙血液中检出乙醇成分，其含量为188.4mg/10Oml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。白金龙到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 被告人白金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人白金龙违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。在缓刑考验期重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十九条数罪并罚、第七十一条新罪的并罚、第七十七条缓刑的撤销之规定，判决如下： 被告人白金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2,000元。原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑，执行有期徒刑一年。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年9月6日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜凌飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  栗 娜
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2093号之一原告：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路**，统一社会信用代码91341021670932878Y。法定代表人：江建明，董事长。被告：金华市鑫凯塑粉有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道王宅埠村，统一社会信用代码91330703076248643L。法定代表人：王华军，执行董事。被告：王华军，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。本院受理原告黄山正杰新材料有限公司与被告金华市鑫凯塑粉有限公司、王华军买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日立案，因被告无法联系,可能需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈怀洲人民陪审员  余杰芳人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十一月五日书 记 员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢685号申请执行人：王问樵，男，1939年9月12日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州金巢房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法人代表人：杨光普。本院在执行申请执行人王问樵与被执行人泸州金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王问樵向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2015）江阳民初字第3659号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人王问樵的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢685号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十三日书记员 张袁昊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 朱继练、杨茜： 本院立案的（2019）浙1002执4968号，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执733号申请执行人汪某被执行人高某本院在执行汪某与高某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十一月二十九日书记员 马 彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1265号移送部门本院刑事审判庭。被执行人张天一，男，汉族，2000年3月15日出生，初中文化，无职业，现黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱服刑。本院在执行被执行人张天一责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）黑0691刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行，于2019年7月10向被执行人张天一发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，责令退赔被害人张某人民币23000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人张天一银行账户，但账户中未发现可供执行财产。本院于2019年7月16日在大庆市看守所提审，张天一表示无财产，暂无偿还能力。本院又对张天一在理财、证券、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，向房产管理部门查询被执行张天一不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年10月31日作出执行决定书，对被执行人张天一采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向被害人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十一月二十九日书记员 王宏男
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7010号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告济南阿诺德企业管理咨询有限公司，，住所地山东省济南市天桥区紫金山路**紫金山儿童城** 法定代表人段鲁光。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告济南阿诺德企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月一日 书记员  梁雪
陕西省蒲城县人民法院民事判决书（2019)陕0526民初4283号原告原功勤，男，1952年9月2日生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告原赵军，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告原功勤与被告原赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原功勤到庭参加了诉讼，被告原赵军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原功勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款40000元及利息34605元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由： 被告因做粮食生意，于2014年12月10日、2015年5月31日、2015年7月1日、2015年9月15日分四次向原告各借款10000元，共计40000元。第一笔借款约定月利息1分8厘，清息1080元至2015年6月10日，其余三笔借款均约定月息1分6厘5，且均未清偿。借款逾期后原告多次催要，被告未能清偿，故提起诉讼。被告原赵军辩称，原告所诉借款属实。当年因做粮食生意期间车辆发生交通事故，损失很大，加之生意不景气，亏损将近50万元。愿逐步向原告清偿借款。原告围绕其请求提供了被告于2014年12月10日、2015年5月31日、2015年7月1日、2015年9月15日所打借条四份。被告对原告所提供证据均无异议，本院予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另原告所请求利息均计至诉讼前。本院认为，原告现持有被告书写的借条四张，借款期限及利息约定明确，被告对借款事实不持异议，故应认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告原赵军作为借款人，未在双方约定期限内归还借款，已构成违约，应承担继续履行的义务。原告请求被告归还借款本金及至诉讼之前借款利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告原赵军清偿原告原功勤借款本金30000元及利息34605元，共计64605元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告原赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员    田建魁                      二〇一九年十一月一日                    书  记  员    王勇勇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1812号 原告：罗宝贵，男，1955年5月28日出生，汉族，退休职工，灵寿县。 被告：刘长斌，男，1969年9月30日出生，汉族，河南省洛阳市。 原告罗宝贵与被告刘长斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝贵到庭参加诉讼，被告刘长斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宝贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购犬款10000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信网络聊天认识，2017年11月22日，原、被告在微信聊天中协商一致，原告出资16000元购买被告马犬一只，当日原告将16000元打入被告建行62×××52账户。2017年12月2日被告将原告购得马犬通过物流运至灵寿县城。原告将马犬接回后发现马犬与被告所述有较大差别。经与被告协商，原告将该马犬退还给被告，被告同意退还给原告购犬款16000元。原告退犬后，经多次与被告催要退款，被告只退还了6000元，剩余应退款10000元，被告以没钱为由推诿不给，之后打电话不接、微信不回、短信不回。综上，被告拒不退还原告购犬款10000元已侵犯了原告的合法权益，为此，根据《民诉法》第二十三条、《民诉法解释》第十八条、二十条之规定提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告刘长斌未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处购得马犬一只，2017年11月22日原告将购犬款16000元打入被告账户；后经双方协议，原告将该马犬退还被告，被告同意退还原告购犬款16000元，原告将马犬退还被告后，被告退还原告购犬款6000元，剩余10000元至今未退还。原告为此诉至本院，要求被告退还其购犬款10000元。 以上事实有微信聊天记录、银行转账记录及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据原、被告的微信聊天记录及转款记录，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经按照约定将马犬退还被告，被告理应退还原告购犬款，故对原告诉请被告退还其购犬款10000元本院予以支持。被告刘长斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘长斌于本判决生效后二十日内退还原告罗宝贵购犬款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年十一月十四日 书记员  翟娜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1111号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人杨小东，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人杨小东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1111号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  李兆民
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终113号 上诉人（原审原告）马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码××× 被上诉人（原审被告）固原市公安局原州区分局。 法定代表人杨某。 委托诉讼代理人韩某。特别授权。 上诉人马某与被上诉人固原市公安局原州区分局公安行政处罚一案，上诉人马某不服原州区人民法院（2019）宁0402行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的…”经审查，2016年1月4日，马某向法院起诉请求撤销固原公（刑）强戒决字【2015】第119号《强制隔离戒毒决定》。同年1月14日，马某自愿申请撤诉，一审法院裁定准予马某撤回起诉。2018年11月8日，马某再次起诉请求撤销固原公（刑）强戒决字（2015）第119号《强制隔离戒毒决定书》，并要求公安机关向其送达该撤销决定书，删除网络“吸毒人员动态管控详细信息”中有关马某的内容。现一审法院认定马某的起诉属于重复起诉，但一审法院未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定裁定驳回起诉，明显不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，一审法院已向固原市公安局原州区分局送达了起诉状副本，且固原市公安局原州区分局已经进行了答辩，在马某没有正当理由的情况下，一审法院准予马某当庭增加诉讼请求并进行裁判，属于程序违法。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）之规定裁定如下： 一、撤销原州区人民法院（2019）宁0402行初15号行政判决书； 二、发回原州区人民法院重审。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法执字第1331号之九 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：佛山市南海区里水镇和顺大道**，组织机构代码：79938530-X。 负责人：曾铭忠。 委托代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：严兆华，男，汉族，1974年8月9日出生，住佛山市高明区。 被执行人：何利君，女，汉族，1975年1月5日出生，住佛山市高明区。 被执行人：梁绍举，男，汉族，1943年6月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：陈友培，女，汉族，1945年3月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：欧军雄，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人严兆华、何利君、梁绍举、陈友培、欧军雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二重字第1331号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人严兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3500000元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。二、被执行人严兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金人民币3500000元为基数，从2007年4月30日至2009年4月29日止按合同约定利率计算的利息人民币257347.6元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。三、被执行人严兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金人民币3500000元为基数，从2009年4月30日起至实际清偿日止按每年1月1日当日法定贷款基准利率上浮30%计算的逾期罚息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。四、被执行人何利君对上述第一、二、三项判项所确定的债务承担连带清偿责任。五、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对被执行人梁绍举、陈友培位于大沥平安路6号星河广场A2座第三层2号办公室、B1704、B2803、D1第三层1号办公室、第二层D商场的房产（房产证号：粤房地证字第××、Ｃ3××52、Ｃ3××56、Ｃ4××20、Ｃ4××21号）折价或变卖的价款享有优先受偿权。六、被执行人梁绍举、陈友培、欧军雄共同对上述第一、二、三项判项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款30167.38元，执行得款优先用以支付本案部分执行费；依法对被执行人梁绍举所有的位于佛山市南海区大沥镇平安路6号星河广场第二层D商场【房产证号：24××86；土地证号：国用（2002）特xx**】进行了评估拍卖，经司法网络拍卖一拍、二拍、变卖均未能成交，申请执行人拒绝以最终流拍价8187200元进行抵债。关于被执行人欧军雄所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××及被执行人何利君所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另查明，本院同期执行的（2014）粤0605执1336号案与本案相关联，申请执行人均为广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，被执行人梁绍举、陈友培于上述执行案件中的抵押不动产在本案一并处理。被执行人陈友培已死亡，案外人梁秀贞、梁雅榆、梁秀玲以此理由向本院提出执行异议，请求法院停止拍卖本案相关抵押房产。本院于2016年2月5日依法作出（2015）佛南法执异字第372号执行裁定书，裁定中止对被执行人陈友培的执行，故其名下不动产暂无法处置。申请执行人于2019年8月23日向法院申请变更梁秀贞、梁雅榆、梁秀玲为本案被执行人，变更程序尚未完结。经本院向申请执行人征询，申请执行人提出以下意见：第一，案外人梁秀贞、梁雅榆为澳门人，无法取得联系，变更被执行人程序中需要进行相关公告，预估追加程序时间较久；第二，被执行人梁绍举名下价值较高的不动产经本院依法拍卖、变卖均未能成交，其名下剩余抵押物价值不高；第三，抵押物的本次评估价值偏高，导致拍卖或变卖出现困难；第四，被执行人名下价值较高的不动产均为抵押物，应优先进行处置，因执行异议及变更被执行人程序尚未完结原因，暂时无法全部处置。第四，现阶段处置被执行人梁绍举名下部分价值较低的抵押物对解决本案意义不大，无法解决本案全部债务，程序上对抵押物及非抵押物一次性重新评估、拍卖更能节省司法资源。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人梁绍举、陈友培名下有包含本案抵押物在内的多处不动产；被执行人何利君有位于佛山市高明区荷城街道滨江路1号2座1203房的房产一处，该房产已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人严兆华、何利君、梁绍举、欧军雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施。综合本案执行情况及申请人意见，本案现阶段暂不宜继续处置被执行人名下不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人，除被执行人名下不动产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，待变更被执行人程序完结后再申请恢复执行。 本院认为，案经执行，现阶段暂不宜继续处置被执行人名下不动产，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月十一日 书记员 李佩珊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保215号申请人:王余明，男，生于1960年11月25日，住云阳县。被申请人：周道顺，男，生于1969年8月23日，住云南省昆明市呈贡县。申请人王余明与被申请人周道顺民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保241号执行裁定查封了被申请人周道顺名下的房屋，因本案已审理并终结，现申请人王余明申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人王余明的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十一月十一日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7172号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：许洪才，男，1972年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告三：高淑文，女，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告许洪才、高淑文、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付1,659元），由哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审判员 潘 革二〇一九年十一月五日书记员 陈佳丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2407号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（统一社会信用代码：91350100563395560D），住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****。 法定代表人：林震，总经理。 被执行人：邓振兴男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省永泰县。 被执行人：张明霞男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省永泰县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人邓振兴、张明霞代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1719号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邓振兴、张明霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓振兴、张明霞发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人邓振兴名下的车辆已被我院查封，暂不具备处置条件。现被执行人邓振兴、张明霞无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人邓振兴、张明霞暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初1719号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 林振平 执行员 张 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 潘尉骋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9750号之一 申请执行人肖万，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李燕凌，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖万与被执行人李燕凌民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20846号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初20846号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20846号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十一月三十日 书记员  于慧娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24946号河南远耀汽车销售有限公司：你单位与方军买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25168号民事判决书已发生法律效力。权利人方军于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执988号 申请执行人王桂宁，女，1965年1月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人容华，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西北海市。 本院于2019年9月24日立案执行王桂宁申请容华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初80号、（2019）桂07民终778号民事判决书，被执行人容华应支付申请人王桂宁案款89,840.0元及利息，承担执行费1,248.0元。本院已执行20013.68元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍梅芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4105号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。被告：刘军，男，1977年1月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11,225.39元及利息（截止2019年8月20日），并归还自2019年8月20日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告于2009年3月16日为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2018年9月6日开始逾期还款，至今仍欠本金11,225.39元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘军还信用卡透支本金9,988.2元及截止2019年11月6日的利息907.66元，合计10,895.86元，并自2019年11月7日起至本金还清之日止，以9,988.2元为基数、按日万分之五的利率计付利息。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《个人信用报告》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息和催收资料信息截图打印件，证明被告所欠本金、利息的具体金额及原告向被告催款情况；4、被告的信用卡账户明细信息4张，证明被告透支及还款情况。被告刘军未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，被告刘军向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。”。原告为被告办理了一张卡号为62×××69的信用卡，并发放给被告使用。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年11月6日，被告共欠原告信用卡借款本金9,988.2元、利息907.66元，合计10,895.86元。该款原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,988.2元、支付截止2019年11月6日的利息907.66元，合计10,895.86元，并以9,988.2元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年11月7日起的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计41元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月十二日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2056号上诉人（原审被告）：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人:李光忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西恒辉供应链管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区半坡西街38号九片区南片二层。法定代表人:姜辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张海涛，该公司销售部经理。上诉人大同市华林有限责任公司因与被上诉人山西恒辉供应链管理有限公司联营合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市华林有限责任公司的委托诉讼代理人郭振钢、被上诉人山西恒辉供应链管理有限公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市华林有限责任公司向本院上诉请求：1、请求判令撤销(2019)晋0213民初4621号民事判决书第一项“并以实际欠款为基数从2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止”的判决;2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《经营合同》未对迟延支付货款情形约定利息。上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思的表示。合同内容真实、合法、有效,合同未对迟延支付货款情形约定给付利息,应认定为被上诉人在出现该情形时放弃主张利息的权利,故原审人民法院判决上诉人支付利息没有法律依据。2、被上诉人没有提供有效证据证明因逾期付款造成的损失,该诉讼请求缺乏事实依据。综上所述,在上诉人是否应支付被上诉人利息的问题上,原审判决没有法律依据,判决错误,请二审人民法院予以纠正,依法改判。山西恒辉供应链管理有限公司辩称，1、上诉人与被上诉人签订的《经营合同》是上诉人提供的制式合同。被上诉人在经营期间秉着双方共赢的合作精神，兢兢业业，争取多方资源，努力提升销售业绩，保证在合作期间与上诉人的共同利益，没有任何过错。2、上诉人完全没有履行双方签订的《经营合同》约定的按时回款义务，在无任何合法理由及事先征得被上诉人同意的情况下，单方突然地拖欠被上诉人正常4个月的货款，而被上诉人在上诉人拖欠货款期间，本着支持上诉人生意正常运营的态度依然供货正常营业，且上诉人直至今日依然没有给出切实合理有效的偿还方式。3、被上诉人代理品牌是从品牌公司现金采买货品，对现金需求的要求极高，且被上诉人流动资金来源也是由银行贷款组成，也是需要支付银行利息。上诉人拖欠货款给被上诉人增加了资金成本，造成了被上诉人损失。上诉人违反合同约定的行为，不仅给被上诉人的正常经营造成严重的影响，还给被上诉人员工的收入造成了严重影响及损失。综上，上诉人应当为自身错误承担相应责任，支付利息至全部清偿欠款之日止。山西恒辉供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款人民币313553.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至全部清偿日止的利息；2、判令被告返还原告3000元质量保证金；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告山西恒辉供应链管理有限公司与被告大同市华林有限责任公司存在多年合作关系。2018年8月31日签订的《经营合同》主要内容为：“由被告为原告提供场地，原告经营兰芝化妆品；合同有效期自2018年9月1日至2019年8月31日；被告统一收款，每月提取15%作为经营分成并缴纳管理费，当月结算单被告于次月10日前发放给原告，月销售金额结算期为当月的1日至月末……”。合同签订后,原告持续向被告供货,被告至今尚欠原告货款累计人民币313553.95元。一审法院认为：原、被告签订的经营合同合法有效，原告诉请被告支付拖欠货款，被告对欠款金额不持异议，原告所诉成立，一审法院予以支持。因被告未能依合同约定履行结算付款义务，构成违约。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿日止的利息合法，应予支持。原告主张返还3000元质量保证金，原、被告虽在合同中约定有质保金，但原告未举证证明已缴纳，审理中，被告以未找到支付凭证予以否认，故一审法院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告大同市华林有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山西恒辉供应链管理有限公司货款313553.95元；并以实际欠款为基数从2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3024元、保全费2103元，由被告负担。经本院二审审查，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，对双方当事人无争议的事实本院予以确认。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，双方当事人签订的《经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上诉人未能依该合同约定全部履行付款义务，已构成违约，应承担支付因逾期付款造成被上诉人利息损失的违约责任。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人大同市华林有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市华林有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十一月二十九日书记员 常 佳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4326执201号申请执行人：王子喜，男，1981年8月27日出生，汉族，海县福海镇居民，住福海县。被执行人：李某，男，19778年8月7日出生，汉族，吉木乃县村民，住新疆霍城县。本院在执行申请执行人王子喜与被执行人李某运输合同纠纷一案中,申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人李某的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人李某无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经走访核实，被执行人李某居住地居委会确认其已离开辖区；2019年11月12日，本院委托新疆霍城垦区人民法院查询被执行人李某在其户籍所在地的不动产登记情况情况，并在当事人户籍所在基层组织调查其下落。经新疆霍城垦区人民法院查询反馈，被执行人李某在其户籍所在地无不动产登记情况，且不在其辖区居住。经走访核实被执行人李某下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 木拉力· 卡力甫汉审判员 董   洪   旭审判员 古力米娜·沙力甫汗二〇一九年十一月三十日书记员 拉扎提·阿德力别克
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1340号之一 申请执行人：王荣霞，女，1982年11月出生，汉族。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被执行人：刘永发，男，1965年11月出生，汉族。 本院受理的王荣霞与刘永发民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3244088.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，他案已查封被执行人名下抵押房产并冻结被执行人名下股权，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2875号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3966元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2619号 原告：阜康市捷丽洁劳务派遣有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市二中南侧特纳格尔古城街C段（1区5段）。 法定代表人：冯莲霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市三工河谷西台子境内**。 法定代表人：李忠岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。 原告阜康市捷丽洁劳务派遣有限公司与被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告阜康市捷丽洁劳务派遣有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市捷丽洁劳务派遣有限公司撤诉。 案件受理费647元，由原告阜康市捷丽洁劳务派遣有限公司承担。 审判员 米 燕 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱淑芳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执74号之一 申请执行人：罗康战，男，1965年2月28日出生，侗族，大专文化，从江县人民医院医生，住贵州省从江县。 被执行人：吴正荣，女，1981年12月19日出生，苗族，高中文化，个体户，住贵州省从江县丙妹镇，现住贵州省从江县。 被执行人：黄延越，男，1969年3月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住贵州省贵阳市乌当区金江社区北衙路金江苑**，现住贵州省从江县。 本院在执行罗康战申请执行吴正荣、黄延越民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗康战于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务231571元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人罗康战于2019年11月28日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执74号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理付相丽 书记员左行黔
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保631号 霍娇、韦应布、黄宁: 本院执行的霍娇申请陈莉等民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）桂1023民初3547号之一民事裁定书解除冻结被申请人黄宁、韦应布名下的财产，并解除查封申请人霍娇共同共有的位于平果县新安镇那劳屯北侧平果碧桂园第118幢202单元11、12层1103号房，（2019）桂1023执保631号案执行完毕。 予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4441号原告：石金亮，男，1966年3月22日出生，汉族，河北省香河县人，住淑阳镇河北止务村**。被告：王少伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住，住北京市东城区人住。原告石金亮与被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告石金亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资及工服押金4151元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告到被告经营的超市上班。2019年3月6日，被告为原告书写欠条一张，确认拖欠工资（含工服押金）4151元，承诺2019年3月11日前付清。但被告并未在约定的期间内付款，原告诉至法院。本院经审查认为，本案受理后，按，按照原告提供的被告住所地，向被告送达法律文书无人接收。原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石金亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年十一月二十日书记员  李龙静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2402号原告：武志文（反诉被告），男，1989年5月4日生，汉族，农民，住。被告：刘庆龙（反诉原告），男，1988年4月18日生，汉族，农民，住。原告武志文与被告刘庆龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，被告刘庆龙提出反诉，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告武志文（反诉被告）、被告刘庆龙（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告雇佣协议，并要求被告赔偿原告丢牛损失款15000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿丢失的一头大牛、一头小牛，共计25000元。事实和理由：2019年春，武志文雇佣刘庆龙为其放养20头牛，刘庆龙承诺牛病死不负责赔偿，牛丢失负责赔偿。刘庆龙在放养期间一头大牛生病，武志文到山上送药，之后刘庆龙称该牛病死了，武志文没见到牛的尸体，大牛带的小牛也丢失了。2019年8月25日，刘庆龙给武志文打电话，告知有一头牛病了，要求武志文去尚志市亚布力镇红旗林场查看。武志文到现场只见到牛皮和牛骨头，认为牛不是病死的，应当是被杀的。武志文于2019年9月16日下午到黑龙江省柴河林业地区公安局芭砬派出所报案，派出所称武志文的事情不构成立案，未予立案。武志文找刘庆龙索要赔偿款，刘庆龙拒绝给付，武志文诉至法院。刘庆龙辩称：双方口头约定，刘庆龙为武志文放养牛，大牛作价，小牛不作价。牛病死了不赔偿，牛丢失了按作价的价格赔偿，小牛不作价，小牛丢失不赔偿。武志文按照作价的大牛给付放牛款。在2019年秋天，武志文的一头大牛生病了，刘庆龙给武志文打电话，让武志文送药。用药后，没过几天就病死了。小牛没作价，不同意赔偿。2019年8月份，刘庆龙发现武志文的一头大牛不见了，去寻找。找到时发现只剩下牛头和牛皮，就到派出所报案。经过调查，是邻村的村民发现一头死牛，牛肉臭了，村民将牛肉拿走喂狗了。该头牛是病死的，没丢失，不应当赔偿。刘庆龙向本院提出诉讼请求：判令武志文给付刘庆龙人工费10400元。事实和理由：2019年5月1日，刘庆龙与武志文口头约定，刘庆龙给武志文放养牛。牛按照大小作价，病死由武志文自己承担损失，牛丢失由刘庆龙按作价的价格赔偿。工钱按照牛的大小每头800元至600元，共计10400元。刘庆龙为武志文放完牛，武志文拒绝给付放牛的工钱，刘庆龙诉至法院。本案经审理认定事实如下：2019年春天，武志文与刘庆龙口头约定，武志文所有的20头牛交给刘庆龙在山里放养。14头大牛按照大小作价，刘庆龙在放牛过程中，牛病死损失由武志文负担，牛丢失刘庆龙按照双方作价的价格赔偿，放牛费按照作价的价格收取。14头牛分别作价为：16000元1头、15500元1头、15000元2头、14000元4头、13000元1头、12000元1头、11000元1头、9000元3头。作价超过12000元每头放牛费800元，低于12000元的每头放牛费600元，放牛费共计10400元。刘庆龙在放养武志文的20头牛过程中，一头价值16000元的牛生病。刘庆龙通知武志文，武志文带药去救治，不久该牛病死。该牛带的小牛不久后丢失。2019年8月，刘庆龙发现武志文的一头作价15000元的牛丢失，寻找到牛皮和牛头。到派出所报案后，派出所调查了解，附近村民发现一头死牛，牛肉已经发臭，牛肉被村民拿去喂狗了。武志文与刘庆龙就损失及放牛费发生争执诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”武志文与刘庆龙约定，刘庆龙放牛期间，武志文的牛生病死亡的，损失由武志文负担。刘庆龙为武志文放养的2头牛死亡原因均为生病死亡，所产生的损失应当由武志文自行负担。刘庆龙为武志文放养小牛，未约定风险负担，未收取费用，刘庆龙不应承担风险，较为公平。故丢失小牛的损失，由武志文自行负担。刘庆龙为武志文放养20头牛，按照约定完成了放养工作，武志文应当按照约定给付放牛费。武志文对放牛费的数额无异议，考虑到刘庆龙在放养期间，武志文的牛有2头大牛及一头小牛的损失，相应扣除2头大牛的放养费较为合理，即扣除1600元。武志文诉请解除雇佣协议，因双方口头约定的放牛工作已经履行完毕，故无需解除。综上所述，武志文主张刘庆龙赔偿3头牛的损失款40000元的诉讼请求，本院予以驳回。刘庆龙主张武志文给付放牛费8800元的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条规定，判决如下：一、驳回武志文的诉讼请求；二、武志文于本判决生效之日给付刘庆龙放牛费8800元；三、驳回刘庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由武志文负担；反诉费60元，减半收取30元，由刘庆龙负担5元，由武志文负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一九年十一月二十日书记员  于新宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2195号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，支行行长。 被执行人：邹荔仙，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：吴丽娟，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邹荔仙、吴丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1676号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支本金人民币49210元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月9日作出（2019）闽0304执2195号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹荔仙、吴丽娟的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人邹荔仙、吴丽娟采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十三日 书记员  林仙芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5013号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：何龙振，男，汉族，1996年8月20日出生，户籍所在地河南省。申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司与被执行人何龙振融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初11894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人69080.70元及利息，并承担案件诉讼费763.50元。因被执行人何龙振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5013号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。