湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7386号原告：吕维克，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告：陈秀英（系吕维克之妻），女，1969年12月5日出生，土家族，住湖北省恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：曾广清，男，1964年6月9日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：恩施金凯路创业投资有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路1号（施州雅苑2007室），统一社会信用代码91422801582472787H7。法定代表人：龙振江，该总经理。被告：龙振江，男，1970年2月16日出生，苗族，住湖北省咸丰县，被告：湖北嘉垣实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园镇生态产业园王家坳小区，统一社会信用代码91422825077012210C。法定代表人：范云芳，该公司经理。原告吕维克、陈秀英与被告恩施金凯路创业投资有限公司（以下简称金凯路公司）、龙振江、湖北嘉垣实业有限公司（以下简称嘉垣公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人曾广清到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因二原告申请保全，并已提供担保，本院于2019年8月29日作出（2019）鄂2801民初449号民事裁定，查封、扣留、冻结被告金凯路公司、龙振江、嘉垣公司名下价值140万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本案现已审理终结。原告吕维克、陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还二原告借款100万元，并按照月利率2%支付自2018年4月起至实际本息付清之日止的利息；2.本案受理费、保全费、保全担保保险费由三被告承担。诉讼过程中，二原告将第1项诉讼请求中的起算时间明确为2018年4月1日。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告龙振江系朋友关系，龙振江系被告金凯路公司法定代表人。2014年7月14日，被告金凯路公司因经营需要，向二原告借款50万元，二原告表示同意。同日，被告金凯路公司与原告陈秀英签订了借款合同，约定原告给被告金凯路公司借款50万元借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，月利率为1.8%。次日，被告龙振江收到了原告吕维克支付的这笔50万元借款。同年8月20日，被告金凯路公司因经营周转资金困难，再次向二原告提出借款50万元，二原告同意后，被告金凯路公司与原告吕维克签订了借款合同，约定借款期限为2014年8月20日至2015年2月19日，利息为月利率1.8%。同日，原告吕维克将该笔借款50万元按照约定履行到位。上述两笔借款合同到期后，被告金凯路公司又多次提出展期，经双方协商月利率均调整为2%，展期分别至2018年1月15日、2018年2月20日，金凯路公司的关联公司即被告嘉垣公司加入借款人，自愿为上述两笔借款承担还款义务，且在该笔借款人处加盖公司印章。被告金凯路公司及龙振江支付利息至2018年4月，100万元借款本金及2018年4月后利息未付。后经二原告多次催讨，三被告拖延履行还款义务。二原告与被告金凯路公司是合法的民间借贷关系，二原告依约已履行了出借义务，被告金凯路公司应当偿还借款，被告嘉垣公司、龙振江为上述两笔借款共同承担还款义务。三被告未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，二原告提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告陈秀英（乙方）与被告金凯路公司（甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2014年7月14日起至2015年1月13日止，月利率为1.8%，按月结息，逾期利息为本协议利息上浮20%。2014年7月15日，原告陈秀英之夫即原告吕维克向案外人高可安转账50万元（诉讼中原告称高可安系被告金凯路公司员工），同日高可安向被告金凯路公司的法定代表人即被告龙振江个人账户转账50万元。2015年1月15日，原告陈秀英（乙方）与被告金凯路公司（甲方）续签《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，月利率为2%，按月结息。2017年1月15日，原告陈秀英（乙方）与被告金凯路公司（甲方）再次续签《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2017年1月15日起至2018年1月14日止，月利率为2%。2014年8月20日，原告吕维克（乙方）与被告金凯路公司（甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年2月19日止，月利率为1.8%，按月结息，逾期利息为本协议利息上浮20%。该协议签订后，原告吕维克实际转账提供借款49万元（通过案外人高可安将该款转付至被告金凯路公司的法定代表人即被告龙振江个人账户），另外原告吕维克于2014年8月20日出具收条内容为“收到高可安手续费壹万元整”。2015年2月20日，原告吕维克（乙方）与被告金凯路公司（甲方）续签借款合同，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2015年2月20日起至2016年2月20日，月利率为2%，按月结息。2017年2月20日，原告吕维克（乙方）与被告金凯路公司（甲方）再次续签借款合同，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限为2017年2月20日起至2018年2月19日止，月利率为2%。上述所有借款合同甲方（借款人）落款处均由被告金凯路公司的法定代表人龙振江签字，并加盖被告金凯路公司印章。2017年1月15日原告陈秀英与被告金凯路公司签订的借款合同，以及2017年2月20日原告吕维克与被告金凯路公司签订的借款合同，其甲方（借款人）落款处还加盖了被告嘉垣公司印章。诉讼过程中，二原告表示：被告方已支付利息至2018年3月，尚欠借款100万元及自2018年4月1日起的利息未付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告龙振江系被告金凯路公司的法定代表人，其以被告金凯路公司的名义与出借人签订借款合同，出借人向被告龙振江个人账户提供借款，为此被告龙振江与金凯路公司应当共同偿还借款本息。被告嘉垣公司以借款人身份在借款合同上加盖印章，其行为构成债务加入，亦应当承担偿还责任。案涉款项属于二原告夫妻共同债权，二原告可以共同主张权利。二原告实际出借金额为99万元（50万元＋49万元），本案被告应当按照实际借款金额99万元返还借款并自2018年4月1日起按照月利率2%计算利息。二原告主张的超过此限的借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于案件受理费、保全申请费，本院依照有关规定处理。关于保全担保保险费，合同中未作约定，该费用的发生与被告的违约行为之间并没有直接的因果关系，超过了被告对其违约行为应当承担的法律后果的预期，因此本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施金凯路创业投资有限公司、龙振江、湖北嘉垣实业有限公司于本判决生效后五日内共同向原告吕维克、陈秀英偿还借款99万元，并按照月利率2%支付该款自2018年4月1日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告吕维克、陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由被告恩施金凯路创业投资有限公司、龙振江、湖北嘉垣实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十一月十三日书记员 罗 毅