wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2601号 申请人：胡磊,男，汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：汪丽萍,女,汉族,住铜陵市。 被执行人：邰荣俊,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人胡磊与被执行人汪丽萍、邰荣俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执复6号复议申请人：湖南东方红建设集团有限公司。法定代表人：雷孝忠。委托代理人：杨福文。委托代理人：文樱霖。被申请人：常德志祥钢材有限责任公司。法定代表人：张焱。委托代理人：杨重远。委托代理人：张鑫。本院依据常德志祥钢材有限责任公司（以下简称志祥钢材公司）财产保全申请作出了（2019）湘0702民初1921号民事裁定书和（2019）湘0702执保619号执行裁定书，裁定对湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红建设公司）的银行存款620万元或相当价值的其他财产予以保全。为此，东方红建设公司不服，向本院申请复议。复议申请人东方红建设公司称，一、贵院违反《民事诉讼法》相关规定，未及时移送卷宗；二、对不符合保全的情形，违规实施保全，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：“对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。”在超出法定移送卷宗时间后，武陵区人民法院仍接受财产保全申请，属于违法滥用裁定权利；三、为达到冻结申请人银行账户的目的，违法“提前”文书日期。贵院2019年7月29日作出（2019）湘0702执保619号执行裁定书，文书的作出日期显然是错误的，因为一审文书的落款时间为2019年8月2日，为方便进行网络冻结，将执行裁定文书的作出时间修改为2019年7月29日。综上，武陵区人民法院作出的（2019）湘0702民初1921号民事裁定书没有事实和法律依据，并且存在明显违反法律规定的行为，故请求依法撤销（2019）湘0702民初1921号民事裁定书及（2019）湘0702执保619号执行裁定书，并解除对复议申请人采取的查封、冻结措施。被申请人志祥钢材公司辩称，答辩人志祥钢材公司向常德市武陵区人民法院申请保全的时间为2019年9月27日，此时，常德市中级人民法院并未立案受理复议申请人上诉的申请，且答辩人在申请保全前询问了中院立案庭，其告知答辩人只能向武陵区人民法院申请财产保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，为保证当事人的权利处于司法保护状态，该条明确由一审法院依当事人申请或依职权采取保全强制措施，即上诉期间的保全措施仍由一审人民法院负责制作裁定和实施。再者，复议申请人欠答辩人钢材款到期后，经多次催收，复议申请人拒不履行偿还钢材款的义务，武陵区人民法院于2019年8月2日作出（2019）湘0702民初1921号民事判决，复议申请人不服一审判决，提起上诉，存在判决难以执行的危险，答辩人提出保全的理由充分正当，符合法律规定。本院审查查明，本院受理了志祥钢材公司与东方红建设公司买卖合同纠纷一案后，志祥钢材公司于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，防止东方红建设公司转移或隐匿财产，便于和保证法院裁判文书的执行，特向法院申请查封、冻结东方红建设公司银行存款620万元或等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具了一份保函提供了相应的担保。同日，本院作出（2019）湘0702民初1921号民事裁定书，认为志祥钢材公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等有关法律规定，裁定对东方红建设公司的银行存款620万元或相当价值的其他财产予以保全。遂后，本院作出（2019）湘0702执保619号执行裁定书，裁定冻结、查封东方红建设公司的银行存款620万元或相当价值的其他财产。该执行裁定落款时间为“二〇一九年七月二十九日”。2019年9月30日，本院实施了冻结东方红建设公司银行存款620万元的财产保全措施。同年11月26日，志祥钢材公司撤回了对东方红建设公司的财产保全申请，本院已解除了对东方红建设公司冻结银行存款620万元的财产保全措施。另查明，2019年10月17日，本院作出（2019）湘0702执保619号之一执行裁定书，裁定：（2019）湘0702执保619号中末尾日期“二〇一九年七月二十九日”补正为“二〇一九年九月二十九日”。再查明，志祥钢材公司与东方红建设公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0702民初1921号民事判决书后，东方红建设公司于2019年8月23日提出上诉，常德市中级人民法院于2019年10月18日立案受理。本院认为，本案复议申请人的复议焦点是本院作出的（2019）湘0702民初1921号民事裁定书及（2019）湘0702执保619号执行案实施的诉讼保全措施是否应予撤销？本案审查过程中，志祥钢材公司已撤回对东方红建设公司的本次财产保全申请，（2019）湘0702执保619号案已作出解除对东方红建设公司银行账户冻结的保全措施。故复议申请人东方红建设公司的复议目的已实现。东方红建设公司虽未撤回本案复议申请，但对（2019）湘0702民初1921号民事裁定书及（2019）湘0702执保619号执行裁定书执行行为措施继续审查已无必要。志祥钢材公司申请保全措施的目的和意义已不复存在，本案审查焦点亦不存在，对于复议申请人东方红建设公司的复议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南东方红建设集团有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  朱习文人民陪审员  谢 芳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古五原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0821执异55号之一 异议人(案外人)：宋瑞琴，女，蒙古族，1973年4月6日出生，现住包头市昆都仑区。 申请执行人：许书才，男，汉族，1957年3月27日出生，现住五原县。 申请执行人：孔翠萍,女，汉族，1973年8月25日出生，现住五原县，系许书才的妻子。 被执行人：耿东东，男，汉族，现住包头市昆都仑区。 本院在执行申请人许书才、孔翠萍与被执行人耿东东民间借贷合同纠纷一案中，异议人宋瑞琴提出执行异议申请，请求立即停止（2018）内0821执345号执行裁定对异议人所有的富强南路房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋瑞琴称：本人于2009年贷款购买房屋，一直自己还贷。2013年结识耿东东，并与其领取结婚证，因本人经济独立，故贷款一直是自己每月用工资卡转账还款，跟男方无任何关系。2013年以前耿东东与许书才之间的借贷关系、因何借款，本人一概不知。现许书才因他们之间的借贷纠纷将本人名下的房子通过法院强制执行。该房产现住属于异议人宋瑞琴个人所有。因此，贵院拟对该房产进行拍卖的行为是错误的，损坏了异议人宋瑞琴的合法权益。 经审查查明：本院依据已经生效的（2012）五民初字第1181号民事调解书立案执行申请执行人许书才、孔翠萍与被执行人耿东东民间借贷合同纠纷一案。本院于2018年3月27日作出的（2019）内0821执345号民事裁定书查封登记在宋瑞琴个人名下的坐落于包头市富强南路的房产。 另查明：2009年4月12日，宋瑞琴与内蒙古包头市华鹿房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，购买了坐落于包头市富强南路9号街坊紫竹花园6-403号住宅楼，2009年4月10日付购房款209815元（收据号：NO.0118188）。2013年3月6日，内蒙古包头市华鹿房地产开发有限公司向宋瑞琴出具“销售不动产统一发票（自开）”，宋瑞琴交清了全部购房款384779.2元。2013年5月14日办理了房权证（证号：包房权证青字第**），共有情况为单独所有。2013年8月23日耿东东与宋瑞琴登记结婚。2013年3月8日，耿东东、许万友向许书才、孔翠萍借款30万元，用于煤矿工程资金周转。 本院认为:争议的包头市富强南住宅楼单独登记在案外人宋瑞琴名下，宋瑞琴的购房行为发生在耿东东与许书才、孔翠萍借款之前，不属于婚姻存续期间的共同财产，申请人请求查封宋瑞琴坐落于包头市富强南路住宅楼与法无据。本院的执行行为不符合法律规定，因此案外人宋瑞琴请求立即停止（2018）内0821执345号执行裁定对异议人所有的富强南路房产的执行程序的请求应予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 中止2018）内0821执345号执行裁定对异议人所有的富强南路房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 宁 审判员 吴凤智 审判员 张 黎 二〇一九年十一月十二日 书记员 田孟娇
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执260号 李涛、刘晓非： 李涛与刘晓非借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19，500.00元。经本院立案执行，现已执行到位19，500.00元。本院已于2019年11月8日将该款转付给李涛。至此，李涛向本院申请执行的（2019）黑2721民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1149号 原告杨某某，女，1981年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县西台区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白某，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董某某，女，1979年7月17日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告白某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告董某某到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息(利息按照月利息2%计算，从2019年5月3日起计算至实际偿还之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，经被告董某某介绍，被告白某向原告借款30000元，约定利息为月利息2%，未约定借款期限。随后原告向被告白某交付了30000元，并由被告董某某为担保人。此后经原告多次催要，被告白某将利息清偿至2019年5月2日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未付。故原告向人民法院提起诉讼。被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。被告董某某辩称，二被告之间系同学，当时被告白某急需用钱，才联系的原告杨某某，借款是被被告白某使用了，其将督促被告白某尽快偿还借款。本院经审理查明并认定以下事实，原告与被告董某某系同事，二被告系同学。2018年2月，经被告董某某介绍，被告白某向原告借款30000元，约定利息为月利息2%，未约定借款期限。随后原告向被告白某交付了30000元，被告白某在收到借款后，向原告出具了借据，并由被告董某某作为担保人在借据上签名。后被告白某将利息清偿至2019年5月2日。尚欠本金30000元及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某向原告杨某某借款事实清楚，有被告白某书写的借款条据为证，双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告董某某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告董某某应对该笔债务承担连带清偿责任。现被告白某尚欠原告30000元，故原告杨某某要求被告偿还借款30000元及利息、被告董某某承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款本金30000元及利息(利息从2019年5月3日起计算至本金付清之日止，利息按照月利息2%计算)。被告董某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  杜泉意 二〇一九年十一月四日 书  记  员   李 乐1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1346号 上诉人（原审原告）徐淑英，女，1955年11月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人徐淑英因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人徐淑英在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐淑英诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人徐淑英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2109号申请执行人：天长市天科种业有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码91341181771102857H。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陶跃武，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天科种业有限公司与被执行人陶跃武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶跃武在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶跃武在银行的存款79497元，或查封、扣押与执行标的79497元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更684号 罪犯王玉玉,男，1986年8月9日出生，汉族，山西省洪洞县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月25日以（2011）尧刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人王玉玉犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，附带民事赔偿15582.24元（刑期自2010年7月11日起至2022年7月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月16日和2017年10月30日分别以(2015）阳刑执字第146号和(2017）晋03刑更657号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑二年一个月（刑期自2010年7月11日起至2020年6月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王玉玉在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王玉玉减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王玉玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王玉玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉玉减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年7月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异65号 异议人（案外人）：刘碧群，女，汉族，居民，生于1973年5月11日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：乐学军，男，汉族，居民，生于1973年2月5日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人刘碧群、乐学军向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人刘碧群、乐学军于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人刘碧群、乐学军撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人刘碧群、乐学军撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执717号 陈开、肖雯钰： 陈开与肖雯钰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，本院已扣划4850元，收取执行费50元，将执行款元支付给了申请人陈开，被执行人肖雯钰将余下款项私下支付给了申请人陈开。至此，陈开向本院申请执行的(2019)川1528民初741号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异27号异议人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人：余某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人余某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日对吴某名下的位于固原市××区房产户籍进行查封。案外人张某于2019年7月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张某称，她与被执行人吴某曾是夫妻关系（未在民政局部门办理结婚证），双方因感情不和于2016年5月2日解除婚姻关系，约定吴某名下的位于固原市××区（产权证号：00523**）房屋归异议人张某所有，且该房产在2015年1月30日被吴某在固原市原州区公证处将产权公证到异议人张某名下，但由于该房屋在银行还有部分房款未结清，所以没有办理房屋全程转移手续。本院（2016）宁0402执949号执行案件立案日期为2016年5月7日，该执行案件的执行依据（2016）宁0402民初358号民事调解书作出日期为2016年1月26日，以上两个日期均晚于吴某将涉案房产公证到异议人张某名下的日期，因此，异议人认为，该房产应属于异议人所有，法院应当解除查封措施。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、（2016）宁0402民初358号民事调解书复印件、（2016）宁0402执949号执行裁定书复印件各一份，证明法院依据（2016）宁0402民初358号民事调解书，查封吴某名下位于固原市××区房产户籍的事实；2、《解除同居关系及子女抚养协议书》复印件一份，证明异议人与被执行人吴某解除同居关系，涉案房产归异议人张某所有的事实；3、（2015）宁固原证字第197号公证书复印件一份，证明吴某于2015年1月30日将涉案房产公证给异议人所有的事实。本院查明，2014年10月28日，被执行人吴某向申请执行人余某借款10万元，2018年8月1日，本院以（2016）宁0402民初358号民事调解书确定，由被执行人吴某向申请执行人余某清偿借款本金10万元及利息（按照月利率2%支付自2016年4月30日至借款清偿之日），并承担案件受理费1150元。调解书生效后，被执行人吴某未履行调解书所确定的义务，申请执行人余某于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2016年11月4日，因被执行人未履行义务，本院依法对吴某名下的位于固原市××区房产户籍进行查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，即不动产权属应当以登记公示为原则。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行标的为不动产，排除执行唯一情形就是买卖合同，且对买受人购买该不动产的买卖行为能够排除执行的标准进行了严格规定。本案中，被执行人吴某通过赠与公证形式将房屋所有权赠与张某，但以房屋作为赠与物的，双方应到房产部门办理过户手续，公证文书及《解除同居关系及子女抚养协议书》仅能证明涉案房产赠与合同的债权效力，并不具备物权公示效力，故涉案房产的登记所有权人在双方未办理过户转移登记之前未发生转移，双方之间的赠与行为不能对抗物权登记制度。因此，本院对登记在被执行人吴某名下的位于固原市××区房产户籍进行查封并无不妥，异议人提出要求法院对涉案房产解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年八月五日书记员 赵俊琴
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1479号 原告：高希田，男，1958年3月7日出生，汉族，现住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶泽荣，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：郑华，男，1984年11月16日出生，汉族，现住济南市钢城区。 被告：王美芳，女，1982年11月1日出生，汉族，现住济南市钢城区。 被告：李淑胜，男，1969年6月3日出生，汉族，现住济南市钢城区。 被告：杨子芸，女，1974年11月10日出生，汉族，现住济南市钢城区。 原告高希田与被告郑华、王美芳、李淑胜、杨子芸追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高希田委托诉讼代理人陶泽荣，被告李淑胜到庭参加诉讼，被告郑华、王美芳、杨子芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 高希田向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同偿还原告代偿款96920元整（玖万陆仟玖佰贰拾元整），并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。庭审中高希田将第一项诉讼请求明确为郑华承担全部还款责任，其余被告在郑华不能承担部分每人按五分之一承担还款责任。事实与理由：2011年3月7日，被告郑华与莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社(以下简称颜庄信用社)签订借款合同，借款100000元，原告与其余被告同时签订保证合同，借款到期后被告郑华无力偿还。颜庄信用社起诉至原莱芜市钢城区人民法院，判决被告郑华偿还本金100000元、利息24032.72元及自2014年起至判决所确定的履行期限届满之日止的利息。原告与其他被告承担连带责任。颜庄信用社申请执行后，2015年8月19日法院扣划原告名下2998.14元，2019年3月13日扣划原告12700元。2019年9月11日原告与山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行营业部达成还款协议，一次性偿还剩余借款本金共计81221.86元。根据法律规定，承担保证责任的保证人有权向借款人及共同担保人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李淑胜辩称，希望能和郑华与其家属商量一下，是不是这个钱由他自己偿还，他要是不想还，我只承担我自己应该承担的部分。 郑华、王美芳、杨子芸未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，郑华与颜庄信用社签订借款合同，借款100000元，高希田、李淑胜、同时签订保证合同，黄翠英、王美芳、杨子芸同时签订借款人与担保人配偶同意书，五人均同意对郑华的借款承担连带责任保证。借款到期后郑华无力偿还，颜庄信用社起诉至原莱芜市钢城区人民法院，判决郑华偿还本金100000元、利息24032.72元及自2014年起至判决所确定的履行期限届满之日止的利息。高希田与王美芳、李淑胜、杨子芸、黄翠英承担连带责任。颜庄信用社申请执行后，高希田累计代郑华偿还贷款96920元。 上述事实，有借款合同、保证合同及配偶同意书、民事判决书、执行裁定书、扣划执行通知书等证据予以证实。 本院认为，高希田承担保证责任后，郑华即应向高希田偿付代偿款项。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人，清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”高希田与王美芳、李淑胜、杨子芸、黄翠英没有约定比例分担，各担保人对郑华不能偿还的部分承担五分之一的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑华于本判决生效之日起五日内支付高希田代偿款96920元； 二、王美芳、李淑胜、杨子芸对郑华不能偿还部分承担五份之一的清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取计1112元，由郑华、王美芳、李淑胜、杨子芸负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇一九年十一月十五日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3501号 原告：刘光明，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘光明与被告冯国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。同日，原告刘光明向本院申请财产保全，请求保全被告冯国祥所有的价值人民币75000元的财产，本院依法裁定予以准许。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告冯国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告刘光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告因缺钱向原告借款75000元，约定月利息一分利，直到今天，被告利息未付。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、中国执行信息公开网查询被执行人信息截图二份，拟证明上述事实。 被告冯国祥未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年2月26日，被告冯国祥出具借条一份，载明：今借到刘光明人民币柒万伍仟元正，利息1分，借期2019年2月26日，还期2020年2月26日。同日，原告通过中国农业银行向被告转账75000元。 另查明，本院于2019年8月12日立案的（2019）浙0211执1538号案件，因被告冯国祥未履行（2019）浙0211民初2109号生效法律文书确定的义务，2019年9月2日被本院列入失信被执行人名单。 本院认为，原告刘光明与被告冯国祥之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案中原、被告约定的还款时间虽然尚未届满，但是被告因未履行另案生效法律文书确定的义务被本院列入失信被执行人名单，可见被告缺乏清偿债务的意愿，被告存在预期违约的情形，故原告可在债务履行期限届满前要求被告返还借款。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯国祥返还原告刘光明借款75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告冯国祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  余芳芳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0411民初4176号 原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被告：抚顺致程水泥制品有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 被告：赵勇，男，1971年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：梁启伟，女，1970年3月7日出生，满族，住址同上。 被告：孙峰山，男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：梁瑞霞，女，1968年10月30日出生，满族，住址同上。 被告：王立刚，男，1974年1月29日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告垫付宝投资有限公司诉被告抚顺致程水泥制品有限公司、赵勇、孙峰山、梁瑞霞、王立刚、梁启伟合同纠纷一案，本院已经受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺致程水泥制品有限公司偿还原告垫付款本金476364.66元。2、判令被告抚顺致程水泥制品有限公司支付违约金48000元（以48000元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年8月15日起至欠款还清之日止）。3、判令以上其他被告对被告抚顺致程水泥制品有限公司的还款义务承担连带责任；4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告抚顺致程水泥制品有限公司系垫付宝公司会员，根据双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告可以在用户信用额度内，为用户垫付消费款给其消费商户，垫付款的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以到其他商户处消费，也可选择向原告申请提现。被告于2019年7月15日，在垫付宝商户王嵩处垫付消费款48000元，后仅返还3635.34元，尚欠476364.66元。逾期拒不归还原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为,原告垫富宝投资有限公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费9044元，返还原告抚顺垫付宝投资有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵明月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7111号 原告:郭海涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：蒋安伟，男，1988年1月27日出生，汉族，职业不详。 原告郭海涛与被告蒋安伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郭海涛于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海涛撤诉。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 谢店霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执995号申请执行人：徐某某，女，1961年1月16日出生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：李某某，女，1973年12月20日出生汉族，云南省会泽县，居民，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人徐某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1049号民事调解书，要求被执行人李某某支付执行款人民币23500元。在执行过程中，被执行人李某某已履行执行款人民币2000元，剩余执行款人民币21500元，被执行人李某某与申请执行人徐某某于2019年11月1日达成如下执行和解协议：由被执行人李某某于2019年11月31日前支付执行款人民币1000元，2020年11月1日前支付执行款20000元，并由李某某之子张洪作为保证人保证履行。申请执行人徐某某于2019年11月1日撤回执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执995号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇一九年十一月四日书记员  毕国林法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执995号 关于闫吉祥申请执行闫会风婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5306号原告勾某1，男，汉族，1981年12月21日生，住商水县。被告李某，女，汉族，1988年10月13日生，住商水县。本院于2019年11月1日立案受理了原告勾某1诉被告李某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告勾某1向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告离婚；二、婚生子勾某2由原告抚养，抚养费由被告承担；三、装修房子所欠外债65000元，共同承担；四、原、被告共同分期所买位于周口市川汇区川汇路建业未来城住宅归婚生子勾某2所有原告享有居住权。剩余房贷由原告偿还；五、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2013年相识后并举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子勾某2。婚前草率结婚，婚后夫妻感情一般缺乏沟通互不信任和谅解夫妻感清逐步破裂致使双方再无法共同生活下去。自孩子生育四个月原告就外出打工，孩子一直由原告抚养，最近一年半，被告根本不与原告怎么联系，对孩子不闻不问，未尽到一个做妻子、做母亲的责任。在周口买房子两年有余，被告回来三次，总共居住了三天，根本没有把这个家放在眼里。综上诉述，原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好希望，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特诉至法院，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告勾某1要求离婚，被告李某同意离婚；二、婚生子勾某2由原告勾某1抚养，抚养费原告勾某1自己承担；三、原、被告夫妻共同财产位于周口市川汇区经一路与纬二路交叉口建业未来城3号楼3单元1309[房权证号：豫（2018）周口市不动产权第0009819号]住宅房一套，归婚生子勾某2所有，婚生子勾某2年满18周岁时，该房屋过户到婚生子勾某2名下，剩余房贷由原告勾某1偿还；四、如果原告勾某1不能按期返还房贷，从未按期还房贷之次月起，该房屋归被告李某个人所有。已减半收取的案件受理费150元，由原告勾某1负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年十一月八日书记员  郭婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执612号 申请执行人张才琴，女，1977年9月24日，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李云祥，男，1972年11月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8802号民事判决书，已向被执行人李云祥发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人张才琴生活费每月1000元至婚生子李天颖年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据双方各自承担一半及抚养费66000元，并承担案件受理费30元、执行费1036元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李云祥至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李云祥到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李云祥名下的财产，查询到被执行人李云祥名下所有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××汽车两辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李云祥发出限制消费令，并将被执行人李云祥纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云祥有可供执行的财产，被执行人李云祥无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8802号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李云祥负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李云祥自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李云祥有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 唐云彤
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0522民初1789号 原告：李志琴，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：陈历钢，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李志琴与被告陈历钢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李志琴于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李志琴撤回起诉。 本案减半收取案件受理费521元，由原告李志琴负担。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  贺光斗 人民陪审员  彭碧涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  张珍 代理书记员  何奇志 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉;
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执2973号申请人：张瑜,男,1982年2月10日生,汉族，居民，住响水县。被执行人：陈永军,男,1967年11月21日生,汉族，居民，住响水县。被执行人：杨勇,男,1975年12月12日生,汉族，居民，住响水县。张瑜申请执行陈永军、杨勇民间借贷纠纷一案，在执行中张瑜与被执行人陈永军达成和解协议，该协议需长期履行，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执2973号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1138号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：张启均。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人张启均因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3003号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付张启均2019年4月至7月工资共4586元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。张启均于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3003号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8693号 申请执行人：唐莉，女，1967年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14840号民事判决书，于2019年9月17日受理唐莉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费15072元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费15072元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14840号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3889号原告：易县鑫铭苗木种植农民专业合作社，住所地：易县北界安村。法定代表人：张水金，该社理事长。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：李勇奇，男，1975年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：李永亮，男，1982年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵艳会，女，1976年11月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县鑫铭苗木种植农民专业合作社与被告李勇奇、李永亮、赵艳会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县鑫铭苗木种植农民专业合作社撤诉。案件受理费150元，由原告易县鑫铭苗木种植农民专业合作社负担。审判员  牛晓静二〇一九年十一月四日书记员  杜 桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1321号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人文凤刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人文凤刚拒不偿还欠款本金100000元，利息864元（利息按年利率10.37%的标准自逾期之日起计至2018年5月16日）、罚息22680元（罚息按年利率15.55%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计123544元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文凤刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金100000元，利息864元（利息按年利率10.37%的标准自逾期之日起计至2018年5月16日）、罚息22680元（罚息按年利率15.55%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计123544元。申请费924元，由被申请人文凤刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终3057号上诉人（原审起诉人）：王单群，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人（原审起诉人）：夏雪明，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人（原审起诉人）：姚德香，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人（原审起诉人）：姚炳英，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人（原审起诉人）：陈杰，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人王单群、夏雪明、姚德香、姚炳英、陈杰（以下简称王单群等人）不服浙江省桐乡市人民法院(2019)浙0483民初7059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王单群等人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：第一、原审法院没有维护王单群等人合法权益。在之前取回权案件中，原审法院在签订房屋买卖合同以及支付房屋租金无异议的情况下，适用管理性禁止性规定，选择性适用法律，明显偏袒对方当事人。原审判决没有认定王单群等人所购买的房屋是否为破产财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定不子受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。第二、原审法院不以事实为依据。在取回权案件中，王单群等人提供了房屋实际已经交付的相关证据，但原审法院仅仅围绕是否竣工验收作为房屋交付的唯一条件，忽视了事实交付也是法律认可的。第三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。现王单群提供2008年1月16日与浙江凯旋万豪置业有限公司签订的商铺租赁补充协议这一新证据。协议约定王单群将B35商铺从2012年7月1日至2014年6月30日出租给浙江凯旋万豪置业有限公司，也就是说B35房产在该公司破产之前已经交付给了王单群。依据《中华人民共和国破产法》第三十八条之规定，法院受理破产申请后，债务人占有不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。另外，王单群等人要求查阅浙江凯旋万豪置业有限公司账册资料中王单群等人收取该公司2012年至2014年房屋租金的证据材料。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王单群等人以浙江凯旋万豪置业有限公司为被起诉人，请求确认涉案商铺不是破产财产，应归其所有。经查，在2015年王单群等人以浙江凯旋万豪置业有限公司为被告的取回权纠纷案件中，王单群等人的诉讼请求同样是请求确认涉案商铺不是破产财产，应归其所有，这些案件经一、二审，法院已经作出相应判决。关于王单群上诉提出的新证据的问题，该协议签订于2008年，并非王单群与浙江凯旋万豪置业有限公司取回权纠纷案件裁判生效后发生的新的事实，王单群据此要求法院受理其本案起诉没有依据。因此，王单群等人本案中的起诉构成重复起诉，一审法院据此裁定不予受理王单群等人的起诉，并无不当。至于王单群等人上诉提出的取回权纠纷案件中原审法院的裁判不当问题，不属于本案二审审查范围。综上，王单群等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月十四日书记员 胡天成
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行审38号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人王强，男，1982年9月15日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2019）第6020号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人王强于2014年5月占用大崮山村集体土地圈建院落、建设车间及房屋，截至目前，实际占地面积13114平方米，建筑面积3098平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地占地前土地利用现状3平方米为耕地、12540平方米为其他农用地、571平方米为建设用地；13114平方米全部符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2019）第6020号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令王强15日内将非法占用的长清区崮云湖街道办事处大崮山村13114平方米集体土地退还给大崮山村村民委员会。2、没收王强在非法占用的长清区崮云湖街道办事处大崮山村12543平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对其非法占用3平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币66元；对其非法占用11625平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计人民币209250元；对其非法占用571平方米建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币8565元；以上合计执行罚款计人民币217881元。 本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2019）第6020号土地行政处罚决定，于2019年3月22日依法送达给被申请人王强，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人于2019年11月8日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2019）6002号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行，追缴罚款217881元。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6020号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、又不复议也不履行，经催告，仍未履行处罚义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6020号土地行政处罚决定第（三）项，即限被申请人王强于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款217881元的义务。 二、如被申请人王强在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 健 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 李宝健 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 李顺心
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2809号原告陈成涛，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告张守军，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈成涛与被告张守军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年11月5日、2019年11月28日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告陈成涛及其委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告张守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告陈成涛到庭参加诉讼，被告张守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件办理过程中依原告申请本院依法对被告张守军所有的位于甘南县巨宝镇红旗村（产权证号为00003224号）房屋予以轮候查封。本案现已审理终结。原告陈成涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付奶资款12,651.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在巨宝镇金星村奶牛小区养奶牛，奶牛所产的牛奶均卖给被告张守军，张守军在卖给齐梅乳品厂，然后被告张守军通过霍军的账户给原告转账，在2018年4月24日至2018年7月25日期间欠原告奶资款12,651.00元。被告张守军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告张守军在甘南县××村奶牛小区收购牛奶，2018年4月至2018年7月之间累计欠原告陈成涛奶资款12,651.00元，此款被告至今未予以偿还。本院认为，原告陈成涛与被告张守军之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将奶资交付被告，被告应依约支付相应价款；关于奶资款具体数额问题，原告向本院提交了每天出售牛奶质量，且其主张价格明显低于其他养殖场收购价格，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。被告张守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守军于本判决生效后立即给付原告陈成涛奶资款12,651.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.28元，减半收取58.14元，保全费146.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 赵振甲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保485号申请人：王淑红，女，汉族，1973年7月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：王靖，男，汉族，1972年9月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人王淑红因民间借贷纠纷于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王靖名下银行存款85000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王靖名下总价值相当于85000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王淑红以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000144G）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王淑红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王靖名下银行存款85000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王靖名下总价值相当于85000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费870元，由申请人王淑红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十三日法官助理苏振军书记员刘欣璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终301号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人(原审被告人）施日德，男，1978年9月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地钦州市钦**，住该处。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2019年3月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。 上诉人(原审被告人）廖小燕，女，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市浈江区，住钦州市钦**。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2019年3月20日被钦州市公安局钦南分局取保候审，同年4月26日被逮捕，同日被该局取保候审，2019年8月26日由钦州市钦南区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人施日德、廖小燕犯运输毒品罪，钦州市钦南区人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂0702刑初272号刑事判决。施日德、廖小燕不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 一审认定：2019年3月19日上午，被告人施日德、廖小燕从钦州汽车总站搭乘汽车前往柳州市，于下午4时左右到达柳州市后，被告人施日德联系他人以人民币7500元的价格购买一包冰毒，利用被告人廖小燕怀有身孕，将毒品放到廖小燕外衣右边口袋，并向廖小燕说明是毒品，然后两被告人从柳州市搭乘汽车到南宁埌东汽车站，后转到南宁江南站搭乘一辆车牌号为桂Ｎ×××××的出租车从南宁回钦州。次日1时许，公安民警在钦州市钦南区金海湾西大街钦州西高速收费站第四匝道内抓获施日德、廖小燕，从廖小燕身上缴获上述毒品。经称量，廖小燕携带的一包毒品冰毒净重31.09克。经物证检验，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人施日德因犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放；被告人廖小燕因犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、车票、办案说明、现场勘验检查工作记录、指认毒品照片、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、钦公物鉴（理化）字【209】94号鉴定文书、鉴定意见通知书、钦州市钦北区人民法院（2015）钦北刑初字第59号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 一审认为，被告人施日德、廖小燕违反国家毒品管理制度，明知是毒品而运输，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人施日德是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人廖小燕是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；两被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人施日德、廖小燕曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人施日德、廖小燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人施日德从重处罚，对被告人廖小燕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人施日德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币八千元；被告人廖小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。扣押的31.09克毒品冰毒予以没收，由公安机关依法处理。 宣判后，施日德、廖小燕不服，均上诉提出：一审没有对毒品进行纯度鉴定；其行为只构成非法持有毒品罪；即使构成运输毒品罪，一审判决量刑畸重。请求二审改判其犯非法持有毒品罪，判处三处以下有期徒刑。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人上诉无理，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证，二审期间，上诉人也无新证据提供，对一审认定事实本院予以确认。 关于上诉人施日德、廖小燕上诉提出一审没有对毒品纯度鉴定的问题，经查，依照相关规定，一审对查证属实的上诉人运输毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定刑罚幅度并无不当。故上诉人提出一审没有对毒品纯度进行鉴定，事实不清的上诉理由不成立。 关于上诉人施日德、廖小燕上诉称其行为不构成运输毒品罪而是非法持有毒品罪的问题，经查，上诉人施日德、廖小燕明知其所携带的是毒品，仍搭乘车辆将毒品从柳州市带回到钦州市。经对其所携带的31.09克毒品进行鉴定，含有甲基苯丙胺成分。故其行为符合运输毒品罪的犯罪要件，构成运输毒品罪。 本院认为，上诉人施日德、廖小燕违反国家毒品管理制度，明知是毒品而运输，其行为确已构成运输毒品罪。一审认定事实清楚，定罪准确。在共同犯罪中，上诉人施日德起主要作用，是本案主犯；上诉人廖小燕起辅助作用，是本案从犯；二人归案后如实供述自己的犯罪事实；二上诉人均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。一审根据上诉人施日德、廖小燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人定罪量刑并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持；钦州市人民检察院的意见正确，应予以采纳。一审认定事实及适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一九年十一月四日 书记员  胡宝文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吕麟云，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告吕麟云金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告吕麟云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金39000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年11月14日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年7月14日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为8436.47元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计48636.47元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款39000元，期限自2016年7月14日至2017年7月14日，利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告吕麟云未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告吕麟云通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为39000元，期限从2016年7月14日起至2017年7月14日止；合同执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，1个月为一期，每期还款日为14日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年7月14日，原告浦发银行向被告吕麟云的账户发放案涉贷款39000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告将前3期（截止2016年10月14日）的利息支付完毕后出现逾期，此后仅于2016年11月14日归还利息3.03元，于2016年12月21日归还利息0.01元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：双方当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告吕麟云通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金39000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2016年11月14日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年7月14日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息，故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于被告于2016年11月14日及2016年12月21日共计归还了利息3.04元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算。但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收的复利。被告尚欠的复利为以各期间未归还的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准自逾期支付利息之日即2016年11月15日起至利息支付完毕止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠本金39000元为基数，按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2017年7月15日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕麟云于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金39000元； 二、被告吕麟云于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金39000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年11月14日起计算至2017年7月14日止，扣除已经支付的3.04元）； 三、被告吕麟云于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年11月15日起计算至利息实际付清为止）; 四、被告吕麟云于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金39000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年7月15日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告吕麟云负担966元；因送达本判决产生的公告费，由被告吕麟云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 范明雪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9945号原告：于腾洋，男，汉族，1988年9月15日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：刘泽楷，男，1989年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告于腾洋与被告刘泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。于腾洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170500元及违约金；2、判令被告向原告支付律师费15000元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月14日被告向原告借款30万元，原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了借据。借款到期后被告没有还款，原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特具状诉讼，望法院依法查明判如所请。经审查，本院认为，被告以其遭到敲诈勒索为由到青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所报案，该分局经审查，认为符合立案标准，并予以立案侦查。经落实，公安部门的侦查范围包含本案原、被告双方诉争的标的，本案已不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于腾洋的起诉。案件受理费4010元，退还原告于腾洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 俊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1959号 申请执行人：刘高友，男，汉族，生于1944年1月4日。 被执行人：王楚啸（曾用名王洪波），男，汉族，生于1986年6月14日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初505号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行王楚啸的银行存款25025.88元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费275元从被执行人王楚啸处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3920号上诉人（原审原告）:王成，1959年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：王锐，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省米脂县，系上诉人王成之子。被上诉人（原审被告）：王向民，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。上诉人王成因排除妨害纠纷一案，不服米脂县人民法院（2019）陕0827民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王成的上诉请求：1、请求依法撤销原审错误判决，将本案发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人家中有多辆大型机械车辆如铲车、农用车等运输车辆，而被上诉人擅自用石头占用上诉人正常出行的道路垒墙搭建菜园，严重损害影响上诉人的正常出行和安全，造成上诉人的车辆无法正常出入。一审法院适用法律错误，上诉人在一审期间已经提供相关证据证明，一审法院故意不予采信证据，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人王向民未到庭答辩。王成向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令王向民将阻拦王成正常通行的石墙拆除，恢复道路原状；2、案件受理费由王向民承担。一审法院查明，王成与王向民均系米脂县杨家沟镇管家咀村人，两人在管家咀村村内的住宅相邻。王向民在住宅院外搭建了菜园，菜园石墙位于公路以北，并未占用村内公路，公路宽4.9米，王成的住宅大门外是一条坡道，坡道南边石栏距被告所砌石墙4.3米，普通车辆可正常通行。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互相提供方便，正确处理出行、排水等相邻关系。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，王成所举证据并不能证明王向民所建菜园的石墙影响了其正常通行，应当承担举证不利的后果，故王成要求王向民拆除石墙的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王成负担。二审期间，上诉人王成向本院提交证据：九张照片，证明被上诉人妨害上诉人的日常通行，造成车辆损害。被上诉人王向民未到庭质证。本院认为该证据无其他证据予以佐证，无法证明上诉人的证明目的，依法不予采纳。二审期间，本院依法勘验现场，并与米脂县杨家沟镇管家咀村村长王军民进行调查谈话。二审与一审经审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人王成与被上诉人王向民系邻居，理应和睦相处，互相理解，现被上诉人王向民为菜园搭建石墙，上诉人王成要求被上诉人王向民石墙拆除，恢复道路原状。经一、二审法院查明，该菜园石墙并未影响上诉人王成车辆日常出行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人王成应当承担举证不利的法律后果。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王成承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 吴凤凤审 判 员 杜波云二〇一九年十一月十五日法官助理 马晓梅书 记 员 刘雅婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2785号之一原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文胜（特别授权），男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇西街村431号，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇西街2457号，该公司员工。被告：崔保国，男，1965年3月15日出生，汉族，山东省宁津县相衙镇相衙镇街。被告：高俊岭，女，1964年8月20日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇后纸村31号。被告：崔芳芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区商业路4号。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉崔保国、高俊岭、崔芳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告崔保国、高俊岭、崔芳芳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予山东宁津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5858元，由原告山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王文萍二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 霞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1606号申请执行人：王丹凤,女性,1995年12月10日出生,住吉林省长春市。被执行人：张影,男性,1996年4月6日出生,住吉林省农安县。本院在执行王丹凤与张影借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张影下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张影进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张影已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王丹凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1606号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1753号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人左宏荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人邹祝青，女，汉族，1966年10月29日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人左宏荣、邹祝青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1608号民事判决书，责令被执行人左宏荣、邹祝青偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年12月31日的信用卡欠款77559.13元（本金50763.1元，利息26796.03元），2016年7月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费869.5元，保全费820元、执行费1089元及迟延履行债务利息，但被执行人左宏荣、邹祝青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 傲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申914号再审申请人(一审原告，住所地上海市松江区。法定代表人金强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。委托代理人卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。再审申请人上海强艳实业有限公司(以下简称强艳公司)因行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终89号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人强艳公司申请再审称，一审法院对证据认定错误。认定涉案房屋在乡村规划区内，被申请人有权强制执行没有事实和法律依据。认定涉案建筑为违法建筑属认定事实不清。原一、二审法院适用法律错误。故请求对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决的结果并撤销一审判决中对涉案房屋为违法建筑及被申请人有作出强制拆除涉案建筑决定的职权的认定。被申请人上海市松江区九亭镇人民政府述称，涉案房屋未取得建设工程规划许可证系违法建筑，对原一、二审法院的判决结果予以认同，请求驳回强艳公司的再审申请。本院认为，原审法院认定被申请人在对责令限期拆除涉案为违法建筑决定书作出后的法定权利救济期限内即对涉案建筑物实施了强拆行为，未能切实保障强艳公司的合法权利，亦违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的法定程序，故被申请人实施强拆行为的程序显属违法，故判决确认违法。该认定符合事实情况和法律规定。再审申请人称涉案建筑物系合法建筑，但未提供有效权利凭证，原一、二审法院对此不予认可并无不当。再审申请人对被申请人职权之异议没有法律和事实依据。值得指出的是，本案违法建筑形成原因复杂，上海市松江区九亭镇人民政府也出台了相应的补偿方案，各方当事人宜继续就相关事项的补偿赔偿问题进行协商，协商不成的可另行寻求法律救济。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海强艳实业有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1964号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码：914403008923050017。 负责人：胡青，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：赵安东，男，1971年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：汪冬梅，女，1974年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人赵安东、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4284号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币1732672.07元及利息、仲裁费人民币36496元、律师费29481元。本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证并查明：被执行人赵安东、汪冬梅名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园7栋一单元401房产（不动产权证号：深房地字第××号）系申请执行人的抵押物，该房产被深圳市龙岗区人民法院首先查封并已经进入拍卖程序，执行案号为（2019）粤0307执5737号。经申请执行人核算，贷款本息合计人民币2033108.97元。根据申请执行人的申请，本院依法向深圳市龙岗区人民法院转交了《参与分配函》，深圳市龙岗区人民法院将涉案房产拍卖款人民币2033108.97元和执行费人民币22731元划付本院后，本院划付给申请执行人人民币2033108.97元，申请执行人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4284号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币22731元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4284号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄   楚   集
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7316号原告：河南弘宝汝瓷坊有限公司,住所地汝州市北环路骑庄。法定代表人：范延召，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓莉，女，1982年10月30日出生，汉族，住汝州市。被告：杨天航，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。原告河南弘宝汝瓷坊有限公司与被告杨天航买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南弘宝汝瓷坊有限公司的委托诉讼代理人石晓莉到庭参加诉讼，被告杨天航本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南弘宝汝瓷坊有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨天航偿还拖欠河南弘宝汝瓷坊有限公司货款共计11400元；2.本案诉讼费用由被告杨天航承担。事实与理由：被告杨天航2014年5月11日从我公司展厅取走汝瓷共三件（套）合计金额壹仟贰佰元整（1200元）；2014年6月8日杨天航从我公司取走汝瓷25件（套）发往北京，货款金额壹万元整（10000元），发货费用贰佰元整（200元），合计金额壹万零贰佰元整（10200元）；两次共计从我公司取走汝瓷价值壹万壹仟肆佰元整（11400元）。四年来多次催要被告杨天航清偿货款，但被告一直拖欠不予清还。杨天航未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨天航2014年5月11日赊欠河南弘宝汝瓷坊有限公司汝瓷共三套计款1200元；2014年6月8日杨天航赊欠河南弘宝汝瓷坊有限公司汝瓷25套计款10000元，河南弘宝汝瓷坊有限公司代杨天航支付运费200元。杨天航两次共计赊欠河南弘宝汝瓷坊有限公司汝瓷货款和运费11400元。杨天航均在购货单上签名。所欠款项经原告多次讨要，被告一直未付。本院认为，被告杨天航拖欠原告河南弘宝汝瓷坊有限公司货款和运费共计11400元，有杨天航签字的购货单在卷，可以认定。所欠款项应及时偿还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨天航在判决生效后十日内支付拖欠原告河南弘宝汝瓷坊有限公司货款和运费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由杨天航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月十八日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3598号 申请执行人：阜南县朱寨镇三曹村民委员会，住所地安徽省阜南县朱寨镇三曹村，统一社会信用代码54341225059701987D。 法定代表人：徐明芳，该村委会主任。 被执行人：张凯，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行××××三曹村民委员会申请执行张凯农村承包合同纠纷一案中，执行标的202150元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑雷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初8号原告杨中泽,男,汉族,1957年1月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市财政委员会，住所地广东省深圳市福田区福田街道景田东路**财政大厦。法定代表人汤暑葵，主任。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人陈如桂，市长。原告杨中泽不服被告深圳市财政委员会行政决定及被告深圳市人民政府行政复议决定，以深圳市财政委员会和深圳市人民政府为共同被告，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，本院为保障原告诉权，查明并向原告释明，被告深圳市人民政府（复议机关）认为原告的申诉对象（深圳市财政委员会于2018年9月21日作出的深财购函[2018]3616号《深圳市财政委员会关于杨中泽申请参与法律类项目评审的意见》，以下简称3616号《意见》）属于重复处理行为，不属于行政复议的受案范围，并以此理由驳回原告的复议申请，属于程序上的驳回。本案不具有深圳市人民政府作为复议机关共同被告的法定情形，原告应当明确其起诉的对象为深圳市人民政府驳回行政复议申请的行为，还是深圳市财政委员会作出的3616号《意见》。原告在本院释明后，同意撤销对深圳市人民政府的诉讼请求，明确变更被告为深圳市财政委员会。本院认为，原告经释明后，变更起诉事项为起诉被告深圳市财政委员会作出的3616号《意见》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，应由基层人民法院管辖，本案不属于根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条应由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，深圳市已确定深圳市盐田区人民法院集中管辖行政案件，本案应由深圳市盐田区人民法院依法公正审理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十九日书记员  汪雨晗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21145号原告:夏群，男，1980年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：许建云，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西长青能源投资有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：于太平，该公司总经理。被告：西安安洁能源科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：于太平，该公司总经理。被告：陕西长策投资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王敏，该公司总经理。被告：王政，男，1967年9月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告夏群与被告陕西长青能源投资有限公司、西安安洁能源科技有限公司、陕西长策投资有限公司、王政借款合同纠纷一案，原告夏群在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏群撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初918号原告：杨守波，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：方承兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京磊实建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄**附近，统一社会信用代码913201153027575003(1—1)。法定代表人：马圣飞，该公司总经理。被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路**统一社会信用代码91340500737346428N(2—4)。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告杨守波与被告方承兵、南京磊实建筑工程有限公司、安徽华骐环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守波的委托诉讼代理人陈峰、被告南京磊实建筑工程有限公司法定代表人马圣飞、被告安徽华骐环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏芬等到庭参加诉讼。被告方承兵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费25800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第3被告承包五河县污泥深度脱水项目工程后，把部分工程分包给第2被告，第2被告又把有关工程分包给第1被告。原告跟随第1被告打工，第1被告拖欠原告劳务费不还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告南京磊实建筑工程有限公司辩称：对承包和转包事实没有异议。但我公司已经按照承包合同将工程款全额支付给方承兵，有相关的转款记录证明。原告应当承担我方未全额支付的举证责任。我方不认识原告，与原告没有协议关系。原告应当找雇他干活的一方。租赁费不在我方支付范围。不同意原告的主张。被告安徽华骐环保科技股份有限公司辩称：我方与原告不存在法律关系，也不认识原告。我方将承接的土建工程交由第三被告承建，并签订了合同，我方已经支付完毕工程款。第三被告是否将工程分包给其他人，与我方没有关系。原告提供的欠条显示是挖机租赁关系，不属于劳务费。即使原告诉请属实，也应当由方承兵承担。请驳回对我公司的诉讼请求。被告方承兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，安徽华骐环保科技股份有限公司将蚌埠五河污水处理厂干燥机房土建工程发包给南京磊实建筑工程有限公司施工，双方签订了施工合同和工程安全、文明施工协议。2017年9月30日，南京磊实建筑工程有限公司与方承兵签订协议，将该项目的打桩工程分包给方承兵施工。项目施工过程中，原告开自己的挖掘机为方承兵干活。2018年9月27日，方承兵立下欠条，内容为：“今欠杨守波小挖机工程款（贰万伍仟捌百元整，28000元）五河干燥机房项目。该款项于2018年10月10日前付清。欠款人：方承兵”。后杨守波追要该欠款未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：杨守波开着自己的挖掘机为方承兵提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据本案证据，方承兵欠杨守波劳务费25800元，事实清楚，证据充分，方承兵应当按照承诺及时偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，原告称南京磊实建筑工程有限公司和安徽华骐环保科技股份有限公司尚欠部分工程款未支付，其提交的证据尚不充分，不能认定。南京磊实建筑工程有限公司和安徽华骐环保科技股份有限公司与杨守波没有合同关系，不应当承担偿还该欠款的义务。被告方承兵未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方承兵欠原告杨守波劳务费25800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告方承兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨敬会审 判 员  黄 锐人民陪审员  张冰冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  张海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。