云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1125号原告：杨瞻诚，男，1993年1月26日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：黄玲芬，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告杨瞻诚与被告黄玲芬交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨瞻诚、被告黄玲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告下列费用：1.医疗费9711.39元（12139.24×80%）；2.后续治疗费6400元（8000×80%）；3.伤残赔偿金117283.2元（36651元×20年×20%×80%）；4.护理费3205元（160.25元×20天）；5.住院伙食补助费4000元（100元×20天×2人）；6.交通费300元；7.护理住宿费1200元；8.鉴定费1800元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日19时3分，被告黄玲芬驾驶三轮电动车沿晋思线由侯家沟向左卫行驶，当行驶至晋思线44KM+100米处时，与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出第530421420190000061号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄玲芬负此事故主要责任；原告负次要责任。交通事故致原告左侧尺骨鹰嘴粉碎骨折，左大腿近端挫伤，左外踝挫伤，头部外伤。左侧尺骨鹰嘴粉碎骨折后遗左肘关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。后期需行内固定器取出术，后期医疗费用经评定为8000元。后经公安机关和司法所调解未果，故诉至法院。被告辩称，此次交通事故的责任划分与事实不符，原告酒后过马路时边走路边玩手机，其从右边看是否有车从停车场出来，刚转回头就看见一个物体撞过来，其想踩刹车但心里慌加了油门（电门），是原告撞上来的，其只应承担交通事故的次要责任。此外，其系残疾人，丧失劳动能力，靠低保生活，无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的垫付医疗费门诊收费票据、住院收费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解终结书，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告认为责任认定与事实不符，其只应承担次要责任。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是由负有道路交通安全管理职责的公安机关交通管理部门依照严格的程序，根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定意见制作的作为处理交通事故的公文书证。对于公文书证，法律推定其内容实质真实。因此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”综上，被告对交通事故认定书的证明内容有异议，应当提供充分证据证明交通事故认定书的内容是不真实的，才能推翻认定书的证明力，否则应推定其具有证明力。本案中，被告未提供证据证实交通事故认定书的内容是不真实的，故本院对交通事故认定书的证明力予以确认。认定此次交通事故原告杨瞻诚负次要责任、被告黄玲芬负主要责任。2.玉溪市中医医院出具的门诊收费票据17份、江川区中医医院出具的门诊收费票据1份、昆明市延安医院出具的门诊收费票据4份，玉溪市中医医院出具的医疗住院收费票据（10788.46元），玉溪市中医医院出具的住院费用清单，玉溪市中医医院出具的CT检查报告单，诊断证明书、出院证、出院记录、病历资料，玉溪明镜司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票2份，被告表示上述证据的证明力由法庭根据法律规定予以认定。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年1月8日19时3分，被告黄玲芬驾驶三轮电动车沿晋思线由侯家沟向左卫行驶，当行驶至晋思线44KM+100米处时，与原告杨瞻诚相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出第530421420190000061号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄玲芬负此事故主要责任；原告杨瞻诚负次要责任。交通事故致原告左侧尺骨鹰嘴粉碎骨折，左大腿近端挫伤，左外踝挫伤，头部外伤。原告杨瞻诚受伤后住院治疗24天，开支住院医疗费10788.46元、门诊费1350.78元。被告黄玲芬另为原告杨瞻诚支出住院医疗费1706.15元、门诊费1840.60元。原告杨瞻诚的医疗费合计15685.99元（其中被告黄玲芬支付3546.75元）。原告杨瞻诚的损伤经鉴定，左侧尺骨鹰嘴粉碎骨折后遗左肘关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。后期需行内固定器取出术，后期医疗费用经评定为8000元。原告杨瞻诚支出鉴定费1800元。另查明，原告系城镇居民，其住院期间由父母护理，护理人员系城镇居民。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告黄玲芬驾驶三轮电动车疏于注意行人，发生险情时采取处置措施不当，公安机关交通警察部门认定其负交通事故负主要责任并无不当，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在横过公路时疏于注意，亦是交通事故发生的的原因之一，应负交通事故的次要责任。原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。原告的损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告杨瞻诚的损失确认如下：（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述规定，原告的医疗费确定为15685.99元（其中被告黄玲芬支付3546.75元）；（2）后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元；（3）护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据上述规定，原告主张20天护理费有事实依据，护理费计算为20天×91.74元／天=1834.8元。（4）住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”计算为24天×100元／天=2400元。（5）残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据上述规定，原告的损伤为九级伤残，残疾赔偿金计算为：33488元×20年×20%=133952元。（6）鉴定费，根据鉴定费发票确定为1800元。原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告未提交交通费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄玲芬于判决生效后30日内赔偿原告杨瞻诚医疗费15685.99元、后续治疗费8000元、护理费1834.8元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金133952元、鉴定费1800元，以上合计163672.79元的70%，即114570.95元；扣除已付3546.75元，实际应支付111024.20元；二、驳回原告杨瞻诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告杨瞻诚负担329元，被告黄玲芬负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇一九年十一月十三日书记员  张箐敏