新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5922号原告（反诉被告）：沈阳春光铝膜板科技有限公司。住所地：辽宁省新民市胡台新城振兴七街**。法定代表人：王春光，系该公司经理。委托代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****法定代表人：孙宝安，系该公司经理。委托代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳春光铝膜板科技有限公司诉被告（反诉原告）沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳春光铝膜板科技有限公司委托代理人孙浩人、李玥，被告（反诉原告）沈阳天北建筑安装工程公司委托代理人白宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）沈阳春光铝膜板科技有限公司诉称：2017年12月24日由原告与被告签订了《铝合金模板体系产品销售合同》。约定由原告向被告销售铝合金模板及配件相关事宜。价格940元/平方米。销售面积暂定5160平方米，最终以模板展开面积为准。原告全面履行了合同义务，最终核算面积7920.53平方米，应结算货款为7445298.2元。按合同约定，货款应当在2018年6月10日结清，但至2019年4月26日被告仅支付6207092.44元，尚欠1238205.76元。现原告诉请被告给付欠款1238205.76元，并支付违约金2263440.13元，并由被告承担诉讼费用。被告（反诉原告）沈阳天北建筑安装工程公司辩称：被告不欠原告货款，不需要向原告支付违约金。反诉原告沈阳天北建筑安装工程公司诉称：2017年12月24日由反诉原告与反诉被告签订了《铝合金模板体系产品销售合同》。约定由反诉被告向反诉原告销售铝合金模板及配件相关事宜。价格940元/平方米。销售面积暂定5160平方米，具体结算数量以双方签字确认的《发货清单》为准。2018年1月8日，双方签订《补充协议二》，约定3号楼货物于2018年3月15日发齐，1号、5号楼于3月20日发齐，2号楼货物于2018年3月30日发齐。2018年3月14日，被反诉人承诺：3号楼于3月17日发齐，5号楼3月22日发齐，1号楼1单元、2单元于3月25日发齐。2018年3月17日，双方书面确认3号楼于3月21日之前到施工现场，1号楼3月22日发齐，5号楼3月22日发齐。2018年4月9日，被反诉人出具《承诺书》，承诺2号楼于4月27日组拼完成。因被反诉人拖延至2018年5月16日送货，给反诉人造成了巨大的损失，依双方合同第七条约定，被反诉人应当承担2%逾期违约金。现反诉原告请求反诉被告赔偿违约金1862127.73元，并由反诉被告承担反诉费用。反诉被告沈阳春光铝膜板科技有限公司辩称：反诉人要求的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院驳回反诉人的诉讼请求。2014年12月4日的时候双方签订了销售合同，因为反诉人多次变更方案，被反诉人也多次调整，双方在2018年6月30日双方达成了一致的协议，反诉人的货款到账后，答辩人立即发送货物，如该协议与本协议发生冲突，以此协议为准，答辩人认为没有违约，所以请求驳回反诉人的诉讼请求。经审理查明，2017年12月24日由原告（反诉被告）沈阳春光铝膜板科技有限公司与被告（反诉原告）沈阳天北建筑安装工程公司签订了《铝合金模板体系产品销售合同》。约定：由沈阳春光铝膜板科技有限公司向沈阳天北建筑安装工程公司供应铝合金模板及配件，价格940元/平方米，销售面积暂定5160平方米，最终以模板展开面积为准；合同价款4850400元；若有变化，具体以结算数量为准，具体结算数量以双方签字确认的发货清单为准；交货时间为2018年3月10日进场；付款时间为签订合同后三个工作日内付款40%即1940160元，2018年3月10日前付款40%即1940160元，2018年4月10日前支付15%即727560元，余款于2018年6月10日全部结清；逾期付款向对方按日以应付总额的0.2%计算违约金，逾期交货延迟3天以上的，向对方每天赔偿总货款的2%违约金。2018年1月8日，双方签订《补充协议二》，约定：3号楼货物于2018年3月15日发齐，1号、5号楼于3月20日发齐，2号楼货物于2018年3月30日发齐：根据沈阳天北建筑安装工程公司要求，增加顶板铝膜板面积1000平方米，签此协议后沈阳天北建筑安装工程公司支付500000元；发货前付清此协议所有款项，剩余款项随原合同条款执行；结算面积以最终实际发生量为准。2018年3月14日，沈阳春光铝膜板科技有限公司出具承诺书承诺：3号楼于3月17日发齐，5号楼3月22日发齐，1号楼1单元3月22日发齐、2单元于3月25日发齐。2018年4月9日，沈阳春光铝膜板科技有限公司出具承诺书承诺：2号楼于4月27日组拼完成。又查明，2018年6月3日，双方签订协议。该协议内容为：双方确认自2018年3月16日日至2018年5月16日，沈阳春光铝膜板科技有限公司共向沈阳天北建筑安装工程公司发出铝膜板面积为5070.6217平方米，H2楼铝膜板面积为2130.71平方米未发，含2号楼面积为7201.3317平方米；按940元/平方米计算应结算工程款为6769251.79元，已付工程款5405526.4元，H2号楼出厂前应付724832.69元；沈阳春光铝膜板科技有限公司在货款到帐后，立即发送全部货物，现已收到800000元；所有楼拼装完成后双方现场对接核对实际发生数量(以收发货确认单为准)，双方确认后结清尾款（多退少补）；本协议签订后立即执行，如与原合同冲突部分以本协议为准；于2018年6月10日前，沈阳天北建筑安装工程公司应将金地名著项目H1号楼、H3号楼、H5号楼与）沈阳春光铝膜板科技有限公司核实无误后，将余款结清；于2018年7月15日前，沈阳天北建筑安装工程公司应将金地名著项目H2号楼核实无误后，将余款结清，如不及时付款，则按合同违约条款执行。在该协议签订前的2018年5月28日，沈阳天北建筑安装工程公司给沈阳春光铝膜板科技有限公司转款800000元。庭审中，双方均认可已付货款为6207092.44元。原告（反诉被告）沈阳春光铝膜板科技有限公司单方最终核算面积7920.53平方米，应结算货款为7445298.2元。现原告（反诉被告）沈阳春光铝膜板科技有限公司以其单方结算面积及价款为依据诉请被告（反诉原告）沈阳天北建筑安装工程公司给付欠款1238205.76元，支付违约金2263440.13元，并由被告（反诉原告）承担诉讼费用。反诉原告沈阳天北建筑安装工程公司以沈阳春光铝膜板科技有限公司拖延至2018年5月16日完成送货，给反诉原告造成了巨大的损失，依双方合同第七条约定，反诉被告应当承担2%逾期违约金为由，诉请反诉被告赔偿违约金1862127.73元，并由反诉被告承担反诉费用。上述事实，有当事人的陈述、铝合金模板体系产品销售合同、承诺书、协议书、银行转款记录、货物接收单等证据在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应当依约履行。原告（反诉被告）沈阳春光铝膜板科技有限公司出售货物给被告（反诉原告），被告（反诉原告）应当及时给付货款。双方于2018年6月3日签订新协议，明确载明“本协议签订后立即执行，如与原合同冲突部分以本协议为准”，应当视为对《铝合金模板体系产品销售合同》的交货时间、交货面积等事项的变更与补充，也是对该协议前双方2018年1月8日双方签订《补充协议二》及所有承诺的变更，反诉原告主张仍以《铝合金模板体系产品销售合同》的交付时间来计算违约赔偿，无事实依据，故本院对反诉原告的以交货时间拖延违约要求赔偿违约金1862127.73元的主张不予支持。关于原告的主张货款数额问题，因双方在2018年6月3日签订新协议确认“双方确认自2018年3月16日至2018年5月16日，沈阳春光铝膜板科技有限公司共向沈阳天北建筑安装工程公司发出铝膜板面积为5070.6217平方米，H2楼铝膜板面积为2130.71平方米未发，含2号楼面积为7201.3317平方米；按940元/平方米计算应结算工程款为6769251.79元，······所有楼拼装完成后双方现场对接核对实际发生数量(以收发货确认单为准)，双方确认后结清尾款（多退少补）；本协议签订后立即执行，如与原合同冲突部分以本协议为准；于2018年6月10日前，沈阳天北建筑安装工程公司应将金地名著项目H1号楼、H3号楼、H5号楼与）沈阳春光铝膜板科技有限公司核实无误后，将余款结清；于2018年7月15日前，沈阳天北建筑安装工程公司应将金地名著项目H2号楼核实无误后，将余款结清，如不及时付款，则按合同违约条款执行。”，即至2018年5月16日沈阳春光铝膜板科技有限公司已发铝膜板面积为5070.6217平方米，未发H2号楼铝膜板面积为2130.71平方米，总价款应当为6769251.79元，庭审中双方均认可已经付款6207092.44元，应尚欠562159.35元，而沈阳春光铝膜板科技有限公司主张的“最终核算面积7920.53平方米，应结算货款为7445298.2元，欠款1238205.76元”为其单方计算，无双方结算单或收货确认单予以证明，故本院对该欠款1238205.76元的主张不予支持，仅支持依双方协议中及庭审中认可事项计算得出的欠款562159.35元。关于沈阳春光铝膜板科技有限公司主张的支付违约金2263440.13元的问题，因双方2018年6月3日签订新协议明确载明了要求“所有楼拼装完成后双方现场对接核对实际发生数量(以收发货确认单为准)，双方确认后结清尾款”但沈阳春光铝膜板科技有限公司并未能提供双方确认单或收发货确认单、结算单，致沈阳天北建筑安装工程公司付款时间不明确，故对沈阳春光铝膜板科技有限公司以逾期付款为由主张违约金的请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳天北建筑安装工程公司于判决生效后五日内给付原告（反诉被告）沈阳春光铝膜板科技有限公司货款563725.39元。二、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费24908元，由原告（反诉被告）沈阳春光铝膜板科技有限公司承担14908元，由被告（反诉原告）沈阳天北建筑安装工程公司承担10000元。反诉费10779.5元，由被告（反诉原告）沈阳天北建筑安装工程公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  张海林