wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保205号申请人:高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人高某与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人高某于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某享有的在伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的淖尔壕村八社搬迁补偿款19万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张某享有的在伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的淖尔壕村八社搬迁补偿款19万元予以冻结；冻结期限为三年。案件申请费1470元，由申请人高某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 军
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4865号沈阳市大东区城市建设事务服务中心：本院立案执行的申请执行人苑学萍申请执行被执行人沈阳市大东区城市建设事务服务中心提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人沈阳市大东区城市建设事务服务中心已按照(2019)辽01终10130号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十一月二十七日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2180号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：梁晓晴，男，1990年1月29日生，住河北省秦皇岛。 身份证号码：1303231990××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人梁晓晴借款合同纠纷一案，（2019）辽葫绥证执字第43号执行证书已发生法律效力。查明被执行人梁晓晴应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行执行款67036元及利息，申请执行人未受偿67036元。经查被执行人梁晓晴无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2180号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6605号原告：临沂硕正木业有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路与启阳路交汇南50米路西劳动大厦**，统一社会信用代码：91371302MA3CE40C9K。法定代表人：赵士杰，职务：经理。被告：江阴海润包装材料有限公司，住所，住所地：江阴市周庄镇陶城村蒋巷上社会信用代码：91320281354606499G。法定代表人：蒋海忠，职务：经理。原告临沂硕正木业有限公司（以下至判决主文前简称：硕正木业）与被告江阴海润包装材料有限公司（以下至判决主文前简称：海润包装）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵士杰到庭参加诉讼，被告海润包装经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告硕正木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原被告在费县签订《购销合同》，合同约定，被告购买原告胶合板1220×2440×10mm共650张，单张价格45元，购买胶合板规格1220×2440×15mm共90张，单张价格65元，共计货款35100元。合同约定，被告应于收到货后30天内全额支付货款，到货款支付日期后，经原告多次向被告催要货款，被告只向原告支付了10000元货款，对剩余货款25100元至今未支付。被告海润包装未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年7月26日，在临沂市签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买胶合板1220×2440×10mm共650张，单张价格45元；购买胶合板规格1220×2440×15mm共90张，单张价格65元，共计货款35100元。货款结算方式为：收到货后30天内支付全额货款。另查明，2019年7月26日，被告在原告送货单上加盖公章，确认其已收到《购销合同》中约定的货物。后经原告索要，被告向原告支付货款10000元。至今被告尚欠原告25100元货款。上述事实，有《购销合同》、送货单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原被告之间签订的《购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定将相应货物交付给被告，被告应于收到货物后30天内（即2019年8月25日前）向原告支付全部价款，被告未能依约履行其义务，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海润包装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴海润包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂硕正木业有限公司欠款25100元及利息（利息以25100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告江阴海润包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴武二〇一九年十一月二十八日法官助理公安书记员葛颂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执110号   马成国、毛锋：   本院于2019年4月18日受理的申请执行人马成国与被执行人毛锋农村土地承包合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年4月18日依法向申请执行人马成国与被执行人毛锋送达了恢复执行通知书。被执行人毛锋已履行完毕。申请执行人马成国同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十一月二十一日
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执217号申请执行人：宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰大街被执行人：侯某,男性,1964年4月8日出生,住宁武县余庄乡本院在执行宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与侯某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，现已执行到位6339.86元，其余部分未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 陈 斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2735号申请执行人：邵克英，女，1962年3月8日生，汉族，住。被执行人：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，住响水县。申请执行人邵克英与被执行人尚加花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0921民初179号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月23日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人邵克英向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0921民初179号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3832号上诉人（原审原告)：尹运成（曾用名尹兰金），男，1965年3月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李传和，男，1963年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李传彩（系李传和妻子），女，1964年7月8日出生，汉族，住东海县。上诉人尹运成因与被上诉人李传和合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹运成上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认为本案合伙关系己解除是错误的。尹运成现在有2004年1月1日双方与东海县双店镇东池村民委员会签定的《连云港市农村副业承包合同书》原件一份，上交村委会的承包金发票一份。如果尹运成自愿退出合伙关系，上述原件应当给李传和，就是不给李传和，李传和也应当与村委会变更承包合同或者双方订立退伙协议书。单凭录音，不能认定双方合伙关系己解除。尹运成于2003年11月17日借李传和7000元与本案无关。因为双方与村委会签定《连云港市农村副业承包合同书》是2004年1月1日，签订合同在借款之后。综上所述，本案合伙关系没有经过双方协商一致，没有订立退伙协议，或者经过法定程序，其认为本案合伙关系己解除是错误的。李传和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，尹运成是自愿把承包合同原件交给李传和，以至于尹运成手里没有合同；其次，2004年签订合同后，尹运成从没有对承包合同的土地进行过管理；第三，尹运成认为7000元借款与本案无关没有事实依据。尹运成向一审法院起诉请求：1.依法判令双方解除合伙关系；2.判令双方于2004年1月1日与东海县双店镇东池村委会，签订《连云港市农村副业承包合同》内容约定5.2亩土地使用权和地上附属物所有权属尹运成所有；3.本案诉讼费用由李传和承担。一审判决认定事实：2004年1月1日，尹运成与李传和（承包方、乙方）合伙获得双店镇东池村原学校操场的承包经营权，并与东海县双店镇东池村民委员会（发包方、甲方）签订《连云港市农村副业承包合同》，合同约定，由甲方划给乙方学校操场5.2亩给予养殖，承包金13000元，承包期限2004年1月1日起至2054年1月1日止。2004年12月13日，东海县双店镇东池村民委员会收取承包款13000元，并开具农村合作经济组织内部结算凭证一张，该凭证显示交款人为尹兰金。另查明，2019年6月25日，东海县双店镇东池村民委员会出具证明二份，内容分别为：“证明兹有我村村民尹兰金、李传合两人共同签订的合同，在交钱时应疏忽交钱发票上只写有尹兰金，把李传和名字忽略了。许传银2019.6.25特此证明。东池村委会（并签章）2019.6.25”、“证明因建房用地需放建筑材料，在二年前我找李传和协调，门前有五棵树无法放置建筑材料，需砍伐，经协调同意砍伐。证明人：徐明兴2019.6.27许传银2019.7.9（并盖有东海县双店镇东池村民委员会印章）”。再查明，2003年11月17日，尹运成向李传和出具欠条一份，内容为：“欠条今有尹运成欠李传和7000元整。2003.11月17号”。一审法院认为，尹运成与李传和合伙承包双店镇东池村原学校操场的土地进行养殖。关于尹运成起诉要求解除与李传和之间的合伙关系，一审法院认为，尹运成已退出合伙关系。首先，李传和提供了尹运成的欠条一份，尹运成对该欠条的真实性予以认可，结合双方在2008年3月10日的通话录音可知，尹运成将其在《连云港市农村副业承包合同》享有的权利以抵充欠款的形式出卖给了李传和；其次，结合双方在2008年3月10日的通话录像及证人证言可知，尹运成想要在涉案承包土地上盖猪圈，还需要征得李传和的同意，并且需要中间人进行说情作证，这与其仍然享有涉案承包土地的使用权情形不符。在2008年3月10日的通话录像中，李传和的妻子李传彩多次提到“你卖给我那会，你叫我多加1000,多卖1000”、“你卖给我了就不要反悔”等，尹运成对此均没有予以否认。最后，2003年7000元的欠条，至今近16年，尹运成未有偿还，李传和未有索要，如果视为欠款，则不符合常理，而视为尹运成退伙的补偿，则符合常理。综上，一审法院认为，双方之间的合伙关系已随着尹运成的退伙而解除，李传和享有涉案土地的使用权，故对于尹运成的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回尹运成的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由尹运成负担。本院二审期间，尹运成提供了下列证据：1.村委会证明一份，用以证明承包费是尹运成一次性支付费用，对该地块有自行处置的权利。2.证人尹某、李某的书面证言，用以证明中间人是调和借款纠纷的事，不是调和建猪圈的事情。李传和质证认为，上述证据不能证明上诉人的证明观点。因上述证明落款日期是2019年7月16日，且与东海县双店镇东池村民委员会于2019年6月25日出具的证明内容不一致，证人证言的内容与本案没有关联性，对上述证据本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹运成主张其与李传和一直合伙租用涉案土地，并未退出合伙，但未提供充分证据证实，李传和亦不予认可，应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据李传和提供的证据，结合尹运成自2008年起未对涉案土地进行使用等情况，认定尹运成已经退出合伙，并无不当。综上，上诉人尹运成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元（上诉人尹运成已预交），由上诉人尹运成负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十一月十一日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1753号 申请执行人：高秀芳，女，1966年3月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：何川，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省萧县（恋家二手房中介隔壁）。 本院在执行申请执行人高秀芳与被执行人何川借款合同纠纷一案，申请人高秀芳与被执行人何川已经达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1753号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑玉龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12474号 被执行人：钟强国，男，汉族，1986年2月7日出生，住四川省仪陇县。 本院受理的追缴被执行人钟强国罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1830号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金3000元、退赔被害人叶某2050.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，经穷尽所有调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 胜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2019）粤1972执12474号 案由：追缴被执行人钟强国罚金、退赔执行一案 评议时间：2019年11月21日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：郑胜 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院受理的追缴被执行人钟强国罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1830号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须交纳罚金3000元、退赔被害人叶军辉2050.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 现提供合议庭合议的是： 是否同意终结本次执行程序？ 许腾：我认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执464号申请执行人：倪建军，男，1973年7月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：吴忠生，男，1971年12月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人倪建军依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初127号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人吴忠生发出执行通知，被执行人吴忠生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴忠生报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人吴忠生名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行149630元，截至2019年11月21日未执行149630元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1074号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人吴庆河，董事长。委托代理人姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人高金霞，女，1976年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖广达，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王艳春，男，1976年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高宝和，男，1978年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人高金霞、肖广达、王艳春、高宝和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3280号民事判决书申请法院执行，要求被执行人高金霞给付借款本金50000元，利息截止2018年9月13日为19614.94元，并支付2018年9月14日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率17.6175%计算；被执行人肖广达给付借款本金50000元，利息截止2018年9月13日为19612.8元，并支付2018年9月14日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率17.6175%计算；被执行人王艳春给付借款本金50000元，利息截止2018年9月13日为19589.27元，并支付2018年9月14日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率17.6175%计算；被执行人高宝和给付借款本金50000元，利息截止2018年9月13日为19586.83元，并支付2018年9月14日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率17.6175%计算；四被执行人对上述欠款承担连带清偿责任，负担案件受理2738.03元。本院于2019年5月15日立案执行，并于2019年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险情况。经调查，被执行人王艳春名下有银行存款，本院依法将其在中国农业银行账户内存款76019元予以扣划，并交付申请执行人。被执行人王艳春已将其所欠欠款本息全部履行完毕，申请执行人免除王艳春的连带保证责任。被执行人高金霞、肖广达、高宝和名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。现三名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月五日书记员  王 悦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4273号原告：陶穗志，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：朱思晨，男，汉族，1993年2月25日出生，住云南省玉溪市易门县。原告陶穗志与被告朱思晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶穗志撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告陶穗志负担。审判员  张灵二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳书记员梁茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2023号之一 申请执行人：庄小春，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：刘诗翠，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张良峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：刘诗亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 庄小春申请执行刘诗翠、刘诗亮、张良峰承揽合同纠纷一案，申请执行标的为支付加工费30000元及资金利息，已履行到位13787元,剩余均未履行。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地调查、委托被执行人户籍地法院调查等方式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人刘诗亮名下有位于德阳市河东区房屋一套,该房屋有抵押权,本院已查封该房屋,申请执行人不申请处置该财产；被执行人刘诗翠名下川Ｆ×××××福田牌小型汽车一辆，本院已轮候查封该车辆。除此以外,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王秀文(代)
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭景生，男，1967年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州景荣集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水西河排上4号。法定代表人：彭景荣。诉讼代理人：赣州景荣集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：李健，江西海融律师事务所律师。再审申请人彭景生因与被申请人赣州景荣集团有限公司（以下简称景荣公司）劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭景生申请再审称：（一）原判决适用法律错误。彭景生在景荣公司工作十多年，是无固定期员工。景荣公司不与彭景生签订劳动合同，违反法律规定，目的是逃避五险一金和经济补偿的责任。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，无固定期员工劳动关系至企业破产自动终止。景荣公司于2017年8月4日破产，与彭景生的劳动关系自然延伸至2017年8月4日，彭景生于2018年2月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。另，彭景生于2017年10月就同一诉讼请求向景荣公司管理人递交了债权申报，但管理人拒绝受理，并明确告知以后会安排专人负责处理员工的经济补偿问题，所以即使仲裁时效已过，其责任也在景荣公司。（二）有新的证据足以推翻原判决。新证据为：工作证明二份、支款申请审批单二份、工程任务单三张，可以证明2016年12月29日至2018年2月5日，彭景生仍在景荣华夏新城一期上班，与景荣公司的劳动关系还存在。综上，彭景生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。景荣公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。彭景生以曾纪槟出具的工作证明等材料申请再审，没有法律依据。该证据不属于新证据，且与本案基本事实无关联，无法证明彭景生与景荣公司存在劳动关系。彭景生已经就该笔债权向管理人进行了申报，管理人将依照破产法等相关法律规定进行审核。综上，请求法院驳回彭景生的再审申请。本院经审查认为，关于原判决适用法律是否错误的问题。1.关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”的规定，彭景生与景荣公司应在2008年2月1日前补签书面劳动合同，彭景生主张未签订书面劳动合同的二倍工资起算应从2008年2月至2008年12月共11个月。按照一年仲裁时效的法律规定，彭景生应在2009年12月31日前提出未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，其于2018年2月才申请劳动仲裁，早已超过仲裁时效。原判决对此不予支持，适用法律并无不当。2.关于彭景生与景荣公司之间劳动关系解除的认定。根据彭景生一审提交的医疗保险缴费明细和景荣公司提交的工资表、彭景生出具的民工工资申诉函等证据，并结合双方当事人在原审中的陈述，可以证实彭景生于2016年1月离开景荣公司，此后未为景荣公司提供劳动，景荣公司也未再向其支付工资，原判决据此认定双方之间的劳动关系于2006年1月解除，因解除劳动关系产生的相关权利的仲裁时效自此开始起算，并无不当。关于新证据的问题。彭景生申请再审提交的工作证明、支款申请审批单、工程任务单，虽然能够证实彭景生2016年12月至2018年2月在景荣华夏新城一期工作，但曾纪槟出具的《工作证明》中载明彭景生的身份系“原赣州景荣集团有限公司工程部安全员彭景生同志”，且根据彭景生向景荣公司管理人出具的工资申诉函及其原审中的陈述，其自认在此期间系为包工头李忠庆、何震、钟秀敏实际施工的工地工作，已付工资系由包工头向其支付，拖欠的工资请求景荣公司管理人强制要求包工头向其支付。因此，上述证据不能证明彭景生与景荣公司还存在劳动关系，彭景生关于有新证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立。综上，彭景生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭景生的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇一九年十一月二十日法官助理罗晶代书记员
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5765号 原告：乐山市融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。 被告：吕月容，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市融城物业服务有限公司诉被告吕月容物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月12日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 阔
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4433号 原告：沈友佳，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：简阳市简城夏氏水产品经营店(个体工商户)，住所地简阳市简城镇长盛街**。 经营者：夏春能，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告沈友佳与被告简阳市简城夏氏水产品经营店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告沈友佳于2019年11月21日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈友佳撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告沈友佳负担。 审判员  凌俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  熊德琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保195号申请人:李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人李某与被申请人郝某申请诉前财产保全一案，申请人李某于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝某在内蒙古伊金霍洛农村商业银行大通支行开设的账号×××中47万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郝某在内蒙古伊金霍洛农村商业银行大通支行开设的账号×××中47万元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费2870元，由申请人李某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月六日书记员  郭 军
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初83号 原告四川豪生农业开发集团有限公司。住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人刘勇，总经理。 委托代理人张雪峰，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李红枝，北京市京师律师事务所律师。 被告自贡市人民政府。住所。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**div> 法定代表人何树平，市长。 委托代理人代琼英，自贡市司法局副局长。 委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。 本院在审理原告四川豪生农业开发集团有限公司诉被告自贡市人民政府政府拆迁行政复议一案中，原告四川豪生农业开发集团有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川豪生农业开发集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川豪生农业开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川豪生农业开发集团有限公司承担。 审 判 长 丁向东 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0902执1284号之一申请执行人：尤福林，男，汉族，出生于1955年2月8日，安康市石泉县人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡晓敏，男，汉族，出生于1977年9月30日，安康市旬阳县人，住安康市旬阳县城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人余鹏依据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）陕09民终595号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人胡晓敏返还申请执行人尤福林借款本金200000元，利息自2012年8月13日起按照年利率10.71%计算至履行完毕之日止，承担一审案件受理费4800元，及执行费2900元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人胡晓敏在银行的存款（银行名称及金额见协助执行通知书）予以冻结，冻结期限12个月。本裁定立即执行。  审  判  员   冯  超二〇一九年七月十二日书  记  员   郭  虎
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4773号 原告：孙志勇，男，1999年8月3日生，满族，个体，现住河北省平泉县。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县滨河大道****1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告孙志勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托诉讼代理人邙小光，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙志勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财产损失99150.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的辽Ｐ×××××号货车，于2018年3月29日、4月3日分别在被告处投保了交强险、商业三者险（机动车损失险不计免赔险），保险期限均为一年。2019年1月12日6时00分，原告的司机袁景峰驾驶该车沿铁旺线由西向东行驶至铁旺线大双庙镇20公里路段处时，与前方同向行驶肖海军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号大型货车尾随相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经内蒙古宁城县公安局交通警察大队认定，袁景峰在事故中负全部责任。原告的车辆因此次事故支付施救费4000元，车辆损失经鉴定为95150.00元。原告找被告理赔，协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司口头辩称：1、辽Ｐ×××××号车辆投保约定的第一受益人为绥中长丰村镇银行股份有限公司，原告应提供该公司授权委托或不欠款证明，证明诉讼主体资格，2、辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险，限额为330360.00元，我公司同意在合理合法范围内赔偿。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2019年1月12日6时00分，原告孙志勇雇佣的司机袁景峰驾驶原告孙志勇所有的挂靠在绥中县金元宝运输车队名下的辽Ｐ×××××号货车，沿铁旺线由西向东行驶至铁旺线大双庙镇20公里路段处时，与前方同向行驶肖海军驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号大型货车尾随相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故，原告支付施救费4000元。内蒙古自治区宁城县公安局交通警察大队作出第150429420190000082号道路交通事故认定书，认定袁景峰负事故的全部责任。辽Ｐ×××××号货车根据原告的申请，辽宁省誉诚资产评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为95150.00元（已减去残值500元）。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对此评估价格不服，向本院提出重新评估申请。 另查，原告孙志勇为其所有的辽Ｐ×××××号车辆于2018年4月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保车辆损失险，保险限额为330360.00元，并投保不计免赔险。保险合同特别约定：第一受益人为绥中长丰村镇银行股份有限公司，保险期限自2018年4月3日至2019年4月2日止。 本院认为，原告孙志勇以绥中县金元宝运输车队名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司是否对原告孙志勇承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案原告孙志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车辆损失保险责任合同约定：第一受益人为绥中长丰村镇银行股份有限公司，在第一受益人绥中长丰村镇银行股份有限公司未出具证据证明原告孙志勇对保险车辆具有保险利益的前提下，原告孙志勇请求被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司依照双方签订的车辆损失保险合同给与赔偿没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙志勇的诉讼请求。 案件受理费2280元，已减半收取1140元，由原告孙志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年十一月七日 书记员  李 帅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1859号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：厦门刘一秒信息咨询有限公司，住所，住所地厦门市思明区台东路**观音山营运中心**楼**之六div> 法定代表人：冯洪江，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告厦门刘一秒信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
河南省新乡县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）豫0721法赔2号赔偿请求人：马景海，男，1963年9月29日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：李玉娇，女，河南日诚律师事务所律师，特别授权。赔偿请求人马景海于2019年11月1日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，马景海申请的事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的国家赔偿受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人马景海的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向新乡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14826号原告：孙玉祥，男，1963年12月14日出生，沭阳县人，居民。住江苏省沭阳县。原告：李霞，女，1967年4月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告:陆全，男，1992年7月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告孙玉祥、李霞诉被告陆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告陆全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆全归还借款60000元及利息（以30000元为基数自2018年4月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以10000元为基数自2018年4月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以20000元为基数自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告分别于2018年4月3日、2018年4月11日、2019年5月20日向原告借款30000元、10000元、20000元，均由李端兵提供担保。现原告多次向被告索要至今未果。被告陆全未作答辩。本院经审理查明：原告于庭审中出示借条三条，内容分别为：“今借到李霞、孙玉祥人民币叁万元整（30000.00）,于2018年5月3日还款，叁万元利息年利率24%，借款人:陆全2018年4月3日”、“今借到李霞、孙玉祥人民币壹万元整（10000.00）,于2018年5月11日还款，年利率24%，借款人:陆全，2018年4月11日”、“今借到李霞、孙玉强人民币贰万元整（20000.00）,借款人:陆全，借款日期：2019年5月20日，身份证号：，备注：本人承诺此款贰万元分四个月还清于每月十五日还款伍仟元整，陆全，担保人：李端兵”。原告自认2018年4月3日、2018年4月11日借条中载明的“李霞、孙玉强及年利率24%”均系被告陆全于2019年8月后添加所形成。上述事实，有原告陈述、借条予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告孙玉祥、李霞与被告陆全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告分别于2018年4月3日、2018年4月11日向二原告借款30000元、10000元，由原告提供借条予以证实，本院予以确认。现被告陆全未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二原告主张被告陆全于2019年5月20日又向其借款20000元，并提供被告书写的借条予以证实，但从本案的上述两笔借款中可以反映出被告于2018年4月向原告分两笔共借款40000元，并且均约定了借款期限为1个月，在上述两笔款项期满后均未归还且利息分文未付的情况下，二原告再次向被告出借款项明显不符合常理，故虽然原告提供了借条，但该条据尚不足以证实原、被告之间发生20000元的借贷关系，故对二原告主张该笔借款的诉讼请求本院不予支持。被告陆全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉祥、李霞归还借款40000元及利息（以30000元为基数自2018年4月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以10000元为基数自2018年4月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由二原告负担370元，被告陆全负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元。审判员  马晓丽二〇一九年十一月十一日书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖92号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区帝达东谷国际中心**楼1209。法定代表人：田磊，经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马京，女，该公司工作人员。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）租赁合同一案，天津市东丽区人民法院于2019年7月3日立案。原告左中右公司诉称，请求判令：1.被告赔偿逾期租金损失3857元；2.被告退还原告津Ａ×××**电动车一辆；3.判令被告退还车辆时应当自行处理完毕所有违章处罚、车损维修、交通事故赔偿等；4.若被告在判决生效之日起1个月内无法退还车辆的，视为车辆灭失，被告应当按照购车价赔偿。事实和理由：原告与河北正奇汽车服务有限公司天津分公司（以下简称正奇公司天津分公司）于2018年2月9日签订《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》，约定原告将津Ａ×××**电动车出租给被告，合同约定租赁期间为一年，总租金为16000元。合同签订后，正奇公司天津分公司委托案外人吕健办理相关租车手续，后于2018年2月9日办理验车并提车。租赁期满后正奇公司天津分公司一直未将租赁车辆退还给原告，造成该公司损失。正奇公司天津分公司于2018年8月9日被注销，依法该公司对外债权债务由其总公司河北正奇汽车服务有限公司承担，故提起诉讼。天津市东丽区人民法院经核查认为，左中右公司与正奇公司天津分公司签订的《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”根据法律规定，，公司住所地确定后不得任意变更，如果需要变动，应当依法办理变更登记。左中右公司在工商注册登记的住所始终为天津经济技术开发区。本案中虽左中右公司提交了相关东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室的房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同无法证明其主要办事机构所在地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。遂于2019年8月26日作出（2019）津0110民初4951号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院以经查实，原告自本案租赁关系成立之时至今，其主要办事机构所在地始终是东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，其注册地并无工作人员，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定是双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有原告提供的其与案外人天津东丽经济技术开发区总公司于2017年11月19日签订的《房屋租赁合同》中显示：“左中右公司租赁东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，房屋用于办公。租赁期限自2017年11月20日起至2021年11月19日止。”该证据能够确定自本案租赁关系成立之时至今，原告主要办事机构所在地是天津市东丽区辖区。现有证据不能证明原告尚有其他办事机构所在地存在，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案现有证据能够证明左中右公司住所地的情况下，先行立案的天津市东丽区人民法院将案件移送给原告注册地天津市滨海新区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4951号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1935号申请执行人：张艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：栗倩倩，女，1985年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：耿小超，男，1985年10月1日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人张艳申请执行栗倩倩、耿小超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫0882民初2543号民事调解书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2511号 申请执行人：淮北市骏业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区槐路西侧与202省道交汇处。 法定代表人：王作飞，该公司经理。 被执行人：李健，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月04日作出的（2017）皖0621民初1553号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李健的存款31500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4465号原告：张白仁，男，汉族，1963年1月1日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告:赵彩花，女，汉族，1956年4月6日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：魏永强，男，汉族，1976年6月15日生，农民，甘肃省定西市人，住址同上，系赵彩花之子。本院于2019年9月19日立案受理了原告张白仁与被告赵彩花、魏永强农村建房施工合同纠纷一案，审理中，原告张白仁于2019年11月27日向本院提出书面申请，以案件出现新的情况为由，申请撤回对被告赵彩花、魏永强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张白仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张白仁撤回对被告赵彩花、魏永强的起诉。案件受理费50元，因原告张白仁撤诉，减半收取25元，由原告张白仁负担。审判员  贠旭明二〇一九年十一月二十七日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初651号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张山，曾用名张光艳，男，1963年3月12日出生， 汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年5月22日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月4日都江堰市人民检察院以其涉嫌强制猥亵罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。 辩护人谢伟，男，四川秉卓律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检未检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张山犯强制猥亵罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张山认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月20日不公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人张山及其辩护人谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张山与被害人吴某某（女，15岁）系邻居关系。2019年5月10日19时许，被害人吴某某到被告人张三位于本市安龙镇东义村15组的家中玩耍。期间，被告人张山趁无人之机，采取用手抓摸被害人吴某某胸部等部位的方式，对被害人吴某某实施猥亵。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张山龟头拭子检出的DNA与吴某某在D3S1358等22个基因座相同，似然率为4.61乘以10的28次方。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某某患有中度精神发育迟滞，案发时性防卫能力削弱。 被告人张山辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张山在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人张山的供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，情况说明，被告人张山的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张山以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张山犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张山当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十一月二十日 书记员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1756号 申请执行人:周伟思，男，1991年4月8日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人周伟思与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2209号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11360元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2209号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢298号 申请执行人:唐诗刚，男，汉族。生于1966年3月17日，住四川省仪陇县。 委托代理人：陈书英（唐诗刚之妻），女，汉族。生于1969年2月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：邹茂新，男，汉族。生于1954年2月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字2340号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人邹茂新发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款621729元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房屋、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 唐诗刚申请执行邹茂新机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄梦秋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3543号原告：张勇，男，1969年4月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：李俊祥，男，1972年9月23日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区。被告：赵井范，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：赵福生，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告张勇与被告李俊祥、赵井范、赵福生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇、被告李俊祥、赵井范到庭参加了诉讼，被告赵福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.要求李俊祥、赵井范、赵福生共同偿还借款本金150,000元及利息，利息自2018年7月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；2.要求李俊祥、赵井范、赵福生承担本案诉讼费用。事实和理由：李俊祥与赵井范是夫妻。2018年7月3日，李俊祥和赵井范因种地缺少资金，共同向张勇借款150,000元，双方约定月利率2%，借款期限至2019年7月3日，并由赵福生提供担保。现双方约定的还款期限已过，李俊祥、赵井范、赵福生至今未偿还借款本息，故提起诉讼。赵福生未作答辩。李俊祥、赵井范辩称，张勇所述属实，借款过程和欠款金额都对，李俊祥和赵井范同意按张勇的要求偿还借款本息，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张勇向本院提交了李俊祥、赵井范、赵福生出具的借据一份，证实李俊祥、赵井范向其借款150,000元，双方约定月利率2%，还款期限为2019年7月3日，赵福生是担保人的事实。因李俊祥、赵井范对该证据无异议，赵福生未到庭参加诉讼，无质证意见，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年7月3日，李俊祥、赵井范共同向张勇借款150,000元，二人给张勇出具了借据，双方约定月利率2%，借款期限至2019年7月3日，赵福生作为保证人在借据上签名，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。现双方约定的还款期限已过，借款人和保证人均未偿还借款本息。本院认为，张勇要求李俊祥、赵井范偿还借款有李俊祥、赵井范出具的借据为证，现双方约定的还款期限已过，双方约定的利率符合法律规定，故张勇要求李俊祥、赵井范偿还借款本息的请求本院予以支持。因赵福生是连带责任保证人，双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务届满之日起六个月，张勇于2019年10月21日向本院提起诉讼未超过保证期间，故赵福生应对李俊祥、赵井范的上述偿还义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊祥、赵井范于判决生效后十日内共同偿还原告张勇借款本金150,000元及该本金产生的利息，利息自2018年7月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算；二、被告赵福生对被告李俊祥、赵井范的前款偿还义务承担连带责任；三、被告赵福生承担了保证责任后，有权向被告李俊祥、赵井范追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年十一月二十日书记员  赵盛雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初501号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人高华金，因犯盗窃罪于2015年3月3日被淮安市清河区人民法院判处罚金人民币两千元；因盗窃，先后于2017年10月12日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留6日；于2018年9月10日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留6日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人高华金犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月11日上午，被告人高华金到淮安市淮阴医院北大门西侧，通过翻看电动车车座方式进行盗窃，盗得张玉清电动车车座下储物箱内皮夹1只，内有现金人民币2000元等物。 案发后，被告人高华金于2019年9月26日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃款并发还被害人。 公诉机关建议判处被告人高华金罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人高华金犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高华金自愿认罪认罚，且其归案后如实供述犯罪事实并退赃，可以从轻处罚；其曾因盗窃受过多次处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高华金犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初131号原告吴新功，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告武陟县人民政府。住所地：河南省武陟县兴华路**。法定代表人申琳，县长。第三人吴德民，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告吴新功诉被告武陟县人民政府、第三人吴德民撤销土地使用证一案中，原告吴新功于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴新功自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴新功撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告吴新功负担。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  左梦娇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民监3号 原审申请人：尹淙正，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇真武村****。 原审被申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。 法定代表人：饶红琴,总经理。 本院在审理原审申请人尹淙正与被申请人云南省景升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因尹淙正申请先予执行，本院于2018年10月31日以（2018）川2021民初4663号之一民事裁定书裁定先予执行，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 杨 瑛 审判员 杨荣立 审判员 王 能 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡 蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14018号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：金胜钦，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告中粮集团有限公司诉被告金胜钦侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员陈巧勤担任审判长、与人民陪审员黄莉环、人民陪审员王换贞组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人周怡馨，被告金胜钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标70855、7859363、8154827、8136217、3244778、3244779、12177356专用权的商品华夏鼎金装1998的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失13545.34元，被告赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理必要费用包括差旅费暂计500元、律师费10000元、调查取证费666.66元、公证费250元、公证购买费38元，共计25000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标己有近40年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及1191997号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮集团还在国内陆续注册了“长城”、“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经市场调查发现，被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的产品。被告销售的产品明显侵犯了原告的注册商标的专用权，严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金胜钦辩称，被告只是在2015年注册但是没有成功。东莞市虎门金成泰日用品店经营者一直不是被告，被告只是在那里做了两个月的事，现在店铺还在经营，法人代表不是被告，与被告无关。经审理查明：原告主张其于2016年4月14日中午到东莞市××镇团结路的“金成连锁超市”购物，发现被告存在侵害其商标权的行为，故诉至本院要求被告停止侵权并赔偿损失。另查，根据原告提交被告确认真实的东莞市虎门金成泰日用品店工商登记信息两份显示，东莞市虎门金成泰日用品店于2015年12月10日办理注销，该工商登记信息显示注销时登记的经营者为被告，后东莞市虎门金成泰日用品店又于2015年12月11日登记成立，经营者为案外人金建红。以上事实，有原告提交的工商登记信息两份、当事人陈述及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原告的陈述，其主张商标权被侵害之时东莞市虎门金成泰日用品店处于登记成立状态，字号为东莞市虎门金成泰日用品店，登记经营者为金建红，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。原告应以东莞市虎门金成泰日用品店为起诉的被告，并列明该字号的经营者金建红，而原告现在起诉的被告为金胜钦，并于本案庭审中申请追加东莞市虎门金成泰日用品店及金建红参加诉讼共同承担责任，但原告没有提交证据证明被告金胜钦于2016年4月14日还经营东莞市虎门金成泰日用品店的事实，原告也没有提交证据证明被告金胜钦于2016年4月14日共同经营东莞市虎门金成泰日用品店侵害原告主张的商标权，即原告没有充分的证据证明被告存在侵权的事实，故本院对原告要求被告金胜钦对其停止侵权并赔偿损失的主张不予支持，予以驳回。关于原告于本案庭审中要求追加东莞市虎门金成泰日用品店及金建红参加诉讼对本案共同承担责任的问题，如前所述，原告系起诉对象有误，而并非遗漏必要的共同诉讼参加人，故本院对原告要求追加案外人东莞市虎门金成泰日用品及金建红参加本案诉讼，与被告金胜钦共同承担责任的要求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。本案收取诉讼费425元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  黄莉环人民陪审员  王换贞二〇一九年十一月十二日书 记 员  何倩贝吴素雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3423号 申请执行人:赵连峰，男1971年08月27日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱传志，男1965年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁大英，女1964年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱国际，男1995年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱利利，女1988年10月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：申金玉，男1989年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行赵连峰与钱传志、梁大英、钱国际、钱利利、申金玉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令且于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月15日、2019年11月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年11月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初5592号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闫 石
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1374号 南宁开明图书发行有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送南宁开明图书发行有限公司罚金一案，经被执行人南宁开明图书发行有限公司自动履行，执行金额50万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复181号复议申请人（异议人、被执行人)：李文全，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人：临沂市鲁星物资贸易有限公司。法定代表人：胡全江，董事长。被执行人：李永华，男，1982年11月22日生，汉族，居民，住临沂市。被执行人：谢静静，女，1981年4月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：朱玉芹，女，1975年1月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。复议申请人李文全不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临沂市河东区人民法院在执行申请执行人临沂市鲁星物资贸易有限公司（以下简称鲁星公司）与被执行人李永华、谢静静、李文全、朱玉芹买卖合同纠纷一案中，李文全向该院提出书面异议。异议人李文全称，本案的执行依据（2014）河商初字第147号民事判决书于2015年8月25日作出，各被告收到判决书的日期为2015年12月31日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，而该案于2019年立案执行，远远超出二年的期间，法院不应当立案执行，而应当裁定驳回执行申请。临沂市河东区人民法院查明，鲁星公司诉李永华、谢静静、李文全、朱玉芹买卖合同纠纷一案，该院于2015年8月25日作出（2014）河商初字第147号民事判决，判决李永华、谢静静于判决生效后五日内偿还鲁星公司装载机款9万元及违约金（违约金按照合同约定计算，自2011年2月10日起至生效法律文书确定的履行之日止）；李文全、朱玉芹对上述债务承担连带清偿责任。该判决书于2018年9月17日送达给鲁星公司，同年10月9日，该院给鲁星公司出具法律文书生效证明。2019年1月23日，该院根据鲁星公司的申请，对该案立案执行。临沂市河东区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。根据本案的执行依据（2014）河商初字第147号民事判决书，履行期间是判决生效后五日内，而判决书于2018年10月9日生效，故履行期间为2018年10月14日，鲁星公司申请执行的期间应在此日起计算二年，故鲁星公司于2019年1月23日申请强制执行，并未超出申请执行的期间。综上，对李文全的异议请求，该院不予支持，遂裁定驳回李文全的异议请求。复议申请人李文全称，一、本执行案件所依据的是(2014)河商初字第147号民事判决书，复议申请人与各被执行人系该案审判阶段的被告。2015年12月31日，原告职工带领河东区人民法院工作人员到4名自然人被告家中送达了上述民事判决书。但是，复议申请人通过了解得知作为原告的申请执行人却在接近3年后的2018年9月17日才签收上述判决书。该送达程序严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定:人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。二、作为普通民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由该院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。但是，复议申请人经查阅审理案件卷宗，并没有任何关于审理需要延长的申请，也没有相应批准文书。故河东区人民法院于2018年9月17日向申请执行人临沂市鲁星物资贸易有限公司送达(201)河商初字第147号民事判决书严重违反法律规定。如果河东区人民法院作出的(2019)鲁1312执异34号执行裁定书得到维持，这是不是在以另一种方式向社会宣告人民法院可以无视《中华人民共和国民事诉讼法》关于审理、送达等法律规定，可以在任何时间向当事人送达判决书?而当事人又可以依据在法律规定期间之外获得的法律文书申请执行?复议申请人认为，该执行案件系河东区人民法院审判程序严重违法在先，尽管法律规定申请执行期间为二年，但是，申请执行人不能将违反法律规定而获得的法律文书作为执行依据，法律更不应当支持和保护这种公然严重违反法律规定的执行行为。临沂市河东区人民法院应当严格全文适用《中华人民共和国民事诉讼法》，不仅执行阶段要适用，审判阶段同样应当适用，不能有选择的适用生效的法律。基于上述事实和理由，请贵院查明事实，审慎处理，依法裁决，支持复议申请人的异议请求。本院经审查查明的事实与临沂市河东区人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，根据查证的事实，作为本案执行依据的(2014)河商初字第147号民事判决已经发生法律效力，申请执行人的执行申请也未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的申请执行期间，临沂市河东区人民法院据此驳回复议申请人李文全的异议请求并无不当。在复议程序中，复议申请人李文全所提出的复议理由均系针对执行依据的审理和送达程序，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议范畴，对此，复议申请人李文全可另行向审判部门提出处理，复议申请人李文全据此要求驳回执行申请的请求无法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人李文全的复议理由不能成立，本院不予支持。临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312执异34号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李文全的复议申请，维持临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十一月十二日书记员  张 堃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3712号之一申请执行人茅茹菱，女，1991年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人于东岳，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告茅茹菱与被告于东岳房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初24268号民事调解协议确认：被告于东岳应给付原告茅茹菱房屋租金计人民币48,200元。民事调解协议生效后，被告于东岳未自觉履行，权利人茅茹菱向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人于东岳发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人虽进行了财产申报，但未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2189号申请执行人：王振麟，男，1989年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：大连北兴伟业建设工程有限公司，住大连市普湾新区石河街道黄旗村。法定代表人：邓亚平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王振麟与被执行人大连北兴伟业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年7月6日立案执行，查明被执行人应交执行款55912元，执行费740元。于2019年7月7日查询被执行人的银行存款。于2019年7月12日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十四日书记员  綦欣欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢84号之二 申请执行人:新疆曙光木业有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市新月路**。 法定代理人：王小光，该公司总经理。 被执行人：王龙，男，1975年5月14日出生，汉族，住伊犁地区伊宁市。 申请执行人新疆曙光木业有限责任公司与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）新0203民初2393号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆曙光木业有限责任公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月15日终结本次执行程序。后申请执行人新疆曙光木业有限责任公司于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王龙向申请执行人支付案款233379.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月26日执行担保人李剑案款18119.80元，本案执行到位标的合计22371.80元。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王龙、担保人李剑名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人王龙名下有可供执行的财产。本院向申请执行人新疆曙光木业有限责任公司释名被执行人的财产情况，申请执行人新疆曙光木业有限责任公司明确表示提供不出被执行人王龙的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法将被执行人王龙进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人王龙及担保人李剑现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张帅军
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终178号抗诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田义军，男，1993年1月11日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河自治县），土家族，初中文化，无业，住沿河自治县，系上诉人田贵权之四子。2010年6月9日，因犯抢夺罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。2019年2月20日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被沿河自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现押于沿河自治县看守所。援助辩护人童娟，贵州驰铭律师事务所律师。辩护人田勇军，男，1981年10月13日出生于贵州省沿河自治县，土家族，大学文化，教师，户籍地沿河自治县，住沿河自治县，系上诉人田贵权之大儿子、上诉人田义军之兄。上诉人（原审被告人）田贵权，男，1957年4月12日出生于贵州省沿河自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河自治县，系上诉人田义军、田江军之父。2010年5月17日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年5月5日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被沿河自治县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现押于沿河自治县看守所。辩护人田进军，男，1985年8月12日出生于贵州省沿河土自治县，土家族，大学文化，教师，住沿河自治县。系上诉人田贵权之二儿子。上诉人（原审被告人）田江军，男，1987年7月8日出生于贵州省沿河自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河自治县，系上诉人田贵权之三子。2019年2月14日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被沿河自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法报告逮捕。现押于沿河自治县看守所。援助辩护人冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。贵州省沿河自治县人民法院审理贵州省沿河自治县人民检察院起诉指控原审被告人田义军、田贵权、田江军犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月23日作出（2019）黔0627刑初101号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人田义军有期徒刑二年六个月，判处被告人田贵权有期徒刑二年，判处被告人田江军有期徒刑二年。原公诉机关沿河自治县人民检察院及原审被告人田义军、田贵权、田江军均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日在沿河自治县人民法院第一审判法庭公开并网络直播开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员田会出庭支持抗诉，上诉人田义军、田贵权、田江军及委托辩护人田勇军、田进军和本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人童某、冯爱容到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定本案的部分事实不清，证据不足，且部分审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十八条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627刑初101号刑事判决。二、发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇一九年十一月五日书记员 朱 浩
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再296号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：刘国琴，女，1962年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：翁成连，男，1957年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：翁荻，男，1985年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告刘国琴、翁成连、翁荻民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）苏0482民初1388号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监234号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0482民初1388号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8706号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：鲍玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：贾述为，男，1966年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告鲍玲、贾述为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告鲍玲、被告贾述为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99296.98元；2.依法判令被告支付2019年4月5日至2019年9月4日期间的利息9929.70元；2019年9月5日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以99296.98元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.依法判令被告承担邮寄送达费40元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，原告与被告鲍玲、贾述为签订编号为20******04号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为150000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息7166.67元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付150000元，已全面履行出借款义务。2018年6月至2019年4月被告分11次向原告归还借款本息78833.37元。自2019年5月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告鲍玲、被告贾述为未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告天信达小贷公司与被告鲍玲、贾述为签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款150000元，借款期限自2018年5月3日至2021年5月3日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为7166.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。在借款人不能按期归还借款本息的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向鲍玲名下的招商银行账户中付款150000元，鲍玲、贾述为向天信达小贷公司出具了150000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年4月4日，二被告欠款本金为99296.98元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告鲍玲、贾述为签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告鲍玲、贾述为未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月4日，其向二被告出借资金150000元，截至2019年4月4日，二被告欠款本金为99296.98元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金99296.98元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年4月5日至2019年9月4日的利息9929.70元（99296.98元×2%/月×5个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2019年9月5日起，以99296.98元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍玲、贾述为归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款99296.98元；二、被告鲍玲、贾述为偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息9929.70元（99296.98元×2%/月×5个月，自2019年4月5日至2019年9月4日），同时，二被告应以99296.98元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年9月5日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告鲍玲、贾述为支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计112726.68元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.67元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告鲍玲、贾述为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十四日书记员  金 钊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4361号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司员工。被告：刘占书，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：刘永才，男，1961年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：侯信芹，女，1984年3月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘占书返还原告借款190000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告刘美镇、刘永才、侯信芹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月18日，被告刘占书与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第2016071806号个人借款合同，从原告处借款190000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年7月18日至2017年7月15日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第2016071806号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告刘占书、被告刘美镇、被告刘永才、被告侯信芹未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年7月18日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016071806号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘占书与原告约定190000元借款的事实；三、2016年7月18日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016071806号《保证合同》一份，拟证明被告刘美镇、被告刘永才、被告侯信芹为被告刘占书190000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告刘占书活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘占书收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月18日，被告刘占书与原告签订借款合同，从原告处借款190000元，期限为2016年7月18日至2017年7月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年7月18日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将190000元借款发放到被告刘占书申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告刘占书未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告刘占书向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘占书作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘占书返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘占书于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款190000元，并支付利息、罚息（自2016年7月18日至2017年7月14日，以190000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年7月15日至借款付清日，以190000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘美镇、被告刘永才、被告侯信芹对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘占书追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十一月十二日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳