wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4708号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园。 负责人：苗良田，总经理。 委托诉讼代理人：张加申，男，汉族，1992年7月10日出生，住河北省邢台市威县。公司员工。 委托诉讼代理人：叶东，中国建筑第八工程局有限公司律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐冰，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬廷平，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市中环投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥正街**********。 法定代表人：陈洁，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新力风景园林规划建设有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区金府路**/div> 法定代表人：朱晓军，经理。 再审申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称中建八局西南分公司）因与被申请人徐冰、敬廷平、四川新力风景园林规划建设有限公司（以下简称新力规划公司）、成都市中环投资有限公司（以下简称中环投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 中建八局西南分公司申请再审称，一、原审认定中建八局西南分公司欠新力规划公司100万元的事实缺乏证据证明。二、中建八局西南分公司是“东汽馨苑二期工程”施工总承包人，“东汽馨苑二期工程”的建设单位为德阳中建东润房地产开发有限公司，原审认定中建八局西南分公司为发包人，并判决中建八局西南分公司在欠付新力规划公司欠款范围内支付实际施工人系适用法律错误。综上，原审法院认定欠款数额的基本事实缺乏证据证明，且错误的适用法律，中建八局西南分公司对新力规划公司与徐冰等挂靠毫不知情，也不存在过错，却判决中建八局西南分公司超欠款数额支付实际施工人徐冰等工程款，是对中建八局西南分公司权利的严重侵犯，是变相的侵吞国有资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。 敬廷平提交意见称，一、德阳市旌阳区人民法院一审判决后，中建八局西南分公司并没有上诉，视为接受一审判决，其申请再审理由不应支持。二、根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》原审判决有据、有法，中建八局西南分公司断章取义的观点不应支持。三、该案在诉讼之前，敬廷平、徐冰等进行了诉讼保全冻结了新力规划公司在中建八局西南分公司的工程应收款100万元，冻结100万元应收款是经过各方进行财务核算后作出的。保全冻结时，新力规划公司、中环公司、中建八局西南分公司并未对保全冻结金额持有异议。4.在德阳市旌阳区人民法院两次一审、德阳市中级人民法院二审中，各方均未对保全冻结金额、诉讼金额提出异议。中建八局西南分公司恶意转移诉讼保全冻结的资金，其行为不应受到法律保护。敬廷平、徐冰暂缓收取中建八局西南分公司恶意转移的诉讼保全资金，不等于放弃权利。 徐冰提交意见称，一、请求驳回中建八局西南分公司的再审申请。中建八局西南分公司在一审上诉期内未提出上诉，可以视为或推断其对一审裁判结果无异议或认同。二审法院并未改变一审判决，其再审请求在诉讼程序上不应得到支持，否则将导致中建八局西南分公司滥用诉权。二、中建八局西南分公司影响新力规划公司结算工程余款100余万元，而不是72.86万元，中建八局西南分公司陈述不实。三、法院判决中建八局西南分公司将新力规划公司应结算的尾款支付给徐冰、敬廷平并无不当。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避公开审判和两审终审制度。”当事人在一审判决作出后，如对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，一审判决作出后，中建八局西南分公司无正当理由未在法定期限内提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定，应视为其对一审判决认可，亦为其对自身诉讼权利的处分。在新力规划公司提起上诉后，中建八局西南分公司参与了二审程序，通过参加庭审等诉讼活动充分行使了诉讼权利，且本案二审判决结果为驳回新力规划公司的上诉，维持原判，未改变一审判决对中建八局西南分公司权利义务的判定，故对中建八局西南分公司的再审申请，依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建筑第八工程局有限公司西南分公司的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵 梅
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4167号原告：聊城市昌信物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府柳园办事处利民东路**。法定代表人：孙西昌，总经理。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹师，山东民信律师事务所律师。被告：邹庆镇，男，1988年8月6日出生，汉族，，住茌平县被告：王建国，男，1963年1月26日出生，汉族，，住茌平县被告：李琦，男，1988年8月26日出生，汉族，住茌平县原告聊城市昌信物业管理有限公司与被告邹庆镇、被告王建国、被告李琦劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告聊城市昌信物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予聊城市昌信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由聊城市昌信物业管理有限公司负担。审判员  冯俊堂二〇一九年十一月十一日书记员  王 恒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人):谢传书，男，1962年7月8日出生，汉族，住丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵海秀，女，1988年11月11日出生，汉族，住丰县。再审申请人谢传书因与被申请人赵海秀健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢传书申请再审称，因为2018年3月4日的诊断证明记载对方又进行了一次头颅CT以及清创缝合，不合逻辑。且第二天的症状为额顶部左边血肿，与之前的额顶部软组织肿胀不是同一个位置。所以，2018年3月4日的伤不是申请人造成的。因此，请求依法再审。赵海秀提交意见称，申请人说的不是事实，没有依据。本院经审查认为，申请人谢传书认为2018年3月4日的伤不是其造成的，但根据被申请人赵海秀提供的入院记录及出院记录，赵海秀入院时（2018年3月4日上午）情况为“外伤后头痛、头晕伴恶心呕吐19小时余”，与2018年3月3日下午谢传书将赵海秀打伤的事实互相印证。此外，2018年3月3日，赵海秀行头颅CT检查，显示“额顶部软组织肿胀，建议必要时短期复查”。赵海秀次日再行该检查符合医学规律，且第二次检查结果“左顶部头皮肿胀积气并血肿形成”亦与第一次检查结果一致。综上，赵海秀2018年3月4日的诊断与2018年3月3日的诊断具有一致性和连续性，申请人谢传书关于被申请人赵海秀2018年3月4日的伤非由其造成的主张无事实与法律依据。再审申请人谢传书的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢传书的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十一月二十七日书记员  吴姿含
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1087号 关于申请执行人王某某与被执行人项某某抚养费纠纷一案，申请执行人王某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初303号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人项某某给付子女抚养费4000元。本院依法受理。 在执行中，被执行人项某某已给付申请执行人王某某子女抚养费4000元，交纳执行费50元。并已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0702民初1685号原告：赵某1，男，1969年9月22日出生，满族，现住张家口市桥**。原告：赵某2，男，1959年8月2日出生，满族，现住张家口市桥**。二原告委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨峰，河北国器律师事务所实习律师。被告：赵某3，女，1963年3月27日出生，满族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘岩（系赵某3丈夫），男，汉族，1958年3月24日出生，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘宁宇（系赵某3之子），男，满族，1987年3月25日出生，现住张家口市桥**。原告赵某2、赵某1与被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2及委托诉讼代理人李小英、杨峰，原告赵某1的委托诉讼代理人李小英、杨峰，被告赵某3及委托诉讼代理人刘岩、刘宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割被继承的张家口市桥东区工业桥南街西6楼乙401号及孳息。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母育有三个子女，父赵强于2010年11月16日去世，母先于其病逝。现父留有遗产坐落于张家口桥东区工业桥南街西6楼乙401号房屋一套。被告占有涉案房屋并出租，拒绝分割。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护本人权益，特向贵院提起诉讼，请求依法分割被继承人的遗产，望判如所请。赵某3丽军辩称：坐落于张家口市桥**工业街桥南街**楼****系赵强在其妻子王惠英去世后，于1997年8月20日一次性付款购买的，赵强拥有全部产权。赵强婚前有赵某2建军，后于王惠英结婚赵某3丽赵某1迎九两个子女。2002年6月15日赵强声明“赵强拥有张家口市桥东区工业街桥南街西6号楼乙单元401室楼房一套，从1997年8月21日起将该房屋无偿赠与赵某1迎九”。赵强于2010年11月16日去赵某1迎九于2005年初到美国留学后定居美国。200赵某1迎九欲在美国购房，遂向其姐提出借款的请求，赵某3丽军早已下岗，经济拮据，但出于亲情，还是千方百计东拼西凑115460元，通过中国银行汇往赵某1迎九处。2012赵某1迎赵某3丽军说：其无能力偿还借款，就把南小区的房子给你顶其欠款，当时这套房的市值只有67000元，姐你就吃点亏吧，考虑到多年的姐弟亲情，并没有计较和追要剩余的借款。2012年9月29日赵某1写下声明书，“赵某1将市桥东区工业街桥南街西6号楼乙单元401室转归为赵某3全权拥有，赵某1对该房产不再拥有任何产权及其他权利”，随后赵某1将房产证等有关手续交于赵某3。2017年赵某1主动约赵某3到第三公证处公证未果，我认为，赵某1公证是假，想取得我手中南小区房产的全部资料是真，南小区房产所属只是赵某3与赵某1之间的关系，与赵某2没有丝毫的关系。赵某1借钱，为还钱并将房产转归原告赵某3的事实清楚，证据确凿，位于张，位于张家口市桥**工业街桥南街**楼****理应归赵某3所有财产分割的关系。本院经审理认定事实如下：赵强与王惠英结婚前有一子赵某2。1962年赵强与王惠英结婚后育有一子一女，即：赵某1、赵某3。赵强与王惠英结婚后，张家口卷烟厂将坐落于张家口市桥东区工业街桥南街西6号楼乙单元401室分配给王惠英,1992年8月1日王惠英去世由其爱人赵强居住。1997年8月20日公改私时由赵强与张家口卷烟厂签订了《张家口市房改售房协议书》，赵强一次交纳18232元购买了100%的产权。2002年10月8日张家口市房屋产权产籍监理处给赵强发放了房屋产权证。2002年6月15日赵强声明一份，其内容如下：赵强，男，合法拥有张家口市工业桥南街西6楼乙单元401号楼房一套，并具有其全部产权。从1997年8月21日起，将该房屋无偿赠与其子赵某1，赵某1拥有此房屋的一切权利，赵强同时失去对此房产的一切权利。2012年9月29日原告赵某1声明书一份，内容：兹声明，赵某1将张家市桥东区南小区6号楼乙单元401转归赵某3全权拥有。赵某1对该房产不再拥有任何产权及其他权利。声明人赵某1。随后赵某1将房产证等有关手续交于赵某3。2010年11朋16日赵强去世后，该房屋由被告赵某3管理使用并出租，2017年赵某1与赵某3到第三公证处公证未果，2019年9月27日原告诉至法院。本案在审理中原告提交了下列证据：1、王惠英死亡注销证明一份、赵强火化证、死亡医学证明书各一份；证明二被继承人已死亡并发生继承的事实。2、房屋所有权证存根一份、张家口市房改售房协议书一份；证明赵强留有坐落于张家口市桥东区工业桥南街西6号楼二单元401号房屋一处，此房屋应当依法分割，并且该房屋已出租长达十年之久，租金均由被告收取，租金属于遗产的范围，应当依法分割。3、亲属证明关系一份；证明原告系合法继承人，享有法定继承权。经被告质证对原告提交的证据均无异议。被告向法庭提交如下证据：1、王惠英死亡证明一份；2、王惠英户籍注销证明一份；3、张家口市房改售房协议书一份；4、张家口市卷烟厂职工登记表一份；5、赵强声明一份；6、赵强死亡注销证明一份；7、境外汇款申请书一份；8、赵某1声明书一份；9、房屋所有权证一份；10、赵强、赵某1身份证复印件各一份；11、美国大学录取通知书一份；12、赵某1灵活就业证明一份；13、刘岩、赵某3结婚证复印件一份；14、美团外卖订单一份；15、网购订单一份；以上证据证明涉案房产由赵强购买，赵强拥有全部产权，赵强将产权全部转移给赵某1，后赵某1将涉案房产的产权转移给赵某3并同时证明赵某1向赵某3借款的事实。经原告质证，对证据一、二、三、四、五、六、九、十、均认可，对证据十一到证据十五认可，但与本案无关联性。对证据七的真实性无异议，但不足以证明赵某1曾向赵某3借款的事实，与本案无关也达不到被告的证明目的。对证据八的真实性没有异议，但基于现在赵某1对该声明不予以认可，我们认为该声明赵某1已进行了撤销，不再生效且该声明没有进行过公证，不能作为赵某1将该房屋赠与赵某3所有的证据，而且赵某3欲以此声明书来证明该房屋系赵某1以房抵债的证据不充分，没有效力，达不到所谓的该项证明目的。对原被告无异议的证据予以确认。本院认为：赵强生前所拥有的座落于张家口桥东区工业桥南街西6楼乙单元401号房屋一套已于生前以声明的形式进行了处分，赵强死后并未留有其他遗产，而赵某1也以声明的形式对该房屋进行了处置，事后反悔应按法定程序予以撤销，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对原被告所争议的张家口桥东区工业桥南街西6楼乙单元401号房屋应另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十一月十四日法官助理张艳岭书记员胡文静附法条：《中华人民共和国继承法法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结的，应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1546号申请执行人：周雪明，男，1962年3月6日生，住江阴市。被执行人：徐秋芬，女，1970年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：张志庆，男，1969年3月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市保尔富力机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281555867775T，住所地江阴市。法定代表人：徐秋芬。申请执行人周雪明与被执行人徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0281民初11280号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、经双方协商一致，徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司结欠周雪明的借款以385000元结算，该款由徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司于2019年2月5日前给付85000元，于2019年6月30日前给付100000元，于2019年9月30日前给付100000元，余款100000元于2019年12月30日前付清。二、如徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司未按上述约定履行给付义务，徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司应承担违约金30000元及利息（以300000元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），周雪明有权就未给付部分、违约金及利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计3340元、财产保全费2320元，合计5660元（周雪明已预交），由周雪明负担。因徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，周雪明向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案执行过程中，已向徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司报告财产，并将徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。对徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。徐秋芬名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克汽车一辆，未能实际控制。张志庆名下有位于江阴市××××号宅基地房产。此外。未发现徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了周雪明，并要求其向本院提供徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司可供执行的财产。周雪明对本院执行中查明的事实无异议，也未提供徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周雪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司是否有履行债务的能力。本案中，徐秋芬名下虽有车辆，因未能实际控制而无法变现处置。张志庆名下宅基地房产因政策原因无法处置。此外，未查找到徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月五日书记员  高梦娜
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1227刑初56号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某,男,土家族，大专文化程度,户籍所在地甘肃省徽县，无业。因涉嫌运输毒品罪,于2019年6月5日被徽县公安局刑事拘留,经徽县人民检察院批准,于2019年6月18日被徽县公安局执行逮捕,现羁押于徽县看守所。2015年11月19日因吸毒被徽县公安局行政罚款二百元;2018年11月15日因吸毒被徽县公安局行政罚款二百元；2019年6月5日因吸毒被徽县公安局行政拘留十五日。 辩护人史某，陇南星河律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2019年6月，徽县公安局民警在工作中发现吸毒人员王某将在近期前往汉中市购买毒品。2019年6月4日18时许，徽县公安局民警在徽县银杏树镇徽县汽车站前公路边，将从陕西省汉中市购买毒品乘车返回的被告人王某当场抓获，经对王某进行人身安全检查，在王某所穿裤子的右前口袋，查获到外用红色丝带捆绑，并用白色卫生纸包裹，内用透明自封口塑料袋包装的块状毒品可疑物一袋。2019年6月10日，陇南市计量测试检[2019]第35号计量报告，经计量，送检毒品可疑物净重13.20克。2019年6月6日，陇南市公安司法鉴定中心作出（陇）公（刑）鉴（理化）字[2019]88号物证检验鉴定报告，鉴定意见为：检材中检出海洛因成分。 认定上述事实的证据如下: 1、物证:毒品海洛因1袋，净重13.20克（暂存侦查机关）、华为手机一部、面值1元人民币3张;2、书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、羁押前体检书、毒品暂存说明、徽县公安局行政处罚决定书、抓获经过等;3、证人张某的证言;4、被告人王某的供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验、检查及初称、提取笔录及照片、毒品的称量笔录及照片、毒品取样笔录;7、视听资料:光盘7张,其中询问讯问同录光盘4张、人身检查同录光盘7张、初称录像光盘1张、计量同录光盘1张。 被告人王某从陕西省汉中市购买并运输毒品海洛因13.20克至徽县，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，请求法庭从轻判处。 被告人王某的辩护人史某辩称：一、对于罪名，辩护人认为公诉机关指控被告人王某构成运输毒品罪不成立，应该定为非法持有毒品罪。本案中被告人王某因徽县本地毒品价格高，从汉中市购买毒品是为了自己吸食方便，而不是为了牟利向他人转移或贩卖，其乘坐汽车是自己携带毒品的一种方式，不能因毒品持有人乘坐过交通工具而一概认定为运输毒品，且被告人王某不具备运输毒品的主观故意，被告人王某在徽县到站下车后被警察抓住，其乘坐交通工具的状态已经结束，此时毒品携带在其本人身上，综上，被告人王某的罪名应认定为非法持有毒品罪；二、对本案的鉴定意见有异议，鉴定人员中有助理工程师，其不具备鉴定资格；三、被告人王某虽持有毒品，但是仅限自己吸食，并未流入社会，对社会的危害性不大，且被告人王某无犯罪前科，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。 经审理查明：2019年6月，徽县公安局民警在工作中发现吸毒人员王某将在近期前往汉中市购买毒品。2019年6月4日18时许，徽县公安局民警在徽县银杏树镇徽县汽车站前公路边，将从陕西省汉中市购买毒品乘车返回的被告人王某当场抓获，经对王某进行人身安全检查，在王某所穿裤子的右前口袋，查获到外用红色丝带捆绑，并用白色卫生纸包裹，内用透明自封口塑料袋包装的块状毒品可疑物一袋。2019年6月10日，陇南市计量测试检[2019]第35号计量报告，经计量，送检毒品可疑物净重13.20克。2019年6月6日，陇南市公安司法鉴定中心作出（陇）公（刑）鉴（理化）字[2019]88号物证检验鉴定报告，鉴定意见为：检材中检出海洛因成分。 认定上述事实的证据如下: 1、物证:毒品海洛因1袋，净重13.20克（暂存侦查机关）、华为手机一部、面值1元人民币3张，该毒品为案发现场在被告人王某裤子的右前口袋中查获;2、书证:、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、羁押前体检书、毒品暂存说明、徽县公安局行政处罚决定书、抓获经过等，证实案件的来源、对被告人王某所采取的强制措施、被告人王某羁押前的体检情况以及其系完全刑事责任能力人的事实，徽县公安局的行政处罚决定书证实被告人王某因吸食毒品被三次行政处罚的事实;3、证人张某的证言，证实2019年6月4日他驾驶的甘KXX**徽县发往汉中市的客运班车，在徽县客运中心被警察抓住的那个高个子男的是在汉中市褒城高速路口上车的，上车后他并未有什么异常;4、被告人王某的供述与辩解，被告人王某称其购买毒品是为了自己吸食方便;5、鉴定意见：陇南市计量测试鉴定所出具的陇计量检[2019]第35号计量报告，证实对涉案毒品计量称重为13.20克;陇南市公安司法鉴定中心出具的（陇）公（刑）鉴（理化）字[2019]88号，证实送检的涉案疑似毒品物中检测出海洛因成分；6、现场勘验、检查及初称、提取笔录及照片、毒品的称量笔录及照片、毒品取样笔录，证实对被告人王某所携带的毒品疑似物取样、检查、提取过程的合法性;7、视听资料:光盘7张,其中询问讯问同录光盘4张、人身检查同录光盘7张、初称录像光盘1张、计量同录光盘1张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，经当庭举证、质证，被告人王某及其辩护人均无异议。以上证据能够证实案件的基本事实，予以确认。 本院认为：被告人王某从陕西省汉中市购买并运输毒品海洛因13.20克至徽县，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至年2026月6日4止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  马徽霞 二〇一九年十一月五日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  成燕妮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1082号申请执行人：郑文清，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑禄清，男，1968年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人郑文清依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初235号民事调解书，本院于2019年7月4日立（2019）赣1121执1082号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郑禄清在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、经过网络查询未发现郑禄清名下公积金无可供执行财产。四、于2019年11月30日已向被执行人郑禄清发出限制消费令，将被执行人郑禄清纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月29日对被执行人郑禄清拘留15日的处置。六、本案申请执行标的金额为15.2万元，现已执行到位金额为73000元，未执行到位金额为79000元。七、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  揭苗苗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2561号上诉人（原审被告）：范县润通加气站有限公司，住所地范县濮城镇南关村。法定代表人：王连生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东荣迈能源有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路东蓝天世贸大厦1802室。法定代表人：张磊，该公司经理。上诉人范县润通加气站有限公司（以下简称润通加气公司）因与被上诉人山东荣迈能源有限公司（以下简称荣迈能源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2019)豫0926民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润通加气公司委托诉讼代理人刘乾、被上诉人荣迈能源公司法定代表人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润通加气公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回荣迈能源公司的诉讼请求。事实和理由：岳某应当为荣迈能源公司的业务员，其取走预付款的行为经过荣迈能源公司授权，属于职务行为，润通加气公司不应当再支付预付款。首先，润通加气公司和荣迈能源公司是买卖关系，荣迈能源公司既然能把预付款汇入润通加气公司账户还持有润通加气公司营业执照等复印件，其完全可以用各种方式联系到润通加气公司了解发货情况，在长达一年的时间内，荣迈能源公司不联系润通加气公司的行为不符合交易习惯，不合情理。其次，荣迈能源公司提交的销货清单显示，销货单位为山东另一家公司，与荣迈能源公司的诉求主体润通加气公司相矛盾，这只能有一个理由岳某是荣迈能源公司的业务员。最后，润通加气公司提供两公司法定代表人王连生与张磊的电话录音，该录音显示荣迈能源公司明确认可岳某为其业务员，荣迈能源公司授权岳某支走了预付款，岳某未把预付款归还给荣迈能源公司，故该笔预付款应当由岳某偿还。荣迈能源公司辩称，岳某代表润通加气公司向荣迈能源公司推销天然气，荣迈能源公司向润通加气公司预付了50000元，岳某给荣迈能源公司送了价值15964.48元的天然气，荣迈能源公司未授权岳某把剩余的货款提走。综上，请求驳回上诉，维持原判。荣迈能源公司向一审法院起诉请求：判令润通加气公司退还荣迈能源公司天然气款34035.52元及利息1000元（利息按银行贷款利率4.5%计算9个月）。一审法院认定事实：2018年10月22日，岳某以润通加气公司业务员的名义向荣迈能源公司推销工业用天然气，经过协商，荣迈能源公司同意购买并向润通加气公司的账户预付货款50000元。当日，岳某与润通加气公司解除了该买卖合同，润通加气公司将荣迈能源公司的预付款50000元支付给岳某。次日，岳某从曹县东合新能源有限公司拉到4988.9立方、价值15964.48元的天然气运送给荣迈能源公司。后就没有向荣迈能源公司运送天然气，荣迈能源公司要求岳某退还剩余货款，岳某没有退款，发生纠纷。一审法院认为，岳某以润通加气公司的名义向荣迈能源公司销售天然气，荣迈能源公司将预付款支付给润通加气公司，随后岳某又以荣迈能源公司的名义解除了该买卖合同，润通加气公司应按照正常渠道将预付款支付给荣迈能源公司。润通加气公司在岳某没有出具任何授权手续的情况下，将涉案款项支付给岳某没有依据，对造成的后果润通加气公司应当承担责任。荣迈能源公司诉请润通加气公司支付剩余货款合法有据，予以支持；荣迈能源公司要求润通加气公司开具增值税发票的请求没有法律依据，不予支持。润通加气公司辩称其有理由相信岳某是荣迈能源公司的业务员、岳某取走款项是荣迈能源公司的行为，没有提供有效证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“一、被告范县润通加气站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣迈能源有限公司预付货款34035.52元。二、驳回原告山东荣迈能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告范县润通加气站有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。润通加气公司提交岳某的证人证言并申请证人岳某出庭作证，证明岳某系荣迈能源公司外派的业务员，经荣迈能源公司委托将50000元预付款打入岳某个人账户，润通加气公司不应当再承担退还天然气预付款的责任。证人岳某陈述，荣迈能源公司法定代表人张磊找其联系天然气买卖及运输，荣迈能源公司将预付款支付给润通加气公司后，因天然气运输成本高，并未向润通加气公司购买天然气。张磊让其将预付款要回，从其他地方采购天然气，其从曹县东合新能源有限公司采购一车天然气送到荣迈能源公司，后荣迈能源公司一直未再使用天然气。荣迈能源公司不给岳某发工资。润通加气公司质证意见：岳某系荣迈能源公司的业务员，以荣迈能源公司名义解除了买卖合同，润通加气公司已将50000元预付款打入岳某个人账户，故润通加气公司不应当承担退还天然气预付款的责任荣迈能源公司质证意见：对证人证言真实性有异议，荣迈能源公司没有授权岳某把50000元预付款转到曹县东河新能源公司联系天然气业务。本院对证据审核认定：润通加气公司主张证人岳某系荣迈能源公司的业务员，荣迈能源公司不予认可，结合证人岳某自述荣迈能源公司不给其发工资，现有证据无法认定证人岳某系荣迈能源公司的业务员。上述证据尚需补强，不能达到润通加气公司的证明目的。本院审理查明：一审认定岳某以润通加气公司业务员名义向荣迈能源公司推销天然气证据不足，本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：润通加气公司是否应当承担天然气预付款的返还责任。荣迈能源公司将预付款支付给润通加气公司，润通加气公司返还预付款时，应按照正常渠道将预付款返还给荣迈能源公司。润通加气公司在岳某没有出具任何委托手续的情况下，将预付款支付给岳某属于返还主体错误，且未得到荣迈能源公司的追认，对造成的后果润通加气公司应当承担责任，故一审认定润通加气公司向荣迈能源公司支付剩余预付款并无不当。综上所述，润通加气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定个别事实有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由范县润通加气站有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2063号 被执行人：杨凯，男，1987年1月10日出生，汉族，住泰安市高新区。 本院刑庭移送的被执行人杨凯犯盗窃罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，要求被执行人杨凯缴纳罚金300元。本院已受理。 执行过程中，2019年9月6日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，并于2019年11月20日再次对被执行人进行财产查控，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十日 书记员  郁 峰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执207号申请人：李鸿军，女，1973年6月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被执行人：宋涛，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人李鸿军与被执行人宋涛借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9831号申请执行人：鲁磊，男，汉族，1989年3月12日，住址河南省睢县长岗镇鲁庄村XXX号。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐宏震，该公司董事长。鲁磊与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1434号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人鲁磊向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXXXX、沪B3XXXX的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1434号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15936号原告：沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区国工二街45甲法定代表人：梁丽，系该公司总经理。委托代理人：邵军，系该公司工作人员被告：高桂英。本院审理原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告高桂英物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳隆辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月二十九日书记员 张钰娇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2574号 原告：廖维结，男，1962年9月18日生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师所律师。 被告：章义明，男，1971年10月10日生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告廖维结与被告章义明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月１9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖维结及其委托诉讼代理人张林、被告的委托诉讼代理人周义培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖维结向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告工程款30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告将自己承包来的望江县华阳镇司阁村美好乡村绿化工程项目转包给原告施工，同年8月该工程完工。但被告却一直拖欠工程款未付清。在2019年2月4日经双方结算尚欠66500元，由被告出具了欠条一张，并承诺2019年3月底付清。但被告到期后分文未付，后经原告多次催讨，才先后四次共支付3.6万元，尚欠30500元。 被告章义明辩称，原告的起诉依法完全不能成立。被告是挂靠“安徽思信建设工程有限公司”投标、中标的。中标后，将其中的绿化工程转包给了原告，总价款是168000元，虽然没有书面合同，是口头约定的，根据《合同法》第十条之规定，口头约定也受法律保护，况且双方按口头约定部分履行了协议条款。只是原告不按“包栽包活”的约定履行；另外，还约定了保证期为一年。原告承包的绿化工程于2018年10月22日完工，结算后付了36000元，尚欠30500元。在保证期内，有百分之七十左右的树木花草均已死亡。对此，被告于2019年6月6日汇款给原告时电话告知原告所栽种的树木、花草死了不少，要求原告补栽浇水，但是原告不理不睬，继后，被告又多次电话告知原告对他所栽的树木、花草进行补栽、浇水，可是原告不管不问。被告为了使原告尽快来补栽树木、花草，于2019年9月3日汇给原告6000元，但是原告不仅不来补栽已死亡的树木、花草，而且于2019年9月6日向法院起诉。原告所栽的绿化工程死亡了70%，而且拒不补种补栽，这是任何单位和个人都无法容忍的，这是众所周知的事实。上述事实，充分说明原告的起诉依法不能成立，而且要求原告对其绿化工程所承包的项目内的死了70%的树木、花草进行补栽或者赔偿损失。该工程总价款口头约定是168000元，按70%赔偿117600元，如果原告既不进行补栽又不赔偿，被告保留另案起诉的权利。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉和诉讼请求。 经审理查明，2018年6月，被告章义明将其以安徽思信建设工程有限公司的名义承建的“华阳镇司阁行政村老街中心村绿化工程”转包给原告廖维结施工，双方未签订书面协议，仅口头约定工程价款为168000元，同年6月完工并经验收。2019年2月4日经双方结算，被告尚欠原告工程款66500元，由被告出具欠条，承诺2019年3月底付清。到期后被告先后四次共支付给原告36000元，尚欠30500元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告出具的欠条原件一张、微信截图两份、保证金条据复印件、绿化工程现场照片七张、结算清单照片一张，被告提供的被告身份证复印件、现场照片十四张、华阳镇司阁村村民委员会证明、中标通知书、账单详情六份、华阳镇美好乡村项目验收情况表、华阳镇司阁行政村老街中心村绿化工程合同及图纸等证据在卷佐证，足以认定。 被告辩称原、被告口头约定“包栽包活”、保证期为一年及有百分之七十左右的树木花草均已死亡（死亡的具体数量、品种、死亡原因及损失等）的事实，未提供证据证实，不予支持。 本院认为，本案诉争口头协议虽属无效，但该工程已经竣工验收，原告可以请求参照约定支付工程价款。现被告尚欠原告工程款30500元，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告章义明于本判决生效后三个月内支付原告廖维结工程款30500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元，减半收取计282元，由被告章义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4575号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:刘海森，男，1978年4月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘海森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号:xx号《住房抵押贷款合同》。2.要求被告刘海森偿还尚欠借款本金为89827.77元(截止2019年3月22日尚欠利息11781.99元，罚息61291.4元，合计162901.16元)及相应的利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止。3.要求以被告刘海森抵押的座落于松原市平安保险住宅楼XXX单元XXX层西门，面积210平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由:2003年9月28日原告与被告刘海森签订《住房抵押贷款合同》，合同约定被告从原告处借款175000元，此款转入中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司账户用于支付刘海森购房尾款，期限自2003年10月15日起至2013年10月15日止，还款方式为等额本息，月利率4.2‰,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%。被告用位于松原市平安保险住宅楼XXX单元XXX层西门房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司为此笔贷款提供担保，承担全程连带责任保证。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告解除《住房抵押贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取1779元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱喜桐
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执1380号申请执行人：甘肃署界淀粉有限公司。住所：临洮县辛店镇康家崖村**。法定代表人：康克利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔同标，系该公司副总经理。被执行人：临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司。住所：临洮县八里铺镇下街村一社**/div>法定代表人：李克俭，系该公司总经理。申请执行人甘肃署界淀粉有限公司与被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）甘1124民初113号民事调解书，确定：“临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司于2011年7月29日从甘肃署界淀粉有限公司借款2190000元，已于2012年3月14日偿还本金100000元，2012年5月24日偿还本金100000元,2012年5月24日偿还本金100000元，2018年1月23日偿还本金100000元，剩余1790000元本金及利息以及已偿还的400000元本金的利息于2018年5月3日前全部还清。案件受理费32701元，减半收取计16350元，由临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司负担。”法律文书生效后，被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃署界淀粉有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司偿还了10万元借款本金后，对于剩余借款本金169万元及利息未履行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，查明被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司名下房产已经被定西市中级人民法院拍卖，生产线及设备已被查封，其名下一辆甘JXXX**号宝马牌小型普通客车也被扣押，公司生产线已经停产3年多，厂房及办公楼无建设手续，土地为租赁当地农民的集体土地无法处置，其名下再无其他可供执行的财产，本院决定对被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单惩戒。申请执行人甘肃署界淀粉有限公司的债权借款本金169元及利息、案件受理费16350元未能实现，对本院财产调查结果无异议，对终结执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）甘1124执1380号申请执行人甘肃署界淀粉有限公司与被执行人临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司企业借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5632号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄维秀，女，1982年09月14日出生，汉族，住，住所地湖北省广水市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄维秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,264.18元，执行费1,419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2528号原告：李磊，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱俊杰，女，1985年1月4日出生，该分公司临漳支公司员工。委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仓律师事务所律师。原告李磊与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人李艳芬、被告人寿河北分公司委托诉讼代理人邱俊杰、栗艳昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令人寿河北分公司支付重大疾病保险金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，李磊在被告投保国寿康宁终身重大疾病保险。2018年5月29日，李磊入住中国医学科学院血液病医院，经诊断为急性髓系白血病M3（高危组）。李磊多次住院，身体受到极大的折磨。多次向被告主张权利，被告不予理赔。为此诉至法院。人寿河北分公司辩称，1、李磊在投保前已患有急性白血病，确诊时间为2015年4月27日，存在故意隐瞒情形，被告要求解除与原告的保险合同，并不应承担理赔责任，也不应退还保费。李磊围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、保险合同2份；2、发票两张、转账流水3份；3、拒绝给付保险金通知书；4、病历14套、医疗费票据6份（部分），总金额为468499元；5、报告单两份。人寿河北分公司围绕答辩主张，提交了以下证据：1、保险合同2份；2、2015年4月27日至2015年5月27日部分住院病历、2018年8月16日至2018年9月12日部分住院病历。3、中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款。经审理，本院认定以下事实：2015年6月4日，李磊在人寿河北分公司投保两份“国寿康宁终身重大疾病保险”，每份保险的保险金为5万元，每年交纳保险费4150元，《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条保险责任部分约定：一、重大疾病保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大基本保险金，本合同终止。在合同第15页告知事项第7项病史询问框内，所列内容均在“否”所在的方框内显示黑色。合同签订后，李磊按约交纳保险费至2018年6月5日。2018年8月16日，李磊入住中国医学科学院血液病医院，于2018年9月12日出院，出院诊断：1、急性髓系白血病M3（高危组）；2、高血压；3、化疗后骨髓抑制；4、肠道感染；5、口腔疱疹。出院医嘱：院外口服维甲酸20mgbid,共14天，定期复查血常规，肝肾功，定期回院继续治疗，不适随诊。出院后，李磊向人寿河北分公司申请理赔，人寿邯郸分公司于2019年7月5日作出《拒绝给付保险金通知书》，以本次事故属于合同约定免责条款，本次事故在投保前已发生为由，拒赔保险金。另查明，2015年4月27日至2015年5月27日，李磊曾在中国医学科学院血液病医院住院治疗，出院诊断为：主要诊断：急性早幼粒细胞白血病；其它诊断：高血压、分化综合征、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及感染，规律生活，清淡饮食；2、定期监测血常规、肝肾功；3、继续口服伊曲康唑20mlbid抗真菌，强的松10mgqd＊3d治疗分化综合症；4、出院2周后可再次入院行进一步化疗；5、如有不适，随时就诊。另，李磊提供了2015年6月8日的血细胞分析报告单显示白细胞结果在参考值正常范围内，2015年6月10日白血病融合基因分型报告单显示融合基因为阴性。本院认为，本案争议焦点是李磊要求人寿河北分公司给付30万元保险金有何事实及法律依据？2015年6月4日，李磊在人寿河北分公司投保两份“国寿康宁终身重大疾病保险”，每份保险的保险金为5万元，每年交纳保险费4150元，发生保险事故后，按基本保险金额的300%给付重大基本保险金，系双方真实意思表示，双方之间的保险合同成立并生效。双方均应按合同约定主张权利、履行义务。李磊在保险期限内患急性髓系白血病，属于合同约定的重大疾病的理赔范围，人寿河北分公司在保险合同期限内，应对被保险人的损失，按合同中保险条款的有关规定承担赔偿责任。人寿河北分公司辩称，李磊在投保前已经确诊为白血病，存在故意隐瞒情形，应解除双方的保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”的规定，保险人享有依据前述规定解除合同的权利。但根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，本案李磊在2018年8月被诊断为白血病后，向人寿河北分公司申请理赔，人寿邯郸分公司于2019年7月5日作出《拒绝给付保险金通知书》,并未在知道有解除事由之日起三十日内行使解除权，且双方当事人于2015年签订的保险合同,2019年李磊向本院提起诉讼,合同成立已超过两年,据此,保险人的解除权应当消灭，保险人无权解除保险合同,人寿河北分公司仍应承担给付保险金的责任。人寿河北分公司辩称李磊存在故意隐瞒情形，也未提供足够证据证明，故对人寿河北分公司的答辩主张，不予支持。人寿河北分公司应当按照保险金300%的标准向李磊支付保险金，故李磊要求人寿河北分公司给付保险金30万元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告李磊保险金30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年十一月十四日书记员  杨 健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3945号罪犯郎邓超，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化。原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2016年2月24日作出（2015）获刑初字第246号刑事判决，认定被告人郎邓超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币2000元。被告人郎邓超不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫07刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年8月18日起至2032年6月17日止）。于2016年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郎邓超减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郎邓超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郎邓超自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郎邓超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎邓超准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月18日起至2031年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2897号申请执行人：武汉市汉阳区文祥铝材经营部。住所地：武汉市汉阳区十里铺建材市场**仓库。经营者：孔文平，男，1976年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：桂懿，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人武汉市汉阳区文祥铝材经营部与被执行人桂懿合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）鄂0105民初5147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区文祥铝材经营部于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人桂懿送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月6日查询被执行人桂懿的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现有可供执行的财产；2019年11月19日，经本院执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院（2018）鄂0105民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚子文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢298号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：余刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地湖北省云梦县。 被执行人：邹小艳，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地湖南省南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余刚、邹小艳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初5669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51023.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费665.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人余刚、邹小艳名下银行存款账户并划拨邹小艳名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地东莞市第一人民法院发出委托执行函，对被执行人余刚名下所有的粤Ｓ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月21日已被我院首次查封； 3、2019年9月3日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 4、2019年9月25日向被执行人余刚、邹小艳发出限制消费令； 5、2019年10月11日我院于淘宝网开展“粤Ｓ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为35500元经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价19880元接受以物抵债； 6、2019年10月31日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序； 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人余刚名下所有粤Ｓ×××××奇瑞牌小型轿车外，本院冻结并扣划了被执行人邹小艳的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖506号 原告胡红梅诉被告重庆市医疗保障局确认行政行为违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十二日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初2193号 原告阳桂清，男，1954年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告简宗喜，男，1959年9月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告宋洪丽，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告阳桂清与被告简宗喜、宋洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理，原告阳桂清到庭参加诉讼，被告简宗喜、宋洪丽经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳桂清诉称：2010年6月23日，被告简宗喜因生意资金周转困难向原告借款30000元，付了三个月利息后，因被告联系方式更改以致原告无法联系上被告，后又向被告宋洪丽进行催讨亦无果，故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金30000元以及利息（利息按月息2分自2010年9月23日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告简宗喜、宋洪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及证据。 经审理查明：2010年6月23日，被告简宗喜、宋洪丽共同向原告阳桂清借款30000元，原告支付了借款，两被告出具了借据，内容为：“今借到阳桂清现金叁万元正，现以电力局住房一套抵押，注驻建房号（43055）为准”，但未办理抵押登记。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告阳桂清提交的身份证复印件、借据等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简宗喜、宋洪丽向原告阳桂清借款30000元，原告支付了借款，两被告出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效，两被告应承担偿还责任。原告诉称两被告支付了三个月的利息，但未提交证据证明，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。 一、限被告简宗喜、宋洪丽于本判决生效之日起七日内偿还原告阳桂清借款30000元； 二、驳回原告阳桂清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告简宗喜、宋洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  姜颖娴 二〇一九年十一月八日 书记员  李燕妮
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏07刑终325号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙计司，男，1950年5月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被监视居住，2018年3月5日被重新监视居住。江苏省东海县人民法院于2019年4月16日决定对其逮捕，东海县看守所不予收押。东海县人民法院于同年7月23日决定对其监视居住。辩护人沈兴，江苏元田律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1948年4月14日出生于江苏省东海县,汉族，文盲，无业，住江苏省东海县，系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1973年2月25日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住址同上，系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1974年12月28日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，公务员，住江苏省东海县，系被害人之子。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孙计司犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某、孙某甲、孙某乙提出附带民事诉讼一案，于2019年7月24日做出(2018)苏0722刑初472号刑事附带民事判决，原审被告人孙计司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，并依法移送连云港市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙计司于2017年11月4日19时46分至47分期间，驾驶一辆无号牌封闭式红色电动三轮车沿东海县牛辰路由南向北行驶至东海县石榴街道柳汪村路段北时，将由南向北推自行车步行的孙某己撞倒在地，致孙某己头部受伤，后抢救无效死亡。事故发生后，孙计司驾驶涉案电动三轮车逃离现场。经事故认定，孙计司承担事故全部责任。经法医鉴定，孙某己符合颅脑损伤死亡。经鉴定，“石榴镇柳汪村北19:46:35-19:47:10时段”现场监控未检见剪辑处理痕迹。另查明：被害人孙某己生于1945年2月6日，生前居住于江苏省东海县石榴街道柳汪村，户口性质为农村户口，生前系石榴街道兽医站退休职工。事故发生后，被害人孙某己被送往东海县人民医院抢救，发生抢救费718.82元、车费140元。原审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、监控视频、执法记录仪录像、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2018]第40202号鉴定书、车辆痕迹检验情况说明、东海县公安局东公物鉴（病理）字[2017]第168号法医学尸体检验报告、抢救的病案资料、CT片及CT报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、死亡证明、车辆扣押决定书，被告人孙计司的供述和辩解，证人孙某乙、李某、孙某丙、郑某、孙某丁、人马新俊、孙某戊、巩某的证言，户籍证明、江苏省东海县石榴街道柳汪村委会证明、退休证、工资银行账户明细、医疗费发票、车票等。原审法院认为：被告人孙计司违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼原告人近亲属孙某己死亡所产生的经济损失，被告人孙计司应承担赔偿责任。原告人的各项经济损失为：医疗费718.82元、丧葬费为36342元、死亡赔偿金为（47200元/年×8年）377600元、交通费140元，合计414800.82元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人孙计司犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人孙计司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、孙某甲、孙某乙人民币414800.82元，定于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。上诉人孙计司上诉称其未肇事。辩护人提出：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人孙计司不构成交通肇事罪。连云港市人民检察院向本院出具了不出庭意见函：该案一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议依法维持原判。经本院审理查明的事实与原审相同，据以定案的相关证据均经原审示证质证，客观、真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人孙计司违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查及评议，在案的证人证言、监控视频、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2018]第40202号鉴定书及附件、扣押在案的上诉人所驾驶的车辆等证据足以证实本案肇事车辆在案发时是上诉人所驾驶，并在肇事后逃离事故现场；法医学尸体检验报告、抢救的病案资料、CT片及CT报告单、情况说明等证据证实本案被害人死亡的直接原因是颅脑损伤死亡。综上，本案在案证据足以形成证据锁链，证实原审判决认定的事实，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额计算正确，连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 穆家乐法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执740号 申请执行人：陈晨，男性，1988年5月23日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市领航网络科技有限公司，统一社会信用代码：91511903MA64GDNC91，住四川省巴中市恩阳区恩阳大道世纪外滩C组团1号楼301号。 法定代理人：袁某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人巴中市领航网络科技有限公司其他案由一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人于2019年11月20日自动履行14992.50元，对下差部分请求延期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结恩区劳人仲案[2019]4号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初717号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，生于山东省沂水县，公民身份号码，汉族，初中文化，系京东快递快递员，户籍地山东省临沂市，现住山东省青岛市李沧区。2017年12月15日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年4月2日因再次饮酒、驾驶证在暂扣期间驾驶车辆被青岛市公安局李沧分局行政拘留二十日，罚款人民币二千元，并处吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年3月13日因无证驾驶机动车被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]353号                  指控事实              2019年9月2日23时50分许，被告人王某某无证酒后驾驶鲁B7XXXX号小型面包车沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至君峰路转盘处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为147mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的王某某的血液中检测出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒。      王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某曾因饮酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，此次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应当从重处罚。其系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年2月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   李文颖                  二○一九年十一月二十七日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   李  曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6885号 罪犯王志洋，男，1985年2月3日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0582刑初2740号刑事判决，以被告人王志洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，继续追缴违法所得人民币1800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽05刑终1718号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志洋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次减刑已缴违法所得人民币1800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王志洋减刑的异议。 本院认为，罪犯王志洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志洋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月6日起至2031年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12646号 原告：刘春亚，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告刘春亚与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告刘春亚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘春亚向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘春亚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘春亚负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1353号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜铭渊，男，1997年3月21日出生，汉族，高中文化，个体。户籍地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市正定县。2019年7月19日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕993号 指控事实 2019年4月7日22时许，被告人杜铭渊醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区胜利大街与槐中路交口时被执勤民警查获。经检测，杜铭渊静脉血中酒精含量为120.82ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人杜铭渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杜铭渊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜铭渊如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杜铭渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张雨欣
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初1176号 原告：张军正，男，1971年7月23日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 被告：倪红涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被告：苗江涛，男，1976年10月11日出生，汉族，住陕西省华阴市。 本院在审理原告张军正与被告倪红涛、苗江涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后。原告张军正于2019年11月20日向本院提出撤回对倪红涛、苗江涛起诉。 本院认为原告张军正提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军正撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张军正负担。 审判员  郭宏宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  段孟琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7809号 原告：甘建平，女，1958年12月4日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：牛军民，男，1963年9月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司员工，住石河子市。 原告甘建平与被告牛军民、新疆天筑建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告甘建平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘建平撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月十二日 书记员 王玉霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2019)新0105行初237号原告：刘红星，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街1号。法定代表人：姬向东，该局局长。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：常龙，男，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科科员，住乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市林园。法定代表人：郑术建，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶春松，男，1963年12月29日出生，汉族，新疆青松建材有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘红军，男，1963年2月8日出生，汉族，新疆青松资产经营管理有限责任公司员工，住乌鲁木齐市高新区。原告刘红星诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行更正登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘红星诉称，原告原为新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂二宫分厂职工，现已退休。2000年第三人收购兼并了新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂和二宫分厂。1996年原新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂（以下简称卡子湾水泥厂）向新疆生产建设兵团经济委员会递交关于职工集资建房的申请报告，后获批准，兵团经济委员会下发了兵经发（1996）309号批复，同意由职工全额集资兴建职工住宅楼三栋，每栋住宅楼建筑面积3666平方米，总投资600万元。1997年原告的父亲刘继忠全额缴纳了集资建房款，后在2000年参加房改，在2012年原告的父亲将该房产转让给了原告，原告于同年11月7日取得房屋所有权证。1997年卡子湾水泥厂在乌鲁木齐市城市规划管理局办理了建房的相关手续，在建筑、设计红线说明书上明确载明3栋住宅楼中其中临街一栋底层带商店、在设计红线图上也载明临街一栋底层带商店、在建设工程规划许可证附件上也注明了其中临街局部底层带商店。另外在西北建院设计院新疆分院的竣工图中Ａ单元底商平面图（仅指沿路边的楼房）显示原告的房屋为商店，图中显示无阳台，靠近临街处为双扇进户门。根据规划手续和设计及竣工图纸，可以看出原告所有的房产规划设计用途为底商。在2019年4月，因乌鲁木齐市亮化工程的需要，涉案不动产所在地的社区误以为原告将房屋窗改门，要求整改，原告才知道因被告的过失导致房屋所有权证登记错误。随后原告到被告处交涉，被口头告知需要第三人提供相关资料，但第三人和被告相互推诿，至今未办理更正登记。被告的登记行为是行政确认行为，对权利明确的房屋进行更正登记是其应尽的义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，依照我国相关法律之规定，特向贵院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责对原告持有的乌房权证新市区字第××号房屋所有权证书予以更正登记（具体是设计用途更正登记为底商、房屋分层分户图中的阳台更正登记为进户门、房屋坐落由新市区河南东路24号东10栋1层2单元102更正登记为新市区河南东路212号1栋1层2单元102）并重新换发新的不动产权证书，第三人对以上被告的行政行为予以协助。被告乌鲁木齐市自然资源局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。《行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”我局未收到过原告的申请，原告即起诉要求答辩人履责，显然不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。第三人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司述称，本案不属于法院受理范围，应当予以驳回。涉案房产系原新疆卡子湾水泥有限公司在破产前原告取得的房改房，不属于破产财产，由于破产企业所在地或市辖区、县的人民政府接收处理。本案原告请求属于破产后因落实政策引起的纠纷，是非经营性资产的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款明确指出“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房屋纠纷，人民法院依法不予审理或驳回起诉”，因此本案不符合人民法院受理条件，应当驳回。第二，本案起诉我方为第三人主体错误。我公司与本案涉案房屋没有任何。涉案职工住房属于非经营性资产，在原卡子湾水泥厂破产阶段，根据政策，原卡子湾水泥厂的非经营性资产归兵团国有资产经营公司所有，于2008年12月10日又无偿划转给了阿克苏青松建材化工总厂，并由阿克苏青松建材化工总厂和破产管理人共同委托乌鲁木齐卡子湾青松物业管理有限公司对原破产企业社区、物业和离退休人员进行管理。综上，青松建材化工集团与原卡子湾公司职工住房之间没有任何关系，既非资产所有人，也不是管理人，原告起诉青松建材化工集团配合办理房产义务没有法律依据和事实依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告要求被告履行更正登记职责，但没有向法庭提供其曾经向被告提出申请的有效证据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘红星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  霍存芳人民陪审员  郭新霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1833号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：付强，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：牟丽莎，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告付强、牟丽莎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖132号 郑文燕、甄义朋诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2921号原告：王家贵，男，1972年12月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜小永，男，1969年2月13日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告王家贵与被告杜小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家贵及其委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼，被告杜小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王家贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性偿还原告借款本金45000元及利息13900元，合计58900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活周转需要，分两次向原告现金借款共计45000元，2018年5月10日借款2万元并注明借期一个月，2018年5月29日借款2.5万元并注明借期一个月，另双方约定每次借款月利率均为3%。约定还款期限届满后，被告没如约偿还本金及利息，虽经原告多次催要但被告仍分文未付。现原告主张把双方约定的月利率3％变更为月利率2%，利息计算至起诉之日。被告杜小永未到庭，亦未提交书面答辩。经审理，本院认定事实如下：原告王家贵与被告杜小永是亲戚关系。2018年5月10日，被告杜小永向原告王家贵借款20000元，约定到2018年6月10日偿还；2018年5月29日，被告杜小永再次向原告王家贵借款25000元，约定到2018年6月29日偿还；两次借款原告王家贵均以现金交付，被告杜小永两次出具借条交原告王家贵并将使用权人为杜小永的国有土地使用证交原告王家贵保存。两张借条上借款人签名均为“杜勇”、“杜永”，经泸西县中枢镇瓦窑社区居民委员会证明自己居民小组居民杜小永又名“杜永”、“杜勇”。庭审中，原告王家贵变更诉讼请求为利息按年利率6%计算逾期利息。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。在本案中，原告王家贵主张被告杜小永偿还借款本金45000元并按年利率6%计算逾期利息，对该主张原告王家贵提供证据能证实，故对原告王家贵要求被告杜小永偿还借款本金45000元并按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜小永于本判决生效之日起十日内偿还原告王家贵借款本金45000元及利息（借款本金20000元的利息按年利率6%从2018年6月11日计算至履行期限届满之日止；借款本金25000元的利息按年利率6%从2018年6月30日计算至履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告杜小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇一九年十一月十一日书记员  司洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢691号被执行人：刘百翔，（曾用名刘子川、刘二民），男，1971年2月15日生，汉族，服刑人员，住新沂市。被执行人刘百翔罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：刘百翔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2016年10月26日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）本院于2019年6月3日依法恢复执行。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘百翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查，除被执行人银行账户有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局查询被执行人的婚姻登记信息，经查询，被执行人无婚姻登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。四、至新沂市××沟镇国土资源所查询被执行人刘百翔的土地使用权登记信息。经查询，被执行人无土地使用权登记信息。五、至新沂市××沟镇××村村民委员会调查了解被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人在该村三组90号有房产一处，但该房产无相关产权登记信息，本院已查封该处不动产。未发现有其他可供执行财产及线索。六、至被执行人居住地进行实地走访数次，调查了解被执行人父母的生活状况、代为履行的意愿和被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人母亲称无力代为履行，亦未能提供被执行人有可供执行的财产。七、已向被执行人刘百翔发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。八、本院于2019年6月4日、同年6月28日、8月8日、11月2日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了被执行人所有的位于新沂市××沟镇××号不动产一处，该不动产无相关产权登记，系数农村集体土地上房产且是被执行人的唯一住房，短期内无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的50000元，执行到位0元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢691号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2258号申请执行人：丑万芳,男性,1951年1月25日出生,住普兰店区。被执行人：徐日凯,男性,1963年12月31日出生,住普兰店区。被执行人：辽宁嘉原园林绿化工程有限公司,住辽宁绥中县高岭经济开发区。法定代表人：宋玉鹏，系该公司总经理。申请执行人丑万芳与徐日凯、辽宁嘉原园林绿化工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初89号，判令被执行人向申请人给付欠款93911.82，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丑万芳于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月29日对被执行人财产启动传统查询。经查，查封被执行人辽宁嘉原园林绿化工程有限公司名下宝马牌轿车一辆，车牌号为辽Ｐ×××××，查封期限为两年（自2019年8月19日至2021年8月18日）。除以上财产外，暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月4日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人丑万芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十一月六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1088号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张秀梅，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍地址桓台县：。 被保全人：田茂洪，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地址桓台县。 被保全人：付爱华，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地址桓台县。 被保全人：荆新博，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地址桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初792号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张秀梅、田茂洪、付爱华、荆新博的银行存220000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张秀梅、田茂洪、付爱华、荆新博的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1468号原告：襄阳市阳光得实电子科技有限公司(以下简称阳光得实科技公司)，住所：襄阳高新技术产业开发区新华路**。法定代表人：刘海洋，阳光得实科技公司总经理。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢担保公司），，住所：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****法定代表人：王静。原告阳光得实科技公司诉被告鑫惠赢担保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告阳光得实科技公司的委托诉讼代理人雷昆到庭参加了诉讼。被告鑫惠赢担保公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。庭审后，原告阳光得实科技公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光得实科技公司自愿撤回对被告鑫惠赢担保公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳市阳光得实电子科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告襄阳市阳光得实电子科技有限公司负担。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 平
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初318号 公诉机关广汉市人民检察院被告人 基本情况：被告人郑某，女，1990年2月26日生，居民身份证号码5106811990××××××××，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。 起诉书文号广检公刑诉【2019】310号，适用程序速裁程序，指控罪名妨害公务罪，量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。 查明事实：2019年9月20日10时许，被告人郑某等数十人因房地产开发公司未履行合同而聚集在广汉市实施堵塞交通违法行为。广汉市公安局民警王某带队对现场交通进行疏导恢复，在疏导过程，被告人郑某冲至已逐渐恢复的交通通道中继续实施堵路违法行为，并以拳头击打王某，导致王某颈部软组织损伤。后被民警现场挡获。 被告人郑某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，取得了被害人王某的谅解。 证据内容：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人郑某的供述及自书材料，道歉信，辨认笔录、辨认照片及说明，挡获经过，情况说明，民警王某的自书材料，民警警察证复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人郑某的户籍信息表，病情证明书，谅解书。 被告人意见：被告人郑某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。判决理由本院认为，公诉机关出示的证据符合刑事证据的三性，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人郑某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。 被告人郑某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其系初犯，且案发后认罪悔罪态度较好并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 从目前来看，被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 法律依据：综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人郑萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执429号之一申请执行人：重庆长江轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**。统一社会信用代码：91500000202802423D。法定代表人：刘清余，执行董事。被执行人：南京富邦国际旅行社有限公司。。住所地：江苏省南京市栖霞区伏家场街**统一社会信用代码：91320113797126697U。法定代表人：周秀斌，执行董事兼总经理。关于申请执行人重庆长江轮船有限公司与被执行人南京富邦国际旅行社有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中冻结扣划了被执行人银行存款，发放给申请执行人人民币26870.67元，依法查询了被执行人南京富邦国际旅行社有限公司名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十日书记员  陈玮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5054号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系公司经理。被告：曾翠，女，1988年9月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：林身正，男，1987年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司与被告曾翠、林身正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出申请撤回对被告曾翠、林身正的起诉。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告曾翠、林身正已缴纳了物业费为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤回对被告曾翠、林身正的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  熊国民二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 珊