wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9524号 原告:杨某 被告：徐某 原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告徐某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月经人介绍相识，于2017年11月29日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告具有赌博恶习，经常对被告实施家暴。原被告从2018年6月份分居至今。综上原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 徐某未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称:不同意与原告离婚。1、原被告的夫妻感情一直很好，自2017年11月29日结婚以来，双方特别是被告非常珍惜夫妻感情，被告对原告母女细心照顾，虽说不上无微不至的程度，但对其母女的生活，被告一直挂念在心。为了原告母女能过上幸福生活，被告常年在外打工，把挣的钱都给了原告母女。2、原告的起诉与事实不符，被告没有赌博、家暴的恶习，这是原告为了达到离婚目的而编造的。3、原告说夫妻分居与事实不符，被告只是在外地打工，不能说是分居。4、原告起诉离婚，不是原告本意，是受到了某些不怀好意的人的蛊惑。被告恳请法庭多做调解和好工作，不要判决离婚。 本院经审理认定事实如下:原告系再婚,被告系初婚,原告与前夫育有一女杨晖媛，现随原告生活。原被告于2017年5月经人介绍相识,于2017年11月29日登记结,婚后无生育子女。原被告双方自2018年5月份分居至今。 本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。本案中原被告之间并无大的矛盾，虽因生活琐事发生过争吵，但对夫妻感情影响不大，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故本院决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告杨某与被告徐某离婚。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月十一日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢403号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市解放路**,统一社会信用代码913415006758598411 法定代表人查选军,行长。 被执行人侯靖,男，1971年5月13日出生,汉族,住六安市。 被执行人王梅,女，1970年3月20日出生,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人侯靖、王梅借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6223号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告温永亮，男，1976年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告温永亮保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款63000元人民币，借款期限为36个月(自2013年10月31日至2016年10月31日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年10月31日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1197元。2013年10月31日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款63000元整。但自2015年9月30日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币27152.55元（包括本金26424.95元，利息727.6元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4425.16元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计30763.84元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年1月28日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告温永亮无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费700元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司700元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6988号原告：廖在柏，男，1960年2月3日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：郑德刚，男，1965年2月9日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告廖在柏与被告郑德刚劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，原告廖在柏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖在柏的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖在柏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖在柏负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执87号申请执行人：徐州铸成钢模租赁有限责任公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：范保全，该公司执行董事。被执行人：徐州福都房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：张福庆，该公司总经理。被执行人：张福庆，男，1961年9月13日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人徐州铸成钢模租赁有限责任公司与被执行人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)苏0391民初571号民事判决，判决：一、徐州福都房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付徐州铸成钢模租赁有限责任公司租金等82721.27元、违约金、律师代理费损失5000元；二、张福庆对徐州福都房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三；案件受理费、公告费合计3495元，由徐州福都房地产开发有限公司、张福庆负担。该判决书已发生法律效力，因徐州福都房地产开发有限公司、张福庆未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州铸成钢模租赁有限责任公司申请，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的142338.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人张福庆名下银行存款共计609.83元。冻结被执行人徐州福都房地产开发有限公司持有的东台东电建设工程有限公司11%股权份额，因该股权市场价值与评估费用价值相当，不具备处置条件，故申请执行人向本院撤回评估申请。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院派员至被执行人徐州福都房地产开发有限公司登记地江苏省沛县汉城路中段维多利亚商城F座西耳房3#调查。查明江苏省沛县汉城路中段维多利亚商城仅有1-7幢，未见第9幢，也未发现F座西耳房3#，亦未见仅一层的建筑物，也无标识挂牌为“福都房地产开发有限公司”办公场所。被执行人徐州福都房地产开发有限公司提供地址系虚假地址，现下落不明。本院委托被执行人张福庆户籍所在地法院调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为609.83元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州铸成钢模租赁有限责任公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州铸成钢模租赁有限责任公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白 冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗154号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：何为人，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邵肇行，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审第三人：广州市绿山湖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号综合楼。法定代表人：邵肇行，董事长。一审第三人：绿城控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座3楼。法定代表人：宋卫平，董事长。申诉人何为人因与被申诉人邵肇行及一审第三人广州市绿山湖房地产开发有限公司、绿城控股集团有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16317号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000368号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月一日书记员  谭敏霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1017号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人耿某某，男，1963年4月13日生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月10日经批准被逮捕，2019年7月23日被取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1336号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月23日晚，被告人耿某某在石家庄市裕华区饺子馆内将被害人陈某打伤，将顺道饺子馆冰柜玻璃撞碎，陈某额部受伤。经鉴定，其损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人耿某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、伤情鉴定文书、被告人耿某某供述、被害人陈某的陈述、证人袁某、秘贵强、宋某的陈述、辨认笔录、到案经过、现场方位图及照片、案发现场视频、收条、谅解书、户籍信息等证据证实。 被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人耿某某已于2019年7月23日赔偿陈某25000元，陈某对其表示谅解，2019年8月23日赔偿顺道饺子馆损失200元，该饭店对其表示谅解。 本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁梦琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢社平，男，汉族，1955年8月10日出生，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局，住所地安阳市长江大道东段**。法定代表人欧阳报军，局长。委托代理人武艳冰，安阳市公安局工作人员。委托代理人靳智良，安阳市公安局工作人员。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局北辰分局，住，住所地安阳市北关区安漳大道/div>法定代表人张志飞，安阳市辰分局局长。再审申请人卢社平因诉被申请人安阳市公安局、安阳市公安局北辰分局不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人卢社平申请再审称：（一）申请人拨打110报警电话的通话记录及录音、北辰分局执法记录仪的录像视频能够证明申请人因被非法拘禁报警、被申请人不出警的事实。（二）申请人人身自由被非法限制，被申请人具有解救申请人的法定职责，被申请人不出警的行为属于不作为，应被确认为违法。综上，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，并判决确认被申请人不出警的行为违法。本院经审查认为：根据原一、二审各方提交的证据及陈述，卢社平2018年2月28日报案所称被他人限制人身自由的行为是相关人员履行职务的行为。2018年2月28日,卢社平拨打110报警后，北辰分局已经出警，并将现场调查情况及解决途径向卢社平进行了告知，履行了法定职责。原审法院判决驳回卢社平的诉讼请求并无不当，卢社平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢社平的再审申请。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  姜立恒二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5057号罪犯张跃国，男，1979年4月2日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2001年12月15日作出(2001)和刑初字第868号刑事判决，以被告人张跃国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2002年3月5日作出(2002)沈刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月18日作出(2004)沈刑（1）初字第8号刑事判决，以被告人张跃国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张跃国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张跃国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张跃国获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张跃国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年11月2日起至2020年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
山西省古交市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0181刑初88号公诉机关古交市人民检察院。被告人武慧珍，女，1972年11月4日出生于古交市，汉族，大专文化，古交供电公司员工，住古交市。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2017年10月21日被抓获；2017年10月22日被古交市公安局刑事拘留；2017年11月3日转监视居住；2017年11月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人武慧珍犯敲诈勒索罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日作出一审判决，以敲诈勒索罪判处武慧珍有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；向武慧珍追缴非法所得3万元及其孳息。武慧珍不服提出上诉，太原市中级人民法院于2018年9月18日作出终审裁定，撤销本院的一审判决，将该案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，古交市人民检察院以证据不足为由，于2019年11月20日决定撤回起诉。本院认为，古交市人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许古交市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李爱平审判员  张恩忠审判员  张卫平二〇一九年十一月二十一日书记员  闫文秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2177号 原告：戴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌审旗乌审召镇浩勒报吉村民委员会。 原告戴某诉被告乌审旗乌审召镇浩勒报吉村民委员会民间借贷纠纷一案,原告戴某于2019年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告戴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告戴某撤诉。 案件受理费100元，由原告戴某负担。 审 判 员 项 鹏 举 二〇一九年十一月七日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终949号上诉人（原审原告）：刘西兰，女。上诉人（原审原告）：姜意，男。上诉人（原审原告）：陈世科，男。上诉人（原审原告）：蔡少武，男。被上诉人（原审被告）：深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明，主任。委托代理人：曾天林，该委工作人员。委托代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市交通公用设施建设中心，，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福田交通枢纽换乘中心**法定代表人：张志锋，主任。委托代理人：欧平，该中心工作人员。委托代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区清水河街道办事处，，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**鸿颖大厦**法定代表人：王华生，主任。被上诉人（原审被告）：深圳市公安局罗湖分局，住所地：广东省深圳市罗，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟春生，局长。委托代理人：陈伟斌，该局工作人员。上诉人刘西兰、蔡少武、陈世科、姜意因诉被上诉人深圳市交通运输委员会、深圳市交通公用设施建设中心、深圳市罗湖区清水河街道办事处和深圳市公安局罗湖分局拆除房屋行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，原告起诉拆除房屋的行为，将明显不履行相应职责的深圳市公安局罗湖分局列为被告，经书面通知补正而不补正，不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令继续审理。主要理由是，四被上诉人联合执法，以坂银通道应急工程建设为名，由相邻坂银隧道工地强行破门进入金碧苑小区强行拆除金丰楼，实体和程序均违法。原审未经实体审理，仅以深圳市公安局罗湖分局不是强制拆除职能部门为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，严重程序违法，请求保障上诉人的诉权。经审理查明，深圳市交通公用设施建设中心是政府投资的坂银通道建设单位，在坂银通道建设过程中，金碧苑小区金丰楼业主因危险边坡和坂银通道工程施工将导致金丰楼重大安全隐患，请求金丰楼拆除重建。为此，深圳市交通公用设施建设中心于2016年10月20日取得深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局《关于坂银通道工程建设涉及金碧苑金丰楼拆建工程规划审查意见的复函》，2017年2月21日取得深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局《关于坂银通道工程建设涉及金碧苑金丰楼拆建工程建筑方案设计审查的复函》，2017年3月16日取得深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局《关于坂银通道工程建设涉及金碧苑金丰楼拆建工程建筑方案公示意见的函》，2017年5月17日取得深圳市交通运输委员会《关于坂银通道工程新增金丰楼拆建工程施工许可事宜的批复》，2017年6月8日取得深圳市罗湖区住房和建设局《准予备案通知书》，以上行政主管部门同意深圳市交通公用设施建设中心实施坂银通道工程金丰楼拆建工程。2017年11月22日，深圳市交通公用设施建设中心委托的施工单位对金丰楼实施拆除。上诉人向原审法院起诉称，深圳市交通运输委员会未经法定程序违法许可深圳市交通公用设施建设中心将金碧苑小区金丰楼拆除重建工程纳入坂银通道工程开工许可范围，四被上诉人于2017年11月22日联合执法强行拆除金丰楼构成程序和实体违法，侵害金碧苑全体业主重大利益，请求判决确认四被上诉人于2017年11月22日拆除金碧苑住宅区金丰楼的行为违法。本院认为，本案二审审查的是上诉人以四家单位为共同被告起诉拆除房屋行为是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉的拆除房屋行为，系金丰楼业主请求在坂银通道建设工程中将金丰楼拆除重建，深圳市交通公用设施建设中心作为坂银通道工程建设单位，取得许可实施的拆除金丰楼的民事行为，并无证据表明拆除行为属于深圳市交通公用设施建设中心行使行政管理职权作出的行政行为。深圳市交通运输委员会作出了关于坂银通道工程新增金丰楼拆建工程施工许可事宜的批复，但并未实施拆除行为；深圳市罗湖区清水河街道办事处、深圳市公安局罗湖分局既不行使拆除房屋的职权，也未实施拆除房屋的行为，不是拆除房屋的责任主体，列为被告没有事实和法律依据。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月五日书记员  熊雨潇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢161号申请执行人：梁某珍，女，1960年2月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6219号民事判决，对申请执行人梁某珍与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁某珍偿还借款10000元。案件受理费25元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初311号公诉机关延津县人民检察院。被告人胡某一，男，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因犯盗窃罪，2008年11月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月5日被延津县公安局刑事拘留，2019年9月11日被延津县公安局执行逮捕。被告人鲁某某，男，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月5日被延津县公安局刑事拘留，2019年9月11日被延津县公安局执行逮捕。被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月22日被延津县公安局刑事拘留，2019年9月11日被延津县公安局执行逮捕，2019年11月18日由延津县人民检察院决定被取保候审,2019年11月21日由本院决定被取保候审。被告人胡某二，男，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月31日被延津县公安局刑事拘留，2019年9月11日被延津县公安局取保候审，2019年11月21日由本院决定被取保候审。被告人袁某某，男，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月16日被延津县公安局刑事拘留，2019年9月25日被延津县公安局取保候审，2019年11月21日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人胡某一、鲁某某、王某某、胡某二、袁某某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人胡某一、鲁某某、王某某、胡某二、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年4月份以来，被告人胡某一、鲁某某、王某某多次组织人员在延津县东屯镇胡庄村、卫辉市柳庄乡大张庄村等地以“推牌九”的方式开设流动赌场，并安排专门人员进行望风和接送参赌人员，免费提供香烟和水。被告人胡某一、鲁某某负责联系场地和参赌人员。被告人胡某二在外围负责望风和接送参赌人员，被告人袁某某在赌场上和参赌人员兑换现金，供参赌人员赌博使用。在开设赌场期间，参赌金额累计60100元。抽头渔利由被告人胡某一、鲁某某、王某某三人平分。案发后，被告人王某某、胡某二、袁某某分别于2019年8月22日、2019年8月31日、2019年9月16日主动到延津县公安局投案。公诉机关认为，被告人胡某一、鲁某某、王某某、胡某二、袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某一、鲁某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡某二、袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某一、鲁某某、王某某、胡某二、袁某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人胡某一判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人鲁某某判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人王某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人胡某二、袁某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在开设赌场期间，被告人胡某一、鲁某某、王某某非法获利各3000元，被告人胡某二非法获利600元，被告人袁某某非法获利2000元。上述事实，被告人胡某一、鲁某某、王某某、胡某二、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交的被告人胡某一、鲁某某、王某某、胡某二、袁某某的正面照片、前科情况查询证明、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没款收据等书证；微信及支付宝交易信息、现场指认笔录；证人豆某某、胡某、宋某证言；被告人胡某一、鲁某某、王某某、胡某二、袁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某一、鲁某某、王某某、胡某二、袁某某多次组织人员以“推牌九”的方式开设流动赌场，并安排专人进行望风和接送参赌人员，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某一、鲁某某、王某某、胡某二、袁某某系共同故意犯罪。被告人胡某一、鲁某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某二、袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某、胡某二、袁某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某一、鲁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人胡某一、鲁某某、王某某、胡某二、袁某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人胡某一有前科，酌情从重处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人王某某、胡某二、袁某某具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。各被告人的非法获利系非法所得，应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人胡某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人胡某二犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、追缴被告人胡某一非法所得3000元、被告人鲁某某非法所得3000元、被告人王某某非法所得3000元、被告人胡某二非法所得600元、被告人袁某某非法所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年十一月二十七日书记员  李孟冬
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执539号申请执行人杨政涛，男，1953年4月2日生，侗族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市。。被执行人杨兵，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督64号支付令，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款660000.00元，并承担案件受理费3466.66元、执行费9000.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人杨兵在中国工商银行、贵阳银行、交通银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行共开设有个账号，但账户上存款总共都不足百元。同时查明2019年2月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行申请执行杨兵金融借款合同纠纷案件，法院已处置杨兵用于抵押的房产，杨兵位于商业小区的门面、平洞大道原圣火燃气公司拍卖的地块及杨兵申请执行林峰所得的案件款由所有申请执行杨兵的申请人按标的额比例进行分配。为此，申请人杨政涛自愿于2019年11月21日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十二日书记员  黄海军
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4346号 原告：李云秀，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：四川明鑫建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：王俊。 被告：罗朝端，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李云秀与被告四川明鑫建设工程有限公司、罗朝端劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李云秀于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云秀撤诉。 案件受理费50元，由原告李云秀负担。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林杨
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2890号原告：苏鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市法律援助中心工作者，特别授权。被告：张见元，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告苏鹏与被告张见元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏及其委托诉讼代理人黎雄到庭参加了诉讼，被告张见元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张见元支付欠款36000元，并支付从2018年12月1日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因为生意相识，2018年2月15日，被告从原告处借现金36000元，承诺十个月还清，经原告多次催讨未还。被告张见元未予答辩。苏鹏向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、借条原件一张，拟证实借款事实。张见元拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查，苏鹏提供的证据来源合法、内容真实，与本案处理有关联，本院予以采纳。根据本院认定的证据，结合庭审查明的情况，认定如下事实：2017年张见元欠苏鹏款项36000元，2018年2月15日，张见元向苏鹏出具借条一张，载明“今苏鹏借给张见元人民币叁万陆元，￥36000元。借款期限自2018年2月15日起至2018年12月1日止，共10个月。……本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人张见元2018年2月15日”。借款到期后，苏鹏多次向张见元催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告之间的法律关系；二、张见元应向苏鹏支付的款项和利息如何确定。本院评判如下：关于焦点问题一、苏鹏在庭审中虽陈述张见元是在其经营的模板店进货，凭单据向苏鹏出具借条，双方间存在买卖合同关系。但因张见元未到庭，无法对苏鹏陈述的这一情况进行核实，苏鹏在规定期限内亦未向法庭提交任何证据予以证实，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，根据原告提供的借条，本案应为民间借贷合同纠纷。债务人张见元向苏鹏出具借条的行为是其真实意思的表示，苏鹏的债权依法应当受到法律的保护。关于焦点问题二，张见元应向苏鹏支付的款项和利息如何确定。至一审法庭辩论终结前，张见元未向法庭提供向苏鹏支付款项的相关证据，尚欠苏鹏36000元的事实清楚、证据确实充分，对其诉请张见元支付欠款36000元的诉讼请求本院予以支持。关于苏鹏请求按月息1%从2018年12月1日起至清偿之日止的利息，张见元未按约定支付欠款，应当支付资金占用期间的利息，庭审查明，双方并未书面约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对苏鹏请求张见元自逾期还款之日即2018年12月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张见元偿还苏鹏欠款36000元及利息（利息按照年利率6%从2018年12月1日起计算至清偿之日止）。该款项限张见元于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回苏鹏其他诉讼请求。以上金钱给付义务，如未按期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由张见元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一九年十一月十三日书记员  江 丰附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执826号申请执行人：屈某某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：谭某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人屈某某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初846号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人谭某给付屈某某离婚补偿款27000元。本院已受理。执行中，本院依法向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费305元、案件受理费237元。2019年8月29日谭某承诺，在2019年9月15日前一次性向屈某某履行补偿款27000元，履行期限届满被执行人谭某再无法联系，下落不明。经查，被执行人谭某无不动产登记信息、通过查询被执行人谭某名下的证券、保险、网络资金登记、注册信息中无可供执行财产。执行中，申请执行人向本院提供谭某名下有车号为陕A1H8**小轿车，经查询被执行人谭某名下无此车辆也无其它车辆注册登记信息，谭某个人银行账户也无可供执行的存款余额。为保障申请执行人屈某某的合法权益，本院已冻结被执行人谭某名下所有银行账户及网络资金（微信、支付宝）并将谭某拉入失信被执行人名单并发出限制消费令，现申请执行人也不能提供出谭某有其他可供执行的财产线索。经执行告知，申请执行人对本院核查的事实以及对谭某采取的执行措施表示认可，并向本院书面申请提出对未受偿的执行款27000元保留债权。申请执行费305元、案件受理费237元被执行人谭某未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇一九年十一月五日书记员 杨 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：魏超。本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第734号民事判决书，责令被执行人魏超履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条留、提取被执行人魏超111309.52书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑终143号   原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   上诉人（原审被告人）胡某，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。2019年3月25日因涉嫌诈骗罪被隆德县公安局网上追逃，2019年3月29日被甘肃省平凉市公安局崆峒分局解放街派出所民警抓获，并临时羁押于平凉市崆峒区看守所，2019年4月1日被隆德县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，现羁押于固原市看守所。   原审被告人樊某，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县，住静宁县。2019年4月8日被隆德县公安局取保候审，2019年7月5日被隆德县人民检察院继续取保候审，2019年8月7日被隆德县人民法院决定继续取保候审，2019年11月6日被本院决定继续取保候审。   原审被告人苟某，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县，住静宁县。2019年4月8日被隆德县公安局取保候审，2019年7月5日被隆德县人民检察院继续取保候审，2019年8月7日被隆德县人民法院决定继续取保候审，2019年11月6日被本院决定继续取保候审。   宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪、非法经营罪，原审被告人樊某、苟某犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）宁0423刑初38号刑事判决，判处：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元；二、被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金五千元；三、被告人苟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元；四、被告人胡某犯罪所得三千元，继续予以追缴；五、扣押在案的作案工具POS机四台、手机两部予以没收。其余扣押物品发还被告人。   宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准予上诉人胡某撤回上诉。   宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○一九年十一月十四日   书记员 杨晓霞   附：本裁定适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初131号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人曾某甲，男。2019年7月22日因无证驾车被嘉禾县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年9月10日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李鹏华，湖南金鹏律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪于2019年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人李鹏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年7月22日5时许，被告人曾某甲无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿嘉禾县晋屏大道由北往南行驶，在途经嘉禾县晋屏大道与人民北路交叉路口时，与站在行车道内与人争执的行人李某甲相碰撞，造成李某甲受伤、摩托车受损的道路交通事故。案发后，曾某甲拨打120报医，李某甲被送往医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，李某甲系在交通事故中致特重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。嘉禾县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾某甲负此事故的主要责任。 2019年8月27日，被告人曾某甲案经民警传唤到案。 被告人曾某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。在审理过程中，被害人李某甲的近亲属李某乙、李某丙、刘某甲、李甲、李某丁向院提起附带民事诉讼，于2019年11月18日撤回起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、户籍资料、嘉禾县公安局分别于2019年7月22日6时、2019年8月27日15时对曾某甲作的“人体内是否含有毒品成分”的现场检测报告、于2019年7月22日6时作的呼吸式酒精测试、道路交通事故车辆痕迹检验记录、嘉禾县人民医院疾病诊断资料、收条、嘉禾县公安局交通警察大队公开调查取得“2019.07.22”重大道路事故案证据的记录，证人刘某甲、李乙的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、湘南学院司法鉴定中心于2019年8月10出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、送达回证、嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回证，勘验等笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某甲违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人曾某甲能主动投案如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院审查，被告人曾某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。由于在审理阶段影响被告人曾某甲的量刑情节发生变化。因此，公诉机关建议对被告人曾某甲在有期徒刑一年以上至二年幅度量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  李物金 人民陪审员  郑井胜 二〇一九年十一月××日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6265号申请执行人朱1，男，1955年12月29日生，汉族，住上海市。被执行人朱某2，女，1937年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人朱某3，女，1944年4月12日生，汉族，住上海市。被执行人朱某4，女，1952年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人朱某5，女，1953年1月10日生，汉族，住上海市。被执行人朱某6，男，1958年4月30日生，汉族，住上海市。被执行人朱某7，女，1962年12月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人朱某8，男，1964年12月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人朱1与被执行人朱某2等人法定继承纠纷一案，本院依法作出的(2018)沪0101民初16087号民事判决已经发生法律效力，朱1现提出申请，要求按判决提取被继承人朱震的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被继承人朱震在上海银行股份有限公司的账户{账号/卡号为：XXXXXXX********(配折卡XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX}内的全部存款本金与利息。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十二日书记员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4484号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖乡。负责人：赵某，该支行行长。被告：席某1，男，1965年01月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：姚某，女，1965年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某2，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某，女，1964年09月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某3，男，1984年04月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1982年01月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某4，男，1970年02月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某，女，1969年05月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某5，男，1963年03月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐某，女，1960年08月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某6，男，1981年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某，女，1981年07月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某7，男，1971年06月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：门某，女，1972年03月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：席某8，男，1962年04月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋某，女，1957年02月10日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告席某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1193号申请执行人：海南百安居贸易有限公司，统一社会信用代码：9146000079873693XF，住所地海口市。法定代表人：张某星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某敏，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫某升，该公司员工。被执行人：海南龙鸣装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460200324031890M，住所地海南省三亚市。法定代表人：孙某明。被执行人：孙某明，男，1986年2月9日出生,汉族，住黑龙江省肇东市。关于申请执行人海南百安居贸易有限公司与被执行人海南龙鸣装饰工程有限公司、孙某明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271刑初5599号民事判决书，已发生法律效力，本院于2018年4月12日立案执行。依据判决，被执行人海南龙鸣装饰工程有限公司、被执行人孙某明自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南百安居贸易有限公司支付欠款27554元及逾期违约金（以27554为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率水平上加收50％的标准计算，自2016年12月31日止本判决确认支付之日止）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2267号 郑琪、黄初： 申请执行人郑琪与被执行人黄初请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特792号裁定书已发生法律效力，申请执行人郑琪向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2267号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1930号之一 申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住安溪县茶博汇。统一社会信用代码：35052419541008603X。 法定代表人:廖国栋,任公司的总经理。 被执行人：易诗德，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司与被执行人易诗德买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1722号民事调解书确定的被执行人易诗德应支付给申请执行人货款人民币54980元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月三十日 书记员  龚贵福
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1311号原告肖秀兰，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人潘志前，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。（系原告三儿子）被告潘志勇，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被告惠原，公民身份号码×××。本院在审理原告肖秀兰诉被告潘志勇、惠原返还原物纠纷一案中，本案定于2019年11月27日10时10分开庭，经本院合法传唤，原告肖秀兰未按规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案原告肖秀兰按自动撤回起诉处理。案件受理费3306.50元，由原告承担。（原告已交）审判员 王 洢 二〇一九年十一月二十七日书记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2019）新2923执849号申请执行人：谢加成,男,1968年2月21日出生,住库车县。被执行人：新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司,住所地库车县锦绣江南小区23号楼1单元101室。法定代表人：陈丽霞，该公司经理。被执行人：兰辉,男,1967年11月10日出生,住库车县。本院在执行申请执行人谢加成与被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终98号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉履行生效法律文书确定的义务：兰辉于本判决生效之日起十日内向谢加成支付借款本金及利息等619146元，新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司对上述债务承担连带还款责任，负担案件执行费8591元，但被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉至今未主动履行。执行过程中，本院通过全国网络查询系统查询了被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉的相关财产信息，冻结了被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉的银行账户，无存款；前往库车县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，反馈没有不动产登记；查封了被执行人兰辉名下的×××华泰圣达菲牌小型汽车手续，但未实际控制车辆；前往阿克苏地区公积金管理中心库车管理部查询被执行人公积金信息，反馈没有公积金信息；前往人寿保险库车人寿保险公司查询被执行人兰辉保险信息，反馈有三份保险单，但是非收益性保险；对被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉采取限制高消费措施。将以上执行措施告知申请执行人谢加成，并要求提供被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉新的执行线索，但至今未能提供。现被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  河  江审判员 李    江审判员 艾拜拉阿尤甫二Ｏ一九年十一月二十四日书记员 董  玉  威库车县人民法院稿纸签发案由：核稿拟稿翻译被送达人：申请执行人新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2019)新2923执849号申请执行人：谢加成,男,1968年2月21日出生,住库车县。被执行人：新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司,住所地库车县锦绣江南小区23号楼1单元101室。法定代表人：陈丽霞，该公司经理。被执行人：兰辉,男,1967年11月10日出生,住库车县。本院在执行申请执行人谢加成与被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终98号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉履行生效法律文书确定的义务：兰辉于本判决生效之日起十日内向谢加成支付借款本金及利息等619146元，新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司对上述债务承担连带还款责任，负担案件执行费8591元，但被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉至今未主动履行。执行过程中，本院通过全国网络查询系统查询了被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉的相关财产信息，冻结了被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉的银行账户，无存款；前往库车县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，反馈没有不动产登记；查封了被执行人兰辉名下的×××华泰圣达菲牌小型汽车手续，但未实际控制车辆；前往阿克苏地区公积金管理中心库车管理部查询被执行人公积金信息，反馈没有公积金信息；前往人寿保险库车人寿保险公司查询被执行人兰辉保险信息，反馈有三份保险单，但是非收益性保险；对被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉采取限制高消费措施。将以上执行措施告知申请执行人谢加成，并要求提供被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉新的执行线索，但至今未能提供。现被执行人新疆绿鹏生态农业科技开发有限公司、兰辉暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判长杨河江审判员李江审判员审判员艾拜拉阿尤甫二Ｏ一九年十一月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5530号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：曹瑾，女，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李经文，男，1962年2月5日出生，汉族，胡湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告曹瑾、李经文商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款41430.55元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告曹瑾、李经文答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年4月1日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告曹瑾、李经文签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A3栋7层702房，房屋面积为115.74平方米，单价为每平方米4440.57元，房屋总价值为513952元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0020356号，载明案涉房屋建筑面积125.07㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加9.33㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积9.33㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的9.33平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2220.28元为宜，故被告应承担的费用为9.33平方米×2，220.28元/每平方米＝20715.21元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告曹瑾文、李经文应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款20715.21元，此款限被告曹瑾文、李经文于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担209元，被告曹瑾文、李经文负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2981号 童某、陆某1、陆某2、陆某3： 申请执行人童某与被执行人陆某1、陆某2、陆某3继承纠纷一案，（2019）浙0182民初2871号判决书已发生法律效力，申请执行人童某向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆某1、陆某2、陆某3已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2981号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11038号原告：张莉，女，1987年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：于桂香，女，1960年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告张莉与被告于桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张莉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张莉负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十日书记员 杨秀珍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6237号原告：杨金荣，男，汉族，1960年6月25日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李光寿、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南陆金能源开发有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦16层1603室法定代表人：申二峰被告：云南陆金普世投资管理有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角财智心景16层1606室法定代表人：许修文被告：申二峰，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省平舆县。原告杨金荣诉被告云南陆金能源开发有限公司、云南陆金普世投资管理有限公司、申二峰合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理，原告杨金荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南陆金能源开发有限公司、云南陆金普世投资管理有限公司、申二峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已经向银行支付的贷款本息146898.5元；2、判令被告云南陆金普世投资管理有限公司、申二峰在其认缴而未缴的出资范围内承担被告云南陆金能源开发有限公司所负上述债务；3、诉讼费由被告承担.事实和理由：原告系寻甸县羊街镇村民，2017年5月，被告云南陆金能源开发有限公司实际控制人陈艳芳等找到原告及其他村民，告知云南陆金能源开发有限公司与银行、保险公司合作向村民提供分布式光伏电站安装扶贫项目，各农户安装一台分布式光伏电站，只需要出资总价款的25%，剩余价款通过合作银行贷款方式支付，云南陆金能源开发有限公司负责向银行按期偿还本息。2017年5月17日，原告与被告陆金能源签订了《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》，约定由原告安装四台光伏式电站，总投资24万元，其中由原告自筹总价款的25%，剩余价款通过向银行贷款支付，贷款本息由由陆金能源用装机补贴偿还，三年还清。合同签订后，原告向陆金能源支付了6万元装机款，原告作为借款人、陆金能源作为保证人与昆明盘龙兴福村镇银行有限公司签订《个人借款合同》，向该银行贷款18万元支付至陆金能源账户。合同履行过程中，被告陆金能源仅偿还了11期银行贷款后即逾期，银行提起诉讼要求原告偿还全部贷款本息。原告认为所为光伏电站就是一个骗局，给原告造成巨大的经济损失。现云南陆金能源开发有限公司没有任何资产，作为股东的云南陆金普世投资管理有限公司、申二峰，应该在其未实际出资的范围就公司债务承担相应的赔偿责任，故起诉讼。被告云南陆金能源开发有限公司、云南陆金普世投资管理有限公司、申二峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：2017年5月17日，原告与被告陆金能源签订了《陆金能源分布式光伏电站安装服务协议书》，约定由原告安装分布式光伏式电站，总装机容量24KW，总投资24万元，其中由原告自筹总价款的25%，剩余75%价款通过向银行贷款支付给被告陆金能源，被告自2017年5月开始至2020年5月，每月发放6000元补助到原告指定的账户。2017年5月25日，原告与昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，向该银行贷款18万元，贷款期间为2017年5月25日至2020年5月25日，用途为购买光伏发电站，月利率千分之九。合同履行后，被告陆金能源按月向原告开于昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的账号为62×××27的账户还款11期，后再未还款，后原告自行向银行偿还107910.63元，银行出具了贷款结清证明。上述事实，有原被告的身份证明材料、内资企业登记基本信息表、安装服务协议、个人借款合同、银行流水、情况说明、贷款结清证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间就安装光伏电站相关事宜达成协议，约定好被告向原告指定账户按月打款6000元及偿还银行贷款，但是被告在履行了11期打款义务后未再履行，导致银行提起诉讼，原告自行向银行偿还了107910.63元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告主张被告向其支付该部分代付款项，符合双方的约定，本院予以支持；关于原告向被告云南陆金普世投资管理有限公司、申二峰的诉讼请求，原告认为该二被告应出资为未出资，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”但在其提交的证据内资企业信息登记表中显示，二被告认缴出资时间尚未到期，不能认定为二被告没有实际出资，故原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南陆金能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨金荣偿还人民币107910.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3245元由被告云南陆金能源开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 陈  琳人民陪审员 刘 丽 娟二〇一九年十一月十七日书 记 员 李杨俊茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6666号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，支行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张丰，男，1994年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告张丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0508民初6666号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张丰名下的银行存款人民币85万元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年11月6日向本院申请解除对被申请人张丰的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请解除被申请人张丰的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张丰的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年十一月七日书记员  徐 青
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘福吕，男，1987年6月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘福吕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行抗2号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司,住安徽省安庆市怀宁县高河镇商业步行街，统一社会信用代码91340822788555326C。法定代表人:査道鹏，公司总经理。原审被告：怀宁县自然资源和规划局（原名怀宁县国土资源局），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。法定代表人：査胜，该局局长。原审原告怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司因认为原审被告怀宁县自然资源和规划局不履行不动产权属转移登记职责提起行政诉讼，安徽省怀宁县人民法院作出（2017）皖0822行初12号行政判决书。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，以庆检民（行）监[2019]34080000067号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省怀宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  徐 杨二〇一九年十一月二十六日法官助理林海云书记员陈义超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1583号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该行行长。委托诉讼代理人：沙琳琳、刘治国，辽宁富合律师事务所律师。被执行人：金长宝，男，汉族，1980年1月18日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人金长宝金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初5906号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月8日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初5906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十五日书记员 王        宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1187号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘兰奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张伟，女，1985年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655644号裁决，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5536号申请执行人:河南三松节能环保科技有限公司,住所地：巩义市夹津口镇林场。统一社会信用代码:914101811705017057。法定代表人:王耀卿。被执行人:乔振兴，男，汉族，1985年12月16日出生,住河南省巩义市。本院在执行河南三松节能环保科技有限公司与乔振兴不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7900号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔振兴在金融机构的存款55,060元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月十二日书记员  崔东鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5221号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：都江堰鹿归国际酒店有限责任公司，住所地四川省都江堰市幸福街道幸福社区都江堰迎宾大道**。 法定代表人：徐永平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川好客云联科技有限公司，，住所地四川省成都市武侯区永丰乡新蓉** 法定代表人：秦志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜黎宏，男，该公司员工。 再审申请人都江堰鹿归国际酒店有限责任公司（以下简称鹿归酒店）因与被申请人四川好客云联科技有限公司（以下简称云联公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹿归酒店申请再审称，二审判决认定事实认定以及适用法律错误。一、被申请人云联公司没有履行完《采购合同》约定的供货义务。《采购合同》约定的付款条件尚未成就。云联公司没有按照采购合同附件清单内容提供产品，有的至今未进行安装，会议室系统也非云联公司完成，同时还存在已安装的设备品牌、型号与合同约定不一致，价格相差较大。云联公司没有证据证明其按照合同约定提供并安装完成了全部的设施设备，其应当承担举证不能的不利后果。鹿归酒店没有及时发现相关问题是因云联公司的原因造成。原判决认定云联公司履行了合同义务缺乏证据证明，且没有按照法律规定分配举证责任，属适用法律错误。二、现有新证据证明会议室系统并非云联公司完成，其无权收取该部分款项。采购合同包括会议室系统，云联公司提出无法按照约定履行，鹿归酒店将会议室系统发包给第三方完成。鹿归酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 好客云联公司提交意见认为，案涉合同依法成立，自成立时生效，对双方均具有约束力。其按案涉合同的约定将鹿归酒店所需产品送货，并进行安装。本案供应产品是带包装成品，安装也仅是按照要求将设备投放到指定位置。产品到场后当场对送达的产品数量、型号与合同约定进行对比确认。鹿归酒店使用一年多均未提出供应的商品型号、数量与合同不符。而在催收货款后提出拒绝支付尾款，存在恶意。合同约定的违约金明显低于其实际损失。鹿归酒店的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨意见，本案的争议焦点为事实认定问题。双方签订的案涉《弱电设备采购合同》系弱电设备采购性质的买卖合同。所涉主要价款是设备货款而非施工费用，故其为买卖合同，双方之间买卖合同关系成立，应当按照合同的约定全面履行义务。一、鹿归酒店在诉讼中和案涉《工程联系函》中均确认案涉弱电设备已于2016年10月投入试运行，根据《弱电设备采购合同》第二条第3款关于“设备安装调试完成后，乙方（云联公司）通知甲方（鹿归酒店）组织验收，验收合格后投入使用，验收不合格的，乙方应当立即进行整改，直至验收合格为止（若在验收合格前甲方使用乙方设备，则视为验收合格）”约定，应视为鹿归酒店对云联公司案涉工程项目验收合格，应当按照合同约定按时支付剩余货款。二、鹿归酒店于2016年1月18日、8月24日、10月9日分别向鹿归酒店支付了《弱电设备采购合同》约定的第一、二期全部款项和第三期部分款项，且有的在支付款项中附言“弱电后期款”。故从案涉货款支付情况可以认定鹿归酒店对云联公司案涉弱电设备的安装调试予以认可。三、鹿归酒店分别于2017年9月20日和12月25日向云联公司发出过《工程联系函》，但仅在2017年12月25日的《工程联系函》中才向云联公司反馈案涉弱电设备型号与合同约定不一致、线路施工未达合同标准、设备部分漏装等问题。鹿归酒店从2016年10月开始运行案涉弱电设备，于运行一年后才首次提出云联公司提供的弱电设备不合格、存在合同违约情形，同时根据双方在案涉《弱电设备采购合同》约定的案涉弱电设备质保期为一年。鹿归酒店提出不履行案涉合同货款支付义务的抗辩超出了合理期限。云联公司完成了案涉弱电设备的安装调试，鹿归酒店应当按照合同约定按时足额支付剩余货款。因此，鹿归酒店的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，鹿归酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰鹿归国际酒店有限责任公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 章梦梦
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初819号 申请人：邢某，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：韩某，女，1994年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 邢某与韩某婚约财产纠纷一案，申请人邢某于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人韩某名下55000元的银行存款或价值相当的财产。申请人邢某以其自有的冀Ａ×××××号吉利牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某名下55000元的银行存款。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 杰 二〇一九年十一月五日 书记员 韩佳斐 ——
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1339号之一申请执行人：彭喜蓉，女，汉族，1978年10月20日出生，住江西省。被执行人：张钦陆，男，汉族，1968年1月17日出生，住四川省。本院在执行申请执行人彭喜蓉与被执行人张钦陆不当得利纠纷一案中，申请执行人彭喜蓉向本院申请撤回强制执行，自愿撤回对(2019)川0502民初3473号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人彭喜蓉的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执1339号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月七日书记员 张袁昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12954号原告魏瑞芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人徐振亮，河南金谋律师事务所律师。被告郭炎焱，女，1976年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡舜华，女，2004年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杰通建设集团有限公司，住所地河南省长垣县山海大道国贸中心****。法定代表人姬红杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告魏瑞芳诉被告郭炎焱、胡舜华、杰通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏瑞芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏瑞芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏瑞芳撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十一月二十九日书记员  王淑芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢726号 申请执行人：宁某，女，1974年2月28日生，汉族，医生，住沛县。 被执行人：徐某，男，1975年3月18日生，汉族，个体户，住沛县。 申请执行人宁某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案的（2014)沛民初字第00024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初684号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张志国，男，1977年9月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日14时58分，被告人张志国持A2D驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车行驶时被查获。经鉴定，被告人张志国的血样中酒精含量为126.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人张志国的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张志国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于张志国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人张志国的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张志国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初902号 原告：杨某某，女，1980年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省卓尼县。 被告：薛某某，男，1982年8月4日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 原告杨某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，杨某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，杨某某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李玲梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2505号之一申请执行人：廖金，男，汉族，1980年6月29日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉顶翔智控科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：金卫民，该公司总经理。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第596号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉顶翔智控科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉顶翔智控科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉顶翔智控科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月七日书记员  郭 帅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1594号                    罪犯吴思豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)中二法      刑一初字第1421号刑事判决，以被告人吴思豪犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯吴思豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日      作出（2018）粤19刑更842号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十      五天。刑期执行至2021年3月4日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯吴思豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月      5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴思豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分167分。该罪犯已于2015年3月12日履行罚金人民币8000元，      其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴思豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  5                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯吴思豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    6
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7030号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周培，性别：男，1986年1月29日出生，汉族，住：内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初809号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人邵凌，女，1968年6月24日出生于连云港市，汉族，初中文化，万连集团退休工人，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人邵凌因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人邵凌犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人邵凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院起诉指控：2019年6月6日至6月12日20时期间，被告人邵凌利用中午、晚上时间段，在连云港市海州区九龙城市乐园东区西门工地上，多次盗窃工地上的砭砖660块（价值人民币303.6元）。案发后，上述砭砖均被公安机关扣押并发还被害人。另查明，被告人邵凌归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邵凌在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单等书证，被害人周某陈述，被告人邵凌供述和辩解、辨认笔录及照片、连云港市价格认定局出具的连价认定（2019）266号价格认定结论书、辨认笔录等，上述证据足以认定。本院认为，被告人邵凌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵凌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人邵凌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵凌认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵凌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年十一月二十七日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初392号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张钰坤，曾用名张泽坤，男，1991年4月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，住大城县。2014年4月28日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2018年2月28日刑满释放；2019年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，6月21日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人张钰坤犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人张钰坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日中午，被告人张钰坤至大城县某村，翻墙进入该村李某家，盗得李某家白色赛力特牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1000元。事发后，被盗电动自行车被追回。被告人作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张钰坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、梁某的陈述、证人刘某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、被盗电动自行车照片、监控录像、价格认定结论书、大城县公安局出具的证明、对被告人第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。另查，被告人张钰坤于2014年4月28日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2018年2月28日刑满释放；2019年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，6月21日刑满释放。上述情节有刑事判决书、释放证明书等证据证实。关于公诉机关另指控被告人张钰坤在被害人李某家盗得现金4400元的事实。经查，公诉机关就上述指控提供了被害人李某及梁某的陈述，李某及梁某陈述证明其家被盗现金4400元，但因二人不能提供该笔现金的来源，现不能确认二人有关现金被盗陈述的真实性；且被告人否认盗窃现金的事实。故，公诉机关的上述指控证据不足，不予认定。本院认为，被告人张钰坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张钰坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张钰坤到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张钰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至二〇二〇年五月五日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘浩宇