wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行,住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园**。 负责人：郑晓忠,行长。 委托代理人：晏琳琳，刘艺宏，该行职员。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**自编**。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**自编**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**金昊大厦**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 2017年6月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行以被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧未履行生效法律文书（2016）粤0111民初506号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为5000万元，执行费为117900元。本院于同日立案执行，执行案号分别为（2017）粤0111执5257号。后本院依职权恢复该案的执行以拍卖房产，即为本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在原执行案件中于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。 二、通过执行网络查控系统查询了各被执行人名下的财产状况，查明被执行人霍建平名下没有财产可供执行，被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、缪志尧有少量银行存款，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆及少量银行存款，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车两辆，有（一）位于从化市××从××创意路××、××、××号；从化市太平镇广从北路483号创意路6-2至6-8号；从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室1至160、162至317号车位；从化市太平镇广从北路483号动漫城北路24、26、28、南路33号；从化市太平镇广从北路483号动漫城南路33号-2至33号-18号（上述合计342套房产）；(二)有位于从化市××从××创意路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号铺；从化市太平镇广从北路483号动漫城南路21、23、25、27、29号铺（上述共16套房产）；（三）有位于从化市××从××创意路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号××、××、××、××、××、××、××、××号（××共××房产）。上述三项合计375套房产。 本院档案查封了被执行人名下查封了粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆的档案（查封期限二年），因上述车辆下落不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院轮候查封了上述375套房产。鉴于本案申请执行人系涉案房产的抵押权人，对上述房产享有优先受偿权，故本院依申请人之申请，向广州市从化区人民法院首封案件（2017）粤0184执1006号案商请移送，该院回函同意由本院处置涉案的375套房产。鉴于各案生效判决书抵押物清单存在部分重合，本院于2017年11月28日以（2017）粤0111执5257号作出一份执行裁定书，裁定拍卖被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下位于从化市××从××创意路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号××、××、××、××、××、××、××、××号（共××）房产。上述房产与（2018）粤0111执恢635、636号案件涉案房产作为一个整体，经广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司评估，估价结果为354043859元（本案17套房产估价结果为61072956元）。涉案房产经二次公开拍卖，均因无竞买人报名而流拍。本院于2019年8月8日至2019年10月7日在司法拍卖网络平台进行变卖，但因无竞买人报名而变卖失败。 2019年10月12日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并表示不同意以物抵债，亦暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落。 本院认为，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司的涉案17套房产经两次拍卖及一次变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢636号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林汝瀚
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3986号原告：吴海龙，公民身份号码×××，现住乌海市。被告：李承泽，公民身份号码×××，现住乌海市。本院在审理原告吴海龙诉被告李承泽合同纠纷一案中，原告吴海龙于2019年11月4日向本院申请撤回对被告李承泽的起诉。本院认为，原告吴海龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴海龙撤回对被告李承泽的起诉。案件受理费194.14元，由原告吴海龙负担。（原告已交）审判员 赵建平 二Ο一九年十一月四日书记员 候佳宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1407号 申请执行人：刘某，住甘肃省武威市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人刘某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4014号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。依据（2018）宁0221民初4014号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款11811元。 本院于2019年4月23日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的11811元，执行费77元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4014号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1603号邱清叶，邱清莲：关于申请人邱清叶，邱清莲申请执行阮成彬（身份证号码：4130291965********）房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1203号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人阮成彬至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人邱清叶，邱清莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阮成彬送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人阮成彬的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人阮成彬尽快履行义务。现被执行人阮成彬已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十一月七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1749号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代理人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：陈金辉，男。被执行人：河南省州峰房地产开发有限公司。法定代理人：李曼，系该公司董事长。河南西峡农村商业银行股份有限公司与河南省州峰房地产开发有限公司、陈金辉借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省州峰房地产开发有限公司、陈金辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日立案执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南省州峰房地产开发有限公司、陈金辉下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书。经执行查控系统，扣划被执行人陈金辉银行存款6406.5元。并于2018年8月60日轮候查封了被执行人河南省州峰房地产开发有限公司的西国用字（2014）第014号的土地使用权。另查，被执行人河南省州峰房地产开发有限公司的该西国用字（2014）第014号的土地使用权，在2017年3月7日被南阳市卧龙区人民法院首次查封。鉴于本院对轮候查封的该西国用字（2014）第014号的土地使用权暂无处置权，二被执行人又无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交撤销执行申请。但由于申请执行人对该查封的土地享有优先受偿权，申请执行人可在执行法院处置时，直接申请参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019）豫1323执1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在法定申请执行期限内，有权持本裁定书请求恢复执行。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十日书记员 闫 双
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2915号原告：祁新乾，男，汉族，1992年7月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张文焕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李明明，男，汉族，1994年7月26日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话：17339399456。原告祁新乾与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁新乾到庭参加了诉讼，被告李明明经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月26日，被告向原告共借款33000元，均承诺2年内归还，双方约定月利息2分，但在还款期限届满时，被告仅归还了7000元，还剩余本金26000元及利息未归还，原告多次催促被告归还借款，被告迟迟不履行还款义务，截止至2019年1月26日，因借款产生利息达16120元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26000元及利息16120元（暂计算至2019年1月26日，26000元*31个月*2%），共计42120元，并承担案件受理费。被告李明明未到庭答辩。经审理查明，2016年6月26日，被告向原告出具欠条2份，内容分别为：“欠条本人李明明与2016年6月26日欠祁新乾3000元人民币（叁仟元），以此证明欠款人：李明明身份证号：,出借人：祁新乾身份证：2016年6月26日”、“欠条本人李明明与2016年6月26日欠祁新乾30000元人民币（叁万元），利息2分，利息半年一付，以此证明，如遇特殊需要，要及时归还，两年全部本金归还，欠款人：李明明身份证号：,出借人：祁新乾身份证：2016年6月26日”。庭审过程中，原告陈述，其于2015年11月2日通过中国建设银行自动取款机向被告转款23800元，并提交2015年11月2日中国建设银行自动取款机转账凭证4份予以证明，且自认，给被告现金6500元，剩余2700元系利息，但是不清楚利息计算方式，2016年6月26日被告补的欠条。庭审结束后，2019年10月15日，被告李明明到庭填写“当事人送达地址确认书”，同时口头辩称，原、被告是多年的战友，3000元的欠条是2016年给的现金，2015年原告在新乡的时候给被告转过钱，但不是整数，具体转了多少钱，时间长也记不清了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……；第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律规定，结合双方陈述及证据，本院足以认定，原告实际交付被告借款本金26800元（23800元+3000元）；因被告于2016年6月26日向原告出具欠条时承诺按月息2分支付利息，该约定不违反现行法律法规禁止性规定，结合原告在起诉状中所列明的利息计算期间即2016年6月26日至2019年1月26日，经核算，2016年6月26日至2019年1月26日期间26800元借款本金的利息应为16616元，扣除原告自认的已付金额7000元，被告尚应支付原告借款本金及利息合计36416元（26800元+16616元-7000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李明明偿还原告祁新乾借款本金及利息合计36416元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告祁新乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告李明明负担803元，原告祁新乾负担50元；公告费240元，由被告李明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  程楠楠人民陪审员  王国恩二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡少纺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6218号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：黎笑 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区金贝贝玩具店，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区劝业场36号。 经营者：杨艳，女，汉族，1975年3月7日生，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉市洪山区金贝贝玩具店侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉，并申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  修继红 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢622号通榆县杨三农资有限公司：本院在执行你与被执行人陈立明、刘海艳买卖合同纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢622号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十四日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1637号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮忠道，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因吸毒于2018年6月4日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年6月18日被行政拘留十五日，同月20日被责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年7月13日被行政拘留十五日，同日被责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人阮忠道犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙0381刑初1610号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人阮忠道有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人阮忠道的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。原审被告人阮忠道不服，提出上诉。本院审理过程中，阮忠道申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮忠道要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阮忠道撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 方 勇审 判 员 李含艳二〇一九年十一月一日法官助理王浩泽代书记员 梁洛强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1318号 原告：莱州云峰粉末冶金有限公司，住所地山东省莱州市文峰街道办驻地。 法定代表人:刘瑞山，总经理。 委托诉讼代理人:彭建云，山东智宇律师事务所律师。 被告：莱州市伟昌液压有限公司，住所地山东省沙河镇墩坊张家村。 法定代表人:张文波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:纪政，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。 被告：烟台山一机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇八里庄村。 法定代表人:曲俊杰，总经理。 原告莱州云峰粉末冶金有限公司与被告莱州市伟昌液压有限公司、烟台山一机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱州云峰粉末冶金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱州云峰粉末冶金有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  宗绪彦 人民陪审员  姜玉玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 魏忠华 书记员张琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4523号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行,住合肥市肥西县城关人民路，统一社会代码：913401237299975113。 负责人：马路远，该行行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:张颖，男，汉族，1990年7月6日出生，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市肥西县。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行（以下简称“建行肥西支行”）与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金218472元、利息12797元、本金罚息415元、利息罚息570元，以上合计323254元（利息、罚息暂计算至2019年06月05日，此后按照合同约定顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的律师费6550元；3、判决原告对被告抵押的位于合肥市肥西县上派镇翰林水岸·上园Ｂ10＃楼2404室房产拍卖、变卖价款或折价在第1项、第2项诉请范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告张颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款金额为300000元，用于购买坐落于安徽省合肥市肥西县房产，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等作了明确约定，另被告以其合肥市肥西县上派镇翰林水岸·上园Ｂ10＃楼2404室房产为上述借款本金、利罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违反合同约定拖欠原告借款本息。 被告张颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 经审理查明：2013年8月19日，原告建行肥西支行与被告张颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，用于购买坐落于安徽省合肥市肥西县房产，合同约定借款期限为180个月，借款利率为浮动利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率不上浮不下调（该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在案涉合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定的利率调整日为每年的1月1日），还款方式为等额本息还款，还款日为统一定日。合同还约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，原告有权按照借款执行利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告张颖以其合肥市肥西县上派镇翰林水岸·上园Ｂ10＃楼2404室房产为上述债务作抵押并办理抵押登记。合同签订后，2013年8月20日，原告按约履行放款义务，被告多次未能按照合同约定按月足额还贷，截至2019年11月8日，被告尚欠借款本金213452.25元及利息17077.22元、罚息1664.43元。 本院认为：原告与被告张颖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。作为借款人未按照合同约定按时履行还款支付利息义务，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告张颖偿还借款本金218472元及利、罚息的诉讼请求，扣除被告在原告起诉后偿还的部分本金，本院支持被告偿还借款本金213452.25元及利息17077.22元、罚息1664.43元（截至2019年11月8日，期后利罚息按合同约定的浮动利率加收50%计算至款清日止），本院予以支持，原告诉求的其他部分，本院不予支持。被告张颖将其所有的房产作为本案借款抵押担保，并办理了房地产他项权证，原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费6550元的诉讼请求，由于双方合同中未明确约定律师费的承担，原告也未提供已实际支付该费用的证据，该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张颖于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥西支行借款本金213542.25元及利、罚息18741.65元（利息、罚息计算至2019年11月8日，此后利息、罚息，以213452.25元为基数，按合同约定的浮动利率加收50%计算至款清日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司肥西支行对被告张颖所有的安徽省合肥市肥西县房产（不动产登记证明：皖20**肥西不动产证明第0010062号）房产有抵押权，对该房产拍卖、变卖或折价后的价款在被担保债权金额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4882元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  魏 明 人民陪审员  王先应 人民陪审员  胡 苇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1905号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人：魏宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市远拓渣土运输有限公司，住所地安徽省宣，住所地安徽省宣城市飞彩办事处希达小区** 法定代表人：李兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州下城支公司（以下简称阳光财险下城支公司）因与被上诉人宣城市远拓渣土运输有限公司（以下简称远拓公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 阳光财险下城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判阳光财险下城支公司按照重新鉴定后的车损予以赔付并且阳光财险下城支公司不承担评估费2800元。事实和理由：远拓公司并未提交维修清单、维修费发票等证据佐证车辆实际维修情况，经阳光财险下城支公司定损，该车实际损失不超过30000元，远拓公司提交的评估报告不具有客观性、可信性，不应予以采信。皖Ｐ×××××号自卸货车实际车损并未达到43000元，请求二审法院对车损进行重新鉴定。其次，评估报告不具有客观性，相应的评估费2800元不应由阳光财险下城支公司承担。 远拓公司辩称，阳光财险下城支公司一审中未出庭答辩也未申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定申请的权利，远拓公司不同意其二审中重新鉴定申请。远拓公司提交的证据足以证明本案车损情况，一审采信评估报告予以判决，裁判正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 远拓公司向一审法院起诉请求：判令阳光财险下城支公司立即支付车损费43000元、施救费6000元、评估费2800元，合计51800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日22时5分，胡毛毛驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，由华丰搅拌站行至处，因倒车时未查明车后情况，导致车辆驶入坑洼处向右侧翻，造成胡毛毛受伤和车辆受损的道路交通事故，该起事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定胡毛毛负事故全部责任,事故车辆属远拓公司所有，并在阳光财险下城支公司投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，远拓公司支付施救费6000元，车辆损失经评估43000元，远拓公司支付评估费2800元，上述费用阳光财险下城支公司未赔付。 一审法院查明的案件事实与远拓公司诉称事实一致。 一审法院审理认为，依法成立的保险合同关系受法律保护。皖Ｐ×××××号重型自卸货车在保险期间发生事故后，远拓公司支付施救费6000元，后为确定车辆损失数额，委托评估机构评估确定损失为43000元，并支付评估费2800元，上述款项合计51800元，阳光财险下城支公司应予以赔付。阳光财险下城支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于判决生效之日起十日内赔偿宣城市远拓渣土运输有限公司车辆损失43000元，并承担评估费2800元、施救费6000元，合计51800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取548元，由阳光财险下城支公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，依法成立的保险合同关系受法律保护。皖Ｐ×××××号重型自卸货车在保险期间发生事故后，远拓公司委托宣城市宣信机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的车损情况进行评估。宣城市宣信机动车鉴定评估有限公司具有机动车鉴定评估资质，评估人员亦具有保险公估从业人员执业证，宣城市宣信机动车鉴定评估有限公司通过实地查勘和调查收集资料对案涉皖Ｐ×××××号车的车辆损失进行评估，确定案涉车辆的车辆损失为43000元。阳光财险下城支公司无证据予以反驳该评估报告，一审采信案涉评估报告，并据此确定车辆损失，并无不当。评估费2800元系为确定损失支出的合理费用，阳光财险下城支公司应予赔付。阳光财险下城支公司一审中未出庭答辩也未申请重新鉴定，其于二审中申请重新鉴定，远拓公司明确表示不同意，本院对其申请不予准许。 综上所述，阳光财险下城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1096元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保519号 申请人：章乾，男，1978年6月21日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：钟建红，男，1968年7月27日出生，汉族，住樟树市。 申请人章乾与被申请人钟建红借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟建红的银行存款64.427445万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟建红的银行存款64.427445万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹茜子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京西贝部落餐饮管理有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：李凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉清，男，该公司法务经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京西贝部落餐饮管理有限公司石景山区玉泉路店。营业场所：北京市石景山区玉泉路59号院1号楼2层1579-F2-B039。负责人：李凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉清，男，该公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海荣，男，1989年2月2日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。再审申请人北京西贝部落餐饮管理有限公司（以下简称西贝公司）、北京西贝部落餐饮管理有限公司石景山区玉泉路店（以下简称玉泉路店）因与被申请人王海荣买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西贝公司、玉泉路店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：张某1，代理权限为特别授权。被告：邹某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告邹某、张某2、严某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人,被告邹某、周某到庭参加诉讼，被告张某2、严某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某、张某2返还原告借款本金78696.1元及利息5213.61元（自2019年1月11日计算至2019年8月22日），本息共计83909.71元，后续利息计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告严某、周某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实及理由：2016年3月25日，原告与被告邹某、张某2签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定由原告向被告邹某、张某2提供循环使用的额度借款8万元，额度有效期最长为4年，在额度有效期内，被告邹某可循环使用贷款。同日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告严某、周某为被告邹某、张某2的循环借款提供连带责任保证。2016年3月25日，被告邹某向原告借款8万元，后偿还了该笔借款。2017年2月17日，被告邹某向原告借款8万元，后偿还了该笔借款。2018年2月6日，被告邹某再次向原告借款8万元，原告于2018年2月11日发放该笔借款，借款期限自2018年2月11日至2019年2月11日，借款年利率为10.005％，借款用途为种植枸杞，还款方式为阶段性等额本息还款。借款期限届满，经原告多次催要，被告邹某仅向原告返还本金1066.49元及自2018年2月11日至2019年1月10日的利息6631.86元，剩余借款本息至今未付。被告张某2作为共同借款人，亦未履行共同返还责任；被告严某、周某亦未承担保证责任。被告邹某承认原告在本案中主张的事实，愿意偿还，但现在无能力偿还。被告周某承认原告在本案中主张的事实，愿意承担担保责任，但现在无能力承担。被告张某2、严某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告邹某、周某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告邹某、张某2未按约定返还借款本息，被告严某、周某亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告严某、周某承担保证责任后，可依法向被告邹某、张某2行使追偿权。被告张某2、严某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邹某、张某2于本判决生效之日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金78696.1元及利息5213.61元（计算至2019年8月22日），本息共计83909.71元，之后利息继续计算至借款本息还清之日止；二、被告严某、周某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告严某、周某承担保证责任后，可依法向被告邹某、张某2行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由邹某、张某2、严某、周某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇一九年十一月二日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1245号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:姜传举，男，1980年2月12日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人姜传举金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款1,858.92元,未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权1,858.92元，未执行债权124,257.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0703民初29号原告：吴方旭，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：伞瑞祥，男，1955年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。原告吴方旭与被告伞瑞祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴方旭于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，理由是双方先自行协商。本院认为，原告吴方旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴方旭撤诉。案件受理费60,036元，减半收取30,018元，由原告吴方旭负担。审判长  刘建伟审判员  景为秋审判员  杨国臣二〇一九年十一月十四日书记员  马 璐
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初595号原告：景德镇皇窑陶瓷文化旅游发展有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县高岭大道668号，统一社会信用代码：913602223433517506。法定代表人：黄滨。委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西一缘一慈文化传播有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区雕塑瓷厂名人作坊内，统一社会信用代码：913602003565346440。法定代表人：张议元。原告景德镇皇窑陶瓷文化旅游发展有限公司与被告江西一缘一慈文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇皇窑陶瓷文化旅游发展有限公司委托诉讼代理人曾纪欣到庭参加了诉讼。被告江西一缘一慈文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇皇窑陶瓷文化旅游发展有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金250000元并支付相应利息（利息以250000元为基数，按月利率2分支付从2017年5月7日起支付至本息清偿完止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日原告与被告之间签订了书面协议一份，约定原告向被告提供借款250000元，分三次支付，被告在订立合同后半年内归还。合同签订后原告提供了借款，但是至今被告未归还借款，也没有支付利息。现履行期限已满，被告未履行义务，故起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的上述请求。被告江西一缘一慈文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因公司发展需要资金周转，便提出向原告借款。原告予以同意。双方在2019年5月17日签订书面借款协议一份，协议约定“原告分三次向被告提供借款合计250000元，借款利息按月利率5‰计算”。双方未对借款时间进行约定。在此合同签订后双方就借款时间和利率签订了补充条款，补充内容为“协议约定的借款期限为半年归还，若被告未归还，则利率按月息1％计算，借款超过九个月未归还的，借款按月息2％计算至借款还清为止”。原告通过银行转账的方式在2017年5月8日转账100000元，同年5月12日转账80000元，同年5月22日转账70000元，合计250000元。被告已收到借款，合同约定的履行期限已届至，被告仍然没有归还原告借款本金，也没有支付利息。故原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人出示的企业登记信息、书面借款协议、领条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告应被告之约就借款一事双方达成书面协议，以及补充协议。该协议内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已向被告提供借款，现合同约定借期已至，被告既没有归还本金、也没有支付利息，故原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方有约定，且约定不违反法律规定，其利息从其约定。利息的计算从借款人实际收到借款之日起计算。故原告要求被告的利息给付全部按月利率2%计算的诉讼主张部分予以支持。被告江西一缘一慈文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院视为其放弃对原告起诉事实、诉讼请求、提交证据进行说明抗辩的权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江西一缘一慈文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告景德镇皇窑陶瓷文化旅游发展有限公司借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数，其中2017年5月8日至2017年11月7日期间利息按月利率5‰计算，2017年11月8日至2018年8月7日期间利息按月利率1%计算，2018年8月8日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告江西一缘一慈文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告景德镇皇窑陶瓷文化旅游发展有限公司借款本金80000元及其利息（利息以80000元为基数，其中2017年5月12日至2017年11月11日期间利息按月利率5‰计算，2017年11月12日至2018年8月11日期间利息按月利率1%计算，2018年8月12日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告江西一缘一慈文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告景德镇皇窑陶瓷文化旅游发展有限公司借款本金70000元及其利息（利息以70000元为基数，其中2017年5月22日至2017年11月21日期间利息按月利率5‰计算，2017年11月22日至2018年8月21日期间利息按月利率1%计算，2018年8月22日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；四、驳回原告景德镇皇窑陶瓷文化旅游发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告江西一缘一慈文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹镇东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4583-2号申请人孙宏彬，男，汉族，1966年11月23日出生，住漯河市源汇区。委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被申请人谢保树，男，汉族，1963年7月15日出生，现住漯河市源汇区。委托代理人朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被申请人张凌波，男，汉族，1964年12月5日出生，住漯河市郾城区。委托代理人李书梅，女，回族，1970年1月8日出生，现住郑州市惠济区，与张凌波系夫妻关系。被申请人李书梅，女，回族，1970年1月8日出生，现住郑州市惠济区。申请人孙宏彬诉被申请人谢保树、张凌波、李书梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日裁定扣押了担保人谢萍萍所有的豫Ｌ×××**号奔驰轿车一辆，现因申请人孙宏彬申请解除对该车辆的扣押。故依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人谢萍萍所有的豫Ｌ×××**号奔驰轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫磊二０一九年十一月六日书记员  曹丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12335号 原告：马琴芳，女，汉族，1949年11月3日出生，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告马琴芳与被告唐雄、周世蓉，第三人成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业）商品房销售合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马琴芳的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。被告唐雄、周世蓉，第三人世宇物业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告马琴芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助马琴芳办理成都市青羊区“天鹅星座”项目地下1层127号车位所有权的过户登记手续，协助马琴芳取得成都市青羊区“天鹅星座”项目地下1层127号车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。 事实和理由：唐雄、周世蓉系夫妻关系，均系第三人世宇物业的股东，唐雄持有世宇物业60%的股权，周世蓉持有世宇物业40%的股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2011年9月7日，马琴芳与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定马琴芳支付8万元购买位于成都市青羊区天鹅星座项目地下1层127号的车位。马琴芳支付相应款项后，唐雄、周世蓉向马琴芳出具了加盖二人印鉴及世宇物业财物专用章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄、周世蓉因债务缠身躲避债务，未通知马琴芳缴纳契税办理产权，导致马琴芳未能取得案涉车位所有权，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐雄、周世蓉未到庭答辩。 第三人世宇物业未到庭陈述。 马琴芳围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，《收据》、房屋信息摘要、车位现状照片、武侯区法院专递材料收据等证据，被告未予质证。对马琴芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据马琴芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，唐雄、周世蓉与马琴芳签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定马琴芳购买位于成都市青羊区天鹅星座项目地下1层127号，总价款为80000元，马琴芳应在合同签订后5日内付清全部款项。车位现已具备使用条件，马琴芳付清全部价款后及交付买受人。2011年，世宇物业向马琴芳出具收据载明收到马琴芳购车位款、车位号127，购车款80000元。该收据上加盖世宇物业财物专用章，并加盖唐雄、周世蓉印鉴。 另查明，青羊区同友路99号-1层127号车位现登记在唐雄名下。涉案车位现首查封法院为成都市武侯区人民法院。 审理中，马琴芳陈述已经向成都市武侯区人民法院就涉案房屋的查封提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二十五条“承诺生效时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，马琴芳与唐雄、周世蓉于2011年9月7日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，马琴芳请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于涉案房屋已被成都市武侯区人民法院查封，现查封尚未解除，对马琴芳的第二项诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认马琴芳与唐雄、周世蓉于2011年9月7日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邓郁锚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异43号异议人(被执行人)：魏士刚，公民身份号码230208196007090611，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村5组。委托诉讼代理人:范影，黑龙江天扩律师事务所律师。申请执行人:王军，公民身份号码230203196912200014，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺社区158组运建小区46号楼2单元602室。申请执行人:王敏，公民身份号码230208198202070623，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村1组。本院在执行王军、王敏与魏士刚、刘志荣买卖合同纠纷一案中，异议人对本院执行其房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。王军、魏士刚的委托代理人范影参加了听证，现已审查终结。异议人魏士刚的诉讼代理人称,本案执行标的为特定物，法院在执行过程中将被执行人所有的判决涉及的不动产登记号为qz00009545(86.36平方米)房产以外的另一处房产错误执行，请求终止对异议人的产权证号为00192876的房产的执行，并由被申请人承担本案的执行费，向本院提交书面证明材料三份。申请执行人称，异议人仅有一处房产，但该处房产在不动产登记部门有两份权属证明，其中一份为不动产登记号为qz00009545(86.36平方米)，另一份为不动产登记号为00192876(95.00平方米)，在签订房屋买卖合同时，买卖双方当场确认的交易房屋就是本院执行的不动产登记号为qz00009545(86.36平方米)的房屋，法院执行行为并无错误，是不动产登记部门重复发放权属证明错误。本院查明，2015年3月6日本院作出(2014)梅商初字第60号民事判决书，判决一、确认原告王军、王敏与被告魏士刚、刘志荣签订的房屋买卖合同有效；二被告魏士刚、刘志荣于本判决生效后20日内协助原告王军、王敏办理房屋所有权变更登记，办理房屋所有权变更登记发生的税费由原告王军、王敏负担。判决生效后被告未履行判决确定的义务，原告王军、王敏申请本院执行。执行过程中，本院于2019年3月22日作出（2015）黑0208执680号执行裁定书，裁定一、将被执行人魏士刚、刘志荣位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村(产权证号为qz00009545号、面积86.36平方米)砖木结构住房交付给申请执行人王军、王敏。二被执行人魏士刚、刘志荣协助申请执行人王军、王敏办理房屋所有权变更登记，变更登记所发生的税费由申请执行人王军、王敏负担。本院在梅里斯达斡尔族区不动产登记中心档案室调取魏士刚房产档案：魏士刚本人名下有两份不动产权属证明，一份为不动产登记号为qz00009545(86.36平方米)，另一份为不动产登记号为00192876(95.00平方米)，而梅里斯达斡尔族区规划局出具的测绘图显示魏士刚只有一处房产。本院认为，该案争议的焦点为异议人魏士刚实际所有的房屋数量及坐落位置。现有证据表明，本案签订的房屋买卖合同、法院判决、执行标的物均为同一处房产。异议人提交的多份房产证照只能证实异议人所有的房产证数量，并不能证实房产证照是否重复发放及法院执行的房产确有错误。异议人应出庭、并到现场指认房屋，但经法院多次通知，异议人表示不出庭，直到限定的日期逾期后仍未配合法院证明其异议主张的事实，按照举证责任分配原则，其异议主张无证据予以支持，对此事实，因必须到庭的当事人未到庭，法院无法查明，异议人应承担相应后果。异议人魏士刚的异议，事实不清，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人魏士刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨晓华审判员  翟 峰审判员  德 婧二〇一九年十一月十二日书记员  赵伟亮
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审239号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马凤，女，1978年5月5日出生，住所地辽宁省丹东市东港市                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131721452855《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10560号上诉人（原审原告）：宋晓颖，女，1952年3月24日出生，汉族，退休干部，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋德发，男，1941年11月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕,北京李自永律师事务所律师。上诉人宋晓颖因与被上诉人宋德发恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋晓颖上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，由宋德发承担诉讼费用。其上诉理由为：一审法院认定事实错误。房屋经翻盖后已非原物，不应适用（2000）延民初字第1639号民事判决书来认定院落分割情况；已经处理完毕的原不动产灭失后，原不动产权利人不再享有土地使用权；法院仅凭实地走访认定宅基地使用权和宅基地上翻盖房屋的所有权归属，属于违法超越职权。宋德发辩称，同意一审判决，不同意宋晓颖的上诉请求和理由。宋晓颖向一审法院起诉请求：要求宋德发将新建西房拆除并对北房进行维修恢复原状。一审法院认定事实：宋晓颖与宋德发系兄妹关系。经该院（2000）延民初字第1639号民事判决书确认，宋晓颖继承取得坐落在延庆区永宁镇利民街北东仓X号院内与宋德发的三间北房相连的西头北房三间；宋德发继承取得坐落在延庆区永宁镇利民街北东仓X号院内的西房三间。该院内宋晓颖的北房三间连同宋德发的北房三间均系1982年所建。后宋德发一直在该院内居住，宋晓颖未在该院内居住。2019年4月份开始，宋德发在其子宋银旺的资助下对西房进行了翻建，现房屋除门窗未安装外已基本建成。2019年7月1日，宋晓颖诉至该院要求宋德发拆除西房并将其北房进行修理恢复原状。庭审过程中，宋晓颖出示其北房现状照片证明其北房被宋德发拆除后的现状，宋德发不予认可，庭后该院到现场勘验房屋现状与照片基本一致，对照片的真实性予以认定，但宋晓颖未提交充分的证据予以证明该北房现状系宋德发所拆，该院对宋晓颖的上述证明目的不予认定。宋晓颖另出示房屋所有权证，证明宋德发的原有西房和新翻建西房均在其宅基地范围内，对此证明目的宋德发不予认可，因该房屋所有权证系宋晓颖与宋德发的母亲闫玉英以自己的名义，对延庆区永宁镇利民街北东仓X号院内西侧北房三间和西房三间进行的登记，载明的宅基地范围是该部分宅院的范围，而（2000）延民初字第1639号民事判决书仅确认了上述北房和西房的归属，并非对宅基地进行的分割，故对于宋晓颖的上述证明目的不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋晓颖诉称宋德发翻建西房在其宅基地使用范围内，故要求宋德发拆除西房的诉讼请求，因宋晓颖所提供的宅基地范围系延庆区永宁镇利民街北东仓X号院内西侧北房三间和西房三间部分宅院的范围，而（2000）延民初字第1639号民事判决书仅确认了上述北房和西房的归属，并非对宅基地进行的分割，该宅院处于共同使用状态，经该院现场勘查，宋德发翻建的西房并未对宋晓颖出行使用造成影响，故对宋晓颖要求宋德发拆除西房的诉讼请求，该院不予支持。但需指出的是，因该诉争宅院宅基地使用权处于共同使用状态，且宋德发与宋晓颖系兄妹关系，本应和睦相处，宋德发与宋晓颖双方在使用该宅院宅基地时均不能影响另外一方的正常使用。关于宋晓颖主张宋德发对其北房三间进行修缮并恢复原状的诉讼请求，因宋晓颖未提交充分的证据证实其三间北房系宋德发损坏，故对于该诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋晓颖的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，（2000）延民初字第1639号民事判决书确认了坐落在延庆区永宁镇利民街北东仓X号院内西头北房三间及西房三间的归属，但并未对宅基地进行分割，除原房屋占用的土地外，院落中其余宅基地仍处于共同使用状态，且经一审法院现场勘查，宋德发翻建的西房并未对宋晓颖出行使用及日常生活造成影响，因宋晓颖亦未提交充分证据证明西头北房三间系宋德发损坏，故一审法院驳回宋晓颖要求宋德发拆除西房并对北房进行维修恢复原状的诉讼请求并无不当，宋晓颖的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，宋晓颖的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋晓颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月十五日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8191号申请执行人：祝志伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码：91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人祝志伟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6707号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝志伟于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人祝志伟返还房屋面积差额款2406.2元及支付延期办证违约金2362元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款6000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月二十七日书记员  姚玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执25号之十一被执行人李达球，男，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现在公安部秦城监狱服刑。被执行人李达球受贿一案，2014年10月13日，本院作出(2014)延中刑初字第26号刑事判决书，生效日期为2014年10月24日。该判决主文内容为：一、被告人李达球犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并没收个人财产二百万元。二、扣押在案的受贿所得赃款赃物人民币214万元、港币8万元、美元3.32万元、上海“POLO”牌轿车一辆、北京市丰台区樊羊路69号“亿城天筑”5号楼2单元301室商铺住宅一套，依法上缴国库。赃款不足部分，继续追缴，上缴国库。本院（2014）延中刑初字第26号刑事判决发生法律效力后，对该判决涉财产部分，本院刑事审判第一庭于2016年3月14日依法移送立案执行。本院执行案件立案前的2016年2月22日，吉林省人民检察院出具情况说明：检察院共收缴资金人民币2173.000.00元，美元现钞200，港元现钞80000元。2016年3月15日，本院刑事审判一庭将(2014)延中刑初字第26号刑事判决涉财产部分移送本院执行局执行。2016年3月24日，本院作出执行通知书，内容：本院将依法拍卖扣押在案的李炜名下的位于北京市丰台区樊羊路69号“亿城天筑”5号楼2单元301室房屋，拍卖所得价款全部上缴国库；本院将依法将扣押在案的李嘉龙名下的“POLO”牌轿车（牌照号：京GMY6**）上缴国库；本院将依法继续追缴赃款7196873元（受贿所得10950732元（经查，李达球归案后如实交代办案机关已经掌握的折合人民币399.3143万元的受贿犯罪事实和办案机关尚未掌握的折合人民币695.7589万元的受贿犯罪事实），减去已收缴的赃款和赃物价值折合人民币3753859元）；本院将依法没收刑事判决生效时李达球合法所有的财产200万元。2016年3月22日，本院作出（2016）吉24执25号执行裁定书，续行查封被执行人李达球受贿所得的（产权登记在李炜名下）位于北京市丰台区樊羊路**院**楼******房屋（京房权证丰字第**，建筑面积138.56平方米、登记时间为2009年11月24日）；查封期限为三年。本裁定查封的顺位与吉林省人民检察院查封的顺位相同。2016年4月13日向北京市国土资源局（丰台）送达（2016）吉24执25号执行裁定书和协助执行通知书。2016年6月12日移交评估。2016年3月22日，本院作出（2016）吉24执25号之一执行裁定书，扣押被执行人李达球受贿所得的上海大众POLO轿车1辆（李嘉龙名下，牌照号：京GMY6**，车辆识别代码：LSVNK49J962014248，发动机号001848）；扣押期限为二年。2016年6月13日，向北京市公安局公安交通管理局送达。2016年3月22日，本院作出（2016）吉24执25号之二执行裁定书，续行查封李炜名下的位于广西壮族自治区贺州市太白社区建设东路196号的房屋（贺房权证八步字第[2011]00046477号，建筑面积723.99平方米、登记时间为2011年6月3日、7层（共七层））；查封李炜名下的座落于广西壮族自治区贺州市八步城东四小区一类地第24号国有土地使用权（贺州国用[2004]第102081号，96平方米、登记时间为2004年12月31日）；上述房屋和土地使用权的查封期限为三年。本裁定房屋查封的顺位与吉林省人民检察院查封的顺位相同。2016年3月22日，本院作出（2016）吉24执25号之三执行裁定书，续行查封全虹华名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座2901号房屋（邕房权证字第**823582号，建筑面积203.18平方米）及佳得鑫水晶城三层D28号商铺（邕房权证字第**899100号，建筑面积21.58平方米）。查封期限为三年。2016年6月13日，本院作出（2016）吉24执25号之四执行裁定书，将被执行人李达球受贿所得的上海大众POLO轿车（李嘉龙名下，牌照号：京GMY6**，发动机号001848，车辆识别代码：LSVNK49J962014248）予以没收，由吉林省财政厅罚没管理工作办公室负责接收并上缴国库。车辆所有权自本裁定送达时起转移。吉林省财政厅罚没管理工作办公室可持本裁定书到有关机构办理车辆转籍、过户登记手续。2016年4月12日，本院在北京市丰台区樊羊路中认泰华酒店3036房间，向李炜送达（2016）吉24执25号、之一、二执行裁定书；向全虹华送达（2016）吉24执25之三执行裁定书。2016年4月13日，本院向公安部秦城监狱李达球送达（2016）吉24执25号、之一、二、三、四执行裁定书。2016年9月19日，本院作出（2016）吉24执25号之五执行裁定书，拍卖被执行人李达球受贿所得的（产权登记在李炜名下）位于北京市丰台区）位于北京市丰台区樊羊路**院**楼******房屋（京房权证丰字第**56平方米）。2016年10月20日，本院作出（2016）吉24执25号之六执行裁定书，被执行人李达球受贿所得的（产权登记在李炜名下），位于北京市丰台区樊羊路69号院5号，位于北京市丰台区樊羊路**院**楼******房屋（京房权证丰字第**权归买受人马海鹏（身份证号码为3729301989********）所有。被执行人李达球受贿所得的（产权登记在李炜名下），位于北京市丰台区樊羊路69号院5号楼3层2单元301，位于北京市丰台区樊羊路**院**楼******房屋（京房权证丰字第**受人马海鹏（身份证号码为3729301989********）时起转移。买受人马海鹏（身份证号码为3729301989********）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。2016年11月10日，本院作出（2016）吉24执25号之八执行裁定书，从拍卖款8094272元中将装修费91000元、装修溢价款12827元、维修基金22500元、契税16900元、超面积所付款项5155元，合计为148382元，予以退还于李炜。剩余拍卖款7945790元，予以上缴国库。2019年4月13日，本院作出（2016）吉24执25号之九执行裁定书，续行查封李炜名下的位于广西壮族自治区贺州市太白社区建设东路196号的房屋（贺房权证八步字第[2011]00046477号，建筑面积723.99平方米）。查封李炜名下的座落于广西壮族自治区贺州市八步城东四小区一类地第24号国有土地使用权（贺州国用[2004]第102081号，96平方米）。上述房屋和土地使用权的查封期限为三年。2019年4月13日，本院作出（2016）吉24执25号之十执行裁定书，续行查封全虹华名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座2901号房屋（邕房权证字第**823582号，建筑面积203.18平方米）及佳得鑫水晶城三层D28号商铺（邕房权证字第**899100号，建筑面积21.58平方米）。查封期限为三年。本院认为，被执行人妻子全虹华名下的房地产和儿子李炜名下名下的房地产，虽然在移交时予以查封，但生效法律文书对该房产性质没有作出结论。该问题中的向上级法院请示过程中，案件的执行暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）延中刑初字第26号刑事判决涉财产部分终结本次执行程序。审判长  徐恭树审判员  沙 卓审判员  金京泉二〇一九年十一月一日书记员  杨 东
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终201号   原公诉机关海南省人民检察院第一分院。   上诉人（原审被告人）韩美丰，男，1952年2月10日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，退休职工，住文昌市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年6月27日被文昌市公安局取保候审，2018年12月27日被文昌市人民检察院取保候审，2019年4月30日被海南省第一中级人民法院取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   指定辩护人王健骁、张洁，海南法立信律师事务所律师。   海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人韩美丰犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月26日作出（2019）琼96刑初87刑事判决。原审被告人韩美丰不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人韩美丰，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：1997年期间，被告人韩美丰在文昌市××镇坡地开荒种植荔枝，并将旁边低洼地拓宽筑坝用于蓄水灌溉。2003年韩美丰将水塘挖掘加深，并于2004年开始在水塘中养鱼。根据《文昌市东阁镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，韩美丰挖塘筑坝占用及周边的土地属于基本农田。2008年，潭北经济合作社与韩美丰签订《文昌市农村专业承包合同书》，将包括案涉地块在内的集体所有的山兰园坡地共63亩发包给韩美丰用于种植业，期限为2008年5月1日至2033年5月1日，韩美丰已交纳2016年度的承包金。2014年，因鱼塘堤坝被大水冲毁，韩美丰在雇人修复堤坝时，将堤坝外移，又将鱼塘拓宽约3亩。2015年4月8日，文昌市国土资源局向韩美丰送达《责令停止违法行为通知书》，韩美丰遂将部分鱼塘回填，但截止2018年下半年，韩美丰尚未将全部鱼塘回填。经鉴定，韩美丰擅自占用土地挖塘筑坝造成14.935亩耕地破坏，其中13.829亩（现状地类是水田，规划地类是基本农田）为重度破坏，1.106亩（现状地类是水田，规划地类是基本农田）为中度破坏。案发后，经文昌市公安局电话通知，韩美丰于2018年6月27日自动到该局接受讯问。   原判认为，被告人韩美丰违反国家土地管理法规，非法占用耕地挖建鱼塘，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。韩美丰犯罪后经公安机关电话通知，自动到案接受讯问，应视为自动投案，到案后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。韩美丰在庭审中提出的辩解意见属于对其行为性质的辩解，而非否认犯罪事实，不影响对其具有自首情节的认定。韩美丰的辩解意见部分有理，予以采纳，部分据理不足，不予采纳。韩美丰非法占用耕地挖建鱼塘的行为大多发生在2004年之前，一直到2014年时才又将鱼塘拓宽约3亩，且该地原本为撂荒的坡地，后来才被规划为基本农田；该地韩美丰已向潭北经济社承包，并已交纳承包金；案发后韩美丰已将所挖鱼塘部分回填。上述情节，在量刑时应予酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决：被告人韩美丰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。   上诉人（原审被告人）韩美丰上诉及其辩护人发表辩护意见称：韩美丰1997年即在涉案地块挖鱼塘，该地当时为撂荒的坡地，后来才被规划为基本农田，2014年其只是将鱼塘拓宽。韩美丰系自首，已将部分鱼塘回填，认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，原判对其量刑过重。   经审理查明：原判认定被告人韩美丰违反国家土地管理法规，非法占用耕地挖建鱼塘，造成14.935亩耕地遭到破坏的事实清楚。   上述事实，有经一审庭审举证、质证的常住人口查询表、到案经过、文昌市规划委员会复函、责令停止违法行为通知书等书证；证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、符某1、曾某、韩某5、韩某6、符某2等人的证言；现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，被告人韩美丰对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。   一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，各证据相互印证，本院予以确认。   关于上诉人（原审被告人）韩美丰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：韩美丰1997年在涉案地块挖建水塘，2003年又将水塘挖掘加深，并于2004年开始在水塘中养鱼。虽然涉案地块后来才规划为基本农田，但韩美丰非法占用农用地的行为一直持续至今。被告人韩美丰违反国家土地管理法规，非法占用耕地挖建鱼塘，改变被占用耕地用途，造成14.935亩耕地毁坏。根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，其行为构成非法占用农用地罪。原判鉴于韩美丰系自首，并将所挖鱼塘部分回填，已对其从轻处罚，量刑适当。   综上，上诉人韩美丰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。   本院认为，上诉人（原审被告人）韩美丰违反国家土地管理法规，非法占用耕地挖建鱼塘，改变被占用耕地用途，造成14.935亩耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于韩美丰系自首，且已将所挖鱼塘部分回填，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定   审 判 长 王 峻   审 判 员 张 爽   审 判 员 林倩影     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 李文健   书 记 员 王俊杰   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   …
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民特1号 申请人：覃开保，男，1961年9月4日出生，壮族，住象州县。 申请人覃开保申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，申请人与覃荣昭系父子关系，2009年3月覃荣昭外出至今，下落不明已满十年，根据法律规定，提出申请，请求人民法院宣告覃荣昭失踪。 经审理查明:下落不明人覃荣昭，男，1985年5月24日出生，壮族，公民身份号码为，原住象州县，系申请人儿子。2009年3月覃荣昭外出打工，至今未归。 2019年7月4日，象州县公安局大乐派出所接处警登记表载明：2019年7月4日，大乐派出所接到覃开保报警称：其子覃荣昭于2009年外出打工后与家人没有联系，家人也没有其联系方式。2009年下半年，覃荣昭打电话回家问要2万元钱未果后，就与家人失联至今。对覃荣昭失联的事实象州县大乐镇岭南村村民委员会出具证明予以证实。象州县大乐镇岭南村民委长八村村民小组长覃荣波也证实近2年内未见过覃荣昭。申请人申请宣告覃荣昭失踪后，本院于2019年8月5日在《广西法治日报》发出寻找覃荣昭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，覃荣昭仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中覃荣昭自从2009年3月外出打工，2009年下半年后失去音讯，已经超过二年时间。其父亲作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，覃荣昭本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息。据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告覃荣昭失踪。对其财产代管人，申请人作为覃荣昭的父亲，属于法律规定的财产代管人范畴，基于两人之间的亲属关系，申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力，妥善的处理失踪人的财产,维护其财产权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 1、宣告覃荣昭失踪; 2、指定申请人覃开保为失踪人覃荣昭的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十一月六日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附法律条文: 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的,下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议,没有前款规定的人,或者前款规定的人无代管能力的,由人民法院指定的人代管。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执554号之四 申请执行人：辛红芬，女，汉族，1981年3月22日生，住邯郸市。 被执行人：张燕,女，汉族，1978年2月10日生，住成安县。 被执行人:杨路，男，汉族，1983年8月7日生，住北京市门头沟区。 辛红芬与张燕、杨路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭凤云于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款450000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人张燕、杨璐公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张燕、杨路名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，发现被执行人名下有住房公积金，但公积金数额较小且已被轮候。经调查，张燕名下在有房产一套，但该房屋已被拍卖，但未能全部履行完毕，查张燕名下有汽车三辆，本院已查封该车户口，未控制实物无法处置。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：武柯圻
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执537号申请执行人:雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：凌嘉仪。被执行人：宋利强，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:王丽，女，1977年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与宋利强、王丽民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）川1802民初617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人宋利强、王丽送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人宋利强、王丽的所有银行账户。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执537号失信决定书将被执行人宋利强、王丽纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执537号限制消费令，责令被执行人宋利强、王丽不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月5日，申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司的委托代理人凌嘉仪到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人宋利强、王丽应当归还申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司借款本金***元以及截止2019年2月12日的利息***元；被执行人还应支付申请执行人以尚欠本金为基数，从2019年2月13日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率**计算的利息；案件受理费***元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十一月七日书记员 王 稳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初4926号原告：张富民，男，1957年8月22日出生，汉族，住邵东县。被告：彭社平，男，1960年12月10日出生，汉族，住邵东县。原告张富民与被告彭社平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张富民到庭参加诉讼，被告彭社平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富民向本院提出诉请：要求被告返还原告借款24万元。事实与理由：2014年8月10日、2014年10月15日被告分别向原告借款15万元，共计30万元。2016年8月10日、2016年10月15日原、被告结算借款利息后，被告分别重新向原告出具了两份23万元借条，两次借款共计46万元本息。经原告催讨，被告还款22万元，尚欠24万元借款至今未返还。被告彭社平未予答辩。经审理查明，2014年8月10日和同年10月15日，被告彭社平因开办宾馆所需，两次向原告各借款15万元，共计30万元，两笔借款原告均以卖房所得的现金支付。2016年8月10和同年10月15日，原、被告就两笔借款结算利息，被告重新向原告出具两张借款23万元的借据，仍约定月息2%。2016年年底被告向原告还款12万元，2017年8月被告又还款10万元，此后经原告催讨，被告未予返还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，双方按照约定的月利率2%计算利息，两年后被告向原告重新出具了借条。双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款，被告未予返还，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告核减被告已还部分后，要求被告返还24万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭社平在本判决生效后10日内，返还原告张富民借款24万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告彭社平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一九年十一月二十一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3087号原告：孟璠琳，男，1979年12月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：舞钢市钢城中学，住所地舞钢市舞钢技校院内。法定代理人：许辉亮，校长。原告孟璠琳与被告舞钢市钢城中学合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，孟璠琳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟璠琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟璠琳撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由孟璠琳负担。审判员  张红鸽二〇一九年十一月十四日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3579号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人何治友，负责人。委托代理人尤先胜，该行职员。被告何奎彬,男，1966年1月13日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告何奎彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一九年十一月二十五日书记员  刘倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4292号申请执行人粟春艳，女,1975年1月22日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人粟春艳与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟春艳于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人粟春艳及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人粟春艳及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人粟春艳及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人粟春艳及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金15695元，滞纳金391.86元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1035元，本案诉讼费675元，共计67796.86元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保159号淇县人民法院立案庭：2019年11月8日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人贾振华与被保全人赵斌、赵清保财产保全一案，裁定移交执行的事项为：1、查封被申请人贾振华所有的位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙翔圣府5号商住楼905不动产证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第0007346号；2、查封被申请人赵斌所有的淇县铁西区字第00055436、00055437、00055438、00055439、00055440、00055441的房产及淇国用（2015）第0024号国有土地，期限为三年；3、查封赵斌所有的位于淇县工业路西段路南的房产，期限为三年；4、冻结被申请人赵斌及赵清保所有的工资及银行存款，期限为一年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年11月11日，查封被申请人贾振华所有的位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙翔圣府5号商住楼905不动产证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第0007346号；2019年11月18日，查封被申请人赵斌所有的淇县铁西区字第00055436、00055437、00055438、00055439、00055440、00055441的房产及淇国用（2015）第0024号国有土地，期限为三年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2480号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：卢丽燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省龙文区。 原告维仕担保有限公司与被告卢丽燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9265号 申请执行人：熊嘉维，男，1982年01月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李建梅，女，1982年05月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18957号民事判决书，于2019年10月12日立案受理申请执行人熊嘉维、李建梅申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为63107.29元及利息等，执行费847元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初18957号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1389号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：余家威，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行余家威罚金、没收财产一案（执行标的为罚金3000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 唯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2560号上诉人（原审被告）：北京华安润邦环保工程有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇中东路**院**楼****801，统一社会信用代码：91110114MA0075WC0M。法定代表人：田玉林，执行董事。上诉人（原审被告）：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区北清路****楼**2-1社会信用代码：91110108697719559H。法定代表人：悦红军，经理。上诉人（原审被告）：李永军，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。三上诉人共同委托诉讼代理人：柳丽明，女，1965年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区红山口******，公民身份号码：2201031965********。系华安奥特（北京）科技股份有限公司法务人员。被上诉人（原审原告）：嘉兴市鼎赞科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场**-1信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈思瑶、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。原审被告：李雪梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住北京市，住北京市海淀区v>委托诉讼代理人：柳丽明，身份信息同上。上诉人北京华安润邦环保工程有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军因与被上诉人嘉兴市鼎赞科技有限公司、原审被告李雪梅借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华安润邦环保工程有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华安润邦环保工程有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华安润邦环保工程有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取计7350元，由上诉人北京华安润邦环保工程有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理姚楠书记员吴宵
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1247号之一申请执行人：张福东，男。被执行人：WENLINJIN（中文名：靳文玲。被执行人：赵滨，男。哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲网裁字000001号裁决已经发生法律效力，申请执行人张福东向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，申请人张福东与被执行人WENLINJIN（中文名：靳文玲）达成执行和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月三十日书记员  庞 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11923号之一原告：郭全勇，男，1958年5月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。被告：蔡万康，男，1964年12月29日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄东华，男，汉族，1984年10月23日出生，住江苏省海门市。被告：江炳荣，男，1959年1月1日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄东华，基本情况同上。被告：江海进，男，1946年10月23日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄东华，基本情况同上。被告：曹平，男，1959年4月15日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄东华，基本情况同上。被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地：青岛市市**埕口路**。统一社会信用代码：91370200706432112G。法定代表人：王霄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冲、郭博浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，，住所地：海门市包场镇发展大道**统一社会信用代码：91320684763592382K。法定代表人：江有如，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。原告郭全勇与被告蔡万康、江炳荣、江海进、曹平、青岛博海建设集团有限公司、南通达鼎琪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭全勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭全勇的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭全勇撤诉。案件受理费10282元，减半收取5141元，保全费3761元，均由原告郭全勇承担，剩余5141元，退回原告。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  臧红志人民陪审员  申翠丽二〇一九年十一月七日书 记 员  刘宏龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢694号被执行人：高行行，男，1985年2月2日生，汉族，住新沂市。被执行人高行行罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：高行行犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年11月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）本院于2019年6月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人高行行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查，被执行人银行账户有存款人民币2718.92元，已被本院扣划执行到位，未发现有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局查询被执行人的婚姻登记信息，经查询，被执行人无婚姻登记信息，未发现有可供执行的财产线索。四、至中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司查询被执行人的手机号码登记使用信息，经查询，被执行人无相关信息记录，亦未发现可供执行的财产线索。五、至新沂市××沟镇国土资源所查询被执行人高行行的土地使用权登记信息。经查询，被执行人无土地使用权登记信息。六、至新沂市××沟镇××村村民委员会调查了解被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人在该村三组有房产一处，但该房产无相关产权登记信息，本院已查封该处不动产。未发现有其他可供执行财产及线索。七、至被执行人居住地进行实地走访数次，调查了解被执行人父母的生活状况、代为履行的意愿和被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人的不动产现由其外祖父母使用，被执行人外出务工，目前下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。八、已向被执行人高行行发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。九、本院于2019年6月4日、同年6月28日、8月8日、11月2日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，冻结了被执行人有银行存款人民币2718.92元，已被本院扣划执行完毕；查封了被执行人所有的位于新沂市××沟镇××组不动产一处，该不动产无相关产权登记，系属农村集体土地上房产且是被执行人的唯一住房，短期内无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的40000元，执行到位2718.92元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢694号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2354号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王建明，男，1986年3月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，系王二牛羊肉批发店负责人，住江苏省灌云县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王建明犯生产、销售伪劣产品罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王建明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初78号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十一日书记员  王清远
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3286号申请执行人：刘某，男，1970年11月16日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：包头市吉宇钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：张某某，总经理。申请执行人刘某与被执行人包头市吉宇钢铁有限责任公司合同纠纷执行一案。经本院执行，于2019年11月28日向申请人发放案款173231元。至此，刘俊向本院申请执行的（2019）内0203民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王兴文二〇一九年十一月二十八日书记员  井 鑫