安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1202刑初448号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘健（绰号拉子）男,汉族,1977年7月17日生，初中文化，安徽省阜阳市永盛置业有限公司职务经理，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘健曾因犯非法拘禁罪，于2016年1月29日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。被告人刘国林（乳名文化），男，汉族，1976年6月7日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘国林因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人仇风、被告人刘国林及其辩护人张成珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年2月5日（农历大年初一）14时许，在安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑村后董郢东西水泥路上，董某1乘坐的轿车朝东行驶，行驶至董某1家门口西边一点时停车，刘健乘坐的车在后面开始按喇叭，按了两声后刘健就开始辱骂董某1，声称董某1怎么开的车，董某1就下车与刘健理论，两人发生互殴，后被人拉开。刘健在现场停留不走，便开始电话喊人过来打架，后刘健与喊来的刘国林一起用拳头对董某1面部实施殴打，导致董某1鼻部流血。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述指控事实，当庭提出的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等，认为二被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人刘健对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但对罪名提出异议，认为其行为系故意伤害，不构成寻衅滋事。其辩护人的辩护意见为：1.刘健的行为不构成寻衅滋事。2.刘健具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人刘国林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其仅是去拉架并未殴打被害人，其行为不构成寻衅滋事。其辩护人的辩护意见为：1.刘国林到案后如实陈述，系坦白，且已取得被害人谅解。2.刘国林系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月5日14时许，被害人董某1乘坐董某2驾驶的汽车，沿阜阳市颍州区九龙镇五坑村后董郢水泥路向东行驶，行驶至自家门前时，因前方有车堵路，董某2将车停下。被告人刘健乘车经过，认为前车阻拦其行车，便按汽车喇叭，随后开始辱骂。被害人董某1遂下车与被告人刘健理论，两人发生厮打，后被人拉开。被告人刘健停留在现场打电话给被告人刘国林，被告人刘国林赶到现场后与被告人刘健一起对被害人董某1实施殴打，导致被害人董某1鼻部流血。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘健、刘国林取得被害人董某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）人口信息，证明被告人刘健出生于1977年7月17日。被告人刘国林出生于1976年6月7日。案发时二被告人均已达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过，证明2019年5月1日9时许，侦查员王超、李学亮通过电话（180××******）通知被告人刘健前来九龙派出所，刘健到后被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。阜阳市公安局巡警于2019年6月20日在颍泉区北京路曹庄将被告人刘国林抓获。（3）刑事判决书、刑满释放证实书，证明被告人刘健因犯非法拘禁罪，于2019年1月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，于同年9月13日刑满释放。（4）前科查询，证明刘国林无前科情况。（5）通话记录，证明刘健（137××××****）于2019年2月5日14时27分41秒、35分07秒、46分59秒、50分56秒与刘国林（文化）（180××××****）通话。2.证人证言（1）证人董某2（小名建彪）的证言，证明2019年2月5日14时许，其开车带着董某1走到董某1家门口西边路上，前面有一辆绿色的带棚电动三轮车挡住其行车，其将车停下。其后面有一辆淡黄色的五菱宏光面包车。车上有名男子辱骂二人，董某1下车去理论，两人发生厮打，后被人拉开。该男子叫刘健，刘健当时没有走，开始打电话叫人过来，大概过了四十分钟左右，从东边来了一辆银灰色的金杯半拖车，车上下来了四个人，这四个人其中两个人和刘健一起去殴打董某1，动手的两人中一个叫“文化”，另一个人其不知道叫啥。第二次打时，是刘健先动的手，“文化”用拳头朝董某1头部、面部捶打，后被在场的人拉开。（2）证人董某3的证言，证明其与董某1系父子关系，2019年2月5日14时许，其在家中休息，听说隔壁有人打架，其发现系董某1和刘健正在厮打，其上前将俩人拉开，当时董某1的鼻子没有流血。一个小时左右，“文化”“前进”“文武”“老扁”等四个人驾车来到其家门口，刘健从西边冲过来，开始殴打董某1，因其与“前进”“文武”“老扁”相识，这三个人没有动手，刘健和“文化”一起殴打董某1，其上前阻拦，回头看见董某1晕倒在地上，董某1鼻子受伤流血，具体谁打的其没有看清。（3）证人张某1证言，证明其与董某1系邻居，2019年2月5日14时许，其在家里干活听到外面有吵架的声音，从门口看到董某1和一个陌生男子在撕扯，事后知道那人叫刘健，两人被人拉开后，刘健又喊人过来打董某1。第一次打架其没有看见董某1和刘健是谁先动的手，也没发现董某1身上有伤，董某1第二次被刘健打时脸上才有的伤。（4）证人姚某1证言，证明其与董某1是邻居，2019年2月5日15时许，其看到董某1跟刘健在打架。大概三十分钟后，从东边来了一辆银灰色的金杯面包车，车上下来了四个人，其中一个叫“文化”的和刘健一起朝董某1面部打了几拳，董某1的鼻子流血后晕倒在地。（5）证人董某4证言，证明2019年2月5日14时左右，董某2开车带董某1走到董某1家门口时，因前方有车堵路，董某2的车停下。因影响刘健行车，刘健辱骂董某1等人，董某1下车和刘健理论又厮打，后被人拉开，当时董某1的鼻子没有流血，刘健的鼻子流了一点血。刘健当时没有走，一直在路边打电话叫人来，大概过了一个小时左右，来了一辆车，下来了四个人，有“文化”、“前进”“文武”“老扁”。刘健上来又和董某1打起来，这时“文化”就跑过来，上去使劲打了董某1的鼻子一拳，董某1鼻子流血后，晕倒在地。（6）证人董某5证言，证明2019年2月5日14时许，因前车堵路，董某2将车停在董某1家门口。刘健认为影响其行车就对董某1等人辱骂。董某1与争吵后发生厮打，后被人拉开。刘健当时没有走，打电话叫人来，大概过了四十分钟左右。从东边来了一辆银灰色的半拖车，车上下来了四个人，刘健又冲上去打董某1，董某1也还手了，“文化”用胳膊勒住董某1的脖子，后面“文化”怎么打的董某1其没有看清，其看到董某1鼻子上全是血。董某1第一次和刘健打架时鼻子没有流血，董某1的鼻子流血是在第二次打架中导致的。（7）证人董某6证言，证明2019年2月5日14时许，其走到董某1家门口时，看见刘健和“文化”两个人朝董某1这边冲了过来，当时董某1在他家门口的路北侧蹲着，刘健用拳头朝董某1头上、面部打，具体打几下其没有看清，“文化”也跟着上来了，他也用拳头朝董某1头上、脸上打，董某1被打晕躺在地上，其没看到刘健、“文化”身上有伤。刘健喊来的其他三个人没有参与殴打董某1。（8）证人董某7的证言，证明2015年2月5日14时，其看到一辆银灰色的半拖车停在董某1家门口，从车上下来四个人，刘健先动手用拳头朝董某1头上、脸上打，“文化”上来也用拳头朝董某1脸上打，打的有两、三拳，董某1鼻子流血后晕倒在地。刘健鼻子上有点血迹，其他部位没有受伤。（9）证人董某8（曾用名飞轮）的证言，证明2015年2月5日14时，其看到刘健在骂董某1，其上前劝阻无果，刘健在打电话叫人来，过了二十分钟左右，来了一辆银灰色的车，车上下来四个人，其中一个人叫“文化”。刘健看四人来后，冲上去用拳头打董某1头部、面部，具体打了几下其没有看清，然后“文化”上去前用力一拳打在董某1面部，董某1鼻子流血后晕倒在地，后几人被拉开。另外来的三个人没有动手。（10）证人张某2的证言，证明其与董某1系夫妻关系，其当时在家中时听说董某1和人打架了，其出门时董某1回来了。一会刘健带了三、四个人冲了过来去打董某1，其当时没有看到刘健怎么打的，“文化”紧跟着用拳头往董某1鼻子上打了一拳，董某1被打晕在地，其上前阻拦时也被人踢了几下。（11）证人姚某2（乳名文武）的证言，证明2019年2月5日14时，其在家中睡觉。“文化”说刘健和人打架，让其去看看，过了半小时后，“文化”、“前进”“老扁”开车来接其，刘健看到其几人来后，就冲上去打董某1，具体怎么打的其没有看清，其看见董某1的鼻子流血。（12）证人姚某3（乳名老扁）的证言，证明2019年2月5日14时，其在看别人来牌，“文化”和“前进”对其说刘健和别人打架了，让其去看看。刘健看见其四个来后，冲上前去和董某1打了起来，“文化”也上前去了。因其离的远，具体怎么打的其没有看清，之后双方被人拉开了。（13）证人左某（乳名前进）的证言，证明2019年2月5日14时左右，刘健给其打电话说被人打了，其就开车去，一起去的还有“文化”、“文武”、“老扁”。刘健见其四个人来后，就冲上前去打董某1，“文化”也跟着跑了过去，具体怎么打的其没有看见。其和“文武”“老扁”没有动手。其到现场时看见刘健鼻子上有血，眼上青肿。（14）证人夏某的证言，证明其与刘健系夫妻关系，2019年2月5日，其与刘健开车行至董某1家门口时，因董某1把车停在路当中，其就按喇叭，董某1下车和其理论，刘健先下车让其将车开回家。其将车停回家后回到现场，看到派出所的人已经来了，其没有看到刘健和董某1争吵、打架，其看见刘健脸上都是血迹，眼睛和鼻子青肿、脖子上有抓痕。（15）证人刘某的证言，证明其与刘健系父子关系，2019年2月5日14时许，附近群众告诉其刘健和董某1打架了。其当时没在现场，之后刘健回到家中，其看见刘健胸口有抓痕，鼻子上有血迹，脸上青肿。因刘健要回阜阳，其与刘健等人经过后董郢水泥路上董某1家门口时，刘健又与“飞轮”发生口角，其下车与“飞轮”理论，“飞轮”又与其发生厮打。3.被害人董某1的陈述，称2019年2月5日14时左右，“建彪”开车带着其快到家时，前面有一辆绿色的带棚子的电动三轮车堵路，“建彪”将车靠边好。刘健在后面辱骂，其下车与刘健理论，随后两人厮打起来，后被人拉开。其回到家中后，刘健打一直在打电话喊人来并一直辱骂其，其出门后，刘健冲上来用拳头打其面部，其也还手了，刘健打电话的叫的人其中一人叫“文化”，“文化”上前用拳头朝其面部使劲打了一拳，其鼻子流血不止晕倒在地上。第二次打架是刘健先动的手，其的鼻子流血是“文化”用拳头打的。4.（1）被告人刘健的供述，供称2019年2月5日14时许，其和其妻子夏某及“文化”女儿开车行至董某1家门口时，前面一辆车突然停车，其按喇叭鸣笛，董某1下车后，两人发生口角进而厮打，后被人拉开。其在原地坐了一会儿，打电话告诉“前进”其和人打架了，又给“文化”打电话，让“文化”来这里接他的女儿。过了十几分钟，“文化”和“前进”开着一辆银灰色小货车来了，其和“文化”一起上前用拳头朝那个人身上乱打，打的有一分钟，又被董某1村的人拉开了，其和“文化”离开现场。（2）被告人刘国林的供述，供称其和刘健是在工地认识，刘健认其女儿为干闺女，2019年2月5日下午2点多，刘健给其打电话说和别人打架了，让其过去接女儿。其刚挂断就接到左某的电话说刘健打架的事，两人便一起去，在路上看到“老扁”便让他一起去，其又给“文武”打电话，其四人到了现场。刘健看到其几人来后，冲到董某1面前，往董某1脸上打了一拳，其看到董某1的鼻子流血了，董某1准备打刘健时，其就上前抓住董某1的衣领，董某1用脚往其身上踢，其也往董某1身上踢了几下，后来董某1就躺在地上，其几人被围观的人拉开，其没有殴打董某1面部。5.现场勘验笔录，证明2019年2月5日16时侦查人员到九龙镇五坑行政村后董郢东西水泥路上现场进行勘验，被害人董某1面部嘴上、双手上沾满血迹，鼻子上红肿。6.辨认笔录，证明董某1、董某6、董某8对“文化”所做的辨认笔录，均辨认出殴打董某1的“文化”（刘国林）。7.阜阳市公安局刑事科学技术所人体损失程度鉴定书，证明董某1外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。8.视听资料,证明2019年2月5日执法记录仪显示：现场群众较多，多人称一个穿黑色衣服，叫“文化”的光头高个子，与刘健一起殴打董某1。本院认为：被告人刘健、刘国林因日常偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘健、刘国林二人共同实施犯罪，系共同犯罪。对被告人刘健、刘国林及刘健辩护人提出二被告人行为不构成寻衅滋事的辩解及辩护意见，经查，被告人刘健因琐事与被害人发生争执并厮打，后被人拉开，被告人刘健遂通知被告人刘国林等人到现场，二被告人共同对被害人实施殴打，致被害人轻伤，二被告人随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对二被告人的辩解及刘健辩护人的辩护意见不予采纳。被告人刘健在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人刘健主动投案，如实供述其罪行，系自首，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人刘国林到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。对刘健的辩护人提出被告人刘健系自首，当庭认罪、悔罪，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，以及刘国林的辩护人提出被告人刘国林系坦白，初犯、偶犯，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。对被告人刘健依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人刘国林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人刘健犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年九个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年1月31日止)；二、被告人刘国林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止)；如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  李 斐人民陪审员  尤 红二〇一九年十一月七日书 记 员  吕琳琳《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。关于被告人刘健、刘国林寻衅滋事罪一案审理报告一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘健（绰号拉子）男，1977年7月17日生，身份证号码3412021977********，汉族，初中文化，安徽省阜阳市永盛置业有限公司职务经理，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑村陈楼**。被告人刘健曾因犯非法拘禁罪于2016年1月29日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。被告人刘国林（乳名文化），男，汉族，1976年6月7日出生，身份证号码3421011976********，初中文化，无业，，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姬庙村腰庄**被告人刘国林因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。二、案件的由来和审理经过安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人仇风、被告人刘国林及其辩护人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三、案件的侦破、揭发情况被告人刘健、刘国林犯寻衅滋事一案，由被害人董亮亮于2019年2月5日电话报警至阜阳市公安局颍州公安分局，该局于同年3月22日立案进行侦查。四、控辩双方的主要控辩内容阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年2月5日（农历大年初一）14时许，在安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑村后董郢东西水泥路上，董亮亮乘坐的轿车朝东行驶，行驶至董亮亮家门口西边一点时停车，刘健乘坐的车在后面就开始按喇叭，按了两声后刘健就开始辱骂董亮亮，声称董亮亮怎么开的车，董亮亮就下车与刘健理论，两人发生互殴，后被人拉开。刘健在现场停留不走，便开始电话喊人过来打架，后刘健与喊来的刘国林一起用拳头对董亮亮面部实施殴打，导致董亮亮鼻部流血。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董亮亮人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提出的证据有：前科情况查询、户籍信息、通话记录、证人董怀彪等人证言、被害人陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人刘健、刘国林对起诉书指控的犯罪事实不持异议但对罪名有异议，认为其二人不够成寻衅滋事罪。被告人刘健、刘国林辩护人的辩护意见同二被告人。五、审理查明的事实和证据经审理查明：2019年2月5日14时许，被害人董亮亮乘坐董怀彪驾驶的汽车，沿阜阳市颍州区九龙镇五坑村后董郢水泥路向东行驶，行驶至自家门口时，因前方有车堵路，董怀彪将车停下。被告人刘健乘车经过，认为前车阻拦其行车，便按汽车喇叭，随后开始辱骂。被害人董亮亮遂下车与被告人刘健理论，两人发生厮打，后被人拉开。被告人刘健停留在现场打电话给被告人刘国林，被告人刘国林赶到现场后与被告人刘健一起对被害人董亮亮实施殴打，导致被害人董亮亮鼻部流血。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董亮亮人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘健、刘国林取得被害人董亮亮的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）人口信息（卷一P59-60），证明被告人刘健出生于1977年7月17日。被告人刘国林出生于1976年6月7日。案发时已达完全刑事责任年龄。（2）到案经过（卷一P40-41），证明：2019年5月1日9时许，侦查员王超、李学亮通过电话（18055******）通知被告人刘健前来九龙派出所，刘健到后被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。阜阳市公安局巡警于2019年6月20日在颍泉区北京路曹庄将被告人刘国林抓获。（3）刑事判决书、刑满释放证实书（卷一P36-39）证明：被告人刘健因犯非法拘禁罪，于2019年1月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，于同年9月13日刑满释放。（4）前科查询（卷一P52-53）证明刘国林无前科情况。（5）通话记录（卷一P54-58）证明：刘健（1370558****）于2019年2月5日14时27分41秒、35分07秒、46分59秒、50分56秒与刘国林（文化）（1805587****）通话。2.证人证言（1）证人董怀彪（小名建彪）的证言（卷二P44-49、卷二P50-53共二次笔录）证明：2019年2月5日14时许，其开车带着董亮亮走到董亮亮家门口西边路上，前面有一辆绿色的带棚电动三轮车挡住其行车，其将停下。后面有一辆淡黄色的五菱宏光面包车，其听见后面有名男子辱骂二人，董亮亮下车去理论，两人发生厮打，后被人拉开，该男子叫刘健，刘健当时没有走，开始打电话叫人过来，大概过了四十分钟左右，从东边来了一辆银灰色的金杯半拖车，车上下来了四个人，这四个人其中两个人和刘健一起去殴打董亮亮，动手的两人中一个叫“文化”，另一个人其不知道叫啥。第二次打时，是刘健先动的手，“文化”用拳头朝董亮亮头部、面部捶打，后被在场的人拉开。（2）证人董治奎的证言（卷二P54-59）证明：其与董亮亮系父子关系，2019年2月5日14时许，其在家中休息，听说隔壁有人打架，其发现系其子董亮亮和刘健正在厮打，其上前把俩人拉开了，当时董亮亮的鼻子没有流血。一个小时左右，“文化”“前进”“文武”“老扁”等四个人驾车从来到了其家门口，刘健从西边冲过来，开始殴打董亮亮，因其与“前进”“文武”“老扁”相识，这三个人没有动手，刘健和“文化”上前殴打董亮亮，其回头看见董亮亮晕倒在地上了，董亮亮鼻子受伤流血了，具体谁打的其没有看清。（3）证人张秀萍证言（卷二P60-62、P63-67共两次笔录）证明：其与董亮亮系邻居，2019年2月5日14时许，其在家里干活听到外面有吵架的声音，从门口看到董亮亮和一个陌生男子撕扯，事后知道那人叫刘健，两人被人拉开后，刘健又喊人过来打董亮亮。第一次打架其没有看见董亮亮和刘健是谁先动的手，也没发现董亮亮身上有伤，董亮亮第二次被刘健打时脸上才有的伤。（4）证人姚玉华证言（卷二P72-75）证明：其与董亮亮是邻居，2019年2月5日15时许，其看到董亮亮跟刘健在打架。大概三十分钟后，从东边来了一辆银灰色的金杯面包车，车上下来了四个人，其中叫“文化”的和刘健朝董亮亮面部打了几拳，董亮亮的鼻子流血后晕倒在地。（5）证人董文清证言（卷二P76-81）证明：2019年2月5日14时左右，董怀彪开车带董亮亮走到董亮亮家门口时，因前方有车堵路，董怀彪的车停下。因影响刘健行车，刘健辱骂董亮亮等人，董亮亮下车和刘健理论近而厮打，后被人拉开，当时董亮亮的鼻子没有流血，刘健的鼻子流了一点血。刘健当时没有走，一直在路边打电话叫人，大概过了一个小时左右，来了一辆车，下来了四个人，有“文化”、“前进”“文武”“老扁”。刘健上来又和董亮亮打起来，这时“文化”就跑过来，上去使劲打了董亮亮的鼻子一拳，董亮亮鼻子流血后，晕倒在地。（6）证人董技术证言（卷二P82-87）证明：2019年2月5日14时许，因前车堵路，董怀彪将车停在董亮亮家门口。刘健认为影响其行车就对董亮亮等人辱骂。董亮亮与其口角后发生厮打，后被人拉开。刘健当时没有走，打电话叫人来，大概过了四十分钟左右。从东边来了一辆银灰色的半拖车，车上下来了四个人，刘健又冲上去打董亮亮，董亮亮也还手了，“文化”用胳膊勒住董亮亮的脖子，后面“文化”怎么打的董亮亮其没有看清，其看到董亮亮鼻子上全是血。董亮亮第一次和刘健打架时鼻子没有流血，董亮亮的鼻子流血是在第二次打架中导致的。（7）证人董治于证言（卷二P88-92）证明：2019年2月5日14时许，其走到董亮亮家门口时，看见刘健和“文化”两个人朝董亮亮这边冲了过来，当时董亮亮在他家门口的路北侧蹲着，刘健用拳头朝董亮亮头上、面部打，具体打几下我没有看清，“文化”也跟着上来了，他也用拳头朝董亮亮头上、脸上打，“文化”上来打董亮亮后，董亮亮就被打晕了，其没看到刘健、“文化”身上有伤。刘健喊来的其他三个人没有参与殴打董亮亮。（8）证人董彬彬的证言（卷二P93-97）证明：2015年2月5日14时，其看到一辆银灰色的半拖车停在董亮亮家门口，从车上下来四个人，刘健先动手用拳头朝董亮亮头上、脸上打，“文化”上来也用拳头朝董亮亮脸上打，打的有两、三拳，董亮亮鼻子流血后晕倒在地。刘健鼻子上有点血迹，其他部位没有受伤。（9）证人董怀飞（曾用名飞轮）的证言（卷二P98-103）证明：2015年2月5日14时，其看到刘健在骂董亮亮，其上前劝阻无果，刘健在打电话叫人来，过了二十分钟左右，来了一辆银灰色的车，车上下来四个人，其中一个人叫“文化”。刘健看四人来后，冲上去用拳头打董亮亮头部、面部，具体打了几下其没有看清，然后“文化”上去用力一拳打在董亮亮面部，董亮亮鼻子流血后晕倒在地，后几人被人拉开。另外三个人没有动手。（10）证人张玉的证言（卷二P104-107）证明：其与董亮亮系夫妻关系，其当时在家中时听说董亮亮和人打架了，其出门时董亮亮回来了。一会刘健带了三、四个人冲了过来去打董亮亮，其当时没有看到刘健怎么打的，“文化”紧跟着用拳头往董亮亮鼻子上打了一拳，董亮亮被打晕了。其上前阻止时也被告人踢了几下。（11）证人姚红郢（小名文武）的证言（卷二P112-115）证明：2019年2月5日14时，其在家中睡觉。“文化”说刘健和人打架，让其去看看，过了半小时后，“文化”、“前进”“老扁”开车来接其，刘健看到其几人来后，就冲上去打董亮亮，具体怎么打的其没有看清，其看见董亮亮的鼻子流血。（12）证人姚杰（小名老扁）的证言（卷二P116-119）证明：2019年2月5日14时，其在看别人来牌，“文化”和“前进”对其说刘健和别人打架了，让其去看看。刘健看见其四个来后，冲上前去和董亮亮打了起来，“文化”也上前去了。因其离的远，具体怎么打的其没有看清，之后双方被人拉开了。（13）证人左后利（小名前进）的证言（卷二P124-129）证明：2019年2月5日14时左右，刘健给其打电话说被人打了，其就开车去，一起去的还有“文化”、“文武”、“老扁”。刘健见其四个人来后，就冲上前去打董亮亮，“文化”也跟着跑了过去，具体怎么打的其没有看见。其和“文武”“老扁”没有动手。其刚时看见刘健鼻子上有血，眼上青肿。（14）证人夏文艳的证言（卷二P130-132）证明：其与刘健系夫妻关系，2019年2月5日，其与刘健开车行至董亮亮家门口时，因董亮亮把车停在路当中，其就按喇叭，董亮亮下车和其理论，刘健下车后让其将车开回家。后其又回到现场，看到派出所的人已经来了，其没有看到刘健和董亮亮争吵、打架，其看见刘健脸上都是血迹，眼睛和鼻子青肿、脖子上有抓痕。（15）证人刘玉才的证言（卷二P133-137）证明：其与刘健系父子关系，2019年2月5日14时许，附近群众告诉其刘健和董亮亮打架了。其当时没在现场，之后刘健回到家中，其看见刘健胸口有抓痕，鼻子上有血迹，脸上青肿。因刘健要回阜阳，其与刘健等人经过后董郢水泥路上时，刘健又与“飞轮”发生口角，其下车与“飞轮”理论，“飞轮”又与其发生厮打。3.被害人陈述被害人董亮亮陈述（P31-36、P37-41、P42-43共三次）证明：2019年2月5日14时左右，“建彪”开车带着其快到家时，前面有一辆绿色的带棚子的电动三轮车堵路，“建彪”将车靠边好。刘健在后面辱骂，其下车与刘健理论，随后两人厮打起来，后被人拉开。其回到家中后，刘健打一直在打电话喊人来并一直辱骂其，其出门后，刘健冲上来用拳头打其面部，其也还手了，刘健打电话的叫的人其中一人叫“文化”，“文化”上前用拳头朝其面部使劲打了一拳，其鼻子流血不止晕倒在地上。第二次打架是刘健先动的手，其的鼻子流血是“文化”用拳头打的。4.被告人供述和辩解（1）犯罪嫌疑人刘健的第一次供述（卷二P15-20、P21-26、P27-30共三次）证明：2019年2月5日14时许，其和其妻子夏文艳及“文化”女儿开车行至董亮亮家门口时，前面一辆车突然停车，其按喇叭鸣笛，董亮亮下车后，两人发生口角进而厮打，后被人拉开。其在原地坐了一会儿，打电话告诉“前进”其和人打架了，又给“文化”打电话，让“文化”来这里接他的女儿。过了十几分钟，“文化”和“前进”开着一辆银灰色小货车来了，其和“文化”一起去打董亮亮，其和“文化”一起用拳头朝那个人身上乱打，打的有一分钟，又被董亮亮村的人拉开了，其和“文化”离开现场。第二次供述称其没有通知“文化”和“前进”过来打架，第二次是其先动的手，其让“文化”也动手去打，董亮亮要打其时被“文化”拉开了，其没有看到“文化”打董亮亮。第三次供述称没有让其他人打董亮亮，其和董亮亮厮打后被“文化”拉开。（2）刘国林（小名“文化”）的供述（卷二P1-6、P7-9、P10-12、P13-14共四次供述）证明：其和刘健是在工地认识，刘健认其女儿为干闺女，2019年2月5日下午2点多，刘健给其打电话说和别人打架了，让其过去接女儿。其刚挂断就接到左后利的电话说刘健打架的事，两人便一起去，在路上看到“老扁”便让其一起去，其又给“文武”打电话，其四人到了现场，刘健看到其几人来后，冲到董亮亮面前，往董亮亮脸上打了一拳，其看到董亮亮的鼻子流血了，董亮亮准备打刘健时，其就上前抓住董亮亮的衣领，董亮亮用脚往其身上踢，其也往董亮亮身上踢了几下，后来董亮亮就躺在地上，其几人被围观的人拉开，其没有殴打董亮亮面部。5.现场勘验笔录（卷一P42-51）证明：2019年2月5日16时侦查人员到九龙镇五坑行政村后董郢东西水泥路上现场进行现场勘验，被害人董亮亮面部嘴上、双手上沾满血迹，鼻子上红肿。6.辨认笔录（卷二P138-149）证明：董亮亮、董治于、董怀飞对“文化”所做的辨认笔录，均辨认出殴打董亮亮的“文化”（刘国林）。7.鉴定结论(卷一P106-113)证明：董亮亮外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。8.视听资料：证明2019年2月5日执法记录仪显示：现场群众较多，多人称一个穿黑色衣服，叫“文化”的光头高个子，与刘健一起殴打董亮亮。六、需要说明的问题：被告人刘健因本次事故亦被董亮亮打伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘健体损伤程度为轻伤二级。七：处理意见合议庭认为：被告人刘健、刘国林因日常偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘健、刘国林二人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘健在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘健主动投案，系自首，到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人刘国林到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，二被告人取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对刘健的辩护人提出被告人系自首、当庭认罪、悔罪，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见；对刘国林的辩护人提出被告人系坦白、初犯，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人刘健犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年九个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年1月31日止)；二、被告人刘国林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止)；主审人：李斐二0一九年九月二十九日阅卷笔录一、控辩双方的基本情况公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人霍金良，男，1968年2月3日出生，身份证号码342521968********,汉族，小学文化，务工，安徽省郎溪县人，住，住安徽省郎溪县十字镇李村村李村组**告人霍金良因殴打他人，于2018年10月9日被阜阳市公安局颍州分局行政拘10日；因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月19日被该局刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2019年4月30日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。同年7月23日，被本案取保侯审。审查本案事实及证据阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年10月7日下午，在阜阳市颍州区三十里铺镇幸福里东郡工地15号楼楼顶，被告人霍金良与其他几名钢筋工在摆放钢筋。因该楼架子工施工时所使用的钢管影响霍金良等人摆放钢筋，钢筋工代班人员便让架子工清理钢管，但架子工因已经到下班时间不愿意加班清理钢管，于是钢筋工和架子工两方人员发生争执。霍金良、陈其刚等人见状自己动手清理钢管，陈其刚在清理钢管的时候不小心将一根钢管从楼顶碰掉到楼下，其中一名架子工谈俊才以为钢筋工故意将钢管往楼下扔，遂从地上捡起一根钢管冲向陈其刚，其他钢筋工人围上来与谈俊才对峙。此时已经下楼的谈鹏看到其叔叔谈俊才被钢筋工围着，遂捡起一根钢管冲上前对钢筋工挥打，并打中霍金良的右手，霍金良遂捡起一根钢管对谈鹏头上打了一棍，谈鹏当即倒在地上，双方人员也停止争执，随后工地负责人将霍金良、谈鹏等人送往安徽医科大学附属阜阳医院治疗。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谈鹏的人体损伤程度为重伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提出的证据有：立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、住院病历、扣押清单、行政处罚告知书、谅解书、情况说明、证人陈其刚、谈俊才、罗荣新、徐雪昌、管小三、余应宏、刘忠的证言、被害人的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辩认笔录。认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。审查意见本案符合开庭条件审查人：李斐二O一九年八月十三日