wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1345号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路。 负责人：康杰，行长。 被执行人：赵北付，男，1969年1月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人赵北付信用卡纠纷[(2019)闽0781民初776号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需先行撤销对该案的执行。本院认为，因当事人双方已达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园**商铺。法定代表人：刘占垒，总经理。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小虹，女，1990年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。再审申请人佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）因与被申请人吴小虹物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒卓公司申请再审称，恒卓公司对一、二审判决认定吴小虹拖欠物业服务费、水电费的金额，物业服务费仅计算至2017年1月25日等存在异议。（一）本案的物业服务费应计至吴小虹交还涉案商铺之日止。在吴小虹退出经营商铺后，物品还留置在商铺内，为了防止物品被盗或被未经批准而擅自搬离，产生不必要的纠纷，恒卓公司提供日常的安保服务，确保商铺内物品的安全，但并未对案涉商铺进行上锁。但吴小虹一直未搬离，导致恒卓公司无法使用或再出租商铺，严重影响恒卓公司重新招租，同时还得为案涉商铺提供日常的安保、卫生服务。因此，本案的物业服务费应计至吴小虹实际交还案涉商铺之日止。（二）一、二审判决认定吴小虹已付清2016年12月份的水电费及物业服务费有误。一、二审判决以恒卓公司在2017年3月8日向吴小虹催缴函中只载明吴小虹欠缴2017年1月的水电费，认定吴小虹付清了2016年12月的物业服务费和水电费是不合理的。（三）吴小虹应参照吴小虹与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》向恒卓公司支付各项违约款项。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。恒卓公司与吴小虹虽然没有签订物业服务合同，但恒卓公司向吴小虹开出《装修施工许可证》，并实际对涉案商铺进行物业管理，因此，本案物业综合服务的收费标准可参照吴小虹与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》的约定处理。恒卓公司向吴小虹发出的《关于缴交租金、管理费、水电费的函》，写明吴小虹所欠的一月份物业管理费为2525.75元，与合同约定不符，写明的一月份欠缴的水电费199.27元，与恒卓公司一审起诉请求的一月份水电费267.75元也不符，且恒卓公司的催缴函中没有提及吴小虹欠缴2016年12月份的物业服务费和水电费。恒卓公司提交的证据不能证明吴小虹尚欠2016年12月份的物业服务费和水电费，一、二审判决不支持恒卓公司的请求，并无不当。本案中，恒卓公司2017年1月25日对商铺上锁，致使吴小虹无法使用商铺，一、二审判决认定双方之间的物业综合服务关系于当日解除正确。恒卓公司虽然为涉案商铺提供了物业服务，但双方当事人未签订书面合同，恒卓公司请求参照吴小虹与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》的约定支付违约金，依据不足。综上所述，恒卓公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市恒卓投资管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十二日书记员  钟镜培
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保492号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：邢春会，1965年12月6日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢春会名下银行存款人民币1460元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢春会在银行的存款人民币1460元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费35元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2036号之一申请执行人：袁源，男，1980年4月14日出生，汉族，新疆军区总医院医生，住乌鲁木齐市。被执行人：闫志堂，男，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。担保人：谢素英，女，1962年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。申请执行人袁源与被执行人闫志堂追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2019）新0103民初3197号民事调解书发生法律效力，申请执行人袁源于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人闫志堂向申请执行人袁源支付案款20523.08元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人闫志堂送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。执行中，担保人谢素英提供执行担保，但未履行担保责任，本院依法对其强制执行。2、本院分别于2019年6月3日、2019年7月25日、2019年11月11日、2019年11月28日、2019年8月20日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产等情况。3、因被执行人闫志堂、谢素英拒不履行生效法律文书确定的义务，本我院依法将被执行人闫志堂、担保人谢素英纳入限制消费令名单。4、本院前往乌鲁木齐房产大厦查询，被执行人闫志堂、担保人谢素英名下无房产信息。5、本院依法将被执行人闫志堂名下中国农业银行账户，谢素英招商银行、中国农业银行账户内存款进行冻结。6、被执行人因未按时履行和解协议，本院依法将被执行人闫志堂、担保人谢素英纳入失信被执行人名单。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年11月29日告知申请执行人袁源，其表示无异议且不能提供被执行人闫志堂、谢素英的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人袁源也不能提供被执行人闫志堂、谢素英的财产线索，被执行人闫志堂、谢素英无财产可供执行，申请执行人袁源对此也表示予以认可。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二一月二三十日书记员 王   哲   璇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范艳，女，1979年10月25日出生，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,411.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,411.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初211号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张儒清，男，1965年10月29日出生，湖南省澧县人，汉族，中专文化，澧县金罗镇水利管理站职工，中共党员，住澧县金罗镇幸福桥社区居委会，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被澧县公安局取保候审；同年10月14日被澧县人民检察院决定取保候审；同月21日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张儒清犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月22日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘钦出庭支持公诉，被告人张儒清到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年3月15日20时14分许，被告人张儒清饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号轻型普通货车（车载郑某）由澧县金罗镇老皮餐馆出发，当行驶至澧县路段时，适逢彭某驾驶的鄂Ｅ×××××号重型自卸货车（载43吨石膏）临时停在道路上检查水温，因被告人张儒清醉酒驾驶，判断失误，发现重型自卸货车过迟，导致湘Ｊ×××××号轻型货车与鄂Ｅ×××××号重型自卸货车车尾部相撞，造成两车受损，张儒清、郑某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，被害人郑某的伤情构成轻伤一级。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人张儒清承担此次事故的主要责任。经对被告人张儒清抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为163.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人张儒清归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年8月28日，被告人张儒清与被害人郑某及彭州炎达成刑事和解协议，赔偿被害人郑某经济损失17万元并履行；取得了被害人郑某及彭某的谅解。 上述事实，被告人张儒清在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过、常住人口信息、调解协议及领条、刑事谅解书、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，现场勘验检查笔录及照片，被害人郑某的陈述，证人彭某、皮某的证言，被告人张儒清的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告及司法鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张儒清违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故造成实际损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张儒清归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人张儒清是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人张儒清具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张儒清从轻处罚并适用非监禁刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张儒清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人张儒清自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇一九年十一月八日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 校对人：陈福清
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6795号原告：陈某某，男，1967年9月3日生，汉族，住郯城县，居民。被告：徐某某，男，1968年10月19日生，汉族，住郯城县，居民。原告陈某某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告陈某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费***元，由原告陈某某负担。审判员 李 岩二〇一九年十一月四日书记员 赵燕韩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执898号 被执行人胡雪英，女，汉族，1974年1月58日出生，住鄱阳县。 被执行人李万庆，男，汉族，1973年8月12日出生，住鄱阳县。 被执行人严群英，女，汉族，1976年9月6日出生，住鄱阳县。 被执行人吴立水，男，汉族，1970年12月1日出生，住鄱阳县。 被执行人张彩香，女，汉族，1971年12月9日出生，住鄱阳县。 被执行人徐晓妹，女，汉族，1975年10月18日出生，住鄱阳县。 被执行人张详文，男，汉族，1975年10月16日出生，住鄱阳县。 被执行人胡志茂，男，汉族，1964年6月24日出生，住鄱阳县。 被执行人何飞，女，汉族，1982年7月7日出生，住鄱阳县。 被执行人汤喜珍，女，汉族，1966年3月27日出生，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128刑初61号刑事判决书，于2019年5月30日向被执行人胡雪英、李万庆等人发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人胡雪英、李万庆等人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张彩香名下有坐落于鄱阳县鄱阳镇新星丽湖星城8幢3单元602号房产一套（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号土地证：鄱国用（2011）字第00689号）；被执行人徐晓妹名下有坐落于鄱阳县鄱阳镇中盛世纪城B11幢4单元408号房产一套（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）；被执行人张详文名下有坐落于鄱阳县鄱阳镇新星丽湖星城7幢3单元402号房产一套（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）；被执行人胡雪英名下有坐落于鄱阳县鄱阳镇湖城上海湾3幢一层108号房产一套（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）；被执行人严群英名下有坐落于鄱阳县古县渡镇古南社区房产一套（不动产权证书号为鄱房权证古县渡镇第E3010132号）；被执行人胡志茂名下有坐落于鄱阳县莲湖乡瓦屑坝村委会胡家村房产一套（不动产权证书号为鄱房权证莲湖乡字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张彩香名下坐落于鄱阳县鄱阳镇新星丽湖星城8幢3单元602号房产（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号土地证：鄱国用（2011）字第00689号）； 二、查封被执行人徐晓妹名下坐落于鄱阳县鄱阳镇中盛世纪城B11幢4单元408号房产（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）； 三、查封被执行人张详文名下坐落于鄱阳县鄱阳镇新星丽湖星城7幢3单元402号房产（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）； 四、查封被执行人胡雪英名下坐落于鄱阳县鄱阳镇湖城上海湾3幢一层108号房产（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）； 五、查封被执行人严群英名下坐落于鄱阳县古县渡镇古南社区房产（不动产权证书号为鄱房权证古县渡镇第E3010132号）； 六、查封被执行人胡志茂名下坐落于鄱阳县莲湖乡瓦屑坝村委会胡家村房产（不动产权证书号为鄱房权证莲湖乡字第××号）。 查封期限为3年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭小华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢556号申请执行人:郭某宇，男，1960年9月2日出生，汉族，住三亚市。被执行人:黎某树，男，1964年5月12日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚市滨海实业发展总公司（组织机构代码：20134828-1），住所地：三亚市。法定代表人：黎某树，该公司总经理。关于郭某宇与三亚市滨海实业发展总公司、黎某树借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）城民一初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人郭某宇向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院以（2010）城执字第867-1号裁定终结本次执行程序。2018年9月13日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。依据生效判决，三亚市滨海实业发展总公司应于判决生效之日起十日内偿还郭某宇借款人民币94900元及逾期利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率，自2009年7月16日计至本判决确定的还款之日止）；黎某树对上述欠款承担连带清偿责任，并承担执行费2400元，以上共计97300元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将黎某树纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余97300元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                          二〇一九年十一月九日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1008号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：李丹柴，男，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告李丹柴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨周
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2181号原告：谢某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告谢某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告谢某于2019年11月22日以被告无法联系为由向本院提出撤回对被告苏某起诉的申请。本院认为，原告谢某那申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费20元，由原告谢某负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 瑞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10921号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街**，统一社会信用代码913307016912501394。负责人：舒德亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：周剑，男，1986年9月10日出生，汉族，原告员工，住金华市金**。被告：金敏良，男，1969年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金珍妮，女，1995年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方文英，女，1965年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告金敏良、金珍妮、方文英金融借款合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告金敏良归还借款本金139933.10元，支付2019年7月25日前尚欠利息6586.59元，及按合同约定计付此后至实际履行之日止的利息；2.判令被告金珍妮、方文英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2018年8月23日，原告与被告金敏良签订合同号为9011120180040265《个人消费信用借款合同》约定：原告同意向被告金敏良发放贷款15万元，贷款月利率7.322916‰；贷款期限自2018年8月23日起至2023年8月22日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息总额为人民币3098.31元，共付为60月，首次还款日为2018年9月20日，此后每月还款日为当月的20日，借款人未按期足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息并计收复息；共同还款义务人承诺其将承担本合同项下借款本息和费用的连带责任。等等。同日，被告金珍妮、方文英向原告出具《保证函》，对该笔债务承担连带清偿责任。当日，原告依约向被告金敏良签发15万元的借款借据，该凭证约定借款用途为装修；借款利率月利率为7.322916‰，还款方式为等额本息，按月还款；借款到期日为2023年8月22日。但被告未按期将应偿款的贷款本息及其他款项足额存入还款账户，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。请支持诉请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.三被告身份证、离婚证复印件，送达地块确认书和《信贷业务综合申请表》各1份；2.《个人消费信用借款合同》1份；3.借款借据1份；4.利息清单1份；5.《保证函》1份。三被告均未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据资料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证三被告主体资格及被告对送达地址的确认；2.提交证据2，原告待证其与被告金敏良签订合同，以及对利率、违约责任等方面约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告金敏良收到15万元借款的事实；4.提交证据4，原告待证被告所欠本息的事实；5.提交证据5，原告待证被告金珍妮、方文英对该笔借款本息承担连带清偿责任的事实。本院认为，由于三被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对其之证明力，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2018年8月23日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告金敏良签订合同号为9011120180040265《个人消费信用借款合同》，并约定：本合同借款金额为人民币15万元；期限自2018年8月23日起至2023年8月22日止；借款利率月利率为7.322916‰，期限超过一年的，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；每月等额偿还贷款本息3098.31元，共付60月；首次还款日为2018年9月20日，此后每月还款日为当月20日；借款用途装修。借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。在本合同有效期内，借款人如发生未按期偿还贷款本息或清偿其他到期债务等违约情形，贷款人有权采取包括提前解除本合同等措施。另外，双方就其他相关事项在合同中作了约定。同时，被告金珍妮、方文英分别向原告提交经其签名的《保证函》1份，并载明：保证人同意为贵行向债务人金敏良在2018年8月23日至2023年8月22日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带保证。等等。当日，原告依约向被告金敏良发放贷款15万元。事后，被告金敏良向原告仅支付了部分借款本息，截至2019年7月25日止，被告已有多期到期借款本息未付，其中拖欠利息6586.59元（含罚息、复息），并有本金139933.10元（含未到期借款本金）未还原告。诉讼过程中，原告提出增加与被告提前解除合同之诉请。本院认为，原告与被告金敏良签订《个人消费信用借款合同》，及被告金珍妮、方文英向原告出具《保证函》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行了贷款义务，被告金敏良未按约向原告全面履行支付到期借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告金敏良未按约向原告支付到期借款本息，已导致原告不能如期实现签订本合同之目的，且原告提出提前解除合同，及要求被告金敏良返还借款本金和支付利息，并由保证人即被告金珍妮、方文英承担连带保证责任之请求，并无不当，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告金敏良签订的合同号为9011120180040265《个人消费信用借款合同》。二、被告金敏良于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金139933.10元，支付2019年7月25日前尚欠利息（含复息、罚息）6586.59元，及按原合同约定计付自2019年7月26日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告金珍妮、方文英对上述第一项所确定的债务共同承担连带保证责任。案件受理费1615元（减半收取，原告已预交），由被告金敏良负担，并于本判决生效之日起三日内履行，被告金珍妮、方文英共同承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月六日代书记员 叶林峰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1980号上诉人（一审被告）：刘某1，女，1990年10月26日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：董某，男，1990年5月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴炳华，湖北阳阳律师事务所律师。一审被告：刘某2，男，1965年12月23日出生，汉族，住大冶市。一审被告张某，女，1969年2月24日出生，汉族，住大冶市。上诉人刘某1因与被上诉人董某、一审被告刘某2、张某婚约财产纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董某的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决将其职业表述为公司职员，而将董某的职业表述为农民，让董某显得可怜，是在为不公判决造势。实际上董某有做厨师的手艺，打工收入比其高。2.一审判决认定事实错误。一审判决把董某办理婚事所用的钱全部认定为彩礼有失公允。只有4万元是彩礼，其他支出都是董某自愿赠与。此外，一审判决认定其与董某因性格不合发生争吵，同居不久，其就外出打工，没有证据证明。其与董某举行婚礼三年后才分手。期间，其三次提出与董某一起外出打工，但董某都以各种理由拒绝。第二年，董某独自外出打工，不给其生活费，对其百般嫌弃，其才同意分手。3.一审机械司法，助长了董某这种玩弄女性的气焰，败坏了社会风气。董某辩称：双方虽说举行婚礼有三年，但真正在一起共同生活时间很短，基本都外出打工，过节回来也是分开睡觉，三年来只有过一次夫妻生活，女方不愿意履行夫妻义务。双方提出分手时，女方当时同意退还4万元现金，但现在反悔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘某2、张某述称：其女儿与董某生活了三年，董某从未给其女儿生活费。闹分手时，董某全家表示只要其女儿退还金首饰就不再扯皮，但一年后又找其要钱，完全不讲诚信。董某向一审法院起诉请求：判令刘某1、刘某2、张某连带返还其彩礼10万元。一审法院认定事实：刘某1系刘某2、张某之女。2015年7月，董某与刘某1经人介绍相识恋爱。董某按农村习俗到刘某1家认亲时，给付刘某1家彩礼4万元，刘某1家对董某回礼4000元；董某按农村习俗到刘某1家商定婚期时，又给付彩礼5万元。2016年1月27日（即农历2015年腊月十八），董某与刘某1按农村习俗举行婚礼，再次给付彩礼1万元。双方按农村习俗举行婚礼后，董某到武汉务工，刘某1则在董某家生活。同居期间，双方因性格不合经常发生争吵，刘某1与董某同居不久，即离家外出至广东务工，双方分居生活至今。俩人至今未到民政部门办理结婚登记手续。2019年3月，董某以双方口头解除婚约，刘某1仅退还“六金”未退还彩礼10万元为由诉至法院。另认定，刘某2、张某为刘某1购买了床上用品、厨房用具等嫁妆物品约值2万余元，现存放在董某家中。双方均为举行婚嫁喜宴分别筹办酒席招待了客人。一审法院认为，本案争议的焦点：一、刘某2、张某是否为本案适格被告，应否承担本案返还彩礼连带责任？二、刘某1、刘某2、张某应否返还董某彩礼，返还数额如何认定？一、本案为婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》规定，在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母起诉，因此应诉方以起诉人不适格作为抗辩时，法院不予以采信，以最大限度地保护公民的财产权利。对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。因此，董某将刘某2、张某列为共同被告承担连带责任，符合上述规定。刘某2、张某提出不是本案适格被告的辩解意见，于法无据，不予采信。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……本案中，董某与刘某1按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方未补办结婚登记手续。故董某主张要求刘某1返还彩礼，符合上述法律规定。庭审中，刘某1辩解其在与董某共同生活期间支出生活费用3万元，但未能提交相应证据证实，对此不予采信。诉讼中，刘某1辩称其父母为其购买了价值约25000元的嫁妆现存放在董某家中，应在彩礼中扣减，而董某则要求返还嫁妆。董某与刘某1按农村习俗举行婚礼后同居生活，考虑到上述嫁妆现存放在董某家中，该嫁妆归董某所有更为适宜，可折抵刘某1应退还的相应彩礼。结合双方为筹办、举行婚礼均花费了费用，应返还彩礼数额，在扣除嫁妆价值及回礼4000元后，酌情确定为35000元。对董某提出超出上述数额的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、刘某1、刘某2、张某应于本判决生效之日起十五日内返还董某给付的彩礼款35000元，并互负连带责任；二、刘某1现存放于董某家中的嫁妆均归董某所有；三、驳回董某其余诉讼请求。案件受理费1150元，由董某负担747元，由刘某1负担403元。二审中，当事人未提供足以改变一审认定事实的新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，在双方未办理结婚登记手续，或者办理结婚登记手续但确未共同生活以及婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，男方有权要求返还彩礼。本案中，董某虽与刘某1订婚并举行了婚礼，但双方没有办理结婚登记手续，两人在一起同居生活的时间较少，现双方均不愿意共同生活和办理结婚登记，故双方缔结合法婚姻的目的已不能实现，如果刘某1及其家人受领了彩礼，那么其继续占有该财产的法律根据消失，应将该财物恢复到订立婚约前的状态。可见，是否应当退还彩礼与男女双方的职业没有关联。虽然给付彩礼也是一种赠与行为，但这种赠与行为并非无偿转移所有权，而是附生效条件的赠与，即以将来婚约得到履行而正式登记结婚为生效条件，一旦婚约解除，那么赠与合同效力就归于消灭，当事人之间的权利义务关系当然解除。因此，刘某1主张除4万元上门认亲的礼金算彩礼，其他礼金算赠与的上诉理由不能成立。鉴于双方毕竟在一起共同生活一段时间，根据当地风俗，女方也存在回礼的等情形，若由刘某1及其父母全额返还彩礼有违常理，故一审判决考虑双方同居生活的实际情况，结合双方筹办婚礼的花费，并扣除嫁妆价值及回礼金额后，酌情确定刘某1、刘某2、张某共同返还董某彩礼35000元并无不当。至于刘某1提出董某借此玩弄女性的主张，因无证据证实，也不属于人民法院民事诉讼审查范围。综上，刘某1的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月二十日法官助理周希书记员田梦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5172号 原告：王超，男，1992年2月22日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：陈海霞，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：贾国琴，女，1953年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李云良，男，1948年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在受理原告王超与被告陈海霞、贾国琴、李云良合伙协议纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  易斯烊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9103号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：齐桂霞，女，1976年2月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告齐桂霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计49321.54元，利息、应收费用暂计至2019年5月13日为止，实际计算至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月7日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告从原告处申请用卡后即使用该卡进行透支消费，截止2019年5月13日，欠本金4167.70元，应收利息2395.89元，应收费用2957.95元，律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告齐桂霞的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  何征超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1618号 申请执行人：兴安县医药公司。住所地：广西兴安县兴安镇 法定代表人：唐军。 被执行人：桂林医药集团有限公司。住所地：广西桂林市。 法定代表人：陆志全。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2039号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7269号上诉人（原审原告）：易雪梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇共和路。委托诉讼代理人：周家斌，男，1967年2月28日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇湄洲新村**。被上诉人（原审被告）：呙永贵，女，1958年2月7日出生，汉族，，住重庆市永川区朱沱镇四望山村黄荆垭村委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。上诉人易雪梅因与被上诉人呙永贵不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易雪梅的委托诉讼代理人周家斌，被上诉人呙永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易雪梅上诉请求：撤销原判，依法改判支持易雪梅的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由呙永贵负担。主要理由：易雪梅已经提供了充分的证据证明易明兴代为领取了本应属于易雪梅的征地安置补偿款，易明兴死亡后，其配偶呙永贵对此应当承担返还义务。呙永贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。易雪梅向一审法院起诉请求：“1、判决被告返还原告农转非征地安置补偿款39721.8元；2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：易雪梅系易明兴之女，易明兴系陈锡贵之子。陈锡贵有易明福、易明贵、易明兴三个子女。易明兴与呙永贵于2008年5月5日登记结婚。陈锡贵于2015年11月10日死亡，易明兴于2018年8月4日死亡。另查明，2006年易明兴与永川区朱沱镇政府签订《房屋拆迁补偿安置（统建）协议》，被拆迁人为3人，拆迁时易明兴同户人员还有易雪梅、陈锡贵两人。因该房屋拆迁，易明兴于2010年10月15日以户主身份领取征地安置补偿款35483.6元。易雪梅诉称，易明兴另领有95214元（136463.6元-5766元-35483.6元）安置补偿款，但未提供证据予以证明。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利，必须满足以下要件：即一方取得利，另一方受到损失，受益与受损之间存在因果关系，受益没有法律上的依据，四要件互为关联，缺一不可。且当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据在案证据，尚无法查明易明兴以户主身份领取征地安置补偿款35483.6元后，该款项如何处分。易明兴领款时虽与呙永贵系夫妻关系，根据债务相对性原则，呙永贵并非返还义务人。且易雪梅未能提供证据证明呙永贵直接或间接取得易雪梅应分配份额，应当自行承担举证不能的法律后果。故易雪梅要求呙永贵返还农转非征地安置补偿款39721.8元的诉讼请求无事实依据和法律依据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告易雪梅的诉讼请求。案件受理费396元（已减半收取），由原告易雪梅负担。”本院二审期间，易雪梅向本院提交了由重庆市永川区朱沱镇人民政府出具的《关于易明兴拆迁安置补偿款付款情况的说明》，拟证明易明兴作为户主领取了其与陈锡贵、易雪梅三人的拆迁安置补偿费用共计130697.5元。呙永贵质证认可该证据的真实性合法性，但认为与本案并无关联。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据上诉人易雪梅提交的由重庆市永川区朱沱镇人民政府出具的《关于易明兴拆迁安置补偿款付款情况的说明》以及易明兴于2010年10月15日以户主身份领取征地安置补偿款35483.6元的情况，可以确认易明兴作为该户代表代为领取了易明兴、易雪梅、陈锡贵三人的征地安置补偿款的事实，但易明兴已于2018年8月4日死亡，虽然被上诉人呙永贵与易明兴系夫妻关系，但易雪梅并无证据证明呙永贵仍占有该款项，亦无证据证明该款项用于了夫妻共同生活，故易雪梅要求呙永贵返还不当得利的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，易雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人易雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢80号之二申请执行人：胡克强，男，汉族，居民，住双牌县泷泊镇紫金北路。被执行人：张健康，男，汉族，居民，住永州市冷水滩区中央新城。被执行人：罗季英，女，汉族，居民，住永州市冷水滩区中央新城。该案在恢复执行前，本院于2019年7月18日、19日分别扣划被执行人罗季英、张健康存款合计7481.16元，该款已分别分配给张健康、罗季英系列案件的申请执行人胡克强3607元、胡友业（两案）2204元、胡晓雄1670.16元。恢复执行后，本院于2019年10月25日扣划了张健康存款合计31668.49元，该款于10月28日已分别分配给张健康、罗季英系列案件的申请执行人胡克强14332.84元、胡友业（两案）8758.97元、胡晓雄6635.56元、胡东梅1941.12元。在执行过程中，本院于2019年10月28日通过不动产、住房公积金等部门对被执行人张健康、罗季英的资产进行查询，被执行人张健康、罗季英无财产。2019年10月24日本院通数字法院业务系统分别对被执行人张健康、罗季英的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为：一、张健康的财产信息有：1、在双牌农村商业银行尾号00886的账户余额为0.44元、尾号46191的账户余额为4.09元、尾号12835的账户余额为14.02元，在双牌农村商业银行福寿街支行尾号27972的账户余额为10.91元，在双牌农村商业银行紫金分理处尾号75079的账户余额为2.38元，在双牌农村商业银行上梧江支行尾号65553的账户余额为15.35元；2、在中国邮政储蓄银行双牌紫金中路营业所尾号21280的账户余额为4.07元、尾号04849的账户余额为453.14元，在中国邮政储蓄银行双牌支行尾号88279的账户余额为75.8元；3、在中国工商银行双牌支行尾号52735的账户余额为31215.35元（本院于2019年10月25日已扣划）；4、在财付通支付科技有限公司尾号6685d7的账户余额为71.12元，尾号04802c的账户余额为108.51元。5、在中国建设银行双牌支行尾号37296的账户余额为0.85元、尾号76893的账户余额为30元；二、罗季英的财产信息有：1、在中国建设银行双牌支行尾号32676的账户余额为1.02元；2、在双牌农村商业银行尾号03359的账户余额为8.4元，在双牌农村商业银行福寿街支行尾号80506的账户余额为109.41元；3、在中国邮政储蓄银行双牌支行尾号74020的账户余额为1.98元，在中国邮政储蓄银行紫金中路营业所尾号56704的账户余额为143.88元、尾号49184的账户余额为8.08元；4、在中国工商银行永州冷水滩支行尾号50453的账户余额为43.22元；5、在财付通支付科技有限公司尾号7275a020的账户余额为55.38元（因财付通科技有限公司不支持超额度冻结，故本院未予冻结）；6、查询到罗季英有一辆号牌号码为湘M7JY**的马自达牌小车（以恢复前的（2019）湘1123执3号案件予以查封，但未查找到该车，故未处置该车）。除此外，被执行人张健康在双牌县泷泊镇泷泊村1组有购买土地的定金21万元，本院于2019年9月23日以（2019）湘1123执3号执行裁定予以扣留。2019年10月24日本院将被执行人罗季英传唤至本院，且向本院作出承诺，承诺在2019年农历12月25日前给系列案件当事人10万元。2019年1月15日本院已通过通过数字法院业务系统将被执行人张健康、罗季英纳入限制高消费名单，2019年2月21日将被执行人张健康、罗季英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布，本案不再纳入。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日已电话告知了申请执行人胡克强，并要求其提供被执行人张健康、罗季英的其他财产及财产线索，但申请执行人胡克强表示无法提供。同时告知申请执行人，如未能发现被执行人有可供立即执行的财产及财产线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序结案处理，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜丽君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1768号罪犯朱远君，男，1971年11月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)恩中刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱远君犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年1月24日交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱远君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱远君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱远君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯为数罪并罚的罪犯，本次已执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯朱远君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为数罪并罚的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱远君减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月30日止），剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10466号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林金钻，男，1986年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：许燕芳，女，1987年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林水源，男，1982年7月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告林金钻、许燕芳、林水源信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3409号之一申请执行人：陈巧玲，女，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市綦江县。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601。法定代表人：唐多全。申请执行人陈巧玲与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司劳动争议一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）五劳人仲字第69号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在平安银行昆明度假区支行的账户一个（账号：11×××06），但该账户已无可用余额。轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133143元，未受偿人民币133143元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1164号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，户籍所在地：长春市二道区。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。被告：朴熙男，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告朴熙男供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴龙吉二〇一九年十一月三十日书记员  许慧贤
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7633号 原告：张显明，男，1972年4月8日出生，彝族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师。 被告：盘州市润丰商贸有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村新华煤矿堆煤场内，统一社会信用代码915202223374037880。 法定代表人：刘洪应，该公司执行董事兼总经理。 被告：邱加扑，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市， 第三人：贵州盘江电投天能焦化有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市柏果镇东风村，统一社会信用代码91520222736611728F。 法定代表人：高加荣，该公司董事长。 第三人：盘州市佳运运输有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇阿都枷大桥，统一社会信用代码915202220610154410。 法定代表人：受仆金，该公司执行董事。 原告张显明与被告盘州市润丰商贸有限公司、邱加扑、第三人贵州盘江电投天能焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中发现盘州市佳运运输有限公司与本案有利害关系，于2019年10月31日通知盘州市佳运运输有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告张显明于2019年11月12日以运费已全部付清自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张显明在判决宣告前自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张显明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张显明负担。 审判员  李提称 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 兵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1921号之一 申请执行人：邓志明,男,1976年6月3日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：邓素琼，女，1962年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：邓秀琼，女，1964年3月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人：邓治琼，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：邓小琼，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘洋，男，1989年3月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0603民初1818号民事调解书，受理了邓志明、邓苏琼、邓秀琼、邓治琼、邓小琼申请执行刘洋机动车交通事故责任纠纷。申请执行金额为赔偿款106867.92元及逾期利息，至2019年11月20日均未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宇涵
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1535号之一 原告：秦顺，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：殷保平，男，1962年8月10日出生，户籍地含山县，现住含山县，与原告是生意上的合伙人。 被告：朱守刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告秦顺与被告朱守刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告秦顺于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦顺的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦顺撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦顺负担。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  卫 薇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3464号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：单柏权，男，1969年12月21日出生，满族，彰武县农村信用合作联社大冷信用社主任，住彰武县。 被告：陈红亮，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告陈红亮金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田文东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2582号原告：韩国民，男，1968年1月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：王建平，男，1965年10月25日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告韩国民诉被告王建平排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国民、被告王建平庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民，前后院邻居，被告院落大门朝南，原告大门朝北开，在原告正门口对面，被告在大门外堆放沙子、树枝等物品，严重影响了原告的出行方便。两家之间有一条水泥道，水泥道系2019年8月份修建，在修建水泥路的时候村上及镇司法所均与被告进行沟通，要求被告将树枝等障碍物挪走，但是被告却始终不挪，无奈在修建水泥路的时候将原计划3米的水泥路修建成2.5米到3米不同宽度。现原告正门口正对被告所堆放的杂物，致使原告家的车辆无法出入，严重影响了原告家的出入安全问题，原告多次与被告进行协商，被告始终都是态度非常恶劣，对原告的安全问题不管不顾。为此起诉，请求判令：被告将位于原告门口正对面的沙子、树枝等杂物挪走；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告系同村村民，前后院邻居。被告家的住宅及对门外空地使用已有50余年。2019年8月修水泥路时原告曾找村上及镇司法所说被告家大门外堆放的物品影响其通行要求被告将门外物品挪走，后经村上及镇司法所工作人员实地勘察，认为原告要求无理，按原计划修建水泥路，没有支持原告。事实上原告家2019年4月新修建的大门垛子已经占道，致使原计划的3米水泥路，修建成现在的2.8米。被告家门外的空地使用，不影响原告的通行，其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告韩国民与被告王建平两家南北隔道相邻，原告家居道南，被告家居道北。被告在位于自家院外大门东侧、村道路北侧附近的集体用地上多年堆放石块包裹的沙堆至今，2019年4月2日，被告又在此沙堆西侧堆放树枝，以上所堆放的杂物与原告家大门口隔道相对。2019年8月份，原告以被告堆放物品影响其正常通行为由，找南公营子镇西村村委会及南公营子镇司法所处理解决未果。为此原告以被告堆放的杂物影响其通行为由向本院起诉，要求被告将位于原告门口正对面的沙子、树枝等杂物挪走。经现场勘查，被告所堆放的石块包裹的沙堆长3米、宽2米、高0.8米，树枝垛长2.2米、宽2米、高1.4米，距离水泥路边平均0.32米，距离原告家右门垛3.43米。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的现场照片，现场勘查记录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原、被告两家相邻居住,双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。本案被告在路边附近的集体土地上堆放石块包裹的沙堆及柴垛，影响原告车辆正常通行，被告应当将影响通行的部分杂物予以清除。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告关于“被告家门外的空地使用，不影响原告的通行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求”的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效后10日内将距离水泥路北侧路边1.50米内的堆放在自家院外大门东侧、道路北侧的石块包裹的沙堆及树枝等杂物予以清除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇一九年十一月二十六日书记员  包 亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1329号 上诉人（原审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（原审原告）：温州意华接插件股份有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟镇后西工业区，统一社会信用代码：91330300609381595H。 法定代表人：陈献孟，董事长。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢公司）因与被上诉人温州意华接插件股份有限公司（以下简称意华公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2019)浙0191民初2221号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贝赢公司上诉称，双方之间并未约定合同履行地，因此案涉合同履行地应当在接收货币一方。本案中接收货币一方为意华公司，故本案应由意华公司住所地的人民法院管辖。贝赢公司请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告贝赢公司的登记注册地在杭州经济技术开发区内，且贝赢公司未能提供其他证据证明其主要办事机构在他处，因此贝赢公司的注册登记地为其住所地。因贝赢公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。贝赢公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 亨
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1422行审37号 申请执行人：建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）。 负责人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙某某，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：马某某，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：单某某，男。 申请执行人于2019年10月11日，向本院申请执行建国土资行罚字[2019]第4号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字[2019]第4号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）以被执行人单某某非法占地为由于2019年3月18日作出建国土资行罚字[2019]第4号行政处罚决定，该处罚决定载明：建昌县自然资源局于2018年11月20日对单某某非法建房一案立案调查。经查，单某某未经批准，擅自占用某某乡某某村集体土地建厂房，加工铝合金门窗的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出处罚决定如下：1.责令当事人退还非法占用的土地1372平方米；2.限期在行政处罚决定书送达15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处非法占地1372平方米，每平方米20元罚款，合计27440元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的建国土资行罚字[2019]第4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 建国土资行罚字[2019]第4号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、第二项内容由建昌县人民政府组织实施，第三项内容由本院强制执行。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘利堂
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异72号 异议人（案外人）：张瑞君，男，汉族，居民，生于1972年3月26日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人张瑞君向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人张瑞君于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人张瑞君撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人张瑞君撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3458号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张军德，男，汉族，生于1961年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张军德行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审366号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审366号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1972号之一 申请执行人：唐朝增，男，1964年3月12日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被执行人：陈兵，男，1979年6月23日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人唐朝增与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1629号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金70000元及利息、并承担案件受理费755元，执行费961元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下的汽车一辆（本院已轮候查封）外，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十八日 书记员 庞玉龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1079号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人臧瑞南,男,1988年12月10日出生,住址河北省沧州市献县。因本案于2019年8月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，同年11月15日被变更强制措施为取保候审。现居住地候审。 辩护人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人臧瑞南犯合同诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月9日，被告人臧瑞南明知无履行合同能力和条件的情况下，利用微信与被害人陈某1口头达成窨井盖交易合同，被害人陈某1按照约定先支付定金人民币5万元。被告人臧瑞南在签订合同后无履行合同的实际行为，2019年9月4日，被告人臧瑞南在被害人陈某1多次催促发货的情况下，伪造虚假发货单称已经发货，被害人陈某1向被告人臧瑞南支付尾款人民币136660元。案发后，被告人臧瑞南家属代为赔偿被害人陈某1人民币19万元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人臧瑞南的行为已构成合同诈骗罪，被告人臧瑞南具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人臧瑞南有期徒刑二年六个月至二年九个月，缓刑三年六个月至三年九个月，并处罚金人民币二万至五万元。 被告人臧瑞南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人臧瑞南犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人臧瑞南具有坦白、退赃谅解情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人臧瑞南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的黑色华为手机一部、中国工商银行卡一张，发还被告人臧瑞南，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段梦园
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1587号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:马龙龙，男，1978年7月25日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马龙龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005369号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人马龙龙的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005369号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3561号之一申请执行人：聊城市东昌府区永固建材商行，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江市场宜佳家居广场**。经营者：樊汝堂，男，1965年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张健惠，男，1978年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初8007号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。现查明被执行人张健惠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张健惠银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十五日书记员  黄军义
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执复30号 复议申请人（被执行人）：刘泽杰，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：马瑞苹，女，1999年9月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 复议申请人刘泽杰不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省旺苍县人民法院在执行马瑞苹与被执行人刘泽杰抚养费纠纷一案中，被执行人刘泽杰于2019年7月29日提出执行异议，请求撤销该院作出的（2019）川0821执527号执行通知书。 四川省旺苍县人民法院查明，申请执行人马瑞苹系异议人刘泽杰之女。2017年7月3日，刘泽杰与马瑞苹之母马冬梅离婚纠纷一案，经法院主持达成调解协议，双方约定女儿马瑞苹、儿子马林随马冬梅生活，刘泽杰从2017年10月起每月分别支付女儿马瑞苹、儿子马林生活费1250元至子女独立生活时止，子女的教育费、住院医药费凭票据由刘泽杰承担。2017年9月30日，四川省旺苍县人民法院作出（2017）川0821民初1210号民事调解书予以确认。 该调解书生效后，异议人刘泽杰支付马瑞苹生活费至2018年4月，其后，以申请执行人马瑞苹已成年为由，不予给付其读大学期间的生活、教育费用。2019年1月24日，四川省旺苍县人民法院以（2019）川0821执144号立案受理了马冬梅的执行申请。2019年2月20日，刘泽杰提出执行异议，2019年3月7日，四川省旺苍县人民法院以（2019）川0821执异5号裁定书驳回刘泽杰的异议请求；2019年4月17日，四川省广元市中级人民法院作出（2019）川08执复10号执行裁定书，以调解内容对独立生活认定标准不明确、原审法院审查事实不清，撤销该异议裁定并发回重新审查；2019年6月30日，四川省旺苍县人民法院作出（2019）川0821执异18号执行裁定书，对调解书中关于子女独立生活的认定标准进行了明确，以申请执行的主体不当裁定撤销该院的（2019）川0821执144号执行通知书；2019年7月16日，马瑞苹作为抚养法律关系中抚养费的权利人向四川省旺苍县人民法院申请执行，请求其父刘泽杰履行给付生活、教育费义务；2019年7月22日，该院向刘泽杰发出（2019）川0821执527号执行通知书，责令其履行自2018年5月起至2019年7月期间的生活费18750元（每月生活费1250元）、2018年和2019年的教育费24620元。刘泽杰不服，于同年7月26日再次向四川省旺苍县人民法院提出执行异议。 四川省旺苍县人民法院认为，案件争执的焦点是申请执行人马瑞苹已年满十八周岁，异议人刘泽杰是否还应给付其生活费和教育费。异议审查中查明，（2017）川0821民初1210号民事调解书作出时间是2017年9月30日，刘泽杰与马冬梅离婚时，马瑞苹已年满18周岁（生于1999年9月23日），在法院离婚调解过程中刘泽杰仍自愿给付马瑞苹抚养费和教育费，其调解协议系真实意思表示。虽然婚姻法司法解释对于不能独立生活的子女限制在高中以下学历教育阶段，但刘泽杰与马冬梅就子女生活费和教育费的约定，并不违反法律规定。马瑞苹虽已成年，但从该调解协议达成至今其一直在校读书，无经济来源，尚不能独立生活，按该调解协议，刘泽杰应继续负担其生活费和教育费。因此，刘泽杰在本案执行中，以马瑞苹已年满18周岁为由提出不应给付其读大学期间的生活费和教育费的理由不能成立；其异议主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，2019年8月28日，四川省旺苍县人民法院裁定驳回异议人刘泽杰的异议请求。 刘泽杰向本院申请复议称，四川省旺苍县人民法院适用法律错误，马瑞苹申请强制执行没有执行根据，应撤销（2019）川0821执527号执行通知书及（2019）川0821执异24号执行裁定书，驳回其强制执行申请。其主要理由是：1.婚姻法司法解释规定，不能独立生活的子女不包括读大学的情形；2.2017年9月30日达成（2017）川0821民初1210号民事调解书的时候，马瑞苹在读利州中专，且其农历10月份才满18岁，但无论当时按农历或公历计算年龄都应依法承担其生活费和教育费，这与调解书确定的独立生活时止并不冲突；3.调解的真实意思是不包括马瑞苹读大学的教育费和生活费。调解书未明确约定刘泽杰应承担子女读大学时的教育费，所指的独立生活仅至马瑞苹中专毕业，原审法院认定刘泽杰在调解书中自愿承担包括大学期间的子女教育费、生活费系主观臆断作出的。 本院审查查明事实与四川省旺苍县人民法院异议审查查明事实一致。 本院认为，虽然最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条对“不能独立生活的子女”规定为尚在校接受高中及其以下学历教育，但具体到本案中，复议申请人刘泽杰与马冬梅在法院主持下自愿达成调解协议，双方关于子女抚养权、抚养费用及给付期限的约定，属于对自己合法权益的自由处分，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，故刘泽杰与马冬梅可以协商确定子女抚养的费用及期限，调解协议的内容不违反法律规定。 同时，四川省旺苍县人民法院在（2019）川0821执异18号裁定书中，已就刘泽杰在达成调解协议时同意在马瑞苹年满十八周岁后继续给付抚养费及教育费的事实予以确认，对调解书中关于子女独立生活的认定标准进行了明确，并据此认定马瑞苹虽已成年，但在校读书无经济来源，尚不能独立生活，故刘泽杰应按调解协议的约定，继续负担马瑞苹的生活费和教育费。本院认为，（2017）川0821民初1210号民事调解书系生效法律文书，依法可作为申请执行依据，故四川省旺苍县人民法院立案受理马瑞苹的强制执行申请，向刘泽杰发出（2019）川0821执527号执行通知书，要求其履行调解书所确定的法律义务符合法律规定，本院予以支持。 综上，原审查法院认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘泽杰的复议申请，维持四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执异24号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月十一日 书记员 侯 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18977号申请执行人：徐秀军，女，1970年05月07日出生，汉族，住北京市市朝阳区。被执行人：孙秀珍，女，住河北省三河市。被执行人：蔡书贤，女，住河北省三河市。被执行人：蔡淑艳，女，住河北省三河市。被执行人：蔡祥志，男，住河北省三河市。被执行人：蔡祥会，男，住河北省三河市。被执行人：蔡淑丽，女，住北京市西城区。申请执行人依据业已发生法律效力的(2019)京0102民初258号法律文书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、孙秀珍、蔡书贤、蔡淑艳、蔡祥志、蔡祥会、蔡淑丽协助将北京市东城区东四四条XX号X号、X号的房屋过户到徐秀军名下。二、原房屋产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一九年十一月十二日书记员  何博
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督69号申请人：郭某，女，汉族，住西和县，农民。被申请人：李某，女，汉族，住西和县，农民。申请人郭某于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人郭某称，2017年9月5日李某借去其20000元，经多次催要未归还。郭某提交借条原件一份，载明：今借郭某人民币贰万元，借款人李某。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人郭某20000元。申请费100元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王宏浩 二〇一九年十一月四日书记员 康 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3953号 申请执行人:武凤明,男,1985年2月18日出生,汉族,住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人:宁夏隆兴佰鸿照明科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田建民,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的67626元（含执行费901元），未执行标的67626元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆兴佰鸿照明科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月八日 书记员  冯慧敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢173号申请执行人：胡金民，男，1954年10月15日生，住开原市。被执行人：孔凡斌，男，1967年5月18日生，住开原市。被执行人:关美玲，女，开原市。本院在执行申请执行人胡金民与被执行人孔凡斌关美玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执769号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负责人：李志军被执行人梁海军，男，汉族，现住太旗宝昌镇。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司申请执行梁海军追偿权纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司依照（2019）内2527民初847号民事判决书申请法院执行被执行人梁海军给付人民币共计110000.00元。案件受理费1250.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月25日启动总对总查控，经查询，被执行人梁海军无可供执行财产；2、2019年10月29日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2019年11月19日启动传统查控，经查询被执行人梁海军无可供执行财产；4、2019年11月27日将被执行人梁海军采取限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，111250.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2167号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人杨威，行长。 被执行人：刘丽丽，女，汉族，1972年7月29日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：徐祗亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住青岛市城阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘丽丽、徐祗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0202民初6657号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘丽丽、徐祗亮于本判决生效后10日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金161120.70元，并支付截至2018年10月10日的利息5773.48元、罚息21690.26元以及自2018年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定计算）；二、刘丽丽、徐祗亮不履行上述义务时，中信银行股份有限公司青岛分行有权以刘丽丽所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元、保全费1520元，由刘丽丽、徐祗亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人刘丽丽、徐祗亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘丽丽、徐祗亮的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，本院虽查封了被执行人刘丽丽名下房产，但系轮候查封，无法处置，另未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年10月8日，因被执行人刘丽丽、徐祗亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年10月11日，本院通过一体化系统查询，发现被执行人在本市有他案件，且作为被执行人，因无财产可供，以终结本次执行程序方式结案。 6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执恢24号 申请执行人：王建立，男。 被执行人：王非，男。 申请执行人王建立与被执行人王非买卖合同纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院作出的（2006）辽阳文圣民二合初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建立向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案恢复执行。 在本案本次执行过程中，已执行回款8641.42元，申请人王建立尚未受偿数额为39758.58元及利息、诉讼费2310.00元、其他诉讼费用400.00元，被执行人还应承担本案执行费626.00元。本院已向被执行人王非发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人王非未履行到位。本院已对被执行人王非名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人王非拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王非负有继续向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何经涛 审判员  张 丽 审判员  王元春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 岩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9291号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾南路****。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司项目经理，特别授权。被告：马晓芳，女，1979年4月12日生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司与被告马晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，因被告马晓芳已履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通领航物业管理有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2044号申请执行人：山东外海置业投资有限公司,住所地济南市槐荫区济兖路779号。法定代表人：谭跃进。被执行人：吴中平,男,住山东省曲阜市。申请执行人山东外海置业投资有限公司与被执行人吴中平合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第3564号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人王勇发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为15779元，（2016）济仲裁字第3564号裁决书裁决申请人山东外海置业投资有限公司向吴中平收回涉案房屋，其涉案房屋为外海中央花园1区4号楼2单元19层2-1901室。本院认为，被执行人涉案财产所地在槐荫区人民法院管辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5225号申请执行人王超。被执行人大连众和永业科技发展有限公司。法定代表人信彬。申请执行人王超与被执行人大连众和永业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连众和永业科技发展有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连众和永业科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人王超可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1467号申请执行人：王胜才，男，1946年8月12日出生，职工，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特0148号王胜才与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1711号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人程化民，男，1972年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人汤青，女，1975年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌伊来机电有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区东山大道** 法定代表人汤青，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人程化民、汤青、宜昌伊来机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2678号民事判决书，责令：一、被执行人程化民、汤青、宜昌伊来机电有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金284000元、利息10257.14元、罚息324.03元，合计294581.17元（截至2018年6月27日），并以借款本金284000元为基数自2018年6月28日（含本日）起至实际清偿完毕之日止按年利率9.75%支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行逾期还款利息，以未偿还的利息（含逾期利息及罚息）为基数按年利率9.75%逐月计算复利；二、申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人程化民、汤青的抵押房产【位于宜昌市伍家岗区东山大道××号，产权人程化民、汤青，产权证号宜市房权证伍家区字第××号，建筑面积78.33平方米，他项权证号鄂（2016）宜昌市不动产证明第××号，他项权利人中国民生银行股份有限公司宜昌分行】拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被执行人程化民、汤青、宜昌伊来机电有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付律师费10000元；四、被执行人程化民、汤青、宜昌伊来机电有限公司从2018年11月25日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费6536.5元、执行费4276元由被执行人程化民、汤青、宜昌伊来机电有限公司负担。但被执行人程化民、汤青、宜昌伊来机电有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2678号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执764号被执行人：王明，男，1991年3月7日出生，汉族，无业，身份证号232324199103076335，住望奎县莲花镇信五村信五屯。本院在执行被执行王明罚金一案中，望奎县人民法院判处王明缴纳罚金5000元、责令退赔7900元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  高金成
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执216号之一申请执行人：马成，男，汉族，1987年11月出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：李强，男，汉族，1978年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2099号裁决书已发生法律效力。被执行人李强至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马成向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行马成与李强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人李强送达了执行通知书和财产申报令,对被执行人李强进行了网络查控、传统查控，均未发现有可供执行财产。本院已对被执行人李强限制高消费并纳入失信人员名单。2019年11月6日申请执行人成马同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十一月七日书记员 李滨桦
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3705号申请执行人：吴新伟，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。被执行人：李旺，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人吴新伟与被执行人李旺劳务合同纠纷一案中，因被执行人李旺未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1997号民事判决书确定的义务，申请执行人吴新伟向本院申请执行，执行标的为10228元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李旺有可供执行的财产，且申请执行人吴新伟亦不能提供被执行人李旺可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人吴新伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3705号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初641号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李鹏，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市东河区人，务工，住临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月18日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞273号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月19日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员历桂华、李成星出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人李鹏酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“哈弗”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。李鹏静脉血中乙醇成分含量为103.9mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李鹏的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李鹏危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议适用速裁程序审理本案并对被告人李鹏判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币10390元。被告人李鹏当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人李鹏在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李鹏如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李鹏从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李鹏应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零三百九十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月二十日法官助理李昂春书记员王文栋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1715号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹华，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区。2006年3月因吸毒行为被处强制戒毒六个月；2008年11月因犯合同诈骗罪被判处拘役四个月；2011年11月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人曹华犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）沪0115刑初3181号刑事判决。原审法院判决：被告人曹华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具予以没收。判决后，原审被告人曹华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。