湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初280号公诉机关攸县人民检察院。被告人何谷清，男，1974年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月28日被攸县人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年7月29日被攸县公安局逮捕，现羁押在攸县看守所。被告人陈南平，男，1987年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月27日被攸县公安局刑事拘留；于2019年7月16日被攸县公安局取保候审。被告人易冬玉，曾用名易毛毛，男，1966年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，个体工商业者，住湖南省攸县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月16日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人何谷清、陈南平、易冬玉犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人何谷清、陈南平、易冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控犯罪事实如下：2019年2、3月，被告人何谷清、陈南平、易冬玉共谋，由何谷清、陈南平偷狗销给易冬玉，由易冬玉处理后将狗肉售卖，易冬玉从网上购买了手弩、飞镖麻醉针交给何谷清偷狗用。2019年3月27日至6月25日间，何谷清、陈南平先后四次在攸县，偷盗土狗等8条，并销给易冬玉得赃款1650多元，所得赃款由何、陈二人平分；易冬玉将狗肉在县城农贸市场出售。其中：1、2019年3月27日，被告人何谷清驾驶红色新大洲本田摩托车搭乘被告人陈南平来到攸县菜花××镇××村井乡组，陈南平用手弩发射飞镖麻醉针将被害人吕某家的1条黄色土狗射倒，装进袋子盗走。随后，二人驾驶摩托车来到流塘村××组，陈南平用手弩发射飞镖麻醉针将被害人易某家的1条白色宠物狗射倒，装进袋子盗走。后二人骑骑摩托车来到县城农贸市场将盗来的狗卖给被告人易冬玉，得赃款400多元。2、2019年5月，被告人何谷清驾驶红色新大洲本田摩托车搭乘被告人陈南平来到菜花××镇××村寻找作案目标，后陈南平用手弩发射飞镖麻醉针射倒1条黑狗，1条黄狗，装进袋子盗走。二人骑摩托车来到县城农贸市场将盗来的狗卖给被告人易冬玉，得账款400多元。3、2019年6月24日，被告人何谷清驾驶红色新大洲本田摩托车搭乘被告人陈南平来到新市镇××组，陈南平用手弩发射飞镖麻醉针将被害人张某家的1条花色土狗射倒，装进袋子盗走。随后，二人驾驶摩托车来到新市镇××村排头组，陈南平用手弩发射毒镖麻醉针将被害人左某的1条黑白杂色土狗射倒，装进袋子盗走。后二人骑骑摩托车来到县城农贸市场将盗来的狗卖给被告人易冬玉，得赃款380多元。4、2019年6月25日，何谷清驾驶摩托车搭乘被告人陈南平来到新市镇××××组，陈南平用手弩发射飞镖麻醉针将被害人王某家的1条黑1色土狗射倒，装进袋子盗走。随后，二人驾驶摩托车来到善化村家壁××组，陈南平用手弩发射飞镖麻醉针将被害人旷某家的1条黑色土狗射倒，装进袋子盗走。后二人骑骑摩托车来到县城农贸市场将盗来的狗卖给被告人易冬玉，得赃款470多元。2019年6月27日，被告人何谷清、陈南平、被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实，民警从陈南平租房内扣押手弩1把、飞镖麻醉针28支。7月16日，被告人易冬玉主动到菜花坪派出所投案，如实供述了上述事实。被告人陈南平、易冬玉赔偿被害人吕某、易某、张某、左某、王某的损失，获得被害人谅解。经攸县价格认定中心认定，被告人何谷清等人盗窃的5条狗价值1470元。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从陈南平处扣押的飞镖麻醉针中含有氯化琥珀胆碱。公诉机关认为，被告人何谷清、陈南平、易冬玉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中被告人何谷清盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人何谷清、陈南平、易冬玉在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人何谷清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易冬玉主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对何谷清判处有期徒刑六至八个月，并处罚金；对陈南平判处拘役四至六个月，并处罚金，可以适用缓刑；对易冬玉判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人何谷清、陈南平、易冬玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有立案决定书、户籍证明，被告人何谷清、陈南平、易冬玉的供述与辩解；何谷清对被告人陈南平的辨认笔录、易冬玉对被告人何谷清的辨认笔录、易冬玉对陈南平的辨认笔录、何谷清、陈南平指认现场照片；被害人易某、吕某、左某、王某、旷某、张某的陈述；到案经过、办案说明；扣押决定书、扣押物品文件清单、谅解书；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字［2019］（300）号检验报告、攸价认定［2019］71号价格认定结论书；搜查笔录、何谷清、易冬玉的辨认笔录、本院（2015）攸法刑初第73号刑事判决书、释放证明书等证据材料证明。经庭审举证、质证，被告人何谷清、陈南平、易冬玉对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何谷清、陈南平、易冬玉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何谷清、陈南平、易冬玉在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人何谷清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易冬玉主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何谷清、陈南平到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人何谷清、陈南平、易冬玉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人陈南平、易冬玉已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人陈南平、易冬玉的犯罪情节，悔罪表现结合社区矫正调查评估，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人何谷清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈南平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人易冬玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定；对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何谷清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何谷清的刑期自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）被告人陈南平犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人易冬玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。二、作案工具麻醉针28支、手弩及其配件1把由扣押机关予以没收。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇一九年十一月二十八日法官助理王勇书记员陈雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。