wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3602号原告：包桂芬，女，1942年9月12日出生，蒙古族，无业，住北票市。委托诉讼代理人：席忠云（与原告系母女关系），女，1965年11月26日出生，蒙古族，退休人员，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：丁超，男，1977年10月21日出生，汉族，出租车司机，住北票市。被告：北票市安达出租车服务有限公司，住所地北票市振兴街西段。负责人：赵宏伟，经理。委托诉讼代理人：刘桂芹，女，1958年9月8日出生，汉族，该公司职员，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：王攀，男，1984年10月3日出生，汉族，保险公司职员，住北票市。原告包桂芬与被告丁超、被告北票市安达出租车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包桂芬的委托诉讼代理人席忠云、史凤军、被告丁超、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告北票市安达出租车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告自事故发生至今所支付的医疗费用及防褥疮气垫款450元，共计96,673.53元，如计算数额有误，以原告向法庭提交的证据依法计算为准，对于原告的其他损失，因原告尚未治疗终结，另行主张权利；2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2019年10月4日13时40分，在北票市，丁超驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行使时，将行人包桂芬撞倒，造成包桂芬受伤。此事经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：丁超承担本起道路交通事故的全部责任；包桂芬无本起道路交通事故责任。丁超辩称，对事故认定书没有异议，事故发生后，我为原告垫付医疗费用30,000元，要求该款在我赔偿原告的赔偿款中予以折抵，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，肇事车辆登记在被告北票市安达出租车服务有限公司名下，是挂靠关系。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议。被告丁超驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日13时40分，在北票市，被告丁超驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行使时，将行人原告包桂芬撞倒，造成原告包桂芬受伤。此事经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告丁超承担本起道路交通事故的全部责任；原告包桂芬无本起道路交通事故责任。当日，原告包桂芬入北票市中心医院住院治疗，经诊断：多部位损伤，左尺骨近端粉碎性骨折、左肘关节脱位、左尺桡骨近端骨折、左脚踝骨折、左踝关节脱位。至2019年11月18日原告包桂芬支付门诊医疗费1,292.01元，支付住院医疗费94,931.52元，合计96,223.53元，原告包桂芬于2019年11月14日在北票市银河宝鑫大药房购买防褥疮气垫支付450元。肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车登记所有人为北票市安达出租车服务有限公司，实际所有人为被告丁超，从事道路运输经营活动，被告丁超与被告北票市安达出租车服务有限公司系挂靠关系。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁超为原告包桂芬垫付医疗费用30,000元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告丁超驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，将原告包桂芬撞倒，造成原告包桂芬受伤，因肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，故原告包桂芬支付的医疗费用96,223.53元、防褥疮气垫450元应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额范围内赔偿医疗费10,000元、防褥疮气垫款450元，剩余医疗费86,223.53元由被告丁超按照事故责任比例100%承担赔责任，即赔偿86,223.53元，被告丁超要求垫付款30,000元在赔偿原告包桂芬的赔偿款中予以折抵，本院予以准许，扣除该垫付款30,000元后，被告丁超再赔偿给付原告包桂芬医疗费56,223.53元，因肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车属营运车辆，挂靠在被告北票市安达出租车服务有限公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动，现原告包桂芬请求挂靠人被告丁超和被挂靠人被告北票市安达出租车服务有限公司承担连带责任，本院予以支持，被告北票市安达出租车服务有限公司对被告丁超承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额范围内赔偿原告包桂芬医疗费10,000元、防褥疮气垫款450元，以上合计10,450元；二、被告丁超、被告北票市安达出租车服务有限公司共同赔偿原告包桂芬医疗费56,223.53元。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担75元，被告丁超负担550元；保全费1,270元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇一九年十一月二十日书记员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10352号上诉人（原审被告）：金奎，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1963年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王绘萍，河北万佳律师事务所律师。上诉人金奎因与被上诉人赵伟买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵伟的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案事实并未查清。1.案涉车辆是赵伟以车抵偿其所欠金奎的债务。赵伟曾向金奎发送短信视频明确抵债过程，但由于时间久远无法提取，金奎向一审法院申请调取一审法院未予准许。2.赵伟并未出示案涉车辆正规进口手续及完税证明，涉嫌刑事问题。赵伟辩称，不认可金奎的上诉意见，请求维持一审判决，驳回金奎的上诉。金奎主张案涉车辆转让涉及刑事问题但未予举证。赵伟向一审法院起诉请求：1.金奎给付赵伟购车款55万元并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6％计算利息损失；2.金奎负担本案的诉讼费用和公告费。一审法院认定事实：2016年1月21日，赵伟和金奎签订《车辆购买合同》，合同约定赵伟将其名下的凯宴**48L轿车一辆（车牌号×××）以55万元卖给金奎，金奎于2016年12月31日之前付清购车款。合同签订当日，赵伟将该车辆交付给金奎，金奎没有支付购车价款。后金奎实际一直使用该车辆，并于2017年五六月间再次将该车卖掉。经查，2017年7月11日，车辆所有人由赵伟变更为赵鹏。金奎主张双方曾约定购车款与赵伟欠付的工程款相折抵，赵伟对此不予认可，主张其并未欠付工程款，不存在折抵事宜。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，双方均应如约履行义务。赵伟交付车辆后，金奎应如约给付购车款，现赵伟要求金奎给付购车款，理由正当，该院予以支持。金奎辩称赵伟将涉案车辆给其以折抵债务没有证据佐证，该院不予采信。关于利息损失，双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，但因金奎未履行给付金钱义务确已给赵伟造成资金占用损失，故赵伟要求金奎支付利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：1.金奎于判决生效后10日内支付赵伟购车款55万元；2.金奎于判决生效后10日内支付赵伟利息损失（以55万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.驳回赵伟的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金奎提交了其与陈海娇（音）的录音，是2019年11月6日所录，录音内容：陈：“他现在不承认欠我的工程款。”金：“对，当时咱们也给你看了那个视频。”陈：“你给我发的视频没有显示牵扯你们俩有什么纠纷……你的视频里就是本人赵伟，身份证号多少，同意将什么车过户给谁，就是这么个东西，视频里没有任何你们俩抵账的东西。”陈海娇在录音过程中给他的朋友打电话，介绍了金奎这个案子。该份录音证据证明赵伟曾发送过抵债视频。赵伟未提交新的证据，其针对金奎提交的证据发表质证意见称，不认可真实性，也不认可证明目的，录音不涉及抵债。本院认为，该证据不能体现金奎主张的证明目的，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵伟和金奎签订《车辆购买合同》，就金奎购买赵伟名下案涉车辆一事达成一致，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金奎主张案涉车辆并非买卖关系，而是赵伟用以抵偿欠金奎的债务，而对于赵伟欠金奎债务的事实以及赵伟同意以车抵债的事实，金奎均未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。金奎主张案涉车辆手续不全，涉嫌刑事，而一方面，金奎未对此提交证据予以证明；另一方面，赵伟已将案涉车辆交付给金奎，车辆也已由赵伟名下变更登记至第三方名下，金奎的该项上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，金奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由金奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1864号 原告：赵红利，女，汉族，1989年1月9日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区人民医院（眉山市第三人民医院），住所地：四川省眉山市彭山区蔡山北路西二段**，统一社会信用代码：125117234516922887。 法定代表人：母发光，院长。 原告赵红利与被告眉山市彭山区人民医院（眉山市第三人民医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告赵红利于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红利申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵红利撤诉。 案件受理费减半收取为5元，原告已预交，由原告赵红利负担。 审判员  李彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  牟玲
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初286号公诉机关石门县人民检察院。被告人李璐，曾用名李国栋，男，1983年9月27日出生，湖南省石门县人，汉族，大专文化，无业，住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被石门县公安局取保候审，同月26日经石门县人民检察院决定被取保候审，2019年11月1日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]222号起诉书指控被告人李璐犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人李璐到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年9月2日晚，被告人李璐与朋友吴某在石门县宝峰街道办附近一餐馆吃饭，席间李璐喝了约1两白酒。饭后李璐驾驶车牌号粤Ｔ×××××号未年检的小型轿车沿石门县南厢街由南向北方向行驶；当日20时许，车辆行驶至石门县交叉口路段时，被执勤的交警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为91.8ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，李璐血液中乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。被告人李璐归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人李璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；侦查机关制作的现场检查笔录（含现场照片、抽取血样照片）；视听资料现场执法记录仪视频；书证被告人的驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、样品送检单、线索来源及归案经过、相关人员的户籍资料；鉴定意见常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］590号检验报告；被告人李璐的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李璐犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李璐归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李璐的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇一九年十一月八日法官助理梁素书记员徐升阳
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18337号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁炯亮，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与梁炯亮挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8980号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：梁炯亮、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，梁炯亮将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁炯亮请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于梁炯亮所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁炯亮尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁炯亮应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁炯亮自行办理车辆的入户手续，梁炯亮所诉作相应调整。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁炯亮与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助梁炯亮到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC6G9018568，发动机号G4043025）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还梁炯亮履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁炯亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人梁炯亮答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3631号罪犯冯雪，女，1970年4月2日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年5月13日作出（2014）伊刑初字第240号刑事判决，认定被告人冯雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，责令退赔被害人人民币404330元，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）四刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4726号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯冯雪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6900元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币631.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产性执行不良，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯雪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执恢47号之一 申请执行人：邓佳，女，1987年7月26日出生，汉族，住住百色市右江区。 被执行人：吕新，男，1971年3月13日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄秀葵，女，1970年10月18日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人邓佳与被执行人吕新、黄秀葵民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人吕新、黄秀葵所有的位于江滨二路幸福港湾12幢3单元101号、位于百色市建华路**欧景花园******房产两套、吕新与吕秋红共同所有的位于百色市右江区中华街邓屋巷**之**地产**、吕新名下有车牌号为桂Ｌ×××××天籁牌、桂Ｌ×××××马自达牌汽车共两辆，因吕新、黄秀葵两套房产已被其他法院查封或已抵押银行，车辆未能找到实车及吕新与吕秋红共同所有的房地产一栋因是划拨土地，暂无法处置上述财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 汉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢526号申请执行人：杜俊峰，女，1972年1月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：庞根记，男，1964年8月8出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：崔常英，女，1968年11月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初858号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞根记、崔常英银行存款、收入185027.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十六日书记员  毕玉媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5950号 原告：冯俊林，男，生于1973年4月12日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：魏传厚，男，生于1962年2月12日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：韩秀华，女，生于1963年6月23日，汉族，住巴中市巴州区。 原告冯俊林与被告魏传厚、韩秀华民间借贷纠纷一案，原告冯俊林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯俊林撤回起诉。 本案受理费500元，由原告冯俊林负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3446号罪犯张守权，男，1985年9月8日生，满族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁刑初字第404号刑事判决，认定被告人张守权犯强奸罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4983号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯张守权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张守权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯缓刑期间再犯罪，服刑期间殴打他人，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币8400元，狱内月均消费人民币298.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张守权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张守权减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6429号原告：张国臣，男，1961年9月22日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：刘大春，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告张国臣与被告刘大春劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案。原告张国臣于2019年11月11日向本院提出撤回对刘大春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国臣自愿撤回对被告刘大春的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国臣撤诉。案件受理费468元（已减半收取）由原告张国臣负担。审判员 张天罡 二〇一九年十一月十一日书记员 张春庄
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4694号原告：刘吉才，男，1976年7月5日出生，汉族，住济南市。被告：谢敏慧，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住济南市历城区港沟镇章灵丘一村**。原告刘吉才与被告谢敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘吉才于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘吉才撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘吉才负担。审 判 员 孙 刚人民陪审员 李 丽人民陪审员 赵绪友二〇一九年十一月一日法官 助理 张 洁书 记 员 尹 瑞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （）浙0226执号 申请执行人：邬明焕，男，1958年10月23日出生住浙江省宁海县。 被执行人：孙清水，男，1974年1月25日出生住江西省上饶市鄱阳县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2041号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王中杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继松，男,1975年3月17日,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽希才建设工程咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路与云谷路交口金云国际商办楼**。法定代表人：范厚才，该公司董事长。再审申请人张继松因与被申请人安徽希才建设工程咨询有限责任公司(以下简称希才公司)合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1586号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继松申请再审称，2018年4月5日，张继松与希才公司签订《注册监理工程师聘用协议书》，协议约定：甲方聘用乙方为兼职注册监理工程师、实行证书坐班制；原件在希才公司留存，并交证入职，双方系聘用关系。张继松将原监理证书等所有证书交给该公司入职后，希才公司无理要求其离开一个月，要求其等待监理证书公示，但未指明等待地点，从张继松原监理证书等所有证书交给该公司入职至新证书在该公司注册成功，希才公司一直未告知张继松，系希才公司违约，未履行合同义务。张继松要求希才公司结算已发生工资时，希才公司单方要求解除合同，却不提结算工资事宜，未给张继松安排临时办公场所，强制张继松离开。希才公司应承担自实际签署协议之日起至解除协议之日止的违约责任,全面履行合同义务，并支付所有已发生的工资费用，缴纳并转移相应社保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，张继松起诉要求希才公司按协议约定支付工资，但根据协议约定，双方实行证书坐班制，张继松未在希才公司处上班，未提供劳动，双方并未建立劳动关系，且双方2018年9月22日签订的《注册监理工程师解除合同承诺书》就合同解除事宜作出约定，希才公司已支付张继松相关费用10000元，故原审判决对张继松诉请希才公司支付2018年4月5日至9月22日期间工资及转缴社会保险不予支持，并无不当。鉴于《注册监理工程师解除合同承诺书》已就双方终止原协议书的履行作出了明确约定，希才公司已依约向张继松支付了承诺书所载款项，张继松亦收回了所有证书原件，故原审判决认定张继松诉请希才公司支付其他款项并停止使用证书资料信息等，无合同及事实依据，亦无不当。综上，张继松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继松的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十九日法官助理丁铎书记员曹海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初509号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人张国华，男，1976年10月24日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇世纪小区，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年6月25日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]430号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月21日20时许，被告人张国华饮酒后驾驶×××名爵小轿车，沿开鲁镇团结路自北向南行驶至九月超市附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为119.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人张国华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月二十八日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初509号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人张国华，男，1976年10月24日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇世纪小区，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年6月25日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]430号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月21日20时许，被告人张国华饮酒后驾驶×××名爵小轿车，沿开鲁镇团结路自北向南行驶至九月超市附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为119.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人张国华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开金，男，1943年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市新都香城建设投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路**金融大厦**。 法定代表人：彭健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 再审申请人杨开金因与被申请人成都市新都香城建设投资有限公司（以下简称香投公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨开金申请再审称，2005年杨开金申请投资修建了从老法院到其居住小区的供电线路，其是该供电线路产权人，没有其他主体主张过产权，杨开金家庭不可能是“无线供电”。《低压供电合同》、2005年成都市新都区人民法院的民事调解书，以及国网四川省电力公司成都市新都供电分公司的信访回复，能证明杨开金是案涉供电线路产权人。香投公司将杨开金所有的明线埋入地下，未经杨开金同意。杨开金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 香投公司提交意见称，杨开金不能提供有效的证据证明其对所拆除的供电设施享有所有权，也不能证明线路改造侵害了其合法权利，亦无证据证明其损失实际发生。请求驳回杨开金的再审申请。 本院经审查认为，首先，《低压供用电合同》第六条“供电设施维护管理责任”约定，“经供电人、用电人双方协商确认，供电设施运行管理责任分界点设在供电接户线用户端最后支持物。支持物属于供电人。分界点电源侧供电设施属于供电人，由供电人负责运行维护管理，分界点负荷侧供电设施属于用电人，由用电人负责运行维护。”该合同附件为供电线路及产权分界示意图，示意图明确“最后支持物”为产权分界点，但是无法由此判断出该分界点即为杨开金主张的位置。并且，根据一审法院查明事实，杨开金家庭供电线路的供电箱安装于小区墙壁上，从供电箱延伸出来后经墙壁所嵌支架再延伸至家庭。此外，上述合同中也没有任何关于杨开金投资修建供电线路或者支付相关投资款的内容。其次，（2005）新都民初字第1818号民事调解书中虽有“杨开金为恢复出租房屋照明电力供应，支持配电设施安装费1390元”的内容，但此处的“配电设施”与杨开金在本案中主张的供电线路之间，无法形成当然的对应关系。最后，国网四川省电力公司成都市新都供电分公司在对杨开金的信访回复中，只是认可杨开金的产权分界点在大件路公变低压配电箱。在再审审查询问过程中，双方均认可该分界点针对的是杨开金家庭另外的供电线路，与案涉供电线路无关。因此，杨开金在本案中提交的上述证据均不足以证明其对案涉供电线路享有产权，一、二审判决未支持杨开金据此提出的赔偿主张，并无不当。 所谓质证，是指诉讼当事人对对方提出的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小等予以说明、评价和辩驳的过程。本案中不存在一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的情形，杨开金主张的该项再审事由亦不能成立。 综上，杨开金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨开金的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月八日 书记员  黄梦奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22421号申请执行人河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人马进。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。被执行人韩苹，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。河南新和昌物业服务有限公司诉韩苹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17748号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告韩苹于本判决生效后十日内支付原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费2367.3元（2018年1月8日至2019年1月7日），并支付违约金（以2367.3元为基数，自2019年1月8日起按照日万分之三的标准计付至实际清偿之日止，以1023元为限）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚娴
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执634号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：长阳龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，该行行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：夏令，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李映月（夏令之妻），女，1985年6月8日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李正新，男，1995年7月9日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田贞环，男，1965年10月20日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田玉会（田贞环之妻），女，1972年3月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人夏令、李映月、李正新、田贞环、田玉会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏令、李映月、李正新、田贞环、田玉会无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十一月十二日法官助理梁为标书记员张唯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13992号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4853号申请人：安徽省顺通交通设施科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路1001号1-108，统一社会信用代码913405003487617679。法定代表人：许成雄，总经理。被申请人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路1号，统一社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义，执行董事。申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司与被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司于2019年11月13日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人财产在190000元范围内予以采取保全措施。申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12502903900822584823）提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司名下财产，合计查封、冻结金额不得超过190000元，动产、银行账户保全期限一年，不动产两年。案件申请费1470元，暂由申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年十一月十三日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民特74号 申请人：许春实，女，1955年12月6日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：尹静香，女，1987年2月26日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人许春实与被申请人尹静香申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人许春实于2019年11月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人许春实撤回申请。 审判员  项奎洋 二〇一九年十一月四日 书记员  王 平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初136号原告：东莞市星博文具有限公司，住所东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷****。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：长春市黑水路批发市场1-30，，住所地：长春市黑水路批发市场1-30经营者：蒋能文。原告东莞市星博文具有限公司与被告长春市黑水路批发市场1-30侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市星博文具有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  崔秀英人民陪审员  郭 茜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔宇轩
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初306号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人程全友，男，1953年10月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，家住岳西县。被告人程全友因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被岳西县公安局取保候审，于2019年11月6日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人程全友犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月20日19时54分许，被告人程全友酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为97.2mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人程全友静脉血液中乙醇含量为98.3mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程全友的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，建议对程全友判处拘役2至4个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。 被告人程全友对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月20日19时54分许，被告人程全友酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载储某），沿岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶，当行驶至木冲弄路口至中洲路口20米处时被路面值勤民警查获。民警对程全友进行呼气式酒精检测，结果为97.2mg/100ml。后民警将程全友带至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人程全友静脉血液中乙醇含量为98.3mg/100ml，为醉酒状态。 被告人程全友接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2019年9月24日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2019年11月4日，程全友在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程全友在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人储某的证言，被告人程全友的供述，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程全友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程全友无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人程全友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇一九年十一月十二五日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7399号原告：范伟美，女，1968年1月28日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照市王记食品有限公司，住所地日照市山东路西段相家庄村村后，统一社会信用代码91371102586091754P。法定代表人：徐东辉，经理。原告范伟美与被告日照市王记食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告范伟美因与被告日照市王记食品有限公司庭外达成调解协议于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范伟美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范伟美负担。审判员  安晓辉二〇一九年十一月七日法官助理王聪媛书记员徐俪倩
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0805执154号富锦市农村信用合作联社、姜鹏、陶乃静：富锦市农村信用合作联社与姜鹏、陶乃静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4043800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7110587.00元，其中，本金4000000元，利息891897元，逾期利息2062960元，迟延履行金282100元，案件受理费38800元、保全费5000元、评估费64640元、执行费62950元，需扣除判决确认偿还的297760元利息。本院已于2019年10月31日将涉案房产交付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）黑0805民初386民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3082号 原告：隆某宇，男，1987年12月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告隆某宇与被告覃某国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告隆某宇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆某宇的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆某宇撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4455号 原告：林永仁，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林小煌，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林永仁与被告林小煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本案审理过程中，原告林永仁于2019年11月12日向本院变更诉讼请求为“请求判令被告林小煌立即向原告林永仁偿还借款10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告林永仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告林永仁撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林永仁负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  李 隽 二〇一九年十一月十二日 法官助理张彬峰 代书记员  李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：朱勇喜，性别：男，1991年8月21日出生，汉族，住：湖南省桂阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱勇喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4001号 原告：宋广辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市涵江区保利保装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道骏城街88号1号楼2梯803室，统一社会信用代码91350303MA34AJYD5X。 法定代表人：池仲钩。 原告宋广辉与被告莆田市涵江区保利保装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宋广辉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋广辉以其需要继续收集证据为由申请撤回对莆田市涵江区保利保装饰有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许宋广辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋广辉负担。 审判员  林丽勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执771号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：缪某,男,1983年10月27日出生,汉族,住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人缪某信用卡纠纷一案，2018年10月22日本院作出的（2018）苏1091民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执771号执行通知书及报告财产令，2019年8月12日向被执行人发出了（2019）苏1091执771号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地福安市不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十六日书记员  刘 羚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6938号原告：刘鹏飞，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：唐德财，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告刘鹏飞与被告唐德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月20日，原告刘鹏飞经本院合法传票传唤，未说明理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏飞撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  孙志新二〇一九年十一月二十日法官助理孙采蔚书记员宋文华
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初553号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人侯明利，男，1987年6月19日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住原籍。2018年6月27日因涉嫌重大责任事故罪被涿州市公安局刑事拘留，2018年7月10日被涿州市公安局逮捕，2018年7月20日被涿州市公安局变更强制措施为取保侯审，2019年7月19日被涿州市人民检察院取保候审，2019年9月29日被本院取保侯审。被告人袁宝成，男，1955年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，原涿州市袁海水泥厂经营者，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2019年8月22日因涉嫌重大责任事故罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年8月23日被涿州市公安局取保侯审。2019年9月29日被本院取保侯审。辩护人谌业明，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人侯明利、袁宝成犯重大责任事故罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人侯明利、袁宝成及其辩护人谌业明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁宝成原系涿州市袁海水泥板厂经营者，被告人侯明利系轮式吊车司机。2018年6月17日17时许，被告人袁宝成在按照林屯镇政府要求清除搬移楼板过程中，未对厂内员工胡英进行安全教育，现场未指派安全管理人员，任由被告人侯明利操作轮式吊车在距离10千伏高压线安全距离不足四米的情况下作业，未予以制止。被告人侯明利在明知无吊车指挥人员，吊车侧上方有高压输电线路且安全距离不足四米的情况下，仍然违章作业，轮式吊车车臂触碰高压线导致臂下卸板员工胡英触电经抢救无效死亡，松林店镇辖区内部分家庭企业停电。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人侯明利、袁宝成在清除搬移楼板过程中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡以及辖区内部分家庭企业停电，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人侯明利有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。建议判处被告人袁宝成有期徒刑七至十个月，可以适用缓刑；若无赔偿谅解，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人侯明利、袁宝成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谌业明的辩护意见：对罪名无异议。1、被告人在事故当天上午去了现场，向吊车司机和工作人员交待了安全事项，尽到了注意义务。2、被告人一贯表现良好，是一个遵纪守法的公民，无前科，无违法犯罪记录，事故发生后，积极配合公检法机关办案。3、被告人认罪认罚，自愿承担责任。经审理查明，被告人袁宝成原系涿州市袁海水泥板厂经营者，被告人侯明利系轮式吊车司机。2018年6月17日17时许，被告人袁宝成在按照林屯镇政府要求清除搬移楼板过程中，未对厂内员工胡英进行有效的安全教育，现场未指派安全管理人员，任由被告人侯明利操作轮式吊车在吊车臂与10千伏高压线安全距离不足四米的情况下作业，未予以制止。被告人侯明利在明知无吊车指挥人员，吊车侧上方有高压输电线路且安全距离不足四米的情况下，仍然违章作业，导致轮式吊车车臂触碰高压线致臂下卸板员工胡英触电抢救无效死亡，松林店镇辖区内部分家庭企业停电。案发后，被告人侯明利赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯明利、袁宝成的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、王某、张某3、温某的证言、受案登记表、到案经过、破案经过、涿州市张沉村袁海水泥板厂6.17亡人事件调查报告、安全生产行政执法案件移送审批表、案件移送书、袁宝成的询问笔录、侯明利的询问笔录、带班人员张某3的询问笔录、现场人员王某的询问笔录、现场照片3张、涿州市袁海水泥板厂营业执照复印件及相关人员身份证复印件委托书、扣押决定书、扣押吊车照片、发还物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、建设类建设机械岗位培训合格证书复印件、建设机械施工作业操作证复印件、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证复印件、涿州市医院门诊病历首页、涿州市医院门诊病历、现场勘验记录、现场方位示意图、现场照片、医病历鉴定书、尸检照片、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、因病暂不予收押呈批表、赔偿协议书、谅解书、收条、无违法犯罪记录说明、协同查核党员身份信息的复函、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯明利、袁宝成在清除搬移楼板过程中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡以及辖区内部分家庭企业停电，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人侯明利主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人侯明利的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。被告人袁宝成到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯明利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人袁宝成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初3239号原告：黄啟贤，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所实习律师。被告：祖飏，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴俊，女，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告黄啟贤与被告祖飏、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟贤及其委托诉讼代理人孙新生到庭参加诉讼，被告祖飏、吴俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄啟贤向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款665520元，并按月利率1.2%支付从2018年10月1日开始至付清之日止的借款利息。事实和理由：原告与祖飏系朋友关系。2015年9月，祖飏以生意周转缺乏资金为由，向原告借款800000元，约定月利率1.2%，即每月利息9600元。2015年9月9日，原告分五次共计向祖飏转账800000元，祖飏向原告出具借条一份。2017年9月8日，祖飏归还原告借款本金100000元，并重新向原告出具一张借款金额为700000元的借条，借款期限1年，月利率1.2%。从2018年2月8日开始，祖飏停止支付借款700000元的利息。借款到期后，祖飏也仅于2018年9月30日支付原告100000元。扣除祖飏应支付的利息，祖飏仍欠原告借款本金665520元以及2018年10月1日之后的利息。上述借款发生在祖飏、吴俊婚姻关系存续期间，且吴俊曾承诺与祖飏一起归还上述借款。但时至今日，经原告多次催要，二被告未能归还尚欠借款本息。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。祖飏、吴俊均未作答辩，亦未提交证据材料。黄啟贤围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、祖飏户籍登记资料查询结果、馆藏婚姻档案核查证明、2017年9月8日的借条原件一份、个人账户主档信息及明细信息。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，祖飏向黄啟贤借款800000元。当日，黄啟贤分五次向祖飏银行账户转款共计800000元。后祖飏按约支付利息。2017年9月8日，祖飏归还黄啟贤借款本金100000元，并重新向黄啟贤出具一张借款金额为700000元的借条。借条中载明借款期限1年，利息为月息1分2。黄啟贤自述从2018年2月8日开始，祖飏停止向其支付借款利息。上述借款到期后，经黄啟贤催要，祖飏于2018年9月30日支付黄啟贤100000元。之后，祖飏未再归还借款本息。黄啟贤催要无果，遂诉至本院。另查明：根据黄啟贤提交的《馆藏婚姻档案核查证明》载明的事实，上述借款发生在祖飏、吴俊婚姻关系存续期间。本院认为，合法借贷关系受法律保护。祖飏向黄啟贤借款800000元，至2017年9月8日尚欠借款本金700000元，有银行转账明细及借条相互印证，该事实应予确认。双方之间借贷关系成立，该借贷关系合法有效。祖飏未按借条中约定的借期归还借款和支付利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。借款到期后，黄啟贤自认祖飏于2018年9月30日支付其100000元，并陈述自2018年2月8日开始，祖飏未再支付利息。因借条中约定的月息1分2，即月利率1.2%，该利率约定不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，应予支持。同时，因双方未约定偿还本息的先后顺序，依法应按先息后本的原则清偿。根据计算，2018年2月8日至2018年9月30日，借款700000元，按月利率1.2%计算的利息为64680元。据此，祖飏于2018年9月30日支付的100000元，扣除尚应支付的利息64680元后，余款35320元应视为归还借款本金，故祖飏尚欠黄啟贤借款本金应为664680元（700000元-35320元），以及自2018年10月1日之后的利息，对黄啟贤在此范围内的要求祖飏归还借款本息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。案涉借款虽然发生在祖飏、吴俊婚姻关系存续期间，但数额已超出家庭日常生活需要，黄啟贤未能举证证明该借款用于祖飏、吴俊夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证明系基于夫妻双方共同意思表示，故对黄啟贤要求吴俊承担归还借款本息的诉讼请求不予支持。祖飏、吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祖飏于本判决生效之日起十日内归还所欠黄啟贤借款本金664680元，并按月利率1.2%支付该借款自2018年10月1日起至付清之日止的利息；二、驳回黄啟贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10938元，公告费600元，合计11538元，由祖飏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  王志宏人民陪审员  刘 衡二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 露
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3323号 原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市安居工程住宅小区**楼**，统一社会信用代码：91360481787272498D。 法定代表人：赵相雄，公司总经理。 委托代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：徐新日，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告徐新日物业服务合同纠纷一案中,因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓亚奇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执173号申请人岑巩县农村信用合作联社，公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被执行人戚志云，男，1965年3月5日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人吴桥秀，女，1965年10月3日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人戚元军，男，1975年10月5日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人黄琼花，女，1974年3月15日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。本院在执行岑巩县农村信用合作联社申请执行戚志云、吴桥秀、戚元军、黄琼花借款合同纠纷一案中，(2018)黔2626民初680号民事调解书已经生效，根据调解书内容，被执行人戚志云、吴桥秀、戚元军、黄琼花应当偿还申请人岑巩县农村信用合作联社借款本息121565.23元（从2019年5月1日起以77320元为本金，按照月息14.2215%承担利息直至本息还清为止）；支付案件受理费2294.5元、保全申请费1620元。因四被执行人一直未履行，申请人向法院申请强制执行。立案执行后，被执行人还应当承担案件执行费1782元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书邮寄送达四被执行人，责令履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控被执行人名下的银行、支付宝、微信，被执行人名下有少量存款，已被冻结；被执行人戚元军名下有2018年注册登记的豪爵牌二轮摩托车一辆以及2011年注册登记的五菱牌小型汽车一辆，因价值较小，申请人要求不予执行上述车辆，其余三被执行人名下无车辆登记、无不动产登记；经多部门查询，无企业注册、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3.通过实地调查了解被执行人戚志云、吴桥秀、戚元军、黄琼花常住地无其他财产可供执行。4.因被执行人戚志云、吴桥秀、戚元军、黄琼花未履行法律文书确定的义务，本院依法对四被执行人限制高消费进行信用惩戒。5.在执行过程中，案外人黄贵华代为履行案件款40000元，已经发放申请人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人钟芳琳、代杨杰有其他可供执行的财产，申请执行人暂未申请对被执行人代杨杰名下房屋进行评估、拍卖，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年十一月七日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3899号 被执行人：胡晓彤，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年10月18日立案执行被执行人胡晓彤犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，执行标的3000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵兴旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书      (2019)陕0802民初7923号   原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：韩小平，系该所所长。   委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。   被告：吕飞，男，汉族，1984年2月7日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：张艳艳，女，1964年12月29日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告榆阳区房产管理所与被告吕飞、张艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告吕飞、张艳艳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。     原告榆阳区房产管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的榆阳区租赁型保障房租赁合同有效，予以解除；2、依法判令被告立即将承租房屋腾交纳原告；3、依法判令二被告立即支付原告从2016年8月1日起至腾房之日止的房屋租金暂计10508.4元以及违约金19915.12元（房屋租赁费及违约金暂计至2019年6月30日），合计30423.52元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，2015年12月16日，原告与被告签订《榆阳区租赁型保障房屋租赁合同》（合同编号：榆区XX房XX号）。合同约定原告将坐落于榆林市XX道XX线以西、XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（房屋建筑面积48.74平方米）出租给被告，租期3年，从2015年12月1日至2018年11月30日，租金为每月300.24元。同时约定被告连续三个月以上拖欠房租的，原告有权解除合同，合同还约定了租金为按月支付及其违约责任。从2016年8月起被告拖欠租金至今，因此被告违反了榆阳区租赁型保障房租赁合同约定，故原告起诉至法院。   原告榆阳区房产管理所向法庭提交了榆林市榆阳区机构编制委员会（2011）33号文件一份、榆阳区租赁型保障房租赁合同，用以证明原告诉讼主体适格，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告承租原告房屋的月租金为300.24元，被告从2016年8月1日起拖欠房租的事实。   二被告未向法庭提供书面答辩状及证据。   本院对经庭审举证、质证的证据，认证如下：原告提交的证据可以证明被告租赁原告所管理的房屋，约定月租金为300.24元，违约金为10%等事实，对本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：    2015年12月16日，原告与被告签订榆阳区租赁型保障房屋租赁合同（合同编号：榆区XX房XX号）。合同约定原告将坐落于榆林市XX道XX线以西、XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（房屋建筑面积48.74平方米）出租给被告，租金为每月300.24元。同时合同还约定了租金为按月支付及其违约责任。由连续三个月以上拖欠房租的原告有权单方面解除租赁合同。逾期支付租金的违约金计算方式为：欠租违约金=欠租金额×10%×逾期月数，合同第四条第二款约定“…承租房不允许对房屋主体结构进行装修，只允许承租房添置家具、热水器、沐浴器、窗帘、晾衣架等活动设施和厨房内的厨柜、吊柜、灶台等固定设施，承租方在退出该房屋时对房屋内所装修的固定生活设施不能拆除，出租方也不向承租方作任何补偿。合同第五条第二款房屋安全使用约定“承租人除了添置”第四条第二款“规定的必要生活设施外，不得对房屋进行任何形式的装修。   本院认为，原告榆阳区房产管理所与被告吕飞、张艳艳签订的榆阳区租赁型保障房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告违反合同约定连续三个月以上拖欠房租，原告有权解除合同，故原告诉请1、依法判令原、被告签订的榆阳区租赁型保障房租赁合同有效，予以解除；本院予以支持，合同解除后，被告有义务将其租赁的房屋腾交原告，故原告诉请2依法判令被告立即腾退其租住原告所有的榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋；本院予以支持。原告诉请依法判令二被告立即支付原告从2016年8月1日起至腾房之日止的房屋租金暂计（暂计至2019年6月30日）10508.4元以及违约金19915.12元、关于租金，合同有明确的约定，220168130024本院予以支持。原告诉请被告承担违约金，合同虽明确约定逾期支付租金的违约金计算方式为：欠租违约金=欠租金额×10%×逾期月数。但该约定高于因被告违约给原告造成的损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由此可见，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此对数额过高的违约条款，人民法院可以根据当事人请求适当进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。应予以调整为以被告所欠房租的20%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告榆阳区房产管理所与被告吕飞、张艳艳租赁合同合法有效，予以解除。   二、本判决生效十日内后，由被告吕飞、张艳艳腾交原告榆阳区房产管理所位于榆林市XX道XX线以西、XX路XX小区XX号楼XX单元XX号的房屋。   三、本判决生效后十日内，由被告吕飞、张艳艳支付原告榆阳区房产管理所从2016年8月1日起至腾房之日止按300.24元/月计算的房租及以拖欠房租的20%计算的违约金。   案件受理费280560元，由被告吕飞、张艳艳负担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长      胡援   审 判 员      李鼎锋   人民陪审员      武碧云                       二○一九年十一月二十日                        书记员      薛婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执246号 申请执行人郭涛，男，1992年3月19日生，汉族，住本市南明区。 被执行人吴发才，男，1971年1月23日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行郭涛申请执行吴发才民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人郭涛借款本金60680.00元及利息；负担案件受理费1438元、执行费1102元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，本院依法查封了被执行人名下一套房产，因该房屋尚未腾房，申请人申请暂不处置，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入及限制高消费名单。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈德元
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2770号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：魏强,男性,1975年3月21日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8078号原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人张希强，陕西华秦律师事务所实习律师。被告朱广银，女，汉族，1988年2月13日出生，住西安市长安区。被告郭金磊，男，汉族，1989年9月28日出生，住址同上。第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区，法定代表人白翠凤。委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。原告孙会宁与被告朱广银、郭金磊、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回原告孙会宁的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡立兵审判员  王 华审判员  李多萌二〇一九年十一月六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1545号 申请执行人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司,住所地西咸新区,组织机构代码91611102MA6TKG4E7B。 法定代表人：崔迁，该公司董事长。 被执行人:西安市彼特装饰工程公司,住所地西安市楼,组织机构代码6101011110000。 法定代表人：杨东生，职务不详。 被执行人:陕西金澳食品有限公司,住所地西安市渔化英发工业区,组织机构代码6100004000910。 法定代表人：杨春生，职务不详。 申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人西安市彼特装饰工程公司,陕西金澳食品有限公司追偿权纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2000)雁经督字第033号支付令已发生法律效力。被执行人西安市彼特装饰工程公司,陕西金澳食品有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2019-07-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，各被执行人公司名下无银行均无存款、房产等财产信息，且早已停止营业，处于吊销状态；申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金950000元及利息，未受偿金额为本金950000元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执恢1545号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更394号罪犯沙马伍各，男，彝族，生于1989年2月10日，小学文化，四川省冕宁县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定县人民法院于2012年12月4日作出（2012）康定刑初字第54号刑事判决，以被告人沙马伍各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第38号刑事裁定减刑九个月，于2016年12月27日裁定减刑九个月，减刑后刑期自2012年6月20日起至2020年12月19日。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙马伍各在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬6个，财产刑判项罚金两千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯沙马伍各在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金两千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马伍各减刑九个月。减刑后刑期自2012年6月20日起至2020年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1046号 申请人：唐爱平,男，1975年5月04日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：丁松,男，1972年4月29日出生，汉族,住池州市贵池区。 申请执行人唐爱平与被执行人丁松民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2877号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人丁松银行存款101275元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈安之
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4152号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行治安支行。法定代表人：周鸿泽职务：治安支行行长。被执行人：刘艳艳，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行治安支行与刘艳艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘艳艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1280号申请执行人：孙贺新，住所地平泉市。申请执行人：赵廷臣，男，1973年2月1日生，满族，农民，住河北省平泉市。申请人孙贺新与被执行人赵廷臣租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月8日本院之后多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人赵廷臣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初822号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋玺来
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1227号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人吴长新，男，1970年3月22日出生，身份证号码1303221***********，汉族，研究生学历，中共党员，河北医科大学技术转移中心主任，户籍地河北省石家庄市长安区跃进路********。现住地石家庄市裕华区国际城**。                                                 2019年6月3因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                                   起诉书文号                                   石西检一部刑诉〔2019〕144号                                                                   指控事实                       2018年11月20日晚，被告人吴长新与朋友庞国渊等人吃饭时饮酒，席间庞国渊没有饮酒，席后庞国渊驾驶吴长新的车牌号为冀AW59**号小型汽车载吴长新回家，行驶至石家庄市桥西区南二环主路与石铜路附近时，庞国渊因家中有事被其妻子张娜驾车接走。当日21时许，吴长新自行驾驶车辆欲到石铜路上寻找代驾，行驶约100米后被执勤民警查获。经鉴定，送检的吴长新静脉血乙醇含量为205mg/100ml。                                           指控罪名                                   危险驾驶罪                                           量刑建议                                   拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                                   被告人吴长新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   被告人吴长新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴长新如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                                   被告人吴长新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 王 博 雅
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执803号申请执行人：邯郸市滏源建筑有限公司，住所地磁县磁州路**，统一社会信用代码911304276010375114。法定代表人：焦红旗，该公司经理。被执行人：邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司，，住所地磁县时村营乡陈庄村北法定代表人：魏宝生，该公司经理。本院在执行邯郸市滏源建筑有限公司与邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：过建国，男，1968年10月10日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告过建国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,893.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,893.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1091号之一 申请执行人：陈得勤，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈德萍，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终297号民事判决书受理了陈得勤与陈德萍共有物分割纠纷一案。执行中本院以（2019）川0525执1091号民事裁定书查封了被执行人陈德萍名下位于古蔺县（天堂坝商品房）×××××号的房屋【不动产权证书号：川（×××××）古蔺县不动产权第×××××号】，现被执行人已履行本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈德萍名下位于古蔺县（天堂坝商品房）×××××号的房屋【不动产权证书号：川（×××××）古蔺县不动产权第×××××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇一九年十一月十二日 书记员 蒋治林
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2019）陕06民申66号 再审申请人（一审被告）马云社，男，1973年3月30日出生，汉族。委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。被申请人（一审原告）张爱平，男，1958年2月15日出生，汉族。再审申请人马云社因与被申请人张爱平劳务合同纠纷一案，不服富县人民法院（2018）陕0628民初1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请人：1、原审在审理本案中程序违法，未向申请人送达判决，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人应得劳务工资45000元，没有住所依据。请求撤销富县人民法院（2018）陕0628民初1218号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：被申请人张爱平受雇于申请人马云社的合伙人在其建筑工地上作劳务工作，双方之间形成劳务合同关系。申请人称原审程序违法，未向申请人送达判决。该案的基本事实缺乏证据证明。经审查，该案的事实有申请人马云社出具的欠条为证，该判决原审通过国内快递送达到申请人的洛南县永丰镇马洼村和西安市莲湖区XX巷XX号XX楼XX户。故申请人的在审理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。综上，再审申请人马云社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马云社的申请。 审判长    赵  伟审判员    郑晓梅审判员    王  欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员    赵瑞珍 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7165号原告：王健，男，1970年7月8日出生，汉族，住邓州市。被告：岳振亮，男，汉族，住邓州市。原告王健与被告岳振亮为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告王健向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢材款3387元及利息。事实和理由：2014年1月，被告两次在原告钢材门市部下欠钢材款6387元，经多次追要仅支付3000元，下欠3387元经多次追要未付，现要求偿付。本院经审查认为，原告王健起诉被告的主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十一月十二日法官助理张建闪书记员徐小迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异216号异议人（被执行人）：天津市百汇大地起重吊索具有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业区。法定代表人：甄光，总经理。申请执行人：李志学，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。在本院执行申请执行人李志学与被执行人天津市百汇大地起重吊索具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市百汇大地起重吊索具有限公司作为异议人于2019年11月20日向本院提出执行异议。在审查过程中，被执行人天津市百汇大地起重吊索具有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回执行异议。本院认为，被执行人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人天津市百汇大地起重吊索具有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十一月二十九日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。