山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6148号原告：李某1（曾用名李某2），女，2008年2月6日出生，汉族，居民，住费县，法定代理人：李某3，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住费县，系原告之父。委托诉讼代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。被告：闻某1，女，2002年1月18日出生，汉族，居民，住费县，法定代理人：闻某2，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住费县马庄镇柳行头村**，系被告闻某1之父。被告：闻某2，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，，住费县被告：张子兰，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，费县，系被告闻某1之母。三被告委托诉讼代理人:秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。原告李某1与被告闻某1、闻某2、张子兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失41562元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日16时许，被告闻某1驾驶电动车沿费县马庄镇柳行头村内南北路由南向北行驶至路口与原告相撞，致原告受伤。原告起诉至本院。本院于2018年7月20日作出（2017）鲁1325民初5072号民事判决书，未认定后续治疗费，现原告已在山东省立医院分两次进行治疗。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，事故发生属实，但认为原告应承担主要责任，因其存在两个重大过错，事故发生时被告闻某1属正常行驶，是原告突然从胡同跑出撞到闻某1的电动车上；原告受伤后在治疗过程中存在延误治疗的情形，因此原告对其诉求的数额应承担主要责任；原告所诉数额过高，多项费用计算不合理。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、诊断证明两份；证据三、病例；证据四、出院记录；证据五、（2017）鲁1325民初5072号民事判决书；证据六、用药明细；证据七、医疗费票据；证据八、费用票据一宗；证据九、山东罗欣药业集团有限公司人力资源部出具的证明。原告并提交了损失明细：医疗费44627.53元、救护费3000元、住宿费485元、交通费1118元、住院期间护理费5220元（45天×116元/天）、护理费13920元（120天×116元/天）、营养费450元、、住院伙食补助费450元合计69270元。经庭审质证，被告质证意见为：证据一无异议；证据二，真实性无异议，仅能证实住院天数共计15天，而不能证实原告的主张；证据三，病历两份真实性无异议，证实住院天数15天，和证据二共同能够证实原告不需要营养费；证据四真实性无异议，能够证实出院情况良好，原告伤情已经治好所以才出院，不能证实有后期护理费用；证据五真实性无异议，但认为判决被告承担60%的责任过高；证据六用药明细真实性无异议；证据七，两次住院期间的收费票据中证明了异地医保，能够证实其医疗费已经部分进行了新农合报销，其报销的部分应予以扣除，救护费用不符合客观实际不应列为赔偿项，山东艺之匠三维打印有限公司与本案无关，还有多项票据不是住院期间的票据我方不予赔偿；证据八，加油站出具的票据不是正规票据，也不能证实与本案有关，多张交通票据并非住院期间所发生，不能证实与本案具有关联性；证据九，系李某3于2017年11月出具的收入证明，而本案系2019年的案件，不能证实护理人员的收入证明，且没有工资明细，仅凭收入证明不能证实其所主张的收入情况，护理费按照农村标准计算。损失明细：医疗费已经报销的部分应予以剔除；救护费不予认可，因原告的伤情不属于紧急救护情况；交通费过高，，住院期间护理费天数明显计算错误应为15天应以农村标准计算；营养费没有证据支持；护理费属于住院期间护理费重复计算，不应支持。被告未举证。原告庭后未在本院指定期间内提交需要3D打印模型的医嘱和实际发生时间等相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2017年3月4日16时许，被告闻某1驾驶被告闻某2、张子兰所有的电动自行车，沿费县马庄镇柳行头村内南北路由南向北行驶至事发路口，与由东向西过路的原告相撞，致原告受伤。事发后，双方均未报警，未采取措施保护现场。事发现场位于费县马庄镇柳行头村381号原告门前西侧路口，南北道路水泥路面，道路平直，无道路中间线，道路全宽220厘米。现场无监控设施。2017年5月15日，费县交警大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所进行了交通事故司法鉴定。同年6月6日，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具了鉴定意见：该新日牌电动二轮车属电动轻便摩托车的范畴，属机动车的范围；无法鉴定本次事故的事发过程。因该案相关证据缺失，该道路交通事故形成原因无法查清，费县交警大队出具了道路交通事故证明。原告受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗2天，诊断为股骨颈骨折（右）。出院情况为：右下肢外旋、短缩畸形。出院医嘱为：建议手术治疗。同年3月6日，原告被送往临沂市兰山密氏综合门诊部住院治疗，同年5月14日出院。同年5月14日，原告又被送往山东省立医院住院治疗10天，诊断为右侧股骨颈陈旧性骨折，行右股骨近端外翻截骨内固定术。出院医嘱为：注意石膏护理；术后六周小儿骨科病房复诊。同年10月11日，原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告系右股骨颈骨折致双下肢不等长构成十级伤残；其护理期150天，营养期180天；择日行内固定物取出术，费用约为10000元；未成年人股骨颈骨折，以后极易引起股骨头坏死及骨发育不良，若发生上述情况，可另行进行鉴定。在案件审理过程中，被告申请本院对原告的伤残等级等进行了重新鉴定。2018年5月30日，临沂民信法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右股骨颈骨折行右股骨近端外翻截骨内固定术致右下肢缩短3cm，评定为十级伤残；其护理期为150日，营养期为150日，保守治疗为所构成伤残的次要因素。原告因交通事故致右侧股骨颈骨折，应及时行右股骨颈闭合复位内固定术，预计医疗费用约30000元左右，治疗时间应以实际治疗时间为准。原告曾起诉至本院。案经审理，本院认为，被告闻某1驾驶电动自行车与原告发生的交通事故，虽因事发后双方均未及时报警、未采取措施保护现场，交警部门无法查清事故成因，无法认定事故责任，但根据庭审查明，本院认为被告闻某1与原告均应负事故的同等责任。被告闻某1驾驶的电动自行车虽鉴定为机动车，但用途为自用，未购买交强险是因为行政管理部门并没有提供为电动车购买交强险的前置服务。被告为电动车投保由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，具有免责的事由。因此，被告不应在交强险范围内先行承担赔偿义务。被告闻某1驾驶电动自行车发生事故时年仅15周岁，被告闻某2、张子兰作为闻某1的父母未尽到监护职责，且闻某2、张子兰作为车辆所有人未尽到管理职责，应当认识到被告闻某1驾驶电动自行车具有不确定的危险性，具有过错。被告闻某1现为未成年人，故其行为造成的法律后果，应由其监护人被告闻某2、张子兰承担赔偿责任；原告在事故发生时年仅9岁，其父母也未尽到合理的监护责任，具有一定的过错，应自行承担一定的责任。综上，本院认为，被告闻某1驾驶的电动自行车鉴定为机动车，本次事故发生在机动车与行人之间，被告闻某1、闻某2、张子兰应承担60%的赔偿责任。本院并于2018年7月20日作出（2017）鲁1325民初5072号民事判决书，判决：被告闻某1、闻某2、张子兰赔偿原告李某1损失：医疗费57060.36元、护理费13920元、营养费4050元、住院伙食补助费2430元、伤残赔偿金22326.4元、交通费2430元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，合计105416.76元的60%即63250.06元。2018年10月7日，原告在山东省立医院住院治疗10天。20196年7月16日，原告又在山东省立医院住院治疗5天。二、原告主张的损失：1、医疗费44627.53元,被告对部分医疗费有异议，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，应认定为40644.93元；原告主张的山东艺之匠三维打印有限公司出具的设计服务3D打印模型费4000元，原告未提交医嘱予以印证，且时间与原告治疗的时间不符，不应予以认定。2、救护费3000元，被告有异议，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，费用发生时间与原告的出院时间相符，应系原告支出的必要合理的费用，应予认定。3、、住宿费485元本院认为，原告提交了正规票据予以证实，应予认定。4、交通费1118元，被告认为过高，本院认为，原告提交了票据予以证实，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。5、住院期间护理费5220元（45天×116元/天），被告有异议，本院认为，原告二次共实际住院15天，应为1740元。6、护理费13920元（120天×116元/天），被告有异议，本院认为，根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，应认定出院护理期为42天，护理费为4872元，其余不予认定。7、营养费450元、、住院伙食补助费450元本院认为，原告系未成年人，原告是按住院天数主张的，符合法律规定，予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费40644.93元、救护费3000元、住宿费485元、交通费1118元、住院期间护理费1740元、出院后护理费4872元、营养费450元、、住院伙食补助费450元合计52759.93元。本院认为，被告闻某1驾驶电动自行车与原告发生的交通事故，已经本院发生法律效力的（2017）鲁1325民初5072号民事判决书认定，被告闻某1与原告均应负事故的同等责任。依据本院（2017）鲁1325民初5072号民事判决书，对本院认定的原告的损失，被告闻某1、闻某2、张子兰应承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告闻某1、闻某2、张子兰赔偿原告李某1损失：医疗费40644.93元、救护费3000元、住宿费485元、交通费1118元、住院期间护理费1740元、出院后护理费4872元、营养费450元、、住院伙食补助费450元合计52759.93元的60%即31655.96元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告李某1负担100元，被告闻某1、闻某2、张子兰负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月八日书记员  张立民