wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5630号 原告：杨海军，男，生于1979年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：邵雪，女，生于1983年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告杨海军、邵雪与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（简称“中泉东方财富房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军、邵雪的委托诉讼代理人李方雄、中泉东方财富房产公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海军、邵雪诉称：2015年6月25日，原告与被告中泉东方财富房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于巴中市巴州区，总价款450007元，被告应于2017年5月31日前将合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十二条（二）（2）规定，逾期在90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告直到2018年3月12日才交付房屋给原告。综上，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同》合法、有效，对双方均具有约束力，在原告按合同内容履行义务后，被告延迟282天交付房屋的行为构成了违约，按该合同的相关规定应支付原告逾期交房的违约金人民币25380.39元。故请求人民法院判令：1.被告因逾期交房向原告支付违约金25380.39元（计算至2018年3月12日交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中泉东方财富房产公司辩称：一、被告公司虽存在延迟交房的情形，但主观过错并非因被告公司引起，因公司项目在施工过程中存在很多天气因素及行政决定（中高考禁止施工）导致的工期有所顺延，顺延期限不应当计算为延迟交付的期限。二、本案原告所计算到接房之日止的金额也不合理，因被告公司在2018年初已经向各业主发出了接房的通知，而原告未及时办理房屋交接手续。三、本案被告是以按揭方式购买房屋，按主合同的补充协议约定，按揭款应当自首付款交付之日一个月内在乙方办理相关手续，并由银行放款至被告公司账户，本案被告延迟办理相关手续，根据违约责任的对等性，被告公司认为互付违约责任的应当对金额进行抵消，同时被告公司也保留向原告追究违约责任的权利。 经审理查明：2015年6月25日，原告杨海军、邵雪与被告中泉东方财富房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告公司开发的位于巴中市巴州区房屋（合同备案号：××号）一套，合同总价款人民币450007元，建筑面积103.29㎡。该合同第五条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款，贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的31％，其余价款可以向指定银行或住房公积金管理机构借款支付。抵押权人：指定银行，期限：10年。合同第十条交付条件约定：（一）出卖人在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）、逾期在60日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自本合同第十条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率）。（2）、逾期超过90日（该日期应当与本条第（1）项中的日期相同）后，买受人要求继续履行，自本合同第十条约定的交付期届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金（该比率应当不小于第（1）项中的比率）。 合同签订后，原告按照合同约定以按揭贷款方式足额缴纳购房款。被告未在约定的2017年5月31日前向原告交付房屋。2017年12月31日，被告公司向业主作出《承诺书》：一、对于合同约定2017年5月31日交房的业主违约金计算时间为：自2017年6月1日至2017年12月31日为第一阶段违约金计算时间（即213日），第二阶段违约金计算时间从2018年1月1日至项目达到交房条件和办理交接手续时止；二、对于合同约定2017年12月31日交房的业主违约金计算日期为从2018年1月1日起至项目达到交房条件和办理交接手续时止；三、2018年6月30日之前各业主的违约金标准按照买卖合同当中“逾期交房责任”条款中约定违约金比例计算；四、违约金支付方式为：在各位业主接房时，在交房当天我公司以现金方式与各位业主进行结算支付；五、本承诺书内容与原“商品房（预售）买卖合同”具有同等法律效力。2018年3月12日，原告接收了该房屋钥匙。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2015年6月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告公司未在合同约定的时间内向原告交房，按合同约定已构成违约，应当承担相应民事责任。被告公司辩称导致逾期交房系天气恶劣及学生考试等原因造成，但向本院提供的证据不能有效构成法律上及合同上约定的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告公司支付延期交房违约金25380.39元的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告公司应给付的违约金按已付购房款450007元的3.33%计算，即14985.23元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决书生效后30日内向原告杨海军、邵雪支付逾期交房的违约金人民币14985.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费430元，减半收取215元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6470号申请人：杨俊峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：景宏博，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：景怀杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：景俊涛，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：周向红，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请人杨俊峰与被申请人景宏博、景怀杰、景俊涛、周向红民间借贷纠纷一案，申请人杨俊峰于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求将：对被申请人景宏博名下位于登封市颖河路与福佑路交叉口东北角紫薇城12号楼2单元18层1805号房屋（预告证明号：1509059807）予以查封保全。申请人杨俊峰以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保函（编号：815812019410185000092）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人景宏博名下位于登封市颖河路与福佑路交叉口东北角紫薇城12号楼2单元18层1805号房屋（预告证明号：1509059807）予以查封；案件申请费1770元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇一九年十一月六日书记员  段虹霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林金凤，女，1988年10月7日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,244.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,244.58元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5507号原告：杨军，男，1977年2月14日出生，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：李自兵，男，1967年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨军与被告李自兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审判员  李志华二〇一九年十一月二十六日书记员  金 铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11652号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：余超，男，1992年1月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：郭训岐，女，1993年9月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告余超、郭训岐金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费445元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  戴继红二〇一九年十一月十五日书记员  王文艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初4095号原告：宋景彬，男，1961年6月13日生，汉族，住乐陵市。被告：宋秀彬，男，1954年10月13日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋景彬与被告宋秀彬为物权保护纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋秀彬的诉讼。本院认为，原告宋景彬的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋景彬撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  李勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张硕
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1068号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈皓，男，1997年6月1日生，汉族，本科肄业，华东交通大学理工学院机电分院大二学生，捕前住，户籍所在地江西省宁都县。2019年8月21日因本案被行政拘留十五日；同年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人陈皓犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人陈皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日21时许，被告人陈皓来到本市红谷滩新区万达广场一森网咖上网，次日10时41分许，其趁被害人林某在网吧座椅上睡着之际，将林某放在电脑桌上的黑色华为mate20pro手机盗走；陈皓试开该手机的开锁密码后，发现该手机微信钱包内有钱，遂来到新建区新建大道刘某经营的郑远元专业修脚屋，通过微信扫码的方式将该手机微信钱包内的钱套现人民币1135元；后又来到新建区立新路江某某经营的芙蓉兴盛超市，将该手机微信钱包内的钱套现人民币1010元，并通过微信支付45元购买了两包香烟；通过微信支付12元出租车费；当日下午，陈皓将盗得的手机以人民币3100元的价格销赃给周某某。经鉴定，赃物价值人民币4603元。2019年8月20日19时30分许，被告人陈皓在本市新建区欢乐谷网吧被公安民警抓获归案，对上述事实供认不讳。2019年8月28日，被告人陈皓的家属为其赔偿人民币10000元给被害人林某，得到林某谅解。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人陈皓对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈皓认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈皓犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政处罚并已实际执行的十二日折抵刑期十二日。即自2019年8月21日至2020年1月20日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一九年十一月二十六日书记员  章 瑶附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢407号 崔裕星、葛西胜： 本院立案执行的申请执行人崔裕星与被执行人葛西胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，葛西胜已经履行全部义务。至此，崔裕星申请执行的临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03789号事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢382号申请执行人：薛剑虹，女，1973年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈瀛，女，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行薛剑虹与陈瀛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈瀛有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈瀛工资250000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十七日书记员  宋金茹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8320号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：蒋书坤，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告蒋书坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8004号 申请执行人李小兵，男，汉族，1976年1月15日出生，住所地：陕西省商洛市商州区。 被执行人西安迈拓机械制造有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：苗柳河，公司总经理。 申请执行人李小兵与被执行人西安迈拓机械制造有限公司劳动争议一案，本院（2018）陕0113民初10678号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安迈拓机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李小兵于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10678号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院足额冻结了被执行人名下银行存款，但对该案执行提出了异议，现异议正在审查中，故暂时无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0113执8004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1243号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人张登峰，男，住山东省济宁市任城区。本院在执行被执行人张登峰责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初247号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十三日书记员  任 静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2182号之二 申请执行人：尹承新，男，汉族，1971年3月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：高福田，男，汉族，1966年10月21日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：邓永生，男，汉族，1956年3月15日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张林，男，汉族，1960年3月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：王丽，女，汉族，1964年2月9日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人尹承新与被执行人高福田、邓永生、张林、王丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹承新于2019年9月26日向本院申请立案执行，要求被执行人高福田、邓永生、张林、王丽每人支付6万元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年9月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，划拨被执行人高福田银行存款65511.50元，未发现有其他银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年10月14日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现其名下有可供执行的银行存款。执行期间，被执行人高福田应承担的本院（2017）鲁0902民初3014号民事判决书确定的法律义务已全部履行完毕；申请执行人与被执行人邓永生于2019年10月25日达成分期付款的和解协议；经现场调查未能找到被执行人张林、王丽，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 2019年9月19日，本院已限制被执行人邓永生、张林、王丽的高消费行为并将邓永生、张林、王丽纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结对被执行人张林、王丽的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高建春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4771号罪犯杨文湘，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年5月22日作出(2014)清新刑初字第58号刑事判决，以被告人杨文湘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100万元，同时责令被告人杨文湘等二人退赔被害单位经济损失人民币17323771元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)清中法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨文湘在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5138号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨文湘在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯杨文湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2141分，表扬3次：2018年5月22日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，剩余考核分341分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣113分：2018年3月9日因无正当理由欠产12.88%被扣12分，2018年9月18日因脱离互监组擅自活动的被扣20分，2018年12月10日因无正当理由欠产7.50%被扣7分，2019年1月9日因无正当理由欠产4.52%被扣4分，2019年2月20日因无正当理由欠产12.97%被扣12分，2019年5月13日因无正当理由欠产13.05%被扣13分，2019年6月6日因无正当理由欠产16.34%被扣16分，2019年7月12日因无正当理由欠产29.32%被扣29分。罚金人民币100万元、退赔款人民币17323771元己履行人民币2310元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文湘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1879号原告：贵州九信房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-2号，统一社会信用代码：91520000666955735F。法定代表人：田有生，执行董事。委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。被告：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区成都路汇锦苑10栋1-5-1号，统一社会信用代码：91520000551917333M。法定代表人：令狐发林，执行董事。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所实习律师。第三人：贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市黔北商场东楼二层，统一社会信用代码：9152038155660586L。负责人：令狐昌祥，经理。委托诉讼代理人：伍霞，公司员工。原告贵州九信房地产开发有限公司与被告贵州日盛房地产开发有限公司，第三人贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告贵州九信房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州九信房地产开发有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州九信房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费4400.00元，由原告贵州九信房地产开发有限公司承担。审判员  何政江二〇一九年十一月十一日书记员  李兆文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3473号 申请执行人：许向红，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在申请执行人许向红与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初5151号《民事调解书》，确认：莆田市华港房地产开发有限公司自愿于2019年11月25日前退还给许向红多收取的款项2405元。由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人许向红于2019年11月26日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2019）闽0304执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3473号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2019）闽0304执3473号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2990号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：黄立赣，男，汉族，1973年8月8日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 被告：连邦福，男，汉族，1996年8月30日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告连邦福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告连邦福在开庭前同意结清所欠款项，并于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告连邦福的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费530元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1118号 原告：刘伟，男，住吉林省辉南县。 委托代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。 委托代理人：陈锋，江苏清韵律师事务所律师。 被告：孟银亮，男，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。 原告刘伟与被告孟银亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人衡恒、陈峰，被告孟银亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同；2.判令被告返还原告78000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信相识，被告将他人的汽车出卖给原告使用，双方于2017年5月26日签订了一份《车辆转（质）抵押协议书》，原告向被告支付了78000元，被告将车辆交付给原告使用。2018年1月22日，该车被嘉兴鼎丰担保有限公司取走，并留下一份告知书，告知书表明该车在交付给原告之前涉及经济纠纷，而被告之前保证过该车无纠纷。原告认为双方所签订的协议虽名为车辆转（质）抵押协议，但本质应为车辆买卖合同。现合同目的无法实现，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孟银亮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告通过网上的中介找到被告，到被告所在地签的合同，被告认为所签订的合同是用车辆做抵押而不是买卖。被告和原告说过车辆有纠纷，还向原告提供了西安未央派出所出具的放车单。原告明知交易车辆是有纠纷的，也查过车辆信息，知道该车辆在浙江工商银行有抵押，在另外一家公司也有抵押。被告收到了原告给付的车款，但不是原告所诉的78000元那么多，具体是72000元或75000元记不清了。被告平时职业是专门倒二手车的，在徐州开了一家叫做世友二手车行，有门面，被告是负责人。交易车辆的登记人叫李忠，被告也是通过网上发布的卖车信息将车收过来的，被告只是车辆的占有者。大约在2016年1月，西安未央派出所将车扣押，并将被告也带到了派出所。在派出所调查期间车主李忠也出证了，证实李忠和卖给被告车辆的上家之间有抵押协议，被告与上家之间也有协议。被告知道车辆欠银行贷款，但具体欠多少不清楚。派出所在调查结束后，给被告出具了放车单。原告也是干二手车这一行的，收车之前完全清楚车的情况，双方之间所签订的合同文本还是原告提供的。被告已将车辆抵押给原告，原告未能妥善保管，车被弄走跟被告没有关系。被告对原告所说的车辆被担保公司开走有异议，无法知道情况是否真实。原告曾在微信里找过被告，说原告已将车卖给了别人，车是在别人手里的时候被开走的。 本院经审理，认定无争议的事实如下：原、被告于2017年5月26日签订了一份《车辆转（质）抵押协议书》，约定被告将登记在李忠名下的车辆转（质）抵押给原告使用。约定价款78000元，被告将车辆交付给原告，并给原告出具了78000元购车款收条。该车辆曾因涉及盗窃在2016年1月11日被西安市公安局未央分局立案侦查，并于2016年1月23日被公安局扣押。2017年5月21日，公安局将车辆及行驶证发还给被告孟银亮。2018年1月29日13时11分，原告向通化市柳河县公安局前进派出所报案，称原告的奥德赛汽车丢失。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的2017年5月26日《车辆转（质）抵押协议书》、孟银亮78000元购车款收条、2016年1月11西安市公安局未央分局立案决定书、2016年1月23日西安市公安局未央分局扣押物品清单、2017年5月21日西安市公安局未央分局发还物品清单、2018年1月29日刘伟向柳河县公安局前进派出报警回执加以证实。 本院认为，原、被告于2017年5月26日所签订的协议，虽名为抵押，但双方没有债权债务关系，也不存在担保行为，因此双方之前不存在转抵押的前提，双方的真实意思为买卖。合同签订后，原告支付了对应的价款，被告亦将车辆交付，合同已实际履行完毕。本案中，从双方陈述及2017年5月21日西安市公安局未央分局的扣押物品发还清单能够看出，被告在双方协议之前对涉案车辆享有合法的占有权。从双方均系从事相关二手车倒买倒卖的情况来看，双方交易时，均应对交易的标的物有高度的注意义务。协议中已明确表示，涉案奥德赛车辆的登记车主为李忠，被告不是车辆的所有人，被告也提供给原告相关的证明及手续，原告应当知道第三人可能对车辆享有相关权利，但原告仍赴被告所在地与被告签订合同。根据合同法的相关规定，原告应承担在车辆交付后可能产生的毁损或灭失的风险。 另外，对于原告陈述，2018年1月22日，车辆被嘉兴鼎丰担保有限公司取走，导致合同目的无法实现，遂要求解除合同、返还购车款。本院认为，按照谁主张谁举证的原则，原告应提供充分证据证明涉案车辆被担保公司此种行为取走的方式是合法有效的，或车辆被取走系因被告的原因造成，或被告有过错，否则根据相关规定，将承担举证不能的法律后果。原告所出示的嘉兴鼎丰担保有限公司的告知书及公安机关的报警回执，并不能证明该车被取走系因为被告的原因造成。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费875.00元（已减半收取），由原告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 高  俊  德 二〇一九年十一月三十日 书记员 马宏颖（代）
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初666号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人乔红波，男，1982年10月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。被告人乔红波因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2019年10月22日被沈丘县公安局刑事拘留。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】334号起诉书指控被告人乔红波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、杜超出庭支持公诉，被告人乔红波及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年10月22日14时8分许，被告人乔红波酒后驾驶晋Ｍ×××**号小型汽车行驶至周口市沈丘县新安集镇001乡道张楼村附近时，被沈丘县交警大队卞路口中队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人乔红波血液中的乙醇含量检测值为152.6mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人乔红波的行为构成危险驾驶罪，且其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人乔红波拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人乔红波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵中华的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人乔红波存在如下可减轻处罚的量刑情节：被告人乔红波到案后如实供述自己的罪行，属坦白;被告人乔红波自愿认罪、认罚，认罪态度较好；被告人乔红波系初犯、偶犯且被告人积极悔罪认罪态度诚恳，建议法庭对被告人乔红波从轻处罚。本院认为，被告人乔红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔红波到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人乔红波自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人乔红波拘役二个月，并处罚金人民币3000元,被告人乔红波在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十一月六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2926号之二 申请执行人：党天宝，男，汉族，1985年3月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任东，男，汉族，1985年1月13日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7346号民事判决，受理了申请执行人党天宝与被执行人任东借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任东邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月14日、11月29日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任东名下的财产信息。于2019年8月19日冻结了被执行人任东名下的银行存款，应冻结102187元，实际冻结102.29元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人任东名下的不动产登记信息。查明，被执行人任东名下无房产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人任东名下有车牌号为川Ｒ×××××号小型汽车，已进行查封，但未实际控制到车辆无法进行处置。 4、本院依法对被执行人任东限制消费。 5、本院依法将被执行任东移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月26日对申请执行人党天宝进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额100775元，已实债权金额0元，未实现债权金额100775元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗婧月
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终653号上诉人（原审被告）：程建平，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市，现住鹰潭市。被上诉人（原审原告）：江西创佳物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园**民俗风情园**，统一社会代信用代码91360602731947484C。法定代表人：刘志勇，董事长。委托诉讼代理人：童芸，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘成，男，该公司职员。上诉人程建平因与被上诉人江西创佳物业管理有限公司（以下称创佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程建平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未对安顺家园小区未交物业管理费进行调解、调查、取证。《物业管理委托合同》是无效合同。合同的主体资格不符。收费标准挂在办公室墙上公示不合理。物业公司应当按照当地政府价格管理部门要求实行明码标价，并且在小区显著位置将各项收费内容和标准进行公示。创佳公司未答辩。创佳公司向一审法院起诉请求：判令被告支付物业费2304元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年4月2日，鹰潭市人民政府办公室发布鹰府办抄字[2010]14号抄告单，决定由鹰潭市房管局收购安顺家园（安顺小区）经济适用房用于安置拆迁户。被告作为拆迁户于2011年6月21日回迁安置到该小区4栋2单元104室（2022套，建筑面积127.99㎡）。鹰潭市保障房管理局为鹰潭市房产管理局下属事业单位，负责城区保障房物业费收缴、安顺小区的包片等工作。2015年12月10日，鹰潭市保障房管理局与原告签订了《物业管理委托合同》，约定：鹰潭市保障房管理局委托原告对安顺小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至同年的12月31日，经适房和安置房物业费收费标准分别为0.35元/㎡/月和0.5元/㎡/月等。2017年1月1日，鹰潭市保障房管理局与原告再次签订了《物业管理委托合同》，约定的内容除服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日外，其他内容与2015年12月10日签订的《物业管理委托合同》相同。原告根据合同对安顺家园（安顺小区）进行物业管理，并将物业服务管理收费标准挂在物业办公室墙上，向该小区全体业主公示告知。被告为安置户，物业费收费标准为0.5元/㎡/月，被告每月应交物业费64元，自2016年1月1日至2018年12月31日，被告共拖欠36个月物管费合计2304元（0.5×127.99×36）未交纳。另查明，安顺家园（安顺小区）至今仍未成立业主委员会。一审法院认为，鹰潭市房管局收购安顺家园（安顺小区）经济适用房用于安置拆迁户，并由其下属的鹰潭市保障房管理局负责该小区物业费收缴及包片等工作。在小区业主委员会成立前，鹰潭市保障房管理局与原告签订的《物业管理委托合同》属前期物业管理合同，为有效合同，对原告及小区全体业主均有约束力，原告已将物业服务管理收费标准挂在物业办公室墙上，向该小区全体业主公示告知，被告理应按约支付物管费，但被告自2016年1月1日至2018年12月31日，被告共拖欠36个月物管费合计2304元（0.5×127.99×36）未交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物管费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条第一款之规定，一审法院作出如下判决：限被告程建平于本判决生效之日起7日内一次性支付所欠原告江西创佳物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2304元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程建平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的争议焦点为：程建平是否应当向创佳公司支付物业费。鹰潭市房产管理局在收购安顺家园（安顺小区）经济适用房用于安置拆迁户后，由其下属的事业单位鹰潭市保障房管理局负责该小区的物业费收缴及包片工作。在安顺家园业主委员会成立之前，鹰潭市保障房管理局与创佳公司签订的物业管理委托合同属前期物业管理合同，该合同为有效合同，对居住在该小区的全体业主均有约束力。程建平系居住在该小区的业主，虽然其未与创佳公司签订物业管理合同，但应当遵守鹰潭市保障房管理局与创佳公司签订的物业管理委托合同。创佳公司按照物业管理委托合同的约定对安顺家园提供了物业管理服务，程建平作为该小区的业主，享受了创佳公司提供的物业管理服务，应当向创佳公司支付物业费。综上所述，程建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程建平负担。本判决为终审判决。审判长  徐永荣审判员  汪富华审判员  汪福庚二〇一九年十一月五日书记员  程梅刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2980号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。法定代表人：许家兴，行长。被申请人：张国良，男，汉族，1990年8月15日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人张国良金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国良银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12749号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国良银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月八日书记员  王 浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （(2018)鲁02执555号 申请执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：樊涛生，董事长。 被执行人：青岛智谷创业园有限公司，住，住所地青岛市高新区同顺路****楼**/div> 法定代表人：沈坚，总经理。 被执行人：青岛智慧城市产业发展有限公司，住所地青，住所地青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间****v> 法定代表人：潘东晓，执行董事。 上述当事人建设工程施工纠纷一案，本院已作出（2017）鲁02民初1754号民事判决。因被执行人未履行该生效判决，申请执行人申请强制执行，申请执行标的额72392447元。本院于2018年7月23日立案，执行费139792元。 执行过程中，本院对各被执行人进行了二次网络查控，传唤了被执行的法定代表人，到标的物所在地进行了现场调查，并依法扣划被执行人青岛智谷创业园有限公司银行存款163249.76元，其中139792元扣作执行费，余款23457.76元发还申请执行人。本院对被执行人青岛智谷创业园有限公司名下位于青岛市高新区汇智桥路以东、同顺路以南的土地使用权及地上在建工程（3号楼-26号楼）依法委托评估后，经二次公开拍卖、变卖均无人竞买，对上述标的物申请执行人未申请以物抵债。期间，被执行人青岛智慧城市产业发展有限公司与申请执行人达成和解，申请执行人撤回对青岛智慧城市产业发展有限公司的执行申请。本院依法对申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人名下现有财产不能处置，本案在法定期限内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）鲁02民初1754号民事判决第四项对青岛智慧城市产业发展有限公司的执行。 二、终结本院（2017）鲁02民初1754号民事判决对青岛智谷创业园有限公司的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 对本案采取的强制措施，申请执行人应在强制措施届满十五日前申请继续查封、冻结，否则应自行承担责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁德忠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3571号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：魏超军，男，1977年7月9日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告魏超军物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2926号之一申请执行人驻马店市开发区第五大道商务酒店。住所地：驻马店市驿城区置地大道与乐山路交叉口西北角。组织机构代码：L6956226-6。被执行人田世明，男，1971年3月23日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人驻马店市开发区第五大道商务酒店与被执行人田世明房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初7304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告田世明于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区第五大道商务酒店支付租金36517.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市开发区第五大道商务酒店向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。2.查明田世明名下位于驻马店市××路北段××厂西侧××组××单元××房产（证号：201100337）一套，2019年7月29日委托评估，经多方查找查找不到标的物，2019年10月23日我院技术室委托退回。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702民初7304号民事调解书的本次执行程序。被执行人田世明负有继续向申请执行人驻马店市开发区第五大道商务酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 光
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2232号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序与（2019）湘0626民初2205号、2213号、2215号、2217号、2225号、2226号、2227号、2228号、2229号、2230号、2231号、2233号、2234号、2235号、2236号林京平与李灿霞民间借贷纠纷系列案合并公开开庭进行了审理。原告林京平及委托诉讼代理人陈斯灵到庭，被告李灿霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付按照月利率2%的标准从借款实际出借期至借款本金实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李灿霞和原告林京平为平江县原酒厂同事，之后又陆续搬入二轻局宿舍同一院子居住。被告于2014年5月28日称女儿在长沙的婚房搞装修需要借款5万元，并付月息3分给原告。原告同意向被告提供借款，当天在李家巷口的农商银行取款2万元，在家中拿3万元现金，凑满5万元现金交给被告，被告向原告出具借条1张。被告至今未支付利息，也未归还本金5万元。被告于2016年5月11日下落不明。综上所述，为了保护原告自身合法权益，依据合同法及相关司法解释，向法院提出诉讼。被告李灿霞未答辩。原告林京平围绕诉讼请求依法提交了证据原始借据一份，证明原被告借贷事实；整存整取存单一份，证明部分借款是取款而来；收入证明一份，房产证明一份，证明原告有房有铺出租，其丈夫经营客运路线，有能力提供借款。另外，对于本院受理的16件林京平与李灿霞民间借贷系列案中证据借据原件，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。本院在收到原告林京平的笔迹鉴定申请之后，随机抽取了两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）作为检材，并调取（1998）平民初字第01066号民事诉讼卷宗中的《离婚协议书》原件右下方“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年8月20日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年11月26日”的“书信”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2014年8月8日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2010年4月28日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹作为样本字迹进行了司法鉴定。鉴定意见为：两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）署名字迹与提供的李灿霞样本字迹系出自同一人笔迹。本院认为，随机抽取的借条具有代表性，可以证实系列借条确由李灿霞出具。原告提交的证据真实，与陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林京平与被告李灿霞为平江县原酒厂同事，后在同一院子居住。2014年5月28日，因被告李灿霞称女儿在长沙的婚房搞装修需要借款50000元，原告林京平当天从农商银行取款20000元，将家中存有的30000现金一并交给被告，被告向原告林京平出具借条一份。该借条载明：今借到林京平人民币伍万元整（月息1500元，壹年归还），李灿霞，2014年5月28日。之后，被告既没有支付利息，也未支付本金。2016年8月17日，原告林京平向本院起诉李灿霞，后以被告李灿霞下落不明为由向本院提出撤诉申请。原告现再次起诉要求被告偿还借款及本金。本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案林京平提交了借条原件证实，并对自己的经济能力、借款的来源、借款用途以及借款的交付方式进行了合理的说明，而本院随机抽取的借条具有代表性，可以佐证林京平提供借条的真实性，由此可以确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方在借条上约定月息1500元，经计算月利率为3%已超过法定的标准，超过部分约定无效。现原告主张月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。而被告李灿霞未在约定的一年的期限内偿还借款本金，原告以2%的利率主张逾期利息符合法律标准本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灿霞于本判决生效后二十日内偿还原告林京平借款本金50000元，并自2014年5月29日起按月利率2%支付利息至所有款项还清之日止。上述给付内容，请被告李灿霞履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李灿霞负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月二十日法官助理陈争光书记员方达
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6977号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：安孟龙，职务不详。 被告：何小龙，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省广安市广安区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告何小龙物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月1日立案。原告四川省安和信达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省安和信达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张睿智
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1556号 原告：韩某（又名韩宝儿），男，汉族，住文水县凤城镇龙泉村。被告：康某，女，汉族，住山西省文水县凤城镇南徐村。原告韩某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村邻居，被告因需周转资金，于2015年1月24日向原告借款10000元，未约定借款期限，利率为月息三分，当日原告给付被告人民币10000元，被告给原告出具借据一张。借款后，被告仅支付过部分利息，后虽经原告多次催要，所欠本利一再推拖，至今未还，为此诉讼。本院经审查认为，原告所提交的被告康某的住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。    审  判  员    双德全   二〇一九年十一月十三日书    记  员    石转
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9352号上诉人（原审被告）:重庆艺华建筑工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。法定代表人:梁先汇，董事长。委托诉讼代理人:唐宇，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐元华，男，汉族，1987年8月8日出生，住重庆市奉节县。上诉人重庆艺华建筑工程集团有限公司与被上诉人徐元华不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初11122号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人重庆艺华建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人唐宇，被上诉人徐元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆艺华建筑工程集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误。徐元华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。重庆艺华建筑工程集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告工伤待遇123086元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告徐元华在被告承建的重庆市云阳县碧桂园天麓湾三期一标段工程做水泥工，被告为原告依法参加了工伤保险。2017年8月3日，原告在该工地做工过程中受伤。2017年10月25日经重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经仲裁委仲裁裁决。社保部门将原告的一次性伤残补助金、生活补助费、一次性医疗补助金等费用支付给被告后，被告拒绝支付给原告。为维护原告权益，请求依法判决。被告重庆艺华建筑工程集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉称的工伤待遇数额以社保局支付的和法院查明的金额为准。被告收到社保局支付的款项后，一直要求并多次督促被告工作人员通知原告办理领款手续，确认收款账号，但原告一直不予理睬，其责任不在被告。一审法院认为，重庆艺华建筑工程集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐元华主张的事实予以确认。对被告提出数额以查明的金额为准的抗辩意见，庭审中，原告举示了云阳县社会保险服务中心工伤待遇审核支付台账、业务回单等证据，证明云阳县社会保险服务中心分别于2018年8月15日、2019年3月19日将原告徐元华的工伤保险待遇共计136034.81元支付给被告重庆艺华建筑工程集团有限公司，原告自认136034.81元中有12948.81元医疗费系被告垫付，剩余123086元系被告代原告领取，被告应返还给原告。民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由社会保险机构向原告支付的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、生活费等。被告作为用人单位领取该笔款项系代领行为，其领取后应及时支付给原告。被告一直未将该笔钱支付给原告构成不当得利，应承担责任。被告辩称已通知原告办理领款手续，责任不在被告的事实，无相关证据证明，且被告在庭审中仍不确认其代领的原告工伤保险待遇的金额。故本案纠纷的引起，责任应当在被告。判决：被告重庆艺华建筑工程集团有限公司在本判决生效后七日内返还原告徐元华一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、生活补助费等合计123086元。本案案件受理费1380元（已减半收取），由被告重庆艺华建筑工程集团有限公司负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人徐元华一审时举示的云阳县社会保险服务中心工伤待遇审核支付台账、业务回单等证据，证明云阳县社会保险服务中心分别于2018年8月15日、2019年3月19日将其工伤保险待遇共计136034.81元支付给上诉人重庆艺华建筑工程集团有限公司，被上诉人徐元华自认136034.81元中有12948.81元医疗费系上诉人重庆艺华建筑工程集团有限公司垫付，剩余123086元系上诉人重庆艺华建筑工程集团有限公司代被上诉人徐元华领取，应返还给被上诉人徐元华。综上所述，重庆艺华建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由重庆艺华建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十一月十五日法官助理  罗淋尹书 记 员  刘思含
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更863号罪犯彭开国，男，1969年6月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在山西省太原第三监狱服刑。本院于2017年3月9日以（2017）晋01刑终140号刑事附带民事判决，以罪犯彭开国犯故意伤害罪判处有期徒刑6年10个月，赔偿附带民事原告人66196.22元，刑期自2016年6月7日至2023年4月6日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯彭开国在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分115分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯彭开国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯彭开国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭开国减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4046号 申请执行人杨锐，女1959年03月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周哲民，男1980年7月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行杨锐与周哲民买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋成庆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区体育路20号。法定代表人：王允瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张治臣，男，1963年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司（以下简称绿波公司）因与被申请人张治臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿波公司申请再审称，其公司从未与张治臣签订回迁协议，张治臣原审中提交的回迁协议是伪造的，不能作为定案依据。其公司在原审中提出鉴定申请，原审法院未予允许程序违法。即使认定该协议真实有效，张治臣也已经放弃了一切附属物、临时安置补偿、搬家费及停业损失，原审法院对此予以支持没有依据。现张治臣已经强行占有其公司房屋，无权再要求安置，且其公司亦无等面积房屋予以安置。二审判决判令其公司参照同类地段房屋市场价格向张治臣支付相应价款，超出了张治臣一审诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。本院经审查认为，2011年3月1日，张治臣与绿波公司签订二份房屋拆迁安置补偿协议，对张治臣房屋置换补偿等相关问题进行了约定。后因绿波公司未按协议约定日期为张治臣安置房屋，双方发生纠纷。绿波公司主张该回迁协议系伪造，不能作为定案依据，但根据一审庭审笔录记载，张治臣提交案涉两份回迁协议的原件，绿波公司称对该两份协议书的真伪需要回去进一步核实，但庭后及二审审理期间均未再对此提出异议，亦未提交鉴定申请，故原审法院认定上述回迁协议真实有效并以此认定案件事实正确。在上述两份协议书中，张治臣虽均在结尾处注明“放弃一切附属物及临迁补助费和搬家费”，但在合同正文条款中，对临迁补助费均有以18个月为界限约定过渡期内和逾期两个标准。张治臣称其放弃的仅是18个月过渡期内的临迁补助费，符合公众的一般认知，原审判令绿波公司支付逾期临迁补助费并无不当。案涉拆迁协议中未体现张治臣放弃非住宅房屋停产停业损失的意思表示，原审判决对此部分损失按当地政府规定的标准予以计算确认亦无不当，绿波公司关于不应支持张治臣临迁补助费及非住宅的停业停产损失的申请再审理由不能成立。关于绿波公司称二审判决超过原告诉讼请求的问题。因绿波公司未按协议约定履行安置义务，其又在二审时主张现没有与一审判定安置面积相符的房屋，其无法自动履行，法院亦无法强制执行，考虑此项内容属于将来执行可能面临的问题，二审法院判令绿波公司应参照同类地段同类房屋的市场价格给予补偿，并未超出张治臣的诉讼请求。综上，绿波公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连绿波（阿城）房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  付 峰二〇一九年十一月二十一日法官助理于莹书记员陈乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21193号原告：李某，女，1989年12月29日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：张1，男，1989年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。原告李某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人厉猛、被告张1及其委托诉讼代理人巫如秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子张某2与原告共同生活，被告每月支付抚养费3,500元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2016年7月20日登记结婚，2017年2月9日生育一子张某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告张1辩称，原、被告夫妻感情未破裂，且孩子尚小，原告称被告有外遇不属实，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2016年7月20日登记结婚，2017年2月9日生育一子张某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告李某要求与被告张1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1036号 申请执行人：杨宝双，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王贤金，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行杨宝双与王贤金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初233号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行要求被执行人给欠款32790元，执行费392元。法院依法受理执行后，依法1、2019年10月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、车辆,被执行人有存款已被另案查封；在执行过程中查控被执行人财产0元，余下欠款交付申请人，尚有欠款32790元，执行费392元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李宏斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4800号原告刘玉龙，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区，被告唐国君，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告刘玉龙与被告唐国君买卖合同纠纷一案中，原告刘玉龙与被告唐国君双方在庭外已达成和解协议。故原告刘玉龙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告刘玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘玉龙负担。审判员 程 飞二〇一九年十一月十一日书记员 张春雨
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更809号罪犯王卫中，男，汉族，生于1979年7月10日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年8月27日作出（2015）天秦刑初字第214号刑事判决，以被告人王卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2015年3月25日起至2023年12月24日止）,并处罚金10000元。宣判后，王卫中服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，努力完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王卫中在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年8月21日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王卫中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫中减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执16号 申请人：兰泽举，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵茂，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人兰泽举与被执行人赵茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1830号民事判决书于2019年1月2日立案执行，向被执行人赵茂发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，归还申请执行人兰泽举借款本金50000元，并自2018年3月7日起按照年利率24%给付利息至清偿借款为止，案件受理费1050元，承担本案执行费666元。但是被执行人赵茂至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，首先，查询被执行人赵茂和邱杰敏共同共有的位于古蔺县××号房屋一套，本院依法裁定查封、拍卖了该房屋，拍卖过程中，案外人邱杰敏向本院提起执行异议之诉，本院于2019年9月10日以（2019）川0525执异115号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行。后申请执行人兰泽举对（2019）川0525执异115号执行裁定书向本院提起诉讼，案件正在审理过程中，尚未结束。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人赵茂有住房、车辆、股权等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人赵茂列入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行赵茂暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈攀
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4229号 原告：司典刚，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城**楼****。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告司典刚与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告司典刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司典刚撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第840号沈萌：本院执行的沈萌与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10614.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6446号原告：赵德青，男。被告：孔令林，男。被告：石世娥，女。原告赵德青与被告孔令林、石世娥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月26日，以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许赵德青撤诉。案件受理费25元，由赵德青负担。审判员  单洪海二〇一九年十一月二十六日书记员  王冠峰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7609号原告：姜弟强，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。被告：张松，男，1988年4月11日出生，汉族，总经理，住重庆市涪陵区。原告姜弟强与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姜弟强的委托诉讼代理人柳龙到庭参加了诉讼，被告张松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜弟强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12600元。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告购买建筑装饰石材。经双方结算，被告于2018年7月21日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款12600元，并承诺于同年9月付清。支付期限届满后，原告多次要求被告履行支付义务，被告均以各种理由拒不履行，为此原告遂诉至法院。被告张松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：欠条一张，拟证明原、被告之间形成了买卖合同关系，并约定了货款金额、支付时间等事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系做装饰石材生意的经营者。2016年至2017年期间，被告在原告处购买石材。2018年7月21日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到创业石材姜弟强石材款12600元（壹万贰仟陆佰元整）拟定于2018年9月份结清”。支付期限届满后，被告未按约履行支付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未按约定期限足额支付原告货款，属违约行为，应承担支付原告货款的民事责任。因此，原告主张要求被告支付其货款12600元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松在本判决生效后10日内支付原告姜弟强货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王晓岗负担（案件受理费原告姜弟强已预交58元）。本判决为终审判决。审判员  周慧二〇一九年十一月十四日书记员  王愉
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢401号 申请执行人张涛，男1966年06月27日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：临泉县长官镇蕴华居民委员会，住所地：安徽省临泉县长官镇韦子园自然村东头。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人临泉县长官镇蕴华居民委员会民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月10日立案执行，于2019年9月30日终结（2019）皖1221执1781号本次的执行程序。于2019年11月4日恢复执行，申请人在执行中书面向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执恢401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ；任兴军 审判员 ：王福逊 审判员 ： 孟 坤 二〇一九年十一月五日 书记员 ：杨世瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17445号申请执行人：毛红新，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：北京美视康医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公A-405。法定代表人：李寒冰，运营专员。本院在执行毛红新与北京美视康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4985号 原告：魏月来，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市黄甲镇水岭村中岭**，现住安徽省桐城市文昌街道碧林湾，公民身份号码3428221965********。 被告：方孝成，男，现年50岁，汉族，住安徽省桐城市大关镇王集村方庄组**。 原告魏月来与被告方孝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告魏月来于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏月来的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏月来撤诉。 案件受理费119元，减半收取60元，由魏月来负担。 审判员  侯方根 二〇一九年十一月六日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2278号之一申请执行人芜湖三骏起重设备租赁有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷中路西山家园****，统一社会信用代码91340223577065992L。法定代表人：鲁元青，总经理。被执行人胡于彬，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖三骏起重设备租赁有限公司与胡于彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡于彬名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡于彬在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月四日书记员  桂春风
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初292号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人钱俊宏，男，1980年10月5日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍地四川省邻水县，现租住于四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月22日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月25日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 被告人王亮，男，1986年2月8日出生，汉族，小学肄业，厨师，户籍地及现居地为四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月13日被邻水县公安局刑事拘留，同月25日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人钱俊宏、王亮涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人钱俊宏、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控： 1.2019年5月9日16时许，被告人钱俊宏在邻水县鼎屏镇环城路大不同超市附近，以200元的价格贩卖了一个重约0.1克的毒品冰毒小包子给舒某（另案处理）。 2.2019年5月11日下午，被告人钱俊宏在邻水县鼎屏镇环城路大不同超市附近，以300元的价格贩卖了一个重约0.2克的毒品冰毒小包子给舒某。 3.2019年5月18日13时许，被告人钱俊宏通过微信收款的方式收到吸毒人员吴某200元毒资后，让被告人王亮将一个重约0.2克的毒品冰毒小包子放在邻水县泽达安置房4单元楼梯间一电表处，吴某在该处成功取走该冰毒包子。 被告人钱俊宏于2019年5月17日、被告人王亮于2019年5月28日被邻水县公安局民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控认为，被告人钱俊宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，被告人王亮违反国家毒品管理法规，明知被告人钱俊宏贩卖毒品冰毒而帮助其送到指定位置，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱俊宏、王亮共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人钱俊宏、王亮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钱俊宏、王亮认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人钱俊宏在有期徒刑三年判处刑罚，并处罚金；对被告人王亮在拘役六个月判处刑罚，并处罚金。 被告人钱俊宏辩称其没告诉被告人王亮是毒品，对公诉机关指控的其他事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处理。 被告人王亮辩称自己知道被告人钱俊宏让其送的是毒品，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，微信转账记录截图，违法犯罪人员查询比对表、在逃人员查询比对表；证人吴某、舒某、冯某的证言；被告人钱俊宏、王亮的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片说明及庭审笔录证明，且证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人钱俊宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖冰毒，违法所得人民币700元，事实清楚，证据确实、充分，且情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，对其违法所得人民币700元应予以追缴。公诉机关对其指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而帮助被告人钱俊宏送至指定位置，事实清楚，证据确实、充分，与被告人钱俊宏共同构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱俊宏与被告人王亮成立共同犯罪，被告人王亮的帮助行为作用相对较小，是从犯，予以从轻处罚。二被告人被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。二被告人认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，保障社会管理秩序和社会风化不受破坏，根据被告人钱俊宏、王亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十四条、第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人钱俊宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。） 三、对被告人钱俊宏违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 白深郡 二〇一九年十一月十二日 法官助理 甘文玉 书 记 员 沈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款（一）项 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5531号 原告:绵阳海聚商业管理有限公司，住所地江油市李白大道南2段**，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：钟铃，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告钟铃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈文英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1944号 申请执行人深圳市明鑫泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****402，统一社会信用代码91440300311697618C。 法定代表人刘幸杰。 被执行人东莞市新彩电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市石排镇谷吓村太和东路西三街**统一社会信用代码91441900MA4UTE50X0。 法定代表人姚萍。 申请执行人深圳市明鑫泰科技有限公司与被执行人东莞市新彩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3450号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市新彩电子科技有限公司应向申请执行人深圳市明鑫泰科技有限公司支付货款人民币310160元及利息（以310160元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；受理费5980元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十二日 书记员  殷再红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3027号之二被执行人：柳张海，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人柳张海财产刑一案中，于2019年11月7日作出（2019）鲁1702执3027号之一执行裁定书，冻结了被执行人柳张海在中国工商银行信用卡业务部账号为62×××03的存款5000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人柳张海已按本院（2019）鲁1702刑初377号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人柳张海在中国工商银行信用卡业务部账号为62×××03的存款5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月十一日书记员  欧位岚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1551号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘红云，1976年4月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1551号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红云在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630民初6841405号      原告：王世凯，男，1960年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县被告：刘晓锁，男，1965年7月1日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇新市居民，住该社区35号。XXXXXXXXXXXXX1472原告王世凯与被告刘晓锁民间借贷纠纷一案，本院于201952019年10月510日立案。原告王世凯于201952019年10月3130日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世凯申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世凯撤诉。案件受理费30050元，减半收取计15025元，由原告王世凯负担。      审    判    员      李  媛     二○一九年十月三十日 书    记    员      袁  娟     19601036106301960100306122302134744220861965716106301965070116173515991116768          1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1672号 申请执行人:安徽省舜源农林开发有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,社会统一信用代码：9134170067758022XQ。 被执行人:刘永祥,男,1964年11月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人安徽省舜源农林开发有限公司与被执行人刘永祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一八年十一月三十日 书记员  吴加波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2529号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区大道二段。 法定代表人：余效国。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初490号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案受理费20123元，由四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。因被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初490号民事判决书所判决的由四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担的案件受理费20123元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16348号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。 被告：刘阳，女，1985年7月14日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保281号 解除保全申请人：杨孝蓉,女,汉族,1971年11月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:杨云补,男,汉族,1988年1月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人杨孝蓉与被申请人杨云补诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2019)渝0241执保108号执行裁定书，裁定对被申请人杨云补所有的渝A**×××小型轿车（保全金额1万元）予以查封，查封期限为一年。对案外人龚林军所有的渝A**×××小型轿车予以查封，查封期限为一年。2019年10月11日秀山县人民法院作出（2019）渝0241民初3220号民事判决书，该判决书已经生效。解除保全申请人杨孝蓉于2019年11月11日向本院申请解除担保财产的查封。 本院经审查，解除保全申请人杨孝蓉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对案外人龚林军所有的渝A**×××小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  田帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3245号 原告：王仁彬，男，汉族，生于1983年6月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胥利，女，汉族，生于1989年6月3日，户籍地湖南省汨罗市。 原告王仁彬诉被告胥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王仁彬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁彬的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仁彬撤回对被告胥利的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王仁彬负担。 审判员  李晓丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾雨薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1009号 公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 被告人贾志亮，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。因犯故意伤害罪被河北省井陉县人民法院于2002年8月7日以（2002）井刑初字第77号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2002年3月4日至2005年3月3日止），在河北省鹿泉监狱服刑至刑满释放。因犯故意杀人罪经河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月18日以（2008）石刑初字第231号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贾志亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月28日以（2009）冀刑一终字第27号刑事裁定书驳回贾志亮上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，现在石家庄监狱十八监区。2011年7月15日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第990号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日经河北省高级人民法院以（2013）冀刑执字第1204号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月21日止）。2016年11月16日经河北省石家庄市中级人民法院以（2016）冀01刑更4075号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2030年12月21日止）。2019年4月1日经河北省石家庄市中级人民法院以（2019）冀01刑更1129号刑事裁定书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2030年7月21日止）。现于河北省石家庄监狱十八监区服刑。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年9月24日以冀中南检刑刑诉（2019）9号起诉书指控被告人贾志亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王跃东、赵改正出庭支持公诉，被告人贾志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日早晨6时18分许，在石家庄监狱十八监区监舍，被告人贾志亮因同监舍罪犯孟某收拾床铺时，脏东西掉落贾志亮的饭碗中，贾志亮打孟某面部两巴掌，致使孟某鼻部受伤。经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，孟某损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人贾志亮的供述，被害人孟某的陈述，证人高某、张某、田某等人的证言，孟某的伤情司法鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾志亮故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人贾志亮对其故意伤害被害人孟某的犯罪事实无异议，对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪予以认罪。 经审理查明，2019年6月24日早晨6时18分许，在石家庄监狱十八监区监舍，被告人贾志亮因同监舍罪犯孟某收拾床铺时，脏东西掉落贾志亮的饭碗中，贾志亮打孟某面部两巴掌，致使孟某鼻部受伤。 经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，孟某双侧鼻骨骨折，其中右侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤属轻伤二级。2019年7月22日，河北省石家庄监狱以贾志亮涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。 上述事实，被告人贾志亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾志亮的供述与辩解，被害人孟某陈述，证人高某、张某、田某证言，案发地点照片，监控视频，司法鉴定意见书，刑事附带民事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾志亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人贾志亮归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。 被告人贾志亮在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对该罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。 本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人贾志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前罪没有执行的刑罚十二年九个月二十九天，剥夺政治权利五年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2032年11月21日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十一月七日 代书 记员  王颂扬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5028号原告：深圳市万昌泉电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路****，统一社会信用代码91440300685378769K。法定代表人：李鑫，总经理。被告：深圳市赛科斯通电路有限公司，住所，住所地深圳市坪山区坪山办事处江岭社区协利街****楼**社会信用代码91440300306139427Y。法定代表人：汤建轩。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市万昌泉电子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万昌泉电子材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月二十一日书记员  林志远
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1581号 申请执行人：杨普灿,男性,1952年4月12日出生,住四川省威远县。 委托代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：熊少钦,男性,1963年9月23日出生,住仁寿县。 本院在执行杨普灿与熊少钦合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人投资本金70000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4572号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十八日 书记员 石梦杨