wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10873号 原告：广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场****。 法定代表人:彭勃。 被告：张菊，女，1978年4月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司与被告张菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告诉称：合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)合劳人仲案字第1478号裁决有误,不符合事实和法律规定。裁决要求原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、矫形器费、鉴定费、停工留薪期工资、医疗费等共计101134.03元。一、被告主张的半月板损伤不是在原告工作期间所受,原告没有责任支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、矫形器费、鉴定费。裁决以被告在原告工作期间受伤并且导致半月板十级伤残为前提,判决原告支付各种一次性补助金、矫形器械费、鉴定费等共计78695.2元。实际上,被告在来原告处工作前腿脚已经不方便,走路一跛一拐,被告口述是在上家单位受伤时造成的。而且在2018年9月27号受伤当时,肇事者带被告去医院做检查,但是并未检查出半月板存在损伤问题。综上问题的焦点在被告半月板十级伤残究竟是新伤还是旧伤,是否是在原告工作期间受伤。原告将会通过司法鉴定确认该问题,解决该焦点争议。其次,裁决认为原告应向被告支付一次性伤残补助金的金额计算不符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十七条规定哪个,十级伤残的一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资。但是裁决依据为安徽地区上年度职工月平均工资的60%,高于被告的实际工资。综上,裁决的依据缺乏事实和证据证明。被告并非在原告工作期间造成半月板十级伤残,原告没有义务支付上述费用。二、停工留薪期工资计算依据有误。仲裁裁决中,停工留薪期工资的计算依据为3000元/月x6个月。《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定的是半个月板撕裂停工留薪期最长时间为6个月,但在具体实践中要以医院出具的证明为依据,被告提交的医院诊断证明中,医生只建议休息两周,也就是说在张菊的受伤情况中停工留薪期只有两周,而不是6个月。综上,仲裁裁决中的停工留薪期工资计算依据有误,不符合事实规定。三、裁决中的医疗费应该由肇事单位负责。根据《侵权责任法》规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告在原告工作期间,第三人由于工作失误,货物从扶梯上滚落砸伤被告,所以被告的医药费应该有肇事单位赔偿。原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求判令：1.无需由原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、矫形器费、鉴定费等共78695.2元；2.无需由原告向被告支付停工留薪期工资18000元；3.无需由原告向被告支付医疗费4438.83元。 经审，张菊亦不服(2019)合劳人仲案字第1478号裁决书的裁决结果，并已于2019年11月8日向合肥市庐阳区区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应依法移送至合肥市庐阳区人民法院。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定作出即生效。 审判员  彭昌华 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4141号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：付方华，男，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初702号刑事判决书于2019年9月17日移送立案执行，并向被执行人付方华发出执行通知，但付方华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月15日扣划被执行人付方华在中国建设银行存款600.78元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人付方华名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人付方华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年11月8日已经执行到位600.78元，未执行2399.22元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1606号之一 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地平南县平南街道兴平路中国人民银行平南县支行大楼**。 法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张观凤，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初1587号民事判决书，申请执行与被执行人陈伟信、张观凤金融合同借款纠纷一案，请求被执行人陈伟信、张观凤偿还尚欠贷款本金200万并支付利息（另计）、违约金96187元、律师费43800元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人陈伟信名下位于平南县平南镇大将路房产一栋拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权；两被执行人共同负担案件受理费12300元和执行费24747元。本院已依法立案受理，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。此外，被执行人陈伟信在本院还涉多案，均未履行完毕。 在执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下的财付通及银行账户内的存款。查明，本院以（2019）桂0821执336号执行案件，已依法查封了被执行人陈伟信名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌小型汽车一辆，因车辆去向不明，无法处置。另查明，本院依法评估、拍卖被执行人陈伟信名下位于平××平南镇大将路房屋一幢，现已处置完毕。上述房屋拍卖所得款项，扣除相关案件费用后，本案申请执行人优先受偿金额为1669149元（包括案件受理费12300元、评估费14466元和律师费43800元）。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人陈伟信、张观凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初433号自诉人中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路**，统一社会信用代码：91330522847147649E。负责人田立新，该支行行长。诉讼代理人徐斌斌，该支行员工。被告人张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，因本案于2019年10月22日被本院决定逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人张夏琴，浙江六和（长兴）律师事务所律师。自诉人中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称长兴工商银行）以被告人张永群犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。自诉人长兴工商银行的诉讼代理人徐斌斌、被告人张永群及其辩护人张夏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。自诉人长兴工商银行诉称：自诉人与被告人张永群金融借款合同纠纷一案由长兴县人民法院（以下简称法院）审理后于2017年3月13日作出（2017）浙0522民初800号民事判决书，具体如下：一、被告张永群、许某英共同归还原告中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金358421.42元，利息4735.81元，（按合同约定利率计算至2017年1月21日），合计363157.23元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年1月21日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日之日；二、原告有权对被告张永群、许国英抵押的位于长兴县雉城街道今欢小区二期8号楼106室（长房权证雉城字第××、00×**2号）房屋及所占土地使用权（长土国用（2012）第00102615号）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告人张永群拒不履行上述判决书确定的内容，自诉人于2017年5月10日向法院申请执行（案号：（2017）浙0522执1260号），执行标的金额367790.73元。执行过程中法院已采取了以下执行措施：1、于2017年5月18日向张永群邮寄发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但逾期未履行且未报告财产情况；2、于2019年4月19日向被执行人张永群直接送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行及申报财产；3、因被执行人张永群拒不申报财产，法院于2019年6月21日决定对张永群罚款10000元，但被执行人张永群仍拒不申报财产。自诉人为证实自己的主张，向本院提交了相应证据，并认为被告人张永群对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，请求本院依法追究被告人张永群的刑事责任。被告人张永群对自诉人控诉的事实无异议，表示认罪。辩护人对自诉人控诉的事实及罪名不持异议，同时认为被告人无前科劣迹、到案后具有坦白情节及悔罪表现、已取得自诉人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的案件事实和自诉人控诉的事实一致。另查明，本案审理过程中，涉案房产已腾空，房产钥匙已交至法院。自诉人长兴工商银行对被告人张永群表示谅解。证明上述事实的证据有：1．户籍信息、民事判决书、罚款决定书等书证；2．证人张某1的证言；3．自诉人长兴工商银行的陈述；4．被告人张永群的供述及辩解。本院认为，被告人张永群对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人长兴工商银行控诉的罪名成立。鉴于被告人张永群认罪态度较好，具有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的意见予以采信。据此，为维护人民法院的裁判权威不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张永群犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人张永群回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  姬建伟人民陪审员  王赟皎二〇一九年十一月十二日书 记 员  李学娟
云南省大关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0624执290号 申请执行人：文某，男，生于1990年9月9日，汉族，云南省大关县人，住昭通市大关县。 被执行人：王某，女，生于1991年4月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。 文某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行人文某依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2018)云0624民初519号民事判决书于2019年07月11日向本院申请执行，要求被执行人王某支付义务款10000.00元。本院于2019年07月11日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王某现无财产可供执行，事实上不具备执行条件。经回告，申请执行人文某向本院书面撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人文某向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定裁定如下： 大关县人民法院（2019）云0624执290号执行案件终结执行。 本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇一九年十一月七日 书记员  万成都
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢69号 申请执行人胡贵萍，女，1969年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人钟英兰，女，1965年5月7日，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4118号民事判决书，已向被执行人钟英兰发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人胡贵萍借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年4月4日起至履行期限届满之日止），并承担案件受理费7468元、执行费6124元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人钟英兰至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人钟英兰到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人钟英兰名下的财产，查询到被执行人钟英兰名下位于贵阳市××××层（权证号：01××34）房屋（已查封）、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人钟英兰发出限制消费令，并将被执行人钟英兰纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟英兰有可供执行的财产，被执行人钟英兰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4118号的本次执行程序。 被执行人钟英兰负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人钟英兰自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人钟英兰有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
西藏自治区索县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2427民初213号 原告：龚弟强，男，1986年12月17日出生，汉族，四川省富顺县人。 委托诉讼代理人：王伟，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省富顺县人，系原告朋友。 被告：央罗，男，1970年7月10日出生，藏族，西藏索县人。 原告龚弟强诉被告央罗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告央罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚弟强提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款186000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月6日签订建筑合同书，被告把位于索县尼玛林寺的商品房以包工包料形式承包给原告,工程款共计589000元，被告承诺于2019年5月30日前付清，但目前被告只支付了403000元，还有余款186000元未支付，请求法院依法查明事实，公正判决，维护原告的合法权益。 在庭审中委托诉讼代理人补充说明：由于之前原告与被告计算时有错误，至2019年4月份计算时央罗支付了334000元后剩下的是255000元，当时算错写了264000元，后面先后原告自己拿到了58000元，本人替原告从普布次仁处拿到过2万元，因此现在诉讼请求变更为177000元，不是186000元。 被告央罗未到庭，其提交答辩状辩称：1.原告与被告建设工程合同纠纷一案，您院已经审理过，当时双方之间已自愿达成协议，原告基于同样的事实及诉求再次起诉，有浪费司法资源的嫌疑以及有违一事不再理的原则。协议具体内容如下：被告首先要向原告支付现金5万元，剩余十五万六千元是通过被告给原告继续想办法承包工程或者嘎布股哲公司的民工工资到账后向其支付。现在被告已经从5万元中4万元已支付，具体是通过曲珠支付了8000元，向巴支付了12000元，普布次仁支付了2万元，现还剩总共166000元未支付，被告在积极履行调解书的内容，请贵院做出公正裁判，以彰显法律威严。 原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法向本院提交证据1.《建筑合同书》一份（原件），欲以证明原告承建被告位于索县亚拉镇美卡旁的商品房的事实。经审查，该建筑合同书确为被告将位于索县亚拉镇美卡（地名）旁的商品房发包给原告所签订的，但是原告龚弟强并不具备建筑工程施工的相应资质，因此该合同为无效合同。2.欠条二份（原件复件各一份），欲以证明被告央罗至2019年4月份已支付334000元，后面2019年5月至2019年7月之间再次支付了58000元，2019年8月4日收到了2万元，现在剩177000元的事实。经审查，结合全案，该证据能够证实，被告在2017年11月22日时尚欠原告589000元，并目前已经支付了412000元的事实，本院予以采纳。3.协议书一份，欲以证明被告承诺于2019年7月30日支付5万元，剩余156000元在发工资或新工地开工时全部付清的事实。本院认为，该协议结合原告委托诉讼代理人的陈述在2019年4月份计算时算错，因此应当从其中减去9000元，即双方在2019年7月份写下这份协议时剩余款项为197000元。被告央罗经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法视为其放弃举证、质证等相应权利。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月6日，原、被告签订《建筑合同书》，被告将位于索县亚拉镇美卡（地名）旁的商品房发包给原告，同年被告将索县加勤乡尼玛林寺商品房建设也发包给了原告。该两项工程已全部完工，并已于2017年交付给被告，已投入使用。2017年11月22日，原、被告结算后总的工程款里剩589000元未支付，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月10日前支付189000元，于2018年11月30日前支付20万元，于2019年5月30日前支付20万元。实际，被告目前只支付了412000元，剩余177000元至今未履行支付义务。 另查明，原告龚弟强并不具备从事建筑活动的相应资质。 根据查明的事实，本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。 本院认为，原、被告之间以书面、口头形式达成的建设工程施工合同，因原告龚弟强并不具备相应的资质证书，无资质的承建人不能成为订立建筑承包合同的合格主体，双方订立及口头达成的建筑承包合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定而无效。根据《最高人民法院》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告从被告处承建的两个工程均已完工，并已投入使用，可视为验收合格，因此原告要求被告支付剩余工程款177000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称此案有违一事不再理的原则，经查双方之间就剩余工程款此前并未起诉过，被告还提出已分别由曲珠及向巴向原告支付了8000元和12000元，对此并未向本院提供任何证据加以证明，对其相关辩解理由本院不予采信。被告央罗经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告央罗于本判决生效后十五日内向原告龚弟强支付剩余工程款177000元。 本案受理费4020元（缓交），适用简易程序审理减半收取计2020元，由原告龚弟强承担180元，由被告央罗承担1840元。（案件受理费于本判决生效后七日内缴纳） 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 次仁曲珍 二〇一九年十一月十二日 书记员 次仁央宗
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初235号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人韦祥祥,男,1991年10月1日出生,安徽省明光市人,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省明光市,住安徽省明光市。被告人韦祥祥因犯盗窃罪，于2010年3月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月;2010年6月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月;2013年1月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币2000元;2017年10月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留,同年7月19日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 被告人鲍刚，男，1992年3月27日出生，安徽省明光市人,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省明光市,住址同上。被告人鲍刚于2012年2月27日因犯赌博罪被明光市人民法院判处拘役三个月,并处罚金4000元；犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月,数罪并罚决定执行有期徒刑一年零三个月,并处罚金4000元，2013年2月18日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局取保候审，2019年11月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人韦祥祥、鲍刚犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持公诉，被告人韦祥祥、鲍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年6月4日晚上,被告人韦祥祥与鲍刚来到含山县从基秀家,由鲍刚在楼梯口望风,韦祥祥使用携带的技术开锁工具将从基秀家防盗门打开进入室内盗窃,韦祥祥在从基秀家中盗走4400元现金、一条手串（由石榴石串成,上面有两颗黄金转运珠）、一个虎形黄金挂坠。盗窃后二人离开现场,后韦祥祥分给鲍刚4000元现金,将黄金饰品熔化。经价格鉴定,两颗黄金转运珠价值人民币588元、虎形黄金挂坠价值人民币879元,被盗手串上石榴石无法鉴定。案发后，被告人鲍刚退缴赃款4000元，已发还受害人。 公诉机关认为被告人韦祥祥、鲍刚以非法占有为目的,窃取他人财物,价值五千余元,数额较大,应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人韦祥祥判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元、被告人鲍刚判处拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、照片、辨认笔录等证据证实。 被告人韦祥祥、鲍刚对指控的事实、证据、以及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结。被告人韦祥祥、鲍刚在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在审理过程中，被告人韦祥祥退缴违法所得1467元。 本院认为，被告人韦祥祥、鲍刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦祥祥、鲍刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；案发后，被告人韦祥祥、鲍刚退缴了违法所得，可酌情从轻处罚；被告人韦祥祥系在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法从重处罚；被告人鲍刚犯有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关对被告人鲍刚的量刑建议适当，予以采纳；鉴于被告人韦祥祥在审理过程中退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 一、被告人韦祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日至2019年12月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、被告人鲍刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年3月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 三、被告人韦祥祥退缴违法所得1467元，依法予以退赔受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  董 红 人民陪审员  严德年 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初257号原告沈阳艾尔玛商贸有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街2号1-10-2。法定代表人马佳，职务执行董事兼经理。被告沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑南区新隆街8号安姆大厦C座5楼。法定代表人刘希洲，职务局长。委托代理人邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳艾尔玛商贸有限公司要求撤销被告沈阳市浑南区市场监督管理局复函一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾尔玛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长 郭 郁审判员 顾志军审判员 张笑晨二〇一九年十一月十二日书记员 曾 光
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8784号 原告：永康市西城跃明轮胎店，住所地浙江省永康市西城西塔路**。 责任人：黄存爱。 委托诉讼代理人：钱尚军,浙江时效律师事务所律师。 被告：杨学林，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告永康市西城跃明轮胎店与被告杨学林买卖合同纠纷一案中，原告永康市西城跃明轮胎店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市西城跃明轮胎店撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市西城跃明轮胎店负担。 审 判 员 楼常青 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 夏 莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申940号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海亿盛达电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾伯义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许兆铭，男。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海优熠电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程抒一，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颢，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。再审申请人上海亿盛达电子有限公司(以下简称亿盛达公司)因与被申请人上海优熠电子科技有限公司(以下简称优熠公司)加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿盛达公司申请再审称，1.本案所涉《厂房租赁意向书》是伪造的，亿盛达公司在二审中向法院申请鉴定，但二审法院未予准许，也未出具不予准许的通知书，程序违法。亿盛达公司向本院申请对《厂房租赁意向书》进行鉴定，并将鉴定结论作为申请再审新证据。2.本案实际是合作合同纠纷，包含了房屋租赁、产品加工、长期协作三层法律关系，本案与另案房屋租赁合同纠纷[(2014)闵民五(民)初字第1969号，以下简称1969号案件]不应当分别审理，应当作为合作合同纠纷一并审理。1969号案件中不当驳回的“装修改造费”人民币811,425.40元(以下币种同)实际与房屋租赁关系无关，是为设备改造进行的装修，1969号案件越权审理了这部分诉请，故亿盛达公司在本案中再次要求支付该部分款项中的537,793元，不属于重复诉讼。本案系争人工费部分，也不属于1969号案件处理范围，该案判决认定优熠公司以开具劳务费的方式支付了房屋租赁费是错误的，人工费和房屋租金是两笔费用，都应当支付。综上，亿盛达公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项之规定，对本案提起再审。优熠公司提交意见称，双方的租赁关系已经有生效判决予以确认，并最终判决解除，亿盛达公司在本案中要求对《厂房租赁意向书》重新鉴定缺乏法律依据。装修费及劳务费在本案及1969号案件中均作为争议焦点进行了审理。亿盛达公司据以主张装修费的汇总表真实性无法确认，且两家公司的法定代表人在2014年7月双方租赁关系结束时，曾签署过一份最终的汇总表，约定最终结算后应由亿盛达公司补偿优熠公司25万元。上海凯顺劳务服务有限公司(以下简称凯顺公司)开具的劳务费发票所对应的款项均已由优熠公司自行支付，1969号案件中已经查明优熠公司系通过凯顺公司以劳务费的方式支付了租金等固定费用。综上，原审法院认定事实正确，适用法律准确，优熠公司请求驳回亿盛达公司的再审申请。本院经审查认为，1.《厂房租赁意向书》是亿盛达公司在1969号案件中自己提交的证据，也是本案一审亿盛达公司起诉的证据(后亿盛达公司于一审庭审中撤回该份证据)，现亿盛达公司主张该份证据系伪造，与其在先的诉讼行为相悖，且亿盛达公司在本案二审中提出鉴定申请，超过了法律规定的期限，二审法院不予准许，并无不当。关于亿盛达公司与优熠公司的租赁关系已有1969号案件审理查明，亿盛达公司对双方之间的租赁关系也没有异议，故该份《厂房租赁意向书》的真伪并不影响本案基本事实的认定。亿盛达公司在再审申请审查阶段向本院申请就该份《厂房租赁意向书》进行鉴定，不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予准许。2.亿盛达公司与优熠公司之间的合作关系，包含租赁关系和加工关系，但这不影响双方就租赁关系先行诉讼和审理，且在1969号案件中，亿盛达公司作为反诉原告向法院诉请要求优熠公司支付装修改造费和租金，该案据此作出处理。现亿盛达公司又以1969号案件越权审理了这部分诉请来否定前案的既判力，本院不予支持。本院注意到，虽然亿盛达公司在本案中主张的“生产改造及设备投入损失”与1969号案件中的“装修改造费”金额有所不同，但依据的是同一份《装修改造费用汇总》，其亦明确本案所主张的537,793元是1969号案件811,425.40元装修改造费的一部分，故亿盛达公司在本案再次要求支付该部分装修费用，系依照同一事实提出的相同诉请，构成重复诉讼，原审法院不予支持并无不当。3.关于劳务费部分。根据优熠公司在1969号案件中提供的凯顺公司2013年8月至2014年9月期间的资金流水情况，该期间内凯顺公司向优熠公司开具的劳务费发票所对应的款项，确实由优熠公司自行支付。亿盛达公司诉请优熠公司支付相应的人工费和管理费，需要提供证据证明其实际为优熠公司支出了相应费用。然在再审申请审查阶段，亿盛达公司提供的其向凯顺公司支付款项的凭证，所对应的劳务费发票均是开具给亿盛达公司，而亿盛达公司本身与凯顺公司也存在劳务派遣关系，故无法证明上述费用与优熠公司有关。亿盛达公司提供的人员考勤等材料，均系其单方制作，无法证明与优熠公司存在关联，故原审法院认定亿盛达公司就人工费及管理费部分的结算依据不充分，并无不当。综上，亿盛达公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿盛达电子有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一九年十一月十四日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初192号之一 原告：陕西某某实业有限公司，住所地咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8498。法定代表人：高某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，咸阳市某某法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏某某，陕西省某某工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX11P。法定代表人：姚某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，陕西某某律师事务所律师委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。 原告陕西某某实业有限公司与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告诉讼请求：1、被告归还借款700万元及利息61.425元；2、被告承担逾期还款期间的滞纳金。事实及理由：原被告于2013年签订借款合同，被告借款700万元，之后被告归还了部分利息后，未归还借款也未支付利息。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地在西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖，故请求将本案移交西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，原被告签订了借款合同，合同对履行地点没有约定，该案争议标的为给付货币，所以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币的一方，其住所地确定为合同履行地。原告住所地在咸阳市渭城区XX路XX段XX号，属渭城辖区。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择了向合同履行地的渭城区人民法院起诉，符合法律规定。故本院对该案有管辖权。被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。                   审  判  长   孙晓燕  二〇一九年三月二十一日                     书  记  员   杨  丹              附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”第一百二十七条第一款 “人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案 件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款（二）项 “裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款 “合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5643号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：今井贵志。 被执行人：唐燕，女，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐燕借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权28119.5元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑伶俐
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2517号 原告甄金平，男，1963年3月12日出生，汉族，住行唐县。 被告刘春，男，1979年6月22日出生，汉族，住定州市。 原告甄金平诉被告刘春为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月至2016年1月，原告供给被告铸铁件若干吨，总计90余万元，被告给付了部分货款，余30万元被告给原告出具了欠条。2018年2月15日被告给换了欠条，被告换了欠条后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告30万元及利息。 原告在举证期限内提交了下列证据： 1、欠条一份，内容是今欠货款30万元整，2018年2月15日，刘春。 2、流水账一份。 被告当庭辩称，欠款属实，请法院依法判决。 经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。 经审理查明，2015年5月份至2016年1月份，原告供给被告铸铁件若干吨，共计90万余元，被告给付了原告部分货款后，于2018年2月15日出具了30万元的欠条。被告出具欠条后一直未付清。原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告刘春欠原告货款30万元，原、被告陈述一致，有被告出具的欠条为证，故原告请求被告偿还货款30万元，本院予以支持。被告未支付货款，应支付逾期付款的利息，原告请求按银行同期贷款利率计算利息予以支持，利息自2019年10月11日开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘春于本判决生效后十日内给付原告甄金平货款30万元并支付利息（利息自2019年10月11日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇一九年十一月七日 书记员  何 晓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1943号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人雍某某(绰号：长脚)，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)749号起诉书指控被告人雍某某犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉。被告人雍某某及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日，被告人雍某某在本区长江西路XXX号被害人严某某经营的上海沪丰房产中介内，为获取被害人严某某信任，使用伪造的《租用居住公房凭证》抵押并与被害人严某某签订《售房定金协议书》，以借款等名义向被害人骗取钱款。至案发，共计骗取被害人严某某人民币82,300元。被告人雍某某于2019年7月1日被民警抓获，到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人雍某某在庭审中亦无异议，且有被害人严某某的陈述及其提供的售房定金协议书、借条、银行转账凭证；证人沈某某、李某的证言及李某提供的委托书、辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的协助查询财产通知书回执、调取证据通知书、调取证据清单及照片、鉴定聘请书、租用居住公房凭证、办案说明；上海宝房(集团)有限公司出具的鉴定意见；被告人雍某某农业银行卡明细；上海市公安局宝山分局调取的电子档案、本院刑事判决书；被告人雍某某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人雍某某及其辩护人对于起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人雍某某借款用于看病治疗等，其主观恶性不大，到案后认罪态度好，有养老金等愿意计划赔偿，请求法庭考虑被告人雍某某的身体状况及年龄，对其从轻处罚。本院认为，被告人雍某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雍某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人雍某某退赔被害人严某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月八日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1626号申请执行人：贺春业，男，1953年8月28日出生，住淄川区。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，总经理。关于贺春业与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0302民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺春业于2019年7月18日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  高 聪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初701号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：潘佳英，女，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告潘佳英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2019年11月19日以与被告潘佳英达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初3795号原告:乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王恒振，该公司经理。被告:王伟，男，1973年8月17日出生，汉族，职业不详，住新疆塔城市。原告乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司诉被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司的法定代表人王恒振到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《新疆汽车租赁合同书》；2、请求依法判令被告支付欠付原告的租赁费12600元（自2018年4月2日至2018年4月30日，28天＊450元／天＝12600元）；3、请求依法判令被告支付原告先行垫付的维修车辆价款9403元；4、请求依法判令本案的诉讼费与邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：2018年1月22日被告到原告处租赁丰田2700车一辆（车号：新Ａ×××**），并签订《汽车租赁合同书》，约定该车租赁期限为两天，租金标准每天450元。合同签订后原告依约将车辆交付被告使用，但租赁期限届满后被告仍继续使用该租赁车辆，故要求与原告多次续约。2018年3月底因第三人的原因导致该车发生交通事故，后保险公司将车辆维修费依约支付给了被告，但被告将车辆放置到修理厂修理后，一直未支付该车修理费，也未将车辆提走。且被告从2018年4月初开始未支付该车租赁费，至2018年4月底已欠付原告租赁费12600元。原告多次打电话要求被告支付拖欠的租赁费及车辆维修费，但被告均以各种理由推脱，原告只好先行垫付车辆维修费9403元后将车从修理厂提出。但此后被告仍无任何支付上述款项的意思表示，原告为维护原告合法权益，遂诉至法院请求依法裁判。被告王伟经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告（甲方／出租方）与被告（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同书》，约定被告从原告处承租一部车牌号为新Ａ×××**的丰田2700车辆。合同约定，该车租赁期限为两天（起始时间为2018年1月22日13时40分）、租金标准450元／天。合同签订后，被告向原告支付车辆租金及押金11000元，并在双方约定的2天租赁期满后继续承租该车辆，后该车在被告承租期间发生交通事故，被告将车辆送至修理厂修理，产生修理费9403元。后原告于2018年4月27日将该车从修理厂提出，并向修理厂支付了上述修理费9403元。以上事实，有《汽车租赁合同书》、估价单、零部件更换项目清单、新疆增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，相关内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《汽车租赁合同书》第五条第三款约定：“乙方确有以下行为，甲方有权收回车辆：（1）、提供虚假资料；（2）、转卖抵押、质押、典当；（3）、利用车辆进行违法活动；（4）、恶意拖欠租金者……”。本案中，被告欠付原告租赁费的行为，符合双方约定的解除合同的条件，因此针对原告要求解除《汽车租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持；针对原告主张的租赁费12600元［450元/天*28天（2018年4月2日-2018年4月30日）］，因原告在庭审中自称其于2018年4月27日从4S店拿回该涉案车辆，同时有修理费发票予以证实，因此针对原告该项诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，租赁费应为：450元/天*25天（2018年4月2日-2018年4月27日）=11250元。对于原告主张的车辆维修费9403元，本院认为原、被告双方签订的《汽车租赁合同书》第二条第五款约定：“乙方在租赁期间发生交通事故，应积极保护现场，并及时与甲方联系，所发生的一切费用（保险责任除外），均由乙方承担”。因此，针对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告王伟经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司与被告王伟于2018年1月22日签订的《汽车租赁合同书》；二、被告王伟支付原告乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司租赁费11250元；三、被告王伟支付原告乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司车辆维修费9403元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的22003元，判决给付标的20653元，给付标的占争议标的的93.86%，案件受理费350.08元（原告已预交），由被告王伟负担93.86%即328.59元，原告乌鲁木齐市金祥云商贸有限公司负担6.14%即21.49元；邮寄送达费80元（原告已预交）、公告费320元（原告已预交），均由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王 亚 琴人民陪审员 王   妮人民陪审员 ?曹 运昌二〇一九年十一月十日书 记 员 ??杨秀珍
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终237号 上诉人（原审原告）袁伟云，女，1976年8月27日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）天台县教育局，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。 法定代表人许希利，局长。 应诉负责人叶安逸，副局长。 委托代理人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 上诉人袁伟云因教育政府信息公开一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初123号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁伟云以双方拟通过其他途径解决纠纷为由，于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁伟云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁伟云撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月二十日 代书记员  马平波 -2- -1-
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7240号 原告:陈文顺，男，1954年10月8日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑国灿，男，1982年3月14日出生，汉族，住仙游县。 原告陈文顺与被告郑国灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈文顺于同年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文顺的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文顺撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈文顺负担。 审判员 林 炜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林淑娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1447号申请执行人：高素英，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：段连彪，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。高素英与段连彪机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院2018年6月19日作出的（2017）鲁1724民初4501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段连彪未履行生效法律文书确定的义务，高素英于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为65278.8元及迟延履行利息，案件受理费1685元。执行过程中，本院依法向被执行人段连彪发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，除冻结被执行人部分财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8782号原告：陶朝先，女，1967年10月28日出生，住遵义市播州区。被告：陶朝会，女，1965年8月13日出生，住遵义市红花岗区。被告：马元华，男，1972年3月3日出生，住遵义市红花岗区。原告陶朝先与被告陶朝会、马元华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陶朝先撤回起诉。案件受理2900元（已减半收取），由原告陶朝先负担。审判员  赵峰二〇一九年十一月一日书记员  杨斌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2568号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨树祥，1968年12月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2568号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树祥在中国建设银行6217002290000838994_156_1账户内存款人民币67787.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民特202号 申请人：中国农业银行股份有限公司高密市支公司。 委托代理人：滕学武。 被申请人：孙志俭。 被申请人：董玉芹。 被申请人：李储波。 被申请人：李储朋。 申请人中国农业银行股份有限公司高密市支公司与被申请人孙志俭、董玉芹、李储波、李储朋金融借款纠纷一案，于2019年11月6日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2019）鲁0785诉前调5796号人民调解协议如下： 一、被申请人孙志俭、董玉芹欠申请人中国农业银行股份有限公司高密市支公司金融借款本金46316.75元及利息，自2019年11月起于每月24日前偿还2500元直至全部还清； 二、若被申请人孙志俭、董玉芹有一笔逾期付款，申请人中国农业银行股份有限公司高密市支公司可就全部剩余欠款余额及利息一并向法院申请强制执行； 三、被申请人李储波、李储朋对上述第一、第二条约定内容承担连带清偿责任，其承担责任后有权向孙志俭、董玉芹追偿： 四、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司高密市支公司与被申请人孙志俭、董玉芹、李储波、李储朋金融借款纠纷一案，于2019年11月6日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2019）鲁0785诉前调5796号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员  孙锴 二〇一九年十一月六日 书记员  刘佳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初597号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人乔保权，男，汉族，1976年5月18日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，年2019年8月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月2日由霍邱县公安局取保候审。2019年11月18日由本院决定取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人乔保权犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人乔保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月19日20时50许，乔保权酒后驾驶皖Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车，沿X034线由东向西行驶至霍邱县长集镇长集大桥东处时，被霍邱县公安局民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，乔保权事发时体内血液酒精浓度为152.5mg/lOOml，后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，乔保权事发时体内乙醇含量为163.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人乔保权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔保权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人乔保权判处拘役二个月并处罚金四千元，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人乔保权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年8月19日20时50许，乔保权酒后驾驶皖Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车，沿X034线由东向西行驶至霍邱县长集镇长集大桥东处时，被霍邱县公安局民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，乔保权事发时体内血液酒精浓度为152.5mg/lOOml。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，乔保权事发时体内乙醇含量为163.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明：1.被告人乔保权在立案后于2019年8月26日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；2.被告人乔保权在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精测试结果单、查获经过，安徽高诚司法鉴定中心的鉴定意见，证人张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乔保权违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人乔保权主动到公安机关投案，如实供述其醉酒驾驶机动车犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔保权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘功群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2266号 原告：宋碧忠，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，职务不详。 被告：成都民正建设有限公司新津分公司，，住所地四川省新津县永商镇望江村**文昌路** 负责人：梁燕，职务不详。 原告宋碧忠与被告四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司新津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。宋碧忠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋碧忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋碧忠撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由宋碧忠负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执796号 龚团新、龚泽睿、龚泽杨、吴连、黎运珍、广西陆川县富强汽车运输有限公司、李伟林： 本院执行的龚团新、龚泽睿、龚泽杨、吴连、黎运珍申请执行广西陆川县富强汽车运输有限公司、李伟林机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，执行标的金额183312.43元、执行费2593.59元、一审案件受理费2570元、二审案件受理费2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1078号之一申请执行人：郭某某，男，1964年11月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：郭某某，男，1987年6月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人郭某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0902民初491号民事判决书已生效，被执行人郭某某应偿付郭某某借款100000元、利息12000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1270元、执行费1580元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月20日通过总对总网络财产查控，查明被执行人郭某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月23日对郭某某采取限制消费措施，申请执行人郭某某未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某新的财产线索，申请执行人郭某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十一月二十五日代理书记员  蒋佑琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8983号申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：曹卫锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：麻红生，男，该公司员工。被申请人：天津禹通防水保温工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇国家园****。法定代表人：石向前。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告天津禹通防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津禹通防水保温工程有限公司的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津禹通防水保温工程有限公司的银行账户存款500000元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇一九年十一月二十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3579号申请执行人：臧广生，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王成，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人臧广生与被执行人王成买卖合同纠纷一案中，因被执行人王成未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5551号民事判决书确定的义务，申请执行人臧广生向本院申请执行，执行标的为26225元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人王成有可供执行的财产，且申请执行人臧广生亦不能提供被执行人王成可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人臧广生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3579号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7561号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周信璜，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。维仕担保有限公司与周信璜追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人周信璜支付代偿款48910.58元、违约金15000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于招商银行东莞分行塘厦支行的银行存款17978.72元，我院依法予以冻结、扣划并发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8696号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：甘睿，男，1996年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告甘睿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 赵志轩二〇一九年十一月二十七日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2124号 异议人（被执行人）：周立美，女，1941年05月24出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 异议人（被执行人）：颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号287K室。 法定代表人：陈昊芝，董事长。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地成都市高新区元华一巷53号一层。 法定代表人：颜山。 被执行人：牟会斌，女，1986年11月05出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌仲裁裁决一案过程中，周立美、颜山向本院申请不予执行上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决书（以下简称1100号仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，异议人颜山、周立美向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人颜山、周立美自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人颜山、周立美撤回执行异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十一月十三日 书记员  傅江云
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2161号 申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行,地址:辽宁省绥中县绥中镇。 负责人：张蓝心。 被执行人曹山，男，1963年10月5日生，住吉林省蛟河市。 身份证号：2202811963××××××××。 被执行人董连芳，女，1963年4月8日生，住吉林省蛟河市。 身份证号：2202811963××××××××。 本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行与被执行人曹山、董连芳借款合同纠纷（2019）辽葫连证执字第60号一案中。查明被执行人曹山、董连芳应给付申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行执行款153804.66元及利息。经查被执行人曹山、董连芳无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行约谈，合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2161号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1884号 申请执行人银星贵，男，1980年9月6日出生，仫佬族，住广西柳江县。 被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，企业住所南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队。 法定代表人：萧芳永，董事长。 申请执行人银星贵与被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的武劳人仲字[2019]第180号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银星贵于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司支付履行款72429元，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的银行、车辆、房产等财产信息。广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司的法定代表人萧芳永已经支付给我28000元劳动报酬，双方当事人已经私下达成协议，剩余款项由萧芳永分期支付给银星贵，现在银星贵自愿向法院申请撤销2019桂01**执1884号案件的强制执行申请。申请人自愿撤销强制执行申请，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  莫淑丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11614号 原告：常熟市华美彩印有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇新楼村，统一社会信用代码91320581739595962P。 法定代表人：潘利东，总经理。 委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告：江苏东弘服装有限公司，住所地江苏省丹阳市丹句路北侧，统一社会信用代码91321181684903082L。 法定代表人：管亚东。 本院在审理原告常熟市华美彩印有限责任公司与被告江苏东弘服装有限公司定作合同纠纷一案中，原告常熟市华美彩印有限责任公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏东弘服装有限公司定作合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华美彩印有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取74元，由原告常熟市华美彩印有限责任公司负担。 审判员  陶云芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 琦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1921号 原告：程伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王杰业，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告程伟与被告王杰业民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告王杰业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金116000元及逾期利息，利息以116000元本金为基数，从2017年9月16日起按月息2%计算至借款还清时止。事实和理由：2017年6月，被告因承揽的工程需要资金周转为由向原告借款。被告于2017年6月2日向原告借款116000元，被告向原告书写的借条上载明了借款金额、还款期限、借款利息等内容。且被告在借条上签名、捺印。后原告将116000元给付被告。该笔借款到期后，被告未按期归还。经原告多次催收，2019年2月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺通过两次分期方式向原告偿还借款本息。后承诺时间截至，被告至今未予偿还。 被告王杰业未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月2日向原告借款116000元。被告向原告出具借条一份，该借条上载明的主要内容有：“今有王杰业向程伟借到人民币现金和转款116000元，上述借款约定于2017年9月15日还清，到期如未还此款，借款人应承担按每月5%的违约金计算此款……”。借款人王杰业在该借条上签名、捺印。后原告将116000元现金交付被告。该笔借款到期，被告未予偿还。原告找到被告催收该笔借款，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人王杰业在牟礼镇派出所协调下承诺2017年6月2日向程伟借到的现金116000元的借条分二次归还，第一次在2019年4月30日前归还人民币60000元，第二次在2019年7月30日前归还清借条所诉的本金与利息，王杰业按时归还清后，2017年6月2日向程伟开出的116000元借条作废。承诺人王杰业，身份证号：5101301978××××××××。2019年2月3日”。后被告承诺的偿还期限截至，被告至今尚未偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条一份、承诺书一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、根据当事人的陈述及本案原告提供的借条、承诺书可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款116000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。 第二、原告要求被告给付逾期利息，以116000元本金为基数，从2017年9月16日起按月息2%计算至借款还清时止。本案中，原、被告之间的借条上有“借款约定于2017年9月15日还清，到期如未还此款，借款人应承担按每月5%的违约金计算此款”约定，现被告到期偿还借款，原告要求从2017年9月16日起计算逾期利息，符合双方约定，被告应该给付原告逾期利息。双方约定的“每月5%的违约金”高于我国法律规定中民间借贷相关利率标准，现被告起诉要求按月息2%计算逾期利息，符合法律相关规定，故本院依法对原告的借款逾期利息请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰业于本判决生效后十日内偿还原告程伟借款本金116000元及逾期利息，利息计算方法为：以116000元本金为基数，按年利率24%计算从2017年9月16日起至付清之日止。 若被王杰业告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告王杰业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 泓 人民陪审员  侯艳琼 人民陪审员  黄 巧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 琪
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1700号申请执行人：保定市莲池区亲情树饭店。经营者：贺才华杰。申请执行人：贺才华杰，男。被执行人：保定市佳逸豪酒店有限公司。法定代表人：段宝库，经理。申请执行人保定市莲池区亲情树饭店、贺才华杰与被执行人保定市佳逸豪酒店有限公司合同纠纷一案，保定市中级人民法院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区亲情树饭店、贺才华杰于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人保定市佳逸豪酒店有限公司给付111044元，负担案件受理费3532元，负担执行费1566元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被××人保定市佳逸豪酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被××人保定市佳逸豪酒店有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下的财产信息，发现被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下无可供执行财产。3、2019年8月15日，本院执行人员到被××人保定市佳逸豪酒店有限公司住所地进行走访调查，未发现被××人保定市佳逸豪酒店有限公司财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下有房产信息。6、本院依法将被××人保定市佳逸豪酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人段宝库限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市莲池区亲情树饭店、贺才华杰，如果不能提供被××人保定市佳逸豪酒店有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款111044元、案件受理费3532元、执行费1566元未履行到位。综上所述，因本案被××人保定市佳逸豪酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市莲池区亲情树饭店、贺才华杰释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市中级人民法院（2019）冀06民终1477号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十一月二十日书记员  王皓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6682号原告：王玉龙，男，1984年6月18日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告：高占敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住登封市。原告王玉龙诉被告高占敏承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托诉讼代理人蔡银河，被告高占敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬50614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，经原、被告结算，被告欠原告大冶工地防水工程款50614元，证明人为邵国杰，该工程款是原告带领5个人为原告干活的劳务报酬，被告承诺两个月内付款，后原告多次索要，被告一直未履行，原告万般无奈，特向法院提起诉讼。被告高占敏辩称，原告干的活没有验收成，工程整体也未验收，等工程款结算后，付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的由被告出具的欠条，因被告对欠条的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高占敏将大冶工地防水工程承包给原告王玉龙，2018年9月20日，被告向原告出具欠条，载明“今欠王玉龙大冶工地防水工程款伍万零陆佰壹拾肆元整，欠款人：高占敏，证明人：邵国杰，2018年9月20日”，因被告未及时清偿原告款项，因而成讼。另查明，原告自认被告已偿还工程款5000元，在工程施工过程中曾使用被告5吨水泥，每吨水泥415元。本院认为,债务应当清偿。被告高占敏向原告王玉龙出具欠条，能够证明原、被告已就工程款进行结算，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，被告共欠原告工程款50614元，扣除被告已支付的5000元及原告因施工使用被告的水泥所应支付的款项2075元（5吨×415元/吨），被告应再支付原告43539元，原告诉请超过部分，本院不予支持；被告辩称涉案工程质量存在问题，且原告使用被告水泥应为6吨，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告高占敏于本判决生效之日起十日内支付原告王玉龙工程款43539元；二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告高占敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十一月十九日书记员  高菲菲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4089号 原告：雷强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：万琼根，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王成友，男，住重庆市渝**，四川省简阳市简城街道红塔社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴越，男，住四川省简阳市，四川省简阳市简城街道红塔社区居民委员会推荐。 被告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**附**，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：陈骋，四川明炬律师事务所律师。 原告雷强、万琼根与被告简阳市佳旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告雷强、万琼根于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷强、万琼根向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告雷强、万琼根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷强、万琼根负担。 审判员  高凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4231号原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷**楼**。法定代表人：赵闵兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传玉，男，1955年6月7日出生，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王鹏，男，1956年7月25日出生，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区。被告：周春光，男，1983年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告周春光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。审判员  焦罗二〇一九年十一月二十日书记员  刘静
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2202号 本院在执行王玉传与刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将刘勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1441号申请执行人李广治与被执行人刘鹏不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初2116号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4461号原告：方强，男，1978年8月12日出生，汉族，住吴桥县。被告：张海柱，男，1984年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告方强与被告张海柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告方强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方强撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇一九年十一月四日法官助理王亮书记员吕霞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2134号本院受理的申请执行人郑丽君与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7539号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**，负责人申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓斌，男，汉族，1978年6月9日出生，住址，住址云南省昆明市五华区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币50324.06元（截止2019年4月15日，欠本金余额25860.36元、利息18722.02元、费用5741.68元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额50324.06元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、欠款余额构成作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年4月15日，被告欠信用卡本金25860.36元、利息18722.02元、滞纳金2408.4元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年4月15日被告欠信用卡本金、利息及2019年4月16日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求支付单项增值服务费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。对原告要求支付分期付款手续费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨晓斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年4月15日所欠信用卡本金25860.36元、利息18722.02元、滞纳金2408.4元；二、被告杨晓斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告杨晓斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨敏金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5492号原告：吴喜顺，男，汉族，1951年1月29日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：吴怀永，男，汉族，1975年7月14日生，住址同上。被告：鲍利飞，女，汉族，1986年5月8日生，住尉氏县。本院于2019年10月8日作出（2019）豫0223财保549号民事裁定书，2019年11月14日，原、被告已调解结案，被告已履行赔偿义务，根据法律规定，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告鲍利飞驾驶的电动四轮车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月十四日书记员  石 岩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1840号之一 申请执行人:周延超，男，1974年5月出生，汉族。 被执行人：许兵，男，1970年10月出生，汉族。 被执行人：费小燕，女，1978年3月出生，汉族，系许兵妻子。 本院受理的周延超与许兵、费小燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25359.50元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1421号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人朱晓军，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人朱晓军拒不偿还欠款本金33905.46元，利息、罚息8566.78元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42472.24元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱晓军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33905.46元，利息、罚息8566.78元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42472.24元。申请费287元，由被申请人朱晓军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3483号原告：胡旺明，男，汉族，1961年8月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：李显宽，男，汉族，1963年5月17日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：邓运银，男，汉族，1956年12月9日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：邓永清，男，汉族，1964年11月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在审理原告胡旺明与被告李显宽、邓运银、邓永清民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡旺明在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡旺明撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  文娇二〇一九年十一月二十五日书记员  吴畏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1078号之二 申请执行人：李友太，男，汉族，1963年12月26日出生，住仪陇县。 被执行人：徐世军，男，汉族，1970年11月1号出生，住仪陇县。 被执行人：张水英，女，汉族，1973年12月22日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3483号民事判决书，在郑尚明申请执行徐世军、张水英借款合同纠纷一案中，被执行人徐世军、张水英应当履行执行标的金额150000元及利息，案件受理费2990元，但未履行。在执行中查明：被执行人徐世军、张水英保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，被执行人徐世军车辆已查封，但未控制，暂无法处理，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人徐世军、张水英纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、郑尚明申请执行徐世军、张水英借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额150000元及利息，案件受理费2990元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖先龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢458号之二 申请执行人:肖畅，男，汉族，生于1976年12月10日，住成都市双流区。 被执行人：王有孝，男，汉族，生于1975年8月1日，住广元市利州区。 被执行人：柴明熙，男，汉族，生于1974年7月19日，住广元市利州区。 肖畅与王有孝、柴明熙合同纠纷一案，本院（2012）广利州民初1115号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王有孝、柴明熙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王有孝、柴明熙的银行存款205695.00元（工程欠款200000.00元，案件受理费2695.00元，执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阳 锟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢473号申请执行人：精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇精功路**。法定代表人：徐文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雨，该公司职工。被执行人：榕森（福建）物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**天骅大厦**。法定代表人：翁菊弟，该公司总经理。申请人精功镇江汽车制造有限公司与被执行人榕森（福建）物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）徒商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。申请执行标的为3058958元。本院在强制执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期给付。因履行期间较长，申请人向本院撤回强制执行申请，同意法院终结执行。本院认为，申请人在执行和解后撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执恢473号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 琦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4182号 原告：张瑞,男,1993年5月10日生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：贾凤权，男，1954年4月18日生,汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告张瑞与被告贾凤权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼,被告贾凤权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装潢材料款人民币15000元及利息（利息自2017年4月15日起按月利2%计算至本金全部还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日被告在原告处赊购装潢材料15000元，并出具借条一张，约定利息为每月按2%计算，于2017年6月30日前一次性还清，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。 贾凤权缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，贾凤权向张瑞购买装潢材料，并出具装潢材料款借条一张，欠款金额15000元，约定还款日期2017年6月30日，违约责任：逾期不还按每月2%计月息，若发生债务纠纷由公主岭市人民法院裁决。贾凤权至今未给付该笔装潢材料款。 本院认为，原告张瑞与被告贾凤权之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。贾凤权应按约定向张瑞支付装潢材料款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告张瑞与被告贾凤权在赊购装潢材料借条中约定了违约责任，故本院对张瑞主张贾凤权承担违约责任的请求予以支持。原、被告约定的是逾期还款的违约责任，应以被告贾凤权应还款而未还款时判定其违约，故被告贾凤权应自2017年7月1日起承担逾期未给付货款2%的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾凤权于本判决生效之日起十日内给付张瑞装潢材料款15000元，并支付违约金（违约金按照月息2%，自2017年7月1日起计算至装潢材料款付清时止）； 二、驳回张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由贾凤权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王成立 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 萌