四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4546号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊轶旻，男，生于1978年，巴中农村商业银行股份有限公司西华支行负责人，，住四川省巴中市巴州区 被告：张勤，女，生于1985年，，住四川省巴中市巴州区 被告：李伟，男，生于1985年，，住四川省广元市利州区 被告：魏芙蓉，女，生于1961年，，住四川省巴中市巴州区 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告张勤、李伟、魏芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人肖杰、熊轶旻到庭参加诉讼，被告张勤、李伟、魏芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息、逾期罚息、复息、违约金；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由：被告因偿还借款需要，自有资金不足，于2017年4月14日向原告申请贷款7万元用于资金周转，并签订《个人借款合同》。双方在上述合同中，对借款金额、借款期限、利息、罚息、结息、还款方式及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。当合同约定的还本及付息期限届满后，被告却未按约及时履行，后原告多方催收，却均无结果，给原告造成了较大的经济损失。 综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 被告张勤、李伟、魏芙蓉未作答辩及提交相应证据。 经审理查明，被告张勤、李伟系夫妻关系。被告张勤、李伟与被告魏芙蓉系母子关系。 2017年4月14日，被告张勤以购材料需要向原告农商银行申请贷款。被告张勤作为借款人（甲方）与原告农商银行西华支行作为贷款人（乙方）签订合同编号7665022017000455号《个人借款合同》，该合同约定：“第二条：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币柒万元；第三条：借款人应将借款用于购材料，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；第四条：借款额度支用有效期间自2017年4月14日至2019年4月13日；第六条：本合同的贷款利率为月利率，固定利率为11.57375‰；本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项进行调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整；按季结息，结息日按月结息，到期一次性还本（以借据为准）；第十三条违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。被告张勤、李伟、魏芙蓉分别在该合同的甲方签名捺印，原告农商银行西华支行在合同的乙方加盖单位印章。 2017年4月14日，原告农商银行西华支行出具借款借据。借据载明：借款70000元；借款期限为2017年4月14日-2019年4月13日；执行月利率为：11.57375‰；还款方式为按计划还本、按月结息。被告张勤、李伟、魏芙蓉在分别在借款人处签名捺印。 合同签订后，原告农商银行西华支行依约定向被告张勤银行账户履行了放款义务。被告张勤、李伟、魏芙蓉从2017年3月21日起未按照合同约定按时足额向原告农商银行西华支行履行还款义务。 截至2019年11月18日，被告张勤、李伟、魏芙蓉下差原告农商银行借款本金70000元，下差利息、罚息共计19977.01元。 审理中，原告农商银行当庭表示诉请中要求被告张勤、李伟、魏芙蓉承担保全费、律师费，在本案中并未有保全费、律师费产生，其诉请实现债权的一切费用就是指本案其预缴的诉讼费用1550元。原告农商银行当庭表示放弃要求被告承担复息、违约金的诉请。 上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、《个人借款合同》、借款借据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商银行与被告张勤、李伟、魏芙蓉签订《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告农商银行按照合同约定向被告张勤、李伟、魏芙蓉履行了放款义务，而被告张勤、李伟、魏芙蓉却未按照合同约定足额偿付贷款本息，其行为已构成违约。根据原告农商银行与被告张勤、李伟、魏芙蓉签订《个人借款合同》“第十三条违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告农商银行请求判令被告张勤、李伟、魏芙蓉贷款立即到期并解除合同的诉请，符合合同约定和法律规定，但该合同已于2019年4月13日到期，现原告农商银行承认该合同不存在展期，故对原告农商银行的这一诉请，本院依法不予支持。 根据原告农商银行与被告张勤、李伟、魏芙蓉签订《个人借款合同》“按计划还本，按月付息”的规定，对原告农商银行要求被告张勤、李伟、魏芙蓉偿还借款本金70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告农商银行与被告张勤、李伟、魏芙蓉签订《个人借款合同》约定：“执行月利率为：11.57375‰，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%”。其约定月利率为11.57375‰，加收50%的罚息后，利息、罚息共计为17.360625‰（11.57375‰+11.57375‰×50%），其综合执行利率未超过我国现行法律法规的强制性规定，本院依法确定为：1.由被告张勤、李伟、魏芙蓉偿还借款本金70000及支付截至2019年11月18日的借款利息、罚息共计19977.01元；2.由被告张勤、李伟、魏芙蓉支付截至2019年11月18日之后的借款利息、罚息，其借款利息、罚息的计算方式为：以下欠借款本金70000元为基数，从2019年11月19日起，按月利率17.360625‰计算至款项付清之日止。 原告农商银行当庭表示诉请中要求被告承担保全费、律师费在本案中并未有保全费、律师费发生，其诉请实现债权的一切费用就是指本案其预缴的诉讼费用1550元。故对原告农商银行的保全费、律师费主张，本院依法不予支持。 原告农商银行当庭表示放弃要求被告承担复息、违约金的诉请，是对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。 被告张勤、李伟、魏芙蓉在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告农商银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对农商银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告张勤、李伟、魏芙蓉在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金70000元及支付截至2019年11月18日的下欠借款利息、罚息共计19977.01元； 二、由被告被告张勤、李伟、魏芙蓉在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司支付下欠借款本金70000元在2019年11月18日之后的借款利息、罚息，其借款利息、罚息的计算方式为：以下欠借款本金70000元为基数，从2019年11月19日起，按月利率17.360625‰计算至款项付清之日止； 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张勤、李伟、魏芙蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  孙显华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张婷婷