wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢114号之一申请执行人熊海涛，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省固始县。被执行人李功明，男，汉族，1959年7月20日出生，住河南省商城县。被执行人刘泽玉，女，汉族，1959年3月6日生，住河南省商城县，系李功明妻子。熊海涛与被执行人李功明、刘泽玉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李功明、刘泽玉偿还申请执行人熊海涛欠款200000元，因李功明、刘泽玉未按上述法律文书履行义务，熊海涛向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李功明、刘泽玉名下有34109.81元存款，我院通过网络扣划，发还给申请人：2、查明被执行人有位于商城县××镇西大畈房产，目前房屋处于对外出租状态，该房屋暂不具备处置条件。三、已向被执行人李功明、刘泽玉发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李功明、刘泽玉负有继续向申请执行人熊海涛履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年十一月十四日书记员 :宋婉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行审35号 申请执行人成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人李永才，局长。 委托代理人陈艺月，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人白高元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人成都铸就物业服务有限公司。。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段******** 法定代表人朱长根。 申请执行人成都高新技术产业开发区市场监督管理局向本院提出申请，申请强制执行其于2019年5月15日作出的《行政处罚决定书》（（成高）市场质监（罚）字〔2019〕第20003号）。本院在审查过程中，成都高新技术产业开发区市场监督管理局于2019年11月1日向本院提交申请书，以其行政行为的合法性已由成都市中级人民法院《行政判决书》（〔2019〕川01行终1142号）认可，不必再对该行政行为进行重复的合法性审查为由，申请撤回对本案行政行为的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都高新技术产业开发区市场监督管理局撤回合法性审查的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都高新技术产业开发区市场监督管理局撤回对成都市铸就物业服务有限公司作出的《行政处罚决定书》（（成高）市场质监（罚）字〔2019〕第20003号）强制执行申请。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  严 枫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1547号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林大挺，男，汉族，1990年4月23日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林大挺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林大挺纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669805号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申18号   田军生：   你因犯合同诈骗罪一案，对包头市九原区人民法院（2017）内0207刑初149号刑事判决及本院（2018）内02刑终209号刑事裁定不服，以原审裁判定罪认定事实错误、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，依法发回重审或改判申诉人无罪。   本院经审查认为，申诉人田军生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，不具备履约能力而骗取对方财物，其行为构成合同诈骗罪且数额特别巨大。一、二审法院判决认定申诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。   综上，申诉人田军生的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对田军生提出的申诉予以驳回。   特此通知   二〇一九年十一月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢94号申请执行人刘树月，男，1962年12月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人冯娇娇，女，1988年11月24日生，汉族，住沁阳市。刘树月申请执行冯娇娇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫0882民初2657号民事判决书。由于冯娇娇未按规定履行义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为801000元及利息，案件受理费5130元，保全费5000元。2019年7月9日申请人向本院申请恢复执行，本院同日恢复本案执行，经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院已向被执行人冯娇娇送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人冯娇娇名下有位于沁阳市鸿丰·玫瑰城12号楼1单元9层902号有房产一处（不动产权证书号：豫（2017）沁阳市不动产权第0002077号），上述房产经本案处理，得执行款合计546000元，因被执行人冯娇娇在本院涉及多件执行案，申请执行人按照分配方案分得273531.5元，现该款项已支付给申请执行人刘树月；4、查明被执行人冯娇娇名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌照为豫UF54**），已通过诉前保全于2018年8月22日作出查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押；5、本院已向被执行人冯娇娇发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、被执行人冯娇娇因涉嫌虚假诉讼，现已被相关机关采取强制措施，案件正在办理当中，故本案暂无法对被执行人冯娇娇人身采取强制措施；7、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人刘树月，申请执行人刘树月同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已拍卖被执行人冯娇娇名下位于沁阳市鸿丰·玫瑰城12号楼1单元9层902号的房产一处，已查封被执行人冯娇娇名下车牌照为豫UF54**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯娇娇负有继续向申请执行人刘树月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月二十九日书记员 卫 波
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初2002号原告：赵美兰，女，汉族，住同江市。被告：同江市建业房地产开发有限责任公司，住所地同江市**通江街原乡企局办公楼**。法定代表人：陈立军，该公司经理。原告赵美兰诉被告同江市建业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵美兰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美兰以双方纠纷已解决为由,申请撤回对被告同江市建业房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵美兰撤诉。案件受理费100元，由原告赵美兰负担。审判员  邱洪玉二〇一九年十一月十二日书记员  杨 侨
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2378号 胡业灵： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审69号民事判决书履行义务。 （二）执行费365元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初2898号 原告：孔祥永。 被告：仇成林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：贾梅，总经理。 原告孔祥永与被告仇成林、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孔祥永于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥永撤诉。 案件受理费减半收取408.18元，由原告孔祥永负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵文超 ——
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2137号 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 被执行人刘倩倩，女，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人朱宏祥，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人卓昆明，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘倩倩、朱宏祥、卓昆明金融合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3248号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1101号 申请人：于鹏飞，男，1988年11月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：房德武，男，1966年2月11日生，汉族，住潍坊市。 申请人于鹏飞与被申请人房德武民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币110600元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房德武银行存款110600元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1073元，由申请人于鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢958号 申请执行人邓照堂，男，汉族， 被执行人莫洁欣，女，汉族， 申请执行人根据本院作出的（2018）粤1973民初9469号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依据（2018）粤1973执2377号执行裁定书查封被执行人莫洁欣位于东莞市桥头镇凯达华庭居住小区二期B区29号公寓楼601房产（房产证号28××87），现被执行人对本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人莫洁欣位于东莞市桥头镇凯达华庭居住小区二期B区29号公寓楼601房产（房产证号28××87）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯伟杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈育涛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3081号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:王孟玉，男，1980年5月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王孟玉犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王孟玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初622号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3408号 原告：谈正望，男，1977年3月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：王景，男，1979年4月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告谈正望与被告王景民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，因原告谈正望不能提供被告王景的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告谈正望的起诉。 本案受理费525元，退还原告谈正望。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理唐辉 书记员余莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14254号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周青，女，1975年5月16日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11985号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周青支付本金197408.21元及息费、一审案件受理费2126元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11985号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1495号                     罪犯申伟明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)深中法      刑一初字第229号刑事判决，以被告人申伟明犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2010年3月24日作出(2010)粤高法刑二终字第54号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯申伟明死刑缓      期执行届满，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤      高法刑执字第1924号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终      身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2015年12月22日      作出（2015）粤高法刑执字第614号刑事裁定，对其减为有期徒刑十      八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年9月21日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯申伟明在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改      为六年，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯申伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2014年7月17日至2019年7月31日考核期间共获得表扬      11次，剩余考核分407分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪      犯收支明细表，该犯在2014年7月至2019年7月期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4367.22元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯申伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  49                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的      能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯申伟明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2034年3月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    50
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01赔辖52号 原告李平诉被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0524刑初556号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王清峰，男，1970年3月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。2018年1月26日经本院决定被取保候审，2019年7月5日经本院决定被继续取保候审，现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1240号起诉书指控被告人王清峰犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日作出一审判决。被告人王清峰不服一审判决提出上诉。经泉州市中级人民法院审理认为原判认定部分事实不清、证据不足，于2019年6月19日作出裁定，发回重审。期间，因补充侦查需要，公诉机关建议延期审理二次。2019年11月20日，安溪县人民检察院以不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对被告人王清峰犯故意伤害罪一案的起诉。 本院认为，公诉机关安溪县人民检察院在宣告判决前，以不符合起诉条件为由，申请对被告人王清峰犯故意伤害罪撤回起诉。经审查，不违反法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许安溪县人民检察院撤回对被告人王清峰犯故意伤害罪一案的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏清丽 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  张国显 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 -2-
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2390号原告：王娟，女，1978年5月12日生，满族，职员，住锦州市古塔区。被告：李绍文，男，1928年9月17日生，汉族，离休干部，住锦州市凌河区。被告：李忠瑞，男，1948年2月19日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：李素君，女，1960年10月31日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：李素贤，女，1964年11月11日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：腾莹，女，1982年4月19日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告王娟与被告李绍文、李忠瑞、李素君、李素贤、腾莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告李绍文、李忠瑞、李素君、李素贤、腾莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.要求确认2014年10月1日签订的关于锦州市凌河区重庆路四段5-65号的《房屋买卖合同书》有效；2.判令五被告协助原告办理涉案房屋的更名过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李绍文与杜迎春系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为长子李忠瑞、长女李淑兰、二女儿李素君、三女儿李素贤，杜迎春于2016年5月28日、李淑兰于2008年10月11日因病去世。被告腾莹系李淑兰的独生女儿，原告系被告李绍文的孙媳。在2014年9月，李绍文与杜迎春因年纪大身体不适，不方便生活在高楼层，所以决定卖掉凌河区重庆路四段5-65号房屋来购买低楼层，即与原告协商将此房屋以6万元卖给原告，并于2014年10月1日签订了房屋买卖合同书，同日原告将6万元房款交付给被告李绍文及杜迎春。现因杜迎春已去世，无法办理房屋更名过户手续，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李绍文、李忠瑞、李素君、李素贤、腾莹承认原告王娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部请求，不违反法律规定。原告王娟与被告李绍文及杜迎春签订的房屋买卖合同书系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以保护，双方应按协议约定履行各自的义务。原告在签订协议后，履行了交纳房款的义务，该房屋一直由原告管理并对外出租，被告李绍文及杜迎春在收到原告给付的房款后，应及时协助原告办理房屋过户手续，现因杜迎春去世，被告李绍文、李忠瑞、李素君、李素贤、腾莹作为其法定继承人，亦应继续履行上述义务，故对原告的诉讼请求予以支持。因原告自愿承担本案诉讼费，系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告王娟与被告李绍文及杜迎春签订的锦州市凌河区重庆路四段5-65号房屋买卖合同有效；二、被告李绍文、被告李忠瑞、被告李素君、被告李素贤、被告腾莹于本判决生效后五日内协助原告王娟办理房屋更名过户手续。案件受理费1300元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇一九年十一月二十一日书记员  梁爽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3783号原告：魏晓花，曾用名魏小花，女，汉族，1981年4月3日出生，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街办马北村第三村民小组，住西安市高陵区。负责人：邢小林，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会，住西安市高陵区。负责人：纪刚，系该村村长。原告魏晓花与被告西安市高陵区耿镇街办马北村第三村民小组（马北村三组）、西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会（以下简称马北村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓花、马北村三组组长邢小林到庭参加诉讼，被告马北村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏晓花向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告土地补偿费6829元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏晓花从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，一直在被告村组尽村民的义务缴纳合疗，2006年与原告李素蓬结婚，2006年8月份原告婚生子李佳航出生，户口登记在被告村组。2019年8月份被告村组因征地发放土地补偿款每人1489元，9月份每人发放土地补偿款5340元。原告属于独生子女户某某，按照国家相关政策，应享受双倍土地补偿款，但被告未能按照国家政策给原告分配应得的双份土地补偿费。原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的权益分配，被告这种行为侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如我诉。马北村三组辩称，在2010年分配的时候经过村民代表及村民大会表决，一直给外孙女不分配，是村民代表和村民的意见。直到这一次，还是一样，尊重村民代表及村民的意见，还是继续给外孙部分。不管这次胜诉与否，我只能说小队的事就不好弄了，以前搬来的和现在的落户情况，牵扯到很多人的利益，总得来说还是尊重群众代表和群众的意见，不予分配。根据法律的角度，村民自治还是有一点效力的。被告马北村村委会未作答辩。当事人为证明其主张向法庭提交了证据，原告提交了户口本、出生证明一份、合疗本及票据、结婚证及丈夫李素蓬户口本一本、独生子女证、分配方案一份、证明两份。马北村三组对上述证据真实性均予以认可，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告婚生子李佳航出生并成长于被告村组，是被告村组合法在册村民。2017年2月24日原告获得了独生子女父母光荣证。2019年8月份被告村组向村民分配土地补偿款1489元，2019年9月份被告村组向村民分配土地补偿款5340元。被告以原告婚生子李佳航是外孙为由拒绝分配，也未向原告分配独生子女多一份的优抚权利，侵犯了原告合法权利，故本院对被告辩称不予采纳，马北村三组应当支付原告土地补偿款6829元。被告马北村在其代管马北村三组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街办马北村第三村民小组支付给魏晓花土地补偿款人民币共计6829元；二、西安市高陵区耿镇街办马北村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街办马北村第三村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告西安市高陵区耿镇街办马北村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月二十日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11118号 申请执行人刘宝国 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人刘宝国与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初10388号原告：潘宝来，男，1971年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。被告：李绪伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孟凡生，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨学富，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张林华，男，1969年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告潘宝来与被告李绪伟、孟凡生、杨学富、张林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告潘宝来于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘宝来撤诉。案件受理费525元（已减半），由潘宝来负担。审判员 穆 硕二〇一九年十一月二十六日书记员 魏梦超
吉林省四平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉03行终142号 上诉人（原审原告）满丽芹，女，汉族，1962年12月28日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）张派豪，男，汉族，1997年2月4日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽芬，女，汉族，1976年7月20日出生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）高静雅，女,汉族，1991年11月15日生，住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙艺芯，女，汉族，1998年1月14日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）满丽杰，女，汉族,1966年10月21日生,住吉林省四平市。 上诉人（原审原告）孙浩琦,女,汉族,1987年9月16日生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人温璟燚，男，1987年1月29日出生，住吉林省四平市。 以上上诉人共同委托诉讼代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四平经济开发区管理委员会。 法定代表人申洪业，主任。 参加诉讼行政机关负责人刘贵成，该单位副主任。 委托诉讼代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省坤博房地产开发有限公司。 法定代表人李岩。 委托诉讼代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。 上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦因与诉被上诉人四平经济开发区管理委员会、吉林省坤博房地产开发有限公司行政协议纠纷，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托诉讼代理人温璟燚、邱宇，被上诉人四平经济开发区管理委员会的副主任刘贵成及委托诉讼代理人王桂玥，被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹波到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人满丽芹等7人以与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人满丽芹等7人自愿与被上诉人吉林省坤博房地产开发有限公司达成征收补偿和解协议，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因本案为行政协议类案件，上诉人与被上诉人之间的行政争议已解决，故应当一并撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦撤回上诉。 二、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初36/37/38/39/40/41/42号行政判决。 二审案件受理费合计350元，减半收取175元，由上诉人满丽芹、张派豪、满丽芬、高静雅、孙艺芯、满丽杰、孙浩琦分别负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 涛 审判员 李本直 审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 坤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执305号 申请执行人:韦某德，男，1980年7月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 特别授权委托代理人:唐某湘，女，1982年11月20日出生，瑶族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系申请执行人韦某德妻子。 被执行人:黄某禄，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某德与被执行人黄某禄为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）桂1228民初130号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告黄某禄限于2019年7月30日前一次性偿清尚欠原告韦某德借款本金55000元，利息5000元，连本带利共计60000元，并承担案件受理费917元。因被告黄某禄未按期履行调解协议所确定的义务，权利人韦某德于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、财产被告令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经过本院主持和解，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议。协议约定：一、在本和解协议签订之日，被执行人黄某禄偿还申请执行人韦某德欠款人民币4000元；二、被执行人黄某禄尚欠申请执行人韦某德人民币56917元（含案件受理费917元），被执行人黄某禄从2019年12月份开始每月偿还2000元，直至偿清为止；三、申请执行人韦某德自动放弃其他权利；四、申请执行费813元，由被执行人黄某禄承担。签订执行和解协议后，被执行人黄某禄即偿还申请执行人韦某德欠款4000元。 本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，强制执行条件已自行消除，案件执行程序应予以终结。终结后，如被执行人未履行执行和解所约定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1228执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝尚 审判员  张定山 审判员  唐柳媚 二〇一九年十一月二十一日 助理法官龙剑宇 书记员  韦程标
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初284号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省徐州市徐州人家生态居住区。被告人汪某因涉嫌犯绑架罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人罗红某，曾用名：罗红茜，男，汉族，大专文化，无业，住四川省宜宾市，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。被告人罗红某因涉嫌犯绑架罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人汪某、罗红某犯绑架罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉，被告人汪某、被告人罗红某及其辩护人黄镇东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪某、罗红某因各自背负债务，于2019年春节前在某QQ欠债群内寻找绑架合伙人。后被告人汪某、罗红某与他人组建三人QQ群（被告人汪某QQ昵称为：张子强；被告人罗红某QQ昵称为：LHX）。在群内，被告人汪某、罗红某等人共同商定以绑架徐州市红星美凯龙商场中建材店老板或者老板的儿子为目标，指定包含准备套牌车、购买多张不记名手机卡、工具、索要300万元赎金、在江苏省与安徽省高速交界处接钱等绑架计划。被告人罗红某于2019年3月1日从四川省宜宾市乘火车前往徐州市，欲与被告人汪某共同实施绑架犯罪活动。2019年3月2日，被告人罗红某在徐州火车站被公安机关抓获归案，当日被告人汪某在徐州市鼓楼区香荷湾小区门口被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪某、被告人罗红某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、魏某、叶某、谢某、汤某、孙某的证言；检查笔录及QQ聊天截图；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；小额贷款短信截图、借条及银行交易流水；火车票；受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、罗红某以勒索钱财为目的预谋绑架他人，其行为已触犯刑法，构成绑架罪，情节较轻，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汪某、罗红某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人罗红某的辩护人关于被告人罗红某系犯罪预备，且认罪认罚，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人汪某、罗红某为了犯罪，召集同伙，制造条件，迫于一致外的原因而未得逞，系犯罪预备，根据其犯罪情节依法予以减轻处罚。被告人汪某、罗红某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯绑架罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止。）二、被告人罗红某犯绑架罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十一月六日书记员  刘晓敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保477号申请人：陇西县源丰粮行，统一社会信用代码92621122MA73JYCT2X，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路北侧（宇臻物流集团公司出租商铺）。经营者：苟米花，女，汉族，1963年2月21日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：荆长江，男，汉族，1984年2月27日生，山西省运城市盐湖区人，农民，住山西省运城市盐湖区。申请人陇西县源丰粮行因买卖合同纠纷于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆长江名下银行存款21700元,冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人荆长江名下总价值相当于21700元的其他财产，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。申请人陇西县源丰粮行以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000141H）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西县源丰粮行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆长江名下银行存款21700元；冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人荆长江名下总价值相当于21700元的其他财产，查封、扣押期限为动产两年，不动产三年。案件申请费240元，由申请人陇西县源丰粮行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3639号原告：吴秀珍，1961年1月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。执业证号：31109881140546。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁。统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，系公司总经理。委托代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601200110113125。委托代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。实习证号：36011812210303。原告吴秀珍诉被告南昌银三角国际商贸城有限公司（以下简称银三角公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及其委托代理人朱云弟，被告银三角公司委托代理人郑吉敏、谢小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付南昌县南昌银三角国际商贸城南区第6栋8号房屋，并立即办理房屋不动产证书；2、判令被告以购房款237627元的日万分之三支付违约金（自2007年2月1日起到执行之日）；3、判令被告支付从2013年始到2016年12月4日的店铺租金共计78416.91元（2013年已支付4000元，2014年已支付3000元）；4、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2005年8月28日，原告到南昌县银三角公司选定商贸城南区第6栋8号房屋。当天付购房款75000元，而后又付了162627元。原告与被告于2011年12月5日签订《委托经营管理合同》，约定被告向原告租用店铺，时间从2011年12月5日起至2016年12月4日，按照合同约定第一年的租金已付清，从2013年始到2016年12月4日的店铺租金共计78416.91元，但被告仅于2013年支付了4000元，2014年支付了3000元，至今尚欠71416.91元仍未支付。之后原告多次与被告联系，并前往实地了解，被告于2015年11月30日承诺“吴秀珍在我公司购买南6栋-8号商铺壹套，所有购房款项都已缴清，由于公司大产权证已抵押，公司承诺该抵押解除后，办理房产证”。但被告不顾原告的多次催促，至今还未交房。为了维护购房者的合法权益，特此诉讼，恳请贵院判令原告如前诉求。被告银三角公司辩称：1.原告吴秀珍于2011年12月5日与第三方江西谛都资产经营有限公司（以下简称谛都公司）签订《委托经营管理合同》，并将所购房屋委托第三方谛都公司经营和管理，被告已将房屋交付给原告吴秀珍使用，原告吴秀珍并从中收取了租金，原告要求被告因未交付房屋支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据；2.《委托经营管理合同》签订的当事人为原告与第三方谛都公司，根据合同相对性，合同当事人一方能基于合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，原告应向与其签订合同的第三方谛都公司主张租金。经审理查明：2005年，原告吴秀珍（买受人）在被告银三角公司（出卖人）处购买了南区6栋-8号商铺一套。2011年12月5日，原告吴秀珍和案外人谛都公司签订《委托经营管理合同》，合同约定内容如下：1.原告吴秀珍自愿将购买的南昌银三角国际商贸城南区6栋8号商铺委托案外人谛都公司统一经营管理；2.委托期限：5年，租金收益起算日为2011年12月5日起至2016年12月4日。2015年11月30日，被告银三角公司出具承诺书一份，内容如下：吴秀珍在我公司购买南6栋-8号商铺壹套，所有购房款项都已缴清，由于公司大产权证已抵押，公司承诺该抵押解除后，办理房产证。案经调解未果。以上事实有原告提供的承诺书，《委托经营管理合同》，原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：根据庭审查明的事实及原被告双方的自认，本院确认南昌银三角国际商贸城系由银三角公司开发建设，原告吴秀珍在被告银三角公司处购买了南昌银三角国际商贸城南区6栋-8号商铺一套，并已支付了全部购房款项，故原被告双方之间的民事法律关系为房商品房销售合同关系。虽然原告主张被告并未向其交付案涉商铺，但根据原告提交的《委托经营管理合同》的内容及原告的自认，原告与案外人谛都公司于2011年签订了委托经营管理协议，并已向案外人谛都公司收取了一年多的租金，原告通过对案涉商铺的经营处分已经获取了收益，应视为原告对案涉商铺已经进行了占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，故本案中应视为被告已经交付了案涉商铺且原告已经接收案涉商铺，因此本院对原告要求被告立即交付南昌县南昌银三角国际商贸城南区第6栋8号房屋这一诉请不予支持。根据庭审已查明的事实，被告已经向原告交付了案涉商铺，但因双方购房协议书已经遗失，且原告无法提供相关证据证明被告逾期交房，故本院对原告要求被告以购房款237627元的日万分之三支付逾期交房违约金这一诉请不予支持。被告作为房屋出卖人负有转移房屋所有权的义务，虽然被告在承诺书中表明需待公司大产权证抵押解除后才能办理房产证，但公司大产证被抵押不能成为被告逾期办证的正当理由，如因出卖人的原因，导致买受人未能在双方约定或法律规定期间内取得房屋权属证书的，买受人可以要求出卖人承担相应责任。本案中，原告仅向本院提出要求被告立即办理房屋不动产证书的请求，同时被告并未向本院提交证据证明该商铺现处于抵押状态，故本院认为被告应及时履行办理房产证的义务。对于原告要求被告支付从2013年始到2016年12月4日的店铺租金这一诉请，本院认为，根据《委托经营管理合同》的约定，本案被告并不是该合同当事人，案外人谛都公司才是合同相对方，原告与案外人谛都公司之间的民事法律关系不属于本案的审理范围，原告可以通过另行起诉维护自身权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌银三角国际商贸城有限公司应自本判决生效之日起三十日内协助原告吴秀珍办理南昌银三角国际商贸城南区6栋-8号商铺的不动产权证；二、驳回原告吴秀珍其他诉讼请求。案件受理费7577元，减半收取3788.5元，由被告南昌银三角国际商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十七日法官助理曾思施书记员刘忆童
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9210号原告：黄一帆，女，1991年8月3日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告黄一帆与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄一帆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄一帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄一帆撤诉。案件受理费107元，由原告黄一帆负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雄书记员王航
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1112号   案外人：郑某某，男，汉族，1956年8月9日出生，住陕西省铜川市印台区。   申请执行人：中国某某管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王某某，该公司副总经理。   被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋某某。   被执行人：陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李某某。   被执行人：西安某某油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋某某。   被执行人：宋某某，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋某，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   本院在执行中国某某管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国某某管理公司西安办事处)与西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某油气田化学有限公司、宋某某、宋某、徐某某借款保证合同纠纷一案中，案外人郑某某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“某某文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库D2-072号、D2-073号、D2-074号、D2-023号、D2-024号、D2-025号、D2-027号、D2-028号、D2-029号、D2-062号、D2-038号、F2-031号、F2-032号、F2-033号、F2-309号、F2-310号、F2-311号、F2-312号、F2-124号、F2-125号、F2-126号、F2-127号、F2-128号、F2-129号、F2-130号、F2-131号、F2-132号、F2-133号、F2-134号、F2-135号、F2-160号、F2-161号、F2-162号、F2-163号、F2-164号、F2-165号、F2-166号、F2-167号、F2-168号共计叁拾玖个车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人郑某某称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“某某文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库D2-072号、D2-073号、D2-074号、D2-023号、D2-024号、D2-025号、D2-027号、D2-028号、D2-029号、D2-062号、D2-038号、F2-031号、F2-032号、F2-033号、F2-309号、F2-310号、F2-311号、F2-312号、F2-124号、F2-125号、F2-126号、F2-127号、F2-128号、F2-129号、F2-130号、F2-131号、F2-132号、F2-133号、F2-134号、F2-135号、F2-160号、F2-161号、F2-162号、F2-163号、F2-164号、F2-165号、F2-166号、F2-167号、F2-168号共计叁拾玖个车位属其所有,其已签订地下车位销售协议，支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。   本院经审查认为，案外人郑某某所主张权属的车位为“某某文景时代”项目地下车库D2-072号、D2-073号、D2-074号、D2-023号、D2-024号、D2-025号、D2-027号、D2-028号、D2-029号、D2-062号、D2-038号、F2-031号、F2-032号、F2-033号、F2-309号、F2-310号、F2-311号、F2-312号、F2-124号、F2-125号、F2-126号、F2-127号、F2-128号、F2-129号、F2-130号、F2-131号、F2-132号、F2-133号、F2-134号、F2-135号、F2-160号、F2-161号、F2-162号、F2-163号、F2-164号、F2-165号、F2-166号、F2-167号、F2-168号共计叁拾玖个车位，并非本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的执行标的物，故案外人郑某某提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   驳回案外人郑某某提出的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                       审 判 长   李    唯                         审判员   冯    健   审判员   黄金华                           二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  任苏轩          - 1 -
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1088号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日23时30分许，被告人郑某某驾驶牌号为沪B3XXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区嫩江路进民庆路东约10米处，被民警当场查获。经检验，被告人郑某某在案发时血液中的酒精含量为195.25mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人郑某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役二个月以上、三个月以下，缓刑二个月以上、三个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈彦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月九日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院再 审 决 定 书（2019）黔0115刑监2号原审被告人袁蒙诈骗一案，本案于2017年6月21日作出（2016）黔0115刑初304号刑事判决书，认定被告人袁蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。本院院长发现该判决在适用法律上确有错误，提交审判委员会讨论，并作出决定。本院认为，原审认定被告人袁蒙犯诈骗罪，对其违法所得未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人事的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得私自挪用和自行处理。”之规定进行处理，系适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（三）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”之规定，人民法院应当重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审判员 徐 涛二〇一九年十一月十二日书记员 袁志雄
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初865号原告：邵英益，女，汉族，1958年9月6日出生，住吉林市龙潭区。被告：闫恕，女，汉族，1957年12月13日出生，住吉林市龙潭区。原告邵英益与被告闫恕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵英益到庭参加诉讼，被告闫恕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。邵英益向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。2014年6月27日被告闫恕向原告邵英益借款人民币13,000元，并出具借条一份，借条中约定2014年12月15日偿还全部借款，后被告分三次偿还原告8,000元，剩余5,000元至今未还，直到2017年被告闫恕就不再接听原告电话，原告无奈只好诉至法院。闫恕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2014年6月27日，闫恕因事向邵英益借款人民币13,000元，邵英益向闫恕交付借款人民币13,000元，闫恕向邵英益出具借条一份，借条约定闫恕于2014年12月15日偿还。借款到期后，闫恕陆续偿还欠款人民币8,000元，剩余借款人民币5,000元至今尚未偿还。上述事实有如下证据予以证实：闫恕出具额借条一份。本院认为，闫恕向邵英益借款，系双方真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。邵英益向闫恕提供借款，借款到期后，闫恕应当偿还欠款，对于邵英益请求闫恕偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫恕于判决生效之日起十日内向原告邵英益支付欠款人民币5,000元。如果被告闫恕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由被告闫恕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  闫晶轶人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  白 琳二〇一九年十一月十一日书 记 员  李佳颖
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初313号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈勇鹏，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被德化县公安局刑事拘留，同月24日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人陈勇鹏犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人陈勇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月7日5时许，被告人陈勇鹏与李某1、张某、裴某等人在德化县浔中镇食膳轩大排档喝完酒后，被告人陈勇鹏与李某1走到大排档门口时因琐事发生争吵，被告人陈勇鹏用拳头击打李某1脸部，致使李某1鼻子受伤流血。张某随即上前制止，后与被告人陈勇鹏互相殴打，被同行的裴某劝开。经法医学鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明，1、案发后，被告人陈勇鹏主动到公安机关投案，并如实供述上述事实；2、2019年6月14日，被告人陈勇鹏赔偿被害人李某1的经济损失，并取得谅解；3、在审查起诉阶段，被告人陈勇鹏自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈勇鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、侦破经过、到案经过、谅解书、治安调解协议书、户籍证明、刑事判决书、释放材料、认罪认罚具结书，被害人李某1的陈述，证人李某2、裴某、张某的证言，被告人陈勇鹏的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足予认定。 本院认为，被告人陈勇鹏采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈勇鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后被告人陈勇鹏自动到案，并如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈勇鹏赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈勇鹏的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈勇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月11日起至2020年1月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏德丰 二〇一九年十一月五日 书记员  黄宜婷 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初108号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李雪灵，男，1977年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省苍溪县，现住成都市新都区。因本案，于2019年8月6日被丹棱县公安局刑事拘留，同年9月5日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]105号                               指控事实                       2018年4月，被告人李雪灵认识被害人穆某伟后，谎称自己是四川某某集团合约部职员。在取得穆某伟信任后，虚构自己能够帮穆某伟拿到成乐高速扩容路基填筑风岩石项目以及成金简快速通道的隧道项目，骗得穆某伟人民币30000元、两条中华牌软盒型香烟、两瓶贵州茅酱酒。经鉴定，烟、酒共价值人民币1760元。归案后，被告人李雪灵如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年四个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至七千元。                               被告人意见                       被告人李雪灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李雪灵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雪灵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人李雪灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。             ( 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                              审 判 员 刘礼斌                                                                                       二Ｏ一九年十一月八日                                                                                     书 记 员 李朋霖
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更528号罪犯刘德林，男，1962年11月7日出生,汉族，大专文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）同刑初字第23号刑事判决，以被告人刘德林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑五个月，刑期至2020年3月4日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘德林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘德林共获监狱表扬3次，余430分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执8133号西安市未央区市场监督管理局：本院执行的申请执行人西安市未央区市场监督管理局与被执行人西安曲江新区XX批发部、刘倩行政处罚一案，申请执行人西安市未央区市场监督管理局依据已发生法律效力的(西未)食药监食罚[2019]7号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审276号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为：没收违法所得300元；罚款1.1万元及逾期加处罚款；受理费50元，并支付执行费235元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划17330.26元，剩余部分被执行人主动向本院交纳。案款22350元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市未央区市场监督管理局作出的(西未)食药监食罚[2019]7号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区市场监督管理局作出的(西未)食药监食罚[2019]7号行政处罚决定执行完毕。特此通知  二0一九年十一月二十五日 西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执8133号之二西安曲江新区洪湖水产批发部：本院执行的申请执行人西安市未央区市场监督管理局与被执行人西安曲江新区XX批发部、刘倩行政处罚一案，申请执行人西安市未央区市场监督管理局依据已发生法律效力的(西未)食药监食罚[2019]7号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审276号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为：没收违法所得300元；罚款1.1万元及逾期加处罚款；受理费50元，并支付执行费235元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划17330.26元，剩余部分被执行人主动向本院交纳。案款22350元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市未央区市场监督管理局作出的(西未)食药监食罚[2019]7号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区市场监督管理局作出的(西未)食药监食罚[2019]7号行政处罚决定执行完毕。特此通知 二0一九年十一月二十五日 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4215号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人：高文静，女，1981年12月01日出生，汉族，保险公司业务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人高文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文静在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初8037号原告：桂小莉，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱志权，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告桂小莉与被告朱志权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂小莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用54286.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大棚蔬菜经营户，原告是被告雇佣的工人。2018年3月28日上午，原告在被告大鹏劳动时摔倒，被告将原告送到栏杆镇卫生院治疗，后因病情严重，转入宿州市第一人民医院救治。原告因住院所产生的各项损失被告未予赔偿。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未按照本院指定的时间到庭参加诉讼，经向原告家人孙礼才询问，原告现生活完全不能自理，且无法表达自己的意思，处于植物人状态。因原告意思表达能力受限，现在是否属于完全民事行为能力人及本案起诉是否是原告的真实意思表示无法确定，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告桂小莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年十一月五日法官助理祝干干书记员任磊
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执590号 申请执行人：艾科，男，汉族，1988年8月20日出生,住越西县。 被执行人：张水全，男，汉族，1987年10月24日出生,住四川省广元市利州区。 申请执行人艾科与被执行人张水全买卖合同纠纷一案，申请执行人艾科依据已生效的（2019）川34民终874号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的人民币：115627.5元。 本院立案执行后，依法向被执行人张水全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人艾科于2019年11月16日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人艾科撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执590号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇一九年十一月十七日 书记员  杨鸿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3515号原告：刘某。被告：王某，出生年日、民族、职业、住址均不详。被告：雷某，出生年日、民族、职业、住址均不详。本院受理原告刘某与被告王某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款320000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告以进货和资金周转为由，向原告借款共计320000元，并答应计划每月还款20000元，但之后原告多次向被告索要，被告不予理会，打电话也不接。直到2019年至今被告没有向原告还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，待裁定书生效后退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇一九年十月二十八日书记员 田 慧附：本案适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1351号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人梅亚东，男，1989年12月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被宿州市公安局刑事拘留，2019年5月7日被宿州市公安局取保候审。2019年11月25日被本院决定取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）487号起诉书指控被告人梅亚东犯危险驾驶罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梅亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月21日21时10分，被告人梅亚东无驾驶资格，酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车，沿宿州市北三环行驶至北三环与梅庵子路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人梅亚东静脉血液中乙醇含量为101.51毫克/100毫升。2019年4月4日，被告人梅亚东经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梅亚东经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可予以从轻处罚，建议判处被告人梅亚东拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、视听资料、驾驶人机动车信息查询单及相关书证等证据予以证实。被告人梅亚东对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年4月4日，被告人梅亚东经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梅亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查询证明、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅亚东无驾驶资格驾驶醉酒机动车，应从重处罚。被告人梅亚东经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚。依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梅亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月29日至2020年1月8日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十一月二十九日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执967号之一申请执行人许晓娜，女，汉族，1972年7月1日出生，住平顶山市湛河区。被执行人范志英，女，汉族，1971年2月11日出生，住平顶山市新华区。申请人许晓娜与范志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范志英应向许晓娜偿还95200元及利息，案件受理费由范志英负担。本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂时未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为95200元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范志英负有继续向申请执行人许晓娜履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十六日书记员  宋怡帆
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初198号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人宋福臣，男，1963年6月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，系沈阳吉星客运有限公司驾驶员，捕前住沈阳市和平区。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 辩护人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人宋福臣犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人宋福臣及其辩护人全晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人宋福臣于2019年7月21日10时许，驾驶辽Ａ×××××号金龙牌大型普通客车载乘48名乘客（核载53人），沿国道G506线由西向东行驶，当车辆行驶至集本线262公里加100米（原本桓线58公里加800米）反向弯路处时，因雨天路滑，操作不当，致使车辆发生侧翻事故，造成乘车人刘某、赵某当场死亡，杨某、王某2经抢救无效死亡的后果。被告人宋福臣负此事故的全部责任。后被告人宋福臣主动投案。 另查明，肇事车辆系沈阳吉某客运有限公司（以下简称吉某公司）所有，被告人宋福臣为该公司雇佣的司机；该公司与沈阳现代方向国际旅行社有限公司（以下简称旅行社）签订了旅游团队包车合同，合同期限：2019年1月1日至2021年12月31日。 四被害人均系沈阳市浑南区第二初级中学教师。因浑南区第二初级中学组织“重返杨靖宇红色抗联”团建活动，与旅行社签订了旅游合同，出行车辆由吉某公司负责。事故发生后，吉某公司、旅行社、沈阳市浑南区第二初级中学与四被害人的近亲属均达成了民事赔偿协议。 上述事实，被告人宋福臣在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某1、靳某等人的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法酒鉴字第1904号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安司法鉴定中心情况说明、本溪县公安局刑事科学技术室法医学（本）公（尸）鉴（法医）字[2019]20、21、22、23号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所[2019]痕（交）鉴字第1085号司法鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果单、赔偿协议书、 通话记录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人宋福臣违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致四人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋福臣明知他人报案仍在原地等候，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。考虑到吉某公司公司、旅行社、浑南第二初级中学对被害人近亲属进行了经济赔偿，在量刑时对被告人宋福臣予以酌情从轻处罚。对辩护人提出的“被告人宋福臣系自首，认罪认罚；初犯、偶犯，无前科劣迹；事故发生后能积极施救；被害人近亲属获得了经济赔偿，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人宋福臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2024年7月20日止)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  罗淑敏 人民陪审员  赵张岩 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张小惠 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3896号之一 申请执行人：何惠尧，男，1956年4月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵建中，男，1966年5月4日出生汉族，住杭州巿富阳区。 申请执行人何惠尧与被执行人赵建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何惠尧向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人赵建中支付申请执行人何惠尧案款33000元，逾期利息及迟延履行金，并负担案件的受理费312.5元，执行费395元。 案件立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地调查得知高桥村新富路早已拆迁，故其现在下落不明，截至2019年11月16日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何惠尧。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月十六日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7776号原告：李东杰，男，1968年8月30日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人：刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：张福佳，男，1976年2月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。（210121197602293735）原告李东杰诉被告张福佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李东杰委托代理人刘彦、被告张福佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，被告急于用资金进行周转，向原告借款人民币10万元，并约定月利息为1.2分，当时讲明随时可以还上。后来原告因用钱找到被告要求还钱时，被告以种种理由拒绝还款。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及按月利率1.2分给付利息，并由被告承担诉讼费用。被告张福佳答辩：从原告处借款10万元属实，但我偿还了2年的利息，当时约定的利率是月利息1.2分，原告管我要钱我同意偿还，但我一次性拿不出来这么多。经审理查明，2014年5月16日，被告张福佳因用钱向原告借款人民币100000元，给原告出具借据一张，载明借款利率为月息1.2分，未约定还款时间。经原告多次向被告索要欠款未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及按约定给付利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福佳向原告借款100000元，在原告催要后，应当及时还款。关于原告主张的利息问题，被告主张已经偿还二年利息，但未提供证据予以证明，原告只承认偿还1年的利息，故本院仅认定被告已经支付了一年利息，对原告除一年外的利息按双方约定予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张福佳于判决生效后五日内给付原告李东杰借款本金100000元及从2015年5月17日起至实际给付之日止按照月息1.2分计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张福佳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月二十一日书记员  张海林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31107号原告米翔，女，汉族，1976年7月18日出生，住河南省新密市。被告河南尚冠健身服务有限公司（原名称：河南明珠健身服务有限公司），住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**，统一社会信用代码为91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告米翔与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称尚冠健身）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米翔到庭参加诉讼，被告尚冠健身经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告退还原告器械保证金1499元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2018年6月19日，原告与被告河南明珠健身服务有限公司签订会员协议，约定原告领卡时需缴纳器械保证金1499元，健身满一年后退还，并于当日交款，河南明珠健身服务有限公司出具收据一份，并加盖有河南明珠健身服务有限公司财务专用章。现原告健身已满一年，原告请求被告返还原告器械保证金1499元，有原告提交的会员协议、收据相印证，被告未提交相反证据，故本院予以支持。被告尚冠健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告米翔器械保证金1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  樊明杰
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初87号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人李延田，男，1972年2月9日出生，吉林省临江市人，现住临江市，无职业。因涉嫌诈骗，于2019年3月6日被取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李延田犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉。被告人李延田到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院指控：被告人李延田为获得城市居民最低生活保障款，隐瞒其于2016年3月份购买临江市建国街台兴小区B区1号楼-000001号房屋的事实，隐瞒其于2017年1月4日购买保时捷卡宴车辆（吉FL××××）的事实，提供虚假材料给临江市新市街道社区以逃避低保核查。被告人李延田于2016年4月份至2019年2月共骗领城市最低生活保障款28224.5元。 上述事实，被告人李延田对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。并有案件来源及被告人归案情况、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、扣押决定书、扣押清单、临江市公安局涉案财物保管台账、被告人李延田的相关病例、医疗票据、临江市农业银行二手房贷款借款凭证、房屋所有权存根证明、产权审批表、房屋买卖协议书(二手房)、询问笔录、车辆转让协议书、机动车综合查询及详细信息、机动车注册申请表、交强险等机动车相关手续、身份证复印件、中华人民共和国组织机构代码证、委托书、吉林省临江市公安局交通警察大队车辆管理所证明、临江市市场监督管理局证明、离婚登记审查处理表、吉林省民政厅关于印发《吉林省城乡居民最低生活保障对象管理办法》的通知复印件、吉林省人民政府令第158号、城市居民最低生活保障条例中华人民共和国国务院令（第271号）、吉林省民政厅吉民发[2014]4号文件、吉林省城市居民最低生活保障审批表、李延田居住证明、马某2个人收入证明、被告人李延田的租房协议、夏某的房权证、李延田家庭经济状况查询授权书、临江市城乡低保对象大排查核查表、李延田户口复印件、临江市工商银行开户明细表、申请最低生活保障家庭基本情况登记表、临江市社会援助事业中心明细表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、协助查询财产通知书、吉林省临江农村商业银行核算中心业务信息查询、《关于对涉嫌违纪违法人员不是党员、人大代表、政协委员、身份进行识别的函》、常住人口基本信息详细信息表、证人马某1、马某2、夏某、门某、许某、李某、高某、梁某、孙某、杨某、周某、张某的证言、被告人李延田的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城市居民保障款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 一、被告人李延田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的违法所得，由扣押机关向被害人返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周立伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范海园
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4803号 原告：田守芳，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，系河北凯宣律师事务所律师。 被告：朱亚福，男，1973年2月20日出生，汉族，司机，住丰宁满族自治县。 被告：梁振华，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住址同上，系朱亚福妻子。 被告：廉发，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：罗文祥，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告田守芳与被告朱亚福、梁振华、廉发、罗文祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田守芳及委托诉讼代理人孙新、被告朱亚福到庭参加诉讼、被告梁振华、被告廉发、被告罗文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告田守芳向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带给付原告羊款124800.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：朱亚福（乙方)在2015年10月15日由廉发、罗文祥担保与原告（甲方）签订的《承包协议》约定：(1）甲方将4160斤大母羊承包给乙方；(2)承包期限4年；(3)2019年10月15日到期（本利平）后归还甲方8320斤羊。合同签订后，原告按约定交给了朱亚福4160斤羊；在合同期内，朱亚福将羊全部处理。到期后，经原告催要8320斤羊或者折合价款124800元(15元X8320斤=124800元）至今未果。朱亚福承包、处理原告的羊,用于家庭生产经营、梁振华作为朱亚福之妻具有偿还责任：廉发、罗文祥作为朱亚福的担保人具有偿还责任。因此，诉请贵院支持原告的诉讼请求。 被告朱亚福辩称，廉发和罗文祥是见证人不是担保人，我是和荆春芳合伙经营兄与弟牧业公司，我是股东持50%股，他持50%股。羊已经入到公司了，公司羊场在，我认可还给原告羊。梁振华虽然是我妻子但她对此事根本不知情，让她承担责任没道理。 被告梁振华、廉发、罗文祥未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日原告田守芳与被告朱亚福签订羊只《承包协议》，将4160斤大母羊承包给被告，承包期限4年，2019年10月15日到期后应归还原告8320斤羊。廉发、罗文祥在承包合同书担保人处签字。原告按约定交给了朱亚福4160斤母羊。但被告在合同期满后未按约定归还甲方8320斤羊。被告梁振华是被告朱亚福的妻子，但无证据证明其对此事知晓。 本院认为，原告田守芳与被告朱亚福在协商的基础上签订的羊只《承包协议》，是双方真实意思表达，合法有效。原告将4160斤大母羊交给被告朱亚福份养，四年期满后请求其按照合同约定给付8320斤大母羊应予支持。廉发、罗文祥作为完全民事行为能力人在合同担保人处签字应当承担担保责任。被告梁振华虽然与被告朱亚福系夫妻关系，但无证据证明梁振华对此事知晓，亦无证据证明经营收入用于家庭共同生活，原告请求被告梁振华承担给付责任本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱亚福于本判决生效后十日内归还原告田守芳大母羊8320斤。 二、被告廉发、罗文祥对上述给付承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796.00元，减半收取计1398.00元，由被告朱亚福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 兵