河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初368号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张国建，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫**，住平顶山市卫**。1986年1月25日因伤害、盗窃被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1993年9月8日因犯故意伤害罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；2015年2月10日因犯盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年1月26日刑满释放。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪，被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2019年5月18日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。被告人路春生，男，1968年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。1985年12月3日因盗窃被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1987年12月10日因盗窃被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于1988年10月26日被解除劳动教养；1993年12月29日因犯故意伤害罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑六年；2015年12月11日因吸毒被舞钢市公安局行政拘留十日，并被强制戒毒二年。2016年4月27日因犯盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑两年，2017年12月13日刑满释放。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2019年5月18日由平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2019】118号起诉书指控被告人路春生、张国建犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、马军川出庭支持公诉，被告人路春生、张国建到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：1、2019年4月8日凌晨，被告人张国建与路春生联系后，在本市新华区某村、某路等处通过某手段多次盗窃他人车内物品，其中在平顶山市新华区建设路和长青路交叉口附近，将被害人徐某的豫Ｄ×××**车门打开，盗走车内某烟8盒、某某烟1盒，某楼烟2盒，某王烟3盒；在本市新华区新建路口某小区，将被害人詹某的豫Ｄ×××**、被害人张某1的豫Ｄ×××**和被害人张某2的豫Ｄ×××**车门打开，未盗得财物，同时盗走一辆蓝色车内一块某手表；在长青路中段路边盗走一辆车内的两幅眼睛。经价格认定，被盗物品价值1624元。2、2017年9月9日，谢某某、陈某某（均已判刑）伙同被告人张国建在平顶山市新华区三七街某佳苑南院门口，盗走被害人沈某车上现金8800元钱，张国建分得2700元。2019年4月8日凌晨3时许，侦查员在平顶山市新华区长青路和新建路交叉口附近，将被告人路春生和张国建抓获，并扣押二人盗窃所得香烟14盒及某手表等物品，现香烟14盒已发还至被害人徐某。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人路春生、张国建的供述，被害人杨某、徐某、詹某、张某1、沈某的陈述，同案犯谢某、陈某的供述，被告人路春生、张国建的户籍证明、前科证明、抓获经过、被告人指认盗窃现场照片、光明路分局张贴告示寻找被盗物品被害人的照片共十二张、扣押、发还物品清单、在逃人员登记表、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人路春生、张国建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。被告人路春生、张国建在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。建议对被告人路春生判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。建议对被告人张国建判处有期徒刑一至两年。被告人路春生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张国建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年4月8日凌晨，被告人张国建与路春生商量后，在本市新华区某村、某路等处通过某手段多次盗窃他人车内物品，其中在平顶山市新华区建设路和长青路交叉口附近，将被害人徐某的豫Ｄ×××**车门打开，盗走车内某烟8盒、某某烟1盒，某楼烟2盒，某王烟3盒；在本市新华区新建路口某小区，将被害人詹某的豫Ｄ×××**、被害人张某1的豫Ｄ×××**和被害人张某2的豫Ｄ×××**车门打开，未盗得财物，同时盗走一块某手表；在长青路中段路边盗走一辆内的两幅眼睛。经价格认定，某牌手表价值896元，某香烟（硬）3盒135元，某王（硬）3盒75元，某牌（软）香烟1盒15元，某烟（金中支）5盒500元。被盗物品鉴定价值共计1624元。2、2017年9月9日，谢某、陈某（均已判刑）伙同被告人张国建在平顶山市新华区三七街某佳苑南院门口，盗走被害人沈某奥迪车车上现金8800元钱，张国建分得2700元。2019年4月8日凌晨3时许，侦查员在平顶山市新华区长青路和新建路交叉口附近，将被告人路春生和张国建抓获，并扣押二人盗窃所得香烟14盒及某手表等物品，现香烟14盒已发还至被害人徐某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人路春生、张国建供述，同案犯谢某、陈德新的供述，被害人杨某、徐某、詹某、张某1、沈某的陈述，被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、路春生指认作案时所骑摩托照片1张、路春生指认自己和张国建所盗窃眼镜照片2张、路春生指认作案时使用的手电的照片2张、路春生指认自己和张国建所盗窃手表的照片2张、路春生指认自己作案时使用的工具照片2张、路春生指认自己和张国建所盗窃的中华烟等照片2张、张国建指认自己和路春生所盗窃的香烟的照片1张、张国建指认自己作案时所使用的摩托照片1张、张国建指认自己作案时所戴的帽子的照片2张、路春生、张国建指认自己所盗窃的车辆分别为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**照片共4张、扣押、发还物品清单、在逃人员登记表、刑事判决书、平顶山市新华区价格认证中心2019年5月5日平新认字[2019]037号价格认定结论书、）情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路春生伙同张国建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路春生、张国建犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人路春生、张国建对公诉机关指控路春生、张国建犯盗窃罪的罪名及事实无异议。被告人路春生、张国建在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人有坦白情节，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张国建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。）二、被告人路春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人张国建同同案犯共同退赔被害人沈某某现金8800元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接像河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。审 判 长  闫筱玉人民陪审员  韩红玲人民陪审员  王振亚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。