辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10357号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈洪生，男，1967年6月10日出生，汉族，辽宁省法库县供销联营公司员工，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）:陈忠建，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人陈洪生、陈忠建机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1347号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由陈洪生、陈忠建承担。事实和理由：陈洪生腰椎间盘突出系自身疾病，与交通事故无直接因果关系，仅有诱发作用，请求按照事故事实重新划分责任比例，不同意全责赔偿。陈洪生辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈洪生向一审法院起诉请求：请求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、陈忠建赔偿：1.医疗费14974.61元；2.护理费3927元（115.5元/天×34天）；3.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；4.误工费20998.8元（3500元/30天×180天）；5.交通费500元，合计43800.41元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、陈忠建承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年9月22日6时50分许，陈忠建驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车，沿沈环线行驶至沈环线法库县外环时，追尾陈洪生驾驶的普通摩托车并碰撞运动车辆，致陈洪生受伤、手机及两车损坏的交通事故。经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈忠建负此事故全责，陈洪生无责任。事故发生后，陈洪生入法库县中心医院住院治疗34天，诊断：头部损伤、头皮挫伤、腰部挫伤、腰间盘突出、腰椎退行××变，支出医疗费14974.61元，支出交通费500元。经查，辽Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保“交强险”和“商业三者险”，此事故发生在保险期限内。因此，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、陈忠建应当对陈洪生的合理损失进行赔偿。为此，陈洪生向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、陈忠建索要赔偿协商未果，无奈，将中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、陈忠建诉至法院。请法院公正裁判，依法支持陈洪生的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年1月1日，陈洪生系辽宁省法库县法库镇泰泉酒类副食批发部员工，在用人单位从事送酒岗位工作，月薪3500元。2017年9月27日，保险人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具给被保险人陈忠建被保险车辆车牌号为辽Ａ×××**号小型客车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》载明：“标的车承保医疗费用赔偿限额1万元，保险期间2017年12月12日至2018年12月11日。”同日，保险人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具给被保险人陈忠建被保险车辆车牌号为辽Ａ×××**号小型客车《机动车综合商业保险保险单（正本）》载明：“标的车三者承保50万元，投保不计免赔险，保险期间2017年12月12日至2018年12月11日。”2018年9月22日6时50分许，陈忠建驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车，沿沈环线行驶至沈环线法库县外环时，追尾陈洪生驾驶的普通摩托车并碰撞运动车辆，致陈洪生受伤、手机及两车损坏的交通事故。同日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人陈忠建负此事故全责，当事人陈洪生无责。案发当日，陈洪生入法库县中心医院住院治疗34天，诊断:1.头部损伤、头皮擦挫伤；2.腰部挫伤；3.腰间盘突出、腰椎退行××变，二级护理，2018年10月27日，出院医嘱：1.卧硬板床，减少活动；2.休息两周后门诊定期复查；3.病情变化门诊随诊及治疗，支出医疗费合计13042.87元。2018年10月22日，陈洪生到沈阳市骨科医院门诊治疗，支出医疗费合计432.94元。陈洪生支出医疗费共计13475.81元（13042.87元+432.94元）,支出交通费合计500元。2018年11月22日，用人单位法库县法库镇泰泉酒类副食批发部证明：陈洪生因2018年9月22日发生交通事故，一直未上班，停发工资。2019年5月9日，陈洪生向申请一审法院委托鉴定机构对其腰部挫伤与腰间盘突出参与度导致误工期进行鉴定。同日，经本院《随机选定鉴定机构确认书》确认随机选定鉴定机构名称为沈阳医学院法医司法鉴定所。2019年6月10日，陈洪生经沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第472号《法医临床学鉴定意见书》鉴定意见：“陈洪生腰间盘突出是由于自身疾病所致，与交通肇事无直接因果关系，交通肇事对其腰间盘突出有诱发或促进作用。陈洪生误工期为伤后180日。”支出法医鉴定费1720元。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈忠建经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据陈洪生提供的证据及陈述对案件事实予以认定。陈忠建驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车与陈洪生驾驶普通摩托车发生交通事故，导致陈洪生受伤，根据公安机关认定被告陈忠建负此事故全责。据此，陈洪生的合理损失为：1.医疗费13475.81元；2.护理费3927元（115.5元/天×34天）；3.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；4.误工费20998.8元（3500元/30天×180天）；5.交通费500元，合计42301.61元，陈忠建应当依法承担全部赔偿责任。陈忠建驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了“交强险”医疗费用赔偿限额1万元，“商业三者险”50万元，并投保不计免赔险。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的保险公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿，超过“交强险”的部分，按事故责任比例予以赔偿。陈忠建负此事故全责，超过“交强险”的部分，因“交强险”外另投保了“商业三者险”50万元，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对陈洪生超过“交强险”的部分在商业险范围内承担100%的赔偿责任。因此，陈洪生的诉讼请求应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在“交强险”项下赔偿损失金额1万元及在“商业三者险”项下赔偿损失金额32301.61元于法有据，事由充分，予以支持。陈洪生提供的辽宁省法库县法库镇泰泉酒类副食批发部《误工证明》、《道路交通事故认定书》、法库县中心医院门诊病历、住院病案、诊断书、沈阳市骨科医院门诊病历、沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第472号《法医临床学鉴定意见书》等相关证据等证据相互印证，证明交通事故的受害人陈洪生没有过错，其体质状况腰间盘突出对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人被告陈忠建责任的法定情形。因此，陈洪生的诉讼请求误工费损失金额20998.8元（3500元/30天×180天）于法有据，事由充分，予以确认。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司反驳陈洪生的诉讼请求，仅同意承担误工期90天误工费所依据的事实，应当提供证据加以证明。因中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未能提供证据证明其事实主张，其抗辩主张亦不符合相关法律规定，故由负有举证证明责任的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担不利后果。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在“交强险”项下赔偿陈洪生损失金额10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在“商业三者险”项下赔偿陈洪生损失金额32301.61元；三、驳回陈洪生的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法医鉴定费1720元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。案件受理费500元，减半收取250元，由陈忠建负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应否就陈洪生的损失承担全部赔偿责任，陈洪生腰椎间盘突出应否减轻其责任承担。陈洪生受伤后，在法库县中心医院及沈阳市骨科医院先后治疗，支出相应医疗费均有相关正规票据为证。误工期根据陈洪生提交的所在单位出具的误工证明，结合其住院病历，门诊医嘱证据等予以确定。陈洪生自身患有腰椎间盘突出症，并不应成为陈忠建应减轻在事故中承担全责的理由，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为陈忠建车辆的保险人，应就陈忠建所负担的全部赔偿数额予以理赔，在交强险不区分责任比例予以理赔后，其余不足部分应由其承保的三者险限额内与已理赔。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司仍应就陈洪生的损失承担全部赔偿责任，陈洪生患有腰椎间盘突出症不应减轻其责任承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4446.4元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。