wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2819号原告：闰文义，男，1960年12月2日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。被告：李哲，男，1967年2月26日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县乌兰乌苏镇兰翔农业专业合作社。住所地：新疆沙湾县乌兰乌苏镇水管所以北。统一社会信用代码：936542235643721920。法定代表人：李哲，男，1967年2月26日出生，汉族，系该合作社理事长，现住新疆沙湾县。原告润文义与被告李哲、沙湾县乌兰乌苏镇兰翔农业专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告润文义，被告李哲即被告沙湾县乌兰乌苏镇兰翔农业专业合作社（以下简称兰翔合作社）的法定代表人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2万元。2、判令被告给付欠款利息3600元（2万元×6%×3年）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月原告为被告的大棚做保温设施（铺设保温被），完工后经被告验收。被告给付部分工程款后，余款2万元，被告在2016年11月29日给原告出具欠条一份，当时双方协商2017年元旦前付清该款。但被告至今未付。原告多次找被告索款均未果。被告李哲辩称，原告是给合作社搞的保温措施，盖的棉被前提是防雪、防雨，由于铺设时没有下雨、下雪，也没有出现这些问题。在2016年12月中旬下第一场雨加雪的时候棉被出现了问题，不防雨、不防雪，卷连机机头出现了问题。我多次给原告打电话说质量出现问题，前两次原告说来，但一直没有来，说他的棉被好的呢。原告多次打电话要钱，但原告就是不来处理质量问题。棉被出现问题卷不上去，结成大块，机头坏了。2017年3-4月份我把棉被全部撤下来了，84条棉被、机头还在合作社放着，原告还应当给我赔偿损失（两棚菜、人工、烧的煤）。被告兰翔合作社辩称，必须要求原告赔偿我们的损失，棉被湿了造成大棚湿度不行，棉被卷不起来蔬菜也不长。原告也是给李哲干的，也是给合作社干的。本院经审理认定事实如下，2016年11月原告润文义为被告兰翔合作社、被告李哲的蔬菜大棚做保温设施（铺设保温被），施工内容包括在合作社大棚地里安装卷连机头和被子，被子规格为两面包蓝布、里面黑毡子，每平米1.5公斤。原告润文义做保温设施工程款合计共3万元，两被告支付了1万元，尚欠2万元。被告李哲在2016年11月29日给原告润文义出具了2万元的欠条一份，双方协商2017年1月支付工程款。被告李哲称当时双方协商要求被子防雨、防雪，原告润文义称被告没有要求被子防雨、防雪。被告李哲称完工后验收时没有下雨、下雪，没有发现被子不防水。被告兰翔合作社、李哲以原告润文义施工的保温设施不合格为由至今未付清余款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告润文义为被告兰翔合作社安装蔬菜大棚保温设施，该承揽合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告润文义已经完成了被告兰翔合作社要求的工作。被告兰翔合作社应当支付工程款。原告润文义要求被告兰翔合作社支付工程款2万元，有原告举证的欠条证实，故本院予以支持。原告润文义要求被告兰翔合作社支付占用资金利息3600元（2万元×6%×3年），是要求被告承担违约责任，原告主张从欠条出具之日计算利息，因被告出具欠条时双方协商2017年1月付清，故本院支持利息从2017年2月计算，原告主张年息6%，不是同期银行贷款利率，本院按同期银行贷款利率支持，原告主张三年的利息，由于被告逾期付款未足三年，本院按实际时间支持，综上本院对利息调整如下：2375元（2万元×4.75%÷12月×30月，2017年2月至2019年10月）。被告兰翔合作社称大棚是被告兰翔合作社的，也是被告李哲的，被告李哲是被告兰翔合作社的股东，被告李哲认可两被告财产混同，故原告要求被告李哲对工程款、利息承担民事责任，本院予以支持。被告李哲、兰翔合作社辩称原告安装的保温设施质量不合格，因被告不能证明双方对于被子防水作出约定，故被告关于保温设施不合格的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李哲、被告沙湾县乌兰乌苏镇兰翔农业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告润文义工程款2万元。二、被告李哲、被告沙湾县乌兰乌苏镇兰翔农业专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告润文义利息损失2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的23600元，案件受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由原告润文义负担多诉部分9.75元，由被告李哲、被告沙湾县乌兰乌苏镇兰翔农业专业合作社负担185.25元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二○一九年十一月十五日书记员 马雪红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之二十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李洪胜，1966年9月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪胜在山东省农村信用社联合社916110700016201947074,0账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审117号 申请执行人福安市城市管理局，住所地福建省福安市新华中路**。 法定代表人王振绍，局长。 委托代理人袁洌，男，该局工作人员。 被执行人福建省东海水电建设有限公司，，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路**天安世家**4-F 法定代表人陈送成。 申请执行人福安市城市管理局于2019年11月12日向本院申请强制执行安建加罚〔2017〕3号加处罚款决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市城市管理局申请强制执行的内容为：强制执行被执行人福建省东海水电建设有限公司（以下简称东海公司）缴纳加处罚款84119.23元。依据的事实和理由：2017年1月22日，福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）对被执行人作出安建罚〔2015〕39号《行政处罚决定书》，对其处罚款84119.23元，被执行人逾期未缴纳罚款。2019年1月5日，福安市住建局向被执行人公告送达《加处罚款决定书》，被执行人逾期未缴纳加处罚款。经催告后，被执行人仍未履行缴纳加处罚款义务。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了《加处罚款通知书》《加处罚款决定书》《履行义务催告书》《行政处罚决定书》、强制执行申请书、行政裁定书、邮政特快专递单、福建法治报等证据。 经审查查明，2017年1月22日，福安市住建局作出安建罚〔2015〕39号《行政处罚决定书》，对被执行人东海公司处罚如下：责令改正，处工程合同价款11215898元的0.75%的罚款，即罚款人民币84119.23元。福安市住建局在该处罚决定中，明确告知被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。次日，东海公司收到该处罚决定，但未履行缴纳罚款义务。经福安市住建局申请，本院于2017年11月27日作出（2017）闽0981行审58号行政裁定，准予强制执行安建罚〔2015〕39号《行政处罚决定书》。之后，福安市住建局履行了告知程序，于2017年12月18日作出安建加罚〔2017〕3号《加处罚款决定书》，并依法公告送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行缴纳加处罚款义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 2019年4月30日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市城市管理局职能配置内设机构和人员编制规定〉的通知》，指出将住房城乡建设领域、城市规划管理方面等法律、法规、规章规定的行政处罚权划转入福安市城市管理局。 本院认为，福安市住建局作出的加处罚款决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人未履行加处罚款决定所确定的义务，福安市住建局履行催告程序后，由继续行使其职权的福安市城市管理局在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行福安市住房和城乡规划建设局作出的安建加罚〔2017〕3号《加处罚款决定书》； 二、被执行人福建省东海水电建设有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳加处罚款84119.23元； 三、如果被执行人福建省东海水电建设有限公司在上述期限内不履行缴纳加处罚款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 -4-
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初159号            公诉机关              团风县人民检察院                              被      告      人      的      基      本      情      况                    被告人周下放，男，1961年12月22日出生，身份证号码：4201241961********，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化，无职业，住武汉市新洲区辛冲镇新湖村周家墩****。2005年3月因犯盗窃罪被新洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年3月因犯盗窃罪被新洲区人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪被团风县公安局列为网上逃犯，2019年8月15日被武汉市公安局新洲区分局辛冲街车站派出所抓获，同日被团风县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于团风县看守所。          被告人吏主佑，男，1967年2月13日出生，身份证号码：4201241967********，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，无职业，，住武汉市新洲区辛冲镇四岗村细吏家湾**2005年3月因犯盗窃罪被新洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2019﹞53号                                    指控事实              2012年5月28日凌晨，被告人吏主佑、周下放伙同吏主华（已判决）驾驶摩托车窜至团风县回龙山镇独尊山村明丰米业有限公司，撬窗入内盗得大米140包，共计4000余斤，后三人将大米平分。经物价部门鉴定，被盗大米价值7800元。          2019年8月15日，被告人吏主佑主动到团风县公安局回龙山派出所投案，如实供述了自己的罪行； 二被告人主动退出全部赃款。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              建议判处被告人周下放拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人吏主佑拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              两被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周下放、吏主佑犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吏主佑有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；两被告人退清了全部赃款并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人周下放、吏主佑具有前科情节，依法可酌定从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                  一、被告人周下放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。）          二、被告人吏主佑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     程 晓 华                  二Ｏ一九年 十一月十五日            书  记  员     孙    鹤
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2831号原告：何卫东，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：陈卫兵，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住平江县。原告何卫东与被告陈卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经法院公告送达未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告何卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营石膏材料店，被告经人介绍从原告处购货，经结算被告尚欠原告货款25000元，2018年5月19日，被告用陈卫斌名字的身份证复印件并以陈卫斌名字向原告出具欠条一份。事后经原告多次催讨，被告一直未偿还欠款，为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告陈卫兵未到庭，也未进行答辩。原告何卫东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，被告的户籍证明，证明原、被告身份情况；2、被告自己提供的（陈卫斌）身份证复印件及被告出具欠原告25000元欠条，证明被告欠原告货款25000元的事实及被告曾持用（陈卫斌）的身份证复印件；3、李勇光的微信证明，证明被告曾在内蒙古包头市第三十五中学做天花吊顶工程时，因购买材料欠原告货款25000元并开具过欠条的事实；4、出库单四张、送货单一张和物流货运单一张（98849元），证明原告向被告发货的事实；5、银行流水，证明被告向原告支付货款70000元，还欠28849元；6、邮寄单一张，证明被告向原告邮寄欠条和身份证复印件的事实。被告未到庭，无法进行质证。原告提交的证据相互印证，形成证据链条，本院予以采信。另平江县三阳乡仙若村村民委员会出具证明证实陈卫兵与陈卫斌系同一人。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈卫兵经李勇光介绍，在原告经营的北京银美工贸有限公司购买石膏材料。经过电话联系，原告向被告前后发货三次，累计货款为98849元，被告通过银行转账支付了70000元，剩余28849元货款未支付。多次协商后，原告同意被告支付25000元，被告向原告邮寄欠条一份，欠条内容为“今欠到何卫东银桥石膏材料款贰万伍仟元整（￥25000）陈卫斌.2018.5.19”，现经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。本院认为：被告陈卫兵向原告何卫东购买石膏材料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告何卫东已经提供证据证实向被告陈卫兵发送石膏材料，所欠的货款也有证据证实，故原告何卫东要求被告陈卫兵支付石膏材料货款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈卫兵于判决生效后三十日内支付原告何卫东货款25000元。上述给付内容，请被告陈卫兵履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费用560元，共计985元，由被告陈卫兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  余坚贞二〇一九年十一月二十九日法官助理陈争光书记员方达
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢34号 申请执行人朱文乐，男，汉族，1956年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 朱文乐依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第301号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为36316.56元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款36316.56元，并收取本案执行费445元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对朱文乐申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第301号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3120号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：叶志明，该行职工。委托诉讼代理人：许佳佳，该行职工。被告：潜山县某某苗木种植专业合作社，住所，住所地潜山市槎水镇万全村社会信用代码933408243280755834。法定代表人：余某武，该公司经理。被告：余某武，男，1973年5月16日出生，汉族，住潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶志明、许佳佳到庭参加诉讼，被告潜山县某某苗木种植专业合作社、被告余某武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金26797.40元及截止于2019年9月24日利息95.4元，自2019年9月25日之后的利息按合同年利率4.75%上浮50%计算；2.判决被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2016年8月2日，王树萍与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款3万元，期限3年，年利率4.75%，贷款现结欠本金26797.40元。同日，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2016年8月2日，王树萍与潜山县某某苗木种植专业合作社、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办等签订“分红协议书”，根据协议书约定，潜山县某某苗木种植专业合作社为王树萍在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的扶贫小额贷款提供连带担保，承担贷款还本付息的连带保证责任。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，在原告多次催收的情况下，未能履行到期还款义务，构成违约，具状起诉。潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武未做答辩。安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、分红协议书复印件、借款凭证复印件，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，王树萍因苗木种植需要资金，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款30000元，期限36个月（自2016年8月1日起至2019年8月1日止），年利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率4.75%×（1+50%）=7.125%]，按年结息到期还本。同日，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2016年8月1日，王树萍与潜山县某某苗木种植专业合作社、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办四方签订《槎水镇扶贫小额信贷入股企业（合作社、专业大户）分红协议书》，约定潜山县某某苗木种植专业合作社为王树萍在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的贷款提供连带保证责任。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人、保证人均未按约定归还贷款本息，具状起诉。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行与潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据合同约定，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武对本案贷款30000元及相应利息承担连带保证责任，保证期间自逾期之日（2019年8月2日）起二年，安徽潜山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武主张要求其按约定履行担保责任偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武偿还下剩贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武于本判决生效后15日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金26797.40元及截至2019年9月24日前的利息95.4元，并支付自2019年9月25日起至本金还清之日止按年利率7.125%的标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  黄 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1241号申请执行人：胡彬。被执行人：李红艳。本院在执行申请执行人胡彬公司与被执行人李红艳旅店服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员  王艾佳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1343号之三被执行人刘钢，身份证，********，安阳市龙安区阳光新城小区12号楼107号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1343号之三裁定书，于2019年9月24日向被执行人刘钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘钢在中原银行××××××账户内存款人民币150163.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王小平
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4755号上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李三良，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）因与被上诉人李三良劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞环公司上诉请求：1、依法撤销（2019）内0122民初923号民事判决书；2、请求依法查清事实，正确适用法律，准确认定瑞环公司应支付的劳务费数额；3、一、二审诉讼费用由李三良承担。事实和理由：一审中瑞环公司、李三良双方对劳务产生的费用数额没有异议，对已给付的数额也没有异议，双方争议焦点为李三良交纳的税款是否应当由瑞环公司承担。瑞环公司认为，税款的缴纳主体法律有明确规定，但对其他人缴纳税款没有强行性禁止性规定，因此该民事行为属于合法有效的行为。双方口头约定并已实际履行的合同行为，应依据诚实守信的原则予以保护。李三良自愿代缴税款的行为应视为自愿承担该税款，不应由瑞环公司予以返还。为维护瑞环公司的合法权益，故提起上诉，望二审法院支持瑞环公司的上诉请求。李三良辩称，瑞环公司上诉错误，李三良不认可。根据税法有关规定，建设单位为缴税义务人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李三良向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令瑞环公司支付所欠劳务费21331.44元；2、请求人民法院判令瑞环公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年，瑞环公司雇佣李三良等工人为托克托县新营子镇一间房村、田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目提供劳务。在雇佣期间李三良进行劳务活动共计产生劳务费46570元。瑞环公司于2019年1月、2月分两次向李三良等人支付部分劳务费，因剩余劳务费一直未支付，李三良诉至一审法院。另核实，李三良等数名工人分别于2019年1月22日为该工程垫付税款39090.91元，2019年2月2日为该工程垫付税款23558.73元，该税票税率为10％。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。本案中，瑞环公司雇佣李三良为其承揽的××县、田家柳二营村2016年十个全覆盖及村容村貌综合整治建设项目提供劳务，李三良按照约定提供劳务后，瑞环公司亦应按约定向李三良支付劳务报酬。现瑞环公司拖欠李三良劳务报酬的行为已经构成违约，故该院对于李三良诉请要求瑞环公司支付劳务欠款的诉讼请求予以支持。关于缴纳税款问题，瑞环公司在庭审中自认税款应由其缴纳，实际上是李三良等人垫付了税款。经该院向托克托县新营子镇政府核实，编号为06365895、06365910的内蒙古增值税普通发票，交纳税费的销货方为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。李三良第一次垫付税款2328.5元，第二次垫付税款698.55元，故瑞环公司应支付劳务费及返还的税款共计19326.55元。李三良主张按17%的税率代为垫付税款及摊派部分款项，因无相应的证据予以证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：瑞环公司于本判决发生法律效力后十日内向李三良支付劳务款及垫付税款19326.55元。案件受理费334元，由李三良负担31元，由瑞环公司负担303元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为瑞环公司应否向李三良返还代付税款。针对该争议焦点，瑞环公司主张李三良自愿代缴税款的行为应视为自愿承担该税款，不应由瑞环公司返还；李三良对此不予认可。鉴于瑞环公司系本案建设工程的纳税义务人，且其没有证据证明其与李三良之间存在代缴税款的协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，瑞环公司应当承担举证不能的不利法律后果。瑞环公司认可李三良为其代付税款的事实，其应当向李三良返还代付税款。综上所述，瑞环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十一月二十一日书记员 樱  子
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6945号 罪犯柯鹏，男，1995年6月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年3月12日作出（2018）闽0102刑初89号刑事判决，以被告人柯鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币3500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）闽01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯鹏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元，缴纳违法所得人民币3500元，罚金人民币3000元，缴纳违法所得人民币3500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、罚金发票等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯柯鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯柯鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯鹏减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，缴纳的违法所得人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月17日起至2019年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保731号 申请人：沈法娣，女，1945年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：李新堂，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：李桂堂，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：李树堂，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 四原告的共同委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。 被申请人：青岛晟达通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路**汇智广场**。 法定代表人：吕宝得，总经理。 申请人沈法娣、李新堂、李桂堂、李树堂于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛晟达通国际物流有限公司的银行存款421776元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛晟达通国际物流有限公司的银行存款421776元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇一九年十一月八日 书记员  徐小燕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初1203号 原告：郑元有，男，1963年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。 被告：林小海，男，1983年2月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林春刚，男，1981年11月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郑元有与被告林小海、林春刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郑元有于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告郑元有以双方已庭外达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑元有撤回起诉。 本案受理费7137元，减半收取3568.50元，由原告郑元有承担。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈秀丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2065号申请人张彦军，男，1969年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人刘会琴，女，1981年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人张海潮，男，1983年4月19日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行刘会琴、张海潮民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的（2019）豫0782民初810号民事调解书，于2019年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘会琴、张海潮送达了执行通知书，责令刘会琴限期给付申请人借款35000元及自2019年2月5日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费338元、执行费130元；张海潮对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人刘会琴、张海潮可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘会琴、张海潮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月十八日书记员 姚宜良
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执535号之一被执行人时松岭，男，1975年8月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依法执行时松岭罚金执行一案，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04刑终74号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年5月22日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人时松岭发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人时松岭邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将时松岭纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过本院刑庭移交的处置清单，发现被执行人时松岭名下有工商银行账号xxxxxx卡上余额9507元，已扣划，发现被执行人时松岭在平顶山市XXXXXXX有房产一套（房产证号：湛河XXXX**），但该房产异议人张怀珍向本院提出执行异议，且本院做出的（2019）豫0402执异56号执行裁定书支持异议人的执行异议，故该房产本院暂时无法执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100万元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 田合议笔录时间：2019年10月12日地点：平顶山市新华区人民法院执行局合议人员：吴红宋亚辉武鹏飞书记员：谢君案由：罚金吴红：今天通知大家是合议一下关于周善果罚金执行一案，首先由我介绍一下案情，平顶山市新华区人民法院于2016年9月20日作出（2018）豫0402刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年3月14日移送执行，我院于2019年7月9日立案，立案后本院已依法向被执行人周善果发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。随后通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人周善果名下东风牌轿车一辆（豫Ｄ×××**）,已依法轮候查封。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人周善果还在监狱服刑，无履行能力。我认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,建议终结本次执行程序。我们合议一下，你们什么意见。宋亚辉:根据有关法律规定，同意终结本次执行程序。武鹏飞：同意终结本次执行程序。统一意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,终结本次执行程序。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初328号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1963年3月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2019年7月12日20时30分许，醉酒驾驶无牌照三轮摩托车（载乘车人刘某）由西向东行驶至北票市冠山铁路医院东侧路段时，与由东向西行驶的谢某1驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致被告人王某、乘车人刘某受伤。被告人王某血液中酒精含量为168.78mg/100ml。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾杰二〇一九年十一月十八日书记员  王威
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第1162号之一 申请执行人福建省南安市永辉粮食城发展有限公司,住所地福建省南安市水头镇大盈开发区，组织机构代码：76409958-1。 法定代表人黄祥花，该公司总经理。 被执行人福建省泉州市益群物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇红星美凯龙对面益群停车场内，组织机构代码：6281356-1。 法定代表人吴清林，执行董事。 申请执行人福建省南安市永辉粮食城发展有限公司与被执行人福建省泉州市益群物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，福建省南安市永辉粮食城发展有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，被执行人的财产和住所地均在南安市人民法院辖区内，且南安市人民法院已受理了福建省南安市永辉粮食城发展有限公司作为被执行人的系列案，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第206号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1081行审64号申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市海融路与富华街交汇处南。法定代表人马同亮，局长。委托代理人张国杰，男，1968年8月4日出生，汉族，绥芬河市劳动保障监察局工作人员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市兴盛农业科技有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市南木材南侧。法定代表人徐英，总经理。委托代理人金梅，女，1987年10月2日出生，汉族，绥芬河市兴盛农业科技有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行绥人社监理字（2019）第101号行政处理决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2019年10月16日立案。申请执行人申请要求强制执行绥芬河市兴盛农业科技有限公司给付工资人民币155181元。申请人向本院提交了行政处理的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录等相关证据。经审查查明，被执行人绥芬河市兴盛农业科技有限公司接到行政处理决定后，确认所欠劳动者工资577753元，自2019年1月31日至2019年8月31日期间陆续支付劳动者工资，剩余欠付宫明生等21人工资155181元未予支付。被执行人逾期未按绥人社监令字（2019）第101号劳动保障监察责令改正决定书的要求进行全部改正，违反了《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人作出的行政处理正确。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令改正决定书，行政处理事先告知书，并按规定进行处理。被执行人接到处理决定后，在法律规定的期限内未履行全部法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处理已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予绥人社监理字（2019）第101号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。执行时应扣除被执行人已经支付的工资部分。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一九年十一月五日书 记 员  马祁琳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保476号本院于2019年10月30日受理申请人黄凯凯与被申请人李玉峰承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2931号民事裁定书，已经对被申请人李玉峰名下的财产予以保全，本案于2019年11月6日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5433号之一 申请执行人韩龙华，男，汉族，1983年1月25日出生，住西安市雁塔区。 被执行人杨雁冰，男，汉族，1970年2月2日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人韩龙华与被执行人杨雁冰民间借贷纠纷一案，申请执行人韩龙华于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0113民初7058号民事判决书向被执行人杨雁冰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人杨雁冰发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权63986元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月八日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢764号蒋云逸：韩海舟：蒋云逸申请执行韩海舟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2013）淮徐民初字第0245号民事调解书。2019年11月12日，蒋云逸以韩海舟已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2013）淮徐民初字第0245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10311号申请人：吕琦，男，1996年6月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱玉楼，男，1981年3月12日生，住新沂市。申请人吕琦与被申请人朱玉楼民间借贷纠纷一案，申请人吕琦于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于新沂市××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值为6万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱玉楼所有的位于新沂市房产（保全价值为6万元）。查封期限为三年。二、查封申请人吕琦提供的登记在任某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十二日书记员  王肖肖
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审364号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人饶强。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人饶强强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1333号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4244号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区金国精品玩具行，经营场所四川省成都市荷花池市场市场******。 经营者：覃安罗，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告成都市金牛区金国精品玩具行著作权侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，粤作登字-2014-F-00007196号作品登记证书（作品名称：沸羊羊Basic版）能够证明涉案美术作品的著作权人为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权贴纸，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权贴纸，因记载的店铺地址与被告工商登记地址一致，店铺证照与被告一致。被告销售的被诉侵权贴纸第四排左起第四个粗眉、肤色较深的形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在人物形象、整体造型、神态、表情及服饰搭配细节上基本一致，构成实质性相似。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且被告作为被诉侵权贴纸的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告的上述主张不予支持。原告关于被告的销售行为侵害其复制权的主张于法无据，且原告并未举证证实被告以印刷、复印等方式将涉案作品制作成一份或多份，故本案中被告不构成对原告复制权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的同一款贴纸主张多个作品发行权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市金牛区金国精品玩具行立即停止销售侵犯粤作登字-2014-F-00007196“沸羊羊Basic版”美术作品著作权的贴纸； 二、被告成都市金牛区金国精品玩具行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市金牛区金国精品玩具行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周 言
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5267号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：金悦，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与金悦借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金39515元、诉讼费394元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 郑伶俐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2567号 原告：郑柱君，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘永添，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西容县。 原告郑柱君诉被告刘永添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告郑柱君于同年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑柱君自愿申请撤回起诉，这是原告郑柱君对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑柱君撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币100元，由原告郑柱君负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6347号原告：郑伟，男，1981年4月29日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：宜春海家洗衣机制造有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900MA37MY7W8F。法定代表人：林云根，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。本院在审理原告郑伟与被告宜春海家洗衣机制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告郑伟于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑伟负担。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月十二日代书记员 黄丽萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2825号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告丁海涛，男，1974年9月10日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告丁海涛物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十五日书记员  安 俏
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初121号公诉机关江陵县人民检察院。被告人顿德伟，男，生于1966年10月13日，汉族，江陵县人，初中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月26日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人顿德伟犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年6月28日20时30分左右，被告人顿德伟驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿X070郝锣线由江陵县白马寺镇驶往郝穴镇。约21时10分，当车行驶至江陵县路段时，顿德伟因观察不仔细撞上同向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车，造成刘某当场死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人顿德伟承担此次事故全部责任，刘某不承担此事故责任。事发后，被告人顿德伟准备拨打110和120时，发现路人已经在拨打便在现场等待，后被民警带回调查。被告人顿德伟到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人顿德伟违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顿德伟认罪认罚，有自首情节且已获得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人顿德伟有期徒刑七个月，并可适用缓刑。被告人顿德伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人顿德伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人顿德伟在案发地等待民警处理，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，对其可从轻处罚；被告人顿德伟积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人顿德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十一月二十二日书记员  贺小青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9715号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：甯明刚，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川烽源融资担保有限公司依据（2019）川0191民初837号民事判决申请执行被执行人甯明刚追偿权纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付127263.22元以及利息和实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初837号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9483号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：王波，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨、梁宝丹到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波向广发银行成都分行偿还借款本金40269.237元、罚息373.87元、复利0.35元，共计40643.45元（上述款项暂计算至2019年9月4日）；2.判令被告王波从2019年9月5日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告王波承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费等。 事实和理由：2018年7月31日，王波向广发银行成都分行申请贷款50000元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为50000元，借款期限为12个月，即2018年7月31日起至2019年7月31日，指定还款日为每月1日，还款方式为等额本息，月利率为0.81%，合同签订后，广发银行成都分行按照约定向王波发放借款，但王波未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，王波仍未支付。为维护广发银行成都分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王波未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年7月31日，王波向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为50000元，贷款用途为个人综合消费。2018年7月31日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：王波的贷款授信额度为50000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年7月31日起至2019年7月31日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为1日，提前还款违约金为0%；贷款利率为月利率0.81%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，广发银行成都分行（甲方，贷款人）与王波（乙方，借款人）在线签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款的金额为50000元，额度期限为12个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率0.81%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。 合同签订后，广发银行成都分行于2018年7月31日向王波发放贷款50000元。后王波未按约足额还款。广发银行成都分行提交的《个人对账单》、《欠款明细》显示：截止2019年11月20日，王波共计尚欠借款本金10269.23元，尚欠罚息1286.73元、复利19.76元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款合同》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》、《账户交易历史》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，王波向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向王波发放贷款，王波未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求王波偿还全部剩余借款本金并支付罚息、复利，截至2019年11月20日止，王波应偿还借款10269.23元、罚息1286.73元、复利19.76元；因贷款已到期，后不会再产生利息；自2019年11月21日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金10269.23元为基数、以月利率1.053%（0.81%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息为基数、以月利率1.053%%为标准计算，但本案不欠付利息，故复利不会继续产生，因复利不会再产生故对复利不予支持。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金10269.23元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2019年11月20日止，应偿还罚息1286.73元、复利19.76元；自2019年11月21日起，罚息应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，罚息以未偿还的借款本金10269.23元为基数、以月利率1.053%为标准计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，由被告王波负担（本案案件受理费已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雨曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11787号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈尧，男，汉族，1988年7月15日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陈尧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19396号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。诉讼委托代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。诉讼委托代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡清，男，1989年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告胡清信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心于2019年11月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月一日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4181号申请执行人张杨，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市浦东新区。被执行人杨宏昌，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人张杨与被执行人杨宏昌民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)沪0106民初22765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宏昌未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计38585元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、公积金等可供执行财产。另查：并且被执行人目前下落不明，且社保查询反馈为无记录。本院依法轮候查封被执行人和案外人朱某某名下的真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2203号 被执行人：陈墩明，男，1965年07月09日出生，汉族，住龙海市。 被执行人陈墩明罚金一案，本院作出的（2017）闽0681刑初469号刑事判决书已经于2017年7月4日发生法律效力，本院于2019年09月03日立案执行，执行标的额罚金1100元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1078号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人范庆祥，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人蔺发宝，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人蔺平春，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执1078号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人范庆祥、蔺平春、蔺发宝借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月九日书记员  司宪武
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1862号之三 申请执行人方兆时，女，1969年8月28日出生，住金华市金东区。 被执行人方建军，男，1975年12月23日出生，住金华市金东区。 申请执行人方兆时与被执行人方建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方兆时向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。本案申请执行标的金额为34000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人方建军发出执行通知书、报告财产令，要求方建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方建军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人方建军的银行存款，并扣划了297.93元，扣除执行费297.93元，申请执行人方兆时未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方兆时。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1862号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛来竞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2585号申请人王世国，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王正海，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。担保人王志文，男，1987年12月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人王世国与被执行人王正海合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议：经双方协商，申请人王世国同意被执行人王正海于2019年12月2日前给付执行款100000元；余款53970元于2020年12月30日前付清，视为本案全部结清。若被执行人王正海逾期未支付，则按原判决继续执行未履行的本金及利息。担保人王志文自愿为被执行人王正海提供担保153970元的还款责任，如果被执行人逾期未支付上述款项，担保人自愿承担连带保障责任，法院直接执行担保人王志文。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张佳盛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9617号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：李飞，女，1988年3月10日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司（以下简称唐轩物业公司）与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐轩物业公司委托诉讼代理人赵旭、贾梦男，被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付2017年4月14日至2019年7月31日的物业费3347.73元、违约金930.57元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路唐轩公馆小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.3元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：被告居住的楼里卫生脏乱差，楼道墙体乱涂乱画，墙砖损坏。两部电梯，每层14户，上电梯时间长，要求物业对电梯进行调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告唐轩物业公司经招标中标沈阳唐轩新北置业有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路1号“唐轩公馆”小区前期物业服务项目。后沈阳唐轩物业管理有限公司与沈阳唐轩新北置业有限公司签订《唐轩公馆住宅（二）前期物业委托服务合同》，合同约定由沈阳唐轩物业管理有限公司为“唐轩公馆”小区提供物业服务，高层住宅物业服务费2.39元/月/建筑平米（含电梯费），商业网点物业服务费2.10元/月/建筑平米（不发生电梯费），30#（高层+商业）2.39元/月/建筑平米（含电梯费）。合同期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告唐轩物业公司为沈阳唐轩物业管理有限公司的唐轩公馆分公司，原告在涉诉期间一直在为该小区提供物业服务。本次诉讼中原告主张高层住宅物业服务费按照2.3元/月/建筑平米（含电梯费）计算。另查，被告李飞系沈阳市沈北新区蒲昌路1-31号高层住宅业主，房屋建筑面积52.80平方米。物业费欠费期间为2017年4月14日至2019年7月31日。本院认为：本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《唐轩公馆前期物业委托服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年4月14日至2019年7月31日物业费3339元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为小区物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2017年4月14日至2019年7月31日的物业费3339元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6939号 原告：陈灵键，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周兴松，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈灵键与被告周兴松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵键到庭参加诉讼；被告周兴松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灵键向本院提出诉讼请求：周兴松偿还陈灵键货款13,000元。事实和理由：2018年8月9日，周兴松向陈灵键购买布匹，货款为20,097元。2019年1月1日，周兴松向陈灵键出具一份《欠货款》，确认其尚欠陈灵键货款19,200元，并约定还款日期为2019年1月10日。后周兴松于2019年1月21日还款2000元，于2019年4月30日还款3000元。另，陈灵键在周兴松处提走几件衣服，衣服抵充货款1200元。经陈灵键催讨，周兴松拒不偿还剩余货款13,000元。 周兴松未到庭答辩，但递交书面答辩状辩称，1.周兴松与陈灵键不存在合同纠纷。陈灵键提交的送货单缺乏收货方签名，周兴松对送货单不予认可。2.陈灵键提交的《欠货款》不具有法律效力。《欠货款》记载“于1.10号还清”，未注明是何年的1月10日。 陈灵键围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交送货单（系复印件且陈灵键未提交原件以供核对），以证明陈灵键向周兴松出售的布匹数量、价格；2.提交《欠货款》，以证明周兴松欠陈灵键货款的事实；3.提交陈灵键居民身份证，以证明陈灵键的身份情况。周兴松经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对陈灵键提交的证据认定如下：第1份证据的真实性无法确认，不予采信；第2份、第3份证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周兴松曾向陈灵键购买货物。2019年1月1日，经双方结算，周兴松向陈灵键出具一份《欠货款》。《欠货款》记载：“欠货款本人周兴松.欠陈灵键.货款.壹万久仟贰佰圆整.于1.10号还清.33038219891219691X周兴松2019.1.1.”。后周兴松还款6200元，余款未还。 本院认为，周兴松于2019年1月1日结欠陈灵键货款19,200元，有当事人陈述和《欠货款》等证据为证，事实清楚，证据充分。陈灵键称周兴松在出具《欠货款》后还款6200元，予以照准，即案涉货款剩余13,000元。陈灵键主张《欠货款》所载“于1.10号还清”意为“于2019年1月10日还清”。结合《欠货款》的落款时间，可认定陈灵键的该项主张符合日常生活经验，予以支持。《欠货款》约定的还款期限现已届满，陈灵键主张周兴松偿还剩余货款13,000元，符合法律规定，予以支持。周兴松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 周兴松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈灵键货款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由周兴松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年十一月一日 书记员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执440号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黄晓健，男，汉族，1988年10月8日出生，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄晓健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72572号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月15日，陆佩琴（出借人）、黄晓健（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息310.97元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第72572号裁决书，认定：2018年9月15日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息310.97元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费450.8元、贷后服务费70元以及贷后管理费42元/月。2018年9月155日，借款人收到借款本金3500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金642.08元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人陆佩琴、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄晓健三方于2018年9月15日签订的《借款协议》，借款人黄晓健、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人黄晓健归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；三、借款人黄晓健向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄晓健向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费32元，由借款人黄晓健承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄晓健以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72572号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72572号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6717号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾宪斌，男，1959年10月31日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曾宪斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,374.96元，执行费821元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监64号 原审原告：沈师经，男，1953年5月11日出生，汉族，住淮安市清浦区。 原审被告：吴建武，男，1940年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：胡业兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。 原审原告沈师经与原审被告吴建武、胡业兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0891民初4453号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1020号之一 申请保全人：北京天星志远投资中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区北清路68号院24号楼E座—1层0624。统一社会信用代码：911101083183130580。 委派代表：刘研。 委托诉讼代理人：赵栋，北京市国振律师事务所律师。 被保全人：贾莉，女，1959年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请保全人北京天星志远投资中心（有限合伙）于于2019年8月19日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人贾莉的银行存款10509300元或查封其同等价值的其他财产，并以保单提供担保。2019年10月30日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，2019年11月5日，本院作出（2019）鲁0321财保153号民事裁定书，并于同年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贾莉银行存款10509300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 旭
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初773号 被告人基本情况：被告人陈杰，男，1999年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2018年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年2月16日刑满释放。2019年6月4日被因涉嫌盗窃罪成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉【2019】704号。 指控事实：2019年6月1日2时许，被告人陈杰来到成都市锦江区晨辉北路1号附57号铺面，将铺面内的强光手电筒一只（价格无法认定）、苹果5SE手机一部（价格无法认定）、香烟若干包（价格无法认定）、本田车钥匙一把（价格无法认定）盗走。被告人陈杰于次日将盗窃的苹果5SE手机以200元价格销赃，赃款已耗用。 2019年6月3日0时30分许，被告人陈杰来到成都市锦江区“星座美容美发”店铺内，将华为手机一部（认定价格180元）、清华牌平板电脑一部（价格无法认定）、联想牌笔记本电脑一部（价格无法认定）、现金300余元、蓝色JENISES牌手表一只（价格无法认定）、一个黑色电脑包内盗走。被告人陈杰离开现场后到成都市锦江区经天西路17号“正成翡翠琉璃”西点网咖楼下的1+便利店使用盗窃的华为手机微信支付功能购买大重九牌香烟一条、真龙牌香烟一条、南京牌香烟一条，共计消费2,045元。三条香烟均被被告人陈杰吸食。被告人陈杰于同日将盗窃的笔记本电脑、平板电脑以500元价格销赃，赃款已耗用。 被告人陈杰于2019年6月4日被挡获，华为手机以及蓝色JENISES牌手表从被告人陈杰处查获并已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 指定辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2018年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年2月16日刑满释放。 判决理由：被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈杰盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃物继续予以追缴，发还被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月八日 书记员 吴春梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执819-1号   申请执行人：张天海，男，1972年7月8日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。   被执行人：李利刚，男，1963年1月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：丁建萍，女，1964年10月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   申请执行人张天海与李利刚、丁建萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行要求被执行人给付案款300000元。被执行人应依法承担执行费4400元和诉讼费2900元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。   4、本院依法查封了被执行人李利刚名下的晋AB7**号车一辆，冻结了被执行人的银行存款。   5、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   6、本院于2019年9月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月十五日   书记员 马晨晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初3173号之一 原告：上海中海通储运有限公司太仓有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路9号，统一社会信用代码9132058557817244XJ。 法定代表人：陈昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：上海市闸北区财福水果店，住所地上海市静安区汾西路118号1-2层，统一社会信用代码92310106MA1KE06288。 经营者：赵财福，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省余干县。 原告上海中海通储运有限公司太仓有限公司与被告上海市闸北区财福水果店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年11月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告上海中海通储运有限公司太仓有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海中海通储运有限公司太仓有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中海通储运有限公司太仓有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  张学文 人民陪审员  叶 梅 二〇一九年十一月二十八日                                                             书记员  璋毓帆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执707号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宝清县支行法定代表人王英姿，该支行行长被执行人陈昱，男，1974年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人姜伟东，男，1978年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人赵英奎，男，1983年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宝清县支行申请执行被执行人陈昱、姜伟东、赵英奎借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，现申请执行人向本院撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年十一月七日书记员  李承志
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4701号 原告：姚某某，女，1974年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。 被告：楼某某，男，1994年5月21日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 原告姚某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，本院立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告姚某某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶丽玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执974号 申请人：苏云兵，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：潘炫中，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市大邑县盛望罐头食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇三河社区。 法定代表人：潘炫中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1042号民事调解书，立案执行申请人苏云兵申请执行被执行人潘炫中、成都市大邑县盛望罐头食品有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。扣划了被执行人存款44360元，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伍治龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执463号申请执行人：王朝香，女，汉族，1967年11月23日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人王朝香与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0285号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝香向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条条规定，裁定如下：一、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请执行人王朝香将位于乌鲁木齐市××区的房产办理至申请执行人王朝香名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年十一月十一日书记员 白 杨