wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3192号原告：曹乐阳，女，1973年1月7日出生，苗族，绥宁县人，住湖南省绥宁县。特别授权委托诉讼代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：曾令红，男，1973年3月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曹灵犀，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告曹乐阳与被告曾令红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐阳及其特别授权委托诉讼代理人秋长明、被告曾令红及其委托诉讼代理人曹友佳、曹灵犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹乐阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还从原告处强行掠走侵占的财产“随车起重”货运汽车一辆、轮式装载机两台、“鳄鱼剪”剪切机一台；2、判令被告赔偿因侵权占有原告生产设备导致原告遭受的暂定经营损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在绥宁县城租赁房屋和场地经营回收废品生意，在此期间结识了滞留我县同样从事废品收购的被告，因为彼此单身且互有好感，双方即于2017年元月份起同居。自2019年下半年以来，因为被告人格具有两面性且生性多疑，常以小人之心度君子之腹，从而促使矛盾日渐加深。始料未及的是，蓄谋已久霸占原告用于收购废品经营设施的被告，竟然利用双方一时不和为契机，纠集一伙不明身份人员携带运载工具，于2019年9月18日凌晨窜入我平溪村租居的场所，将原告购置使用并停放的湘Ｅ×××××东风牌随车起重货运汽车（俗称随车吊）一辆、轮式装载机一台、鳄鱼剪剪切机一台，悉数装载上了携来的运输车辆。在被告还在继续指使同伙欲将另一台装载机和一台三轮车一并装走时，因为本人闻讯后赶赴现场阻挠未果。本人欲用手机打电话报警并且阻截对方逃离现场，被告即指使帮凶强行控制原告人身，待运载上述机械设备的车辆开走后才放开原告。但令本人义愤和无法理解的是，此后公安机关110接我请求拦截被告一伙车队报警电话后，竟然以“和男女感情有关的事情公安不介入”为由拒不出警，从而放纵违法强行掠夺和占有本人财物的被告一伙扬长离境而去。由于公安机关案发时接警不作为事后也不查处和追究被告上述违法行为，被告又于一周后的同年9月24日以同样手段掠走和占有原告另一台轮式装载机。被告掠走和占有原告上述生产设施后，导致原告无法正常经营生意，从而蒙受停业损失。为求合法权益得以切实有效保护，特提起本案诉讼，请求依法支持原告诉请。被告曾令红答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，理由如下：1、原告诉称的事实歪曲了客观事实，原告诉称她一直在绥宁从事回收废品回收生意，事实是被告曾令红一直在绥宁从事废品回收生意，在此之前原告根本不懂经营废品生意，是两人同居之后，被告带领原告从事废品回收生意，且共同经营期间，业务运营以曾令红为主，原告只是协助，但经营收入却大部分由原告曹乐阳控制。2、原告曹乐阳与被告曾令红的关系是同居关系，并且是夫妻名义同居，曾令红长期以来都在绥宁从事废品收购生意，曹乐阳见废品回收有利可图，便放弃了自己原来从事的保险等业务，跟着曾令红做废品回收，为了达到控制曾令红经济的目的，便与曾令红同居，且使曾令红离了婚。之后，曹乐阳与曾令红便以夫妻名义同居，同居开始的时间是2015年，而不是曹乐阳所说的2017年。3、原告曹乐阳诉称的所谓被告曾令红强行掠走的财物，是原、被告同居期间共同购置的财产，绝不是原告曹乐阳的个人财产，并且这些财产按份额应由被告曾令红占主要份额，占有使用是被告的权力，被告曾令红有权力将财产移放置其他地方，被告并非另外转让、处置这些财产。综上所述，原告曹乐阳不是起诉分割同居期间的财产，而是以返还财产、赔偿损失起诉，法院应该依法驳回原告曹乐阳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的合法有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下案件事实：被告曾令红在绥宁县城从事多年的废品回收生意，2015年原告与被告结识后，因双方均离异单身，两人便于2016年开始以夫妻名义同居生活并共同经营废品回收店。原、被告共同经营期间，于2017年9月18日购买了东风牌湘Ｅ×××××随车起重运输车一台、2018年3月4日购买了鳄鱼剪剪铁机一台、另购买了二手轮式装载机两台。2018年原、被告将废品回收店从绥宁县溶岩村转到绥宁县坪溪村，并于2018年5月7日办理了个体工商户登记，登记名称为绥宁县坪溪废品回收站，经营者为曹乐阳。此后，原、被告一直共同生活、共同经营。2019年下半年，原、被告因感情发生矛盾，被告于2019年9月18日凌晨将废品回收站里的湘Ｅ×××××随车起重运输车、一台铲车、一台鳄鱼牌剪铁机及一些小设备拖运回武冈，原告阻拦未果。2019年9月24日，被告曾令红又将绥宁县坪溪废品回收站里另一台轮式装载机运回武冈。本院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。返还原物请求权的构成要件其一是请求人为物权人，其二是被请求人为现时的无权占有人，其三是物仍客观存在。原告的诉讼请求如应得到支持，必须符合上述三个条件，且缺一不可。就本案情况分析，原、被告诉争财产双方均认可系原、被告同居期间购买，且原告曹乐阳在公安部门调查材料中认可购买铲车原、被告各出了一部分钱、鳄鱼牌剪铁机系被告曾令红出钱购买、湘Ｅ×××××随车起重运输车系原告用坪溪废品回收站所得的利润及借款购买。同居期间所取得的财产应为双方共有财产，原告未能提供证据证明上述财产系其个人财产，原告曹乐阳并非是上述财产的唯一所有权人，被告曾令红对上述财产亦享有占用、使用、收益和处分的权利，故原告的诉讼请求不符合行使返还原物请求权的要件，依法应不予支持。原告曹乐阳可与被告曾令红协商处理同居期间财产分割问题或另行通过法律途径予以解决。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹乐阳的诉讼请求。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告曹乐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一九年十一月八日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8902号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司开州商都，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道(中)**，统一社会信用代码9150023466890638XF。负责人：吴国礼。本院在审理原告刘明诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司开州商都产品责任纠纷一案中，原告刘明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执256号 申请人：彭某。 被执行人：赵某。 本院在执行彭某与赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人彭某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初31号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年11月4日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人赵某五可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  臧贤谊 审判员  凌 有 {文书日期} 书记员  贾慧媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25171号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人何忠初(曾用名：何宗初)，男，1990年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何忠初信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33008号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币79,102.81元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,086.54元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25171号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6497号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:马元花，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与马元花、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为10128.59元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7249号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初870号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：何启彬，男，1986年7月21日出生于四川省宜宾市珙县，汉族，初中文化，务工，户籍地珙县，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被查获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕19号。出庭公诉人：任云英。指控事实：2019年11月13日0时许，被告人何启彬饮酒后驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，沿国道324线由南往北行驶至惠安县螺阳镇大红埔路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人何启彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为98.01ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至二千五百元。 证据清单：现场调查记录，抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，工作说明，查获经过，被告人何启彬的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人何启彬在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人何启彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理中，被告人何启彬通过其亲属向本院预缴罚金人民币二千元。 判决理由及法律适用：被告人何启彬违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果：被告人何启彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  曾素红 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1150号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 被执行人李阳，男，汉族，生于1988年03月28日，住址：四川身南充市西充县；。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人李阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3135号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人10562.4元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权10562.4元及利息，案件受理费50元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3135号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 周 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7690号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区稻香居委**。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文兴，男，1964年6月13日出生，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：向小燕，女，1986年9月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告向小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 徐东二〇一九年十一月四日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3873号原告：黄井宏，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：赵志军，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县。原告黄井宏与被告赵志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄井宏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄井宏的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄井宏撤回起诉。案件受理费713元，减半收取357元，由黄井宏负担。审判员  张红星二〇一九年十一月十四日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3181号上诉人（原审原告）：嘉兴锦泺纺织有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道汇金大厦1411室。统一社会信用代码：91330421084271720U。法定代表人：肖斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨汉江，男，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市。系杨小进父亲。上诉人（原审被告）：王桂芳，女，1954年5月3日出生，汉族，住江苏省东台市。系杨小进母亲。上诉人（原审被告）：杨楠，女，2000年9月27日出生，汉族，住江苏省东台市。系杨小进女儿。上诉人（原审被告）：杨某，男，2014年7月22日出生，汉族，住江苏省东台市。系杨小进儿子。法定代理人：冯香，女，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省东台市。系杨某母亲。被上诉人（原审被告）：上海奕昭服饰有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层J区231室。统一社会信用代码：91310118MA1JLDUL9E。法定代表人：王桂芳，该公司执行董事。上诉人嘉兴锦泺纺织有限公司与上诉人杨小进、原审被告上海奕昭服饰有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴锦泺纺织有限公司与杨小进均不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5249号民事判决，向本院提起上诉。后杨小进于2019年9月25日去世，二审依法变更其继承人杨汉江、王桂芳、杨楠、杨某为本案当事人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴锦泺纺织有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。上诉人杨小进方未按规定预交上诉费。本院认为，上诉人嘉兴锦泺纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人杨小进方未按规定预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许嘉兴锦泺纺织有限公司撤回上诉;二、杨小进上诉部分按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40768元，减半收取20384元，由上诉人嘉兴锦泺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 金孝佩
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初2162号原告：王清平，男，汉族，1964年7月3日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：蔡业友，男，汉族，1965年12月17日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告王清平诉被告蔡业友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清平到庭参加了诉讼，被告蔡业友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息15000元（利息以100000元为基数，自2015年8月16日起按年息1.5分计算，即每年15000元，利息一年结清一次）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系高中同班同学，被告于2015年8月与其他几位合伙人在澧县县城好润佳超市东侧开一家母婴店，因资金周转困难，向原告借现金100000元。期间被告分两次还了9000元，承诺在2019年8月20日前再还几万，之后不接电话，一直拒绝偿还。据此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。蔡业友未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院认为原告提交的证据均具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，蔡业友向王清平借款100000元，并出具了借条，即：“今借到王清平现金壹拾万元整。小计100000.00元年息1分伍借期两年息钱一年一付。借款人蔡业友2015年8月16日”。借款到期后，双方同意将借期延长一年。蔡业友于2019年7月、8月分两次偿还利息共9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡业友立据向王清平借款，到期后仅偿还利息，应承担本案全部民事责任。对王清平要求蔡业友偿还借款本金的主张，本院予以支持。王清平要求蔡业友按年息1.5分支付逾期利息，未超过法定年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡业友偿还王清平借款本金100000元、利息6000元，本息合计106000元，限蔡业友于本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由蔡业友负担。案件受理费王清平已经垫交，限蔡业友于本判决书生效之日起三日内支付给王清平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇一九年十一月十二日法官助理 陈雅云书 记 员 梅园园
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5235号上诉人（原审被告）：高晗，男，1983年1月12日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：张雪云，女，1991年10月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。上诉人高晗因与被上诉人张雪云不当得利纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高晗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取525元，由上诉人高晗负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月二十八日书记员  金广洋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13121号原告：王新平。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道周家庄村村民委员会。法定代表人：苗永锁，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘荣瑞。委托诉讼代理人：苗凯。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：刘利明，系该组组长。原告王新平与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称周家庄村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平、被告周家庄村村委会之法定代表人罗飞、XX村XX组之负责人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即支付原告征地补偿款13500元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告公公祖籍在被告村组，年轻时因参加工作户口转入工作单位，后因国家政策原因，原告丈夫与婆婆的户口一直无法迁入公公原籍及单位。原告丈夫刘小毅自出生户口就随婆母落户于长安区XX街道XX村XX街XX号舅舅家。公公在村里一直有一处农家小院，原告及丈夫一直居住于此。2018年7月17日，因国家政策原因，且经被告同意，原告与其夫将户口迁入了被告村组，也一直在该村享受村民合疗及养老保险待遇。2019年初被告四组土地被梦想小镇征用，同年7月17日，XX组XX组村民发放征地补偿款每人13500元，但以原告是外来户为由未给原告分配，原告多次与二被告协商无果，故起诉要求给其补分。被告周家庄村村委会辩称，原告公公属于子午村的上门女婿，原告丈夫在XX镇XX户，且在子午镇分有宅基地。原告是因为XX村XX村里。经征求村民意见，村民表决不同意给其分配，故不同意原告诉讼请求。XX村XX组辩称，1982年土地承包时，原告的家庭成员均未参加，1992年土地承包变更时，原告的家庭成员也没有参加。村上集资修建水塔、修路、建校原告的家庭成员全部都没有集资过。原告公公1962年在外参加工作，一直没有回来，原告诉称的农家小院是其叔父的。原告与其夫2018年7月17日将户口迁入其村，但未经过其村组同意，故不认可原告村民身份，不同意给其分配。本院经审理认定事实如下：原告王新平丈夫是刘小毅，刘小毅父亲原籍是西安市郭杜街道周家庄村村民，因在外工作，后将户籍迁出。原告之夫刘小毅出生后户籍即登记在西安市长安区XX街道XX村。王新平与其夫结婚后，户籍即从原籍迁入西安市XX街道XX村。2010年，刘小毅与原告在周家庄村内其家庭老宅基上建房居住，并给村委会交纳了宅基的相关费用。2018年7月17日，原告欲将户口从子午村迁入周家庄村，被告周家庄村委会为原告向郭杜派出所出具证明一份，内容为原告夫妇在该村有祖遗宅基地，原告与同日将户口迁入被告村组。2019年7月24日，XX村委会XX镇项目征地制定了征地款分配方案，分配方案规定：外来户的人不参加分配；户口截止日期为2019年7月23日。2019年8月，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款13500元，但以原告系外来户为由未给原告分配。原告于2019年8月14日诉至本院，要求给其补分。因双方坚持己见，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、合疗本、分配方案、公告截图、收款收据、子午村村委会证明、郭杜派出所户籍迁转档案材料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。XX村委会XX户事宜给公安机关开具证明，原告才将户口迁入被告村组，其协助原告将户口迁入其村组，应视为其同意接收原告为该村村民。原告户籍迁入后办理农村合疗、农村养老保险待遇等，在该村居住生活，应与其他村民享受同等村民待遇。XX村XX组给每名村民分配征地补偿款13500元，应给原告分配。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告王新平支付集体经济收益分配款13500元。二、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理138元，原告王新平已预交，减半收取，本院退回原告69元，另69元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，在支付上述款项时一并给付原告王新平。被告西安市长安区郭杜街道周家庄村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  徐向云  二O一九 年  十一 月 七 日 书  记  员    杨  健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢448号申请执行人：简超，女，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵祖正，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北荆州市人，住荆州市沙市区。本院执行的简超与赵祖正民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1449号民事判决，执行标的为被执行人赵祖正应向申请执行人简超偿还借款本金114355元及利息、案件受理费等。2019年8月11日，本院向赵祖正邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人赵祖正已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人赵祖正的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人简超无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十一月十日书记员  杨舜康
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2729号之一原告：南昌辉腾木质粉有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇水工路****商住**楼**502，统一社会信用代码：91360122787291672E。法定代表人:程绍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小华，该公司员工。被告：鹤山市兴森生物质能源科技有限公司，住，住所地：广东省鹤山市双合镇华康路河南开发区业执照注册号：440784000039208。法定代表人:邓兴球。被告:邓兴球,男,1979年8月27日出生，住广西岑溪市，原告南昌辉腾木质粉有限公司与被告鹤山市兴森生物质能源科技有限公司、邓兴球买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告南昌辉腾木质粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南昌辉腾木质粉有限公司撤诉处理。案件受理费36.50元（已减半收取），由原告南昌辉腾木质粉有限公司负担（原告南昌辉腾木质粉有限公司已预交受理费73元，本院予以退回36.50元）。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            李艺文                                人民陪审员                            劳青敏                                                                                                        二Ο一九年十一月二十八日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5223号原告：豆某某（又名豆某），男，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告豆某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豆某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款利息7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是一个乡的，2010年7月5日被告借原告现金20000元，并出具借条一张，承诺每月支付利息200元。2013年10月13日，被告归还借款本金20000元，但是没有支付使用借款这三年零三个月的利息7800元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡某某辩称，欠条是我打的，当时是我向原告借的二万元，我让我妻子还原告了，但是利息还没还我不知道。如果没有还利息，我愿意偿还原告利息。庭审中被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是一个乡的，2010年7月5日被告借原告现金20000元，并出具借条一张，承诺每月支付利息200元，被告向原告出具“欠条”一张，内容为“今借豆某现金贰万元整（20000.00）利壹万元壹佰元整/月借款人：胡某某2010年7.5日”。2013年10月13日，被告归还借款本金20000元，但是没有支付使用借款这三年零三个月的利息7800元（偿还本金时，由在场人在“欠条”上书写“还本金2013.10.13号付，息无付”），后经原告多次催要，被告拒不支付利息。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告豆某某与被告胡某某之间属于民间借贷关系，被告已向原告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。原告提供的借条载明被告向其借款20000元，并约定了借款利息。现原告主张20000元本金被告已经偿还，但被告未向其偿还利息，且借条上载明“还本金2013.10.13号付，息无付”。根据《最高人民法院》第五条第二款的规定，被告胡某某主张利息已经归还的，应提供充分的证据予以证实，但是被告胡某某未提供证据证明已经向原告豆某某偿还利息。原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告豆某某借款利息7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇一九年十一月二十八日书记员  郝子良
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初436号 原告王某,男,生于1956年5月，住麟游县。 被告许某,男,生于1989年3月，住榆林市。 被告中国平安财产保险有限公司榆林市中心支公司,住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦**，统一社会信用代码：916108007552208292。 本院在审理原告王某与被告许某、中国平安财产保险有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，发现起诉有误，现自愿提出申请撤诉，其撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费998元，减半收取499元，由原告王某负担。 审判员  许新录 二〇一九年十一月四日 书记员  李玉侠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28892号原告邓小威，男，汉族，1989年9月1日出生，身份证地址江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人任国华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人张武，广东美赢宝律师事务所律师。被告张树标，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址广东省云浮市云安区，原告邓小威诉被告张树标房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓小威及委托诉讼代理人任国华、被告张树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告定金人民币3万元；2.被告支付原告违约金人民币3万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：2019年3月26日，原告与被告签订了一份《房屋买卖定金协议书》，约定被告将位于深圳市宝安区××街道燕川××花园××房出卖给原告，原告支付叁万元定金给被告，并约定房屋成交总金额为柒拾玖万元整人民币，双方约定在2019年4月26日前办理过户手续，并由中介在协议书上面签字。原告当即支付叁万元定金给被告。涉案的房屋的所有权人叫刘献芬，原告遂要求被告提供相关的授权委托手续，但被告一直拖延未提供。被告不是涉案房屋的所有权人也未取得涉案房屋所有权人刘献芬的授权出卖房屋，被告的行为已构成欺诈，原告购买房屋的目的也不能实现，应由被告承担违约责任。被告张树标辩称，1.被告与原告签订了越华花园的《房屋买卖合同》，我对原告的起诉有异议；2.原、被告签订合同后，被告及刘献芬与中介方跟原告核实过，是原告不想购买涉案房屋违约，所以我依据合同约定没收原告的定金；3.签订房屋买卖合同后，我已拍摄委托书的照片以及视频给中介方，但我不清楚中介方有无把委托书给原告。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年3月26日，原告作为买受人（乙方）、被告及案外人刘献芬作为出卖人（甲方），签订《房屋买卖定金协议书》，约定：甲方张树标今收到乙方邓小威购买深圳市宝安区松岗街道燕川越华花园SE栋503号房的定金人民币3万元，双方约定成交总额为人民币79万元；双方约定于2019年4月26日前办理过户手续后支付尾款人民币76万元；拖延房屋过户视为违约，如甲方违约则赔偿双倍定金作为违约金，如乙方违约则定金甲方没收；如因村委或开发商原因造成无法正常办理过户手续，则甲方须从确定不能过户7天内返还定金，否则视为违约赔付双倍定金。签订协议书时，案外人刘献芬本人不在场，协议书中签名系被告代为签署的。庭审中，原、被告双方共同确认涉案位于深圳市宝安区××街道燕川××花园××号房至庭审时尚未经行政机关依法处理，未取得相关产权证明，双方签订合同时均知晓房屋性质。2019年3月26日，被告向原告支付定金3万元，被告向原告出具《收据（No.072763）》确认。涉案《房屋买卖定金协议书》除交付定金外，其他内容均未履行。原告实际未支付余下购房款76万元；涉案房屋实际未交付给原告。另查，被告辩称涉案房产是被告与案外人刘献芬共同购买，被告签订协议书时获得了案外人刘献芬的委托授权，没有欺诈行为；涉案房屋所在楼宇整栋有一本房产证在村委，合同未能继续履行系原告违约不买造成的。原、被告双方均未提交涉案房屋产权情况的证明材料。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告邓小威与被告张树标均确认涉案房屋尚未取得合法的产权证明，双方就该房屋买卖签订的《房屋买卖定金协议书》系就禁止流通物所作的约定，已违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。根据无效合同的全面处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将收取的款项人民币3万元返还原告。因原、被告双方签订涉案《房屋买卖定金协议书》时，均明知涉案房屋不具备合法的产权证明，原告主张被告支付违约金人民币3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓小威与被告张树标于2019年3月26日签订的《房屋买卖定金协议书》无效；二、被告张树标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓小威返还人民币3万元；三、驳回原告邓小威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担325元、由被告负担325元。受理费原告已预交650元，其中325元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费325元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇一九年十一月二十八日书记员 陈炯（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初597号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人盛志波，男，1971年6月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，群众，初中文化，个体,现住山东省潍坊市昌乐县。2015年12月29日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年7月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人张亚萍，女，1986年5月18日出生于山东省昌乐县，汉族，群众，小学文化，无业，现住山东省潍坊市昌乐县。2019年7月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人盛志波、张亚萍犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人盛志波、张亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月份开始，被告人盛志波以谋利为目的，在昌乐县南苑小区南门东侧“东北特产”门店二楼开设赌场，提供自动麻将桌、麻将等供人赌博，并从中收取提成获利15000余元。被告人张亚萍明知盛志波开设赌场，仍为其提供望风、记帐等帮助。公诉机关认为，被告人盛志波、张亚萍的行为已构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任，建议对盛志波判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元；判处被告人张亚萍有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人盛志波、张亚萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人盛志波、张亚萍系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。被告人盛志波、张亚萍已退缴违法所得15000元，愿意缴纳罚金。本院认为，被告人盛志波、张亚萍为他人赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。被告人盛志波、张亚萍系共同犯罪，张亚萍所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。被告人盛志波有前科，可从重处罚。鉴于被告人盛志波、张亚萍到案后能如实供述犯罪事实，且已退缴违法所得，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛志波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张亚萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得依法予以没收，上缴国库。盛志波、张亚萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二〇一九年十一月六日书记员  盖 斐
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1373号申请执行人：李庭生，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：胡国彪，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘中芬，女，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李庭生依据(2018)渝0243民初5282号民事调解书申请执行胡国彪、刘中芬借款合同纠纷一案，因被执行人胡国彪、刘中芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庭生于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：经双方协商，达成如下和解协议：一、由被执行人胡国彪支付申请执行人李庭生40000元(含本金、利息、代理费)。还款时间：由被执行人胡国彪在2019年11月30日前向申请执行人李庭生支付10000元；由被执行人胡国彪在2019年12月30日前向申请执行人李庭生支付10000元；余款20000元，由被执行人胡国彪在2020年1月20日前向申请执行人李庭生支付20000元；二、案件受理费575元、执行费485元，由被执行人胡国彪在2020年1月20日前交到本院；三、如被执行人胡国彪在2019年11月30日前向申请执行人李庭生支付了10000元，申请执行人李庭生同意解除被执行人的限制高消费令；四、申请执行人李庭生自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；五，如被执行人胡国彪未按协议履行，申请执行人李庭生可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1373号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘芮郗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2081号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：张和勇，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行张和勇罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金5000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人张和勇尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月八日 书记员  黄秋燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3842号 原告：孙杰，女，汉族，1989年10月22日出生，住黑龙江省五常市。 被告：李琼，女，汉族，1988年7月15日出生，住杭州市江干区。 原告孙杰诉被告李琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙杰与被告李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰起诉称：2018年10月31日7时20分，被告李琼驾驶电动自行车撞倒原告，并致使原告受伤。事故发生后，被告拒绝交警协调，也拒绝赔偿原告的各项损失。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、财产损失等各项损失合计30000元并承担本案受理费。 被告李琼答辩称：原、被告之间发生事故属实，但该次事故导致双方受伤。事故发生当天，浙医二院对原告的伤情进行全面检查及诊断后认定原告仅存在部分软组织挫伤，因此对原告未予以特殊治疗。被告愿意承担原告因本次诊疗产生的费用446.2元。原告后续在武警杭州医院所做的检查与本次事故无关，被告不愿意承担由此产生的额外费用。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：因被告对道路交通事故认定书、浙医二院的病历及医疗费票据均无异议，故本院均予以采信。因被告对门诊病历、武警医院病历、心电图报告、报告单、诊断报告、武警医院医疗费票据、收款收据、病假证明的真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。 综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下： 2018年10月31日7时20分，被告李琼驾驶电动自行车沿滨盛路行驶至滨盛路通和路口时，与前方在同车道同向行驶的原告孙杰驾驶的电动自行车相碰撞，造成两人受伤的交通事故发生。本次事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，李琼负事故的全部责任，孙杰无责任。 同日，原告前往浙医二院（滨江院区）诊治，其伤情被诊断为软组织挫伤。医生开具医疗诊断说明书载明建议休息三天。原告为此花去医疗费446.2元。 后原告向被告索赔，被告至今未予赔偿。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原、被告之间发生事故，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，故被告应对其侵权行为造成的损害后果承担侵权责任。 关于原告的各项合理损失。结合原告的伤情、到武警医院治疗的时间、武警医院出具的诊断报告、医疗费载明的用药等情况，本院认为原告后续在武警医院治疗与本次事故缺乏关联性。经核实原告提交的浙医二院出具的医疗费票据，本院确认原告因伤花去医疗费446.2元。因浙医二院在原告治疗过程中建议原告休息三天，结合原告的伤情，本院确认原告的误工期为三天。因原告未提交证据证明其收入情况，故本院依照2018年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算原告因本次事故产生误工费546元（182元/天*3天）。因原告未提交发票等证据予以佐证，故本院对原告提交证明其财产损失的收款收据不予采信。鉴于原告的车辆在本次事故受损的事实，本院酌情确定原告因本次事故造成财产损失300元。 综上，原告的各项合理损失合计1292.2元，依法应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿超过上述部分款项的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李琼于本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙杰医疗费、误工费、财产损失等各项合理损失合计1292.2元。 二、驳回原告孙杰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙杰负担250元，由被告李琼负担25元。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吴龙洋
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初249号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李延涛，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市新华区。因犯贩卖毒品罪于2009年2月16日被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年1月20日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年5月20日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2014年12月18日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2019年4月28日刑满释放。2019年9月3日投案，因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被舞钢市公安局刑事拘留；于2019年9月16日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师（受舞钢市法律援助中心指派）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李延涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。李延涛及其辩护人李国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年9月2日14时许，被告人李延涛进入舞钢市尚店镇大王庄村王某家中盗取王某家现金19140元、金手镯、金项链、儿童银手镯各一个。经鉴定，被盗物品总价值26387元。案发后，李延涛主动退还赃款赃物，并于2019年9月3日主动到舞钢市公安局王店派出所投案。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人李延涛的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人李延涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，表示愿意接受处罚。辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为李延涛案发后及时退还赃款赃物，并主动投案自首，且归案后自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月2日14时许，被告人李延涛进入舞钢市尚店镇大王庄村王某家中盗取王某家现金19140元、金手镯、金项链、儿童银手镯各一个。经鉴定，被盗物品总价值26387元。案发后，李延涛主动退还全部赃款赃物，并于2019年9月3日主动到舞钢市公安局王店派出所投案。上述事实有被告人李延涛供述与辩解，并有被害人王某陈述，证人宋某证言，李延涛户籍证明、前科信息查询、新华区法院刑事判决书四份、周口监狱档案资料，舞钢市公安局出具的案发现场勘验笔录、现场图、现场照片，舞钢市价格认定中心出具价格认定书，舞钢市公安局扣押物品清单、发还物品清单，王某书写的谅解书一份，舞钢市公安局发破案经过、抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李延涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值45527元，情节严重，其行为构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控李延涛犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李延涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；鉴于李延涛案发后及时主动退还全部赃款赃物，并主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，并当庭认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月3日至2023年3月2日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张占营审 判 员  王 垒人民陪审员  杨静霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4143号 原告：谢维玉，女，1961年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川天盛嘉禾房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路**附******。 法定代表人：张兴友。 被告：绿地集团德阳置业有限公司，住，住所地四川省德阳市渭河路延伸段水库社区/div> 法定代表人：王瑞。 原告谢维玉与被告四川天盛嘉禾房地产营销策划有限公司、绿地集团德阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谢维玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢维玉撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十一月八日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11616号 原告：兰亚芬，女，1966年1月2日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市锦海裕贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1461号115之二。 法定代表人：白亚木。 原告兰亚芬与被告厦门市锦海裕贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告兰亚芬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰亚芬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰亚芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰亚芬负担。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4164号 原告：李建国，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者 被告：魏运成，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：韩纪霞，女，1964年12月7日生，汉族，居民，住平邑县。 原告李建国与被告魏运成、韩纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建国及其委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告魏运成、韩纪霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令魏运成、韩纪霞偿还借款180000元及利息；2.诉讼费由魏运成、韩纪霞负担。事实和理由：魏运成、韩纪霞向李建国分别于2012年10月27日借款100000元，2013年6月24日借款80000元，约定按月息2分计算利息。后经催收未果，诉至法院，望判如所请。 魏运成、韩纪霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏运成与韩纪霞系夫妻关系，于2012年10月27日向李建国借现金100000元，并出具借据一份，载明：“借款人韩纪霞、魏运成，数额100000元，每个月底支付息，2分”；于2013年6月24日又向李建国借现金80000元，并出具借据一份，载明：“借款人魏运成、韩纪霞，数额80000元，备注：2分，一年”。魏运成、韩纪霞均在借款人处签字、捺印。后李建国多次催要未果，现起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏运成、韩纪霞向李建国借款180000元，有李建国提交的魏运成、韩纪霞签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于李建国主张的利息，不违反法律规定，魏运成、韩纪霞应自借款之日起按月利率2%支付利息。魏运成、韩纪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对李建国主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏运成、韩纪霞于判决生效后五日内共同支付李建国180000元及利息（以100000元为基数，自2012年10月27日起至实际支付之日止按照月利率2%计算；以80000元为基数，自2013年6月24日起至实际支付之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由魏运成、韩纪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 人民陪审员  刘晓源 人民陪审员  廉玉龙 二〇一九年十一月四日 法官助理徐翠翠 书记员刘续亮
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪02行申220号再审申请人(一审原告，二审上诉人)夏雄汶，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市，现住上海市奉贤区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人张征。再审申请人夏雄汶不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终142号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏雄汶申请再审称，上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称“南桥镇政府”)对再审申请人搭建的看护房等作出责令限期拆除违法建筑决定违法，南桥镇政府在实施强制拆除行为前后，未按照法定程序通知再审申请人到场，对再审申请人的财产也未进行实时有效的清点交接，扩大执行范围导致再审申请人的财产损失，应当全面赔偿。再审申请人请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的前提。本案中，涉诉房屋系违法建筑，不属于合法财产权益，故夏雄汶要求将涉诉房屋恢复原状于法无据。就夏雄汶要求南桥镇政府赔偿因强拆给其造成的物品损失问题，南桥镇政府在实施强制拆除行为前，未能保障夏雄汶自行搬出涉诉房屋中财物的权利，在强制拆除房屋的过程中，亦未对屋内物品进行清点、登记造册。根据强制拆除现场的视频，仅能证明南桥镇政府对涉诉房屋中的物品进行搬离，无法证明涉诉房屋中的物品已被清空，同时，夏雄汶提出的物品损失符合常理，且与视频反映的强制拆除现场情况吻合，故南桥镇政府对该部分物品损失应当予以赔偿。因涉案物品已无法返还，二审法院判决酌定赔偿夏雄汶2,000元，并无不当。夏雄汶的申请再审理由不成立。综上，夏雄汶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏雄汶的再审申请。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十一月二十八日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2782号 原告：稷山县稷峰春茂石材经销部，住所地：稷山县建设南路东。注册号：140824600008715。 经营者：闫春茂。 委托诉讼代理人：郝新霞。 被告：杨俊中。 原告稷山县稷峰春茂石材经销部与被告杨俊中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告稷山县稷峰春茂石材经销部于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许稷山县稷峰春茂石材经销部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告稷山县稷峰春茂石材经销部负担。 审判员  宋勤学 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵艺欣
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4517号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行,住合肥市肥西县城关人民路，统一社会代码：913401237299975113。 负责人：马路远，该行行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡俊林，男，汉族，1990年7月18日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省合肥市肥西县。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行（以下简称“建行肥西支行”）与被告胡俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金384317元、利息18259元、本金罚息482元、利息罚息642元，以上合计403700元（利息、罚息暂计算至2019年06月05日，此后按照合同约定顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的律师费11384元；3、判决原告对被告抵押的位于合肥市肥西县上派镇翡翠路与云谷路交口翡翠蓝湾（和园）19＃楼1803号房产拍卖、变卖价款或折价在第1项、第2项诉请范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告胡俊林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款金额为417000元，用于购买坐落于安徽省合肥市肥西县房产，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等作了明确约定，另被告以其合肥市肥西县上派镇翡翠路与云谷路交口翡翠蓝湾（和园）19＃楼1803号房产为上述借款本金、利罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违反合同约定拖欠原告借款本息。 被告胡俊林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 经审理查明：2015年11月30日，原告建行肥西支行与被告胡俊林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款41.7万元，用于购买坐落于安徽省合肥市肥西县房产，合同约定借款期限为240个月，借款利率为浮动利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率不上浮不下调（该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在案涉合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定的利率调整日为每年的1月1日），还款方式为等额本息还款，还款日为统一定日。合同还约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，原告有权按照借款执行利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告胡俊林以其合肥市肥西县上派镇翡翠路与云谷路交口翡翠蓝湾（和园）19＃楼1803号房产为上述债务作抵押并办理抵押登记。合同签订后，2015年12月1日，原告按约履行放款义务，被告多次未能按照合同约定按月足额还贷，截至2019年6月5日，被告尚欠借款本金384317.23元及利息18259.19元、罚息1123.92元。 本院认为：原告与被告胡俊林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。作为借款人未按照合同约定按时履行还款支付利息义务，违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡俊林偿还借款本金384317.23元及利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡俊林将其所有的房产作为本案借款抵押担保，并办理了房地产他项权证，原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费11384元的诉讼请求，由于双方合同中未明确约定律师费的承担，原告也未提供已实际支付该费用的证据，该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡俊林于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥西支行借款本金384317.23元及利、罚息19383.11元（利息、罚息计算至2019年6月5日，此后利息、罚息，以384317.23元为基数，按合同约定的浮动利率加收50%计算至款清日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司肥西支行对被告胡俊林所有的安徽省合肥市肥西县房产（不动产登记证明：皖20**肥西不动产证明第00012637号）房产有抵押权，对该房产拍卖、变卖或折价后的价款在被担保债权金额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费7526元，由被告胡俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  魏 明 人民陪审员  王先应 人民陪审员  胡 苇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终262号上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1948年9月4日出生，汉族，住秦皇岛市。委托代理人王贵山，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街**，统一社会信用代码111303060003784255。法定代表人付顺义，区长。第三人刘玉春，男，1947年5月7日出生，汉族，住秦皇岛市。上诉人孙桂兰因诉秦皇岛市抚宁区人民政府宅基地登记一案，，不服秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302行初120号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，杜庄镇廖庄村原属原抚宁县管辖，经行政区划调整后现归海港区管辖。第三人刘玉春系廖庄村村民，并于1992年经原抚宁县人民政府依法登记取得了本案的讼争的宅基地使用权。原告孙桂兰于2019年6月28日向本院提起诉讼，要求撤销案涉宅基地使用权登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第三人刘玉春于1992年经原抚宁县区民政府依法登记取得了本案讼争的农村宅基地使用权，原告孙桂兰于2019年向本院提起诉讼，要求撤销案涉宅基地使用权登记，已超过了行政诉讼的最长起诉期限，其起诉不符法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告孙桂兰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。上诉人孙桂兰上诉称：一审法院对于上诉人提出的增加诉讼请求申请未予回应。二、允许当事人增加诉讼请求，符合行政诉讼立法人主要目的。三、上诉人和案外人薛宝存2019年6月到石门寨法庭查询第三人提交的证据，方知被上诉人抚宁区政府把原告的220平米宅基地使用权登记在了第三人刘玉春名下。此前，上诉人并不知道自己的宅基地被登记到他人名下，被上诉人也未将在1992年给第三人发证的行政行为告知上诉人，上诉人无从知道自己的权利被侵犯。按照法律规定，被上诉人将上诉人的宅基地转划给他人应当告知上诉人，允许上诉人提出异议、申辩，甚至应当召开听证会。被上诉人抚宁区人民政府及其相关工作人员对此有严重过错，严重侵犯了上诉人的合法权益。本案虽然表面上看起诉时间到发证时间累计超过了20年，但是属于《中华人民共和国行政诉讼法》第48条规定的“其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在内”。被耽误的原因是被上诉人抚宁区人民政府违法行政导致的。2019年6月知道自己的权利被侵犯后，上诉人马上向一审法院起诉，并没有超过6个月人诉讼时效。请求二审法院裁定撤销秦皇岛市海港区人民法院作出的（2019）冀0302行初120号行政裁定，指令海港区人民法院继续审理，被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第三人刘玉春于1992年经原抚宁县区民政府依法登记取得了本案讼争的农村宅基地使用权，上诉人孙桂兰于2019年向本院提起诉讼，要求撤销案涉宅基地使用权登记，已超过了行政诉讼的最长起诉期限，其起诉不符法定条件。上诉人原审所增加的诉讼请求，是一个新诉，应另案起诉。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年十一月十五日书记员 田西明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7911号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：四川省成都市东城根中街**。 负责人：张希强，行长。 被执行人张彬，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军 被执行人成都雨叶网络科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**。 法定代表人：刘帅 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与张彬、成都恒雨科技商城管理有限公司、成都雨叶网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初6538号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为301735.11及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人张彬名下车牌号为川Ａ×××××汽车，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6538号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕欣宇
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8510号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622691063464R。法定代表人：陶雪,该公司经理。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。被告：蒙城县汇丰农资销售有限责任54公司，，住所地蒙城县牛群商贸城****统一社会信用代码91341622099618811C。法定代表人：邵飞,该公司经理。被告：邵飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王云，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：楚效勤，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张国辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邵光勇，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈超，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县振兴融资担保有限公司与被告蒙城县汇丰农资销售有限责任公司、邵飞、王云、楚效勤、张国辉、邵光勇、陈超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。蒙城县振兴融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县振兴融资担保有限公司负担。审判员 张 芳二〇一九年十一月十一日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初390号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地：河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。法定代表人：张恒，总经理。被告：邹平玉芹装饰材料经营部，经营场所：山东省邹平市黛溪街道办事处黄山二路东段北侧东方华城E2-3。经营者：李玉芹，业主。委托诉讼代理人：王一，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省邹平市。系李玉芹之夫。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告邹平玉芹装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月28日，原告郑州麦凯森贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  宋廷晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初10174号原告：许有东，男，1976年12月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆金谷物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：崔军卫，新疆金谷物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告许有东与被告新疆金谷物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告许有东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许有东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许有东撤诉。案件受理费37.03元（原告已预交，已减半收取），由原告许有东负担。审判员  金爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  熊梦颖
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4125号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：陈广仓，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘秋荣，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：岳忠涛，男，1969年10日6出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李修宝，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李传允，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈广仓、刘秋荣、岳忠涛、李修宝、李传允借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告刘秋荣到庭参加了诉讼。被告陈广仓、岳忠涛、李修宝、李传允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金81000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘秋荣答辩称贷款是事实，十二月二十四日去银行还款21000元，后来又零存了7000元，从起诉后没有还款，准备春节的时候还款3万，准备这月再去还一部分。因为做生意赔钱了，不想赖账，有钱就去还的。 被告陈广仓、岳忠涛、李修宝、李传允未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月18日借款人陈广仓向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年03月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈广仓截止到2018年10月26日偿还119000元，现欠本金81000元及相应利息拒不偿还。 被告陈广仓、刘秋荣是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广仓、刘秋荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金81000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告岳忠涛、李修宝、李传允对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1705号 张凯： 张凯与江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司合同纠纷一案，申请保全标的金额9550000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执684号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：马建峰，男，回族，住大同市平城区。 被执行人：李富生，男，汉族，住山西省大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2018〕251号起诉书指控被执行人马建峰犯诈骗罪一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）晋0214刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人马建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔被害人人民币1320000元。 大同市云冈区人民检察院以矿检刑一刑诉〔2018〕146号起诉书指控被执行人李富生犯诈骗罪一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）晋0214刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李富生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，责令退赔被害人人民币1320000元（上述款项由马建锋与李富生承担连带赔偿责任）。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人马建峰、李富生目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执684号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月五日 书记员  曹 蕾
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3341号 申请执行人：孔维志，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈华华，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人孔维志与被执行人陈华华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4171号 申请执行人:绵阳全安建筑设备有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。 法定代表人：郭喜凤。 被执行人：绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。 经营者：丁福轩。 被执行人：丁福轩，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳全安建筑设备有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1470号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站、丁福轩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站、丁福轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4104号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被告崔艳华，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与崔艳华借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔艳华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  常晓峰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3180号 上诉人（原审被告）：杭州建工公司集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M（1/20）。 法定代表人：来连毛，公司董事长。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱林青，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人杭州建工公司集团有限责任公司（以下简称杭州建工公司）因与被上诉人朱林青建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭州建工公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费均由朱林青负担。事实和理由：1.一审认定杭州建工公司与朱林青之间存在建设工程施工合同关系与事实不符。杭州建工公司与朱林青间不存在分包关系，朱林青系自然人，不具备承包建筑工程的相应资质，且双方间没有建设工程分包合同，即使违法分包关系，朱林青也无证据证明。一审未查明双方的法律关系，事实不清。2.杭州建工公司与朱林青签订的是抵付协议，该协议不能认定为双方对工程量的结算。事实上该协议是杭州建工公司受第三方指定的代付行为，双方不存在合同关系，一审依据抵付协议认定杭州建工公司欠朱林青工程款的数额，并判决其支付工程款错误。 朱林青辩称，上诉状中载明的事实及理由于法无据，应予驳回。杭州建工公司与朱林青达成的抵付协议明确是工程款，即使杭州建工公司称是受第三方代付，是债权债务关系，杭州建工公司作为债务人应当承担相应的责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 朱林青向一审法院起诉请求：1.确认2018年9月3日双方签订的抵付协议无效；2.判令杭州建工公司支付朱林青工程款558000元；3.本案诉讼费由杭州建工公司承担。 一审法院认定事实：朱林青系宿州市埇桥区祁县镇周王村村民，杭州建工公司因承建祁县镇邱元村安置房项目，遂将部分案涉工程的土建工程由朱林青负责施工。2018年9月4日，双方经结算，杭州建工公司用案涉工程房屋二期小套C90、C91、C92、C93四套，以每套13.2万元的价格抵付朱林青工程款52.8万元。现朱林青提起本案诉讼。一审法院认为，关于朱林青要求确认2018年9月4日双方签订的抵付协议无效的诉讼请求，因案涉房屋所占土地性质集体所有，朱林青不是案涉土地集体组织的成员，故不具有在该集体土地上所建造房屋所有权的资格，该抵付协议应属无效。关于朱林青的该部分诉讼请求，依法予以支持。关于朱林青要求杭州建工公司支付工程款的诉求，虽然双方签订的抵付协议无效，但根据协议载明的内容显示，能够证明杭州建工公司拖欠朱林青工程款52.8万元的事实，对朱林青的该部分诉讼请求，依法予以支持。对工程款超出的部分，因朱林青未提交证据予以证明，且杭州建工公司不予认可，依法应承担举证不利的法律后果，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、朱林青与杭州建工公司于2018年9月3日签订的《协议书》无效；二、限杭州建工公司于判决生效之日起十日内支付朱林青工程款528000元；三、驳回朱林青的其他诉讼请求。案件受理费4690元、保全费3310元，由杭州建工公司负担7570元，由朱林青负担430元。 二审中，双方均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，朱林青的诉讼请求应否支持。 杭州建工公司与朱林青签订的四份《协议书》约定了杭州建工公司因工程款回收不力，无法支付工程款，用案涉三套房产折价528000元抵给朱林青。该《协议书》虽因无效无法履行，但根据该协议载明的杭州建工公司确认其欠付朱林青52×××××元，故一审判决杭州建工公司按其确认欠付数额支付朱林青工程款并无不当。杭州建工公司与朱林青之间是否存在建设工程分包合同及该协议是否受第三方指定的代付行为，不影响其按《协议书》约定承担支付工程款义务。故杭州建工公司关于其与朱林青没有建设工程分包合同，该协议是受第三方指定的代付行为，一审判决其支付朱林青工程款错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，杭州建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8184元，由上诉人杭州建工公司集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十一月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3147号原告：湖北三才堂化工科技有限公司，住所地：荆州开发区农技路**。法定代表人：易继舫,该公司董事长。委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被告：南京文洛克新材料科技有限公司，住，住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道马渡村/div>法定代表人：耿俊胜。本院在审理原告湖北三才堂化工科技有限公司诉被告南京文洛克新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三才堂化工科技有限公司于2019年11月6日向本院书面提出申请，要求撤回对被告南京文洛克新材料科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告湖北三才堂化工科技有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北三才堂化工科技有限公司撤回对被告南京文洛克新材料科技有限公司的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告湖北三才堂化工科技有限公司负担。审判员  韩静二〇一九年十一月六日书记员  耿巍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终808号 上诉人谢方元，男，1946年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人黄信林（谢方元之妻），女，1952年7月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人谢方元因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区规划和自然资源局（原成都市新都区国土资源局，以下简称新都区资源局）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初943号行政裁定，向本院提起上诉。 谢方元上诉称：通过新都区政府2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实2001年至2005年期间，新都区政府征收了谢方元的承包地、自留地2.43亩，但没有全额支付各项补偿费，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。谢方元上诉请求：撤销（2017）川01行初943号行政裁定，责令四川省成都市中级人民法院对本案依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，谢方元起诉时的诉讼请求是，确认2001年至2005年期间，新都区政府、新都区资源局对谢方元承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给谢方元的行为违法。但新都区政府、新都区资源局对谢方元实施的征收补偿行为已有12余年，谢方元又就征收补偿行为提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。谢方元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍 沿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7010号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：杨永洪，男，1976年1月4日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴公司”）与被告杨永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的特别授权委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告杨永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2017年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1678元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业服务费之日止，截止2019年8月31日应支付违约金1862.58元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日原告与被告居住小区重庆市大足区XX小区业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴2017年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。被告杨永洪未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区XX小区X-X-X。二、签订物业服务合同时间：2017年7月31日；服务期限为三年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。三、系争物业收费标准：住宅物业费0.5元/月/平方米，商业物业费1元/月/平方米；违约金计算方式：按每日3‰的标准支付违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并于诉前向被告书面催收物业费。五、系争物业房屋权利人：杨永洪，房屋建筑面积为134.24平方米。未缴纳物业费期间：2017年8月1日至2019年8月31日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为1678元（134.24平方米×0.5元/月/平方米×25个月）。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张违约金167.8元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨永洪于本判决生效之日起五日内向原告成都华兴物业管理有限公司支付2017年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1678元、违约金167.8元，共计1845.8元；二、驳回原告成都华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告杨永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十一月二十二日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0724民初1784号 原告：徐惠芳，女，1964年6月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：杨大志，男，1962年6月5日出生，汉族，住临澧县。 原告徐惠芳与被告杨大志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，徐惠芳于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对杨大志的起诉。 本院认为：徐惠芳的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐惠芳撤回对杨大志的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由徐惠芳负担。 审判员  齐先方 二〇一九年十一月七日 书记员  游雅钧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5851号 原告：王福岗，男，汉族，1961年4月12日出生，住上海市普陀区。 原告：李敏，女，汉族，1962年8月7日出生，住上海市普陀区。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。 法定代表人：任伟民，总经理。 原告王福岗、李敏与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2019年9月25日立案后，依法适用简易程序在2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王福岗、李敏到庭参加诉讼，被告嘉年华公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福岗、李敏向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司赔偿原告王福岗、李敏逾期办证违约金70297元（以324777元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月12日计算至2019年9月25日，共计1443天）。事实和理由：2014年7月3日，原告王福岗、李敏与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告王福岗、李敏向被告嘉年华公司购买坐落在太仓市商品房，交房日期是2015年5月31日前。被告嘉年华公司在2015年7月12日才向原告王福岗、李敏交付商品房，但是至今未协助原告王福岗、李敏办理不动产权证。因此，被告嘉年华公司应当以购房款324777元为基数，按照每日万分之1.5赔偿原告王福岗、李敏2015年10月12日至2019年9月25日的逾期办证违约金70297元。 被告嘉年华公司辩称：1.答辩人与原告王福岗、李敏之间存在商品房买卖合同关系，答辩人已在2015年7月12日将商品房交付给原告王福岗、李敏。2.答辩人逾期办理不动产权证属实，但是原告王福岗、李敏主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审查认定以下事实：2014年7月3日，被告嘉年华公司与原告王福岗、李敏签订《商品房买卖合同》1份，约定：王福岗、李敏以324777元向嘉年华公司购买坐落在太仓市商品房；嘉年华公司在2015年5月31日前向王福岗、李敏交付该商品房；逾期交房超过60日，王福岗、李敏要求继续履行合同的，合同继续履行，嘉年华公司按日计算向王福岗、李敏支付已付全部房款万分之1.5的违约金；嘉年华公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由嘉年华公司提供的资料报登记机关备案；若因嘉年华公司的责任，王福岗、李敏不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，且王福岗、李敏不解除合同的，自王福岗、李敏应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，嘉年华公司按日向王福岗、李敏支付已付全部房款万分之1.5的违约金。 合同签订后，原告王福岗、李敏付清被告嘉年华公司购房款324777元。 2015年7月12日，被告嘉年华公司将知青时代家园10幢806室商品房交付给原告王福岗、李敏。但是，被告嘉年华公司至今未协助原告王福岗、李敏办理不动产权证。 上述事实，由原告王福岗、李敏提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告嘉年华公司应在交房后90日内协助原告王福岗、李敏办理不动产权证。被告嘉年华公司在2015年7月12日将商品房交付给原告王福岗、李敏之后，至今未协助原告王福岗、李敏办理不动产权证构成违约。因此，原告王福岗、李敏请求被告嘉年华公司赔偿逾期办证违约金70297元（以324777元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年10月12日计算至2019年9月25日）符合合同约定，予以支持。经本院传票传唤，被告嘉年华公司拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王福岗、李敏违约金70297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告嘉年华公司负担。此款原告王福岗、李敏已预交，本院不再退还，被告嘉年华公司在支付上述款项时一并支付原告王福岗、李敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇一九年十一月七日  书记员  刘敦根
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17186号之二本院于2019年10月28日对钱娅琴与被告王伟共有权确认纠纷一案作出的(2019)沪0118民初17186号民事裁定书中，第二页第五行“本案受理费80元，减半收取计40元，由钱娅琴负担。”存在笔误，补正为“本案受理费80元，减半收取计40元，保全费5,000元，由钱娅琴负担。”审 判 长  邸素琴人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  曹炳泉二〇一九年十一月七日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……