福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初746号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人李庆岗，男，1994年3月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2018年7月31日被本院单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日投案，次日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人王标志，福建求为律师事务所律师。 辩护人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人李庆岗犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人李庆岗及其辩护人王标志、林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，1.2019年2月18日22时许，被告人李庆岗到惠安县山霞镇X村X号住宅附近，将被害人李某1停放在住宅门口的一辆铃木牌两轮摩托车盗走。过后三日，被害人李某1发现被盗摩托车在李庆岗家中遂自行取回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币（币种下同）2000元。 2.2019年2月28日14时许，被告人李庆岗到惠安县崇武镇X村X号住宅，溜门入户，盗走被害人陈某1放在三楼卧室衣柜抽屉内的现金78元。 3.前起过后，被告人李庆岗又溜门进入X村X号住宅，盗走被害人陈某2放在三楼卧室衣柜抽屉内的现金70元、一条重8.055克的千足金手链、两枚分别重13.52克、2.85克的千足金戒指、一对重3.753克的千足金耳坠及金银首饰若干（因无实物供价格认定，具体品相、特征、重量等不详，物价认定局暂不予受理）。经鉴定，被盗黄金手链、戒指、耳坠价值共计9158元。 被告人李庆岗于2019年5月30日在其亲属李某2的陪同下到惠安县公安局投案。 上述事实，公诉机关提供的证据有：1.赃物摩托车等物证照片；2.归案经过、户籍证明等书证；3.证人李某2等人的证言；4.被害人李某1、陈某1等人的陈述；5.被告人李庆岗的供述与辩解；6.价格认定结论书等鉴定意见；7.辨认笔录及案发现场勘验检查笔录等。据此，惠安县人民检察院认为，被告人李庆岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李庆岗供认其行为构成盗窃罪，对公诉机关指控的第一、二起盗窃犯罪事实无异议，但辩解称，第三起其没有盗窃金银首饰。 其辩护人提出，公诉机关指控被告人李庆岗盗窃他人财物价值共计11306元，其中指控的第三起盗窃案件即被告人李庆岗盗走被害人陈某2放置于卧室衣柜抽屉内的金银首饰事实不清、证据不足，依法不应认定。惠安县价格认定局鉴定涉案金银首饰价值共计9158元，该鉴定价格不客观，不宜采纳。被害人所称被盗的金银首饰因数额无法认定而不应计入被告人李庆岗的涉案盗窃数额。量刑方面，被告人李庆岗具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人李庆岗是限定刑事责任能力人，应对其从轻处罚。被告人李庆岗具有退赃情节，可对其从轻处罚。涉案金额较小，犯罪情节较为一般，被告人李庆岗的作案手段较为简单，在偷盗过程中并未损坏他人财物，所产生的社会危害性也较小，可以对被告人李庆岗从轻处罚。并提供了厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人李庆岗患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。 经审理查明，1.2019年2月18日22时许，被告人李庆岗窜至惠安县山霞镇X村X号被害人李某1住宅附近，将李某1停放在门口的一部铃木牌两轮摩托车盗走。过后三日，被害人李某1在被告人李庆岗家中发现被盗摩托车遂自行取回。经估价鉴定，被盗摩托车价值2000元。 2、2019年2月26日14时许，被告人李庆岗窜至惠安县崇武镇X村X号被害人陈某1住宅，溜门入户，将陈某1放在三楼卧室衣柜抽屉内的现金78元（旧版人民币未做估价鉴定）盗走。 3、前起过后，被告人李庆岗窜至惠安县崇武镇X村X号被害人陈某2住宅，将陈某2放在三楼卧室衣柜抽屉内的70元现金、一条足金黄金手链、两枚足金黄金戒指、一对足金黄金耳坠盗走。经估价鉴定，被盗手链、戒指、耳坠价值共计9158元。 2019年5月30日，被告人李庆岗在其亲属李某2的陪同下到惠安县公安局投案。 2019年8月1日，经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李庆岗作案时为一边缘智力者，有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实： 1.被害人李某1的陈述，证实2019年2月18日晚上5点多，其骑摩托车回到其位于惠安县山霞镇X村X号的家里，因为当时天下着小雨，其就将车停放在家门口。到了2019年2月19日早上8点多，其起床开门后发现摩托车已经不在家门口了，当时其以为是其儿子将摩托车开走了，就没有在意，到了当天晚上5点多其儿子回到家里，其这才意识到摩托车被盗了，于是就过来派出所报警了。其的摩托车是一部白色“海王星”牌女士两轮摩托车，未上牌。其就锁了摩托车的车头锁，并没有另外再加锁了。除了摩托车行驶证等一些相关材料放在摩托车后备箱一同被盗外，没有其他什么贵重东西。在摩托车被盗后的第三天上午，其刚好看见李庆岗家门口停着一部白色摩托车，其仔细检查一番，发现这部摩托车就是其被盗的那部摩托车，这时李庆岗从他家里走出来，其问他为什么偷其的摩托车，李庆岗没有回答，马上将摩托车还给其。李庆岗的家人住在崇武镇，平时都没有住在山霞镇，他们都不知道李庆岗偷其摩托车的事情。其被盗摩托车的车钥匙在被盗当天是插在摩托车的电门上，可以直接用钥匙启动摩托车。被盗摩托车没有损坏，但是摩托车车厢里面的购车材料都被李庆岗扔掉了。被盗摩托车是2012年7月份购买的。 2.被害人陈某1的陈述，证实2019年2月26日14时20分许，其和其老婆相继离开位于惠安县崇武镇X村X号的家去上班，出去的时候只是将大门关起来了，没有将侧门上锁。到了2019年3月1日14时分许，其要去三楼卧室衣柜里面拿衣服，才发现衣柜的抽屉有被撬过的痕迹，然后打开抽屉发现之前藏在里面的旧版人民币没了，其问了一下家里人并且四周翻了一下都没有找到。其知道其家里被盗了，然后就向派出所报警。其总共被盗旧版现金93元人民币：第三套人民币10元面值8张；5元面值2张；1元面值1张，第四套人民币2元面值1张。其被盗的旧版人民币都不是崭新的，有些破旧。现该旧版人民币的市场价值不清楚。其提取家中的监控发现是在2019年2月26日14时30分许，有陌生人进入其家中。其弟弟陈某2家也是在那时被盗，他被盗总价值三四万元左右的金银首饰，具体情况要问他才清楚。 3.被害人陈某2的陈述，证实其在厦门市经商，暂住在厦门，平时很少回家。2019年3月1日，其接到其哥哥陈某1的电话，说他家里被盗，其想起其家三楼卧室有一些金银首饰，就叫住在其家一楼，平时帮其看家的父亲陈某3赶紧去三楼卧室看看，其父亲陈某3马上到其卧室查看，发现卧室衣柜抽屉被人撬开，里面的一些金银首饰和一个红包被人偷走，其就叫其父亲陈某3报警。被盗千足金黄金手链一条，重量8.055克，购买价2158.74元（这条有发票）；18Ｋ金手链一条，重量不记得，发票丢失，价值1100元左右；铂金项链带葫芦造型坠子的一条，重量不记得，发票丢失，价值5200元左右；铂金项链带佛像造型坠子的一条，重量不记得，发票丢失，价值2280元左右；铂金项链带梅花造型坠子的一条，重量不记得，发票丢失，价值5800元左右；千足金黄金结婚戒指一对，一个重量13.52克、一个重量2.85克，总的购买价是4880元（这对戒指有发票）；一个贝壳造型的千足金黄金戒指，重量不记得，发票丢失，价值1600元左右；一个心形造型的千足金黄金戒指，重量不记得，发票丢失，价值800元左右；千足金黄金耳坠一对，重量3.753克，总的购买价1374元；千足金黄金项链一条，重量不记得，发票丢失，价值8000元左右；千足金宝宝黄金手链两条，重量不记得，发票丢失，两条总价值1200元左右；999纯银宝宝银项链一条，重量不记得，发票丢失，价值200元左右；999纯银宝宝银手链一条，重量不记得，发票丢失，价值100元左右；还有其他小首饰不记得了，被盗的红包里面有七十元人民币。因为在2019年春节期间，其才清点一遍这些金银首饰，打包放在一个袋子里准备带到厦门，所以其能将被盗财物记得如此清楚。家门、卧室门都没有上锁，只有卧室衣柜抽屉被撬开。 4.证人陈某3的证言，证实其长子陈某1住在隔壁崇武镇×村×号，其跟其次子陈某2住在崇武镇X村X号家中，平时就其住在一楼，次子陈某2一家三口平时都住在厦门。2019年3月1日16时30分许，其出去回到家中其长子陈某1跟其讲家里被盗了。其详细问了下才知道其长子陈某1家被人盗窃了，然后打电话给陈某2问家里有放什么贵重物品，陈某2给其说家中三楼房间衣柜内有放一些金银首饰，其过去找没找到，其就发现被盗了。然后其向派出所报警。其次子陈某2被盗的金银首饰是一套的，装在一个黄色纸袋子里面。里面金手链4条，价值约4400元人民币；金项链1条，价值约8000元人民币；带坠子的铂金项链3条，价值约13280元人民币；金戒指4个，价值约7280元人民币；金耳坠1对，价值约1680元人民币；银项链1条，价值约200元人民币；银手链1对，价值约100元；还有其他的小首饰（具体有什么不清楚了），总计约34940元人民币。 5.证人李某2的证言，证实其弟弟李庆岗盗窃邻居的摩托车，派出所在找李庆岗，所以其带李庆岗来派出所投案自首，争取政府的宽大处理。李庆岗盗窃摩托车的具体事情经过其不知道，其是事后才得知的。 6.证人李某3的证言，证实其是李庆岗的父亲。李庆岗平时都与十多岁的小孩、六七十岁的老太婆玩，没有与同龄人交往，性格软弱。李庆岗在惠安县山霞镇X小学读了十年左右的书，才读到小学三年级，认识字。李庆岗的学习能力比较差，学东西比一般的人要慢。李庆岗在日常生活上的吃、穿、住都能够自理，其一家人平时都住在惠安县崇武镇，李庆岗经常自己一个人回山霞镇X村独立生活居住。李庆岗没有结婚，没有职业，平时到处游荡，自己一个人去过广东省和江西省。其一家人都不知道李庆岗盗窃一事。李庆岗三岁时患有肾炎，九岁患了肝炎，一直治疗到十二岁才好转。李庆岗没有残疾证明，但在2018年6月19日，李庆岗经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，李庆岗患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。李庆岗近段来的精神状态与以前都一样，没有什么特别表现。李庆岗就是智力比较低一些，平时没有精神方面的问题。其家也没有精神病家族史，家人的智力方面都很正常。 7.证人李某4、庄某、李某5的证言，均证实李庆岗性格憨憨傻傻的，平时都跟十多岁的小孩、六七十岁的老太婆玩，没有同龄的玩伴和朋友。李庆岗在惠安县山霞镇X小学读了几年的书，学习能力比较差。李庆岗在日常生活上的吃、穿、住都能够自理，他们一家人平时都住在惠安县崇武镇，李庆岗经常自己一个人回山霞镇X村的老房子独立生活居住，没有结婚，没有职业，也独自一人外出游荡。除了智力比常人的低下外，没有听说李庆岗有什么疾病，平时也没有精神方面的问题。他们家也没有精神病家族史，家人的智力、精神方面都很正常。 8.辨认笔录及照片，证实被告人李庆岗对作案现场进行辨认。 9.提取笔录及摩托车照片、监控视频截图，证实（1）2019年6月5日上午，侦查人员依法在被害人李某1家门口提取到李某1找回的被盗的一部白色“海王星”牌摩托车。（2）2019年6月21日，侦查人员依法提取到被害人陈某1家2019年2月26日14时40分至15时期间的监控视频截图四张。 10.现场勘验检查工作记录及方位图、平面图、现场照片，证实2019年3月1日，惠安县公安局刑侦大队技术人员依法对被盗现场进行勘查，未见有明显异常。 11.惠安县价格认定局《关于摩托车的价格认定结论书》（惠价认〔2019〕108号）、《关于黄金饰品的价格认定结论书》（惠价认〔2019〕107号），证实被盗铃木牌摩托车1部价值2000元，被盗足金黄金手链1条、足金黄金戒指2枚、足金黄金耳坠1对价值共计9158元。 12.惠安县价格认定局《价格认定不予受理通知书》（惠价认通〔2019〕019号），证实被害人陈某1、陈某2被盗窃案中涉及的物品因无实物供价格认定，具体品相、特征、重量等不详，暂不予受理。 13.泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人李庆岗作案时为一边缘智力者，有完全刑事责任能力。 14.刑事判决书，证实被告人李庆岗的前科情况。 15.投案工作说明，证实2019年5月30日，被告人李庆岗在其姐姐李某2的陪同下到惠安县公安局山霞派出所投案。 16.户籍证明，证实被告人李庆岗的身份信息，涉嫌犯罪时已达刑事责任年龄。 17.受案登记表、立案决定书，证实本案的受立案情况。 18.被告人李庆岗的供述，证实2019年2月中旬的一天晚上22时许，其走路回家，在经过邻居李某1家门口时，看见李某1家门口停放着一部白色的摩托车，摩托车钥匙还插在电门上，其想起其之前的一部电动摩托车被人偷走，现在其没有摩托车骑，就想将这部摩托车偷走，于是其用该部摩托车电门上的钥匙启动摩托车后，将这部摩托车骑回家里，停放在自家门口处，随后一两天其就骑着这部摩托车到处玩，在第三天上午，其邻居李某1找到其家，说其偷走她家的摩托车，其说有，其马上将摩托车还给李某1。其所盗的摩托车是一部白色“海王星”牌女式两轮摩托车，未上牌。在偷摩托车过后十天左右的一天中午14时多，其搭车到崇武镇X村，下车后，其在X村村里边走边观察有没有可以偷的住户，走了十多分钟后，其看见相邻的两栋三层楼的楼房大门没有关，楼房里面没有人，其就先溜门进去东面的楼房偷东西，在该楼房三楼卧室，其发现卧室衣柜里的抽屉锁着，其就在该楼房里找到一把螺丝刀，用螺丝刀撬开抽屉，偷走抽屉里的5元面值的旧版人民币5张，10元面值的旧版人民币5张，1元面值的旧版人民币3张，总共是78元。偷完这户人家后，其又溜门进入相邻的西面的楼房，也是在三楼卧室，用螺丝刀撬开卧室衣柜的抽屉，偷走衣柜里的一个红包，红包里面有70元（一张五十元面值，一张二十元面值）。偷完后，其将螺丝刀放回原位，再离开X村，搭车去泉州玩。在X村的这两栋楼房里其没有偷金首饰和其他财物，总共就偷了148元现金。 以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性，关联性，各证据间可以互相印证，形成完整的证据锁链，足以证明被告人李庆岗上述盗窃的犯罪事实，可以作为定案根据，本院予以采信。 关于公诉机关指控被告人李庆岗第三起盗窃金银首饰的事实认定问题。 经查，本案证人陈某3在其儿子陈某2家里的财物被盗后第一时间便向公安机关报案，并及时清点被盗金银首饰，向公安机关详细、具体地陈述了被盗窃金银首饰的种类、规格、数量、金额等具体情况，其证言的内容与被害人陈某2的陈述可相互印证，且得到在案的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及方位图、平面图、现场照片、价格认定结论书的佐证，故本案被害人陈某2的陈述、证人陈某3的证言较为客观可信，应予采信。被告人李庆岗在侦查阶段、审理期间均供认其到过被害人陈某2家里盗窃现金，对作案地点进行辨认和确认，庭审中也对作案地点当庭确认。可见被告人李庆岗在庭审中的辩解缺乏真实性，不予采信。另，涉案金银首饰的价格认定是公安机关依法委托专门价格认定机构作出的，其程序合法、结果客观公正，可作为定案依据。综上，公诉机关指控被告人李庆岗盗窃被害人陈某2家里的金银首饰的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李庆岗及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见与查明的事实不相符，不予采纳。 本院认为，被告人李庆岗以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其中第二、三起是入户盗窃，赃款赃物价值共计11306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆岗曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人李庆岗有盗窃前科，且入户、多次盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已归还被害人，可对被告人李庆岗酌情从轻处罚。被告人李庆岗在其亲属陪同下主动到案，庭审中表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但被告人李庆岗归案后否认其盗窃被害人陈某2金银首饰的主要犯罪事实，不具备自首条件，故辩护人提出被告人李庆岗具有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人李庆岗在本案中经鉴定，作案时具有完全刑事责任能力，故辩护人提出被告人李庆岗曾被评定为限定刑事责任能力，建议对被告人李庆岗从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李庆岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月28日止。） 二、责令被告人李庆岗退赔被害人经济损失如下：陈某1 78元，陈某2 9228元。 （上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  庄映湖 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -13-