安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初16735号 原告：李光辉，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈恩伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李光辉诉被告陈恩伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼。被告陈恩伟经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元；2、判令被告向原告支付利息（按照年利率24%，自2018年2月6日开始计算，至款清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借款20000元，原告于当日借给被告20000元，并由被告向原告出具借条一份。双方口头约定月息3%，此后被告一直通过其配偶微信向原告支付借款利息，被告陆续支付完一年的借款利息后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还本金及剩余利息。 原告认为，被告应向原告履行偿还借款本金、利息的义务，遂依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告陈恩伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，陈恩伟向李光辉借款20000元，并出具借条载明：“今借到李总人民币贰万元整（¥20000）”。就上述借款，李光辉陈述双方口头约定由利息为月息3分。 李光辉确认借款后，陈恩伟通过其爱人微信偿还款项7200元，分别是2017年2月8日300元，4月17日600元，5月17日300元，6月13日1200元，7月13日300元，7月22日600元，9月12日1200元，10月19日600元，11月17日600元，12月13日600元，2018年1月10日300元，2月14日600元。期间李光辉与陈恩伟通过手机短信的方式向陈恩伟催要款项，双方在短信中确认了借款及约定利息的事实。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、微信转款记录、手机短信记录等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈恩伟向原告李光辉借款20000元，本院予以确认。 有关双方借款有无约定利息的问题，原告李光辉主张双方口头约定有利息月息3分，有无利息应结合案件事实综合认定。首先、根据原告李光辉与被告陈恩伟之间的亲疏关系以及目前民间借贷的惯常作法；其次，结合本案被告陈恩伟向原告李光辉支付的款项数额及规律以及原告李光辉与被告陈恩伟之间的手机短信记录，能够确认双方应是约定有利率月息3分。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条未能约定由借款期限，作为出借人的原告李光辉可以随时要求作为借款人的被告陈恩伟偿还借款，但应给予一定的合理期间，但在作为出借人的原告李光辉条诉讼要求作为借款人的被告陈恩伟偿还借款的情况下，被告陈恩伟未能偿还借款，故对原告李光辉诉讼被告陈恩伟偿还借款本息的诉请，予以支持。经核算截至被告陈恩伟最后一次偿还款项时，被告陈恩伟尚欠原告李光辉借款本金18773.01元（详见计算表），之后利息按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈恩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉借款本金18773.01元及利息（以18773.01元为基数自2018年2月14日起按照月息2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元减半收取264元，由原告李光辉负担64元，由被告陈恩伟负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月四日 书记员  张燕 计算表： 1、以20000元为基数按照月息3分标准自2017年2月6日计算至2017年2月7日，利息为40元； 2017年2月8日陈恩伟还款300元，超出利息部分260元（300元-40元）折抵本金，折抵后本金为19740元。 2、以19740元为基数按照月息3分标准自2017年2月8日计算至2017年4月16日，利息为1381.80元； 以19740元为基数按照月息2分标准自2017年2月8日计算至2017年4月16日，利息为921.20元； 2017年4月17日陈恩伟还款600元，尚欠321.20元（921.20元-600元）利息。 3、以19740元为基数按照月息3分标准自2017年4月17日计算至2017年5月16日，利息为592.20元； 以19740元为基数按照月息2分标准自2017年2月8日计算至2017年4月16日，利息为394.80元； 2017年5月17日陈恩伟还款300元，尚欠416元（321.20元+394.80元-300元）利息。 4、以19740元为基数按照月息3分标准自2017年5月17日计算至2017年6月12日，利息为532.98元； 2017年6月13日陈恩伟还款1200元，超出利息部分251.02元（1200元-416元-532.98元）折抵本金，折抵后本金为19488.98元。 5、以19488.98元为基数按照月息3分标准自2017年6月13日计算至2017年7月12日，利息为584.67元； 以19488.98元为基数按照月息2分标准自2017年6月13日计算至2017年7月12日，利息为389.78元 2017年7月13日陈恩伟还款300元，尚欠利息89.78元（389.78元-300元）。 6、以19488.98元为基数按照月息3分标准自2017年7月13日计算至2017年7月21日，利息为175.40元； 2017年7月22日陈恩伟还款600元，超出利息部分334.82元（600元-89.78元-175.40元）折抵本金，折抵后本金为19154.16元。 7、以19154.16元为基数按照月息3分标准自2017年7月22日计算至2017年9月11日，利息为976.86元； 2017年9月12日陈恩伟还款1200元，超出利息部分221.14元（1200元-978.86元）折抵本金，折抵后本金为18933.02元。 8、以18933.02元为基数按照月息3分标准自2017年9月12日计算至2017年10月18日，利息为700.52元； 以18933.02元为基数按照月息2分标准自2017年9月12日计算至2017年10月18日，利息为467.01元； 2017年10月19日陈恩伟还款600元，超出按月息2分计算未超出按月息3分计算，予以确认。 9、以18933.02元为基数按照月息3分标准自2017年10月19日计算至2017年11月16日，利息为549.06元； 2017年11月17日陈恩伟还款600元，超出利息部分50.94元（600元-549.06元）折抵本金，折抵后本金为18882.08元。 10、以18882.08元为基数按照月息3分标准自2017年11月17日计算至2017年12月12日，利息为490.93元； 2017年12月13日陈恩伟还款600元，超出利息部分109.07元（600元-490.93元）折抵本金，折抵后本金为18773.01元。 11、以18773.01元为基数按照月息3分标准自2017年12月13日计算至2018年1月9日，利息为525.64元； 以18773.01元为基数按照月息2分标准自2017年12月13日计算至2018年1月9日，利息为350.43元； 2018年1月10日陈恩伟还款300元，尚欠利息50.43元（350.43元-300元）。 12、以18773.01元为基数按照月息3分标准自2018年1月10日计算至2018年2月13日，利息为638.28元； 以18773.01元为基数按照月息2分标准自2017年1月10日计算至2018年2月13日，利息为425.52元； 2018年2月14日陈恩伟还款600元，加上尚欠的50.43元利息超出按月息2分计算未超出按月息3分计算。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。