wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14194号 原告：林孝通，男，1955年11月10日出生，汉族，住晋江市。 原告：丁安宝，女，1962年12月3日出生，回族，住晋江市。 原告：丁聪雅，女，1991年1月31日出生，回族，住晋江市。 三原告共同委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：赖鸿玲、许苹苹，福建协志律师事务所律师。 第三人：许清良，男，1981年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告林孝通、丁安宝、丁聪雅与被告王伟，第三人许清良合伙协议纠纷一案，原告林孝通、丁安宝、丁聪雅于2019年11月14日以与被告王伟达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林孝通、丁安宝、丁聪雅因与王伟庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林孝通、丁安宝、丁聪雅撤诉。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告林孝通、丁安宝、丁聪雅负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初324号公诉机关芒市人民检察院。被告人谢金相，男，汉族，1987年7月15日出生，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年8月28日被芒市公安局刑事拘留，同年9月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人张云贵，男，汉族，1939年3月10日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月5日被芒市公安局取保候审，同年10月21日被芒市人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。被告人谢福亮，男，汉族，1947年10月13日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月11日被芒市公安局取保候审，同年10月21日被芒市人民检察院取保候审,2019年11月14日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕299号起诉书，指控被告人谢金相、张云贵、谢福亮犯运输毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人谢金相、张云贵、谢福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月28日8时许，芒市公安局勐戛边境派出所民警在老缅城查缉点开展查缉工作，抓获被告人谢金相，并当场从其驾驶的牌照为云Ｎ×××**的皮卡车副驾驶位前的储物盒里查获一坨用黑色塑料袋包裹的毒品鸦片可疑物。经称量，净重60.93克；经鉴定，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。经查，查获的毒品系被告人张云贵让被告人谢福亮帮忙购买，被告人谢福亮购买后安排被告人谢金相运送至芒市风平给被告人张云贵。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人谢金相、张云贵、谢福亮明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张云贵犯罪时已满80周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，公诉机关建议以运输毒品罪判处被告人谢金相有期徒刑十个月以上一年零二个月以下，并处罚金；判处被告人张云贵、谢福亮有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人谢金相、张云贵、谢福亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:被告人张云贵让被告人谢福亮帮忙购买毒品鸦片，被告人谢福亮购买后安排被告人谢金相运送给被告人张云贵，2019年8月28日8时许，芒市公安局勐戛边境派出所民警在老缅城查缉点开展查缉工作，抓获被告人谢金相，并当场从其驾驶的牌照为云Ｎ×××**的皮卡车副驾驶位前的储物盒里查获毒品鸦片60.93克。经鉴定，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书，户口证明，移交物品、文件清单，调取证据清单、调取证据通知书、通话清单，机动车详细信息，病情证明书，被告人入所健康检查表，当场盘问、检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录附称量照片、取样笔录附提取照片，电子天平检定证书,手机勘验笔录，采集指纹、掌纹笔录，提取尿液笔录、现场检测报告书附检测照片，鉴定聘请书、理化检验报告附鉴定资格证书复印件、鉴定意见通知书，抓获经过、到案经过，三被告人的供述和辩解，视听资料等证据。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人谢金相、张云贵、谢福亮违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人运输毒品鸦片60.93克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢福亮与被告人谢金相、张云贵系共同犯罪。鉴于三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人张云贵犯罪时已满80周岁，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。结合三被告人的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第十七条之一、第三十八条、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢金相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人张云贵犯运输毒品罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人谢福亮犯运输毒品罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、查获的毒品鸦片60.93克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨利玭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢91号申请执行人：张鑫，男，1984年8月9日出生，汉族，现住，加区东山街。被执行人：姚鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，现住加区光明街。本院在执行申请执行人张鑫申请执行姚鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢91号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇一九年十一月十五日书记员  叶铭欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执53号之二申请执行人牟来谷，男，生于1961年5月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被执行人牟伦开，男，生于1964年4月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人艾芝芬，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行牟来谷与牟伦开、艾芝芬民间借贷纠纷一案中，两被执行人已履行部分标的，申请人牟来谷的委托代理人于2019年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初6073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十一日书记员  刘承敏
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1602号 申请人:秦金，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，个体工商户，住日照市岚山区。 被执行人：郭长伟，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，个体工商户，住日照市岚山区。 本院在执行申请人秦金与被执行人郭长伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5137号原告：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵。统一社会信用代码：91530100670860990Q。委托诉讼代理人：蒋德文、刘湖，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南联方电气有限公司，住所地云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地17-3-1地块。法定代表人：徐志星。统一社会信用代码：91530100725284354U。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李顺武，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司诉被告云南联方电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计18983元，由原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司负担。审判员  张素珍二〇一九年十一月十四日书记员  张雪萍
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执215号申请执行人定襄县真志烟行，经营场所：定襄县解放西路。经营者王永成，男，1985年9月15生，汉族，定襄县受禄乡回风村人，农民现居本村204号。实际经营者王永平，女，1974年12月10日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，现居本村1号。被执行人于晓光，男，1982年9月3日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民，现居本村162号。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于晓光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人于晓光支付所欠申请执行人定襄县真志烟行48481元；并承担案件受理费253.01元，执行费631元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年5月23日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年6月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月1日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2513号原告：魏福军，男，1975年12月28日出生，汉族，无职业，中共党员，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告魏福军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏福军到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。魏福军向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司给付逾期交房违约金217630.40元；2.由万年公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-18号楼2单元1701室住宅。根据合同约定，万年公司应当在2013年12月30日前经验收合格后交房，但至起诉之日也没有交付符合合同约定的合格房屋。由于被告逾期未交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，至2019年9月27日共计217630.40元。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。魏福军就其主张向法院提交如下证据：商品房买卖合同、大庆市商品房销售预收款专用票据各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年2月22日签订商品房买卖合同，约定购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-18号楼2单元1701室住宅，房屋总价款518909元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-18号楼2单元1701室住宅一套，总价款518909元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，至2019年9月27日被告仍然没有交付房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付违约金的民事责任。原告魏福军要求万年公司给付至2019年9月27日止逾期违约金217630.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏福军逾期交付房屋违约金217630.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2282元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇一九年十一月十二日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执942号之四 申请执行人：台胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：山东盘高建筑安装有限公司，住所地：临邑县临盘镇高相谦村。 法定代表人：高连坤，经理。 被执行人：德州市陵城区第六中学，住所地：陵城区政府路南。 法定代表人：姚恩兰，校长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1403民初1080号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 禁止德州陵城睿聪实验学校（原德州市陵城区第六中学）变更法定代表人及所有登记信息； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐梦丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3454号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。被告：淄博商厦有限责任公司博山店?，住所地山东省淄博市。负责人：杨文娟。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博商厦有限责任公司博山店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十日书记员  贾文婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3743号原告：邹俊明，男，1948年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：焦立峰，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：焦晓龙，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邹俊明与被告焦立峰、焦晓龙健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因被告焦晓龙下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊明特别授权委托诉讼代理人周书文到庭参加了诉讼，被告焦晓龙经公告送达开庭传票，被告焦立峰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费34270.19元、住院伙食补助费18天×60元/天=1080元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、护理费48天×120元/天=576元、交通费500元、后续医疗费10000元，共计54936.9元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告焦立峰驾驶电动二轮车在重庆市大足区步行街行驶，行驶到德福街路口处，车辆陷入路面一坑内，被告焦立峰与焦晓龙在抬车过程中，电动车处于失控通电状态，致使电动车撞伤行人邹俊明。邹俊明受伤后被送到重庆市大足区中医院住院治疗18天，好转后出院，出院医嘱：观察治疗，注意休息，避免负重下地行走，功能锻炼，术后1、2、3、6、12月来院复查摄片，1年后取出内固定（费用约10000元），不适随诊。原告因伤产生损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求，因为是二被告的共同行为造成原告受伤，故要求二被告承担连带责任。被告焦立峰、焦晓龙未作答辩。经审理查明，2018年9月7日上午10时许，焦立峰驾驶电动二轮车搭乘焦晓龙在大足区步行街行驶，行驶到德福街路口处，因驾驶不当，车辆陷入路面一坑内，后焦立峰与焦晓龙下车分别站在电动车两边准备将电动车抬出坑内，在抬电动车的过程中，因为电动车一直处于通电状态，致使电动车突然冲出将路边的行人邹俊明撞伤。原告邹俊明受伤后即被送往重庆市大足区中医院住院治疗18天，2018年9月24日出院，出院诊断：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、右侧踝部软组织挫伤、高血压病。出院医嘱：观察治疗，注意休息，避免负重下地行走，功能锻炼，术后1、2、3、6、12月来院复查摄片，1年后取出内固定（费用约需1万元左右），不适随诊。原告本次住院用去住院医药费34169.9元，出院后复查用去门诊医药费522元，前述共计医药费34691.9元。2019年5月23日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队作出《情况说明》，载明事发基本情况，及所在步行街当时在修路，道路处于封闭状态，只留下行人通行的通道，不准许车辆通过的事实。现由原告邹俊明起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明，1.在本院庭后向被告焦立峰所作的询问笔录中，焦立峰称其与焦晓龙系亲兄弟，本案事发后不久，焦晓龙就离家外出，不知所踪，事发是因焦晓龙在帮忙抬车时握到了电动车把手，致电动车冲出撞伤邹俊明。被告焦立峰自述为原告垫付了1500元左右医疗费，但未提供证据；2.原告自认被告为原告垫付了一些急救费，具体金额不清楚，但原告主张的医疗费均为原告自行支付，也提供了医疗费发票。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的身份证、情况说明及附件、住院病历、费用清单、医疗费发票等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康及人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、本案当事人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当谨慎于行，并对自己的行为可能引发的后果具有一定的预见认知。结合前述公安机关的情况说明、原告的陈述和庭后本院对焦立峰所作询问笔录等，本院认为被告焦立峰作为电动二轮车的控制人和驾驶人，对通电状态下的电动二轮车处置不当，致车辆失控，并撞伤原告，对此，被告焦立峰未尽到应有的谨慎注意义务，应当承担赔偿责任。对损害后果的发生，没有充分证据证明帮助焦立峰抬车的焦晓龙存在故意或者过失，本案也没有证据显示原告自身存在过错，故焦晓龙和邹俊明在本案中不承担责任。二、关于原告所主张的合理损失，本院作如下确认并予以支持：1.医疗费：原告提供了34691.9元的医疗费票据，但仅主张了34270.19元，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重并确认医药费为34270.19元；2.住院伙食补助费；结合原告实际住院天数和原告的主张，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其的住院伙食补助费确定为60元/天×18天=1080元；3.营养费：没有相关医嘱，本院不予支持；4.精神损害抚慰金：结合本案原告受伤情况，本院不予支持；5.护理费：原告主张住院18天，按照本地护工工资标准，原告护理费为120元/天×18天=2160元6.交通费：考虑到原告发生交通事故后住院治疗的具体情况，本院对其交通费酌定为300元；7.后续治疗费：10000元，有医疗机构医嘱为凭，本院予以支持。综上，原告邹俊明因本次受伤所产生的合理损失确定为47810.19元，由被告焦立峰承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告焦立峰赔偿原告邹俊明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等损失共计47810.19元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邹俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费300元，共计750元，由被告焦立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王守强审 判 员  邓美玲人民陪审员  钟 诚二〇一九年十一月十三日书 记 员  尚雪梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特120号申请人：常州市昭顺实业有限公司，住所地常州市新**黄山路****。法定代表人：王庆海，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈涛,江苏源博律师事务所律师。被申请人：刘金梅，女，汉族，1975年1月2日出生，住常州市新**。申请人常州市昭顺实业有限公司（以下简称昭顺实业公司）与被申请人刘金梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。昭顺实业公司诉称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新北区劳动仲裁委）作出的新劳人仲案字〔2019〕第716号仲裁裁决（以下简称716号仲裁裁决）适用法律错误，本案不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。请求撤销716号仲裁裁决。刘金梅辩称，716号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回昭顺实业公司申请。经审查查明：刘金梅认为其于2018年9月17日至2019年1月8日在昭顺实业公司工作期间，双方未签订劳动合同，故申请劳动争议仲裁，要求：昭顺实业公司支付其2018年11月、12月未签订书面劳动合同二倍工资9000元。新北区劳动仲裁委适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了此案。新北区劳动仲裁委经审理认定，刘金梅于2018年10月1日进入昭顺实业公司处从事收快递、发辅料、看衣服等各项杂工工作，在职期间双方未签订劳动合同，月工资标准为4500元，工作至2019年12月31日。新北区劳动仲裁委认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条中的规定，昭顺实业公司应支付自用工之日起次月即2018年11月至2018年12月期间的未签订劳动合同二倍工资；经核算未签订劳动合同二倍工资差额应为9000元(4500*2)。经调解无效，新北区劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，于2019年9月9日作出716号终局仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，昭顺实业公司一次性支付刘金梅未签订书面劳动合同二倍工资差额9000元。本院认为，刘金梅于2018年10月1日进入昭顺实业公司工作，在职期间双方未签订劳动合同，月工资标准为4500元，工作至2019年12月31日。基于上述事实，新北区劳动仲裁委认为昭顺实业公司应支付自用工之日起次月即2018年11月至2018年12月期间的未签订劳动合同二倍工资，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条作出716号终局仲裁裁决，适用法律正确。昭顺实业公司要求撤销716号仲裁裁决的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州市昭顺实业有限公司要求撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2019〕第716号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州市昭顺实业有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十一月二十九日书记员 邹婷婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2713号 原告：李政，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司,住所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，总经理。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：古蔺县太平镇中心小学校，住所古，住所古蔺县太平镇长征街iv> 法定代表人：罗定虎，校长。 原告李政与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告泰发公司的委托诉讼代理人范小云到庭参加诉讼。被告古蔺县太平镇中心小学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰发公司偿还原告欠款103750元，并自2018年10月15日起按月利率2%支付利息至清偿完毕时止；2.判令被告古蔺县太平镇中心小学校在欠付泰发公司工程款中的103750元承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月，原告与四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司（以下简称泰发公司古蔺分公司）约定，由原告提供中砂、细砂用于古蔺县太平镇中心小学校新建校舍工程建设。工程完工后，原告与泰发公司古蔺分公司于2018年10月15日进行结算，欠原告砂款103750元。后原告多次催收，被告一直未支付。泰发公司古蔺分公司的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，被告泰发公司应当为泰发公司古蔺分公司的履约行为承担责任，古蔺县太平镇中心小学校作为业主应当在欠付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉至法院，请求依法判决。 被告泰发公司辩称，1.对本案的事实不予认可，其未与原告签订合同，未向原告购买砂石，不成立合同关系；2.原告需举证证明与被告成立合同关系；3.本案涉及的工程实际施工人为黄灿，申请追加为第三人参加诉讼；4.本案争议事项可能涉及刑事犯罪，公安机关已经受理，请求中止本案审理。 被告古蔺县太平镇中心小学校未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古蔺县太平镇中心小学校校舍工程由被告泰发公司承建，案外人黄灿系被告泰发公司该工程现场管理人。2018年3月，因修建之需，经黄灿联系，由原告向该工程提供砂石、细沙等建设材料。2018年10月15日，黄灿以泰发公司古蔺分公司名义与原告进行结算，欠原告砂款103750元，并向原告出具结算单一份，载明自2018年3月至2018年4月24日期间材料90000元，2018年4月26日至2018年5月1日期间砂款13750元，合计砂款103750元，结算人：黄梅。后经原告催收未果诉至本院，请求依法保护。 另查明，黄梅与现场管理人黄灿系同胞姐弟关系。 本院认为，原告出示的黄梅出具的结算单，结合现场管理人黄灿与泰发公司之间、黄灿与黄梅之间的关系，及结算单加盖四川泰发工程有限责任公司古蔺县分公司印章，能够证明原告向古蔺县太平镇中心小学校建设工程运输砂石合计价款为103750元的事实。故原告与泰发公司形成买卖合同关系。被告泰发公司认可该学校工程建设系其承包，并自认黄灿系其实际施工人，故其否认双方成立买卖合同关系的辩解不能成立。因黄灿系被告实际施工人，非合同双方主体，不属于本案必要共同诉讼参与人，故被告请求追加黄灿为第三人参加诉讼，以及请求因黄灿可能涉嫌刑事责任中止审理本案的辩解，本院不予采纳。关于原告主张自2018年10月15日起至付清时止按照月利率2%支付利息的请求，因双方无利息约定，故按月利率2%计算利息本院不予支持，本院支持自结算之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付逾期付款利息。本案系买卖合同关系，被告古蔺县太平中心小学校作为学校工程建设发包方，不适用建设工程施工合同关系规定，依法不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川泰发建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李政砂石款103750元，并支付该款自2018年10月15日起至付清该款时止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告李政的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告四川泰发建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年十一月六日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终112号上诉人（原审原告）湖北仁齐科技有限公司，住所地湖北省麻城市经济开发区兴隆路,统一社会信用代码91421181594219631W。法定代表人杨旭,该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市海岸那科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道，统一社会信用代码91440300342582450A。法定代表人李志明，该公司执行董事兼总经理。上诉人湖北仁齐科技有限公司因与被上诉人深圳市海岸那科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2637号之二民事裁定，向本院提起上诉。湖北仁齐科技有限公司上诉称，1992年7月14日颁行的《关于适用若干问题的意见》已经失效，以交货地点为合同履行地缺乏法律依据。本案没有约定合同履行地，应以货币接收地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，本案由湖北省麻城市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，湖北仁齐科技有限公司起诉要求深圳市海岸那科技有限公司支付货款，湖北仁齐科技有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律错误，湖北仁齐科技有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2637号之二民事裁定；二、本案由湖北省麻城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月十一日法官助理江乐芳书记员高人凤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1268号申请人丛生佩，男，1952年9月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人谢德来，男，1966年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人辽宁保得利木业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇华来镇碑登村**。法定代表人：谢立楠，系该公司执行董事。本院在执行丛生佩与被执行人谢德来、辽宁保得利木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1511号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为22675元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22675元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十五日书记员 王乐平
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1316号本院在执行李六松与禹瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人禹瑞鹏已按和解协议自觉履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4725号罪犯李杜金，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月8日作出(2014)佛南法刑初字第1712号刑事判决，以被告人李杜金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行刑罚。因该犯在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年6月25日作出（2015）石刑初字第40号刑事判决，以被告人李杜金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2015年8月11日再次交付监狱执行刑罚。因罪犯李杜金在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5336号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李杜金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杜金因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2442分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分42分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣40分：2018年1月11日因无正当原因欠产25.50%被扣25分，2018年1月20日因与他犯争执推拉被扣15分。原判罚金人民币16000元，原已交人民币16000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杜金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5943号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：柳玉琳，原告公司员工。 被告：钱成伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：卢挺，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告钱成伟、被告卢挺追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告诉请：1.被告钱成伟返还原告代偿款31226.59元；2.被告钱成伟支付原告利息8660.84元（暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2019年2月22日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告卢挺对被告钱成伟的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告钱成伟、被告卢挺于2015年4月27日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告钱成伟因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告钱成伟申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告钱成伟申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告卢挺同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告钱成伟在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证，担保范围均包括但不限于：原告因被告钱成伟违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。另合同约定，如被告钱成伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告钱成伟应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告钱成伟向原告支付了担保服务费6530元。2015年5月5日，被告钱成伟与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告钱成伟向工行艮山支行申请信用卡透支资金91530元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告钱成伟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告钱成伟未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年10月25日垫付15016.56元、2017年12月5日垫付15498.03元、2018年2月7日垫付712元，合计31226.59元。至今，被告钱成伟未返还上述垫付款，被告卢挺亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱成伟于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款24696.59元（已扣除担保服务费6530元），并赔偿原告截至2019年2月22日的利息损失4330.42元，自2019年2月23日起的利息以24696.59元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告卢挺对被告钱成伟的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计399元，由被告钱成伟负担，被告卢挺对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱成伟、被告卢挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2810号申请执行人：马玲,女,汉族,1975年12月3日生,住安徽省阜南县。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。本院在执行申请执行人马玲与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年十一月二十五日书记员  戴雅雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3408号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：赵江林，男，生于1978年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人赵江林行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审362号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵江林纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审362号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张译丹
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初669号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人高某某，男，1987年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，小学文化程度，无业，租住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 辩护人石燕，山东泰诚律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人石燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月23日，在泰安市泰山区迎春小区，因纠纷，被告人高某某用瓦片将被害人赵某1砸伤。经鉴定，赵某1之伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求依法判处。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后自动投案，系自首；2、被告人积极赔偿被害人；3、被害人对本案的发生有一定过错；4、被告人两次拨打110报警，且系感情纠纷，伤害的主观故意不明显；综上，请求法院从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年4月23日18时许，在泰安市泰山区迎春小区，因纠纷被告人高某某与被害人赵某1等人发生冲突并相互谩骂，后被告人高某某持瓦片将被害人赵某1砸伤，致使被害人左某脚踝骨折，右脚跟腱断裂，经鉴定，被害人赵某1之伤构成轻伤二级。 另查明，2019年6月23日，被告人高某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本案在诉讼过程中，被害人赵某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人高某某赔偿被害人赵某1各项经济损失共计70000元。该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚，其他别无争议。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、户籍证明证实：被告人高某某作案时达完全刑事责任年龄； 2、报案证明、受案登记表、立案决定书证实：该案系高某报警以及立案情况； 3、到案证明证实：被告人高某某被公安机关电话传唤到案； 4、被告人出具的认罪书证实：被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪； 5、本院调解笔录、被害人出具的谅解书证实：被告人高某某与被害人赵某1自愿达成和解，赔偿被害人赵某1各项经济损失共计70000元，被害人对被告人的行为表示谅解的情况； （二）物证 公安机关执法记录仪中拍摄的瓦片照片证实：被告人高某某使用的作案工具的情况； （三）证人证言 1、证人高某的证言证实：2019年4月23日18时许，在泰山区迎春小区80号楼3单元楼下，因纠纷，高某等人和高某某发生争执，在双方相互辱骂的过程中，高某某先后两次砸伤赵某1，致赵某1两只脚受伤的经过； 2、证人张某的证言证实：因高某某打电话称有人找麻烦，其在泰山区迎春小区与其他几名女子相互辱骂，之后听到砰的一声，对方一个女子倒地的经过； 3、证人赵某2的证言证实：2019年4月23日18时许，在泰山区迎春小区80号楼3单元楼下，因纠纷，高某等人和高某某发生争执，期间高某某先后两次拿物品砸向赵某1，致赵某1两只脚受伤的经过； 4、证人李某1的证言证实：2019年4月23日18时许，在泰山区迎春小区80号楼3单元楼下，因纠纷，高某、赵某1等人和高某某发生争执，期间，高某某先后两次持瓦片砸向赵某1，致赵某1两只脚受伤的经过； 5、证人贺某的证言证实：2019年4月23日18时许，因听赵某2说和人吵架，李某2抱着孩子和其一起到了迎春小区80号楼楼下。看到一名男子在叫骂，把李某2的孩子吓哭了，并劝对方别骂人，就接电话离开了，李某2也离开了，其没有动手打人的经过； 6、证人李某2的证言证实：2019年4月23日18时许，因电话里听到高某和人在吵吵，其抱着孩子到了迎春小区80号楼楼下，看到李某1、高某和一名男子相互叫骂。因看到男子骂自己的姐姐，其上前和男子吵吵了几句，因为孩子一直哭，就离开了现场，其没有动手打人的经过； （四）被害人陈述 被害人赵某1的陈述证实：2019年4月23日，因高某某、高某之前的纠纷，双方相互辱骂，后高某某先后持瓦片扔向其，致其双脚受伤的经过； （五）被告人供述与辩解 被告人高某某的供述证实：2019年4月23日，在迎春小区，其和高某、赵某1等人发生争执，因为赵某1骂其很生气，朝被害人扔瓦片，后来知道瓦片砸到了赵某1的经过； （六）鉴定意见 泰安市公安局泰山区分局出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字【2019】10374号法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某1右跟腱完全断裂、左某踝不全性骨折，其损伤程度为轻伤二级； （七）视听资料、电子数据 1、监某证实：2019年4月23日，民警出警的经过以及案发现场的情况； 2、被告人通话记录证实：案发当天高某与高某某相互拨打电话及高某某拨打110的情况。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈玉贤 人民陪审员  崔启利 人民陪审员  张兰英 二〇一九年十一月十八日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2403号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：吴秀妹，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省连江县，通讯地址。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴秀妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5886号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币549558元及相应利息。本院依法于2019年3月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月9日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5886号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 锌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执477号 申请执行人韦静江，男，1974年10月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蒙海京，男，1976年8月19日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦静江与被执行人蒙海京借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月5日向本院申请强制执行，2019年10月5日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执477号，申请执行标的为50000元。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、不动产登记局、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月三十日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14653号原告：马小勇，1977年9月13日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被告：孙虎，男，约35岁左右，汉族，住驻马店市。本院在审理原告马小勇诉孙虎运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孙虎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马小勇撤回起诉。案件受理费25元,由原告马小勇负担25元。审判员 李 虎二〇一九年十一月二十六日书记员 王丰献
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初299号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人廖某文，曾用名：廖某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 被告人潘某梅，女，于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年10月28日被取保候审。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月27日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]314号起诉书指控被告人廖某文、潘某梅犯妨害信用卡管理罪，建议对廖某文在一年四个月至一年六个月有期徒刑内量刑，在二年至二年六个月有期徒刑幅度内适用缓刑，并在二万元至三万元幅度内并处罚金；建议对潘某梅在十个月至一年有期徒刑幅度内量刑，在一年至一年六个月幅度内适用缓刑，并在一万元至二万元幅度内并处罚金。 辩护意见被告人廖某文、潘某梅均对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人廖某文、潘某梅均已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2018年5月，被告人廖某文从网上得知可通过出售本人银行卡或倒卖他人银行卡给网络赌博公司的方式获利后，为赚取非法利益，伙同潘某梅使用自己的身份证在象州、柳州两地不同银行办理了多张银行卡并出售给网络赌博公司。后又以每张银行卡450元至800元不等的价格非法收购他人多张银行卡再倒卖给网络赌博公司。2018年12月份以来，潘某梅明知廖某文非法倒卖他人银行卡并从中赚取利益，仍伙同廖某文非法收购他人银行卡用于倒卖。至案发，廖某文、潘某梅以此方式非法获利3万余元。2019年5月13日，公安机关将廖某文、潘某梅抓获归案，又在廖某文所驾驶的桂Ｇ×××××小轿车内及其位于象州县象州镇平安大道象鹏花苑小区2单元1602室的住处内查获二人收购他人的银行卡共计44张。被告人廖某文、潘某梅归案后均自愿如实供述其犯罪事实。二被告人归案后已退出违法所得人民币3万元。 本院意见被告人廖某文、潘某梅的行为构成妨害信用卡管理罪，在共同犯罪中二被告人均系主犯，但潘某梅系罪责相对较轻的主犯，同时二被告人具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文一、被告人廖某文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 二、被告人潘某梅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 三、对被告人廖某文、潘某梅退出的违法所得人民币3万元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一,妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金: (二)非法持有他人信用卡,数量较大的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2430号原告:申永富，男，汉族，1974年7月14日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：周雪芬，女，汉族，1968年11月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告申永富诉被告周雪芬民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永富、被告周雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申永富提出的诉讼请求：1、判令被告还款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告建房，原告帮被告购买各种建房材料，将购买建房材料的收据交给被告后，其于2018年5月20日向原告出具7700元借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告周雪芬辩称，原告没有帮我买过建房材料，我只向原告借过300元，之前欠的10200元，已经还了。原告对被告提交的收条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提交的借条及协议，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告原系情侣关系，于2016年4月在一起生活。2018年3月被告建房，原告帮被告多次购买材料，并帮被告建房、装修。2018年5月20日，被告出具7700元借条、5566元记账单各一份交原告收执，2019年1月3日，被告出具10000元借条交原告收执。2019年10月8日，原告出具10200元收条交被告收执。本院认为，本案中，2018年3月被告建房，原告帮被告建房并多次购买材料，2018年5月20日被告出具7700元借条交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，可以证明被告欠原告7700元的事实。对被告提出已经付给了原告10200元，原告称该款系为其做工的工钱，本院认为，收条中虽记载收到被告建房工钱10200元，但该收条内容为原告书写，被告仅签名按印，且原告为被告建房做工时双方为情侣关系，做工时双方没有约定劳务报酬，现产生矛盾后，原告才向被告索取报酬，原告为被告做工时双方未经结算的部分应当为帮工关系，而不是劳务关系，故本院认定原告收到的10200元为被告付给原告的材料款及结算的工钱，可以抵销本案中被告欠原告的7700元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告申永富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十一月十四日书记员  唐艺绮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保517号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂,职务：董事长。 被申请人：颜树明，男，1983年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜树明的银行存款56891.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜树明的银行存款56891.76元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费589元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初723号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谭斌，男，1968年5月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地丰城市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月26日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月13日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）701号起诉书指控被告人谭斌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日15时许，被告人谭斌在家中饮酒后，驾驶一辆无牌银灰色豪江牌二轮摩托车从丰城市剑南街道剑南丁家村前往剑南黄家村时，途经丰城市剑南派出所门口时，被丰城市公安局交警大队城区中队执勤民警拦下，经呼气式酒精测试仪检测，谭斌涉嫌醉酒驾驶。经丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人谭斌血液中乙醇含量为265.75mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人谭斌表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初151号公诉机关新县人民检察院。被告人张某，男，1980年12月17日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，现住新县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2019年3月12日被刑事拘留，同年，3月15日被新县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月22日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年1月19日下午，被告人张某将被害人吴某停放在新县潢河路新林宾馆巷道内的一辆电动车盗走。2019年1月25日夜晚，被告人张某将盗走的电动车送到新林宾馆旁。后经新县价格认证中心鉴定，被盗电动车市场价格为人民币2542元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表；被害人吴某的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；勘验勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人张某在案发后，主动退赃，自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月17日止；罚金限本判决生效后，一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一九年十一月二十七日书记员  徐新华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2383号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人孙士明，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人怀君昌，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1787号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孙士明、怀君昌借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人孙士明、怀君昌已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某2。三再审申请人之委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。再审申请人闫某1、阎某、闫某2因与被申请人陈某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。闫某1、阎某、闫某2申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。本案因赠与纠纷一案引起的诉讼，前诉认定闫某3的赠与行为无效，本案违反法律规定，无视前诉判决的法律效力，将赠与行为认定为部分无效、部分有效，且即认定遗嘱又认定赠与，所作认定缺乏证据证明。遗嘱与赠与是两个不同的法律关系，两者之间是相互矛盾的，是不能并存的对立关系。闫某2提交的单位证明形式合法、内容客观，应予以采信。现提交新证据，进一步证明闫某2所陈述的事实客观真实，诉争房屋进行分配时应先分割出闫某2应有的份额。（二）一、二审适用法律错误。一审认定遗嘱与本案无关正确，但认为闫某3已将诉争房屋转至陈某名下，即闫某3所享有的八分之五的产权份额归陈某所有错误。二审认为遗嘱与本案有关，认为闫某3所立遗嘱部分有效、部分无效，与前诉判决矛盾。法院在审理与前诉案件相关案件时，应以前诉案件判决为前提，当事人不能提出与前诉案件相矛盾的主张，法院亦不能作出与前诉案件相抵触的判决。一、二审不认可和遵循前诉案件的既判力，任意改变前诉案件判决结论，属于适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，闫某2提出对诉争房屋享有相应的份额，但根据在案证据不足以支持其主张。闫某3生前处分的诉争房屋包含有闫某2、阎某、闫某1的利益，不论是以遗嘱形式还是以赠与方式处分诉争房屋，不应认为遗嘱和赠与协议全部无效，闫某3处理自己份额的部分应属合法有效。闫某3死亡时，诉争房屋产权已过户至陈某名下，生效的民事判决认定该过户行为无效，但房屋产权过户的基础法律原因并非全部无效。诉争房屋涉及闫某3的份额最终完成了交付，赠与合同履行完毕，闫某3签订的遗嘱虽然部分合法，但遗嘱所涉财产已经被处分，遗嘱并不生效。一、二审综合本案证据所作处理，并无不当。闫某1、阎某、闫某2提交的证据不足以推翻一、二审判决，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫某1、阎某、闫某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执23号申请执行人：徐明,男，1978年7月7日生，汉族，住上海市。被执行人：戴郸阳，男，1977年2月9日生，朝鲜族，住上海市。(2018)沪0101民初23061号民事调解协议明确，义务人戴郸阳依法应向权利人徐明归还借款本金人民币70,000元并支付逾期利息(以未归还本金为基数，按年利率6%计算，自2018年7月18日至实际清偿之日止)和律师费人民币8,000元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币80594.13元，另缴纳执行费人民币1108.91元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；未发现被执行人名下车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十一月十六日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7851号 王富生、李泽荣、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18449号判决书，于20190826立案受理王富生、李泽荣申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的72513.45元，执行费988元。执行中，本院已将72513.45元案款全部划至申请执行人账户，执行费988元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1704号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：朱亮，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区，文书送达地址四川省泸州市龙马潭区希望大道16号4号楼1单元25号。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504司惩198号决定书，执行朱亮司法罚款一案，执行金额为500元。 为保障案件执行，应依法对被执行人朱亮的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱亮名下价值500元（大写伍佰元）财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月一日 书记员  许启钰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2304号申请执行人张昌，男，汉族，生于1958年2月6日，住禹州市。被执行人包晓辉，男，汉族，生于1981年10月6日，住禹州市。申请执行人张昌申请执行包晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2018）豫1081民初4902号民事调解书已发生法律效力，依照调解协议被告包晓辉偿还原告张昌借款500000元及利息。被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额财产可供执行，银行有微量财产，现已冻结其账户。3.本院于2019年11月20日对被执行人使用限制高消费措施。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2304号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十日书记员 ：郭晓伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2982号原告：杨美昌，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张培，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省五河县。原告杨美昌诉被告张培追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨美昌到庭参加诉讼，被告张培经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美昌诉称：2016年7月15日，被告需要资金使用，从出借人杨士荣手中借款30000元，该笔借款由我担保。被告当天出具借条两张，其中20000元借款出具一张借条，约定月利率为1分，10000元借款出具一张借条，约定月利率为1.5分，言明还款日期均为2018年7月15日。可是借款到期后，被告迟迟不予偿还，出借人杨士荣便找我要钱。2019年6月14日，由我代为被告偿还该笔借款本金30000元及利息12600元。由于被告借款不还导致我代为被告向出借人杨士荣偿还了本息合计42600元，但被告至今拒不将涉案的本息支付给我。我作为担保人在还清担保债务后，有权向被告进行追偿，请求依法判令被告支付我代为被告向杨士荣偿还借款本息合计42600元。被告张培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条两张，证明2016年7月15日被告借杨士荣20000元，月利率为1.分，2016年7月15日被告借杨士荣10000元，月利率为1.5分，两笔借款言明还款日期为2018年7月15日，并由原告提供担保的事实；3.收条一份，证明2019年6月14日杨士荣收到原告代为被告偿还借款本金30000元和利息12600元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2016年7月15日，被告向杨士荣借款30000元，其中20000元借条一张，言明月利率1分，10000元借条一张，经过换据，言明月利率为1.5分，还款日期均为2018年7月15日，两笔借款均由原告提供担保。2019年6月14日经杨士荣催要，原告代为被告偿还该笔借款本金30000元及利息12600元，合计本息42600元。由于被告借款不还导致原告代为被告向杨士荣偿还了本息合计42600元。现原告代被告偿还债务后，向其追偿，但被告至今分文未还。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨美昌作为担保人代为被告张培向债权人杨士荣偿还借款本金30000元，利息12600元，合计本息42600元，事实清楚，故对原告向被告追偿本息42600元诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张培与本判决书生效之日起十日内偿还原告杨美昌代为其偿还借款本息42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  刘建国二〇一九年十一月四日书 记 员  周 帅附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3687号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。近期，原告发现被告在其主办的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品Bvs-P0099901号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2502号申请执行人：徐国权，男，1961年7月28日生，住海安县。被执行人：周铃，男，1985年12月14日生，住如皋市。被执行人：张钢英，女，1982年5月3日生，住南通市通州区。关于徐国权申请执行周铃、张钢英建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4256号民事判决书，已发生法律效力，依据该法律文书，“一、被告周铃、张钢英于本判决发生法律效力后15日内返还原告徐国权1077838元。二、被告周铃、张钢英于本判决发生法律效力后15日内支付原告徐国权违约金57884.7元，并支付自2017年6月22日至实际给付之日的违约金（以1077838元为本金，按照年利率24%计算）”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币1157056.7元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，二被执行人名下仅有零星存款，已被本院依法采取冻结措施；二被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人周铃查无车辆登记信息；被执行人张钢英名下苏Ｆ×××**汽车一辆已被本院依法采取查封措施；二被执行人名下查无房产登记信息。本院已对二被执行人采取限制出境措施。本案已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信名单措施，现已执行到位0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无符合处置条件的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十一月三十日书记员  夏冬梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8011号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：张来青，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐敏，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告浙江易顺担保有限公司与被告张来青、徐敏追偿权纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告于2019年8月26日变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。本院于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告张来青、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告张来青支付原告代偿款23763.76元，并支付自2019年7月31日起按中国银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息15.46元（按年利率4.75%暂计算至2019年8月5日止），共计23779.22元；2、判令被告徐敏对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1、2项诉讼请求为：1判令被告张来青支付原告代偿款23763.76元，并支付自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息15.46元（按年利率4.75%暂计算至2019年8月5日止），共计23779.22元；2判令被告徐敏对上述款项承担连带清偿责任。 被告张来青、徐敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2016年7月6日，原告（甲方）与被告张来青（乙方）、徐敏（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。同时，合同第十三条约定：如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年7月7日，被告张来青与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告张来青向杭州联合银行贷款42180元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告张来青向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告张来青发放了此笔贷款，但被告张来青未按期归还贷款，导致原告于2018年3月9日代偿1500元，2018年5月8日代偿1400元，2018年6月8日代偿1400元，2018年7月6日代偿1400元，2018年8月14日代偿1400元，2018年9月11日代偿1300元，2018年10月12日代偿1500元，2018年11月9日代偿1400元，2018年12月7日代偿1300元，2019年1月10日代偿1400元，2019年2月12日代偿1400元，2019年3月12日代偿1400元，2019年4月11日代偿1300元，2019年5月13日代偿1400元，2019年7月12日代偿1516.13元，2019年7月31日代偿2747.63元，共计代偿16次，合计代偿23763.76元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张来青追偿。原告主张被告张来青归还代偿款23763.76元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应以未付垫付款为基数，自2019年7月31日起按年利率4.75%标准计算至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告徐敏对被告张来青上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告徐敏对被告张来青上述债务清偿承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张来青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款23763.76元并支付利息（以未付垫付款为基数，自2019年7月31日起按年利率4.75%标准计算至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计197元，由被告张来青负担，被告徐敏承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张来青、徐敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月四日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执905号 申请执行人汉中齐胜电子商贸有限公司。 法定代表人唐涛，公司总经理。 被执行人陕西春天家园商贸有限公司。 法定代表人冉桂清，公司执行董事。 本院在执行汉中齐胜电子商务有限公司与陕西春天家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的（2019）陕0703民初1450号民事判决书，陕西春天家园商贸有限公司应向申请执行人汉中齐胜电子商贸有限公司支付欠款人民币28394元，并按照年息2.15%支付相应的债务利息。因陕西春天家园商贸有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，汉中齐胜电子商贸有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陕西春天家园商贸有限公司自愿于2019年11月5日前支付汉中齐胜电子商贸有限公司案款8394元、案件受理费510元，并承担案件执行申请费334元，以上共计9238元，剩余20000元自愿分别于2020年6月30日前支付10000元，2021年2月1日前支付10000元，申请执行人汉中齐胜电子商贸有限公司自愿放弃利息等损失；二、被执行人被执行人陕西春天家园商贸有限公司如不能按上述约定支付，申请执行人有权申请原生效民事判决的执行。以上执行和解协议达成后，被执行人陕西春天家园商贸有限公司已按协议将第一笔执行款9238元交到本院，本院支付给汉中齐胜电子商贸有限公司案款8904元（其中货款8394元、案件受理费510元），本院收取被执行人应承担的执行申请费334元。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0703执905号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇一九年十一月五日 书记员  贾紫阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12351号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，职务：总经理 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权。 被告：李小明，男，汉族，1986年5月6日出生，住四川省开江县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司与被告李小明追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾芳到庭参加诉讼，被告李小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币15525元；2判令被告向原告支付违约金人民币4657.5元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向重庆宗道汽车销售服务有限公司租赁轿车，原告为被告按时支付租金提供连带责任保证。合同签订后，被告未按约支付租金，导致原告承担担保责任。 被告李小明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月18日，原告成都墨墨汽车服务有限公司（甲方）与被告李小明（乙方）签订《服务合同》，合同第一条约定：“乙方欲租赁东风日产牌汽车壹辆，车架号：ＬＧＢＦ1ＤＥ009Ｒ219369，发动机号：016075Ｍ，车牌号：川Ａ×××××，请求甲方为其提供业务咨询、业务申请代办等服务，同时应出租方要求，请求甲方为其租赁期内支付租金的义务提供担保。”合同第九条第二款约定：“乙方违反本合同约定，应承担违约责任，向甲方支付《租赁合同》约定的租赁期内剩余未支付租金总额30%的违约金。违约金不足以弥补实际损失，还应赔偿甲方实际损失与违约的差额部分。” 2018年12月18日，重庆宗道汽车销售服务有限公司（甲方）与李小明（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将车牌号为川Ａ×××××、车辆型号为ＥＱＴ250ＡＣ的东风日产牌轿车出租给乙方使用，租赁时间自2019年1月20日至2022年1月19日，共计36个月；车辆总租金为111780元，每期租金3105元，首期支付时间为2019年1月20日，之后每月20日前支付当期租金。2018年12月18日，重庆宗道汽车销售服务有限公司（甲方、债权人／担保权人）与成都墨墨汽车服务有限公司（乙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：为确保甲方与李小明签署的《汽车租赁合同》的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保；保证范围为合同项下的租金、手续费、代垫费用、留购名义价款以及损害赔偿金、资金占用费用等债权人享有的所有债权和实现前述债权的一切费用。 另查明，成都墨墨汽车服务有限公司代李小明支付了5个月的租金，共计15525元。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、《汽车租赁合同》、《服务合同》、《保证担保合同》、车辆登记证书、付款通知单、付款回单、明细对账表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对成都墨墨汽车服务有限公司所提交的证据放弃质证，对成都墨墨汽车服务有限公司所提交的证据，本院经审查予以采信。成都墨墨汽车服务有限公司与李小明所签合同真实有效，成都墨墨汽车服务有限公司代李小明偿还了5个月的租金，共计15525元，现成都墨墨汽车服务有限公司主张李小明归还该笔款项，本院予以支持。合同中约定了对剩余未支付租金总额30%的计收违约金，现成都墨墨汽车服务有限公司主张违约金人民币4657.5元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告李小明于本判决生效之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付款项15525元； 二、被告李小明于本判决生效之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付违约金人民币4657.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取为94元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张若男
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初106号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王峰，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王峰于2019年6月5日中午饮酒后回到位于辽阳市宏伟区家中，当日15时许，王峰欲将停在其家附近的辽Ｋ×××**小型轿车开回自家楼下，因李某1所停电动三轮车影响车辆通行，王峰将电动三轮车挪走后，驾驶辽Ｋ×××**小型轿车行驶至其自家楼下，下车后王峰与李某1发生厮打，李某1报警。长征路派出所受理案件过程中发现王峰有酒后驾车行为，向宏伟交警大队移交案件，宏伟交警大队对王峰进行呼吸酒精检测结果为150.5mg/100ml,后由辽阳市第二人民医院医护人员对王峰进行血液釆集，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，王峰血液中乙醇成份含量为108.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年7月12日，被告人王峰经传唤归案。为支持上诉指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王峰的刑事责任。被告人王峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均提出异议，其辩称自己当日没有喝酒开车，第一次在公安机关所做供述是自己喝多了不清楚时所做，李某1是因为恨自己所以才在派出所说自己喝酒开车，另外两名证人当日根本不在现场，做的都是虚假证言。经审理查明，被告人王峰于2019年6月5日中午饮酒后回到位于辽阳市宏伟区家中。当日15时许，被告人王峰饮酒后驾驶辽Ｋ×××**小型轿车准备将车辆从附近市场里面开回自家楼下。在行驶到长征路小区35栋附近时，因李某1停放的电动三轮车影响其车辆通行（李某1与工友王某、张某在长征路小区35栋楼下修理自来水井），被告人王峰便与李某1发生口角，后被告人王峰自行将电动三轮车挪走后，驾驶辽Ｋ×××**小型轿车行驶到自家楼下，停好车后被告人王峰又与李某1发生口角，进而发生厮打，后李某1报警。长征路派出所受理案件过程中发现被告人王峰有酒后驾车行为，向宏伟交警大队移交案件，宏伟交警大队对被告人王峰进行呼吸酒精检测结果为150.5mg/100ml,后由辽阳市第二人民医院医护人员对被告人王峰进行血液釆集，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王峰血液中乙醇成份含量为108.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年7月12日，被告人王峰经传唤归案。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、案件来源、立案决定书，证明：本案由李某1报案成案，公安机关于2016年7月11日对王峰危险驾驶案立案侦查；2、到案经过，证明：2019年7月12日王峰经公安机关传唤归案；3、常住人口基本信息，政治面貌和公职身份情况说明，证明：王峰系成年自然人，具备完全刑事责任能力，其政治面貌为群众非公职人员；4、驾驶证及车辆信息查询结果，证明：被告人王峰具有A2驾驶资格；5、李某1证明，证明：2019年6月13日李某1出具了一份由他人执笔书写李某1签字的证明，称案发当日王峰与李某1发生纠纷前没有驾驶机动车（该份证明经公安机关事后核实，系被告人王峰提供由李某1签字。李某1证明应得到赔偿才在该份虚假证明上签字。事实上案发当日，被告人王峰驾驶了机动车）；6、呼吸酒精检测结果单、抽血照片，证明：被告人王峰呼吸酒精检测结果是150.5mg/100ml，以及对王峰进行血液采集用于司法鉴定的情况；7、证人李某1的证言，证明：2019年6月5日15时许，辽阳市宏伟区楼下因李某1所停电动三轮车，影响车辆通行，王峰将电动三轮车挪走后，驾驶辽Ｋ×××**小型轿车向前行驶30米后，下车与李某1发生厮打，王峰身上有酒味，李某1从井下上来后看到那男的身边停着一辆辽Ｋ×××**蓝色轿车着火状态，驾驶室门开着，车里只有他自己。同时证明，因王峰对其进行了赔偿，李某1在公安机关配合王峰出具虚假证言，并提供虚假证明，李某1认识到自己的行为是错误的，特向公安机关解释之前提供的用来证明王峰没有酒后驾驶的书面证明和笔录全部是虚假的，当日其的确看到了王峰酒后驾车的事实；8、证人王某的证言，证明：因电动三轮车挡道，王峰与李某1发生口角，王峰将电动三轮车推走后，将辽Ｋ×××**蓝色小轿车开至35号楼西侧停下；9、证人张某的证言，证明：因电动三轮车挡道，王峰与李某1发生口角，王峰将电动三轮车推走后将辽Ｋ×××**蓝色小轿车开至35号楼西侧停下；10、被告人王峰的供述，证明王峰在公安机关第一次供述称案发当日犯罪嫌疑人王峰将辽Ｋ×××**轿车停到其家附近市场里面或口位置，饮酒后当日下午3时许，王峰将车开回自家楼下，因为三轮车挡路，将三轮车挪走后，王峰继续驾车开到其家楼下。同时证明，王峰在公安机关之后的供述中称自己没有酒后开车；11、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴2019检验鉴字第375号司法鉴定意见书，证明：王峰血液中检出乙醇成分，含量为108.43mg/100ml；上述证据，经当庭举证、质证，本院全部予以确认。本院认为，被告人王峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人王峰提出的其在案发当日没有酒后驾驶的辩解，在案的三名证人证言及被告人王峰自己在公安机关所做第一次陈述均能够证明案发当日被告人王峰酒后驾车行驶回自家楼下的事实经过，被告人王峰为逃避法律责任，以赔偿经济损失为饵，诱骗证人李某1所做虚假证据，本院均不予采信，故对被告人王峰的上述辩解，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决发生法律之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  周淑华人民陪审员  刘辉富二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1085号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人刘志丹，男，1991年11月9日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，原新疆大明集团股份有限公司员工，户籍所在地哈密市，住哈密市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被哈密市伊州区公安局取保候审，经本院决定2019年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘志丹犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人刘志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月19日7时许，被告人刘志丹酒后驾驶×××号机动车，从安全路高铁安置小区出发，行驶至015警务站卡点检查时闯卡逃逸，后在安全路与北郊路交会处将其拦停。经鉴定，被告人刘志丹每一百毫升血液中含乙醇163.1毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人刘志丹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币8000元。   上述事实，被告人刘志丹在法庭审理过程中对罪名无异议，对醉酒开车的事实无异议，辩称其无闯卡逃逸情节。上述事实有证人徐某、乔某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，受案登记表等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘志丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车闯卡逃逸，酌情从重处罚，被告人关于无闯卡逃逸的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人刘志丹归案后如实供述基本犯罪事实，积极缴纳罚金，在量刑时从轻处罚，但关于是否闯卡逃逸的情节，被告人在审判阶段的供述与侦查阶段的供述不一致，根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第53条规定，案件审理过程中，被告人反悔不再认罪认罚的，人民法院应当根据审理查明的事实，依法作出裁判。故本案不再适用认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人刘志丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年2月21日止。罚金已缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年十一月二十二日   书记员 尤慧芳