江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初7309号之一 原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。 负责人：杨文胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：无锡市宏泰商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。 法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡阿尔文机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路1号。 法定代表人：周静。 被告：无锡市立华环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道武玉路19号。 法定代表人：魏银杰。 被告：黄安华，男，1963年3月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 被告：陈兰英，女，1965年9月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）、无锡阿尔文机械制造有限公司（以下简称阿尔文公司）、无锡市立华环保科技有限公司（以下简称立华公司）、黄安华、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.宏泰公司归还其借款本金8990022.26元、逾期罚息（截止2019年9月9日为42365.48元；自2019年9月10日起至实际给付之日止以8990022.26元为基数按固定利率5.655%上浮50%计算）；2.宏泰公司承担其实现债权的律师费80000元；3.本案诉讼费用由各被告承担；4.阿尔文公司、立华公司、黄安华、陈兰英对宏泰公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5.其有权以黄安华、陈兰英抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0014998号、第0014990号不动产登记证明项下的不动产所有权以折价、变卖或拍卖所得价款对上述债权分别在最高额2353800元、3328800元范围内优先受偿。事实和理由：其与宏泰公司于2018年8月16日签订《流动资金借款合同》，约定由宏泰公司向其借款10000000元，到期日为2019年8月16日，罚息利率为合同约定利率上浮50%，如逾期还款计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金及利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的相关费用。同日，其分别与阿尔文公司、立华公司、黄安华、陈兰英签订《保证合同》，约定四保证人为宏泰公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，同时其有权自行决定担保权利的行使，保证人放弃法定物的担保优先。合同签订后，其依约放款10000000元，现借款合同已到期，借款人及保证人未按约归还本息，为维护其权益，向本院起诉。 在本案审理中，宏泰公司向本院陈述：关于交行无锡分行与其之间的金融借款案件，因涉嫌经济犯罪其公司原法定代表人黄安华已报案，公安局已立案侦查。具体过程系中间人介绍其公司贷款18000000元，但其公司实际到手只有8000000元。 交行无锡分行向本院陈述：2017年1月，宏泰公司向其借款18000000元，并由阿尔文公司、立华公司、黄安华、陈兰英提供最高额担保，黄安华、陈兰英另提供两套房屋作为最高额抵押担保。其经宏泰公司授权，通过受托支付的方式将上述款项支付至无锡名翌科技有限公司。2018年1月，宏泰公司归还上述借款6000000元，并于同日再借款6000000元，其仍经宏泰公司授权，通过受托支付的方式将上述款项支付至常州市金坛区恒信建材有限公司。2018年1月，宏泰公司归还借款6000000元，并于同日再借款6000000元，其仍通过受托支付的方式将上述款项支付至常州市金坛区恒信建材有限公司。2018年1月，宏泰公司归还借款6000000元，并于同日再次借款3000000元，其再次通过受托支付的方式将上述款项支付至常州市金坛区恒信建材有限公司。后宏泰公司归还了部分借款本息，至2018年7月，宏泰公司尚欠其借款本金10000000元。2018年8月16日，宏泰公司与其再次签订了借款合同，约定宏泰公司借款10000000元用于归还尚欠的10000000元借款。后宏泰公司又归还了部分本金，至今尚欠其借款本金8990022.26元。 经审查，宏泰公司原负责人黄安华于2018年3月至无锡市公安局经侦支队报案，无锡市公安局滨湖分局于2018年6月29日出具滨公（经）立字［2018］2420号立案决定书，“决定对无锡市宏泰商品混凝土有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查”。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已就交行无锡分行与宏泰公司之间的借款行为进行刑事立案，即本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，故应驳回交行无锡分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的起诉，本案全案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  童 旭 人民陪审员  宋贵夫 人民陪审员  冯全平 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陈 果 书 记 员  潘玉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。