重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7704号原告：欧立军，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道。法定代表人：易崇良，该公司董事长兼总经理。被告：易崇良，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告欧立军与被告重庆远东门窗有限公司（以下简称远东公司）、易崇良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧立军及其委托诉讼代理人王晗到庭参加了诉讼。被告远东公司、易崇良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告远东公司、易崇良共同连带偿还原告欧立军借款本金400000元及借期内的利息32000元；2.判令被告远东公司、易崇良共同连带支付原告欧立军违约金50000元及逾期还款利息，该逾期还款利息以400000元为基数从2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；3.被告远东公司、易崇良共同连带支付原告欧立军为实现本案债权所支付的律师费8000元。事实和理由：2018年7月8日，二被告因资金需要共同向原告借款400000元，约定借款期限为2018年7月8日至2019年7月8日；月息为10000元；逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；若还款期限届满后一个月内未向原告欧立军返还借款本息，则二被告应向原告支付惩罚违约金50000元等。合同签订后，原告欧立军于2018年7月8日通过其农业银行账户向被告易崇良转账300000元，另外100000元以现金的方式支付被告易崇良。二被告按照借款合同约定向原告支付了8个月的利息后开始违约，原告欧立军多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告远东公司、易崇良未作答辩。原告欧立军向本院提交了借条、借款人备注条款、中国农业银行超级柜台客户回执、借记卡交易明细、收据、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、中国工商银行业务回单等证据。被告远东公司、易崇良未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告欧立军的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月8日，原告欧立军通过中国农业银行转账的形式向被告易崇良转账300000元，另外按照被告易崇良的指示向案外人何召秀支付100000元。同日，被告远东公司向原告欧立军出具收据一张，收据载明原告欧立军向被告远东公司支付借款400000元。另外，被告远东公司、易崇良于2018年7月8日向原告欧立军出具借条和借款人备注条款各一份，借条载明：“今借到欧立军人民币400000.00元整（大写：肆拾万元整），其中通过转账出借，受款账号为：工行，账号：xxxxxxxxxx********。受款人易崇良金额为300000.00元整（大写：叁拾万元整），现金100000.00元整（大写：壹拾万元整）；借款期限12个月，自2018年7月8日至2019年7月8日止，若借款期届满后借款人未能还款，则按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，但借款期限不得延长一个月，否则借款人应向出借人支付惩罚违约金5万元，出借人在约定的12个月借款期限届满后，有权随时要求借款人还款，若导致诉讼，则出借人因此产生的律师费用由借款人承担；借款人自愿承担以上连带责任，借款人身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx”。借款人备注条款载明：“借款人向欧立军承诺每月按总额肆拾万的百分之二点五的利息支付，每三个月支付一次利息”。后被告远东公司、易崇良分别于2018年11月5日向原告欧立军支付利息30000元，于2019年2月4日支付利息20000元，于2019年5月24日支付利息30000元。2019年9月19日，原告欧立军（甲方）与重庆渝州律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同，约定乙方接受甲方的委托，指派王晗律师为甲方因与远东公司、易崇良就借款合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应当向乙方支付律师服务费人民币16000元（大写壹万陆仟元整）；律师服务费、差旅费支付时间和方式为在签订委托代理合同时支付8000元律师费，法院判决生效再支付剩余8000元律师费；合同还约定了纠纷解决方式等。同日，原告欧立军通过中国工商银行向重庆渝州律师事务所打款8000元，重庆渝州律师事务所亦于同日向原告欧立军开具金额为8000元的重庆增值税普通发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及法律的规定履行义务。具体到本案，原告欧立军已按约向被告远东公司、易崇良支付借款400000元，双方的借贷关系成立并生效，被告远东公司、易崇良理应按约向原告欧立军偿还借款。但借款到期后，被告远东公司、易崇良未按借条约定的时间还款，实属违约，应该继续履行向原告欧立军的还款义务。故原告欧立军要求被告远东公司、易崇良连带偿还借款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的月利率为2.5%（年利率为30%），现原告欧立军主张按月息2%的标准计算借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告远东公司、易崇良应连带向原告欧立军支付借期内的利息32000元。关于违约金50000元及逾期还款利息的问题。原、被告双方在借条中约定了违约金的金额和逾期还款利息的计算方式，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告欧立军将违约金和逾期还款利息一并主张，符合法律的规定，但其主张的总额不能超过年利率24%。关于律师费的问题。首先，原、被告双方在借条中约定了借款期满后若导致诉讼，则出借人因此产生的律师费用由借款人承担；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因被告远东公司、易崇良存在违约，原告欧立军为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应当由被告远东公司、易崇良承担。故原告欧立军要求被告远东公司、易崇良应连带支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远东门窗有限公司、易崇良于本判决生效后十日内向原告欧立军连带偿还借款本金400000元及借期内的利息32000元；二、被告重庆远东门窗有限公司、易崇良于本判决生效后十日内向原告欧立军连带支付违约金50000元及逾期还款利息，该逾期还款利息以400000元为基数从2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止（上述违约金与逾期还款利息的总额以400000元为基数从2019年7月9日起按照年利率24%计算的金额为限）；三、被告重庆远东门窗有限公司、易崇良于本判决生效后十日内向原告欧立军连带支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告重庆远东门窗有限公司、易崇良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李中梁二〇一九年十一月七日法官助理 唐名扬书 记 员 郭婉琳