wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执410号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：陈奋，男，1994年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈奋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第55279号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月26日，何晓燕、吴佩芳（出借人）、陈奋（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额20000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1776.98元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55279号裁决书，认定：2018年10月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款20000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1776.98元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费2576元、贷后服务费400元以及贷后管理费240元/月。2018年10月26日，借款人收到借款本金20000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金20000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金3103.56元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费310元。据此裁决：一、确认出借人何晓燕、吴佩芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈奋三方于2018年10月26日签订的《借款协议》，借款人陈奋、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈奋归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金20000元；三、借款人陈奋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈奋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务310元；五、本案受理费224元，由借款人陈奋承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈奋以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55279号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55279号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢343号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人陈红梅，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初字第739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人陈红梅的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初190号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人孙静，绰号刘华，男，1990年10月12日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被珙县公安局监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人孙静犯盗窃罪，于二〇一九年十一月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一九年十一月二十六日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加诉讼。根据本院通知，四川省珙县法律援助中心指派了周茂林律师为被告人孙静提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年7月13日16时许，被告人孙静路过珙县童正家时，趁无人之机窜至童正家二楼卧室盗窃现金1600元后逃离现场。当日19时许，被告人孙静被童正扭送至珙县公安局上罗派出所，到案后如实供述犯罪事实并已全额退还所盗现金。 2019年8月22日16时许，被告人孙静路过珙县外公路时，趁杜艳的小车未锁之机，将车内的现金一万元盗走。当日19时许，被告人孙静被民警传唤到案并如实供述犯罪事实。案发后，孙静已退还现金9351元给失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，扣押清单及照片，调取证据通知书及监控视频，接收证据材料清单及微信转账记录，微信截图，支付宝账单截图，失主童正、杜艳陈述，证人陈某1、陈某2证言，发还物品清单及收条，病情诊断证明书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙静以非法占有为目的，盗窃他人财物价值11600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙静如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4719号 原告：肖彬，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都积佳机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇节能大道**。 法定代表人：杨德秀，总经理助理。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 原告肖彬与被告成都积佳机械有限公司（以下简称积佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彬的特别授权委托诉讼代理人唐洋，被告积佳公司的法定代表人杨德秀及其特别授权委托诉讼代理人钟良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2018年8月9日起存在劳动关系；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28083.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因劳动争议纠纷向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书有误，双方劳动关系尚未解除，被告应当支付双倍工资差额，故起诉。 积佳公司辩称，双方劳动关系成立；但不因支付双倍工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖彬于2018年8月9日到积佳公司上班，上班当天，肖彬填写了一份积佳公司的《新员工入职登记表》，肖彬填写了本人的基本信息、家庭成员的信息、工作经历；登记表的下面打印有入职告知：公司根据实际需要，结合员工能力安排工作地点、岗位。每月工资不低于3000元，入职时间暂定一年。双方未另外签订书面劳动合同，肖彬在积佳公司上班后，积佳公司通过银行转给肖彬的金额分别为2072.59元、3119.19元、3548.65元、4599.03元、5197.91元、1507.63元、3800.60元、3310.77元。2019年1月4日，肖彬在拆除设备时被砸伤。2019年8月13日肖彬因确认劳动关系和二倍工资，向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1.确认肖彬与积佳公司存在事实劳动关系；2.裁决积佳公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28083.78元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案〔2019〕618号仲裁裁决：一、肖彬与积佳公司自2018年8月9日至2019年1月4日存在劳动关系；二、驳回肖彬的其他仲裁请求。肖彬不服，向本院起诉。 上述事实，有双方身份信息、《新员工入职登记表》、仲裁收件证明、仲裁裁决书、双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，庭审中积佳公司认可肖彬与公司存在劳动关系，本院予以确认。肖彬主张未签书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为，肖彬在入职的当天，填写了《新员工入职登记表》，上面载明了劳动期限、劳动报酬，并且双方按该内容实际履行，应视为双方签订了书面劳动合同，故积佳公司不需要支付肖彬未签订书面劳动合同的二倍工资，肖彬关于二倍工资的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认2018年8月9日至2019年1月4日期间原告肖彬与被告成都积佳工程机械有限公司存在劳动关系。 二、驳回原告肖彬的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告肖彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐荣龙
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2670号 原告：张远洪，男，1960年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现在江西赣江监狱服刑。 原告张远洪与被告洪海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张远洪、被告洪海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪海军偿还原告借款本金300000元、利息（以260000元为基数，自2015年3月1日至2017年3月1日止，按照年利率24%计算）、利息（以260000元为基数，自2017年3月1日至借款还清之日止，按照月利率1.5分为基数）、利息（以40000元为基数，自2015年4月8日至2017年4月8日止，按照年利率24%计算）、利息（以40000元为基数，自2017年4月8日至借款还清之日止，按照月利率1.5分为基数）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪海军因经营石料厂需要资金周转，于2015年3月1日、4月8日分别向原告借款260000元、40000元，借款时上述借款均约定按照年利率24%计算利息。2017年3月1日、4月8日，被告经对上述借款利息核算后重新向原告出具借据，即载明：“今借到张远洪现金贰拾陆万元整，至2017年3月1日息壹拾贰万肆仟捌佰元，自2017年3月1日起月息一分五，借款期限一年（原借条在张远洪处），借人洪海军”，及载明：“今借到张远洪现金肆万元整，至2017年4月8日息壹万玖仟捌佰元整，自2017年4月8日起月息一分五，借款期限一年（原借条在张远洪处），借人洪海军”。后经原告催讨借款，被告未按约还款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告洪海军辩称，借款属实，待出狱后偿还原告借款，但原告所主张的借款利息计算过长，即被告被捕后的利息不能接受。 被告承认原告在本案中所主张的事实并对原告提交的证据不持异议，但认为原告主张的利息计算期限过长。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告洪海军因资金周转所需在原告张远洪处借款，有原告提交的借据为证，且被告对该借据不持异议，双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。关于本案借款金额如何认定的问题，被告认为借据日期为2015年3月1日一笔借款的本金是212000元而非260000元，原告承认该借据金额含利息48000元，结合2015年4月8日一笔借款金额为40000元借款，故本案借款金额为252000元。被告洪海军未于约定借款期限偿还借款本金252000元，依法应承担违约责任。故对原告要求被告洪海军偿还300000元诉讼请求，本院予以支持212000元。同时，原告主张的借款利息未超过民间借款利率执行上限，本院予以确认。庭审中，原告主张本案两笔借款利息截止计算至2019年10月9日，属其对自身权利处分，不违反法律法规的强制性规定。本案中，原告主张的2015年3月1日、4月8日两笔借款利息，按照各阶段利息约定，其利息数额分别为249263.23元、37200元（自2017年4月8日至2019年10月9日按照30个月计算）。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院在法律范围内予以支持。庭审中，被告洪海军辩解本案利息计算过长，其依据不足，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告洪海军于本判决生效后三日内偿还原告张远洪借款本金252000元及利息286463.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10777元，减半收取计5389元，由原告张远洪负担797元，被告洪海军负担4592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月十一日 书记员 卢彦泽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10664号 关于申请人祁汝文与被申请人黄志辉其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初223号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黎声中，男，1974年2月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，系赣Ｂ×××××轻型普通货车驾驶人，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人黎声中犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人黎声中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日21时49分许，被告人黎声中饮酒后驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车行驶至赣州市赣县区梅林镇章贡路城关四小门口路段时，被赣州市赣县区公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测结果为160mg/100ml，后抽血经赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人黎声中血液内乙醇含量为147.0mg/100ml。 另查明，被告人黎声中接到传唤后主动到案，归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黎声中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证、驾驶证复印件，人口信息简项详细，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询，无违法犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，车辆停放通知单，暂扣车辆放行单，情况说明，被告人黎声中的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎声中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黎声中能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎声中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 欢
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3565号 申请执行人:崔文艳，女1989年10月27日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张猛猛，男1997年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人崔文艳与被执行人张猛猛民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜天利
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1550号申请执行人：周瑶琴，女，1982年7月14日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：邬国庆，男，1967年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4597号民事调解书，在执行周瑶琴与邬国庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邬国庆的银行存款30400元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人邬国庆在有关单位收入30400元。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇一九年十一月七日书记员 蔡文瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7441号原告：董桂亨，男，1967年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：何君兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：贵阳市隆源环保建材有限公司。地址：贵州省贵阳市修文县小箐乡龙山村。统一社会信用代码：91520123587287676C。法定代表人：陈金华。被告：张孔海，男，1977年9月7日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住南明区。被告：刘竞，男，1980年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告董桂亨诉被告贵阳市隆源环保建材有限公司、张孔海、刘竞运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告董桂亨以与被告自行和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董桂亨撤诉。退还原告董桂亨预交的案件受理费3100元。审判员  刘正艳二〇一九年十一月二十九日法官助理冉红霞书记员王前前
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5724号 原告：杨婷婷，女，1997年10月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：厦门欧阳蓝菲酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路******。 法定代表人：王亚飞。 原告杨婷婷与被告厦门欧阳蓝菲酒业有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案。2019年10月22日，原告杨婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨婷婷撤诉处理。 案件受理费5元，由原告杨婷婷负担。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  肖育京 二〇一九年十一月五日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1088号被执行人：钟洪伍，男，汉族，1987年3月22日出生，住吉林省农安县。本院在执行钟洪伍罚金一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年9月26日向被执行人钟洪伍送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人不在家，未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人钟洪伍名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人钟洪伍住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；综上，本院对本案被执行人钟洪伍已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1088号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2229号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：祝彬，男，1990年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建行贵溪支行”）与被告祝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行的委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼，被告祝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还合同编号为360102145-0063-20191541310的借款合同借款本金1991.8元、罚息99.37元（罚息按照合同约定暂计至2019年8月14日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币2091.17元；2、判令被告向原告偿还合同编号为360102145-0063-20191640410的借款合同借款本金1300元、利息83.03元、罚息44.82元（利息和罚息按照合同约定暂计至2019年8月14日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币1427.85元；3、判令被告向原告偿还合同编号为360102145-0063-20191884586的借款合同借款本金2400元、利息153.03元（利息按照合同约定暂计至2019年8月14日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币2553.30元；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日、2018年4月9日、2018年8月4日，被告祝彬分三次通过网上银行签约向原告建行贵溪支行下属网点中国建设银行股份有限公司铜都支行申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号360102145-0063-20191541310、360102145-0063-20191640410、360102145-0063-20191884586），借款额度分别为3100元、1300元、2400元；借款额度有效期分别为2018年2月5日至2019年2月5日、2018年4月9日至2019年4月9日、2018年8月4日至2019年8月4日；贷款利率按6.3%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。之后，原告对被告核准并向被告分三次发放了贷款6800元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的还款付息义务。故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告祝彬未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告辖属中国建设银行股份有限公司铜都支行，因该行进行机构调整，其债权债务关系由原告承接。被告祝彬分三次通过网上银行签约，向原告申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别为于2018年2月5日签订的合同编号为360102145-0063-20191541310的借款合同，借款额度为3100元，借款额度有效期为2018年2月5日至2019年2月5日，经庭审调查确认，被告于2019年2月13日归还原告本金1108.2元，利息198.01元，即该笔借款截止2019年2月13日,借期内利息已还清,尚欠原告本金1991.8元及罚息;于2018年4月9日签订的合同编号为360102145-0063-20191640410的借款合同，借款额度为1300元，借款额度有效期为2018年4月9日至2019年4月9日，该笔借款被告未归还本金、利息及罚息；于2018年8月4日签订的合同编号为360102145-0063-20191884586的借款合同，借款额度2400元，借款额度有效期为2018年8月4日至2019年8月4日，该笔借款被告未归还本金、利息及罚息。借款合同均约定贷款利率按6.3%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9.45%。原告经核准向被告祝彬发放了贷款共计6800元。因被告祝彬未及时偿还借款本金、利息及罚息，原告建行贵溪支行诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费1200元。本院认为，原告与被告祝彬签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告还款及支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款、利息及罚息未还，应承担相应的民事责任。2018年2月5日的借款合同，截止2019年2月13日被告尚欠原告本金1991.8元，故2019年2月14日之后的罚息以1991.8元为基数，按年利率9.45%计算至还清之日止；2018年4月9日的借款合同，截止2019年4月9日被告尚欠原告本金1300元，借期内利息83.03元，故2019年4月10日之后的罚息以1300元为基数按合同约定的年利率9.45%计算至还清之日止；2018年8月4日的借款合同，截止2019年8月4日被告尚欠原告本金2400元，借期内利息153.3元，故2019年8月5日之后的罚息以2400元为基数，按合同约定的年利率9.45%计算至还清之日止。庭审中，原告提交证据证明其花费了代理费1200元。综上所述，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告祝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行合同编号为360102145-0063-20191541310的借款本金1991.8元及罚息（该罚息2019年2月14日之后以1991.8元为基数，按年利率9.45%计算至还清之日止）；二、由被告祝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行合同编号为360102145-0063-20191640410的借款本金1300元、利息83.03元及罚息（该罚息2019年4月10日之后以1300元为基数,按年利率9.45%计算至还清之日止）；三、由被告祝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行合同编号为360102145-0063-20191884586的借款本金2400元、利息153.3元及罚息（该罚息2019年8月5日之后以2400元为基数,按年利率9.45%计算至还清之日止）；四、由被告祝彬在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十一月十三日书记员 何美娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2796号罪犯王旭，男，1998年5月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，住罗甸县。2018年12月28日，贵州省罗甸县人民法院作出（2018）黔2728刑初186号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王旭有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。2019年4月1日，本院作出（2019）黔27刑终55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黔南布依族苗族自治州司法局于2019年11月12日向本院提出撤销缓刑建议，建议撤销对罪犯王旭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黔南布依族苗族自治州司法局提出，罪犯王旭在缓刑考验期内，因无故殴打他人，2019年10月28日被贵州省罗甸县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。罪犯王旭违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王旭的缓刑考验期自2019年4月4日起至2021年4月3日止。罪犯王旭因殴打他人于2019年10月28日，被贵州省罗甸县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。罪犯王旭于2019年10月28日至2019年11月12日止被罗甸县公安局送至罗甸县拘留所执行行政拘留十五日。上述事实，有罗检刑诉（2018）292号起诉书、（2018）黔2728刑初186号刑事判决书、（2019）黔27刑终55号刑事裁定书、（2018）黔2728刑初186号执行通知书、2019年10月6日贵州省罗甸县公安局龙坪派出所民警对罪犯王旭的询问笔录、辨认笔录、罗公（龙）行罚决字〔2019〕10123号罗甸县公安局行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、黔南布依族苗族自治州司法局（2019）黔南撤缓建字第1号撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王旭在缓刑考验期限内，因殴打他人被公安机关行政拘留十五日，并处罚款五百元，属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，且情节严重的行为，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔27刑终55号刑事裁定书及贵州省罗甸县人民法院（2018）黔2728刑初186号刑事判决书中对罪犯王旭宣告缓期二年执行部分；二、对罪犯王旭收监执行原判刑罚有期徒刑一年零四个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十一月二十八日法官助理裴梧先书记员安宗剑
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢200号申请执行人：丁建国，男，生于1986年8月23日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被执行人：李万军，男，生于1983年3月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。关于申请执行人丁建国与被执行人李万军承揽合同纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初70号民事调解书已经生效，李万军没有履行义务，丁建国申请强制执行。执行中，当事人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人丁建国撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初70号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十九日书记员  张清波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10545号原告：陈建军，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马富荣，女，1962年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈建军诉被告马富荣物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈建军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月四日书记员 曹亚轩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4716号罪犯杨聪，男，1991年10月26日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤03刑初727号刑事判决，以被告人杨聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年2月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨聪在服刑考核期间（2017年2月15日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3496分，表扬5次：2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年6月27日获得表扬，2018年11月19日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分496分。2018年7月19日因与他犯争执推拉被扣30分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审233号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地江苏省徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：怀远县荆涂运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都雅苑小区**楼**。 法定代表人：李军，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44009号行政处罚决定，执行罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年1月30日，徐州公路管理处向怀远县荆涂运输有限公司（以下简称荆涂公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2018年12月27日19时42分，荆涂公司所有的皖Ｃ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为64.22吨，超限15.22吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，荆涂公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对荆涂公司作出行政处罚决定：罚款7500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2018年12月27日19时42分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明荆涂公司所有的皖Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为64.22吨，超限15.22吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为皖Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为荆涂公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年1月19日，徐州公路管理处向荆涂公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年1月30日，徐州公路管理处向荆涂公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年8月31日，徐州公路管理处向荆涂公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”荆涂公司所有的皖Ｃ×××××号陕汽牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重15.22吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”荆涂公司车辆超重15.22吨，徐州公路管理处给予其行政处罚7500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向荆涂公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，荆涂公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对荆涂公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人怀远县荆涂运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人怀远县荆涂运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终190号上诉人（原审被告）：邱平，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：吴正顺，公民身份号码：×××，住青海省西宁市××区，住青海省西宁市。上诉人邱平因与被上诉人吴正顺民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱平称，本人不认可吴正顺的诉讼请求，双方争议的借款实际不存在。吴正顺住所地是否为本案接受货币的一方，在管辖异议审查阶段，尚无法确认；被上诉人吴正顺的家庭地址不应为本案的合同履行地。请求依法撤销该裁定,将本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。被上诉人吴正顺对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院认为，上诉人邱平与被上诉人吴正顺之间是否存在借贷关系属于实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围。从被上诉人吴正顺的起诉状、诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。因当事人未签订书面的合同，合同履行地点未作约定。故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人邱平住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于本案的合同履行地，因未签订书面合同，导致合同的履行地点不明确。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。吴正顺作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人吴正顺住青海省西宁市××区，属于青海省西宁市城**人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故最先立案的青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人吴正顺选择向青海省西宁市城东区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人邱平提出将本案依法移送至青海省西宁市城中区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定驳回邱平提出的管辖权异议结果正确，但表述部分理由不当，应予纠正瑕疵后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十一月七日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2416号之一 申请执行人陈城,男,19870530出生,32岁,汉族,住合肥市蜀山区。 被执行人陆慧,女,19881011出生,30岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人陆静,女,19720605出生,47岁,汉族,住霍邱县。 本院在执行申请执行人陈城与被执行人陆慧、陆静民间借贷纠纷一案中，已查封了陆慧的车辆，但未实际控制，现无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十七日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢245号 申请执行人：康超，男，1986年5月1日出生，汉族，现住石家压市宋城区。 被执行人：安朝，男，1985年5月29日出生，汉族，现住石家ｌ栾城区。 本院在执行康超与安朝借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已经执行部分财产。现本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周书江
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1907号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：丁美云，女，汉族，1985年11月17日出生，住福建省平潭县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人丁美云民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人丁美云纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第52915号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1283号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：高增生，男，1962年11月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王莉与被告高增生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人张向东、被告高增生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款76994元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售猪饲料。经结算，被告尚欠原告猪饲料款76994元至今未付，有被告向原告出具的欠条为证。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2016年9月16号被告出具的欠条一份，证明欠款事实，被告在出具欠条后共还款8次，被告于2016年10月9号还款700元；2016年10月18号还款500元；2016年11月20号还款1000元；2016年12月17号还款1000元；2017年1月21号还款500元；2017年2月12号还款1000元；2018年2月11号还款500元；2019年1月26号还款1000元；现尚欠76994元。 被告高增生辩称，欠款属实，欠款数额我要核对一下我向原告出具的欠条。我一直在还欠款，我之前一直在给原告喂猪，我并没有说不还原告的饲料款. 被告高增生未提交证据。 原告王莉所举证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告高增生从原告处购买饲料。经双方对账，被告高增生于2016年9月16日向原告出具欠条一份，内容为“今欠人民币捌万叁仟壹佰玖拾肆元”。被告在出具欠条后共向原告还款8次，分别为2016年10月9号还款700元；2016年10月18号还款500元；2016年11月20号还款1000元；2016年12月17号还款1000元；2017年1月21号还款500元；2017年2月12号还款1000元；2018年2月11号还款500元；2019年1月26号还款1000元，共计还款6200元，尚欠原告饲料款76994元。后经原告王莉催要，被告高增生未偿还，原告王莉诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告饲料款76994元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高增生于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款76994元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告高增生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇一九年十一月五日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行赔终10号 上诉人（原审原告）：邓盛龙，男，汉族，生于1983年4月23日，住四川省射洪县。 委托代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：陈力，局长。 上诉人邓盛龙因诉被上诉人绵阳市涪城区住房和城乡建设局（以下简称涪城区住建局）行政赔偿一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者依法应予考虑的除外。该案中，原告邓盛龙基于房屋买卖合同与绵阳市钧一房地产开发有限公司建立了债权债务关系。双方虽于2015年10月8日对签约的情况进行了备案登记，但双方于2018年1月4日共同向登记机关申请注销备案登记，登记机关已审批同意。原告邓盛龙与绵阳市钧一房地产开发有限公司办理注销登记的签名、盖章属实，系双方真实的意思表示。不动产备案登记的注销应以不动产登记书面记载为准，至于登记机关未将注销信息及时在其内部服务平台上更新，不影响注销的效力。备案登记注销后，原告作为绵阳市钧一房地产开发有限公司一般债权人的权利，不属交易登记机关办理该公司房屋交易备案登记时应予考虑的范围。故邓盛龙与交易登记机关办理绵存房买（2018）第1811290105号房屋交易备案的行为无法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，其起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告邓盛龙的起诉。 上诉人邓盛龙上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提交了预售房买卖合同备案在册，被上诉人的内部网签备案系统的网签状态仍然“有效”，说明被上诉人并非2018年1月4日当天签字审批同意注销的。被上诉人明知上诉人已全款买房并正在办理存量房买卖合同备案手续，却未尽审慎审查义务，给公司与刘人琼的存量房买卖合同备案审批，开具了办理不动产登记所需的资料，办理了不动产登记，使上诉人邓盛龙彻底丧失获取该物权的法律基础，被上诉人将钧一嘉园商品房备案给刘人琼的行为违法，损害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大的经济损失，依法应予赔偿。原审裁定错误。上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703行赔初2号行政裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。 本院认为，上诉人邓盛龙以被上诉人涪城区住建局为案外人刘人琼办理房屋网签备案行为违法对其造成损失为由，提起行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，及第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，上诉人与被诉行政行为之间不具有利害关系，不是适格的原告，并且上诉人邓盛龙所诉网签备案登记行为尚未经有权机关确认为违法行为，故上诉人邓盛龙提起的行政赔偿诉讼，不符合受理条件。上诉人邓盛龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉的处理结果并无不当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春梅 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 莹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6292号之一原告：江苏盈泰新材料科技有限公司，住所地海安开发区立发大道与天立路交界处，统一社会信用代码：91320621585560619Y。法定代表人：殷作钊。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：巨野华元创展新型材料有限公司，住所地巨野县田庄工业园(园区路西段路北），统一社会信用代码：913717240629621845。法定代表人：刘卫元。原告江苏盈泰新材料科技有限公司与被告巨野华元创展新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏盈泰新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盈泰新材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏盈泰新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1913元，减半收取956.5元，保全费920元，合计1876.5元，由原告江苏盈泰新材料科技有限公司负担。审 判 员 丁培培二〇一九年十一月三十日法官助理 程雪梅书 记 员 吉顺林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3133号之一移送机关：本院。被执行人：陈某，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人陈某犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金8000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人有银行存款3078.20元，本院已将其划拨本院代管款账户内并支付给海南省财政厅财政性资金，上缴国库。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案剩余罚金4921.8元尚未执行到位。本院认为，本院已将执行到位的罚金支付给海南省财政厅财政性资金缴纳部分罚金，上缴国库。本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16469号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街A区B栋地下一层。负责人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：雷振廷，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告雷振廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计63元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月八日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2000号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：董世国，男，1986年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中国银行股份有限公司双流分行申请执行董世国金融借款合同纠纷一案，执行标的52217.8元，执行到位35400.92元，未执行到位16816.88元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，扣划被执行人存款35400.92元，未发现被执行人有其他动产、不动产。在被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未找到被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十一月十三日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3333执46号 申请执行人：雅拍，男，藏族，1987年06月06日出生，住四川省色达县。 被执行人：钟伟，男，汉族，1966年03月02日出生，住四川省遂宁市。 申请人雅拍与钟伟运输合同纠纷一案，申请执行标的额23800元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院综合审判庭作出的（2019）川3333民初38号民事调解书立案执行，现已通过强制执行到位24057元（案款23800元，执行费257元）。至此，雅拍向本院申请执行的四川省色达县人民法院（2019）川3333民初38号民事调解书中案款23800元已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执1210号之二 申请执行人:李达权，男，汉族，1951年7月1日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黄兆曦，男，汉族，1987年9月25日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：毛梅兰，女，汉族，1985年1月16日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人李达权与被执行人黄兆曦、毛梅兰民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院和佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤06民终1309号和（2016）粤0606民初9946号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按照上述法律文书履行义务。受佛山市顺德区人民法院的委托，本院于2018年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人名下的房产得执行款254224元，该款项待分配（申请执行人所得执行款以实际到账为准）。并已依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施；经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，除已处置的财产外，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执1210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月七日 书记员 谭嘉欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保863号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：遵义市杉义酒店管理有限公司红花岗区绿岛花园酒店，，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道遵义海关办公区统一社会信用代码：915203023469934254。 负责人：张杉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保763号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。现因双方已经达成和解协议，申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年10月9日自愿申请解除对被申请人遵义市杉义酒店管理有限公司红花岗区绿岛花园酒店名下财产的保全措施并向本院提交了解除保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人遵义市杉义酒店管理有限公司红花岗区绿岛花园酒店名下所有的价值45万元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十日 书记员  姚丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1581号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：刘民烈，男，1974年2月28日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：覃俊，男，1988年12月18日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：覃肖峰，男，1995年8月20日出生，住柳州市柳州市柳江区。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与刘民烈、覃俊、覃肖峰借款合同纠纷一案过程中，被执行人覃肖峰已自动偿还借款本金111066.15元，尚欠利息112860.18元。对于尚欠余款，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议：一、被执行人刘民烈、覃俊、覃肖峰尚欠申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行案款112860.18元，由覃肖峰负责偿还，自2019年11月起，每月21日前归还3000元，直至还清本案所欠债务为止。覃肖锋偿还所欠债务后，有权向本案的其他债务人追偿。二、申请执行人同意解除对被执行人覃肖峰的失信被执行人名单及限制高消费的限制。 本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，内容真实、合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本案的执行。 二、终结执行后，如被执行人覃肖锋未按上述协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2118号 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司,住铜陵市义安区五松镇南湖路**, 法定代表人:李庆。 被执行人：铜陵米相贸易有限责任公司,,住铜陵市翠湖二路** 法定代表人:吴玉宝。 本院在执行申请执行人铜陵福禄商贸有限公司与被执行人铜陵米相贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2381号 原告：广西龙宇房地产开发有限公司，住所地博白县博白镇人民中路富迪家园对面。 法定代表人：朱泓宣。 被告：李宏军，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地博白县。 原告广西龙宇房地产开发有限公司与被告李宏军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费448元（已减半收取），由原告广西龙宇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13548号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：史文瀚，男，1988年01月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告史文瀚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告史文瀚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月17日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1695.9525元（10065元×0.5‰×337天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月13日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行手机一部。2017年11月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，租期为2017年11月17日至2018年11月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 史文瀚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，早稻科技公司(甲方)与史文瀚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、史文瀚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月17日起至2018年11月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向史文瀚提供了租赁物iPhoneX64G全新国行手机，史文瀚按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，史文瀚未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史文瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告史文瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月25日计算至全部款项付清之日； 三、被告史文瀚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史文瀚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21588号申请执行人：张松州，男，汉族，1950年1月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：王培志，男，汉族，1965年7月16日出生，住郑州市金水区。张松州与王培志民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王培志于本判决生效后十日内支付原告张松州借款本金496550元及利息45250元（暂计算至2014年10月1日，之后的利息以本金496550元为基数按照月息1.5%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张松州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14574元，减半收取7287元，由原告张松州负担768元，由被告王培志负担6519元。因王培志未按上述生效法律文书履行义务，张松州向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨坡负有继续向申请执行人宋鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执949号申请人崔秀文，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人栾世波，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王桂娟，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人刘成财，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔秀文向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔秀文撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1401号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世民
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初613-1号原告：新疆展鸿图钢结构有限责任公司。住所：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园经三路。法定代表人：柯美福，该公司董事长。委托诉讼代理人：吾拉力·合孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中冶勘建筑安装工程有限公司。住所地：河北省三河市燕郊经济开发区冶金路**。法定代表人：姚海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。被告：哈巴河县金坝矿业有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡托库孜巴依金矿法定代表人：刘国喜，该公司经理。原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司（以下简称展鸿图公司）与被告中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶公司）、哈巴河县金坝矿业有限公司（以下简称金坝矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。被告中冶勘建筑安装工程有限公司于2019年9月10日向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月26日驳回被告中冶勘建筑安装工程有限公司提出的异议。原告展鸿图公司于2019年11月11日以双方自行达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告展鸿图公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司撤诉。案件受理费26970.44元,减半收取13485.22元，由原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司负担。审判员 张小花二〇一九年十一月十二日书记员 李 霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2430号罪犯罗金虎，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新晃县人民法院于2017年2月24日作出(2016)湘1227刑初字第154号刑事判决，认定被告人罗金虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人罗金虎不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年2月24日作出(2017)湘12刑终字第118号刑事裁定，准许上诉人罗金虎撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行。服刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗金虎自2016入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余306分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗金虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗金虎减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年11月8日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪传尧，男，1972年12月23日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪传尧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,544.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,544.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终637号上诉人（原审被告）:枣庄凯盟煤业有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村**。法定代表人：王远友，董事长。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东长古实业有限公司。住。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦**/div>法定代表人：涂丽香，董事长。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。原审被告：崔培银，男，1968年11月22日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审第三人：山东富国能源有限责任公司，住，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路**/div>法定代表人：程光世，董事长。上诉人枣庄凯盟煤业有限公司与被上诉人山东长古实业有限公司、原审被告崔培银、原审第三人山东富国能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初158号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人枣庄凯盟煤业有限公司称，原审法院认定事实有误，被上诉人山东长古实业有限公司以《精煤采购合同》为依据提起诉讼，此案已经由枣庄市薛城区人民法院、枣庄市中级人民法院对该合同进行审理，其判决已生效。且被上诉人山东长古实业有限公司对此已经申请再审，山东高院裁定驳回再审申请。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人枣庄凯盟煤业有限公司与被上诉人山东长古实业有限公司签订的《精煤采购合同》第七条约定：“如合同出现争议，可协商解决。协商未果，由诉讼方所在地人民法院裁定。”该约定属有效约定。本案被上诉人住所地位于临沂××技术开发区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5081号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：汪祖群，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1992年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人王某1因与被上诉人吴某1、吴某2、王某2婚约财产纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人汪祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判三被上诉人连带返还婚约彩礼84985元；3.三被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年2月份，王某1经媒人吴来旺介绍与吴某1相识。2018年6月9日（农历4月26日），王某1的父亲王某3作为家长代表，带王某1及王某5、王某4等4人到吴某2、王某2夫妻位于剑斗镇圳下村汤内坂的家中，在简单的茶叙后，双方按农村风俗商定为王某1与吴某1订亲聘金9980元、折盘14000元，吴某1衣服钱40000元，红包钱16200元（分别为吴某1的父来吴某2、母亲王某2、奶奶、外婆、弟弟各2000元，妹妹800元及其女儿600元、乞母、两个叔叔、三个叔公各800元），点心钱800元，并依次直接或者通过媒人吴来旺当场交给吴某2夫妻和吴某1。另外，上吴某1家门提亲购买香烟和糖品花费了4005元，以上各项合计84985元。一审期间，吴某2答辩称其收到男方的聘金9980元，根据当地的农村婚聘习俗和日常生活经验，肯定有折盘钱、女方衣服钱、亲人红包钱等各项婚聘礼金。另外，吴某2也在答辩状中承认男方“赠与”其女儿一定的金钱，只是刻意回避了具体的数额，在这种情况下，确定具体的金额就要看双方的举证情况以及数额是否明显偏离当地的一般标准。王某1一方提供了三个证人的证言，他们的证言能够相互印证，证明三被上诉人收取了男方下聘礼的聘金9980元，折盘14000元，吴某1衣服钱40000元，红包钱16200元，还给了他们800元点心钱。农村订亲时，一般都是邀请亲朋同行和当场交接彩礼，所以也只有他们了解下聘的过程和具体的礼金情况。在本案中，结合三个证人的证言和吴某2在一审答辩状中的承认，王某1一审举证证明的聘礼项目和金额也符合当地的婚聘习俗经验和常见金额。既然证明和承认了聘金和“赠与”女方事实的存在，根据证据规则中的日常生活经验，在本案中，就是当地的婚聘习俗，就一定会有其他的常见婚聘礼金和项目，证据规则中没有任何一个条文否认宗亲证言的证明力，在被上诉人未提交任何证据的情况下，根据民事诉讼证据规则中的证据优势和高盖然性法则，结合生活经验，完全可以认定婚聘的数额。 吴某2书面答辩称：在王某1与吴某1订立婚约时，吴某2只收取王某1所赠与的聘金9880元，吴某2在王某1在场的情况下转交给吴某1作为陪嫁金，至于王某1所列举的各项彩礼都不事实，完全是捏造的。在原审王某1申请的证人王某4、王某5、王某3均与王某1至亲，所作的证言除吴某2收取上诉人赠与的聘金9980元外，其他都是作伪证。 王某1向一审法院起诉请求：1.吴某1、吴某2、王某2共同返还王某184985元；2.吴某1、吴某2、王某2承担本案诉讼费用。 一审认定事实：王某1与吴某1经人介绍认识，并于2018年6月9日依农村风俗举行订婚仪式，王某1依当地风俗支付给吴某1及其父母吴某2、王某2聘金9980元。王某1与吴某1共同生活一段时间后因琐事产生矛盾，双方至今未办理结婚登记手续。王某1于2019年3月1日诉至一审法院要求吴某1、吴某2、王某2返还彩礼。 一审法院认为，王某1以与吴某1缔结婚姻关系为目的支付彩礼的行为属于附条件赠与行为，双方虽共同生活一段时间但未能办理结婚登记手续，故赠与行为所附条件不存在，王某1要求吴某1与其父母吴某2、王某2共同返还已支付的彩礼的诉讼请求，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王某1提交的证据仅能证明其已支付的彩礼为“聘金9980元”，其他彩礼部分其提交的证据无法相互印证彩礼的具体数额，法院对王某1诉请要求返还除聘金外的其他彩礼的诉讼请求，不予支持。吴某1、吴某2、王某2经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴某1、吴某2、王某2应于本判决生效之日起十日内共同返还王某1彩礼9980元。二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由王某1负担1698元，由吴某1、吴某2、王某2负担226元。 二审期间，王某1申请证人王某6作证。王某6主要陈述其是安溪县感德镇岐阳村的村委会主任，2018年8月28日与2019年2月14日在剑斗镇派出所参与王某1与吴某1婚约纠纷调解，安溪县剑斗镇圳下村干部吴荣誉、东阳村林飞熊等人在场，吴某1一方表示要退回40000元等。 为查明案件事实，本院向吴荣誉、林飞熊询问。吴荣誉主要陈述其参与2018年8月28日的调解，有听王某5说要赔偿等。林飞熊主要陈述其参与2018年8月28日与2019年2月14日的调解，吴某2表示要退还王某1聘金9980元等。 二审争议：吴某1、吴某2、王某2应退还王某1的彩礼数额是多少。 本院认为，王某1主张交付吴某1彩礼包括聘金、折盘、衣服钱、红包钱等合计84985元，吴某2仅承认收到聘金9980元，对其他项目的彩礼予以否认，故王某1负有举证责任。一审期间，王某1申请的证人王某4系其堂兄弟，证人王某5系其二伯父，证人王某3系其父亲，该三人与王某1存在亲属关系，证言的证明力低。另，一审法院向吴来旺（王某1主张吴来旺是介绍人）、苏朝山（参与王某1与吴某1婚约纠纷调解的剑斗镇派出所工作人员）调查，吴来旺称不清楚彩礼数额，苏朝山称当时听王某1说花了好几万元。二审期间，王某1申请的证人王某6表示参与调解时听女方说要退回40000元，但当时在场的吴荣誉、林飞熊的陈述与王某6的陈述不一致。综合本案的一、二审证据，王某1目前的举证无法形成证据链，不足以让法院确信其交付吴某1的彩礼数额为84985元。综上，王某1的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖少花
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初278号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人赵某某（曾用名赵志花），男，1986年9月19日出生于陕西省临汾市安泽县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地安泽县，现住丰宁满族自治县。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年6月7日，被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年11月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年11月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年4月21日20时25分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至国道111丰宁县大阁镇九龙山后山路段时，与同方向刘涛驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成两车部分损坏，赵某某未停车，刘涛开车追赶，并拨打报警电话。经对双方当事人进行血液中酒精含量检测，赵某某血液中酒精含量110.5ｍｇ／100ｍｌ，刘涛送检血样中未检出酒精成分。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，赵某某负此次事故的全部责任，刘涛无责任。公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，事故后逃逸，负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 上述事实有公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、定性及量刑意见均无异议，庭审中表示自愿认罪。 本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。且已签署了认罪认罚具结书。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩秀军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吕树喜 书记员王妍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6466号原告：赵曰礼，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被告：郭存阳，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。原告赵曰礼与被告郭存阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵曰礼于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵曰礼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵曰礼撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵曰礼负担。审判员 杜 维二〇一九年十一月十三日书记员 陈印伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执731号 申请执行人：藏敬林，男，1961年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱德生，男，1961年2月14日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行藏敬林与朱德生建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年11月21日达成和解协议并长期履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2496号 申请执行人：美尚生态景观股份有限公司，住无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼****，统一社会信用代码913202007333114202（1/4）。 法定代表人：王迎燕。 被执行人：四川恒晟邦科技有限公司，住，住成都高新区荣华南路**********一社会信用代码91510100MA61X7ED3J。 法定代表人：李贞贞。 被执行人：李贞贞，女，汉族，1988年11月1日生，住乌鲁木齐市新市，住乌鲁木齐市新市区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于美尚生态景观股份有限公司申请执行四川恒晟邦科技有限公司、李贞贞房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初15705号民事判决书。经本院调查，查封了被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，故无法处置。银行卡少量余额。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初15705号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱俊和
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2128号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘前彪，男，汉族，1976年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏小立，男，汉族，1978年1月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏仁旭，男，汉族，1958年2月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘前彪、魏小立、魏仁旭金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月30日作出（2018）湘0524民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘前彪、魏小立、魏仁旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本院于2019年9月23日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月30日向被执行人刘前彪、魏小立、魏仁旭送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月30日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘前彪、魏小立、魏仁旭的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除本案查封被执行人魏小立名下小汽车一辆外，其余未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月25日对被执行人刘前彪、魏小立、魏仁旭适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为130773.61元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟 常
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4981号原告：汤鹏，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告:徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市鑫惠花园北门南侧（南京北路）。法定代表人:王家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛以山，该公司员工本院在审理原告汤鹏诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汤鹏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告汤鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告汤鹏撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告汤鹏负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十六日书 记 员  王琴文
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执1059号本院受理的申请执行人刘远进与被执行人胡元珍、胡元仿生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一九年十一月二十六日