wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3988号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年9月28日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4053号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月28日23时46分许，被告人陈某某饮酒后驾驶鄂A9****号牌机动车行驶至深圳市龙岗区水官高速龙岗收费站出口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为120.34mg/100ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1445号之二 申请执行人：谢辉，男，汉族，1963年1月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济幵发区五星大道618号，统一社会信用代码91340221704959949A。 法定代表人：卞国春，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢辉与被执行人芜湖华力五星电源科技有限公司民间借贷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十日 法官助理高少银 书记员窦峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4868号原告：谭略培，男，1955年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。被告：何彩玲，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。现住广东省开平市。原告谭略培与被告何彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告谭略培到庭参加诉讼，被告何彩玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭略培向本院提出诉讼请求：1、判令被告何彩玲共同承担（2019）粤0783民初740号案债务，归还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2018年4月5日向原告借款5000元，并承诺10天内归还。但被告不守信誉，至今未还。原告多次催要，仍不予偿还。鉴于该债务是在被告张锦洪夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告何彩玲没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告谭略培向法庭提交了以下证据：原告的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、《借据》复印件1张、（2019）粤0783民初740号民事判决书复印件一份。本院依原告申请向开平市民政局调取了被告居民身份证盖章复印件1张、结婚登记审查处理表盖章复印件2张。经庭审核实，原告提交的及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告何彩玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，案外人张锦洪向原告谭略培出具《借据》借款5000元，约定10天归还。2019年2月11日，原告向本院起诉张锦洪，请求被告归还借款。2019年6月11日，本院作出（2019）粤0783民初740号民事判决书，判决：被告张锦洪应于本判决生效之日起十日内归还借款5000元给原告谭略培。2019年10月24日，原告以案外人张锦洪的债务是夫妻共同债务为由，将被告何彩玲诉至本院，遂成本诉。另查明，x年x月x日，被告何彩玲与案外人张锦洪登记结婚。x年x月x日，被告何彩玲与案外人张锦洪协议离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是案外人张锦洪向原告谭略培的借款是否夫妻共同债务。经查，案外人张锦洪在与被告何彩玲夫妻关系存续期间以个人的名义向原告谭略培借款5000元，原告请求被告共同清偿案外人张锦洪对其所负的债务，但原告没有举证证明案外人张锦洪所负债务为家庭日常生活所需所负的债务，也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的上诉请求理据不足，本院不予支持。被告何彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。本案适用小额诉讼程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告谭略培的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告谭略培已预交），由原告谭略培负担。本判决为终审判决。审判员  孙光辉二〇一九年十一月二十八日书记员  谭丽娜
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢402号之一 申请执行人:强志会，女，汉族，生于1964年2月11日，四川省遂宁市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人:杨奉菊，女，汉族，生于1971年1月23日，四川省梓潼县人，初中文化，住四川省江油市。 申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。申请人强志会申请强制执行，要求被执行人杨奉菊支付本金及案件受理费86331.39元。 在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人李亮送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产。该案未执行的标的额86331.39元。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对杨奉菊适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人杨奉菊经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执恢402号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨奉菊有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3193号原告:潘建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住广东省深圳市盐田区海涛路**鹏湾花园二村**，现住武汉市江岸区。被告:武汉京东金德贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心**）。法定代表人:张雱，执行董事。委托诉讼代理人:邱萍萍（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。原告潘建军与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称：金德公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，由审判员闫冬审理，因工作调动原因，本案另行组成由审判员王晓霞担任审判长和人民陪审员曾静、罗光明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建军及被告金德公司的委托诉讼代理人邱萍萍到庭参加了诉讼。本案经本院院长审批延长审限五个月。本案现已审理终结。原告潘建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告潘建军与被告金德公司的网络购物合同，原告潘建军退货，被告金德公司返还购物款2,098元；2.判令被告金德公司赔偿三倍的购物款6,294元；3.本案诉讼费由被告金德公司承担。事实及理由：原告潘建军于2018年4月23日在被告金德公司经营的京东手机购物平台上的斐讯自营店购买了“计算机外围设备移动硬盘H1+天天链N1”，并通过京东金融平台支付货款2,098元。斐讯产品在广告宣传声称可以“0”元购，即通过产品携带“K码”（一串数字字符），在产品说明中下载华夏万家APP，存入3,000元3个月定期存款后，获取返现资格，激活K码后按12个月返还购物款。因为“零元购”可以返现，2,098的价格是正常货物的300%的价钱。但随后的时间，华夏万家推迟“零元购”返现，定期存款到期也无法兑现，并最终被警方刑事立案调查。被告金德公司作为网络销售经营者，对所经营的斐讯产品以及斐讯相关联的华夏万家金融的审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致原告潘建军及其他消费者购买斐讯产品并存款关联华夏万家金融平台，造成巨大损失。此后原告潘建军找被告金德公司要求退货，被告金德公司不但不愿意退货，并恶意删除购物订单信息，故诉至法院请求依法支持原告潘建军的诉请。庭审中原告潘建军向本院明确其诉讼主张是认为其所购被告金德公司销售的产品有质量问题，导致其所购产品实现不了网络共享硬盘功能及“区块链”服务功能，故请求依照《消费者权益保护法》的相关规定退货、退款并给予三倍的赔偿。被告金德公司辩称，案涉买卖合同标的是移动硬盘加天天链N1硬件载体，该产品不存在质量问题，原告潘建军也未就案涉产品存在质量问题进行举证。原告潘建军主张的并不是产品质量问题而是产品的软件服务功能无法实现，软件服务功能无法实现系多方原因造成，最主要原因是案外人即软件服务商的责任，与金德公司无关。因原告潘建军已陈述其购买案涉产品时是可以使用的，可知案涉产品的功能齐全，更加证明金德公司并无责任。此外，三倍赔偿的法律依据是《消费者权益保护法》第五十五条，该法条是基于卖家的欺诈行为所产生的，而金德公司在销售原告潘建军所购产品时并无欺诈行为。综上，原告潘建军的诉请不应得到支持，请求法院依法予以驳回。经审理查明：上海斐讯数据通信技术有限公司在推出斐讯产品“计算机外部设备”【移动硬盘H1+天天链N1】（斐讯智能存储强强联合高速传输“区块链设备”一键备份）时与第三方合作营销“0”元购活动，即购买者下单购买、收货、激活“K码”即送大礼包，其中1099元（天天链N+1）3期全额提现，999元（移动硬盘H1）4期分期全部提现，该活动宣称相当于实赚天天链N+1一台+移动硬盘H1一台。原告潘建军看到上述宣传后，遂于2018年4月23日，在被告金德公司经营的京东手机购物平台上的“斐讯”自营店购买了上述“计算机外部设备”，并通过京东金融平台支付货款2,098元。同时选择参加上海斐讯数据通信技术有限公司与第三方合作营销“0”元购活动，在收到被告金德公司销售的上述产品后，按“0”元购活动说明下载了华夏万家APP，并存入3000元。在随后的三个月，原告潘建军通过上海斐讯数据通信技术有限公司提供的软件服务使用上述产品，达到了网络共享硬盘及网络区块链服务功能，亦从第三方华夏万家领取过返现。后因第三方华夏万家未再返款，上海斐讯数据通信技术有限公司亦未再提供软件服务致使原告潘建军所购上述产品无法正常使用以达到网络共享硬盘及网络区块链服务功能。嗣后，原告潘建军于2018年8月21日向被告金德公司提出退货退款申请未果，遂以仅收到一个月返还款为由提出退货退款申请被被告金德公司拒绝为由向全国12315互联网平台投诉。又分别于同年10月29日、12月13日以不能按购买时所说按阶段退还货款为由向“京东”平台请求退货。还查明：2018年6月21日，上海斐讯数据通信技术有限公司向京东致函，告知其与第三方合作的“0元购”营销活动系客户自愿选择参加与否，与销售商及销售平台无关。同日发出公告，对参加斐讯和第三方合作营销活动的消费者承诺，由斐讯公司负责协调第三方进行兑现，并将通过技术手段转至其他战略合作伙伴平台。其后，上海斐讯数据通信技术有限公司又于2018年8月3日对已激活K码并使用斐讯产品的消费者发出公告，告知可将K码通过斐讯CKS系统兑换斐讯商场维C，维C可在斐讯商场换购斐讯产品及其它商品，并称将逐步开放系统，消费者还可使用维C通过浏览广告，参与线上活动等形式获取现金奖励，该公告同时附有维C和维B兑换及使用规则。又查明：与上海斐讯数据通信技术有限公司合作“0元购”营销活动的第三方，因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。公安机关成立专案组，专案组亦于2018年8月23日发出公告，要求投资人登录相关平台填报相关信息。本院认为，原告潘建军从被告金德公司处购买的斐讯产品移动硬盘H1+天天链N1系上海斐讯数据通信技术有限公司生产的硬件设备，该设备由上海斐讯数据通信技术有限公司提供软件服务后达到网络硬盘与网络区块链服务功能。原告潘建军亦当庭陈述其购买该产品后使用过，并通过网络区块链服务功能获得过“挖金”效益。可以证明其从被告金德公司处购买的斐讯产品并无质量问题。其后，原告潘建军所购产品虽然无法实现网络硬盘与网络区块链服务功能，但系因上海斐讯数据通信技术有限公司未再提供相应的软件服务所致，并非产品本身质量原因，故对于原告潘建军认为其从金德公司所购产品存在质量问题，请求解除双方的合同、退货、退款的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。原告潘建军在购买产品后，自行选择参与“0元购”活动，该活动并非斐讯产品的销售方即被告金德公司所为，而是与上海斐讯数据通信技术有限公司合作的第三方开展存款返现活动。也就是说，原告潘建军存入华夏万家钱款的行为是其通过上海斐讯数据通信技术有限公司与第三方之间产生的法律关系，且第三方的行为已被公安机关认定为非法集资，原告潘建军应向公安机关报案追回自己的损失。故对原告潘建军认为“0元购”系被告金德公司销售时的欺诈行为，应承担购物价款三倍赔偿的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告潘建军提出的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘建军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗文珍人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月五日法官助理姚忠全书记员陈明燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7327号 申请执行人：河南中烟工业有限责任公司销售公司，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路**。 法定代表人：肖洪。 被执行人：四川安邦广告有限公司，，住所地：成都市高新区桂溪工业园 法定代表人：周艳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）郑仲裁字第0617号裁决书，于2016年8月14日立案受理申请执行人河南中烟工业有限责任公司销售公司申请执行被执行人四川安邦广告有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案立案执行的标的额为773298元及利息，执行费为10133元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月6日依法向申请执行人河南中烟工业有限责任公司销售公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人河南中烟工业有限责任公司销售公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人河南中烟工业有限责任公司销售公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  李世焱
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1261号原告襄阳市金华泰物业管理有限公司保康分公司。住所地：湖北省保康县城关镇光千路235号。统一社会信用代码91420626309816235T。代表人：鲁兴生，该公司负责人。委托代理人：郑白群，女，1974年10月17日出生，汉族，湖北省保康县人，系襄阳市金华泰物业管理有限公司保康分公司员工，住保康县。被告向先锋，男，1972年9月24日出生，汉族，湖北省保康县人，私营业主，住保康县。被告张世琴，女，1984年4月8日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。本院在审理原告襄阳市金华泰物业管理有限公司保康分公司与被告向先锋、张世琴物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市金华泰物业管理有限公司保康分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市金华泰物业管理有限公司保康分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳市金华泰物业管理有限公司保康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市金华泰物业管理有限公司保康分公司负担（己交纳）。审判长  乔永文审判员  刘忠红审判员  杜少勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王韵捷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3273号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人周瑞红，女，汉族，1981年12月24日生。被执行人王海江，男，汉族，1979年8月5日生。被执行人王海涛，男，汉族，1977年11月15日生。被执行人安阳市中裕物流有限责任公司，，住所地：安阳市殷都区文峰大道北铁西办招商楼****法定代表人：刘彦臣。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与周瑞红、王海江、王海涛、安阳市中裕物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4918号民事判决书，向被执行人周瑞红、王海江、王海涛、安阳市中裕物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，随后申请人代理人于2019年11月5日向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3273号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月七日书记员  李 渊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1483号罪犯潘阳刚，男，1971年11月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2006年6月29日作出（2006）渝一中法刑初字第165号刑事判决，以被告人潘阳刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第111号刑事裁定，对罪犯潘阳刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年2月9日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00091号刑事裁定，对其减刑六个月；2014年12月18日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第03192号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯潘阳刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘阳刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯潘阳刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯潘阳刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月20日起至2027年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4156号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执4156号之一申请执行人：上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海宝钢气体有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)沪0113民初14746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝钢气体有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，要求义务人浙江昱辉阳光能源有限公司归还VT20-158-17低温液体储罐一台，支付货款、违约金、最低购买/付款量金额损失、装置搬迁费及利息人民币2,372,862元。本院受理后，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未全部履行义务。本案经执行，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司已经将VT20-158-17低温液体储罐一台归还给申请执行人。本案执行中查明，被执行人已经停止经营，其名下位于浙江省嘉善县姚庄镇宝群路XXX号的房地产设定高额抵押，并被其他法院查封在先，故暂无法处置。被执行人名下的浙FAXX**、浙FAXX**车辆，因未实际控制而暂难以处置。被执行人在江苏昱辉阳光电子商务有限公司等32家公司持有股份，但因所持股公司的经营状况不明，致相关股权暂无法估值及处置，故暂无法处理。本院扣划了被执行人银行存款人民币1,419,289.1元，并轮候冻结了其帐户，但无可供执行的余额。未发现被执行人名下有证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人表示已经知悉被执行人向属地法院申请破产清算申请，同意本案案款不足部分向破产清算受理法院申报债权，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十一月二十六日书记员  施钰麟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈向阳审判员范钦召审判员徐颖二〇一九年十一月二十六日书记员施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保477号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、郭宏飞、刘红丽、高科、燕建飞、王鹏定：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人郭宏飞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5592号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人郭宏飞、刘红丽、高科、燕建飞、王鹏定名下价值48万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人王鹏定名下有可供保全的财产，本院依法冻结王鹏定名下存款1116.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保477号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日  1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2671号 原告：柏冰，男，1972年7月1日出生，汉族，住陵县城区。 原告：柏景文，男，2000年8月14日出生，汉族，住陵县城区。系原告之子。 委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 被告：刘德国，男，1975年8月14日出生，汉族，住陵城区。 本院在审理原告柏冰、柏景文与被告刘德国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被告刘德国名下的银行存款100万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘德国名下银行存款100万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康照海 二〇一九年十一月十八日 法官助理王玉红 书记员周璐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1298号申请执行人陈代申，男，1973年2月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人周长龙，男，1968年3月11日出生，汉族，住新化县。被执行人唐美连，女，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈代申与被执行人周长龙、唐美连买卖合同纠纷一案中，执行标的金额29730.85元，到位金额0元；依法对被执行人周长龙、唐美连的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人周长龙、唐美连户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人周长龙、唐美连目前无其他可供执行的财产,申请执行人陈代申在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人周长龙、唐美连有新的财产线索，申请执行人陈代申可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 妍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更467号罪犯石勇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2015年11月18日作出（2015）浦少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人石勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期至2019年7月3日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年5月19日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终1号刑事判决，认定被告人石勇犯诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期至2024年7月3日止。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯石勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元已履行二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元不变（已履行二万元），刑期至2023年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之二十八被执行人马梓烈，临沂市兰山区。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人马梓烈在华夏银行12×××15账户内存款人民币613.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马梓烈在华夏银行12×××15账户内存款人民币138265.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月二十六日书记员  王京云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执684号申请执行人彭某某。被执行人赵某某。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某、黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十六日书记员  何秋宏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保562号之二申请人：戴志迪，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市津**。申请人：邵洪娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住天津市津**。被申请人:郭春明，男，1965年7月25日出生，汉族，现住天津市津**。申请人戴志迪、邵洪娟与被申请人郭春明执行保全一案，申请人戴志迪、邵洪娟于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人采取查封、冻结、扣押的财产保全措施，保全金额为278500元。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭春明的相当于人民币50000元的银行存款或等额财产。二、冻结期限为12个月，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月五日书记员  廖正勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7380号原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰契丹城**4-326厅。法定代表人：范某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：关某，自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 江 北
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执907号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街****。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：杜金波，男，1961年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：于凤兰，女，1963年2月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。被执行人：刘春兰，男，1960年11月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：赵志强，男，1983年6月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与杜金波、于凤兰、刘春兰、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初693号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为15.65万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人杜金波、于凤兰、刘春兰、赵志强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日,2019年8月5日、2019年10月23日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人杜金波、于凤兰、刘春兰、赵志强名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人杜金波、于凤兰、刘春兰、赵志强房产情况，查询到被执行人于凤兰名下有两处房产登记信息，我院已进行了查封，一处房产为被执行人于凤兰自己的住房并且赡养老人，此房为生活所需的居住房屋，另一处房产存在着争议，待核实后再做处理，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该房产；向林业资源局查询被执行人杜金波、于凤兰、刘春兰、赵志强林产情况，查询到被执行人刘春山名下有林产登记信息，我院已对该林产进行了查封，该林产多为幼林且不宜变现，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人赵志强名下有续存登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供赵志强名下的通讯服务中心已不再经营，不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人杜金波、于凤兰、刘春兰、赵志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15.65万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人杜金波、于凤兰、刘春兰、赵志强暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月二十一日书记员 关泽思
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执808号 申请执行人：闻庆才，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。 被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧，组织机构代码08522491-8。 法定代表人：张帅，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1494号民事判决书，在执行申请人闻庆才与被执行人张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人张帅有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张帅名下的房产（具体详见协助执行通知书）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3656号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：周怀禹，男，1974年11月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告周怀禹、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6673号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：谢亮，男，54岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告谢亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5118号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地，山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：邢梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住，住山东省淄博市高新区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告邢梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告邢梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息957.08元，并支付自2019年5月1日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告邢梅与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限12个月，自2018年1月6日至2019年1月6日，原告按约定发放借款。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，截止2019年4月30日，被告尚欠本金10000元，利息957.08元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邢梅未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式），证明原告与被告之间借款的事实，借款金额、期限、还款方式、违约责任等；2、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告于2018年1月6日按合同约定履行给付义务，如约向被告指定账户发放借款10000元，借款利率为年利率6.3%；3、中国建设银行结清试算单，证明截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息635.25元、本金罚息299.25元、利息罚息22.58元，合计10957.08元；4、委托代理协议（个贷类）、山东省实行政府指导价律师服务收费标准，律师费计算明细，证明原告为追偿被告欠款支出律师费3000元，根据借款合同约定该费用应由被告承担。 被告邢梅未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为,原告提交的证据均真实、合法、与待证事实有关联，能够证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。 根据以上确认有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告邢梅签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方间的借贷关系成立且有效。原告按借款合同约定向被告邢梅发放借款10000元后，邢梅未按合同约定及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告邢梅偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，被告应当支付，但原告主张的律师代理费金额过高，本院酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金10000元； 二、被告邢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行利息及罚息（截至2019年4月30日的利息为957.08元，自2019年5月1日起至实际清偿之日的利息及罚息按借款合同的约定计算）； 三、被告邢梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费600元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费149元、诉讼保全申请费170元，二者合计319元（原告已预交），由被告邢梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 菲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5410号 原告：林重光，男，1945年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林美英，女，1953年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林志，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈祥，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：李桂凤，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。 原告林重光、林美英与被告林志、陈祥、李桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林重光，被告林志与被告陈祥的共同委托诉讼理人蔡道章，以及被告李桂凤的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林重光、林美英向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、赡养费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通食宿费、死亡赔偿金等共计1508110.5元。 事实与理由：林东庚2018年11月29日傍晚应三被告邀约聚餐，酒后林东庚已醉为何不遣送其回家，将林东庚留宿在林志家中，不知留宿夜里是否脑出血、晕倒、得不到及时抢救，明知林东庚有高血压病史，为何不劝其少饮或不饮酒？ 2018年11月30日，闽侯县青口卫生院的林东庚病历系被告陈祥所写，原告于11月30日上午11点左右接到被告陈祥电话，才知道林东庚酒后第二天晕倒在被告陈祥住处，即青城大酒楼，后送医院抢救，医院诊断为脑血管破裂、脑干出血、生命垂危，后转福州第一医院神经外科住院64天，共花费25.5万元。因三被告拒绝垫付医药费，原告家中无法承担巨额费用，且疗效甚微，林东庚于2019年2月1日出院，之后在家99天。林东庚于2019年5月11日又转院476福空医院治疗，10日中花费2.5万元。林东庚于2019年5月21日再次出院回家，于2019年6月14日夜在家中去世，于6月16日火化。三被告邀请林东庚聚餐并酒后留宿林东庚过夜，在聚餐过程中明知林东庚身体存在高血压等病史，未能制止林东庚饮酒，在林东庚醉酒后未能及时发现林东庚异常现象，导致林东庚无法及时治疗导致死亡，依法应当对林东庚的死亡承当全部全部赔偿责任。 附赔偿清单： 一、医疗费：28万元； 二、护理费：住院期间护理费：74天×230元/每天=17020元；出院后护理费123天，200元/天=24600元； 三、营养费：50元/天×197天=9850元； 四、丧葬费：83175元/年，12个月×6个月=41587.5元； 五、亲属办理丧葬事宜交通食宿费5000元； 六、死亡赔偿金等42121元/年×20年=842420元； 七、赡养费：林重光赡养费：28145元/年×6年/3=56290元；林美英赡养费：28145/年×14年/3=131343元； 八、精神损害抚慰金100000元； 以上八项共计1508110.5元。 林志辩称：2018年11月29日当天，林志没有邀请林东庚聚餐，没有与林东庚喝酒，林东庚没有留宿在林志家中过夜。对于林东庚是否有喝酒，以及因何原因到医院抢救，林志不知情。林志不知道林东庚有高血压病史，原告没有证据证明林东庚是否因喝酒导致脑干出血，林志认为林东庚死亡是自身原因所致，林志没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对林志的起诉。 陈祥辩称：2018年11月29日当天，陈祥没有邀请林东庚聚餐，没有与林东庚喝酒，林东庚没有留宿在林志家中过夜。对于林东庚是否有喝酒，以及因何原因到医院抢救，陈祥不知情。陈祥不知道林东庚有高血压病史，陈祥是在2018年11月30日上午十点左右去卫生院治疗感冒，正在排队候诊时，刚好发现林东庚被120急救车送到卫生院抢救，陈祥没有填写林东庚病历，没有和原告打电话。原告诉称，2018年11月30日，林东庚晕倒在青城大酒楼不是事实，原告没有证据证明林东庚是否因喝酒导致脑干出血。陈祥认为林东庚死亡是自身原因所致，陈祥没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对陈祥的起诉。 李桂凤辩称：2018年11月29日傍晚，李桂凤根本没有邀约林东庚聚餐，没有和林东庚喝酒，所以不存在制止林东庚饮酒和及时发现林东庚异常现象。李桂凤不知道林东庚有高血压等病史。作为一个女人，李桂凤更不可能、当然也没有留宿林东庚过夜。2018年11月29日当天白天到晚上，李桂凤都在小学旁边阳光花艺店看店，晚上也是在该店里睡觉。林东庚的住院及死亡都和李桂凤没有关系，李桂凤对林东庚的住院及死亡没有任何责任，原告起诉李桂凤没有任何事实和依据，请求法院依法驳回原告对李桂凤的起诉。 本院经审理认定事实如下：林重光和林美英是夫妻关系，林东庚（1977年5月14日出生）系其儿子。 2018年11月30日10时08分，林东庚被送往闽侯县人民医院就诊，门诊医师在病历中记载林东庚突发人事不省半小时，半小时前食光饼后突发人事不省，呛咳，神志不清、呼之不应等。当日，林东庚被转院至福州市第一医院治疗，合计住院64天，支出医疗费20多万元。林东庚还于2019年5月在中国人民解放军第四七六医院住院治疗。2019年6月14日，林东庚因脑干出血在家中去世。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告有关林东庚应三被告邀约聚餐而致醉，三被告将林东庚留宿在林志家，因此导致林东庚病发且得不到及时抢救，以致林东庚死亡等事实主张缺乏依据，本院不予认定，原告因此应承担举证不能的法律后果，故基于现有证据，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林重光、林美英的诉讼请求。 本案案件受理费18373元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收9186.5元由原告林重光、林美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7299号原告：李华南，女，汉族，1986年11月19日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。原告李华南与被告襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华南到庭参加诉讼。被告恒达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华南向本院提出诉讼请求：判令恒达公司承担违约金6215.53元。事实和理由：2013年9月27日，李华南与恒达公司签订一份商品房买卖合同，约定李华南购买恒达公司开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦.乐居生活广场*幢2单元*号房屋，总价款为621553元。恒达公司应在2014年12月31日前交房，在房屋交付使用后180日内，恒达公司提供资料报产权登记机关备案，为李华南办理不动产登记手续；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金等等。合同签订后，李华南已交纳购房款621553元。但恒达公司在2014年12月交房后，至今仍未将房屋权属证书交给李华南。恒达公司迟延办证属违约行为，故提出上述请求。被告恒达公司未作答辩。原告李华南围绕诉讼请求依法提交了证据，因恒达公司放弃出庭质证，本院审核李华南提交的证据后对其诉请的事实予以确认。另根据本院生效民事判决书认定，根据规划要求，“广锦乐居生活广场”项目需整合原公司地块临建华路1幢2层建筑，集中建设街头绿地，由于临建华路1幢2层建筑未征收到位，土地出让手续尚未全部完善到位，土地权属尚未完整取得，造成该项目2015年初建成以来未进行竣工验收，也未办理产权登记手续。因此，李华南未能按期取得房屋权属证书。本院认为，原告李华南与被告恒达发生签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效的合同，双方均应按合同约定全面履行自己义务。合同签订后，李华南按约付清了房款，恒达公司交付房屋后，未在约定期限内为李华南办理产权登记备案手续，致使李华南未在规定的期限内取得房屋权属证书，恒达公司已构成违约，应当向李华南赔偿逾期办证的违约金6215.53元（621553元×1%）。综上，李华南的诉请合法，本院予以支持。经本院合法传唤，恒达公司拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳恒达实业有限公司于判决生效后十日内向原告李华南支付违约金6215.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳恒达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇一九年十一月二十九日书记员  邵泽润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执530号 申请执行人：阿达克孜亚尔别克，女，1967年01月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：哈那提别克哈哈尔曼，男，1969年04月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：加娜尔古力哈衣达尔别克，女，1978年12月13日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初558号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于二0一九年十一月五日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十一月五日 书记员 叶  力  江
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2021号 原告：吴一明，女，汉族，1944年2月3日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋正华，四川英特信律师事务所律师。 被告：林进华，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姚蓉平，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省蓬安县。系蓬安县开元乡白马洞村村委会推荐。 被告：中国太平洋财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人:全果。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。特别授权。 原告吴一明与被告林进华、中国太平洋财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一明的委托诉讼代理人黄真树、被告林进华及其委托诉讼代理人姚蓉平、被告保险公司的委托诉讼代理人张迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴一明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、续医费、残疾赔偿金等各项费用共计79，443.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告林进华驾驶车架号为114121408811947的无号牌摩托车搭乘其妻刘琼英从蓬安县开元乡水库往开元乡场镇行驶，当车行至路段时，遇前方原告背背篓横过马路，当被告驾车经过时，原告摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，由于事发现场没有监控设备，也没有找到事故现场的目击证人，故蓬安县交警大队无法划分事故责任，仅认定此次事故为交通事故，并出具了事故证明。经查，被告林进华所驾车辆在被告保险公司投保了非机动车责任险。事故发生后，因原、被告各方无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告林进华辩称：1、蓬安县公安局交通警察大队仅对本案作出事故证明但没有认定交通事故形成的原因，同时也没有认定被告林进华存在交通违法行为；2、蓬安县公安局交通警察大队在事故发生后委托四川华大科技司法鉴定所对被告林进华所驾驶的两轮摩托车进行了鉴定，该鉴定报告的分析意见是：在现有条件下无法通过痕迹比对确定被告的摩托车与原告是否有接触，同时也无法确定原告的伤情是与车体碰撞所致还是倒地过程中形成，总体结论是现有条件下无法就原告与被告摩托车是否发生碰撞接触进行鉴定；3、原告在诉状中的陈述也显示原告的摔倒是自己造成的，被告林进华不存在侵权行为；4、被告林进华的车辆投保了非机动车第三者责任险，按常理不存在逃避和推诿责任之必要；5、事故发生后被告林进华在旁人的劝说下给付原告400元作为补偿，林进华的行为依据相关法律解释，不能作为人民法院的定案依据，且被告林进华自始自终也没有做出相关自认。综合答辩意见是：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 被告保险公司辨称：1、原告吴一明和被告林进华在事故现场没有任何接触，原告的伤残不是被告林进华驾驶行为所致，因此被告林进华在本案中没有责任，相应我公司也不应承担责任；2、即便林进华就本案负有责任，但因其没有合法驾驶资格，我公司也应免责，诉讼费及鉴定费更不是我公司的保险赔偿范围。 经审理查明：2019年3月16日，被告林进华驾驶无号牌两轮摩托车（车架号为114121408811947）搭乘其妻刘琼英从蓬安县开元乡水库往开元乡场镇行驶。当日11时30分许，当车行至路段时，遇前方原告吴一明背背篓横过道路，被告驾车经过时，原告摔坐在地，造成原告受伤的交通事故。原告摔倒后，其家人及路人陆续到达事故现场，经旁人劝说，被告林进华给付了400元以期解决纠纷。当日下午3日许，原告吴一明入住蓬安中山骨科医院，经诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折，冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年3月29日原告伤愈出院，2019年6月17日原告委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其结论为：十级伤残、护理时限为150日、营养时限酌定180日、误工时限365日、后续治疗费酌定14，000元。 事故发生后，被告林进华曾就此事故报警和报保险公司，未果。事发当晚原告家人找到被告林进华要求进行赔偿及到医院进行探视，被告林进华拒绝。2019年3月18日9时30分许，原告吴一明家人就此事故报警。蓬安县公安局交通警察大队接警后，查勘了事故现场，询问了原、被告及证人唐某。2019年4月9日蓬安县公安局交通警察大队为查明事故原因，委托四川华大科技司法鉴定所对被告林进华的二轮摩托车是否与原告接触碰撞进行司法鉴定。鉴定分析意见为：1、在现有条件下无法通过痕迹比对确定被告的摩托车与原告是否有接触；2、在现有条件下，无法确定吴一明左股骨转子间伤情是与车体碰撞所致还是倒地过程中形成；3、据送检资料，无法完整还原事故过程。鉴定结论是：现有条件下无法就原告与被告摩托车是否发生碰撞接触进行鉴定。由于事发现场没有监控也没有目击证人且无法就相关物证做出鉴定，致使蓬安县公安局交通警察大队无法查明事故原原因。此事故最终经该大队集体研究决定：仅就此事故出具道路交通事故证明。 另查明：被告林进华所有的二轮摩托车（车架号为114121408811947）在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险。本案事故发生时，该车正处于保险期内。保险公司在出具保单时，将被告林进华驾驶的摩托车的车架号登记为：114121408811974。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件的争议焦点在于导致原告受伤的真实原因系其自己摔倒所致还是被告林进华驾驶摩托车碰撞所致，如系后者被告林进华当然承担赔偿责任，反之则应由原告自己担责。至于赔偿责任的范围、双方责任比例以及被告保险公司是否应该担责系解决本案争议焦点后的后续伴随问题。事故现场既没有监控设备也没有目击证人，原告报警后公安机关调查了双方当事人及其他证人，之后也委托了专门鉴定机构就涉案摩托车是否与原告发生碰撞接触进行鉴定，但鉴定无果。原告在诉讼中能证明其受伤的真实原因系被告林进华驾驶摩托车碰撞所致的证据仅有原告自身的陈述以及事故发生后其家人与被告林进华的一份通话录音。但原告提供的通话录音系在被告林进华不知情的情况下采集，其证据采集方式存在不法且通话录音内容也无法与原告的陈述形成证据链，不能相互佐证。在被告林进华自始否认所驾摩托车未与原告发生碰撞接触的情况下，公安机关经调查无法查明事故原因，本院亦无法依据现有证据查明事故原因并做出相应认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告因举证不能，其诉讼请求依法应予驳回。需要说明的是，如原告确因避让被告摩托车而摔倒致伤，则系另一事实，当另行予以评价。因原告自始未进行此类事实自认，本院对此不赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴一明的全部诉讼请求。 案件受理费1，778元，减半收取889元由原告吴一明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 雷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢143号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人栾海东，男，1983年1月4出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行栾海东、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢143号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6716号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：汤婉华，女，汉族，1966年10月22日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤婉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初59号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤婉华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币38,212.32元(以下币种同)。因被告汤婉华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人汤婉华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人汤婉华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人汤婉华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人汤婉华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1017号 罪犯张玉林，男，1970年12月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年6月14日以(2011)辽阳刑一初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2011年11月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑十个月，2016年2月26日减刑九个月，2017年11月9日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉林减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2154号 原告：邝某，女，1992年12月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：蔡某，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邝某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邝某向本院提出诉讼请求：判令位于彭州市房屋归原告所有，并由被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚内购置了位于彭州市。2016年11月29日，原、被告协议离婚，约定案涉房屋归原告分得。其后，被告与原告失去联系，拒不履行离婚协议约定的房屋过户义务。 蔡某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、离婚证、离婚协议书、房屋不动产权证、《个人一手住房贷款合同》、中国银行出具的住房贷款结清证明。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。另，为查明案件事实，本院于2019年5月31日向蔡某父亲蔡世清进行了调查取证，蔡世清证实：已经有两年未见过蔡某了，不知道蔡某在哪里，也没有联系方式。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方以按揭贷款方式购买了位于彭州市住房一套，并在其后将该房屋抵押登记在贷款人中国银行股份有限公司彭州支行名下。2016年11月29日，原、被告在彭州市民政局协议离婚，其中在财产分割项约定：位于彭州市商品住房归原告邝某分得所有。离婚后，被告不知去向，导致原告无法办理该房屋产权过户，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告于2019年11月13日向中国银行股份有限公司彭州支行结清了该房屋剩余全部按揭贷款债务。 本院认为，原、被告双方通过协商自愿离婚，其中就共同财产即案涉房产分割所达成的协议对双方具有法律拘束力，当事双方均应恪守。协议离婚后，被告拒不履行房产分割后协助原告办理房产过户义务的行为已构成违约，当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告履行协助办理案涉房屋权属过户义务的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告蔡某经本院公告传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 综上所述，原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡某于本判决生效之日起十五日内协助邝某办理房屋产权过户登记手续，将位于彭州市商品住房的产权过户至邝某个人名下。 案件受理费3600元，由被告蔡某负担（此款原告已先行预交，被告蔡某于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴春妮 人民陪审员  曾路萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宿美丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3148号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人：贵州信力科技开发有限公司，地址在贵阳市小河区经济技术开发区黄河路1号。 法定代表人张啟军。 被执行人：贵州乾宝通汇融资担保有限公司，地址在贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8837号民事判决书已向被执行人贵州信力科技开发有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州信力科技开发有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司立即支付申请执行人借款本金4000000元，并从2014年12月15日起按合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息，立即支付申请执行人律师费5000元，负担一审案件受理费47846元、执行费42928元。但被执行人贵州信力科技开发有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州信力科技开发有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州信力科技开发有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2404号 原告（反诉被告）：罗均章，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照,古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：罗柳章，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告罗均章与被告罗柳章排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，被告罗柳章在举证期限内提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗均章及其委托诉讼代理人徐声照，被告（反诉原告）罗柳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由省罗柳章向本院提出反诉请求：1.罗均章管好妻子，停止对被告和家人侮辱谩骂，当面向受害人赔礼道歉；2.罗均章赔偿两次诉讼车费920元，误工费1000元。3.罗均章遵守2017年7月21日申请撤诉，人民法院准许撤诉的法律原则，停止对被告纠缠2017年1月24日发生争议的林地管理。事实和理由：反诉被告不遵守履行自己的申请撤诉的诚实信用，还支持妻子到反诉原告和反诉被告在2017年7月21日在法庭争议的林地强行剔砍，对被告进行侮骂。 罗均章辩称，反诉原告的反诉不应得到支持，赔偿是反诉原告的违法行为导致的，不应该得到支持，反诉被告起诉后撤诉是法律的允许范围，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：罗均章与罗柳章因位于古蔺县丹桂镇白良村五组（小地名大元子）的林木所有权和林地使用权发生争议。2019年2月25日，古蔺县丹桂镇人民政府以丹府发（2019）27号文件作出《丹桂镇人民政府关于白良村罗均章、罗柳章林地争议的处理决定》，处理结果为：争议林地权属应属于罗均章所有，罗柳章砍伐的柏木应归还罗均章。2019年5月15日，古蔺县丹桂镇人民政府作出丹府处〔2019〕1号《丹桂镇人民政府行政处理决定书》，处理结果为：争议林地的权属属于申请人（罗均章）。本院于2019年10月31日作出（2019）川0525民初2404号民事裁定书，裁定驳回罗均章的起诉。 本院认为，反诉原告的第一项诉讼请求要求罗均章管好妻子于法无据，本院不予支持，如要求罗均章的妻子停止对反诉原告和家人侮辱谩骂，当面向受害人赔礼道歉，则罗均章的妻子并非本案的当事人，故主体不适格，本案不予处理。反诉原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于反诉原告的第三项诉讼请求，反诉原告提交的证据不能证明自己拥有争议林地的使用权，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回反诉原告罗柳章的诉讼请求。 反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由反诉原告罗柳章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 权
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执821号之一申请执行人：盘锦时洁环保制品有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：苏旭，总经理。被执行人：万世林，男，1954年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人盘锦时洁环保制品有限公司与被执行人万世林仲裁纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款人民币116290.00元，利息78945.00元，案件受理费5936.00元，执行费2918.00元。本院于2019年10月11日将被执行人万世林的工资卡予以冻结，现申请执行人同意本案以被执行人的工资收入偿还借款，直至借款全部结清为止，同意本案和解长期履行，终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结盘仲裁字【2018】第27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一九年十一月十五日书记员  刘政
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2653号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人申剑歌，该行职工。被执行人常校凡，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人王海相，男，1966年5月7日生，汉族，住辉县。被执行人王唐旗，男，1989年11月3日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行常校凡、王海相、王唐旗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初2791号民事判决书，于2019年7月11日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人常校凡限期给付申请人借款本金50000元、利息6644.31元及自2017年4月28日起至借款还清之日止的利息，承担诉讼费608元、执行费750元；被执行人王海相、王唐旗承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人常校凡、王海相、王唐旗名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人常校凡名下存款660.28元予以划拨。二、对被执行人王海相名下存款1729元予以划拨。三、对被执行人王唐旗名下存款1072.75元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月一日书记员  陈 岩
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1954号之一申请执行人贾某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安某某实业发展集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人白某，系该公司执行董事兼总经理。贾某与西安某某实业发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第900号调解书已发生法律效力。申请执行人贾某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人返还代收的购房契税、大修理基金、逾期办证违约金及承担仲裁费共计41，779.41元。执行中，申请执行人贾某与被执行人西安某某实业发展集团有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人贾某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1954号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人贾某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初437号原告：王某，女，2011年7月2日出生，汉族，学生，现住黑龙江省五大连池市。法定代理人：王洪飞（原告祖父），男，1966年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称“阳光保险”）。住所地：黑龙江省北安市。负责人：王佳祥，该公司经理。委托诉讼代理人：丁震，黑龙江省北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：张晶洁，女，1981年12月13日出生，汉族，诺敏河人民法院沾河人民法庭书记员，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：李秀海，黑龙江省沾河林区法律服务所法律工作者。原告王某与被告张晶洁、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王洪飞及委托诉讼代理人邓亚滨、被告张晶洁委托诉讼代理人李秀海、阳光保险委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1.护理费9900元；2.营养费6000元；3.住院伙食补助费3900元；4.鉴定费2750元；5.交通费294元；6.补课费3000元，合计25844元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日11时40分许，张晶洁驾驶黑Ａ×××**轿车，由东向西行驶到沾河林业局沾八路工会处，与由北向南跑步过横道的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在沾河林业局医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，好转出院，该事故经交警部门责任认定，张晶洁负全部责任，原告无责任。肇事车辆在阳光保险投了强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告与被告赔偿一事协商未果，故诉至法院依法裁判。被告张晶洁辩称，1.原告所述机动车交通事故是事实，没有异议；2.张晶洁驾驶的黑Ａ×××**轿车在阳光保险投了强险和商业险，按有关法律规定进行赔偿；3.原告两次住院，张晶洁共垫付医疗费23402.01元，此款阳光保险应返还张晶洁；4张晶洁不承担本案的诉讼费、鉴定费。阳光保险辩称，本案交通事故的黑Ａ×××**轿车在阳光保险投了强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告诉请中的护理费、营养费标准不准确，护理费为164.63元/日；营养费为50元/日；鉴定意见的第一项为无残、第四项没有康复的必要，两项鉴定费不应当得到保护；补课费应当提供正式发票，符合法律规定才能得到保护。关于张晶洁垫付的医疗费，依据合理、合法医疗票据进行理赔并同意返还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费，庭审中原告同意阳光保险164.63元/日的理赔标准，原、被告达成一致，不违反法律规定，本院予以确认；2.关于营养费，本院酌定支持营养费50元/日；3.原告主张补课费3000元，没有提供证据予以证明，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日11时40分许，张晶洁驾驶黑Ａ×××**轿车，由东向西行驶到沾河林业局沾八路工会处，与由北向南过横道的原告相撞，造成原告左侧胫腓骨骨折。事故发生后，原告两次在沾河林业局医院住院治疗合计39天，张晶洁垫付住院医疗费合计23402.01元，原告好转出院，治疗期间支付交通费294元。该事故经交警部门责任认定，张晶洁负全部责任，原告无责任。肇事车辆在阳光保险投了强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院受理后，原告王某申请司法鉴定，鉴定意见：1.王某左胫骨腓骨骨折术后，无残；2.一人护理60日；3.营养60日；4.康复费用按实际合理支出计算。原告支付鉴定费2750元。参照黑龙江省相关统计数据，对原告王某的经济损失核定为：（1）护理费9877.8元（164.63元/日×60日）；（2）营养费3000元（50元/日×60日）；（3）住院伙食补助费3900元（100元/日×39日）；（4）交通费294元。以上合计17071.8元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张晶洁驾驶的黑Ａ×××**轿车与原告相撞，造成交通事故，致原告受伤，且经公安机关认定张晶洁负本次事故的全部责任，原告无责任，故原告因此次交通事故所遭受的损失应由张晶洁承担民事赔偿责任。又因事故车辆在阳光保险投保了强险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期限内，依据法律规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失经依法核算，未超出车主所投保限额，即先由阳光保险在交强险的责任范围内赔付原告，其余损失由阳光保险根据商业三者险的保险合同予以赔偿，张晶洁不再承担损害赔偿责任。张晶洁垫付的医疗费23402.01元，垫付人请求将垫付的费用在本案中一并解决，阳光保险同意一并予以赔付给垫付人，本院予以支持。司法鉴定的第一项鉴定费用，因鉴定意见为无残，本案无案涉该项鉴定的诉请，故该项鉴定费用原告自行承担；司法鉴定的第四项费用，阳光保险主张原告没有康复的必要，由原告自行承担，没有提供证据予以证明，本院不予支持。张晶洁主张不承担本案的诉讼费、鉴定费，于法无据，依据有关法律规定予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内给付张晶洁垫付的医疗费23402.01元；二、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、商业三者险范围内赔偿原告王某护理费9877.8元、交通费294元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元，合计17071.8元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元；鉴定费2750元，合计2973元。由被告张晶洁负担2209元，其余764元由王某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇一九年十一月十三日书记员  郭雯琦
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初812号原告石家庄华浩汽车运输有限公司,地址：河北省石家庄市行唐县刘七里峰村口东行100米路北,统一社会信用代码：×××。法定代表人吴某，经理。委托代理人柳某、王某，河北峥嵘律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码：×××。负责人陆晓军，任总经理。委托代理人张某，山西平辰律师事务所律师。原告石家庄华浩汽车运输有限公司（以下简称运输公司）诉中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告石家庄华浩汽车运输有限公司的委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损222970元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日I2时30分许，傅爱军驾驶大同张印车牌号为×××的重型半挂车从河北省阜平县到山西繁峙县，由南向北行至省道311线五台县茹村乡安家村路口制动过程中车辆发生侧滑，挂车越过中心线与对向李魁驾驶的原告所有的×××、×××重型半挂车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，事故经山西省五台县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定傅爱军负事故的全部责任,我方无责任。×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投保有交强险、商业三者险等，事故发生在保险期间。原告因该次交通事故造成车辆损失222970元，经调解未果，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告运输公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.交通事故认定书一份；2.对方车辆保单两份，交强险和商业险主车100万，挂车5万，附加不计免赔；3.对方车辆的行车证、道路运输证、从业资格证、驾驶证复印件各一份；4.我方车辆的行车证、道路运输证、从业资格证、驾驶证复印件各一份；5.公估报告一份；根据以上证据材料，原告运输公司请求被告保险公司赔偿因此次交通事故造成车辆损失222970元。被告保险公司辩称，1.原告撤回对2个被告的起诉，只起诉我公司违反法律规定，另我公司在本次交通事故中不承担责任，不起诉责任人的情况下，只起诉我公司违反法律规定。2.在我公司投保交强险、三者险无异议，事故发生在保险期间。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一无异议；对于证据二，我公司显示被保险人与原告提供的保单对不上，但其它内容一致；对于证据三、四均是复印件，请法庭庭后核实；对于证据五，不认可，系原告单方委托，而且是李奎的单方委托，程序上不合法；对于车辆最后的价值，我方认为过高，申请重新鉴定。对上述证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认；对有争议的证据，本院认为，关于公估报告，审理中被告保险公司向本院提交重新鉴定申请，本院依法委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对涉事车辆的损失进行重新鉴定，故应以重新鉴定意见为依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日I2时30分许，被告傅爱军驾驶被告大同张印车牌号为×××的重型半挂车从河北省阜平县到山西繁峙县，由南向北行至省道311线五台县茹村乡安家村路口制动过程中车辆发生侧滑，挂车越过中心线与对向李魁驾驶的原告所有的×××、×××重型半挂车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，事故经山西省五台县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定傅爱军负事故的全部责任,原告方无责任。2019年3月1日，原告委托河北千美保险公估有限公司对×××车辆于2019年2月25日所造成的车辆事故损失进行鉴定评估，公估结论：经评估，标的车辆估损金额为人民币：贰拾贰万贰仟玖佰柒拾元整（￥：222970）。后被告保险公司向本院提交重新鉴定申请书，请求本院委托鉴定机构对涉事车辆的车损进行重新鉴定，2019年8月20日，本院依法委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对涉事车辆×××号陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失鉴定，鉴定意见为：1、鉴定基准日受损车辆×××号陕汽牌重型半挂牵引车损失金额为：人民币壹拾捌万陆仟捌佰玖拾伍元整（人民币：186895）；2.×××号陕汽牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为：人民币叁仟陆佰元整（￥：3600元）。2019年7月16日，原告诉来我院，请求被告赔偿其因此次交通事故造成车辆损失222970元。审理中，原告撤回对傅爱军、张印的起诉。另查明，×××号车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险主车100万元、挂车5万元，附加不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明事实，原告损失计算为：车辆损失费183295（186895-3600）元。故被告保险公司应在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费181295元。原告撤回对傅爱军、张印的起诉，符合有关法律规定，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石家庄华浩汽车运输有限公司车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告石家庄华浩汽车运输有限公司车辆损失费181295元；以上共计183295元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，原告石家庄华浩汽车运输有限公司负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一九年十一月十四日书记员 郎永强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5194号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹，局长。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海鼎菁网络科技有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾曙光，执行董事。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海鼎菁网络科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00108号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海鼎菁网络科技有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付张某某等9名劳动者工资报酬合计人民币359,440.24元(以下币种同)。因上海鼎菁网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月27日向被执行人上海鼎菁网络科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2019年8月22日到庭，并向本院申报了财产，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认被执行人未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海鼎菁网络科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海鼎菁网络科技有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权359,440.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十三日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保436号申请人：崔莉，女，1966年6月3日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：赵春生，男，1965年3月13日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：吕德香，女，1966年10月27日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人崔莉与被申请人赵春生、吕德香民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0523民初3271号民事裁定书，一、冻结了被申请人赵春生在中国邮政储蓄银行的工资账户（60×××84），限额100000元，冻结期限一年；二、冻结了被申请人吕德香在龙江银行的工资账户（账号：62×××48），限额100000元，冻结期限一年；三、查封了申请人崔莉及担保人共同所有的两处房产（产权证号：90××67、90××**），查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3271号民事定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十六日书记员  李令琼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1932号申请执行人孙亚芬，女，1962年9月23日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人詹艳荣，女，1972年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人梁春艳，女，1969年5月19日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。申请执行人孙亚芬与被执行人詹艳荣、梁春艳民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉0722民初1051号民事调解书，调解如下：一、被告詹艳荣于2018年5月1日前给付原告孙亚芬利息3600元（自2016年7月3日至2017年7月2日本金10000元一年的利息及2016年10月15日至2017年10月14日本金10000元一年的利息）。二、被告詹艳荣于2018年7月2日前给付原告孙亚芬利息1800元（自2017年7月3日到2018年7月2日本金10000元一年的利息）。三、被告詹艳荣于2018年10月15日前给付原告孙亚芬本金20000元及剩余利息（利息按月利1.5分计算）。四、被告梁春艳对以上欠款承担连带保证责任。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元由二被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解效后，申请执行人于2019年11月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1051号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾洪彬审判员  宋 佳审判员  张兆成二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保304号申请人：王石磊，男，1993年9月18日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：贾世博，男，1991年1月17日生，汉族，住石家庄市深泽县。申请人王石磊于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾世博名下的位于鹿泉区铜冶镇龙州新城3-0--243、3-1-613号房产一套（保全价值614600元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾世博名下的位于鹿泉区铜冶镇龙州新城3-0--243、3-1-613号房产一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  于限英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1852号上诉人（原审原告）:马某，男，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许某，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉24民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：由于刘某对我头部的两拳的强力击打，导致上诉人至今不定时的迷糊不适，故要求被上诉人对上诉人头部于相应医院进行全面检查及治疗。事实与理由：事发后上诉人于延边医院做过检查，未查出结果。后经他人建议前往州司法局鉴定未果。现上诉人怀疑伤到头部神经，并于事发后至今没有其他医疗记录，因此要求被上诉人对上诉人头部于相应医院进行全面检查及治疗。刘某辩称：刘某的答辩意见同一审时的答辩意见。马某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令刘某赔偿马某医疗费、误工费、精神损害赔偿等各项损失，共计6322.76元；2.诉讼费用由刘某承担。事实与理由：2019年1月17日10时许，在吉林省延吉市××街金华城对面，刘某因开车抢道问题与马某发生纠纷后，刘某用手殴打致马某受伤。2019年1月25日马某到延边大学附属医院进行检查治疗，诊断为头部外伤，共支出治疗费282元。马某受伤后因头昏等症状无法继续正常工作，经医院建议误工4天。因马某从事交通运输业，因此按该行业的日平均工资260.19元计算，误工费共计1040.76元。但该事故后马某一直具有头痛、头晕等症状，至今也时常因该症状无法正常工作。刘某的侵权行为给马某造成重大的身体及精神上的痛苦，因此应当由刘某赔偿马某的精神损失费5000元。一审法院认定的事实：2019年1月17日，在吉林省延吉市××街金华城对面，马某与刘某均驾驶出租汽车因抢道问题发生纠纷后，刘某用手殴打了马某的脖子部位。2019年1月25日，马某到延边大学附属医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费245元。2019年1月27日，马某到延边大学附属医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费37元。另查，延吉市公安局于2019年1月22日作出延公（新）行罚决字［2019］9号行政处罚决定书，决定给予刘某罚款伍佰元的行政处罚等事实。一审认为：依据当事人的陈述、延边大学附属医院门诊病志及门诊医疗费票据、光盘（内附视频）、延吉市公安局延公（新）行罚决字［2019］9号行政处罚决定书、查处经过、询问笔录（被询问人：马某、刘某）等证据证明。本案中，刘某因开车抢道问题与马某发生纠纷后，本应理智处理，采取合法手段来解决，但未能冷静处理纠纷，并殴打马某；马某对此次纠纷的处理虽有不当，但只存在一般过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定,“侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。据此，刘某应对马某的损害后果承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力后立即向原告马某支付赔偿金282元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。二审中，双方未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：案涉健康权纠纷的主体为马某和刘某，对此本案双方当事人均无异议。结合刘某在一审中提供的延吉市公安局延公（新）行罚决字［2019］9号行政处罚决定书及相关陈述，刘某确有违法事实,且根据一审中马某提供的监控视频和医疗诊单，合理的医疗费用为282元。关于马某提出的要求刘某支付误工费和精神损害赔偿的主张，因没有事实及法律依据，不予支持。综上，马某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  张玉石二〇一九年十一月二十三日书记员  孙 健
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5539号 原告：付龙龙，男，汉族，1982年3月20日出生，小学文化，司机，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人付海军，系原告付龙龙父亲。被告：李鹏，男，汉族，1984年4月20日出生，延安市延长县村民，现住延安市宝塔区杨家岭，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付龙龙与被告李鹏货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付龙龙及其委托代理人付海军，被告李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿欠原告运费62400元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告李鹏从2015年8月开始给华山路桥公司在延安新城铺建道路供应石子，被告雇佣原告将延长县XX镇金鑫石场的石子运输到新城工地，被告在2016年7月给原告付运费2000元，2017年年底给原告付运费6000元。工程完成后，2018年8月2日经双方结算，被告共欠运费62400元。被告李鹏辩称，只欠原告运费，不包括运输石子的货款，被告给原告出具证明后约定随后对账，但后来没有对账，应付原告36724元。本院经审理认定事实如下：2015年11月份左右，原告给被告供应石子。2018年8月22日，被告向原告出具了欠62400元运费的证明。出具证明后，被告未支付运费。本院认为，被告欠原告拉石子运费的事实有其给原告出具的证明为证，本院对原告要求被告支付运费的诉请予以支持。被告辩称，双方约定先出具条据、随后进行对账，实际被告仅欠原告运费36724元，但被告未提供证据证明其出具62400元条据的运费中包含其它应当扣减的运费，本院对该抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告李鹏在本判决生效后十日内向原告付龙龙支付运费62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元原告已预交，减半收取680元，实际由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二O一九年十一月二十日 书  记  员    张  盼-1-