wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5941号原告:马玲霞，女，生于1966年2月10日，回族，住邓州市。被告：马渊，女，生于1973年8月13日，汉族，现住邓州市。原告马玲霞与被审判，公开开庭进行了审理。原告马玲霞到庭参加了诉讼，被告马告马渊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玲霞到庭参加了诉讼，被告马渊经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马玲霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款490000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日、6月24日、8月18日，被告因生意及建房缺少资金分别向原告借款150000元、100000元和240000元并出具了借条三份。后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告马玲霞为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条三份，证明被告欠原告借款490000元的事实。被告马渊经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月26日和8月18日，被告以生意缺少资金分别向原告借款150000元和240000元并出具了借条二份，内容为：“①借条今借到现金拾伍万元整（150000元）借款人：马渊2013.4.26号；②借条今借到马玲霞现金贰拾肆万元整（240000元）借款人：马渊2013年8.18号”。原告向被告支付了借款后，经多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款490000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另：原告起诉的借款100000元，系2013年6月24日被告马渊出具的收到条显示金额，收到条载明：“收到条2013年6月24日收到现金拾万元整（100000元）（九龙建房款）收款人：马渊2013年6月24号”。本院认为：被告马渊因需要资金分二次向原告马玲霞借款共计390000元并出具条据二份，后经原告马玲霞多次催要，被告未偿还借款，现原告持条据向被告主张借款，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付的借款100000元，因被告出具的条据为“收到条”，且条据注明系九龙建房款，原告又未提交其他证据，证明原被告之间系借贷法律关系，故原告要求被告支付的借款100000元，待原告提交其他证据相互印证该100000元款项属于借贷关系时，可另行起诉。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告马渊在本判决生效之日起十日内偿还原告马玲霞借款390000元。二、驳回原告马玲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元减半收取4325元，由被告马渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十一月一日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2146号 申请执行人：刑庭。 被执行人：李谢东，男，汉族，1996年12月8日出生，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行李谢东容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)川0181刑初576判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金3000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审141号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒讯自动化有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道仕园路青大工业园内）。法定代表人王宁生。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年10月18日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第097号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年10月21受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2018]第097号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出青城人社监理决字[2018]第097号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为2名职工缴纳2017年1月至2018年11月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：依法为2名职工缴纳2017年1月至2018年11月份的社会保险费合计71990.55元，其中本金61491.35元，滞纳金10499.2元（以上金额计算时间为2018年12月10日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。申请人于2018年12月28日依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月18日在《青岛日报》依法向被申请人公告送达青城人社催字[2019]第046号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第097号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出的青城人社监理决字[2018]第097号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  仇雅君
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执332号 申请执行人：农明官，男，1970年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农运贵，男，1975年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人农明官与被执行人农运贵故意伤害罪一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂1425刑初56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人农运贵未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人农运贵在银行账户上的存款人民币10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初2430号 原告：刘飞，男，1989年8月28日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人刘翠英，女，1967年12月13日生，汉族，住乐陵市，系原告母亲。 委托诉讼代理人刘存安，男，1969年10月23日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司 法定代表人：张宝亮，执行董事。 委托诉讼代理人肖强，山东胜券律师事务所律师。 被告：赵天，男，1993年7月10日生，汉族，住乐陵市。 原告刘飞与被告乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司、被告赵天为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告财产损失暂定10000元（实际损失额待评估后再行追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月14日购买了第一被告位于乐陵市城区开元东路北侧英伦湾小区A9-2-103室楼房一套，投资70000元装修完毕后，购买全套家具，准备择吉日乔迁期间的2019年6月21日，上层邻居第二被告室内水管道堵塞，溢出的水穿过地板流入原告室内致使原告墙面、木质复合地板、家具及室内装饰物品严重受损。尤为严重的是楼房主体（水泥浇制屋顶）坍塌约40公分，由购房合同、交款凭证、现场图片、小区物业证明及公安备案卷宗为证。为此，诉来贵院，请求公正判决。 经审查，本院认为，原告起诉要求被告乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司、被告赵天赔偿财产损失8697元，因被告乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司不是涉案房屋的所有权人，只是销售方，被告赵天虽在原告的楼上，但并未在房屋内居住，且溢水的水管系厨房下水的主管道，并非生活用水管道，上述当事人并非适格的被告，可待组织有力证据后诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘飞的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张炳升 人民陪审员  刘文龙 人民陪审员  林 娇 二O一九年十一月月四日 书记员朱岷岷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初679号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭成龙，男，1988年3月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2011年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人郭成龙犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、检察官助理王璐、被告人郭成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月10日15时许，被告人郭成龙在沁阳市沁园办事处崔庄村优惠批发部对面被害人熊某租住的出租屋中盗走一部iPhone7手机、一枚戒指、一串手链、一副耳环和一条项链，经鉴定，被盗物品的价值为人民币5736元。2019年8月21日，沁阳市公安局将扣押的被盗物品返还被害人熊某；2019年8月13日，被害人熊某出具谅解书表示对被告人郭成龙谅解。归案后，被告人郭成龙如实供述了自己的罪行。诉讼中，郭成龙委托家属代其预交了罚金。上述事实，被告人郭成龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获证明、前科判决书、谅解书、发还清单、领赃证明、被害人熊某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控郭成龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭成龙入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于郭成龙归案后如实供述罪行，赃物追回已发还被害人，取得谅解，并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据郭成龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭成龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十一月二十七日书记员  于 静
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：任建文，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 委托代理人：张忠波，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：严振忠，男，生于1963年11月21日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凯，男，生于1965年12月4日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：吴纪全，男，生于1969年12月26日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2017）陕0722民初1245号民事调解书执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与严振忠、杨凯、吴纪全金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月向本院申请执行,执行标的借款本金50000及利息，执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。并扣划了被执行人严振忠名下存款2637.7元、扣划了被执行人吴纪全名下存款1264.65元，合计3902.35元，本院已经全部支付于申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人严振忠、杨凯、吴纪全自愿达成执行和解协议：一、由严振忠于2020年1月31日前向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还剩余借款本金46097.65元；于2020年6月30日前向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还剩余借款利息（利息以调解书确定利率计算），二、杨凯、吴纪全对上述本息承担连带清偿责任。本案执行费650元，由被执行人严振忠、杨凯、吴纪全承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1162号案件的执行。 若被执行人严振忠、杨凯、吴纪全未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行可依据本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓东 审判员  张 晓 审判员  王建明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 茹 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4679号原告陈夜兰，女，1966年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人阮月霞，女，1959年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系原告二嫂，代理权限为一般代理。被告宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告张会兰，女，1971年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告陈夜兰诉被告宋春华、张会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夜兰及其委托代理人阮月霞到庭参加诉讼，被告宋春华与张会兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夜兰诉称，2015年11月被告以资金周转为由向原告借款本金50万元，约定月息1.5分。原告于2015年11月27日向被告汇款40万元，并于2015年12月15日汇款10万元，被告向原告出具了一份借条。2017年4月27日经双方结算，被告尚欠原告本金50万元及利息6万元，并由被告重新出具一份56万元的借条。此后，原告要求被告还款未果，遂诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金50万元及2015年11月27日至2017年4月27日利息6万元，并向原告支付2017年4月27日至2019年8月27日的利息共计21万元，及按月利息1.5分计算2019年8月28日至借款还清日止的利息。被告宋春华、张会兰未应诉答辩。经审理查明，两被告宋春华与张会兰系夫妻关系。2015年11月27日两被告向原告要求借款40万元，原告于当日分别通过中国银行抚州分行财富广场支行、抚州农商行账户向被告张会兰账户转账人民币30万元、10万元，两次共转账40万元。2015年12月15日两被告又向原告借款10万元，原告又于当日向被告宋春华银行账户转账了人民币10万元。至此，两被告共计向原告借款50万元，双方约定利息为月息1.5%。此后，两被告未归还借款本金，仅支付了部分利息，2017年4月27日原被告双方对之前所欠借款本金及利息进行了对账结算，结算结果为被告尚欠原告借款本金50万元及利息6万元，并由两被告于结算的当日重新出具了一份金额为56万元的借条，借条中约定利息按月息1.5分计算，未约定还款期限。重新出具借条后，两被告分文未还，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原被告身份信息、两被告向原告出具的借条一份、转账凭证、账户转账明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。对于借款本金数额，原告向两被告实际转账的借资为本金50万元，两被告于2017年4月27日向原告出具借款金额56万元的借条中，本金为50万元，另6万元系之前尚欠利息。两被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时向两被告主张还款，故原告要求两被告归还借款本金50万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，借条中有明确约定，且其约定的月息1.5%符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春华、张会兰在本判决生效后五日内向原告陈夜兰归还尚欠借款本金人民币50万元及利息（截止2017年4月27日尚欠的利息为6万元，此后的利息按月利率1.5%计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告宋春华、张会兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年十一月十一日书记员  吴亚雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9269号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：秦容，女，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月四日书记员  柳云浩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初213号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞阳县广泰日用百货店，经营场所：河南省漯河市舞阳县马村乡马南村。经营者：张亚楠。原告德博奇科技有限公司与被告舞阳县广泰日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4524号申请执行人：李新喜，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：翟华龙，男，1981年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告李新喜与被告翟华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)沪0113民初873号民事判决，已经发生法律效力。权利人李新喜于2019年8月21日向本院申请执行，要求义务人翟华龙归还欠款人民币20,000元及利息。本院受理后，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人翟华龙目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年9月24日依法将被执行人翟华龙纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十一月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3390号 原告：内江市加和物业服务有限责任公司。 法定代表人：范丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告:汤智棡，男，汉族。 原告内江市加和物业服务有限责任公司诉被告汤智棡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告内江市加和物业服务有限责任公司于2019年11月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市加和物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市加和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市加和物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖红秋 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1574号之二 申请执行人：孙飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苗四丑，男，1957年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苗文龙，男，1984年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行孙飞与苗四丑、苗文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）内0826执1574号执行裁定书，查封了被执行人苗四丑所有的位于xx的住房一套（初始登记证号：xx）。现该案已执行完毕，需要解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人苗四丑所有的位于杭锦后旗xx的住房一套（初始登记证号：xx）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  康 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0104民初7734号原告：新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路**。经营者：王淑珍，女，1966年11月26日出生，汉族，系该租赁站负责人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郁传浩，男，1969年9月8日出生，汉族，系该租赁站财务主管，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李明和，男，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市贡井区。被告：青岛中厦建筑劳务有限公司，住，住所地：青岛市市**南海支路******/div>法定代表人：李德顺，系该公司董事长。被告：青建集团股份有限公司，住所，住所地：青岛市市**堂邑路**div>法定代表人：吴书义，系该公司董事长。被告：汪恒军，男，1969年7月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站与被告李明和、青岛中厦建筑劳务有限公司、青建集团股份有限公司、汪恒军租赁合同纠纷一案，原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取8847.93元（原告已预交17695.86元），由原告自行承担案件受理费8847.93元，另退回原告案件受理费8847.93元。审 判 长 秦 立 芬人民陪审员 周 丽 玲人民陪审员 张 成 胜二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ?王庆昱娇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初985号原告：欧阳恩贵，男，1973年8月13日生，汉族，初中文化，粮农，住南涧县。被告：陈旭，男，1991年3月10日生，住湖北省赤壁市。本院在审理原告欧阳恩贵诉被告陈旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳恩贵于2019年11月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳恩贵撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  王晓红二〇一九年十一月十二日书记员  石 橙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3998号 申请执行人绍兴秦众纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥东升路******，统一社会信用代码:91330621MA288X407C。 法定代表人薛士贵。 被执行人杜炳杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人绍兴秦众纺织品有限公司与被执行人杜炳杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴秦众纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人杜炳杰支付申请执行人绍兴秦众纺织品有限公司货款242001元，并支付该款自2018年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6650元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人杜炳杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜炳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜炳杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杜炳杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地广东省普宁市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人杜炳杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜炳杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜炳杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜炳杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴秦众纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3998号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3439号原告：刁成明，男，1962年4月23日出生，汉族，住北票市。被告：任民，男，1987年8月28日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市巴图营乡法律服务所法律工作者。原告刁成明与被告任民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁成明、被告任民的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁成明向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告2019年7月1日与被告签订的宾馆租赁合同。2、请求被告归还原告租赁押金35，000及利息。3、请求被告承担值班人员工资12，000元。事实和理由：原、被告签订宾馆租赁合同，由原告承租被告的宾馆。由于被告迟迟办不下来宾馆的营业手续，其中包括消防证，特种行业许可证等，该宾馆不具备营业资格。在审理中，原告变更诉讼请求为解除租赁合同，返还押金35，000元。被告任民辩称，营业手续正在办理中，不同意解除合同。原告将剩余租金付清，被告将办理的相关证件交付给原告。本院经审理认定事实如下：原告刁成明与被告任民于2019年6月18日签订宾馆租赁合同，由原告承租被告位于北票市汽配城斜对面的日式宾馆。租期十年，2019年7月1日至2029年7月1日，年租金100，000元。原告已付35，000元，现营业的许可手续尚未办理。上述事实，有原、被告陈述、宾馆租赁合同、收条、微信转账记录佐证，经质证具有证明效力。本院认为，经营宾馆通常需要相关的许可手续、证件，否则不得营业。根据双方的合同约定，许可手续、证件由被告任民办理，但至今未办理。原告刁成明认为根据宾馆的位置已经不能办理相关营业手续，而被告任民认为能够办理并正在办理中。根据本案双方当事人在履行合同中均有不完善之处，原告刁成明未按合同约定在7月1日前交清当年租金，被告任民也未及时办理营业手续。因此，结合当事人的意见，限定办理营业手续的合理期限，如在期限内未能办理营业手续，将视为合同无法履行，支持原告刁成明解除合同，返还已付部分租金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：被告任民于本判决生效后三十日内，办理齐全诉争宾馆营业的合法手续、证件等。逾期未办理，解除该租赁合同，被告任民向原告刁成明返还租金35，000元。如被告任民在期限内办理完毕并交付原告刁成明，原告刁成明向被告任民付清剩余当年租金。案件受理费488元，由原告刁成明、被告任民各付担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年十一月五日书记员  邢 爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6446号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张磊锋，男，1992年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张磊锋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张磊锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币21638.03元及利息和费用（截止2018年6月23日的利息和费用为9048.38元，从2018年6月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年3月22日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8621），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张磊锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告张磊锋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8621），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币21638.03元、利息及费用9048.38元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊锋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21638.03元、及截止2018年6月23日的利息、合同约定的其他费用9048.38元，共计30686.41元，及自2018年6月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费567元、公告费800元由被告张磊锋负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                          书  记  员   康  菲  1
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2252号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张晨光，男，1986年7月7日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：董新祥，男，1977年3月26日生，汉族，住乐陵市。被告：张宝华，女，1977年9月20日生，汉族，住乐陵市。被告：封铁勇，男，1980年4月24日生，汉族，住乐陵市。被告：刘学利，男，1967年6月7日生，汉族，住乐陵市。被告：邱延海，男，1980年7月20日生，汉族，住乐陵市。被告：马新村，男，1980年10月5日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董新祥、张宝华、封铁勇、刘学利、邱延海、马新村为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华、被告封铁勇、邱延海到庭参加诉讼，被告董新祥、张宝华、刘学利、马新村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金399500元，截止2019年5月20日利息228529.68元，共计624029.68元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董新祥于2016年6月30日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额399500元，合同签订后，被告董新祥于2016年6月30日向我行借款399500元，到期日为2017年6月20日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张宝华与被告董新祥系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告封铁勇、刘学利、邱延海、马新村为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告董新祥、张宝华、刘学利、马新村未作答辩。被告封铁勇、邱延海辩称，我们积极配合还款，对复利有意见、不接受，对原告所诉其它事实无异议。经审理查明，2016年6月30日，原告与被告董新祥签订个人借款合同。合同约定：被告董新祥向原告借款399500元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月20日。2016年6月30日，原告将借款399500元打入被告董新祥指定账户，借款利率为9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告未偿还借款，截止2019年5月20日欠本金399500元、欠利息228529.68元。被告张宝华与被告董新祥系夫妻关系，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2016年6月30日被告封铁勇、刘学利、邱延海、马新村与原告签订保证合同，为被告董新祥所借上述款项提供保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、董新祥利息、罚息、复利计算情况说明、2016年9月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告董新祥签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告董新祥未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金395500元，本院予以支持。原告主张截止2019年5月20日被告欠息228529.68元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定。被告张宝华签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告封铁勇、刘学利、邱延海、马新村自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张封铁勇、刘学利、邱延海、马新村承担连带保证责任，本院予以支持。被告董新祥、张宝华、刘学利、马新村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董新祥、张宝华于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金395500元及利息（利息截止2019年5月20日228529.68元，2019年5月21日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告封铁勇、刘学利、邱延海、马新村对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元、保全费3640元，由董新祥、张宝华、封铁勇、刘学利、邱延海、马新村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  马同彬二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 群
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初1113号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：双阳区滕跃鹿产品经销处，住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇东街。 经营者：腾小平。 原告吴训刚与被告双阳区滕跃鹿产品经销处网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告涉案货款2530元，赔偿给原告涉案货款2530元的10倍即25300元，总计退赔27830元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月13日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“鹿场直销鹿茸、鹿茸片鹿茸腊片”，订单编号527253632932621760，交易金额2530元，收货地址为浙江省温州市洞头区车站路25号。原告事后仔细查看，发现梅花鹿茸是干品切片，应为食用农产品，网络描述成分含梅花鹿鹿茸。而梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。经拍照留存，原告认为被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反了相关法律规定，而原告买到了有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸，其合法权益受损，遂成诉争。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，且以邮寄方式交付标的物，此类案件通常存在被告住所地确认难或合同履行地确认难的问题，上述规定的初衷系解决该难题，从而确定收货地可作为合同履行地。但经本院向吴训刚核实，其户籍地为四川省犍为县金石井镇群英村****，现住所地为浙江省瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街**，而涉案收货地为浙江省温州市洞头区车站路**，对于为何采用本案中的收货地址，原告述称该地址是其收货那两三天在洞头跑业务，为了收货方便随意指定的，但未能提供相关证据。当事人进行民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则，不得滥用诉权、故意制造虚假的管辖连接点，使得原本没有管辖权的人民法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，不仅有悖于方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，也违背诚实信用原则、增加对方当事人诉累、浪费司法资源。故对原告以收货地位于温州市洞头区作为确定本案管辖权依据的主张，本院不予采信，本案被告住所地已然确定，应由吉林省长春市双阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市双阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王佳珍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再288号原审原告：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审被告：郭琴娣，女，1966年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审被告：司建勇，男，1981年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告何为民与原审被告郭琴娣、司建勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0402民初2063号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0402民监277号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院再审认为，何为民违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对方发放贷款，人数众多，金额巨大，且存在虚增债务、收取高额利息和其他费用，非法占有他人财产的情形，涉嫌犯罪。原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0402民初2063号民事判决；二、驳回何为民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十一月十二日书记员  徐 芬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初5095号 原告：杨潇，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。 被告：陈立家，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨潇与被告陈立家民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨潇之委托诉讼代理人聂清亮到庭参加诉讼，被告陈立家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨潇向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金40万元；2.请求判决被告自2017年9月18日起至本息付清之日止，以40万元为基数按照每月2%的标准向原告支付借款利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告向原告出具借条，借条载明：被告借到原告人民币40万元，利息按每月2%支付，期限12个月，于2018年9月17日归还本息，若不能按时归还，被告愿意承担一切法律责任以及律师费诉讼费等。借条出具后，原告履行了支付借款的义务，被告却从未履行付息及还款义务，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告陈立家未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对身份信息、借条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告陈立家因生意周转需要向原告杨潇借款40万元，并出具借条载明：“……，本次借款应用于（生意周转），于2017年9月17日向出借人：杨潇借款人民币大写：肆拾万元整，（支付方式为：现金/银行转账。小写：400000.00元，利息按每月2%支付，期限为12个月，于2018年9月17日归还本息，若不能按时归还，愿意承担一切法律责任以及律师诉讼费等出借人：杨潇2017年9月17日借款人：陈立家2017年9月17日”。借条出具后，原告以中国建银行转账方式向被告交付393,000元，在深圳工地交付现金7,000元，共计40万元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告因本次诉讼而支付律师费30,000元，律师差旅费2,000元，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陈立家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告杨潇提交的借条载明被告陈立家向原告借款的时间、金额、用途等，原告提供了银行转账凭据对借款的交付事实予以证明，客观上符合交易习惯，本院认定借贷关系成立，双方应当按照借条的约定履行权利义务，现约定的履行期限届满，债权人有权要求债务人及时返还借款本金400,000元及相应的利息、律师费。双方约定利息按照每月2%支付至2018年9月17日，根据法律规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张支付利息的请求于法有据，本院予以支持。原告因本次诉讼而支付律师费30,000元，律师差旅费2,000元，并提供相应的缴费票据予以支持，借条中载明被告愿意承担律师诉讼费等的约定属于意思自治，符合法律的规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈立家于本判决生效之日起十日内偿还原告杨潇借款本金40万元； 二、被告陈立家于本判决生效之日起十日内支付原告杨潇借款利息（利息以40万元为基数，自2017年9月18日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）； 三、被告陈立家于本判决生效之日起十日内支付原告杨潇垫付的律师费、律师差旅费共计32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告陈立家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨彦玲
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初205号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人邓烨军，男，1991年11月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月9日被深圳市公安局新桥派出所抓获羁押，于2019年7月19日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准于2019年8月8日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人王智，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人邓烨军犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚祺、宁金金出庭支持公诉。被告人邓烨军及辩护人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月21日，被告人邓烨军与同案人黄元兆、朱仕群（均另案处理）、尹友红（已判刑）四人在洞口县南海休闲城洗脚按摩，消费后，黄元兆认为服务员态度不好并告诉邓烨军不要买单，随后黄元兆一行人直接走出南海休闲城大门准备驾车离开。南海休闲城经理曾某遂拦住黄元兆等人询问原因，黄元兆、邓烨军、朱仕群、尹友红等人遂将曾某拳打脚踢，在曾某逃进店内躲避时，黄元兆又打电话叫来唐鑫、龙凯（均另案处理）帮忙，黄元兆、朱仕群、尹友红、邓烨军、唐鑫、龙凯等人冲进南海休闲城寻找曾某，在休闲城大厅与该店工作人员赵某发生争执，又对赵某实施殴打，并将其打倒在地，曾某见状出来劝阻，也被黄元兆等人拳打脚踢。随后，黄元兆等人驾车离开现场，途中发现唐鑫头部受伤。黄元兆等人将唐鑫送到洞口县人民医院包扎，并打电话让尹建湘、杨石（均已判刑）送钱到医院。包扎好伤后，黄元兆觉得吃了亏，便纠集尹友红、尹建湘、唐鑫、邓烨军、杨石、朱仕群、龙凯等人返回南海休闲城，并将南海休闲城内的烟灰缸、房门、玻璃、电视机等物品砸烂。经洞口县价格认证中心鉴定，南海休闲城被砸坏的物品毁损价值人民币6562元。案发后，被告人邓烨军如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人邓烨军结伙随意殴打他人，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓烨军如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；在共同犯罪中，被告人邓烨军起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚。建议对被告人邓烨军在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处罚，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人邓烨军的供述，同案人黄元兆、龙凯、朱仕群、杨石、尹建湘、尹友红、唐鑫的供述；证人曾某、李某、赵某、肖某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场照片，同案人的刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证实。 被告人邓烨军对指控的事实和罪名没有异议，但认为自己在寻衅滋事犯罪中不属于主犯，而属于从犯。其辩护人王智提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人邓烨军犯罪行为相对同案人所产生的社会危害性较小，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。被告人邓烨军在寻衅滋事犯罪中不属于主犯，应属于从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人尹友红、尹建湘等已主动赔偿南海休闲城的经济损失。 本院认为，被告人邓烨军结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邓烨军及辩护人王智提出被告人在此次寻衅滋事犯罪中属于从犯，应从轻处罚。经查，被告人邓烨军明知共同作案人去实施滋事行为，而积极参加前往，共同实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对被告人的辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人邓烨军有坦白情节，应从轻处罚，经查属实，对该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓烨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  唐 旭 二〇一九年十一月四日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3403号申请执行人上海东方典当有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人刘亮，男，汉族，1963年10月23日生，住上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初10409号上海东方典当有限公司与刘亮典当合同纠纷一案中，查得被执行人名下除因他案被多轮查封的房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2283号之四申请执行人：周显明，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李军，男，1972年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周显明申请执行被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初2904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周显明于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金11000元、利息3500元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费117.5元。执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院出具说明，称双方已经在庭外达成了口头执行和解协议，需要长期履行，申请终结本案的执行程序。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2283号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十七日书记员  彭祖雷
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初716号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈大龙，男，1970年2月7日出生于江苏省沭阳县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞249号                  指控事实              2019年9月21日5时17分许，被告人陈大龙驾驶三轮汽车沿国道205线由北向南行驶至957KM处路口，将由东向西推行人力自行车的吴某（殁年60岁）碰撞，造成吴某受伤，经抢救无效于2019年10月1日死亡。被告人陈大龙负此次事故的全部责任。案发后陈大龙自动投案。双方民事部分已和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人陈大龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈大龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人陈大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    邱宝华                   二〇一九年十一月十二日                                      书 记 员      胡丽双
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保989号申请人：卢新景，女，1979年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：王新玉，男，1976年8月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周利南、罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：赵磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宁海燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人卢新景、王新玉与被申请人赵磊、宁海燕民间借贷纠纷一案，申请人卢新景、王新玉向本院申请财产保全，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0122民初6759号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊、宁海燕名下银行存款二百一十七万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执896号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：罗桂明，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：刘君，女，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人罗桂明、刘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初503号民事判决书，判令被执行人罗桂明、刘君向申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金414392.47元及利息。现被执行人罗桂明、刘君无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人罗桂明、刘君金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月四日书 记 员  陈刘坤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1432号申请执行人：韩金富,男,1966年1月1日生,住吉林市桦甸市。被执行人：朴永祥,男,1969年12月23日生,住吉林省桦甸市。申请执行人韩金富与被执行人朴永祥民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉02民终917号民事判决书，申请执行人韩金富向本院申请执行，要求被执行人朴永祥应给付申请执行人执行款111250.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人朴永祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对朴永祥发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初329号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人荀正稳，男，汉族，1977年4月4日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年6月20日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人荀正稳犯贩卖毒品罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人荀正稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年4月24日，在曲靖市麒麟区小坡，被告人荀正稳将毒品甲基苯丙胺零包以人民币300元贩卖给邵某； 2、2019年5月26日，在曲靖市麒麟区XX酒店XX房间，被告人荀正稳将毒品甲基苯丙胺零包以人民币500元贩卖给李某1； 3、2019年5月28日中午，在曲靖市麒麟区XX酒店XX房间，被告人荀正稳向李某1贩卖毒品时被公安机关当场查获，从现场查获毒品可疑物九颗。经称量，该毒品可疑物净重0.83克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口及无前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录及照片、扣押笔录、决定书及清单、称量取样笔录及照片、取样笔录及照片、辨认人像笔录及照片、手机支付记录照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2019〕415号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、电子数据提取笔录、随案移送物品文件清单、证人李某1、邵某的证言、被告人荀正稳的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人荀正稳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人荀正稳犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人荀正稳在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人荀正稳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人荀正稳判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人荀正稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年11月27日止；罚金人民币5000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  龚龙学 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 壮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5416号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：谢美华，女，1978年6月10日出生，汉族。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告谢美华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计148029.44元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××30的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计148029.44元。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，应当向原告偿还本金，支付利息、逾期还款违约金及手续费并承担原告为维权所产生的一切费用。 审理中，本院查明谢美华于2018年5月21日死亡注销户籍。 本院经审查认为，谢美华在福建海峡银行股份有限公司提起本案诉讼之前死亡，其民事权利能力在起诉时已经终止，不是民事诉讼的适格被告，故福建海峡银行股份有限公司的起诉不符合法定条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告福建海峡银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 瑶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1752号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人臧某某，男，1976年3月11日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，现住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]982号起诉书，指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月24日22时14分许，被告人臧某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色大众牌小型轿车沿济邹路自西向东行驶至八里营大桥附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为146mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人臧某某血液中的乙醇成分含量为144.2mg/100ml。被告人臧某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人臧某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人臧某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人臧某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人臧某某定罪量刑。被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人臧某某的辩护人对公诉机关指控被告人臧某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人臧某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人臧某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人冯某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人冯某的证言；被告人臧某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1516号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人臧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人臧某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人臧某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5938号原告：孙漉真，男，汉族，1995年3月1日出生，住霸州市。被告：牛燕山，男，汉族，1980年8月16日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。原告孙漉真与被告牛燕山物权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙漉真、被告牛燕山及其委托诉讼代理人王建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对车牌号冀Ｒ×××**的车辆享有所有权；2、要求被告配合办理车辆过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2018年10月13日原告欲购买一辆汽车，由于当时原告不具备贷款购车资格，原告要求以被告的名义购车，被告同意。原告出资以被告名义在中冀汽车销售公司贷款购买宝马X3汽车一辆。该车的首付款、保险费、购置税及每月的车贷都由原告支付，车辆购买后原告一直支配使用。2019年4月8日被告将该车借走使用，原告欲将贷款还清要求被告配合办理过户时，被告拒不配合并称汽车已经出卖，为此双方发生纠纷。被告辩称，1、原告并没有出资购买涉案车辆，而是原告父亲出资购买，原告主体不适格；2、对原告诉讼请求我方不予认可。2019年4月份，原告母亲王艳茹将涉案车辆主动送到被告家中，声称给一个月时间把车贷还清，过户后将车开走，逾期车辆归被告所有支配，车贷由被告偿还。但一个月后，原告方父母没有将贷款全部还清，因此该涉案车辆所有权应属于被告方；3、自2019年3月份至9月19日，被告方共计偿还车贷50235元。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告以被告名义在霸州市中冀汽车销售服务部购买蓝色宝马牌X3汽车一辆，价款共计399800元，车牌号为冀Ｒ×××**，登记所有人为被告牛燕山。原告于2018年10月15日通过银行转账方式支付购车款14万元，剩余车款以被告名义在工商银行廊坊新华支行贷款，贷款期限36个月，月还款约7700元。2018年11月份至2019年2月份的车辆还贷均由原告转账给被告，再由被告通过其还贷账户还款，2019年3月份，原告转给被告3000元，剩余车贷由被告垫付，自2019年4月份起，车辆还贷均由被告垫付。车辆购置税及保险费均由原告支付。冀Ｒ×××**车辆购买后，至2019年4月8日，一直由原告占有、使用。2019年4月8日，该车由被告占有，对此，原告称：被告以其妻子看车为由，由原告母亲陪同，被告将车开至被告家，然后被告又开车将原告母亲送回，然后将车开走。三天后原告向被告要车，被告说等把车贷还清再来开车。后原告在廊坊看见他人在驾驶该车，经询问被告，被告称不知道。被告称：2019年4月8日，担保公司打电话说车不在规定线路，要求被告本人开车去廊坊，这样原告才把车辆送至被告处，被告委托他人开车去的廊坊。因原告与他人就涉案车辆发生争执，涉案车辆被廊坊市公安局安次区分局天桥西派出所暂扣。经原告申请，本院将该车扣押至本院。上述事实有原告提供的银行转账记录、微信转账记录霸州市中冀汽车销售服务部出具的证明，被告提供的信用卡交易明细等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案为借名购车纠纷。原告与被告约定原告以被告名义购买车辆，原告交纳了车辆首付款及车辆购置税、保险费，霸州市中冀汽车销售服务部将涉案车辆交付原告，原告亦通过被告账户偿还了部分车辆贷款，双方对上述事实均无异议。上述事实能够证明涉案车辆虽登记在被告名下，但实际出资人为原告，所有人应为原告，故本院确认冀Ｒ×××**车辆所有人为原告。基于同一理由，被告主张涉案车辆应归其所有的抗辩意见本院不予采信。现涉案车辆贷款尚未还清，故原告主张被告协助过户的诉讼请求本院不予支持。被告称涉案车辆为原告父亲购买，原告主体不适格，该抗辩与本院查明事实不符，本院不予采信。关于车辆贷款的偿还事宜，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、车牌号为冀Ｒ×××**的宝马X3汽车所有权人为原告孙漉真。二、驳回原告孙漉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙漉真负担，财产保全费2270元，由被告牛燕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一九年十一月二十日书记员  刘子飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6761号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱培松，男，汉族，1970年7月21日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱培松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初324号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱培松应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币29,862.34元(以下币种同)。因被告朱培松未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人朱培松发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱培松未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朱培松发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱培松名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2874号之一移送机关：本院。被执行人：晏某华，男，1969年9月22日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县。关于被执行人晏某华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金刑，本院于2019年9月19日立案执行。依据判决，被执行人晏某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，发现其有银行存款112.15元，本院依法扣划至海南省财政厅，用于缴纳本案部分罚金。本案执行到位标的112.15元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3657号原告中国银行股份有限公司铁岭分行。法定代表人：杨玉志，系该行行长。被告金学实。被告许明善。被告王连杰。被告吕雪飞。被告张铁忠。被告铁岭亚飞汽车贸有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告金学实、许明善、王连杰、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3660元（原告预交），全额退还原告3660元。审判员  马辉民二〇一九年十一月二十日书记员  李 一
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3006号 申请执行人马家和，男1971年09月07日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪家保，男1966年6月07日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行马家和与汪家保买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执492号申请执行人张某某。被执行人邓某。申请执行人张某某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年8月22日作出的（2017）黑0204民初1774号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人邓某暂无财产可供执行，已将被执行人邓某列入失信黑名单和限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）0204执492号执行案件终结本次执行程序。待被执行人邓某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人邓某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十一月十五日书记员 尹 童
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保417号申请人：秦好友，男，1955年3月29日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：鄌郚镇漳河北社区金山西村村民委员会，地址：昌乐县鄌郚镇漳河北社区金山西村。负责人：张培海。本院在审理申请人秦好友诉被申请人鄌郚镇漳河北社区金山西村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。保全费620元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十一日书记员  陈雯雯
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1798号 申请执行人:西安正合物业管理有限公司思耀分公司，住所地：西安市灞桥区。负责人：李凯。被执行人：陕西宝伦物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张宝定。    申请执行人西安正合物业管理有限公司思耀分公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初3357号民事判决书，要求被执行人陕西宝伦物业管理有限公司腾交位于西安市灞桥区面积130平方米的租赁房屋；支付2018年1月1日至2018年7月31日期间的房屋占用费11666.67元，并自2018年8月1日起每年2万元租金至实际腾房之日；2017年1月11日至2018年1月17日的逾期付款利息896.58元，案件受理208元。本院于同日立案执行。在执行过程中,双方当事人已自愿达成和解协议。经询申请人同意被执行人还款计划，因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执1797号案件的执行。若被执行人陕西宝伦物业管理有限公司未按计划履行，申请人西安正合物业管理有限公司思耀分公司可以再次申请执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长 黄 小 锋 审  判  员 魏 峰 波                     审  判  员 李 令 坤 二〇一九年十一月二十一日                            书  记  员  王 新 羽  1
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执259号申请执行人冯德生，男，1955年2月22日出生，汉族，鞍钢集团矿业弓长岭矿业附企公司退休职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人曹伟，女，1968年5月20日出生，汉族，鞍钢弓矿中茨铁矿退休职工，住辽阳市弓长岭区。申请执行人冯德生与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57613元。本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月7日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的57613元尚未执行到位。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执259号执行案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月十八日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1394号申请执行人：山东日科化学股份有限公司。法定代表人：赵东日，董事长。被执行人：南阳市金甲建材有限公司。法定代表人：刘辉，董事长。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人南阳市金甲建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初3042号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月28日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院委托南阳市宛城区人民法院对被执行人名下的其他财产进行了代为调查，查封被执行人名下车辆，无法控制，不能处置，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人南阳市金甲建材有限公司法定代表人刘辉发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年11月28日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年8月28日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十八日书记员  冯庆磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2570号之一 申请执行人：龚新传，男，1953年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚建范，男，1965年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人龚新传与被执行人龚建范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚新传于2019年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚建范给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人龚建范发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚建范逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚建范的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人龚建范的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人龚建范名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人龚建范的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1050元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人龚建范有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚建范拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚建范作出强制措施。同时已对被执行人龚建范采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人龚新传。 综上，被执行人龚建范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月三十日 代书记员 罗少丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初101号 被告人王宗冰，男，1998年5月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，案发时系山东省畜牧兽医职业学院学生，现系山东省济南市莱城区康之源宠物医院宠物医生，住山东省济南市莱城区羊里镇城子县。2018年8月25日因犯涉嫌故意伤害罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年1月23日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人魏述杰、尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］97号起诉书指控告被告人王宗冰犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉。被告人王宗冰及其辩护人魏述杰、尚言义均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会研究决定。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月14日17时许，在山东畜牧兽医职业学院北校区1号公寓4楼416室，因被害人张某向被告人王宗冰（班长）请假未果引发纠纷，被害人张某撕扯被告人王宗冰衣服，被告人用拳头将被害人张某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人张某之左眼部伤情构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人庄某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、关于王宗冰、张某在校期间表现的情况证明、荣誉证书、协议书、谅解书、收到条、申请书、裁定撤诉笔录、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人王宗冰的供述等证据予以证实。认为被告人王宗冰的行为构成故意伤害罪，认罪认罚，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定建议对被告人免于刑事处罚。 被告人王宗冰对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。 被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节，案发时系在校大学生，表现一贯优秀，被害人对案件的发生具有重大过错，被告人的主观恶性和社会危害性小，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人免于处罚。 经审理查明，2018年3月14日17时许，被害人张某因请假未果，到山东畜牧兽医职业学院北校区1号公寓4楼416室找被告人王宗冰理论，推搡、踢踹被告人王宗冰，后被被告人王宗冰将左眼部打伤，致左眼左眼眶内壁、下壁骨折并内直肌、下直肌嵌顿，经法医鉴定伤情构成轻伤一级。 另查明，案发后被告人王宗冰经侦查机关电话传唤，主动到案，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，在本案审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人王宗冰达成和解协议为由（赔偿经济损失人民币116000元，已实际过付），申请撤回已提起的刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准许。被害人张某请求对被告人王宗冰免予刑事处罚。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人张某的陈述，证实2018年3月14日中午，我找了王宗冰请假，他答应下午让我去宿舍找他，但是他不在，后来他发微信说让我找老师请假。17时左右，我去他宿舍找他，当时他在板凳上坐着，我过去推了他胸口一下，问他什么意思，王宗冰站起来朝我的左眼位置打了一拳，把我按在床上又打了我头部五六拳，之后被同学拉开了。 2、证人庄某的证言，证实2018年3月中旬的一天中午，张某来我们宿舍找王宗冰，说了些请假的事，王宗冰不在就走了。16时40分左右，王宗冰回了宿舍，张某又来找他，进门就问什么意思，他凳子上站起来，张某朝着他上身推了一把，接着踹了他肚子一脚，他往后退了几步，靠在宿舍墙上，这时张某又凑上去想打他，他就用右拳打了张某左侧面部一拳，然后他们扭打在一起，廉海龙过去拉架没拉动，二人撕扯着倒在宿舍门口的床上，我和廉海龙把他们拉开了。 3、鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况。 4、书证： （1）抓获经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人系自首的事实。 （2）关于王宗冰、张某在校期间表现的情况证明、荣誉证书，证实被告人在校期间表现良好，多次获得荣誉；被害人在校期间多次违纪如迟到、早退、旷课、旷操。 （3）协议书、谅解书、收到条、申请书、裁定撤诉笔录，证实民事赔偿情况及被告人取得被害人谅解的事实。 （4）认罪认罚具结书，证实被告人认罪认罚的事实。 （5）常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人王宗冰无违法犯罪记录。 5、被告人王宗冰供述，2018年3月14日，张某向我请两天假，我做不了主，让他找班主任。第二天16时左右，他又在教室跟我请假，我没理他，就去开会了，期间我给他发微信告诉他假我准不了，让他找班主任；16时25分左右，我开完会回了宿舍，他发微信问我在哪，我说在宿舍，过了一会儿，他到我们宿舍，我从床边的凳子上站起来，他用手推了我脖子位置一把，接着又踹了我肚子一脚，我见他动手，就用右手朝着他面部打了一拳，接着我们互相撕把，过程中倒在宿舍门口的床上，之后被其他同学拉开。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王宗冰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确，量刑适当。鉴于被告人王宗冰初犯，案发时系在校学生，平时一贯表现良好，被害人对案件的发生具有明显过错，被告人主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微；接侦查机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解；且自愿认罪认罚；依法可对其免于刑事处罚。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照本案的事实、情节和社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王宗冰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王明婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5553号 原告：王玉丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：秦兵，男，1980年9月13日出生，汉族，住吉林省榆树市,现羁押于沈阳市辽中区看守所。 原告王玉丽诉被告秦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉丽与被告秦兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月11日，被告因个人投资，资金链短缺，从原告处借人民币10万元，并给原告出具了个人借款协议一份，原告通过支付宝及现金方式将上述借款给了被告,事后，原告因急用钱多次催要，但被告均以无钱为由拒不偿还。故原告依法起诉至辽中区人民法院，请求作出公正的判决。 被告秦兵辩称，借钱这个事属实,我确实从原告手里借了10万元,我同意偿还,但是我现在没有钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、个人借款协议一份；证据2、中国建设银行交易明细一份。本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日被告因个人资金短缺，从原告处借款10万元，双方约定还款时间为同年12月30日，并签订了个人借款协议一份。涉案借款系原告通过支付宝转账及现金交易方式将上述借款交付给被告，该借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，涉案民间借贷关系依法有效。故此，债务人应按照约定全面履行自己的义务，现借款期限已逾期，被告不履行按约还款的合同义务，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确凿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告秦兵偿还原告王玉丽借款本金10万元。 上款,限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元减半收取，由本院退回原告1150元。由被告承担诉讼费1150元、保全费1020元，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩聪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异301号案外人：丁春梅，女，1952年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**彩城大厦****。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁春梅对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”2栋1单元202的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁春梅称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区××银杏家园小区××单元××号房屋的查封。事实与理由：2018年6月26日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年9月14日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。案外人丁春梅称因皓皓富亿公司拖欠杨逢元款项，将数套房屋抵给杨逢元，其从杨逢元处购买的涉案房屋。其向法院提交了杨逢元的11万元收条、襄阳居业不动产有限责任公司出具的145000元的收据、房屋买卖合同一份。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人丁春梅主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为皓皓富亿公司将数套房屋抵给杨逢元，其从杨逢元处购买了涉案房屋。按照丁春梅所述，皓皓富亿公司将数套房屋抵给杨逢元，双方并非是签订有合法有效的买卖合同，而以房抵债的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以房抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以房抵债所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以房抵债并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此证明抵债的房屋属于杨逢元所有。涉案房屋并未办理产权登记，丁春梅称从杨逢元处购买涉案房屋，没有依据。丁春梅提供的房屋买卖合同相对方为皓皓富亿公司，但其提供的证据不能证实按照合同约定支付了价款，并实际占有涉案房屋。且皓皓富亿公司系涉案房屋的施工方，其无权处分涉案房屋。综上，案外人依法不享有物权期待权。故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人丁春梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员付芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8835号申请执行人饶云，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人万俞宏男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省津市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2468号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取万俞宏的银行存款或应当履行义务部分的收入843618元（利息暂计算至2019年9月25日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年十一月二十一日书记员  谭欣
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执325号申请执行人：臧某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人臧某与被执行人郭某某修理合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初404号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，申请标的为13500元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人郭某某已将13500元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人臧某与被执行人郭某某修理合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年十一月十二日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1098号申请执行人：杜建中,男性,1967年6月12日出生,住湖北省钟祥市。被执行人：雷复成,男性,1969年3月1日出生,住湖北省钟祥市。本院在执行杜建中与雷复成民间借贷纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初882号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十一月二十日书记员  叶淑慧