wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初5145号     原告：仝永刚，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李子元，男，1943年5月29日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：陕西运恒汽车运输服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。   被告：张绪明，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区格家庄。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市。    负责人：左涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，该公司员工。   原告仝永刚与被告陕西运恒汽车运输有限公司、张绪明、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险西安碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝永刚、被告永安财险西安碑林支公司之委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼，被告陕西运恒汽车运输有限公司、张绪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仝永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险医疗费和伤残限额内赔偿医疗费、误工费、交通费等共计12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日5时许，我驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车在西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至东西一号路什字南100米处时，与被告张绪明驾驶的陕AXXXXX号重型货车相撞，致我受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出事故认定书认定，被告张绪明无责任，我负事故全部责任，我受伤后被送往鄠邑区人民医院治疗，经诊断为腓骨开放骨折等，住院治疗52天，花去医疗费约28000元，因被告张绪明驾驶之车辆系被告陕西运恒汽车运输服务有限公司所有，该车辆在被告永安财险西安碑林支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，故起诉要求被告永安财险西安碑林支公司在交强险无责任限额内赔偿我上述损失。   被告永安财险西安碑林支公司承认原告仝永刚提出的全部诉讼请求，并表示愿意在交强险医疗费限额内赔偿原告1000元，在伤残限额内赔偿原告11000元。   被告陕西运恒汽车运输有限公司、张绪明缺席无辩称。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告诉称要求被告永安财险西安碑林支公司在交强险无责限额内赔偿医疗费、误工费等共计11000元，被告永安财险西安碑林支公司作为无责任方车辆投保交强险的保险公司，其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，被告陕西运恒汽车运输有限公司和被告张绪明在本案中不承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告仝永刚医疗费1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告仝永刚误工费等共计11000元，以上共计12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仝永刚负担。。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员 吴 燕 维     二0一九年十一月六日     书  记  员 陈 龙 梅            1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3602号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路**，统一社会信用代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：李光明，男，汉族，生于1986年6月19日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李光明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李星妍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执970号申请执行人：韦某荣，男性,1969年12月10日出生，黎族，住三亚市。被执行人：黄某，男性,1963年6月14日出生，黎族，住三亚市。关于申请执行人韦某荣与被执行人黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）城刑初字第731号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人韦某荣向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。依据生效判决，被执行人黄某赔偿申请执行人韦某荣人身损害赔偿金人民币15916元。在执行过程中，本院向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊                                          二〇一九年十一月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1659号 申请执行人:范立伟，男，1977年1月15日出生，汉族，原新泰市水泥厂职工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：王玉霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 范立伟与王玉霞民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范立伟于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王玉霞偿还借款100000元及利息等，执行费1400元由被执行人承担。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王玉霞邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院作出执行决定书、对被执行人使用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人王玉霞经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  王立瑶 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祭增强
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2019）苏0382行审282号邳州市市场监督管理局：你单位申请强制执行对被执行人范某某作出的邳市场案[2019]PZSJ01号《邳州市市场监督管理局行政处罚决定书》，在本院审查期间，因被执行人已提起行政诉讼，该处罚决定并未生效，你单位主动要求撤回该执行申请。经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3013号 原告：魏莱，男，1985年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：付雷，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：孙梓文，男，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。 第三人：张丽琴，女，1977年6月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。 魏莱与孙梓文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告魏莱于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏莱撤诉。 案件受理费1,150元，免予收取。 审判员  田艳华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 吉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5529号 原告：刘伟，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：张成文，男，1961年出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李田利，女，1959年出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理原告刘伟与被告张成文、李田利民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告刘伟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费减半收取741元，由原告刘伟负担。 审 判 长  崔秀文 人民陪审员  关文明 人民陪审员  鄢红丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张丹妮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5012号程盾罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初554号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3383号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇西边庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会（2019）津0118执3380、3381、3382、3383、3384、3385、3386、3387号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年5月22日前按照双方当事人签署的《债务减免协议》的相关约定归还申请执行人贷款本金、利息及诉讼费，申请执行人按照其上级部门在还款日当天的相关政策对被执行人结欠的剩余本息进行账务处理，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3383号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员  郝胜新
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11704号 原告：某某公司。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。 被告：某某公司。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被告：曹某某（又名曹某某）。 原告某某公司与被告某某公司、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，原告某某公司于2019年11月19日申请撤诉。 本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤诉。 案件受理费28400元，减半收取，由原告某某公司负担14200元。 审 判 长  郭玉婷 审 判 员  白 萍 人民陪审员  余晓燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  鱼晓卉 1
西安市阎良区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0114民初2526号     原告: 方志松，男。   委托诉讼代理人：仲玉华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶志文，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告:王鹏宇，男。   原告方志松与被告王鹏宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。   原告方志松诉称，1.请求依法判决被告返还原告投资款共计360000元及利息（暂计1000元，实际支付利息为自原告实际支付之日至被告还款之日止）；2. 被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月21日达成口头协议：原告投资被告经营的位于北京三里屯的餐厅（披头士—日料店），并如约支付给被告投资款共计360000元。原告将投资款汇入被告及被告指定的账户内后，被告多次以经营不善、房租到期等理由要求原告追加投资。原告亲临北京要求到饭店了解详细情况，被告以饭店出现点意外情况，不便到现场为由拒绝原告现场了解情况。事后，被告向原告提供一份营业执照副本的照片，经营地址北京市朝阳区XX村XX号楼1至2层39-739-10与被告向原告介绍的三里屯的餐厅地址不相符。至今日，原告对自己“投资”的日料店的实际情况一无所知。现原告认为被告的行为构成根本违约。根据合同法第九十四条第四款的规定，请求法院判令解除原、被告之间的口头协议；被告返还原告投资款360000元并承担利息。   被告王鹏宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据原告方志松的诉讼请求，原、被告达成的口头协议履行地为北京市，另，经本院向被告王鹏宇送达并核实，被告王鹏宇经常居住地为“北京市朝阳区XX广场XX号楼XX单元XX”，依据被告王鹏宇提供的租房合同，被告王鹏宇已在上述地址连续居住一年以上。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中协议履行地及被告住所地均在北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送北京市朝阳区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。             审 判 员张晓燕         二〇一九年十一月二十日     书  记 员 卫晓东      1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2030号 原告：朝阳市豪德广场某某五金经销处，住所地辽宁省朝阳市龙城区。 经营者：薄某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：王某某，辽宁省朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。 被告：寇某某，男，1985年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：房某某，辽宁某某律师事务所律师。 原告朝阳市豪德广场某某五金经销处诉被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市豪德广场某某五金经销处的委托诉讼代理人王某某，被告寇某某及其委托诉讼代理人房某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朝阳市豪德广场某某五金经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款53,124元，并从2014年5月15日起按年利率24%给付利息，至判决之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2011年11月30日期，以朝阳某某重型机械制造有限公司名义，在原告处赊购多种建筑材料，共欠原告货款53,124元，向原告出具欠据15枚，欠据上有被告签字，但没有加盖朝阳某某重型机械制造有限公司印章，因此曾据此起诉，请求朝阳某某重型机械制造有限公司给付上述货款，但龙城区人民法院以原告无法证实其与某某公司存在买卖关系为由，驳回了原告的诉请，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 寇某某辩称：一、被告曾系朝阳某某重型机械制造有限公司员工，在原告处购买建筑材料的行为属于履职行为，不应承担本案的给付义务。被告自2010年10月至2014年年初在某某公司担任供应处处长一职，主要负责按公司要求采购货物，采购的货物由某某公司的司机装车运至公司指定的地点，并由公司财务部门给供货商进行结账，故被告不应承担本案的给付义务。二、原告提供的欠条所体现的欠款人均为某某公司，寇某某作为本案的被告主体不适格。被告作为公司的经手人在欠条上签字确认，是证实欠条中物品及金额的真实性。另外原告曾起诉某某公司，要求某某公司支付合同价款，这就更加说明了原告自认其与某某公司之间的合同关系，法院并非以某某公司不是适格被告为由驳回原告的诉讼请求，而是由于原告提供的证据不足以证明原告所主张的权利，才导致原告的诉讼请求被驳回。三、原告主张按年利率24%承担利息，没有事实和法律依据因此，不应得到支持。四、原告自出具欠条之日起，并未在法定的诉讼时效内向被告主张过权利，原告也并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故视为原告对权利的放弃，应依法驳回原告的起诉。 原告围绕其诉讼请求提供了欠据14张、龙城区人民法院（2018）辽1303民初612号民事判决书等证据材料。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据对认定本案的事实具有证明力，予以采信。 被告为支持其抗辩主张申请证人贾某某、刘某某、罗某某出庭作证。证人贾某某出庭作证证实：“我在朝阳某某机械制造有限公司工作过，跟着寇某某跑供销大约跑了三、四年，我主要是帮着装车送到工地，厚杖子和烧锅村这两个建大棚工地送的多”；证人刘某某出庭作证证实：“我和被告一起在某某机械厂供应处工作过，我是供应处的司机，负责采购物品的运输。寇某某是供应处的处长，贾某某是副处长，每次采购他俩至少有一个人跟着。在原告家拉的主要是大绳，送到召都巴厚杖子某某集团的一个下属蔬菜公司去了。我从2011年夏天开始到供应处开车，干到2014、2015年左右就不干了，这期间每年都往蔬菜大棚运输材料”；证人罗某某出庭作证证实：“我和被告曾是某某集团公司的同事。我从2011年开始接手某某公司旗下的蔬菜公司大棚，当场长，被告是公司供应处的代理处长，大棚需要的物资由被告负责给我运送。他买的大绳、铁线、刺线等物资都送到我的大棚基地用了，2011至2013年被告都给我大棚拉过物资，具体多少次记不清了，我收到物资后写收条，然后交给被告。负责运输的司机就一个，姓刘，叫什么记不清了”。经庭审质证，原、被告对以上三名证人的证人证言均无异议。本院经审查，认为上述证人证言对本案事实的认定具有证明力，予以采信。 本院为查明事实，于庭后召集原告的经营者薄某某、证人贾某某、刘某某进行现场辨认，并制作了询问笔录。薄某某称被告在其经销处购买的物资均由刘某某开车拉走，贾某某也以某某公司的名义在原告处购买过物资，并出具了欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告寇某某于2010年5月至2014年1月期间在朝阳某某重型机械制造有限公司工作，2010年10月份开始在公司供应处负责某某集团旗下的企业物资采购工作。自2011年11月30日起，被告在原告朝阳市豪德广场某某五金经销处采购绳子、刺线、铁线等建筑材料，用于某某集团旗下的位于召都巴镇蔬菜大棚的建设。截止2013年9月21日，被告累计在原告处采购物资14次未及时结清货款，合计价款53,124元。被告为原告出具欠据14张，在欠据上均签名确认，但未加盖公司印章。该款原告曾向被告及朝阳某某重型机械制造有限公司催要无果后，于2018年3月26日向本院提起诉讼，要求朝阳某某重型机械制造有限公司给付拖欠的货款62,370元。朝阳某某重型机械制造有限公司未到庭参加诉讼，本院作出（2018）辽1303民初612号民事判决，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。原告由此提起本诉。 本院认为，被告寇某某在朝阳某某重型机械制造有限公司供应处工作期间，在原告经销处购买绳子、刺线铁线等建筑材料，运送到公司所属的蔬菜大棚基地，用于大棚建设，该事实有证人贾某某、刘某某、罗某某出庭作证的证人证言，以及原告经营者薄某某的辨认询问笔录予以证实，足以证明，被告采购的建筑材料并非自用，而是用于公司建设，其采购的行为系履职行为即代理行为。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定:代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告虽在欠据上签名，但事实上是原告与被告供职的公司之间形成的买卖关系。因此，原告主张的货款应由被告供职的公司承担给付义务，寇某某不应承担给付义务。故原告要求被告寇某某给付货款并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朝阳市豪德广场某某五金经销处的诉讼请求。 案件受理费1,127元，减半收取计564元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 欣
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初224号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李平，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2018年6月26日，因酒后驾驶被四川省平昌县公安局交通警察大队处罚款人民币2100元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年12月1日，因吸食冰毒被平昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年8月6日4时许，被告人李平酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县宏福家园往汉王庙方向行驶，该车行驶到平昌县龙熙大桥红绿灯道路处时，撞上道路中间的交警执勤岗亭，造成执勤岗亭与川Ｙ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，李平驾驶川Ｙ×××××小型轿车逃逸现场。同日7时许，民警通过监控视频将李平查获，经对李平酒精呼气检测为82ｍｇ／100ｍｌ，后经巴中市公安局物证鉴定所在送检的李平血液中检出乙醇，含量为99ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月6日，被告人李平经民警电话通知到案。 2019年8月24日，被告人李平支付执勤岗亭维修费人民币5000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述、现场勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为：被告人李平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李平判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月6日4时许，被告人李平酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县宏福家园往汉王庙方向行驶，该车行驶到平昌县龙熙大桥红绿灯道路处时，撞上道路中间的交警执勤岗亭，造成执勤岗亭与川Ｙ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，李平驾驶川Ｙ×××××小型轿车逃逸现场。同日7时许，民警通过监控视频发现系李平驾车所为，遂即民警电话通知李平到案，到案后李平如实供述了自己的犯罪事实。平昌县公安局交通警察大队认定：李平负本次交通事故全部责任。经对李平酒精呼气检测为82ｍｇ／100ｍｌ，后经巴中市公安局物证鉴定所在送检的李平血液中检出乙醇，含量为99ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月24日，被告人李平支付执勤岗亭维修费人民币5000元。 同时查明:被告人李平2018年6月23日因酒后驾驶机动车，于同年6月26日被平昌县公安局交通警察大队处以罚款人民币2100元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2018年12月1日，被告人李平因吸食冰毒被平昌县公安局行政拘留五日。 另查明：2019年8月6日案发时，被告人李平持有的C1驾驶证已因累计记分24分，处于停止使用、暂扣状态。 上述事实，被告人李平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书；证人蒋某、吴某的证言；被告人李平的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；《道路交通事故认定书》；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》；驾驶人、机动车信息查询结果单；检查笔录；酒精呼气检测视频、抽血视频；平昌县公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》、平昌县公安局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平经电话通知主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李平醉酒后在无有效驾驶资格证的情况下驾驶机动车，发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，同时曾因酒驾受到过行政处罚，依法应当从重处罚。李平另有当庭认罪悔罪表现、赔偿损失的情节，可酌情考虑从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1269号 申请执行人郑某某与被执行人田彦超健康权纠纷一案，本院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田彦超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6988.1元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款6988.1元，申请执行人郑某某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1269号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。  二〇一九年十一月二十日1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢108号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码：911100007109255774。 法定代表人：王占峰，董事长。 被执行人：安庆市顺康建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场二期B8幢1室。 法定代表人：胡来兵，该公司总经理。 被执行人：胡来兵，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪翠琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人安庆市顺康建材有限责任公司、胡来兵、汪翠琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款本金650万元及利息，案件受理费28650元，律师代理费30000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。另本案件通过评估拍卖被执行人名下房产已经执行到案款600807元，但尚有部分执行款未执行到位。经查，被执行人安庆市顺康建材有限责任公司、胡来兵、汪翠琴名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何根亮
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执769号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执769号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1613号 上诉人（一审原告）：王彩花，女，1975年1月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：何艳芬，女，1978年10月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，系王彩花丈夫的胞妹。 上诉人（一审被告）：韦成科，男，1964年2月18日出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 上诉人王彩花因与被上诉人韦成科隐私权纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初914号判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人王彩花及其委托诉讼代理人何艳芬，被上诉人韦成科及其委托诉讼代理人韦成含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王彩花上诉请求：请求二审法院依法撤销隆林县人民法院（2019）桂1031民初914号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人同意拍摄其裸体视频是错误的，被上诉人拍摄裸体视频上诉人并未知情。二、一审法院认定，被上诉人已删除手机存储的视频资料，但没有判决被上诉人删除微信群和微信朋友圈的视频，没有彻底消除影响。三、一审法院认定被上诉人赔偿上诉人5000元数额过少，被上诉人把该视频发到各个微信群，严重损害上诉人隐私权、名誉权，严重影响了上诉人的正常生活，因被上诉人发布视频的行为使上诉人遭到亲朋好友的严厉谴责，并且影响了上诉人夫妻之间的感情，导致家庭破裂。 韦成科辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，一审提交的视频资料中证明双方谈话的角度和谈话不是偷拍。被上诉人在一审时候在法院明确删除视频，应当向传播视频的人主张其权利。上诉人在婚姻期间与他人发生性关系，应当知晓被传播的可能，是上诉人自己的原因造成的，上诉人的诉请没有法律依据，应依法驳回上诉请求。 王彩花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害原告名誉权、隐私权的行为，并消除影响、公开赔礼道歉；2、判令被告删除发送到微信群里损害原告名誉、隐私的视频资料；3、判令被告删除手机里保存有侵害原告名誉权、隐私权的相关视频；4、由被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。 一审法院认定事实：2018年8月某天，被告在隆林各族自治县廉租房内与原告发生性关系后拍摄原告的裸体视频，之后被告把拍摄的裸体视频发布到其微信朋友圈并被转发到多个微信群内，经原告报警，2019年5月5日，广西隆林各族自治县公安局作出隆公行罚决字[2019]00488号《行政处罚决定书》，决定对被告韦成科行政拘留十日，并处罚款500元。原告以其名誉权、隐私权受损为由诉至一审法院。 一审法院认为：隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。隐私权是一种基本人格权，本案中，被告虽经原告同意拍摄其裸体视频，但并未征得原告同意便将该裸体视频发布到其微信朋友圈并被他人转发到多个微信群内，使原告的隐私被知悉，精神上造成一定损害，侵犯了原告的隐私权。原告要求被告公开赔礼道歉，符合法律规定，应予以支持。本事件经原告报警后，公安机关对被告作出了行政处罚，且被告已删除存储于其手机内的原告裸体视频，及时控制了影响范围，没有造成更严重的后果，但被告仍应对原告精神上造成损害承担一定的赔偿责任，根据被告的过错程度及造成的后果，对于原告关于精神损害抚慰金的主张，一审法院酌情支持5,000元，超出部分不予支持。关于原告主张要求被告删除发送到微信群里损害原告名誉、隐私的视频资料的问题，根据微信软件功能的特性，其文字、语音、图片、视频等信息发送成功后超过两分钟将无法撤回，故视频发出后，删除的控制权被告已无法掌控，因此原告的该项主张应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告韦成科在本判决生效后十五日内向原告王彩花以书面方式公开赔礼道歉，并在被告的微信朋友圈内发布书面道歉内容（书面道歉内容必须经过本院审核）；二、被告韦成科在本判决生效后十五日内赔偿原告王彩花精神损害抚慰金5,000元；三、驳回原告王彩花其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王彩花负担270元，由被告韦成科负担30元。 本院二审期间，上诉人和被上诉人均未向法庭提交任何新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、上诉人是否同意被上诉人拍摄其裸体视频；2、被上诉人是否已经采取措施停止侵权消除影响；3、一审法院判决被上诉人补偿上诉人5000元精神损害抚慰金是否偏少。 关于本案第一个争议焦点上诉人是否同意被上诉人拍摄其裸体视频的问题，被上诉人拍摄上诉人裸体，不管上诉人同意与否，被上诉人都不得向微信群和朋友圈等任何形式公布其拍摄的裸体视频。本案中，被上诉人未经上诉人的同意将其拍摄的裸体视频向外界公布，侵害了上诉人的隐私权，上诉人同意与否均不影响侵权的构成，故本院对上诉人是否同意拍摄其视频不再审查认定。 关于本案第二个争议焦点被上诉人是否已经采取措施停止侵权消除影响的问题。被上诉人被公安机关行政拘留审查期间，被上诉人已经删除存储于被上诉人手机内的所有视频和本人微信视频，被上诉人将自己保存掌控的关于上诉人的裸体视频已经彻底删除，故一审法院不再支持上诉人请求停止侵权的诉请是正确的。对于上诉人请求删除微信群和其他好友朋友圈的相关视频信息，从目前技术手段和相关微信权限设置，被上诉人无权控制和删除，因此对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。 关于本案第三个争议焦点一审法院判决补偿上诉人5000元精神损害抚慰金是否偏少的问题，被上诉人拍摄上诉人的裸体视频并将其发到微信群和朋友圈，严重侵害了上诉人的隐私权，扰乱上诉人的正常生活秩序，破坏上诉人的形象和家庭团结，使其精神受到严重损害，一审法院判决精神抚慰金5000元明显偏少，本院予以纠正。本院根据受侵害的事实和影响程度，酌定由被上诉人向上诉人支付精神损害抚慰金20000元。 综上所述，上诉人上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确但判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初914号民事判决第一项和第三项； 二、变更隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初914号民事判决第二项为：由被上诉人韦成科在收到本判决书后十五日内赔偿上诉人王彩花精神损害抚慰金20000元； 三、驳回上诉人王彩花其他上诉请求。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元由被上诉人韦成科负担400元，上诉人王彩花负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年十一月八日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执729号之三申请执行人丁贵庭，男，1966年10月22日生，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部。负责人薛继光，该项目部经理。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人高立存，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初894号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江中宇实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江舟山普陀稠州村镇银行账户内存款人民币9206.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十三日书记员  聂伟才
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6419号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号。统一社会信用代码：913311001484365219 诉讼代表人：叶俊伟，支行行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆，系该行员工。 被告：沈春兰，女，1960年7月12日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 被告：张绍元，男，1958年10月17日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行诉被告沈春兰、张绍元金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，请求依法判令：1、被告沈春兰归还原告借款本金1364262.32元及利息、罚息、复息（暂计至2019年10月22日的利息、罚息、复息合计为人民币11312.92元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清日止，）；2、被告张绍元对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告沈春兰、张绍元所有的坐落于莲都区汇洋新村7幢601室的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行变更诉请，请求依法判令：1、被告沈春兰归还原告借款本金1364260.65元及利息、罚息、复息（暂计至2019年11月26日的利息、罚息、复息合计为人民币1822.57元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清日止，）；2、被告张绍元对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告沈春兰、张绍元所有的坐落于莲都区汇洋新村7幢601室的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告沈春兰、张绍元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月13日，被告沈春兰以房屋装修为由，与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行签定了合同编号为9311120160007626号的《个人借款合同》，约定被告沈春兰向原告借款人民币1400000元，借款期限从2016年6月13日至2019年6月12日，利息按月利率5.34375‰计算，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，该合同对应的担保合同编号为9311320160001116，合同对违约责任等亦作出约定。同日，被告张绍元在《个人信贷业务综合表》上签字，承诺对被告沈春兰自2016年6月13日至2019年6月12日期间内最高融资限额（仅指本金）人民币1400000元项下与原告发生的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告沈春兰、张绍元与原告签订了合同编号为9311320160001116号的《最高额抵押合同》，约定被告沈春兰、张绍元以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产(权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第××号；土地证号：丽国用（2007）第5267号)作为抵押财产，为被告沈春兰自2016年6月13日至2019年6月12日融资期间在最高融资限额为人民币2000000元范围内与原告发生的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债务，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、实现债权的费用等，并办理了不动产抵押登记手续。原告于2016年6月17日向被告沈春兰发放了人民币1400000元的款项。借款期限届满后，被告未如约还本付息。原告遂向本院起诉。 案件审理过程中，被告向原告归还部分款项。截止2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金人民币1364260.65元，利息、罚息、复息合计人民币1822.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈春兰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币1364260.65元并支付利息、罚息、复息（截止2019年11月26日的利息、罚息、复息合计为人民币1822.57元，之后的利息、罚息、复息按合同约定且以三者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告张绍元在《个人信贷业务综合表》约定的最高限额范围内对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行对被告沈春兰、张绍元所有的坐落于丽水市莲都区的房产(房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第××号；土地证号：丽国用（2007）第5267号)折价、拍卖或变卖所得的价款在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17095元，减半收取8547.5元，由被告沈春兰、张绍元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李恒菲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初736号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人戴鑫阳，男，1996年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省阜宁县。因本案于2019年7月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人戴鑫阳犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人戴鑫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月28日，被告人戴鑫阳虚构招聘信息，编造虚假招工流程，以需要授权为由骗取被害人李某支付宝账号及密码，通过支付宝花呗套现5000元。2、同年6月29日，被告人戴鑫阳虚构上述事实，以需要审核为由骗取被害人范某支付宝账号及密码，通过支付宝花呗套现2500元，后又以审核资金不足为由再次骗取被害人范某2914.99元。现被告人戴鑫阳已赔偿两被害人损失。公诉机关认为，被告人戴鑫阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财1万余元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴鑫阳有如实供述、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了手机截图、微信截图、工商银行明细清单、收据；证人王某1证言及到案经过；被害人李某、范某陈述；检查笔录（附扣押清单、照片）、提取笔录（附照片）等证据证实。被告人戴鑫阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人戴鑫阳的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴鑫阳归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其已退清赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴鑫阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年十一月二十八日书记员  潘玟燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2562号申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人李强，执行董事。被执行人山东圣光化工集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人崔志勇，总经理。被执行人东营万通橡胶助剂有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。法定代表人徐金华，总经理。被执行人山东向农机械设备有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人于海宁，执行董事。被执行人李强，男，1970年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李玉梅，女，1971年6月11日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0523民初4391号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东圣光化工集团有限公司等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东圣光化工集团有限公司在平安银行东营分行营业部11016076450000账户存款********.52元(账户余额5.04元,实际控制金额0)；冻结被执行人东营万通橡胶助剂有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行15×××69账户存款********.52元(账户余额35392.51元,实际控制金额0)、光大银行东营广饶支行53×××04账户存款********.52元(账户余额3211.23元,实际控制金额0)；冻结被执行人李强在交通银行东营广饶支行62×××59账户存款********.52元(实际控制金额37.88元)；冻结被执行人李玉梅在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××19账户存款********.52元(账户余额3661.82元，实际控制金额0)；冻结被执行人山东万通模具有限公司在光大银行东营分行51×××47账户存款********.52元(实际控制金额290.13元)、工行山东省东营广饶支行16×××15账户存款********.52元(实际控制金额18424.76元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月一日书记员  张 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初331号 原告魏宏金，男，1973年6月9日出生汉族，住福建省福清市。 原告魏宏凤，男，1965年9月28日出生汉族，住福建省福清市。 原告魏宏玉，男，1970年10月28日出生汉族，住福建省福清市。 原告魏宏远，男，1975年2月5日出生汉族，住福建省福清市。 上述四原告共同委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 上述四原告共同委托代理人郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区**楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，女，该单位工作人员。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城二期）14号楼16层04办公、10办公。 法定代表人郑历，董事兼经理。 原告魏宏金等四人诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局履行行政协议一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月25日以被诉行政协议上无被告盖章确认为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏宏金等四人撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2644号 原告：贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县濛江街道办事处**； 统一社会信用代码：9152273131436611X6； 法定代表人：张小刚，系该公司经理。 被告：黄文峰，男，1981年3月14日生，苗族，住贵州省惠水县朝顺公园**， 原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司诉被告黄文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司因被告黄文峰承诺于2019年12月份缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司以被告黄文峰承诺于2019年12月份缴纳物业费为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司承担。 审判员  赵灵丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5166号申请人：马社木四，男，撒拉族，1992年5月6日出生，住青海省化隆自治县。被申请人：马顺俊，男，回族，1973年10月1日出生，住青海省西宁市。申请人马社木四诉被申请人马顺俊居间合同纠纷一案，申请人马社木四于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马顺俊所有的位于西宁市××区房产依法采取查封等方式予以保全。申请人马社木四特向中国大地财产保险股份有限公司青海分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以此保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马社木四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马顺俊所有的位于西宁市××区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍金德 二〇一九年十一月十三日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执976号申请执行人：荀立彪，男，住通榆县。被执行人：李刚，男，住通榆县开通镇。申请执行人荀立彪与李刚民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年7月7日、2019年11月28日对被执行人李刚的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年7月24日对被执行人李刚的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执976号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 姜伟佳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1827号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。 被执行人：李新泽，男，1986年1月10出生，住泰安市。 被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，，住所地泰安市岱岳区振华路 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人李新泽等借款合同纠纷一案中，双方达成和解，同时申请人申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0902民初2784号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十日 书记员  祭增强
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3023执235号关于申请执行人曹某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2019年8月5日申请我院强制执行，请求被执行人杨某给付孩子杨某甲2018年9月至2019年8月共计12个月的抚养费14400元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨某自动给付曹某某（杨某甲）2018年9月至2019年8月共计12个月的抚养费14400元。本院认为，被执行人杨某已经给付孩子杨某甲2018年9月至2019年8月的抚养费14400元，申请执行人曹某某基于执行依据的权利得到了实现。被执行人杨某交纳执行费116元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：舟曲县人民法院（2019）甘3023执235号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初382号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人吴广，男，1987年9月25日出生，满族，小学文化程度，无业，现住山东省青岛市市**（户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市）。2019年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人安聪聪，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人吴广犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉。被告人吴广及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：2019年5月7日20时许，被告人吴广在山东省青岛市即墨区普东镇青岛市第一看守所9004监室内，因故与室友张慧某发生争执，后吴广对张慧某进行撕打，期间，吴广用手将张慧某从床上拉拽至地面，致张慧某右脚后跟处受伤。被告人吴广当场被查获。经鉴定：张慧某右侧根骨粉碎性骨折构成轻伤二级。被告人吴广对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。因被告人吴广在法庭审理阶段积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关当庭建议对被告人吴广在量刑建议的刑期以下判处刑罚。 上述事实，被告人吴广及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、证人亚某的证言、证人黄某的证言、被害人张某的陈述、被告人吴广的供述、辨认笔录及照片、鉴定文书、病历、刑事判决书、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴广故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。公诉机关原建议对被告人吴广判处有期徒刑一年二个月，因其在法庭审理阶段积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关当庭建议下调刑期，对被告人吴广判处较轻的刑罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人吴广具有坦白量刑情节，自愿认罪认罚，且本案系因琐事争吵引发、主观恶性小，事后被告人吴广及家属积极赔偿被害人并获得被告人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下： 被告人吴广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘北勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李 星 书 记 员 于 力
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1293号 申请执行人：李仕平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被执行人：杜兵，男，生于1965年10月5日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 申请执行人李仕平与被执行人杜兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）川0824民初10号民事判决书，判令被执行人杜兵支付申请执行人货款71770元，并支付此款从2015年4月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金利息，承担案件受理费1594元。判决书生效后，被执行人杜兵未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月29日，申请执行人李仕平申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杜兵送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杜兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人杜兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初10号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵金丹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1855号原告：胡桃花，女，1963年12月22日生，汉族，农民，住唐县。被告：冯尧轩，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住曲阳县。原告胡桃花与被告冯尧轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桃花到庭参加诉讼，被告冯尧轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桃花向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金30000元，利息6170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯尧轩因养羊资金周转困难，于2016年11月20日向原告借款30000元，并约定了利息（年息13.2%）。在2018年8月27日被告还给原告3400元，其余至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯尧轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日被告冯尧轩因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式将借款给付被告，被告向原告书写了收据。胡桃花为证实其主张向本院提交收据一张，收据载明“2016年11月20日，今收到胡桃花（灌城）151××××****交来现金人民币（大写）三万元整，￥30000元，收款人冯尧轩，交款人胡桃花。2018年8月27日支3400元”。证人张某、赵某证言，证实借款过程客观真实存在。在依法经公告向冯尧轩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，冯尧轩未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对胡桃花提交的收据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本案在审理过程中，经调解，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，胡桃花的证据能够证实其与冯尧轩之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对胡桃花要求冯尧轩偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合情合理，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告冯尧轩偿还本金30000元，合理合法，应予支持；关于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合情合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告冯尧轩于判决生效之日起十日内偿还原告胡桃花借款本金30000元；二、驳回原告胡桃花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告冯尧轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥人民陪审员  王彦丽人民陪审员  韩明敬二〇一九年十一月五日书 记 员  李 倩
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初258号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人吴德根，男，1958年3月23日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化,务工,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人吴德根犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员伊世海出庭支持公诉，被告人吴德根到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年9月25日20时52分许，被告人吴德根在宁化县里，喝了两杯“谷烧”白酒，酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从东山桥往宁化天鹅大酒店方向行驶，途径宁化县城东加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对吴德根血液乙醇含量测定，结果为：125.29ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 到案后，被告人吴德根如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴德根具有坦白等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴德根对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴德根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴德根具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴德根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17628号原告：邵伟伟，女，汉族，1978年4月17日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告邵伟伟诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金6783元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟伟的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月19日，原告邵伟伟与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元11层1104号房屋一套,总房价为1070678元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金6783元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：1070678元×0.000035×181天=6782.75元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邵伟伟支付违约金6782.75元；二、驳回原告邵伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监397号 徐某丁： 你因与徐某甲、徐某乙、徐某丙、陆某、陆献忠分家析产、法定继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9648号民事判决，申请再审，江苏省苏州市中级人民法院经审查后作出（2018）苏05民申124号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查。 本院经审查认为，首先，因案涉房屋系1984年由你父亲徐文彬作为户主申请建造，1998年领取村镇房屋所有权证上登记的所有权人亦为徐文彬，故即使你对房屋建造、维护作出较大贡献，亦不能因此认定房屋仅系你个人所有。再者，建造房屋时徐文彬、徐玉琴夫妻二人虽已年过半百，但并未丧失劳动能力，一审法院认定徐文彬、徐玉琴与你共同生活，帮助务农，料理家务，也是为家庭建房作出贡献并无不当。因此，一、二审法院综合考虑全案情况，酌情认定你对案涉房屋产权享有二分之一份额，徐文彬、徐玉琴、徐某丙对涉案房屋各享有1/6份额，已经维护了你的合法权益。此外，户籍登记并不等同于物权登记，你以孙丽娟、徐晔的户口在案涉房屋为由主张相关房屋份额亦缺乏法律依据。2、太仓市浏河镇新塘张桥村二十八组4号房屋与本案诉争房屋不是同一诉讼标的，原审法院未在本案中对该房屋进行处理符合法律规定。3、原审法院在分配遗产时已对继承人对被继承人生前扶养问题予以综合考虑，酌情认定你继承房屋1/15份额，徐某甲继承房屋1/30份额并无不妥，你认为徐某甲不应分得任何份额的主张缺乏充分依据。4、经审查一审卷宗，你所称的一审宣判程序违法等问题缺乏充分依据。 综上，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民申124号民事裁定，驳回你的再审申请并无不当。如你不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1507号 原告：梁国政，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱丽萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告梁国政与被告邱丽萍相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告梁国政于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告梁国政的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁国政撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁国政负担。 审 判 长  林发强 人民陪审员  唐英丽 人民陪审员  黄冰梅 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  谢心雨
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1501号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：山东昶淼建筑新材料有限公司，住所地淄博市高新区。 法定代表人：吴佳，经理。 被执行人：淄博缇幂实业有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：毕飞，经理。 被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司，住所地桓台县。 法定代表人：李茂成，经理。 被执行人：高晓彤，男，1984年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：李茂成，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：成玉，女，1983年8月3日出生，汉族，山东省桓台县。 被执行人：阎绍君,女，1961年6月9日出生，汉族，淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人高晓彤、吴佳、李茂成、成玉、阎绍君、山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博缇幂实业有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初526号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月10日、2019年11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年11月22日对被执行人高晓彤、吴佳、李茂成、成玉、阎绍君，2019年11月25日对被执行人山东昶淼建筑新材料有限公司、淄博缇幂实业有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的12656869.48元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  国珺茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初158号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被害人王凯中近亲属诉讼代理人宋时妹，山东大韵律师事务所律师。 被告人冯振成，男，1997年2月20日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，住山东省潍坊市寒亭区。2019年6月3日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。 辩护人魏小层，山东元康律师事务所律师。 辩护人陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】139号起诉书指控被告人冯振成犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，被害人王凯中近亲属诉讼代理人宋时妹，被告人冯振成及其辩护人魏小层、陈政委到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日21时24分许，李某驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至潍坊市寒亭区北海路张氏立交桥南侧处时，遇孙某驾驶电动二轮车由东向西行驶至此，两车相撞，孙某及电动二轮车倒地后，被告人冯振成驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至此，又撞向倒地的孙某及其电动二轮车，后车辆失控，碰撞机动车道与辅道中间绿化带，并撞向驾驶电动二轮车沿北海路由南向北行驶的马鹏飞、王凯中，致车辆受损，马鹏飞、王凯中、孙某受伤。马鹏飞、王凯中经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马鹏飞、王凯中系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人冯振成承担事故主要责任。 另查明，事故发生后，被告人冯振成报警，并在现场等候交警 处理，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯振成赔偿被害人近亲属部分损失。 以上事实被告人冯振成在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、孙某、马某1、马某2、王某的证言，司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，监控视频，居民死亡医学证明、火化证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、被害人身份信息、被告人基本情况、前科证明、到案情况说明、接处警登记表，被告人冯振成的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人冯振成违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯振成主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人冯振成赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。被害人王凯中近亲属诉讼代理人提出的被告人冯振成对事故发生存在重大过错的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳；诉讼代理人提出的被告人冯振成有能力赔偿拒不赔偿，无悔罪表现，要求按照法定最高刑罚从重判处的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人冯振成系自首、初犯、偶犯、过失犯，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯振成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起至2022年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 璇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执1011号 申请人高焕星，男，汉族，1979年08月04日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人巴图其劳，男，蒙古族，1979年12月04日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行申请人高焕星与被执行人巴图其劳借款合同纠纷一案，本院出的（2019）内0623民初1267号民事调解书内容已经发生法律效力。申请人于2019年10月28日申请强制执行，本院2019年10月28日立案执行。 本案执行过如下： 1、2019年11月1日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡；后向被执行人巴图其劳送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年10月30日、2019年11月19日进行了总对总查询，对被执行巴图其劳证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，查到被执行人巴图其劳有“一卡通”，我院予以冻结，未发现其他可供执行财产。 3、于2019年11月16日去被执行人巴图其劳户籍所在地嘎查委员会进行现场调查，嘎查委员会表示巴图其劳暂无履行能力，并且是智力伤残。 4、于2019年11月19日与申请人高焕星进行终本约谈，申请人同意本院调查结果，无法提供新的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。 5、于2019年11月19日对被执行人巴图其劳采取限制高消费措施。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  高金明
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2342号 申请执行人：刘锁，男，1991年3月30日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211991××××××××。 被执行人：魏长武，男，1961年12月22日生，满族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2107221961××××××××。 本院在执行申请执行人刘锁与被执行人魏长武民间借贷纠纷一案中，被执行人魏长武应偿还申请执行人刘锁借款本金100000元。本案执行过程中，双方已达成和解协议，故申请执行人刘锁申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2342号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2383号原告:李某，住庄浪县。原告：朱某，住庄浪县。被告：靳某，住庄浪县。原告李某、朱某与被告靳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李某、朱某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某、朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。审判员 闫稳香 二0一九年十一月二十九日书记员 高紫艳
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初280号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄光钦，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区北海市铁山港区，现租住在广西柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月5日被取保候审。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月8日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]286号起诉书指控被告人黄光钦犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄光钦对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人黄光钦已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年8月29日0时55分许，被告人黄光钦酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车由象州县城往柳州方向行驶，当行驶至象州县温泉大道象州大桥路口处，被正在执勤的民警查获。经现场对黄光钦进行呼气酒精含量检测，结果为113mg/100ml。遂对其抽血送检，经检测，黄光钦体内酒精含量为109.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后,黄光钦如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 本院意见被告人黄光钦的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚等从轻从宽情节。 判决主文被告人黄光钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十一月八日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28382号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告:广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李军锋。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  何就娟人民陪审员  袁少琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8575号原告：苏醒，男，1995年2月2日出生,汉族，住新沂市。原告：苏中田，男，1969年12月6日出生,汉族，住新沂市。原告：马绪荣，女，1938年11月5日出生，汉族，住新沂市。以上三原告共同委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所。被告：叶开池，男，1966年7月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**。负责人：朱兰兰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所，住所地新沂市新安镇大桥路**div>负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。原告苏醒、苏中田、马绪荣与被告叶开池、安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏醒、苏中田、马绪荣申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏醒、苏中田、马绪荣撤回起诉。案件受理费减半收取计1678元，由原告苏醒、苏中田、马绪荣负担。审 判 员 杨海涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1010号 原告：魏世超，男，1989年4月13日出生,汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：杨京现，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：李荣强，河北哲轩律师事务所律师。 原告魏世超与被告杨京现租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世超及委托诉讼代理人魏国涛，被告杨京现的委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏世超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告租赁原告装载机进行沙场施工，因检查力度增大，被告停工，执法机关将被告设备及原告装载机扣押。被告称由其负责将装载机要回，从2013年8月一直扣押到2014年11月，被告也未能兑现承诺，原告自己出面协调开回，因施工费被告一直拖欠，到2016年12月，经双方协商，被告先补偿原告装载机扣押补偿费20000元，又向原告书写借款30000元的书面证明，但时至今日，虽经原告多次找被告追要借款，但被告总以种种理由推拖，拒不偿还原告借款。原告根据相关法律规定特向法院起诉，请支持原告诉求。 被告杨京现辩称，原告所述不实，执法机关扣押装载机，前后共计3个月，原被告对账时被告欠原告1500元工程款，协商补偿原告装载机损失4500元，为了被告记账便利，原告为被告出具了支到条20000元，同时被告为原告出具了30000元借条，真实的欠款是6000元。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告租赁原告装载机进行沙场施工，有关行政机关将原告装载机扣押。原、被告对原告装载机被扣的损失进行协商，被告为原告出具的借条显示：“今借到世超30000元整（叁万元）杨京现2016.12月”。原告解释该借条为2016年12月份双方达成一致意见，由被告给付原告装载机扣押期间的损失5万元，当时被告先付2万元，并在当日又书写借条3万元。被告出具了原告所写支款条，内容为：“今支到铲车款20000元贰万元整2017.1.26未世超”。原告质证支款条签名是原告所签，大写不是原告写的，一共是欠5万元，还账2万元，日期有错误，日期是一天写的。 本院认为，原、被告就装载机被扣押损失问题进行协商，被告于2016年12月为原告出具30000元借条，原告又为被告出具20000元支款条，且支款条落款时间晚于借条时间，根据双方提供的证据，被告应归还原告金额为10000元。原告称：被告应给付原告装载机扣押期间的损失5万元，当时被告先付2万元，并在当日又书写借条3万元。对该主张原告没有其他证据予以佐证，本院无法认定。原告的诉讼请求部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨京现于本判决生效之日起十日内给付原告魏世超人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十一月十八日 书记员  邢玲玲 ——
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1439号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：陈万松，男，汉族，生于1994年2月27日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初218号刑事判决书，判决陈万松犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，退赔被害人彭某损失1120元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行陈万松罚金一案中，被执行人应当履行标的金额3120元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人陈万松在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人陈万松在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈万松纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3462号之一原告：李东升，男，汉族，1944年10月30日出生，住址长春市宽城区。委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。被告：深圳绿色大庭股权投资基金有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：余以文。原告李东升诉被告深圳绿色大庭股权投资基金有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李东升于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东升撤诉。案件受理费5654元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回5604元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告李东升负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何 莎
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初295号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某某，女，1986年2月26日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地为山东省东平县，捕前住山东省东平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人王某某在网上发布招聘兼职刷单信息，并以网上刷单返现支付佣金为明骗取姚某、李某共计13100元，具体事实为：1、2019年8月9日，被告人王某某以网上刷单返现支付佣金为名骗取姚某3942元。2、2019年8月17日至8月18日，被告人王某某以网上刷单返现支付佣金为名骗取李某9158元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单，李某、姚某的微信聊天截图，王某某的微信号与支付账号、身份证号对应关系截图，认罪认罚具结书，电话查询记录，东平县公安局州城派出所出具的被告人王某某的户籍证明；证人郭某的证言；被害人李某、姚某的陈述；电子数据检查笔录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某某的亲属已代其退赔被害人姚某、李某的全部经济损失，有收到条、谅解书、淄博市公安局博山分局出具的办案说明予以证实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人的亲属已代其退赔被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公私合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年九月四日起至二O二O年六月三日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇一九年十一月二十九日法官助理徐瑛书记员张宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2637号 关于安阜人民法庭申请执行周吉交催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6069号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       提供劳务者受害责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1583号                               当事人                       上诉人（原审被告）：成都平安环卫服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。             法定代表人：郝光东，董事长。             委托诉讼代理人：张东，男，1981年5月11日出生，汉族，该公司荣县分公司员工。             委托诉讼代理人：张明，男，1986年3月4日出生，汉族，该公司员工。             被上诉人（原审原告）：周淑明，女，1957年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。             原审被告：成都平安环卫服务有限责任公司荣县分公司，经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道三段****。             负责人：张东，经理。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初746号民事判决，依法驳回周淑明诉讼请求。             事实与理由：周淑明在清晨4时清扫人行道发生交通事故，系非工作时间工作原因，且本案系案外人造成周淑明人身损害，应由案外人承担赔偿责任。                                                               争议焦点                       成都平安环卫服务有限责任公司是否应就周淑明的损害承担赔偿责任。                                       案件事实摘要                       周淑明系成都平安环卫服务有限责任公司荣县分公司雇佣的环卫工人。2018年9月6日4时6分，李鲜基驾驶无号牌摩托车，行驶至四川省荣县旭阳镇荣州大道一段353号门前路段时，与正在清扫公路路面的周淑明相撞，被送往医院。该次交通事故，李鲜基负全部责任。周淑明于2018年9月29日出院。经鉴定，周淑明为九级伤残。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，成都平安环卫服务有限责任公司荣县分公司系成都平安环卫服务有限责任公司依法登记设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由成都平安环卫服务有限责任公司承担。周淑明系成都平安环卫服务有限责任公司荣县分公司雇佣的环卫工人，在清理公路时遭受人身伤害，成都平安环卫服务有限责任公司应承担赔偿责任。成都平安环卫服务有限责任公司主张周淑明遭受人身损害系非工作时间非工作范围，但成都平安环卫服务有限责任公司荣县分公司举示的《公开招标采购文件》复印件不能证明周淑明的上班时间，《清扫保洁标准和作业时间标准》《员工考勤制度》以及证人证言不足以证明其主张，也不能证明周淑明对本次事故存在故意或重大过失，应承担举证不能的法律后果，故成都平安环卫服务有限责任公司应对周淑明的损害承担全部赔偿责任。成都平安环卫服务有限责任公司关于周淑明的损害应由案外人承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。成都平安环卫服务有限责任公司在其承担赔偿责任后，可向案外人另行主张权利。             综上所述，成都平安环卫服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3823元，由成都平安环卫服务有限责任公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十一月五日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1099号申请执行人:中国银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201341485T），住所地：三亚市。负责人：傅某波，职务行长。委托诉讼代理人：符某理、邢某夫，该行员工。被执行人:田某东，男，1971年10月25日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：鲁某丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于中国银行股份有限公司三亚分行与田某东、鲁某丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8949号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日予以立案执行。依据生效判决，一、中国银行股份有限公司三亚分行与田某东于2011年12月15日签订的《中国银行股份有限公司海南省分行个人房屋贷款合同》继续履行；二、田某东、鲁某丽应自判决生效之日起共同向中国银行股份有限公司三亚分行偿还截止到2018年8月28日拖欠的贷款本金23585.75元、利息15394.93元、罚息1266.28元，2018年8月28日之后拖欠的贷款本金、利息、罚息继续依约计算，承担执行费503元，以上共计40749.96元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将田某东、鲁某丽纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现有财产可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余40749.96元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                         二〇一九年十一月二十八日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。