wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8013号原告：杨某1，男，1953年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。被告：杨某2，女，1951年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。原告杨某1与被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告杨某1负担。审判员  范宜章二〇一九年十一月二十二日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异9号 案外人：姜霆，男，1985年4月15日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行（2019）川0192执保179号一案中，于2019年10月对登记在被执行人名下的成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼669、670号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人姜霆于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2019年10月，法院因（2019）川0192执保179号案件查封了登记在被执行人名下的上述车位，但上述车位被执行人已经于2019年6月14日通过签订《解押协议》、《车位抵偿协议》的形式出售给案外人，并且案外人已经支付了车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被执行人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买车位是为了基本的生活需求，且车位未过户的原因是被执行人未解除抵押，非因申请人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与姜霆按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.姜霆已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故姜霆通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非姜霆的过错所致。故案涉车位的保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 姜霆为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、被执行人出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。本院对姜霆提交的证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与姜霆陈述一致。另查明，姜霆签署案涉车位相关交易文件及履行付款义务的时间均为2019年6月14日，本院执行车位查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，本案中，姜霆向成都里程置业有限公司购买案涉车位，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人成都里程置业有限公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，姜霆的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼669、670号产权车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  裴丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执261号被执行人：万程，男，汉族，1976年6月23日出生，住所地：乌鲁木齐市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人万程的存款、收入3050元（其中本金3000元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人万程的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人万程迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人万程仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人万程出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年十一月一日书记员 李 欣
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1407号 原告：禤超，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陶佳敏，女，1995年2月5日出生，汉族，户籍所在地：兴业县，现住玉林市玉州区。 原告禤超诉被告陶佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤超到庭参加诉讼，被告陶佳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元及利息给原告（利息的计算方法：以6万元为基数，自2018年9月23日起至清偿之日止，按月利率2%计算，至今约12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款6万元。2018年9月22日，被告因未能还款提出续借并出具借条给原告，承诺利息按每日1‰计算，直至还清全部借款为止。但至今为止，虽经原告催促，被告仍无还款的意思表示，为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。 陶佳敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互为认识。2009年9月，被告因做生意缺乏资金，便向原告借款人民币本金60000元，当时并未立下《借条》给原告收执。2018年9月22日，被告陶佳敏因资金周转困难要求原告续借该款，被告立下《借条》给原告收执。《借条》载明：“借款人陶佳敏向禤超借款人民币陆万元（￥60000元），借款期限为2018年9月22日至2019年6月22日止，利息约定为从借款之日起按借款人实际所借款的金额每日1‰计算利息…。”被告在上述《借条》签写借款人陶佳敏及捺手印。借款到期后，被告未偿还借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶佳敏向原告禤超借款本金人民币60000元，有被告立下的借款凭据予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2018年9月23日起按年利率24%计算利息，原告的该主张没有违反法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶佳敏归还借款本金人民币60000元给原告禤超； 二、被告陶佳敏支付利息（利息计算：以60000元为基数，自2018年9月23日起至本院判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告禤超。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陶佳敏负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 覃 源 二〇一九年十一月二十日 书记员 田伟柯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1733号之一 申请执行人：蒲光茂，男，汉族，生于1967年5月24日，住绵阳市盐亭县。 被执行人：高状举，男，汉族，生于1975年7月30日，住绵阳市涪城区。 被执行人：米蓉，女，汉族，生于1981年3月14日，住址同上。 被执行人：高明玲，男，汉族，生于1956年12月20日，住绵阳市涪城区。 被执行人：龙东，男，汉族，生于1973年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚永林，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省梓潼县。 本院受理申请执行人蒲光茂申请恢复执行本院作出的（2016）川0703民初2233号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人高状举、米蓉、高明玲、龙东、龚永林的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，另还对被执行人进行了传唤和住所地调查。本院依法对被执行人高状举、高明玲与案外人聂荣玉、高宇杰、张文玉共同共有的位于绵阳市成套住宅（权证号：201200418、201200418-4）进行轮候查封，现查明上述房屋只有房产证，没有土地证，且土地证也无法办理。且首封单位为遂宁市公安局。故上述房屋不具备处置条件，且申请执行人蒲光茂也同意暂不处置该房屋。另外本院还向梓潼县人民法院送达协助执行通知书，以617495元为限，对被执行人龚永林在该院应收的案款予以冻结。还查询到被执行人龚永林名下有川Ｂ×××××号车辆，本院已进行查封，但因未实际扣押，本案无法进行处置。截止2019年11月27日，本院已从被执行人银行账户扣划存款1367.11元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可领取案款1317.11元。此外未查到被执行人目前有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并将以上执行调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川0703民初2233号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王云波
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3519号原告：李德才，男，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王卫星，男，1957年11月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑春瑞，女，1978年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李德才与被告郑春瑞合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。李德才于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德才撤诉。案件受理费425.00元，由李德才负担。审 判 长  郭 静人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 松
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1775号申请执行人：齐占国，男，汉族，1974年3月16日出生，住邓州市。被执行人：王华然，男，汉族，1962年10月15日出生，住邓州市。被执行人：齐金良，男，汉族，1963年9月15日出生，住邓州市。关于申请执行人齐占国申请执行被执行人王华然、齐金良为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人齐占国申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十五日书记员 张 震
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3430号罪犯纪金山，男，1999年3月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0322刑初148号刑事判决，认定被告人纪金山犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更516号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯纪金山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯纪金山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯纪金山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世谦审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5262号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**,统一社会信用代码915107036861099231。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：石实，男，汉族，生于1982年8月6日，住四川省江油市城区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告石实物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市馨怡物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市馨怡物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市馨怡物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月十一日 书记员  巩琪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9597号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：彭明方，女，1988年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告杨阳、彭明方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹云扬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13001号 原告：潘某，男，1952年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛某，男，1963年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告潘某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告潘某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执69号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：徐玲玲，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈贞镗，男，1972年2月12日出生，汉族，住住福建省福州市鼓楼区.通讯地址：福建省连江县。 被执行人：姚财明，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚秀兰，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建省祥海投资发展有限公司，住所地福建省福州市连江县苔菉镇北茭村大澳40号，统一社会信用代码91350122066558381Q。 法定代表人：徐玲玲。 被执行人：杨秀兰，女，1975年6月21日出生，汉族，住住福建省福州市鼓楼区。通讯地址：福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人徐玲玲、姚秀兰、杨秀兰、陈贞镗、姚财明、福建省祥海投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初2186号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000000元及相应利息。本院依法于2019年1月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月9日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初2186号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 锌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581财保20号 申请人：高国华，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：张传六，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：金玉芳，女，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：曹世芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：吴惠元，男，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：徐仁熙，男，1953年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：谢林元，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：吴进保，男，1950年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：杨兴兴，男，1957年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：李春见，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：沈雪明，男，1955年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：高国华，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：李春见，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：常熟市美多金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**。 法定代表人：浦国峰。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理高国华等11人与常熟市美多金属制品有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日将高国华等11人请求对被申请人常熟市美多金属制品有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币302805元。 本院经审查认为，高国华等11人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市美多金属制品有限公司银行存款302805元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱婷婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申81号 再审申请人（一审被告）:珙县祥何养殖专业合作社，住所地珙县珙泉镇德袜村村委会办公室。 法定代表人:张利，总经理。 委托诉讼代理人：高申祥，该专业合作社办公室主任。 委托诉讼代理人：张恒，该专业合作社股东。 被申请人（一审原告）:袁仲兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人珙县祥何养殖专业合作社（以下简称祥何合作社）因与被申请人袁仲兵劳务合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥何合作社申请再审称，1.被申请人一审起诉的法律关系性质错误，本案属于承揽合同纠纷，不属于劳务合同纠纷，而一审法院错误认定本案属于劳务合同纠纷；2.一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求依法撤销原判，判决驳回被申请人诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费。 被申请人袁仲兵未提交答辩状。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，再审申请人和被申请人在签订的《珙县祥何养殖专业合作社农家猪场建设合同》中约定，袁仲兵只提供劳务，是双方当事人的真实意思表示。在袁仲兵依约提供劳务后祥何合作社应当给付其劳动报酬。原审法院根据经过庭审质证的证据认定，祥何合作社现场施工负责人喻果州代表合作社与袁仲兵进行了劳务工资结算，据此判决祥何合作社支付尚欠袁仲兵劳务工资124982.16元并无不当。再审申请人认为一审法院认定法律关系和适用法律错误无事实和法律依据。 综上，再审申请人祥何合作社申请再审理由不成立,再审申请请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珙县祥何养殖专业合作社的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5094号马安友、秦臻、南京润盛建设集团润创工程有限公司：马安友申请执行秦臻、南京润盛建设集团润创工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7005号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月九日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8730号上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G（1-40）。法定代表人：张献军，董事长。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省隆广物资贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******，统一社会信用代码91340122578509305G。法定代表人：潘兴贵，总经理。委托诉讼代理人：李大龙，该公司员工。委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人安徽省隆广物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：河南省大成建设工程有限公司在二审中提供了新的证据，有可能影响一审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初550号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人河南省大成建设工程有限公司预交的二审案件受理费34832元予以退回。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月二十九日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3599号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：杜某。 原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判决原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杜某1，婚后二人感情不和，因家庭琐事经常闹矛盾，2012年双方再次闹矛盾后，被告离家出走，双方分居生活至今，长时间来感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告自此诉至贵院，请求判决双方离婚。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1、高密市醴泉街道城里居委会出具的证明一份，用以证实被告杜某离家出走，至今未归，双方已经分居两年以上。本院对上述证据予以采纳并在卷作证。根据原告提交的相关证据，本院认定事实如下：于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩杜某1，现已成年。被告杜某自2012年冬开始离家出走，至今未归，原、被告双方分居至今。分居期间。 原告主张婚后共同财产有1998年购买位于高密市古城小区建行宿舍1号楼3单元101室楼房一处，但未能向法庭提交证据予以证实。 本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，原、被告分居将近七年之久，现原告提起离婚诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可见其对该段婚姻并不珍惜，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，被告若对原告陈述有异议，可另行起诉。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告杨某与被告杜某离婚； 案件受理费300元,由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  李德堂 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  宋洪岩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执3052号 申请执行人:王定华，男性，汉族，1975年03月10日出生，住福建省福安市 被执行人:陕西秦建房地产开发公司,住所地西安市雁塔区。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 申请执行人王定华与被执行人陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初1427号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额637391.20元，本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初1427号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也找到被执行人其他财产线索。本案执行标的637391.20元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执3052号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 20190113305219753104511182018011330522019319201801133052637391263739122019011330520 1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8352号原告：阜阳市睿华商贸有限公司。法定代表人：王国华。统一社会信用代码：91341200590159790M（1-1）。住所地：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙磊，男，1985年9月9日生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王伟，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市睿华商贸有限公司诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告阜阳市睿华商贸有限公司及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜阳市睿华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告将位于太和县双浮镇老粮站商厦时代广场5号一楼房屋返还给原告。3、依法判令王伟支付原告房屋租金50000元；4、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年原被告签订《房屋租赁合同》，约定王伟租赁原告位于太和县双浮镇老粮站商厦时代广场5号一楼房屋1072平方米，租赁期限自2018年10月10日至2021年10月10日，租金为第一年150000元，以后每年递增5%，支付方式为签约时支付100000元，保证金20000元，超市营业30日支付剩余第一年50000元租金。合同约定，王伟拖欠租金达一个月，原告有权解除合同，并不退还保证金。合同签订后，原告将房屋交付给王伟，王伟随后开始营业，但是至今未支付后续房租50000元，原告多次催要未果，无奈提起诉讼。王伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年阜阳市睿华商贸有限公司与王伟签订《房屋租赁合同》，约定：王伟租赁阜阳市睿华商贸有限公司位于太和县双浮镇老粮站商厦时代广场5号一楼房屋1072平方米，租赁期限自2018年10月10日至2021年10月10日，租金第一年为150000元，以后每年递增5%，支付方式为签约时支付100000元，保证金20000元，超市营业30日支付剩余第一年50000元租金；王伟拖欠租金达一个月，阜阳市睿华商贸有限公司有权解除合同；若王伟不存在损坏或者拖欠的任何事由，阜阳市睿华商贸有限公司退还保证金。合同签订后，阜阳市睿华商贸有限公司将房屋交付给王伟，王伟支付了100000元租金及保证金20000元，随后超市开始营业，营业后王伟未按约定支付剩余租金50000元，阜阳市睿华商贸有限公司多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，王伟的超市已经停止营业，并将属于自己的物品搬走，阜阳市睿华商贸有限公司放弃第二项诉讼请求。上述事实由以下证据证明：阜阳市睿华商贸有限公司提供的营业执照、身份证、房屋租赁合同；当事人陈述。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中阜阳市睿华商贸有限公司和王伟签订房屋租赁合同，合同系双方自愿签订，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定王伟拖欠租金达一个月，阜阳市睿华商贸有限公司有权解除合同，现在王伟已拖欠租金50000元数月，违反合同约定，故对阜阳市睿华商贸有限公司要求解除租赁合同和王伟支付第一年的剩余租金50000元的主张予以支持。诉讼过程中，因王伟已经停止营业，并将属于自己的物品搬走，阜阳市睿华商贸有限公司放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告阜阳市睿华商贸有限公司与被告王伟签订的租赁合同。二、被告王伟于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市睿华商贸有限公司租金50000元。三、驳回原告阜阳市睿华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十一月九日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2854号之一 申请执行人：郑建灼,男，1980年8月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郭可利,男，1985年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 郑建灼与郭可利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初634号民事调解书已发生法律效力。由于郭可利未履行生效判决所确定的义务，郑建灼向本院申请执行，要求郭可利偿还借款42000元及利息。 在执行过程中，本院依法向郭可利发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，郭可利名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初634号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林朝富
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异450号案外人：周利，男，汉族，1970年10月8日生，住黑龙江省五常市兴盛乡。委托代理人：闫德文，女，汉族，1973年12月14日出生，住黑龙江省五常市兴盛乡。申请执行人：张国军，男，汉族，1964年5月10日生，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）佳仲裁第12号裁决书，执行张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，案外人周利于2019年10月29日对本院执行佳木斯南方房地产开发有限公司名下的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X，面积为31.24平方米的X厅商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周利请求停止对位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X，商铺面积为31.24平方米的X厅商铺(以下简称争议房产）的执行。案外人称，其于2016年4月6日从佳木斯南方房地产开发有限公司购买了争议房产，交了全部房款，争议房产应归其所有，买商铺有前，法院查封在后，故请求解除查封。案外人向本院提供了争议房产的商品房买卖合同书、购房款收据、交费的票据等作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人周利于2013年7月31日与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产的商品房买卖合同，于2016年4月6日交付全部购房款328020元，交纳了争议房产2017年的服务费、供热费，2018年的管理费、电费、供热费，2019年的服务费、电费。现争议房产对外出租。又查明，本院在办理张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）黑08执160号执行裁定书对佳木斯南方房地产开发公司开发的，包括争议房产在内的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程多套房屋予以查封。以上事实，有争议房产的商品房买卖合同书、购房发票、租赁合同、供热费、电费、管理费、服务费票据、（2019）黑08执160号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，案外人周利虽对本院查封争议房产提出执行异议申请，但本院已于2019年11月20日解除了对争议房产的查封。案外人周利提出的异议理由已经消灭，其异议申请已不符合受理条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回案外人周利的异议请求。如不服本裁定，可于接到裁定之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月二十二日书记员 杜美姝
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1282号 申请执行人：胥朋,男性,1983年8月29日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：杨光华,男性,1981年12月30日出生,住四川省金堂县。 申请执行人胥朋依据本院作出的(2019)川0722民初287号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光华给付款项26480元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722民初287号民事判决书确定申请执行人胥朋债权金额26480元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额26480元及利息。现查明被执行人杨光华无可供执行财产，经申请人同意后终结本案本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3775号申请执行人：朱少海，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘琦，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。本院在执行申请执行人朱少海与被执行人刘琦合同纠纷一案中，因被执行人刘琦未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6756号民事判决书确定的义务，申请执行人朱少海向本院申请执行，执行标的为26225元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘琦有可供执行的财产，且申请执行人朱少海亦不能提供被执行人刘琦可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人朱少海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3173号原告：张会，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：张辉，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：韩力，女，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住址，案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张会与被告张辉、韩力借款合同纠纷一案中，根据原告张会提供的二被告住址，本院无法向二被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张会的起诉。案件受理费25.00元，本裁定生效后，全额退还原告张会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年十一月十一日书记员  贺梦祎
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4311号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397.法定代表人：候正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守业，该行行长，特别授权。委托诉讼代理人：侯学良，公司员工，特别授权。被告：李建华，女，汉族，生于1975年4月8日，住河南省西峡县。被告：张明银，男，汉族，生于1969年4月18日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。被告：史宗武，男，汉族，生于1976年4月19日，住河南省西峡县。被告：董红卫，男，汉族，生于1966年9月6日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告李建华、张明银、史宗武、董红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈守业、侯学良，被告张明银、董红卫到庭参加诉讼，被告李建华、史宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告本金400000元及利息（自2018年11月30日到本金付清为止按照月息9.6‰计算）。2.被告史宗武、张明银、董红卫承担连带责任。事实和理由：被告李建华2018年5月25日在西峡县农商银行阳城贷款400000元，期限至2020年5月25日，月息9.6‰，约定按月结息，由张明银、史宗武、董红卫承担连带责任。该笔借款借出后未按约定按月结息，经多次催要，一直未能偿还本金及利息，因被告不按约履行合同，现提起诉讼。被告张明银辩称，当时担保属实。说是需要转契约让担保的。被告董红卫辩称，担保属实。被告李建华、史宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，李建华以门窗加工为由，向农商银行申请贷款400000元，期限24个月。2018年5月25日农商银行与李建华签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，借款期限为2018年5月25日起至2020年5月25日，约定借款期限内利息为月息9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该贷款由张明银、史宗武、董红卫提供连带保证责任，并与农商银行签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。2018年5月25日，农商银行将贷款400000元发放至李建华卡号为86×××64的账户内。李建华结息至2018年11月29日，此后未能归还借款本金及利息。本院认为，本案被告李建华、史宗武经本院传票传唤拒不到庭参加应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。农商银行与李建华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。农商银行已经按照合同约定，履行了出借义务，李建华应当按照借款合同约定的按月付息、到期偿还本息的义务，李建华未按照借款合同约定履行义务，属违约行为，应当承担违约责任，农商银行要求提前收回贷款400000元及支付相应的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张明银、史宗武、董红卫依照保证合同约定，应当对李建华的贷款本息承担连带清偿责任。张明银、史宗武、董红卫履行保证责任后，可以向李建华追偿。综上所述，农商银行要求李建华偿还借款400000元及支付按照合同约定的利息，张明银、史宗武、董红卫承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（按照月息9.6‰自2018年11月30日至付清之日止）。被告张明银、史宗武、董红卫对上述债务承担连带清偿责任。二、被告张明银、史宗武、董红卫承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，由被告李建华、张明银、史宗武、董红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十一月十四日书记员  王 豪附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8196号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道办事处仁福村盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰。被告：邱忠念，男，1976年8月25日出生，汉族，住。原告宁乡家和物业管理有限公司与被告邱忠念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇一九年十一月十九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1101号   原告：安某，河北省人，河北省保定市容城县小里镇黑龙口村前街路九巷2号，公民身份证号码，1306291***********。   被告：李某，山西省人，现住丰镇市   本院在审理原告安某诉被告李某合同纠纷一案中，原告安某于2019年11月1日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准许原告安某撤回起诉。   案件受理费314元，减半收取157元由原告安某负担。   审判员 李 克 敏     二〇一九年十一月一日   书记员 珠拉其其格
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执658号申请执行人：杨常健，男，汉族，1994年3月27日生，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林睿网科技股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：李国栋。申请执行人杨常健与被执行人吉林睿网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字[2019]第180号仲裁调解书，向我院申请强制执行。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会长新劳人仲调字[2019]第180号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇一九年十一月五日书记员 郭轩驿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3726号 申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河。 法定代表人何永富。 被执行人杭州德斯纳科技有限公司，统一社会信用代码91330106560595786E，住所地杭州市西湖区百家园路******。 法定代表人陈永亮。 申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人杭州德斯纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）浙0109民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为83378.55元及自2019年5月7日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月五日 书记员  缪玲玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申571号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵文立，男，1964年7月2日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：董忠良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵文山，男，1963年1月12日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人赵文立因与被申请人赵文山确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵文立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一九年十一月四日书记员 徐孟浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13261号 本院于2019年11月25日依法受理执行的申请执行人吕荣洲与被执行人东莞伯爵鞋业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民终10936号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执817号     申请执行人李新锋，男，1974年2月28日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李新锋与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款75000.00元、违约金3750.00元及案件受理费1768.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、11月7日、11月20日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月23日通过短信约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院传唤申请执行人，其未到庭，本院已以短信约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十六日                               书记员 张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据     《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执951号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人赵均，男，1986年11月25日出生，汉族，居民,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵均罚金刑一案中，经查，被执行人赵均暂无财产可供执行，本院依法将被执行人赵均限制高消费，并纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金6000元及本案执行费50元，被执行人赵均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产时随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月十三日书记员 袁琪奎
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3781号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告:胡大勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李喜惠，女，1981年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 二被告委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁灿阳律师事务所律师。 被告：抚顺市盛地房地产开发有限公司，，住所地抚顺市东洲区章党开发区章汉村统一社会信用代码912104000598200894。 法定代表人：胡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑冬妮，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告胡大勇、李喜惠、抚顺市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦、被告胡大勇、李喜惠委托诉讼代理人吴延刚及被告盛地公司委托诉讼代理人郑冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告胡大勇、李喜惠2016年1月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告胡大勇、李喜慧一次性支付原告违约金271264.09元，其中借款本金266151.23元，利息4920.34元，罚息192.52元，并自2019年11月1日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；3、被告盛地公司对上述第二项款项承担连带保证责任；4、原告对于被告胡大勇、李喜惠抵押物（位于抚顺市东洲区门市）享有优先受偿权；5、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告胡大勇、李喜惠与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请个人用房借款37万元用于购置房产，并自愿用其所有的位于抚顺市东洲区门市抵押给原告，并办理了预售商品房抵押登记，合同约定的借款期限为120个月（即2016年1月8日至2026年1月8日）。被告盛地公司是上述借款的保证人，提供连带责任保证。借款合同签订后，原告根据合同约定将全部借款打入被告指定收款账户。但被告并未按约履行还款义务，故诉至法院。 被告胡大勇、李喜惠辩称，不同意原告解除合同的诉讼请求。原告并未向二被告告知要解除合同，另外二被告仅拖欠欠款两个月，且并非完全不还款，8月份的时候还还了一笔，对于原告主张要求对抵押物行使优先受偿权，在合同解除之前，不存在行使抵押权的问题；被告认为原告罚息计算有误，借款本金少了，罚息却多了，这不合理。 被告盛地公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，我公司积极配合银行催促被告还款，对承担连带保证责任没有异议，也没有代偿过。 本院经审理认定事实如下：被告胡大勇与李喜惠系夫妻关系。2016年1月7日，被告胡大勇、李喜惠与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告胡大勇、李喜惠提供借款37万元，借款期限120个月，即2016年1月6日至2026年1月6日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告胡大勇、李喜惠以其位于抚顺市东洲区门市作为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告盛地公司为上述贷款提供连带责任保证。2016年1月8日，原告向被告胡大勇一次性发放贷款37万元，但被告后期开始拖欠还款，截止至2019年10月31日，被告胡大勇、李喜惠尚欠借款本金266151.23元，利息4920.34元，罚息192.52元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将贷款发放给被告胡大勇、李喜惠，二被告亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告胡大勇、李喜惠偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告盛地公司承诺对上述借款提供连带责任保证，故原告请求由其对上述债务承担连带保证责任之诉求，本院予以支持。另被告胡大勇、李喜惠用其所有的位于抚顺市东洲区门市作为上述借款的抵押物并办理抵押权预告登记。但预告登记并不等同于抵押登记。以房屋设定抵押权的，抵押权自抵押登记时设立。而预告登记的效力为未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，不等同于享有优先受偿权。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记还可能失效。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。”但在本案法庭辩论终结前，案涉抵押物仍未能办理抵押登记。故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告胡大勇、李喜惠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法予以解除； 二、被告胡大勇、李喜惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金266151.23元，并承担2019年10月31日前的利息4920.34元、罚息192.52元，并自2019年11月1日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、被告抚顺市盛地房地产开发有限公司对上述第二项款项承担连带保证责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元（已减半收取），由被告胡大勇、李喜惠、抚顺市盛地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  于 洋
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行监1号再审申请人（原审原告）:蔡德祥，男，1979年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审被申请人（原审被告）:佛山市公安局禅城分局，住所地：广东省佛山市禅城区清水一街**。法定代表人向百名，局长。原审原告蔡德祥与被告佛山市公安局禅城分局治安行政管理纠纷一案，本院于2019年4月24日作出了（2019）湘0223行初1号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审判程序确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，停止原判决书的执行。院 长 帅团结二〇一九年十一月二十六日书记员 王 荧
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初685号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21081号原告：印皓洁，女，汉族，1983年12月16日出生，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：印小平，男，汉族，1958年12月26日出生，住西安市莲湖区，系原告之父。被告：西安云尚居联装饰工程有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：孙朝辉,职务不详。被告：孙朝辉，男，汉族，1983年1月29日出生，住山东省单县。原告印皓洁与被告西安云尚居联装饰工程有限责任公司、孙朝辉装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告印皓洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按印皓洁撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇一九年十一月二十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3974号 原告：孙鹏，男，汉族，1973年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证住址。 委托诉讼代理人：罗伟，广东良马律师事务所律师。 被告：卜伟，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍所在地湖南省津市。 被告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码91440300727151643D。 法定代表人：张锦成。 被告：赵丽，女，汉族，1977年5月30日出生，户籍所在地河南省南阳地区社旗县。 本院在审理原告孙鹏诉被告卜伟、美联物业代理（深圳）有限公司、赵丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙鹏向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币300000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q002946S的财产保全担保函，以其信用为上述财产提供担保金额为300000元的担保。 经审查，本院认为，原告孙鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告卜伟、美联物业代理（深圳）有限公司、赵丽名下的价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 叶宛蓉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3605号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：钟志章，男，59岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告钟志章、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢346号申请执行人：田胜忠，男，1980年1月30日生，汉族，经常居住地渑池县黄花村。被执行人：张志华，男，1984年2月13日生，汉族，住所地渑池县，现下落不明。本院在执行田胜忠与张志华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)渑民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已履行全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)渑民初字第1309号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2152号之一申请执行人：无锡华科机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园**胶阳路**，统一社会信用代码91320205758982407X。法定代表人：张功元，总经理。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：芜湖飞宏机械设备租赁有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园**一社会信用代码9134020055180366X8。法定代表人：温亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4388号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖飞宏机械设备租赁有限公司名下皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月二十八日书记员  朱希芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2424号之一 申请执行人：戴立志，女，1969年09月03日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：鲍光福，男，1972年07月08出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人戴立志与被执行人鲍光福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02009号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费7400元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被多次抵押和查封以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为511800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4276号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：王吉森，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王吉森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告王吉森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王吉森立即偿还我行信用卡消费借款本金485136.68元及违约金和利息（利率按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王吉森于2009年12月25日在我行申请贷记卡一张，卡号：46×××96，期限为5年。此贷记卡双方约定按照账单日25日内免息，被告持有贷记卡账单日为17日，还款日为每月11日，还款后自主循环消费和使用。王吉森自2018年9月30日开始循环消费后未足额还款，超期后经我行多次催要被告欠原告消费款本金485136.68元及利息60681.95元、滞纳金27230.72元，手续费9180.56元，未按贷记卡领用章程支付。要求被告立即偿还我行信用卡借款本金及利息、滞纳金（利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计算，计算区间：自2018年11月13日起至实际偿清之日止）。 被告王吉森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，被告王吉森向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为46×××96的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。至2019年8月17日，被告累计拖欠原告借款本金485136.68元及利息60681.95元、滞纳金27230.72元，手续费9180.56元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王吉森签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉森于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡消费借款本金485136.68元。 二、被告王吉森赔偿原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行利息损失（以本金485136.68元为基数，按年利率18%，自2018年11月13日计算至还清之日止）。 三。被告王吉森赔偿原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行违约金损失（以最低还款额为基数，按年利率5%，自2018年11月13日计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8577.05元，减半收取计4288.53元，由被告王吉森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年十一月四日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2019）浙0782民初10093号   原告：朱红花，女，1970年10月25日出生，汉族，住义乌市。   委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。   被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。   被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。   原告朱红花与被告骆金红、陈巧芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱红花的委托代理人胡李钏到庭参加诉讼，被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱红花向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款121500元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。   本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2018年2月6日，被告骆金红出具欠条一份，载明“今欠朱红花净水剂款151500元，2018年2月10日付叁万，以打款凭证为准。剩余款2018年年底付清。”2019年2月份被告支付3万元，剩余121500元被告至今未付。   本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告骆金红、陈巧芳于本判决生效后十日内支付原告朱红花货款121500元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2778元，由被告骆金红、陈巧芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。   审  判  长   朱 明  人 民 陪 审 员   丁王强  人 民 陪 审 员   王 苗   二〇一九年十一月二十九日   代 书 记 员   朱向丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11254号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：轩福松，女，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉被告轩福松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3521号之一 申请执行人：谢燕春，男，1972年11月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：洪海燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王韬，男，1973年4月11日出生，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李春霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初9445号民事判决书、（2019）皖0202民初7163号民事调解书和权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王韬、李春霞所有的位于芜湖市镜湖区侨鸿国际的房产及所享土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴玉含
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2483号 原告：遂昌县焦滩姐妹鱼头馆，住所地遂昌县焦滩乡焦滩村。 统一社会信用代码92331123MA28JEJK4P。 经营者：江红梅，女，汉族，1971年12月20日出生，住遂昌县石练镇柳村村**。 委托诉讼代理人：江利明，男，汉族，1965年11月28日出生，住遂昌县。 被告：遂昌县焦滩乡前山村民委员会，住所地遂昌县焦滩乡 焦滩村。 法定代表人：陈荣胜，系该村民主任。 被告：遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社村，住所地遂昌 县焦滩乡前山村，统一社会信用代码N233112358779075XJ。 法定代表人：章樟瑞，董事长。 原告遂昌县焦滩姐妹鱼头馆与被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社村餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令二被告立即支付所欠餐费4282元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月25日至2014年1月5日期间。被告多次到原告经营的饭店用餐，并经被告相关人员签字确认。现经结算共计消费4282元。该款经原告多次催收无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一 百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股 份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告遂昌县焦滩姐妹鱼头馆餐饮费4282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县焦滩乡前山村民委员会、遂昌县焦滩乡前山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶燕君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4267号 申请执行人:姚晓霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：林开元，男，2000年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人姚晓霞、林开元申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5424号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2094号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：司言洲，男，1963年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李金龙，男，1950年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪芝，男，1957年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭振虎，男，1955年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李丙周，男，1982年2月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与司言洲、李金龙、张洪芝、郭振虎、李丙周借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1142号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执921号申请执行人：夏尚臣，男，1956年1月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：夏南，系申请执行人女儿。被执行人：郭吉祥，男，1983年8月26日出生，满族，住抚顺市东洲区。申请执行人夏尚臣与被执行人郭吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0403民初67号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法于当日受理并立案执行。夏尚臣申请执行的内容是要求郭吉祥偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人郭吉祥名下无存款、房产、车辆、有价证券，也无其他可供执行的财产。因被执行人郭吉祥未履行生效判决确定的给付义务，本院决定限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执、询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚 旺
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2034号原告:太仆寺旗豪江摩托车店。经营者：薛占军，1971年9月29日出生，现住宝昌镇建南街西。被告：陈某，成年人。本院在审理原告太仆寺旗豪江摩托车店与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告太仆寺旗豪江摩托车店于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗豪江摩托车店撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵 铭二〇一九年十一月二十八日书记员 朱俊红
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初642号原告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地长治市潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王勇平，职务主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：常来保，男，1941年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所律师。原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会诉被告常来保合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会负担。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十九日书记员 王慧珍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1838号 罪犯陈振贵，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年11月2日作出(2017)闽0881刑初102号刑事判决，以陈振贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2017年9月6日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币40000元，责令陈振贵等共同退赔人民币207201.12元，宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）闽08刑终11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈振贵在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年8月累积考核分1732.5分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯陈振贵的住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈振贵家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈振贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈振贵减去有期徒刑二个月，刑期自2017年9月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6183号之三申请执行人江苏翔擎国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MR2B368，住所地江阴市，确认送达地址江阴市长江路152号B1505江苏申越律师事务所。法定代表人殷正平，该公司总经理。被执行人江阴益同模具有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGP8U0F，住所地江阴市，确认送达地址张家港市西塘路9号同成模具。法定代表人伍小安，该公司执行董事。申请执行人江苏翔擎国际贸易有限公司与被执行人江阴益同模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0281民初5003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴益同模具有限公司应给付申请执行人江苏翔擎国际贸易有限公司货款121214.36元及利息，诉讼费2535元。因被执行人江阴益同模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏翔擎国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴益同模具有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴益同模具有限公司名下有苏Ｂ×××××汽车，已查封未实际控制；被执行人江阴益同模具有限公司名下的设备已另案查封，待评估拍卖后参与分配，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏翔擎国际贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴益同模具有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江苏翔擎国际贸易有限公司明确表示无法提供被执行人江阴益同模具有限公司可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴益同模具有限公司的财产进行了调查，查明除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏翔擎国际贸易有限公司亦无法提供被执行人江阴益同模具有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5003号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  蒋 东二〇一九年十一月十五日书记员  金建东
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦健斌到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金35835.76元、利息4588.83元、费用5470.28元，共计人民币45894.87元（其中费用、利息暂计至2019年6月21日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定计算计至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××93，户名为李强的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金35835.76元、利息4588.83元、费用5470.28元，共计人民币45894.87元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。被告李强未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告申请开办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，领用合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……6.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经审核，原告为被告开办了卡号为62×××93的信用卡，被告领取信用卡后开始进行日常透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2019年6月21日，被告共拖欠原告卡号为62×××93的信用卡项下透支本金35835.76元、利息4588.83元、费用5470.28元，共计人民币45894.87元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。另，原告为主张上述诉讼权利，委托广东凌志律师事务所高慧嫦、麦健斌律师担任本案的一审诉讼代理人，为此支付了律师费1000元。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定偿还透支款本金、利息及费用。由于截至2019年6月21日，被告拖欠原告卡号为62×××93的信用卡项下透支本金35835.76元、利息4588.83元、费用5470.28元，共计人民币45894.87元。而此后，被告并没有向原告偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还信用卡透支本金35835.76元并按领用合约的约定支付相应的利息及费用[暂计至2019年6月21日的利息4588.83元、费用5470.28元（2019年6月22日后不再产生费用）；从2019年6月22日后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金35835.76元并按领用合约的约定支付相应的利息及费用[暂计至2019年6月21日的利息4588.83元、费用5470.28元（2019年6月22日后不再产生费用）；从2019年6月22日后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486.19元（已减半收取），由被告李强负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一九年十一月四日法官助理王嘉励书记员刘慧坚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2144号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄聪明，男，1995年3月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕79号                               指控事实                       2019年9月21日23时29分许，被告人黄聪明酒后驾驶二轮摩托车，从南安市罗东镇罗溪村出发，往南安市梅山镇杨塘垅方向行驶，至南安市梅山镇杨塘垅街道名尚酒店路段时，被巡逻民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄聪明的测试结果为165mg/100ml。同日23时39分许，被告人黄聪明被民警带至泉州光前医院，由护士对其抽取血样并送检。同年9月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄聪明血样中乙醇含量为141.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人黄聪明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄聪明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄聪明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄聪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉