wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复63号复议申请人：彭新华，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为全权授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（原名:株洲县农村信用合作联社），住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系该公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张春艳，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：陈登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。复议申请人彭新华因申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲农商行）与被执行人张春艳、陈登峰金融借款合同纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院作出的（2019）湘0221执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。复议申请人彭新华及其委托代理人朱亦辉、株洲农商行的委托代理人唐文剑到庭参加了审查，被执行人张春艳、陈登峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。复议申请人彭新华称：一、渌口区人民法院认定事实错误。复议申请人与被执行人张春艳、陈登峰于2013年8月20日签订了房屋租赁合同，合同约定：月租金6250元，租期20年，总租金150万元，押金50万元，支付方式为一次性支付。渌口区人民法院仅凭“明显不符合常理及市场行情”之主观臆断，在毫无其他证据佐证的情况下否认租赁事实；二、渌口区人民法院适用法律错误。复议申请人在渌口区人民法院提出的是租赁合同有效之实体权和享有优先购买权之执行行为异议，未提出请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产之执行行为异议，渌口区人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条系适用法律错误；三、渌口区人民法院遗漏异议事项。渌口区人民法院仅对阻止向受让人移交占有被执行的不动产之执行行为异议作出评析，未对租赁合同是否有效之实体权和是否享有优先购买权之执行行为异议事项作出分析和答复，明显遗漏异议事项。综上，请求贵院撤销渌口区人民法院（2019）湘0221执异27号执行裁定书，重新作出相应裁定或发回渌口区人民法院重新审查。申请执行人株洲农商行答辩称：一、对房屋租赁合同的真实性有异议。房屋租赁合同中的出租人仅陈登峰一人签字，约定租金过高，租金及押金没有由复议申请人彭新华转账给被执行人陈登峰，没有约定租赁用途。我行在与两被执行人签订最高额借款合同、最高额抵押合同时两被执行人表示涉案房屋没有出租，并在合同中予以约定，并在2014年5月7日办理了房屋他项权证明；二、复议申请人彭新华未提供房屋租赁合同的登记备案资料。综上，请求贵院驳回彭新华的复议申请。经审查查明，2019年3月20日，渌口区人民法院作出（2018）湘0221执恢199号之一执行裁定书，裁定如下：一、拍卖被执行人陈登峰名下所有位于株洲市荷塘区××社区××广场××区××、××栋的房屋（株房权证株字第**、第××号、第××号）；二、拍卖被执行人陈登峰、陈艳春名下所有位于株洲市××区××路××水岸春天××号房屋（株房房权证株字第**）三、拍卖被执行人陈登峰、张春艳名下所有位于株洲市荷塘区文化路××号××栋××号门面（株房权房权证株字第**）涉房屋为裁定书第二项，该房屋由渌口区人民法院通过淘宝网进行网络司法拍卖，拍卖日期为2019年9月10号。另查明，2014年5月5日，申请执行人株洲农商行与被执行人陈登峰、张春艳签订《最高额抵押合同》，将涉案房产作为贷款的抵押物。合同中第六条第二项约定：在本合同有效期内，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物做出赠与、转让、出售、出租、再抵押或其他任何方式的处分。并于2014年5月7日办理了抵押登记。本院认为，复议申请人彭新华与被执行人陈登峰签订的房屋租赁合同是否有效不属于本案的审查范围，故本院不予评价。且申请执行人株洲农商行与被执行人张春艳、陈登峰签订的《最高额抵押合同》第六条第二项明确约定：“在本合同有效期内，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物做出赠与、转让、出售、出租、再抵押或其他任何方式的处分”，并办理了房屋他项权证。故对于复议申请人彭新华的复议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭新华的复议申请，维持渌口区人民法院（2019）湘0221执异27号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月八日书记员  王偌一
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1785号 申请执行人：谢菲，女，1947年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西时代高科节能环保建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：舒文锋，系该公司董事长。 被执行人：舒文锋，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人谢菲依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5503号民事调解书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，并向被执行人江西时代高科节能环保建材有限公司、舒文锋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人舒文锋的银行账户，并于2019年11月13日扣划了被执行人舒文锋银行存款57690元，并转账给申请执行人。查询到被执行人舒文峰名下有牌号为赣Ａ×××××和赣Ａ×××××小汽车两辆，在审理期间本院于2018年8月7日诉讼保全轮候查封登记上述车辆，且未实际控制上述车辆。在审理期间于2019年8月3日诉讼保全冻结了被执行人舒文峰在共青城时代慧和投资有限公司登记持有的35%的股权，又于2019年8月7日诉讼保全冻结了被执行人舒文峰在江西华商惠农实业有限公司登记持有的320万的股权，但均暂不符合处置条件。本院已通过电话方式传唤被执行人，被执行人舒文峰已到院。后双方当事人于2019年10月22日庭外协商达成分期执行和解协议，被执行人已部分履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年11月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行120万元及相应利息，截至2019年11月22日已经执行到位349264.11元，未执行850735.89元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 平
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初404号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某,男,1967年4月18日出生于贵州省都匀市,公民身份号码X，布依族,初中文化,农民,户籍所在地:贵州省都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被都匀市公安局监视居住,同年10月24日被检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕999号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月27日23时10分许,被告人张某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市绿茵湖大道工业园区门前路段被交警查获,经对其进行呼吸式酒精检测,结果为143mg/100ml,随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样,送至贵州中一司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定,其结果为:266.93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了具结书。 认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100m1以上;法定从轻处罚情节：明知有人报警,仍然留在现场等待,归案后如实供述自己的罪行,系自首。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定聘请书及确认书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；贵州中一司法鉴定中心检验报告;证人唐某的证言;被告人张某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100m1以上,依法应当从重处罚;明知有人报警,仍然留在现场等待,归案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱    飞 二〇一九年十一月四日 书记员 陈逸君（代）
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1036号 罪犯陈伯新，男，1982年2月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年4月24日作出(2015)长刑初字第187号刑事判决，以被告人陈伯新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，责令退出犯罪所得人民币1000元予以没收。被告人陈伯新提出上诉。福州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）榕刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈伯新于2015年7月22日入监服刑。本院于2018年1月30日作出（2018）闽09刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2029年3月27日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伯新减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳没收财产人民币10000元和责令退出犯罪所得人民币1000元。罪犯陈伯新考核间隔获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯陈伯新减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伯新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2028年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1590号 申请执行人金祖瑞，男，1986年4月10日出生，住金华市。 被执行人卢国伟，男，1969年12月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金祖瑞与被执行人卢国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月28日作出（2018）浙0702民初14782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月06日立案执行。立案执行标的8736元及房产过户，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,被执行人已履行了执行款人民币8736元并报告财产情况。 本院在执行过程中，该案涉嫌虚假诉讼，现已移送金华市公安局江南分局立案侦查，故该案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止本院（2019）浙0702执1590号案件的执行程序。中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3531号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝文富，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝文富物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2646号之二 申请执行人：王合心，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：姚清，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人王合心与被执行人姚清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4243号民事调解书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执2646号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8642号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：乔建训，男，1963年5月16日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告乔建训物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十五日书记员  胡绪云
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2523号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区某地。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人陈某，男，汉族，1989年1月13日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX901134795。深圳市某某信通担保有限公司与陈某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56023号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金4,000元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2523号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                                              二○一九年十一月十四日 书 记 员  李      鹏 1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执820号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区海康路**。负责人：许家武，行长。委托执行代理人：李守山，男，系原告职工。被执行人：王晓兰，女，1953年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：高建坤，男，1954年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人王晓兰、高建坤金融借款合同纠纷一案，东营市河口区人民法院依法于2019年1月14日作出的（2018）鲁0503民初2362号民事判决书，判决：一、被告王晓兰、高建坤于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金225426.52元、借期内利息9740.13元及截至2018年10月23日的逾期利息34960.07元、复利1721.89元，合计271848.61元；二、被告王晓兰、高建坤于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行自2018年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（计算方式：以225426.52元为基数，按年利率8.55%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起按合同约定相应上调）及复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率8.55%计算，自基准利率调整之日起按合同约定相应上调）；三、原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行有权对被告王晓兰、高建坤的抵押房产（房屋所有权证号：**权证河口区字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377.73元，减半收取计2688.65元，由被告王晓兰、高建坤负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行借款本金225426.52元、借期内利息9740.13元及截至2018年10月23日的逾期利息34960.07元、复利1721.89元，合计271848.61元,本院已依法受理。本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人王晓兰、高建坤邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人王晓兰、高建坤签收后，未申报财产状况，未到庭履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年5月23日、2019年8月14日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓兰、高建坤的银行存款、有价证券、不动产登记信息、网络资金及车辆信息，未发现被执行人王晓兰、高建坤有可供执行的银行存款、有价证券、网络资金及车辆信息。发现被执行人王晓兰、高建坤共同共有的位于迎宾街12号河兴小区商住楼41-1幢3单元3-501室、迎宾街12号河兴小区商住楼41-1幢3单元3-车库10房产，本院依法予以轮候查封，因不是首查封，未能处置。在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人王晓兰、高建坤适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行实现债权的债权未得到实现。本院认为，被执行人王晓兰、高建坤确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月十三日书记员  朱继华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2201号申请执行人：苗润花，女，1974年2月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：王宝林。本院在执行上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年7月22日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付17990.64元、案件受理费80元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等动产、无车辆等不动产、无银行存款，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  綦欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10119号原告：王伟，男，1962年12月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：韩春计，男，1974年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告王伟与被告韩春计买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告王伟及其委托诉讼代理人李晓娇到庭参加诉讼，被告韩春计经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款59995元及逾期利息10799.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年间，原告给被告提供砖块，共欠原告砖款59995元，2014年6月19日被告向原告出具部分欠款的欠条一张，经原告多次催要，被告拒绝支付，现诉至法院，请求依法判决。被告韩春计未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠砖厂（王伟）肆万柒仟叁佰元正（47300），并在日期后注明“坦克团工地”。《欠条》左侧有另一笔迹书写的“后面欠我12695元，合计59995元，44500×0.51=22695元”，庭审中，原告认可该左侧字迹系其自行书写，并非被告书写。上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告之间的虽无书面买卖合同，但被告向原告出具欠条，欠条中载明欠付的为“砖厂（王伟）”的款项，并在欠条最后注明“坦克团工地”，可以认定该欠条欠付的为砖款，双方之间存在买卖合同关系。欠款应当支付，欠条金额系双方自行确认，故本院对被告欠付原告货款47300元的事实予以确认。对于原告主张的剩余12695元，原告出示九张发货单用以证明该款项系被告欠付的其余砖款。本院认为，九张发货单上并无被告签名，原告称发货单中的江苏骏龙建筑公司系被告挂靠的公司，收货人韩保增系被告工地的材料员，但未提供相关证据予以佐证，故无法认定九张发货单中的多孔砖系原告给被告提供的货物，原告提供的短信聊天记录截图亦无法证明被告对欠付货款金额为59995元进行过确认，因此对原告要求被告支付货款12695元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的违约利息，《最高人民法院》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告按照年利率6%主张2014年10月25日至2017年10月25日的利息符合法律规定，但应以本金47300元计算，本院支持被告支付利息8514元（47300×6%×3年）。被告韩春计未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春计支付原告王伟货款47300元；二、被告韩春计支付原告王伟利息8514元。上述款项共计55814元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的70794.1元，核定给付金额55814元，占争议标的额的78.84%。案件受理费784.93元（原告已预交，已减半收取），由原告负担166.09元，由被告负担618.84元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康玉琼二〇一九年十一月二十六日书记员  何俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初699号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人全雄思，男，1991年8月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人全雄思犯非法制造枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人全雄思到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年11月至2019年3月期间，被告人全雄思在江门市潮连镇南昌码头门卫室三楼宿舍内，利用手机上网淘宝网，先后购买了两支射钉枪、射钉弹、瞄准器、精密管等物品，后通过切割机等工具对上述物品进行改装、组装，将射钉枪改造为枪支一支，并藏放在其位于广西壮族自治区苍梧县狮寨镇狮寨街272号家中的三楼储物室内，至2019年9月2日被民警查获。经鉴定，枪支主要机件完整，是以火药为动力的自制枪支。上述事实，被告人全雄思在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘验笔录及照片，侦查机关扣押涉案枪支、钢珠弹等物品的清单及照片，被告人全雄思网上购买枪支配件的订单资料，被告人全雄思对藏放涉案枪支地点的指认笔录，广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（痕）字【2019】09002号《鉴定书》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全雄思无视国家法律，违反国家有关枪支管理的规定，通过网上购买枪支配件，采用改装、组装配件的方法，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人全雄思非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人全雄思判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人全雄思犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全雄思犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押存放于广东省江门市公安局蓬江分局的枪支一支、精密管一支、六角匙二把、钳子一把、钢珠弹四百三十九粒、钢珠弹一百六十八粒、射钉弹九十粒、圆管一支，属于赃物，依法由扣押单位予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳审 判 员  王 静人民陪审员  吴惠韶二〇一九年十一月十五日法官助理梁金华书记员林银仲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢276号 申请执行人：曾军，男，汉族，生于1978年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：张志明，男，汉族，生于1974年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人曾军与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2017）川1902民初2996号民事调解书，本案在执行中，被执行人张志明已自动履行该民事调解书所确定的全部义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2996号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十二日 书记员 张译丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4284-1号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：肖文艳，女，1983年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行肖文艳信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初954号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,UK），公司编号2415643。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：翁燕美，女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告翁燕美侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安格洛联营公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1600号之一申请执行人：张先明，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙、邱凯，湖北上贤律师事务所律师。被执行人：武汉世纪盛源建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：解为涛。申请执行人张先明与被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司（以下简称盛源公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1057号民事判决书已发生法律效力。权利人张先明于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年8月26日向被执行人盛源公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。另申请执行人张先明提供的财产线索即被执行人盛源公司在第三人中铁华新环球湖北建设工程有限公司享有到期债权，该债权由湖北省麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181执230号之二执行裁定书确定，被执行人于第三人达成执行和解，和解约定的履行期均在本院执行立案前，尚无证据证实第三人未履行和解协议，如第三人未履行给付义务，申请执行人可向本院申请由第三人协助执行。2、截止至2019年9月5日，本院通过网络查控系统查询、冻结被执行人盛源公司名下银行账户，实际冻结被执行人银行存款0元，冻结期限为壹年，自2019年9月5日起至2020年9月4日止。本院于2019年9月12日通过线下冻结，冻结被执行人名下银行账户，实际冻结存款人民币20.93元，冻结期限为壹年，自2019年9月12日起至2020年9月11日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆信息及房产信息。4、本院于2019年11月7日约谈申请执行人张先明，告知其本院执行情况，其暂无可供执行的其他财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。5、本院于2019年11月22日将被执行人盛源公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人盛源公司名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人盛源公司名下无车辆信息及房产信息。现申请执行人暂无可供执行的其他财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初1057号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉世纪盛源建筑工程有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初1057号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十一月二十六日书 记 员 喻少飞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3599号原告:高爱华，女，1975年11月5日生，白族,云南省鹤庆县人,住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：段培基（高爱华的叔叔），男，住云南省昆明市北市区（特别授权）。被告：楚雄金烨新型墙材有限责任公司，住所地：云南省楚雄开发区东瓜镇詹家村委会裴家庄村小组，统一社会信用代码：9153230067659440Q。法定代表人：李琪，职务：董事长。被告：深圳兴滇互联网金融服务有限公司楚雄运营中心，住所地：云南省楚雄开发区龙翔街43号，统一社会信用代码：915323003466508010。负责人：黎芝祥，董事长。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师（特别授权）。原告高爱华与被告楚雄金烨新型墙材有限责任公司、深圳兴滇互联网金融服务有限公司楚雄运营中心借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告原告高爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款75000元；2.由被告承担原告支出的车旅费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，借款方被告楚雄金烨新型墙材有限责任公司通过被告深圳兴滇互联网金融服务有限公司楚雄运营中心负责人潘文，向原告提出借款75000元的请求。经三方沟通后，由被告深圳兴滇互联网金融服务有限公司楚雄运营中心提供担保。原告从工商银行银行卡上取现64000元，加上手中的现金11000元，共计75000元，于2018年10月8日当天出借给被告。现经原告多次向两被告索要未果。请求人民法院查明事实，依法判令两被告尽快归还原告借款75000元。本院经审查认为，本案原告诉请的借款75000元系实际向案外人潘文交付，现楚雄市人民检察院以潘文将20余名客户的投资款（包含本案原告高爱华提供的款项75000元）“占为自己使用”涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，本院以（2019）云2301刑初396号案件立案受理，目前该刑事案件尚在审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十一月四日书记员  倪晓燕
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢227号 申请执行人：龚城，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住三台县。 被执行人：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住安县。 本院在执行龚城与潘尚华其他案由纠纷一案中，申请执行标的55000.00元。在执行过程中，查明被执行人外出打工，下落不明，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月四日 书记员  王越辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5857号原告：袁某，女，汉族，1992年6月1日生，住商水县。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1992年2月25日生，住商水县。原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人张博到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养；婚生子王某3、婚生次女王淑珍由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2012年12月3日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王淑珍；××××年××月××日生育次女王某2；××××年××月××日生育一子王某3。原告于2019年4月18日诉至商水县人民法院，法院判决不准予离婚。判决后，原、被告仍互不往来，没有和好的希望，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判如所请。被告王某1未到庭，亦未提交答辩意见。原告袁某向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告具有出庭资格；二、结婚登记表一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚姻关系成立；三、商水县人民法院民事判决书一份，商水县袁老乡杨寨村证明一份，证明第一点原告家庭成员身份信息，第二点双方于2018年8月份居生活至今，第三点原、被告因夫妻感情破裂已经向法院提起一次离婚诉讼，第四点双方感情已破裂，无和好可能。被告王某1未向本院提供证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年经人介绍认识，2012年12月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王淑珍；××××年××月××日生育次女王某2；××××年××月××日生育一子王某3。原被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象。原告于2019年4月18日向法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2019）豫1623民初2022号民事判决，判决不准离婚。本院认为，原、被告生育子女三人，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，并未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方婚后虽有生气现象，如双方能互让互谅，互相沟通，仍和好有望。为利于家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年十一月二十九日书记员  杨文莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28578号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告漆杰与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告漆杰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告漆杰在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告漆杰撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2774号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅爱兰，女，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省新干县，居住地址深圳市龙华区。因本案于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，5月24日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人龙少华，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省天门市，居住地址深圳市龙华区。因本案于2019年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，5月24日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人傅爱兰、龙少华犯赌博罪一案，于2019年9月17日作出（2019）粤0309刑初1153号刑事判决。宣判后，原审被告人傅爱兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅爱兰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人傅爱兰申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人傅爱兰撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月十五日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3459号 原告：李景绿，男，1950年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱发跑，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏振川，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李景绿与被告朱发跑、夏振川民间借贷纠纷一案，原告李景绿于2019年10月31日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告朱发跑、夏振川偿还原告借款利息（以本金20万元为基数从2015年6月22日起按月利率2%计算至2019年10月22日止；以本金10万元为基数从2019年10月23日起按月利率2%计算至2019年10月25日止，扣除已支付利息1.5万元）；2.被告夏振川对上述借款承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告朱发跑、夏振川承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2019年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月20日，被告朱发跑因需要资金周转向原告李景绿借款，向其出具一份借款协议书，载明“借款人朱发跑，担保人朱发坤、毛瑞林、夏振川，借款金额20万元，月利率2%，担保人对借款人所有应承担的义务提供连带保证责任的保证，立约日期2014年1月20日”。2014年1月21日，原告李景绿将20万元存入被告朱发跑银行账户。借条出具后，被告朱发跑于2014年至2015年间偿还利息6.4万元（结清至2015年6月21日止），于2019年4月偿还利息0.5万元；案外人朱发坤于2017年5月20日偿还1万元。2019年10月22日、同年10月25日，案外人朱发坤、毛瑞林分别偿还本金10万元、10万元。现本案本金20万元已全部还清，剩余利息经原告李景绿催讨，被告朱发跑、夏振川至今未偿还。2019年10月31日，原告李景绿起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱发跑于本判决生效之日起十日内偿还原告李景绿借款利息（从2015年6月22日起以本金20万元为基数按月利率2%计算至2019年10月22日止；以本金10万元为基数从2019年10月23日起按月利率2%计算至2019年10月25日止，扣除已偿还利息1.5万元）； 二、被告夏振川对上述借款利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由被告朱发跑、夏振川负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵丽霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15089号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：白乃轩，男，1974年4月21日出生，身份证住址天津市武清区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人白乃轩借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286300元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年2月8日保全查封被执行人白乃轩位于天津市景兴里57门801-805的房产，由于上述房产有抵押，上述房产由天津市河北区人民法院拍卖，本院已发函天津河北区人民法院，参与分配上述房产拍卖款。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25151号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人魏俊辉，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏俊辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33056号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币59,257.64元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费788.86元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25151号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1547号之二 被执行人：杨秋生，男，汉族，1977年8月18日出生，住芜湖县。 本院在执行杨秋生罚金、责令退赔一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人杨秋生的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人杨秋生名下无房产。 3、查封被执行人杨秋生名下皖Ｂ×××××车辆，但未实际控制该车辆无法处置。 4、本院线下查询未能找到杨秋生财产线索。 5、本院依法将被执行人杨秋生纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初143号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3902号原告：中国工商银行股份有限公司涿州支行。统一社会信用代码91130681808221738Ｕ负责人：牛胜军，行长。被告：王付锋，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张丹丹，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：涿州市金东林房地产开发有限公司。统一社会信用代码91130681670331693Ｄ法定代表人：赵英明，经理。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告王付锋、张丹丹、涿州市金东林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司涿州支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  康雅丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6826号原告：湖北佳亿德投资担保有限公司。住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人殷新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高爽、邓静，该公司员工（特别授权）；被告：刘丽娟，女，1974年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告湖北佳亿德投资担保有限公司与被告刘丽娟追偿权纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,依法向被告刘丽娟送达诉状副本和开庭传票。2019年11月14日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北佳亿德投资担保有限公司委托代理人高爽、邓静到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告湖北佳亿德投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽娟归还原告欠款52032.040元；2、判令被告向原告支付罚息（以52032.04元为基数，按年利率22.05%的标准计算，从2018年8月14日起至付清之日止）；3、判令原告对被告刘丽娟提供的抵押车辆（豫Ｑ×××**江铃牌小型普通客车）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告支付。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求，变更后的请求为要求被告向原告支付违约金11700元。事实与理由：2016年9月14日，被告刘丽娟与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号为：12200201604993），江铃汽车集团财务有限公司向原告发放贷款117000元。截至2018年8月14日，被告刘丽娟已累计逾期21次，3期车贷未还。依照《汽车贷款合同》中关于贷款合同解除条款的约定，江铃汽车集团财务有限公司向被告刘丽娟发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将债权以及债权相关权利转让原告，现原告行使追偿权，故诉至法院，被告刘丽娟未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明,2016年9月14日，被告刘丽娟与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，合同约定：被告购车首付款39000元，贷款金额为117000元，贷款期限为36个月，贷款年利率14.7%，还款方式等额本息，每月4038.68元；同时还约定如因借款人违约而导致贷款人宣布本合同解除的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金。同日，被告就其所购豫Ｑ×××**的江铃牌小型普通客车（车架号LJXCMDDB3GT032312）办理了抵押登记，抵押权人为江铃汽车集团财务有限公司。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币117000元，但被告刘丽娟支付首付款39000元，从2018年8月14日起被告刘丽娟未还款，尚欠64418.08元未还。2018年4月12日江铃汽车集团财务有限公司依照《汽车消费贷款合同》的约定解除与被告签订的贷款合同。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将贷款本金61640.99元及其利息2777.09元，合计64418.08元的贷款债权全部转让给原告，并发函告知被告刘丽娟上述事宜。合同签订后，原告向江铃汽车集团财务有限公司支付了64418.08元。2018年8月至10月被告共计还款人民币12116.04元，尚欠52032.04元未清偿，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及支付违约金。上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款合同解除通知书、债权转让协议书、支付凭证、《机动车登记证书》等证据及当事人陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院依法予以采信。本院认为,江铃汽车集团财务有限公司与被告刘丽娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃汽车集团财务有限公司已经按约定向被告刘丽娟履行发放117000元贷款的义务，而被告刘丽娟未按约向江铃汽车集团财务有限公司归还贷款，尚欠52032.040元未归还已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因江铃汽车集团财务有限公司将上述债权转让给原告，故原告要求被告偿还上述款项及按贷款金额10%支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告佳亿德公司已通过受让债权的方式成为实际抵押权人，原告请求判令其对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理，本院予以支持。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德投资担保有限公司偿还代偿款52032.04元；二、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德投资担保有限公司支付违约金11700.三、若被告刘丽娟未能在规定期限付清欠款，则原告湖北佳亿德投资担保有限公司有权对被告刘丽娟抵押的车牌号为豫Ｑ×××**车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费706元，由被告刘丽娟承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十日书记员 李梦云
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢245号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 法定代表人马英奎。 被执行人曹树利，男，汉族。 被执行人李明志，男，汉族。 被执行人李明军，男，汉族。 被执行人张秀荣，女，汉族。 被执行人胡永清，男，汉族。 被执行人胡国发，男，汉族。 被执行人姜秀梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人姜秀梅、胡国发、胡永清、张秀荣、李明军、李明志、曹树利借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日扣划被执行人胡国发2180元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2019）黑0828执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 李洪峰 审判员 刘志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 牛维佳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4409号原告：杨志刚，男，1968年3月18日出生汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：朱为所，男，1967年5月26日出生汉族，居民，住日照市高新区。被告：王为粉，女，1963年7月26日出生汉族，教师，住日照市高新区。被告：日照德鑫体育文化发展有限公司，住所地日照市东港区高科园。法定代表人：朱万里，经理。原告杨志刚与被告朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。杨志刚于2019年11月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，杨志刚在本院审理期间以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨志刚撤回起诉。案件受理费5065元，减半收取2532元，保全费1770元，均由杨志刚负担。审判员  秦国栋二〇一九年十一月二十八日法官助理魏萍书记员徐晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执358号申请人王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人马某，宁夏海原县人，住宁夏固原市。公民身份证号码：×××。本院在执行申请人王某与被执行人马某承揽合同纠纷一案，本案执行标的162000.00元，受理费1770.00元，执行费2330.00元，以上标的全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，对其名下车牌号为×××号风神牌车辆户籍予以冻结，再未查到其可供执行的财产，被执行人涉案较多，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月十六日书记员 张小强
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初2245号原告：肖开提·斯拉木，男，1971年4月23日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，喀什市深喀二中教师，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：艾力·如则，新疆骏马律师事务所律师。被告：周建，男，1971年5月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，四川省人，个体工商户，住新疆喀什市。被告：李容容，女，1973年4月30日出生，汉族，公民身份证号：×××，四川省人，喀什市机关事务管理局退休干部，住新疆喀什市色满路**院**楼****。原告肖开提·斯拉木与被告周建、李容容合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告肖开提·斯拉木于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖开提·斯拉木申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖开提·斯拉木撤诉。案件受理费5531.50元，减半收取2765.75元，由原告肖开提·斯拉木负担。审判员 麦丽亚木二〇一九年十一月二十六日书记员 热那古力
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2659号 申请执行人：安文华，男，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市八五七农垦社区。 被执行人：刘爱国，男，1962年3月12日出生，汉族，八五七农场第六管理区退休工人，住黑龙江省密山市八五七农场。 本院在执行安文华与刘爱国借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安文华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执2659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4820号申请执行人：郝胜，女，1991年1月27日出生，汉族，住址：辽宁衡灯塔市。被执行人：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**。郝胜与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人裴雪松向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初12726号民事调解书立案执行。在执行过程中，因被执行人辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司已经主动履行，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4820号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月七日书记员 刘晓燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2160号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初185号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初185号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月七日 书记员 石梦杨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保141号之一申请人：西峡县华实果业有限公司。住所地：西峡县迎宾大道。社会统一信用代码：91411323072668894E。法定代表人：陈继台。被申请人：济源市春泽霖灌溉设备有限公司。住所地：济源市思礼镇北姚村北。社会统一信用代码：91419001071381357X。法定代表人：陈利洲。申请人西峡县华实果业有限公司与被申请人济源市春泽霖灌溉设备有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫1323财保141号民事裁定书，裁定冻结被申请人济源市春泽霖灌溉设备有限公司在西峡县人民法院执行款55000元,并查封提供担保张炎所有的小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××**）。申请人西峡县华实果业有限公司于2019年11月26日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人济源市春泽霖灌溉设备有限公司在西峡县人民法院执行款55000元的冻结。三、解除对提供担保的张炎所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型普通客车的查封。案件申请费570元，由申请人西峡县华实果业有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十六日书记员  袁孟龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异75号 案外人：张德军，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路******。 法定代表人：刘发明，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初2796号民事判决书，在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对【花牌民居.楠林水岸】一期3幢3单元5楼7号房屋进行查封。案外人张德军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人张德军称：都江堰法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区古城镇“花牌民居·楠林水岸”小区一期3幢3单元5楼7号房屋，该房屋为案外人所有的财产。案外人于2015年4月14日与四川诚益置业有限公司签订了房屋转让协议购房合同，付清了全部购房款173380元，且签订了用水合同及支付了五通费，并于2015年7月17日与物业公司签约办理了该住房的交接手续，领取了水电气三通缴费卡，开始缴纳物业管理费至2019年12月31日。虽然因为小区二期工程迟迟未交付使用导致现在未能办理产权证，但案外人购买该房是在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷之前就已发生，且案外人收房后一直居住使用至今，故贵院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，请求终止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期3幢3单元5楼7号住房一套。 另查明，案外人张德军与被执行人四川诚益置业有限公司于2015年4月14日签订《房屋销售合同》，约定四川诚益置业有限公司以173380元（每平方米单价为2000元）的价格将位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期3幢3单元5楼7号，建筑面积为86.69㎡的住房一套出售给张德军。张德军于当日给付全部购房款。2015年7月17日，张德军向四川诚益置业有限公司支付了房屋的五通费用计13679元。后张德军即开始控制该房屋。2015年4月14日，张德军与成都龙鑫物业管理服务有限公司签订“物业服务协议”，并开始交付费管费用，后因物管公司变动，张德军向成都益华物业管理服务有限公司交付物管费用。 上述事实，有《房屋销售合同》、收款收据、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张德军与被执行人四川诚益置业有限公司在本院查封案涉房屋前已签订了合法有效的《房屋销售合同》，支付全部购房款，并实际占有使用该房屋，且无证据证明未办理房屋过户手续是因买受人自身原因所造成，故案外人张德军的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期3幢3单元5楼7号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱怡婷
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1123刑初119号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人唐某某，男，1975年2月20日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月14日被双牌县公安局取保候审。2019年11月7日，本院决定对其继续取保候审。湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时许，被告人唐某某酒后驾驶湘MBJ3**两轮摩托车沿双牌县紫金北路由北往南，行驶至交警大队路段，被双牌县公安局交警大队执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，酒精浓度为203.8mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：唐某某的血液中，乙醇含量为289.92mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人唐某某的户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，酒精测试仪测试及司法鉴定意见书、血样提取笔录、相关刑事照片，抓获经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度好。综上，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一九年十一月十二日书记员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10013号原告：杜相志，男，1977年6月2日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张育涛、马济民，河南航塔律师事务所律师。被告：江长英，男，1966年8月20日生，汉族，住滑县。原告杜相志与被告江长英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜相志及其委托诉讼代理人马济民到庭参加诉讼，被告江长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜相志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告因家庭经营急需资金向原告借款150000元，同年5月23日，被告再次向原告借款20000元，以上共计170000元，约定利息月息2分。2019年2月11日，经双方结算，被告重新向原告出具170000元的本金及30000元的利息借据各一份，共计200000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款170000元及利息，利息按6%的年利率自立案之日起计算至实际履行完毕之日止。被告江长英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜相志与被告江长英系经证明人王保恒介绍认识。2016年3月11日、5月23日，被告以买房需要资金为由先后两次向原告寻求借款150000元、20000元，共计170000元，其中120000元系现金交付，50000元系银行转账交付，并均出具借据。2019年2月11日，经双方结算，被告向原告出具170000元的本金及30000元的利息借据各一份，其中本金借据内容为“借条，今借到杜相志现金壹拾柒万元整￥170000.00元，借款人：江长英，证明人：王保恒，2019年2月11号。”原告认可利息借据已清偿。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、手机微信聊天截图一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份为证，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告杜相志诉请被告江长英偿还借款170000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年9月17日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告江长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告江长英于本判决生效后十日内偿还原告杜相志借款170000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，退还原告杜相志322元，剩余1828元，由被告江长英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十一日书记员  庞志恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16190号原告何勇，男，瑶族，1983年8月18日出生，身份证住址湖南省江永县，委托代理人彭晋武,广东启通律师事务所律师。被告马志杭，男，汉族，1990年7月28日出生，身份证住址广东省阳山县，被告杨奎义，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币15600元；2、两被告连带支付因逾期还款的违约金（违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，以15600元为计算基数从2019年2月23日计至两被告还清之日止）；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更借款本金为人民币15000元，违约金以人民币15000元为基数计算。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志杭于本判决生效之日起十日内偿还原告何勇借款本金人民币15000元；二、被告马志杭于本判决生效之日起十日内支付原告何勇违约金（以本金人民币15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以年利率24%为限，从2019年2月23日起计至实际清偿之日止）；三、被告杨奎义对被告马志杭的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  刘桂红人民陪审员  王 超二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3656号 申请执行人：贵州银桥文化传媒有限责任公司，地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道创美农副产品批发交易中心******，统一社会信用代码：91520500MA6E5N326Y。 法定代表人：石明勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州黔视通文化传媒有限公司，，地址：贵州省毕节市金沙县电视台广播部统一社会信用代码：91520523MA6DJB0J9L。 法定代表人：王祥，该公司执行董事。 被执行人：王祥，男，1976年3月8日出生，住贵州省毕节市金沙县。 本院在执行申请执行贵州银桥文化传媒有限责任公司与被执行人贵州黔视通文化传媒有限公司、王祥广告合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未购买证券，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0528民初2083号 原告：熊暑光，男，1978年8月10日出生，瑶族，住新宁县。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被告：沈东山，曾用名沈万刚，男，1970年10月21日出生，瑶族，住新宁县。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：霍桂梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住新宁县，系沈东山之妻。 委托诉讼代理人：沈玲玉，女，1992年10月15日出生，汉族，住新宁县，系霍桂梅之女。 原告熊暑光与被告沈东山、被告霍桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊暑光及其委托诉讼代理人刘健学、被告沈东山的委托诉讼代理人岳志勇、被告霍桂梅的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊暑光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沈东山、霍桂梅偿还欠款50000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈东山、霍桂梅以家庭经营方式在麻林乡黄沙村经营香厂，生产佛教香薰产品。为了办厂需要两被告在当地进行大量借贷融资，签订名为入股实为借款的入股协议，以入股方式借款。2010年6月1日，两被告向原告熊暑光借款50000元，双方在协议中约定了利率及还款方式。后被告与其合伙人发生矛盾，被告退出经营，被告所借债务由被告偿还。被告退出经营后举家外出，失去联系。后原告多方了解被告下落，被告向原告亲属承诺在2016年农历年底偿还，但被告至今没有偿还借款本息。 沈东山、霍桂梅辩称，被告沈东山2011年以后没有向原告熊暑光支付利息，原告知道其权利被侵犯却没有向被告主张权利，已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告熊暑光提交的第4至10号证据分别系证人唐某、石某、李某等人的证言，拟证明原告及其亲属多次找被告主张债权。被告沈东山、霍桂梅对其真实性提出异议。本院认为，该7份证据中证人唐某、石某仅证明原告曾打听过被告的电话及下落，证人黄某系另案当事人石兴远之妻，证人何某系原告之妻，与一方当事人有利害关系，证人王某亦证明原告曾打听过被告的电话及下落，对黄某、何某于农历2016年正月拦住被告沈东山收账之事仅是听说，属间接证据，证人兰某、李某虽反映了黄某、何某拦住被告沈东山收账之事，但两人均系另案当事人石兴远之亲戚，与一方当事人有利害关系，而被告沈东山提供了广州市花都区狮岭合胜皮具厂的证明及证人周某的证言，证明被告沈东山农历2016年正月在广州市华都区狮岭合胜皮具厂留厂值班，双方当事人对被告沈东山农历2016年正月是留厂值班还是回到新宁县这一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，双方所提供证据的证明力相当，故原告提供的7份证人证言不能作为认定案件事实的依据。原告提交的第12、13号证据系Ｕ盘、光盘各一张，拟证明目的同第4至10号证据。被告沈东山对该证据不予认可。本院经审核，对该证据的认证意见同第4至10号证据。 被告沈东山、霍桂梅提交的第1、2号证据分别系广州市花都区狮岭合胜皮具厂的证明及证人周某的证言，拟证明被告沈东山农历2016年正月留厂值班。原告熊暑光对其真实性提出异议。本院认为，该两份证据与原告提供的第4至10号证据证明力相当，故该证据不能作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈东山、霍桂梅系夫妻关系。被告沈东山在麻林乡黄沙村三组地段经营香厂，生产佛教香薰产品。因办厂需要资金，被告沈东山于2010年6月1日作为甲方与作为乙方的原告熊暑光签订“关于麻林乡黄沙村东山企业（香厂）入股分红的协议”，协议约定：一、乙方不承担甲方的任何债务，不参与甲方任何企业管理，乙方只以借钱入股分红的方式与甲方签订协议；二、分红利率按月息2分计算（例每五万元，每年利息为壹万贰仟元整）；三、……；四、入股期限，时间暂定五年，在五年期限内，乙方不得无理由退股，五年期满后，在利率不变的情况下，乙方可继续持股，甲方不得强行退股，如中途退股双方协商好后方可执行；五、……；六、入股资金：伍万元。2010年6月1日，原告向被告沈东山交付了现金50000元，被告沈东山向原告出具领条一张。约自2012年开始，被告沈东山停止经营香厂，并与被告霍桂梅携全家多年在外务工，去向不明，原告通过各种方式试图寻找两被告的下落均未果。被告沈东山于2010年向原告支付了利息5000元，于2011年支付利息3000元，本金及其余利息未再支付。原告曾于2019年3月20日向本院起诉要求两被告偿还借款，于2019年6月28日撤回起诉。 另查明，原告熊暑光于2014年8月25日至2017年12月24日期间因触犯刑律在监狱服刑。 本院认为，原告熊暑光与被告沈东山形式上签订的为入股协议，但原告不参与被告企业经营管理，不承担经营风险，明确以借款的方式入股，期满退还股金，所谓分红即为支付利息，从这一约定的性质来看，原、被告之间的行为实质上为民间借贷。被告沈东山向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷法律关系。 原告熊暑光与被告沈东山约定借款期限为五年，该笔借款于2015年6月1日履行期届满。被告沈东山没有按照约定支付全部利息，在履行期届满后也没有偿还借款本金，原告于2015年6月1日就已知道其权利受到损害，因此，本案诉讼时效应自2015年6月1日起算。我国1986年制定的民法通则规定诉讼时效期间为二年，如无法定中止、中断和延长的事由，原告应在2017年6月1日前请求人民法院保护其民事权利。 被告沈东山、霍桂梅自2012年起全家外出务工，下落不明，原告熊暑光向本院提供证人唐某、石某、李某等人的证言拟证明其已向两被告主张了权利，但两被告提供了相反的证据，且双方当事人都没有足够的依据否定对方证据，因此，因证据的证明力无法判断导致本院对争议事实难以认定，依据举证责任分配的规则，本院认定原告不能举证证明其已向两被告主张了权利，本案没有发生诉讼时效中断的情形。原告于2014年8月25日至2017年12月24日期间因触犯刑律在监狱服刑，在诉讼时效期间的最后六个月内导致其不能行使请求权，发生诉讼时效中止的情形，中止时效的原因消除之日为2017年12月24日。自中止时效的原因消除之日即2017年12月24日起满六个月，诉讼时效期间届满，也就是说，本案诉讼时效届满之日为2018年6月24日，原告应在2018年6月24日前请求人民法院依法保护其权利。 综上所述，原告熊暑光的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊暑光的诉讼请求。 本案受理费减半收取525元，由原告熊暑光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李利群 二〇一九年十一月一日 书记员  梁钰凌
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执826号 申请执行人：通化圣大建筑工程有限公司 法定代表人：韩立成 申请执行人：修正药业集团股份有限公司 法定代表人：修涞贵 本院立案执行的申请执行人通化圣大建筑工程有限公司与被执行人修正药业集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院根据通化圣大建筑工程有限公司的执行申请内容，依据生效的（2019）吉05民终67号民事判决书确定的内容立案执行，本案在执行过程中，被执行人于2019年11月28日自动履行完毕，申请执行人申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6796号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谢万里，男，汉族，1989年1月11日出生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢万里信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初267号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢万里应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币36,286.43元(以下币种同)。因被告谢万里未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人谢万里发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为大众牌浙BCXX**、建设牌浙B1XX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人谢万里未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人谢万里发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谢万里名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申744号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海怡中机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人KISHISHIGEKAZU。委托代理人吴斌，上海星瀚律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人张炜。委托代理人陆秋明。委托代理人袁珊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。再审申请人上海怡中机械有限公司与被申请人上海市青浦区赵巷镇人民政府因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上海怡中机械有限公司申请再审称，被诉责令限期拆除违法建筑决定认定其于2018年2月6日实施擅自搭建行为，属事实认定有误；作出被诉决定是因为其与镇政府长期协商房屋土地搬迁补偿未果所致，属执法目的不当；被诉决定适用的城乡规划法通过时其建筑已建成，属适用法律错误，故请求对本案提起再审。上海市青浦区赵巷镇人民政府辩称，上海怡中机械有限公司的合法建筑已在其房地产权证中记载，除此之外的自行搭建的均为违法建筑；有关房屋搬迁事宜与本案无关，故作出的被诉行政行为合法，请求驳回再审申请。本院认为，工程建设实施规划管理，需要取得规划许可。上海市青浦区赵巷镇人民政府(以下简称“赵巷镇政府”)在检查时发现，上海怡中机械有限公司(以下简称“怡中公司”)涉嫌未经规划批准，于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号内擅自搭建建筑物、构筑物，经执法协助、调查、责令改正、复查、告知等程序后，赵巷镇政府于2018年3月26日作出(赵巷)责拆决字[2018]第1613号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令怡中公司在收到决定书起5日内自行拆除擅自搭建的违法建筑，并送达决定书，均无不当，原审判决驳回怡中公司的诉讼请求正确。怡中公司就赵巷镇政府作出被诉行政行为的事实认定、执法目的和法律适用所提出的异议，其在原一、二审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，怡中公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海怡中机械有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4729号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：牛丽影，女，1975年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人牛丽影追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人牛丽影送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6140号民事判决书所确定的给付欠款36121.55元及逾期利息、受理费677元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人牛丽影列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人牛丽影的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4729号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初131号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马敏列，男，回族，1992年11月22日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。因本案于2019年4月17日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年5月1日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2019］43号起诉书指控被告人马敏列犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人马敏列到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日14时许，被告人马敏列在鲁甸县农业银行ATM取款机对面以300元的价格向李某贩卖了一个净重O.43克的毒品零包；同时，在马敏列驾驶的浙Ｃ×××××长安牌黑色越野车驾驶位方向盘下的证件盒内查获一个净重O.57克的毒品可疑物零包。经鉴定，从以上毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了户口证明等书证；证人李某、马某的证言；被告人马敏列的供述和辩解；查阅、辨认笔录和照片；鉴定意见；物证等证据。公诉机关认为，被告人马敏列明知是毒品而非法销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人马敏列具有坦白情节，建议判处被告人马敏列六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马敏列对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，且自愿与云南省鲁甸县人民检察院签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2019年4月16日13时许，吸毒人员李某通过微信与被告人马敏列联系购买毒品事宜，并通过微信转账300元至被告人马敏列的微信账号用于购毒。15时许，被告人马敏列在鲁甸县农业银行附近出售净重0.43克的毒品可疑物给吸毒人员李某时，被公安民警当场抓获。随后，公安民警在被告人马敏列的裤包内查获苹果牌白色直板智能手机一部；在被告人马敏列驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型桥车上查获净重0.57克的毒品可疑物。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。上述事实，被告人马敏列在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机查阅笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、毒品包装物、苹果牌白色直板智能手机一部；证人李某、马某的证言；尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2019）612号检验报告；搜查笔录及照片、称量提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马敏列违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马敏列归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚，公诉机关对此的公诉意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人马敏列的犯罪情节以及自愿认罪认罚的情况，决定对被告人马敏列从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的海洛因属于违禁品，依法予以没收；查获的苹果牌白色直板智能手机一部，属于作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马敏列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。二、查获的毒品海洛因1克、苹果牌白色直板智能手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段琼梅人民陪审员  王天艳人民陪审员  夏文朝二〇一九年十一月四日书 记 员  邵 鑫
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初811号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人葛一聂，女，1956年8月18日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月21日被刑事拘留；2019年1月3日被执行逮捕，同年2月2日被取保候审。辩护人吴飘香，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人葛一聂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员闫宝出庭支持公诉，被告人葛一聂及其辩护人吴飘香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日下午，因邻里琐事，被告人葛一聂与同村村民被害人秦某2之子肖某发生争吵后，被害人秦某2上前拉架时，被告人葛一聂用木板夯被害人秦某2胳膊，致被害人秦某2右手腕受伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某2的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人葛一聂当庭认罪悔罪，且其近亲属与被害人秦某2就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人秦某2各项经济损失人民币12000元，并已履行，取得了被害人秦某2的谅解。上述事实，被告人葛一聂及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某2的陈述，证人秦某1、肖某、尹某、卓某的证言，秦某2的病历，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2018］850、924号鉴定书及告知笔录，上蔡县公安局和店派出所出具的情况说明、到案经过，案发现场照片、木板照片，刑事案件会签表，视频资料，协议书、谅解书、收款条，上蔡县公安局和店派出所出具的户籍证明、前科情况查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛一聂故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人葛一聂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛一聂系初犯，当庭认罪悔罪，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人葛一聂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人葛一聂一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛一聂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  王保华人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  付茫茫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执769号 申请人：何锡民,男,1965年10月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：张鸣,男,1983年2月4日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人何锡民与被执行人张鸣民间借贷纠纷一案，被执行人张鸣未履行本院（2019）皖1702民初20号民事判决书确定的义务，申请执行人何锡民向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张鸣银行存款28000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔       二〇一九年十一月十五日       书记员 陈安之