河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4472号原告：李小峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住平舆县。原告：崔芳月（系李小峰之妻），女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。原告：苏小萍，女，1968年02月07日出生，汉族，住平舆县。三原告委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：徐甲甲，女，1984年02月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：范新呈，男，1954年10月20日出生，汉族，住汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：李红，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告李小峰、崔芳月、苏小萍与被告徐甲甲、范新呈、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李建、被告徐甲甲委托诉讼代理人蔡森、被告范新呈、被告保险公司委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小峰、崔芳月、苏小萍向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告李小峰医疗费13673.27元，护理费9528.59元，营养费1760元，住院伙食补助费1400元，误工费16025.36元，鉴定费600元，交通费1000元，车辆损失37260元，合计81247.22元；2、三被告赔偿原告崔芳月医疗费255890.69元，残疾赔偿金159370.95元，精神抚慰金30000元，护理费24362.88元，营养费5100元，住院伙食补助费3750元，误工费37356.4元，后续治疗费20000元，鉴定费1900元，交通费1800元，其他费用700元，共计540230.92元；3、三被告赔偿原告苏小萍医疗费219227.79元，残疾赔偿金60855.26元，精神抚慰金20000元，护理费12993.53元，营养费2400元，住院伙食补助费4650元，误工费29560.29元，后续治疗费8000元，鉴定费4705元，交通费1800元，共计364191.87元。事实和理由：2019年03月19日18时33分许，第一被告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿驻马店张南333省道85公里处由东往西行驶至水屯小乔庄附近时，与第二被告驾驶的由张南333省道由北向南横过张南333省道的两轮电动车发生交通事故，撞上原告正常行驶的豫Ｑ×××**号小型轿车，导致三原告严重受伤，先后在驻马店市中心医院及平舆县人民医院进行救治。事故认定第一、第二被告负事故同等责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｑ×××**号小型轿车在第三被告处承保交强险及商业三者险。现原告的损失未得到赔偿，请求法院依法公断。被告范新呈辩称，1、本被告骑电车下班回家，徐甲甲驾车与本被告的车相碰，将本被告碰伤，本被告没与其他车辆相碰，也没碰着其他人。2、事故认定书认定本被告是同等责任，本被告没有申请复议，但本被告认为不应承担赔偿责任。被告徐甲甲辩称，1、对交通事故认定书载明的事实无异议，事故发生系因范新呈违法驾驶电动车横穿马路，徐甲甲为避让进而与原告驾驶的车辆相撞，事故的起因是由范新呈造成的。2、徐甲甲驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，原告合理合法的请求应由保险公司根据事故责任比例进行赔偿。被告保险公司辩称，1、如查证属实，事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，没有免责事项，本公司愿对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。2、原告部分请求过高，过高部分不予支持。3、原告提供的鉴定、评估报告系单方委托，程序违法，请求法庭给予三天时间申请重新鉴定。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2019年03月19日18时33分许，被告徐甲甲驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿驻马店张南333省道85公里处由东往西行驶至水屯小乔庄附近时，与被告范新呈驾驶的由张南333省道由北向南横过张南333省道的两轮电动车以及与李小峰驾驶的沿张南333省道由西向东行驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，导致徐甲甲、范新呈、李小峰、崔芳月、苏小萍、李浩煜受伤，三车辆不同程度损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，徐甲甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的同等责任；范新呈的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故同等责任。徐甲甲驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××**号小型轿车于2018年12月至2019年12月在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元。（二）平舆县公安局永乐派出所证明：原告李小峰、崔芳月系夫妻关系，二人从2016年10月份起迁往平舆县古槐镇永乐居委会居住至今，在县城购买房屋，从事防水工程工作。交通事故发生后，崔芳月分别到驻马店市中心医院、平舆县人民医院住院75天，伤情为车祸伤、肋骨多发骨折术后，共支付医疗费254972.69元（20822.38元+224941.79元+2805元+284.50元+560元+291元+2398.02元+2520元+350元）。崔芳月因诉讼和鉴定支付复印费918元。2019年07月22日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，崔芳月评定为三处九级、一处十级伤残，后期取内固定术费用为人民币20000元，护理时限为150日，误工损失为270日，营养时限为180日。原告支付鉴定费1900元。原告李小峰入住驻马店市中心医院住院28天，伤情为肋骨骨折，支付医疗费13625.29元（10560.27元+51元+1759.02元+240元+935元+80元）。原告李小峰因诉讼、鉴定支付复印费48元。2019年07月22日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，李小峰护理时限评定为60日，误工期为120日，营养期为60日。原告支付鉴定费600元。李小峰驾驶的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为31472元，原告支付评估费1888元。原告李小峰事故后支付救援费、拖车费3900元。（三）交通事故发生后，原告苏小萍分别到驻马店市中心医院、平舆县人民医院住院93天，伤情为车祸伤、骨盆骨折外固定术后，共支付医疗费218430.67元（204738.93元+11538.21元+4.08元+150.60元+136.85元+1862元）。原告苏小萍因诉讼和鉴定支付病历复印费796.40元。2019年07月22日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，苏小萍评定为一处九级、两处十级伤残，后期取内固定术需人民币8000元，护理时限为伤残评残前一日，误工期为180日，营养时限为评残前一日。苏小萍支付鉴定费4705元。本院认为，公民的健康权受法律保护。三原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交通事故责任划分，被告范新呈虽有异议，但收到事故认定书后未申请复议，本案审理过程中也未提供相反的证据予以反驳，对其异议理由，本院不予采纳，对交警部门作出的事故责任划分予以采信。另参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，本院酌定被告徐甲甲承担60%的民事责任，被告范新呈承担40%的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告李小峰、崔芳月于2016年10月份起在平舆县城居住生活、务工，二原告请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告徐甲甲驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。（一）关于原告李小峰的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款13625.29元；2、住院伙食补助费，住院28天，每天按50元计算，计款1400元；3、营养费，每天按20元计算，以评估的60日为准，计款1200元，上述1-3项16225.29元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1000元（余额分配给其他受害人），不足部分15225.29元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿60%，计款9135.17元，被告范新呈赔偿40%，计款6090.12元。4、护理费，以评估的60日为准，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款6480元（108元/天×60天）；5、误工费，以评估的120日为准，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款12960元；6、交通费，根据原告住院天数、地点、护理人数酌定为560元。上述4-6项合计20000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，不足部分10000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款6000元，由被告范新呈赔偿40%，计款4000元。7、车损及施救费，以评估报告和票据为准，计款35372元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分33372元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款20023.20元，由被告范新呈赔偿40%，计款13348.80元。8、鉴定费、评估费，以票据为准，计款2488元；9、复印费48元，上述8-9项合计2536元，由被告徐甲甲赔偿60%，计款1521.60元，由被告范新呈赔偿40%，计款1014.40元。上述赔偿款共计74133.29元，被告保险公司共承担48158.37元，被告徐甲甲承担1521.60元，2范新呈承担24453.32元。原告李小峰请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。（二）关于原告崔芳月的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款254972.69元，后续治疗费，以评估为准，计款20000元，本项合计274972.69元；2、住院伙食补助费，住院75天，每天按50元计算，计款3750元；3、营养费，每天按20元计算，以评估的180日为准，计款3600元，上述1-3项282322.69元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元（余额分配给其他受害人），不足部分277322.69元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿60%，计款166393.61元，被告范新呈赔偿40%，计款110929.08元。4、护理费，以评估的150日为准，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款16200元（108元/天×150天）；5、误工费，以评估的270日为准，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款29160元（108元/天×270天）；6、交通费，根据原告住院天数、地点、护理人数、转院情况酌定为1600元；7、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，应计算20年，计款159370.95元（31874.19元/年×20年×25%）；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故构成三处九级、一处十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为20000元，上述4-8项合计226330.95元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元（精神损害赔偿金优先赔偿），不足部分176330.95元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款105798.57元，由被告范新呈赔偿40%，计款70532.38元。9、鉴定费，以票据为准，计款1900元；10、复印费，以票据为准，计款918元，上述9-10项合计2818元，由被告徐甲甲赔偿60%，计款1690.80元，由被告范新呈赔偿40%，计款1127.20元。上述赔偿款共计511471.64元，被告保险公司共计承担327192.18元，被告徐甲甲承担1690.80元，被告范新呈承担182588.66元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。（三）关于苏小萍的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款218430.67元，后续治疗费，以评估为准，计款8000元，本项合计226430.67元；2、住院伙食补助费，住院93天，每天按50元计算，计款4650元；3、营养费，每天按20元计算，以评估的评残前一日共计124天为准，计款2480元，上述1-3项233560.67元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担4000元（余额分配给其他受害人），不足部分229560.67元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿60%，计款137736.40元，被告范新呈赔偿40%，计款91824.27元。4、护理费，以评估的前一日124天为准，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款13392元（108元/天×124天）；5、误工费，以评估的180日为准，河南省上年度农村居民人均纯收入为37.89元/天，计款6820.20元（37.89元/天×180天）；6、交通费，根据原告住院天数、地点、护理人数、转院情况酌定为1800元；7、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，应计算20年，计款60855.26元（13830.74元/年×20年×22%%）；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故构成一处九级、二处十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为12000元，上述4-8项合计94867.46元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元（精神损害赔偿金优先赔偿），不足部分44867.46元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款26920.48元，由被告范新呈赔偿40%，计款17946.98元。9、鉴定费，以票据为准，计款4705元；10、复印费，以票据为准，计款796.4元，上述9-10项合计5501.40元，由被告徐甲甲赔偿60%，计款3300.84元，由被告范新呈赔偿40%，计2200.56元。上述赔偿款共计333929.53元，被告保险公司共承担218656.88元，被告徐甲甲承担3300.84元，被告范新呈承担111971.81元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李小峰、崔芳月、苏小萍各项损失分别为48158.37元、327192.18元、218656.88元；二、被告徐甲甲于判决生效之日赔偿原告李小峰、崔芳月、苏小萍损失1521.60元、1690.80元、3300.84元；三、被告范新呈于判决生效之日赔偿原告李小峰、崔芳月、苏小萍损失24453.32元、182588.66元、111971.81元；四、驳回原告李小峰、崔芳月、苏小萍其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）6828元，由被告徐甲甲负担3249元，由被告范新呈负担3249元，由原告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年十一月四日书记员  乔华丽