广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2990号 原告黄绍英，女，1973年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告谭识明，男，1992年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 原告黄绍英诉被告谭识明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月30日11时31分，白海龙驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载白家智沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线733ＫＭ+20Ｍ（宾阳县路口路段）时，与从其行向左侧路口左转弯驶入322国道由谭识明驾驶搭载韦佳春的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及白海龙、白家智、谭识明、韦佳春受伤的道路交通事故，白海龙因伤势过重经医院抢救无效于2019年3月30日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：1、白海龙未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车上路行驶时未按照规定在指示的车道内行驶，且行驶时车速超过限速标志标明的最高时速，违反相关法律法规；2、谭识明无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的二轮摩托车行经无交通信号灯控制的路口时，在转弯的过程中未让直行的车辆先行，违反相关法律法规；白海龙和谭识明的过错在此事故中所起的作用相当，白海龙和谭识明应承担此事故的同等责任。3、白家智和韦佳春无事故责任。 谭识明因不服宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》，向南宁市公安局交通管理支队申请复核，南宁市公安局交通管理支队于2019年6月9日作出南公交复字结论【2019】第000266号《道路交通事故复核结论》，复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 三、受害人概况：受害人白海龙，男，1997年8月23日出生，农业户口，户籍地址为广西宾阳县，2015年至事故发生前主要在加纳国务工，回国时与其母亲黄绍英居住于黄绍英名下的宾阳县，因本次事故经抢救无效死亡。白海龙未婚未育，原告黄绍英系其母亲，其父亲已于2009年去世。 四、受害方已获得赔偿情况：被告谭识明没有赔偿过原告损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号普通二轮摩托车车主为谭创帮，谭创帮与被告谭识明系父子关系。谭创帮于2010年2月9日去世,之后桂Ａ×××××号普通二轮摩托车由被告谭识明管理使用，事故发生期间该车没有投保有交强险和商业三者险。 六、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失：1、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费36774元；3、精神损害抚慰金20000元；4、丧葬期间误工费132元/天×5天×3人=1980元；5、交通住宿费2000元；6、财产损失2510元；7、评估费300元，以上合计712284元。因谭创帮于事故前早已去世，原告放弃对谭创帮的诉请。原告诉讼请求：一、上述损失由被告谭识明先在交强险限额内赔偿120000元，超出部分承担50%，即120000元+（712284-120000）×50%=416142元；二、本案诉讼费由被告负担。 七、被告答辩意见： 被告谭识明辩称，受害人白海龙为农村户口，其提供的证据也不能证实其生前在城镇居住或国外误工，请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据。死亡赔偿金应按2018年农村居民标准11325元/年计算20年，而且按照同等责任50%进行划分。丧葬费应按2018年标准5538元/月计算，再按同等责任，应为5538×6÷2=16614元。精神抚慰金5000元为宜，按同等责任承担不超过2500元；交通住宿费无发票，不予采信；丧葬期间误工费应按2018年农村人均可支配收按2人2天计算，按同等责任承担约为200元。财产损失2510元及评估费300元按同等责任各承担50%。综上，请求法院依法支持答辩人的意见，依法判决。 八、其他需要说明的情况：机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用责任赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。 九、本院核定原告的各项损失： 1、丧葬费参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准职工月平均工资6129元计算6个月，即6129元/月×6个月=36774元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 2、死亡赔偿金：虽然受害人白海龙为农村户口，但2015年至事故发生前主要在加纳国务工，回国时与其母亲黄绍英居住于宾阳县，该事实有不动产权证、物业收费单据、白海龙外出务工的《劳务协议》、及国外办理的身份证、驾驶证等相互印证，本院予以确认。被告虽对此持有异议，但无相反证据予以反驳，对其主张不予采信。现原告请求死亡赔偿金按2019年城镇居民标准计算32436元/年×20年=648720元，符合法律规定，本院予以支持。 3、精神损害抚慰金：事故造成原告亲属白海龙死亡，确实给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求20000元过高，考虑当地的经济水平及事故责任人的过错大小、赔偿能力等，本院酌情支持12000元。 4、交通住宿费：交通费系实际产生的费用，该项本院酌情支持300元；原告居住地为宾阳当地，且无证据证明其支出住宿费，请求住宿费不予支持。 5、处理丧事误工费：原告作为白海龙亲属，处理白海龙后事属人之常情，也确实产生相应误工费，该项本院酌情予以支持132元/天×3人×3天=1188元。 6、财产损失费2510元，被告无异议，本院予以支持。 7、评估费300元，被告无异议，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。桂Ａ×××××号普通二轮摩托车车主虽为谭创帮，但自2010年2月9日去世后，车辆便由被告谭识明管理使用，现谭识明驾驶该车辆与受害人白海龙发生交通事故并负事故同等责任，其作为肇事车辆管理使用人也即交强险的投保义务人，未依法投保交强险，根据上述规定及原告的诉请，原告本案的事故损失应由被告谭识明先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分综合本案事故的原因力及过错责任大小，由被告谭识明承担50%，原告自负50%为宜。综上，原告应得赔偿的丧葬费、丧葬期间的误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、合计698982元，先由被告谭识明在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的588982元，由被告谭识明赔偿50%即294491元；原告应得赔偿的财产损失费2510元，先由被告谭识明在交强险财产损失限额赔2000元，超出的510元由被告谭识明赔偿50%即255元；评估费300元不属于交强险赔偿范围，由被告谭识明赔偿50%即150元。综上，被告谭识明共应赔偿原告110000+294491+2000+255+150=406896元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,判决如下： 一、被告谭识明赔偿原告黄绍英事故损失406896元； 二、驳回原告黄绍英的其他诉讼请求。 案件受理费7542元，减半收取3771元，由被告谭识明负担3500元，原告黄绍英负担271元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡 菲