湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终827号上诉人（原审被告）：刘明友（曾用名：刘照友），男，1972年7月16日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告）：何相云，男，1956年11月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何凡雄，男，1988年8月1日出生，汉族，住随县，系何相云之子。委托诉讼代理人：李三，随县法律援助中心律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。上诉人刘明友因与被上诉人何相云、原审被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘明友，被上诉人何相云的委托诉讼代理人李三、何凡雄到庭参加了诉讼。原审被告人财保随州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明友上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由何相云负担。事实与理由：1.一审认定事故责任错误，刘明友不应承担本案事故责任。本案事故原因是何相云无证驾驶两轮摩托车超速由对向朝刘明友驾驶的方向行驶，刘明友立即刹车将车停在路边，并大声呼喊提醒其注意安全，但何相云车速过快导致反应措施不及，撞上刘明友停在路边车辆的侧方，何相云倒地头部撞在石头上，刘明友立即采取施救措施。事故发生后，交警部门让刘明友承担同等责任，且告知签字没有问题，刘明友才在事故认定书上签字。刘明友虽有饮酒行为，但与本案事故的发生无任何因果关系，不应承担事故责任。2.何相云未提交证据证实其存在误工损失，其误工费不应支持。3.何相云的后期治疗费20000元尚未发生，不应支持，应以其实际发生的费用为准。4.刘明友二审庭审中称，本案事故发生后，其在交警部门支付何相云车辆拖车费400元，支付自己车辆拖车费1200元，自己车辆已支出修理费500元，还需修理费1000元，上述3100元应从刘明友需赔偿给何相云的总损失中扣减。何相云辩称，关于拖车费，只认可何相云的拖车费400元从赔偿款中扣减，因何相云自己的车辆也未修理，对刘明友陈述的其他损失不认可，也不同意从总损失中扣减。其他服从一审判决。人财保随州公司未作答辩。何相云向一审法院起诉请求：1、判令刘明友、人财保随州公司赔偿何相云各项损失共计206524.19元；2、案件诉讼费由刘明友、人财保随州公司负担。一审法院认定事实：2018年8月3日12时40分许，刘明友饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××三轮摩托车，行至星模村一组路段，与相对方向由何相云驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两人不同程度受伤，两车部分受损的交通事故。（经武汉福田爱民司法鉴定中心对刘明友的血样检验，检验值为85.14mg／100mg）。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书，认定：刘明友承担事故同等责任，何相云承担事故同等责任。2019年4月8日，何相云的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、何相云属拾级伤残；2、伤后误工15个月，护理期为10个月；3、后续治疗费20000元。刘明友为鄂Ｓ×××××三轮摩托车在人财保随州公司购买一份交强险。本案事故发生在保险期内。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》，何相云的各项经济损失核定为：1、医疗费190934.35元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费3780元；4、残疾赔偿金26960.4元；5、护理费32414.17元；6、误工费23291.62元；7、交通费2000元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金3000元，计304280.54元。刘明友在何相云受伤后垫付医疗费15000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。何相云与刘明友承担此次事故同等责任。事故发生时鄂Ｓ×××××三轮摩托车在人财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故何相云的经济损失首先应由人财保随州公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计89566.19元，下余经济损失204714.35元，由刘明友负担50%即102357.17元，何相云自负50%。综上，人财保随州公司应向何相云赔偿经济损失99566.19元；刘明友应向何相云赔偿经济损失102357.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司向何相云支付赔偿款99566.19元；二、刘明友向何相云支付赔偿款102357.17元（刘明友垫付15000元，执行时予以抵扣）；三、驳回何相云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由何相云负担283元，刘明友负担283元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，何相云的经济损失为：1、医疗费190934.35元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费3780元；4、残疾赔偿金26960.4元；5、护理费32414.17元；6、误工费23291.62元；7、交通费2000元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金3000元，10、施救费400元，计304680.54元。刘明友在何相云受伤后垫付医疗费15000元、垫付拖车施救费400元。另查明，何相云拥有中华人民共和国D驾驶执照，准驾车型为普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轻便摩托车，何相云于2014年8月7日为其鄂Ｓ×××××普通二轮摩托车办理了机动车行驶证。本院经依法核实确认的其他事实和一审认定的事实一致。本院认为，关于本案事故责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。该法第二十二条第一款、第二款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。经查，刘明友饮酒后无证驾驶三轮摩托车行至尚市镇星模村一组路段，与相对方何相云驾驶的普通二轮摩托车相撞。交警部门结合本案事故事实和证据作出道路交通事故认定书，认定何相云和刘明友承担本案事故的同等责任。刘明友对此未申请复议，本案一、二审期间亦未提交相应证据反驳事故认定书的内容。刘明友认为何相云系无证驾驶与客观事实不符。刘明友主张系何相云单方撞到刘明友停在路边的车辆导致本案事故，亦未提交相应证据佐证。刘明友上诉称其饮酒行为与本案事故的发生无任何因果关系，其不应承担事故责任的上诉理由不能成立，不予支持。关于何相云的误工费应否支持的问题。经查，何相云虽然已年满六十周岁，但在居住的随县尚市镇星模村承包有11.85亩农田，其以农田收入为主要生活来源。一审中，何相云提供了土地经营权证和随县尚市镇星模村民委员会的证明等证据，以上证据能够证实其居住在农村，以农业收入为主要生活来源，一审按照农林牧渔业标准支持其误工费符合法律规定。刘明友上诉称何相云误工费不应支持于法无据，不予支持。关于何相云的后期治疗费应否支持的问题。经查，何相云因本案事故受伤后，经随县公安局交警大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对何相云的身体伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见认定何相云后续治疗费为20000元。刘明友对此虽有异议，但其未申请重新鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。据此，后续治疗费属于侵权人应当赔偿的范围，何相云起诉赔偿于法有据。刘明友主张何相云的后续治疗费尚未发生，应以实际发生的费用为准的上诉理由不能成立，不予支持。综上，何相云的经济损失304680.54元，应由人财保随州公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿何相云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿何相云残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计89566.19元，在交强险2000元财产限额内赔偿何相云施救费400元，下余经济损失204714.35元，由刘明友负担50%即102357.17元，何相云自负50%。即人财保随州公司应向何相云赔偿经济损失99966.19元；刘明友应向何相云赔偿经济损失102357.17元，其中刘明友垫付的15400元应予扣减。综上所述，刘明友的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1248号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何相云经济损失99966.19元；三、刘明友于本判决生效之日起十日内赔偿何相云经济损失102357.17元（刘明友先行垫付的15400元执行时予以抵扣）；四、驳回何相云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1132元，减半收取566元，由何相云负担283元，刘明友负担283元；二审案件受理费674元，由刘明友负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十一月四日书记员 朱玉玲