wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2283号上诉人（原审被告）中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人陈广伯，公司总经理。委托诉讼代理人赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖立新，男，1966年7月8日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司因与被上诉人靖立新财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初193号民事判决。二、本案发回北票市人民法院重审。二审案件受理费1,489元，退回上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  吴 鹏二〇一九年十一月十二日书记员  吕若琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37885号原告：马风琴，女，1967年12月22日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所实习律师。被告：广州粤房信息科技有限公司，住所地广州市天河区华明路9号912室，统一社会信用代码91440101MA59EXLA68。法定代表人：林健宇。本院在审理原告马风琴诉被告广州粤房信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马风琴撤回起诉。本案受理费1060元减半收取530元，由原告马风琴负担。审判员  苏国生二〇一九年十一月十四日书记员  谭秀欣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢149号申请执行人：抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司,住所地抚顺市新抚区福民路抚县综合开发**楼**。法定代表人：盛余华，系该公司董事长。被执行人：王连波,男性,汉族，1968年2月1日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：王连红,男性,汉族，1965年1月14日出生,住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司与王连波、王连红借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王连波、王连红送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人王连波、王连红银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人王连波、王连红银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依法拍卖被执行人名下房产，拍卖所得款已付申请执行人，但不足以清偿全部债务。另，本院依据职权对被执行人王连波、王连红作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1602号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏立军审判员  王永嘉审判员  王立伟二〇一九年十一月二十九日()书记员  刘 翠
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1002刑初567号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周新忠,男，1977年11月28日出生于抚州市临川区，公民身份号码3625021977********,汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区孝桥镇孝桥村上塘组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被抚州市公安局取保候审，2019年11月27日经本院决定对其取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检刑诉〔2019〕596号                  指控事实              2019年11月3日7时43分，被告人周新忠醉酒驾驶赣FE76**号小型普通客车经由福银高速从抚州市临川区罗针镇前往抚州市区。当周新忠驾车经过福银高速476公里100米（临川收费站）处时，被交警查获。经鉴定，被告人周新忠血液酒精含量为106.01mg/lOOml。被告人周新忠到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。                         指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              拘役一个月                    被告人      意见              被告人周新忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人周新忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                         法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                           判决结果                    被告人周新忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。）                                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   周  欣                                            二○一九年十一月二十九日                                     书  记  员   程玲玲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1890号原告：王茂环，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾勇，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告王茂环与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂环及其委托诉讼代理人谢焱到庭参加诉讼，被告曾勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付以30000元为基数自2017年4月22日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告曾勇向原告王茂环借款30000元用于其承包工程资金周转，并向原告出具借条，约定借款本金30000元，年息为3600元（即年利率12%），借款期限为一年。到期后被告分文未还，原告多次催收无果，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，被告曾勇系原告王茂环四叔的女婿。2017年4月22日，被告向原告借现金30000元用于维修武安镇老农药厂厂房工程的资金周转，并向原告出具借条。载明：“今借到王茂环现金30000元（叁万圆）整，年息3600.00元（叁仟陆佰圆）整，借款日期一年，于2018年4月22日前，本息全部还清，合计33600.00元（叁万叁仟陆佰圆）整。借款人：曾勇。2017年4月22日。”借款到期后被告未偿还本息，原告诉至本院，引起诉讼。上述事实，有被告曾勇出具的借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾勇向原告王茂环借款30000元并出具借条，约定借款本金30000元，借款年利率12%，借期一年。借款到期后，被告未偿还，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期限内利息，双方约定年利率为12%，借期一年，借款期限内被告应按此约定支付利息。关于借款逾期后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照借款期限内利率即年利率12%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王茂环借款本金30000元，并支付自2017年4月22日起至借款还清之日止以30000元为基数按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗小明人民陪审员  黄忠富人民陪审员  王 晨二〇一九年十一月八日书 记 员  刘思彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17955号原告：西安森兰电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1994年8月16日出生，住四川省射洪县，系该公司员工。被告：陕西延水银河重型机械有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：强小利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾，男，汉族，1987年6月7日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。本院受理原告西安森兰电气有限公司与被告陕西延水银河重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告西安森兰电气有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安森兰电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费1246元，减半后623元，由原告西安森兰电气有限公司承担。审判员  张丽华二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽娜打印：扈艳红校对：姚静2019年月日送达1
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2964号 原告：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路119号。 法定代表人：陈其雄，该行行长。 委托诉讼代理人：李王旭，男，1970年10月23日出生，汉族，中国银行股份有限公司琼海支行职员，住海南省琼海市。 被告：王秋香，女，1962年9月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告中国银行股份有限公司琼海支行与被告王秋香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李王旭到庭参加诉讼，被告王秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司琼海支行向本院提出诉讼请求：判决被告王秋香偿还原告信用卡透支款本金193899元及利息（截止2019年7月15日，利息为85492.58元，违约金为48767.06元，后段利息以193899元为本金，从2019年7月16日起按日万分之五计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告为被告发行了一张信用额度为150000元的白金信用卡，卡号×××，账单日为每月12日。被告于2014年9月18日开始使用信用卡，从2017年8月起，被告出现连续逾期未还款的行为。截止2019年7月15日，被告共逾期21期，逾期总金额328158.64元，其中本金193899元，利息为85492.58元，违约金为48767.06元。逾期记录产生后，原告多次通过电话或上门催收，但被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王秋香未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》一份，证明被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡；2、被告身份证一份，证明被告的身份情况；3、信用卡催收记录一份，证明被告逾期记录产生后，原告多次通过电话或上门催收；4、信用卡对账单、信用卡逾期信息表一份，证明被告共逾期21期，逾期总金额328158.64元，其中本金193899元，利息为85492.58元，违约金48767.06元；5、信用卡额度调整历史查询表一份，证明被告多次向总行临时申请增加额度；6、王秋香信用卡交易流水一份，证明被告透支信用卡交易记录。原告证据能够证明被告透支信用卡拖欠本金193899元、利息为85492.58元、违约金48767.06元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告及上级机构审批通过后向被告发行了一张信用额度为150000元的白金信用卡，卡号×××，账单日为每月12日。被告于2014年9月18日开始使用信用卡，从2017年8月起，被告连续出现逾期未还款的行为。截止2019年7月15日，被告共逾期21期，逾期总金额328158.64元，其中本金193899元，利息85492.58元，违约金48767.06元。逾期后，原告多次通过电话或上门催收，但被告一直未还款。2019年8月22日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告王秋香偿还原告信用卡透支款本金193899元及利息（截止2019年7月15日，利息为85492.58元，违约金为48767.06元，后段利息以193899元为本金，从2019年7月16日起按日万分之五计算至实际还清之日止）。被告王秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案中，被告透支信用卡本金193899元，产生利息85492.58元，违约金48767.06元，原、被告之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告偿还信用卡透支款本金193899元及利息（截止2019年7月15日，利息为85492.58元，违约金为48767.06元，后段利息以193899元为本金，从2019年7月16日起按日万分之五计算至实际还清之日止），理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告偿还信用卡透支款本金193899元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秋香拖欠原告中国银行股份有限公司琼海支行信用卡透支款本金193899元及利息（截止2019年7月15日，利息为85492.58元，违约金为48767.06元，后段利息以193899元为本金，从2019年7月16日起按日万分之五计算至实际还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告王秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年十一月五日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息.。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应该在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执857号 被执行人：陈海民，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王二凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2018)粤0282民初1850号民事判决书于2019年9月19日申请执行，本院于2019年9月29日向被执行人xxx发出执行通知等。依上述执行依据规定，被执行人陈海民、王二凤应缴纳诉讼费3820元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人陈海民、王二凤的银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人陈海民名下座落于金竹园华都广场嘉华阁13C【粤房证字第00010102号】该房产在本院另案进行处置，待处置后进行案款分配，未发现被执行人陈海民、王二凤有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈海民的财产在另案进行处置，待处置后进行案款分配,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤0282民初1850号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 吉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6180号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告丛建唐，男，1976年8月3日生，住辽宁省瓦房店市。 被告姜颖，女，1983年3月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丛建唐、姜颖金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告已偿还全部款项为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，公告费300元，共计540元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 梁 雪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执196号之一申请执行人：石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省台州市天台县。委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周和平，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，统一社会信用代码91320411782072286R，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：肖立原，该公司总经理。委托诉讼代理人：许列维，该公司员工。申请执行人石磊与被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲调字第0574号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年6月13日、9月23日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月15日，对被执行人名下坐落于新北区金城花苑东侧，河海西路南侧，土地证号为常国用（2014）第**土地进行了查封；对被执行人名下坐落于丰臣凯林花园1-108号房产（权证号00××**）、1-××号房产（权证号00××**）进行了查封；对被执行人名下位于丰臣国际广场3号楼118号房产进行了查封。上述不动产因涉及抵押、轮候查封而无法处置。2019年11月21日，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行措施及相关情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对部分不动产采取了查封措施，但相关不动产暂不具备处置条件，除此之外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲调字第0574号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十一月二十八日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6297号原告：徐州市奥瑞特肥业有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村。法定代表人：申强，该公司经理。被告：李乐刚，男，42岁，汉族，住徐州市铜山区，其余自然信息不详。原告徐州市奥瑞特肥业有限公司与被告李乐刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额程序，由审判员刘松独任审理。原告徐州市奥瑞特肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乐刚支付原告货款20200元及利息（以欠款20200元为本金，按照银行贷款利率的1.3倍标准，自欠款之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买化肥，至今欠原告化肥款20200元。原告多次向被告催要无果，现原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，经本院核实，发现原告起诉的被告李乐刚个人信息不明确，并要求原告补充提供被告李乐刚个人的明确信息，但是原告未能提供李乐刚具体明确的个人信息，致使本院不能确定明确的被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告徐州市奥瑞特肥业有限公司的起诉。案件受理费306元，减半收取为153元，退还原告徐州市奥瑞特肥业有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十二日书记员 崔朝宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27843号原告：广州市天吻娇颜化妆品有限公司，住所广州市从化区经济开发区高技术产业园福从路**，统一社会信用代码×××076。法定代表人：陈小颜。委托诉讼代理人：张灵聪、陈立成，广东明思律师事务所律师。被告：广州花沛个人护理用品有限公司，住所广州市白云区黄园路****，统一社会信用代码×××0ＸＲ。法定代表人：王辉。被告：王辉，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：余想，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司与被告广州花沛个人护理用品有限公司、王辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市天吻娇颜化妆品有限公司撤诉。案件受理费15252元，减半收取计7626元，由广州市天吻娇颜化妆品有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年十一月七日书 记 员  黄文敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1742号之二申请执行人：潘传均，女，汉族，1977年4月19日出生，身份证住址为重庆市梁平县。申请执行人：李骏，男，彝族，1955年3月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安光文，男，彝族，1979年9月30日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。被执行人：潘静，男，彝族，1974年6月18日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人潘传均、李骏与被执行人安光文、潘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安光文、潘静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘传均、李骏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人潘静在招商银行昆明分行圆通支行的账户一个（账号：621483877058650320001）以及被执行人安光文在中国农业银行昆明市国际花园支行的账户一个（账号：62×××63）、中国建设银行昆明西山支行的账户三个（账号：62270038607800631911561、3860789980110219684_156_1、6217003860026218071_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人安光文在昆明市公安局车辆管理所登记的道奇牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人潘静在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人潘静所有的坐落于教场中路8号A幢2单元3层306号房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币303927.50元，未受偿人民币303927.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保228号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：王林方，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：李咚，女，1987年3月3日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人王林方、李咚金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人王林方、李咚有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保228号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6545号原告：巢国平，男，1957年7月6日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇阳澄湖路，统一社会信用代码91320411769137858X。法定代表人：俞凤珍，公司董事长。委托代理人：陈瀚良，公司法务。原告巢国平与被告常州德尔松压力容器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢国平及其委托诉讼代理人姚树英，被告常州德尔松压力容器有限公司的委托诉讼代理人陈瀚良到庭参加诉讼。原告巢国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计237522.83元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工。2018年9月18日上午10时许，原告在公司厂区内接门卫临时电源时，不慎从三米高的梯子上滑下受伤。事发后，原告被送往常州市第四人民医院治疗，出院诊断为：1.腰3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2.腰3棘突及右侧横突骨折；3.腰2椎体骨折。现诉至法院要求被告赔偿。被告常州德尔松压力容器有限公司辩称，巢国平是我公司员工，在2018年9月18日发生事故后，我公司积极参与对巢国平的救护和治疗。第一次出院后，我公司于2018年11月8日到常州市新北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年12月26日，常州市新北区人力资源和社会保障局作出常新人社工认字[2018]第12464号认定工伤决定书，认定为工伤。自巢国平工伤认定后，我公司积极为巢国平申报和办理工伤赔偿事宜。2019年3月14日，常州市劳动能力鉴定委员会发出劳动能力鉴定通知书，我公司安全部人员汤立英当面将该鉴定通知书交给原告，但原告表示放弃鉴定。因原告拒不配合，工伤赔偿事宜一直拖延至今。因劳动部门已认定为工伤，我公司认为依法应该由劳动仲裁委处理。原告不应该隐瞒事实真相。如果原告不认为是工伤，也应该在法定期间内提出复议或行政诉讼，现法定期间已过，认定工伤决定书已生效，依法应该按工伤程序处理。请求法院驳回原告的诉讼。本院经审查认为，原告因事故受伤，经被告申请，常州市新北区人力资源和社会保障局已作出[2018]第12464号认定工伤决定书，认定为工伤。故所涉纠纷应先经劳动争议前置程序处理。现原告直接按提供劳务者受害责任纠纷起诉，不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巢国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一九年十一月二十九日书记员  包睿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4426号 申请执行人：徐德泰，男，1953年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：卓双燕，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人徐德泰为与被执行人卓双燕民间借贷纠纷一案，于2019年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初3589号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款205000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年10月31日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4426号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  戎 波 审 判 员  朱淑君 审 判 员  张 磊 二〇一九年十一月十二日 代书记员  江镠娜 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年十一月十二日地点：执行局 参加人员：戎波、朱淑君、张磊 书记员：江镠娜 承办人：戎波 评议内容：申请执行人徐德泰与被执行人卓双燕民间借贷纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 朱：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 戎：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执4426号案件的执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3585号之一申请执行人：张家照，男，1961年11月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：吴金根，男，1948年08月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区.本院在执行张家照与吴金根民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴金根的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月七日书记员  丁 潮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9097号 上诉人（原审被告）：青岛东洲动力设备有限公司，住山东省平度市经济开发区。 法定代表人：高珊，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐国周，男，1963年6月30日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。 原审被告：高珊，女，1969年5月25日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛东洲动力设备有限公司因与被上诉人徐国周，原审被告高珊加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初10397号民事判决，通过原审法院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭于2019年11月7日审理了本案。 本院审理过程中，上诉人青岛东洲动力设备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛东洲动力设备有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4268元，由上诉人青岛东洲动力设备有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十一月七日 法官助理 韩晓琪 书记员李德军 书记员隋欣孜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11494号 原告：常熟市钻石年代酒店，住所地江苏省常熟市李闸路**。 投资人：李艳丰。 委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：朱军，男，1985年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周晓东，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告常熟市钻石年代酒店诉被告朱军、周晓东租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告常熟市钻石年代酒店于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市钻石年代酒店撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告常熟市钻石年代酒店负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  万根华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保110号 申请人：浙江三联集团有限公司，住所地金华市婺城区金安公路西侧金安路35号。 法定代表人：张超，执行董事。 被申请人：王铮，女，1974年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：郑伟力，女，1983年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 金华仲裁委员会在受理申请人浙江三联集团有限公司与被申请人王铮、郑伟力房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，于2019年11月12日将申请人浙江三联集团有限公司请求对被申请人郑伟力银行存款3241779元予以冻结或被申请人王铮名下相应价值的房产予以查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟力银行存款3241779元或查封被申请人王铮名下相应价值的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄晓霞
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执429号申请执行人云南南华某某股份有限公司。被执行人叶某，男，住南华县。被执行人杨某某，女，住南华县。被执行人叶某，女，住南华县。被执行人叶某某，男，住南华县。被执行人祝某某，女，住南华县。云南南华某某股份有限公司申请执行叶某、杨某某、叶某、叶某某、金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币71779.37元，未履行71779.37元。本院在执行过程中查明，被执行人无经济履行能力、无银行存款、房产地产、车辆、证券及股权和其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十四日书记员 季汝桐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7870号原告：李秀丽，女，汉族，1983年9月12日出生，安徽省涡阳县人，现住宜春市袁州区。被告：刘强根，男，汉族，1985年2月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市芦洲北路**，统一社会信用代码：91360900573607600W。负责人：谢亮，该公司经理。原告李秀丽与被告刘强根、中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀丽请求本院判令：1、被告刘强根支付原告伤残赔偿金，误工费、护理费、营养费、住院期伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活等相关费用合计人民币224944元。2、被告保险公司在承保范围内直接代偿原告损失。3、本案诉讼费用由被告承担。2019年4月2日22时15分许，被告驾驶赣Ｃ×××**号小型骄车沿宜春市袁州区袁山东路由东往西方向行驶，途径宜春市袁州区袁山大道中路商城前路侧段时，与过人行横道的行人李秀丽发生碰撞，造成车辆受损，李秀丽受伤的道珞交通事故。事故发生后刘强根逃逸。2019年4月9日，该事故经宜春市公安局交通警察支队一大队作出第360902120190000632号道路交通事故认定书，刘强根负此事故的全部责任。当事人李秀丽不负此事故责任。原告李秀丽受伤后当即送入宜春市第二人民医院进行治疗住院35天。2019年7月16日，经宜春市司法鉴定中心对原告的事故伤残后续治疗及“三期”进行评定：“1、被鉴定人李秀丽构成九级伤残。2、被鉴定人李秀丽的误工期150日，护理期60日，营养期60日。被鉴定人李秀丽的后续治疗费在捌仟元酌定。”后与被告进行协商无果。故原告诉至本院。本院认为：人民法院在送达应诉手续时，中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司反馈其司不是本案适格被告。经核实，被告中国平安人寿保险股份有限公司宜春中心支公司确实不是本案适格被告，故原告李秀丽起诉的被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀丽的起诉。案件受理费4674元，退回原告李秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇一九年十一月十五日书记员  赖玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13826号原告：郜清丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司，住驻马店市丰泽路与正阳路交叉口向西100米，统一社会信用代码91411700698739498E。法定代表人：高辉，任执行董事。本院在审理原告郜清丽与被告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郜清丽于2019年11月19日向本院提出对被告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郜清丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郜清丽撤回对被告驻马店市开发区嘉富诚置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜清丽负担。审判员  刘灵二〇一九年十一月十九日书记员  吴岚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3010号之一 申请执行人：张兴均，男，苗族，1979年1月14日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：惠东县黄埠镇足茂鞋厂，住所地惠东县黄埠镇。 经营者：彭莲发。 被执行人：彭莲发，男，汉族，1981年9月21日出生，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。 本院作出的（2019）粤1323民初1191号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县黄埠镇足茂鞋厂、彭莲发应向申请执行人张兴均一次性支付货款37290元及利息（从2019年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费732元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费470元。 在执行过程中，本院于2019年10月12日作出（2019）粤1323执3010号执行裁定书，冻结了被执行人彭莲发在财付通支付科技有限公司的存款及银行存款（冻结金额以人民币38492元为限）。 双方当事人于2019年11月8日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人张兴均欠申请执行人张兴均38000元（含货款本金、利息、迟延履行金、案件受理费等）。现由被执行人于2019年11月1日支付5000元，于2019年11月30日支付10000元，于2019年12月30日支付13000元，于2020年1月15日支付10000元给申请执行人。二、执行费470元由被执行人承担。三、申请执行人申请法院解除对被执行人名下所有存款的冻结。四、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执3010号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初1191号民事判决书]的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1323执3010号执行裁定书对被执行人彭莲发在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1323执3010号执行裁定书对被执行人彭莲发银行存款（冻结金额以人民币38492元为限）的冻结。 三、终结对本院（2019）粤1323执3010号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初1191号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月十一日 书记员  林志勇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3014号 原告：李顺兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川正成源建筑劳务有限公司，住所地:成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人:郑静，总经理。 委托诉讼代理人：王墨驰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地，住所地：海门市常乐镇iv> 法定代表人：胡红卫，总裁。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，男，公司员工。 第三人：姚军，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李顺兵与被告四川正成源建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司以及第三人姚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李顺兵向本院提出将要求三被告给付工程款317,980元变更为10,000元，并于2019年11月26日提出撤诉申请。 本院认为，李顺兵变更诉讼请求及撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺兵撤回起诉。 案件受理费25元，由李顺兵负担。 审判员  周亚军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗雨薇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4381号原告：朱养林，男，汉族，1966年9月12日出生，公务员，住讷河市。被告：段宝君，男，汉族，1979年8月22日出生，个体，住讷河市。被告：王红丽，女，汉族，1980年2月3日出生，个体，住讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告朱养林诉段宝君、王红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁明山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱养林、被告王红丽委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。被告段宝君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月18日被告段宝君在原告处借款150,000.00元，用于收粮食和建筑工程所用，约定利息2分，约定还款期届满，现原告要求二被告偿还欠款。被告王红丽辩称，不认同为夫妻共同债务。被告段宝君未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提供借条一份作为证据，证实欠款事实和约定利息。二被告举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，二被告未提出异议，对该证据予以采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告段宝君、王红丽系夫妻关系，被告段宝君于2018年4月18日向原告借款人民币150,000.00元，约定月息2%，约定借款期限为2018年4月18日至2019年1月31日，被告段宝君向原告朱养林出具借据一份，记载为“为收粮食事之用”，现原告要求二被告偿还欠款本金及利息。本院认为，原告朱养林与被告段宝君双方借贷关系明确，合法有效，现原告要求而被告偿还欠款本息，被告段宝君应当承担还款责任。本案的争议焦点为，该笔债务是否为夫妻共同之债，被告王红丽主张该债务并非夫妻共同之债的抗辩，但未进一步提供其他辩解理由或其他证据线索依据。本案中段宝君向原告出具的借据中明确约定该借款用用途为“收粮食事之用”，被告段宝君经传唤也未出庭说明本案借款用途，或提供证据线索等证实该款项用途。本案中，被告段宝君为从事生产经营，因从事该生产经营所产生的债务应认定为夫妻共同债务。被告段宝君经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段宝君、王红丽于判决生效后十日内偿还原告朱养林欠款本金150,000.00元。并以150,000.00元本金为基数，自2019年1月18日至实际给付之日止，按月利2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，保全费1,270.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十一月七日书记员  闫成泉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保673号 解除保全申请人：吴登俊，男，1945年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 解除保全申请人：黄树海，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 解除保全申请人：吴雪芬，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：李色棋，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：朱淑美，女，1953年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：李鹭骏，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人吴登俊、黄树海、吴雪芬于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李色棋、朱淑美、李鹭骏价值675000元的财产进行查封、扣押、冻结。2019年9月16日，本院作出（2019）闽0205财保221号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李色棋、朱淑美、李鹭骏价值675000元的财产。。2019年11月1日，吴登俊、黄树海、吴雪芬以双方已达成调解为由，申请解除对被申请人李色棋、朱淑美、李鹭骏价值675000元的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人吴登俊、黄树海、吴雪芬自愿申请解除对被申请人李色棋、朱淑美、李鹭骏价值675000元的财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李色棋、朱淑美、李鹭骏名下价值相当于675000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年十一月一日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1232号 原告：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何新枝（系何文宠儿子），男，1977年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林秋英，女，1963年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告何文宠与被告林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 何文宠向本院提出诉讼请求：1.判令林秋英偿还其借款20000元并支付利息（按照月利率2%，自2003年4月26日起计至实际还清之日，暂计利息43500元）；2.林秋英承担本案诉讼费用。何文宠主张的事实和理由：2003年4月26日，林秋英因经营需要向其借款人民币20000元，双方约定月利息400元。经其每年多次催讨，林秋英均拒绝还款。为维护自身合法权益，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，林秋英的住所地在福州市仓山区，何文宠的住所地在福州市仓山区，因此本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的福州市仓山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 锦 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年十一月五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4389号之一本院于2019年10月30日对原告原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告叶水英金融借款纠纷一案作出的（2019）赣1102民初4389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1102民初4389号民事判决书中第3页判决主文第一项“被告叶水英于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,497,200元以及利息、罚息（截至2019年5月22日的利息、罚息共计202,997.605元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定继续计算至借款本金还清之日止）”补正为“被告叶水英于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,497,200元以及利息、罚息（截至2019年5月22日的利息、罚息共计693,929.99元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定继续计算至借款本金还清之日止）”审判员  李军二〇一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6060号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蒋锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币229,929.13元，执行费3,349元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1125执3654号 何春： 你与张兴有建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初1790号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，你应当向本院交纳案件受理费5299元。因你至今未交纳前述费用，本院于2019年11月12日立案强制执行。现依照《诉讼费用交纳办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第三条之规定，责令你履行下列义务： 一、向本院缴纳案件受理费5299元、执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 承办人：宋广胜，联系电话：0550-429****。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省定远县人民法院 报告财产令 （2019）皖1125执3654号 何春： 你与张兴有建设工程合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知书等。如你未履行义务，应当限期如实报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你在收到此令之日起十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表壹份。 二○一九年十一月十三日 （院印） 联系人：宋广胜，联系电话：0550-429****。 本院地址：安徽省定远县定城镇金山北路，邮编：233200。 附件： 被执行人财产申报表 安徽省定远县人民法院： 根据你院（2019）皖1125执3654号报告财产令，被执行人何春现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或者             统一社会性用代码等）                                                     住址或住所地                                                     联系电话                                                     当前财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票债券、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变更情况                                                            被执行人（签名或者盖章）： 年月日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4665号 原告：王红军，男，汉族，1985年11月20日出生，农民，住临洮县。 被告：达凡明，男，汉族，1983年9月20日出生，农民，住临洮县。 原告王红军与被告达凡明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红军到庭参加了诉讼，被告达凡明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达凡明立即支付原告王红军材料款10000元及利息7200元，共计17200元；2、本案诉讼费用由达凡明负担。事实和理由：2016年8月被告达凡明以包工包料的方式将其居住的临洮县洮阳镇“红星家园”房屋装饰工程承包给原告王红军，共计价款38000元。原告王红军在施工3关于后完工，经被告达凡明验收后现已居住。被告达凡明在原告王红军交工时向原告王红军支付工程款28000元，剩余的工程款10000元，经原告王红军多次催要后被告达凡明于2017年2月1日向原告出具欠条一张予以确认，并承诺于2018年2月1日前给付，如付不清，从欠款之日起按银行利息的4倍结算到付清为止。欠款到期后，经原告王红军多次催要未果。现起诉，请求如前。 达凡明未应诉，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：王红军要求达凡明给付10000元工程款的诉讼请求是否予以支持？本院经审查认为，王红军要求达凡明给付10000元工程款的诉讼请求应予以支持。理由如下:1、王红军提供的双方证复印件一张，证实其基本情况；2、本案在审理过程中，王红军明确陈述，其给达凡明以包工包料的方式装修的房屋现在已经完工，达凡明已经入住；3、王红军提供的欠条一张，证实达凡明对剩余的工程款于2017年向王红军出具欠条一张予以确认，且其承诺于2018年2月1日前给付的事实。法庭以职权调取的达凡明的户籍证明，证实达凡明的基本情况。上述证据在本案庭审质证、认证过程中，王红军无异议。达凡明经本院合法传唤未到庭。应视为放弃对上述证据的质辩权，对以上证据本院当庭予以确认。上述证据证实，王红军以包工包料的方式给达凡明装修房屋，双方形成承揽合同关系，在王红军已经完工，达凡明已经入住装修房屋，达凡明尚欠王红军工程款10000元的事实。在王红军要求达凡明支付剩余工程款后，达凡明至今未予给付的行为，应属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的10000元工程款应依法予以给付。综上王红军要求达凡明给付10000元工程款的诉讼请求应予以支持。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2016年8月达凡明以包工包料的方式将其居住的临洮县洮阳镇“红星家园”房屋装饰工程承包给王红军，王红军装修施工完工，达凡明现已入住装修后的房屋。达凡明在给付王红军部分工程款后，对剩余工程款10000元达凡明于2017年2月1日向王红军出具欠条一张予以确认，并承诺于2018年2月1日前给付，如付不清，从欠款之日起按银行利息的4倍结算到付清为止。欠款到期后，经王红军多次催要未果。本案因达凡明经本院合法传唤未到庭，故本案未进行调解。 本院认为，双方当事人之间形成的承揽合同，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务，达凡明在接受、入住王红军给其装修的房屋后，应及时足额的给付王红军相应的工程款，现达凡明在王红军要求其给付其确认的剩余工程款10000元后，至今未予给付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对王红军主张的工程款10000元应依法予以给付。本案在审理过程中，王红军对其主张的利息自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。 综上所述，王红军要求达凡明给付工程款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 达凡明于本判决发生法律效力后10日内向王红军支付工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由达凡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 罗军生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2058号 原告：海城市铁源耐火材料有限公司。 法定代表人：吴长海，董事长。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 被告：淄博大正新材料科技有限公司。 法定代表人：王进。 原告海城市铁源耐火材料有限公司诉被告淄博大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告海城市铁源耐火材料有限公司的委托诉讼代理人赵焕平到庭参加诉讼，被告淄博大正新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海城市铁源耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠货款157235.5元及利息（从2018年10月1日起至还清该笔欠款之日止，按银行同期贷款利率计算，庭审中将利息的起算时间变更为起诉之日即2019年9月4日）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用均由被告负担。 事实和理由：原、被告于2012年10月25日和2014年1月2日签订二份《购销合同》，分别约定被告向原告购买100吨镁质冲击板、挡渣墙，单价为2750元，二份合同总金额为550000元，原告根据被告通知向被告提供货物（具体内容详见该合同）。合同签订后原告按约向被告提供了所需货物，被告陆续向原告支付货款至2018年9月30日后，仍剩余157235.5元未付，原告多次催要该欠款，但被告一直以种种理由拒绝给付。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 被告淄博大正新材料科技有限公司未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年10月25日和2014年1月2日签订二份《购销合同》，均约定被告向原告购买100吨镁质冲击板、挡渣墙，单价为2750元，二份合同总金额为550000元，原告根据被告通知向被告提供货物，后双方存在长期的买卖关系（未再签订买卖合同），截止到2018年9月30日向原告最后一次支付货款，被告仍欠原告货款157235.5元未付，经原告多次催要，但被告一直以种种理由拒绝给付。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，双方均应自觉遵守。原告提交的公司账目明细、发票以及购销合同能够与其陈述相互印证，可以综合证实在原告如约向被告发送货物之后，被告支付原告部分货款后尚欠157235.5元的事实，因此，对于原告要求被告支付欠付货款157235.5元的主张本院予以支持。原告主张的利息也即经济损失符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博大正新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海城市铁源耐火材料有限公司货款157235.5元； 二、被告淄博大正新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海城市铁源耐火材料有限公司自2019年9月4日至货款付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722.5元（减半收取）、保全费1306元，以上共计3028.5元，由被告淄博大正新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5138号罪犯芦凤波，男，1977年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月17日作出(2014)沈中刑一初字第165号刑事判决，以被告人芦凤波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦凤波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦凤波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯芦凤波获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦凤波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦凤波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月15日起至2027年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1963号原告：纪良秀，男，1961年4月17日生，汉族，个体，住青冈县。委托代理人梁亚茹（系纪良秀妻子），女，1964年4月8日生，汉族，住青冈县。被告：刘玉龙，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住青冈县。原告纪良秀与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪良秀的委托代理人梁亚茹到庭参加了诉讼，原告纪良秀、被告刘玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪良秀向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告欠款本息合计10688元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2019年11月29日始按本金10393元，月利率1分计算利息至本息全部给付时止。事实和理由：2018年3月21日，被告刘玉龙从原告处赊购化肥共计欠款12150元，当日出具欠据一份，约定月息一分，刘玉龙在欠据上签字，并定于当年年底还清。2019年10月5日，刘玉龙给付原告4000元，余欠款始终未给付。刘玉龙未作答辩。本院认为，2018年3月21日被告刘玉龙在原告纪良秀处赊购化肥共计价款12150元，当日出具欠据一张，同时约定月利率1分，并定于当年年底还清,双方买卖合同成立并生效。本院对上述事实予以确认。被告刘玉龙未按约定给付纪良秀货款及利息款属合同违约，被告应按合同约定履行给付原告欠款及利息的义务。后经原告索要，刘玉龙在2019年10月5日偿还纪良秀欠款4000元，原告主张以上还款项包含偿还纪良秀2018年3月21日至2019年10月5日的利息款2243元，余款1757元应系偿还欠款本金，原告的上述主张不违反法律规定，本院予以支持。原告纪良秀要求按合同约定被告刘玉龙继续支付违约本金和利息的请求不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘玉龙于本判决生效后十日内偿还原告纪良秀所欠货款本金10393元及利息183元（2019年10月6日起按本金10393元，月利率1分计算至2019年11月29日产生的利息），以上本息合计10576元。二、被告刘玉龙于本判决生效后十日内承担给付原告纪良秀自2019年11月29日始按本金10393元，月利率1分计算利息至本息全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告刘玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  陶发二〇一九年十一月二十八日书记员  张爽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1855号 申请执行人：安徽宏伟制粉有限责任公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县冯庙镇鲍虞路东侧，统一社会信用代码913413237300238535（1一1）。 法定代表人：边永，系公司总经理。 被执行人：大连鑫钰食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市闫店乡和平村，统一社会信用代码912102817443852655。 法定代表人：郭某某系公司总经理。 被执行人：高某某，女，汉族，住辽宁省。 本院在执行申请执行人安徽省宏伟制粉有限责任公司与被执行人大连鑫钰食品有限公司、高文学买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大连鑫钰食品有限公司、高文学无可供执行财产，被执行人高文学涉嫌犯罪被辽宁省瓦房店市公安局立案侦查。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 森
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4491号原告：王林义，男，1962年5月31日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：沈凤娥（系王林义之妻），女，1960年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所执业律师。被告：李卓茂，男，1954年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所执业律师。被告：北京豪特耐管道设备有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区大北镇政府北侧。负责人：王孝国，经理。委托诉讼代理人：杨峥，北京市尚公律师事务所执业律师。王林义与北京豪特耐管道设备有限公司天津分公司、李卓茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，王林义于2019年11月18日向本院申请撤回对北京豪特耐管道设备有限公司天津分公司、李卓茂的起诉。本院认为，王林义以与北京豪特耐管道设备有限公司天津分公司、李卓茂私下达成和解为由，申请撤回对北京豪特耐管道设备有限公司天津分公司、李卓茂的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王林义的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林义撤诉。案件受理费150元，由王林义负担。审判员  孙庆东二〇一九年十一月二十日书记员  胡修会
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21072号 原告：西安昌信房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘旭照，系该公司总经理。 被告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 法定赵政党，代表人：，系该公司负责人。 原告西安昌信房地产开发有限公司与被告北京银行股份有限公司西安分行合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安昌信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安昌信房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初270号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张某（曾用名张喜），男，1983年5月5日出生于河北省保定市，汉族，医生，大学本科文化，群众，户籍所在地保定市高碑店市，现住高碑店市。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕，2019年11月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］264号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月9日17时50分许，被告人张某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行至丰宁满族自治县大滩镇嘉年华游乐场路口左转弯驶入公路时与张某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生道路交通事故，造成张某1受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场调查认定，张某负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。 另查明：案发后被告人张某与被害人张某1亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的书证协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、人员电子档案，证人陈某、张某2证言，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】224号、225号法医物证检验报告，丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（尸）字【2019】061号法医学尸体检验鉴定意见书，河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队第130826120190000064号、第1308261201900000641号道路交通事故认定书、承德市公安局交通警察支队冀公交复受字【2019】第000075号道路交通事故复核受理通知书、重新调查、认定意见书、承德市公安局交通警察支队冀公交复字结论【2019】第000076号道路交通事故复核结论等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全、未让直行车辆先行，发生交通事故负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。且已签署了认罪认罚具结书。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海英 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕树喜 书记员王妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2673号之一申请执行人：王月梅，女，1969年1月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨天一，男，1989年6月出生,汉族。申请执行人王月梅与被执行人杨天一责令退赔一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）新0104刑初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的349000元，已执行标的为0元，未执行标的为349000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年7月10日、2019年8月8日、2019年10月8日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨天一名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人杨天一名下×××号梅赛德斯奔驰牌车辆手续，但该车辆现下落不明，暂无法处置。2.本院于2019年9月18日查询被执行人杨天一名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果于2019年10月11日轮候查封了被执行人杨天一名下位于乌鲁木齐市××区房产手续。因上述房产抵押给他人且被另案多轮查封，本案无法处置。3. 本院于2019年1月23日作出的（2018）新0104刑初220号民事判决书判处被执行人杨天一犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，现被执行人在监狱服刑。4.本院于2019年7月23日限制被执行人杨天一高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人王月梅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨天一无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十一月三十日书 记 员 冯 凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保111号 申请人：胡少东，男，1942年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：管迎，女，1992年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人胡少东与被申请人管迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡少东于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人管迎驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人管迎驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41589号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：林莉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计123,912.31元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林莉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计123,912.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10571号之一 申请执行人：刘雪琦，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市施漫装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东基路**商住楼**商铺。 法定代表人：严漫棋。 原告刘雪琦诉被告佛山市施漫装饰工程有限公司因定作合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初7626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市施漫装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雪琦返还定金、货款合计5000元；二、驳回原告刘雪琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告刘雪琦已预交），由被告佛山市施漫装饰工程有限公司负担。 因佛山市施漫装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘雪琦向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今经营状况不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10571号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市施漫装饰工程有限公司负有继续向申请执行人刘雪琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月七日 书记员  陈家健
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执615号 关于王维与程莹、程绍龙、成华区瑞通伊化妆品经营部借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督107号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑若茜，该联社工作人员。 被申请人：宋林，男，生于1977年10月19日，汉族，，住正安县 被申请人：李侦芬，女，生于1983年1月9日，汉族，，住正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人正安县农村信用合作联社称，2017年9月30日，申请人与被申请人签订《最高额循环借款合同》，合同约定借款金额60万元，同时，约定了借款期限、借款利率、还款方式。超期罚息在借据载明的利率水平上加收50%。当日，申请人向被申请人发放借款60万元。贷款发放后，被申请人支付利息至2018年5月20日。借款期限到后，经申请人多次催收未果。现请求法院向被申请人发出支付令，督令被申请人偿还借款本金60万元及利息（利息从2018年5月21日至2019年9月29日按月利率7.916‰计算；从2019年9月30日起按月利率11.7401‰计算至清偿之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋林、李侦芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（利息从2018年5月21日至2019年9月29日按月利率7.916‰计算；从2019年9月30日起按月利率11.7401‰计算至清偿之日止）。 申请费3,570元，由被申请人宋林、李侦芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保218号申请人：朱学琼，女，1965年4月26日出生，住云阳县。被申请人：张生明，男，1962年5月4日出生，住云阳县。申请人朱学琼与被申请人张生明房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）渝0235执保587号执行裁定查封了申请人朱学琼的渝FEV3**哈弗牌担保车辆。现申请人朱学琼提出用自有房屋置换担保车辆。本院经审查认为，申请人朱学琼的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十一月十二日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更494号罪犯徐启旺。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0723刑初154号刑事判决，认定被告人徐启旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，刑期至2026年11月13日；已扣押毒品由公安机关依法予以销毁。该犯不服，提出上诉。2017年4月1日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐启旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐启旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐启旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币40000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐启旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐启旺减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月18日起至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1316号之一申请执行人：杜建江，男，1965年出生，住乌鲁木齐市。被执行人：包进喜，男，1971年出生，住乌鲁木齐市。本院于2019年7月1日作出的（2019）新0106民初1469号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的312975元，执行费4595元，已执行到位80000元，尚未执行金额237570元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人包进喜采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人于2019年10月16日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王灵燕审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十一月三十日书记员 赵玉芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保847号 申请人：柯相文,男,1957年10月11日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：朱光红,男,1972年9月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人柯相文与被执行人朱光红民间借贷纠纷一案，被执行人朱光红未履行本院（2019）皖1702民初835号民事判决书确定的义务，申请执行人柯相文向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱光红银行存款137490元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  时立强   二〇一九年十一月二十日   书记员陈安之
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1138号上诉人(原审被告)：嘉兴伯林顿纺织有限公司，住所地嘉兴经济开发区和风路**，统一社会信用代码913304007782682001。法定代表人：JeffreyHamiltonPeck（杰弗里），董事长。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：厉恩祥，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人嘉兴伯林顿纺织有限公司（以下简称伯林顿公司）因与被上诉人厉恩祥劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伯林顿公司上诉请求：1.撤销一审法院（2018）浙0411民初5795号民事判决,依法改判伯林顿公司无需向厉恩祥支付赔偿金51200元；2.本案一、二审诉讼费用由厉恩祥承担。事实和理由：一审对伯林顿公司人事人员与厉恩祥的谈话录音的真实性予以采纳，却认为该谈话内容不足以证明厉恩祥不服从公司的合理工作安排,不符合用人单位单方解除劳动合同的情形,属事实认定错误。从该谈话内容来看,因厉恩祥的主管领导已申请离职，现调整了新的主管领导，由厉恩祥向其汇报工作，并多次向厉恩祥强调其工作内容及薪资不变,但厉恩祥多次明确表示拒绝，对公司的管理秩序造成了严重影响，并造成公司的管理困难，属于严重违反了伯林顿公司的规章制度，故伯林顿公司解除与厉恩祥之间的劳动关系是合法有据的。另外，双方曾就解除劳动关系达成一致的协议，后又被其撕毁。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判伯林顿公司无需向厉恩祥支付赔偿金51200元。厉恩祥答辩称，伯林顿公司认为厉恩祥拒绝履行工作安排，严重违反了伯林顿公司规章制度的依据并不充分，伯林顿公司提供人事部门的谈话录音不符合事实，因伯林顿公司指定新的主管领导，导致厉恩祥的岗位和工作内容发生变化，并不存在不服从工作安排的事实。一审判决对本案事实认定清楚，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。厉恩祥向一审法院起诉请求：1.判令伯林顿公司赔偿非法解除劳动合同的赔偿金和代通知金共计64000元；2.本案诉讼费用由伯林顿公司承担。一审法院认定事实：2016年10月10日，厉恩祥与柏林顿公司签订劳动合同，合同期限从2016年10月10日起至2019年10月9日止，从事管理岗位。2018年8月20日，伯林顿公司以厉恩祥不服从公司合理的工作安排为由,与厉恩祥解除劳动关系。另查明，厉恩祥在2018年4月至6月，应发工资分别为12807.73元、12970.66元、13140.67元及8月的应发工资8109.06元。另查明，厉恩祥向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求伯林顿公司支付违法解除劳动合同的赔偿金76800元。2018年11月8日，该委作出嘉劳人仲案字[2018]第0132号仲裁裁决：驳回厉恩祥的仲裁请求。厉恩祥对该裁决不服，遂成讼。一审法院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，用人单位应当依法支付赔偿金。伯林顿公司仅以厉恩祥与公司人事人员的谈话录音，不足以证明厉恩祥不服从公司的合理工作安排，不符合用人单位单方解除劳动合同的情形，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。厉恩祥在伯林顿公司工作满一年十个月有余，伯林顿公司应按月平均工资的2倍计算两个月支付给厉恩祥。因厉恩祥仅提供其在劳动合同解除前2018年4至6月的应发工资情况，双方均未能提供厉恩祥其他的应发工资情况，故按厉恩祥2018年4至6月的应发工资计算其劳动合同解除前的平均工资。厉恩祥主张经济赔偿金51200元，未超过核定金额，故予以准许。厉恩祥主张的代通知金无事实与法律的依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、伯林顿公司支付厉恩祥赔偿金51200元；二、驳回厉恩祥的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由伯林顿公司负担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审理，本院对一审已经查明的事实予以确认。另查明，伯林顿公司的《员工手册奖惩条例》中规定，员工在工作场所故意不服从经理的合理要求的，伯林顿公司可以解除与其的劳动关系。厉恩祥签收该员工手册，知悉其内容，也知悉其岗位职责。本院认为，根据上诉人伯林顿公司的上诉请求及所依据的事实和理由，本案双方当事人争议的焦点问题为：伯林顿公司是否违法解除劳动合同。双方对本案录音材料的真实性均无异议，从该录音材料的内容来看，厉恩祥不服从公司的工作安排的事实是明显存在的，厉恩祥对此的理由是公司指定了新的主管领导，导致其岗位和工作内容发生变化，并不存在不服从工作安排的事实。但伯林顿公司认为厉恩祥的工作岗位和工作内容并未发生变化，且在录音材料中一再承诺厉恩祥的工作岗位和工作内容及薪资不变。厉恩祥坚称工作岗位和工作内容发生了变化，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此厉恩祥应对其所称的工作岗位和工作内容发生了变化并对其权利产生了损害的事实承担举证证明责任，由于其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，厉恩祥在无证据证明其工作岗位和工作内容及薪资发生了变化的情况下，拒不接受伯林顿公司的工作安排，违反了公司的规章制度，伯林顿公司据此解除了与其的劳动合同关系，并无不当，不属于违法解除劳动合同。上诉人的上诉理由成立，一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果失当，应予纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5795号民事判决；二、驳回厉恩祥的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人厉恩祥负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年十一月八日书记员  杨思园
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1019号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴涛，1976年3月27日出生，男，住重庆市永川区。2003年8月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年2月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年1月14日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月18日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈兴涛犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）渝0118刑初616号刑事判决：一、被告人陈兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人陈兴涛退赔被害人李某经济损失180元。原审被告人陈兴涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兴涛自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈兴涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈兴涛撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十一月八日法官助理 刘国庆书 记 员 陈婧洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3336号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇马河市场六巷**，统一社会信用代码：914503307943357333。 法定代表人：何军平，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐万飞，男，汉族，1997年1月10日出生，住。 被上诉人（原审被告）：何兴明，男，汉族，1991年12月14日出生，住。 委托诉讼代理人：李俊，广西建尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何建强，男，汉族，1968年4月16日出生，住。 委托诉讼代理人：李俊，广西建尚律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司因与被上诉人徐万飞、何兴明、何建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初320号民事判决； 二、发回广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司预交二审案件受理费266元由本院予以退回。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 阳志辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 粟建玉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1530号原告：但堂韵，女，1989年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：陈振国，男，1983年12月4日出生，汉族，住石首市。原告但堂韵与被告陈振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告但堂韵到庭参加了诉讼，被告陈振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但堂韵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款（实为货款）104500元及利息（从2019年8月2日起按年利率6%计算至全部偿清之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告但堂韵自愿放弃利息请求。事实和理由：2019年6月，被告因承包的松滋一酒店的装修工程需要，向原告订购“小米”牌50英寸电视机60台，被告收货后，于2019年6月16日给原告出具了收条，2019年8月1日，被告又给原告出具借条（实为货款）一张，定于2019年8月2日还清，如不还清，产生的一切费用由被告承担。逾期后，经原告一再催要，被告以其水产养殖专业合作社的名义开据了一张105000元的现金支票给原告，原告到石首市农村信用合作社支取时，被告知该支票为空头支票。后经原告一再催要，被告拒不还款。被告陈振国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《收条》《借条》《现金支票》《欠条》各一份。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理查明，2019年6月被告陈振国向原告但堂韵赊购价值104500元的电视机，并出具以上货物的收条。2019年8月1日被告陈振国向原告但堂韵出具借条一份，载明：“今借到但堂韵104500元，于2019年8月2日还清，如未还清，产生的一切费用由陈振国承担”。2019年8月3日被告陈振国开具支票一张给原告但堂韵，原告但堂韵持该支票取款时被银行告知账户无钱可取。2019年10月4日被告陈振国通过微信转账的方式向原告偿还了电视机货款10000元。2019年10月19日被告陈振国再次通过微信转账的方式向原告偿还了电视机货款500元。2019年10月23日被告陈振国向原告但堂韵出具欠条一份，载明“今欠到但堂韵小米电视机货款94000元，于2019年10月24日前付款”。承诺的还款时间到期后，被告陈振国未支付该欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告出售电视机，被告收货后理应支付货款。被告对下欠原告的电视机货款出具了欠条，双方债权债务关系明确。诉讼中，被告向原告还款10500元，仍下欠货款94000元，因此，被告应支付原告余款94000元。被告陈振国经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振国于本判决生效之日起十日内支付原告但堂韵货款94000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费2390元，减半收取1195元。由被告陈振国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一九年十一月十九日书记员 胡生琴