陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初9441号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。被告：常伍，男，1974年11月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张东卫，女，1980年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾某某，男，1981年6月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马飞，男，1974年3月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区榆林学院家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠辉，男，1974年8月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告常伍、张东卫、艾某某、马飞、惠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤龙、被告常伍、张东卫、艾某某、马飞到庭参加了诉讼，被告惠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告常伍、张东卫共同偿还原告借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年9月19日已产生利息及罚息89278.20元，从2019年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照逾期月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告艾某某、马飞、惠辉就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告常伍、张东卫与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告常伍、张东卫向原告借款30万元，借款期限从2016年12月25日起至2017年12月24日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告艾某某、马飞、惠辉与原告签订《保证担保合同》，约定：被告艾某某、马飞、惠辉同意就被告常伍、张东卫借款合同项下债务承担连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款30万元发放给被告常伍、张东卫，现借款期限已到期，而被告常伍、张东卫未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院，望支持诉讼请求。被告常伍、张东卫辩称，借款属实，所借款项是其本人实际使用，愿意还款。被告艾某某辩称，常伍没有找其担保，其没有为常伍贷款30万元提供担保的意愿，其以为签字是因为向原告贷款30万元的事情，故担保不认可。被告马飞辩称，担保属实，但借款应当由实际使用人偿还。被告惠辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告常伍及被告张东卫共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，约定借款期限从2016年12月25日至2017年12月24日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告艾某某、马飞、惠辉为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金300000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年12月26日向被告常伍发放贷款人民币300000元，被告常伍、张东卫未能按约还款，尚欠原告借款本金300000元、截止2019年9月19日已产生利息及罚息89278.20元及本金300000元从2019年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告常伍、张东卫、艾某某、马飞、惠辉之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告常伍、张东卫是否应当承担还款责任及被告艾某某、马飞、惠辉是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告常伍、张东卫是否应当承担还款责任问题。经查，被告常伍、张东卫作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款300000元，被告常伍、张东卫应当共同偿还原告借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年9月19日已产生利息及罚息89278.20元，从2019年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照逾期月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告艾某某、马飞、惠辉是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告马飞提出借款应当由实际使用人偿还的答辩意见，本院不予采纳。根据保证担保合同约定，被告艾某某、马飞、惠辉为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年12月25日起至2019年12月24日止。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人艾某某、马飞、惠辉应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告艾某某提出其没有意愿为被告常伍的借款提供担保，因原告不予认可且被告艾某某签署的保证担保合同及借据上载明借款人为被告常伍，故本院不予采信。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告常伍、张东卫共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年9月19日已产生利息及罚息89278.20元，从2019年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照逾期月利率10.53‰计算罚息）；二、被告艾某某、马飞、惠辉就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告常伍、张东卫、艾某某、马飞、惠辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    周利娥              二○一九年十月三十一日  书  记  员    李  飞 1