吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4808号 原告：榆树市客运集团有限责任公司（以下简称客运公司） 法定代表人：吴世民，系该公司董事长。 委托代理人：武传会，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司） 负责人：马泽广，系该公司总经理。 委托代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告客运公司诉被告保险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人武传会、被告的委托代理人陈显龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 客运公司向本院提出诉求请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告损失96,426.74元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，原告客运公司的吉A×××99号客车发生侧翻的单方道路交通事故，造成车上21名乘客不同程度受伤。事故经榆树市交警大队认定，公司客车承担事故的全部责任。事故发生后，公司立即将伤者送到医院进行救治，并依据公路旅客运输管理的相关规定，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、标准依法对伤者进行了赔偿。共赔偿21名伤者医疗费74,965.26元；住院伙食补助费7,000.00元，护理费9,808.40元，误工费20,459.50元，交通费6,300.00元，精神抚慰金40,000.00元，合计158,533.16元。原告客运公司的这台车在被告处投保了承运人责任保险，保险合同约定，发生道路交通事故，造成车上乘客伤亡的，由保险公司负责赔偿。原告客运公司按照事故的实际损失数额向被告进行索赔，被告仅赔偿了62,106.42元，还差96,426.74元没有赔偿，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，依法判令被告履行保险合同，赔偿损失。 保险公司辩称：1、事故车辆吉A×××99号在被告处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400,000元，投保座位数65个，每次事故每座免赔额500元。2、被告根据原告提交的相关证据材料经过审核向原告赔付62,106.42元理赔款，赔付义务已经履行完毕。3、根据《道路客运承运人责任保险条款》的约定，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，被告不负责赔偿。4、医疗费中非医保用药部分相应核减，比例为乙类按80%赔付，丙类不予赔付。5、诉讼费用不在保险理赔范围内，被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日原告客运公司在被告保险公司为其所有的吉A×××99号客车，投保道路客运承运人责任险，被保险人为原告客运公司。保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日。保险金每人（座）责任限额400,000元，投保座位数65个，每次事故每座免赔额500元。2019年1月22日驾驶员孙照喜驾驶吉A×××99号大型普通客车，车内载45人，沿五通公路由东向西行驶至69公里加700米处，由于超速行驶且未确保安全驾驶文明驾驶，致使所驾车辆驶入南侧路下沟内侧翻，造成吉A×××99号客车损坏，车上21名乘客受伤。事故发生后经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙照喜负事故的全部责任，乘员无责任。原告客运公司将21名乘客送到榆树市中医院治疗，并赔偿21名乘客的各项损失共计158,533.16元。被告保险公司已理赔明细如下：刘利医疗费740.80元；崔文华医疗费1,432.91元、护理费280.24元（140.12元/天×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）；王洪均医疗费12,450.12元、误工费1411.00元（141.10元×10天）、护理费1,401.20元（140.12元/天×1天）、伙食补助费1,000.00元（100.00元/天×10天）；马子莹医疗费995.68元李克启医疗费1,253.58元、误工费141.10元（141.10元×1天）、护理费140.12元（140.12元/天×10天）、伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）；孟祥有医疗费3,970.29元、误工费1,693.20元（141.10元×12天）、护理费1,681.44元（140.12元/天×12天）、伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天）；李春彬医疗费897.36元；王淑华医疗费2,072.76元、护理费560.48元（140.12元/天×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）；刘玉香医疗费1,414.62元；邴永祥医疗费2,570.69元、误工费282.20元（141.10元×2天）、护理费280.24元（140.12元/天×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）；董广印医疗费6,051.16元、护理费1,681.44元（140.12元/天×12天）、伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天）；王立忠医疗费933.43元；赵洪海医疗费641.66元；赵秀英医疗费1,235.98元；于明涛医疗费7,407.2元、误工费1,552.10元（141.10元×11天）、护理费1,541.32元（140.12元/天×11天）、伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）；赵士明医疗费374.88元；王阳医疗费1682.76元、护理费140.12元（140.12元/天×1天）、伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）；张曼雯医疗费881.47元、护理费140.12元（140.12元/天×1天）、伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）；王洪涛医疗费1,395.26元；马国仁医疗费1,503.25元；苏立华医疗费2,524.24元、误工费564.40元（141.10元×4天）、护理费560.48元（140.12元/天×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）。以上被告保险公司核损后扣除免赔额，共计理赔原告62,106.42元。 另查明，原告对21名伤者医疗费、护理费、伙食补助费应赔偿明细如下：刘利医疗费926.00元;崔文华医疗费2,717.89元、护理费280.24元（140.12元/天×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）;王洪均医疗费15,580.23元、误工费1,552.10元（141.10元×11天）、护理费1,541.32元（140.12元/天×11天）、伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）马子莹医疗费1,322.38元;李克启医疗费1,324.87元、误工费141.10元（141.10元×1天）、护理费140.12元（140.12元/天×1天）、伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）孟祥有医疗费9,056.17元、误工费1,693.20元（141.10元×12天）、护理费1,681.44元（140.12元/天×12天）、伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天）;李春彬医疗费1,467.07元;王淑华医疗费3,515.17元、护理费560.48元（140.12元/天×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）;刘玉香医疗费1,778.50元;邴永祥医疗费3,432.28元、误工费282.20元（141.10元×2天）、护理费280.24元（140.12元/天×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）;董广印医疗费9,553.15元、护理费1,681.44元（140.12元/天×12天）、伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天）;王立忠1,204.16元;赵洪海814.18元;于明涛医疗费9,077.82元、误工费1,552.10元（141.10元×11天）、护理费1,541.32元（140.12元/天×11天）、伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）;赵士明医疗费460.60元;王阳医疗费2,070.48元、护理费140.12元（140.12元/天×1天）、伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）;张曼雯医疗费1,094.34元、误工费141.10（141.10元×2天）、护理费140.12元（140.12元/天×1天）、伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）;王洪涛医疗费1,753.38元;马国仁医疗费1,886.41元;苏立华医疗费3,778.60元、误工费564.40元（141.10元×4天）、护理费560.48元（140.12元/天×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）;赵秀英医疗费2,040.18元。以上合计95,427.38元，此款不包括原告请求的交通费，且崔文华、王淑华、董广印已年满60周岁，王阳未满18周岁。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、被告保险公司赔偿明细、医疗费票据、诊断书、病历、和解协议、车票、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保人和被保险人，其所投保的肇事车辆在保险期内发生交通事故，致使保险车辆上的21名乘员遭受人身损伤。原告在此起事故中承担全部责任，并已履行赔偿义务，被告保险公司对原告应赔偿的损失承担理赔责任。原告要求的精神抚慰金因为受伤乘员并未构成伤残，不予支持。误工费、护理费标准双方理赔没有异议，但原告请求的误工费中崔文华、王淑华、董广印已年满60周岁，已超过法定退休年龄及王阳未满18周岁未从事工作，不予支持。未住院治疗的伤者误工费、护理费、伙食补助费不予支持。交通费原告在本案中虽未提供与其就医地点、时间、人数、次数一一对应的正规交通费票据，但考虑本案的实际情况，往来就医过程中必然发生交通费用，故本院对交通费酌情每人保护200.00元。被告保险公司主张医疗费中非医保用药部分乙类按80%赔付，丙类不予赔付，双方在签订保险合同时对此没有约定，在保险条款中也没有此项免除保险人责任的条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司并未提供证据证明其向被保险人送达了该免责条款且已经尽到明确的说明及解释义务，因此对其主张不予支持。故被告保险公司应理赔原告95,427.38元（医疗费、护理费、误工费）+交通费4,200.00元（200元/人×21人）-10,500.00元（500元/人×21人）-62,106.42元=27,020.96元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后十日内赔偿原告榆树市客运集团有限责任公司理赔款27,020.96元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,110.00元由原告承担872.00元，被告保险公司承担238.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十一月八日 书记员  王 茜