安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初788号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李振全，男，回族，1992年4月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人吕腾、刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告人孙火炬，男，汉族，1988年9月9日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。被告人王志伟，男，汉族，1993年7月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月11日被抓获，次日刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告人王志明，男，汉族，1997年10月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人赵心文，安徽滴博律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]722号起诉书指控被告人李振全、孙火炬、王志伟、王志明犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某1、秦某出庭支持公诉。被告人李振全及其辩护人吕腾、刘霜、被告人孙火炬及其辩护人刘晓荭、被告王志伟及其辩护人李龙胜、被告人王志明及其辩护人赵心文均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月10日，被告人李振全、孙火炬和王志伟预谋以酒驾为由对被害人裴某进行敲诈勒索，次日凌晨1时许，李振全、孙火炬约裴某在亳州市谯城区华佗镇倾国倾城KTV唱歌并饮酒，酒后李振全、孙火炬指使王志伟驾驶皖Ｓ×××**出租车尾随裴某驾驶的皖Ｓ×××**白色奥迪A4轿车，行至亳州市谯城区四里行政村四里自然村时故意制造追尾事故，李振全伙同孙火炬、王志伟、王志明以酒驾为由敲诈勒索被害人裴某38000元，在现场裴某通过微信向王志伟转账3000元，然后裴某以支大强名义签订一张35000元的欠条交给王志伟。王志明在明知王志伟等人行为系违法的情况下，仍然帮助实施了敲诈勒索行为，并从中获利200元。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李振全、孙火炬、王志伟、王志明的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其四人刑事责任。被告人李振全对于公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是李振全具有坦白情节，主动认罪认罚，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人孙火炬对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是孙火炬系从犯，具有坦白情节，主动认罪认罚，王志伟和王志明退赔被害人全部损失，建议对其从轻处罚。被告人王志伟对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人王志伟退赔被害人全部损失，取得谅解，且主动认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王志明对于公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是本案中王志明已赔偿被害人全部损失，且系从犯，主动认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月10日，被告人李振全、孙火炬预谋以酒驾为由敲诈勒索被害人裴某，并找来出租车司机被告人王志伟一起实施该行为。次日凌晨1时许，李振全、孙火炬约裴某在亳州市谯城区华佗镇倾国倾城KTV唱歌并饮酒，王志伟驾驶车牌号为皖Ｓ×××**出租车尾随裴某驾驶的车牌号为皖Ｓ×××**白色奥迪A4轿车，行驶至亳州市谯城区四里行政村四里自然村时王志伟故意制造事故追尾裴某驾驶的车，后李振全伙同孙火炬、王志伟、王志明以酒驾为由敲诈勒索被害人裴某38000元，在现场裴某通过微信向王志伟转账3000元，然后裴某以支大强名义签订一张35000元的欠条交给王志伟。王志明在明知王志伟等人实施违法犯罪的情况下，仍帮助实施了敲诈勒索的行为，并从中获利200元。另查明，被告人王志伟、王志明家人退赔被害人裴某全部经济损失，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、书证证明：裴某以支大强名义向王志伟签订了3.5万元的借条；王志伟向王志明微信转账200元；王志伟和李振全、孙火炬微信聊天记录的情况及裴某微信转账3000元的情况；调取的李振全手机号和孙火炬手机号通话记录的情况。2、辨认笔录证明：被害人裴某、被告人王志伟、孙火炬、李振全、证人李某2辨认出王志明的情况。3、户籍信息证明：被告人李振全、孙火炬、王志伟、王志明的基本情况。4、前科证明：被告人李振全、孙火炬、王志伟、王志明均无前科。5、抓获经过证明：2019年5月12日被告人李振全、孙火炬被抓获归案，2019年5月11日被告人王志伟被抓获归案，被告人王志明于2019年7月7日被抓获。6、亳州市谯城区公安局谯城分局情况说明证明：提取的王志伟与李振全、王志伟与孙火炬之间的微信记录截图，并提取了裴某、王志伟的微信转账记录，已调取了孙火炬三人之间的电话通话记录；后对王志伟进行讯问，李某2对王志明进行辨认，已对裴某进行了询问，确定了被告人王志明当时在场，并实施了威胁行为。7、谅解书、赔偿协议证明：王志伟家人赔偿裴某人民币2万元，取得谅解；王志明家人赔偿裴某人民币10200元，取得谅解。8、证人李某2证言证明：2019年4月10日晚上8时许，其和孙火炬、李振全、裴某等人吃饭喝酒后去唱歌，唱歌时孙火炬喝酒了让裴某驾车送他，在离北外环和新华北路交叉口几百米的时候，一辆出租车司机停车说裴某驾驶的车撞到他车了，出租车司机王志伟要求裴某拿5万元私了，要不就报警，王志明也从出租车上下来让赶紧拿钱，孙火炬到现场和王志伟讲价，后其几个人凑了3000元当场给王志伟转账，并且裴某以支大强的名义签下了一个3.5万元的借条，李振全说在场的五个人给裴某担保，并写上名字手机号和身份证号，王志伟才同意。2019年4月11日，王志伟催着问裴某要钱，裴某要报警，孙火炬不让报警，但裴某还是报警了，后王志伟被警察抓获了。其和李振全、孙火炬去派出所问情况时也被带进派出所。9、被害人裴某陈述证明：2019年5月10日晚上9点多，其和朋友李振全、孙火炬、李某2一起唱歌时，李振全和孙火炬劝其喝酒，其喝了两瓶啤酒，后其驾驶车车牌号为皖Ｓ×××**的白色A4奥迪车回家时李振全给其电话让接着他一起，其驾车从华佗镇倾国倾城KTV接着李振全、李某2一起行驶至亳州市谯城区北一环往北芦苏路三四百米左右路东时被一辆车牌号为皖Ｓ×××**的出租车追尾了。出租车司机王志伟下车后要其赔偿要不就报警，当时王志明从出租车上下来说让其赶紧拿钱，要不然就报警。李振全劝其说喝酒了还是赔钱私了，后孙火炬赶到现场和出租车司机讨价，最终李振全说先给出租车司机三千元，然后再签个3.5万元的欠条，他和孙火炬还有李某2给其当保证人，其就以支大强的名义签了欠条，微信转账3000元给王志伟。第二天王志伟给李振全电话催其要钱，其没有给并说其写的假名字不给钱，李振全说对方要报警，后其和家人商量下就报警了，期间孙火炬一直给其电话发微信让其不要报警，还说剩余的钱他承担一半。后其报警当场抓获了王志伟，其看到李某2、李振全、孙火炬也被派出所的人带来了。10、被告人王志明供述证明：2019年5月10日晚上，王志伟给其说晚上和他一起去一个地方办点事，其和王志伟是同村现在又是邻居，还在一起开出租车，就同意了，王志伟驾车载其到华佗镇倾国倾城KTV门口才告诉其说一会去敲诈一个醉酒驾车的人，当时其不同意，并要走，王志伟不同意，其就在车上睡着了，车子行驶其才醒来，王志伟驾驶的出租车刮到前面奥迪A4的保险杠了，其和王志伟下车看情况，王志伟假装闻对方司机身上的酒味，和前车司机说要报警，要不就拿5万元私了，对方几个人在讨价其和对方人说不给钱就报警，后来孙火炬赶到现场又和王志伟讨价，最后对方司机微信给王志伟转了3000元，并写了一张欠条，内容其不知道，在回家的路上王志伟给其微信转账200元，其接收了。11、被告人王志伟供述证明：2019年5月10日，李振全给其联系让其驾驶出租车撞一个酒后驾车人的车，并对该人实施敲诈勒索，先要五万元，最少也要三万元多一点。当晚其按照李振全的要求赶到华佗镇倾国倾城KTV门口等着李振全，其带着王志明到了地点后才对他说实施敲诈勒索，王志明说早知此事就不愿意来。其按照计划刮擦到对方司机裴某驾驶的车牌号为皖Ｓ×××**的奥迪车，并下车以裴某喝酒驾车找他要5万元，否则报警。后来商量一致，给其微信转账3000元，并以“支大强”的名字签订了一个3.5万元的欠条，当时其不知道裴某的真名。在其撞到裴某车后，王志明下车劝对方车主给钱，从中间当说和，事后其微信转账200元给王志明。12、被告人孙火炬供述证明：李振全对其说裴某和其几个人一人一起玩，没有出过钱，就找裴某喝酒然后让他驾车再找车制造事故，敲诈裴某的钱，事后扣除找司机的钱剩余的钱，二人平分，其同意了。2019年5月10日下午，其和李振全就开始实施这个计划。李振全联系了出租车司机王志伟，并告知王志伟让他撞裴某的车，扣除修车损失再给王志伟一千元，王志伟说他当晚再带一个人，其同意了。当晚裴某先送其回去了，之后其接到李某2电话说裴某驾驶奥迪A4车在北外环向华佗镇去的路口处被一辆出租车追尾，其赶到现场，王志伟和王志明敲诈裴某五万元，不然就报警。其和裴某、李某2、李振全与王志伟商量讨价，其假装和王志伟沟通，王志伟并拨打了110，交警队的人出警并向王志伟询问位置，其和李振全等人劝王志伟，之后说先给王志伟3000元，然后再签订一个3.5万元的借条，李振全说其几个人作担保，后裴某微信转账3000元给王志伟，并用支大强的名字写下了3.5万元的欠条。其和李振全、李某2还有裴某的朋友魏朋飞四人担保，并写下了身份证号和手机号。第二天王志伟打李振全电话找裴某要钱，当晚23时王志伟被抓了，后来其和李振全也被带到派出所。13、被告人李振全供述证明：2019年5月10日，其和孙火炬商量对裴某实施敲诈勒索，钱其二人平分，其找了出租车司机王志伟让他去撞裴某的车，并给王志伟修车费、误工费以及一千元钱。当晚22时，王志伟和他朋友王志明在华佗镇倾国倾城KTV门口等着，裴某酒后驾车载着其和李某2回家时，被王志伟驾驶的出租车追尾，王志伟向裴某敲诈五万元，不给就报警，王志明在旁边附和了王志伟，最后裴某给王志伟微信转账三千元并签下一张三万五千元的欠条。以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人李振全、孙火炬、王志伟、王志明结伙敲诈勒索被害人的财物，数额较大，其四人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中其中一部分属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。四被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，均主动认罪缴纳罚金，可予以从轻处罚。王志伟和王志明家人主动退赔被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。王志明在此次犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。对四被告人的辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李振全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人孙火炬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴纳。）三、被告人王志伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月11日起至2020年3月10日止。罚金已缴纳。）四、被告人王志明犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月7日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 程 慧人民陪审员 夏 敏人民陪审员 李闪闪二〇一九年十一月十五日书 记 员 卞晴晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。