wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0827民初2443号 原告：陈结红，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：吴四犬，男，1983年5月28日出生，住安徽省望江县。 被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，地址：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇二环西路**。 法定代表人：程彩娥，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，，地址：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇广场路**统一社会信用代码914211277070108942。 负责人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 原告陈结红与被告吴四犬、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“中国人保财险黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈结红及其委托诉讼代理人吴润年到庭参加了诉讼，被告吴四犬、被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司、被告中国人保财险黄梅支公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈结红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计44932.99元（1、修理费34682元；2、停运损失费6620.99元；3、评估费3030元；4、施救费600元）。事实与理由：2019年7月1日16时05分，吴四犬驾驶黄梅县昌达汽车于是有限公司所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的轻型货车，沿窝赛线由西向东方向行驶，当行驶至10公里100米时，碰撞相对方向由陈结红驾驶并停放路边的车牌号为粤09292**的方向盘式拖拉机发生交通事故，事故导致两车受损，无人员伤亡。该事故经望江县公安局交警大队认定：吴四犬负全部责任，陈结红无责任。经查：鄂Ｊ×××××的轻型货车已在中国人保财险黄梅支公司投保了交强险和机动车损失险等险种。事后，原、被告协商赔偿未果，故起诉。 吴四犬、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司均未答辩。 中国人保财险黄梅支公司辩称，对本案事故发生真实性无异议；陈结红诉求部分过高，请求依法核减，同时陈结红应提供相应的合法有效证件；车辆评估费、诉讼费应由吴四犬承担。 陈结红提供了以下证据： 1、原告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告陈结红身份信息及原告驾驶资格（原件核对后退回）； 2、被告身份证、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证复印件各一份，证明被告吴四犬身份情况及驾驶资格，运输从业资格;（原件核对后退回） 3、保单复印件二份，证明被告车辆投保情况； 4、交通事故责任认定书一份，证明吴四犬负全部责任； 5、事故车辆施救费发票复印件一张，证明原告事故车辆的施救费用600元； 6、修理费发票一张、评估费发票二张，证明原告事故车辆修理费用34682元及评估费用3030元； 7、中衡保险公估公司评估报告二份，证明原告车辆损失34682元及车辆停运损失6620.99元。 吴四犬、中国人保财险黄梅支公司均未提供证据。 本院组织当事人进行了质证。 本院经审理，对原告主张的本案基本事实予以确认。事故发生后，事故车辆粤09292**的方向盘式拖拉机由安驰汽车维修服务有限公司施救至望江县精锐汽车修理厂维修，施救费600元。2019年7月9日、7月26日，中衡保险公估股份有限公司做出粤09292**号方向盘式拖拉机损失价值为34682元的评估结论和停运损失为6620.99元的公估结论。 另查，鄂Ｊ×××××的轻型货车登记在黄梅县昌达汽车运输有限责任公司名下，于2019年3月2日在中国人保财险黄梅支公司投保了交强险和不计免赔率第三者责任险，保险金额100万元。 本院认为，交通事故侵害他人财产造成损失的，责任方应当赔偿。本案陈结红交通事故发生后产生的施救费、维修费、停运损失均属于财产损失，其中停运损失是预期可得利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成经营性车辆停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。吴四犬驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车发生交通事故，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴四犬负全部责任，本院予以确认。原告陈结红的财产损失为施救费600元、修理费34682元、停运损失费6620.99元，合计41902.99元。吴四犬驾驶的车辆在中国人保财险黄梅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任险，对原告损失，中国人保财险黄梅支公司应当予以赔偿。评估损失3030元系为明确财产损失产生的费用，应由吴四犬承担。黄梅县昌达汽车运输有限责任公司在本案中未查明存在过错，依法不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈结红损失41902.99元； 二、被告吴四犬赔偿原告陈结红损失3030元。 （前述款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行；账号：12×××70） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取460元，由被告吴四犬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇一九年十一月二日 书记员  吴 宇 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的统、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交给事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1452号张家界信富物业服务有限公司、陈月翠：本院在执行申请执行人张家界信富与被执行人陈月翠物业服务合同纠纷纠纷一案中，被执行人陈月翠已按（2018）湘0802民初3316号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6079号 原告：王锡钢，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：宋卫文，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。 原告王锡钢与被告宋卫文民间借贷纠纷一案,原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告宋卫文归还原告借款本金129000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告宋卫文下落不明依法转为适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告宋卫文经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。现本案已审理结终结。 本院经审理认定，被告系原告公司员工。2014年起，被告宋卫文共向原告借款3次，分别用于购车、安装蔬菜大棚等。2018年9月11日，双方进行结算，被告向原告出具《借条》1张，载明被告借原告129000元，并向原告出具《还款计划》1份，载明被告自2018年10月1日开始每月还款4000元，直至12月全部还清。但被告至今未归还任何款项。 上述事实由原告提供《借条》《还款计划》、证人胡某证言、《证明》、营业执照、客户业务回单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告按照约定归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋卫文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋卫文于本判决生效之日起十日内归还原告王锡钢借款129000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2880元，由被告宋卫文负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  杨建国 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4681号 原告：叶庭海，男，汉族，1988年11月11日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：余海萍，女，汉族，1991年11月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 原告叶庭海、余海萍与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶庭海、余海萍到庭参加诉讼，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庭海、余海萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金5592.92元（按合同约定自2016年9月1日计算至2017年1月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月在被告处购买锦锈润达小区6栋2单元1003室商品房一套，购房款414290元，合同约定2016年8月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2017年1月13日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，原告于2017年3月18日才拿到房子钥匙，此时距离约定交房有135之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、签约付款明细表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2016年9月1日起至2017年1月13日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为5592.92元(414290元×135日×1/10000)。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶庭海、余海萍逾期交房违约金5592.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何卉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5235号 原告：金华市源丰汽车装饰用品有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇金义南线北侧（浙江玫瑰花园内衣有限公司3#厂房），统一社会信用代码91330703307437119P。 法定代表人：沙洪者。 委托诉讼代理人：袁志明、陈浩宇,金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：联厂宜家（金华）家具制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区马徐路288号，统一社会信用代码91330702MA2E8HN34X。 法定代表人：高福利。 原告金华市源丰汽车装饰用品有限公司诉被告联厂宜家（金华）家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市源丰汽车装饰用品有限公司撤回对被告联厂宜家（金华）家具制造有限公司的起诉。 案件受理费1256元，财产保全费1074元，由原告金华市源丰汽车装饰用品有限公司负担。 审 判 员  张 靖 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  傅琳红
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5675号原告：合肥泉隆石业有限公司,住安徽省合肥市经开区桃花工业园同福石材产业园办公室C4＃-17、C4＃-18,统一社会信用代码：91340123595738724B。法定代表人：李良办，总经理。被告：合肥万申园林工程有限责任公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇卫星社区金星和园******，统一社会信用代码：913401007050579472。法定代表人：孙守琴，总经理原告合肥泉隆石业有限公司与被告合肥万申园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告合肥泉隆石业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥泉隆石业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告合肥泉隆石业有限公司承担。审判员 魏 明二〇一九年十一月七日书记员 吕玮如
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢274号之八申请执行人:张玉美，女，1955年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：闫磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：闫伟萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔学明，男，1964年4月27日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人张玉美、闫磊、闫伟萍与被执行人崔学明民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月12日、2019年7月30日、019年8月27日通过全国网络查控系统查询被执行人崔学明名下的银行存款和证券等信息，被执行人崔学明名下的银行存款较小。3、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人崔学明名下的银行存款。被执行人崔学明名下银行存款变动较小，冻结被执行人崔学明的银行账户。4、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人崔学明名下的银行存款。划拨被执行人崔学明名下的银行存款1394.72元。5、本院通过全国网络查控系统查到被执行人崔学明名下的车辆，申请执行人不申请处置。6、在执行过程中，本院依法将被执行人崔学明采取限制消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不悬赏执行。综上所述，本案到位本金1394.72元，本案申请执行人申请执行的2381381.28元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初100号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十一日书记员  李 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2025号申请人：郭勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海峰，河南麟格律师事务所律师。被申请人：苏日明，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人郭勇于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏日明名下银行存款人民币16500000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏日明名下银行存款人民币16500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月二十六日法官助理吴楠书记员田稳
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3377号之一申请执行人：高树生，男，1960年9月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住本区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司，住所地：榆林市。原法定代表人：谢勇，男，1963年XX月XX日出生，汉族，陕西省靖边县人，该公司原任总经理；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高树生与被执行人榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0802民初1642号民事调解书确定的内容，被执行人应向申请执行人偿还欠款20万元，支付违约金3万元，负担执行费3350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司系谢勇独资的有限责任公司，后法定代表人变更为尤志祥。申请执行人向本院提交书面申请，认为被执行人的原法定代表人谢勇恶意变更法定代表人，致使其权益受到侵害，请求追加谢勇为本案的被执行人。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、   追加谢勇为本案被执行人。二、谢勇应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人高树生支付欠款20万元，支付违约金3万元，负担执行费3350元。如有异议，可在裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不履行又不提出异议之诉的，本院将强制执行。 审  判  长     项 志 军审  判  员     张    佳审  判  员     庞 兴 宇    二〇一九年七月二十九日 书  记  员      赵 卫 东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初888号原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道**。法定代表人：曾庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告：回民区一歌汽配经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城****。经营者：杨哲。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告回民区一歌汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告济南沃德汽车零部件有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由济南沃德汽车零部件有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 韩 韬审 判 员 王海莹 二○一九年十一月七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执255号 关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省泰捷国际贸易有限公司、四川省富地建设有限公司、赵娟、余翔、王芳、曾为明、王勇志、卿莹公证债权文书纠纷一案中，本院已于2019年11月1日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川成蜀证执字第713号具有强制执行力的公证债权文书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再61号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。原审被告：张凯，男，1984年7月2日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。现住徐州市鼓楼区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏0303民初6808号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张凯偿还原告代被告支付的代偿款8258.4元及利息（以8258.4元为本金，按年利率6%为标准自原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告为购买鼓楼区非墨手机店的苹果手机6SP16G金色款而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款5400元，其中商品价款4500元（由商家收取），借款管理费900元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年2月5日，被告从商户处取得所购商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8258.4元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。综上，为维护自身权益，根据《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张凯于2019年3月20日之前支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司1800元，2019年4月20日前支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司1800元，余款1900元于2019年6月10日前付清（支付账号：中国农业银行，6228480459685237370孙裕翔）。二、双方纠纷一次性了结。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理中发现深圳市诚信祥融资担保有限公司有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初6808号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9493号申请执行人：北京金鼎豪贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**北京银盛唐亚泰钢材市场****房屋。法定代表人：张佩佩，总经理。被执行人：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地，住所地河北省三河市李旗庄镇iv>法定代表人：王兰田。申请执行人北京金鼎豪贸易有限公司与被执行人三河新北建华北金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）京0114民初1389号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京金鼎豪贸易有限公司向我院申请强制执行。2019年10月8日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人三河新北建华北金属结构有限责任公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人三河新北建华北金属结构有限责任公司名下银行账户，将被执行人三河新北建华北金属结构有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，经查被执行人对北京三杰国际钢结构有限公司享有一笔到期债权410094.1元，本院向北京三杰国际钢结构有限公司破产管理人发送协助执行通知书冻结该笔债权，由于该公司尚在破产程序中，未完成破产清算，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额1019656元，已执行0元，尚有1019656元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京金鼎豪贸易有限公司释明被执行人三河新北建华北金属结构有限责任公司的财产情况，申请执行人北京金鼎豪贸易有限公司表示提供不出被执行人三河新北建华北金属结构有限责任公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人三河新北建华北金属结构有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)京0114执9493号一案终结本次执行程序。申请执行人北京金鼎豪贸易有限公司发现被执行人三河新北建华北金属结构有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十八日书记员  慕寿成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2780号 申请执行人：刘涛,男,1979年6月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱前进,男,1987年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘涛与被执行人朱前进合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）皖1602民初6500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向我院申请执行，要求被执行人朱前进依照该调解书赔偿申请执行人刘涛40000.00元。 本院在执行过程中于2019年7月5日向被执行人朱前进送达执行通知书及报告财产令，并于2019年7月5日、2019年9月28日、2019年10月18日、2019年11月12日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人刘涛尚有40000.00元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  苏勇军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8285号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：侯国永，男，汉族，1965年4月23日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告侯国永金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告侯国永归还原告借款本金11万元及利息（利息自1996年12月30日起至借款清偿之日止按月息10.8‰计算，其中1996年12月30日至2017年9月5日利息、逾期利息暂计251212.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年12月30日，被告侯国永向原告借款11万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期间自1996年12月30日起至1997年10月30日止，利息为月利率10.8‰。后被告未按约定偿还本金和利息，为维护原告合法权益，望判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告侯国永的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1250元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十九日书记员  周兴哲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终407号上诉人（一审第三人）：李忠民，男，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，男，2007年12月18日出生，汉族，伊春市西林区西林小学学生，住黑龙江省伊春市西林区。法定代理人：张某（与张某父子关系），住黑龙江省伊春市西林区。法定代理人：赵某（与张某母子关系），住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：侯庆福，男，1986年8月31日出生，汉族，西林钢铁集团有限公司物流公司职工，住黑龙江省伊春市西林区。上诉人李忠民因与被上诉人张某、侯庆福健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市西林区人民法院（2018）黑0705民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李忠民及其委托诉讼代理人蹇秀艳、被上诉人张某的法定代理人张某、赵某及其委托诉讼代理人夏庆军、被上诉人侯庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠民上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判降低李忠民承担责任的比例；诉讼费用由张某、侯庆福负担。事实和理由：李忠民和侯庆福在侵权事件中所处的地位、作用是不一致的。侯庆福是直接侵权人，其行为造成张某的损害后果，其应承担主要责任。李忠民是出租玩具车的经营者，经营行为与张某的损害后果产生牵连性。根据法律规定，李忠民未尽到安全保障义务，属于次要责任或补充责任。一审判决认定同等责任，有失公平，导致判决错误。张某答辩称，请求二审法院公正判决。侯庆福答辩称，我付费使用李忠民经营的电动玩具车属于消费合同，李忠民对消费人员应当负有提示安全注意义务，其未予提示。李忠民在其经营场地内未设置安全区域未保障消费者安全消费，李忠民应承担侵权赔偿责任。李忠民所经营的电动车为“三无产品”、转向不灵、无刹车，其还未将进入经营场所的奔跑追逐踢球的张某制止，导致撞到他人的危害后果。故李忠民对张某伤害结果存在明显过错，其认为一审判决承担责任比例过高无任何依据。张某向一审法院起诉请求：判令侯庆福赔偿张某89488.27元，诉讼费用由侯庆福负担。一审法院认定事实：2018年5月11日18时许，在伊春市×××林区广场，张某在踢球时被侯庆福所驾驶的电动玩具车撞伤，当即被送往伊春市林业中心医院治疗，被诊断为小腿骨折，住院18日，发生医疗费19430.82元。2018年12月21日,在伊春市林业中心医院住院治疗，入院诊断为右胫骨骨折术后，住院治疗10日，发生医疗费9215.45元。侯庆福为张某垫付医疗费18310元。张某申请司法鉴定，由黑龙江远大司法鉴定中心鉴定于2018年12月11日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见：1、被鉴定人张某评定十级伤残；2、护理期限120日，一人护理（包含二次手术）；3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；4、择期手术取出右胫骨远端骨折内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。发生鉴定费用2790元。侯庆福所驾驶的电动玩具车系李忠民在西林广场所经营的电动玩具车。在诉讼期间，依侯庆福的申请追加李忠民为本案的第三人。一审法院认为，侯庆福驾驶租赁李忠民经营的电动玩具车在休闲场所行驶，没有尽到注意安全义务，将张某撞伤，理应赔偿给张某造成的损失。张某在踢球时，进入游玩电动玩具车的场地，没有及时避让电动玩具车。作为张某的监护人明知有电动玩具车游玩的场地，对张某进入踢球没有制止，负有监护不当的责任，故张某自身也有过错。李忠民作为经营者在非封闭的公共场所，经营电动玩具车业务，没有安全设施，警示标志。其作为经营者负有管理保障安全的义务，应承担赔偿责任。鉴于三方均存在过错，法院认为对于张某合理的经济损失，由三方各承担三分之一的责任。具体赔偿项目如下：医疗费28646.27元，扣除侯庆福为张某垫付的18310元，法院予以确认医疗费10336.27元。护理费9960元、伙食补助费1400元、营养费4500元、伤残赔偿金54892元、精神抚慰金酌情支持2000元、交通费135元、鉴定费用2790元，合计86013.27元，因三方各承担三分之一的责任，故各方承担数额为28677元。侯庆福为张某垫付的医疗费18310元，三方各承担三分之一，即各承担6103元。故侯庆福现应赔偿张某经济损失22574元，李忠民给付侯庆福垫付款为6103元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定判决：一、侯庆福于本判决生效后七日内一次性赔偿张某22574元；二、李忠民于本判决生效后七日内一次性赔偿张某28677元；三、李忠民于本判决生效后七日内一次性给付侯庆福垫付医疗费6103元。案件受理费2037元，由侯庆福负担364元、李忠民负担669元、张某负担1004元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。侯庆福驾驶租赁李忠民经营的电动玩具车在公共场所行驶，未尽到注意安全义务，将张某撞伤构成侵权行为，应承担赔偿责任。李忠民作为电动玩具车的经营者，在公共场所无营业执照经营电动玩具车未安全设施、警示标志，租赁电动玩具车人员将他人造成伤害，其负有管理保障安全的义务其存在一定过错，应承担赔偿责任。张某在公共场所内进行体育活动时，应及时避让他人，未尽到谨慎注意安全义务，作为限制民事行为能力人，其存在一定过错，应自负一定责任。李忠民主张降低对侯庆福造成张某伤害的赔偿数额其承担责任的比例，无法律依据。故一审判决并无不当，李忠民的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李忠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2037元，由李忠民负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年十一月八日法官助理周静书记员肖尊辉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1805号咸阳市渭城区渭城街道某某村第二村民小组：你与徐某、郭某、徐某某所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)陕0404民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某、郭某、徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区渭城街道某某村第二村民小组给付徐某、郭某、徐某某征地补偿款12000元。二、案件受理费62元，案件执行费81元由咸阳市渭城区渭城街道某某村第二村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11031号原告：山东赛德丽漆业集团有限公司。法定代表人：胡保文，董事长。委托诉讼代理人：梁连功（特别授权代理），男，1962年11月9日出生，汉族，该公司项目副总经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙连金（特别授权代理），山东千诚律师事务所律师。被告：王守纪，男，1950年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王玉芹（特别授权代理），女，1978年9月20日出生，汉族，系被告王守纪之女，住济宁市任城区。被告：山东富立置业有限公司。法定代表人：孙景辉，董事长。委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。原告山东赛德丽漆业集团有限公司与被告王守纪、山东富立置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告山东赛德丽漆业集团有限公司于2019年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东赛德丽漆业集团有限公司的委托诉讼代理人梁连功、孙连金，被告王守纪及委托诉讼代理人王玉芹，被告山东富立置业有限公司的委托诉讼代理人卓先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东赛德丽漆业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告山东富立置业有限公司签订的“西城国际”房屋认购协议有效，被告王守纪立即将房屋腾空；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原告与被告山东富立置业有限公司签订工程施工合同，约定该公司将安居某村旧村改造的1#、2#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、15#、16#、17#、18#楼外墙真石漆喷涂和涂料粉刷工程承包给原告进行施工。工程完工后，该公司将其开发的“西城国际”某室抵给原告折抵部分工程款，并于2013年2月5日签订了房屋认购协议。合同签订后，原告上房办理了入住手续，并按时交纳了水电煤气等费用。2016年7月，被告王守纪以涉案房屋归其所有为由，强行拆门换锁，霸占房屋。原告已经同被告公司签订了认购协议并上房居住、按时交纳水电煤气等费用，系该房屋的合法所有人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王守纪辩称，2013年7月份，王玉芹带着我及家人在济宁市任城区吴泰闸路西城国际售楼处购买了位于西城国际某室的房屋，因当时我所在的村庄面临拆迁，所以没在该房居住，房子一直空着。2016年，原告把该房屋的门锁给撬了，报警后公安机关说属于法院处理的范围。2016年11月份之后，我和妻子就搬进了上述房屋居住，当时原告给我们交涉过一次，也报过一次警，但之后就没再找过我们。房子是我买的，在这三年期间，原告没有找过或者起诉我们。2016年双方发生纠纷时，是王玉芹的丈夫出面协调的，王玉芹的丈夫于2019年8月份去世后，原告方才起诉，原因是看着我们软弱可欺。不知是谁在今年的8月份在房屋的门上贴了封条，原告没有权利起诉我。2017年，原告在统一安装天然气时私自撬锁进房安装的天然气，我从买房以来至2016年11月份没居住过房屋、期间没有产生过电费，在居住之后才产生了电费。我不同意原告的诉讼请求，不知道原告与其他被告之间的房屋认购协议有效无效，和我们也没有关系，不同意腾房。只要卖房人把我的购房款及期间的利息退还，我可以把房屋退给卖房人。我认识山东富立置业有限公司的法定代表人孙景辉，但很难找到他，听说公司倒闭了，李庄的房屋还存在一房多卖的情形。被告山东富立置业有限公司辩称，我司为支付所欠原告的工程款，按其指示与胡保文签订了涉案房屋的《房屋认购协议》，没有与原告签订《房屋认购协议》，原告不是合同当事人，不是本案的适格主体，其起诉我司没有事实和法律依据。我司作为涉案房屋的开发商，在至今尚未取得商品房预售许可证的条件下，涉案《房屋认购协议》是作为我司支付原告工程款的一种担保，双方约定我司支付相应工程款，就解除该《房屋认购协议》，故该协议属效力待定合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，由于我司所开发的该项目至今未取得商品房预售许可证明，故涉案《房屋认购协议书》应确认为无效。综上，原告主张的涉案《房屋认购协议》应为效力待定合同或无效合同，原告请求确认《房屋认购协议》有效缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理，本院认定，原告山东赛德丽漆业集团有限公司的原名称为山东赛德丽涂料有限公司，胡保文系该公司的法定代表人；被告山东富立置业有限公司的原名称为济宁中世峰房地产开发有限公司。2012年4月5日，济宁中世峰房地产开发有限公司与山东赛德丽涂料有限公司签订了《工程施工合同》，将安居某村的旧村改造工程1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、15#、16#、17#、18#楼外墙真石漆喷涂和涂料粉刷工程承包给山东赛德丽涂料有限公司。2013年2月5日，济宁中世峰房地产开发有限公司与案外人胡保文签订了《房屋认购协议》，约定案外人胡保文以226469元的认购金认购该公司开发建设的“西城国际”某室房屋，并以25829元的价格认购某号储藏室，同年2月6日，济宁中世峰房地产开发有限公司向案外人胡保文出具了252298元的收据。2013年7月12日，济宁中世峰房地产开发有限公司与被告王守纪签订了《房屋认购协议》，约定被告王守纪以262138.8元的认购金认购该公司开发建设的“西城国际”某室房屋，并以18676元的价格认购储藏室，同日，济宁中世峰房地产开发有限公司向被告王守纪出具了280814.8元的收据。本院认为，原告山东赛德丽漆业集团有限公司不是其所提交《房屋认购协议》的合同一方，亦非交款收据所记载的交款人，其作为原告主张涉案《房屋认购协议》有效并主张物权保护主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告山东赛德丽漆业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一九年十一月二十日书记员  杨 茜
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保299号 申请人：边某，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 申请人：姜某，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被保全人：魏某，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行边某、姜某与魏某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被申请人魏某所有的位于富裕县的房屋价值40000.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2877-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9847号申请执行人：房华周，男，汉族，1985年1月6日，住址山东省东明县大屯镇王菜园行政村东王菜园村**。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：徐宏震，该公司董事长。房华周与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1449号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人房华周向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1449号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初433号公诉机关文山市人民检察院。被告人雷某，男，1988年8月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月20日13时许，被告人雷某驾驶云Ｈ×××**号小型轿车（事故发生时使用云Ｈ×××**临时行驶车号牌）沿文山市东文路自西向东方向行驶，雷某驾车行驶至文山市东文路大石洞公交车站路段时，其所驾车辆右前部碰撞自北向南横过东文路的学龄前儿童孙某1（无监护人带领），造成孙某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：雷某承担此事故的主要责任，孙某1承担此事故的次要责任。事故发生后，雷某积极赔偿死者家属，已取得被害人孙某1家属的谅解。另查明，被告人雷某案发后积极拨打110报警，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：事件单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶证、收条、谅解书，被告人雷某的供述及辩解，证人孙某2、李某1、李某2、杨某、左某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人雷某的刑事责任。案发后被告人雷某电话报警后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿死者家属并取得谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人雷某从轻处罚。公诉机关关于对被告人雷某判处六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公共交通安全，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十二日书记员  冷欣洁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1068号原告：詹雨晴，女，汉族，1995年2月12日出生，现住宜昌市西陵区。委托代理人：韩兵,宜昌市西陵区（特别授权）。被告：宜昌小森林教育咨询有限公司，统一社会信用代码91420500MA491B040Y，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**。法定代表人：唐梦琴，该公司经理。被告：唐梦琴，女，汉族，1989年9月11日出生，住宜昌市伍家岗区（宏峰地产背后）。被告：唐亚妮，女，汉族，1994年6月2日出生，住宜昌市伍家岗区（宏峰地产背后）。三被告共同委托代理人：曾维洲，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。原告詹雨晴与被告宜昌小森林教育咨询有限公司、唐梦琴、唐亚妮侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹雨晴自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告詹雨晴撤回起诉。案件受理费减半收取1179元，由原告詹雨晴负担。审判员  高云环二〇一九年十一月十八日书记员  高梦凡
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执149号李某某：你与潞城市锦羲新型环保建材有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0481民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潞城市锦羲新型环保建材有限公司于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人执行款48200元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1005元，其他诉讼费用××元，申请执行费638元。特此通知。 二Ｏ一九年三月五日书记员 张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3798号原告：天津润鹏实业发展有限公司，住所地天津华苑产业园区工华道壹号虚拟园**。法定代表人:赵萍,职务总经理。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：李强，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津德隽小额贷款有限公司，住所，住所地天津市红桥区丁字沽**路******div>法定代表人:宫兆禹,职务总经理。委托诉讼代理人：房盼、刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。本院在审理原告天津润鹏实业发展有限公司与被告李强、被告天津德隽小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告天津润鹏实业发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津润鹏实业发展有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津润鹏实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津润鹏实业发展有限公司承担。审 判 长  李学存人民陪审员  朱志萍人民陪审员  齐云梵二〇一九年十一月十四日法官助理王浩书记员裴梦瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8083号原告：姚二林，男，1984年1月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告：何培华，男，1970年2月18日出生，汉族，住新沂市。第三人：杨国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。本院在审理原告姚二林与被告何培华、杨国庆债权转让合同纠纷，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。姚二林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年3月至2011年11月1日，被告何培华因经营所需，陆续向案外人杨国庆借款200万元，并于2011年11月1日向案外人杨国庆出具借据一张，此款经催要，被告未予给付。2019年1月21日，杨国庆将上述债权装让给原告，并向被告发送了书面债权转让通知，经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院询问，被告称本案借款是数次赌博过程中所借的赌资及利息。因其行为涉嫌构成犯罪，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姚二林的起诉。案件受理费减半收取计11400元，由本院退回原告姚二林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年十一月十二日书记员  许潇文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3119号申请执行人储小刚，男，汉族，1975年7月28日生，住江苏省宜兴市。被执行人薛银龙，男，汉族，1962年8月14日生，住浙江省乐清市。储小刚与薛银龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2019)苏0282民初403号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、薛银龙结欠储小刚货款151963.42元，该款薛银龙于2019年3月10日前支付50000元，余款101963.42元于2019年4月15日前付清。二、若薛银龙任何一期未按上述条款按期足额支付，则另承担未付货款自2019年1月1日起至实际付清之日止按照每日万分之五计算的利息，储小刚可就薛银龙未支付的全部货款及利息向法院一并申请执行。三、储小刚放弃其他诉讼请求，双方按上述条款履行后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1734元，由储小刚负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年5月22日、2019年8月22日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年5月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无房产、土地登记信息，本院委托乐清市人民法院查询被执行人在浙江省乐清市的不动产登记信息，经查也无房产、土地登记信息。4、本院于201９年5月22日通过查控系统查询，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院多次与被执行人电话沟通联系，被执行人支付了执行款2万元。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月十五日书记员  周梦姣
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执624号 晋向辉： 你与马冬全买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）晋0825民初570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马冬全于2019年11月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）立即支付申请人马冬全货款14188元； （2）立即支付违约金2000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）案件受理费375元，申请执行费143.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1595号隋铁建：你与魏艳玲婚姻家庭纠纷一案，已和解，长期履行，本院（2019）吉0822执1595号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执490号 申请执行人：任有梅,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人任有梅与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-55号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为2425元，执行到位标的为2425元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3358号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：王秀磊，男，1983年7月11日出生，汉族，范县房产所职工，住范县新区。被告：王艳红，女，1985年4月1日出生，汉族，无业，住范县新区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王秀磊、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭，被告王秀磊、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀磊偿还借款本金47842.57元及利息11219.94元（利息截止2019年10月9日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金47842.57元、罚息加收50%、未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2、被告王艳红为该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告王秀磊与原告签订了个人信用借款合同（合同号：6361120160001709），王秀磊向原告申请借款50000元整，借款期限自2016年7月7日至2018年7月5日，约定借款月利率为9.86‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息。2016年7月7日王艳红签订保证函，自愿对王秀磊的上述借款提供连带责任保证，原告于2016年7月9日向王秀磊发放了借款50000元。原告发放贷款后，被告王秀磊未按期偿还借款利息，经催要无果。被告王艳红应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告王秀磊辩称，借款属实，借款用于投资办厂，因工资被冻结，现无力一次性偿还借款。被告王艳红辩称，被告王艳红签字属实，但应当不是担保。当时签字时与王秀磊的婚姻关系处于存续期间，二被告于2016年已离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据个人信用借款合同一份。第二组证据保证函一份。第三组证据借款借据一份。第四组证据还款清单一份。第五组证据二被告身份证复印件一份。本院在庭审中予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告王秀磊签订个人借款合同（合同号：6361120160001709），王秀磊向原告申请借款50000元整。约定借款期限自2016年7月7日起至2018年7月5日，实际放款日期、借款到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，月利率9.86‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王艳红为王秀磊的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证函，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告于2016年7月9日向被告王秀磊发放贷款50000元。借款后，截止2019年10月28日被告偿还利息共计12476.22元，并于2018年7月9日偿还借款本金1.94元，2018年7月11日偿还借款本金89元，2018年7月17日偿还借款本金185.73元，2018年7月19日偿还借款本金200元，2018年8月6日偿还借款本金753.86元，2018年8月8日偿还借款本金111.11元，2018年8月9日偿还借款本金15.08元，2018年8月10日偿还借款本金10元，2018年8月14日偿还借款本金692.83元，2018年8月17日偿还借款本金88.88元，2018年8月19日偿还借款本金9元。本院认为，原告与被告王秀磊签订了个人借款合同，与被告王艳红签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款、担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。王秀磊未依约偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王秀磊偿还借款本金47842.57元，合理合法，本院予以支持。被告王艳红为被告王秀磊向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告王艳红承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王艳红辩称其在保证函中的签字不属于担保的理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告王秀磊应偿还原告借款利息，被告王艳红对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王秀磊于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金47842.57元及利息（自2016年7月9日起按照被告偿还借款本金数额对应日所欠本金为基数，依照合同约定，分区间计算）；二、被告王艳红对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王秀磊、王艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月二十二日书记员  张俊贤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3733号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：蔡苹萍，女，汉族，1989年12月29日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告蔡苹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十一月十一日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1038号 原告：杨铠墉，男，1990年6月30日出生，汉族，吉林银行永吉支行职员，住吉林市丰满区。 被告：周光，男，1961年10月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。 原告杨铠墉与被告周光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铠墉到庭参加诉讼，被告周光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨铠墉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币6000元整，自起诉之日起，一直到实际支付之日止，按同期银行贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订《借据》，约定借款金额人民币2000元整，用于还住房贷款。2018年6月30日，原告与被告签订《借据》，约定借款金额人民币4000元整，用于还住房贷款。嗣后，原告依约向被告转账，被告未如约偿还欠款，现原告依照《借据》之约定及合同法相关规定提起诉讼，望人民法院判如所请。 周光未到庭亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年4月30日周光向杨铠墉借款2000元，杨铠墉以转账方式交付，并于2018年5月31日出具借据，约定：周光借杨铠墉2000元（用于还住房贷款）。周光在借款人处签字。2018年6月30日周光向杨铠墉借款4000元，杨铠墉以转账方式交付，并于当日出具借据，约定：周光向杨铠墉借款4000元，用于还住房贷款。截止本案审理终结，周光未偿还上述借款。 认定上述事实的证据：借据、转账汇款单据及原告当庭陈述。 本院认为，杨铠墉以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，向本院提供了借据、转账汇款单据，能够证明双方借贷关系，周光应承担偿还借款的义务。 关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中杨铠墉未能举证证明存在利息约定，故对其要求被告周光给付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周光于本判决生效之日起5日内偿还原告杨铠墉借款6000元； 二、驳回原告杨铠墉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇一九年十一月八日 书记员  顾倩熔
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1189号 原告：马玉兰，女，回族，1958年1月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：马占龙，系原告丈夫。 被告：马世忠，男，回族，1945年6月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。 原告马玉兰与被告马世忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告出席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告土地租赁合同；2、要求被告移除栽种在原告土地上的农作物，恢复原状，返还原告土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年，因原告将位于康乐县白王乡冯马家村8社125号宅基地转让于堂兄马二不都，原告将该宅基地门前大约4分地与被告及马二不都口头约定，将该地点分别租赁给被告和马二不都，每人承租一半，被告承租的一半租费交到本村清真寺；马二不都承租的一半交成农业税，原告需要土地时，二承租人无条件退还。被告起初按约定履行了义务，2018年原告因修建宅基地埋土方，要求二承租人返还土地时，马二不都返还了租赁的土地，但被告阻碍原告施工，并拒绝返还原告土地。2018年9月19日，经白王乡冯马家村人民调解委员会调解，原告修建的宅基地权属原告，但被告依旧拒绝返还租赁土地，2019年4月29日，白王乡人民调解委员会经调查、取证后出具了原、被告宅基地纠纷的调处意见，该调处意见明确被告退还租种原告的地，但被告时至今日仍拒绝返还租赁的土地。 被告辩称，双方争议的地点是属于被告的自留地。原告的诉讼主体不当，原告不是冯马家村人，土地不是原告所有。原告没有租赁合同，租赁土地必须要有书面合同，原告无证据证实。乡村的调解意见不具有法律效力，不论是乡还是村，只有双方同意的调解意见才具有法律效力，被告未同意签字。从情理上说，如果被告所述不是事实，被告作为75岁的老人，是不可能争80平米不到的土地。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本庭组织原、被告进行了质证认证，原告向本院提供的证据有：身份证明、马占龙集体土地使用证、契约、冯马家村调处意见、白王乡司法所调处意见、马占龙与马世忠录音（证明马世忠将租金给清真寺）。被告向本院提供的证据：身份证明、调查笔录13份。本院认定事实如下：被告马世忠与原告丈夫马占龙系叔侄关系。2018年10月，马占龙在原宅基地（原宅基地于2003年2月转让给本社群众马二不都）的门前的场里进行填土，另修建宅基地时被被告马世忠阻拦，双方当事人因权属问题发生矛盾。经白王乡村两级调查人员入户调查：马占龙于2003年2月将自己的原宅基地转让给本社群众马二不都，宅基地门前的场一半租给马二不都耕种，一半租给马世忠耕种，马二不都的租费作为马占龙的农业税，马世忠的租费交到当地清真寺。现马占龙准备收回，另建宅基地时，马二不都租种的耕地已经退还给马占龙，马世忠租种的耕地不退还，马世忠说耕地是自己的（理由是父母口头留给他的，没有证据）。当事人发生矛盾纠纷，后经乡村两级调解委员会多次调解，双方达不成协议。2019年4月25日，白王乡人民调解委员会调处意见为：1、根据马占龙提供的证据和证人的证词，马世忠租种的一半地应该退还给马占龙。2、若一方不同意该调解意见，可向人民法院提请依法裁决。3、若双方不同意调解意见，也不向人民法院提请依法裁决，再次发生矛盾，造成严重后果，责任自负。 本院认为，原、被告争议地经乡村两次调查处理，对于土地的权属已经明确，争议土地为马占龙租给被告马世忠耕种事实清楚，被告马世忠理应返还。 综上所述，对于原告要求被告移除栽种在原告土地上的农作物，恢复原状，返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一、五款之规定，判决如下： 被告马世忠移除栽种在原告马玉兰土地上的农作物，返还土地，恢复原状，于判决生效后十日内履行。 案件受理费100元，由被告马世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1525号之四申请执行人：赵智君，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：付宝贵，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初447号民事调解书，向被执行人付宝贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付宝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付宝贵在中信银行621771230207×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十三日书记员  鉏玲龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5055号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9311号民事判决书,于2019年11月01日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人程乃锦、夏根兴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币61472元(其中案件执行标的金额60154.58元，诉讼费624元，执行费693.42元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初927号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现住址：河北省石家庄市新华区，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月10月凌晨4时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.26ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车沿和平路、西三庄街、钟旺路、友谊北大街行驶至石家庄市新华区民警现场查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年7月10月凌晨4时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定、送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为141.26ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车沿和平路、西三庄街、钟旺路、友谊北大街行驶至石家庄市新华区民警现场查获。 上述事实，有被告人张某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、公安交通管理行政处罚告知笔录、委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、向调查当事人送达法律文书地址确认书、送达回证、鉴定意见通知书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、大名县王村派出所证明、户籍证明信、光盘等材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人张某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 达 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3597号罪犯魏建森，绰号“小宝”，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化。原住河南省新野县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）许中刑一初字第090号刑事判决，认定被告人魏建森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人魏建森不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）豫法刑三终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年3月18日起）。于2009年3月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯魏建森在执行期间，2011年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月22日减刑一年七个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯魏建森减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏建森自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏建森自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏建森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建森准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月20日起至2028年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1675号 申请执行人：刘达，男，1981年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：郑秋蝉，女，1983年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘达、郑秋蝉与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1508号 申请执行人刘洁玉，女，1982年11月4日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈敏，女，1986年6月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人林世冰，男，1979年11月7日出生，汉族，灵山县。 申请执行人刘洁玉与被执行人陈敏、林世冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）桂0721民初701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初701号民事判决确定的义务，即：1、被执行人偿还给申请人借款70000元及资金占用期间利息；2、被执行人支付案件受理费819元给申请执行人（申请执行人己预交）；3、本案执行费由被执行人承担；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈敏、林世冰与申请执行人刘洁玉自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月六日 书记员  宁丽萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3911号上诉人（原审被告）王成贵，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）朱金玉，男，1979年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人王成贵因与被上诉人朱金玉民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成贵未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王成贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3240号原告：郑某，女，黎族，1983年10月16日生，住开原市。被告：田某1，男，满族，1982年4月26日生，户籍地开原市，现住沈阳市皇姑区。原告郑某与被告田某1离婚纠纷一案，原告郑某于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日立案后依法适用普通程序；于2019年10月10日、11月4日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告郑某、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方离婚;2、请求法院判令田某2归原告抚养，田某3归被告抚养；3、要求被告人支付子女抚养费用；4、请求依法分割家庭财产。事实和理由：原被告××××年结婚，婚后生育有一子一女。2014年左右，被告经常不回家，还经常对我使用家庭暴力。现夫妻双方无法沟通，感情破裂。请求支持原告的诉讼主张。被告田某1辩称，同意离婚，要求田某3归我抚养，不用原告承担抚养费，对于田某2不承担抚养费用。原告郑某为其诉讼请求提供证据如下：1、结婚证，证明夫妻关系。2、借条一份，证明原被告享有债权35万元。3、房屋有偿转让合同及录音证据，证明付洪涛借5万元存在债权没有还。4、快手账户（账户名：鲜坊龙少），证明被告在经营快手，粉丝有28万6千人。5、病志一份，证明身体不好，花费2万3千多元。6、机动车登记证书一份，证明有车辆一台。7、户口本一份，证明子女婚姻情况。被告田某1未提交相关证据。庭审中，被告对原告提供的1、3、4、5、6、7无异议，对2号证据有异议认为，有借钱事实，但已经还清了，用偿还的钱在沈阳开店了。经庭审质证认证，法庭陈述抗辩，确认以下事实，原被告××××年农历12月初8举行婚礼，于××××年××月××日生育长女田某2，于2011年6月27日补办婚姻登记手续。于××××年××月××日生育长子田某3。2014年始，原被告因家庭生活琐事产生纷争。另查，2017年10月19日，被告叔辈弟弟田雷向原被告借款35万元。付洪涛向原被告借款5万元未还。于2012年5月间购买东风本田轿车辽Ａ×××**一台（价值3-4万间）。又查，被告近年来在沈阳市皇姑区苑开设海鲜店，装修投入36-37万元左右。同期，网络上注册“鲜坊龙少”快手账户，粉丝量28.6万左右，主要功能在网络上经销海产品。本案审理中，经法庭调查、询问、调解，被告表示同意离婚，要求抚育婚生子田某3，不要求原告承担抚育费，女孩田某2归属原告，不承担抚育费。被告同时抗辩，“鲜坊龙少”与他人合伙无法分割，要求由己方经营。原告陈述“鲜坊龙少”根据粉丝量，每人至少价值1元，要求出售分割。庭审中，要求原被告7日内提交证据以供法庭分割财产时予以认定。双方在限定期限内未提交相关证据。本院认为，原被告近年来不能很好的处置家庭生活琐事，导致家庭矛盾不断升级，已达感情破裂程度，双方均同意解除婚姻关系，应准许原被告的离婚请求。两个未成年孩子，根据原被告自愿，婚生子归属被告抚育，女儿归属原告抚育，互相之间不承担抚养费，原被告具有探视权，具体探视方式方法、时间由原被告自行协商解决。共同财产分割一项，考虑到家庭共有财产车辆一台与付洪涛借款5万元债权基本等值，车辆主要由被告使用的情形，车辆归属被告所有，债权5万元归属原告所有。关于田雷所欠35万元的家庭债权，原告提供的借款借据能够证明家庭债权的事实存在。被告虽抗辩该款项已经偿还，但并无证据佐证，应自负举证不能责任。退一步分析，即使向被告抗辩债权消失，但其承认该款投入到租用楼房的装修及“鲜坊龙少”快手的经营中，存在债权变项转化成其他财产形式存在。故该“款项”应认定为夫妻共同财产，由夫妻共同分割。原被告争议的“快手账户”，形式上为网络经营模式。被告坦诚为了“养号”花费了六七十万元，更说明其存在价值的事实。按原告陈述，粉丝量28.6万左右，每个人价值1元计算，价值28.6万元左右，要求拍卖或者评估。司法实践中，该项属于新生的“虚拟财产”，“快手账户”需要经营者投入、宣传等，才可能有收益。但同时也存在风险，账号被关闭或其他情形出现时，将一文不值。所以说，该“财产”无法作为有型财产进行分割，本着谁经营归谁负责的理念，由被告继续持有该账户。又依据“婚姻法”照顾妇女儿童的理念出发，针对“虚拟财产”存在的现实，对现有财产照顾并倾斜原告，以达到相对公平的目的。故债权35万元或已经转移成为其他形式装修等用款，原告分的20万元，被告分的15万元，由被告给付原告20万元。故本院为解除双方婚姻的痛苦，依法分割原被告共有财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告郑某与被告田某1自愿离婚，准予离婚；二、原被告婚生子田某3由被告田某1抚育，长女田某2由原告郑某抚育，互不负担抚养费，原被告对子女均具有探视权，具体探视方式方法、时间由原被告自行协商解决；三、原被告对付洪涛享有的债权5万元归原告郑某所有，东风本田轿车辽Ａ×××**一台归被告田某1所有，由被告田某1给付原告郑某财产分割款20万元；四、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，由原告郑某、被告田某1各负担150元。本判决书发生法律效力后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张英华二〇一九年十一月七日书 记 员 刘 锐
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初1162号原告：张斌，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：杜官华，沙洋县官垱法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李卫华，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告张斌诉被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费200元，由原告张斌负担。审判员  闵锐二〇一九年十一月二十六日书记员  刘施
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2841号之三申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522Ｂ。法定代表人郭美武，该公司董事长。委托代理人王再兴，该公司公司员工。被执行人张志强，男，1976年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人张素苹，女，1978年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人张合明，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县，现住辉县。被执行人石燕平，女，1992年10月2日生，汉族，住辉县，现住辉县。被执行人张自军，男，1976年11月5日生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行张志强、张素苹、张合明、石燕平、张自军金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4172号民事判决书，于2019年7月1日向我院申请执行，本院于2019年7月4日向被执行人张志强、张素苹、张合明、石燕平、张自军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金78518.18元、利息3981.78元，及从2018年7月11日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费931元、执行费1151元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4172号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月三日书记员  姜洁敏
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2157号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人陈华金，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2019年11月21日作出的(2019)闽0123执2157号裁定，冻结被执行人陈华金所有的银行存款573.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈华金所有的银行存款573.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周伟楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11412号原告：新疆北新永固钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园；法定代表人：蔡志舰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建平，男，1963年8月22日，汉族，新疆北新永固钢结构工程有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区长春路西侧万成华府********。法定代表人：马忠献，该公司执行董事本院受理原告新疆北新永固钢结构工程有限公司与被告新疆精诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆北新永固钢结构工程有限公司撤诉。审 判 长  许晋江人民陪审员  王 慧人民陪审员  杜 鹃二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘永明
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2480号原告：冯早荣，女，1965年3月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：吴敦智，男，1959年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：余小琴，女，1965年9月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告冯早荣与被告吴敦智、余小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯早荣、被告余小琴到庭参加诉讼，被告吴敦智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯早荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款10000元，利息800元，本息合计10800元；2、后期利息从2019年11月1日起按月利率2%计算至本金还清时止。事实和理由：2010年元月9日，两被告因资金周转向原告借款三万元，约定每月支付600元利息（即月利率2%），两被告并出具书面《借条》确认债权债务关系。原告提供上述借款后，两被告开始还能按月支付利息，并偿还了本金20000元。至2019年8月起，两被告对原告的还款请求置之不理。无奈之下，原告只好诉至贵院，请依法裁判。被告余小琴辩称，借款属实，已还款本金20000元，利息支付到了2019年7月。被告吴敦智未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2010年元月9日，被告吴敦智、余小琴以需资金周转为由向原告借款30000元。被告当日向原告出具了借条，载明“今借到，冯早荣人民币叁万元正，按每月币陆佰元付利息。此据.2010年元.9号，吴敦智.余小琴”。二、2010年元月9日，原告向两被告现金交付了借款本金30000元整。三、被告于2011年8月偿还借款本金10000元，2018年2月14日偿还借款本金10000元，并按月利率2%付清了自借款之日至2019年7月8日的利息，尚欠借款本金10000元及自2019年7月9日起至今的利息未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案两被告向原告借款30000元的事实清楚，且双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。原告向两被告交付了借款，两被告应当履行还款义务。故对于原告要求两被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因两被告于2011年8月偿还借款本金10000元，2018年2月14日偿还借款本金10000元，并按月利率2%付清了自借款之日至2019年7月8日的利息，尚欠原告借款本金10000元及自2019年7月9日起至今的利息未付。自2019年7月9日至2019年11月8日的利息为800元。故截止2019年11月8日，两被告应共同偿还原告借款本金10000元，利息800元，本息共计10800元，之后的利息以10000元为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止。被告吴敦智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：限被告吴敦智、余小琴于本判决生效后十日内共同偿还原告冯早荣借款本金10000元，利息800元，本息共计10800元；并支付以10000元为基数按月利率2%计算自2019年11月9日至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴敦智、余小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十一月十一日书记员  江民熠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3401号罪犯白立松，男，1972年2月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年4月25日作出（2017）吉0183刑初106号刑事判决，认定被告人白立松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯白立松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯白立松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未退赔被害人损失，社会影响未消除，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线支叉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币181.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白立松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白立松减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初14952号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：王建飞，男，1984年12月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币94444.44元、利息4768.08元，逾期罚息335.42元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币4977元；以上两项金额合计104524.94元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年1月24日，被告与原告签订编号为Ｅ64331301984××××××××20190124151721《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为100000元，贷款期数为36期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为等额本金。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2017年12月27日，被告王建飞注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及《委托扣款协议书》。2018年1月18日，被告王建飞（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人消费借款额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2023年1月17日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2019年1月24日，原告与被告签订编号为Ｅ64331301984××××××××20190124151721的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金100000元，贷款期数为36期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为等额本金。上述合同还约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人消费借款额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告将100000元贷款发放至被告王建飞账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费4977元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告王建飞通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，合同依约应解除，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请解除涉案的《个人消费借款合同》并归还借款本金94444.44元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息4768.08元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年7月16日的罚息为294.07元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费4977元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告王建飞之间签订的合同编号为Ｅ64331301984××××××××20190124151721的《个人消费借款合同》；二、被告王建飞于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金94444.44元，利息4768.08元，逾期罚息294.07元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；三、被告王建飞于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用4977元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十八日书记员  陈旸芷