安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7458号原告：沈丘县华丰工程投资有限公司，住所地：沈丘县华丰网业公司院内（北城工业园区）。统一社会信用代码：91411624688155325W（1-1）。法定代表人：董现刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：徐峰，男，1967年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。原告沈丘县华丰工程投资有限公司诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县华丰工程投资有限公司的委托诉讼代理人卢民、林春光，被告徐峰及其委托诉讼代理人顾庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县华丰工程投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告多偿还款项976324.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告向被告于2012年12月28日借款400万元；2013年2月7日借款200万元；2013年3月15日借款300万元；2013年4月7日，在被告没有通知原告的情况下，被告又汇入原告会计个人账号30万元，后会计转入公司账户：以上四笔借款共计930万元。自2012年12月31号，原告陆续向被告偿还所借款项，因没有约定利息，原告主动按照月息2分计算。截止2015年2月17日，以月息2分计，本息合计应偿还10558675.77元。实际原告已向被告偿还本息共11535000元，已超出了应还借款本金及利息共计976324.23元，多偿还这部分款项，被告应予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告徐峰辩称，1、答辩人与被答辩人之间的借款合同约定的利率是月利率6%，后因在结算时被答辩人认为利息过高，双方协商变更利率，被答辩人在2018年2月9日向答辩人发送了按照2分利息结算的对账单和按照3分结算的对账单，其中按照3分结算的对账单也包含了部分按照6分结算的对账单，又经过协商后，确定全部借款都按照3分利息进行结算，被答辩人又于2018年2月14日向答辩人发送了全部按照3分结算的对账单，说明被答辩人已经认可了3%的月利率，该行为是法律所支持的，现在又反悔要求按月利率2%支付利息，并要求答辩人返还所多支付的利息，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。2、被答辩人、答辩人之间除本案所涉的930万元的借贷关系，还存在借贷关系，答辩人在2012年12月28日之前也多次向被答辩人出借款项，出借款项与案涉款项一样均是转账至被答辩人的会计王苗苗个人银行账户，因此，2012年12月31日被答辩人转账给答辩人的64000元系偿还以前所借款项的利息。3、被答辩人所举证的2013年7月1日以承兑汇票还款200万元，答辩人并未收到该款项，截止目前为止，被答辩人尚欠答辩人借款本金500余万元，2018年答辩人向被答辩人催要款项，答辩人还到公安机关控告了被答辩人，现因被答辩人公司债务缠身，也不愿意偿还被告款项，反而起诉答辩人，根据起诉状的内容来看，其目的并非要求答辩人返还所谓多支付的利息，而是企图混淆事实，不再偿还以前所欠的债务，答辩人保留起诉原告偿还借款本息的权利。综上，被答辩人诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经原告业务负责人王振礼介绍，原告于2012年12月28日向被告借款400万元，王振礼并在原告出具的收据背书月息6分，期限1个月等内容；2013年2月7日借款200万元；2013年3月15日借款300万元，原告并分别出具收据；2013年4月7日，被告又汇入原告会计个人账号30万元，后会计转入公司账户；以上四笔借款共计930万元。自2012年12月31日至2015年2月7日期间，原告陆续向被告偿还所借款项11535000元，分别是2012年12月31日偿还64000元、2013年1月15日偿还1000000元、2013年2月7日偿还218000元、2013年3月15日偿还300000元、2013年4月15日偿还1000000元、2013年4月27日偿还480000元、2013年5月9日偿还300000元、2013年5月30日偿还360000元、2013年6月20日偿还300000元、2013年7月1日偿还2000000元（承兑汇票）、2013年7月12日偿还80000元、2013年8月12日偿还200000元、2013年8月22日偿还100000元、2013年9月8日偿还268000元、2013年9月9日偿还95000元、2013年9月29日偿还500000元、2013年10月12日偿还100000元、2013年12月10日偿还200000元、2013年12月17日偿还90000元、2013年12月18日偿还200000元、2014年1月8日偿还1000000元、2014年4月4日偿还100000元、2014年5月30日偿还1000000元、2014年9月3日偿还300000元、2014年9月15日偿还200000元、2014年9月26日偿还300000元、2014年11月17日偿还200000元、2014年11月29日偿还180000元、2014年12月4日偿还100000元、2015年2月17日偿还300000元。原告以没有约定利息，主动按照月息2分计算，截止2015年2月17日，本息合计应偿还10558675.77元，实际已向被告偿还本息共11535000元，已超出了应偿还借款本金及利息976324.23元，多偿还部分款项，被告应予以返还为由，诉讼来院。另查明：双方为利息的结算，原告曾于2018年2月9日至2018年2月14日经信箱向被告发送了对利率的承诺，其中2018年2月14日，承诺徐峰3分利不含6分，且原告向被告发送了按3分含6分的借贷本息结算单，至2015年2月17日尚欠本息19390.03元；按3分不含6分的借贷本息结算单，至2015年2月17日本息超额支付27757.34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。涉案经原告业务负责人王振礼介绍分四次向被告借款本金930万元，且按约定月利率3%已实际支付，原告已偿还本息11535000元，事实清楚，本院予以认定。原告偿还时未约定是偿还本金，还是利息，应以先息后本为宜。故原告于2012年12月31日偿还64000元视为偿还利息12000元（3天，月利率3%，以下同），偿还本金52000元，尚欠本金3948000元；2013年1月15日偿还1000000元视为偿还利息59220元（15天），偿还本金940780元，尚欠本金3007220元；2013年2月7日偿还218000元视为偿还利息69166.06元（23天），偿还本金148833.94元，累计即日借200万元，尚欠本金4858386.06元；2013年3月15日偿还300000元视为偿还利息174901.9元（36天），偿还本金125098.1元，累计即日借300万元，尚欠本金7733287.96元；2013年4月15日偿还1000000元视为偿还利息231998.64元（30天），偿还本金768001.36元，尚欠本金6965286.6元；2013年4月27日偿还480000元视为偿还利息83583.44元（12天），偿还本金396416.56元，尚欠本金6568870.04元；2013年5月9日偿还300000元视为偿还利息78826.44元（12天），偿还本金221173.56元，尚欠本金6347696.48元；2013年5月30日偿还360000元视为偿还利息133301.63元（21天），偿还本金226698.37元，尚欠本金6120998.11元；2013年6月20日偿还300000元视为偿还利息128540.96元（21天），偿还本金171459.04元，尚欠本金5949539.07元；2013年7月1日偿还2000000元视为偿还利息65444.93元（11天），偿还本金1934555.07元，尚欠本金4014984元；2013年7月12日偿还80000元视为偿还利息44164.82元（11天），偿还本金35835.18元，尚欠本金3979148.82元；2013年8月12日偿还200000元视为偿还利息123353.61元（31天），偿还本金76646.39元，尚欠本金3902502.43元；2013年8月22日偿还100000元视为偿还利息39025.02元（10天），偿还本金60974.98元,尚欠本金3841527.45元；2013年9月8日偿还268000元视为偿还利息65305.97元（17天）,偿还本金202694.03元，尚欠本金3638833.42元；2013年9月9日偿还95000元视为偿还利息3638.83元（1天），偿还本金91361.17元，尚欠本金3547472.25元；2013年9月29日偿还500000元视为偿还利息70949.45元（20天），偿还本金429050.55元，尚欠本金3118421.7元；2013年10月12日偿还100000元视为偿还利息40539.48元（13天），偿还本金59460.52元，尚欠本金3058961.18元；2013年12月10日偿还200000元视为偿还利息180478.71元（59天），偿还本金19521.29元，尚欠本金3039439.89元；2013年12月17日偿还90000元视为偿还利息21276.08（7天），偿还本金68723.92元，尚欠本金2970715.97元；2013年12月18日偿还200000元视为偿还利息2970.72元（1天），偿还本金197029.28元，尚欠本金2773686.69元；2014年1月8日偿还1000000元视为偿还利息58247.42元（21天），偿还本金941752.58元，尚欠本金1831934.11元；2014年4月4日偿还100000元视为偿还至2014年3月4日的利息（55天），仍尚欠本金1831934.11元；2014年5月30日偿还1000000元视为偿还利息159378.28元（87天），偿还本金840621.72元，尚欠本金991312.37元；2014年9月3日偿还300000元视为偿还利息95165.99元（96天），偿还本金204834.01元，尚欠本金786478.36元；2014年9月15日偿还200000元视为偿还利息9437.74元（12天），偿还本金190562.26元，尚欠本金595916.1元；2014年9月26日偿还300000元视为偿还利息6555.08元（11天），偿还本金293444.92元，尚欠本金302471.18元；2014年11月17日偿还200000元视为偿还利息15728.5元（52天），偿还本金184271.5元，尚欠本金118199.68元；2014年11月29日偿还180000元视为偿还利息1418.4元（12天），偿还上述尚欠本金118199.68元，尚余60381.92元。2013年4月7日，被告汇入原告会计个人账号300000元，后会计转入公司账户,原告自认系其借被告款。上述尚余60381.92元视为偿还该300000元本金至2013年10月26日的利息（202天），尚欠本金300000元；2014年12月4日偿还100000元视为偿还至2014年9月25日的利息（334天），尚欠本金300000元；2015年2月17日偿还的300000元视为偿还至即日利息43500元（145天），偿还本金256500元，尚欠本金43500元。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，2012年12月31日原告转账给被告的64000元，系偿还以前所借款项的利息，但被告未能举证原告2018年12月28日以前向被告借款的事实，本院不予采信；另辩称原告举证的2013年7月1日以承兑汇票还款200万元，冲抵2013年2月7日借被告的200万元，被告并未收到该汇票款项，本院亦不予采信。因为2013年2月7日的原告收被告的200万元收据原件在原告的会计账内，且被告庭审间仅举证了原告为被告出具的2012年12月28日向被告借款400万元，2013年3月15日借款300万元的收据。原告虽尚欠被告本金43500元，但被告未反诉，更未缴纳反诉费，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈丘县华丰工程投资有限公司的诉讼请求。案件受理费6782元，保全费5000元，合计11782元，由原告沈丘县华丰工程投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十一月四日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。