wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终102号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张国峰，男，1966年4月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张国峰、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初274号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张国峰以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张国峰起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执664号 申请执行人：刘佳丽，女，1987年7月2日生，汉族，住广饶县。 被执行人：山东华岳重工有限公司。住所地：寿光市西二环路**。组织机构代码：79036872-2。 法定代表人：李强，总经理。 申请执行人刘佳丽与被执行人山东华岳重工有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日作出的寿劳人裁字（2017）第654号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案申请执行标的额为30600元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年3月6日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年3月6日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人刘佳丽，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执677号 申请执行人：刘荣苹,女,1974年5月2日出生,住巴中市巴州区。 被申请执行人：杨琼英,女,1965年2月5日出生,住巴中市恩阳区。 被申请执行人：王正直,男,1944年1月28日出生,住巴中市恩阳区。 被申请执行人：何元春,女,1945年1月21日出生,住巴中市恩阳区。 被申请执行人：王飞,男,1987年8月16日出生,住巴中市恩阳区。 被申请执行人：王志洪,男,1992年3月4日出生,住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘荣苹与被执行人杨琼英等人民间借贷纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初383号民事判决书，被执行人应偿还借款之义务。执行中经本院网络、财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初383号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3077号 惠州市广厦星力建筑工程有限公司、吴川市土木建筑工程公司、惠东县中毅房地产有限公司： 关于申请执行人惠州市广厦星力建筑工程有限公司（下称星力公司）与被执行人吴川市土木建筑工程公司（下称土建公司）、惠东县中毅房地产有限公司（下称中毅公司）其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初267号、268号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人土建公司应向申请执行人星力公司支付桩基础款4650184.14元（267号案2671574.14元、268号案1978610元）及利息（利息以本金4650184.14元从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）；被执行人中毅公司在欠付工程款范围内对被执行人土建公司的上述工程款及利息承担连带支付责任；两被执行人连带负担267号案件受理费28350元、268号案件受理费22900元及保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 执行过程中，2019年11月13日，三方当事人自行达成如下和解协议：“一、由中毅公司在自2019年11月13日起15日内向土建公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠东华侨城支行的44×××72账户支付465万元，再由土建公司在收款后5日内将上述465万元支付到星力公司的法定代表人马歆在中国建设银行股份有限公司惠州市演达路支行账号为62×××11。星力公司放弃本案剩余债权的追偿权；二、执行费48900元由星力公司承担；三、中毅公司在约定期限内支付了465万元给土建公司后，中毅公司有权申请终结（2019）粤1323民初267号、268号民事判决书中判决第二项中毅公司承担责任的执行，并申请法院解除对中毅公司的强制措施，包括在诉讼期间的银行账户冻结，屏蔽被执行人；四、在中毅公司向土建公司支付上述465万元，土建公司应当在30天内向中毅公司提供对额的增值税发票；五、如被执行人未按照本协议履行，恢复原判决执行。”2019年11月26日，申请执行人星力公司向本院提交申请书称被执行人已经按照和解协议履行完毕上述和解协议的内容。 据此，申请执行人星力公司依据本院作出的（2019）粤1323民初267号、268号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市南明区延安中路**贵州世贸大厦。 负责人:杜忠阳，该行行长。 委托诉讼代理人：李勇，男，1967年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。该行员工。 被执行人：余显刚，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被执行人余显刚金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院于2017年07月16日作出的（2017）黔0123民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人余显刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行于2019年05月14日向本院申请执行。被执行人余显刚应履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金26091.06元、利息及违约金6737.66元，并负担案件受理费520.00元、申请执行费392.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人余显刚名下有银行存款共计10233.01元，本院已依法冻结、扣划并发放申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行。 二、2019年05月16日，本院向被执行人余显刚公告送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人余显刚未向本院申报其财产状况。 三、2019年05月23日，本院向修文县国土资源局查询被执行人余显刚名下的不动产登记信息，未查询到其名下有可供执行的不动产。 四、2019年05月29日，本院在被执行人余显刚户籍所在贵州省修文县XX镇XX村村民委员会调查了解其基本家庭情况及财产状况，其无可供执行财产。 五、本院于2019年06月05日依法将被执行人余显刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行之委托诉讼代理人李勇同意同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位10233.01元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人余显刚暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执440号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人余显刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年十一月七日 法官助理郑家凤 书记员杨年
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3896号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 被告：凡小容，女，1979年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告凡小容物业服务合同纠纷一案，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗庆玉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1599号原告：曹福全，男，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：单德顺，男，住址辽宁省彰武县。原告曹福全与被告单德顺租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福全、委托诉讼代理人王景龙到庭参加了诉讼，被告单德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付租金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月被告承租原告所经营的沈阳市铁西区宁泰仓储服务处库房一处，年租金6000元，每月租金为500元，当时签约合同期限为2017年2月16日至2018年2月16日。当合同期限到期后被告口头与原告沟通继续租用该库房，月租金不变，按实际租用期限向原告结算租金。为此，被告延续租用库房至2019年2月16日，可租金一直未付，在延续期租用期间原告曾几次与被告索要租金，可被告一直承诺租金不能差，最后一并结算。可被告在2019年2月16日在未通知原告的情况下，将库房内的货物搬走，6000元租金并未与原告结算，现在被告对租金还一拖再拖不愿给付，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房产证》、《租房合同》及催促被告腾房的电话录音。被告无正当理由、拒不到庭应诉，视为放弃了质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月16日签订租房合同，合同中约定了租房期限自2017年2月16日至2018年2月16日到期，年租金6000元，即每月租金为500元。另查明，原被告所签订的租赁合同到期之后，被告单德顺还在一直占用原告的库房至2018年11月28日。本院认为，原告系房屋的所有权人。原、被告系房屋租赁关系。双方签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告在房屋租赁期满后，即应搬出自己的东西，向原告交还承租房屋，继续占用租赁房屋，即应付占用期间的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单德顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹福全租金4700（九个月*500+12天*500/30）元；二、驳回原告曹福全的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告单德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  陈思陈人民陪审员  许 涛二〇一九年十一月八日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5322号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：孙秀洁，女，1970年4月6日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：杨少勋，男，1976年3月28日生，汉族，住吉林省九台市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙秀洁、杨少勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告孙秀洁、杨少勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金101144.87元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为81623.47元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年9月7日，原告与被告孙秀洁签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币156000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月7日向被告发放了贷款156000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年9月7日，原告与被告孙秀洁签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币156000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年1月7日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金101144.87元。 另查，二被告系夫妻关系，二人于2013年8月20日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙秀洁签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年1月7日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告孙秀洁借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙秀洁、杨少勋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金101144.87元及利息、罚息、复利（自2017年1月7日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，公告费690元，共计4646元（原告已预交），由被告孙秀洁、杨少勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1072号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人范某某，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市黄浦区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3140号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月26日凌晨1时许，被告人范某某在本市徐汇区嘉善路XXX号店铺门口，窃得被害人陈某某停放于此的一辆爱玛牌TDR348Z型电动自行车(价值为人民币2940元)，后藏匿于其住处。2019年8月28日，被告人范某某在本市黄浦区建国西路XXX号二楼得和茶馆内被公安民警抓获，其到案后如实交代了犯罪事实。公诉机关认定被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人范某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人范某某到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被盗赃物已被追回，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十一月九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1510号 申请执行人：曾庆华，男，1980年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：梁晓霞，女，1982年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年9月3日立案执行曾庆华、梁晓霞与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初1179号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还曾庆华、梁晓霞预收代办费3,830元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人曾庆华、梁晓霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初1179号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 但 莉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3504号之四申请人：深圳市红源旅游景观发展集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上海林坳三路**建科大楼**。法定代表人：张东，职务：董事长。被申请人：山西乌金山文化旅游开发有限公司，，住所地：榆次区乌金山镇平地泉法定代表人：王福生，职务：董事长。本院在审理山西乌金山文化旅游开发有限公司与深圳市红源旅游景观发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）晋0702民初3504号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被申请人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司价值20255781.53元的财产。在执行过程中，冻结了深圳市红源旅游景观发展集团有限公司名下平安银行深圳科技园支行银行账户11×××06的银行存款2341763.48元；平安银行深圳科技园支行银行账户15×××02的银行存款4590.52元；平安银行深圳科技园支行理财户银行账户15×××02的理财金额5542606.87元；中国银行深圳市分行六约支行银行账户75×××12的银行存款2162394.74元。依据山西乌金山文化旅游开发有限公司申请，作出（2019）晋0702民初3504号之三民事裁定书，裁定对晋中市中级人民法院（2019）晋07执151号执行案件的全案执行款13500000元停止支付。现申请人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司提出实际保全金额已经超过裁定书裁定冻结金额，申请对中国银行深圳市分行六约支行银行账户75×××12银行存款解除冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司名下中国银行深圳市分行六约支行银行账户75×××12银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛建荣人民陪审员  齐春安人民陪审员  姚润萍二〇一九年十一月五日书 记 员  王凡舒
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民申28号 再审申请人（原审被告）：席国俊，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区西关路中国移动公司固原分公司住宅楼3-302号。 委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王刚，宁夏古雁律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）:马旭东，男，1969年2月10日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区大南寺巷武装部家属楼301号。 委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）：史金萍，女，1974年3月5日出生，回族，居民，住固原市原州区文化街171号。 被申请人（原审被告）：李建荣（系史金萍丈夫），男，1970年11月6日出生，回族，居民，住固原市原州区文化街171号。 被申请人（原审被告）：宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司,住所地：固原市原州区圆德慈善产业园圆盛路。 法定代表人：李建荣，系该公司总经理。 再审申请人席国俊因与被申请人马旭东、李建荣、史金萍、宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4014号民事调解书，向我院申请再审。 席国俊申请再审称：本案原审调解存在程序违法且违反自愿原则，一审在申请人席国俊未当庭的情况下进行了调解，并且自始至终都未给其送达调解书；一审未对借款数额及已还事实进行审查，签订500万元的借款合同时提前扣除了22万元的利息，实际借款为478万元，且原审被告李建荣已先后归还借款267.1246万元。综上，一审法院认定事实错误，调解书内容违反法律规定且违反自愿原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。请求撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4014号民事调解书，依法发回固原市原州区人民法院重审。 被申请人马旭东答辩称：本案一审经固原市原州区人民法院调解后，各方当事人是在自愿的基础上达成调解协议并签字确认，且申请人有正常的理解和判断能力，违背自愿原则不能成立。本案借款及清偿数额事实清楚，调解书没有违背法律强制规定，且调解书的再审理由不包括是否违背了程序性规定。因此，申请人的再审理由不能成立。 被申请人李建荣、史金萍、宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司未答辩。 本院经审查查明的事实和原审认定的事实一致。 本院认为，对于申请再审人所称的本案原审调解存在程序违法且违反自愿原则问题，原审法院在组织当事人进行调解时申请人席国俊虽未到场但经过调解法官的电话调解且事后在调解笔录上补签了字，因此不存在调解程序违法和违反自愿原则；对于未给其送达调解书的问题，原审案卷材料《送达回证》上有原审法院送达调解书后席国俊的签名，可证再审申请人收到了调解书；对于原审未对借款数额进行审查，签订500万元的借款合同时提前扣除了22万元的利息，实际借款为478万元的问题，经核查被申请人马旭东分五次向被申请人李建荣支付借款500万元，并没有提前扣除利息；对于借款部分已归还的问题，经核查被申请人李建荣给被申请人马旭东归还的是其他债务，双方对本案所涉本金无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案双方当事人在原审自愿达成调解协议并签字确认，调解协议的内容不违反法律规定。综上，再审申请人席国俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回席国俊的再审申请。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  王世贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马书宁
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3002号   原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710587360K，住所地：西宁市城**胜利路**（乐居园****）。   法定代表人：王东海，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杨桂英，系该公司员工。   被告：叶兆蓉，住西宁市。   原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告叶兆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月十二日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保590号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：朱琤普，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王利，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人朱琤普、王利申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱琤普、王利的银行存款918809.09元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱琤普、王利的银行存款918809.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初400号 原告：林德春，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：伍朝琨，男，1965年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：唐仕兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告林德春与被告伍朝琨、唐仕兰船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告林德春以其已与被告伍朝琨、唐仕兰达成庭外和解为由于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林德春申请撤回对被告伍朝琨、唐仕兰的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告林德春撤回对被告伍朝琨、唐仕兰的起诉。 案件受理费减半收取计5156元，由原告林德春负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈福林 书 记 员 植 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保702号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 责任人：陈政。 委托诉讼代理人：张浩,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张移生,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：黄镜泽，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人黄镜泽的银行存款86000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄镜泽的银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3419号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被告：陶永志，男，1966年5月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：王月霞，女，1967年12月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱明臣，男，1963年9月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：陶文举，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：杜旋，男，1975年11月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告陶永志、王月霞、朱明臣、陶文举、杜旋金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  张成柱人民陪审员  于兴旺二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范雯竹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初211号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告徐恒赞，男，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。因涉嫌本案，于2018年12月17日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）97号起诉书，指控被告人徐恒赞犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公（2019）65402600015号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之五申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛会在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2831号 原告：李族云，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：袁文飞，男，1998年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：肖革龙，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李族云诉被告袁文飞、肖革龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李族云到庭参加了诉讼，被告袁文飞、肖革龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李族云向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁文飞一次性偿还原告本金3万元及利息；2、如果被告袁文飞不还，要求被告肖革龙承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告肖革龙介绍并担保，被告袁文飞于2019年5月31日向原告李族云借款30000元，用于做淘宝生意，并承诺于3个月后归还借款并按月息2%支付利息。借款期间被告袁文飞将其父亲的小车（皖Ｈ-×××××）押在原告李族云处，但是在2019年10月2日被告袁文飞利用车载定位系统，偷偷将该车开走，并发一条短信告知原告李族云。借款到期后，被告袁文飞无力偿还，被告肖革龙要求延期支付。时至今日，两被告均未归还借款。 被告袁文飞未作答辩，亦未提交证据。 被告肖革龙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告袁文飞于2019年5月31日以做淘宝资金周转为由，向原告李族云出具了借款金额为30000元的借条一份。同时，该借条上面记载了“担保人：肖革龙”。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告袁文飞的身份证复印一份、借条一份、被告肖革龙出具的证明书及身份证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告李族云仅提供了一份借款金额为30000元的借条，并未提交银行流水等其他证据予以证实30000元借款已真实交付，故本院对原告李族云的诉讼请求依法不予支持。被告袁文飞、肖革龙未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李族云的诉讼请求。 本案诉讼费610元,减半收取305元由原告李族云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐秀娟 附本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初833号 原告：刘伟红，女，1975年10月5日出生，汉族，经商,住福建省政和县。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。 被告：谢珠华，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省政和县。 原告刘伟红与被告谢珠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟红及其委托诉讼代理人高机焕、王晓龙到庭参加诉讼，被告谢珠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟红向本院提出诉讼请求：判令谢珠华偿还给刘伟红借款本金150000元及利息203800元（利息从2014年3月25日暂计算至2019年6月25日的利息为191800元及2013年11月至2014年3月所欠的利息12000元）并从2019年6月26日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。事实和理由：谢珠华因生意需要资金周转分别于2012年10月23日向刘伟红借款100000元、2012年12月29日借款50000元，刘伟红通过银行转帐方式将该两笔借款交付给谢珠华，约定两笔借款均按月利率20‰计算利息。谢珠华因未能偿还借款于2014年3月25日重新向刘伟红出具了金额为150000元的借条，利息按月利率20‰计算，并约定借期从2014年3月25日至2014年12月25日止（谢珠华于2014年3月25日向刘伟红出具150000元的借条时尚欠刘伟红2013年11月至2014年3月24日期间的利息12000元）。该款到期后谢珠华仍不能偿还借款，于是谢珠华在2015年5月13日再次向刘伟红重新就2012年10月23日的借款100000元和2012年12月29日借款50000元分别出具借条，并约定借期至2017年5月13日止。该两笔借款到期后，经刘伟红多次催收，谢珠华未能还本付息。 谢珠华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢珠华因生意需要分别于2012年10月23日向刘伟红借款100000元、2012年12月29日向刘伟红借款50000元，约定两笔借款月利率均按20‰计算。到期后，经结算谢珠华尚欠刘伟红借款本金150000元及利息12000元；经刘伟红催要，谢珠华于2014年3月25日重新向刘伟红出具《借条》，约定借款期限至2014年12月25日。该款到期后，谢珠华因未能还款于2015年5月13日再次向刘伟红分别出具借款100000元和50000元的《借条》，并约定借期至2017年5月13日止。至今谢珠华未向刘伟红还本付息。 上述事实有刘伟红提供的《借条》、银行流水及刘伟红的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，谢珠华向刘伟红借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，谢珠华应承担清偿借款的责任。刘伟红主张谢珠华偿还借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘伟红主张借款利息按月利率20‰标准计算与法无悖，依法可予支持。谢珠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢珠华在本判决生效之日起十日内向刘伟红偿还借款本金150000元、利息12000元，以及从2014年3月25日起至借款还清之日止的利息（此间利息以借款本金150000元为基数，按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6607元，由谢珠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  叶 帆 人民陪审员  许乃金 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14525号 原告：王平，女，汉族，1976年3月17日生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝升，重庆捷讯律师事务所实习律师。 被告：魏巍，男，汉族，1984年12月13日生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。 原告王平与被告魏巍所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告王平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由原告王平负担。 审判员  陶立 二〇一九年十一月十一日 书记员  马瑞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5710号原告：王某1，女，汉族，1991年12月16日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1992年9月17日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告经人介绍认识，于2014年12月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，因家务琐事生气，原告于2019年2月诉至法院要求离婚，商水县法院于2019年3月4日作出（2019）豫1623民初763号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后双方从未见过面，现原被告夫妻之间感情破裂，实在无法继续生活下去，特诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称：我和原告感情一直很好，我们感情并没破裂，还有和好的希望，我不同意离婚。原告王某1向本院提交的证据材料有：第1组证据，（2019）豫1623民初763号民事判决书1份，用以证明原告起诉被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告一直分居生活；第2组证据，邓城镇潘堂村民委员会证明1份，用以证明2018年王某1一直在潘堂村娘家居住生活。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，2018年5月原告怀孕后流产，原被告并没有分居生活。被告王某2未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2014年，原、被告经人介绍认识，同年农历腊月二十六日按农村风俗举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后没有生育子女，由于婚前缺乏了解，原被告为家庭琐事有生气现象，2018年5月原告怀孕后流产回娘家居住生活，原告于2019年2月诉至本院要求与被告离婚，商水县法院于2019年3月4日作出（2019）豫1623民初763号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告仍居住娘家生活。本院认为：原告王某1要求与被告王某2离婚，向法庭提交的证据不足以证明夫妻双方感情破裂，双方在共同生活期间，虽然有因家庭琐事生气现象，但被告王某2要求和好愿望迫切，和好有望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十五日书记员 王子恒
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异226号案外人：喻晶晶，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。案外人：蒋辉霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。案外人：袁海波，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。案外人：傅松，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：李建国，董事长。被申请人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。法定代表人：李雪兰，董事长。申请人中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）建设工程施工纠纷一案，案外人喻晶晶、蒋辉霞、袁海波、傅松对本院查封岳阳东辉房地产开发有限公司开发的湘岳兰庭6栋1502房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，中辉公司请求本院解除对1502号房屋的查封，本院予以准许。嗣后，案外人喻晶晶、蒋辉霞、袁海波、傅松向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，案外人喻晶晶、蒋辉霞、袁海波、傅松自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人喻晶晶、蒋辉霞、袁海波、傅松撤回异议申请。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十二日书记员  刘轶夫
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1901号 原告：闫志金，女，1978年6月2日出生，汉族，住馆陶县。 被告：丰怀刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住馆陶县。 原告闫志金与被告丰怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告闫志金于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫志金有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫志金祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志金负担。 审判员  张继稳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黑 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2567号解除保全申请人：上海华通阀门有限公司。法定代表人：林成州，执行董事。被申请人：湖南中新设备制造有限公司。法定代表人：袁丁。被申请人：袁丁。本院在审理申请人上海华通阀门有限公司与被申请人湖南中新设备制造有限公司、袁丁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出了（2019）湘0102民初12173号民事裁定书，依据该裁定，本院实际查封袁丁名下位于韶山XXX已知有抵押。申请人上海华通阀门有限公司于2019年11月29日向本院申请解除本院对被申请人湖南中新设备制造有限公司、袁丁采取的查封保全措施。本院经审查认为，申请人上海华通阀门有限公司的申请符合法律规定，本院应当解除对被申请人湖南中新设备制造有限公司、袁丁财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本案中所有财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇一九年十一月二十九日法官助理吉江艳书记员王婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5635号 原告：刘卉，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：王和中，裕安区苏埠法律服务所法律工作者。 被告：陈永刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘卉与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卉及其委托代理人王和中到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还本金300000元及资金占用期间的利息500元（按年利率6%支付至本清时止，暂计至起诉日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告陈永刚向原告借款100000元，同年1月25日，被告陈永刚再次向原告借款200000元，并分别出具借条和收到借款的收条。后原告多次向被告追要借款未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告陈永刚在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告与原告老公系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，2018年1月18日，被告陈永刚向原告借款100000元，同年1月25日，被告陈永刚再次向原告借款200000元，被告先后出具两份借条交原告收执，两笔借款合计300000元。后被告未偿还借款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈永刚向原告借款300000元，有两份借条及相应收条、银行转账记录予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还300000元借款，本院予以支持。关于利息诉请，原告未举证双方存在利息约定及还款期限约定，原告主张截止到起诉之日的利息500元，本院不予支持。现原告主张被告支付自本案起诉之日即2019年9月16日起按照年利率6%计算至本清止的利息，该主张实为对逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永刚在本判决生效之日起十日内给付原告刘卉借款300000元； 二、被告陈永刚在本判决生效之日起十日内给付原告刘卉借款逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月16日起至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十一月七日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3118号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：吴文宽，男，1973年10月13日生，汉族，住，住吉林省松原市/div> 被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住。住所：吉林省前郭县民主街/div> 法定代表人：苗井军。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告吴文宽、松原市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴文宽提前偿还原告借款本金140401.30元及相应利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、判令原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》有效，在抵押物具备拍卖、变卖条件时可行使抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告松原市宏盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，被告吴文宽向原告借款人民币20万元，用于购买松原市宏盛房地产开发有限公司开发的商品房，借款期限自2013年7月25日起至2023年7月24日止，利率为月利率7.095833‰，还款方式为等额本息还款法，每月月末还款。逾期应支付罚息、复利。被告松原市宏盛房地产开发有限公司为吴文宽在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告吴文宽发放了上述借款。被告吴文宽自2017年6月20日开始未按约定还款，严重危及原告债权。原告为维护自身合法权益，依据《个人住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条、第十七条危及贷款人债权的情形及补救措施之约定，请求宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本金140401.30元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告起诉后，因提供的送达地址无法联系到被告松原市宏盛房地产开发有限公司，经本院多次催告，原告亦不能向本院提供被告松原市宏盛房地产开发有限公司准确的送达地址。本院经查证并多次直接送达，仍不能确定被告松原市宏盛房地产开发有限公司的送达地址，本案不能进入审理程序，故驳回原告的起诉。原告可在确定被告准确的送达地址或联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1550元，由本院退还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘阳
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审172号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人邓学英，女，1954年5月13日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人邓学英房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与邓学英签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人邓学英坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为166.83平方米，其中有证面积76.26平方米（房屋产权证号为永定字第**，与田亮、田雯慧共证），20.57平方米属1998年6月1日至2003年清房前修建的无证建筑，属补交规费范围；70平方米为2003年清房后修建的违法建筑。2019年7月12日，区征收与补偿中心与被执行人邓学英签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-44。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人邓学英房屋补偿款共计756238.81元，被执行人邓学英必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人邓学英拒绝领取补偿款，亦未腾房让地。2019年11月12日，区征收与补偿中心作出了张定征催［2019］239号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人邓学英自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。并于同日送达给被执行人。被执行人邓学英收到催告书后未在规定期限内进行陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务，亦未领取补偿款。本院认为，区征收与补偿中心于2019年7月12日与被执行人邓学英签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人邓学英拒绝领取补偿款的行为是对其合同权利的自由行使，但并不能消除其应当履行腾房让地的合同义务，邓学英拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与邓学英签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人邓学英在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  孙贤国人民陪审员  李亚菲二〇一九年十一月二十八日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1961号 罪犯陈意利，男，1981年4月10日出生，汉族，文盲，原户籍所在地福建省福鼎市，现在建阳监狱四监区。 福建省福鼎市人民法院于2018年9月29日作出(2018)闽0982刑初395号刑事判决，以被告人陈意利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2018年11月9日交付建阳监狱执行（刑期自2018年5月31日起至2020年3月30日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈意利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2019年8月累计获考核分679分。截止至2019年8月共获表扬1个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈意利减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年5月31日至2019年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7261号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：周彬，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告周彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终75号 上诉人（原审原告）：冼琳，女，1979年5月28日出生，汉族，住广西百色市田东县。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司田东朝阳支行，住所地：广西田东县平马镇朝阳路**。 法定代表人：董冬念，该行负责人。 被上诉人（原审被告）：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地：上海市普陀区交通路2519号201-206室 法定代表人：董剑仙，该公司总经理。 上诉人冼琳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司田某朝阳支行(简称建行田某朝阳支行)、新华上海贵金属交易中心有限公司（简称新华公司）确认合同无效纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冼琳上诉称，撤销一审裁定，本案由田东县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定否认建行田某朝阳支行为适格被告是错误的。上诉人所有的入金某是通过建行田某朝阳支行汇到新华贵金属公司的账户的，建行田某朝阳支行没有根据监管部门的要求的执行，给非法组织期货交易活动的新华贵金属公司开设账户、提供结算服务，并协助该公司收取、划拨、分配上诉人的交易保证金，同平台新华贵金属公司一起共同组织了非法期货活动。建行田某朝阳支行是与上诉人具有最紧密的开户经办行，故建华朝阳支行是本案适格的主体。二、一审裁定对合同履行地认定错误。上诉人与新华贵金属公司及其下属会员未签订任何协议，也未就管辖条款达成书面协议。新华贵金属公司向法院提交的《协议书》、《风险揭示书》等文件均是可以任意编辑的打印件，上诉人不予认可。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，广西田东县人民法院对本案有管辖权。三、本案合同履行地在广西田某县。本案为给付货币之诉，故合同履行地为接收货币一方。本案中上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定，也无任何其他管辖约定，因此，上诉人是接收货币的所在地广西田某县即为合同履行地。这在全国各地多起起诉案件中，人民法院均是按此确定管辖权的。综上，被上诉人建行田某朝阳支行的住所地和合同履行地均在广西田某县境内，所以田东县人民法院对本案有管辖权。 被上诉人新华上海贵金属交易中心有限公司二审期间未作答辩。 被上诉人中国建设银行股份有限公司田某朝阳支行二审期间未作答辩。 本院经审查认为，上诉人冼琳与被上诉人新华公司之间签订的合同是否有效、被上诉人冼琳建行田某朝阳支行是否为本案的适格被告以及合同履行地为广西壮族自治区田某县或者上海市普陀区的问题，需要案件经过实体的审理才能进行认定，不是在管辖权异议案件中应当审查的内容，而一审中原告起诉的两被告明确，两被告住所地法院均对本案享有管辖权。故被上诉人建行田东朝阳支行住所地的田东县人民法院对本案享有管辖权。另外，一审法院认为被上诉人建行田某朝阳支行并非本案的适格被告，应当裁定驳回起诉，并裁定将本案移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 1撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2019）桂1022民初1448号民事裁定； 2本案由广西壮族自治区田东县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月七日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5876号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑****。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人:罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：靳树森，男，汉族，1957年2月5日生，住云南省玉溪市通海县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社与被告靳树森信用卡纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告靳树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷记卡透支本金29999.42元、滞纳金29679.33元；2.判令被告支付原告自2015年5月25日起至2016年11月25日的利息、复利9483.40元；3.判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××06），被告已使用该卡透支消费，但却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计69162.15元，经原告多次催收，被告拒不归还。被告靳树森未作答辩。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、呆账核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院经审查认为，被告靳树森未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2014年4月23日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”被告签字确认。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明，乙方（申领人）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。甲方对乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。后原告审批同意向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金。2016年12月23日，原告因向被告追索欠款无果核销了该信用卡。截止2016年11月25日，被告欠原告本金29999.42元、利息9483.40元、滞纳金29679.33元。原告因本案诉讼支付律师代理费1600元。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告告要求被告归还欠款本金29999.42元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息9483.40元予以支持。第三，原告主张滞纳金29679.33元的请求，本院认为，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付滞纳金。第四，关于原告要求被告承担律师费1600元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告靳树森于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡欠款本金29999.42元、利息9483.40元；二、被告靳树森于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡滞纳金29679.33元；三、被告靳树森于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1529元，由被告靳树森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞审 判 员  徐莎莎人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  江昌英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31190号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告黄增停，男,1991年4月29日出生,汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告黄增停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文亮、卫亚亚到庭参加诉讼，被告黄增停经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》《个人二手住房贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄增停偿还原告借款本金787526.29元，利息22419.73元、罚息717.87元，共计810663.89元（利息、罚息，暂计算至2019年8月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权将被告黄增停提供的抵押房产（位于街区××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为黄增停。2、借款金额,80万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月，首次放款日起2017年12月5日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告黄增停以位于街区××楼××单元402（不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0024890号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）新郑市不动产证明第0065575号。9、欠款情况：截至2019年11月20日，被告尚欠原告贷款本金786766.19元、利息31965.97元、罚息1472.22元，共计820204.38元。本院认为：本案的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告黄增停偿还贷款本息，符合合同约定，因起诉后被告有还款，故本院支持被告偿还原告贷款本金、利息、罚息共计820204.38元（暂计至2019年11月20日），之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。被告黄增停将其名下位于街区××楼××单元402（不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0024890号）的房产抵押给原告，已办理了抵押登记，故该原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告黄增停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄增停于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金786766.19元，利息31965.97元、罚息1472.22元，共计820204.38元（暂计至2019年11月20日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告黄增停名下位于新郑市龙湖镇滨湖路东侧99号绿都?丹石街区45号楼4单元402（不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0024890号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，由被告黄增停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  周岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5038号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省双流县东升棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉。 被执行人：陈兴斌，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 中国银行股份有限公司双流分行与陈兴斌信用卡纠纷一案，执行标的66264.34元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员代 佳 睿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1872号原告：董某，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司铁路物业分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋小区物业楼。统一社会信用代码91230204MA1B3NBF0B。负责人：冯岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立强，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚娟，该公司法律顾问。原告董某与被告齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司铁路物业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告董某于2019年11月27日向本院提出减少诉讼标的额的申请，并提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费已减半收取150.00元，应退董某125.00元，剩余诉讼费25.00元由董某负担。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黑 煜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢914号申请执行人：李恒华，男，1961年9月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：程林元，男，1968年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃杰程新能源设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**第******。被执行人：杜磊，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4663号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十一日法官助理汪传杰书记员王文娜
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执441号孔某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）：孔某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53563.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给孔某某（申请执行人）。至此，孔某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初1162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十三日书记员  杨洪泰
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3083号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兆卓，男，生于1988年2月22日，汉族，住四川省开江县，居民，系该公司职工。 被告：童开洪，男，生于1974年1月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告童开洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘兆卓，被告童开洪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告童开洪及时偿还原告贷款48000.00元，并承担资金利息。事实和理由：2016年8月26日原告下属芭蕉支行与被告童开洪签订了《个人借款合同》，约定“被告从原告处借款48000.00元，期限三年，即从2016年8月26日至2019年8月25日止，执行固定利率3.95833‰，按季结息，到期本息结清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未按合同约定还本付息。故原告起诉来院并提出上述诉讼请求。 被告童开洪辩称，借款48000.00元属实，但被告办理的贷款属于扶贫贷款，不应当给付利息。即使贷款期间合同有变化，也应当按照原合同履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的贷款申请书、《个人借款合同》及借款借据、贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表、贫困户评级授信表、被告童开洪与胡兴碧结婚证复印件及胡兴碧身份证复印件、被告童开洪与胡兴碧扶贫贷款照片一张，被告童开洪均未提出异议，对该组证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告提交的还款单据复印件一份，原告对其真实性未提出异议，能够证明被告童开洪于2016年12月23日预付利息741.00元属实，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2016年8月26日原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司下属芭蕉镇支行与被告童开洪签订了《个人借款合同》，合同约定“被告从原告处借款48000.00元，借款额度支用有效期间自2016年8月26日至2019年8月25日，期限三年，月利率为固定利率3.95833‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第21日，若逾期还款，利率为贷款利率上浮50%。同日被告给原告出具了借款借据，载明：借款金额48000.00元；借款日期2016年8月26日，借款到期日2019年8月25日，执行月利率3.95833%”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告童开洪于2016年12月23日预付贷款利息741.00元。后经原告多次催收无果。2019年10月10日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中，被告童开洪辩称于2017年12月才被告知已被移出贫困户名单，原告未提出相关证据予以反驳，对被告陈述其于2017年12月被移出贫困户名单本院予以确认。 另查明，按相关政策,扶贫小额信贷实行贷款贴息，即扶贫小额信贷利息按照“先收后贴、分期补贴、应贴尽贴”的原则，由县财政局对按时偿还贷款本息的贫困户给予贴息。对借款人因未按时偿还贷款本息及其他违约行为的，不予贴息。借款人将还款将还款凭证、银行账户等资料交当地政府，由政府汇总后统一上报县扶贫移民局、财政局申请贴息，县财政局将贴息资金直接汇划至借款人账户。 本院认为，原、被告于2016年8月26日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。贷款期间，约定期限到期，原告有权要求被告偿还贷款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告童开洪偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担资金利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按照月利率3.95833‰支付从2016年8月26日至2017年12月31日的贷款利息，在此期间的贷款利息由财政局对其给予贴息。依照国家扶贫小额信贷政策规定，被告被移出贫困户后经原告通知，被告于2017年12月知晓其被移出贫困户，该《个人借款合同》于2017年12日性质发生变化，被告不再享受扶贫小额信贷政策，故被告应当支付按照月利率3.95833‰支付从2018年1月1日至2019年8月25日的资金利息；被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，逾期利率为贷款利率上浮50%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告童开洪于2016年12月23日预付贷款利息741.00元，应当在被告支付的贷款利息中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告童开洪在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元，借款期内利息按月利率3.95833‰从2016年8月26日计算至2019年8月25日，其中2016年8月26日至2017年12月31日的利息由财政局对被告童开洪给予贴息；逾期利息从2019年9月1日起按贷款利率3.95833‰上浮50%计算至借款付清为止； 二、被告童开洪支付的741.00元在被告童开洪应当支付的贷款利息中予以扣减; 三、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告童开洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋亚庆
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3093号原告：张雪平，女，1969年12月16日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人许文杰，河北孙军律师事务所律师。被告：易县金发矿业有限公司。法定代表人：王万书，该公司总经理。原告张雪平与被告易县金发矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告张雪平于2019年11月27日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告张雪平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪平撤回对被告易县金发矿业有限公司的起诉。审判长  许小亮审判员  张晓静陪审员  梁 茁二〇一九年十一月二十七日书记员  许运韬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3461号上诉人（原审被告）：冯军山，男，1976年10月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：闵振和，男，1963年12月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人冯军山因与被上诉人闵振和健康权纠纷一案，不服人民法院（2019）黑0231民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯军山上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在扩大医疗，原审法院认定费用过高，超出正常费用范围，应当依法改判。闵振和经本院合法传唤，未到庭应诉。闵振和向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费7589.43元、误工费6650.00元、护理费11400.00元、住院伙食补助费1900.00元、营养费3000.00元，合计30539.43元；2、案件受理费被告负担。一审法院认定事实：2018年11月29日下午14时左右，原告闵振和在拜泉县东门外北瑞峰修理部东侧，因拆塔吊一事与被告冯军山发生口角，随即被告冯军山用木棒将原告闵振和打伤。事发后，原告闵振和到拜泉县人民医院就医，经拜泉县人民医院诊断，闵振和头部外伤、耳部损伤、听力减退、手部外伤、腔隙性脑梗塞。闵振和住院治疗19天。现原告闵振和诉至法院，要求被告冯军山赔偿其医疗费7589.43元、误工费6，650.00元、护理费11，400.00元、住院伙食补助费1，900.00元、营养费3，000.00元，上款合计30，539.43元。经本院依法核实，原告闵振和应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费5，499.43元；2、误工费2，520.16元（48，414.00元/年÷365天×19日）；3、护理费2，734.10元（52，525.00元/年÷365天×19日×1人）；4、住院期间伙食补助费1，900.00元（100.00元/日×19日×1人）。上款合计12，653.69元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。结合本案，双方因琐事发生纠纷，被告冯军山遇事不冷静，未能妥善解决矛盾将原告闵振和打伤，致使原告闵振和受到损害，因此被告冯军山存在重大过错，应对原告闵振和受到的损害承担责任。关于原告主张的高间床位费问题，本院认为，高间病房床位是医疗机构为满足少数患者特殊医疗需求而设置，在设施、面积、功能、环境以及服务方面明显优于普通病房的高标准病房床位。原告闵振和仅系一般意义的外伤，其住高间病房没有医生的特别医嘱，故本院对其该项费用的支出，不予支持。经查，拜泉县人民医院的普间床位费为每日20.00元，故本院按照该标准支持原告闵振和住院期间的床位费。被告冯军山认为原告闵振和主张的医疗费中包括了治疗脑梗塞、听力问题和头部外伤产生的与本案无关的费用，属扩大医疗。庭审中被告冯军山未明确治疗上述疾病的具体用药，未举证证实原告闵振和该部分治疗的不合理性，在举证期限内，亦未对其异议提出鉴定申请，故本院对被告冯军山的该项异议，不予采信。关于原告闵振和主张营养费的问题，营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，需要以日常饮食以外的营养品对身体补充而支出的费用。营养费支持与否，通常根据鉴定机构出具的鉴定意见书、医疗机构的医嘱以及伤者的实际病情综合判断，结合本案，拜泉县人民医院的病案中未体现原告闵振和的病情需要加强营养的医嘱，从事发当日的护理记录单体现，原告闵振和四肢活动自如，可证实其伤情为一般性外伤，故本院对其关于营养费的主张，不予支持。关于护理费的问题。原告闵振和举示金域时代购物广场出具的证明欲证实护理人员闵东的收入情况，仅此证明未能体现护理人员收入的明细，且证明内容称闵东经营童装，从批发零售行业的行业性质和行业规则看，日收入等额与常理有悖，证明体现闵东日收入600.00元明显和事实不符，故本院对该证明的内容不予采信，应以行业标准确定护理人员的护理费用。关于误工费的问题。原告闵振和举示工程协议书欲证实闵振和从事架子工，日工资为350.00元。本院认为，该工程协议书本身为复印件，且未体现其工资标准，从证据本身的合法性和关联性角度审查，均不应采信。结合闵振和从事建筑行业的事实，本院以建筑业平均工资计算其误工费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决：被告冯军山于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵振和各项损失12653.69元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的健康权依法受到法律保护，受到侵害的，依法应当由赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，双方当事人因故发生纠纷，上诉人冯军山不能正确处理，将闵振和打伤，侵害了闵振和的健康权，对于因此为闵振和造成的损失，上诉人冯军山应当承担赔偿责任。原审法院依据本案证据及本地区实际情况对于闵振和主张的高间病房床位、营养费均未予支持，对于闵振和主张的过高的护理费、误工费均按照实际情况予以调整，原审法院确定的各项赔偿项目与数额予法有据，本院予以支持。上诉人冯军山上诉主张原审法院确定的赔偿费用过高，没有证据予以证实，本院不予认可。综上所述，冯军山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由冯军山负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月十六日书记员 王 迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执539号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴忠市东豪保温防腐工程有限公司。法定代表人：马某2。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金750000元，并承担本案受理费5650元，执行费9957元，共计765607元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年2月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某2名下银行账户有存款，但已被其他案件冻结，本案无法处置。被执行人马某2名下无房屋、车辆、土地、股票等登记信息。被执行人吴忠市东豪保温防腐工程有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月25日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月六日书记员 郑 鹏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1012号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：林同平，行长。 被执行人：翁建兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人翁建兴信用卡纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为143456.45元，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下另有财付通支付科技有限公司的余额604.09元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下另有财付通支付科技有限公司的余额604.09元，本院已予冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1038号上诉人（原审原告）：李某，女，1973年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，双方当事人于2018年2月28日经抚州市涉校涉教婚姻家庭环境污染纠纷调处中心组织调解，并签订了《离婚协议书》对财产进行了分割，后未办理离婚登记手续。2019年7月8日李某起诉至一审法院，要求离婚，且不认可离婚协议书的内容，故双方签订的离婚协议没有生效，一审法院应对夫妻共同财产依法分割，但一审法院认定《离婚协议书》合法有效，属于适用法律错误，相关事实也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3714号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张俐审判员  王琳审判员  范宣二〇一九年十一月八日法官助理周超书记员杨甜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8397号原告：蒋云峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：海城市安顺达运输有限公司，住所地：辽宁省海城市八里镇钟台村**。法定代表人：钟磊，职务：经理。本院在审理原告蒋云峰诉被告海城市安顺达运输有限公司合同纠纷一案中，原告蒋云峰于2019年11月7日，向本院提出对被告海城市安顺达运输有限公司的撤诉申请。本院认为：原告蒋云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋云峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋云峰承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月七日书 记 员  于若男
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执630号 申请执行人周盈利，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人刘玉侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人周盈利持本院（2019）陕0723民初840号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行与被执行人刘玉侠借款合同纠纷一案，案件标的514万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中查明，当事人双方系亲戚关系。因被执行人现暂无履行能力,双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意在被执行人将其位于洋县北环路的自建房一栋（两间四层半）变卖后用房款履行债务，现该房正在办证及变卖中，申请执行人亦已撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0723民初840号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁建刚