甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1245号 原告：李某，男，回族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省会宁县人，住秦安县，系原告所在村村民委员会推荐。 被告：张某，男，汉族，甘肃省秦安县人，户籍所在地：秦安县，现下落不明。 被告：张某1，男，汉族，秦安县人。 被告：伏某，男，汉族，秦安县人。 原告李某与被告张某、张某1、伏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，审理中，张某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某、被告张某1、伏某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令张某归还李某借款本金100000元；2.判令张某给付李某本金50000元的利息48400元（月息1.5%，自2012年8月23日起至2019年5月23日期间的利息为61700元，减去张某给付的13300元）；3.判令张某给付李某本金50000元的利息39500元（月息1.5%，自2013年1月1日起至2019年7月1日期间的利息为58500元，减去张某给付的19000元）；4.判令张某给付李某本金100000元自2019年7月1日起至该款实际给付之日期间的利息，按月利率1.5%计算；5.判令张某1、伏某对张某（2013年1月1日）借款本金50000元及利息承担保证责任；6.本案的诉讼费由张某、张某1、伏某承担。事实与理由：李某在秦安县经营“李某炭烤”店时与张某、张某1、伏某相识，当时张某、张某1、伏某均系郑川中学教师。2012年8月，张某以自己买房资金短缺为由向李某借款50000元，李某鉴于双方系朋友关系，就同意借给张某，双方约定月利息为1分5，借期为一年。李某于2012年8月23日在王某的见证下借给张某现金50000元，张某出具了借条。2013年1月1日，张某再次以购房资金短缺为由向李某提出借款50000元，并口头承诺使用期限最长不到半年，利息按月利率1.5%计算，张某1、伏某愿意担保。2013年1月1日，李某将父亲李某1名下银行存款借给张某，张某出具借条一张，内容为：“今借到李某人民币50000元（大写伍万元整），双方商定于2013年6月1日归还，借款人：张某”，担保人张某1、伏某在借条上签名。张某未按约定期限于2013年6月1日归还第二笔借款，李某催促张某、张某1、伏某还款，张某、张某1、伏某再三要求宽限还款期限，并保证尽快支付两笔借款的利息，李某遂同意了张某、张某1、伏某的意见。2013年6月19日，张某将2012年8月份借款的十个月利息7500元及第二笔借款6个月的利息4500元通过银行转账给李某。2012年8月份借款到期后，张某还是未归还。2014年6月份，张某让张某1把其工资卡交给李某，让李某从张某工资卡中每月取2900元，李某取了7月、8月两个月共计5800元，9月份取款时张某的工资卡因挂失或其他原因取不到，李某又向张某、张某1、伏某催要借款，张某于2016年5月20日给李某父亲李某1名下银行卡转账500元，于2016年10月1日打款1000元、于2017年1月25日打款2000元、于2018年2月13日打款2000元，随后张某拒不与李某联系。后经李某与伏某、张某1商议，张某自2017年至2018年10月20日期间，经张某1于2017年9月22日给付现金2000元、12月22日给付现金1000元。又经李某与张某1、伏某商议，张某1通过伏某从2018年6月开始给李某每月还1000元，伏某通过微信于2018年6月29日转给李某妻子1000元、于8月26日转款1000元、于10月18日转款1000元、于12月27日转款1000元、于2019年2月2日转款1000元、于2019年3月27日转款1000元、于2019年5月17日转款1000元。李某认为张某、张某1、伏某拒不归还借款及利息的行为已严重侵害其合法权益，为此，李某特依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 张某未答辩。 张某1辩称，张某1对担保人的概念不太清楚，张某向李某借了50000元，担保人是张某1和伏某，张某1不知道利息怎么谈的，张某1的担保属于一般担保，担保期限已经过了，张某1和伏某从张某处要了15000元，李某在诉状中的其他陈述均属实。 伏某辩称，伏某的担保是一般担保，担保的时候没写任何书面材料，伏某从张某处要来了一笔15000元，李某在诉状中没说。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）李某提供的证据及证明的事项： 1.《借条》原件2张，拟证明李某于2012年8月23日给张某借款50000元，约定月息1.5分，于2013年1月1日给张某借款50000元，约定了还款期限，张某1、伏某为第二笔借款的保证人的事实。 2.中国农业银行银行卡交易明细3张（2张为李某父亲李某1名下银行卡交易明细，1张为李某名下银行卡交易明细），拟证明张某于2016年5月20日给李某父亲李某1名下银行卡转账500元，于2016年10月1日给李某父亲李某1名下银行卡转存1000元、于2017年1月25日给李某父亲李某1名下银行卡存款2000元、于2018年2月13日给李某父亲李某1名下银行卡转存2000元、于2013年6月19日通过网银给李某名下银行卡转账12500元的事实。 3.微信转账及聊天记录截图打印件5张，拟证明李某妻子通过微信分别收到伏某的转账1000元、3000元、1000元、2000元，共7000元及李某通过妻子向张某1、伏某催要借款，张某1、伏某一直承认还款的事实。 4.借条复印件1份，拟证明李某一直向张某、张某1、伏某主张债务，张某1、伏某一直称还利息，但一直没有还，2017年李某向教育局信访处反映情况时教育局建议通过司法程序解决的事实。 （二）张某、张某1、伏某未提供证据。 经质证，对证据1，张某1、伏某对2013年1月1日的借条均无异议，对2012年的借条均称不知情；对证据2，伏某认可，张某1称张某说还了15000元，李某说还了12500元，具体其不清楚；对证据3，伏某认可，张某1称其听伏某说过，具体其不清楚；对证据4，张某1、伏某均认可。 对上述证据，本院综合评判如下： 张某经本院公告送达传票传唤未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。对证据1，系原件，形式合法，结合李某、张某1、伏某的陈述及证据2中载明的张某分别向李某及李某父亲李某1名下账户转账的记录，能够证明张某向李某借款两次并出具借条的事实，故本院对该证据的证据效力予以确认；对证据2，系中国农业银行出具的银行卡交易明细，结合李某、张某1、伏某的陈述，能够证明张某分别于2016年5月20日、2016年10月1日、2017年1月25日、2018年2月13日给李某父亲李某1名下银行卡转账、存款500元、1000元、2000元、2000元，以上共计5500元的事实及张某于2013年6月19日给李某名下银行卡转账12500元的事实，故本院对该证据的证据效力予以确认。对证据3，结合李某、伏某的陈述，能够证明张某通过微信向伏某转账共计7000元，伏某将该7000元通过微信转账给李某妻子的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对李某所称其他证明目的，该证据不足以证明，本院不予确认。对证据4，虽张某1、伏某均认可，但该证据只能证明李某向教育管理部门反映了该笔借款的情况，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对李某所称其他证明目的，在无其他证据印证下，该证据不足以证明，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 李某与张某、张某1、伏某均系朋友关系。2012年8月23日，张某以购房为由向李某借款50000元，并向李某出具借条1张，载明：“今借到李某人民币50000元（大写伍万圆整），双方商定月利息1分5厘，借期一年（2013.8.23），借款人：张某，2012年8月23日，见证人：王某，2012.8.23”。2013年1月1日，张某再次以购房为由向李某借款50000元，并向李某出具借条1张，载明“今借到李某人民币50000元（大写伍万元整），双方商定于2013年6月1日归还，借款人：张某，担保人：张某1、伏某，2013年1月1日”。担保人处的签名为张某1、伏某以担保人的身份所签。2013年6月19日，张某给李某名下银行卡转账12500元。2016年5月20日，张某给李某父亲李某1名下银行卡转账500元；2016年10月1日，张某给李某父亲李某1名下银行卡转存1000元；2017年1月25日，张某给李某父亲李某1名下银行卡存款2000元；2018年2月13日，张某给李某父亲李某1名下银行卡转存2000元。后经李某催要，截至2018年10月18日，张某通过伏某共给李某转账3000元，2018年12月27日，张某通过伏某给李某转账1000元，2019年3月11日，张某通过伏某给李某转账1000元，2019年3月27日，张某通过伏某给李某转账1000元，2019年5月17日，张某通过伏某给李某转账1000元。2019年7月3日，李某诉至本院，形成诉讼。 庭审中，李某自认：张某通过张某1将其工资卡交给李某，让李某从其工资卡中取钱，李某于2014年7月从张某工资卡中取款2900元、于2014年8月从张某工资卡中取款2900元，共计5800元；张某1向李某给付现金共计3000元。 本院认为，关于李某与张某之间借款的利率应如何认定的问题。对2012年8月23日的50000元借款，双方约定月利息为1分五厘，即月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李某与张某约定的月利率1.5%即年利率18%，符合法律规定，本院予以确认。对2013年1月1日的50000元借款，虽李某称双方约定了利息，但张某1、伏某均予以否认，且该笔借款的借条上亦未记载关于利息的约定，根据举证规则，李某应当承担举证不能的法律后果，故应认定双方对该笔借款未约定利息。 关于张某已向李某归还的钱款共计33800元应认定为偿还借款本金还是借款利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，张某在借款后先后分多次向李某还款，第一次的归还时间为2013年6月19日（归还了12500元），此时第一笔借款所产生的利息为7425元，故对该笔钱款中的7425元应认定为归还的是第一笔借款截至2013年6月19日的利息，剩余5075元应认定为归还两笔借款的本金各2537.5元，至此两笔借款本金各剩余47462.5元。张某通过微信多次向伏某转账共计7000元，后伏某将张某所转7000元又通过微信转账给李某的妻子，因伏某仅为第二笔借款提供保证，故张某通过伏某偿还的钱款应认定为偿还的是第二笔借款，又因第二笔借款双方未约定利息，故该7000元应认定为张某偿还的第二笔借款的本金。对张某1给付李某的现金3000元，虽李某在庭审中表示是张某1本人给付，但其未举证证明，且李某在诉状中亦陈述该3000元现金为张某通过张某1支付给李某的，同理，该3000元应认定为张某偿还的第二笔借款的本金。同上，张某通过张某1将其工资卡交给李某，李某通过张某的工资卡取出的5800元，亦应当认定为张某偿还的第二笔借款的本金。对张某分多次转存到李某父亲李某1名下银行卡的5500元，根据李某的陈述，张某向其请求第二笔借款时，李某将其父亲李某1名下存款取出后出借给张某，故张某转存到李某1名下银行卡的5500元，应当认定为张某偿还的第二笔借款的本金。综上，对第一笔借款，截止2013年6月19日，张某尚欠李某借款本金47462.5元，该笔借款2013年6月19日以前的利息张某已付清；对第二笔借款，张某尚欠李某借款本金26162.5元。 关于李某要求张某归还借款本金及利息的诉讼请求是否应予支持的问题。本案中，张某向李某借款并出具借条，李某与张某之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。李某向张某借款并与张某约定了借款期限，借款到期后，张某未按照约定偿还借款，至今尚欠李某借款本金共计73625元，其行为已经构成违约，应承担偿还李某借款本金73625元的违约责任，故本院支持由张某向李某归还借款本金73625元。对利息，因第一笔借款截至2013年6月19日剩余本金47462.5元，且该笔借款2013年6月19日以前的利息张某已经偿还完毕，故对第一笔借款的利息，本院支持由张某按本金47462.5元，依年利率18%，自2013年6月20日起支付至借款实际付清之日止；对第二笔借款，因李某与张某未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对李某要求张某支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于张某1、伏某是否应对张某的第二笔借款承担连带清偿责任的问题。结合李某、张某1、伏某在庭审中的举证陈述、答辩质证的有关情况，可以认定张某1、伏某在李某向张某出借第二笔款项时作为担保人在借条上签了字，除确认李某与张某的借贷关系外，还承担了当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张某1、伏某对张某的第二笔借款应承担连带保证责任。又因李某与张某1、伏某对保证期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，李某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张某1、伏某承担保证责任。而张某的第二笔借款的借款期限为2013年1月1日至2013年6月1日，故张某1、伏某的保证期间应为2013年6月2日起至2013年12月1日止，超出保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，李某称其曾向张某1、伏某通过电话主张过还款，但其除陈述外再未提交有效证据予以佐证，且张某1、伏某对此均予以否认，根据举证规则，李某应承担举证不能的法律后果，故对李某要求张某1、伏某对张某的第二笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三十日内一次性归还李某借款本金73625元及借款本金47462.5元的利息（按年利率18%，自2013年6月20日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，由张某负担2797元，由李某负担1261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  黄春艳 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨娜婷 书 记 员  席海滨