wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11716号原告：郑州中诚缝纫设备有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交汇处锦艺国际轻纺城**自编**。法定代表人：林福来,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳音，该公司员工。被告：崔恩深，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省鲁山县。原告郑州中诚缝纫设备有限公司诉被告崔恩深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中诚缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人吴佳音到庭参加诉讼，被告崔恩深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中诚缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠付货款17288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日原被告签订了设备买卖合同，约定于2018年5月25日前还清，被告届时未还清，2019年7月8日双方结算后被告向原告出具欠条，但被告未按照欠条约定按时还款，经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告崔恩深未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2018年3月12日原、被告签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买工业缝纫机，并约定了付款方式、期限等。2019年7月8日原、被告对之前货款进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到郑州中诚缝纫设备有限公司货款17288元（大写人民币一万七千二百八十八元），今日归还/元，余欠/元，本人承诺2019年12月30日前全部还清，特立此据。从2019年8月开始，每月10号打款3000元（三千元整）最低，承诺2019年12月30号前全部还清，特立此据。欠款人：崔恩深，2019年7月8日。上述欠条出具后，被告崔恩深未按约定支付所欠款项，原告提起本案诉讼。上述事实，有欠条、买卖合同、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告崔恩深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告拖欠其货款17288元，提交了双方签订的买卖合同和被告出具的欠条，对双方之间的买卖合同履行过程作出了说明，在被告崔恩深未进行抗辩未提供反证的情况下，本院对原被告之间存在买卖合同的事实予以认定，并依据原告提交的欠条认定被告拖欠原告货款17288元的事实。故原告主张被告支付其货款17288元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔恩深自本判决生效之日起十日内支付原告郑州中诚缝纫设备有限公司货款17288元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告崔恩深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十五日书记员  徐亚男
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16189号原告：廖国华，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，原告廖国华与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华的委托诉讼代理人吴康平到庭参加诉讼。被告陈小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至其实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告廖国华申请变更诉讼请求第一项为：被告向原告归还借款本金7000元及利息（利息以本金7000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至其实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月30日被告因资金周转困难向原告借款10000元，后还款3000元。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护自身权利，原告遂向法院提起诉讼。被告陈小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告以周转困难向原告借款10000元，双方约定从2017年1月至10月每月归还1000元，后被告重新承诺分期付款，但被告仅支付了本金3000元，余款7000元至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告应被告要求交付借款10000元给被告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方约定的付款期限，被告多次向原告申请延期还款，原告最终要求被告在2019年6月必须全部结清，但被告仅支付了3000元，其余借款7000元至今未付。原告要求被告归还借款7000元及利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈小凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖国华归还本金7000元及利息（以7000元本金，按照年利率6%从2019年8月22日计算至其清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告廖国华负担7元，由被告陈小凤负担18元。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月八日书记员  欧惠萍李文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29288号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩,行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告安治文，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告卫丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告安治文、卫丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩、柔伊到庭参加诉讼，被告安治文、卫丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人二手房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》《共同还款承诺函》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告安治文还原告借款本金348426.05元，并支付《个人二手住房贷款合同》约定的利息4294.11元、罚息123.28元,共计352843.44元（暂计至2019年7月30日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告安治文承担抵押担保责任，原告对其抵押的位于郑州市二七区××院××楼××单元××号（所有权证号：1301092726）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告卫丽对安治文所负债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为安治文。2、借款金额43万元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限240个月,自2013年4月19日至2033年4月19日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮1%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息。8、担保情况：被告安治文以位于二七区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1301092726）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：郑房他证字第1303057428号。9、卫丽签订《共同还款承诺函》中承诺承担共同还款责任。10、欠款情况：截至2019年7月30日，被告安治文尚欠原告贷款本金348426.05元，利息4294.11元、罚息123.28元,共计352843.44元。本院认为：本案中的《个人二手房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》《共同还款承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告安治文未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告安治文偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告安治文将其名下位于二七区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1301092726）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告卫丽承担共同还款责任，有被告卫丽在《共同还款承诺函》上签字捺印，本院予以支持。被告安治文、卫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安治文、卫丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金348426.05元，利息4294.11元、罚息123.28元,共计352843.44元（暂计至2019年7月30日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告安治文名下位于二七区永安街21号院1号楼1单元6号（房屋所有权证号：1301092726）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元、保全费2284元，共计5580元，由被告安治文、卫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十日书记员  周岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5698号 申请执行人：成都伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人:赵世庆。 被执行人：余琼,女,1981年11月26日出生,汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都伟腾物流有限公司与余琼挂靠经营合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初8339号民事判决书依法向被执行人余琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余琼立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为8756元，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下无财产登记信息，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人余琼名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3295号罪犯师小清，男，生于1959年1月23日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）荆刑初字第41号刑事判决，认定被告人师小清犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人师小清及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）鄂刑二终字第55号刑事判决：驳回师小清上诉。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年4月、2011年12月、2013年5月、2014年7月、2016年12月五次经湖北省沙洋人民法院减去有期徒刑共四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯师小清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯师小清在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯师小清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯师小清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，二审法院于2014年6月证明在侦查阶段，钟祥市公安局对师小清所在公司的部分财产进行了扣押；该院判决的并处没收个人全部财产，因没有个人财产可供执行，故没有执行。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、扣押物品清单及荆门市中级人民法院刑二庭情况说明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯师小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯师小清减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11355号 上诉人（原审原告）：杨荣卫，女，1938年1月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李庆刚，男，1949年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李素中（系被上诉人之子），男，1970年7月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张丽霞（系被上诉人儿媳），女，1972年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人杨荣卫因与被上诉人李庆刚确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨荣卫及其委托诉讼代理人彭军雷、被上诉人李庆刚的委托诉讼代理人李素中、张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣卫上诉请求：请求石家庄市中级人民法院查明事实，依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1984号民事判决书，发还重审或改判。事实和理由：原审法院既然认定了买卖宅基地的双方的主体是上诉人杨荣卫和被上诉人李庆刚，并且最终判决买卖宅基地协议书无效，那么依据《民法总则》和《合同法》之相关规定，该买卖行为自开始时就无效，并且依据法律规定，民事行为被确认无效后，双方应当互相返还，恢复买卖合同签订时的状态。即被上诉人李庆刚应当将所占用的宅基地返还给上诉人杨荣卫，上诉人杨荣卫应当将收取的买卖宅基地款9000元，返还给被上诉人李庆刚。但原审法院却以上诉人及被上诉人均没有取得宅基地使用证为由，判决合同确认无效后，不予返还明显不符合事实和法律规定。依据法律规定，买卖宅基地双方互相返还后，应依据宅基地登记相关行政法规的规定，向相关部门申请登记、发证。但该发证行为与否不是人民法院判决不予返还的理由。另外，被上诉人李庆刚本人已有一块宅基地，也不符合申请宅基地的条件。鉴于以上事实和法律规定，上诉人认为一审法院只判决合同无效，不判决返还于法无据，故特提出上诉，请求石家庄市中级人民法院查明事实，依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1984号民事判决书，发还重审或改判。 李庆刚辩称，1、农村宅基地带有福利性质，只会分配给我村村集体成员，而杨荣卫不是我村村集体成员。2、被上诉人取得诉争的该宅基地并非基于与张清元所签订的“宅基地协议书”，而是村集体本着一家一个男孩一处宅基地的原则分配给被上诉人的。3、被上诉人现在未取得涉案宅基地的宅基地使用权证，是因为现在确权工作正在开展，证书还未制作完成，但是有证据证明涉案的宅基地登记在被上诉人名下。 杨荣卫向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告与张清元（张清江）签订的“宅基地协议书”无效，并判令被告返还原告宅基地一处，腾清原告宅基地上附着物；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张清元又名张清江，原告杨荣卫与张清江系夫妻关系，张清江现已去世。2001年2月20日，张清元（甲方）与被告李庆刚（乙方）签订宅基地协议书一份，载明：“今有张清元有宅基地一处，坐落地点：前邻张翠华、后邻周建军、西邻张国彬、东直（至）小街。张清元因在藁城市里居住，现将村中宅基地买（卖）掉，因李庆刚缺少一处，经双方协商同义（意），买（卖）给李庆刚，价钱9000元玖仟元整。①从即日起宅基地永远有乙方李庆刚占用，不得变更。②不管以后有什么原因，甲方张清元子女在（再）没有继承权。以上协议一试（式）两份，甲乙双方各有一份。经手人：周苟人（签名按印）、周成群（签名按印），甲方张清元（签名按印），乙方李庆刚（签名按印）。2001年2月20日”。2007年，被告李庆刚在案涉宅基地上建设了北房及配房和门洞，形成一个院落居住至今。张清元在出卖案涉宅基地时，尚未取得经县级人民政府批准的宅基地使用权证；被告李庆刚至今也没有取得案涉宅基地的宅基地使用权证。 一审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。原告杨荣卫丈夫张清元与被告李庆刚签订的宅基地协议书违反了法律强制性规定，原告要求确认该宅基地协议书无效的诉讼请求，本院应予支持。原告杨荣卫丈夫张清元在出卖案涉宅基地时并未取得宅基地使用权证；现被告在案涉宅基地上建设了附着物，但也未取得宅基地使用权证，案涉宅基地由谁使用，应由相关行政部门进行审批，原告没有证据证明享有案涉宅基地的使用权，原告要求被告返还宅基地、腾清宅基地上附着物的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：一、依法确认原告杨荣卫丈夫张清元与被告李庆刚签订的宅基地协议书无效。二、驳回原告杨荣卫要求被告李庆刚返还宅基地、腾清宅基地上附着物的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨荣卫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实基本一致，有庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案上诉人的丈夫张清元与被上诉人李庆刚签订的宅基地协议书，不是合法转让土地，违反法律强制性规定，故一审法院确认宅基地协议书无效，并无不当，予以认定。根据本案事实，上诉人丈夫张清元在出卖案涉宅基地时并未取得宅基地使用权证，被上诉人李庆刚也未取得宅基地使用权证，宅基地使用权的取得应当由相关行政部门进行审批，并非民事案件收案范围。现有证据并不能证明上诉人完全享有诉争宅基地的使用权，一审法院对上诉人请求返还宅基地、腾清宅基地上附着物的诉讼请求，不予支持，并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨荣卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月一日 书记员  侯路宁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1231号申请执行人：张瑾，女，1996年2月23日生，汉族，住句容市。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码×××××，住所地镇江市。申请执行人张瑾与被执行人镇江永成置业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第51、52、55-58、60-65、67、69-72、74号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人镇江永成置业有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人张瑾工资9955元。根据权利人张瑾的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的金额9955元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江永成置业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封镇江永成置业有限公司名下土地。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。2019年10月16日本院依法受理于平对镇江永成置业有限公司的破产清算申请。本案尚未执行到位9955元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第51、52、55-58、60-65、67、69-72、74号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月十六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1399号 申请执行人农佩瑄，男，1969年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人蒙丽芳，女，1975年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 农佩瑄、蒙丽芳与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农佩瑄、蒙丽芳于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农佩瑄、蒙丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人农佩瑄、蒙丽芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2085民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1833号申请执行人：郭静。被执行人：吴绍文。被执行人：高红平。申请执行人郭静与吴绍文、高红平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4535号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴绍文、高红平应于判决发生法律效力之日起十日内向偿还申请执行人郭静借款49200元及相应利息（以本金49200元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被吴绍文、高红平负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人吴绍文银行存款3034.34元，依法扣划被执行人高红平银行存款4076.64元。暂未发现两被执行人有其他可供执行财产；4、经实地调查，未发现被执行人下落；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划了两被执行人的银行存款，执行到位7110.98元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4535号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十一日书记员 王 艾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12035号 上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张永进，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑有限公司，住所地：深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。 上诉人郝彦敏因与被上诉人张永进、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝彦敏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的欠条非郭振宇书写，一审中上诉人提出事实理由充分，一审法院应查明欠条真伪。欠条属于张永进提交，该证据真实性，应由其承担举证责任，一审法院在未做鉴定的情况下，就认定该欠条为郭振宇书写，明显存在错误。2.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的妻子即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。3.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，一审法院并未查明，属于认定事实不清。4.一审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。5.张永进出具的欠条发生在2015年8月份，诉讼时效应截止到2017年8月份止，故本案的诉讼时效已过。 张永进答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。 河北昊博建筑有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。 张永进向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资19000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。郭振宇于2015年8月5日签字确认张旭东书写的欠条一张，内容为“由张旭东队伍负一层抹灰，欠人工费柒万伍仟元整￥75000元郭振宇2015年8月5日”。张永进提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告张永进所欠工资为19000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，张旭东班组有张旭东、张永进、程力闪、程永力，工资分别为21000元、19000元、20000元、15000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案原告张旭东提供郭振宇签字确认欠条证实郭振宇生前雇佣张永进于2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条不认可，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告张永进施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告张永进款19000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。 综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人郝彦敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十一月八日 法官助理米华伦 书记员马莹 ——
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1327号 申请执行人:曹杰，女，1981年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：战永，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地泰安市泰山区。 申请执行人曹杰与被执行人战永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰山民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的20000元暂时未能执行。 3本院于2019年7月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8214号申请执行人陕西通达汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王雪荣，该公司总经理。被执行人时孝泽，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人陕西通达汽车服务有限公司与被执行人时孝泽车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人时孝泽违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的4150元及利息，未受偿4150元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8214号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢247号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、高伟佳、郑殿义、高双龙：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与高伟佳、郑殿义、高双龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34727.09元。经本院立案执行，现已自动履行到位34727.09元。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2017）吉0282民初2654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初41号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人吴振江，男，1986年3月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯放火罪于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月26日被取保候审，2019年9月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人吴振江犯放火罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于2019年8月1日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人吴振江到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2010年3月24日凌晨，被告人吴振江为了报复被害人史某1（男，31岁），将装满汽油的啤酒瓶子点燃后扔进洁美洗车行屋内，致使洗车行以及旁边的东风副食品商店着火。经侦查，被告人吴振江于2018年6月21日被侦查机关在昂昂溪区稻田村抓获归案。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴振江故意放火，引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。综合办案情节及吴振江自愿签署的《认罪认罚具结书》，向本院提出判处吴振江有期徒刑三年，可处缓刑的量刑建议，其量刑情节为认罪认罚、赔偿被害人经济损失。被告人吴振江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吴振江的前妻王某1与被害人史某1有矛盾。吴振江为替王某1报复史某1，于2010年3月24日凌晨将装满汽油的啤酒瓶子点燃后扔进史某1经营的昂昂溪区洁美洗车行，致使该洗车行及东邻吴某经营的东风副食品商店起火。被告人吴振江于2018年6月21日被公安机关抓获归案。2018年6月28日，被告人吴振江的亲属代吴振江赔偿被害人史某1经济损失人民币80000.00元，史某1对吴振江的犯罪行为予以谅解。2018年7月25日，吴振江的亲属代吴振江赔偿被害人吴某经济损失人民币20000.00元，吴某对吴振江的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证现场照片，证实案发现场的情况。二、书证（一）损坏物品清单，证实被害人史某1、吴某因被告人吴振江的放火行为造成的经济损失情况。（二）刑事谅解书，证实被告人吴振江的亲属代吴振江赔偿被害人史某1、吴某的经济损失，史某1、吴某对吴振江的犯罪行为予以谅解的事实。（三）户籍证明，证实被告人吴振江的基本情况。（四）破案报告及抓获经过，证实案件的破获情况及被告人吴振江系被抓获归案的事实。三、证人证言（一）证人王某1证言，证实其曾在被害人史某1经营的洗车行打工。该洗车行起火的第二天，被告人吴振江曾给其打过电话，问其是否知道起火的事。（二）证人史某2（被害人史某1之父）证言，证实2010年3月24日1时许，史某1给其打电话称洗车行起火的事实。（三）证人姜某（被害人史某1之母）证言，证实其与史某1均明确表示对被告人吴振江犯罪行为予以谅解的事实。（四）证人王某2、孙某1证言，证实2010年3月份的一天，吴振江邀请王某2、孙某1等人欲对史某1实施报复，未得逞。之后二人得知吴振江放火将史某1经营的洗车行烧毁的事实。（五）证人付某证言，证实2010年3月21日，其曾提醒史某1提防吴振江实施报复的事实。（六）证人崔某证言，证实2010年3月24日凌晨，其从案发现场路过，看见昂昂溪区洁美洗车行起火的事实。四、被害人陈述（一）被害人史某1陈述，证实2010年3月24日凌晨，其经营的昂昂溪区洁美洗车行发生火灾的事实。（二）被害人吴某陈述，证实其经营的昂昂溪区东兴副食品商店在洁美洗车行东侧。2010年3月24日凌晨，洁美洗车行发生火灾，其当时在东兴副食品商店居住，其发现着火后报警的事实。五、被告人供述被告人吴振江供述，证实2010年3月24日凌晨，其为了替王某1报复史某1，将装满汽油的啤酒瓶子点燃后扔进史某1经营的洁美洗车行室内，引发火灾的事实。六、勘验、检查笔录现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。七、视听资料DVD光盘3张，证实公安机关讯问被告人吴振江、询问证人王某1及吴振江指认案发现场的情况。本院认为，被告人吴振江为报复他人，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴振江犯放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。吴振江归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关关于判处其有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳；关于判处其缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴振江犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2022年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 江审 判 员  迟芳芳人民陪审员  姜艳梅二〇一九年十一月四日书 记 员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4414号 申请执行人:尹春玫，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：崔晋夫，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人尹春玫申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4041号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔晋夫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔晋夫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王建云
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住友谊县红兴隆分局 被执行人：宋艳辉,住鹤岗市绥滨县 吕忠杰,住鹤岗市绥滨县 甄芳芳,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 孙伟,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 宋彦臣,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 翟学英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与宋艳辉、吕忠杰、甄芳芳、孙伟、宋彦臣、翟学英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1273号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：冷某喜，男，1983年8月5日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人冷某喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1273号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0104刑初1183号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张振华，男，1977年3月20日出生，汉族，高中文化，群众，建筑工人，户籍所在地及住所河北省石家庄市鹿泉区。2007年6月28日因犯强奸罪被河北省鹿泉市人民法院判决有期徒刑三年，2009年6月10日刑满释放。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月21日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人张振华犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月26日17时20分许，被告人张振华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区桥下时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经对被告人张振华静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为108.37ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人张振华供述等证据。公诉机关认为，被告人张振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张振华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月26日17时20分许，被告人张振华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市桥西区桥下时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人张振华静脉血中乙醇含量为108.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人张振华到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 另查，2007年6月28日，被告人张振华因犯强奸罪被河北省鹿泉市人民法院判决有期徒刑三年，2009年6月10日刑满释放。 上述事实，被告人张振华在庭审过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、河北省鹿泉市人民法院刑事判决书、被告人张振华的供述、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张振华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张振华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张振华到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张振华具有犯罪前科，量刑时予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止）、（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月二十日 书记员  白杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2238号申请执行人：丁仕权，男，1976年02月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：朱照月，女，1987年10月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行丁仕权与朱照月民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱照月30350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月一日代理书记员  尹林点
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26676号 原告：蒋雪单，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 本院在审理原告蒋雪单与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋雪单于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋雪单撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取52元，由原告蒋雪单负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7832号原告：刘双印，男，汉族，住海城市。被告：海城市海硕实业有限公司，住海城市接文镇山咀村，统一社会信用代码91210381699402950E。法定代表人：李家强。职务：经理。原告刘双印诉被告海城市海硕实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘双印到庭参加诉讼，被告海城市海硕实业有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双印诉称：原告是个体运输户，从2014年4月份开始为被告运输产品到客户处，由被告支付运费。起初被告尚能足额支付运费，后来便开始拖欠。截止2014年11月底，累计拖欠运费款95000元。原告为此笔欠款索要多次无果。被告于2019年6月28日为原告出具欠据一张，但欠款至今分文未付，无奈起诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的运费95000元及利息（从2019年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。被告海城市海硕实业有限公司未答辩。经审理查明，2019年6月28日，海城市海硕实业有限公司出具欠条一张，内容为欠司机吴大龙（车主：刘双印）石材运输费95000元，并由海城市海硕实业有限公司盖章，法定代表人李家强签字确认该笔欠款。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告石材运输费95000元。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告刘双印为被告海城市海硕实业有限公司运送石材,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定,原告为被告海城市海硕实业有限公司运送石材,被告未向原告刘双印支付相应费用,显系违约,故本院对原告刘双印要求被告海城市海硕实业有限公司支付石材运输费95000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘双印要求被告海城市海硕实业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准给付石材运输费利息的主张,根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”,违约金计算标准宜按中国人民银行同期贷款利率计算,又因原告于2019年9月19日将被告诉至本院,故本院对原告要求被告自2019年9月19日起至清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：被告海城市海硕实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘双印石材运输费95000元及利息(自2019年9月19日起至清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。案件受理费3175元，由被告海城市海硕实业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付3175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月四日书 记 员  于若男
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2232号罪犯熊龙顺，男，1988年7月10日出生，湖南省永顺县人，白族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人熊龙顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，拘役三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更602号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1331号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年12月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊龙顺自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年在监狱举办的十八届监区文化艺术节成语大会中获得二等奖；2017年7月至2019年6月因在非生产性岗位上认真履职先后24次获奖励分；2017年7月至2019年6月因自觉遵守互监组制度先后22次获得奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余492.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊龙顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊龙顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊龙顺减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年4月2日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6561号 原告：六安凯立兴商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区光彩大市场****111-112商铺。 法定代表人：黄自升，公司经理。 原告：黄自升，男，1982年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告；李光荣，女，1971年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王修元，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安凯立兴商贸有限公司、黄自升诉被告李光荣、王修元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款17800元及利息441元（息自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月29日，2019年10月29日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄自升经营六安凯立兴商贸有限公司，主要从事卫浴、吊顶等物品销售，被告从原告处购买卫浴、吊顶和背景墙，被告李光荣累计欠货款17800元，后经原告多次催要，被告才于2019年4月15日向原告出具欠条，并承诺按每月2225元、分8个月还清上述款项，后原告多次催要，被告仍未还款。该欠款系被告李光荣和王修元婚姻关系存续期间产生，依法应当认定为夫妻共同债务，被告王修元应承担连带清偿责任。 两被告李光荣、王修元未作书面答辩及举证、质证。 经审理查明：原告黄自升经营六安凯立兴商贸有限公司，主要从事卫浴、吊顶等物品销售。被告李光荣为家中房屋装修，从原告处购买卫浴、吊顶和背景墙等，累计欠货款17800元。经原告多次催要，被告李光荣于2019年4月15日向原告出具欠条，并承诺按每月2225元、分8个月还清。欠条出具后，被告李光荣仍未偿还借款，致原告起诉来院。 上述事实，有原告所举欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告李光荣之间系买卖合同关系，被告李光荣在向黄自升出具欠条后应及时履行付款义务，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。但原告没有举证证明其与被告间就逾期付款期间的利息作出约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。买卖合同具有相对性，被告王修元不是买卖合同的相对方，依法不应承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李光荣于本判决生效之日起三日内给付原告六安凯立兴商贸有限公司、黄自升货款17800元； 二、驳回原告六安凯立兴商贸有限公司、黄自升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告李光荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江 帆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1807号原告:黑龙江联合律师事务所，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**，统一社会信用代码31230000414207677J。法定代表人：谭英奇，职务主任。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街**/div>本院在审理原告黑龙江联合律师事务所诉被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江联合律师事务所在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江联合律师事务所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江联合律师事务所负担。审判员  王晓宏二〇一九年十一月四日书记员  王喜娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2013号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，社会统一信用代码91370502MA3C9ML49Y，住所地东营市东营区庐山路**。法定代表人：张勇。被执行人鲍连华，男,1972年3月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人鲍晓冬，男,1990年10月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人王希俊，男,1971年4月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营联强石油化工有限责任公司，社会统一信用代码91370502591373078G，住所，住所地东营市史口镇政府北邻div>法定代表人：鲍晓冬。被执行人东营方大石化有限公司，社会统一信用代码913705026781493783，住所，住所地东营区史口镇政府北邻div>法定代表人：王希俊。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人鲍连华、鲍晓冬、王希俊、东营联强石油化工有限责任公司、东营方大石化有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人鲍连华、鲍晓冬、王希俊、东营联强石油化工有限责任公司、东营方大石化有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日和2019年11月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍连华、鲍晓冬、王希俊、东营联强石油化工有限责任公司、东营方大石化有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人鲍连华、鲍晓冬、王希俊、东营联强石油化工有限责任公司、东营方大石化有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人鲍连华、鲍晓冬、王希俊、东营联强石油化工有限责任公司、东营方大石化有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  王 翔
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2298号原告：贺某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。被告：青海大通河水电开发有限责任公司。确认送达地址：青海省互助县加定镇桥头村中型水电公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：范某。原告贺某与被告青海大通河水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告青海大通河水电开发有限责任公司的委托诉讼代理人段某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月份，我家的一头刚出生一个多月土种牛犊不慎跌入被告公司所属的卡索峡水电站蓄水库区内被淹致死，造成我直接经济损失3000元。事后，我找卡索峡水电站要求给予赔偿，但是他们没来。后我去被告公司，公司人员说离水库300米与他们无关。后向巴扎乡乡镇府反映情况，经乡领导多次协调，被告仍拒绝赔偿。青海大通河水电开发有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应获得支持，请求贵院依法予以驳回。原告提交了照片1张，证明其小牛死亡的事实。被告为证明其没有过错，不承担责任，提交了以下证据：证据1、《中华人民共和国河道管理条例》；证据2、《水库工程管理设计规范》；证据3、《青海省水利工程土地划界规定》，说明卡索峡水电站管理范围；证据4、《大通河卡索峡水电站工程可行性研究（初步设计）报告》及照片一张，证明卡索峡水电站规模及设置了警示牌。经质证被告对原告的证据不予认可。原告对被告的证据亦不予认可。法庭勘验现场的笔录双方签字对现场情况做出来判断。原告提交的证据照片一张被告方认为不能真实反映是否在其管辖范围内死亡；被告方提交的证据1、2、3、4及照片一张，原告方认为系被告方伪造。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告的小牛是否在被告所辖的库区内死亡的问题，因原告提供的证据能看出是在水边，其反映的现场有被水淹没的痕迹，该照片说明显示的区域不是普通河道，且该小牛出生不到50天，也不可能到较远的河道。且照片拍摄时间为枯水期而勘验的时间是丰水期，两者的水位线不同，故被告辩解其死亡地在其他河道的意见，不予采纳。认定事实，2019年3月份，原告所管理的土种牛犊出生约40天，误入被告青海大通河水电开发有限责任公司所属的卡索峡水电站蓄水库区内死亡。事后，原告要求卡索峡水电站给予赔偿，协商未果。原告又与被告青海大通河水电开发有限责任公司进行协商，仍未达成协议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所饲养的小牛应由其细心管理，不应在危险地带放牧或逗留，应承担相应的管理责任。被告应在所属的区域内应当设置安全措施，防止人员或牲畜进入库区，应承担相应的责任。原告的小牛进入被告所管理的库区致其死亡，被告应当承担赔偿责任，但原告未尽到管理义务，应减轻被告的赔偿责任。原告的小牛价值因无法鉴定评估，应根据交易行情或该牛所属的种类而酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十六条的规定判决如下：一、被告青海大通河水电开发有限责任公司赔偿原告贺某的小牛死亡损失800元，于判决生效后10后内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担185元，被告负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李永伟二〇一九年十一月十四日书记员 鲁文辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10787号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：谢兴忠，男，1951年7月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告谢兴忠服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:李连全，职务行长。委托诉讼代理人:石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：苏洪明，男，1982年5月16日出生，汉族，住，住哈尔滨市道里区/div>被告：苏志文，男，1962年7月19日出生，汉族，住，住黑龙江省肇东市/div>本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告苏洪明、苏志文借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费6451元，减半收取3226元，由原告负担。审判员  郑世海二〇一九年十一月二十八日书记员  董琪琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初942号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区领航考试书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城一号楼。经营者：王延民。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区领航考试书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2129号沈世明、于永强：沈世明与于永强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给沈世明。至此，沈世明向本院申请执行的（2019）黑0882民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执727号 申请执行人：胡讷，女，1980年10月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人胡讷与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人胡讷支付工资3776元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督48号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1970年9月24日生，汉族，系山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：贾某，男，汉族。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，2004年5月3日，被申请人贾某因种植需要资金，与原申请人下属单位忻州市忻府区温村农村信用合作社（以下简称温村信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，借款人贾某，借款金额15000元，借款日期2004年5月3日，到期日期2005年5月3日，月利率8.022‰，逾期加罚比例50%。同日，温村信用社向被申请人发放贷款15000元。2005年12月31日，被申请人支付利息238.02元。经申请人多次催要，被申请人至今未全部履行还款义务。2019年9月26日，申请人向被申请人送达催收逾期贷款通知书，要求被申请人给付截止2019年8月31日所欠申请人借款本金15000元及利息、罚息32216.38元，被申请人确认签收后，仍未履行还款义务。要求被申请人贾某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付截止2019年8月31日的利息、罚息32216.38元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付截止2019年8月31日的利息、罚息32216.38元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。（利息按月利率8.022‰、罚息按原定月利率的50%计算）   申请费327元，由被申请人贾某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0一九年十一月二十六日     书记员 连文垒
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2262号 申请执行人安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412007049760793，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 法定代表人：王运通。 被执行人：陶素侠，女1983年6月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司与陶素侠金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月2依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月2日2019年9月6、2019年11月23日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初299号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨灵，男，1988年9月11日出生于宜城市，汉族，文盲，无固定职业，住宜城市王集镇。因犯盗窃罪，2017年11月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕281号                  指控事实              2019年10月11日凌晨，被告人杨灵窜至宜城市一阳街美心门展厅后门处，将刘某某的一辆新日牌银灰色两轮电动车盗走。杨灵驾驶该电动车行至宜城市东城车站附近时，因电动车电量即将耗尽，杨灵折返至宜城市振兴大道191号楚皇实业有限公司家属院，将该两轮电动车丢弃，随即将杨某停放在一楼梯口过道处的立马牌粉红色两轮电动车盗走。次日9时许，杨灵将盗窃的立马牌粉红色两轮电动车骑至王集镇东街“李某某车行”换锁时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗的新日牌银灰色两轮电动车价值500元；立马牌粉红色两轮电动车价值656元，共计1156元。案发后，公安机关追回了杨灵盗窃的两辆两轮电动车，并归还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处三个月至六个月拘役，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨灵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨灵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人杨灵犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年3月11日止），并处罚金三千元 （于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审 判 员  李   涛      二〇一九年十一月二十六日             书 记 员  洪亚平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4293号 被执行人：郑德凯，男，1998年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7095号 申请执行人杭州萧山新湾果然五金机电商行，统一社会信用代码92330100MA2AC29R9K，经营场所杭州市萧山区新湾街道盛陵路**。 经营者罗春平。 被执行人倪成华，男，1974年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山新湾果然五金机电商行与被执行人倪成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）浙0109民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新湾果然五金机电商行于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为50708元及自2019年3月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月七日 书记员  徐阳芷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15581号 上诉人（原审被告，反诉原告）：成都益路发贸易有限公司。住所地:成都市郫县郫筒镇望丛东路**。 法定代表人：王登贵。 委托诉讼代理人：卜志伟，四川民科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都市郫都区市场开发管理服务中心。住。住所地:成都市郫都区郫筒街道望丛中路**机关办公区/div> 法定代表人：厍文敏。 委托诉讼代理人：鲜跃兵，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 上诉人成都益路发贸易有限公司因与被上诉人成都市郫都区市场开发管理服务中心租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉菜市场垮塌后的实际修复情况，修复后是否能够继续投入使用，以及2018年1月31日合同到期后双方是否存续不定期租赁合同关系等事实均未调查清楚，属认定基本事实不清的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初753号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人成都益路发贸易有限公司预交的二审案件受理费5020元予以退回。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  何广智 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1274号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯文达，男，1993年3月9日出生，身份证号码130133199303091513，汉族，高中文化，群众，个体，户籍地及现住地河北省石家庄市赵县沙河店镇沙河店村校园路23号。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检公刑诉〔2019〕974号                                                       指控事实                       2016年4月22日9时许，被告人侯文达酒后驾驶车牌号为冀AJ6S91的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南三环处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的侯文达静脉血乙醇含量为91.51mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人侯文达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人侯文达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯文达如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人侯文达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十一月十三日                                                 书 记 员 王 博 雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1231号吴耀峰、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司、金碧物业有限公司：吴耀峰与齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司、金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司物权保护纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初1948号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人已履行（2018）黑0202民初1948号民事判决书所确定的义务,已支付申请执行人吴耀峰31672.00元，并承担执行费375.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4535号 原告姜元清，男，1967年5月28日出生，汉族，住乳山市。 被告赵刚，男，汉族，住乳山市。 本院在审理原告姜元清诉被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告姜元清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭晓莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执815号 申请执行人：邵武市素连食杂店，住所地邵武市溪北路66-1号。 经营者：徐素连，女，1967年1月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高冬香，女，1978年1月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市素连食杂店与被执行人高冬香买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8783元，本院于2019年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人高冬香名下有财付通支付科技有限公司的余额846.58元，本院已予冻结。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高冬香名下有财付通支付科技有限公司的余额846.58元，本院已予冻结。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7848号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路159号，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:易红梅，1974年9月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告易红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3500号罪犯孙立春，男，1979年1月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年5月18日作出（2016）吉0581刑初578号刑事判决，认定被告人孙立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，责令退赔被害单位经济损失人民币199097元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙立春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币168.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次盗窃，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1972号之一 申请执行人:赵修齐，男，1964年5月出生，汉族。 被执行人：宋中文，男，1967年4月出生，汉族。 申请执行人赵修齐与被执行人宋中文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5.5万元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1586号 单书仁、单志英： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志英赡养纠纷一案中，被执行人单志英已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 迪
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1242号之二 申请执行人：詹石仁，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。 被执行人：钟继军，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 詹石仁与钟继军民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人钟继军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人钟继军向申请执行人詹石仁偿还借款本金98000元，并承担案件受理费1125元、执行费1387元。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人钟继军自愿用工资来偿还申请执行人詹石仁的欠款；二、申请执行人詹石仁同意法院冻结被执行人钟继军工资来偿还。现因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张爱宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 琼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1178号再审申请人（原审第三人）：周口市康达置业有限公司，住所地：河南省周口市芙蓉路东侧西大街南侧康达公园新城**楼。法定代表人：张红，该公司董事长。委托代理人：朱伟华，该公司职员。委托代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康宝玉，男，1962年4月30日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：周口市住房和城乡建设局，住所地：河南省周口市七一路东段。法定代表人：张继宏，该局局长。委托代理人：李付安，该局工作人员。委托代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。再审申请人周口市康达置业有限公司（以下简称康达公司）因与被申请人康宝玉、一审被告、二审被上诉人周口市住房和城乡建设局（以下简称周口市住建局）规划行政拆迁裁决一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终27号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康达公司申请再审称，一、周口市自然资源和规划局依照法定程序委托河南兆华房地产评估咨询有限公司对康宝玉的房屋进行评估，该评估报告依据房屋市场价格进行评估，并按法定程序向康宝玉进行送达。康宝玉对于评估报告未提出复核评估，也未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，系其放弃权利，原审认为该报告违反公平补偿原则，与法无据。二、被诉行政裁决采用的评估报告不违法，二审曲解了房地产评估方法中的成本法。康宝玉房屋位于周口市川汇区常青街北段两侧，为居民自建房，该类房产在市场上与待估房地产相类似的房地产交易案例数量相当稀缺，无法形成自建住宅交易市场，且自建房情况各异，客观上造成无法采用市场比较法。三、被诉行政裁决的评估报告以成本法评估康宝玉房屋价值，在参数选取、过程验算等方面均遵循估价规范和相关规定，从而得出符合估价对象实际情况的市场价值，运用成本法所得的估价结果与其他方法的估价结果具有一致性，不存在低于应有的市场价格的情形，被诉裁决符合对被拆迁人公平补偿的原则。二审判决错误，请求对本案进行再审。康宝玉辩称，评估报告采用成本法对康宝玉被拆迁房屋进行评估，价格过低，且程序违法，没有依法向康宝玉送达。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回康达公司的再审申请。周口市住建局述称，同意康达公司的意见。周口市自然资源和规划局进行裁决时，依据房地产估价规范第四节的方法，选取成本法符合法律规定。另外，无论选取哪种方法，但结论不应有很大差距，本案选取成本法是因为其不符合市场比较法的适用条件。本院认为，康宝玉的房屋所占用土地系国有土地，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日起被征收房屋类似房地产的市场价格”的补偿原则，对该房屋征收时应当对其市场价格进行评估，而采用市场法最能客观、真实的反映其市场价格。河南兆华房地产评估咨询有限公司在对康宝玉的房屋进行评估时，采用成本法，但在评估报告中未对采用成本法而排除市场法进行说明。在本案原审诉讼中，周口市住建局、康达公司亦未能证明采用成本法作出的评估价格与采用市场法作出的评估价值相当，不能证明采用成本法符合公平补偿的原则，因此，依据河南兆华房地产评估咨询有限公司的评估结论所作的涉案裁决亦违法。综上，康达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回周口市康达置业有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十六日法官助理张宝玲书记员王志远
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初644号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘增强，男，1972年10月6日出生，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]639号                                           指控事实                       2019年5月25日15时06分许，被告人刘增强无证饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“宗申”牌正三轮载货摩托车，顺临淄区张皇路由西向东行驶至齐都镇大夫观村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘增强血液中酒精含量为164.35mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至二个月十日，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人刘增强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人刘增强违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘增强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人刘增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十九日起至二○二○年一月十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十一月二十五日                                                 代理书记员 高 欢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1080号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：张彬，男，1994年5月1日生，汉族，住山东省诸城市， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人张彬、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张彬、中安金控资产管理有限公司名下的存款15729.97元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张彬、中安金控资产管理有限公司存款人民币15729.97元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4092号申请执行人：杨玉刚，男，1978年3月30日出生，汉族，住北京市。被执行人：杨文鹏，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省迁安市。杨玉刚申请执行杨文鹏其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杨玉刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付45.49万元，本院于2019年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨文鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下银行存款2.002844万元已扣划。又查，被执行人名下车辆×××已查封未实际控制。本案申请执行标的金额45.49万元，已执行2.002844万元，尚有43.487156万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制杨文鹏高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执4092号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十日书记员  郭 勇