wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初932号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人韦现球，男，1996年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日海南省儋州市公安局刑事拘留，羁押于儋州市第二看守所。同年6月12日移交至徐州市铜山区公安局，并于当月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人黎明发，男，1998年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被海南省儋州市公安局刑事拘留，羁押于儋州市第二看守所。同年6月12日移交至徐州市铜山区公安局，并于当月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]883号起诉书指控被告人韦现球犯诈骗罪、传授犯罪方法罪；被告人黎明发犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韦现球、黎明发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年3月间，被告人韦现球单独或者与被告人黎明发结伙，采取虚构360贷款客服身份拨打被害人电话、与被害人进行QQ聊天等方式骗取被害人的信任，以向被害人发放贷款需要保证金、公证金、激活金等名义骗取他人财物。其中被告人韦现球诈骗数额为36000余元，被告人黎明发诈骗数额为24000余元。2019年5月份，被告人韦现球将该诈骗方法传授给韦某甲（另案处理），韦某甲使用上述方法实施了诈骗活动。具体诈骗事实分述如下：1、2019年1月14日，被告人韦现球、黎明发结伙采取上述方法骗取张某人民币1696元。2、2019年1月8日，被告人韦现球、黎明发结伙采取上述方法骗取刘某人民币8559元。3、2019年1月18日，被告人韦现球、黎明发结伙采取上述方法骗取陈某甲人民币4000元。4、2019年1月22日，被告人韦现球、黎明发结伙采取上述方法骗取陈某乙人民币4580元。5、2019年1月28日，被告人韦现球、黎明发结伙采取上述方法骗取代某人民币6000元。6、2019年3月20日，被告人韦现球采取上述方法骗取李某乙人民币3300元。7、2019年5月5日，被告人韦现球采取上述方法骗取程某人民币8800元。另查明，被告人韦现球归案后如实供述了传授犯罪方法的犯罪事实。被告人黎明发归案后如实供述了犯罪事实。被告人韦现球、黎明发于2019年10月25日在徐州市铜山区看守所签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韦现球、黎明发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、陈某甲、陈某乙、代某、李某乙、程某的陈述，证人符某某、韦某甲、韦某乙、符某甲、符某乙、李某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的封存笔录、扣押物品清单、电子证据检查记录、聊天记录截图、银行转账记录截图、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦现球、黎明发虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人韦现球诈骗数额巨大；被告人黎明发诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人韦现球向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦现球归案后如实供述了传授犯罪方法的犯罪事实；被告人黎明发归案后如实供述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人韦现球一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦现球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2023年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人黎明发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2022年3月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人韦现球、黎明发于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李庆英二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 杨
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初515号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张喜润，男，1987年10月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省府谷县，2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人张喜润犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉。被告人张喜润到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月22日23时20分许，张喜润无证醉酒驾驶一辆无号牌宝雕牌两轮摩托车（大架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）在道路上行驶至XX县XX路附近路段被府谷县公安局交警大队民警检查并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，张喜润血液中乙醇含量为191.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张喜润血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场笔录及照片以及被告人张喜润的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人张喜润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张喜润拘役四个月，适用缓刑五个月。并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人张喜润的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录查询、被告人张喜润的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张喜润违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人张喜润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月十五日书记员  徐小英
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1118号之一 申请执行人:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人:安庆市咸龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：慈玉梅，该公司总经理。 被执行人：安徽卫松环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园B03栋301室。 法定代表人：周玉保，该公司总经理。 被执行人：安徽众利装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区吉瑞盛泰广场2幢14层1406室。 法定代表人：孙利，该公司总经理。 被执行人：杨咸龙，男，1963年12月12日出生，汉族，安庆市咸龙商贸有限公司职工，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨林树，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周玉保，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙利，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：储卫国，男，1956年7月25日出生，汉族，安徽卫松环保科技有限公司，住安徽省岳西县。 被执行人：王诗平，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安徽卫松环保科技有限公司、王诗平等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0826执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3742号 原告：何志中，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省西充县。 被告：杨涛，女，汉族，生于1983年5月15日，住四川省南充市高坪区。 被告：王加林，女，汉族，生于1963年7月11日，住西充县。 原告何志中与被告杨涛、王加林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志中、被告王加林到庭参加了诉讼。被告杨涛经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何志中诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款32511元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨涛于2015年5月起在西充县经营涛妹老妈砂锅串串香餐馆，经营过程中一直在原告处购买各种食用冻品，先领货签单，一个月满了后结清账目。原告一直讲诚信，未拖欠货款，但2019年元旦以来，原告要求被告结清账目的时候，被告却多次恳求原告看在多年来业务关系上，支持原告生意，未及时支付货款。2019年5月，被告却突然停业失踪。原告多次电话要求被告结清货款，但被告却一拖再拖，拒不支付货款。原告特提起诉讼，希法院支持原告的诉讼请求。 被告杨涛未到庭，无答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。 原告提交发货清单34张，证明被告杨涛欠款的事实。每张发货清单上均列明了货品名称、单价、总价，发货清单有原告雇请的员工王家林、任素芬签字确认收货。 审理查明:被告杨涛系原西充县涛妹老妈砂锅串串香餐馆负责人。被告杨涛在经营餐馆期间，一直在原告处购买各种食材。自2019年1月1日至2019年5月12日期间，被告杨涛共欠原告货款32511元未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告杨涛作为涛妹老妈砂锅串串香餐馆的经营者，应当对经营期间债务承担清偿责任。被告杨涛共欠原告货款32511元未支付，对原告请求被告杨涛支付货款32511元的请求，本院予以支持。被告王家林虽在发货清单上签字，但其仅是收货人，并非买卖合同相对方，无支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告何志中支付货款32511元； 二、驳回对被告王加林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 凌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1221号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：胡静，女，汉族，1966年10月19日出生，住长沙市天心区。本院于2019年10月28日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的通信服务费343.23元，本院受理后，被申请人胡静于2019年11月4日向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年10月30日发出的（2019）湘0103民督1221号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月六日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2517号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：廖俊文，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人廖俊文罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人廖俊文的户籍地调查核实，并将被执行人廖俊文限制高消费，查明被执行人廖俊文现无财产可供执行，本案尚有罚金5,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  辜雨佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3843号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：邵琦，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人邵琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、邵琦归还中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金74999.94元，支付计算至2018年7月5日的利息7294.26元、违约金16406.21元，并支付自2018年7月6日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的欠息欠费。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费2268元，财产保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费3888元，由邵琦负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人邵琦名下有位于常熟市老街龙门村2幢306室不动产，本院已于2019年10月31日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2022年10月30日，本案无处置权。 4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额102588.41元，实际执行到位0元，尚有102588.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4347号之一 申请执行人：厦门遇见时尚贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0247，统一社会信用代码MA347867-1。 法定代表人：包晓慧。 委托代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师及实习律师 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码07939826-8。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终1946号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金309557.13元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2027.5元，被执行人依法承担本案案件执行费4563元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2833号之二申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市天宁区和平北路21号。主要负责人：王海军。被执行人：齐志财，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国银行股份有限公司常州分行与齐志财金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：齐志财于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金572301.71元，暂计至2019年2月19日的利息16184.52元，及自2019年2月20日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息，及律师费37224元。如果齐志财不能按期足额履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以齐志财抵押的坐落于常州市××丁单元××室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元，按规定减半收取5029元，由齐志财负担。因齐志财未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人齐志财邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日作出(2019)苏0402执2833号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月25日、2019年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人齐志财的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××丁单元××室××不动产××套，本院依法予以查封。5、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的630739.23元，已执行到位558293元，尚有执行款72446.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1656号 原告：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：永修县新城大道**，统一社会信用代码：91360425060762760M。 负责人：刘明，该行行长。 委托代理人：胡春，该行员工。 被告：徐亨焱，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 江西银行股份有限公司九江永修支行与徐亨焱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江西银行股份有限公司九江永修支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司九江永修支行撤诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告江西银行股份有限公司九江永修支行承担。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周政轶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第1614号原告齐忠凤，女，1953年8月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托代理人刘岗利，系黑龙江刘岗利律师事务所律师。被告张双伟，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告齐忠凤诉被告张双伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠凤委托代理人刘岗利、被告张双伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐忠凤向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋租赁协议，返还（腾迁）租赁房屋；2、判令被告立即给付拖欠的房租6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订房屋租赁争议，双方约定租赁期限为5年，租金为每年40000元，上打租金一次性付清下一年度租金，合同签订后，被告只缴纳了部分房租，拖欠的租金经原告多次索要，被告再三承诺，并出具承诺书，承诺2019年8月31日前付清。如未兑现，自愿搬出，但是到期后仍未付清剩余租金。因此，原告认为，被告没有诚信，拖欠房屋租金，已构成违约，其承诺亦未兑现，应当解除合同，搬出房屋，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了房屋租赁协议一份、承诺书一份、房照复印件一份，被告无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告齐忠凤与被告张双伟签订房屋租赁争议，合同约定：租赁期限为5年，租金为每年40000元，上打租金，按年支付，一年一交，每年2月15日前交当年的房租款。合同第7条3款约定承租方无故拖欠房屋租金达10天的，出租方可终止合同，收回房屋使用权。合同签订后，被告缴纳了34000元房租，尚欠租金6000元。经原告多次索要，被告于2019年8月18日给原告出具承诺书一份，承诺2019年8月31日前付清所欠房租。如未兑现，自愿搬出。后被告仍未给付拖欠房租，现原告诉至法院。本院认为，原告齐忠凤诉被告张双伟房屋租赁合同纠纷一案，对原告要求解除双方签订的房屋租赁协议，返还租赁房屋的主张，由于被告未按合同约定及时给付房屋租金，且在承诺期限内仍未履行给付拖欠的房屋租金，属违约在先，故对原告其主张予以支持。对原告要求被告给付拖欠的房租6000元的主张，被告予以认可，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告齐忠凤与被告张双伟签订的房屋租赁协议；被告张双伟于本判决生效后20日内将租赁原告所有的坐落于鹤岗市工农区18委园丁14号楼105室返还给原告齐忠凤；二、被告刘张双伟于本判决生效之日起十日内给付原告齐忠凤房租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张双伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年十一月二十九日书记员  韩冰冰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定   书                                              （2019） 陕01民终9042号                     上诉人（原审被告）：廖金玲，女，1968年9月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区南党村**。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王茜，女，1991年2月10日出生，汉族，西安市未央区民京小学教师，住西安市未央区南党村**。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王静，女，1995年9月20日出生，汉族，西安财经学院学生，，住西安市未央区南党村**委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1990年2月22日出生，汉族，西安市未央区九月红商贸有限公司员工，，住西安市未央区南党村**委托诉讼代理人：闫育斌，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘佳奇，男，1991年5月23日出生，汉族，艺诺广告装饰有限公司员工，住，住西安市未央区南党村**/span>委托诉讼代理人：闫育斌，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王惠芳，女，1945年8月27日出生，汉族，西安市未央区南党村村民，住，住西安市未央区南党村**/span>委托诉讼代理人：闫育斌，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。上诉人廖金玲、王茜、王静因与被上诉人刘佳、刘佳奇、王惠芳继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11495号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人廖金玲、王茜、王静预交的二审案件受理费5821元予以退回。 审 判 长  张 安 品审  判  员 崔 志  刚审  判  员    赵  羽  嘉  二Ｏ一九年十一月日 书 记 员  张  舒  涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3401号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街**。 被执行人:邓晓娟，1994年6月2日出生，汉族，住成重庆市梁平县。 本院移送执行邓晓娟罚金一案,本院（2017）川0116刑初1101号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院已移送执行，执行标的20000元，未执行到位20000元。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权恢复执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3404号 原告：张永军，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 被告：徐林娇，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：何笠，浙江天赞律师事务所律师。 原告张永军与被告徐林娇合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张永军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永军撤回对被告徐林娇的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张永军负担（已交纳）。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 徐 菁
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0981民初3859号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，住广西龙州县，系公司员工。被告：谭玉辉，男，1994年7月24日出生，汉族，住所，住所地广西北流市div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谭玉辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告谭玉辉的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告谭玉辉的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告谭玉辉的起诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 李棍麟二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执819号   申请执行人：秦松山，住河南省方城县。   被执行人：陈建新，住青海省西宁市。   申请执行人秦松山与被执行人陈建新劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年4月10日做出的（2019）青0103民初760号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款150000元、利息17525元、案件受理费1650元，并承担本案的执行费2438元，合计171613元。   本案在执行过程中，双方于2019年11月15日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结（2019）青0103民初760号民事判决书的执行。   。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月十四日   书记员 史 博
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4542号上诉人(原审被告)：靳文锁，男，1978年10月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李新菊，女，1976年9月4日出生，汉族，住址同上，系靳文锁妻子。被上诉人(原审原告)：冯善善，男，汉族，1992年8月27日出生，住新乡市。上诉人靳文锁因与被上诉人冯善善生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳文锁的委托诉讼代理人李新菊，被上诉人冯善善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文锁上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、依法改判胜诉人的不合理赔偿责任。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人系邻里之间日常矛盾，上诉人和被上诉人只受到一点轻微伤害。2018年8月27日发生的纠纷2018年8月1日就开始计费，被上诉人借此事件看自身疾病。2、本案事实不清。在此次纠纷中双方均动手，双方均有过错，被上诉人应自担一部分责任。3、一审法院程序违法。该案件开庭审理、调解均在刑事审判庭由刑事法官审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条至一百四十九条相关规定。4、该判决书下达后，一审法院不让上诉人复印该案件的全部卷宗，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条。冯善善辩称，认可一审判决。冯善善向一审法院起诉请求：判令靳文锁赔偿冯善善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8183元；2、诉讼费由靳文锁承担。一审法院认定事实：2018年8月27日10时左右，靳文锁与冯善善在新乡市××××村发生打架，冯善善被打伤后被送至新乡市第二人民医院住院治疗。新乡市公安局物证鉴定所于2018年10月22日出具（新）公（物）鉴（损伤）字［2018］833号法医学人体损伤程度鉴定书，冯善善所受损伤属轻微伤。新乡市公安局耿黄分局于2018年10月31日作出新耿公（治）行罚决字［2018］166号行政处罚决定书，对靳文锁作出了行政拘留八日，并处罚款三百元的行政处罚。冯善善受伤后到新乡市第二人民医院住院治疗7天。入院诊断：“1．轻度闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2．全身多处软组织损伤”。2018年9月3日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：“1、加强营养支持，注意休息；2、定期门诊复查，预防慢性硬膜下血肿，不适随诊”。冯善善住院7天，产生住院医疗费5747．84元、门诊医疗费471．1元，合计6218．94元，系冯善善支付。上述事实，有行政处罚决定书、新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院费用总清单、日清单、医疗费票据予以证实，足以认定。靳文锁对冯善善的医疗费用用药合理性提出异议，经原审法院释明，靳文锁不申请医疗费剥离鉴定，故对靳文锁提出的异议，不予支持。另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资36785元，2017年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为36848元。一审法院认为，公民的健康权应依法受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案冯善善所受损伤，系告靳文锁造成的后果，靳文锁的侵权行为与冯善善的损害后果之间存在因果关系。对冯善善因此造成的经济损失，靳文锁应承担赔偿责任。冯善善的损失项目和金额为：1、医疗费。根据冯善善提交的医疗费票据，认定其医疗费为6218．94元（5747．84元＋471．1元）；2、住院伙食补助费。冯善善要求住院伙食补助费的标准为每天15元，不违反法律规定，据此计算住院伙食补助费为105元（15元／天×7天）；3、护理费。冯善善要求依照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资36848元计算误工费，不违反法律规定，予以支持。冯善善住院期间的护理费为706．67元（36848元÷365天×7天）；4、误工费。根据冯善善的诊疗情况，其要求依照2017年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资36785元计算误工费，不违反法律规定，予以支持。冯善善的误工费为705．47元（36785元／年÷365天×7天）；5、交通费。冯善善主张的交通费为130元，属合理开支，予以支持。综上所述，冯善善要求靳文锁赔偿各项损失7866．08元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、限靳文锁于判决生效后十日内赔偿冯善善各项损失7866．08元；二、驳回冯善善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由靳文锁负担45元，由冯善善负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于责任承担问题。本案中，靳文锁与冯善善发生打架，冯善善被打伤。该事实由一审中冯善善提交的行政处罚决定书、法医门诊手册、诊断证明、门诊收费票据等予以证实，原审认定靳文锁对冯善善的该费用承担赔偿责任并无不当。靳文锁在一审中冯善善医疗费中用药合理性提出异议，经一审法院释明，靳文锁并未申请医疗费剥离鉴定。在二审中靳文锁仍对冯善善的医疗费提出异议，但并未提供相关证据证明其主张，故其该向上诉请求依据不足，本院不予支持。因双方在打架中互为侵权行为，对于冯善善的损失，靳文锁应当承担全部赔偿责任，靳文锁上诉称冯善善应自身承担一部分责任的理由依据不足，本院不予支持。关于原审程序问题。靳文锁上诉的原审程序违法的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，靳文锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由靳文锁负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十日书记员  王 琪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审940号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍仪亮，男，1980年10月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人蔡菊花，女，1982年9月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04171号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第04171号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04171号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5436号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：王金烨，男，围场农商银行职工。被告：丛海军，男，1981年5年29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳玲，女，1981年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李华东，男，1983年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：安然，女，1985年9月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨山，男，1966年3月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴凤英，女，1968年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：石广军，男，1974年4月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘亚丽，女，1974年12月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘丽远，男，1981年8月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王玉红，女，1982年7月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告丛海军、李艳玲、李华东、安然、杨山、吴凤英、石广军、刘亚丽、刘丽远、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人王金烨到庭参加诉讼，被告丛海军、李艳玲、李华东、安然、杨山、吴凤英、石广军、刘亚丽、刘丽远、王玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金280810.11元，利息106896.38元，本息合计387706.49元；并给付还款之日止的利息；2、担保人承担连带保证责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告丛海军于2017年6月30日在围场农商银行城子支行贷款人民币300000.00元，贷款用于买羊，由被告李艳玲、李华东、安然、杨山、吴凤英、石广军、刘亚丽、刘丽远、王玉红为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2018年6月29日，借款月利率为12.0000‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2017年12月21日偿还贷款利息55.64元，于2018年6月29日偿还贷款利息1.00元，于2018年12月27日归还贷款本金19189.89元，于2019年7月26日偿还贷款利息1.00元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已构成违约。截至2019年7月24日，被告欠我方借款本金280810.11元，利息106896.38元，本息合计387706.49元，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息387706.49元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。被告丛海军、李艳玲、李华东、安然、杨山、吴凤英、石广军、刘亚丽、刘丽远、王玉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告丛海军于2017年6月30日在原告处贷款人民币300000.00元，由被告李艳玲、李华东、安然、杨山、吴凤英、石广军、刘亚丽、刘丽远、王玉红为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。双方约定贷款到期日为2018年6月29日，借款月利率为12.0000‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。被告于2017年12月21日偿还贷款利息55.64元，于2018年6月29日偿还贷款利息1.00元，于2018年12月27日归还贷款本金19189.89元，于2019年7月26日偿还贷款利息1.00元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年7月24日，被告欠原告借款本金280810.11元，利息106896.38元，本息合计387706.49元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、担保人保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告丛海军、李艳玲、李华东、安然、杨山、吴凤英、石广军、刘亚丽、刘丽远、王玉红金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告丛海军发放了贷款，但被告丛海军未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告李艳玲、李华东、安然、杨山、吴凤英、石广军、刘亚丽、刘丽远、王玉红提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告李艳玲、李华东、安然、杨山、吴凤英、石广军、刘亚丽、刘丽远、王玉红应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告丛海军偿还借款本息，并由被告李艳玲、李华东、安然、杨山、吴凤英、石广军、刘亚丽、刘丽远、王玉红承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丛海军于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金280810.11元，利息106896.38元（计算至2019年7月24日），本息合计387706.49元；并给付还款之日止的利息。二、被告李艳玲、李华东、安然、杨山、吴凤英、石广军、刘亚丽、刘丽远、王玉红承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7115.60元，依法减半收取3557.80元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 赵建伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2696号 原告：张秀刚，男，汉族，住招远市齐山镇。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：山东飞鸿建设集团有限公司，住烟台市高新区。 法定代表人：郑克勤，董事长。 委托诉讼代理人：姜飞，系该单位员工。 第三人：原明涛，男，汉族，住招远市罗峰街道办事处。 委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。 原告张秀刚与被告山东飞鸿建设集团有限公司、第三人原明涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张秀刚及其委托诉讼代理人林德敏、被告的委托诉讼代理人姜飞、第三人原明涛及其委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀刚向本院提出诉讼请求：判令原告与被告自2018年3月至2019年3月存在劳动关系。事实与理由：2018年3月，原告开始在被告承建的招远市北岭华盈尚景住宅工地从事搭架子工作，在原明涛班组干活。2018年10月17日，原告骑摩托车在下班回家的路上发生车祸，被他人撞伤导致身体多处骨折。 被告山东飞鸿建设集团有限公司辩称，被告与招远市川诚劳务有限公司签订了劳务分包合同，原告由招远市川诚劳务有限公司雇佣管理安排工作。因此，被告与原告不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉请。 第三人原明涛述称，原告是由第三人雇佣的，与被告不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告山东飞鸿建设集团有限公司与招远市川诚劳务有限公司签订了劳务分包合同，被告将华盈尚景棚户区改造项目脚手架工程分包给招远市川诚劳务有限公司施工，第三人原明涛在该合同上签名。第三人原明涛组织原告等人进行施工，原明涛负责管理和发放工资。2018年10月17日，原告骑摩托车发生车祸致伤。2019年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告自2018年3月至2019年3月存在劳动关系。2019年6月25日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。审理中，第三人原明涛表示是其借用招远市川诚劳务有限公司的资质与被告签订的劳务分包合同。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1、被告发放的考勤卡，证明当时原告是给被告工作的；2、交通事故认定书、病历，证明原告当天在被告处工作下班回家路上发生交通事故。被告质证意见：对证据1的真实性无异议，被告为所有进入工地参与劳动的务工人员，统一准备了门禁卡，方便公司管理，但是该卡不能证明被告与原告有劳动关系；证据2、不能证明与被告有劳动关系。 被告提交的证据：1、劳务分包合同（脚手架工程），证明被告将脚手架工程承包给了川诚劳务；2、2018年3月至12月员工工资表，证明被告与原告不存在劳动关系，因为没有原告的工资发放记录。原告质证意见：对于证据1，对合同不认可，合同签名都是原明涛，正常的话合同不应该是原明涛签名，应该是川诚劳务公司法人代表签名，而且银行账户以及被告与川诚劳务打款往来都应该是打在川诚劳务的账户，而不应是直接打入原明涛提供的账户；被告及川诚劳务没有提供原明涛是以何种身份签订的这个协议，同时原告认为川诚劳务没有承包资质。证据2工资表上没有原告不等于没有雇佣原告，因为原告的工资就是被告发放的。第三人原明涛对于被告提交证据材料意见，证据1的真实性无异议，该合同是第三人与被告签订的，是借用川诚劳务资质承揽被告的脚手架工程。对于证据2无异议，因为原告的工资本身就不是被告发放。 本院认为，第三人原明涛借用招远市川诚劳务有限公司资质承揽被告的脚手架工程，并雇佣原告张秀刚等人施工，工作管理和工资发放均有原明涛负责，上述事实有当事人的陈述、劳务分包合同等为证，依据充分，依法应予认定。第三人原明涛并非是被告所属班组，也不是以个人身份承揽的工程。现原告张秀刚作为原明涛的雇工主张与被告之间存在劳动关系，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 驳回原告张秀刚的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张秀刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄风娇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2989号 原告：张型玉，男，1987年5月16日出生，汉族，住威海市。 被告：郑本来，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住址不详。 原告张型玉与被告郑本来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张型玉到庭参加诉讼，被告郑本来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张型玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息违约金1000元（利息以15000元为本金，自2018年7月20日起至2019年4月15日，按月利率1.5%计算；违约金分别自2018年7月20日、8月10日起均计算至2019年4月15日，按每日3‰计算；自2018年6月21日至实际履行之日的利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年6月21日、2018年7月11日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款共16000元，约定了还款期限，期满后，原告多次向被告催收，被告于2018年8月31日还款1000元，并承诺将余款分期还清，但至今未还，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 郑本来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款11000元，借款期限为2018年6月21日至2018年7月20日，借款期限内利息为年利率7%，如被告逾期还款，逾期部分加收利率0.5%。当日，原告向被告账户转账10000元，被告为原告出具收据，称其收到原告给付的借款11000元。庭审中，原告自认借款实际为10000元。 2018年7月11日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款5000元，借款期限为2018年7月11日至2018年8月10日，借期内利息为年利率1.09%，如被告逾期还款，逾期部分加收利率40%。 借款后，被告于2018年8月31日还款1000元，再未还款付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已经实际交付借款15000元，被告已给付1000元，现借款期限届满，余款14000元，被告理应给付。被告给付的1000元，按照借款时间，应认定为偿还的是2018年6月21日的借款。原告诉讼请求中的利息违约金计算方式不符合双方合同约定，本院不予支持。合同约定了借款期限内的利息，但原告要求自2018年6月21日起，按同期贷款利率计算利息，综合本案，本院支持以9000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，以5000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，均按同期贷款利率计算。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郑本来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑本来于判决生效后十日内给付原告张型玉借款14000元、利息（以9000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，以5000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告张型玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，原告负担25元，被告负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  宋吉明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘彩萍
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初4274号原告：刘某某，男，汉族。被告：某某建设集团有限公司(统一社会信用代码91610000220523751W)。住所地:咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：赵某某(,该公司总经理。委托诉讼代理人:张攀峰,陕西卓勋律师事务所律师。被告：某某建设集团有限公司某某项目部。住所地: 咸阳市渭城区某某西路XX号某某小区XX号楼X单元X层X号。本院在审理原告刘某某诉被告某某建设集团有限公司、被告某某建设集团有限公司某某项目部买卖合同纠纷一案中，原告刘某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予刘某某撤诉。本案诉讼费人民币减半后4721元由刘某某承担。  审  判  员  赵云峰二0一九年十一月六日书  记  员常丹       1
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3209号 原告：刘贵新，男，1957年1月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李岩，男，1983年1月23日生，汉族，通榆县规划办工作人员，住吉林省通榆县。 原告刘贵新与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘贵新、被告李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款34000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日李岩因生活所需向刘贵新借款50000元，并出具欠据一枚，约定月息1.5分，承诺用一年就还。逾期后，刘贵新向李岩索要欠款，李岩于2019年4月1日给付10000元，2019年10月15日给付3000元，2019年11月12日给付3000元，剩余欠款34000元及利息至今未给付，故诉讼至法院，请求李岩还款付息。 李岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意在2021年12月30日钱将剩余欠款本金34000元及利息付清。 本院认为，李岩承认刘贵新在本案中主张的事实，故对刘贵新主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，被告李岩作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李岩于本判决生效后十日内给付原告刘贵新欠款34000元及利息（利息计算方式：从2018年4月25日起按本金50000元，月利率15‰付息至2019年4月1日；从2019年4月2日起按本金40000元，月利率15‰付息至2019年10月15日；从2019年10月16日起按本金37000元，月利率15‰付息至2019年11月12日；从2019年11月13日起按本金34000元，月利率15‰付息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由李岩负担300元，刘贵新负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 飞
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初276号原告：关深意，男，1979年12月29日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：陈永涛，又名陈勇涛，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告关深意与被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告关深意和被告陈永涛到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告关深意向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月12日,赵国有被因资金困难向原告借款,原告于当天向被告出借20000元,约定月息2分,赵国有向原告出具“借条”一份,被告陈永涛作为担保人在该借条中签字。之后赵国有病故,原告多次催要被告要求还款,但被告推延还款至今,为维护原告合法权益,特诉至法院,望依法判决。被告陈永涛辩称，此借款签字属实，此债属主债务人赵国有所欠系赌债，原告知道详情还借款，不应支持原告的诉讼请求；该借款属一般保证，赵国有死亡后有继承人，应先向继承人追要，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，在庭审中，原告关深意自述该借款发生时，口头约定在赵国有还款还不上时，由被告陈永涛承担担保责任，故该借款为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》规定，一般保证人具有先诉抗辩权，一般保证在主债务人未被起诉或仲裁前，一般保证人可拒绝承担保证责任。本案中，主债务人赵国有的遗产继承人未被起诉或仲裁前，被告陈永涛可拒绝承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告关深意的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇一九年十一月七日书 记 员  杨培改
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7865号 原告：谷海鹏，男，1977年6月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：谷海燕，女，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：谷卫东，男，1938年1月23日出生，汉族，石河子市一五二团白杨酒厂退休职工，住石河子市。 第三人：王爱菊，女，1947年9月9日出生，汉族，石河子市一五二团中学退休职工，住石河子市。 原告谷海鹏与被告谷海燕、第三人谷卫东、第三人王爱菊物权保护纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谷海鹏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告谷海鹏自行负担。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 悦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执331号申请执行人：王亚菲。被执行人：xxx。被执行人：初杰。申请执行人王亚菲与被执行人xxx、初杰房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初5574号民事判决书已经发生法律效力。王亚菲依据上述法律文书，向本院申请执行xxx、初杰给付定金、购房款、损失共计1088000元及案件受理费、保全费、房屋评估费等其他费用。本院立案执行后，向被执行人xxx、初杰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且被执行人初杰未向本院报告财产。本院将被执行人xxx、初杰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人xxx、初杰名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，依法拍卖被执行人xxx、初杰名下坐落于天津市西青区房屋，经分配，执行到位款项228428.97元，查封被执行人xxx名下津Ｈ×××**汽车，但未实际控制，其他未发现可供执行财产。截止2019年11月20日，本案执行标的到位228428.97元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年十一月二十日书记员  王文怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13086号 原告：陈明川，男，1958年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川华翼航普科技集团有限公司，住所地成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：梅家飞。 原告陈明川诉被告四川华翼航普科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明川撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9523号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：付兴雄，男，汉族，1987年7月15日出生，住云南省昭通市永善县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告付兴雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付兴雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金39583.35元，贷款利息1742.22元，前述共计41325.57元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5937.5元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A2BS8J4503424的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月29日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款50000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年2月1日至2020年2月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A2BS8J4503424的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月1日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年3月1日至2018年7月1日共还贷款本息10449.6元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告付兴雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2018年1月29日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限为24个月，即2018年2月1日至2020年2月1日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2018年1月31日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年2月1日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币39583.35元、利息人民币1742.22元、违约金5937.5元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付兴雄于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币39583.35元；二、被告付兴雄于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币5937.5元、截止2019年7月4日止的利息人民币1742.22元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告付兴雄名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币982元由被告付兴雄承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1442号申请执行人：于亚菊，女，现住吉林省通榆县。被执行人：海霞，女，现住吉林省通榆县。申请执行人于亚菊与海霞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年10月12日、2019年11月28日对被执行人海霞的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年10月24日对被执行人海霞的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1442号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 姜伟佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14010号 原告：敬丰宇，男，汉族，1972年7月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨兴红，女，佤族，1988年9月29日出生，住成都市青羊区。系敬丰宇之妻。 委托诉讼代理人：朱丽君，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：彭焕，男，汉族，1963年10月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周莉，女，汉族，1970年12月19日出生，住成都市温江区。系彭焕之妻。 被告：周莉，女，汉族，1970年12月19日出生，住成都市温江区。 原告敬丰宇与被告彭焕、周莉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬丰宇的委托诉讼代理人杨兴红、朱丽君，被告彭焕的委托诉讼代理人暨被告周莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬丰宇请求本院判令：彭焕、周莉向敬丰宇支付工资欠款12万元及逾期的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：敬丰宇经彭焕邀请，到周莉正在筹备中的公司帮忙，双方约定工资2万一个月，但一直以公司未盈利为由未发放工资。后彭焕向敬丰宇出具工资欠条，确认欠敬丰宇10万元工资，并约定于2018年6月30日、2018年8月30日分别支付5万元。周莉与彭焕系夫妻关系，二人共同经营公司，后因故公司未成立，所欠工资至今未支付。 周莉、彭焕共同辩称，其与敬丰宇系合作关系，当时谈好一起合伙开设公司，由周莉担任法定代表人。敬丰宇出资20万元已经另案主张，彭焕、周莉已将该20万元出资款退给了敬丰宇。大家都为公司的设立付出了劳动，只是最后公司因故未设立成功。双方是合作关系，事前未约定工资，欠条是彭焕和敬丰宇私自谈的，周莉没有同意，彭焕是基于同情心理给敬丰宇的安慰，不是工资，也不是其他欠款。请求驳回敬丰宇的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，彭焕向敬丰宇出具《工资欠条》，载明：“因敬丰宇与彭焕约定在其公司兰华清洁能源有限公司上班，从2017年5月1日起至2017年10月31日，每月月薪贰万元，共计拾万元整。双方约定该工资彭焕分两次支付，第一次伍万元于2018年6月30日前支付，第二笔伍万元于2018年8月30日前支付”。 另查明，敬丰宇诉彭焕、周莉民间借贷纠纷一案，双方于2019年6月13日在本院达成调解，确定由彭焕、周莉向敬丰宇归还借款本金195000元及利息。 彭焕与周莉于2010年3月22日登记结婚。 上述事实有当事人身份信息、结婚登记审查处理表、工资欠条、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.敬丰宇提交通话录音一份，拟证明拖欠工资的事实。彭焕、周莉质证认为，该通话录音中提及的款项系借款，已在另案中处理，与本案所涉及的款项无关。2.双方均认可“之前准备设立公司，敬丰宇出资20万元，敬丰宇、周莉、彭焕均为设立公司跑项目，后公司未设立，彭焕、周莉将该20万元退还给了敬丰宇”的事实。 本院认为，周莉、彭焕与敬丰宇对于双方准备设立兰华清洁能源有限公司，该公司设立后由周莉担任法定代表人，双方均为公司的设立跑项目的事实无异议，故本院予以确认。彭焕向敬丰宇出具的工资欠条上载明所欠付的工资为在兰华清洁能源有限公司工作期间的工资，并对金额、支付方式作出了约定，虽该公司未实际成立，但敬丰宇已为该公司设立进行了相关工作，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，彭焕应当按照欠条的约定向敬丰宇支付该期间的工资10万元。敬丰宇主张的12万元，超过了双方在欠条中的约定，对于超过的部分，本院不予支持。虽欠条系彭焕个人出具，但根据双方的陈述，周莉亦系准备设立公司的发起人之一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，敬丰宇要求周莉与彭焕向其支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。 敬丰宇主张的逾期支付的资金占用利息，因彭焕、周莉未按欠条约定的时间支付款项，其主张于法有据，本院予以支持，故彭焕、周莉应向敬丰宇支付逾期付款的资金占用利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以5万元为基数，自2018年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。 综上，敬丰宇的诉讼请求部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周莉、彭焕于本判决发生法律效力之日起十日内向敬丰宇支付工资10万元及逾期付款的资金占用利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以5万元为基数，自2018年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）； 二、驳回敬丰宇的其余诉讼请求。 如果彭焕、周莉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由周莉、彭焕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  童学翠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6459号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：昆明市崇仁街1号招银大厦1、2层101以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托代理人：吕飞翔、桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兰勇，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证住址为昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人兰勇金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第112号执行证书已发生法律效力。因被执行人兰勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人兰勇在华夏银行官渡支行的账户一个（账号：10×××12）、在广发银行股份有限公司昆明金碧路支行的账户一个（账号：62×××27），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人兰勇在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币895837.68元，未受偿人民币895837.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢130号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街**。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人段庆成，男，1975年2月9日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2017年5月2日作出了（2017）辽0404行审23号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2016】067号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他21号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结、扣划，已缴纳至抚顺县财政局非税收入汇缴专户；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之十六申请人：李延群，男，汉族，1959年8月24日生，住冠县。被执行人：周元刚，男，汉族，1982年9月1日生，住冠县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人周元刚在中国建设银行6217002280008730426_156_1账户内存款人民币62.37元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元刚在中国建设银行6217002280008730426_156_1账户内存款人民币47380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴水胜，男，1987年10月19日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴水胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,310.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,310.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执898号申请人：吴建农,男,1965年3月12日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：绩溪县吉盛玩具有限公司,住安徽省绩溪县华阳镇东大街**。法定代表人:洪泽民机构代码:91341824746782774D。申请执行人吴建农与被执行人绩溪县吉盛玩具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）皖1824民初854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，吉盛酒业公司管理人向本院提出申请，请求对绩溪县吉盛玩具有限公司、绩溪县吉盛酒业有限公司进行进行破产重整。本院认为：吉盛酒业公司管理人向本院提出申请，请求对绩溪县吉盛玩具有限公司、绩溪县吉盛酒业有限公司进行破产重整，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年十一月二十九日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1783号原告：城口县庙坝镇永富建材门市，统一社会信用代码91500229584296481T，住所地城口县庙坝镇庙坝村三社。投资人：余昌波，系公司总经理。诉讼委托代理人：李继兴（公司经理），男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王梅勇，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县庙坝镇永富建材门市（以下简称“永富门市”）与被告王梅勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告永富门市委托诉讼代理人李继兴，被告王梅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永富门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款13,640元，并从2019年1月30日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告从2019年1月30日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止的诉讼请求。事实和理由：2017年被告在原告处购买建材装饰材料，经双方结算后尚欠13,640元，并于2019年1月30日出具《欠条》，还款期限届满后，原告多次催收无果，特诉至城口县人民法院。王梅勇辩称，我欠原告货款属实，但货款应为11，000元。因为我没有钱给，所以才认可了2%的利息，现在原告已经起诉了我，我不同意承担利息及诉讼费，只同意支付11，000元的欠款本金。本院认为，被告王梅勇在原告永富门市购买建材装饰材料，2019年1月30日经双方结算，王梅勇下欠货款11,000元未支付，加上按月利率2%计付2018年资金占用费2640元，王梅勇向原告出具了金额为13,640元的《欠条》。该《欠条》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定于2019年2月30日付清欠款，王梅勇至今未支付，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对于原告要求被告支付下欠货款11,000元及资金占用费2640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王梅勇于本判决生效之日起5日内支付原告城口县庙坝镇永富建材门市货款11,000元，资金占用费2640元，共计13,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳71元，由被告王梅勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 程佳畅二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5071号 原告：徐雅红，女，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张飞云，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：天隽海控股有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室。 法定代表人：吴浩浩。 被告：杭州天隽海生物科技有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路373号2号楼1楼119室。 法定代表人：吴浩浩。 被告：吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张晓玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告徐雅红诉被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司、吴浩浩、张晓玲服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐雅红的委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼，被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司、吴浩浩、张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐雅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司共同支付给原告132500元；2、判令被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司以上述款项为基数，按照6%年利率的标准支付自2018年6月10日起至2019年8月9日止的资金占用期间利息9275元（132500*6%/12*14）及以上述标准计算的自2019年8月10日起至实际支付之日止的资金占用期间利息，上述金额合计141775元；3、判令被告吴浩浩、张晓玲在未出资本息范围内对被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司以原告可以免费体验美容项目为由，在2018年1月14日自原告处借款32500元、在2018年4月9日自原告处借款100000元，共计132500元。被告天隽海控股有限公司于2019年4月19日书写《欠条》一张，承诺于2018年6月9日还清。但至今未有任何归还。 被告吴浩浩、张晓玲作为被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司的股东，应在未出资本息范围内对被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求判如诉请。 被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司、吴浩浩、张晓玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告为支持诉讼请求所依据的事实向本院提交招商银行信用卡对账单（2018年1月）、中国建设银行信用卡交易明细、招商银行信用卡对账单（2018年4月）、《欠条》，本院认为原告的证据符合证据的形式要件且与本案有关联，对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告向杭州天隽海生物科技有限公司刷卡支付32500元，2018年3月4日刷卡支付50000元，2018年3月24日刷卡支付60000元，2018年4月9日刷卡支付100000元，上述款项均通过信用卡支付。后原告自述张晓玲返还其110000元。2018年4月19日，被告天隽海控股有限公司出具《欠条》载：今由天隽海控股有限公司欠徐雅红身份证号码3306211970××××××××，132500元，大写壹拾叁万贰仟伍佰元整，并承诺于2018年6月9日还清。 现原告认为被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司以可以免费体验美容项目为由向其借款，故成讼。 另查明：被告吴浩浩、张晓玲系被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司的股东，其实缴出资额均为零，故原告要求二人在未出资本息范围内对被告天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另，第三人诉天隽海控股有限公司、杭州天隽海生物科技有限公司的执行案件已终结执行程序。 本院认为，原告因欲免费体验美容项目而向杭州天隽海生物科技有限公司刷卡支付了242500元，且该242500元均通过信用卡支付，后天隽海控股有限公司通过《欠条》的形式确认尚欠原告132500元，原告以此认为双方之间存在民间借贷关系。对此本院认为，本案中双方并无借贷的合意，且通过信用卡支付亦不是民间借贷案件款项交付的方式，因此，本案的基础法律关系并非民间借贷，而是服务合同。因此，原告要求按照年利率6%计算资金占用利息的主张本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。现原告提交的证据仅能反映天隽海控股有限公司确认尚欠其132500元，故原告要求货币接收主体杭州天隽海生物科技有限公司共同承担责任的诉请本院不予支持。吴浩浩、张晓玲作为天隽海控股有限公司的股东，其出资不到位，故原告有权要求二人在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。综上，本案四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天隽海控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐雅红132500元并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付该款自2018年6月10日起至实际履行日止的资金占用利息； 二、被告吴浩浩、张晓玲在未出资本息范围内对被告天隽海控股有限公司就上述第一项债务不能清偿的部分向原告徐雅红承担补充赔偿责任； 三、驳回原告徐雅红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元（原告已预缴），减半收取1568元，由被告天隽海控股有限公司、吴浩浩、张晓玲负担。 原告徐雅红于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告天隽海控股有限公司、吴浩浩、张晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十一月八日 代书记员 孙惠惠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢981号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所。被执行人：王明科,男性,1977年3月17日出生,,住大连普湾新区被执行人：闻艺,女性,1977年1月14日出生,,住大连普湾新区申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王明科、闻艺为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2013）普民初字第2319号，判令被执行人向申请人给付欠款213649.15元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月18日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普××新区××街道××小区××区××单元××号房屋，本院于2019年10月16日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额213649.15元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2949号 原告：郑袁，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会,安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 责任人：李盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律所。 原告郑袁与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人财保萧山支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑袁委托诉讼代理人张社会，被告人财保萧山支公司委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑袁向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计193000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日22时10分许，郑袁驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车停放在安徽省濉溪县Ｘ012县道与郑师雷驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度的交通事故。经事故大队认定郑袁负事故的全部责任，郑师雷无责。皖Ｆ×××××号小型轿车登记车主是郑袁，该车在人财保萧山支公司投保，有车辆损失险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｆ×××××号小型轿车经评估损失为185000元，原告花去评估费5000元，施救费3000元，原被告协商未果，为此，原告诉至人民法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑袁当庭提供证据1、原告身份信息及被告国家企业登记信息复印件一份，证明原被告主体适格；2、道路交通事故自行协商协议书复印件一份，证明本次事故的责任划分及皖Ｆ×××××车辆在事故中损坏的事实；3、驾驶证、行驶证复印件一份，证明驾驶证、行驶证均在有效期内，符合保险理赔条件；4、评估报告、评估费发票复印件一份，证明皖Ｆ×××××车辆已维修完毕，该车经评估损失为185000元，评估费5000元；5、施救费发票复印件一份，证明皖Ｆ×××××车辆事故后因施救花去施救费3000元的事实；6、保单复印件一份，证明皖Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保车辆损失险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。7、保险权益转让书一份，证明原告对该车辆享有保险权益。证据1-3,5-7真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据4由于系单方委托，不合法不予认定。 人财保萧山支公司当庭提供证据1、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）及机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份，证明该次事故经过本司定损了。2、评估报告一份，证明经评估车损是12万5900元及支付的评估费用。证据1不具有合法性，不予认定。证据2真实、合法与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：2019年2月21日22时10分许，郑袁驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车停放在安徽省濉溪县Ｘ012县道与郑师雷驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车追尾相撞，道路交通事故自行协商书中载明“郑袁全部事故责任，郑师雷无责任”。皖Ｆ×××××号小型轿车登记车主是郑袁，该车在人财保萧山支公司投保机动车商业保险，承包险种由机动车损失险、不计免赔等险种。保险期间为2018年6月3日至2019年6月2日。因事故，郑袁支付施救费3000元。经中衡保险公估股份有限公司评估，“评估标的皖Ｆ×××××号越野车轿车于2019年2月21日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币125900元（大写：壹拾贰万伍仟玖佰元整）”人财保萧山支公司支付评估费12000元。 本院认为，郑袁与人财保萧山支公司签订的机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑袁按照合同约定向人财保萧山支公司缴纳了保险费，人财保萧山支公司应按照合同约定承担保险人的责任。郑袁的损失为车辆损失125900元、施救费3000元，鉴定费12000元。鉴定费因人财保萧山支公司已经支付，该费用应当予以扣除。故人财保萧山支公司应赔偿郑袁因车辆发生事故造成的损失128900元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郑袁车辆损失、施救费等共计128900元； 二、驳回原告郑袁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由原告郑袁负担1340元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  丁子如 法律依据： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1683号 申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇定罗路**新城花园****杂物房，统一社会信用代码91450122340460193F。 法定代表人：张志明，总经理。 被执行人陆贵龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司与被执行人陆贵龙民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）桂0122民初2642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆贵龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陆贵龙支付8621元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了陆贵龙的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了陆贵龙的银行账户，将陆贵龙纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人陆贵龙无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人陆贵龙没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆贵龙新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣志明汽车服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1925号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：李锦宏,男性,1978年1月15日出生,住仁寿县； 本院在执行与李锦宏罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人正在监狱服刑。本案承办人拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初2号刑事判决书中李锦宏罚金10000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石梦杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19703号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：林全勇，1982年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区仙阁里****，公民身份号码3508811982********。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林全勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员  旷洁玉 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                                      法官助理张之梁                                                                                                                                      书记员陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 3