wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保188号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：陆钊，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：覃丹丹，女，1983年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人陆钊、覃丹丹金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人陆钊、覃丹丹有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保188号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初544号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李奎伟，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。2009年12月18日因犯危险物品肇事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月5日被逮捕。指定辩护人孙桂艳，河南濮兴律师事务所律师。被告人许贤东，男，1980年2月6日出生，汉族，大学文化，务工，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月5日被逮捕。指定辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李奎伟、许贤东犯聚众斗殴罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉。被告人李奎伟及其辩护人孙桂艳、被告人许贤东及其辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年4月28日晚10时20分，被告人许贤东、李奎伟等人在濮阳县柳屯镇金腾KTV唱歌时，许贤东与刘某1（另案处理）发生肢体碰撞后双方争胜，刘某1（另案处理）返回包间之后，被告人许贤东叫来李某4（另案处理）等人到刘某1包厢找到刘某1，双方争吵后继而厮打，造成双方人员受伤。经鉴定，刘某1、李某2伤情均属于轻伤二级。事后双方达成谅解协议。公诉机关当庭讯问了被告人李奎伟、许贤东，宣读了二被告人在侦查阶段的供述，证人杨某1、李某1等人证言，出示了辩认笔录、现场监控视频、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人许贤东、李奎伟等人聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人许贤东、李奎伟主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罚，且双方已经达成谅解协议，建议对被告人李奎伟在有期徒刑八个月至一年之间量刑，对被告人许贤东在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，请求依法判处。被告人李奎伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李奎伟系自首、从犯，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，请求对李奎伟从轻处罚。被告人许贤东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人许贤东系自首，自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解，且被害人有一定过错，请求对许贤东从轻处罚。经审理查明：2019年4月28日22时20分，被告人许贤东与刘某1（另案处理）在濮阳县柳屯镇金腾KTV发生肢体碰撞后双方争胜，刘某1（另案处理）返回包间之后，被告人许贤东、李奎伟、李某2等人到刘某1包厢找到刘某1，双方争吵后继而厮打，造成双方人员受伤。经鉴定，刘某1、李某2损伤均属于轻伤二级。案发后双方达成谅解协议。另查明：2019年6月21日，李奎伟、许贤东主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李奎伟、许贤东供述，证人刘某2、李某2、张某1、李某3、王某、顾某、杨某2、刘某1、李某4、张某2、杨某1、李某1、高某证言，辨认笔录、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、视频光盘、调解协议书、案发经过、到案经过、前科证明、濮阳县公安局柳屯派出所证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。许贤东辩护人认为被害人有一定过错，与本院查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李奎伟、许贤东聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李奎伟积极参与犯罪，李奎伟辩护人认为李奎伟系从犯的意见，本院不予采纳。被告人李奎伟、许贤东主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罚，李奎伟、许贤东已与对方达成谅解，可以从轻处罚，李奎伟辩护人、许贤东辩护人该意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李奎伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止）。被告人许贤东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  王 营人民陪审员  李杰民二〇一九年十一月九日书 记 员  刘 岩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7900号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：王玉文，男，1990年3月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都大道**。法定代表人：王建伟。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告王玉文、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信、黄珍到庭参加诉讼，被告王玉文、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告王玉文向原告归还借款本金8883.09元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息408.18元、违约金931.05元，2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告王玉文向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告王玉文所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LVVDC11B9CD385382）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告王玉文、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月15日，被告王玉文因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告王玉文与工商银行北京西路支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为133000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额3694元，每月25日前偿还；3、乙方（被告王玉文）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行北京西路支行与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。2013年12月15日，被告信欣公司向工商银行北京西路支行提交《担保责任确认书》，承担被告王玉文汽车消费分期付款担保责任。二、2014年1月2日，被告王玉文向工商银行北京西路支行申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××92的牡丹信用卡。三、2014年1月27日，工商银行北京西路支行与被告王玉文签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：1、被告王玉文以其所有的车牌号为赣Ｂ×××**（车架号为LVVDC11B9CD385382）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。四、2014年1月28日，工商银行北京西路支行向被告发放了133000元贷款，但被告王玉文未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金8883.09元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金8883.09元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王玉文、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉文于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金8883.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告王玉文未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告王玉文所有车牌号为赣Ｂ×××**（车架号：LVVDC11B9CD385382）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告王玉文追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费28元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1602号 申请人：李勇，男，1984年11月3日出生。汉族，住四川省资中县。 被执行人：李霞，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行李勇与李霞借款合同纠纷一案中，已对被执行人李霞采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，被执行人李霞名下车辆也已被本院查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十八日 书记员 禹 蓬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1124号 原告：陈幼安，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈幼安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈幼安在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1072号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人叶北平、周伟、黄泽平金融借款合同纠纷一案，被执行人叶北平、周伟、黄泽平已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3844号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：刘某。特别授权代理。 被告：李某2，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称建行平罗支行）与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某2偿还尚欠原告借款本金119900元，利息4068.20元，罚息3439.09元，本息合计127407.29元，暂计至2019年8月25日，2019年8月26日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月7日，原告与被告通过网上银行签订了一份XXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款105000元，期限为壹年（2018年4月7日-2019年4月7日），依据借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率5.6%，还款方式为一次性还本付息，由于此笔贷款已逾期4个月零19天，被告未按合同约定还本付息，现已构成违约。 2018年4月23日，原告与被告通过网上银行签订了一份XXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款10700元，期限为壹年（2018年4月23日-2019年4月23日），依据借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率5.6%，还款方式为一次性还本付息，由于此笔贷款已逾期4个月零3天，被告未按合同约定还本付息，现已构成违约。 2018年8月19日，原告与被告通过网上银行签订了一份XXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款4200元，期限为壹年（2018年8月19日-2019年8月19日），依据借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率5.6%，还款方式为一次性还本付息，由于此笔贷款已逾期7天，被告未按合同约定还本付息，现已构成违约。 截止2019年8月25日，被告共拖欠原告贷款本息127407.29元。故原告诉至法院。 被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。 经审理查明，原告与被告分别于2018年4月7日、2018年4月23日，2018年8月19日签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为：XXXX/XXXX/XXXX）和三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：原告向被告提供人民币贷款，贷款金额分别为105000元、10700元、4200元，期限为壹年，贷款年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告于2019年4月7日向原告支付利息33.50元、于2019年4月12日向原告支付利息2705.94元。截止2019年8月25日，被告李某2尚欠原告建行平罗支行借款本金119900元、利息4068.20元、罚息3439.09元，本息合计127407.29元。引起原告诉讼。 以上事实有原告当庭陈述及其提供的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、银行卡事故查询清单、个人贷款对账单、个人贷款资金流向一览表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案双方当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均是其的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告李某2发放借款，被告李某2未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告建行平罗支行要求被告李某2偿还借款本金119900元、利息4068.20元、罚息3439.09元，本息合计127407.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告建行平罗支行要求被告李某2对2019年8月26日之后的利息利随本清的诉讼请求，本院依法支持被告李某2按照年利率8.4%（5.6%上浮50%）向原告建行平罗支行支付自2019年8月26日至判决确定的履行期届满之日期间借款本金产生的利息。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金119900元、利息4068.20元、罚息3439.09元，本息合计127407.29元（利息计算至2019年8月25日）； 二、被告李某2按照年利率8.4%向原告中国建设银行股份有限公司平罗支行支付自2019年8月26日至本判决确定的履行期届满之日期间借款本金产生的相应利息。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 马 琼 二〇一九年十月二十二日 书记员 苏庆阳 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执944号 关于申请执行人刘志娟申请执行张彦林抚养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：樊留群，男，1961年9月27日出生，。本院依据已经发生法律效力的2013管民二初字第684号民事判决书，责令被执行人樊留群履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊留群存款72733.10元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初331号原告栾xx，男，汉族，1963年9月25日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人赵xx，职务支队长。委托代理人王xx，系该单位工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街**。法定代表人杨xx，职务局长。委托代理人刘xx，系该单位工作人员。原告栾明起不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局行政处罚决定书、行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栾xx撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  顾志军审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一九年十一月二十一日书记员  袁赛男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执恢298号申请执行人：宋宝杰，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**学院路世财滨江音乐花园别墅**楼****。本院在执行宋宝杰与哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  雷湘洋
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初199号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人支永彪，男，1999年7月18日出生，贵州省兴仁市人，黎族，小学文化，无业，家住兴仁县。2018年1月22日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，有前科。因涉嫌盗窃罪，2019年7月30日被贞丰县公安局刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人支永彪犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人支永彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控： 1.2019年7月26日，被告人支永彪至贞丰县永丰街道桂花街，翻窗进入李某的猛兽男装服装店，盗取该店铺收银台抽屉内现金500余元。 2.2019年7月29日15时许，支永彪至贞丰县永丰街道农业银行宿舍二楼被害人曾某家，盗得现金900余元及铂金手链一条、耳环等首饰，后将盗窃所得的首饰冲入下水道。经贞丰县发展和改革局鉴定，曾某被盗首饰价格为1621.00元。 另外查明：公安机关扣押的被告人支永彪人民币258元，已经返还被害人曾某。 上述事实，被告人支永彪在庭审中均无异议，且认罪认罚。有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、农业银行回单、实物照片、收据、猛兽男装记账本、被告人的前科材；被害人李某、曾某的陈述；被告人支永彪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支永彪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人支永彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，有前科，依法予以严惩，鉴于被告人支永彪到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人支永彪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人支永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月30日起至2020年5月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人支永彪退赔被害人李某人民币500元；退赔被害人曾某现金及财物损失人民币2263元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 俊 二〇一九年十一月七日 书记员 张元豪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3151号之一移送机关：本院。被执行人：卓某菊，女，1975年8月11日出生,黎族，住海南省三亚市。现正在服刑。关于被执行人卓某菊犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初175号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金刑，本院于2019年9月29日立案执行。依据判决，被执行人卓某菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，发现其有银行存款194.84元，本院依法扣划并支付至海南省财政厅，用于缴纳本案部分罚金。本案执行到位标的194.84元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3350号原告：李俊，女，1985年2月2日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：吴海涛，男，1998年10月14日出生，汉族，住茌平县。原告李俊与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7000元及利息（自诉讼之日开始按月息1%计算至还清欠款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍相识，2017年10月，被告因处理交通事故向原告借款10000元。2018年被告偿还原告借款1000元，2019年2月12日，原告向被告追要借款时，被告承诺2019年2月份还款6000元，2019年3月份一次性还清余款3000元，如逾期未还清，按月利率1%计息，2019年2月13日，被告偿还原告借款2000元后，被告一直未兑现承诺，原告索款未果。被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告向原告借款10000元，原告以现金的形式交付给被告，2018年被告陆续归还原告1000元，2019年2月12日，被告为原告书写欠条一张（详见欠条），双方约定被告于2019年2月先还6000元，2019年3月一次还清3000元，如逾期未还清本金，按千分比10%计算。2019年2月13日，被告偿还原告2000元，余款经原告向被告追要未果。上述事实，由原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款事实，提供了被告所写的借条予以佐证，并自己认可被告已偿还3000元的事实，故原告和被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款7000元，本院予以支持。关于利息的计算。原告和被告在欠条中约定逾期利息为“千分比10%”，从交易习惯看，应为月息千分之十，原告要求逾期利率自起诉之日起按月息1%计算，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款7000元及利息（利息自2019年8月5日起以7000元为基数，按年利率12%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇一九年十一月十八日书记员  于锡增
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5969号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王凤新，该支行行长。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：陈佳凯，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人574,183.35元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费10,101元、执行费8,141元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5969号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1423号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人任鹏，曾用名任明，男，1989年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现居住在武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1226号起诉书指控被告人任鹏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月21日22时54分许，被告人任鹏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**紫色丰田牌小型轿车，沿武汉市金桥大道由三环线向和谐大道方向行驶，当车行至本市江岸区金桥大道市民之家门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人任鹏体内的酒精含量为110mg/100ml。经鉴定，被告人任鹏送检血液中的乙醇浓度为105.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任鹏具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人任鹏拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人任鹏自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2293号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：杨建英，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨建英供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初339号 原告：广安中富房地产开发有限责任公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷**。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张志国，管理人工作人员。 被告：王臣莲,女，汉族，1970年9月16日出生，住广安市广安区。 原告广安中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富房产公司）管理人与被告王臣莲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中富房产公司管理人的委托诉讼代理人张志国到庭参加了诉讼。被告王臣莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销中富房产公司向被告个别清偿行为，判令被告返还6854000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为，撤销中富房产公司向被告个别清偿行为，判令被告返还8854000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款8854000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2013年12月5日起，中富房产公司向被告分两次借款2000万元，约定月利率1.5％。从2014年8月19日至2014年12月25日，中富房产公司向被告王臣莲支付本息8854000元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，中富房产公司向被告借款并出具借条，中富房产公司理应按合同约定支付本息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收回该笔款项系中富房产公司当时存在不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项出借与清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广安中富房地产开发有限责任公司管理人的诉讼请求。 案件受理费59778元，由原告广安中富房地产开发有限责任公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  李自平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1741号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街。法定代表人王怀瑞，董事长。被告临清市亚太三星照明有限公司，住所地：山东省临清市康盛庄。统一社会信用代码：91371581056234770W。法定代表人张建国，总经理。被告临清市康荣泰木业有限公司，住所地：山东省临清市康庄镇张洼村。统一社会信用代码：91371581MA3CETFL6E。法定代表人高丽霞，总经理。被告马金平，男，1957年11月5人出生，汉族，住临清市。被告郭香芹，女，1954年10月10日出生，汉族，住临清市。被告马东城，男，1981年5月17日出生，汉族，住临清市。被告张秀丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住临清市。被告邢保山，男，1982年9月2日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市亚太三星照明有限公司、临清市康荣泰木业有限公司、马金平、郭香芹、马东城、张秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下360万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告临清市亚太三星照明有限公司、临清市康荣泰木业有限公司、马金平、郭香芹、马东城、张秀丽名下360万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十一月五日书记员  韩雪
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初250号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，女，1986年出生，汉族，大学本科毕业，无业（原新乡市医学院职工），户籍所在地同住址河南省）193号3号楼3单元8号。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月16日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月19日经新乡市公安局直属分局决定，于同日被新乡市公安洪门分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月26日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月24日经本院决定，于2019年11月7日新乡市公安局洪门分局执行取保候审。辩护人王兴轩，河南舜信律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以（2019）卫滨检一部刑诉第88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双、钮娜出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王兴轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年6月28日晚，被告人李某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿新乡市卫滨区人民路北侧道路由东向西行驶，行至西华大道路口向东100米时摔倒。路人扶起其摩托车，被告人李某某自行起身。当晚23时50分许，被告人李某某起身后坐在两轮摩托车上打电话时，被张某驾驶的豫Ｇ×××**号轿车碾压左脚，造成李某某受伤的道路交通事故，并造成道路拥堵。民警勘察现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人李某某带至新乡市中医院抽血取证。2019年6月30日，经新乡市公安局物证鉴定所检验，李某某送检的血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。2019年7月9日，经河南天衡机动车鉴定评估有限公司检验，被告人李某某驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车中的普通摩托车。2019年7月12日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李某某承担事故的次要责任。2019年7月1日9时38分许，被告人李某某到交通管理支队接受询问。公诉机关指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：一、李某某没有危险驾驶（醉驾）的故意，因其在买车时，出售方明确告知是助力车、车辆合格证也载明是助力车，在长时间使用时交管部门也未于查处。二、李某某喝酒后经检测血液酒精度达到158毫克/100毫升虽然属于醉酒，但是还没达到非常严重的程度，没有造成后果。三、《刑法》第十三条“但书”的规定针对的量刑法分则的所有罪名，需求司法机关在判断是否犯罪时，必须考虑犯罪情节在内的所有要素。根据李某某的犯罪情节，依法从轻或减轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的照片、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、归案经过等书证；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通管理支队事道路交通事故认定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：抽血照片、车辆照片、现场图；6.视听资料、电子数据：光盘1张（案发现场监控视频）。7.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人认为李某某没有犯罪的故意，不应认定其构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳;本院认为被告人李某某在购买车辆时商家称该车不是机动车，并提供了助力车合格证，致使被告人存在此车为非机动车的误解，但经鉴定部门鉴定，该车系机动车，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人的误解并不影响对其定罪量刑及处罚，但本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾家奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初604号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人方永强，男，1973年6月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。因本案于2019年6月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕。现羁押于宜宾市康复中心。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]472号起诉书指控被告人方永强犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人方永强及其指定辩护人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，被告人方永强从2015年2月开始，向吸毒人员王某、陈某介绍其母梁某（已判），并通过梁某与王某、陈某进行毒品交易。王某、陈某与梁某以电话联系、现场交易的方式，在宜宾市中级人民法院门口公交站、宜宾市翠屏区文星街一医院公交站等地多次交易海洛因。梁某于2015年3月3日被抓获后，交待贩卖毒品是帮自己的儿子方永强代卖的。宜宾市公安局翠屏区分局于2015年3月10日对方永强上网追逃。2019年6月17日，宜宾市公安局叙州区分局金沙江大道派出所民警将方永强抓获归案。2019年10月15日，在检察讯问阶段，方永强如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人方永强贩卖海洛因九次的行为已构成贩卖毒品罪。方永强如实供述，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议判处方永强有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人方永强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张中华，对起诉书指控事实及罪名无异议，建议从轻判处方永强。 经审理查明的事实、采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据基本一致。另查明，2015年11月5日，本院以犯贩卖毒品罪，判处梁某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；该事实有本院判决书为证。 本院认为，被告人方永强违反国家毒品管理制度，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，方永强系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。方永强如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关对方永强的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月17日起至2023年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  龙 敏 人民陪审员  王 静 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 芳 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫06执25号之二申请执行人：穗甬（上海）资产管理有限公司，住所地上海市浦东杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人：郝光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，男，河南信林律师事务所律师，代理权限为代为申请变更执行主体，申请财产保全、证据保全；申请执行，申请查封、冻结、扣押财产，申请处分或分配被执行人的财产，参加听证，参加债权人会议，调查取证，递交及接受各项法律文书。被执行人：河南至真食业有限公司，住所，住所地鹤壁市××县××产业集聚区div>法定代表人：张琳彬，该公司执行董事。被执行人：任文静，女，1979年11月22日出生，汉族，住河南省××县城××东××街××号。以上两被执行人委托诉讼代理人：王金廷，男，河南至真食业有限公司职工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为选择评估机构，提起执行异议，达成执行和解，代收法律文书。以上两被执行人委托诉讼代理人：王宏，男，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为参与本案诉讼活动，代为调解、代收法律文书。申请执行人穗甬（上海）资产管理有限公司与被执行人河南至真食业有限公司、任文静借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2016年1月21日作出（2016）豫0105执字第1030号执行裁定冻结河南省至真食业有限公司、任文静名下银行存款23726032.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年12月12日，将被执行人任文静名下位于河南省××县城镇××北段路西的土地证号为浚国用（2011）第0127号、浚国用（2011）第01**，及房产证号为房权证浚字第**、房房权证浚字第**、权房权证浚字第**地产移送本院司法技术处对外委托评估。2019年1月21日，本院以（2018）豫06执25号之一执行裁定对上述财产进行了续行查封。2019年2月20日，本院作出（2018）豫06执25号执行裁定对上述财产进行拍卖，并经淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了一拍、二拍、变卖，均已流拍。穗甬（上海）资产管理有限公司明确表示不接受以物抵债，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第492条的规定，向本院申请将被执行人任文静名下的上述财产交由其强制管理。经本院组织双方当事人就交付管理进行多次协商，未达成一致意见。后经双方协商，穗甬（上海）资产管理有限公司以暂不适合接管上述财产为由向本院提交《终结本次执行程序申请书》，申请终结本次执行程序。本院于2019年11月29日作出了（2018）豫06执25号限制消费令，对被执行人河南省至真食业有限公司及其法定代表人张琳彬、任文静限制相应的高消费行为。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省至真食业有限公司、任文静负继续向申请执行人穗甬（上海）资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇一九年十一月三十日书记员 付晓帅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3381号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗杰能，男，1962年12月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，8月11日被广州市公安局取保候审，2019年10月30日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3150号起诉书指控被告人罗杰能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟到庭支持公诉，被告人罗杰能到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日13时许，被告人罗杰能饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，途经本市白云区某路段时与他人车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，罗杰能血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.9mg/100ml。公诉机关认为被告人罗杰能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处罗杰能拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人罗杰能对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗杰能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗杰能犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗杰能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2967号原告：俞洪昌，男，1972年11月12日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。原告：程加良，男，1977年4月11日生，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。共同委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：元谋新胜建工有限公司，住所地：楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码：915323286930914776。法定代表人：胡志琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告俞洪昌、程加良与被告元谋新胜建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年9月20日、10月8日向原告俞洪昌、程加良送达补交案件受理费通知。原告俞洪昌、程加良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（四）项之规定，裁定如下：本案按原告俞洪昌、程加良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计4400元，由原告俞洪昌、程加良负担（已交）。审判长  郑云山审判员  朱 毅审判员  钱 力二〇一九年十一月十一日书记员  张明权
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2870号申请执行人聂世堂，男，1954年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人孙茂玉，男，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人聂世堂与被执行人孙茂玉合伙纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0102民初7867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付54,370元，案件执行费716元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。查控结果反馈被执行人名下未有其他房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 刘      有      明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32703号原告邹力强，男，1986年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告邹力强与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月31日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为830886元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15579.1元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款830886元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计21478元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹力强逾期交房违约金21478元;二、驳回原告邹力强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3697号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品cpmh-46383b30z号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
陕西省周至县人民法院  民事裁定书    （2019）陕0124民初3595号   原告：葛选峰，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：允君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：宋团斌，男，1970年4月8日出生，住西安市周至县，。   委托诉讼代理人：吴颖成，男，1977年8月23日出生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告葛选峰诉被告宋团斌租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告葛选峰撤回对被告宋团斌的起诉。   案件受理费370元（原告已预交），减半收取，由原告负担185元。                                     审判长 孟雅玲                                                            人民陪审员 任秀芳                                 人民陪审员 畅达         二〇一九年十一月十五日         书记员  田怡楠        1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1212号申请执行人：董某丹，女，1993年1月1日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人董某丹与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第89号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人董某丹向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向董某丹支付案款11173元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初14号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海南区拉僧仲超强批发超市，经营场所内蒙古自治区乌海市海南区明达花园小区。经营者：武超强。原告上海家化联合股份有限公司与被告海南区拉僧仲超强批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 李维桐
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执492号 申请执行人：黄志敏，男，1967年8月13日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人：农花连，女，1965年3月20日出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院在执行黄志敏申请执行农花连买卖合同纠纷一案中，被执行人农花连尚欠申请执行人货款1920元、执行费50元，两项共计1970元。在执行过程中，经调查被执行人农花连名下有银行存款900元，本院已经划扣。除此之外，被执行人农花连无财产可供执行，至今尚有1070元尚未执行到位。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1378号申请人：刘翠红，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李刚，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：尤霞，女，1975年1月22日，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。刘翠红申请执行李刚、尤霞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年7月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十二日书记员 贾   鹏   飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3799号原告：清丰县马村乡白马杨村村民委员会，住所地：清丰县马村乡白马杨村中段路北，法定代表人：杨欧庆（系该村村长）。被告：刘彦泽，男，汉族，1949年4月25日出生，住河南省清丰县。原告清丰县马村乡白马杨村村民委员会（以下简称白马杨村委会）与被告刘彦泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨欧庆、被告刘彦泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白马杨村委会提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租赁费1750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告将本村村西南的8亩集体土地承包给被告刘彦泽，并于2018年10月14日签订了土地承包合同，约定承包期限为3年，每亩地每年租金为300元，土地租金交款期为每年10月1日至10月5日，每年租金共2400元。被告支付租金650元后，下欠租金1750元，被告向原告书写欠条一份，证明下欠原告土地租金1750元，并承诺于2018年10月底付清。后经原告多次催要，被告不予支付，故依法起诉，请求支持原告的诉请。被告刘彦泽辩称，1979年时任村支书的杨太忠将村西南的7-8亩苹果园承包给被告，合同规定每年每亩承包费30元。1998年后，因没有了苹果树，就没有交承包费，合同大队也予以收回。从收走原来的租赁合同后，被告就再也没有和村委会签订过任何合同。现任村支书在村里喇叭上吆喝不交款就抓人，在威逼下被告才交了650元。根本不存在每年每亩300元的承包费问题。所以，原告起诉被告欠村承包费17500元不属实。另在25年前，被告曾给原告干活，原告尚欠被告40个工钱，该笔工钱原告应支付给被告。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告刘彦泽拖欠原告白马杨村委会苹果园土地承包地款1750元，被告向原告出具欠条一份，并约定10月底还清。上述事实，有原告提供的欠条一份、土地承包合同一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘彦泽向原告出具的欠条也是合同的一种表现形式，被告承诺于2018年10月底付清拖欠的承包地款1750元，但被告并未按照约定付清，故被告应当继续履行约定，即付清下欠承包款。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩解的原告拖欠其工钱的问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘彦泽于本判决生效后十日内支付原告清丰县马村乡白马杨村村民委员会土地承包款1750元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘彦泽负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十一月七日书记员  吴陵珂
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2278号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李延芳，聋哑人，女，1987年7月11日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平顶山市。被执行人李延芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初576号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月1日就被告人李延芳财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李延芳发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人名下银行帐户存款九百三十四元七角八分，并已上缴国库，尚有二千零六十五元二角二分未履行。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李延芳没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2019）晋0106刑初576号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李延芳有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李延芳负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢139号申请执行人：秦克立，男，1965年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：曹传文，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：闻军，男，1975年5月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：曹炎辉，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院在执行秦克立与曹传文、闻军、曹炎辉民间借贷纠纷一案，秦克立于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，2019年7月14日被执行人曹传文、闻军、曹炎辉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人曹传文、闻军、曹炎辉至今未履行。经查，无登记在被执行人曹传文、闻军、曹炎辉名下的财产，申请执行人秦克立亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人秦克立于2019年11月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1063号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年十一月十八日书记员  卢 锐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保192号 玉林市众昇混凝土有限公司： 申请人玉林市众昇混凝土有限公司与被申请人玉林市丽景服装漂染有限公司、兰荣赟、易延飞买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为404408.85元，根据申请人提出的财产保全申请和本院作出（2019）桂0903民初1295号民事裁定书，对被申请人玉林市丽景服装漂染有限公司、兰荣赟、易延飞名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 一、冻结了被申请人兰荣赟在中国工商银行广西梧州市XX支行账户（账号：21×××72）的存款25324.16元，冻结的期限为一年，自2019年11月7日至2020年11月6日止。 二、冻结了被申请人易延飞在中国建设银行玉林XX支行账户（账号：62×××95）的存款312586.73元，冻结的期限为一年，自2019年11月6日至2020年11月5日止。 采取保全措施后，申请人玉林市众昇混凝土有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，本院准许申请人玉林市众昇混凝土有限公司撤诉，故本院依法解除对被申请人兰荣赟、易延飞的上述保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月十二日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1818号 方建溪、叶佐鹏、叶茂生： 关于叶茂生依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1521民初941号民事判决书申请执行方建溪、叶佐鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，被执行人方建溪、叶佐鹏已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶茂生已实现了本案的全部权利，本案执行标的已执行完毕，执行费125元已交纳，本院（2019）粤1521执1818号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2763号上诉人(原审原告)：马怀金，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王昆，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江银海不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉塍公路观音桥。法定代表人：柴建标。委托诉讼代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。上诉人马怀金因与被上诉人浙江银海不锈钢制品有限公司（以下简称银海公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马怀金上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判银海公司赔偿各项损失共计124627.06元；2、本案一、二审诉讼费由银海公司承担。事实与理由：原审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金，适用法律错误。马怀金在嘉兴多年，一直从事废品买卖生意，本次受伤也是因在银海公司处收购废纸板受伤。马怀金一审中提交的银行汇款记录可以证明马怀金的收入来源于城镇。马怀金虽然没有办理营业执照，但不能否认马怀金的收入主要来源于城镇。银海公司辩称，马怀金的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马怀金向一审法院起诉请求：1、银海公司赔偿马怀金损失124627.06元；2、诉讼费由银海公司承担。一审法院认定事实：马怀金与银海公司存在废纸板买卖合同关系。2017年10月12日上午，在银海公司厂区内，银海公司指派员工丁兴强驾驶叉车将事先压缩打包好的废纸板（每捆约一立方米，700斤左右）堆放在马怀金的货车上，连续堆放了12捆。在马怀金用绳子绑扎纸板时，车上的纸板突然掉落砸到马怀金身上。马怀金受伤后被送往浙江新安国际医院、武警浙江省总队医院治疗。2019年4月10日，经法医鉴定，马怀金所受之伤已构成九级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，马怀金曾在2018年4月4日向一审法院起诉主张过医药费，一审法院（2018）浙0411民初1488号民事判决已对前述医药费处理完毕。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，马怀金诉请的物质性损失可认定的有医疗费18448.1元、误工费25920元、护理费12960元、住院伙食补助费150元、交通费300元、营养费900元、鉴定费2600元、伤残赔偿金116105.45元（本人的赔偿金为27302元/年×20年×20%=109208元，马文叶的生活费为19707元/年×5年×20%×1/4=4926.75元，马晓龙的生活费为19707元/年×1年×20%×1/2=1970.7元），共计177383.55元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案中，关于责任比例，已在（2018）浙0411民初1488号案件中确定，即银海公司承担40%的赔偿责任。本起事故造成马怀金伤残，已使马怀金遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定马怀金的精神损害抚慰金为4000元。综上，银海公司赔偿马怀金各类损失74953.42元（177383.55元×40%+4000元）。银海公司辩称对马怀金的损害没有过错，与事实不符，不能成立；其主张不应承担侵权责任的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：1、银海公司于判决生效之日起十日内赔偿马怀金各类损失74953.42元；2、驳回马怀金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1396元，由马怀金负担556元，银海公司负担840元。二审中，银海公司未提交新的证据，马怀金申请证人余某出庭作证，以证明马怀金从事废品收购业务。证人余某陈述：我是收购废品的，从2017年8月份开始与马怀金有生意上的往来，马怀金收了废品之后再卖给我。除了马怀金出事住院期间之外，我跟马怀金之间一直有合作，但我并不知道马怀金从什么时候开始从事废品收购业务。我们之间的交易有时候通过银行转账，有时候是支付宝和微信，每次的交易金额从几千元到几万元不等。银海公司质证认为，余某与马怀金存在利益关系，对余某的证人资格有异议，余某陈述的内容也是虚假的。本院认证意见为，证人余某的证言只能证明马怀金自2017年8月份起从事废品收购业务，无法证明马怀金在事故发生前一年即已从事废品收购业务，对其证明效力不予认定。经审理，除马怀金的残疾赔偿金数额一节事实不予认定外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。二审另查明,马怀金租住的嘉兴市在2016年国家统计局官网中对应的城乡分类代码为122，代表城镇。马怀金父亲马文叶，出生于1940年3月3日，除马怀金外，另育有三名子女。马怀金儿子马晓龙，出生于2001年11月12日。本院认为，本案二审争议焦点为残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金在性质上是对受害人因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失而给予的财产损害赔偿。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人户口所在地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。本案中，马怀金一审中提交的《流动人口登记表》显示，马怀金早于2016年1月14日即已租房居住于嘉兴市园家浜2号，系外来务工人员，结合国家统计局官网中的城乡分类代码信息，马怀金系居住于城镇。另根据一审查明的事实，可以认定马怀金主要从事废品收购业务，本次事故也是马怀金在银海公司处收购废纸板的过程中所发生，故可以认定马怀金的主要收入来源于城镇，其经常居住地、主要生活消费地在城镇，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。本院确认马怀金的各项物质性损失为残疾赔偿金234405.3元（55574元/年×20年×20%+34598元/年×5年×20%÷4+34598元/年×1年×20%÷2）、医疗费18448.1元、误工费25920元、护理费12960元、住院伙食补助费150元、交通费300元、营养费900元、鉴定费2600元，合计295683.4元，精神损害抚慰金酌定4000元。由此，银海公司需赔偿马怀金122273.36元（295683.4元×40%+4000元）。综上所述，马怀金的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3205号民事判决；二、浙江银海不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马怀金122273.36元；三、驳回马怀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1396元，由马怀金负担566元，浙江银海不锈钢制品有限公司负担840元；二审案件受理费400元，由浙江银海不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月二十七日法官助理刘文文书记员苏轶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1458号 申请执行人：王正洲，男，1963年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：艾山，男，1980年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人王正洲与被执行人艾山民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1307号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的为32200元。2019年11月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1458号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2030号申请执行人苏学志，男，1993年6月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张美玲，女，1972年7月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人徐永久，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人苏学志与被执行人张美玲、徐永久民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年3月25日作出(2019)吉0722民初1095号民事调解书，调解如下：被告张美玲、徐永久给付原告苏学志借款本金6万元及利息，此款于2019年4月3日前付清。如被告张美玲、徐永久到期不偿还本金6万，应给付利息（自2019年4月3日起至还款日止，按月利2分计息）。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担650元。该调解生效后，申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人张美玲、徐永久于2019年12月31日一次性全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1095号民事调解书的执行。被执行人张美玲、徐永久如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3802号原告：新乡市牧野区尚德建材租赁部，住所地牧野区定国村。经营者：郭德尚。被告：张号林，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省封丘县。原告新乡市牧野区尚德建材租赁部诉被告张号林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告新乡市牧野区尚德建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁合同；2、判令被告支付租金66846.02元及违约金（按合同约定计算）；3、判令被告返还租赁物：钢管57.9米，顶丝531根，扣件5500个；要求被告自2018年10月17日至返还之日支付未返还租赁物期间的租金（按合同租价计算；如不能返还租赁物，按合同约定赔偿）；5、诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提出的第二项诉讼请求为：“判令被告支付租金66846.02元及违约金（按合同约定计算）”，该诉讼请求要求被告向原告支付违约金，但并未写明违约金的具体计算方式及数额；原告向本院提出的第三项诉讼请求为：“判令被告返还租赁物：钢管57.9米，顶丝531根，扣件5500个；要求被告自2018年10月17日至返还之日支付未返还租赁物期间的租金（按合同租价计算；如不能返还租赁物，按合同约定赔偿）”，该项诉讼请求要求被告向原告支付租金，但并未写明租金的具体计算方式，故本案属于诉讼请求不具体，原告应向法院提出具体的诉讼请求，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区尚德建材租赁部的起诉。本案受理费1530元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十一月十四日书记员  ：攸莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7435号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人濮玮，男,1992年1月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告人濮玮犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初869号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第二项明确“被告人濮玮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年10月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的1057元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初869号刑事判决书主文第二项罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十五日书记员  项 炜
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执536号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人商凯辉，男，1987年2月16日出生，汉族，住赞皇县。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与商凯辉民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初159号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：本判决生效后五日内被告商凯辉支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金6078.14元及利息91.17元（利息自2018年5月8日计算至2018年8月6日），以及后期利息（2018年8月6日之后利息按年利率6%计算计算至判决确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告商凯辉负担。本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1646号申请执行人开封市祥符区自然资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。被执行人李遵遵，男，汉族，1984年2月15日出生，住开封市祥符区。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市祥符区法院作出的（2018）豫0212行审45号行政裁定书。限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李遵遵22440.00元的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 冰二〇一九年十一月四日书记员 王蓓蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3986号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行,住安徽省亳州市魏武大道836号,机构代码：913416006758645442。 法定代表人：江国生。 被执行人:范新华，男，回族，1962年1月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马永皊，女，回族，1958年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马永明，男，回族，1959年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李莉，女，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮政储蓄）与范新华、马永皊、马永明、李莉金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日作出的（2019）皖1602民初617号民事调解书已发生法律效力。邮政储蓄于2019年10月10日向我院申请强制执行，要求范新华、马永皊、马永明、李莉依照调解书返还申请人货款及利息。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人范新华、马永皊、马永明、李莉发出了执行通知书及财产报告令。于2019年10月11日、2019年10月31日通过网络查控系统查找被执行人名下财产，2019年10月11日通过线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，轮候查封了被执行人名下的不动产两处，被执行人名下的小型轿车已被多轮查封，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年10月31日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人邮政储蓄尚有贷款及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王海峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2828号申请人：乐颖，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：乐志贵，男，1948年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：冯婉英(系被申请人乐志贵的妻子)，女，1953年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路181弄3单元2005室。申请人乐颖申请宣告乐志贵限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乐颖称，父亲乐志贵患有痴呆，生活需要他人照顾，现为了处理乐志贵的生活事务，故申请宣告乐志贵为限制民事行为能力人。母亲冯婉英年事已高，行动不便，生活需要他人照顾，无法担任乐志贵的监护人，故要求指定乐颖为乐志贵的监护人。被申请人代理人冯婉英称，同意申请人乐颖的申请请求。冯婉英年事已高，行动不便，平时生活需要家人照顾，无法担任乐志贵的监护人，故同意由申请人乐颖担任乐志贵的监护人。经审理查明：被申请人乐志贵，男，1948年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源新村XXX号上。被申请人乐志贵与妻子冯婉英生育乐颖一个子女。乐志贵的父亲乐保定于2011年5月5日报死亡，母亲郑夏英(1929年6月22日出生)持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。乐志贵患有痴呆，生活无法自理。2019年10月8日，申请人乐颖诉至本院，作如上诉请。本院认为，乐志贵患有痴呆，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院出具的门急诊病情摘要为证，故申请人乐颖要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。乐志贵的妻子冯婉英、母亲郑夏英年事已高，行动不便，需要他人照顾，无法对乐志贵行使监护职责。乐颖系乐志贵的女儿，根据法律相关规定，可以担任乐志贵的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告乐志贵为限制民事行为能力人；二、指定乐颖为乐志贵的监护人。本判决为终审判决。审判员 强     康二〇一九年十一月二日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执908号被执行人：高俊，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人高俊犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月30将本案移送强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。本院于2019年6月14日向被执行人高俊发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金3000元。被执行人高俊未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2891号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款5131元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日