wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1132号之一原告王子龙，男，汉族，1987年1月30日生，住河南省开封市顺河回族区。被告王延明，男，汉族，1959年2月11日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告王子龙诉被告王延明返还原物纠纷一案，原告王子龙于2019年11月26日提交了解除查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对王延明名下位于河南省开封市祥和苑10号楼1单元1层西户房屋的查封（证号20180021616）。本裁定送达后立即执行。审判长  夏天二〇一九年十一月二十六日书记员  原源
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2699号申请执行人：于守淼，男，满族，1971年10月27日出生，住大连市。申请执行人：张凤芳，女，满族，1973年4月4日出生，住址同上。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：王宝林。本院在执行上述当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年9月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付9217.9元、案件受理费30元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等动产、无车辆等不动产、无银行存款，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  綦欣欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7774号原告：郑义臣，男，汉族，1966年1月22日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣、王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：吕树前，男，汉族，1972年3月10日出生，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告吕树前的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑义臣撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇一九年十一月六日书记员  周 航
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8832号上诉人（原审原告）：刘世蓉，女，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：刘统全，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人刘世蓉因与被上诉人刘统全合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日进行了询问调查。上诉人刘世蓉与被上诉人刘统全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世蓉上诉请求：1.撤销原判，改判刘统全向其支付合伙出资费8666.67元；2.本案上诉费由刘统全负担。事实和理由：1.其先取得涉案鱼塘承包权并支付了相关费用，后来刘统全、陈益友与其达成共同出资经营水库的协议，但刘统全一直未支付8666.67元合伙出资费；2.2011年2月27日的《收条》上其签名字迹为二人所签，该署名有明显瑕疵，正文和署名均非其本人所签；3.涉案《司法鉴定意见书》结论不明确，属于假设性认定结论，不客观、不公正，一审法院予以采信错误。刘统全答辩称，钱我是全部给了的，合同上写的很清楚，陈益友、刘统全已支付11666.67元，不同意刘世蓉的上诉请求。刘世蓉向一审法院起诉请求：1.判令刘统全支付其承包费8666.67元；2.案件受理费由刘统全负担。一审法院认定事实：刘世蓉于2011年2月取得北碚区三圣镇亮石村大茅坪水库鱼塘承包权从事渔业养殖，承包期限10年，每年承包费3500元。刘世蓉于2011年2月22日向当地农村集体经济组织交纳总承包费35000元之中的30000元，剩余5000元于2011年2月24日交纳。另查明，刘世蓉、刘统全及案外人陈益友自愿达成口头协议，约定三人平均出资，共同经营上述大茅坪水库鱼塘养殖业务。刘世蓉（甲方）和陈益友、刘统全（乙方）于2011年4月8日签订《大茅坪水库承包合同的分合同》，载明：“2011年2月20日，在贺家溪潘光英家晒坝召开社员大会，经过投标刘世蓉以每年交3500元为最高标中标。刘世蓉以每年交3500元，一次性交清35000元（人民币大写叁万伍千元整）给亮石村六社（原四新四社）。刘世蓉私人找刘统全、陈益友入股。三人就入股一事达成如下协议：一、总承包费35000元平分成三股账，刘统全、陈益友每人已交现金11666.67元（人民币大写壹万壹千陆佰陆拾陆元陆角柒分）给刘世蓉。二、刘世蓉、刘统全、陈益友三位同志共同出力养好、管好鱼，以后在大茅坪水库承包期内获得相关收益时，按照三股账平均分摊收益。三、本合同一式三份，甲方壹份，乙方贰份”。还查明，为说明已将应承担的承包费11666.67元支付给刘世蓉，刘统全在本案提交了两份《收条》（落款日期2011年2月24日、2011年2月27日）。落款日期2011年2月24日《收条》载明：“刘世容收到刘统全承包大毛坪水库款叁仟元正。刘世蓉。”，落款日期2011年2月27日《收条》载明：“刘世容收到刘统全大毛坪水库承包款捌仟元正。刘卋容。”。刘世蓉对两份《收条》真实性均有异议，认为收款人签字处“刘世蓉”或“刘卋容”均非其本人所写，并申请司法鉴定。鉴定过程中，刘世蓉自愿申请撤回了有关落款日期2011年2月24日《收条》上“刘世蓉”签字真伪的鉴定。经刘世蓉、刘统全共同选定，受该院委托，重庆市公信物证司法鉴定所于2019年6月24日作出《司法鉴定意见书》，载明检验与分析：“……经对检材‘刘卋容’签名字迹与样本1至样本6‘刘世蓉’签名字迹进行比对检验发现，虽然检材中的‘卋’与样本中的‘世’无可比性，但‘刘、容’二字具有可比性。经比对发现，检材签名与样本签名的书写水平、字体、字形及书写风格一致，相互间在单字运笔方法、转折连接动作、搭配比例关系、收起笔动作、笔势笔力以及字间排列位置关系等细节特征方面反映较好。由于刘世蓉的案前样本字迹少，且案后样本字迹与检材字迹在书写时间上相差8年之久，故只能出具倾向性意见”。该《司法鉴定意见书》鉴定意见：“倾向认为检材《收条》上的‘刘卋容’签名字迹是刘世蓉本人所书写”。刘世蓉为此支付鉴定费3000元。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。双方当事人争议的焦点为，刘统全是否将刘世蓉帮刘统全垫付的合伙出资8666.67元支付给刘世蓉。刘统全提交的《收条》（2011年2月24日）载明内容显示刘统全已支付给刘世蓉3000元。刘世蓉虽对该《收条》真实性不予认可，但认可刘统全已支付合伙出资3000元，与刘统全提交该《收条》的证明目的一致，该院予以确认。对剩余部分，即本案争议的8666.67元（11666.67元－3000元），《收条》（2011年2月27日）载明内容显示刘统全还支付给刘世蓉8000元。刘世蓉虽对该《收条》上‘刘卋容’签字存在异议，但本案审理过程中，经刘世蓉、刘统全共同选定，受该院委托的司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》倾向认定该《收条》上‘刘卋容’签名字迹是刘世蓉本人书写。《司法鉴定意见书》载明检验与分析过程清楚明确，据以作出结论的理由合理充分，鉴定意见系对字迹真伪这一事实认定专门性问题作出的科学结论，应予采信。该院认为，《收条》系交款人交付款项后，收款人向交款人出具的收款凭据。鉴于本案所涉《收条》（2011年2月27日）明确载明，对于刘世蓉本案起诉的8666.67元，刘统全已支付8000元，尚余666.67元，故刘统全仅应在本案将666.67元余款支付给刘世蓉。对刘统全辩解该666.67元余款实际于2011年2月27日同时支付，但因系零头，未写入《收条》这一意见，考虑到交付款项时完全具备如实书写的条件，故该辩解不符合常理，且刘世蓉未予认可，并不能客观反映交付款项时的真实状况，故该院不予采信。另外，刘世蓉因本案鉴定交纳的3000元鉴定费，应由其本人自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决：一、刘统全于本判决生效之日起十日内支付给刘世蓉合伙出资666.67元；二、驳回刘世蓉其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，刘统全已向刘世蓉支付涉案合伙出资款。涉案《大茅坪水库承包合同的分合同》明确载明“刘统全、陈益友每人已交现金11666.67元（人民币大写壹万壹仟陆佰陆拾元陆角柒分）给刘世蓉”，且刘统全举示的两张《收条》也明确载明刘世蓉已收到了刘统全支付的11000元水库承包费，故刘世蓉要求刘统全支付8666.67元合伙出资费的上诉请求不能成立。刘世蓉上诉认为案涉《收条》上的签名并非其本人所签且《司法鉴定意见书》的结论错误，该理由没有事实依据且与《大茅坪水库承包合同的分合同》载明其收到出资款不符，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘世蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘世蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月二十日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10656号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，营业场所河南省商丘市。负责人：王华，总经理。被上诉人(原审原告)：赵志云，女，1947年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：周惠芳，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初11854号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并寄来撤回上诉申请书，表示其已履行一审判决，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理姜英超审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执964号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人:刘刚,男,1981年6月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人:廖举晴,女,1984年8月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:马胜迪,男,1982年9月8日出生,汉族，住新沂市，现羁押于新沂市看守所。被执行人:杜峰,男,1972年11月30日出生,汉族，住新沂市。被执行人:臧玉灿,男,1987年10月11日出生,汉族，住新沂市。被执行人:孟天时,男,1979年11月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:高先锋,男,1970年11月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:曹广军,男,1968年8月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘静,女,1985年8月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:杜远花,女,1959年9月3日出生,汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘刚、廖举晴、马胜迪、杜峰、臧玉灿、孟天时、高先锋、曹广军、刘静、杜远花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执964号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十九日书记员 沈洪伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执743号之一 申请执行人：胡支明，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人胡支明与被执行人冯小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1331号民事调解书于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，要求其归还申请执行人借款本息194200元，案件受理费2092元，并承担本案执行费2844元。但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，第一，本院查询到被执行人冯小燕有公积金收入，依法裁定扣划了其公积金，但由于住房公积金中心系统问题，该笔资金尚未到账，但提取到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。第二，查询到被执行人冯小燕在国家税务总局古蔺县税务局有养老金收入，本院裁定冻结了被执行人冯小燕的养老金账户，但提取到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。第三，本院执行申请执行人李会与被执行人冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，拍卖了被执行人冯小燕、李军共同共有的位于古蔺县的房屋，本院正在制作案款分配方案，申请执行人可以依法参与案款分配。除此之外，本院暂未发现被执行人冯小燕有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人冯小燕列入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，本院已经拍卖了被执行人冯小燕的房屋，冻结了其养老金、公积金等，申请执行人可以依法分配被执行人的房屋拍卖款、公积金、养老金等，被执行人冯小燕暂无其他财产可供执行。本院将其列入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于洋 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈攀
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初583号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人赵研，男，1979年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，户籍所在地及住址均为威海经济技术开发区，原系某有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人赵研犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人赵研到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月29日2时30分许，被告人赵研酒后驾驶京Ｎ×××**号轿车，沿威海市区海滨路由南向北行驶至中石化加油站附近时，与路间护栏相撞。经公安机关认定，被告人赵研负此次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人赵研静脉血中检出乙醇成分，含量为145.33毫克/100毫升。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、查获经过、身份信息证明、驾驶人信息证明、机动车信息证明、赔偿证明、道路交通事故现场勘验笔录、照片、呼气检测结果单、道路交通事故认定书、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵研的行为构成危险驾驶罪，如实供述事实、认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，缓刑二至四个月，并处罚金二千元至四千元。被告人赵研承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人赵研在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，被告人赵研向交警部门赔偿护栏损失2800元。诉讼过程中，被告人赵研预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人张大砰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵研醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处。被告人赵研如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。被告人赵研犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人于文浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵研应到所在居住社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 李 胜 端人民陪审员 姜 玉 岭二〇一九年十一月一日书 记 员 王迪（代）
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执677号之一 被执行人：吴禾根，男，汉族，住分宜县。 本院作出的（2019）赣0521刑初10号刑事裁定书于2019年03月19日已经发生法律效力，并于2019年06月05日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 严 燕
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审115号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人张传业，男，1954年6月13日出生，住河南省新乡县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对张传业交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月24日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审115号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十一月二十五日书记员杜京京
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8208号 原告：希杰荣庆物流供应链有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市新都区物流大道88号交易大楼A236。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川阔展物流有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道成白路1619号。 法定代表人：李莎，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李亚琳，女，1993年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 本院在审理原告希杰荣庆物流供应链有限公司成都分公司诉被告四川阔展物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告希杰荣庆物流供应链有限公司成都分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告希杰荣庆物流供应链有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费3921元，由原告希杰荣庆物流供应链有限公司成都分公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10573号原告：胡淑雅，女，1985年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安马驰商业运营管理有限公司，。法定代表人：魏磊，该公司经理。原告胡淑雅诉被告西安马驰商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告胡淑雅于2019年11月21日向本院提出对被告西安马驰商业运营管理有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡淑雅自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡淑雅撤回对被告西安马驰商业运营管理有限公司起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡淑雅承担（原告已预交）。                                                                  审    判    员      王伟瑜 二〇一九年十一月二十一日                      书    记    员      王  琳 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3609号 原告：杜某2，女，汉族，生于1989年4月13日，住四川省仪陇县。 原告：杜某1，女，汉族，生于2016年4月18日，住四川省仪陇县。 法定代理人：杜某2，女，汉族，生于1989年4月13日，住四川省仪陇县，系其母亲。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：仪陇县度门镇度门坝村一组。 负责人：杜太军。 被告：仪陇县度门镇度门坝村村民委员会。 负责人：杨继勇。 本院在审理原告杜某2、杜某1与被告仪陇县度门镇度门坝村一组、仪陇县度门镇度门坝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杜某2、杜某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某2、杜某1撤回起诉。 案件受理费717元，由原告杜某2、杜某1承担。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  唐 杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭丽萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1853号原告：王关文，男，1982年4月5日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，务工，住四川省会东县。委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐燕波，男，1984年5月20日生，汉族，四川省资中县人，身份证住址：四川省资中县，现住四川省成都市龙泉驿区。原告王关文与被告徐燕波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王关文的委托诉讼代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告徐燕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王关文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8120元及2018年1月21日起至2019年4月20日的利息609元，并按年利率6%支付自2019年4月21日起至归还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告受雇在被告承包的楚雄市鹿城镇沙拉冲养老休闲中心项目工地做工，工作至2018年1月，期间被告向原告支付过部分生活费用。2018年1月20日，经原告多次向被告催要工资，被告向原告出具欠条载明尚欠工资8120元。被告并未向原告支付任何尚欠的工资，经原告多次催要也拒绝履行，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐燕波经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告王关文围绕其诉讼主张向本院提交证据便条1份。原告提交的证据，能证实被告徐燕波向其出具便条的事实，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐燕波于2018年1月20日向原告王关文出具一份便条，载明“楚雄市鹿城镇沙拉冲养老休闲中心（徐燕波班组）（王关文小组）。1在工程中计时工：15个×150元/个=2250元；2误工费：7人×120元/天×23天+550元=19870元，以上1和2总合计：22120元-借支14000元=8120元，情况属实”。本院认为，劳务合同仅指雇佣合同，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。误工费是指侵权人应当向被侵权人支付的，被侵权人从遭受伤害到恢复治愈或者定残这一期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。误工费是对被侵权人所失利益的赔偿。当事人在诉讼过程中，对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王建顶提交的便条，系对原告及其他人的工作量和误工费的叙述，仅有被告的签字，并未注明被告欠其工资，本案案由为劳务合同纠纷，根据原告王建顶提交的证据及其庭审陈述，原告无证据证明便条中泛指的他人与被告存在雇佣关系，故对原告王关文主张被告徐燕波支付工资8120元，本院不予支持。被告徐燕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王关文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王关文负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  宋国友人民陪审员  王世荣二〇一九年十一月八日书 记 员  张明权
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢177号 贺永平、肖贷兴： 关于贺永平与肖贷兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0525民初1995号民事判决书判决由肖贷兴返还贺永平66000元及利息，贺永平未履行生效法律文书确定的义务，肖贷兴向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执恢177号贺永平与肖贷兴民间借贷纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初392号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人回庆荣，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人回庆荣犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人回庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日23时20分，被告人回庆荣醉酒驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿齐河县华某由南向北行驶至华某济聊高速公路南1公里处驶入逆行车道，与对向行驶牛军海驾驶的豫Ｅ×××**/豫0Z**重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致回庆荣受伤，两车受损。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定报告证实：回庆荣血液（编号2019001487）中检出乙醇成分，含量为177.5mg/100ml。后经公安机关电话传唤，回庆荣主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人回庆荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人回庆荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人回庆荣具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人回庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一九年十一月二十九日书记员  王铁军
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢498号申请执行人：黑龙江和兴建设集团有限公司。法定代表人：傅文景，董事长。委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖南万隆房地产置业有限公司。法定代表人：杨学宁，董事长。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。本院在执行申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人湖南万隆房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0381民初57号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南万隆房地产置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人湖南万隆房地产置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月11日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人湖南万隆房地产置业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案被执行人应支付申请执行人工程款430,465元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6673号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**体育中心**看台下。 代表人：徐智良。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：张永冬，男，1979年4月11日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杨久蓉，女，1974年11月26日出生汉族，住河南省洛阳市沁河回族区。 本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人张永冬、杨久蓉追偿权纠纷一案中，查明被执行人张永冬、杨久蓉应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款43678元及利息。执行中，查封被执行人张永冬名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10423号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周碧容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许友房，男，1981年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁金桂，女，1986年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：许剑法，男，1987年6月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告许友房、丁金桂、许剑法信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6078号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，总经理。 委托诉讼代理人：王爱国,男,汉族,山东梁山农村商业银行股份有限公司职工，住梁山县。 被告：宋淑娟，女，汉族，住梁山县。 被告：程月萍，女，汉族，住梁山县。 被告：吴海霞，女，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告宋淑娟、程月萍、吴海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋淑娟立即偿还原告借款300000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2.由被告程月萍、吴海霞承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告宋淑娟经被告程月萍、吴海霞提供连带清偿责任保证，从原告处借款300000元，双方约定借款时间为2016年10月31日至2017年10月25日，借款月利率为5%。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，特向贵院起诉，以实现原告之诉请。 本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告宋淑娟、程月萍、吴海霞送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供被告宋淑娟、程月萍、吴海霞的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈红燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10023号原告：顾明礼，男，1942年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：李兰英，女，1946年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾迪葵，男，1955年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。原告顾明礼、李兰英与被告顾迪葵宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日，原告顾明礼、李兰英向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾明礼、李兰英撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十一月二十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2019）陕0926民初994—1号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。地址:陕西省安康市平利县。负责人：陈进海，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周俊，该支行职工。  被申请人：张万珍，女，住平利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行诉张万珍信用卡透支纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）陕0926财保18号民事裁定，冻结被申请人张万珍在陕西平利农村商业银行股份有限公司城东支行处的账户资金，账号为:2707071401109000285590、2707070601109000599901。本案在诉讼中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被申请人张万珍于2019年11月28日达成调解协议，申请人申请本院解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张万珍在陕西平利农村商业银行股份有限公司城东支行处的账户2707*************5590、2707************9901的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员      刘怀芳二0一九年十二月五日书记员      宋  波
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5413号原告：刘永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：谢建军，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张学香，女1976年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘永军诉被告谢建军、张学香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼，被告谢建军、张学香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘永军向本院提出诉讼请求：1.判令谢建军、张学香归还借款本金20000元及利息（利息从2016年7月8日起按月息2分计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由谢建军、张学香承担。事实与理由：2016年7月8日，谢建军、张学香从刘永军处借款20000元，并出具借条一张，至今尚未偿还，故提起诉讼。谢建军、张学香既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，谢建军、张学香向刘永军借款20000元，并出具借条一张。借条载明：借到刘永军现金贰万元正（20000元），借款人：谢建军、张学香，2016年7月8日。后经刘永军索要，谢建军、张学香拒不还款，形成纠纷。上述事实，有刘永军提供的由谢建军、张学香出具的借条一张，以及刘永军庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，刘永军与谢建军、张学香之间系民间借贷关系。谢建军、张学香借刘永军20000元，有谢建军、张学香出具的借条可以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当在约定期限内返还借款。本案双方未约定还款期限，刘永军可以随时主张谢建军、张学香在合理期限内偿还，刘永军起诉之日可以视为刘永军主张还款的合理期限届满之日，现刘永军诉请谢建军、张学香偿还借款20000元，本院予以支持。谢建军、张学香给刘永军出具的借条上，没有约定借款利息，刘永军诉称借款利息为月息2分，没有提供证据证明，本院不予支持，本案借款应当视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故刘永军可以要求谢建军、张学香自起诉之日即2019年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息；刘永军诉请谢建军、张学香自2016年7月8日起按照月息2分支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建军、张学香于本判决生效后十日内偿还原告刘永军借款20000元及利息，利息自2019年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢建军、张学香负担。本判决为终审判决。审判员  孙保忠二〇一九年十一月二十五日书记员  柴 玮
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1657号申请执行人常某某，女，1952年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被执行人李某某，男，1987年2月18日出生，汉族，西安某某公司市场专员，住陕西省泾阳县。申请执行人常某某与被执行人杨某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1921号民事判决书，责令被执行人杨某某支付3984.81元，案件受理费607元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日通过司法专邮形式依法向被执行人李小芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李小芳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李小芳名下银行账户，未发现被执行人李小芳名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权。被执行人李小芳暂时无可供执行的财产，申请执行人常东叶债权6887.22元利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十九日 书  记  员   罗 超  1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1993号原告：齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**楼******。法定代表人：汪洋，该公司经理。被告：陈维夫。原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司与被告陈维夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司法定代表人汪洋到庭参加诉讼，被告陈维夫经本院依法传唤未到庭。原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《经营协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订《经营协议》，约定经营周期为一年，被告负责提供位于齐齐哈尔市龙沙路72号“品莱得酒业”经营场所的租赁费用，原告负责红酒的销售与推广。同时约定被告必须保证原告经营的连续性，否则被告承担违约责任。2018年12月12日，因被告拖欠房屋租金致使原告无法继续经营。被告从2018年11月起拒接电话、拒回微信、短信，导致原告方利益严重受损，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。在本院宣判前，原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，公告费600.00元由原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司负担。审 判 长  赵丹阳人民陪审员  罗文博人民陪审员  郝永新二〇一九年十一月十五日书 记 员  藏婉彤
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2990号 原告：左罗，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：夏巧，女，1987年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：陈治春。 委托诉讼代理人：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工，一般授权代理。 原告左罗、夏巧与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左罗、夏巧的共同委托诉讼代理人袁明露、吴勇，被告亚东公司委托诉讼代理人李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左罗、夏巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金40392元（违约金以总房款540000元为基数，按每日万分之一，自2016年1月19日起计算至2018年2月5日止，共计748天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告于2012年12月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区商品房，购房总价款为540000元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料和费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，应当在2016年1月18日前为原告办理房屋所有权证，但原告于2018年2月6日才取得房屋所有权证书。被告未在合同约定期间为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为为原告生活造成了极大不便和损失，根据我国相关法律规定，被告作为违约方，应当向原告支付违约金，望法院判如所请。 被告亚东公司辩称，亚东公司对原告民事起诉状上载明的事实予以认可，对于房屋产权证的取得时间需要核实。亚东公司对原告请求按每日万分之一的标准计算违约金没有异议，但亚东公司认为房管局将房屋所有权证书和土地使用权证书合成不动产权证书导致合同目的不能实现，“双证合一”是加重了被告方的责任，且合同也对办理不动产权证书的时间没有约定，所以亚东公司认为违约金的计算时间应该计算至温江房管局系统内的时间即2016年8月16日。“双证合一”后，新的系统需要重新提供相应资料，增加了提供的资料。亚东公司认为应该从新的系统运行期原告方应该给予合理的时间。 本院经审理后认定事实如下：2012年12月10日，左罗、夏巧与亚东公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，亚东公司将其开发建设的位于四川省成都市温江区房屋出售给左罗、夏巧，购房总价款为540000元。《商品房买卖合同补充协议》第七条第四项约定：“出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金”。 2013年8月26日，被告取得案涉房屋的《竣工验收备案书》。成都市温江区国土资源局于2016年8月12日发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告规定自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，通告第三条载明：“自2016年8月22日9：00起，温江区启用不动产登记簿证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书”。2018年2月6日，原告取得案涉房屋的不动产权属登记证书。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《竣工验收备案书》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》、房屋信息查询记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告亚东公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行。关于亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金截止时间的问题。本案中，亚东公司对其未能在约定期间（2016年1月18日之前）为原告办理房屋所有权证书的事实没有异议，本院予以确认。按照合同约定，亚东公司的行为已构成违约，应当承担向原告违约责任。本案争议的焦点在于：亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金的截止时间是何时。原告主张违约金应计算至实际办理房屋所有权证书十日。但由于成都市温江区从2016年8月22日起实行不动产统一登记，亚东公司根据《不动产登记暂行条例》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》的规定，不能继续为原告办理房屋所有权证，关于《商品房买卖合同》中约定的亚东公司向原告负担办理房屋所有权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于法律上不能履行的情形。因此，原告主张逾期办理房屋所有权证书的违约金截止时间应计算至温江区实行不动产统一登记之日的前一日，即2016年8月21日止。原告主张违约金标准应以原告购房总价款为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向左罗、夏巧支付违约金11,664元（违约金计算方式为：购房总价款540,000元为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由左罗、夏巧负担135元，由四川亚东房地产开发有限公司负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟锐 二〇一九年十一月八日 书记员  朱伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终627号上诉人（原审被告）：宋瑞金，男，1984年5月11日生，汉族，住临沂市沂南县。被上诉人（原审原告）：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。法定代表人：陈修敬，会长。委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。上诉人宋瑞金与被上诉人临沂经济技术开发区慈善总会债权转让合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初600号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋瑞金称，原审法院认定事实有误，双方并不存在合同管辖，被上诉人临沂××技术开发区慈善总会并非货币接收方，涉案的《资助协议书》系上诉人宋瑞金与案外人临沂市创业促进会双方签署的，资助方为临沂市创业促进会，被上诉人临沂××技术开发区慈善总会只是基于债权转让之一法律行为取得了诉讼主体资格，而不是实体权利。依据“原告就被告原则”该案应由上诉人宋瑞金住所地人民法院管辖，其住所地在沂。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至沂南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让是受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，案外人临沂市创业促进会将涉案债权转让予被上诉人临沂××技术开发区慈善总会，被上诉人临沂××技术开发区慈善总会取得该债权，成为新的债权人。被上诉人临沂××技术开发区慈善总会依法向原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人临沂××技术开发区慈善总会为接受货币一方，其住所地在临沂××技术开发区的事实，依法确认本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初813号之一 原告：山西荣成辉盛电力工程有限公司，住所地山西省太原市小店区龙堡村**龙园中区**楼****。 法定代表人：白毅，山西荣成辉盛电力工程有限公司总经理。 被告：上海星群能源工程有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******> 法定代表人：曹耿，上海星群能源工程有限公司执行董事。 被告：中国电建集团河北工程有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：靳世林，中国电建集团河北工程有限公司经理。 被告：左权县增波新能源科技开发有限公司，住所地山西省晋中市左权县，住所地山西省晋中市左权县石匣乡后上峧村style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王岩，左权县增波新能源科技开发有限公司总经理。 本院在审理原告山西荣成辉盛电力工程有限公司诉被告上海星群能源工程有限公司、中国电建集团河北工程有限公司、左权县增波新能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西荣成辉盛电力工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求通过网络查控系统查询、冻结被告上海星群能源工程有限公司、中国电建集团河北工程有限公司、左权县增波新能源科技开发有限公司银行存款合计333.655万元，并提供了财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，原告山西荣成辉盛电力工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告上海星群能源工程有限公司、中国电建集团河北工程有限公司、左权县增波新能源科技开发有限公司银行账户存款333.655万元。 案件申请费5000元，由原告山西荣成辉盛电力工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  王瑞琴 人民陪审员  温玲玉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  智亚红
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1813号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区,统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：朱震,男,1972年2月15日出生,汉族,住安徽省安庆市。被告:朱某,女,2002年3月26日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告朱震、朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇一九年十一月二十七日书记员  沙梦文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3504号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，满族，该公司职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：王殿生，男，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告王殿生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼；被告王殿生经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2010年11月21日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：“原告向被告发放贷款18万元，借款期限自2010年11月21日起至2011年11月20日止，借款利率为月息9.6‰。”被告于2010年12月27日偿还原告利息2073.60元；于12月31日偿还利息230.40元；2011年3月24日偿还利息4780.80元；6月28日偿还利息5530元；9月30日偿还利息5414.80元；12月29日偿还利息5980元；被告于2011年1月15日偿还原告本金0.08元；6月29日偿还本金0.92元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款179999元及利息。被告王殿生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月21日，原告岫岩农商行与被告王殿生签订《保证担保借款合同》，合同约定：王殿生向原告借款18万元，借款期限自2010年11月21日起至2011年11月20日止。借款利率为月息9.6‰。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。根据贷款还款明细查询，截止2015年6月29日，原告偿还本金1元，利息偿还24111.19元，尚欠本金179999元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款及利息，故原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币179999元及利息。上述事实，原告提供的证据有：《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书、贷款还款明细、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告王殿生签订的《保证担保借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金179999元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告王殿生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿生于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款本金179999元及剩余利息（应扣除被告已还24111.19元的利息），自2010年11月21日起至借款还清之日止，按月息9.6‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十一月五日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8710号原告：徐州润林化工有限公司，住所地邳州市戴圩镇华庄村红加路。法定代表人：陈果，该公司经理。委托诉讼代理人：贾连华，该公司职工。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：徐州艺源木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇安贤村。法定代表人：刘照启，该公司总经理。原告徐州润林化工有限公司与被告徐州艺源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月16日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告徐州润林化工有限公司的委托诉讼代理人贾连华、梁涛均到庭参加诉讼，被告徐州艺源木业有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州润林化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款42578元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年，被告多次购买原告的胶水用于生产，后欠原告货款120902元。经原告多次向被告催要，被告给原告部分板材抵偿了部分货款。现被告尚欠原告42578元，经原告多次索要未果。被告徐州艺源木业有限公司辩称，确实欠原告货款，但只是少了万把块钱。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告徐州艺源木业有限公司多次从原告徐州润林化工有限公司处购买胶水。经结算，被告共欠原告货款120622元。后经原、被告协商，被告以板材抵偿原告货款共计78324元，剩余货款42298元。经原告催要剩余货款未果，引起本案诉争。上述事实，有欠款凭证、收条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告徐州艺源木业有限公司应当及时给付货款。被告共欠原告货款120622元，后经原、被告协商，被告已用板材抵偿原告货款78324元，剩余货款42298元，被告应予给付。被告关于“仅少原告货款万把块钱”的辩称，因被告提供的证据不足证明该辩称，且原告不予认可，本院不予采纳。被告徐州艺源木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州艺源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州润林化工有限公司货款42298元。二、驳回原告徐州润林化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告徐州艺源木业有限公司负担429元、由原告徐州润林化工有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十一月四日法官助理  周万里书 记 员  卢 迪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执恢31号申请执行人：乔毛，湖南省。被执行人：周波,住湖南省。被执行人：钟丽,住湖南省。申请执行人乔毛与被执行人周波、钟丽合伙纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔毛依法向本院申请执行，要求被执行人周波、钟丽偿还申请执行人1954000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费39928元。本院作出如下执行行为：一、本院于2017年6月15日通向被执行人周波、钟丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人周波、钟丽名下的相关财产信息，被执行人周波、钟丽名下有零星银行存款，无车辆登记、工商登记、证券信息。三、2017年6月26日，本院依法查封被执行人周波、钟丽所有的位于醴陵市欧洲城8栋1503号房屋（预告登记证明415001483），查封期限为三年（被执行人所有的房屋于2015年8月17日在中国农业银行股份有限公司醴陵支行办理期房抵押，担保债权额350000元，债务履行期限2015年8月17日至2030年8月17日）。四、2017年8月23日，本院依法对被执行人周波、钟丽的住所醴陵市欧洲城****房进行搜查，扣押如下物品：1、12张银行卡；2、黄平出具的借条一张（￥10000）；3、现金人民币4400元；4、金耳环一对、金项链一条、金戒指两个、金手手镯一个；5、股权证书（周波）至醴陵市人民法院。扣押现金4400元已支付申请执行人乔毛。五、2017年11月14日，本院，本院再次对被执行人周波、钟丽的住所醴陵市欧洲城****房进行搜查账本17张至醴陵市人民法院。六、被执行人周波于2018年2月8日交来执行款5万元，该款已交付申请执行人乔毛。七、2018年7月25日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人周波、钟丽无住房公积金账户信息。八、2018年8月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人周波、钟丽未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。九、2018年9月17日，经当事人协商，将搜查所扣押的金耳环一对、金项链一条、金戒指两个、金手手镯一个（合计56.49g）以物抵债，以单价320/g作价18076.8元抵偿给申请执行人乔毛。十、本院于2019年6月23日向被执行人周波、钟丽公告送达（2019）湘0281执恢31号执行裁定，评估、拍卖被执行人周波所有的位于醴陵市欧洲城8栋1503号房屋（该公告刊登在2019-06-23人民法院报G55）。因暂时无法腾空该房屋，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乔毛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，如果想要拍卖被执行人周波、钟丽所有的房屋，会向醴陵市人民法院申请恢复执行，同意终结本次执行程序。本院将被执行人周波、乔毛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月6日，本案应执行标的1993928元，已执72476.8元，尚未执行1921451.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执恢31号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月六日书记员 杨 宇
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1987号之一申请执行人方春，男，1981年3月20日出生，住金华市金**。被执行人应小弟，男，1975年4月10日出生，住金华市金**。申请执行人方春与被执行人应小弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应小弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方春向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。本案申请执行标的金额为201000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人应小弟发出执行通知书、报告财产令，要求应小弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应小弟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人应小弟名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应小弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人方春。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1987号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月八日书记员 薛      来      竞
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初436号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，1963年10月出生,汉族，小学肄业，务农,住日照市东港区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]466号                               指控事实                       2019年6月21日14时30分左右,被告人周某酒后驾驶鲁XXXXX号牌二轮摩托车,沿日照市岚山区巨峰镇村村通公路由东向西行驶至某路段时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，周某静脉血中乙醇含量为121.5mg/100ml。周某到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正, 已缴纳的行政处罚罚款二百元折抵罚金二百元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○一九年十一月二十七日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1280号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵立，男，1987年12月10日出生于山东省菏泽市，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被公安机关取保候审，同年10月9日被检察机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1250号起诉书指控被告人赵立犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日23时许，在山东省菏泽市牡丹区，被告人赵立酒后任意将白某的鲁Ｒ×××**号本田思域汽车右后视镜、孟某的鲁Ｒ×××**号现代朗动汽车右后视镜、郭某的津Ｇ×××**号尼桑骊威汽车后视镜、李某的鲁Ｒ×××**号宝马MINI汽车左后视镜及车门损毁。经价格认证中心认定，被损毁的轿车后视镜等物品价值人民币2984元。被告人赵立归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵立在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、发破案经过、中共党员和参保证明、赵立诊断报告单、车辆被损毁照片、谅解书等书证，监控录像，菏泽市牡丹区价格认证中心物品损失认定结论书，被害人白某、孟某、郭某、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵立经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵立积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵立犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人赵立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  王琢玉人民陪审员  范延军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执649号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被执行人：雍某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：邵某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人雍某、徐某、邵某、王某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初3758号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月14日立案执行。依据本院（2017）宁0221民初3758号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款50000元、利息8864.72元、案件受理费1272元、公告费600元，以上共计60736.72元。 本院于2019年2月17日依法向被执行人雍某、徐某、邵某、王某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行34243.63元。 本院于2019年2月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人雍某、徐某、邵某、王某2名下的工商登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、证券登记信息等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查得被执行人名下有房产，但申请人因标的问题暂不要求处置，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年4月8日将被执行人雍某、徐某、邵某、王某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已履行标的34243.63元，未执行标的26493.09元，执行费811元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初3758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3660号 原告：张耀慧，男，汉族，1969年8月26日出生，甘肃省环县人。 被告：宁志科，男，汉族，1979年1月14日出生，甘肃省环县人。 原告张耀慧与被告宁志科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀慧向本院提出诉讼请求：1、判由被告宁志科向原告张耀慧归还借款10000元，支付利息9600元，共计19600元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告本不认识，担保人和原告系朋友关系，2015年11月10日，由担保人宁文钊介绍并担保被告宁志科一起来到原告住处，被告人宁志科向原告贷款10000元，说好3个月归还，说再过几天，暂时没钱，一推再推。2016年4月担保人再次催要时，他给了300元，之后再一分没还。 被告辩称，原告诉请的借款时间和数额均属实，本金是10000元，利息每月200元，约定借款期限为3个月，由于被告经济状况差，没有能力归还。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告张耀慧经担保人宁文钊介绍担保给被告宁志科借款10000元，当场出具借据一份，内容为“借条今借到张耀慧现金壹万元整担保人宁文钊10000元2015年11月初10宁志科”，并口头约定归还期限为3个月，利息每月200元。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告均以没钱为由推拖。2016年4月在担保人的催要下，被告宁志科给原告张耀慧300元利息。下剩本金及利息至今未归。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应按约定期限向原告归还借款，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金10000元诉请依法应予支持。双方约定的月利率2%符合有关法律规定，依法应予支持。2016年4月被告宁志科归还利息300元，故被告应承担利息9300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告宁志科归还原告张耀慧借款本金10000元，支付利息9300元，以上本息共计19300元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告宁志科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 雷 晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 辛春春
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1764号原告：陆俊，男，汉族，1991年8月21日生，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区**居民，住。被告：陈文仙，女，汉族，1978年3月11日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇达朵村委会石龙小组居民，住。原告陆俊诉被告陈文仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊到庭参加诉讼，被告陈文仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈文仙偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告陈文仙负担。事实和理由：2017年3月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，承诺于2017年4月26日前偿还，并向原告签署个人借款合同一份，但还款日期届满后，被告仍未偿还借款。原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告陈文仙未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在举证期限内提交了如下证据：原、被告身份证复印件各一份及个人借款合同二份，欲证明原、被告的身份关系及被告向原告借款的事实。被告陈文仙在举证期限内未提交证据。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具个人借款合同一份，约定于2017年2月26日还款。还款期限到期后，因被告未能按时还款，原告同意延期一个月，并于2017年2月26日再次与被告签订了一份个人借款合同。另查明，被告总共向原告支付了1000元利息。庭审过程中，原告同意将被告支付的1000元利息作为本金，并当庭变更其诉讼请求，要求被告偿还原告借款9000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具了个人借款合同，同时原告对该借款的资金来源，交付方式等内容向本院做出了合理解释，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，被告未到庭提出异议并举证反驳，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告的诉求予以支持。综上，本院为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆俊借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴开举人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  谢国祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘先龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异351号异议人(被执行人)冯雅梅申请执行人邹昂被执行人范永泰本院在执行申请执行人邹昂与被执行人范永泰、冯雅梅民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)冯雅梅对本院执行（2011）皇民三初字第862号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯雅梅称，该案系申请执行人邹昂通过虚假诉讼取得的生效判决，异议人已经向公安机关、检察机关举报，现正在处理之中，依据先刑事后民事的法律原则，如继续对被执行人强制执行将给异议人造成重大损失，故申请对该案中止执行；且申请执行人邹昂私自侵占范永泰、冯雅梅名下门市房皇姑区怒江街136-3门近6年对外出租至今，租金己远超执行金额，希望法院予以处理；现异议人患腺鳞癌晚期，需大量医疗用药支出，要求法院将异议人工资账户予以解除查封。本院查明，本案执行依据为（2011）皇民三初字第862号民事判决书，本院执行中于2019年3月21日冻结异议人(被执行人)冯雅梅在工商银行62102501000222258账户存款。本院认为，申请执行人邹昂与被执行人范永泰、冯雅梅民间借贷纠纷一案，人民法院已经作出生效判决。异议人申请中止执行应符合法律规定，并向执行机构提出申请，是否符合中止执行的条件不属于执行异议审查范围；关于异议人主张申请执行人邹昂私自侵占范永泰、冯雅梅名下门市房皇姑区怒江街136-3门近6年对外出租至今，租金己远超执行金额，希望法院予以处理之事由，应另案诉讼，不属于执行异议审查范围；被执行人的工资账户依法可以被查封，如确为其唯一生活来源，可向人民法院申请留取生活必需费用，但本院依法采取的强制措施并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人冯雅梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十三日书记员 姬 硕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1524号之一 申请执行人：阙香连，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐爱忠，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐初洋，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省永定区。 申请执行人阙香连与被执行人徐爱忠、徐初洋借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阙香连于2019年9月2日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为28000元及利息。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人徐初洋名下无可供执行的车辆、房产登记信息，其名下的工商股权已被本院冻结。申请执行人于2019年9月11日撤回对被执行人徐爱忠的执行申请，不再要求被执行人徐爱忠承担连带清偿责任。被执行人徐初洋名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人徐初洋未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人徐初洋作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人徐初洋纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的28000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5114号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人马忠才，男，1995年3月5日出生，甘肃省广河县人，回族，初中文化，住甘肃省广河县。因涉嫌抢夺，于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5101号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年7月21日凌晨1时30分许，被害人孙某清骑电动车途经深圳市宝安区沙井街道沙壆三路加油站路口附近时，看见其之前认识的被告人马忠才站在该处，孙某清遂载上马忠才骑车行驶至沙井街道沙壆三路中心幼儿园路口附近时，坐在车后的马忠才认为之前在麻将馆打麻将时被孙某清等人出老千骗钱，欲抢走孙某清身上的腰包。马忠才拉拽腰包时，孙某清、马忠才连同所骑的电动车同时倒地，马忠才趁机抢走孙某清身上的腰包并逃离现场，马忠才将所抢腰包藏匿于其租住于宝安区松岗街道某某村X巷XX号XXX房床底。      2019年7月21日10时20分许，公安民警在上述租住地将被告人马忠才抓获并缴获被抢腰包。经核实，被抢腰包内装有OPPO手机、“华为”手机各一部及现金人民币1632.5元；经鉴定，被抢两部手机价格共计人民币1690元。被抢两部手机及现金人民币1632.5元现均已发还被害人孙某清。被害人孙某清出具谅解书，对被告人马忠才表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪、被害人谅解的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人对此无异议。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人马忠才犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                      书记员  杜   晓   梅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1444号 上诉人（原审原告）：周玉叶，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学富，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。 委托诉讼代理人:易峰,安徽擎义律师事务所律师。 原审被告：沈育兰，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人周玉叶因与被上诉人张学富、原审被告沈育兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：周玉叶受雇于张学富务工期间，因内河交通事故受伤致残，原审法院已经根据张学富的申请追加沈育兰为被告，为有利于案涉纠纷一次性解决，保障周玉叶及时获得赔偿，原审法院应当对周玉叶依法进行释明，要求其明确是否一并对沈育兰提出诉讼请求。另对周玉叶受伤前是否确有长期务工事实，应依法认真审查核实。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初231号民事判决； 二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。 上诉人周玉叶预交的二审案件受理费3354元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十一月十五日 法官助理王瑶 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3643号原告:李某,住宁夏海原县,联系电话：199XX****XX委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权权限：特别授权。被告:郑某.住宁夏泾源县，联系电话：158XX****XX原告李某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告李某于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员 李进华张殿贵 二○一九年十一月二十日书记员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1966号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：吕勇，男，生于1989年8月25日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑初209号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项2000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初209刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2034号 申请执行人：余荣娣，女，1977年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人余荣娣与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动报酬争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江倩葳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保843号 申请人：张跃梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：邱蒲霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张跃梅与被执行人余沫、邱蒲霞民间借贷纠纷一案，被执行人余沫、邱蒲霞未履行本院（2018）皖1702民初94号民事判决书确定的义务，申请执行人张跃梅向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人余沫、邱蒲霞银行存款509800元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强   二〇一九年十一月二十日                                                                                                                书记员   陈安之
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10272号原告：庭玉立，女，1997年4月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告庭玉立与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告庭玉立的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告庭玉立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执543号之四 申请人陈某某，女，汉族，丰镇市人，无业，现住丰镇市巨宝庄镇东十八台。 被执行人王某某,男，汉族，无业，住址陕西省吴保县薛下村乡寨山村。 本院关于申请人陈某某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初388号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司 085e9858e6667b741ce45XXXX账户内存款人民币1867.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1859号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李森，男，1974年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市:曾因赌博，于2007年3月23日被瑞安市公安局罚款二百元；因吸毒，于2017年7月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2018年10月31日被瑞安市公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒，于2019年4月24日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；因犯非法持有枪支罪，于2011年8月31日被云南省曲靖市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法经营罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人李启飞，男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪于2000年7月12日被本院判处有期徒刑一年。因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月29日被查获，次日被取保候审，2019年6月11日被刑事拘留，于2019年6月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2019年11月8日刑满释放。现因本案，于2019年11月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13123号起诉书指控被告人李森、李启飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人李森、李启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年3月13日，蔡某向被告人李森购买冰毒并微信转账3000元，尔后，被告人李森向被告人李启飞购买冰毒并微信转账2100元，被告人李启飞转账1800元向李洪（另案处理）购买冰毒约3克，尔后，由李洪将毒品投放在瑞安市塘下镇韩田村办公楼旁边的河边树下，出售给蔡某，供其吸食。 2019年8月5日，被告人李森在温州市黄龙强制隔离戒毒所被民警带回瑞安市看守所刑事拘留。 上述事实，被告人李森、李启飞在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪认罚，并有证人蔡某的证言、受案登记表、调取证据通知书、微信转账记录、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李森、李启飞明知是毒品而分别予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李森系累犯，应当从重处罚；被告人李启飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予以数罪并罚；被告人李启飞能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人李森、李启飞均能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李启飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年6月11日起至2020年1月7日日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  马康宁 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  周季蓉