山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2638号 上诉人（原审被告）：许笃明，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国风华，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，现住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。 原审被告：曹庆军，男，1953年2月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 上诉人许笃明因与被上诉人国风华及原审被告曹庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 许笃明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据有瑕疵，证据不足以排除合理怀疑，程序违法并导致适用法律错误。一、一审法院对“聊茌公交认字【2018】第00154号”道路交通事故认定书的采纳错误，认定交通事故仅仅是推测，不能排除其他事实存在，交通事故认定事实的卷宗一直没有依据认定是上诉人的拖拉机所致伤，一审程序违法，适用交强险的法律规定错误，不适用本案。1、该事故认定书认定事实不清，导致责任划分错误，不应作为本案有效证据。被上诉人驾驶的无牌无证摩托车，在上诉人驾驶的正常行驶的拖拉机后方摔倒，应为一起单方交通事故。事故发生后，上诉人按照交警的要求把车开到指定停车场进行拍照取证，没有发现任何碰撞痕迹；然后交警口头告知上诉人说需要做进一步的痕迹鉴定以确定两车是否相撞，把车扣押在停车场，但事后交警在没有做鉴定的情况下，仅仅根据模糊不清的监控视频资料，认定两车相撞，为事实认定不清。退一步讲，即使两车相撞，上诉人驾驶的拖拉机在合理车道正常行驶，不存在过错，对该事故的发生不应承担责任，而从监控视频可以看出事故发生前几秒钟，被上诉人驾驶的无牌无证摩托车多次急速变换车道，险些与一辆白色轿车相撞，被上诉人驾驶的摩托车超车时，本应在上诉人驾驶拖拉机的左侧通过，不知何原因被上诉人所驾摩托车在正常行驶的拖拉机右后方摔倒，被上诉人对事故的发生应承担全部责任，而本案道路交通事故认定书却认定上诉人承担次要责任，一审法院不应把该证据作为本案的有效证据使用。一审程序违法，没有依法保护上诉人应有的诉讼权利。适用交强险规定错误，导致判决错误。2、茌平交警大队通知双方当事人领取事故认定书时，故意规避相关规定，剥夺了上诉人复核申请的权利，不应作为本案有效证据使用。茌平交警大队于2018年4月16日作出本案事故认定书，被上诉人于2018年4月17日到法院起诉立案，此时本案道路交通事故认定书尚处于复核申请期间，上诉人于2018年4月19日到法院领取开庭传票，然而茌平交警大队在2018年4月20日才通知上诉人领取事故认定书。二、被上诉人的伤残赔偿金、误工费赔偿数额计算错误。被上诉人实际居住地为茌平县胡屯镇罗庄村084号，并非在茌平县温馨家园小区居住；被上诉人的儿子国x和儿媳王X在茌平县温馨家园小区居住，根据被上诉人的身份信息及被上诉人第一次起诉时在诉状中自认的居住地均为茌平县胡屯镇罗庄村084号。因此，被上诉人的伤残赔偿金、误工费赔偿数额应按农村居民标准进行计算。综上，一审法院对事实认定不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，导致对证据采纳及赔偿数额计算错误，请查清事实，依法维护上诉人的合法权益。 国风华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中已经查明，本案事故发生之后，茌平县交警大队值班交警第一时间到达事故现场，对事故的现场发生进行了勘验、测量、取证和拍照。证明该事故发生的主要证据有：1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场照片；3、道路交通事故现场勘验笔录；4、国风华和许笃明的询问笔录；5、监控视频资料。所以茌平县交警大队出具的该事故认定书中确认的责任是有事实依据和法律依据的。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，上诉人许笃明是本案赔偿主体，应当赔偿答辩人的损失。二、一审法院按照城镇标准认定答辩人的伤残赔偿标准有事实依据，符合法律规定。答辩人自2012年在茌平温馨家园小区买房之后，在2013年入住，居住期间产生的水电费，缴纳的物业费和取暖费等证据，在原审中上诉人许笃明对以上证据无异议，足以证实答辩人在事故发生前已经居住一年以上的事实，所以，答辩人的伤残赔偿金、误工费按照城镇标准计算正确。即使第一次起诉时，答辩人在诉状中书写的地址为茌平县胡屯镇罗庄村，也不影响答辩人自2013年就已经在茌平县温馨家园已经实际居住的事实，诉状中的地址记录不是自认，只是一种书写习惯，在庭审调查中已经查明了在城镇居住的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求聊城市中级人民法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 曹庆军经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 国风华向一审法院起诉请求：请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计137147.81元。 一审法院认定事实：2018年3月30日15时48分许，国风华驾驶无牌轻便型普通摩托车，沿龙山街由北向南行驶，行至茌平县路段处时，与顺行许笃明驾驶的鲁15／×××××号小型轮式拖拉机相撞，造成国风华受伤，无牌轻便型普通摩托车度损坏的道路交通事故。事故发生后许笃明驾车离开现场。经结合本次交通事故现场的各项证据综合分析，茌平县交警大队和一审法院均认定许笃明应负该事故的次要责任。许笃明提供证据证实鲁15／×××××号小型轮式拖拉机是其于2012年2月15日从曹庆军手中购置，该车未投保任何保险。事发后国风华被送往聊城市人民医院住院治疗25天，连同出院后再次回院复查，国风华共计支出医疗费50314.64元。住院期间，因国风华治疗伤情需要，前21天由聊城市经济开发区水安家政服务中心安排2名护工对国风华进行护理，其余时间由国风华的儿子国x和儿媳王X共同或单独护理。国风华支付护工费用4620元。事发前，国风华已在茌平县温馨家园小区居住多年，其伤残赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。国x和王X二护理人员的户籍信息显示，其二人均为茌平县胡屯镇罗庄村，其护理费应按农村居民标准计算。2018年12月20日经泰安正合司法鉴定所鉴定，国风华因交通事故被评定为十级伤残，国风华受伤后的误工时间为150日，护理期为60日、住院期间为2人护理，余为1人护理，营养期限为60日。国风华为此支出鉴定费2100元。至伤残评定日止，国风华年满58周岁，其伤残赔偿金应按20年计算。上述事实，由前述系列证据、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 一审法院认为，许笃明虽然主张涉案交通事故是国风华自己摔倒导致的单方事故，但未能提供充分证据，且经结合本次交通事故现场的各项证据综合分析，茌平县交警大队和一审法院均认定许笃明应负该事故的次要责任，因而对国风华因本次交通事故造成的各项损失，因被告许笃明驾驶的鲁15／×××××号拖拉机并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，首先应由许笃明在相当于交强险各分项责任限额范围内予以承担，不足部分再由许笃明根据交通事故责任按照30%的责任比例承担。根据前述认定，国风华因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费50314.64元；2.住院伙食补助费25天×30元/天为750元；3.营养费60天×30元/天为1800元；4.误工费150天×108.35元/天为16252.5元；5.护理费【护工4620元+王X4天×75.53元/天+国x（39+4）天×75.53元】为8169.91元；6.残疾赔偿金39549元/年×20年×10%为79098元；7.鉴定费2100元。上述各项损失共计158485.05元。其中在相当于交强险医疗费用限额项下52864.64元，已超该分项限额，应首先由许笃明在相当于交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，超出的42864.64元，再由许笃明按照30%的比例赔偿国风华12859.39元；在相当于交强险死亡伤残限额项下103520.41元，未超该项限额，应由许笃明全部承担。鉴定费损失2100元，由许笃明按照30%的比例承担630元。综上，被告许笃明应当赔偿原告国风华各项损失共计127009.8元（10000元+103520.41元+12859.39元+630元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、许笃明于本判决生效后十日内通过一审法院（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）赔偿国风华各项损失共计127009.8元。二、驳回国风华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由国风华负担73元，由许笃明负担1420元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，关于一审依据交警部门出具的事故认定书划分责任是否正确的问题。交通事故认定书系公安机关交通管理部门依据职权按照法定程序作出,证明力较强，上诉人许笃明虽对聊茌公交认字【2018】第00154号道路交通事故认定书不予认可,向聊城市公安局交通巡逻警察支队提交了复核申请，但聊城市公安局交通巡逻警察支队对许笃明的复核申请不予受理，上诉人亦未向法院提供足以推翻该事故认定书的证据，因此,一审法院采信该事故认定书，并依据事故认定书确定上诉人所承担的赔偿责任并无不当。且一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，确定上诉人许笃明在交强险责任限额范围内先行赔偿，于法有据，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。 关于国风华的残疾赔偿金、误工费是否应按城镇居民标准进行计算的问题。国风华在一审中提交了其《商品房买卖合同》、物业费、水费、暖气费缴费票据等材料用以证明事故发生时其已在城镇居住一年以上的事实，上述证据之间能够相互印证，足以证明其主张的事实。上诉人虽主张国风华并非在城镇居住，应按照农村居民确定赔偿标准，但未提交证据予以证明，因此一审法院按城镇居民标准认定国风华的残疾赔偿金、误工费并无不当，上诉人许笃明的该项上诉主张不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由上诉人许笃明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年十一月四日 法官助理陈闪 书记员王芳