广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂05民终1226号 上诉人（原审原告）：广西南宁竞创机电设备有限公司，住所地:广西南宁市青秀区民族大道**莱茵湖畔**团**楼****，统一社会信用代码：91450103759784023D。 法定代表人：彭天明，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽儒，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市人民医院，住所地：广，住所地：广西壮族自治区北海市和平路**用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 上诉人广西南宁竞创机电设备有限公司（以下简称南宁竞创公司）因与被上诉人北海市人民医院合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南宁竞创公司的委托诉讼代理人杨丽儒、黄燕宁，被上诉人北海市人民医院的委托诉讼代理人欧作贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁竞创公司上诉请求:一、请求依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初288号民事判决;二、请求判令支持南宁竞创公司的一审诉讼请求;三、请求判令北海市人民医院依法承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由:南宁竞创公司一直向北海市人民医院催收剩余质保金，2015年6月5日，北海市人民医院签收了南宁竞创公司开具的开票日期为2015年6月1日的增值税普通发票，发票内容为水泵及水箱（质保金），发票总金额为33729元，发票号码006××××2812。但由于该发票损坏，北海市人民医院退回要求南宁竞创公司重新开具。同日，北海市人民医院还签收了南宁竞创公司提交的本案质保金《请款函》，并备注“拟同意按合同约定支付合同款，呈院领导审批”后加盖北海市人民医院签章，北海市人民医院明示同意支付剩余欠款。2017年3月15日，北海市人民医院再次签收南宁竞创公司重新开具的开票日期为2017年2月17日的增值税普通发票，发票内容为水泵及水箱(质保金），发票总金额为33729元，发票号码028××××8115。根据民法总则第一百九十五条之规定，本案欠款在北海市人民医院于2015年6月5日签收南宁竞创公司第一次开具的质保金发票及《请款函》后，诉讼时效就因“权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务”而重新计算。2017年3月15日，南宁竞创公司重新开具质保金发票、《请款函》提交给北海市人民医院签收，北海市人民医院认可该笔欠款并同意财务入账及支付剩余欠款，本案的诉讼时效再次重新计算，故不存在己超过两年诉讼时效情形。一审法院认定本案诉讼时效已过属于认定事实错误，请求二审法院予以纠正。二、一审判决适用民法通则第一百三十五条关于诉讼时效两年计算期间属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。民法通则第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”民法总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据“新法优于旧法”的基本原则，本案欠款诉讼时效在民法总则施行时尚未届满，应自2017年10月1日起适用三年的诉讼时效。故一审法院仍适用民法通则第一百三十五条关于两年诉讼时效期间的规定，属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，为维护南宁竞创公司的合法权益，特提出上述请求，请求二审法院判如所请。 北海市人民医院辩称，2011年1月3日工程双方验收，北海市人民医院应付的质保金是33729元，诉讼时效应按合同约定的2012年1月3日开始计算诉讼时效，南宁竞创公司在2015年6月5日才向北海市人民医院主张权利，南宁竞创公司主张权利时已经超过诉讼时效，不存在诉讼时效的中断的情况，诉讼时效中断必须是在诉讼时效期间提出才可以重新计算。本案南宁竞创公司是在超过诉讼时效的情况下才主张权利，所以不存在诉讼时效的中断的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 南宁竞创公司向一审法院起诉请求：1.判令北海市人民医院支付南宁竞创公司剩余价款33729元，并向南宁竞创公司赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自南宁竞创公司起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由北海市人民医院承担。 一审法院认定事实：2010年3月5日，南宁竞创公司（乙方）与北海市人民医院（甲方）签订了《水泵等设备采购合同书》(合同编号：KWED2G2010015，合同约定：合同的总金额为626000元;交货时间为：2010年4月25日前交清；需双方签署验收证书后，设备才视为接受，并开始计算保修期，保修期为12个月；付款方式为：合同签订后付总价30%作预付款，安装完毕验收合格后十个工作日内付总价65%；总价5%作为质保金在一年内付清。2010年11月23日，南宁竞创公司（乙方）与北海市人民医院（甲方）签订《补充协议》一份，确认在原采购合同的基础上，增加购买一批生产设备及管材管件，合计48580元。供货时间为：签订合同后15天内货到工地；付款方式为：货到工地安装完毕验收后付总价的95%，留5%质保金，满一年后付清。上述合同签订后，南宁竞创公司开始进场施工，并于2011年1月3日双方签署《工程验收单》一份，予以确认由南宁竞创公司施工的北海市人医院《水泵等设备采购》工程，南宁竞创公司已按合同履行并于2010年12月5日前安装完毕验收合格，并运行正常，符合验收条件。2017年3月15日，北海市人民医院签收了南宁竞创公司提供的开票日期为2017年2月17日的增值税普通发票，发票内容为水泵及水箱（质保金），发票总金额为33729元。 一审法院认为：当事人双方签订的《水泵等设备采购合同书》及《补充协议》均是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。鉴于案涉设备验收合格的时间为2011年1月3日，按照当事人双方所签订的合同约定，北海市人民医院应于2012年1月3日前向南宁竞创公司支付质保金。南宁竞创公司于2017年3月15日才向北海市人民医院送达质保金的通用发票，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，南宁竞创公司的起诉已超过两年的诉讼时效，故南宁竞创公司的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决驳回广西南宁竞创机电设备有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，南宁竞创公司提供了两份新证据：证据一，2015年6月4日的《请款函》一份；证据二，2015年6月5日的《发票签收回执单》一份。以上二证据用以证明南宁竞创公司一直向北海市人民医院催款，本案的诉讼时效未经过。北海市人民医院质证认为，这两份证据是本单位后勤保障部负责人签收，只能证明南宁竞创公司向北海市人民医院主张权利，不能证明北海市人民医院同意履行义务，因为后勤保障部负责人不是北海市人民医院的法定代表人，其没有权利代表北海市人民医院同意履行义务。本院对南宁竞创公司提交的上述证据予以采纳。 二审期间，本院经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 另查明，2015年6月5日，北海市人民医院后勤保障部负责人签收了南宁竞创公司开具的开票日期为2015年6月1日的增值税普通发票，发票内容为水泵及水箱（质保金），发票总金额为33729元，发票号码006××××2812。同日，北海市人民医院后勤保障部负责人签收了南宁竞创公司提交的本案质保金《请款函》，并备注“拟同意按合同约定支付合同款，呈院领导审批”，并加盖了北海市人民医院后勤保障部公章。 本院认为，南宁竞创公司与北海市人民医院签订的《水泵等设备采购合同书》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。南宁竞创公司分别于2015年6月5日、2017年3月15日先后向北海市人民医院提交了工程验收单、发票签收回执单、请款函等单据，北海市人民医院也每次都有相关负责人签字认可，产生诉讼时效中断之效力。一审法院认为本案已过诉讼时效，驳回南宁竞创公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。北海市人民医院迟延履行行为已构成违约，应承担违约责任，逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。北海市人民医院主张本案诉讼费用应由南宁竞创公司负担于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人广西南宁竞创机电设备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初288号民事判决； 被上诉人北海市人民医院支付上诉人广西南宁竞创机电设备有限公司欠款33729元及逾期付款损失（逾期付款损失以33729元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至本息还清之日止）； 本案一、二审案件受理费964.83元，由被上诉人北海市人民医院负担（广西南宁竞创机电设备有限公司已预交一、二审案件受理费，由北海市人民医院在履行本判决义务时，一并返还广西南宁竞创机电设备有限公司）。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十一月十五日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪