wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初1498号原告：罗某某，女，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告罗某某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人李艳新、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费57420．27元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费8000元、营养费2700元、护理费8000元、残疾赔偿金21192.57元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元、鉴定费2720元，以上共计111732.84元；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日9时30分许，被告吴某驾驶陕西省A某某9号两XX路XX道由西向东行驶至某某路路口西侧时，与由北向南步行至此的原告罗某某相撞，致原告罗某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告罗某某被送往西安医学院第二附属医院治疗，经诊断为：左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、重型闭合性颅脑损伤(右颞顶叶脑挫裂伤、右颞顶叶脑内血肿)等。住院期间行左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术。2019年1月11日出院，共计入院30天。2019年1月25日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第6101111201800008某某号道路交通事故认定书认定，被告吴某负事故全部责任，原告罗某某无事故责任。为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告吴某辩称，事故属实，对事故责任有异议，事故发生时，原告趴在被告车上，故原告也应承担责任，被告对交管部门认定被告全责的事故认定不予认可。原告住院期间，被告已经支付了12900元的医疗费。本院经审理认定事实如下，2018年12月12日9时30分许，被告吴某驾驶陕西省A某某9号两XX路XX道由西向东行驶至某某路路口西侧时，与由北向南步行至此的原告罗某某相撞，致原告罗某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告罗某某被送往西安医学院第二附属医院治疗，经诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.重型闭合性颅脑损伤，2.1右颞顶叶脑挫裂伤,2.2右颞顶叶脑内血肿；3.全身多处软组织擦挫伤。原告入院行左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术，幕上开颅右侧顶叶脑内血肿清除术，住院30天，于2019年01月11日出院。原告在西安医学院第二附属医院治疗期间花费医疗费67420.27元，被告吴某垫付10000元，其余均为原告支付。在航天医院的门诊费，由被告吴某支付。2019年1月25日，西安市公安局交XX队XX大队作出第6101111201800008某某号道路交通事故认定书，对本次事故成因分析为：吴某驾驶非机动车，未确保安全行驶，未按规定载人，且在事故发生后，未保护现场及时报警，致事故部分事实无法查清，是造成事故的全部原因，应承担此次事故的全部过错；罗某某无过错。故认定被告吴某负事故全部责任，原告罗某某无事故责任。本案审理期间，经原告申请，2019年6月4日陕西中金司法鉴定中心对原告伤情经鉴定出具了意见，其鉴定意见为：（一）1、被鉴定人罗某某此次外伤致重型闭合性颅脑损伤（右颞顶叶脑挫裂伤、右颞顶叶脑内血肿），行幕上开颅右侧顶叶脑内血肿清除术，术中清除血肿周围挫碎失活脑组织，评定为九级伤残；2、被鉴定人罗某某此次外伤后左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，致左肘关节活动功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人罗某某此次外伤护理期限为80日，营养期为90日。（三）被鉴定人罗某某此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000元）。原告支付鉴定费2720元。另查明，原告罗某某出生1947年8月，事故发生时71周岁，为农村户籍。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病案、病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定票据、户口本及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。被告吴某驾驶的电动车与原告发生事故，致原告受伤，经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，被告虽对该事故持有异议，但并未提供证据推翻该事故认定，故本院对被告持有的异议不予采信，对该事故认定予以确认。依据原告提交之证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：67420.27元（含被告吴某垫付10000元）；2、住院伙食补助费：2400元（住院30天×80元／天）；3、营养费：1800元（结合鉴定意见确定90天×20元／天）；4、后续治疗费：结合鉴定意见确定8000元；5、护理费：8000元（结合鉴定意见确定护理期80日×100元/天）；6、伤残赔偿金：21192.57元（2018年陕西省农村居民人均可支配收入11213元/年×9年×21%）；7、精神损害抚慰金：酌定2500元；8、交通费：酌定200元。综上，原告的损失共计为111512.8元。上述损失，被告吴某已经承担了10000元，下余101512.8元应继续向原告赔付。被告主张其另承担2900元，经查明被告所述费用为航天医院医疗费，本次诉讼中原告并未主张，且按照事故认定该费用亦应由被告承担，故本案并未涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十五日内向原告罗某某赔付损害赔偿金101512.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2535元，鉴定费2720元，合计5255元，原告已预交。现由被告吴某承担，并于同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张艳英审  判  员  王菊娜审  判  员  杨  宁 二〇一九年十一月一日 书  记  员  史博媛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3100号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨文虎，男，1986年5月13日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市息县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的杨文虎犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初835号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初835号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11707号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：孟凡英，女，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2872号 原告：安庆利通汽车运输有限公司，地址安徽省安庆市集贤北路261号，统一社会信用代码：91340800052937030C（1-1）。 法定代表人：余谋勤。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，地址安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码：91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 原告安庆利通汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月28日，原告安庆利通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告安庆利通汽车运输有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计932元，由原告安庆利通汽车运输有限公司负担。 审判员  光肖斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17646号原告：邱高峰，男，汉族，1978年6月11日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告邱高峰诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4392元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱高峰的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月27日，原告邱高峰与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元3层311号房屋一套,总房价为693348元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4392元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：693348元×0.000035×181天=4392元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邱高峰支付违约金4392元；二、驳回原告邱高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31395号原告：李林，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师，执业证号：14401201610473879。被告：杨佳欣，女，汉族，1995年5月26日出生，身份证住址：沈阳市和平区，原告李林诉被告杨佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。审判员  曾莉萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李毅成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1298号 申请执行人：李传同，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：童冠贤，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人李传同与被执行人童冠贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请人李传同与被执行人童冠贤达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚汉青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3242-2号 申请执行人:杨海云，女，1983年12月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵蒙影，女，1968年11月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵蒙影在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币51246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉24行终78号上诉人（原审原告）李柱龙，男，1964年2月出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。被上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路7999号。法定代表人崔昌铉，该局局长。委托代理人邢庆春，该局法制大队副大队长。原审第三人延边大学附属医院，住所地延吉市局子街1327号。法定代表人金哲虎，该院院长。委托代理人王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原审第三人张翔，男，1990年7月出生，延边大学附属医院保安人员，现住延吉市公园街。上诉人李柱龙因与被上诉人延吉市公安局，原审第三人延边大学附属医院（以下简称延边医院）、张翔行政处罚及行政赔偿一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初74号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年11月25日11时许，李柱龙携同急诊患者到延边医院急诊科就诊，在急诊挂号窗口前挂号时，李柱龙对医院窗口工作人员打电话不满，敲打窗户玻璃，并与之发生争吵。该工作人员叫来医院的保安人员维持秩序，一保安过来让李柱龙到别的缴费窗口缴费，李柱龙不去，推了该保安两下。随后，保安张翔（本案第三人）赶来，与李柱龙发生争执，张翔脱下保安服，李柱龙抓起护士台上的本夹子向张翔扔过去，二人撕扯起来。李柱龙挥手打向张翔，张翔用拳头打了李柱龙的面部，在旁的李柱龙的朋友崔洪燮用拳头打了张翔的头部。后李柱龙报警，110到达后，李柱龙在该院就诊，临床诊断为双眼眶内壁骨折。同日，延吉市公安局作出延公（新）行罚决字[2018]1236号《行政处罚决定书》认为，“违法行为人李柱龙于2018年11月25日11时00分至2018年11月25日11时30分期间，在延吉市新兴街延边医院急诊挂号窗口前，因违法行为人李柱龙对延边医院窗口工作人员态度不满一事发生争吵后，保安人员张翔劝离李柱龙时，李柱龙拿本夹子扔向张翔，并冲到张翔面前挥手殴打张翔，再后张翔冲到违法行为人李柱龙面前用拳头打到李柱龙面部一下，导致李柱龙的眼部受伤，这时崔洪燮搂住张翔的头部，并用拳头殴打了张翔的头部”。延吉市公安局对李柱龙、崔洪燮、张翔分别进行了处罚。延吉市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，第十七条第一款之规定，决定给予李柱龙行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，对崔洪燮作出延公（新）行罚决字[2018]1263号《行政处罚决定书》，处以行政拘留10日，并处罚款500元。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，对张翔作出延公（新）行罚决字[2018]1237号《行政处罚决定书》，处以行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。上述行政处罚已执行完毕。2018年11月26日，延吉市公安局工作人员向李柱龙送达行政处罚告知笔录，李柱龙拒绝在笔录上签字。原审认为，关于延吉市公安局认定事实是否清楚的问题，根据延吉市公安局提供的证据及李柱龙的自认，可以证明延吉市公安局认定的事实客观、正确，李柱龙认为延吉市公安局认定事实虚假、不客观的主张本院不予支持。关于延吉市公安局适用法律是否正确的问题，李柱龙与医院方工作人员发生争吵，使医院处理医患关系的工作秩序不能正常进行，张翔作为院方工作人员出来维持秩序，与李柱龙及崔洪燮发生身体冲撞，延吉市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，第十七条第一款的规定适用法律正确。关于程序问题，李柱龙称延吉市公安局工作人员不听李柱龙的说明和辩解，未适用本案的主要证据之一的视频，但李柱龙在庭审中对延吉市公安局提交的《行政处罚告知笔录》质证称“被告要拘留我所以拒绝签字”，可见延吉市公安局在作出行政处罚前履行了告知义务，李柱龙诉称延吉市公安局程序违法的主张不成立。关于李柱龙要求行政赔偿的问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第（一）项规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，承担赔偿责任。本案中，延吉市公安局对李柱龙的治安管理处罚不属于撤销或者确认违法情形，故对李柱龙要求赔偿的请求不予支持。原审判决，驳回原告李柱龙的诉讼请求。李柱龙不服提起上诉，主要理由和请求是：一、请求依法撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初74号行政判决，并重新审理，依法改判。二、延吉市公安局承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实有误，应当予以纠正。李柱龙从未殴打张翔，俩人只是互相撕扯对方，李柱龙扔的本夹子也未打到张翔，而张翔直接用拳头殴打李柱龙面部，导致李柱龙受伤。本案中，李柱龙是受害者，延吉市公安局认定李柱龙及同伙崔洪燮跟张翔互相殴打的违法行为证据不足，没有任何事实依据。二、延吉市公安局对李柱龙的行政处罚过重，侵害了李柱龙的正当权益。李柱龙作为受害人反而被公安机关行政处罚，而且比加害人更重处罚，这显然是有失公平的。延吉市公安局辩称，一、公安机关在2018年11月25日接到李柱龙报案后依法受理。在查清案件事实基础上，决定给予李柱龙处罚前，根据法定程序向李柱龙送达了《行政处罚告知笔录》，履行法定告知义务。在充分听取李柱龙的陈述及申辩后，依法作出延公（新）行罚决字[2018]1236号《行政处罚决定书》，故答辩人给予上诉人李柱龙的行政处罚决定程序合法。二、根据公安机关查明，认定李柱龙、崔洪燮和保安张翔互相殴打行为，李柱龙和崔洪燮的行为已构成结伙殴打他人，应给予行政处罚。综上所述，延吉市公安局给予李柱龙行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、裁量适当。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李柱龙因延边医院急诊挂号窗口工作人员的态度不满发生争执，原审第三人张翔作为医院方保安前来制止，制止过程中，李柱龙与张翔发生口角后，李柱龙向张翔扔了本夹子，并冲向张翔处，俩人互相发生身体冲撞，这时李柱龙的朋友崔洪燮出来帮助李柱龙殴打了张翔头部。延吉市公安局查明事实后，根据相关法律规定给予李柱龙行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。延吉市公安局据此作出的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。关于李柱龙要求延吉市公安局国家赔偿的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李柱龙负担。本判决为终审判决。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  李彩莲二〇一九年十一月三十日书记员  朴美英附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项:人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理；原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11559号之一原告：无锡市百世达五金机电有限公司，住所地无锡市梁溪区塘南路**。法定代表人：宋天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：符海斌，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：埃姆媞（无锡）分离技术有限公司，住无锡市锡山经济技术开发区万全路**。法定代表人：马秋风，该公司总经理。原告无锡市百世达五金机电有限公司与被告埃姆媞（无锡）分离技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告无锡市百世达五金机电有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市百世达五金机电有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市百世达五金机电有限公司撤诉。案件受理费1343元减半收取671.5元、保全费720元，合计1391.5元，由无锡市百世达五金机电有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 梁建伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执712号申请执行人彭佑祥，男，1993年8月14日生，汉族，住贵州省六枝特区堕却乡郎节坝村箐泥塘组，公民身份号码：5202031993********。被申请执行人关荣，女，1997年1月27日生，汉族，住贵州省六枝特区新窑镇波渡村波渡**，公民身份号码：5202031997********。被申请执行人关光啟，男，1964年3月11日生，汉族，住贵州省六枝特区新窑镇波渡村波渡**，公民身份号码：5202031964********。被申请执行人王莲英，女，1963年7月4日生，汉族，住贵州省六枝特区新窑镇波渡村波渡**，公民身份号码：5202031963********。本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月16日作出（2019）黔0203民初474号民事判决书，于2019年6月10日立案受理彭佑祥申请执行关荣、关光啟、王莲英婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，在向被执行人送达有关法律文书后，依法对被执行人采取强制措施后，被执行人主动与申请人达成和解分期履行协议，和解当天支付申请人执行标的款1万元，余款分期履行，并承担执行费。但由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初474号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月九日书记员  冯 浪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1615号 申请人陈进，男，汉族，生于1982年8月13日，住西充县。 被执行人文玉萍,女,汉族,生于1984年7月17日，住西充县。 申请人陈进与被执行人文玉萍离婚纠纷一案,申请人依据西充县人民法院（2016）川1325民初1942号民事调解书向本院申请执行边永林，请求将西充县晋城镇虹溪路九龙华府小区5幢1单元5楼3号住房不动产权办理在陈进名下。执行中经审查，发现申请人陈进未将该住房按揭款还清，住房处于抵押状态无法强制执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈进的申请请求。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  李勇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽街**中国人民银行泉州市中心支行大楼**，统一社会信用代码：91350503678459704U。 负责人：李艳，该行行长。 委托诉讼代理人：洪桂治，该公司员工。 被告：陈文蕊，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福安市，现住泉州市晋江市桥南片区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告陈文蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行于2019年11月29日向本院申请撤回对被告陈文蕊的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行以另行协商处理为由，向本院撤回对被告陈文蕊的起诉，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤回对被告陈文蕊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏菲菲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4528号 原告：王长荣，男，1967年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陈某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告王长荣与被告陈某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告王长荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王长荣撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初281号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人高丹，曾用名高伟、高铭，男，1978年7月19日出生于辽阳市灯塔市，汉族，初中文化，辽阳县首山镇宏阳舞厅经营者，住灯塔市，因本案于2019年5月20日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辩护人贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告人孙文东，男，1978年10月19日出生于辽阳市灯塔市，汉族，初中文化，辽阳县首山镇宏阳舞厅经理，住灯塔市，因本案于2019年5月10日被行政拘留，于2019年5月23日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人高丹、孙文东犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员徐景春、康东升出庭支持公诉，被告人高丹及其辩护人贾德卿、被告人孙文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人高丹系辽阳县首山镇宏阳舞厅的经营者；被告人孙文东系辽阳县首山镇宏阳舞厅经理，负责舞厅内的全面事务。被告人高丹利用其经营舞厅的便利条件，指使被告人孙文东将舞厅楼上房间提供给陪舞小姐用于性交易活动，每次收取房间费人民币20元。公诉机关对上述指控，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高丹、孙文东利用经营舞厅的条件多次容留多人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙文东在犯罪中起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人高丹及其辩护人贾德卿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人贾德卿认为，被告人高丹的主观恶意性不大，社会危害性不大，被告人自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹，请合议庭量刑时在法定刑之内从轻处罚。被告人孙文东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人高丹系辽阳县首山镇宏阳舞厅的经营者；被告人高丹雇佣被告人孙文东担任辽阳县首山镇宏阳舞厅经理，负责舞厅内的全面事务。被告人高丹利用其经营舞厅的便利条件，指使被告人孙文东将舞厅楼上房间提供给陪舞小姐用于性交易活动，每次收取房间费人民币20元，房间费收入由被告人孙文东转交给被告人高丹。2019年5月10日，被告人孙文东被抓获归案。2019年5月20日，被告人高丹被抓获归案。上述事实，被告人高丹、孙文东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、宏阳舞厅现场扣押单据一张、转租协议一份、微信截图七份、行政处罚决定书十一份、扣押决定书、扣押清单、个人档、企业机读档案登记资料二份；证人王某1、杨某、陈某、林某、李某1、王某2、尚某、张某、何某、冀某、李某2、郭某、孙某等人的证言；被告人高丹、孙文东的供述与辩解；冀某、何某、李某2、王某1、王某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高丹、孙文东以营利为目的，多次容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高丹在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙文东在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚，公诉机关的公诉意见本院予以采纳。被告人高丹在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人孙文东到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止）。二、被告人孙文东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  边 玲二〇一九年十一月十五日代书 记员  芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9336号    原告: 续建萍，女，1945年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：续建云，女，1947年6月10日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西华飞律师事务所律师。    被告: 西安电力高等专科学校，住所地西安市新城区。法定代表人：张伟，该学校校长。原告续建萍、续建云诉被告西安电力高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告续建萍、续建云于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续建萍、续建云自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告续建萍、续建云撤诉。 案件受理费780元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月二十七日  书  记  员   康  菲 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4819号罪犯张磊，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月8日作出(2011)深龙法刑初字第3087号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2794分，表扬4次：2018年1月26日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年11月19日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，剩余考核分394分。2018年1月4日因向监狱《立新报》所投稿件《别和坏心情交朋友》是抄袭稿件被扣50分。罚金人民币11000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1859号申请执行人：讷河市汇东建筑工程有限责任公司,住讷河市讷河镇农乐街中段路西。被执行人：黑龙江永祥房地产开发有限公司,住哈尔滨市香坊区司徒街******。本院在执行申请执行人讷河市汇东建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因案外人提出异议，齐齐哈尔中级人民法院审理中，申请人申请撤回执行申请，待判决结果下来后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0281执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 吕 浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢768号吴强、沈阳纳斯投资有限公司：吴强与沈阳纳斯投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20万元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴强向本院申请执行的（2016）辽0104执3609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1776号 申请执行人赵静，汉族，住肥西县。 吴光稳，男1948年02月18日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪昌领，男1949年8月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行赵静、吴光稳与汪昌领民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更631号 罪犯赵桂军，男，1983年2月7日出生于广西桂林市永福县，瑶族，小学文化，原户籍所在地广西桂林市永福县。因犯非法持有枪支罪经广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年8月19日作出（2017）桂0223刑初226号刑事判决，以被告人赵桂军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月9日起至2020年2月8日止）。被告人赵桂军不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）桂02刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月8日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第311号报请减刑建议书提出，罪犯赵桂军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵桂军减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯赵桂军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年5月止共获表扬3个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯赵桂军在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵桂军减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月9日至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6534号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局 被执行人章毛 本院在执行申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人章毛案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1190-2号申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社。住所地：鄄城县引马镇政府东邻,法定代表人牟尊林，系该公司理事长。被执行人张宁，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张喃喃，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人靳先军，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈光伟，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行申请人鄄城县京信富民种植专业合作社申请执行被执行人张宁、张喃喃、靳先军、陈光伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1726民初3110号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社于2019年9月2日申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日通过司法专邮向被执行人张宁、张喃喃、靳先军、陈光伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人张宁、张喃喃、靳先军、陈光伟履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人张宁、张喃喃、靳先军、陈光伟至今未自动履行。本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宁、张喃喃、靳先军、陈光伟名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，发现被执行人张宁名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆属于可供执行的财产，本院依法将上查车辆在车辆管理部门予以查封，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有存款以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1726执1190号限制消费令，对被执行人张宁、张喃喃、靳先军、陈光伟限制高消费。本院于2019年9月2日申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县京信富民种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3110号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的81000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十八日书记员 霍崇卓
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2897号 原告：高文玉，女，1971年9月3日出生，朝鲜族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿,男。 被告：张键，女，汉族，1967年10月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：戴凡皓，男，汉族，1979年2月18日生，住吉林省通化市东昌区。 第三人：通化永基房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路**。 法定代表人：冯兹群，总经理。 委托诉讼代理人：王禹，男。 原告高文玉与被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔金鹿、被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高文玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告申请执行第三人戴凡皓位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库（25.23平方米）的所有权归原告所有并解除查封停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请执行的车库为原告所有,而不属于第三人戴凡皓所有，本案涉及的车库是原告在2012年9月23日在第三人通化永基房地产开发有限公司购买，原告购买后一直占有使用至今。第三人通化永基房地产开发有限公司在2018年4月2日将属于原告的财产出售给第三人戴凡皓,其行为本身就属于违法行为,属于双方恶意串通，其双方签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告完全具备该规定的四种情形，原告的权利完全能够排除执行。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张键辩称，戴凡皓欠我的钱，我认为争议车库在他的名下，就是他的财产，我认为法院应该继续执行该车库，因为有房照。 戴凡皓辩称，我不知道车库永基房地产公司卖给原告了，我以房产给我出的手续为准。房产已更名到我名下，我才给的钱，我就认为房产是我的。我是在永基房产购买的车库，到房产办理的过户。 通化永基房地产开发有限公司（永基公司）述称，我公司没有意见，同意原告的诉讼请求。争议车库是我公司在2012年出售给原告的。冯总说当时是向戴凡皓借款，借多少不知道，拿房产作抵押向戴凡皓借款，戴凡皓要求抵押的，把车库办理到戴凡皓名下之后拿的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人永基房地产开发有限公司在柳河县三源浦镇开发建设了浦城佳园小区。2012年9月23日，原告高文玉与永基公司签订《商品房买卖合同》，永基公司将面积为25.23平方米的XXXX号车库以72,662.00元的价格出售给原告高文玉，高文玉当日向永基公司交纳了全部价款，并由永基公司为其出具收据一枚。案涉车库自协议签订后一直由原告高文玉占有使用。 2018年4月2日，永基公司又与戴凡皓签订《商品房买卖合同》，将包括案涉房屋在内的十间车库以不足2,000.00元每平方米的价格出售给戴凡皓，并为戴凡皓办理了面积为233.53平方米的产权登记证书，不动产证号：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXX号。 因戴凡皓与张键之间存在债权债务关系，2019年5月20日，本院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了登记在被执行人戴凡皓名下浦城佳园小区的案涉房屋。2019年9月18日，高文玉以查封财产包括其购买的车库为由向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0502执异155号执行裁定：驳回案外人高文玉的异议请求。高文玉对该裁定不服，于法定期限内向本院提出执行异议之诉。 本院认为，关于高文玉与永基公司签订《商品房买卖合同》效力认定的问题。永基公司在开发建设完毕浦城佳园小区后，于2012年9月23日与高文玉签订了该协议，该协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，双方已各自履行了支付价款及交付房屋的合同义务。虽然高文玉一直没有办理相关产权证照，但未能办理的原因为永基公司未向高文玉提供相应手续所致，对此高文玉本人无过错，该协议的效力应予确认。 关于永基公司与戴凡皓签订《商品房买卖合同》效力的问题。一、永基公司在2012年时已将案涉车库出售给原告高文玉，2018年时永基公司再次将该车库出售给戴凡皓，此时，永基公司对该案涉车库已无权处分，所以永基公司再次出售车库的行为不应得到法律支持；二、永基公司称其与戴凡皓间存在的不是买卖关系而是借贷关系，签订买卖协议只是为戴凡皓提供担保。戴凡皓称：“因为车库之前是压给贷款公司了，贷款公司要卖车库，我和冯兹群说你要是便宜点我就买了，冯总说以后有钱再买回去，价格另议。没交钥匙是因为冯总说在出租，车库价款大约不到2,000.00元一平。”根据双方陈述的事实，本院认定戴凡皓与永基公司之间存在的基础法律关系为借贷而非买卖，理由如下：1.戴凡皓购买十间车库的根本目的不是为了自身使用，而是为了解决永基公司资金短缺的问题，且戴凡皓购买车库后不积极要求交付，不符合买卖的交易习惯；2.原告在2012年购买车库时的价格是每平方米近3,000.00元，而戴凡皓在2018年购买车库的价格却为不到2,000.00元每平方米，存在不合理之处。 综上所述，原告高文玉在人民法院查封之前已与永基公司签订了合法有效的买卖合同，永基公司与高文玉各自履行了支付价款及交付房产的合同义务，原告占有车库使用至今。现原告未能取得产权过户手续，系永基公司出于恶意未向原告提供办理产权登记的各项手续所致，其过错不在原告，所以原告与永基公司在2012年签订《商品房买卖合同》的效力应予认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。人民法院在审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买成合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中高文玉、戴凡皓分别与永基公司签订了买卖协议，本院依据诚实守信、公平正义这一民法基本原则，无法对戴凡皓的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库； 二、确认位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库所有权人为高文玉。 案件受理费1,617.00元，由第三人永基公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘浩嵋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3814号原告：万曼，女，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。被告：夏训龙，男，汉族，住商城县。原告万曼与被告夏训龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万曼的委托诉讼代理人马珂宇到庭参加诉讼，被告夏训龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26160元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告找到原告声称经营酒类生意，想从原告处购买酒。2017年2月10日，原告依被告安排送去九箱酒，计款26160元，被告称等其卖一部分资金周转过来就支付给原告酒钱，并于当天亲笔写下欠条一张。该款后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，要求判如诉请。原告万曼为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的主体身份；2.被告夏训龙于2017年2月10日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告酒款26160元的事实。被告夏训龙未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告夏训龙于2017年2月10日向原告万曼购买白酒,并出具欠条一张，载明“欠到酒款贰万陆仟壹佰陆拾元整”。该款后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付欠款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告款26160元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款26160元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏训龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告万曼欠款26160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元,减半收取227元，由被告夏训龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇一九年十一月五日法官助理闵远林书记员张培炎
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执863号之一申请执行人龙运华，男，汉族，1971年4月19日出生，住湖南省衡东县。被执行人曾庆忠，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖南省衡山县。龙运华与曾庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘0424民初1522号民事判决书已发生法律效力。由于曾庆忠未能按期履行生效法律文书所确定的义务，龙运华于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人龙运华提供财产线索。本院在执行过程中于2019年11月6日向被执行人曾庆忠送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月6日发起总对总网络查控，2019年11月8日冻结了被执行人名下可冻结的银行账户；工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无；同时，本院在被执行人户籍地进行传统查控，衡山县不动产登记中心、衡山县住房公积金管理部、中国人寿保险衡东事业部、衡山县市场监督管理局反馈信息均为无。本院于2019年11月21日扣划了被执行人曾庆忠在金融机构的存款53300元至法院，于2019年11月28日发放给申请人。另，本院于2019年11月21日对被执行人曾庆忠纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；2019年11月28日对被执行人曾庆忠作出罚款5000元决定。上述执行情况，本院于2019年11月28日对申请执行人龙运华人进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年十一月二十九日书记员  曾铁光
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2288号罪犯杨涛，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘1202刑初327号刑事判决，以被告人杨涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)湘12刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月25日交付执行。服刑期至2027年1月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬5次，并余204.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年4月28日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3931号之一申请人李天泉，男，1992年5月6日生，蒙古族，住辉县。被执行人付泽森，男，1991年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人任晓晓，女，1988年2月10日生，汉族，住辉县。李天泉申请执行付泽森、任晓晓买卖合同纠纷一案，申请人李天泉依据生效的（2018）豫0782民初6553号民事调解书，于2019年10月17日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令付泽森限期给付申请人欠款11500元，及自2018年3月13日起至还清之日按年息6分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费75元；被执行人任晓晓承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院于2019年10月17日对被执行人任晓晓名下存款以11725元为限予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人任晓晓名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 琦
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1400号盈江县人民法院民事审判庭、德宏州芒市金立泰矿业有限公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行德宏州芒市金立泰矿业有限公司案件受理费强制执行一案，移送执行标的165元。经本院立案执行，现已强制执行到位165元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1400号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初892号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。统一社会信用代码：×××。法定代表人张倩，职务：总经理。委托诉讼代理人孙晓勇，保德县腰庄乡孙家墕村人，身份证号：×××，联系电话：189XX****XX，系公司职工。被告孙鹏飞，男，汉族，1985年4月8日出生，保德县人，现住保德县。被告康燕，女，汉族，1990年11月27日出生，保德县人，系被告孙鹏飞妻子。被告马建廷，男，汉族，1973年12月4日出生，保德县人，现住保德县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告孙鹏飞、康燕、马建廷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓勇、被告孙鹏飞、马建廷到庭参加诉讼。被告康燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹏飞、康燕支付借款本金50000元及借款利息625元；2、判令被告孙鹏飞、康燕支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止（2019年8月15日）按年利率24%计算的利息10126元；3、判令被告孙鹏飞、康燕支付自起诉之日到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；4、被告马建廷承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告孙鹏飞、康燕通过翼龙贷网借款50000元，并签订《网络借款协议》，借款期限从2017年10月11日至2018年10月11日，年化利率15%。同日被告马建廷为该笔借款进行了担保。因借款人未能按期还款，该笔债权由翼龙贷网收购并转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，故诉至法院，判如所请。被告孙鹏飞辩称，2015年10月份被告与妻子康燕向翼龙贷网络科技公司借款5万元，借期1年，但实际支付44000多元，被告按期支付利息。到期后被告未归还本金，被告与康燕又与翼龙贷网签订新的贷款合同，支付了5000多元手续费，约定贷款金额是5万元，借款1年。2017年10月11日，因被告未归还本金，被告与妻子又与翼龙贷网重新签订新的贷款合同，约定贷款金额是5万元，借期1年，年利率15%。支付了手续费6700元。马建廷作为该笔借款担保人在协议上签字。2018年10月11日借期届满，利息付至2018年8月份，本金未还。2019年3月份还1000元利息。诉状中所述的借期内利息以及逾期利息金额属实。被告认为逾期利息偏高，借款本金及逾期利息应以实际收款金额计算。被告马建廷辩称，借款事实属实，被告是该笔借款担保人，被告愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告孙鹏飞、康燕向翼龙贷网借款50000元，并签订《网络借款电子借条》，借款期限自2017年10月11日至2018年10月11日，年利率15%，被告马建廷对该笔债务提供连带责任保证。协议签订后，翼龙贷网实际支付出借金额46827.50元。孙鹏飞支付部分利息后，其余借款利息及本金、逾期利息未能给付。该笔债权由翼龙贷网收购并转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司，并通知了孙鹏飞、康燕。经原告多次催要，被告未履行付款义务，马建廷也未履行担保责任。本院认为，被告孙鹏飞、康燕通过翼龙贷网借款的事实，有原告提交的网络借贷协议、担保函等证据证实，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于借款金额，根据原告提供的网络查询单显示金额为46827.50元，庭审时原告亦承认实际支付给孙鹏飞的借款金额是46827.50元，故借款金额应认定为46827.50元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，构成违约。依据网络借贷协议，翼龙贷网将该笔债权回收并转让给原告，且通知了借款人孙鹏飞、康燕，该债权转让合法有效。孙鹏飞、康燕应归还原告借款本金46827.50元。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，本案中担保人马建廷提供的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求马建廷承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。被告康燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告主张逾期利息按年利率24%计算，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告孙鹏飞、康燕在本判决生效后十日内共同偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款46827.50元及利息625元，并按照借款本金46827.50元、年利率24%的标准支付原告从2018年10月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、被告马建廷对上述借款本金及利息承担连带责任。三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担144元，被告孙鹏飞、康燕负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二○一九年十一月二十一日书记员 康 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复492号 复议申请人（异议人、被执行人）：杭州市越颖装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**复地北城中心**。 法定代表人：张国民，总经理。 委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石怡雯，上海通佑律师事务所律师。 申请执行人：四川省南充新广告装饰有限公司室内设计分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**综合楼**。 负责人：孙卫东。 复议申请人杭州市越颖装饰工程有限公司（以下简称越颖装饰公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异249号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，复议申请人越颖装饰公司向本院撤回复议申请。 本院认为，越颖装饰公司自愿撤回复议申请，是对自己权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杭州市越颖装饰工程有限公司撤回复议申请。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2570号起诉人：刘福养，男，1953年12月12日出生，汉族，会昌县。起诉人：刘木兴，男，1952年12月12日出生，汉族，会昌县。起诉人：刘庆海，男，1969年3月7日出生，汉族，会昌县。起诉人：刘运帮，男，1966年1月17日出生，汉族，会昌县。起诉人：刘青海，男，1962年9月14日出生，汉族，会昌县。起诉人：刘禄养，男，1962年8月30日出生，汉族，会昌县。起诉人：刘林山，男，1973年2月17日出生，汉族，会昌县。起诉人：刘炳春，男，1963年4月5日出生，汉族，会昌县。起诉人：刘德祥，男，1968年6月28日出生，汉族，会昌县。起诉人：刘奕高，男，1950年7月13日出生，汉族，会昌县。起诉人：刘金华，男，1963年12月18日出生，汉族，会昌县。2019年11月22日，本院收到起诉人刘福养、刘木兴、刘庆海、刘运帮、刘青海、刘禄养、刘林山、刘炳春、刘德祥、刘奕高、刘金华的起诉状，起诉人刘福养、刘木兴、刘庆海、刘运帮、刘青海、刘禄养、刘林山、刘炳春、刘德祥、刘奕高、刘金华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告恢复耕地原样，将倾倒在耕地的泥土全部运作。事实与理由：1983年，小照村马道口小组原耕地2.5亩出租给上新屋小组村民刘木荣种植金桔，出租期限为三十年，至2013年租用期满。期满后，马道口小组没有将该耕地2.5亩及时划分到各农户。2018年冬，刘德跃建房时，强行将挖地基的几千立方泥土倾倒在该耕地上。马道口小组多次交涉，当地政府和村委会多次调解未果，故原告诉至本院。经本院审查认为：起诉人主张权利的基础在于起诉人对涉案土地具有土地承包经营权等权利，但从起诉人提交的材料和本院对起诉人的询问来看，涉案土地一直未办理相应的权属。当地村委会虽然出具了证明，但村委会并非确权机关，故本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘福养、刘木兴、刘庆海、刘运帮、刘青海、刘禄养、刘林山、刘炳春、刘德祥、刘奕高、刘金华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月二十二日书记员  汪锦煌
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执936号 申请执行人常秀文。 被执行人李越。 申请执行人常秀文与被执行人李越借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉04民终343民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常秀文洁向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人李越送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人李越有可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 哲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执670号 申请执行人：尹晓伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海佑纳因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码92371000MA3MJFNH29），住所地威海经区。 上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因被执行人杜小磊在本院另有案件且正在处置被执行人杜小磊名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执670号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5390号 陈超、汕头市澄海区帆发玩具商行（原名汕头市澄海区帆发玩具厂）、张秋帆： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2445号民事判决书，汕头市澄海区帆发玩具商行（原名汕头市澄海区帆发玩具厂）、张秋帆应向陈超赔偿经济损失及合理开支合计30000元，并向陈超支付案件受理费1495元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因汕头市澄海区帆发玩具商行（原名汕头市澄海区帆发玩具厂）、张秋帆未履行该义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。 执行过程中，被执行人张秋帆主动缴纳了32527.55元（本院已将32145.37元作为案款发放给申请执行人，将余额382.18元作为执行费上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16988号原告：李贯军，男，汉族，住河南省新密市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告李贯军诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金7203元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日原告以1136973元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元33层3301号房屋一套，建筑面积136.92平方米，双方签署编号130××××5079的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为7203元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计10290元（181天×0.00005×1136973元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿7203元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告李贯军违约金7203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢250号 申请执行人：李安，男，1981年9月14日出生，汉族，住南城县， 申请执行人：敖志勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住南城县， 申请执行人：尧海龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。 被执行人：姚细根，男，1963年1月2日出生，汉族，住南城县， 被执行人：邹金华，男，1964年1月26日出生，汉族，住南城县， 被执行人：吴天萌，男，1991年8月13日出生，汉族，住南城县， 本院（2016）赣1021民初1216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人姚细根、邹金华、吴天萌人民币6781333元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2927执338号申请执行人：徐某某,男,1969年11月17日生,汉族,初中文化,住巍山县。被执行人：大理云友农业实业有限公司。住所地：巍山县庙街镇古城村委会河上湾。法定代表人：王某某，任该公司执行董事长兼总经理。关于徐某某与大理云友农业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）云2927民初xx号民事判决书生效后，因大理云友农业实业有限公司未履行赔偿给徐某某借款500000.00元的义务，经申请人徐某某申请，本院于2018年12月3日立案执行。经执行，查明大理云友农业实业有限公司名下无银行存款，在巍山境内无不动产登记，有经营场所一处，位于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县庙街镇古城村委会河上湾（因其他原因，经申请人徐某某同意未作处置）。本院已对大理云友农业实业有限公司发出限制消费令，其应支付给徐某某的借款500000.00元，无财产可供执行。该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志成审判员  万丽梅二〇一九年十一月十四日书记员  叶 浩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3007号 原告：边召强，男，1990年11月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：梁杰，男，1984年12月16日出生，汉族，住沛县。 被告：李守民，男，1954年11月22日出生，汉族，住沛县。 以上两被告的委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路。 负责人：付道路，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，公司法律顾问，住沛县。 原告边召强与被告梁杰、李守民、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告边召强及其委托诉讼代理人张栋华，被告梁杰、李守民的委托诉讼代理人姜高雷、被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边召强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费21786元、鉴定费1075元、施救费300元、保全费249元，合计23410元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日21时45分许，梁杰驾驶登记在李守民名下的苏Ｃ×××××号小型客车，沿大屯公司上海路由东向西行驶，行至上海路南京路交叉路口西三百米处时，与停在路南边的边召强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生侧面刮擦交通事故，致两车受损，事故发生后梁杰驾车逃逸，给边召强造成各项损失23410元。徐州市公安局交通警察支队大屯大队出具第2019010号道路交通事故认定书认定：梁杰承担全部责任，边召强无责任。梁杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车已在保险公司投保了交强险、商业三者险。 被告梁杰、李守民辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告提交的车损鉴定报告是原告单方委托的，不具有合法性，原告诉请没有事实和法律依据，请求重新鉴定。 被告保险公司辩称，事故发生后，李守民，梁杰均未向保险公司报案，根据交警部门的认定，梁杰肇事后逃逸，根据《机动车商业综合保险条款》第24条第二款的约定，保险公司商业三者险保险责任内不承担赔偿责任；根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不在保险责任，保险公司不承担赔偿责任；请求法院依法核准梁杰的驾驶证及苏Ｃ×××××号车的行驶证在事发时是否合法有效，否则保险公司在交强险、商业三者险范围内均不承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下： 一、2019年4月7日21时45分许，梁杰驾驶登记在李守民名下的苏Ｃ×××××号小型客车，沿大屯公司上海路由东向西行驶，行至上海路南京路交叉路口西三百米处时，与停在路南边的边召强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生侧面刮擦交通事故，致两车受损，事故发生后梁杰驾车逃逸。 二、徐州市公安局交通警察支队大屯大队出具第2019010号道路交通事故认定书认定：梁杰承担全部责任，边召强无责任。 三、梁杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车为李守民所有，事故发生时梁杰借用该车，梁杰具有有效驾驶资格证，苏Ｃ×××××号车具有有效的机动车行驶证。苏Ｃ×××××号小型客车已在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险。 四、边召强为苏Ｃ×××××小型轿车的车主，事故发生时边召强具有有效驾驶资格证，苏Ｃ×××××车具有有效机动车行驶证。边召强因本次事故花费车辆施救费300元。 五、边召强委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｃ×××××车辆损失进行评估，2019年4月19日该公司出具公估报告，苏Ｃ×××××车维修费材料费16786元、工时费5000元，合计21786元。边召强花费评估费1075元。 六、边召强在沛县嘉华汽车销售有限公司对苏Ｃ×××××号车辆进行维修，支付维修费21786元。 七、经梁杰申请，本院委托徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××号车辆损失进行重新评估，2019年9月3日，该公司出具评估报告，认定苏Ｃ×××××号车辆损失为11850元。梁杰支付评估费3000元。 八、经边召强申请，本院出具（2019）苏0322财保67民事裁定书，对梁杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车进行财产保全，保全费249元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，边召强因交通事故受到的损失，依法应获得赔偿。 一、关于边召强主张的各项费用的认定 经本院委托徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××号车辆损失进行评估，损失为11850元，施救费300元，合计12150元，本院予以确认。对边召强自行评估、修理花费的21786元，因梁杰不认可，且与再次评估值差距过大，本院不予采信。 二、梁杰、李守民、保险公司应承担的责任及赔偿数额的确定 梁杰借用李守民车辆发生交通事故，苏Ｃ×××××号车具有有效的机动车行驶证，梁杰具有有效驾驶资格证，李守民不承担赔偿责任。梁杰负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。苏Ｃ×××××号小型客车已在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，边召强的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由梁杰予以赔偿。因梁杰肇事逃逸，在商业三者险范围内保险公司免责。因此保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。超过交强险限额的10150元（12150-2000）由梁杰承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边召强车辆损失2000元； 二、被告梁杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告边召强车辆损失10150元； 三、驳回原告边召强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费4075元，保全费249元，合计4724元，由原告边召强负担1267元，被告梁杰负担3457元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李艳玲 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十一月二日 书 记 员  李秋菊
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初3023号 原告：李强强，男，1990年2月3日生，住四川省广汉市。 被告：姚健，男，1983年11月28日生，四川省成都市武侯区。 原告李强强诉被告姚健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强强到庭参加了诉讼，被告姚健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强强向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是朋友，被告要办理贷款需资金，2018年1月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定一个月还，但一直未还，故诉来法院。 被告姚健未到庭参加诉讼也未答辩和举证。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、借条、微信转款凭证，证明借款关系。本院认证认为原告的两组证据均有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 案件事实部分，本院认定如下：2018年1月15日，被告姚健向原告李强强出具借条一张，载明被告向原告借款10000元。借款的支付是当日支付现金2900元，1月17日转款6000元，1月18日转款1100元。 本院认为，本案为民间借贷，金额也小，也有借条和转款记录，借款关系合法，应当受到法律的保护，故原告请求归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告姚健无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚健在本判决生效之日起十日内清偿原告李强强借款10000元。 如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案收取案件受理费78元，由被告姚健在本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨红英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初346号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张冬军，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。1991年9月13日，因盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑四年；1997年1月13日，因盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑五年；2001年3月5日，因犯抢劫罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；2011年6月28日，因犯诈骗罪、盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币29600元。被告人张冬军于2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人张冬军犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日19时20分许，被告人张冬军未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶东南牌轿车，沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶时，遇正在等待信号灯的被害人孙某驾驶的北京现代牌轿车和被害人林某驾驶的捷达牌轿车，造成三车相撞事故。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，张冬军承担该事故的全部责任，孙某、林某红无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的张冬军血样中乙醇含量为102.2mg/100mL。被告人张冬军在逃逸途中抓获，归案后能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，张冬军能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解。张冬军因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、肇事后逃逸被行政处罚人民币4200元。公诉机关认为，被告人张冬军违反道路交通安全法的规定，在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张冬军拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证侦破经过、户籍证明、党员关系证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、行政处罚决定书等；被害人林某、孙某的陈述；被告人张冬军的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队检验报告，大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验等证据证实。被告人张冬军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张冬军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张冬军归案后能够自愿、如实的供述其犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张冬军已赔偿被害人林某的损失，酌情从轻处罚；被告人张冬军未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，在发生事故后逃逸，予以从重处罚。被告人张冬军多次前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张冬军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月二十二日书记员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14868号申请执行人：北京佳明志宏物流信息咨询中心，经营场所北京市通州区张家湾镇土桥寓安储运院内****。经营者：刘祝新。委托代理人：刘凯歌，该中心员工。被执行人：北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街**东轻宾馆**。法定代表人：裴久好，总经理。本院在执行北京佳明志宏物流信息咨询中心与北京泰科立高新技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权扣划并发还申请人执行案款十七万余元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初347号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储修平，男，汉族，1972年3月2日出生于安徽省金寨县，初中文化，务工，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年11月8日被金寨县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院批准逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人储修平犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人储修平及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控，2019年3月29日13时35分，被告人储修平醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由产业园区往江店方向行驶，行驶至金叶路凤城路段处时，与金叶路辅道左转弯上主道行驶的闵某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，闵某负此次事故的主要责任，储修平负次要责任。经鉴定，储修平血液中乙醇含量为158.4mg/100ml。储修平属醉酒驾驶机动车。 事故发生后闵某报警，民警赶到现场后，发现储修平有醉酒驾驶的嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，后对其进行抽取血样。储修平到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，得到闵某的谅解。 公诉机关认为，被告人储修平无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人储修平判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人储修平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储修平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、事故认定书、谅解书等书证，鉴定意见，视听资料，证人闵某、刘某的证言，被告人储修平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储修平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪认罚、确有悔改表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。综合被告人储修平的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储修平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初171号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人基本情况被告人谯月扬，男，1995年7月24日出生，土家族，大专文化，中共党员，工人，户籍所在地福建省厦门市同安区，现暂住沁源县。2019年10月15日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局刑事拘留，同年10月18日被沁源县公安局取保候审。   指定辩护人霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号沁检刑刑诉[2019]164号   指控事实2019年10月4日21时50分许，被告人谯月扬醉酒后驾驶吉利牌小型轿车（车牌号：×××）沿沁洪线由西向东行驶至5KM+600M路段时，因操作不当致车辆越过道路中线，与对向行驶的由刘亚楠驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）相撞，致双方车辆不同程度损坏，谯月扬受伤，造成伤人道路交通事故。经沁源县司法鉴定中心鉴定：谯月扬血液中的乙醇含量为136.255mg/100ml。经沁源县公安局交通警察大队事故责任认定，谯月扬承担本次事故的全部责任。案发后，被告人谯月扬与刘亚楠已就本案的民事部分达成调解协议，并全部履行，取得谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元。   被告人及辩护人意见被告人谯月扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人谯月扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谯月扬醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人谯月扬对被害人的损失已经积极赔偿并取得被害人的谅解，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，   判决结果被告人谯月扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                          审判员张尔敏                                                                                                                                                                            书记员赵静然      二〇一九年十一月十二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢179号 申请执行人：成都梓腾塑胶制品有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区创新大道力兴之家**。 法定代表人：张立伟，公司经理。 被执行人：泸州精一塑业有限公司，住，住所地泸县福集镇香源路****织机构代码09213236-8。 法定代表人：陈小平，公司经理。 申请执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司与被执行人泸州精一塑业有限公司加工合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2380号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应支付申请执行人加工费1042551.09元及迟延履行利息等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人泸州精一塑业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人泸州精一塑业有限公司的银行存款、工商登记、车辆、股票、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人泸州精一塑业有限公司已于2016年7月份就已经停业，现暂无可供执行财产。 四、已对被执行人泸州精一塑业有限公司的法定代表人陈小平限制高消费，并将被执行人泸州精一塑业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司对被执行人泸州精一塑业有限公司债权为加工费本金1042551.09元及迟延履行利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执恢179号案件终结本次执行程序。 被执行人泸州精一塑业有限公司负有继续向申请执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司履行（2015）泸泸民初字第2380号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖           斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十一月十八日 书记员 温           苗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4123号之十一 被执行人程彪，，安徽省亳州市谯城区。 关于罚金一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人程彪在财付通支付科技有限公司085e9858e391a47cd52dae886@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.91元，现因被执行人程彪已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程彪在财付通支付科技有限公司085××××ae886@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.91元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曹友喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2100号之一申请执行人杨佑锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李松，男，1962年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人杨佑锋与被执行人李松民间借贷纠纷执行一案中，于2019年11月10日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李松名下位于长沙市××沙路××小区××区××房产（权证号码：201××××24**）及Ｂ区2号车库581号车位，竞买人陈玲（身份证号码：4211821985********）以3502000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市××沙路××小区××区××房产的所有权及长沙市××沙路××小区××区××车库××号车位的使用权归买受人陈玲所有，长沙市××沙路××小区××区××房产的所有权及长沙市××沙路××小区××区××车库××号车位的使用权自本裁定送达买受人陈玲时起转移；二、买受人陈玲可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十四日书记员  王榕琦
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初200号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人王某1，男，1984年1月30日出生，汉族，初中肄业，籍贯四川省彭山县，户籍地四川省眉山市彭山区。 2018年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月15日13时许，被告人王某1在其位于眉山市彭山区家中，容留李某1、袁某1、陈某1吸食毒品冰毒。同日22时许，王某1又在其家中容留李某1、袁某1、“郑某1”（身份未核实）吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人王某1容留多人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒列、拘役或者管制。本案被告人王某1系累犯、毒品再犯，还具有坦白以及容留未成年人吸毒的量刑情节，建议法庭以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某1在审查起诉环节签字具结，当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，陈某1未满十八周岁。被告人王某1于2019年7月16日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2019年7月17日因吸毒被处以行政拘留十四日（自2019年7月17日起至2019年7月31日止）。 上述事实，被告人王某1在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、（2018）川1403刑初44号刑事判决书、释放证明书、证据保全决定书、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、枪弹鉴定书和鉴定资质、证人李某1、袁某1、陈某1的证言、被告人王某1供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚；容留未成年人吸食毒品，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月15日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇一九年十一月十一日 书记员 张书恒