wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初327号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向光辉，男，1975年11月1日出生，土家族，中专文化，经商，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省花垣县，因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年6月25日被吉首市公安局取保候审。于2019年10月23日吉首市人民检察院继续取保候审。于2019年11月5日本院继续取保候审，现在家。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】360号起诉书指控被告人向光辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人向光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日晚上8时许，被告人向光辉饮酒后驾驶牌号为湘Ｕ×××**的荣威牌小型轿车由湘西自治州州人民医院儿科向吉首市方向行驶。大概晚上8点20分左右，当车行驶至西一环桐油坪隧道口黄莲洞外路段处时，被吉首市公安局交通警察大队民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心对向光辉的血样进行检测，向光辉血样中测出乙醇含量为90.4586ｍｇ／100ｍｌ。该院认为被告人向光辉已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人向光辉对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。本案经审理查明的被告人向光辉于2019年6月20日晚上8时许，饮酒后驾驶牌号为湘Ｕ×××**的荣威牌小型轿车被交警查获的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。经鉴定向光辉血样中测出乙醇含量为90.4586ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：一、物证:（1）现场照片、抽血照片及现场吹气检测照片，证实被告人向光辉于2019年6月20日驾驶机动车的地点系一环黄莲洞处。（2）酒精检测结果单，证实被告人向光辉涉嫌酒后驾车的事实，酒精呼气第二次检测结果超过80mg/100ml，达到刑事立案标准。（3）公安交通管理行政强制措施单，证实被告人向光辉因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警扣留机动车驾驶证的事实。二、书证:（1）接报案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。（2）向光辉机动车行驶证、驾驶证复印件证实被告人驾驶机动车的手续齐全。（3）户籍资料，证实被告人已达到法定刑事责任年龄。（4）抓获经过，证实被告人向光辉系被抓获归案。（5）鉴定结论送达回执，证实被告人向光辉血液中检测出的乙醇含量为90.4586mg/100ml三、被告人的供述与辩解，证实2019年6月20日被告人向光辉醉酒后驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车行驶至黄莲洞被交警查获的事实。四、鉴定意见:司法鉴定意见书，湘西州龙腾司鉴中心［2019］毒鉴字第495号，证实被告人向光辉血液中的乙醇含量为90.4586mg/100ml。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人向光辉在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人向光辉到案后能坦白认罪，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，酌情从轻处罚。考虑到本案尚未造成严重后果，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  崔安脆人民陪审员  黄福学二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5418号原告：张红于，男，汉族，1976年2月9日出生，住漯河市源汇区。被告：赵根平，男，1973年9月27日出生，住召陵区。被告：漯河市郾城区靳庄粮食种植专业合作社，住所地：漯河市郾城区商桥镇靳庄村****。法定代表人：靳留伟，该合作社负责人。原告张红于诉被告赵根平、漯河市郾城区靳庄粮食种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告张红于于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红于自愿撤回对被告赵根平、漯河市郾城区靳庄粮食种植专业合作社的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红于撤回对被告赵根平、漯河市郾城区靳庄粮食种植专业合作社的起诉。本案诉讼费25元（减半），由原告张红于承担。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月七日书记员  张 弛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初986号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王伟龙，男，1989年2月3日出生，汉族，中专文化，农民，住址山东省博兴县。该被告人于2019年1月因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2019年4月12日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人王伟龙犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人王伟龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月18日14时许，被告人王伟龙在天津市西青区内，窃取被害人孟某的华为牌Ｍ6型号平板电脑一部后逃离现场。2019年8月19日，被告人王伟龙在天津市南开区脑汇大厦被民警抓获归案。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1700元。现被盗平板电脑已发还被害人孟某。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人王伟龙在开庭过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押材料及发还材料、鉴定意见、户籍证明、前科材料、视听资料、被告人王伟龙的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王伟龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王伟龙的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年十一月二十二日书记员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再129号原审原告：深圳市某某融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。原审被告：郭某，男，1993年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告深圳市某某融资担保有限公司与原审被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出(2018)苏0804民初4262号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0804民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告深圳市某某融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告支付的代偿款3912.13元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以3912.13元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告为购买清河区新天地通讯服务部的华为mate8128G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（“有利网”平台，以下至判决主文前简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，借款3000元，其中商品总价4000元，首付1000元，商品贷款3000元（由商家收取），借款管理费0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年5月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为10期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3912.13元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，将材料移送公安或者检察机关，现原审原告杨兆春可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0804民初4262号民事判决书;二、驳回原审原告深圳市某某融资担保有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 杜希荣审 判 员 陈国君审 判 员 刘明辉二〇一九年十一月十三日法官助理 左嫣茹书 记 员 汪金玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1156号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十六日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5486号原告：应君花，女，1985年9月5日出生，住嵊州市。被告：台州璟仑置业有限公司，住所地台州市椒江区杨家桥**。法定代表人：贾鹏翔。原告应君花与被告台州璟仑置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告应君花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应君花以双方达成和解为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应君花撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告应君花负担。审 判 员 阮莹二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1228号 申请执行人：商士涛 被执行人：中军军弘保安服务有限公司山东分公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第649号仲裁调解书，向被执行人中军军弘保安服务有限公司山东分公司发出执行通知书，责令被执行人中军军弘保安服务有限公司山东分公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人中军军弘保安服务有限公司山东分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中军军弘保安服务有限公司山东分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中军军弘保安服务有限公司山东分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 琦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保98号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：许新程，男，1990年8月1日出生，汉族，住山西省沁源县。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许新程位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢18层1803号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1244244元）作为担保。2019年11月27日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许新程名下的位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢18层1803号房屋一套。案件申请费2549元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5930号之一申请人：唐玉苓，女，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：高华龙，男，汉族，住东营市东营区。申请人唐玉苓与被申请人高华龙不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高华龙在中国工商银行（东营）账号62×××78中的理财款项30万元及利息或查封同等价值的其他财产，保全金额320000元。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人唐玉苓的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高华龙在中国工商银行（东营）账号62×××78中的理财款项30万元及利息或查封同等价值的其他财产，保全金额320000元。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2120元，已由申请人预缴。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠予被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇一九年十一月十八日书记员  王廷廷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民申24号 再审申请人（原审被告）：刘某，女，现住内蒙古赤峰市. 被申请人（原审原告）：赤峰天越房地产开发有限责任公司,住所地:内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：杨某,系执行董事。 原审被告：赤峰鑫润隆商贸有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区松山蒙中对过。 法定代表人：马某，系执行董事。 原审被告：秦某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 原审被告：于某，男，居民，现住址同上. 再审申请人刘某与被申请人赤峰天越房地产开发有限责任公司、原审被告赤峰鑫润隆商贸有限责任公司、秦某、于某承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）翁民初字第5539号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，请求依法撤销（2015）翁民初字第5539号民事判决书，追加秦思茗为本案被告参加诉讼。事实与理由：2015年5月28日，原审被告赤峰鑫润隆商贸有限责任公司、秦某承包了被申请人赤峰天越房地产开发有限责任公司的住宅小区门的安装工程共计336784.00元，再审申请人和于某为原审被告赤峰鑫润隆商贸有限责任公司、秦某提供担保。涉案款项被申请人赤峰天越房地产开发有限责任公司不是给付的现金，以塾邸连云小区9号楼1单元1楼西户楼房抵顶的门款，当时按照赤峰鑫润隆商贸有限责任公司、秦某的要求把涉案楼房办在秦思茗（马某和秦某的女儿）的名下。因为原审被告赤峰鑫润隆商贸有限责任公司、秦某违约，被申请人赤峰天越房地产开发有限责任公司要求返还给付的部分门预付款236884.00元，法院作出（2015）翁民初字第5539号民事判决书，判决再审申请人承担返还门预付款及其利息的连带责任。现再审申请人已经履行了全部还款义务，原审被告赤峰鑫润隆商贸有限责任公司、秦某故意躲避债务失踪，无法联系，无法追偿。因为涉案款是秦思茗名下的房屋款，所以秦思茗有责任承担偿还此款。综上所述，为了实现追偿权，再审申请人特申请再审（2015）翁民初字第5539号案件，追加秦思茗为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案于2015年1月14日作出判决书，并于2017年9月15日将判决书送达给再审申请人，至再审申请人向本院提出再审申请，时间早已超过6个月，故再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，故再审申请人的再审理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审 判 长 崔  斌 审 判 员 高 艳 丽 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 其乐木格
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执941号 申请执行人：张俊民，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：魏长富，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行张俊民与魏长富劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1251号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行要求被执行人给欠款7465元，执行费50元。法院依法受理执行后，依法1、2019年9月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款、车辆。在执行过程中查控被执行人财产0元，尚有欠款7465元，执行费50元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李宏斌
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执761号申请执行人:赵永峰，男，1977年10月27日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人:鲁得智，男，1968年9月25日出生，汉族，住肇东市。被执行人：张伟艳，女，1968年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：臧桐桐，女，1990年10月15日出生，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人赵永峰申请被执行人鲁得智、张伟艳、臧桐桐借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统划拨张伟艳8600.00元，鲁得智3725.83元，通过网络拍卖被执行人两套房产，两次流拍后抵偿给申请执行人1237818.00元，合计执行到位1250143.83元，余欠款本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月十二日书记员  梁 全
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1320号上诉人（原审被告）：胡秀丽，女，1984年11月17日出生，汉族，不详，住吉林省通化市柳河县。上诉人（原审被告）：金林，男，1964年12月28日出生，汉族，不详，住吉林省通化市柳河县。二上诉人委托诉讼代理人雷传义，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚东，男，汉族，1961年3月26日，住长春市。委托代理人：黄志刚，男，汉族，系黄亚东之子，住长春市南关区，身份证号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代收法律文书。上诉人金林、胡秀丽因与被上诉人黄亚东民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡秀丽，金林的委托诉讼代理人雷传义，被上诉人黄亚东的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金林、胡秀丽上诉请求：请求撤销柳河县人民法院（2019）吉0524民初1130号民事判决，重新作出裁判。事实和理由：上诉双方的债权债务发生于上诉人公司存续期间。上诉人的吉林省秀林投资有限公司系上诉人与刘志共同成立，刘志是公司的隐名股东。秀林公司现已注销，如有公司债务，按照法律规定，应当由所有股东为共同被告。原审判决没有追加刘志为被告，势必导致债务承担的不合理。本案缺失了必要的共同诉讼人，其判决结果显然是错误的。黄亚东辩称，同意一审判决意见，黄亚东不认识刘志，也不同意追加刘志为当事人。黄亚东向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告给付原告借款本金280,000元，判决被告支付借款利息1,125,408元（从2013年2月25日暂计算至2019年7月25日，按照月息2％计算，要求给付至付清全部本金之日止）；2．请求法院判决被告承担诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：一审法院经审理认定如下事实：2009年9月16日，吉林省秀林投资有限公司（以下简称秀林公司）成立，股东和法定代表人是被告金林，另一股东为胡秀丽。2012年9月29日、2012年11月12日2013年1月24日，吉林省秀林投资有限公司通过其后勤人员宁久艳向原告黄亚东分三次借款人民币共计280,000元并分别于借款当日出具借款凭据。2012年9月29日借据载明：今借黄亚东，人民币小写100,000元，大写壹拾万元整，利率为月息2％，借款时间暂为一个月，自2012年9月29日至2012年10月29日。到期偿还本金100,000，利息2,000元，本息共计102,000元；2012年11月12日借据载明：今借黄亚东，人民币小写130000，大写壹拾万元整，利率为月息2％，借款时间暂定为一个月，自2012年11月12日至2012年11月11日。到期偿还本金130000，利息2600，本息共计132600.2013年1月24日借据载明：今借黄亚东，人民币小写50,000元，大写伍万元整，利率为月息2％，借款时间暂定为一个月，自2013年1月24日至2013年2月24日。到期偿还本金50,000，利息1000，本息共计51000。上述三张借款凭据借款人处均加盖吉林省秀林投资有限公司公章，法定代表人处加盖金林印章。吉林省秀林投资有限公司现已注销。秀林公司向原告出具的2012年11月12日的借据存在笔误，借款期限应为自2012年11月12日至2012年12月11日。一审法院认为，原告黄亚东主张吉林省秀林投资有限公司欠款280,000万元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立。关于利息，借款凭证约定月息2％未超过法律规定，一审法院予以保护。吉林省秀林投资有限公司的全体股东为被告金林和胡秀丽二人，如公司注销，根据《公司法》第一百八十四条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东是公司解散后的清算义务人，二被告应按照法律规定履行依法清算义务。本案中，二被告未举证证明依法履行了清算义务。首先，未依法履行公司清算时的通知义务。本案中，原告应属于公司清算时的已知债权人，秀林公司清算时应当直接采取书面通知原告申报债权，而不能简单以公告方式代替，但并无证据证明其已尽通知义务，导致债权人原告未及时申报债权而未获清偿，二被告作为清算组成员对因此造成原告的损失应承担赔偿责任。其次，被告未依法进行债务清算。二被告作为公司的股东，在明知公司对原告负有债务的情况下，却在秀林公司向工商登记部门提交的清算报告显示“公司债券债务清算完毕”、“负债总额为2,236.00元”，二被告作为公司的股东、清算组成员，未能对公司债务进行实际清算，侵害了原告作为公司债权人的利益。故原告主张现要求二被告作为股东应承担偿还吉林省秀林投资有限责任公司所欠原告黄亚东280,000元借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。因本案原告主张的是让二被告承担吉林省秀林投资有限公司的股东责任，且原告提供的证据足以证明原告向吉林省秀林投资有限公司借款的事实，故一审法院对二被告辩称其与原告之间不存在借贷关系的抗辩理由不予认可。二被告辩称其与原告之间不存在债务关系，如果涉及金钱往来只存在于秀林公司和宁久艳之间，但结合原、被告陈述及原告提供的借款凭据来看，原告只是通过宁久艳促成了其与秀林公司之间的借贷，案涉借款出借人应为本案原告黄亚东，故一审法院对二被告的此项抗辩理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告金林、胡秀丽于本判决生效后立即向原告黄亚东偿还吉林省秀林投资有限公司所欠的借款本金人民币280,000元及利息（利息的计算方式为按本金280,000元为基数，自2013年2月25日起算至借款本金还清之日止，按照月利率2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,456元（已减半、原告已垫付）、保全费4,545元（原告已垫付），由被告金林、胡秀丽共同负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了（2019）吉0524民初1294号民事调解书一份，用以证明案外人刘志作为秀林公司的股东参加了诉讼，并承担了责任。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，金林、胡秀丽二上诉人对一审判决确定的借款本金、利息以及工商登记记载的股东情况均无异议，二人对自己应承担的还款责任亦无异议，且一审判决也对此进行详细论述，本院不在赘述。针对金林二人提出的应追加隐名股东刘志为共同被告的主张，本院认为，吉林秀林投资有限责任公司在工商部门登记的股东只有金林和胡秀丽二人，按照公司法的相关规定，只有登记的股东才有对公司结算后的清算义务，刘志非法律上规定承担责任的主体，也不能以其在另案中的自愿承担义务来把其追加为本案的共同被告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,500.00元，由上诉人金林、胡秀丽承担。本判决为终审判决。审判长 纪 刚审判员 孙艳玲审判员 王 强二〇一九年十一月三十日书记员 林 闯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11190号 原告：王仕金，女，1972年7月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，社长。 原告王仕金与被告瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告王仕金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王仕金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王仕金系瑞安市潘岱街道江都社区后岸村（以下简称后岸村）村民。1992年原告与本村村民徐叶坤结婚，2009年因夫妻关系不合经瑞安市人民法院判决离婚。2017年后岸村因人文公园征地取得征地补偿款，被告按人头向村民发放补偿款25000元。被告以原告系离婚后户口迁回本村为由，向原告交付一半的补偿款。剩余补偿款12500元经原告多次催讨，被告拒不支付。综上所述，原告系后岸村村民、后岸村经济合作社社员，其户口一直登记于后岸村，从未迁出，不属于分配方案中离婚后迁回的情形，故原告应当与其他社员享受同等待遇。被告拒不向原告支付的行为，侵害了原告的权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起起诉，请贵院受理并支持原告的诉讼请求。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证，证明原告主体资格； 证据2.被告企业法人登记信息，证明被告主体资格； 证据3.离婚民事判决书，证明原告已经判决离婚； 证据4.原告户口簿，证明原告户口属于后岸村； 证据5.浙江省村集体土地承包权证审批表与土地承包合同，证明原告所在户口土地承包情况； 证据6.后岸村村民代表会议记录，证明村民代表会议确定的土地补偿方案； 证据7.王金锡银行流水，证明原告户口内只收到10万元。 被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王仕金原户籍系后岸村村民。1992年9月3日，原告与本村村民徐叶坤登记结婚。1999年9月，原告作为徐叶坤户内成员，获得后岸村的二轮承包土地。2009年6月9日，原告与徐叶坤经本院判决准予双方离婚。2010年3月10日，原告将户口迁至同村其兄王金锡户内。 2017年10月，被告就该村有关潘岱人文公园征地补偿款的分配，确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但出嫁女离婚后户口迁回本村且未再婚的，以离婚证为准，享受一半的利益分配。为此，被告给予原告本次征地补偿款12500元。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告王仕金在后岸村是否享有土地承包权。原告王仕金虽已离婚（系与同村村民徐叶坤结婚，后离婚），但其户口一直登记在后岸村，且二轮土地承包时在后岸村享有土地承包权，故其对征地补偿费应享有与本集体经济组织成员同等的分配权。被告限制原告分配权益，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”之规定，故对原告请求的补偿款12500元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王仕金补偿款12500元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 李佳诺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1979号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍在湖南省岳阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3624号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月27日14时24分许，被告人彭某在其租住的本市宝山区长逸路301弄新梅淞南苑XXX号XXX室内，与房东被害人赵某因租房问题发生争执，两人进而发生肢体冲突，彭某挥拳将赵某打伤。经鉴定，赵某因外伤致鼻骨骨折合并右侧上颔骨额突骨折已构成轻伤二级；其右颞部头皮下血肿、面部多处软组织挫伤、右眼部挫伤、鼻出血、左前臂挫伤己分别构成轻微伤。被告人彭某于2019年7月8日被抓获，到案后之初拒不供认，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人彭某近亲属已代为赔偿被害人赵某各类经济损失人民币三万元。被害人赵某对被告人彭某表示了谅解。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、执法记录仪拍摄的视频录像、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所出具的《到案经过》、刑事谅解书、被告人彭某的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人彭某从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月九日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执636号 申请执行人：大庆市大同区占生农资商店，住所地大庆市大同区八井子乡庆阳山村。 主要负责人：王占生。 被执行人：刘国伍。 本院在执行大庆市大同区占生农资商店与刘国伍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月五日 书记员 段莉姝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21161号原告：林某，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯建军，北京市重华律师事务所律师。被告：刘某1，女，2013年11月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。法定代理人：陈某，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦珍祎，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，1941年11月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦珍祎，北京市京师律师事务所实习律师。原告林某与被告刘某1、被告刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林某及其委托诉讼代理人侯建军，刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人乔佳、韦珍祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.刘某1、刘某2在继承刘陟遗产范围内偿还林某借款本金76万元；2.刘某1、刘某2承担本案诉讼费用。事实和理由：林某与刘陟是朋友关系，刘陟于2018年12月至2019年1月期间向林某借用76万元。后刘陟于2019年1月去世，已知其继承人为刘某1与刘某2，刘某1系刘陟女儿，刘某2系刘陟母亲。林某认为刘陟所负债务，刘某1、刘某2应依法履行清偿义务。刘某1、刘某2辩称：认可刘陟收到林某转账的76万元，但该款项不是借款。即使刘陟向林某借款76万元的事实存在，刘某1、刘某2也应当在继承遗产范围内承担还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条及《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，刘某1年仅5岁，无劳动能力且无生活来源，应当为其保留适当遗产份额，即279019元。刘某2现年79岁，无劳动能力且无生活来源，也应当为其保留适当遗产份额，即71543元。林某主张的案件受理费及保全申请费也应在刘某1、刘某2继承遗产的范围内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2018年12月21日，刘陟向林某借款30万元。2019年1月6日，刘陟向林某借款46万元。另查，2019年1月11日，刘陟被发现死亡。刘某1系刘陟与陈某之女，刘陟与陈某于2017年7月10日登记离婚。刘某2系刘陟的母亲。刘陟的父亲刘久恩已经去世，于2018年10月18日办理了户籍注销手续。刘陟生前尚未偿还林某借款本金76万元。截至庭审之日，刘某1、刘某2亦未在继承刘陟遗产范围内清偿上述债务。本院认为，林某与刘陟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。刘陟向林某借款后，应当及时足额偿还。刘陟生前并未清偿借款，刘某1、刘某2作为其第一顺序法定继承人，应当在继承刘陟遗产范围内承担还款责任。故林某要求刘某1、刘某2在继承刘陟遗产范围内偿还借款本金76万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。刘某1、刘某2关于诉争款项不是借款的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。截至庭审之日，刘陟遗产的范围及实际价值尚未最终确定，在此情形下，本院不能确认刘陟的遗产能否清偿诉争债务，故本院在本案中对刘某1和刘某2为其保留适当遗产的主张不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘某1、被告刘某2于本判决生效之日起十日内在继承刘陟遗产范围内共同偿还原告林某借款本金76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全申请费4520元，由原告林某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  苗雨丝
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4084号 原告：王刚，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 被告：高林，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告王刚与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王刚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王刚的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王刚撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王刚负担。 审判员  白艳雯 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3139号 申请执行人:河北云瑧世纪大饭店有限公司（原河北世纪大饭店有限公司），住石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：韩澄宇，该公司董事长。 被执行人：石家庄山水怡养健康产业园开发有限公司，住，住石家庄市桥**裕华西路**裕园广场****/div> 法定代表人：谢璐，该公司董事长。 关于河北云瑧世纪大饭店有限公司与石家庄山水怡养健康产业园开发有限公司服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初5766号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄山水怡养健康产业园开发有限公司名下冀Ａ×××××长城牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月五日 书记员  杨迎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7842号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人牟丽娟，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人牟丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,056.02元，执行费1,206元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民督5号 申请人：付德斌，男，1954年5月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 被申请人：刘镇宏，男，1960年1月7日出生，个体经营户，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 申请人付德斌与被申请人刘镇宏督促程序一案，本案于于2019年10月16日立案，申请人付德斌于2019年11月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人付德斌撤回申请。 审判员  党根武 二〇一九年十一月四日 书记员  邓亚南
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2979号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**。统一社会信用代码：91450481571813742K。 法人代表人：苏国津，经理。 被告：谢青芸，男，1984年3月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告谢青芸物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2019年11月13日以原、被告双方已经达成庭外和解且被告已交清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告岑溪市华盛物业服务有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇一九年十一月十三日 书记员  詹雯
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1923号原告：温某，女，1986年2月17日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：孙火平，吉水县法律援助中心律师。被告：曾某1，男，1983年10月1日出生，汉族，住吉水县。原告温某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人孙火平到庭参加诉讼，被告曾某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1．判令准予原告温某与被告曾某1离婚；2．婚生儿子曾某2归被告曾某1抚养，婚生女儿曾某3归原告温某抚养，抚养费各自承担；3．依法分割夫妻共同财产中位于吉水县文峰镇炉下村龙家自然村18号的自建房屋一栋（暂估价10万元）和别克昂科威小型汽车一辆（赣Ｄ×××**号，暂估价10万元）；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原被告确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子曾某2，之后原、被告因性格不合均外出打工，聚少离多，夫妻感情非常冷淡。××××年××月××日生育女儿曾某3。原告自此在家照顾小孩，被告却常年在外，不给家里生活费，染上赌博恶习，对小孩和家庭不管不顾，找事与原告吵架，伤害了夫妻感情。为此，2016年原告单独在吉水县城居住，与被告分居。2018年原被告均提出协议离婚，但因被告顾及面子问题，离婚未果。此后，原被告因夫妻感情不和继续分居至今，互不履行夫妻义务，故夫妻关系已经名存实亡。婚生儿子曾某2随被告生活学习，由被告父母协助照顾，归被告抚养更适宜；女儿曾佳妍自小随原告在吉水县城生活学习，且女孩的生理特征，由原告抚养更为适宜，因此，原告主张的子女抚养方式，符合有利于子女成长和教育的法定原则。夫妻关系存续期间自建的位于吉水县文峰镇炉下村龙家自然村18号自建房屋一栋和赣Ｄ×××**号小型汽车一辆，请求依法进行分割。原被告无其他共同财产和共同债务。综上所述，被告喜好赌博，经常吵架，不履行家庭义务。原被告因夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，互相己死心。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，难以共同生活。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。曾某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告温某与被告曾某1于2004年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后于××××年××月××日生育儿子曾某2，于××××年××月××日生育女儿曾某3。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，并依法承担举证不能的不利后果。由于原告温某不能举证证明存在夫妻感情破裂，应准予离婚的法定情形，其要求与被告曾某1离婚等诉讼请求依法不能得到支持。被告曾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  吴奇虹人民陪审员  郭玉莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 军附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5813号原告刘贝贝，男，1997年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告吕勇，男，1989年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘贝贝与被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝、被告吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贝贝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款49000元，并按照月息2%支付利息自借款之日至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前在被告所经营的金坛区莱咔美容美发有限公司工作,2018年9月7日，被告因公司经营需要资金周转，向原告借款人民币49000元，原告通过转账方式出借，被告未出具借条，被告口头承诺愿意承担2%的月息，并答应于2019年5月1日前归还本金及利息。还款期满后，被告未归还。被告吕勇辩称，该款项不是借款，是合伙出资款项。2018年7、8月份原告与我合伙经营莱咔美容美发有限公司，原告出资49000元，后原告因患病回老家，不能上班，故在2019年4月15日我让公司人员转账15000元给原告，因为公司经营不善，未有分红，后原告从老家回来后另开了店。由于未签订合伙合同，故原告以借贷进行诉讼。经审理查明，被告因资金周转需要于2018年9月7日向原告借款49000元，当日原告通过支付宝转账交付给被告借款49000元。后被告于2019年4月15日归还15000元，余欠34000元。上述事实，有当事人陈述，转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应及时履行还款义务。被告提出，该笔款项系原告与被告合伙经营的出资款，原告予以否认，被告有责任提交证据证实，但被告未提交证据证实，故不予支持。原告主张按月利率2%计付利息，但未提交证据证实双方对于利息的承担及利率的标准已有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕勇于本判决生效之日起十日内向原告刘贝贝返还借款人民币34000元。二、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币513元（已减半），由原告刘贝贝承担157元，被告吕勇承担356元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1026元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8221号原告：亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道（铁路桥路西600米路南）。统一社会信用代码：91341600771108212N。法定代表人：王传敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原告：李宗友，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁野，男，汉族，1979年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、李宗友与被告袁野民间借贷纠纷一案中，原告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司于2019年11月8日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告李宗友、袁野的起诉。本院认为，原告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、李宗友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、李宗友撤回对被告袁野的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、李宗友负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月八日书 记 员  吴 迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执859号申请执行人：李某某，女，国外民族，于XX出生，住所地湖南省长沙市开福区。申请执行人：李某某，女，国外民族，于XX出生，住所地湖南省长沙市开福区。两原告法定代理人：任某某（两原告之母），XX出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。两原告共同委托代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被执行人：ＬＥＥＪＡＮＧＪＵＮＥ（中文名：李某某）,男，韩国人,XX，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人LEEJANGJUNE（中文名：李某某）发出执行通知书，责令被执行人LEEJANGJUNE（中文名：李某某）立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人LEEJANGJUNE（中文名：李某某）尚无可供执行的财产，故申请执行人李某某、李某某书面向本院申请撤回本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执859号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓霞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5258号 原告：刘思余，女，1990年8月1日出生，土家族。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。 法定代表人：邓小兵，该公司董事长。 被告：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族。 被告：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族。 以上三被告委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道**紫云天大厦****。 法定代表人：杨三云，该公司经理。 被告：吴跃旭，女，1991年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告刘思余与被告湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告刘思余的委托诉讼代理人彭国军、傅蓉，被告湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松的共同委托诉讼代理人周绍华，被告吴跃旭的委托诉讼代理人易耿名到庭参加诉讼。常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。期间，原告刘思余申请撤回对常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭的起诉，本院未予准许撤诉。本案一审现已审理终结。 刘思余向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带返还原告借款本金1850000元；2、请求各被告连带支付至2019年10月17日为止的利息138750元及后续利息（至实际支付之日）；3、请求各被告连带支付至2019年10月17日为止的违约金605元及后续违约金（至实际支付之日）；4、请求各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费。 经审理查明：本案中，常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司未向本庭提交依照法定程序、经有关部门批准取得的金融许可证，有证据显示，该公司有向刘思余等不特定的社会公众筹集资金，承诺在一定期限内给出借人还本付息的行为，涉嫌非法集资犯罪。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回刘思余的起诉。 退还刘思余的诉讼费22704元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  蔡雨静 人民陪审员  陈祥谋 人民陪审员  池文华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  龚金霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执983号之二申请执行人：湖北盈丰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市公园路**。法定代表人：张光青，该公司董事长。被执行人：十堰市飞扬网吧（个人独资企业），，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**投资人：徐飞。被执行人：徐飞，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市幻影时空网吧（普通合伙企业），住，住所地湖北省十堰市北京中路**/div>执行事务合伙人：徐飞。本院在执行申请执行人湖北盈丰工贸有限公司与被执行人十堰市飞扬网吧、徐飞、十堰市幻影时空网吧买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北盈丰工贸有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还货款395000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费3910.5元及申请执行费用6259元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市飞扬网吧、徐飞、十堰市幻影时空网吧送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市飞扬网吧、徐飞、十堰市幻影时空网吧未实际履行。本院向申请执行人湖北盈丰工贸有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北盈丰工贸有限公司向本院提供的财产线索为：被执行人十堰市飞扬网吧、十堰市幻影时空网吧的经营场所内有电脑设备及收入。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人十堰市飞扬网吧、徐飞、十堰市幻影时空网吧的相关财产情况，被执行人十堰市飞扬网吧名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人徐飞名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行；被执行人十堰市幻影时空网吧名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆登记在被执行人徐飞名下，本院作出（2018）鄂0303执983号执行裁定书对上述车辆进行了查封，但上述车辆已被抵押给他人且尚未实际扣押，本案暂不能处置。4.本院已查封被执行人十堰市幻影时空网吧的电脑主机及显示器，但被案外人罗成私自转移，该案已移交公安机关立案侦查，尚未结案。5.本院将被执行人十堰市飞扬网吧、徐飞、十堰市幻影时空网吧纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话的方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人十堰市飞扬网吧、徐飞、十堰市幻影时空网吧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北盈丰工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人湖北盈丰工贸有限公司提供不出被执行人十堰市飞扬网吧、徐飞、十堰市幻影时空网吧的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十六日书记员 余知雨
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1288号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，中国建设银行股份有限公司本溪分行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，中国建设银行股份有限公司本溪分行房金部客户经理。被执行人马天媛，男，1984年2月8日出生，居民身份证号码：210502198402080345,汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区石子街**2-3-7。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人马天媛合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)辽0502民初1094号民事判决书，主文：被告马天媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1000元及利息、罚息（利息自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；罚息自2018年10月31日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1288号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号。法定代表人：姚大煌，董事长。委托诉讼代理人：王立胜，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼。法定代表人：魏泽林，总经理。再审申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司(以下简称瑶海建安公司)因与被申请人合肥伟霖脚手架有限公司（以下简称伟霖脚手架公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终723号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。瑶海建安公司申请再审称，一、二审法院以《建设工程施工劳务分包合同》作为确定双方权利义务关系的依据系认定事实错误；二审法院判决其支付伟霖脚手架公司逾期付款的违约金没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审本案。经本院审查认为，伟霖脚手架公司一审提交的《建设工程施工劳务分包合同》加盖了伟霖脚手架公司与瑶海建安公司的合同专用章，瑶海建安公司一审也认可该合同的真实性合法性，原审法院以伟霖脚手架公司与瑶海建安公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》作为确定双方权利义务关系的依据，并无不妥。原审查明双方于2017年9月9日已经进行决算，决算时虽剩余5#、6#楼两个料口台未拆，但双方均已同意将该两个料口台的租金计算在决算金额中。故原审法院认定瑶海建安公司应自2018年9月9日起支付违约金，依法有据。综上所述，瑶海建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长  董祝新审判员  袁学梅审判员  权伟灵二〇一九年十一月二十七日法官助理丁铎书记员曹海燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3256号原告：朱海刚，男，1972年7月23日出生，满族，农民，住集贤县。被告：集贤县照龙粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村保安屯。法定代表人：陈照龙，系该公司负责人。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告朱海刚与被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海刚、被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠的粮款人民币60,741.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用及诉前保全费3,320.00元。事实和理由：陈照龙与刘春红系夫妻关系。2018年12月7日，二被告收购原告的玉米，给原告出具收粮票子若干，共计欠粮款60,741.00元。原告多次催要粮款，被告总是以种种理由予以推脱，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的粮款，第二被告负连带清偿责任。集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红均承认朱海刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认原告朱海刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、集贤县照龙粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付朱海刚粮款60,741.00元；二、刘春红对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.00元减半收取计659.00元(原告已预交)、财产保全费1,157.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十日书记员  关云慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执901号申请执行人：靳成安，男，1968年8月16日生，汉族，现住常州市武进区。被执行人：吴茹刚，男，1971年3月24日生，汉族，住常州市新**。关于申请执行人靳成安与被执行人吴茹刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资款18300元、案件受理费313.5元和迟延履行金。本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统三次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，冻结金额较小，未予扣划，期限至2020年10月17日。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商              被执行人名下未发现工商企业投资。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。                  现场调查              被执行人不在其户籍地居住，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十八日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4026号之一 原告：苏发平，男，1969年2月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告苏发平与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 苏发平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3250元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定16120元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种125公斤，每公斤26元，共计3250元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到62亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏发平的起诉。 案件受理费减半收取142元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2632号 原告：中国银行股份有限公司富源支行。 负责人：梅红忠，行长。 统一社会信用代码：91530325563175357Q。 住址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吕静，男，1977年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国银行股份有限公司富源支行诉被告吕静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还信用卡透支款本金34923.57元，利息5116.45元，滞纳金(罚息)8810.54元，共计48850.56元(计算至2019年6月21日止)。2、判决被告按信用卡领用合约约定的结息方式承担自2019年6月22日起至还清之日止的利息及滞纳金(罚息)。3、判令被告承担原告实现债权的其他费用。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告吕静与原告签订信用卡领用合约，原告向被告发放卡号为62×××61的信用卡一张，被告将卡激活后多次透支使用，拒不归还，故而起诉。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，被告下落不明、住址不清。本院要求原告提供相关证据而未提供。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司富源支行的起诉。 案件受理费1022元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭丽佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5133号原告：刘宏奎，男，1980年5月28日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：杜吉生，男，1964年6月10日出生，汉族，其他自然状况不详。本院在审理原告刘宏奎与被告杜吉生民间借贷纠纷一案中，原告因其已与被告庭外自行和解而于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘宏奎撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月六日书记员  张 健
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4535号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：方月华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘德贵，男，1950年12月8日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李建有，男，1974年9月9日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳公司）因与被上诉人刘德贵、李建有机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保信阳公司的委托诉讼代理人方月华、被上诉人刘德贵的委托诉讼代理人段峰、被上诉人李建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保信阳公司的上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5439号民事判决的第一项，依法予以改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审驳回上诉人重新鉴定的请求不当，原鉴定不科学、不客观公正，不应当作为计赔依据。刘德贵的原伤残鉴定系其单方委托，且鉴定时未通知上诉人派员参与鉴定机构的选定，未通知上诉方到场参与鉴定，鉴定程序不合法，且未对移送的鉴定材料进行质证。为体现公平公正，希望二审法院就刘德贵的伤残等级对外委托重新鉴定，依据新的鉴定结论做出正确判决。二、原审判决误工费、护理费、营养费判决证据不足。原审法院仅结合被上诉人刘德贵的医嘱，支持被上诉人的误工期、护理期、营养期限，缺乏事实和法律依据。因被上诉人刘德贵的前述期限，并没有经过专业的司法医疗机构作出鉴定，结合被上诉人的病例记载、医疗费用及住院期限等便知，被上诉人刘德贵根本达不到医嘱记录标准，因此，我司申请对刘德贵的三期时长进行鉴定。被上诉人刘德贵，69岁，己达法定退休年龄，仅提供有五星街道办事处平西社区居民委员会开具的工作证明，社区居民委员会为基层群众自治组织，不能证明其从事工作，不足以证明因交通事故造成误工损失。刘德贵答辩称：认为一审判决认定事实清楚，证据充分，判决符合法律规定，应当依法驳回上诉，维持原判。李建有无答辩意见。刘德贵向一审法院请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计188158.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月2日11时05分，被告李建有驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿信阳市平桥区平西路由北向南行驶至与龙江路交叉口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、致原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故责任认定，被告李建有负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，住院36天，花费医疗费共计32975.81元。出院医嘱显示：1、保持伤口周围清洁，加强营养，全休四个月，陪护2人；2、出院后定期复查；3、二期取出内固定物，费用约需壹万元；4、若骨折不愈合及股骨头坏死，需行二期手术治疗及人工关节置换术，费用约需肆万元；5、卧床休息；6、不适随诊。原告的伤情经其本人委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月28日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右股骨近端及右股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗目前遗有右髋骨关节活动功能丧失55.1%，构成九级伤残，鉴定费1000元，已由原告支付。原告系居民家庭户口，于事故发生之前在信阳市浉河区平西涵洞口个体工商户刘贵臣处从事不锈钢加工工作。事故车辆豫Ｓ×××**号小型客车的登记车主为孙良强，该车辆在被告平安财保信阳公司处投保了交强险和不计免赔商业险，其中第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，对本案发生交通事故的事实，法院予以确认。交警部门对该事故作出的事故认定书，法院予以采信。被告李建有作为本次事故的侵权人，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费等间接损失，于法有据，法院予以支持。原告提供的伤残鉴定报告虽系单方委托，但并不违反法律规定，且作出上述鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定程序合法，被告并未对该鉴定报告申请重新鉴定，对该鉴定报告，法院予以采信。原告的损失依法可计算为：1、医疗费为32975.81元;2、住院伙食补助费为1800元（36天×50元/天）；3、营养费为720元（36天×20元/天）；4、原告的住院病历中长期医嘱显示住院期间护理1人，出院医嘱显示全休期间需护理2人，故护理费为29885.13元[居民服务业和其他服务业为39522元/年×36天÷365天×1人+居民服务业和其他服务业为39522元/年×120天÷365天×2人]；5、误工费为16891.59元[居民服务业和其他服务业为39522元/年÷365天×（36天＋120天）]；6、交通费为720元（36天×20元/天）；7、残疾赔偿金为70123.22元（城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×11年×20%）；8、鉴定费为1000元；9、后期取出内固定物费用10000元，有医嘱证明系必然发生的费用，本院予以支持；10、此事故造成原告身体一处九级伤残，其请求精神抚慰金，应当予以支持，酌定为10000元；以上损失共计174115.75元。由于事故车辆在被告平安财保信阳公司处投保了交强险和不计免赔商业险，故应由被告平安财保信阳公司在保险限额内直接向原告赔付174115.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告刘德贵损失共计174115.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告承担331元，被告李建有承担1700元。二审期间双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安财保信阳公司虽对被上诉人刘德贵的伤残鉴定有异议，但在原审中并未提出书面重新鉴定申请，故原审对该鉴定结论予以采纳并无不当。上诉人对刘德贵的工作情况不予认可，但并没有相应的证据予以证明，而刘德贵原审中提供有受伤前工作情况的证明，故原审法院根据刘德贵的受伤治疗情况和相应医嘱认定的误工费、护理费、营养费较为适宜。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 李 锋二〇一九年十一月二十八日法官助理任明乐书记员张静
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初278号公诉机关台前县人民检察院。被告人马晓敏，女，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被台前县人民检察院作出不起诉处理。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局传唤到案，同日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人马晓敏犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人马晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日上午，被告人马晓敏在台前县马楼镇某减肥店发现8串手链，趁店内其他人不注意时，将8串手链盗走后并分解藏匿。经台前县价格认证中心鉴定，被盗手链价值6627元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人岳某的证言，被害人满某的陈述，被告人的供述，视听资料，认为被告人马晓敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马晓敏自愿认罪认罚。请依法判处。被告人马晓敏对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人马晓敏系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赃物被追回，由公安机关发还被害人满某，满某对其行为表示谅解。本院认为，被告人马晓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马晓敏经传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马晓敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一九年十一月二十八日书记员  任占英
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初779号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王小亮，男，1980年7月10日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地安阳市龙安区，现住安阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2019年6月19日被安阳县公安局刑事拘留，2019年7月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2019年11月22日被取保候审。辩护人于合金，北京道川律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）410号起诉书指控被告人王小亮犯伪造公司印章罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军依法出庭支持公诉，被告人王小亮及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，被告人王小亮在水冶镇广场西边经营一刻章门市，于2016年底至2017年初违法为丁玉刚（因涉嫌职务侵占罪已移送起诉）伪造安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司财务专用章一枚、伪造安阳超远冶金材料有限公司财务专用章一枚。王小亮收取丁玉刚刻章费共计300元。丁玉刚持这两枚伪造的公司财务印章实施了职务侵占等犯罪行为。被告人王小亮被带到公安机关后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王小亮违反法律规定，为他人伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王小亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至两年，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了被告人王小亮供述、同案犯丁玉刚供述与辩解、证人汪某证言、丁玉刚所使用的伪造印章盖印的收据照片、安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司印章、财务专用章、安阳超远冶金材料有限公司印章、财务专用章、辨认笔录、调查评估意见书、到案证明、户籍证明等证据证实。被告人王小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王小亮犯罪情节轻微，社会危害性小。2、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳罚金。请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年6月19日被告人王小亮被抓获归案。2、经安阳县司法局调查评估，认为对王小亮适用非监禁刑，在辖区内无重大不良影响，王小亮具备社区矫正条件。3、被告人王小亮已向本院预缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人王小亮违反法律规定，为他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，对王小亮适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王小亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  景瑞红二〇一九年十一月二十八日书记员  张元元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申67号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“芝麻素烤翅”外包装标注产品名称“芝麻素烤翅（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1453号申请执行人：徐道银，男，1957年4月16日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特0149号徐道银与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2816号申请执行人：李山虎,男性,1985年10月21日出生,住许昌县被执行人：许昌德瑞电梯有限公司,住许昌经济技术开发区延安路西侧.瑞昌路北。本院在执行申请执行人李山虎与被执行人许昌德瑞电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人许昌德瑞电梯有限公司申请破产重整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年十一月二十八日书记员 周 歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督391号 申请人：董思珍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****。 法定代表人：俞长银，总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地合肥市包河区东流路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人董思珍于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人董思珍称，被申请人拖欠其位于蜀山区望江西路198号华府骏苑大唐国际购物中心A区商业商铺1415号的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2017年11月10日期间的经营收益款40252元及截止到2019年4月30日的违约金17481.86元；要求被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董思珍经营收益款40252元、违约金17481.86元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。 申请费414元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担； 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴晓昕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民辖终26号 上诉人（原审被告）杨丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）于春燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人杨丽因与被上诉人于春燕买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2019）新0205民初107号民事裁定，向本院提起上诉。 杨丽上诉称，民事案件应由被告住所地法院管辖，其户籍在新疆石河子市，克拉玛依市乌尔禾区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至石河子市西古城镇区人民法院审理。 于春燕未答辩。 本院经审查认为，根据一审原告提交诉状所陈述的事实及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接受货币的一方即原告的住所地为合同履行地。原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。曾庆卫的上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 达
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖467号 原告重庆建工第三建设有限责任公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2888号申请执行人:刘刚，男，住肥城市。被执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月十六日书记员 刁诗贞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2377号原告：林伯雁，男，1963年2月13日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖国元，男，1968年10月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告林伯雁诉被告肖国元合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告林伯雁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林伯雁的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林伯雁撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由林伯雁负担。审判员  李磊明二〇一九年十一月二十九日书记员  闵 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初965号原告：张艳，女，1977年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：张振旭，男，1987年6月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。原告张艳与被告张振旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人李虹、被告张振旭及其委托诉讼代理人王基清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费22476元、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费1020元（34元/天*30天）、护理费2400元（80元/天*30天）、误工费10800元（120元/天*90天）、交通费200元，合计37546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日19时30分许，原告张艳驾驶两轮电动自行车沿徐海路由西向东行驶至徐海路与长安大道交叉口红绿灯处左转弯时与被告张振旭沿徐海路与长安大道交叉口北侧人行横道附近行走时发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告拒不支付相应赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称与被告发生交通事故是属实的，但被告在事故中无过错亦无交通违法行为，应该认为无责。原告诉请的赔偿标准及项目，以被告庭审质证意见为准。综上，请求法院驳回原告诉请。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年1月20日19时30分许，原告驾驶两轮电动自行车沿徐海路由西向东行驶至徐海路与长安大道交叉口红绿灯处左转弯时与被告行走至上述交叉路口北侧人行横道附近时发生交通事故，致原告受伤，后入中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为“创伤性闭合性颅脑损伤：硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿”，住院13天。事故现场，双方均未报警，后原告家人于当日20时27分报警。本院认为，关于原告的损失，认定如下：1、医疗费，原告主张22476元，根据原告提供的其就医医院出具的医疗费发票，且被告对该票据真实性无异议，故本院对该数额予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天*13天），结合原告的伤情及住院天数，本院对该数额予以确认。3、营养费，原告主张1020元（34元/天*30天），该营养费标准不违反法律规定，但营养期限本院予以调整，结合原告伤情、受伤部位，病案材料等，本院酌定支持其13天的营养费，据此计算营养费为442元（34元/天*13天）。4、护理费，原告主张2400元（80元/天*30天），结合原告年龄、伤情及公安部关于三期的相关规定，该护理费标准不违反法律规定，但天数应予以调整，本院酌定支持其13天的护理费，由此计算护理费为1040元（80元/天*13天）。5、误工费，原告主张10800元（120元/天*90天），结合原告年龄、工作性质、受伤部位、伤情等因素，原告按照120元/天主张误工费不违反法律规定，本院予以确认，但误工期限予以调整为30天，据此计算误工费为3600元。6、交通费，原告主张200元，虽未提供相关交通费票据，但交通费系必然发生，结合原告就医地点、住院天数等综合考虑，本院酌定支持130元。以上共计28338元。关于责任的承担。事故现场，原、被告双方均未报警，导致事故责任无法认定，双方均有过错。同时，根据原告庭审自述“……行驶至长安大道斑马线北侧时与被告相撞，被告从我的左侧撞过来的，小跑过来的，我没有看到他，当时有车遮挡我的视线……”，根据被告庭审自述“……我想从宗申方向穿过长安大道的马路，然后到奥特莱斯里面，当时过长安大道是没有红绿灯，后面是有红绿灯的，我走到路中间的时候，我看到右侧有个电动车过来，我就想看看后面还是不是绿灯，当时还是绿灯，我准备走的时候，就被原告的电动车蹭到了，然后原告就倒了，我没有倒……”，通过原、被告二人以上陈述可以看出，原告骑行电动自行车左拐、被告行至无红绿灯的人行横道时，双方均没有尽到充分注意义务，没有充分注意来往车辆及行人，没有对所处环境做出合理预判，最终导致事故的发生，故本院认为，原、被告双方对原告在本次交通事故中的损害后果，负同等责任。被告对原告的损失，承担50%的赔偿责任，据此计算赔偿数额为14169元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张振旭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计14169元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369.5元（原告已预交），由原告负担184.5元，由被告负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇一九年十一月六日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军