湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2191号上诉人（原审被告）：黄某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人:张某林,男,生于1958年4月6日,住湖北省巴东县，被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年7月24日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：杨某兴,被上诉张某之夫,生于1982年4月29日,住址同上,上诉人黄某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：不服巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1851号民事判决，依法驳回张某的无理诉讼请求。事实和理由：2002年××村村民委员会将一人居住，无儿无女的张某某定为五保户。张某某是上诉人的亲舅舅，上诉人自小就受到张某某关心和照顾，在张某某家长大。村民委员会同意，从2003年5月起，上诉人负责张某某生养死葬，张某某在生由上诉人负责衣食住行。张某某2007年12月25日去世，上诉人举办葬礼进行安葬。经××村村民委员会同意上诉人将户口迁入××村×组，张某某山林、土地、房屋由上诉人所有，办理过户手续。2018年××镇政府召集上诉人等人商定动迁补损的过程中，张某说她是张某某的亲生女儿，要××镇政府将动迁款补偿给她。张某年幼因父母离婚，随母亲在外生活，张某和张某某从来没有任何往来，证明了她遗弃了张某某，张某的行为不但不能分配张某某的遗产，还应对其遗弃违法行为进行处罚。张某某2002年成为五保户，生养死葬应当由国家政府承担，上诉人没有照顾张某某的义务，但从2003年5月5日起，经××村村民委员会同意，上诉人同意照顾张某某，张某某的衣食住行、生养死葬都是上诉人负责，××村村民委员会就应当给上诉人支付报酬。村民委员会将张某某的房屋由上诉人过户所有，主体合法有效，受法律保护，上诉人居住张某某生前居住的房屋与被上诉人无任何因果关系。张某辩称，原审法院认定事实清楚,适用法律准确,判决结果公平合理,上诉人的上诉理由不能成立,请求依法驳回上诉人的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1、诉请人民法院依法判决被继承人张某某的遗产（土地使用者张某某、编号××××房屋价值80000元）归张某独立继承所有；2、诉请人民法院依法判决被继承人张某某的承包土地归张某继续承包；3、黄某侵占张某继承房屋数年，赔偿张某损失20000元；4、本案诉讼费由黄某承担。一审法院认定事实：张某某系巴东县××组村民，其在巴东县××号修建房屋2间。××××年××月××日,张某某与谭某某登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某。1983年12月14日，张某某与谭某某经巴东县人民法院主持调解离婚，双方自愿达成离婚调解协议，协议内容如下：一、谭某某提出离婚，张某某同意离婚，准予离婚；二、女儿张某跟随谭某某生活抚养；三、诉讼费五元，由谭某某交纳。此后，张某跟随谭某某外出生活，2019年5月10日张某因投靠亲属，将户口迁入巴东县××镇××村×组。张某某与谭某某离婚后，独自在巴东县××组居住生活，尚未再婚。2000年，巴东县××镇××村村民委员会将张某某列为五保供养对象，张某某自此每年享受农村五保供养待遇。2007年12月25日，张某某在与黄某的父亲黄某某饮酒的过程中死亡。张某某死亡后，黄某某负责组织，黄某参与对张某某进行了安葬。张某某的安葬费用由民政局支付一部分，黄本芹支付一部分。另查明，黄某与张某某系舅侄关系，因张某某离婚后一直独自居住，黄某时常陪伴张某某生活，黄某的父亲黄某某也曾过去帮忙做事。张某某生前以家庭承包的方式承包了地名为“屋××”、“银××”的土地，张某某死亡后，××镇××村村民委员会于2009年将上述土地重新发包给了黄某。还查明，张某某生前曾与其妹张某杰之女谭某春签订遗赠扶养协议，该协议于2007年9月解除。一审法院认为，继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。继承从被继承人死亡后开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，张某以其为被继承人张某某的亲生女儿为由，要求作为第一顺位的继承人继承张某某的遗产，而黄某则以其与被继承人张某某之间存在生养死葬的遗赠扶养关系，且其已履行生养死葬的扶养义务为由，主张继承被继承人张某某的遗产。因此，本案的争议焦点为黄某与被继承人张某某之间是否存在生养死葬的遗赠扶养关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律及司法解释的规定，黄某以其与被继承人张某某之间存在生养死葬的遗赠扶养关系，且其已履行生养死葬的扶养义务为由，要求继承被继承人张某某的遗产，其应向本院提交证据证实其与被继承人张某某之间存在生养死葬的遗赠扶养关系，且其已履行生养死葬的扶养义务的事实，未提交证据亦或提交的证据不足以证实上述事实的，应承担不利的法律后果。庭审中，黄某向该院提交了2008年3月27日巴东县××镇××村村民委员会出具的证明，农村宅基地登记审批表，森林、林木、林地状况登记表，张某平、谭某宣、张某梅、张某浩、张某波等人联合出具的证明、黄某平、田某合、黄某芹、田某堂等人联合出具的证明等证据。虽然巴东县××镇××村村民委员会出具的证明载明“兹有××镇××村×组村民张某某生于1956年3月3日，家中一人，无儿无女，2002年元月村要申报政府定为五保户。但因本人有病，无人照顾，本人亲戚黄某（属亲舅侄关系）同意负担。经村委会同意从2003年5月5日到本人负责张某某的生养死葬，张某某在生由黄某负责衣食住行。张某某于2007年12月25日去逝，黄某负责安排归土，经村委会同意转入本村户口，张某某山林、土地、房屋由黄某过户所有管理。”但该证明中的“房屋”二字系事后添加，添加部分的签章与证明落款处的签章亦不一致，同时该证明的内容与证人张某杰“张某某同我姑娘谭某春签有一个遗赠扶养协议，当时我村书记谭某安和××村书记张某波、村长张某安、组长张某国到场的，2007年九、十月份张某某来我家要求退出扶养协议，我当时不同意，后来还是退了，没过多久他就死了”的陈述相矛盾。而且，黄某系1986年12月6日出生，在2003年5月5日时未满17周岁，其作为限制民事行为能力人，并未向该院提交证据佐证其已以其劳动收入作为主要收入来源，有能力对被继承人张某某履行生养义务。因此，对于该证明该院不予采信；农村宅基地登记审批表以及森林、林木、林地状况登记表仅能证实被继承人张某某的宅基地情况以及其生前承包的土地已由××村村民委员会重新发包给黄某的事实，但不能证实被继承人张某某与黄某之间存在生养死葬的遗赠扶养关系；张某平、谭某宣、张某梅、张某浩、张某波等人联合出具的证明以及黄某平、田某合、黄某芹、田某堂等人联合出具的证明，不符合证据的形式要件，而且张某波的证明内容与其在本院调查时的陈述不一致，不具有客观性，该院不予采信。综上所述，黄某提交的证据不足以证实其与被继承人张某某之间存在生养死葬的遗赠扶养关系，而且，亦无充分的证据证实黄某在双方尚未签订书面的遗赠扶养协议的前提下已实际履行对被继承人张某某的生养死葬义务，在被继承人张某某死亡后系黄某的父亲黄本芹负责组织安葬，安葬费用亦由民政局、黄某某支付。因此，黄某应承担不利的法律后果，对于其主张继承被继承人张某某的遗产的抗辩意见，该院不予采纳。张某作为被继承人张某某的亲生女儿，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，有权作为第一顺序的继承人继承被继承人张某某的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。本案中，位于巴东县××号的房屋系被继承人张某某生前所修建，其死亡后，为被继承人张某某的遗产，张某作为第一顺序的继承人有权继承该房屋。因此，对于张某要求继承被继承人张某某房屋的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据上述规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。因此，农村土地承包经营权不属于个人财产。本案中，被继承人张某某生前以家庭承包的方式取得的土地承包经营权不属于其个人财产，在其死亡后亦不属于遗产的处理范围，而且被继承人张某某死亡后，作为一个独立的承包经营户已经消亡，其生前承包的土地已由野三关镇张家村村民委员会重新发包给了黄某。因此，对于张某要求继续承包被继承人张某某生前承包的土地的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。因张某并未向该院提交证据证明因黄某居住被继承人张某某房屋给其造成的具体损失，故对于其要求黄某赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：一、被继承人张某某生前修建的位于巴东县××号的房屋由原告张某继承；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告张某已预缴），由被告黄某负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，本案诉争的房屋系张某父亲张某某的遗产，张某某死亡后，张某作为张某某唯一的继承人，无论张某对张某某生前是否尽到赡养义务，张某对涉案房屋均享有继承权。黄某反驳张某对张某某遗产丧失继承权，涉案房屋应由黄某所有的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，黄某应当提供证据加以证明。但黄某在本案审理过程中提交的证据不能证实其主张的上述事实,又不能证实张某某生前已对涉案房屋进行了处分，以及张某某纳入五保供养对象后，××镇××村村民委员会对涉案房屋享有处分权。因此,一审判决张某某生前修建的位于巴东县××号的房屋由张某继承并无不当。黄某上诉称张某对张某某生前没有尽赡养义务，无权继承张某某遗产，以及××镇××村村民委员会已将涉案房屋作为自己对张某某照顾的报酬划归其所有的意见，缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇一九年十一月八日书记员  刘继红