wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2954号原告：文欠旺，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县。特别授权委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。被告：谢伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告文欠旺与被告谢伟加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文欠旺的委托诉讼代理人刘畅、盛英夫到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文欠旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伟偿还洗水费人民币款33,000元；2、判令被告谢伟向原告支付迟延履行金（按照年利率6%从2016年2月4日起计算至被告还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年间，原告为被告提供洗水服务，经结算双方确认截至2016年1月止，被告欠原告洗水费人民币33,000元，并向原告出具了欠条。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢伟未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供洗水服务，双方于2016年2月4日结算，被告欠原告洗水费人民币33,000元。2016年2月4日，被告向原告出具了欠条，内容为：“本人谢伟今欠文老板洗水费叁万叁仟元整（33,000元）”。原告陈述被告出具欠条后，没有偿还过款项，被告亦没有向本院举证证明其出具欠条后向原告还过款项。在案件审理过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付迟延履行金的诉讼请求。上述事实有原告文欠旺提供的原、被告的身份信息资料、欠条在卷予以佐证。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告提供洗水加工服务，被告应当向原告支付相应的洗水加工服务费，2016年2月4日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告洗水费33,000元，原告陈述被告出具欠条后，没有偿还过款项，被告亦没有向本院举证证明其出具欠条后向原告还过款项，故原告请求被告支付洗水加工款33,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付迟延履行金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。因被告谢伟未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢伟于本判决生效后五日内向原告文欠旺支付洗水费人民币33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由被告谢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一九年十一月六日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保478号 申请人：孙艳皊，女，1934年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人：杨晴晴，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人：杨威威，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：彭敬伟，男，1964年10月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人彭敬伟驾驶无牌号普通货车，沿丰县电动车产业园的东西路由东向西行驶，至金-丰-李（254省道）23公里770米处，与沿金-丰-李（254省道）由北向南行驶崔某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致崔某当场死亡，电动三轮车损坏。为保障自己的合法权益，申请人孙艳皊、杨晴晴、杨威威于2019年11月21日向本院提出申请，请求查封被申请人彭敬伟名下的房产一处，保全金额400000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人孙艳皊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭敬伟名下位于丰县凤城花园小区B区5单元302室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 茜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1339号之一申请人：朱方波，男，1959年12月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孟金锁，男，1984年12月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：焦振娇，女，1985年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘爱玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：尚锋，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行原告朱方波与被告孟金锁、焦振娇、刘爱玲、尚锋民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初4262号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尚锋在山东宁阳农村商业银行股份有限公司茅庄支行账户62×××79的银行存款60000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年十一月十四日书记员  许 勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执586号之一 申请执行人：王德昆，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：唐坤，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行王德昆与唐坤机动车交通事故责任纠纷一案中，王德昆依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2629号民事判决书申请执行，本院于2019年7月15日受理王德昆申请执行唐坤机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的1950元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，查询到被执行人有一辆大众牌车辆，车牌为川Ａ×××××，本院已经进行查封，但是车辆处于动态无法处置；前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人唐坤有可供执行的财产。本院依职权对被执行人唐坤采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人王德昆，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人唐坤确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执324号之一 申请执行人：杨存静，女，1972年9月17日出生,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：周海波，男，1973年11月10日出生,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘金梅，女，1974年6月26日出生,汉族，住滨州市。 申请执行人杨存静与被执行人周海波、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1572号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还杨存静借款200000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、对被执行人周海波、刘金梅进行了网络财产查控，被执行人周海波、刘金梅名下无证券、保险、不动产、网络资金。银行账户仅有零星存款，共划拨被执行人周海波、刘金梅银行存款348.02元。 4、2019年11月11日本院对周XX司法拘留15日。 5、已进行终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张云霞 二〇一九年十一月三十日 书记员  姜政委
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1188号申请执行人:朱文明，男，1954年4月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人:鞠刚，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行朱文明与鞠刚借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，在执行过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执1188号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行其还款义务时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月十一日书记员 韩 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初6008号原告：朴秀芝，女，汉族，1970年6月9日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：辛文坤，男,汉族，1973年3月28日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告朴秀芝与被告辛文坤民间借贷纠纷一案中，原告朴秀芝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴秀芝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朴秀芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告朴秀芝负担。审判员  唐德山二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1723号 原告：徐进，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原告：郑姝君，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐进，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街**竹溪花园。统一社会信用代码：91511100795821733B。 法定代表人：何光荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡强，男，1976年1月20日，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 原告徐进、郑姝君与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称乐山光丽农贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进（原告郑姝君的委托诉讼代理人）、被告乐山光丽农贸公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进、郑姝君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2017年10月18日至2019年10月17日止的租金102057.2元；二、判令被告支付违约金20411.5元（127572元/年×8%×2年）。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买位于乐山市市中区商业用房。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告上述商业用房，租赁期为8年（从2012年10月18日至2020年10月17日止），租金为128123元/年（购房款的12.5%），每年到期被告一次性以现金支付。2013年10月27日，双方签订《补充协议》，确认房屋的面积为104.14平方米，购房款为1020572元，租金为127572元/年。2016年5月17日，又签订《房屋租赁合同补充协议》，约定变更租金计算方式，年租金为购房款乘以5%。被告经原告多次催收拖欠2017年10月18日至2019年10月17日租金未付，违约金根据已生效判决的计算方式，按原租赁合同租金的8%计算为20411.5元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告乐山光丽农贸公司承认原告在本案中所主张的房屋租赁拖欠租金的事实，对证据均无异议，认可原告关于支付拖欠租金的诉讼请求，但认为第二项诉请违约金实为资金占用损失，应以拖欠租金金额按银行贷款罚息标准7%计算。 本院认为，被告乐山光丽农贸公司承认原告徐进、郑姝君在本案中主张的事实，故对原告徐进、郑姝君主张的事实予以确认，对原告徐进、郑姝君主张被告支付拖欠租金102057.2元予以支持。 被告拖欠原告2017年10月18日至2019年10月17日止的租金102057.2元系违约行为。原告认为应按照《补充协议》约定的租金标准127572元/年，参照已生效判决对2017年10月18日前拖欠租金计付违约金的比例8%计算违约金为20411.5元（127572元/年×8%×2年），被告不予认可。本院认为原、被告在《房屋租赁合同补充协议》中已对租金重新约定为已付购房款为基数乘以年利率5%，即51028.6元（1020572元×5%），违约金应以此为基数计算，已生效判决确认的违约金比例8%并不是年利率，原告据此计算违约金为20411.5元的依据不足，故确认违约金为8164.58元（102057.2元×8%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告徐进、郑姝君自2017年10月18日至2019年10月17日止的租金102057.2元； 二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告徐进、郑姝君违约金8164.58元； 三、驳回原告徐进、郑姝君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1375元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈成
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执891号 申请执行人：杨大政,男,1967年1月23日出生,汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：王平,男,1979年12月28日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨大政与被执行人王平借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9655号申请执行人苏海林。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初11111号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1990元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十八日书记员 侯艳梅
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初93号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：罗菲，绰号“飞机”，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被青神县公安局刑事拘留，同年10月28日被青神县公安局取保候审。 青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人罗菲犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人罗菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2019年10月6日凌晨1时许，被告人罗菲与黄某等人酒后来到青神县青城镇青衣大道音乐派楼下，黄某以被害人王某在其背后骂他为由，电话邀约王某前来对质。见面后，王某与罗菲发生口角，罗菲当即使用菜刀砍向王某，并紧跟追砍，致王某身体三处被砍伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。 被告人罗菲主动归案，并如实供述主要犯罪事实；现已赔偿并得到王某谅解。 公诉机关认为，被告人罗菲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，因其具有自首情节，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人赔偿了被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人罗菲判处有期徒刑一年四个月，提请本院，依法判处。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人罗菲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案情况说明，四川省人口信息（户籍）证明，证人黄某、江某证言、辨认笔录及照片，现场图，现场平面图，现场照片，被害人王某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，青神县公安局物证鉴定室青公（物）鉴（法损）字（2019）32号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗菲在公共场所持凶器随意殴打他人并追砍，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人罗菲主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人罗菲赔偿了被害人王某经济损失并取得其谅解，给予从轻处罚；被告人罗菲从侦查阶段起认罪认罚，给予从宽处罚。四川省青神县人民检察院指控被告人罗菲犯寻衅滋事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人罗菲系自首正确，其指控意见本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第（四）项、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人罗菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年3月13日止）。 二、对查获的被告人罗菲涉案菜刀一把，依法予以没收，由公安机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘诺娜 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  余红丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5930号 原告：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：冯恒革，男，1967年6月30日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王俊晨与被告冯恒革买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告王俊晨于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王俊晨 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊晨负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高亚伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1900号 原告：吴绍镇，男，1995年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷烨靖，浙江丽阳律师事务所律师（实习）。 被告：刘凌超，男，1995年12月5日出生，汉族，住浙江省庆元县（现羁押于庆元县看守所）。 委托诉讼代理人：刘亚伟（刘凌超姐姐），女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶云，女，1995年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴绍镇与被告刘凌超、叶云民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。原告吴绍镇及其委托代理人吴巧华、雷烨靖、被告刘凌超及其委托代理人刘亚伟、被告叶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告刘凌超立即返还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2019年6月5日起按月利率0.65%计算至款清之日止，计算至2019年10月4日为人民币3900元）；2.依法判决被告叶云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告刘凌超向原告借款人民币15万元，约定借款期限一年、利息按月利率0.65%计算；被告叶云自愿为被告刘凌超的前述借款本息承担连带保证责任。原告依约支付了款项，被告刘凌超也依约向原告支付了9个月的利息，其余未再支付。后原告多次向两被告催讨，但是两被告均已各种理由推诿。原告认为，被告刘凌超借取款项后，应当按照约定还本付息，被告叶云作为连带保证人应当对被告刘凌超的债务承担连带清偿责任。两被告现拒不还本付息的行为已经构成违约，故提起诉讼。 被告刘凌超辩称：1.原告的诉请没有事实和法律依据，双方虽有借款合意，但原告仅向被告交付了3万元，其余没有支付；2.刘凌超先后向原告转账30500元，该笔借款已经偿还完毕；3.原告提交的借条载明利息按年利率0.065%计算，原告主张按月利率0.65%计算利息与事实不符。 被告叶云辩称：对借款事实的抗辩与刘凌超意见一致，被告叶云无须再承担保证责任。 本案经审理，本院认定如下事实：原告吴绍镇与被告刘凌超系朋友，双方于2018年9月共同投资成立庆元县碌尚汽车租赁有限公司。公司实际投资三十余万元，因被告刘凌超资金不足，其所应承担的投资款由原告吴绍镇垫付，并由刘凌超向吴绍镇出具借条一张，借条载明：“借款人刘凌超于2018年9月4日向出借人吴绍镇借款人民币拾伍万元，借款期限一年，年利率0.065%，现已收到借款，本人承诺于2019年9月4日归还本息。”被告刘凌超在借款人一栏处签字捺印，被告叶云在借条担保人一栏处签字捺印。双方因该笔债务偿还事宜多次进行协商。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、企业登记信息、借条、银行交易记录、通话记录等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于：1.案涉借款是否已经交付；2.被告刘凌超是否已经履行偿还义务；3.案涉借款利息如何确定。对于案涉借款是否已经交付的问题，本院认为，原告对出具的借条真实性没有异议，原告解释本案借款系因原告为被告刘凌超垫付投资款而形成，并非普通的民间借贷。被告刘凌超对原告的说法不予认可，认为投资款以现金方式进行交付，该借款与投资款没有关联。但结合原告与被告刘凌超的通话记录，刘凌超对欠原告15万元的债务没有提出异议，仅就如何归还的问题进行协商；被告刘凌超称其以现金方式缴付投资款，对借款交付问题也以口头方式向原告提出，但均没有相应证据予以证实，其反驳的证据不足，理由不充分，本院不予采信。本院对原告为被告刘凌超垫付投资款15万元并因此形成借贷关系的事实予以认定。对于被告刘凌超是否履行还款义务的事实，原告与被告刘凌超的通话时间是2019年7月份，双方通话记录中，多次提到归还的款项为15万元。被告刘凌超主张其在2019年6月20日前陆续归还借款30500元，借款已全部还清。此与刘凌超在通话记录中的说法不一致，且原被告确实存在其他资金往来，被告刘凌超仅凭转账记录不足以证明该款项系归还借款本金。对于借款利息约定问题，借条载明的利息为年利率0.065%。原告主张因其向信用联社的借款利息为月利率0.65%，故给被告刘凌超的利息也是按月利率0.65%计算，0.065%是笔误并非真实意思表示，真实意思应为0.65%，否则不合常理，且被告刘凌超按该利率支付了三个季度（2018年12月19日支付2925元、2019年3月16日支付3000元、2019年6月17日3000元，共计8925元）的利息。对此被告不予认可。本院认为，借条利息载明为0.065%存在笔误的可能，但双方资金往来较多，原告提交的相关转账记录尚不足以证明上述款项系被告刘凌超按月利率0.65%向原告支付的三个季度（9个月）的利息。且借条载明利率为年利率，原告现主张为月利率。故此对利息的约定应认定为约定不明确，原告主张借期内利息不予支持，但对逾期后的利息依法可按年利率6%予以支持；对于被告刘凌超支付的该三笔8925元款项应作为归还本金予以扣减。对于被告叶云的责任问题，被告叶云自愿对该笔借款提供担保，且借条在被告叶云家中签订，被告称其不需承担保证责任的抗辩，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘凌超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍镇借款本金141075元及支付逾期利息（利息以借款本金141075元为基数按年利率6%自2019年9月5日起计算至借款还清之日止）； 二、被告叶云对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告吴绍镇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由原告负担144元，由被告刘凌超、叶云负担1547.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 丹 -2- -5-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16333号原告：银川市兴庆区天恩副食品销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷**。经营者：吕永康，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康小晨，男，1995年1月12日出生，汉族，宁夏金紫荞商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区天恩副食品销售部与被告康小晨劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区天恩副食品销售部的经营者吕永康及被告康小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区天恩副食品销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款8577.65元；2.支付原告货款利息220元（按年利率4%，计算自2019年2月13日至2019年8月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月17日入职，于2019年2月13日离职。被告离职后，原告对被告支取的商品账务进行了核对清算，并与被告确认了欠款金额为7577.65元。事后，原告多次督促被告还款，但被告不予配合，原告报警后，经派出所催促，被告才主动与原告进行沟通，并表示目前没有钱偿还欠款，并向原告出具了欠条。因被告承诺的还款期限已届满，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告确认被告欠付的货款金额为7577.65元。康小晨辩称，被告于2018年7月17日入职，于2019年2月13日离职，但原告发布的招聘信息中载明的工资与原告实际发放给被告的工资并不符，且原、被告之间并未签订劳动合同。被告工作期间，原告要求被告及其他员工将过期的或临期的劲酒给各个终端老板送，如不能配送则要罚款。被告辞职后，原告折算了一大批货款，且原告的负责人阮志伟还去了派出所，被告经派出所传唤后，基于恐惧才向原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：被告在2018年7月17日至2019年2月13日期间在原告处工作，被告负责销售货物。被告离职后，原告对被告的账务进行结算，发现被告支取商品未入账的问题，遂向被告索要货款。双方发生争议并前往派出所处理。经双方结算，被告欠付原告货款7577.65元，并于2019年4月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠银川市兴庆区天恩副食品销售部2018-2019年春节陈列货款7577.65元（柒仟伍佰柒拾柒点陆伍圆）于.2019年8月31日前还清特此说明”。因被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。案件审理过程中，经本院询问，原告认可与被告之间存在劳动关系。另查明，被告因与原告之间存在劳动争议已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系而发生的纠纷。本案中，原、被告均认可存在劳动合同关系，原、被告之间的争议亦系用工过程中发生，而原告诉请的款项亦是被告履行劳动合同过程中未能如实记账给原告造成的损失，因此双方的纠纷属于劳动争议。依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的,应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁不服的,才能向人民法院提起诉讼。综上,因原告的诉讼请求在本案中未经仲裁前置程序,故不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定裁定如下:驳回原告银川市兴庆区天恩副食品销售部的起诉。案件受理费25元，退还原告银川市兴庆区天恩副食品销售部。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1822号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 负责人：刘刚，系该公司巴中分行副行长。 被执行人：巴中福康园物业管理有限公司。 法定代表人：洪登毅，系该公司总经理。 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司。 法定代表人：洪文佳，系公司总经理。 被执行人：陈木元，男，汉族，生于1970年，农民，住福建省安溪县。 被执行人：洪文佳，男，汉族，生于1976年，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被执行人：洪登毅，男，汉族，生于1995年，高中文化，住巴中市。 本院在执行申请执行人四川省天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人巴中福康园物业管理有限公司、巴中德嘉元投资有限公司、陈木元、洪文佳、洪登毅金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4508号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产被其他法院首查封，申请与被执行人另行协商，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月十六日 书记员  罗小杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8479号 申请人：刘延军，男，1958年4月6日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被申请人：孔宪民，男，1964年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人刘延军与被申请人孔宪民委托合同纠纷一案，申请人刘延军于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔宪民的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘延军提供担保。 本院经审查认为，申请人刘延军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人孔宪民的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人刘延军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2202号 申请执行人：孟某，住内蒙古自治区乌海市。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人孟某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××号猎豹牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人李某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第2013-42689）房屋一套； 三、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初2250号 原告：赵泽，女，1996年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告:寿振超，男，1996年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵泽与被告寿振超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告赵泽到庭参加诉讼。被告寿振超经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元及约定的借款利息35720元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年3月至9月间，被告以缺钱为由陆续向原告借款，原告通过支付宝转账借钱给被告，累计借款47000元，约定月息2分，承诺数日后归还，后被告借款不还，原告多次向被告催款仍然不还，至今没有归还，被告已经严重侵害了原告的合法权益。故起诉法院要求判决被告归还。 被告寿振超未作为答辩，也未向本院提供证据。 原告赵泽对其起诉主张向本院提供微信聊天记录1份，支付宝转账记录1份，证明被告寿振超向原告借款的事实。 被告寿振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查原告手机中的支付宝转账记录，原告于2015年6月19日转账给被告500元，2015年7月6日转账给被告500元，2015年7月10日转账1000元，2015年9月2日转账给被告2次，1次2000元，1次2200元，2015年9月14日转账2次，1次4700元，1次5300元，2015年9月15日转账3次，1次14300元，1次3500元，1次10000元，2015年9月17日转账3000元，以上共计47000元。2015年7月6日被告转账给原告500元，原告庭审中陈述该500元系归还借款，对上述事实本院予以认定。经本院审查原被告的微信聊天记录，其中原告要求被告归还款项有2次，其中一次原告：“明天可以还我钱不？”，被告：“问题不大，我要钱去了”。另一次，原告：“请问13号能还吗？”被告：“能得”。对上述微信聊天记录的内容本院也予确认。根据原告手机中的支付宝转账记录，可以认定原告转账给被告共47000元，被告转账给原告500元的事实，但上述款项的性质能否认定为借款，根据原被告的微信聊天记录，原告两次向被告催讨要求还款，被告均予认可，应当认定原告通过支付宝转账给被告的款项性质为借款。 综合对上述证据的分析认定，结合原告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 2015年6月19日至2015年9月17日，被告寿振超共向原告赵泽借款11次，总计借款47000元。2015年7月6日，被告归还原告500元，余款未予归还。双方未约定借款期限和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告寿振超向原告赵泽借款47000元的事实清楚，原告起诉要求被告归还，理由正当，本院予以支持，已归还的借款应予扣除。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告寿振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿振超归还原告赵泽借款46500元，限判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告赵泽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费560元，合计1535元，由原告赵泽负担16元，被告寿振超负担1519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄潮娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1720号 申请执行人：余仲勤，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：余兴，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：马炼，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人余仲勤、余兴与被执行人马炼附带民事赔偿一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人马炼的户籍地调查，将被执行人马炼限制高消费，查明被执行人马炼现无财产可供执行，且被执行人马炼正在服刑期间，申请执行人余仲勤、余兴也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款31,133元、申请执行费367元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  辜雨佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25315号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人吴宾，男，1972年3月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宾信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初90196号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币441,480.03元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,522.2元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25315号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3747号之一申请执行人商某1。法定代理人崔某。被执行人商某2，男，汉族，1974年2月20日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人商某1与被执行人商某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5642号民事调解书，本院于2019年9月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2018年1月至2019年6月期间的抚养费75000元，并承担案件受理费1937.50元。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款共11795.01元（扣除执行费1054元，其余10741.01元发放给申请执行人），并将被执行人纳入失信和限制高消费名单，随后被执行人因出行受限自觉履行义务，将余款直接支付申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5642号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执974号申请执行人：徐雪奕，女，生于1973年10月1日，汉族，住镇平县。被执行人：南阳裕华物流有限公司。住所地：镇平县建设大道中段路南。统一社会信用代码：914113247880568775。法定代表人：时波，任该公司总经理。委托代理人：王瑶，该公司员工。徐雪奕与南阳裕华物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳裕华物流有限公司应偿还申请执行人徐雪奕借款560000元。因南阳裕华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐雪奕向本院申请强制执行，本院2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人南阳裕华物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。经核实被执行人所申报的财产，被执行人的土地使用权终止日期为2016年4月4日，被执行人所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**轿车及大修车间航吊设备被本院另案查封，本院已告知申请人可申请参与分配，被执行人所有的豫Ｒ×××**轿车已于2014年4月15日转卖于南阳万海物流有限公司，被执行人称享有陕西省商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司债权2207447.71元，本院委托商州区法院进行核实，商州法院回复因该煤矿已停产五年多，人员无法联系，无法协助查询。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳裕华物流有限公司名下财产。查明被执行人账户上有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人有位于镇平县建设大道中段路南的房屋（房屋所有权证号为00010025），本院已予以查封，但因该土地出让金长期未缴纳，土地管理部门按照规定收归国有，该房产暂无法处置。查明被执行人在镇平慧实能源有限公司持股比例为35%，在镇平县泰昌信用担保有限公司持股比例为0.426%，在镇平县华通站务有限公司持股比例为46.6667%，均被随县法院冻结股权，本院已告知申请人可申请参与分配。三、已向被执行人南阳裕华物流有限公司发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。本案债权56万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳裕华物流有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳裕华物流有限公司负有继续向申请执行人徐雪奕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月七日书记员  周 迅
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初415号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院被告人 基本情况被告人田春喜，男，1972年4月出生，汉族，高中肄业，建筑装修工人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区红军路**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被巴中市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞367号指控事实2019年9月12时22时4分许，被告人田春喜饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区财富广场附近出发，行驶至小东门街一号桥头时，被执勤民警挡获。经检验，在田春喜的血液中检出乙醇，含量为171.7mg/100ml。田春喜到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪.量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人田春喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田春喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田春喜自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人田春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1876号 申请执行人：李全才,男性,1943年6月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭红刚,男性,1987年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李全才与郭红刚追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人郭红刚均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6442号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）云0424执恢49号申请执行人:华宁县卫生健康局，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处高田村**。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：普永刚，男，1996年5月17日生，彝族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：张梦雪，女，1998年11月4日生，彝族，农民，住玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人普永刚、张梦雪行政非诉执行一案，本院依据云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424行审20号生效行政裁定书，向普永刚、张梦雪发放执行通知书，责令期限内履行。2019年6月14日申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人普永刚、张梦雪达成执行和解协议并长期履行，本院裁定终结本案件的执行。被执行人普永刚于2019年9月25日履行完毕，执行款已兑付申请人，本案执行完毕。华宁县人民法院二〇一九年十一月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4401号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：罗清阳，男，生于1962年5月27日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告罗清阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，依法由审判员代洪明适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告稼阳物业公司之委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告罗清阳经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稼阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费434元（自2013年12月31日至2015年1月29日）及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月28日与被告居住的“文豪名居”项目开发商四川波龙房地产开发有限责任公司签订了《文豪名居前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务费用标准为“高层：1.00元/平方米、月；住宅改商用（办公）高层：0.80元/平方米、月；多层住宅0.40元/平方米、月”。属被告所有的“文豪名居”3-2-6-2号住房，建筑面积为83.46平方米，从2013年12月31日至2015年1月29日，共计应交纳物业服务费434元。原告按合同约定履行了相应的义务，被告理应依约履行交纳物业服务费的义务，但原告多次催收，被告仍不给付。2017年1月10日，原告因被告等100余户“文豪名居”物权所有人拒不交纳物业服务费，诉至法院，法院受理后，因被告无法直接送达，法院释明后，原告以暂时不主张权利为由申请撤诉，三台县人民法院作出（2017）川0722民初1054号《民事裁定书》。综上所述，被告欠交物业服务费是事实，为维护原告的合同权益，特诉至你院，望准予原告的诉讼请求。 被告罗清阳在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，四川波龙房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《“文豪名居”前期物业服务合同》（以下简称《合同》）。该《合同》约定：甲方选聘乙方，对“文豪名居”所属物业按相关规定实施前期物业服务，约定按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，高层1.00元/平方米/月，多层住宅0.40元/平方米/月。2012年3月26日，被告罗清阳取得“文豪名居”3幢2-6-2号房屋的房地产产权（房屋结构：砖混，总层数7层，建筑面积83.46平方米）。2015年1月6日，原告向包括被告在内的全体业主发出公告，要求拖欠2015年1月29日之前物业费的业主缴清相关费用。被告未交费起止时间为2013年12月31日-2015年1月29日，总金额为434元。原告稼阳物业公司于2017年3月向本院起诉，后因无法送达，原告稼阳物业公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院裁定准许。 上述事实有《“文豪名居”前期物业服务合同》、公告、房地产产权情况记载、（2017）川0722民初1054号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告罗清阳因购房居住在“文豪名居”小区，成为该小区业主，在小区业主委员成立前，四川波龙房地产开发有限公司作为开发商与原告签订《合同》对小区全体业主具有约束力，罗清阳作为小区业主，应当承担物业服务费。按照合同约定，罗清阳的房屋属多层住宅，物业服务费应当按照0.40元/平方米/月计算，故罗清阳所欠即稼阳物业公司收取的物业服务费应当为：为0.40元/平方米/月×83.46平方米×13月=433.99元。对原告要求被告罗清阳给付下欠物业费434元的请求予以支持。对原告主张的相应利息，因《合同》未具体约定逾期物业费的利息，利息应当从原告向本院主张之日即2019年11月12日起算，利率按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十条规定，判决如下： 被告罗清阳于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市稼阳物业有限公司支付物业服务费434元及利息（利息从2019年11月12日起算至付清之日止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗清阳负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1178号 原告：杨平，女，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处。住所地，第五师友谊路兴乐商贸城B段五楼。负责人：杨华芝，男，1973年3月12日出生，汉族，系安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处负责人，住博乐市。被告：杨华芝，男，1973年3月12日出生，汉族，系该公司博州工程处负责人，住博乐市。委托诉讼代理人：孟姗，女，1981年9月15日出生，汉族，住博乐市。原告杨平与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处、杨华芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告杨华芝的委托诉讼代理人孟姗到庭参加诉讼。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款56000元及利息7956元，两项合计63956元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，二被告向原告杨平借款136000元用于被告杨华芝购买个人住宅楼，并向原告杨平出具借条一份，承诺于2017年4月7日清偿。2017年6月13日二被告向原告杨平偿还80000元，剩余56000元至今未偿还。被告杨华芝辩称，被告杨华芝认可借款事实，但借款金额实际为100000元，剩余36000元为利息，且被告杨华芝已经还款80000元。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处未到庭，亦未提交书面答辩意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨平提供的借条，拟证实被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处向原告杨平借款136000元，已还款80000元，剩余56000元及利息7956元未偿还。被告杨华芝对证据的真实性认可，但认为借款金额为100000元，已还款80000元。本院认为被告杨华芝对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处向原告杨平借款，内容为：“今借到杨平现金136000元（大写拾叁万陆仟元整），还款日期为2017年4月7日。”被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处在借条中盖章。2017年6月15日原告杨平出具一份收条，内容为：今收到杨华芝还借款8万元，原告杨平在收条中签字。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处向原告杨平借款136000元，应当向原告杨平偿还。被告杨华芝辩称只借款100000元，但未提供证据证实，也未作出合理的说明，本院对其辩称不予采信。原被告均认可已经偿还80000元，本院对其予以采信，对原告杨平要求被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处偿还剩余借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对利息没有约定，但约定了还款时间，应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张标准正确，但计算有误，对原告杨平要求被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处支付利息7956元的诉讼请求，本院对6720元予以支持。被告杨华芝未在借条上签字，但其认可借款的事实，已还款80000元亦是由被告杨华芝偿还，被告杨华芝应当承担共同还款责任，故被告杨华芝对以上借款及利息承担共同还款责任。被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处未到庭，亦未对原告杨平的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处、杨华芝于本判决发生法律效力后五日内向原告杨平偿还借款56000元；二、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处、杨华芝于本判决发生法律效力后五日内向原告杨平支付借款利息6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处、杨华芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十一月十一日书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执155号 被执行人韩五齐，男，1972年7月21日出生，住河南省商水县。 被执行人韩刚强，男，1980年9月20日出生，住浙江省嘉兴市。 被执行人韩记光，男，1989年7月2日出生，住浙江省嘉兴市。 被执行人张高洁，男，1989年6月18日出生，住河南省周口市。 被执行人刘亚波，男，1988年1月1日出生，住河南省周口市。 被执行人刘永波，男，1990年2月5日出生，住河南省周口市。 被执行人王闯，男，1984年10月2日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人左永祥，男，1990年4月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人张明明，女，1989年3月21日出生，住河南省周口市。 被执行人莫惠惠，女，1990年2月12日出生，住河南省周口市。 被执行人李二辉，男，1981年2月25日出生，住河南省上蔡县。 本院在执行被执行人韩五齐、韩刚强、韩记广、张高洁、刘亚波、刘永波、王闯、左永祥、张明明、莫惠惠、李二辉罚金一案中，本院已依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，现被执行人刘亚波、刘永波、李二辉、张明明、莫惠惠、张高洁已缴纳罚金，被执行人韩刚强、韩记光、韩五齐、王闯、左永祥现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  杨国臣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郝文祺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1386号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周廷琼，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：周廷菊，女，1961年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人周廷琼因诉德阳市旌阳区孝感镇人民政府其他行政管理行政确认一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周廷琼申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同：(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，周廷琼与德阳市旌阳区孝感镇人民政府信息公开一案，德阳市旌阳区人民法院作出（2015）旌行初字第80号行政判决，驳回周廷琼的诉讼请求。（2015）旌行初字第80号行政判决载明，周廷琼诉称其长期在外打工，在完全不知情的情况下，德阳市旌阳区孝感镇人民政府剥夺了依法属于原告的宅基地和自留地，请求法院判令被告提供剥夺原告宅基地和自留地的合法依据，如提供不出合法依据，就必须退还原告的宅基地和自留地。本案中，周廷琼起诉德阳市旌阳区孝感镇人民政府，提出的其中一条诉讼请求是，请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，对政府提供的行政规范性文件依法审查其合法性。本院认为，周廷琼两次起诉德阳市旌阳区孝感镇人民政府的诉讼请求，实质是相同的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条关于构成重复起诉的规定，原二审裁定正确。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，周廷琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周廷琼的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1242号之一申请执行人：赵春华。被执行人：涂学彬。申请人赵春华与被执行人涂学彬请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）湘0702民特27号民事裁定书已经发生法律效力。2019年6月18日，经申请，本院立案执行。2019年7月173日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年7月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的304632元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行审90号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：方扬，该局工作人员。被执行人：博山山头捷胜陶瓷经营部，注册号370304600271610。住所地：博山山头南外环路。经营者：郑源杰，男，1987年9月17日出生，汉族，该经营部经理，住博山区。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局申请执行被执行人博山山头捷胜陶瓷经营部工商行政非诉执行一案，申请执行人作出的博市监行处字［2018］98号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行上述处罚决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款10000.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人的申请事项被执行人已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：淄博市博山区市场监督管理局博市监行处字［2018］98号行政处罚决定书确定的罚款10000.00元全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一九年十一月十四日法官助理郑娟书记员田雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4065号 申请执行人：蒋安华，男，1982年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李涵，女，1988年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 蒋安华依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4749号民事调解书，申请执行李涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为借款本金95000元、利息。 执行过程中，金牛法院处置了被执行人李涵所有的位于成都市金牛区群星路房屋，申请执行人参与分配分得案款21094.29元。另，本院冻结了被执行人支付宝账户，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结，本院予以准许。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月6日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓岚
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2198号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道**。 法定代表人陈明华，系该行董事长。 委托代理人卢伟，系原告员工。 被告王永平，男，1975年10月13日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。 被告徐建红，女，1975年5月23日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。 被告王永香，女，1979年3月16日生，汉族，江西省武宁县人，住修水县。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告王永平、徐建红、王永香借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司委托代理人卢伟到庭参加了诉讼，被告王永平、徐建红、王永香经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告王永平偿还原告借款本金100000元及计算至本金还清日止的利息，即2018年3月30日至2019年3月29日合同期间按借款年利率9.6%计算，合同届满之日的次日（即2021年3月30日）起至本金还清之日止按合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期贷款罚息利率11.52%计算；2、判决被告王永香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请变更为：1、判决被告王永平、徐建红共同偿还原告借款本金100000元及计算至本金还清日止的利息，即2018年3月30日至2019年3月29日合同期间按借款年利率9.6%计算，合同届满之日的次日（即2019年3月30日）起至本金还清之日止按合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期贷款罚息利率11.52%计算；2、判决被告王永香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告与被告王永平于2018年3月30日签订了《个人借款合同》，被告王永平从原告处贷款人民币100000元，约定借款期限为2018年3月30日起至2019年3月29日，借款年利率为9.6%，逾期还款的，应按原贷款利率上浮20%计算罚息。原告与被告王永香签订了《保证合同》，约定被告王永香对上述借款提供连带担保，担保期限为3年。后原告向被告王永平发放了贷款人民币100000元。截止到2019年7月3日，被告尚欠原告本金100000元、利息12746.66元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王永平、徐建红、王永香均未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告王永平与徐建红系夫妻关系。2018年3月30日，被告王永平以可循环借款的方式向原告申请贷款人民币100000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限36个月，自2018年3月30日起至2021年3月29日止，贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款用途为扩大幼儿园周转；借款年利率为9.6%；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%。同日，被告王永香（甲方）与原告（乙方）另外签订了《保证合同》，被告王永香自愿为被告王永平的上述借款提供连带保证责任，合同约定：被担保的主债权为乙方依据主合同规定的期限向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为100000元，借款期限3年；甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息……；保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2018年3月29日，被告徐建红向原告出具“共同还款承诺书”，自愿对被告王永平的该笔借款承担共同还款责任。 2018年3月30日，原告实际向被告王永平发放了贷款人民币100000元，借款凭证载明：“借款金额为100000元；借款年利率9.6%；借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款用途：扩大幼儿园周转。”。约定的借款期限届满后，被告一直未还款，至2019年10月31日，被告尚欠原告利息16618.66元、本金100000元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。 以上事实有个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款承诺书、同意保证意向书、协助扣款承诺书、结婚证、原告系统截屏打印件予以证实。 本院认为：被告王永平在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处借款人民币100000元，并与原告签订了借款合同和借款凭证，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告王永平应按约定履行还款义务。被告王永平未按约定及在原告催要后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告王永平归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王永平之间对利息及逾期还款利息支付标准均有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告王永平借期内按照年利率9.6%、逾期按年利率11.52%【9.6%×（1＋20%）】标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。 被告徐建红与被告王永平系夫妻关系，其向原告出具共同还款承诺书，依法应认定该笔借款属被告王永平和徐建红的夫妻共同债务，被告徐建红依法应当承担共同还款责任。 被告王永香作为连带责任保证人在《保证合同》中签字，其与原告形成了保证合同法律关系。在担保期内，其对被告王永平的该笔借款依法应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告王永香承担连带偿还责任的诉请，本院亦依法予以支持。被告王永平、徐建红、王永香经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永平、徐建红于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、前期利息16618.66元及后期利息（自2019年11月1日起以未还本金为基数、按照年利率11.52%的标准计算至借款还清之日止）。 二、被告王永香对上述债务依法承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王永平、徐建红、王永香连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  盛奎伟 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  黄莉莉 二０一九年十一月一日 书 记 员  吴道子
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执82号申请执行人：曲小龙，男。被执行人：孙模秀，男。申请执行人曲小龙与被执行人孙模秀买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初432号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议：被执行人答应于2020年5月30日前将欠款付清，申请人表示同意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003执82号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月二日书记员  毕洪岩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6940号之四申请执行人：程家羹，女，1941年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人程家羹与被执行人鲁明辉借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3778号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人鲁明辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程家羹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人鲁明辉在昆明市公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人鲁明辉所有（与案外人凌云共有）的坐落于昆明市江东耀龙康城1幢1单元1801号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2784678元，未受偿人民币2784678元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张光宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4274号 关于沙坪人民法庭申请执行林锡田催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6896号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4526号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：王某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2089号 原告：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇新坪路顺第**，统一社会信用代码：91450722794318351G。 法定代表人：黄柳玲，总经理。 诉讼委托代理人：廖耀锟，男，浦北希望房地产开发有限公司员工。 被告：陈兴强，男，汉族，住广西浦北县。 被告：蔡秀珍，女，汉族，住广西浦北县。 原告浦北希望房地产开发有限公司与被告陈兴强、蔡秀珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆建东独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理。书记员王秀梅担任记录。原告浦北希望房地产开发有限公司的诉讼委托代理人廖耀锟到庭参加诉讼，被告陈兴强、蔡秀珍经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 浦北希望房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告偿还原告代偿还的贷款3090.68元及支付利息115.02元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，均暂计至2019年8月2日，以后另计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈兴强、蔡秀珍在浦北希望房地产开发有限公司开发的楼盘购买商品房一套，并在中国工商银行股份有限公司浦北县支行按揭贷款，浦北希望房地产开发有限公司为其贷款提供担保。购房后，陈兴强、蔡秀珍没有按期归还贷款，浦北希望房地产开发有限公司代为偿还了贷款3090.68元。后经浦北希望房地产开发有限公司多次追索，陈兴强、蔡秀珍没有归还代偿款。 陈兴强、蔡秀珍没有提出答辩。 经审理查明，浦北希望房地产开发有限公司在浦北县开发了楼盘“浦北商业街”，2013年12月14日，陈兴强、蔡秀珍在该楼盘购买叠翠阁1幢4单元401号商品房一套。陈兴强、蔡秀珍付清首付款后，于2014年2月19日在中国工商银行股份有限公司浦北县支行按揭贷款190000元，还款方式是每月“等额本息还款”，期限15年，浦北希望房地产开发有限公司为该贷款提供保证担保。此后，浦北希望房地产开发有限公司将该商品房交付陈兴强、蔡秀珍。2018年开始，陈兴强、蔡秀珍没有按期履行还贷义务，2018年9月28日中国工商银行股份有限公司浦北县支行在浦北希望房地产开发有限公司保证金帐户上扣划代偿款3090.68元。代偿发生后，浦北希望房地产开发有限公司曾追陈兴强、蔡秀珍归还代偿款，但陈兴强、蔡秀珍一直没有归还。 以上事实有原告提借的《商品房买卖合同》、发票、《个人住房借款合同》、《中国工商银行保证金支付回单》、催款通知书等证据予以证实。 本院认为，陈兴强、蔡秀珍为购买商品房向中国工商银行股份有限公司浦北县支行贷款，浦北希望房地产开发有限公司为该贷款提供保证担保，浦北希望房地产开发有限公司是陈兴强、蔡秀珍借款的保证人。陈兴强、蔡秀珍没有按期履行2018年部分还贷义务，导致浦北希望房地产开发有限公司被银行扣划逾期的本息及罚息，即浦北希望房地产开发有限公司履行相应的保证责任，浦北希望房地产开发有限公司有权行使相应的追偿权。浦北希望房地产开发有限公司起诉请求陈兴强、蔡秀珍归还代偿本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈兴强、蔡秀珍归还浦北希望房地产开发有限公司代偿款本金3090.68元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，以3090.68元为本金，从2018年9月29日起计至还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴强、蔡秀珍负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇一九年十一月十二日 书记员  王秀梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1679号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：周超，男，1992年4月1日出生，从事厨师职业，初中文化，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘现红，男，1976年5月17日出生，个体工商户，高中文化，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周超、刘现红追偿权纠纷一案中：1、本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月20日、2019年11月13通过全国网络查控系统查询了被执行人周超、刘现红的银行存款信息，被执行人胡顺、吴娇的银行存款为零星存款；3、被执行人周超、刘现红名下无房产登记信息；4、本院于2019年8月15日查封了登记在被执行人周超、刘现红名下车辆四辆，未实际控制；5、本院于2019年7月23日对被执行人周超、刘现红生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月9日将被执行人周超、刘现红纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1865号 原告：四川恒鑫建材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇永远村七社。 法定代表人：巴东，总经理。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川恒鑫建材有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告恒鑫公司诉称，四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）为“锦辰佳苑”项目开发商，四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）为锦辰佳苑一标段、二标段的承包人，而杨伟、曾勇为该工程的实际施工人。鸿业公司与恒鑫公司于2014年7月10日签订《建筑工程预拌砂浆采购合同》约定，恒鑫公司向鸿业公司在承建的锦辰佳苑二标段提供建筑砂浆。2016年6月24日，经双方对账确认，鸿业公司尚欠恒鑫公司锦辰佳苑二标段材料款、售后维修费、进出场费及租金共计59011130元。其后恒鑫公司向成都市青羊区人民法院起诉，该院于2017年11月2日作出（2016）川0105民初8645号民事判决，判决鸿业公司向恒鑫公司支付货款1095407.14元及违约金。判决生效后，恒鑫公司申请强制执行，因鸿业公司无财产可供执行，裁定该案终结执行。 恒鑫公司在调查鸿业公司的财产线索中发现，锦辰佳苑的实际施工人杨伟已在成都市高新区人民法院直接起诉发包人佳兴公司，法院判决佳兴公司向杨伟支付锦辰佳苑工程款4290716.31元。锦辰佳苑一标段、二标段的所有工程款都支付给了实际施工人杨伟、曾勇，恒鑫公司向锦辰佳苑一标段、二标段供应的砂浆实际使用人及受益人是杨伟、曾勇。虽然恒鑫公司只是与工程承包人鸿业公司签订了砂浆供应合同，但杨伟、曾勇作为实际施工人收取了全部工程款，就应当共同承担支付材料款的义务。请求判令被告杨伟连带支付锦辰佳苑砂浆货款1095407.14元及违约金。 被告杨伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告杨伟的户籍所在地为四川省仁寿县，经常居住地为四川省仁寿县文林镇滨河路“丽景时代”一幢2单元601号。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告杨伟的住所地与经常居住地均为四川省仁寿县。2.《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为四川省仁寿县，同时原告与鸿业公司签订的《建筑工程预拌砂浆采购合同》约定“货物交接地点：本合同约定工程项目所在地（成都市高新区中和街办）”即该合同的履行地在成都市高新区，而被告杨伟并非《建筑工程预拌砂浆采购合同》的签订和义务履行主体，本案不应由合同履行地人民法院管辖。综上，请求依法裁定将此案移送四川省仁寿县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案涉《建筑工程预拌砂浆采购合同》系恒鑫公司与鸿业公司签订，人民法院生效判决已判决鸿业公司向恒鑫公司支付所欠货款及违约金。本案中，恒鑫公司诉讼请求判令被告杨伟连带支付货款及违约金，要求被告杨伟承担连带给付责任，且被告杨伟并非案涉《建筑工程预拌砂浆采购合同》的相对方，本案应以被告住所地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨伟对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7598号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：魏海华，男，1979年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园无业服务有限公司淄博分公司与被告魏海华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10499号原告：李浩，男，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：姬海峰，男，1978年6月29日出生，汉族，新疆一木森财商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆一木森财商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：姬海峰，新疆一木森财商贸有限公司总经理。原告李浩与被告姬海峰、新疆一木森财商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告李浩于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月七日书记员  索菲娅
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川17行终82号 上诉人（原审原告）张未，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）达州市公安局达川区分局，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道泰宁路333号。 法定代表人万百勇，该局局长。 委托代理人廖天，该局工作人员。 上诉人张未因诉被上诉人达州市公安局达川区分局（公安）其他行政行为一案，不服达州市通川区人民法院（2019）川1702行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审查查明，原告张未自称于2016年11月4日因涉嫌故意伤害焦明全，被达州市公安局达川区分局刑事拘留，后经鉴定焦明全的人身损害程度构成轻微伤。原告张未向本院提交了被告达州市公安局达川区分局于2017年8月31日作出的撤销案件决定书，该决定书载明:“我局办理的焦明全被故意伤害案，因情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”。原告张未认为被告作出的达川公（三）撤案字[2017]9号撤销案件决定书适用法律错误，向一审法院起诉请求撤销被告达州市公安局达川区分局作出的达川公（三）撤案字[2017]9号《撤销案件决定书》，并判令被告重新作出正确的撤销案件决定书。 原审另查明，本案案发时，适用2012年3月14日修正并发布的《中华人民共和国刑事诉讼法》，现该法于2018年3月进行修正。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。本案中，达州市公安局达川区分局根据2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，作出的达川公（三）撤案字[2017]9号撤销案件决定书的行为，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定：驳回原告张未的起诉。 张未向本院上诉请求：1、撤销达州市通川区人民法院（2019）川1702行初137号行政裁定；2、判令被上诉人达州市公安局达川区分局撤销达川公（三）撤案字[2017]9号《撤销案件决定书》；3、判令被上诉人达州市公安局达川区分局适用《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条：“经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（一）没有犯罪事实的：…”的规定，重新作出撤销案件决定书；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，受害人焦明全人身损害程度的最终鉴定结论是轻微伤，张未的行为未构成犯罪，上诉人属于被错误拘留和错误逮捕；2、一审适用法律错误，上诉人张未的行为是行政违法行为，不是刑事犯罪行为，不应按照《刑事诉讼法》的规定撤销案件，应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条：“经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（一）没有犯罪事实的：…”的规定撤销案件，被上诉人达州市公安局达川区分局撤销案件的行为不是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的行为。 被上诉人达州市公安局达川区分局辩称，我局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定撤销案件适用法律正确，张未的起诉不属于行政诉讼受案范围，且超过起诉期限，请求维持一审裁定。 本院认为，上诉人张未因涉嫌故意伤害焦明全被达州市公安局达川区分局作为刑事案件立案侦查，2017年8月31日，达州市公安局达川区分局作出达川公（三）撤案字[2017]9号《撤销案件决定书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，焦明全被故意伤害案因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定撤销此案。该撤销案件决定属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张未的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故一审裁定驳回张未的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人张未的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨城坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7839号 张瑜、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4948号判决书，于20190826立案受理张瑜申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的39198元，执行费488元。执行中，本院已将39198元案款全部划至申请执行人账户，执行费488元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3328号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。被执行人：李静静，女，1982年3月23日出生，汉族，住滨州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人李静静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2069号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告李静静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金56815.99元、支付截至2019年1月9日的利息3615.13元，嗣后利息以56815.99元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担70元，由被告李静静负担665元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人名下所有的牌号为鲁Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2701号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：黄龙，男，住河北省承德市。隆达小区物业服务小组与黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告隆达小区物业服务小组于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆达小区物业服务小组撤诉。案件受理费25.0元，由被告黄龙负担。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十八日书记员  郭益彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2347号 申请执行人夏文振，男，1997年4月11日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人彭孟香，女，1970年10月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 夏文振与彭孟香民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2347号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1128号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人徐善英，女，1970年5月26日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人高辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2019年10月24日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请徐善英、高辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1738号调解书，被执行人徐善英、高辉应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款331811.85元，承担执行费4877.0元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月三十日 书记员 宾华山
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2809号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李新营，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。 被告：李盼盼，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告李新营、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 迁
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2019)陕0702执837号之二   申请执行人:罗某，男，汉族，生于1963年7月15日，身份号码:61230XXXX307152638，。   被执行人:刘昕，男，汉族，生于1977年8月27日，，身份号码：61230XXXX708270218。    被执行人:底娜，女，回族，生于1977年10月8日，，身份号码：61230XXXX710080923。   申请人罗某与被执行人刘某、底某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）陕0702民初3553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日申请执行；本院同日立案。   本案在诉讼中，依（2018）陕0702财保49号民事裁定书，对被执行人位于南郑县XX路XX段XX镇XX幢XX号房屋进行了查封；对被执行人四辆汽车（陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX）的户籍进行了冻结，未能实际控制该车辆。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人罗某归还借款人民币350万；2、从2018年10月26日起，以借款本金350万元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至借款本金清偿之日止；3、承担案件受理费17400元、保全申请费5000元。但被执行人未履行。   执行中，本院采取了以下执行措施：   1.本院经查询，依法强制划拨了其被执行人刘某银行存款67915.79元；申请执行人已领取。   2.本院对被执行人刘某、底某位于南郑县XX路XX段XX镇XX幢XX号房屋，依法询价、拍卖，得拍卖款79万元。842740792019102241032919771017051279152601因该房屋在建行汉中分行有抵押贷款，截止2019年10月3日共欠本息共计414726.07元未向银行归还；本院向该银行优先分配拍卖款414726.07元，支付拍卖费2000元；剩余拍卖款368273.93元6791579已向申请人进行发放。被执行人已缴纳执行费5000元。   3.本院冻结被执行人四台车辆的户籍，现正在布控中。   4.本院已对被执行人采取了限制消费，将其纳入失信被执行人名单，并予以公布。   5.查无被执行人有其它可供执行的财产。   本院将本案执行情况向申请人告知，其再提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并书面提交了终结本次执行程序申请书，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  薛凡    审  判  员  王和平   审  判  员  苟汉生     二〇一九年七月十六日     执行员  吴善斌   书记员  王苏汉        1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3707号 申请执行人贵阳幸福树不动产经纪有限公司，住贵州省贵阳市经纪开发区清水路榕筑花园******。 被执行人姜霞，女，汉族，1968年6月4日生，，住贵州省凯里市 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初211号民事判决书，已向被执行人姜霞发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人姜霞已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，本院已查封被执行人名下房屋，但本案系轮候查封，暂不能处置，其他未发现被执行人姜霞有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0102民初211号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月三十日 书记员  马瑞辰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初656号原告：赵雨炜，男，1979年3月15日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李惠娟、佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾尚龙，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱宏志，男，1985年11月4日出生，汉族，云南省蒙自县人，住云南省红河州蒙自县。原告赵雨炜与被告顾尚龙、朱宏志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵雨炜到庭参加了诉讼，被告顾尚龙、朱宏志经本院向其公告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票，期至未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。赵雨炜的诉讼请求为：1、请求判令被告一和被告二共同向原告支付购房尾款62万元；2、请求判令被告二按月息2%向原告支付自2018年2月9日起至购房尾款付清之日止的违约金（暂计至2019年1月3日为133920元）；3、请求人民法院判令本案的诉讼费和保全费由两被告共同承担。审理中,原告赵雨炜于2019年10月16日向本院提交“移送公安机关立案侦查申请书”,2019年11月18日，本院遂将该案移送昆明市盘龙区公安分局。原告赵雨炜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，同时申请退还本案全部诉讼费。本院认为，原告赵雨炜的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告赵雨炜撤回对被告顾尚龙、朱宏志的起诉。案件受理费人民币11339元，全部退还给原告赵雨炜。审 判 长  刘学俭人民陪审员  安爱华人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘艳艳