山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4692号原告庄友全，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住青州市，委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告秦晖，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住昌乐县，被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北海路梨园街联运大厦**，社会统一信用代码9137070574500546C。负责人宫献伟，总经理。委托代理人王文斌，该公司职工。原告庄友全诉被告秦晖、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄友全的委托代理人黄玉国，被告秦晖、被告保险公司的委托代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月22日16日时许，秦晖驾驶鲁Ｇ×××**小型越野客车沿花都大道由西向东行驶至事故地点时，与由北向南步行的行人庄友全发生道路交通事故，事故致庄友全受伤，车辆受损。该事故有青州市公安局交通警察大队第370781120190000077号道路交通事故认定书为证，经查秦晖驾驶的鲁Ｇ×××**小型越野客车分别在华海财产保险股份有限公司业务本部、被告保险公司投保交强险、商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。因此，1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失59854.62元；2、诉讼费由被告承担。被告秦晖辩称:对交通事故发生的经过及责任认定无异议，依法处理。被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，依法赔偿。经审理查明：2019年1月22日16时许，被告秦晖驾驶鲁Ｇ×××**小型越野客车沿花都大道由西向东行驶至事故地点青州市花都大道（664灯杆）处时，与由北向南步行的行人庄友全发生道路交通事故，事故致庄友全受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定秦晖其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，承担事故的主要责任，原告庄友全其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住青州市中医院治疗，当日转入潍坊市益都中心医院住院治疗31天，主要诊断为：脑挫裂伤；其他诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、多发颅骨骨折、闭合性腹部损伤、左侧腰椎横突骨折（L4）、坠积性××、多处皮肤浅表擦伤、左侧颧弓骨折、左侧多发肋骨骨折、阑尾术后、右肺微结节、左肺磨玻璃病变。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年7月9日出具山鲁司鉴【2019】临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人庄友全颅脑伤后遗脑软化灶形成为拾级伤残。（二）被鉴定人庄友全误工期限为壹佰叁拾伍日，住院期间护理人数、出院后护理期限及人数为住院期间贰人护理，出院后壹拾肆日壹人护理。（三）被鉴定人庄友全后续医疗费用、整容费用、后续医疗误工期限、护理期限及人数按实际合理费用、期限、人数计算。（四）建议给予被鉴定人庄友全营养费用壹仟叁佰伍拾元。（五）被鉴定人庄友全无需残疾辅助器具费用。鲁Ｇ×××**小型越野客车的登记车主及实际车主均为被告秦晖、被告秦晖在驾驶该车期间发生道路交通事故。被告为鲁Ｇ×××**小型越野客车在华海财产保险股份有限公司营业部投保交强险，保险期间自2018年9月25日18时起至2019年9月25日24时止；该车在被告保险公司投保商业三者险、不计免赔率，保险期间自2018年2月11日0时起至2019年2月10日24时止，商业三者险约定的责任限额为1000000元。同时查明，本案原告与华海财产保险股份有限公司营业部就涉案车辆投保的交强险责任限额内就原告的损失达成协议，由该营业部在交强险范围内赔偿原告医疗费限额、死亡伤残限额。原告主张因本次交通事故造成超过交强险部分的损失如下：医疗费68818.28元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1350元、法医鉴定费3100元。其中被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的住院伙食补助费，计算有误，调整为930元（30元/天×31天）。原告主张的营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定予以确认，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，予以支持。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细清单、原告及其护理人员的身份证明材料，被告提交的商业三者险保单，本院依法委托的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告庄友全、被告秦晖均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告庄友全承担事故的次要责任，被告秦晖承担该事故的主要责任，于法有据，本院予以采信。因系行人与机动车之间发生的道路交通事故，故确定原告庄友全与被告秦晖之间的责任比例以2:8为宜。关于原告庄友全主张的超过交强险的各项费用，本院已经确认的损失为74198.28元。关于原告超过交强险的部分损失74198.28元，因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失74198.28元，应由被告保险公司按照责任比例赔偿原告该款的80%，计款59358.62元（74198.28元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××**小型越野客车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告庄友全损失共计59358.62元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦晖在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告庄友全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担232元，被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担668元。诉讼保全费820元，由被告秦晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十一月四日书记员  张佳蕾