wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10996号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：史常渭，男，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：何茜，女，汉族，1991年1月22日出生，住重庆市渝**。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告史常渭、被告何茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4261号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：徐昌熙，该银行行长。被执行人：况月刚，男，1962年8月2日出生，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人况月刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人况月刚归还借款10000元及相应利息并负担本案诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人况月刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人况月刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人况月刚无财产可供执行；3.本院于2019年8月6日限制被执行人况月刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人况月刚发出限制高消费令；4、本院于2019年10月9日到被执行人况月刚户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、本院于2019年11月5日依法将被执行人况月刚纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人况月刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月5日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的10000元及相应利息，到位标的3123.87元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人况月刚暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人况月刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十一月五日书记员  陈 润
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异96号案外人：姜纪兰，女，1955年5月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人：王树荣(又名王树忠)，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：姜继明（又名姜伟），男，1954年11月10日出生，汉族，住曹县。在本院执行王树荣与姜继明土地租赁合同纠纷一案中，案外人姜纪兰于2019年10月22日对执行租赁土地上房产所有权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜纪兰称，请求撤销曹县人民法院执行通知书中清除涉案土地上全部附属物。所要清除土地上的房屋已不属于姜继明所有，因姜继明欠25万元，姜继明已将该房产抵偿给了案外人。王树荣称，房子在我租给姜继明的土地上，是姜继明建的，现在已解除租赁合同，必须清除，我与姜纪兰没有任何关系。姜继明称，欠姜纪兰钱，抵给了姜纪兰。因解除合同，王树荣也赔偿我损失，正在二审期间。本院查明，本院审理的原告王树荣与被告姜继明土地租赁合同纠纷一案，于2017年11月1日作出（2017）鲁1721民初4532号民事判决，原告王树荣不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁17民终238号民事裁定，撤销本院（2017）鲁1721民初4532号民事判决，将本案发回本院重新审理。经过重审，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁1721民初2722号民事判决：一、被告姜继明于判决生效后五日内支付原告王树荣2014至2017年土地租金7300.48元；二、被告姜继明于判决生效后四十日内清除1.87亩土地上的全部附属物，返还原告王树荣1.87亩土地；三、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。姜继明提出上诉，2018年11月30日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终3460号终审判决：驳回上诉，维持原判。后王树荣申请执行。又查明，2018年2月24日姜继明（又名姜伟）给姜纪兰出具欠条一份：今借到姜纪兰现金贰拾伍万元正（250000.00元）月息按3%计息，借期一个月，如到期不还清款，我自愿将场路口往东路南院内的靠大路西头的三间房屋和西屋6间及北院占用的土地抵偿给姜纪兰。欠款人姜继明，又名姜伟，身份证号为3729221954××××××××。该房屋建设在王树荣租赁给姜继明的土地上。本院认为，该异议争议的焦点是姜纪兰是否已拥有场路口往东路南院内的靠大路西头的三间房屋和西屋6间及北院占用的土地的所有权。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故姜继明与姜纪兰欠条上约定如到期不还清款，自愿将上述房产抵偿给姜纪兰的约定违背了上述法律规定。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”由此可知姜继明与姜纪兰欠条约定将抵押房产直接抵债的行为是法律禁止的违法行为，依法不予支持。故姜纪兰对判决清除的房产不拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回姜纪兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月一日书记员 赵军华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更503号罪犯冷布次日，男，藏族，生于1996年11月1日，高中文化，甘肃省迭部县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2016年11月28日以(2016)甘刑终191号刑事判决书认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2017年1月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。余刑十一年四个月。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格，获监狱表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷布次日减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月19日起至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5968号 原告：俞忠诚，男，1984年4月15日出生，汉族，住象山县。 被告：莫惠素，女，1972年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍赛雪，女，1973年5月3日出生，汉族，住象山县。 原告俞忠诚与被告莫惠素、鲍赛雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告莫惠素、鲍赛雪下落不明，本院依法于2019年8月22日裁定转为普通程序，于当日向被告莫惠素、鲍赛雪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞忠诚到庭参加诉讼，被告莫惠素、鲍赛雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫惠素归还原告借款3100元，并支付利息240元（按月利率2%自2019年3月19日算至实际给付之日止）；2.被告鲍赛雪对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：被告莫惠素因资金周转困难于2019年2月19日向原告借款6000元，并出具借条一份，载明借款月利率为2%，被告鲍赛雪为借款提供担保。借款人，被告莫惠素归还借款2900元，余款至今未还。在庭审中，原告补充陈述，借款当天被告即支付手续费300元，后归还借款2900元。 被告莫惠素、鲍赛雪未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告莫惠素向原告俞忠诚借款6000元，被告鲍赛雪为借款提供担保的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。原告在借款当日仅交付款项5700元，本案的借款本金认定为5700元，原告主张120元为利息，180元归还借款本金违反法律规定，本院不予采纳。借款后，被告归还借款2900元，依法予以扣除，故被告尚欠原告借款本金2800元，利息可自2019年2月19日开始计算。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时主张。被告鲍赛雪为借款提供担保，应履行担保责任，双方对担保的方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任，但被告鲍赛雪承担保证责任后有权向被告莫惠素追偿。被告莫惠素、鲍赛雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫惠素于判决生效后30日内归还原告俞忠诚借款2800元并支付利息（按借款月利率2%自2019年2月19日算至实际给付之日止）； 二、被告鲍赛雪对上述款项负连带清偿责任； 三、被告鲍赛雪承担保证责任后，有权向被告莫惠素追偿； 四、驳回原告俞忠诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告莫惠素、鲍赛雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  周 珅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2206号之三申请执行人：重庆市南川区旭东废品回收有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨足川。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，北城致远集团有限公司经理。本院在申请执行人重庆市南川区旭东废品回收有限公司与被执行人北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)渝0119民初1641号民事判决书已发生法律效力。被执行人北城致远集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区旭东废品回收有限公司于2019年5月24日向本院申请执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人名下在重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区有房屋和车位，但前述房屋及车位均为轮候查封，且房屋均设置有抵押；发现被执行人名下有渝B50X**号车一辆，本院对该车进行了查封，但因该车下落不明而未能实际控制。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0119民初1641号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十三日书记员 张 琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3942号之一 申请执行人：杭州富阳金贵酒业有限公司，统一社会信用代码：91330183571470444M，住所地：杭州市富阳区富春街道东山路**。 法定代表人：陈央，该公司总经理。 委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：赵向阳，男，1987年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳金贵酒业有限公司与被执行人赵向阳合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳金贵酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人赵向阳支付申请执行人杭州富阳金贵酒业有限公司案款42594元并负担案件的受理费432.5元，执行费539元。 案件立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地调查得知其长期外出，现下落不明，截至2019年11月29日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、公安布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人杭州富阳金贵酒业有限公司的代理人吴乔珍。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执195号申请执行人：鹤岗龙热建筑安装工程有限公司，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：周方玉，该公司总经理。被执行人：鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会，住所地，鹤岗市兴安区。法定代表人：黄喜庆，职务村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会作出的（2017）鹤仲裁字第12号裁决书，立案执行的鹤岗龙热建筑安装工程有限公司申请执行鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会在鹤岗市兴安区人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〔2000〕3号）的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹤岗仲裁委员会作出的（2017）鹤仲裁字第12号裁决书由鹤岗市兴安区人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月一日书记员  王 勋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1245号 申请执行人：吴燕，女，1986年2月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人吴燕与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款2214.3元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十二日 书记员  古宏斌
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1139号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：阴岩松，行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：杨麟军，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈晓芳，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人杨麟军、陈晓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）闽0403民初520号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案申请执行金额26138.96元，现执行到位1880.54元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨麟军、陈晓芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨麟军、陈晓芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨麟军、陈晓芳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人杨麟军、陈晓芳名下无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息；本院依法划拨被执行人陈晓芳名下存款2172.54元，扣减本案执行费292元，余款1880.54元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人杨麟军、陈晓芳在三明市区内无房产、不动产信息。 6、因被执行人杨麟军、陈晓芳违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人杨麟军、陈晓芳下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8329号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：毕悟亭，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告毕悟亭物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执946号 申请执行人：杨道建，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：庞开毅，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：覃晓琼，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院受理的杨道建申请执行庞开毅、覃晓琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的59500.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 汐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保81号 申请人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道双高路**。 法定代表人：曾令果，总经理。 委托诉讼代理人：马愉枫，重庆钜沃律师事务所律师。 被申请人：重庆巨能建设集团四川有限公司，住，住所地：成都市青羊区广富路****/div> 法定代表人：胡波。 申请人重庆渝丰电线电缆有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆巨能建设集团四川有限公司名下银行存款1318843元或等价值的其他财产，申请人重庆渝丰电线电缆有限公司以天安财产保险股份有限公司四川省分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆巨能建设集团四川有限公司名下银行存款1318843元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月二十日 书记员  文紫轩
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初488号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人覃有笛，男，1997年8月8日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳江县，住址同上。2017年11月17日被清镇市公安局刑事拘留；2017年12月20日清镇市人民检察院决定不批准逮捕，经清镇市公安局决定，2017年12月21日被清镇市公安局取保候审。2018年5月9日经清镇市人民检察院批准逮捕后网上追逃，2019年7月21日被广西柳州市公安局抓获，2019年7月24日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人覃有笛犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人覃有笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、指认照片、维修清单、证人证言、被害人赵某武等人陈述、被告人覃有笛的供述与辩解、涉案物品估价鉴定、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人覃有笛的刑事责任。被告人覃有笛自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人覃有笛判处有期徒刑六个月。被告人覃有笛对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2017年11月14日凌晨1时许，被告人覃有笛覃某1、韦某1强（二人另案处理）等人在清镇市北门桥吃宵夜，后韦某2的走到汪某1停放附近的丰田车旁边小便，汪某1下车与其理论，覃有笛、覃某1、韦某1强等人过来后加入口角，后汪某1爱人涂某打电话给哥哥涂某，汪某2成朋友赵某武驾车也赶到现场，涂某持一把水果刀、赵某武持一根棒球棒、汪某1用拳脚与覃有笛、韦某2的、覃某、韦某1强互打，期间，韦某2的被涂某持刀杀了后腰一刀，几人将韦某2的打伤后逃离现场。随后覃有笛、覃某、韦某1强一起将赵某武停放在现场白色现代轿车反光镜、车身、车窗玻璃、挡风玻璃及天窗砸坏；将汪某2成丰田车尾门砸坏。2017年11月16日，经清镇市价格认证中心鉴定：赵某武被砸现代车损毁价值为人民币28570元；汪某1被砸丰田车损毁价值人民币1100元。另查明，2017年11月17日，清镇市公安局依法对涂某、赵某、汪某处行政拘留十日并处罚金人民币600元。2017年11月25日，涂某、赵某武、汪某2成家属杨某、涂某替三人赔偿韦某2的人民币三万元，韦某2的放弃伤情鉴定并书面谅解三人。2017年11月25日，覃某、韦某1强、覃有笛家属韦某3、陈某、韦某替三人赔偿损坏赵某武、汪某1车辆损坏共计人民币三万元，双方达成刑事和解协议。再查明，被告人覃有笛于2017年11月17日被刑事拘留，于2017年12月21日取保候审（被羁押35日）。期间违反取保候审规定，2018年5月9日清镇市人民检察院批准逮捕网上追逃，于2019年7月21日被柳州市公安局抓获，2019年7月22日收押于柳州市第一看守所。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人覃有笛户籍信息；2.到案经过、人身安全检查笔录；3.被害人赵某武等人的陈述；4.被告人覃有笛的供述与辩解；5.估价鉴定委托书、清价估鉴字（2017）1070号;6.指认现场照片，现场勘验笔录、现场勘查绘图；7.和解协议、谅解书；8.拘留证、不批准逮捕决定书、临时羁押证明等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互证实，证实被告人覃有笛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃有笛伙同他人故意毁坏他人财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人覃有笛认罪认罚，可从轻处罚。损坏的财物已赔偿，取得财物所有人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃有笛犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，判决如下：被告人覃有笛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月21日至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十一月十四日书记员  杨雨哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1068号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家有，理事被执行人：赵静茹,女,1951年6月1日出生,住昌图县；杭占国,男,1978年9月20日出生,住昌图县；王富,男,1948年7月8日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵静茹、杭占国、王富借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行初169号上诉人（原审原告）冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）佳木斯市司法局，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路**政府**楼。法定代表人侯绍波，局长。委托代理人刘锡刚，该局行政复议与应诉科主任科员。上诉人冯超因与被上诉人佳木斯市司法局行政复议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，对原告冯超作出佳政复不[2019]4号《佳木斯市人民政府不予受理行政复议申请决定书》、佳政复不[2019]6号《佳木斯市人民政府不予受理行政复议申请决定书》的行政主体是佳木斯市人民政府，并非佳木斯市司法局。原审法院认为，本案被告佳木斯市司法局主体不适格，并依法向原告进行了释明，告知其变更被告主体并补充被告相关证明材料，原告拒不变更。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告冯超的起诉。上诉人冯超上诉称：一、被上诉人佳木斯市司法局是佳木斯市人民政府依法受权的法定行政复议受理机关，原审裁定称被告主体不适格，无法律依据。二、被上诉人作为法定的行政复议受理机关，未依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定受理上诉人的行政复议申请，无正当理由拒不履行法定职责，对上诉人的行政诉讼权、行政复议申请权构成严重侵犯。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条及相关规定，请求二审法院依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初51号行政裁定，确认被上诉人不予受理上诉人行政复议申请的行为违法。经审理查明，上诉人冯超对佳木斯市人民政府于2019年3月25日作出的佳政复不[2019]4号不予受理行政复议申请决定不服，以被上诉人佳木斯市司法局为被告，向原审法院提起行政诉讼。原审法院审查后认为，作出本案被诉行政行为的主体是佳木斯市人民政府，并对上诉人冯超进行了释明，告知其被上诉人佳木斯市司法局不是本案适格被告，应变更本案被告主体。上诉人冯超明确表示不变更被告主体，仍坚持以被上诉人佳木斯市司法局为被告进行本案的诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第三项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的。根据上述规定，上诉人冯超不服佳木斯市人民政府于2019年3月25日作出的佳政复不[2019]4号不予受理行政复议申请决定，应以佳木斯市人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。上诉人错列被上诉人佳木斯市司法局为本案被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院对上诉人进行了释明，告知其应变更本案被告，但上诉人不同意变更。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇一九年十一月二十九日书记员  柴 源
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1025号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，女，公司经理。被执行人：孟凡军，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住前郭。被执行人：吴现梅，女，1977年3月27日生，汉族，农民，住前郭。本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与孟凡军、吴现梅债权转让合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4527号申请执行人毛宇恒，男，汉族，1991年1月4日生，地址在贵阳市南明区。被执行人卢方莲，女，汉族，1969年10月24日生，住贵州省息烽县。本院在执行毛宇恒申请执行卢方莲民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人卢方莲应偿还申请执行人毛宇恒借款15000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费88元、执行费168元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人卢方莲名下两个银行账户，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月十六日书记员  陈德元
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4323号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：杨海峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人孙敏与被执行人杨海峰民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人杨海峰送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人杨海峰名下银行存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月28日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇一九年十一月二十八日书记员  王诗萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15138号 上诉人（原审原告）：成都市天和缘餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人：魏先俊，执行董事。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐加义，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文芳，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 上诉人成都市天和缘餐饮管理有限公司（以下简称天和缘公司）因与被上诉人唐加义、刘文芳劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12261号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天和缘公司上诉请求：撤销一审判决，支持天和缘公司的诉讼请求。事实和理由：（一）在一审中针对唐加义、刘文芳不认可真实性的有唐雪娇签名的《天和缘酒楼员工入职登记表》，天和缘公司于2019年4月1日向一审法院提交调查令申请书，申请调取唐雪娇于2014年9月至2017年7月在四川南充卫生学校就读期间的书写笔迹及签名，以与《天和缘酒楼员工入职登记表》中唐雪娇的签名进行对比。一审法院未予签发调查令，也未向其说明理由，属于程序违法。（二）一审判决认定事实错误。唐雪娇的上班时间不是取决于其个人意愿，而是根据天和缘公司的经营性质与经营内容的特性，公司有宴会订单或者就餐人数较多时，临时通知唐雪娇到公司帮工，其余时间由唐雪娇自由安排，与公司无关，且唐雪娇的报酬是采用以次计数的方式。因此，唐雪娇与天和缘公司之间建立的是劳务关系，不存在劳动关系。 唐加义、刘文芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天和缘公司的上诉请求。 天和缘公司向一审法院起诉请求：确认天和缘公司与唐加义、刘文芳之女唐雪娇（已故）之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：（一）《天和缘酒楼员工入职登记表》记载，“填表日期2018年5月19日，酒楼人事部核实意见：建议采用兼职方式用工，同意兼职，试用期2200元。” （二）《劳动保障监察投诉举报登记表》载明：“我的妹妹唐雪娇于6月1日在去公司上班的路上发生车祸死亡，单位没有给我的妹妹买社保，没有签订劳动合同，没有发工资”，该表的初步处理意见为“未支付的工资已经支付，处理完毕。签字日期2018年6月8日。” （三）2018年6月8日，唐映亮代收天和缘公司向唐雪娇出具的收据，载明：“天和缘公司支付唐雪娇于2018年5月19日至2018年5月31日共计13天试用期工资（双方约定试用期工资2200元），共计953元。” （四）唐加义、刘文芳作为申请人以劳动争议为由，就案涉争议以天和缘公司作为被申请人向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员于2018年8月20日裁决，唐雪娇生前与天和缘公司之间是劳动关系。天和缘公司对此不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点是唐雪娇与天和缘公司系劳动关系还是劳务关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。首先，唐雪娇生前与天和缘公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；其次，天和缘公司虽主张唐雪娇到岗时间不固定，上班时间及时长取决于其个人意愿，但其并未提交相应的考勤记录予以佐证，其结算唐雪娇的收入方式也与其陈述不符，故应由天和缘公司承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认为，唐雪娇生前关于其工作时间系由天和缘公司安排决定的陈述符合现有证据及常理，一审法院予以采纳。 最后，唐雪娇的工作形式虽为兼职，但具体工作时间及内容由天和缘公司值班经理指派管理，天和缘公司的规章制度适用于唐雪娇，唐雪娇生前从事的服务员拟或者收银员工作为天和缘公司业务的组成部分，天和缘公司一审开庭时陈述也按月向唐雪娇支付报酬，唐雪娇生前在车祸前亦已在天和缘公司工作13日，符合劳动关系中双方意图保持持续、稳定的工作关系的特征，唐雪娇与天和缘公司之间存在管理上从属性关系，故一审法院认为，天和缘公司与唐雪娇之间的关系符合劳动关系的要件，唐加义、刘文芳要求确认唐雪娇生前与天和缘公司存在劳动关系的主张，有事实及法律依据，一审法院予以采纳，对天和缘公司的相反主张，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认唐雪娇与天和缘公司存在劳动关系。一审案件受理费5元，由天和缘公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审查明的事实无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于唐雪娇生前与天和缘公司之间是否存在劳动关系的问题。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件、支付劳动报酬等。根据查明的事实，天和缘公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，唐雪娇是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者。天和缘公司在一审中提交的《天和缘酒楼员工入职登记表》加盖了天和缘公司的印章，该入职登记表载明同意对唐雪娇的用工，并明确了试用期工资。唐雪娇接受了天和缘公司的安排和管理，为天和缘公司提供了劳动，天和缘公司亦根据双方的约定向唐雪娇的近亲属支付了唐雪娇试用期的工资，故双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，一审判决双方存在劳动关系并无不当。天和缘公司关于其与唐雪娇之间系劳务关系的主张与查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。 由于天和缘公司认可其提交的《天和缘酒楼员工入职登记表》中公司公章的真实性，因此，已经能够证明天和缘公司与唐雪娇作出了建立劳动关系的意思表示，唐雪娇亦以提供劳动的实际行为表示了同意与天和缘公司建立劳动关系，故即使该入职登记表中“唐雪娇”的签名非唐雪娇本人所签，亦不能否认双方存在劳动关系的事实。且笔迹鉴定需要专业机构进行，而天和缘公司亦未在一审中提交笔迹鉴定的申请，故一审未同意天和缘公司进行笔迹对比的申请并无不当。 综上所述，天和缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都市天和缘餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8952号 申请执行人：赵麒麟，男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7356号民事调解书，于2019年9月24日受理赵麒麟申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33213元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33213元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7356号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄春颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,964.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄春颖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,964.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2506号之一 申请执行人：陈新民，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：涂昌林，男，1992年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人陈新民依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初761号民事调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的为34776.8元。本院于同日立案执行，并于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人涂昌林在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人涂昌林发出限制消费令，将被执行人涂昌林纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月26日，被执行人涂昌林尚欠申请执行人34776.8元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人涂昌林暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2506号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱月飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6007号 原告：花如祥，男，1956年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：韩爱春，女，1969年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安谷丰米业有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇人民路东侧。 法定代表人：韩永付，该公司总经理。 原告花如祥与被告淮安谷丰米业有限公司、韩爱春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告花如祥于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花如祥以被告已给付货款为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告花如祥撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由原告花如祥负担。 审判员  管爱军 二〇一九年十一月五日 书记员  丁 楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3144号罪犯韩胜双，男，1986年6月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）通中刑初字第117号刑事判决，认定被告人韩胜双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第633号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3878号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4451号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩胜双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩胜双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩胜双减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1377号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人吴清珍，男，1944年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月24日对被执行人吴清珍行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1229号行政处罚决定（以下简称1229号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1229号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴清珍在未经批准的情况下，于2016年3月擅自占用银山村集体土地168平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合石井镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年3月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1229号行政处罚决定，对被执行人吴清珍作出处罚：1.责令退还非法占用的168平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1229号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1229号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1229号行政处罚决定中的第1项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人吴清珍负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖258号原告：谢兴华，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司，住所岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。负责人：方凯云。被告：深圳市威警安全技术有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路36号深房广场A座4002室。法定代表人：林美姿。原告谢兴华与被告深圳市威警安全技术有限公司岳阳分公司、深圳市威警安全技术有限公司劳务合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日书记员  蔡 洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3270号罪犯刘延龙，男，1968年12月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2009年6月10日作出（2009）敦刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘延龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4046号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2434号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3081号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘延龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2600元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币373元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘延龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘延龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执10号 救助申请人：罗臣宇，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人罗臣宇与被执行人邛崃市卧龙镇奥宇木屑加工厂、罗玉芳劳动争议纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年10月28日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人罗臣宇系我院（2017）川0183执547号执行案件申请执行人。救助申请人罗臣宇目前生活困难情况，有我院（2015）邛崃民初字第335号民事判决及邛崃市卧龙镇绵山村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人罗臣宇申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予罗臣宇国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9257号 申请执行人：李广民，男，1956年08月07日出生，汉族，住成都市双流县。 申请执行人：孙爱华，女，1956年01月31日出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12036号民事调解书，于2019年10月11日立案受理申请执行人李广民、孙爱华申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为3038.44元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初12036号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初572号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人安某某，男，彝族，2000年4月出生，初中文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月1日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2018年11月8日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，于2019年11月8日被昆明市呈贡区人民检察院取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月30日17时许，被告人安某某在昆明市呈贡区顺缘宾馆403房间，趁被害人黄某熟睡之际，将其放在身旁的一部OPPO-R17手机盗走。经认定，被盗的OPPO-R17手机价格为人民币3562元。公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。安某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人安某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人安某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人安某某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、被告人安某某的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人夏某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，本院酌情予以判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 呈
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1857号被执行人：王光霞，女，汉族，生于1982年8月10日,住四川省江安县。本院对被执行人王光霞贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初289号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王光霞未按生效法律文书履行缴款的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日、9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。二、2019年8月29日、10月29日、11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王光霞名下的可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年10月29日，本院工作人员通过电话联到被执行人王光霞住所地江安县桐梓镇双江村村支书肖彭宗，向其了解被执行人王光霞的相关情况。经了解反馈，被执行人王光霞长期未回家，村里的房屋由被执行人王光霞的父母居住。同时，被执行人王光霞现因刑事犯罪尚在监狱服刑。经传统调查，本院未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月八日书记员 匡歆璐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1665号原告：张科祖，男，1971年7月13日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：朱德财，男，1978年11月21日出生，汉族，住青海省民和县。原告张科祖与被告朱德财劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张科祖于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科祖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科祖撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张科祖负担。审判员  杨小梅二〇一九年十一月十三日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3434号原告：董其国，男，汉，1972年11月3日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，系特别授权。被告：张汉明，男，汉族，1957年7月6日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。原告董其国诉被告张汉明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告董其国的委托诉讼代理人余军、被告张汉明及其委托诉讼代理人臧义仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董其国提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月10日签订淮滨县章营幸福小区4号楼钢管脚手架工程施工合同，以35元/㎡的价格承包给原告。合同签订后，原告依约组织人员施工，现工程已完工并交付使用，但被告一直未与原告结算，现尚有60000元工程款未支付，故向人民法院提起诉讼。被告张汉明辩称，1、原告主张没有事实和法律依据，答辩人不予认可；2、被答辩人存在多次严重违约行为，致使答辩人替被答辩人垫付工人工资21750元以及给第三方造成的损失27780元。按照合同约定，被答辩人应支付答辩人违约金100000元；3、总工程量在9000㎡左右，原告已经完成了70%-80%，但是后来被通知停工整改，我让原告来整修他不来，我又找的别人来整修的。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告董其国与被告张汉明在2014年5月10日签订《施工合同书》，约定被告张汉明将章营幸福小区4号楼钢管脚手架工程承包给原告董其国进行施工，并约定以每平方米35元（包括钢管及脚手架）承包给原告董其国，但未记载工程面积及工程总价款。合同签订后，原告开始组织工人进场施工。施工过程中，被告支付了部分工程款，后双方因工程质量整改等产生纠纷。但原、被告未对施工面积及相关价款进行结算。本院认为，原告主张的实际施工的剩余工程款，应提供明确的款项数额，合理的计算依据，本案中双方并未结算，合同约定缺失相关数据，庭审中，双方自认差距较大，无第三方验收或评估数据，现有证据无法演算工程款具体数额。故原告提交的证据不足，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告虽提出工程质量及损失问题，但未举证且未提起反诉，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董其国的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告董其国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月十五日书记员 刘振里
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2077号申请执行人周庆付，男，1971年12月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人吴晓东，男，1993年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人周庆付与被执行人吴晓东机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年5月14日作出(2019)吉0722民初1713号民事判决书，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强责任限额范围内赔偿周庆付经济损失78788.20元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费44336.46元、后续治疗费19000元、伙食补助费2000元、营养费9000元，共计74336.46元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费25221.60元、护理费12610.80元、残疾赔偿金25900元、被扶养人生活费2055.80元、精神损害抚慰金3000元，共计68788.20元。）赔偿周庆付鉴定费1637元。此款限判决生效后立即给付。二、吴晓东赔偿周庆付剩余经济损失45035.52元（64336.46×70%）。赔偿周庆付鉴定费944元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回周庆付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半644元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担351元，由吴晓东承担203元，由周庆付承担90元。该判决生效后，申请执行人于2019年11月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：2019年11月30日被执行人吴晓东给付申请执行人周庆付人民币20000元，剩余部分被执行人吴晓东于2020年2月1日前一次性全部履行完毕给付义务。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1713号民事判决书的执行。被执行人吴晓东如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行终1781号 上诉人（原审原告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所沈阳市大**。 法定代表人：舒勇，总经理。 委托代理人：崔巍，辽宁安行律师事务所律师。 委托代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区。 负责人：关洪剑，主任。 委托代理人：黄邵辉，工作人员。 委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称亚欧公司）与被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室（以下简称和平区征收办）撤销行政决定一案，上诉人亚欧公司不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人亚欧公司的法定代表人舒勇、委托代理人崔巍、陈志鹏、被上诉人和平区征收办的委托代理人黄邵辉、李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，沈阳市和平区人民政府于2011年7月30日作出和政征公字[2011]第4号房屋征收决定，决定对和平区北市三期项目实施房屋征收，原告亚欧工贸公司主张的座落于和平区的房屋在此征收范围内。房屋被拆除后，被告和平区征收办与被委托征收实施单位和平区征补中心，于2012年7月11日与持有辽宁省高级人民法院（2000）辽法执字第1号民事裁定书的原告签订补偿协议，其中补偿面积为：营业用房（俱乐部）1601㎡、办公、锅炉房：72㎡、18㎡、自建无证房802㎡，共计2493㎡房屋，补偿金额为5500余万元。协议签订后，被告仅支付了部分补偿款。2015年10月，原告以要求被告支付剩余的2600余万元补偿款为由，向法院提起诉讼，原审法院于2016年4月15日作出行政判决，判决被告征收办及征补中心于判决生效后十五日内支付剩余补偿款项及利息损失。被告不服，提起上诉。二审期间，被告于2017年6月2日作出《关于撤销沈阳亚欧工贸集团有限公司国有土地上房屋征收与补偿安置协议的决定》，认定签订补偿协议时，原告并未提供其取得被征收房产的司法委托评估报告，协议面积与事实严重不符，存在欺诈，严重损害国家利益，应属无效，决定将双方签订的补偿协议予以撤销。原告不服，起诉来院。另查明，本案原告亚欧工贸集团与沈阳迎龙房地产开发公司合作建房纠纷执行案件中，辽宁省高级人民法院于2000年3月6日依法委托辽宁兴国资产评估公司对某龙公司名下的两处房产进行评估，涉及被征收的皇寺路房屋评估部分为俱乐部1601㎡及附属简易房150㎡。后辽宁省高级人民法院于2000年5月23日作出（2000）辽法执字第1号民事裁定书，其中将被征收房屋的俱乐部部分（建筑面积1601㎡），以269121元抵债给原告所有。裁定后，原告一直未办理房屋所有权变更登记，至今被征收的1601㎡、72㎡、18㎡的有证房屋仍登记在某龙公司名下，房屋所在的土地性质仍为划拨土地。 原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。…”第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”被告和平区征收办作为组织实施本次征收工作的征收部门，具有与原告签订征收补偿协议的职权。同样，被告作为行使国家行政权的行政主体及签订协议的一方相对人，亦享有单方解除协议的权利。本案中，被告经调查认定，其与原告在未经核实清楚的情况下签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》存在房屋面积及补偿价格与实际不相符等问题的存在。因此，被告以事实认定不清为由，作出的《关于撤销沈阳亚欧工贸集团有限公司国有土地上房屋征收与补偿安置协议的决定》并无不当。原告要求撤销上述决定的诉求，依法应予驳回。而针对原告享有所有权部分房屋的补偿，其可通过其他诉讼途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告沈阳亚欧工贸集团有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。 上诉人亚欧公司上诉称，原审判决认定被上诉人行使国家行政权的行政主体及签订协议的一方相对人，由此具备单方解除协议的权利，认定事实错误，损害上诉人的合法权益；被上诉人作出撤销决定并未具有合法证据予以支持，系单方违法作出，原审判决认定行政行为有效，驳回上诉人诉请，适用法律错误；被上诉人在（2016）辽01行终397号行政案件审理过程中单方作出撤销决定，因此，本案系（2016）辽01行终397号行政案件中的分支案件，根据法律规定应合并审理，原审判决程序错误。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人撤销决定违法或将本案发回与另案合并审理，一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人和平区征收办辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。 本院认为，被诉行政撤销决定中被补偿的房屋权属是否存在争议，原审尚未查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103行初158号行政判决； 二、发回沈阳市沈河区人民法院另行组成合议庭重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司 审 判 长 王东涛 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 沈 虹 二〇一九年十一月十四日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初4678号原告：康世文，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：董长明，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：吕万霞，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告康世文诉被告董长明、吕万霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康世文及其委托诉讼代理人韩胜林、被告董长明、吕万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康世文向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金40000元及按月率1.2分给付自2017年12月13日至给付时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。二被告因种地需要，于2017年12月13日在原告处借款40000元，约定月率1.2分，二被告为原告出具借据一张。此款经原告索要未果，故诉讼法院，要求二被告给付欠款及利息。被告董长明、吕万霞承认原告康世文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国与事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董长明、吕万霞于本判决生效后十日内给付原告康世文借款本金40000元及按月率1.2分给付自2017年12月13日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董长明、吕万霞负担。此款原告已预交，被告应与执行款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年十一月五日书记员  吕喜军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2432号被执行人贾某。本院在执行被执行人贾某罚金一案中，被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1882号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告一：褚旺,男,1974年12月3日出生,汉族,住河北省张家口市康保县。被告二:阳原县佳运运输有限公司,住所地:阳原县要家庄乡柳树皂村(109国道南）。法定代表人:宋佳，该公司总经理。被告三:张家口乐易汽车销售服务有限公司,住所地：河北省张家口市高新区清水河南路95号清河湾33号。法定代表人：张男，该公司负责人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告褚旺阳原县佳运运输有限公司、张家口乐易汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付款29998.97元；2、判令三被告向原告支付违约金2999.89元以及迟延履行金509.83元。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告一在张家口海明汽车销售服务有限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时，被告二签署了承诺函为被告一担保。此后，被告一使用原告提供的垫付卡消费共计30000元，到期后只还款1.02元，对于其余欠款至今也未偿还。另外，被告三与其串通，提供套现帮助，还要求收款方会员将被告一在此虚假消费套现所得现金转给被告一，其行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商解决还款事宜，被告以各种理由推脱，拒绝还款。故提出上述请求。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告的准确信息，属于无明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费638元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年十一月二十日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2178号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：袁晓英，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人袁晓英追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款本金3,985.78元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金3,985.78元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 貌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1941号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:王成，男，生于1990年2月17日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初270号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金20000元的义务。本院于2018年9月3日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初270号刑事判决书第一项中关于没收财产的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4446号被执行人：闫同卫，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省阳信县，本院立案执行的闫同卫罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初71号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人闫同卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金五百七十元限判决生效之日起十日内缴清，罚金二千四百三十元限判决生效之日起十五日内缴清）。二、从被告人闫同卫处扣押的现金2150元，发还王xx608元，发还刘xx499元，发还杨xx473元，剩余570元折抵罚金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十八日书记员  周晓燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4279号原告：李伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：凌朝春，男，1964年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李伟与被告凌朝春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人娄培培到庭参加了诉讼。被告凌朝春经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，按银行同期贷款利率，从2012年9月6日计算至实际还清之日止，当时是口头约定3分的利息，请法院酌情支持）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年起，先后分数次向原告借款，合计本金170000元，原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其对答辩、举证、质证等庭审权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李伟现金12万元，壹拾贰万元正”，2018年12月15日，被告再次就上述款项重新为原告出具相同内容的借条一张。原告称，上述两份借条是同一笔款项，为防止超过诉讼时效，故要求被告再次出具相同内容的借条。原告持有一份证明人钱金城书写的《债权分割协议》，内容为“原凌朝春所欠款其中有李伟50000元整（）从今日起有伟向凌朝春主章（张）债权”，落款日期为2015年11月28日。本院认为，依法成立且有效的借贷关系受法律保护，借款人有还款义务，否则应当承担违约责任。关于借款本金，根据被告书写的借条上载明的内容、金额，本院对借款本金120000元予以确认。关于原告主张的通过钱金城债权转让的方式取得的50000元债权，因原告并未提供钱金城与被告之间存在借贷关系的相关证明，且《债权分割协议》落款日期为2015年11月28日，被告两次向原告出具借条的日期分别为2015年12月26日和2018年12月15日，均在《债权分割协议》之后，故原告主张的该5万元借款，证据不足，本院不予支持。鉴于该款涉及第三人，当事人可在证据充分后，另行主张。关于原告主张的利息。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告无证据证实借期内约定了利息，故原告仅有权主张起诉后的逾期利息，利息以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起计算至被告实际偿还给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌朝春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李伟借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起计算至被告实际偿还给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由原告负担550元，由被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇一九年十一月十六日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执757号 申请执行人：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住四川省盐亭县。 法定代表人：马守成，系该局局长。 被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住绵阳市游仙区经济试验区游线路**。 法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。 本院在执行盐亭县城乡规划建设和住房保障局与绵阳勇胜实业有限公司行政非诉一案，申请标的76333.5元，依据已经发生法律效力的（2017）川0723行审9号行政裁定书，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，本次执行到位金额0元。 本院依照中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号文件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月七日 书记员 杨洪街
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3355号申请执行人陈某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7279号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：夏松奎，男，1982年11月10日生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。平安银行股份有限公司上海西南支行与夏松奎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人夏松奎支付109794.69元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人夏松奎未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4736号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：萨迪克江·乌斯曼，男，1977年11月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告萨迪克江·乌斯曼供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月十二日书记员  王涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5585号 原告：邓艺萍，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冠明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：漳浦华顺置业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼，统一社会信用代码91350623597889307N。 法定代表人：刘维雄，总经理。 原告邓艺萍与被告漳浦华顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年6月27日作出（2019）闽0623民初2034号民事判决。宣判后，漳浦华顺置业有限公司不服，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）闽06民终2266号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年11月4日重新立案。邓艺萍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邓艺萍以双方要在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓艺萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由邓艺萍负担。 审 判 长  林旺成 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11551号原告：岳根群，男，1970年2月10日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：齐绪鹏，山东开正律师事务所律师。被告：张作磊，男，1975年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告岳根群与被告张作磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳根群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一九年十一月六日书记员  胡 钰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1381号 原告：韩金河，男，1979年6月5日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：韩跃川（曾用名韩要川），男，1988年2月25日出生，汉族，住馆陶县。 原告韩金河与被告韩跃川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金河的委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼，被告韩跃川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付自起诉之日起至债务清偿之日止，按照国家银行同期贷款利率支付利息。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊。被告韩跃川以还信用卡为由，向原告借款。2016年12月7日，被告向原告立据借款50000元，承诺5天后还款，后原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。 被告韩跃川未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.被告韩要川出具的借据1张，证明借款的时间、金额等事实；2.馆陶县村民委员会出具的证明，证明被告韩跃川曾用名韩要川；3.证人刘某当庭证言，证明被告韩要川向原告韩金河借款的事实。经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。 被告韩跃川未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩金河、被告韩跃川系同村街坊。2016年12月7日，被告韩跃川向原告立据借款50000元，未约定利息。借据载明：“今欠到，韩金河50000元整，大写：伍万圆整，借款人：韩要川，证人:刘某，2016年12月7日。”原告多次催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定的民间借贷逾期利息利率之上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩跃川于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩金河借款本金50000元，并承担自2019年8月5日起以50000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算至借款本金付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩跃川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨海峰 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：吴波，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王桂荣，女，住黑龙江省绥棱县。被告：姜桂仁，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王国芹，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李占，男，住黑龙江省绥棱县。被告：高凤华，女，住黑龙江省绥棱县。被告：王立峰，男，住黑龙江省绥棱县。被告：闫淑红，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告吴波、王桂荣、姜桂仁、王国芹、李占、高凤华、王立峰、闫淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初2636号原告：于彩虹，女，汉族，1971年2月11日生，住河南省通许县。被告：赵新彬，男，汉族，1964年5月16日生，住郑州市。原告于彩虹与被告赵新彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月05日立案后，原告于彩虹于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于彩虹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于彩虹负担。审 判 长  高学庆人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2226号申请执行人郑继权，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人张成安，男，1988年12月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市正安县。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初8905号民事判决书，依法受理郑继权申请执行张成安民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款50000元及利息，并承担案件受理费2330元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，申请人明确表示无需扣划；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初8905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月十二日书记员  王世英
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢440号 申请执行人：刘建生，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟俊权，男，1972年11月12日出生，汉族，教师，住武平县。 申请执行人刘建生与被执行人钟俊权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)闽0824民初1565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求偿还借款30000元及利息。 本院立案执行后，已依法向被执行人钟俊权送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟俊权未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘建生以与被执行人自行达成和解协为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  刘浩   审判员  刘佩福   审判员  刘玉峰     二〇一九年十一月二十五日     书记员  廖亮津
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7028号 原告：安徽快鹿路政工程有限公司，住所地安徽省太和县大新镇李小洼南300米，统一社会信用代码91341222MA2RGBPCXY 法定代表人：晋从均。 委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被告：吴见，男，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 原告安徽快鹿路政工程有限公司诉被告吴见买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽快鹿路政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由安徽快鹿路政工程有限公司负担。 审判员  刘艺 二〇一九年十一月十二日 书记员  盛超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9396号 原告：黄某，女，1969年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。 被告：罗某，男，1974年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王某芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄某与被告罗某、王某芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人洪汝逢到庭参加诉讼，被告罗某、王某芳经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某、王某芳共同返还给原告借款本金35万元及利息（2012年8月30日前的利息为53000元，2012年9月1日至2012年11月16日期间以55万元为基数按月利率2%计算，2012年11月17日起以35万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年1月29日，两被告因家庭经营所需，提出向原告借款55万元，原告于同日支付现金3万元，于次日通过本人银行账户向被告罗某农业银行账户分三次转账汇款共计52万元，双方约定月利率2%，至2012年9月8日，两被告因经营不善，尚欠原告本金55万元及利息53000元未还，提出欲出售自有的安阳街道新华大厦5A层B型房屋，在偿还银行贷款后，多余房款首先偿还给原告借款本金，若余额足额偿还本金，原告同意免除未付的利息，第一被告并因此写下《还款承诺书》，约2012年11月16日，两被告在出售自有的安阳街道新华大厦5A层B型房屋之后，仅偿还给原告20万元（现金支付，原告出具收条），并未足额偿还，后经原告催讨，被告尚欠原告借款本金35万元及相关利息，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：1.两被告是做服装加工生意的，借款时是农历年底了，两被告要支付货款及工资，所以向原告借款，涉案借款系用于两被告的夫妻共同经营；2.被告出售的安阳街道新华大厦5A层B型房屋也是两被告共有的，卖掉了用于偿还涉案的部分本金，所以涉案借款亦属于两被告认可的共同债务。 被告罗某、王某芳未答辩，也未提供证据 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚登记申请书一份、借款借据一份、还款承诺书一份、个人交易明细一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告罗某、王某芳未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某曾于2011年1月29日向原告黄某借款55万，并约定月息按2%计算，原告通过转账及现金的方式交付了上述借款，被告罗某于当日出具借款借据一份交原告收执，双方于2012年9月8日就借款进行结算，被告罗某尚欠原告借款本金55万元及利息53000元（计算至2012年8月30日），被告罗某承诺在出售安阳街道新华大厦5A层B型房屋所得款项在清偿贷款后优先偿还涉案借款本金，若足额偿还原告借款本金，则原告同意免除未付的利息。嗣后，据原告陈述其仅于2012年11月16日收到借款本金20万元。 另查明，被告罗某、王某芳于1998年2月18日办理了结婚登记手续。 本院认为，原告与被告罗某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告与被告罗某已就借款进行结算以明确债权债务，被告罗某应履行还本付息的义务。经核算，截至2012年11月16日，被告罗某尚欠借款本金35万元及利息80500元。 关于被告王某芳是否需要承担共同还款责任。涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，原告主张借款用于两被告的共同经营，但涉案借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供相应证据以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王某芳承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某借款本金35万元，并支付利息（截至2012年11月16日为80500元，其余利息以35万元为基数自2012年11月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13300元，由被告罗某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  章李娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨