河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25583号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人余淑静，职务行长。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告刘绍勋，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省许昌县。被告黄彦平，女，汉族，1971年1月3日出生，住河南省许昌县。被告河南新优阳投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室，统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：李晨龙。被告郑州市正丰物业有限公司，住所地郑州市长兴路（河南郑州五金机电化工批市场），统一社会信用代码：91410108268098563B。法定代表人：魏贻春。被告魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市。被告魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生，住郑州市金水区。被告王永卫，男，汉族，1971年4月29日出生，住郑州市管城回族区。被告吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区。被告侯俊英，女，汉族，1949年8月3日出生，住郑州市金水区。被告郭亚南，女，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告刘绍勋、黄彦平、河南新优阳投资担保有限公司（以下简称“新优阳公司”）、郑州市正丰物业有限公司（以下简称“正丰公司”）、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海伟、被告刘绍勋到庭参加诉讼。被告新优阳公司、魏贻春、魏萌、正丰公司、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉称，2015年12月25日原告与被告刘绍勋签订尾号为133971号《个人借款合同》，合同约定：被告刘绍勋向原告借款200万元，期限自2015年12月25日至2016年12月25日止，借款用途为借新还旧，执行贷款利率为9.7875%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；被告刘绍勋未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告刘绍勋发放了上述借款。为保障债权的实现，同日，原告与被告黄彦平、新优阳公司签订尾号为115838号《保证合同》,担保的主合同为原告和债务人刘绍勋于2015年12月25日签订的编号为01120150010133971号《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另被告新优阳公司根据其与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》以及《最高额保证金质押合同》的约定，向原告出具了《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》。同时被告王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南分别与郑州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定为被告新优阳公司与郑州银行股份有限公司于2015年7月16日签订的《合作协议书》项下所有债务人向郑州银行股份有限公司及其下属分支机构履行协议书有效期内签订的授信合同承担连带责任保证担保，被担保的最高额债权为1亿6千万元。同日，原告与被告正丰公司、魏萌、魏贻春签订了《保证担保合同》，约定为被告刘绍勋的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。借款期限届满后，被告刘绍勋未能按照合同约定偿还贷款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告刘绍勋偿还借款本金200万元、利息899881.18元[暂计至2019年5月13日，此后利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止]；二、判令被告刘绍勋承担原告为实现债权支付的律师代理费20500元；三、判令被告黄彦平、新优阳公司、正丰公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对上述费用承担连带清偿责任；四、由十被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。被告刘绍勋辩称，借款合同上的签字确属自己本人所签，但签字的时间是2014年。涉案借款自己没有收到过也没有使用过借款，对于流水中的银行卡自己没开过，也没有持有过该卡。钱是魏贻春用的，自己只是帮魏贻春的公司走个流水，签了个字，自己不应该还款。被告黄彦平、新优阳公司、魏贻春、魏萌、正丰公司、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南均缺席未答辩亦未举证。由于部分被告未到庭，本院对原告提交的证据复印件与原件进行了核对。经核对，原告提交的证据原件与复印件一致，且证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实。本院经审理查明的事实与原告起诉状所称基本一致。诉讼过程中，原告向本院提交了被告刘绍勋的银行卡开卡资料。刘绍勋质证称，对开卡资料的签字无异议，但卡是2014年办理的，办完手续后卡没有交给自己。当时好几个人去办的卡，办完卡之后，正丰公司的张静把卡拿走了。张静说，办卡是为了走账、走流水。自己至始至终没拿过卡，也没见过钱。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证担保合同》以及郑州银行股份有限公司与被告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘绍勋未按时、足额履行还本付息义务。被告黄彦平、新优阳公司、正丰公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告刘绍勋偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告黄彦平、新优阳公司、正丰公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费20500元，由于缺乏证据证实，本院不予认定。对于被告刘绍勋辩称自己没收到过涉案借款，也没拿过银行卡，签字的时间不对，自己不应当承担还款责任。本院认为，根据原告提交的开卡资料，银行卡确系被告刘绍勋签字确认并开立的。被告刘绍勋开卡之后，将卡交由他人持有并使用的不利后果，应当由其自行承担。原告提交的银行流水显示，涉案借款转入到被告刘绍勋开立的银行账户中。故刘绍勋辩称的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，并根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘绍勋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金200万元、利息899881.18元[暂计至2019年5月13日，此后利息（含复利和罚息）按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止]；二、被告黄彦平、河南新优阳投资担保有限公司、郑州市正丰物业有限公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取15082元，由被告刘绍勋、黄彦平、河南新优阳投资担保有限公司、郑州市正丰物业有限公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十三日书记员  郑 璐