wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初821号原告：鹤岗市政皓货物运输有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区32委北桥头斜对面。法定代表人：李德敏，该公司经理。委托诉讼代理人：曾曾，男，1991年6月29日出生，汉族，鹤岗市政皓货物运输有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：李守芝，女，1964年7月21日出生，汉族，鹤岗矿务局南山公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所律师。原告鹤岗市政皓货物运输有限公司与被告李守芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李德敏及委托诉讼代理人曾曾、被告李守芝及其委托诉讼代理人陈洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市政皓货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多付的购车款44,000.00元；2.要求被告返还手续费16,800.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李守芝原在鹤岗市兴安区桥对面经营一家北方汽贸销售公司。2017年9月16日原告到被告的销售公司购买欧曼牌牵引头和集装箱运输半挂车，共购买6个牵引头和6个半挂车，原告先后共付给被告购车款620,000.00元，车辆购买完成后，双方结账，原告应付购车款576,000.00元，这样原告多付购车款44,000.00元，另外，被告允诺返还原告手续费每辆车2,800.00元，这样被告还应返还原告6辆车的手续费16,800.00元，被告于2017年给原告出具一份购买车辆花费明细，明细计载被告两项共应返还原告60,800.00元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李守芝辩称，被告没有出售原告车辆，也没有收取原告的购车款，原、被告之间没有买卖合同关系，也没有债权债务关系，原告起诉被告，诉讼主体错误。原告所说在被告处买车不是事实，原告也没有给被告支付购车款，曾经王晓刚在2016年找被告联系买过几台车，但是被告只是在中间搭桥介绍，不知道原告说的是不是这些事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的李守芝的手写花费明细，拟证实该明细横线以上部分系被告为原告书写，同时证实原告的620,000.00元被告花了576,000.00元，被告应该返还原告44,000.00元。从该证据的内容上看，无法确定原、被告之间存在买卖关系，故对该证据不予确认。原告提供证人王某的证言，拟证实2016年大约6、7月份，原告因买车钱不够，由证人王某代原告在鹤岗市南山区麓林山工商银行给被告现金220,000.00元，被告将该钱汇走，并表示不清楚被告将该钱汇往何处。该证言与庭审被告承认的事实相互印证，原告的该笔现金经被告汇至第三方，故对证人王某陈述的事实部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：被告李守芝曾系北方汽贸销售公司法定代表人。2016年原告通过被告介绍以贷款方式购买挂式运输车，原告同意以1头1挂运输车价格为355,000.00万元购买6头6挂运输车。其中原告的购车款220,000.00元系经被告带领在鹤岗市南山区麓林山工商银行汇至贷款公司的账户。本院认为，原告主张其与被告之间形成的买卖关系，应提供证据予以佐证。从原告现有提供的证据以及庭审调查的事实来看，原告未有直接证据或是其他证据佐证其与被告之间形成买卖关系，从被告带原告到银行汇款的行为来看，被告不是直接接收原告购车款的合同相对方，被告仅仅是中间人的角色，故对于原告主张其与被告之间存在买卖关系，被告应返还其多付的购车款44,000.00元与返还手续费16,800.00元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回原告鹤岗市政皓货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1,320.00元，减半收取计660.00元，由原告鹤岗市政皓货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付晓明二〇一九年十一月五日书记员  谢云慧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异77号 异议人（案外人）：李超君，男，汉族，居民，生于1981年4月11日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人李超君向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人李超君于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李超君撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人李超君撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26486号 申请执行人黄智全，男，汉族，1990年7月12日出生，地址东莞市。 被执行人叶乾龙，男，汉族，1995年9月27日出生，地址四川省广安市广安区。 申请执行人黄智全与被执行人叶乾龙其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特1502号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26486号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月四日 书记员  黄浩华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1559号之一申请执行人：济南宇弘热能设备有限公司,住济南市槐荫段店镇前周王庄**。被执行人：新绛县晋吉化工厂,住,住运城新绛县煤化工业园区/div>本院执行的申请执行人济南宇弘热能设备有限公司与被执行人新绛县晋吉化工厂买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的37362.50元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2025号 原告：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇西环路水印城市花园4栋1单元101号。 法定代表人：熊晓辉，经理。 被告：陈秋林，男，1988年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告桂林龙兴房地产开发有限公司诉被告陈秋林房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂林龙兴房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林龙兴房地产开发有限公司以被告陈秋林已主动付清款项为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林龙兴房地产开发有限公司撤回对被告陈秋林的起诉。 本案收案件受理费529.5元（已减半收取），由原告桂林龙兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 赵忠杭 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3199号 周泽华、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人周泽华与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0623行初155号 原告：张某1，男，藏族，住天祝藏族自治县。 委托代理人：李某1，甘肃李某1律师事务所律师。 委托代理人：哈某，甘肃李某1律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县自然资源局。 法定代表人：赵某，该局局长。 出庭负责人：张某2，该局副局长。 委托代理人：焦某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县住房和城乡建设局。 法定代表人：毛某，该局局长。 出庭负责人：徐某1，该局副局长。 委托代理人：李某2，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：张某3，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县城市管理综合执法局。 法定代表人：徐某2，该局局长。 出庭负责人：刘某，该局副局长。 委托代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告张某1诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托代理人李某1、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭负责人张某2、委托代理人焦某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭负责人徐某1、委托代理人李某2、张某3，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭负责人刘某、委托代理人罗某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，上世纪九十年代初，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木结构的经营用房屋53平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。 被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局辩称，原告方没有涉诉房屋的权属证明，与本案没有利害关系，原告没有诉讼的主体资格。 被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除，答辩人会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 经审理，原告既未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明原告对涉诉房屋具有所有权，不能证明原告系本案涉诉行政行为的相对人及与本案涉诉行政行为有利害关系。本院认为，原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉； 案件受理费50元，退还原告张某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李占军 审判员  邵金翔 人民陪审员  柳兴宇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马辉存
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2672号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。法定代表人陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被告杨异炜，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杨异炜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已收到被告偿还的借款本息，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行自愿负担。（本页无正文）审判员  杨胜祥二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1047号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人韩某某，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍在上海市松江区，暂住上海市徐汇区。辩护人郑震捷，上海善法律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1099号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郑震捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人韩某某于2019年7月10日凌晨3时许酒后驾驶1辆牌号为沪J9XX**的小轿车在本市重庆南路徐家汇路路口遇民警设卡检查。经呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml，后民警再将其带至上海市第九人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人韩某某血液中乙醇浓度为1.40mg/mL。到案后，被告人韩某某对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人韩某某判处拘役2个月至3个月，并处罚金人民币3,000元至4,000元，可宣告缓刑。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一九年十一月十四日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初565号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人贺某，男，1999年8月7日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，KTV服务员，户籍在四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。2019年8月5日因本案被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）288号起诉书指控被告人贺某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日上午，被告人贺某在本市滨湖区雪浪仙河苑小区一重庆小面店内，与乐某、邓某等人发生纠纷，遭乐某殴打两巴掌。后被告人贺某联系其舅舅润华大酒店KTV经营者刘某某（另案处理），将此事告知刘并让刘某某前往帮忙。刘某某即让员工史某某（已判刑）与其一起至现场查看，并电话联系顾政和（另案处理），顾随即让许某某、杨某某（均另案处理）至上述面店门口。史某某、刘某某、许某某、杨某某等人先后赶至现场，被告人贺某现场指认乐某等人，被告人贺某及刘某某与乐某等人发生争执。被告人贺某上前将乐某推倒在地，随后被告人贺某及史某某、许某某、杨某某与乐某、邓某一方人员发生打斗，过程中杨某某用碗将乐某头部砸伤。被告人贺某归案后如实供述了上述事实，对公诉机关建议对其以聚众斗殴罪判处有期徒刑八个月至一年无异议，并签字具结。上述事实，被告人贺某在开庭审理中无异议，并有涉案人员史某某、刘某某、顾政和、许某某、杨某某的供述，证人乐某、邓某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺某结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人贺某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十一月八日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5134号 原告：成都沃佳物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：杨晓群，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都沃佳物流有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都沃佳物流有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都沃佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年8月12日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的2栋1层105号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年9月1日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认成都沃佳物流有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助成都沃佳物流有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为成都沃佳物流有限公司没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 经本院审理，双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，昊浩公司与成都沃佳物流有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成都沃佳物流有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现成都沃佳物流有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。成都沃佳物流有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都沃佳物流有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年8月12日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回成都沃佳物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1850号 罪犯曾耀，男，1996年6月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0105刑初29号刑事判决，以被告人曾耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）闽01刑终721号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年11月8日起至2022年5月4日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2019年7月累计获考核分1356.2分。获2次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾耀减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年11月8日至2021年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢393号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人佟萍,女,1981年4月24日生,汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，总经理。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人佟萍等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第140号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的209628.64元，并负担执行费2300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第140号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  安海文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31063号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告杨影影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨影影、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告杨影影、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨影影偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1080369.97元、利息8570.69元、罚息61.17元，共计1089001.83元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告杨影影名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼1单元1-2层103［商品房买卖合同备案编号：16001387001］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨影影。2、贷款金额为114万元。3、贷款期限为360个月，自2016年6月2日至2046年6月2日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告杨影影将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼1单元1-2层103的房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告杨影影尚欠原告借款本金1080369.97元、利息8570.69元、罚息61.17元，共计1089001.83元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨影影未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨影影偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨影影将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对杨影影的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告杨影影、森华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨影影于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1080369.97元、利息8570.69元、罚息61.17元，共计1089001.83元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7301元，保全费5000元，由被告杨影影、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审124号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人冯建宝，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月29日对被执行人冯建宝作出蓟规自罚字［2019］135号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇××村西侧占地建筑，占地面积159.4平方米，建筑面积159.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令冯建宝退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］135号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4953号 原告：邱爱东，男，1968年7月24日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，由仙游县鲤城街道南桥社区居民委员会推荐。 被告：谢庆仙，男，1967年6月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡秀萍，女，成年人，汉族，住仙游县。 原告邱爱东与被告谢庆仙、蔡秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告邱爱东于2019年11月21日向本院申请撤回对被告蔡秀萍的起诉。 本院认为，邱爱东的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱爱东撤回对蔡秀萍的起诉。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方瑞昌 书记员林旭楠 -2-
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9520号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：曾鹏，男，汉族，1987年9月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金56405.88元，贷款利息4868.65元，前述共计61274.53元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8460.88元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｅ×××**、车架号为LFV2A11K3G4287969的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月5日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款108000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年1月10日至2020年1月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ｅ×××**、车架号为LFV2A11K3G4287969的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年1月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年2月10日至2018年7月10日共还贷款本息59322.09元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告曾鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年1月5日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款108000元，贷款期限为36个月，即2017年1月10日至2020年1月10日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ｅ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年1月10日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币56405.88元、利息人民币4868.65元、违约金8460.88元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ｅ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾鹏于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币56405.88元；二、被告曾鹏于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币8460.88元、截止2019年7月4日止的利息人民币4868.65元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告曾鹏名下车牌号为云Ｅ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1543元由被告曾鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十四日书 记 员 李杨俊茹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审253号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：廖金福，男，汉族，1984年4月24日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队申请强制执行被执行人廖金福其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨茜
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3029号原告：杨继林，男，1977年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码证号：91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告杨继林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继林的委托诉讼代理人李月、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计70250元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告杨继林系冀Ｊ×××**号小型轿车车主。2019年5月19日18时10分许，杨继林驾驶该车由东西行驶至青县京福线罗店路口遇红灯强行通过时，与沿京福线由北向南刘春岩驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨继林负事故的全部责任。为施救该车辆原告支付车辆施救费2000元，经法院委托评估车损为65000元，原告支付评估费3250元。因原告为冀Ｊ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投有车损险及车损不计免赔险等，对保险赔偿事宜原告、被告未达成一致意见。故而起诉。被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆在我司投保车辆损失险226896元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被告保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，若以上证件均合法有效，在无拒赔免赔的情况下，我司在保险责任范围内，按照事故责任比例，赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提交施救费发票一张，证实支付施救费2000元，被告对该证据真实性无异议，但认为原告未提交青县威牛汽车维修服务中心的营业执照以证实该单位具有施救资格，对施救费金额不予认可。施救费是被保险人为了挽救或减少保险人所承保的损失，而垫付的合理费用。原告车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正式发票予以证实，被告该项辩解不能成立，本院对施救费票据予以认定。原告提交的公估报告一份、公估费发票一张，证实经司法鉴定原告车辆损失65000元，原告支付公估费3250元。被告对公估报告真实性无异议，认为评估金额过高、残值扣除过低，评估的零部件不合理，有些零部件不需要更换，维修即可，还认为公估费不属于保险责任，不应由被告承担。公估报告系青县人民法院按照司法鉴定程序依法委托鉴定机构作出，该公估报告内容真实客观，被告虽对鉴定结论有异议，但未能提交证据予以反驳，故本院对公估报告予以认定。公估费是为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属财产损失范畴，应由被告承担。对公估报告和公估费发票本院予以认定。根据双方当事人陈述，结合审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年5月19日18时10分许，原告驾驶冀Ｊ×××**号小型越野客车由东西行驶至青县京福线罗店路口遇红灯强行通过时，与沿京福线由北向南刘春岩驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告杨继林负事故的全部责任。为施救该车辆原告支付车辆施救费2000元。青县人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号小型越野客车的车辆损失进行评估，评估车损65000元。原告支付评估费3250元。原告杨继林系冀Ｊ×××**号小型越野客车车主，原告为该车在被告太平洋保险公司投保机动车损失险且不计免赔险，保险期间自2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告投保的冀Ｊ×××**号小型越野客车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。原告主张被告在车辆损失险保险限额内赔付车辆损失65000元、评估费3250元、施救费2000元，共计70250元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨继林各项损失70250元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年十一月十一日书记员  刘 冬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6827号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邱刚，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邱刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,762.93元，执行费166元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1430号 申请执行人:严小君，女，1974年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 严小君与胡军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初466号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡军华未自觉履行判决书确定的义务，权利人严小君向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为借款100000元、利息40000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人胡军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡军华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人胡军华有可供执行的财产。另查明，被执行人胡军华在本院执行案件较多，其已在（2018）浙0122执2431号案中申报财产，且约定每月支付600元由法院分配。截至2019年11月21日，本案已执行到位案件受理费1200元。 鉴于被执行人胡军华逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。本院在执行（2017）浙0122执658号案中，已对被执行人胡军华予以司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严小君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1430号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  裘 升
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10090号 原告：成都财信普惠企业管理咨询有限公司，住所地：成都高新区天府三街********。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：刘文忠，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都财信普惠企业管理咨询有限公司与被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告成都财信普惠企业管理咨询有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都财信普惠企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都财信普惠企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为443元，由成都财信普惠企业管理咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 曦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4109号 申请执行人：叶斌斌，男，1985年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈锦林，男，1983年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人叶斌斌与被执行人陈锦林民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初6170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：陈锦林向叶斌斌支付借款本金150000元及利息（以上述金额为本金，自2015年6月7日起按月利率2%计付至实际还清款项之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已决定对被执行人陈锦林采取拘留措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 金霖锋
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1960年2月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：张杨，男，1987年5月16日出生，满族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：吉林泰安的士有限责任公司。法定代表人：郑淑荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人吉林泰安的士有限责任公司、张杨、王金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，被上诉人吉林泰安的士有限责任公司出具了租赁合同一份，证明其将肇事车辆租赁给田凤奎，被上诉人张杨称田凤奎将车辆租赁给其本人（无书面租赁合同）。因田凤奎并未作为本案当事人参加诉讼，为了查明案件事实及当事人相互之间法律关系，应追加田凤奎作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1071号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司预交的二审案件受理费87元予以退回。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2516号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码代码证913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥瑶海区哲文日用百货便利店，经营场所合肥市瑶海区，注册号340102600404910。 被执行人:徐哲，男，1990年6月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥瑶海区哲文日用百货便利店、徐哲侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥瑶海区哲文日用百货便利店、徐哲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区哲文日用百货便利店、徐哲银行存款45472.5元[其中经济损失42000元，迟延履行利息536.5元（以42000为基数，自2019年8月25日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月5日），案件受理费及公告费共2400元，执行费536元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张东
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执817号申请执行人张字贤,男,1980年8月14日生,汉族,住大城县。被执行人耿介东，男，1979年10月8日生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人张字贤与被执行人耿介东为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2017）冀1025民初2275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人张字贤支付货款26890元，负担案件受理费236元，申请执行费303.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月10日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下财产1252元后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2019年7月9日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。五、2019年11月27日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2019年9月16日对被执行人耿介东采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。七、2019年11月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位948.65元,执行费303.35元已缴纳,余款未能执行。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大城县人民法院（2017）冀1025民初2275号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年十一月二十八日书记员  胡依然
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4512号原告：张某1，女，1984年3月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：厚某，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张某1与被告厚某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告厚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚生子张某2医疗费由原、被告均摊；4、依法分割夫妻共同财产、债务共同承担；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子张某2。婚生子张某2因早产体弱多病。被告对孩子及家庭不闻不问，导致夫妻感情日渐淡薄。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为夫妻感情没有破裂，自己和原告结婚三年多来，没赚多少钱，自己赚的钱虽然不多，但赚多少就交给家里多少。对于原告说自己对家庭不闻不问，自己以后改正。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚生子年幼需要父母照顾，双方应当珍惜建立起来的婚姻家庭生活，更应当尽到父母责任。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某1、被告厚某离婚。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月二十九日书记员  邸 萌
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1528号申请执行人：吴秀义被执行人：法库县龙山街道孤家子村民委员会吴秀义与法库县龙山街道孤家子村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位10820元，其中，本金10442元，利息378元。本院已于2019年11月11日将该款转付给吴秀义（申请执行人）。至此，吴秀义（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初184号判决书全执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月十一日书记员  车 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4889号罪犯李政桥，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月14日作出(2013)沈和刑初字第768号刑事判决，以被告人李政桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李政桥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李政桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李政桥获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李政桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李政桥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月13日起至2020年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1969号之二 申请执行人：宿松中豪房地产开发有限公司，住宿松县孚玉镇孚玉路。 法定代表人：殷松友。 被执行人：贺荣桂，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝小荣，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松中豪房地产开发有限公司与被执行人贺荣桂、祝小荣商品房预售合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人宿松中豪房地产开发有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执1969号案件的执行。 案件执行费2934元，减半收取1467元，由被执行人贺荣桂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执908号 申请执行人黄官波，男，1976年12月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人何春玲，女，1973件12月18日出生，汉族，广西扶绥县居民。 申请执行人黄官波申请执行何春玲买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初929号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄官波于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人货款34596元及违约金（违约金计算方式：以34596元为本金从2019年1月29日起按月利率2%计息至实际支付完毕之日止）；2、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费351元及保全费381元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执908号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初562号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人乔某某，户籍地江苏省无锡市锡山区。2019年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人乔某某及其辩护人刘伏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至5月，被告人乔某某在常州市天宁区等地，虚构投资项目有高收益等事实，多次骗取陈某乙、曹某甲、张某等人人民币共计461626元，案发前共计返还人民币114299元。具体事实分述如下：1.2019年1月至4月，被告人乔某某以虚构投资项目有高收益等手段，骗取陈某乙人民币216500元，期间，返还陈某乙“收益”73014元。2.2019年3月至5月，被告人乔某某采用上述同样手段，骗取曹某甲人民币150746元，期间，返还“收益”38997元。3.2019年4月，被告人乔某某采用上述同样手段，骗得张某人民币54380元，期间，返还“收益”2288元。4.2019年5月，被告人乔某某采用上述同样手段，骗得曹某乙人民币40000元。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔某某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人乔某某有期徒刑四年至七年并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某乙、曹某甲、张某、曹某乙等人陈述笔录、辨认笔录及辨认照片、证人宋某、陈某甲、徐某、尤某、汪某的证言笔录、诈骗资金统计表、银行明细单、银行流水、支付宝注册信息、交易记录、账户明细、转账明细情况、接受证据清单、转账手机截图、发还清单、提取电子数据笔录、被告人乔某某的供述、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人归案后公安机关只掌握被害人曹某甲的有关犯罪事实，其他犯罪事实是被告人主动交代的，具有自首情节，依法可以减轻处罚。2.被告人是初犯、偶犯、无前科劣迹，其家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，认罪认罚，具有坦白情节。3.被告人因为法律意识薄弱、辨别能力差才走上犯罪道路，主观恶性不深。建议对被告人从宽处理，减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年3月19日乔某某被常州市公安局天宁分局抓获归案，到案后供述了诈骗的事实，被告人的家属在本案审理过程中退赔了被害人曹某甲、曹某乙损失164000元、退赔被害人陈某乙损失73542元、退赔张某损失26000元并取得相关被害人的谅解。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人乔某某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人乔某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人乔某某的辩护人所提其到案后如实供述公安机关未掌握的其他犯罪事实系自首，依法可从轻减轻处罚的辩护意见，经查，被告人乔某某系被动归案，到案后如实供述其诈骗事实，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人乔某某的辩护人所提其如实供述自己的罪行、系初犯、其家属积极退赔被害人部分损失并取得被害人谅解、认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年12月20日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人乔某某继续退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  申晓霞人民陪审员  郝敏青二〇一九年十一月二十七日书 记 员  唐菲菲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2709号原告：王添，男，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：褚荣宝，男，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人:李涛,吉林旺诚律师事务所律师。被告：郭怀玉，男，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。原告王添与被告褚荣宝、郭怀玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王添及委托诉讼代理人于起云，褚荣宝及委托诉讼代理人李涛、郭怀玉的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王添向本院提出诉讼请求为：判令1、褚荣宝、郭怀玉共同赔偿经济损失：医疗费17859.79元、护理费2267.02元，住院伙食补助费1400元，就医交通费300元，误工费20970元，伤残赔偿金60344元，后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，合计118140.81元；2、褚荣宝、郭怀玉互负连带赔偿责任；3、诉讼费用、鉴定费用由褚荣宝、郭怀玉承担。事实与理由：王添经郭怀玉介绍自2019年4月6日起在褚荣宝承包的丰满区红旗街御龙湾后期建筑工地工作，王添是驾驶翻斗车和挖掘机,日常修理车辆，约定月工资为7000元。4月21日下午1点左右，王添和郭怀玉一起修理翻斗车的时候，郭怀玉用铁锤将王添右手食指砸伤，经就医诊断为右食指开放性粉碎性骨折、关节损伤、指神经挫伤。入院治疗14天后，出院后病情仅仅是好转，仍然需要继续抗炎、对症治疗，防止感染等相应的治疗。为此，王添自行垫付费用继续治疗，现在仍未治愈，关节损伤程度严重，根本不能再从事挖掘机工作。王添不能工作期间，曾与褚荣宝、郭怀玉协商未果。经鉴定，王添右手损伤构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起90日，后续治疗费需10000元。综上，王添在工作中从事工作时遭受意外受伤，故起诉，请支持诉讼请求。在诉讼中，王添对后续治疗费1万元的诉讼请求进行撤诉。褚荣宝答辩称：褚荣宝不应当承担赔偿责任，王添和郭怀玉在午休期间干私活而受伤，应当自负其责。郭怀玉答辩称：1、郭怀玉不应承担责任，王添与郭怀玉不存在法律意义上的关系。当日，在午休期间王添与郭怀玉在对一块铁器进行拆解过程中，郭怀玉明确表示不应用铁锤砸，王添坚持要求郭怀玉操作，操作过程中由于王添的晃动导致伤到右手，郭怀玉不应承担责任；2、王添在本案中存在过错，应当减轻雇主褚荣宝的赔偿责任；3、郭怀玉不应当与褚荣宝承担连带赔偿责任，如果本案应当承担赔偿责任，承担主体是褚荣宝，但是应当对王添应该承担的责任比例应予确定，不应当由褚荣宝承担完全责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日王添经郭怀玉介绍在褚荣宝承包的丰满区红旗街御龙湾后期建筑工地工作，王添的工作岗位为挖掘机操作。2019年4月21日褚荣宝指示王添、郭怀玉换防冻液，午餐后，王添和郭怀玉一起修理翻斗车部件，王添用手把持部件，郭怀玉用铁锤砸，在修理部件过程中，王添的右食指被砸伤。经诊断为右食指开放性粉碎性骨折、关节损伤、指神经挫伤。入院治疗14天后出院。经鉴定，王添右手损伤构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起90日，后续治疗费需1万元。经审查王添为吉林省桦甸市××镇团结社农民，自2017年9月在吉林市××区居住生活，并于2019年5月办理吉林市XX区居住证。王添受伤后于2019年4月21日在北华大学附属医院住院治疗，住院14天，二级护理14天，花去医疗费27429.79元（扣除自购破伤风药430元）、鉴定费1900元、鉴定中花去检查费144.92元、交通费酌定100元。现褚荣宝、郭怀玉已付医疗费13000元。认定上述事实的证据有：吉江城司鉴所（2019）临鉴字第96号司法鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据、北华大学附属医院住院病案及出院诊断书、北华大学附属医院门诊手册、医疗费票据及破伤风药品票据、建设类建设机械岗位培训合格证书及建设机械施工作业操作证、房屋租赁协议书及转款微信截图、社区证明、户口本复印件、吉林省居住证复印件一份、微信聊天记录及微信朋友圈截图及当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王添在褚荣宝所承包的工地工作，王添与褚荣宝之间形成劳务合同法律关系。2019年4月21日午餐后，王添、郭怀玉修理翻斗车部件，是为了雇主褚荣宝的利益而进行工作，王添受伤应视为在工作期间执行工作任务而受到的伤害，雇主褚荣宝应当对雇员王添的损害承担一定责任。同为雇员的郭怀玉在与王添协作修理部件时，郭怀玉的行为应认定为执行工作任务的行为，郭怀玉造成王添受伤应当由雇主褚荣宝承担。鉴于褚荣宝在工作中不能为王添提供安全生产工作环境和提供必要的劳动保护，褚荣宝主观存在一定的过错，王添在工作中，主观也存在一定过失，亦应对自身的伤害承担一定责任，故本院酌定褚荣宝承担80%的责任。王添于2017年9月在吉林市××区居住至今，其赔偿标准应当参照城镇居民人身损害赔偿标准执行。王添受伤后，必定给王添的精神上造成一定的痛苦，本院酌定褚荣宝赔偿王添精神抚慰金2000元。王添主张褚荣宝已付的3000元为工资一节，因在微信转账时已经注明“大哥，这三千不够，手术费还没结呢。”从微信记载看3000元应认定为褚荣宝支付的医疗费。王添在诉讼中对后续治疗费1万元的诉讼请求进行撤诉，符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、褚荣宝于本判决生效后五日内一次性赔偿王添合理经济损失76975.06元【医疗费27429.79元+伤残赔偿金60344元+误工费16883.1元（187.59元×90天）+护理费2267.02元（161.93元×14天）+伙食补助1400元+交通费酌定100元+精神抚慰金2000元+鉴定费1900元+鉴定检查费144.92元=112468.83元×80%=89975.06元减去已付13000元=76975.06元】；二、驳回王添其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（已减半），由褚荣宝负担1065元，王添负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年十一月十一日书记员  孙昕彤
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2224号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：许绪留，男，1967年4月19日出生，汉族，住安庆市。被告：朱深兰，女，1978年7月12日出生，汉族，住安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告许绪留、朱深兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担。审判员 李 静二〇一九年十一月二十九日书记员 余妮娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2066号 申请执行人：四川龙申房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1-7-3。 法定代表人：何通知。 被执行人：四川渝泷生态农业有限公司，住所地：成都市武侯区青南路**4-1-15-15。 法定代表人：罗渝泷。 申请执行人四川龙申房地产开发有限公司申请执行被执行人四川渝泷生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终4287号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1730000元及利息，缴纳执行费19700元。本院于2019年07月30日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7555号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈志红，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。维仕担保有限公司与陈志红追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人陈志红支付代偿款34025.84元、违约金12000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十二日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢581号申请执行人陈俞先依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初387号民事调解书申请执行李某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初387号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十一月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2795号申请执行人：臧伟,男性,1958年10月10日出生,住抚顺市抚顺县被执行人：郎艳秋,女性,1965年5月5日出生,住沈阳市浑南区高坎镇本院在执行臧伟与郎艳秋物权保护纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13623号之一 原告：杨清玉，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢进良，男，1963年9月15日出生，汉族，住常熟市。 本院于2019年10月28日立案受理原告杨清玉与被告谢进良民间借贷纠纷一案，并适用小额诉讼程序进行审理。后因被告谢进良下落不明，本院依法转为普通程序审理，并向原告杨清玉送达了补缴诉讼费用25元的通知书和缴纳公告费300元的通知书，原告杨清玉未在本院指定的7天期限内补缴诉讼费用25元和和缴纳公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨清玉撤回起诉处理。 原告杨清玉已预交的案件受理费25元，本院收取12.5元，退还原告杨清玉12.5元。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  史婷婷 书 记 员  徐 超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1256号 申请执行人：陶某，男，1962年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县球溪镇五里沟村8社**。 被执行人：宋某，男，1965年9月4日出生，汉族，农村居民，，住四川省资中县球溪镇五里沟村8社** 为执行申请执行人陶某与被执行人宋某借款合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理，并于2019年11月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款300000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4850元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值310000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡耀文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2870号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:武小峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹延丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（一审被告、二审上诉人）：陕西川江世家建筑装饰有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：邱世从，该公司总经理。再审申请人武小峰、曹延丽因与被申请人陕西川江世家建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人因与被申请人达成和解并于2019年11月5日申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人武小峰、曹延丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人武小峰、曹延丽撤回再审申请。  审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                             二〇一九年十一月二十日                           法官助理  高  高                         书 记 员  赵杨璇      1
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3239号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:周友福，男，1979年7月5日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告周友福物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执325号之二 申请人白锡华，男，生于1955年11月1日，四川省荥经县人，退休干部，住荥经县。 被执行人谭晓玲，女，生于1959年12月5日，汉族，荥经县人，退休职工，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初26号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。我院在执行过程中，双方达成分期付款协议。协议如下：一、被执行人谭晓玲将位于荥经县农贸市场内门面每年的租金全部用于归还申请人白锡华；二、从农历2020年起，被执行人谭晓玲在每年春节前归还15000元；三、待被执行人谭晓玲的女儿大学毕业后，另行约定还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院(2019)川1822民初26号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟云川
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执994号之一 申请执行人：安庆市人力资源和社会保障局,住安庆市棋盘山路**。 法定代表人:方俊平。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司,住,住安徽省安庆市龙山路**/div> 法定代表人:郭翠萍 申请执行人安庆市人力资源和社会保障局申请执行被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802行审9号行政裁定书所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月20申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、依法支付张思改等16名工人工资共计950000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费11900元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对下列被执行人财产进行了查封或冻结： 1、被执行人在徽商银行、中国建设银行等开户的13个银行账户，冻结期限为一年，到2020年10月23日止，上述账户均为实际控制到银行存款； 2、被执行人对中玺新材料（安徽）有限公司的应收账款（未决算），该案为第四顺序轮候冻结（首次冻结法院:安庆市宜秀区人民法院），冻结期限届满日为2022年10月27日，该账款尚未决算，故无法执行。本案为第四顺序轮候冻结，受偿顺次为第四位。； 3、坐落于安庆市迎江区华中西路********************；152#2幢5单元409室、4单元408室；98号14幢202室、66幢、62幢、70幢、69幢、63幢、内11幢、12栋、13幢、15幢305室、15幢207室、12幢502室、64幢302室房产，轮候查封期限届满日为2022年10月24日； 4、坐落于安庆市大观区黄土坑、坐落于安庆市大观区黄土坑西路（市建司二分公司综合楼）、二工区7幢、二工区9幢（配电房）、二工区10幢、黄土坑西路19号市建司二分公司综合楼7单元514室房产，轮候查封期限届满日为2022年10月24日； 5、坐落于安庆市迎江区宜光西、坐落于安庆市迎江区宜光西村山路155号西19幢、迎江区棋盘山路永胜新村5幢1单元401室房产，轮候查封期限届满日为2022年10月24日； 本院既不是上述房产优先债权执行法院，也不是首次查封法院，故无处置权。 上述查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内提出书面申请。 四、经调查，该司在安庆市中级人民法院、安庆市宜秀区人民法院、安庆市大观区人民法院、池州市贵池区人民法院、东至县人民法院涉及大量执行案件，上述案件已由安徽省高级人民法院指定安庆市宜秀区人民法院集中执行。 五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过书面通知方式告知了申请执行人，申请执行人在本院规定的期限内即不出具书面意见，又未提供可供执行的财产线索提供。对于是否对被执行人申请破产审查，申请执行人未按期答复。 七、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初112号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人王大贵，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖北省竹溪县，现住河北省沙河市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月9日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2018年3月15日被该局取保候审,2019年3月15日被该局监视居住。2019年9月19日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年10月23日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人王大贵犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作。被告人王大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月，被告人王大贵以2500元价格从吴某（已故）处购买一王中王牌捕鱼机；2017年6月，王大贵从一微信好友处以3600元价格购买一封神榜牌捕鱼机主机与一金鲨银鲨牌捕鱼机主机；2018年2月，王大贵从一微信好友处以2600元价格购买一美人鱼牌捕鱼机主机。后王大贵经李某介绍从邯郸购买捕鱼机外壳两个，并将捕鱼机外壳与之前购买的封神榜牌、美人鱼牌捕鱼机主机组装成完整的捕鱼机。2018年2月4日至2018年2月8日，王大贵租赁杨某位于沙河市某超市西的房屋一层用于开设赌场，并将三组捕鱼机放置在该房屋内供人玩打鱼游戏赌博。王大贵先后雇佣王某2、曾某负责赌场上分、收款等，先后招揽王某1、周某、许某、王某2等人到赌场内赌博。经邢台市公安局治安警察支队认定，从王大贵处查获的三组二十四台电子设备为赌博机。被告人王大贵当庭未作实质性辩解，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的证人李某、杨某、曾某、王某1、周某、许某、王某2、陈某等人证言、微信交易记录、银行转账记录、销毁物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、行政处罚决定书及被告人王大贵供述等证据予以证实。本院认为，被告人王大贵以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。邢台经济开发区人民检察院指控被告人王大贵犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王大贵认罪悔罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人王大贵有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王大贵犯开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石书行人民陪审员  陈淑宁人民陪审员  王若颖二〇一九年十一月二十日书 记 员  任 彤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1955号 原告：姜某，住内蒙古自治区。 被告：赵某，住内蒙古自治区。 原告姜某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。 审判员  李凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛静
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉珠，女，1968年1月28日出生，汉族，退休工人，现住阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡翠荣，女，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：胡翠艳，女，1967年8月30日出生，汉族，退休工人，现住阜新市新邱区。系胡翠荣姐姐。原审被告：陈佳兴，女，1994年2月18日生，汉族，在北京打工，户籍地阜新市海州区。系胡翠荣之女。再审申请人张玉珠与被申请人胡翠荣合同纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉珠申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。请求：一、请求依法判令被申请人返还侵占申请人的购房款之外款项3.55万元。二、诉讼费用均由被申请人承担。理由：有证据证明该三笔款项共计3.55万元，不在王如林签的31万房款之内。1、王如林在公安部门的口供，其承认只收申请人购房款31万元；2、被申请人认可收到8000元、7500元，且有录音及汇款凭证为证。另2万元申请人有证人到庭作证，且有录音为证，被申请人承认已收到该2万元，却说己被王如林骗取但无证据证明。3、被申请人提供的三张转账收据是让申请人打款之前的转账收据，且时间和钱数都不对。另被申请人丈夫在公安部门口供证实，被申请人不只求王如林买房子这一事情，还有办被申请人退休、办评残、办抬高工资、办交一年免三年的水费、办给女儿去自来水公司上班的正式工作等等。因此被申请人的这三张转账收据是在被申请人还没有让申请人给打款之前的收据，是被申请人之前办别的事情的钱。4、申请人原始记录记载34.55万元（叁拾肆万伍仟佰元）的流水账，证明这7500元、8000元、2万元三笔款项不在王如林的31万签条之内。而二审法院仅以被申请人提供的三张在申请人汇款之前且时间和钱数都对不上的转账收据为证，认定被申请人将收取申请人的7500元、8000元含在王如林的31万元购房款之内，无法律说服力。请求法院查清事实，判决被申请人偿还申请人购房款之外的3.55万元。被申请人胡翠荣提交意见称，申请人主张数额都已记录在王如林的诈骗数额内，与被申请人无关。原审被告陈佳兴未提交意见。本院审查认为，本案的争议焦点是被申请人应否偿还申请人主张的3.55万元。申请人称，因购房给付被申请人2万元好处费一节。经查，因被申请人否认收到该款，申请人虽提供证人予以证实，但该证人证言未有其它证据予以佐证，无法证明申请人主张，申请人应当承担与之不利的法律后果，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人称因购房还给被申请人现金8000元及转账7500元好处费一节。经查，被申请人认可经手该两笔款项，但主张已将此款交予王如林（案外人），均包含在王如林给申请人出具的31万收条内，并提供了三张转款给王如林的凭证共计15000元，另根据申请人提供的其与被申请人的电话通话录音，可证实申请人主张的7500元由被申请人已转付给王如林，申请人并未提出质疑，应为认可。对于8000元一节，被申请人虽未提供证据予以证明，但根据申请人提供与被申请人电话通话录音，被申请人一直强调已将此款给付王如林，另该录音的录制应为被申请人不知情的情况下录制，被申请人的表述应为真实意思表示，故对申请人该项主张不予支持。综上，再审申请人张玉珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉珠的再审申请。审判长 姜 红审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇一九年十一月二十八日法官助理曹振国书记员孙淼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2091号申请执行人武子彪。被执行人北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王利峰，。被执行人成都途歌畅行科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人王利峰。申请执行人武子彪与被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人武子彪依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初465号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司给付本金1640.00元。执行中，本院依法对被执行人成都途歌畅行科技有限公司采取限制消费措施；对被执行人成都途歌畅行科技有限公司名下登记所有的川A7***0、川A0***C、川A0***F、川A7***W东风标致牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人北京途歌科技有限公司、成都途歌畅行科技有限公司尚欠申请执行人武子彪本金1640.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 何章霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10273号上诉人（原审原告）：刘非，男，汉族，1957年8月28日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：中国引进报社，住所地北京市西城区定阜街**。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路**。负责人：王志刚，部长。上诉人刘非因与被上诉人中国引进报社（以下简称引进报社）、中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初5749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘非上诉请求：请求撤销原裁定，判令引进报社及科技部按事业单位标准依法为刘非办理退休、医保。其事实和理由：刘非系国家外国专家局（以下简称外专局）原机关报——中国引进报社江苏记者站站长，报社正式职工、事业单位在编。2017年8月28日刘非已年满60周岁，到了法定退休年龄，引进报社及外专局至今没有依法为刘非办理退休和医保，根据国家机构改革方案，现外专局已隶属于科技部，同时取消了法人资格。故此刘非以引进报社及科技部作为对方当事人提起诉讼。刘非向一审法院起诉请求：引进报社与科技部按事业单位依法为刘非办理退休、医保。一审法院认为，刘非要求办理退休及医保手续，属于因退休办理程序引发争议，不属于人民法院审理案件的受案范围，故对刘非的起诉该院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘非的起诉。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而且2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现刘非要求办理退休及医保手续，属于因退休办理程序引发争议，不属于人民法院审理案件的受案范围。故本院认为一审法院处理正确，应予维持。综上，刘非的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨