wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更2346号 罪犯肖利军，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。 罪犯肖利军曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，1996年12月18日被湖南省娄底地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月30日被湖南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，于2014年1月29日刑满释放。湖南省涟源市人民法院于2015年5月7日作出（2015）涟刑初字第91号刑事判决，以被告人肖利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，原判抢劫罪、强奸罪、盗窃罪剥夺政治权利未执行完毕刑期七年四个月零九日，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年四个月零九日，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年9月29日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年四个月零九日不变。服刑期至2029年3月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共折表扬5次，余239.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、暂无履行能力认定审批表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖利军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖利军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年8月18日止。剥夺政治权利十年四个月九日不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  金春明 审判员  李 雪 （） 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 超
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4269号 原告：戴彬斌，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜树林，仁寿县三利法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈秀英，女，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：陈翠英，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告戴彬斌与被告陈秀英、第三人陈翠英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告戴彬斌于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告戴彬斌的撤诉申请符合有关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告戴彬斌撤诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告戴彬斌负担。 审判员  刘健超 二〇一九年十一月七日 书记员  辜 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4462号 原告：平罗县馨园物业服务有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：汪某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县馨园物业服务有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县馨园物业服务有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初268号原告袁进军，男，1970年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告袁洪波，男，1981年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告袁进军诉被告袁洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江林到庭参加了诉讼，被告袁洪波经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁进军诉称：被告袁洪波于2014年3月16日向原告袁进军处赊购摩托车，欠购车款8,700.00元，约定2015年6月付清。原告袁进军先后在2015年12月、2016年3月和2017年1月多次找被告袁洪波催收未果。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币8,700.00元；支付逾期利息人民币2,134.00元（利息按银行贷款利率自2015年7月1日起至2018年12月1日止）并判令被告承担本案诉讼费用。被告袁洪波未向本院提交答辩意见。原告袁进军为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告公民身份证复印件及被告身份信息复印件各一份。拟证明原、被告身份信息及原、被告诉讼主体资格。证据二、欠条一份。拟证明被告欠原告车款事实存在。被告袁洪波未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告袁进军的证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：被告于2014年3月16日向原告赊购巡洋舰牌摩托车一辆，同日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到袁进军摩托车款捌仟柒佰元整，2015年6月份之前付清。欠款到期后被告袁洪波未按时还款，原告袁进军先后多次找被告袁洪波催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，依法应受法律保护。被告袁洪波欠款后违反还款约定是造成本次纠纷的责任方，依法应承担偿还欠款的民事责任。原告请求判令被告偿还欠款8,700.00元本院依法予以支持，原告请求判令被告支付逾期利息2,134.00元，经本院依法核算为1,425.43元，超出部分本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪波于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告袁进军欠款人民币8,700.00元、利息1,425.43元，本息合计10,125.43元。二、驳回原告袁进军的其他诉讼请求。本案受理费71.00元由被告袁洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  陈国胜审判员  柯素华审判员  吕 东二〇一九年十一月九日书记员  杨 琛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1220号 申请执行人：袁翠萍，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜华亮，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1220号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人姜华亮至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜华亮的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5183号 原告：伊犁新福安房地产开发有限公司，住所地伊宁市解放路127号大世界购物广场309室。 被告：赵将，男，汉族，1975年5月6日出生，住伊宁市。 原告伊犁新福安房地产开发有限公司诉被告赵将商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理。原告伊犁新福安房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁新福安房地产开发有限公司以双方庭外协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁新福安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁新福安房地产开发有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 莉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2381号原告：张秀梅，女，1963年12月14日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：刘凤华，女，1961年2月9日出生，汉族，个体户，现住依安县。原告张秀梅与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，被告刘凤华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤华偿还借款本金人民币50000元，借款期间利息5000元，逾期利息以50000元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月2日起至实际履行之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告刘凤华以经销煤炭需要资金周转为由向原告张秀梅借款人民币50000元，约定月利率1%，约定借款期限一年。借款到期后，经原告张秀梅向被告刘凤华索要借款，被告只偿还当年借款利息，并约定被告刘凤华再使用借款一年。2018年12月1日，原告张秀梅再次向被告刘凤华索要借款，被告仍未偿还借款，只偿还当年借款利息，并表示继续使用此笔借款，同时出具借据一张，写明被告刘凤华向原告张秀梅借款人民币50000元，约定月利率1%，借款期限为2018年12月1日至2019年10月1日止。借款到期后经原告张秀梅索要未果，故诉至法院。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：借据一张，用以证明被告刘凤华于2018年12月1日向原告张秀梅借款人民币50000元，约定月利率1%，约定还款时间为2019年10月1日的事实。被告刘凤华经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，也未举示证据，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张秀梅与被告刘凤华的债权债务关系清楚，借款事实明确，证据确实充分，被告刘凤华拖欠原告张秀梅的借款及利息应予给付，原告张秀梅的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘凤华于本判决生效后五日内偿还原告张秀梅欠款本金人民币50000元，利息5000元（自2018年12月1日至2019年10月1日止），共计人民币55000元；逾期利息以50000元为基数自2019年10月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年十一月六日书记员  李 仲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8196号 原告：于瑞珍，女，1953年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区益海园。 法定代表人：马桂梅。 本院在受理原告于瑞珍与被告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于瑞珍的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于瑞珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于瑞珍负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐佳奇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初301号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，小学肄业，农民，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年3月8日被延津县公安局取保候审，2019年10月15日由延津县人民检察院决定被取保候审，2019年11月11日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年年底，被告人刘某某在延津县榆林乡安乐庄村自家门口的菜地上非法种植毒品原植物。2019年3月7日，延津县公安局民警在工作中发现后，依法予以铲除。经现场清点，被告人刘某某所种植植物共计670株。经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人刘某某所种植植物为罂粟（幼苗）。2019年3月8日，被告人刘某某主动到延津县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交的被告人刘某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单等书证；证人赵某证言；被告人刘某某供述和辩解；河南省农业技术推广协会鉴定意见；现场勘查笔录、检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年十一月十二日书记员  李孟冬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5381号 原告：王国锋，男，1983年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被告：唐敏，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王国锋诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告王国锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款40000元及利息0元；2.被告承担本案全部诉讼费用及诉讼过程中可能产生的其他费用（误工费、车船费等）。事实和理由：2019年3约1日，被告唐敏从原告王国锋处借走40000元，并于2019年4月14日向原告写下欠条一份。但到约定还款日，被告以各种理由推辞，不肯还款，故诉至法院。 被告唐敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因双方对管辖法院没有约定，原告依据合同实际履行地向我院提起诉讼，但原告无法提交合同实际履行地在四川天府新区成都片区范围内的证据，原告王国锋的住所地位于甘肃省兰州市红古区，被告唐敏的住所地位于四川省金堂县，原告提供的转账凭证载明转款银行为招商银行股份有限公司成都顺城大街支行，均不在四川天府新区成都片区范围内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告唐敏的住所地人民法院即四川省成都市金堂县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民催1号 申请人：永康市芳芳塑料制品厂，住所地浙江省金华市永康市古山镇世雅下街村世方西路**店面南往北第6-7间。 代表人：徐月芳，系该个体工商户经营者。 申请人永康市芳芳塑料制品厂申请公示催告一案，本院于2019年9月20日立案后，依法于2019年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人永康市芳芳塑料制品厂持有的号码为1040005228295951、票面金额为50000元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人永康市芳芳塑料制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1100元，由申请人永康市芳芳塑料制品厂负担。 审 判 长  李少青 人民陪审员  卢文生 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理廖愉山 代书 记员  麻继方 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0802民初8162号原告：武某，男， 1972年6月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区XX路XX号，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某，男，1985年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省榆林市横山区XX镇XX村XX号，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，1988年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住址同上，系被告高某之妻，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，1983年12月25日出生，汉族，陕西省横山区人，户籍登记地址陕西省榆林市横山区XX镇XX庄XX号，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，女， 1982年6月27日出生，汉族，陕西省清涧县人，系被告高某某之妻，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告武某与被告高某、张某、高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告高某、张某、高某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、张某立即偿还原告剩余借款本金100000元，并支付该剩余借款从2019年5月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告高某某、杨某某对被告高某、张某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，被告高某、张某与原告签订《借款协议》向原告借款130000元，约定月利率1%，分13个月偿还，由被告高某某、杨某某担保，保证期限自主合同履行期届满之日起五年。并约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。同时约定：若被告高某、张某未按协议约定按时还款，原告有权一次性收回全部借款，并由被告承担按借款金额以月利率2%计算的利息。借款后，被告高某、张某于2019年2月2日、2019年4月8日、2019年5月20日分别偿还原告借款本金10000元、10000元、10000元；偿还原告借款利息1300元、1200元、1100元，共计偿还借款本金30000元，偿还借款利息3600元，将利息清偿至2019年5月20日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告高某、张某、高某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告高某、张某与原告签订了《借款协议书》向原告借款130000元，约定月利率1%，分13个月偿还，由被告高某某、杨某某担保，保证期限自主合同履行期届满之日起五年。并约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。同时约定：若被告高某、张某未按协议约定按时还款，原告有权一次性收回全部借款，并由被告承担按借款总额以月利率2%计算的利息。同日，原告向被告高某现金支付了借款130000元。借款后，被告高某、张某共偿还了原告借款本金30000元，并按《借款协议书》约定的月利率1%将利息清偿至2019年5月20日，剩余借款本息再未偿还。上述事实有原告陈述、及其提交的《借款协议》一份、现金付出凭证一支、收据三支在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告武某与被告高某、张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定符合法律规定,所以原告要求被告高某、张某偿还剩余借款本金100000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某、张某支付该借款从2019年5月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定借款月利率为1%，但同时约定：“若被告高某、张某未按协议约定按时还款，原告有权一次性收回全部借款，并由被告承担按借款总额以月利率2%计算的利息。”原告现在按剩余借款本金以月利率2%主张利息，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告高某某、杨某某对被告高某、张某的上述债务承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告高某某、杨某某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某、张某偿还原告武某剩余借款本金100000元，并支付该借款从2019年5月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告高某某、杨某某对被告高某、张某的上述债务承担连带清偿责任。三、被告高某某、杨某某履行保证义务后，依法享有对被告高某、张某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2580元，由被告高某、张某、高某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  长       韩秀岐人民陪审员       吴天全人民陪审员       余晓燕  二○一九年十一月四日 书  记  员       薛宝林 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢280号之四 申请执行人：陈仲林，男，1974年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：李培兵，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张清川，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初42号民事调解书于2019年5月16日立案受理陈仲林、李培兵申请恢复执行张清川民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张清川应归还申请人114000元及相应利息（已履行30000元），并承担案件受理费2380元，申请执行费1160元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除银行账户有24000元（该存款已扣划并已分配发放给申请人）的存款外，无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，支付宝、微信、京东无存款信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到合江县公积金管理中心调查，发现被执行人名下有公积金存款148288元，本院已裁定冻结，但因不符合《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，暂无法扣划。 五、本院到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院到合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 七、本院根据申请人提供线索，到合江县民政局婚姻登记处、合江县档案局、合江县公安局、泸州市不动产登记中心调查被执行人张清川及其妻子刘洪英名下均无可供执行的财产。 八、本院到泸州市精神病院调查发现，被执行人张清川的妻子刘洪英患有精神疾病，未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初42号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月六日 书记员  罗桂明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4513号之一 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人国起洪，男，1964年4月20日出生，汉族，住，住贵阳市花溪区/div> 被执行人国润，男，1985年8月6日出生，汉族，住，住贵阳市花溪区/div> 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行田红艳、姜国杰借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金36709.29元及利息、罚息、复息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费396元、执行费580元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托贵州省德江县人民法院调查了被执行人田红艳、姜国杰的居住及财产情况，查封了被执行人田红艳所有的车牌号为贵Ｄ×××××长安牌汽车一辆，冻结了被执行人姜国杰名下银行账户六个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人田红艳所有的车牌号为贵Ｄ×××××长安牌汽车一辆，因价值较小，申请人不需要法院进行处置。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈德元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1840号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初3182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据申请人提供的地址，未查找被执行人；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单；五、查询到被执行人在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为借款50000元，案件受理费1050元，公告费600元，执行费650元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十五日书记员 赵俊琴
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初461号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人黄中洋，男，汉族，1993年7月8日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2018年4月16日因犯盗罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2019年5月22日因涉嫌诈骗罪被霍邱县公安局刑事拘留，6月25日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人黄中洋犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人黄中洋及其辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：1.2019年3月，被告人黄中洋谎称自己父亲是霍邱县公安局局长，以帮助鲁某介绍工作为由骗取鲁某0.5万元； 2.2019年3月，黄中洋谎称给鲁某交付购车首付款，骗取鲁某3万元； 3.2019年3月，黄中洋谎称其交警队有朋友可以购买驾驶证，骗取鲁某0.9万元； 4.2019年5月，黄中洋谎称其母亲生病需要钱，骗取鲁某1.4万元； 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。认为被告人黄中洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄中洋系在缓刑考验期内犯新犯，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。建议在三至四年内量刑。 被告人黄中洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人对公诉机关的定性不持异议，辩护意见：1认为公诉机关指控黄中洋骗取鲁某5.8万的事实不清，证据不足；2.被告人具有坦白、当庭认罪等从轻处罚情节；3.被告人家庭贫困。建议对其科处三年以下有期徒刑。辩护人向法庭提交了尧塘村委会证明：证实其家庭困难。 经审理查明：1.2019年3月，被告人黄中洋谎称自己父亲是霍邱县公安局局长，以帮助鲁某介绍工作需要输通关系为由骗取鲁某5000元。 2.2019年3月，黄中洋谎称给鲁某交付购车首付款，骗取鲁某30000元。 3.2019年3月，黄中洋谎称其交警队有朋友可以购买驾驶证，骗取鲁某9000元。 4.2019年5月，黄中洋谎称其母亲生病住院需要钱，骗取鲁某14000元。 另查明：2018年4月16日，被告人黄中洋因犯盗罪被浙江省安吉县人民法院以（2018）浙0523刑初177号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。缓刑考验期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、黄中洋为鲁某伪造的“人民警察证”复印件、黄中洋户籍信息、微信转账记录、浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523刑初177号刑事判决书、安吉县人民法院执行通知书、黄中洋系鲁某扭送归案的到案经过，证人苏某、陈某证言，被害人鲁某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄中洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于指控黄中洋诈骗数额认定为5.8万事实不清的辩护意见，经查，被告人黄中洋以非法占有为目的，虚构其母亲生病需要治疗向鲁某借款，符合诈骗罪的构成要件，此节辩护意见不予采纳；关于被告人具有坦白情节的意见予以采纳。被告人黄中洋的违法所得应当退赔被害人。被告人黄中洋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄中洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币二万元；撤销浙江省安吉县人民法院以（2018）浙0523刑初177号刑事判决书中对被告人黄中洋犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年3月21日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人黄中洋退赔被害人鲁某的经济损失五万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十一月七日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11407号原告：肖婧婧，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：广州同和康翔健身有限公司，住所地广东省广州市白云区同和路御岭街**及**自编**铺，统一社会信用代码91440101MA59QKAT1M。法定代表人：李青芝。委托诉讼代理人：颜磊，系该公司员工。被告：广州康翔健身有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山，住所地广东省广州市番禺区大石街大山朝阳东路****601A59EHFR3B。法定代表人：彭勇士。委托诉讼代理人：李艺，系该公司员工。原告肖婧婧与被告广州同和康翔健身有限公司、广州康翔健身有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖婧婧、被告广州同和康翔健身有限公司的委托诉讼代理人颜磊、被告广州康翔健身有限公司的委托诉讼代理人李艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖婧婧的诉讼请求为：1、判令两被告限期返还原告7980元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告广州康翔健身有限公司位于广州市番禺区大石的康翔健身（大石店）办理了健身卡，以手机转账方式于2019年7月25日交费6000元，但收款单位是被告广州同和康翔健身有限公司。2019年8月31日，被告广州康翔健身有限公司在未通知原告的情况下，暂停营业。经原告多次与被告广州同和康翔健身有限公司、广州康翔健身有限公司沟通，两被告均相互推诿，拒绝退款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，两被告违反诚实信用原则，故意不履行合同义务，欺诈消费者，严重损害原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告广州康翔健身有限公司、广州同和康翔健身有限公司辩称：第一，答辩人无欺诈消费者行为，无故意不履行合同义务。2016年4月，本公司在不知晓科宝商城证件不完善的情况下，与科宝商城签订了5年合约，投资600余万元在2栋6楼成立了广州康翔健身有限公司，以及高薪聘请专业管理团队入驻经营，并于2019年6月再次投入大量资金升级改造装修，为大家创造更好的环境。2019年8月31日16点，科宝商城突然对我司实行断电停水，强行锁门，导致我司无法营业。公司老板秉着诚信为本再持续经营的原则一直积极与科宝商城协商此事，其中也立即委托公司当时在职的员工通知会员，公司暂停营业，新的营业时间待定。并用公司的会员群一直与会员保持联系。当前公司所有营业设备以及运动器械都一直保留在科宝商城原营业处，只因与物业方科宝商城一事暂未解决，答辩人并非有意不履行合同义务，更无欺诈消费者行为。第二，关于被答辩人诉请退还在答辩人处交费的7980元。2018年8月27日交费6000元，是被答辩人在答辩人处购买私人教练服务费，并与答辩人签订《私人教练服务协议》，所购买的私人教练服务有效期止于2018年12月30日，被答辩人在答辩人处购买的私教服务，但是有效期已满。根据协议约定“私教课程请在期限内完成，未在期限内完成的课程将作废处理”，答辩人不退还该笔费用。2019年7月25日交费1980元，是被答辩人在答辩人处办理了一年的会员资格费用，于当日领取了电饭煲一台，并签订了《会籍申请表》，根据双方签订的《会籍申请表》合约中明确提出了会员同意不管是使用过设施，会员费都不会因任何原因作退款的承诺，也不得转让和转借他人使用，使用期限内无停卡权限，答辩人不退还该笔费用。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告广州康翔健身有限公司签订《私人教练服务协议》，约定原告购买常规私教课20节，总价为6000元，从第一节课开始，需在2018年12月30日内完成。私教课程一经售出概不退款，也不可转为其他用途，并请在期限内完成，未在期限内完成的课程将作废处理。如私教会员因特殊情况要求暂停或延期私人教练服务期限，必须以书面形式提出申请，并提供相关证明或机票复印件，即可享有一个月至半年的服务延期，延期至多一次且不得超过6个月，否则视为主动放弃私教协议。同日，原告通过微信支付6000元，收款单位为广州同和康翔健身有限公司。2019年7月25日，原告向广州康翔健身有限公司申请会籍，会员会籍自2019年7月25日开始，至2021年7月25日截止。并手写买一年送一年，老会员费用为1980元，原告通过微信支付1980元，收款单位亦为广州同和康翔健身有限公司。原告购买私教课程后共上课9次，其中7次课是在2018年12月30日之前，又于2019年4月14日和2019年5月8日上了两次课。被告称原告的私教课已于2018年12月30日过期，2019年所上的两次课是被告赠送给原告的，并不包含在原告购买的私教课中。原告对此不予确认，并称《私人教练服务协议》中的课程有效期在签订协议时没有填写，是被告事后自行添加的，但原告不能提交自己持有的《私人教练服务协议》进行比对。2019年8月31日，广州康翔健身有限公司暂停营业，原告要求两被告退还私教课程和会员费用7980元，双方经协商未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告肖婧婧与被告广州康翔健身有限公司之间的《私人教练服务协议》及《会籍申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告购买的私教课程有效期已经届满，原告要求广州康翔健身有限公司返还私教课程费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告于2019年7月25日申请会籍，并缴纳了会员费1980元，但被告广州康翔健身有限公司于2019年8月31日即暂停营业，且恢复营业时间不能确定，原告要求广州康翔健身有限公司返还会员费1980元符合法律规定，本院予以支持。原告交易的主体是广州康翔健身有限公司，但实际收款人为广州同和康翔健身有限公司，原告要求广州同和康翔健身有限公司一并承担退款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州同和康翔健身有限公司、广州康翔健身有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖婧婧返还会员费1980元；二、驳回原告肖婧婧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州同和康翔健身有限公司、广州康翔健身有限公司负担6元，原告肖婧婧负担19元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 张翠莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32690号原告高翔，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告高翔与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年4月20日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为688796元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金12914.93元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年4月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款688796元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计17805元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高翔逾期交房违约金17805元；二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更580号罪犯普布顿珠，男，1983年6月14日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）日中刑一初字第3号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月19日起至2024年1月18日止），2011年10月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第347号刑事裁定，准予对罪犯普布顿珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年8月18日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监执字第566号刑事裁定，准予对罪犯普布顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更443刑事裁定，准予对罪犯普布顿珠减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月18日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯普布顿珠准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1855号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王礼鹏，男，1983年11月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，常熟市荣城物资有限公司法定代表人，住常熟市。被告人王礼鹏因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月2日被常熟市公安局刑事拘留（7月1日被羁押），同年7月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年10月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 辩护人金力，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1764号起诉书指控被告人王礼鹏犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人王礼鹏、辩护人谢国荣、金力到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王礼鹏为谋取不正当利益，利用夏某(另案处理)担任常熟市龙腾特种钢有限公司煤炭采购负责人的职权，使常熟市祥和贸易有限公司成为常熟市龙腾特种钢有限公司的煤炭供应商并维持供应关系。为此，被告人王礼鹏于2016年中秋节至2019年春节期间，多次送给夏某钱款合计人民币9万元。被告人王礼鹏在被追诉前主动交代了上述行贿行为。被告人王礼鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王礼鹏为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人王礼鹏主动交代对非国家工作人员行贿罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人王礼鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人王礼鹏对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。 辩护人谢国荣、金力对公诉机关指控被告人王礼鹏犯对非国家工作人员行贿罪不持异议，认为被告人王礼鹏系自首，认罪、悔罪态度较好，主观恶意不大，情节相对较轻，又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王礼鹏为谋取不正当利益，利用夏某(另案处理)担任常熟市龙腾特种钢有限公司煤炭采购负责人的职权，使常熟市祥和贸易有限公司成为常熟市龙腾特种钢有限公司的煤炭供应商并维持供应关系。为此，被告人王礼鹏于2016年中秋节至2019年春节期间，多次送给夏某钱款合计人民币9万元。 2019年7月1日，公安机关在侦办常熟市祥和贸易有限公司涉嫌合同诈骗案的过程中将被告人王礼鹏抓获，其到案后主动交代了上述行贿行为。 被告人王礼鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。2019年10月16日，被告人王礼鹏在辩护人在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人夏某、徐某、潘某1、潘某2、朱某的证言笔录，被告人王礼鹏的供述笔录，往来统计表、煤炭采购合同、送货单、发票等，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人范利军对自己上述犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王礼鹏为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。被告人王礼鹏在被追诉前主动交代对非国家工作人员行贿的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人王礼鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王礼鹏犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王礼鹏犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年十一月五日 书记员  朱怡婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执522号被执行人赵志鑫，男，2001年6月20日出生，地址龙江县。本院在执行赵志鑫罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十二日书记员  解庆峰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1709号原告：安学智，男，1945年9月14日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。被告：刘海成，男，1955年3月22日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：大刘鱼行，住所地：张家口市桥**高家屯大地农贸市场北侧。经营者：刘玉慧。原告安学智诉被告刘海成、大刘鱼行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告安学智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计76996.4元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月5日10时10分许，被告刘海成骑电动三轮车沿富强路由北向南逆向行驶至学府大街路口北侧10米处，与原告安学智骑电动自行车沿富强路由南向北行驶至事故地点，两车相撞，致原告安学智受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队勘察认定，被告刘海成承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告刘海成是被告大刘鱼行雇佣的员工，事故发生时正在履行职务。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然原告所诉被告明确，但按照原告提供的被告地址及联系方式无法向二被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，原告也无法提供二被告目前确切的送达地址及联系方式，经我院多方努力仍无法与二被告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安学智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十一月十三日书记员  胡占飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5127号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗启金，曾用名罗太山，男。2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人潘江德，男。2018年10月13日因介绍卖淫行为被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人龙锋，曾用名龙绍列。因涉嫌盗窃，于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陆广岭，曾用名陆亚社。2018年7月26日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王文帅，男。因涉嫌盗窃，于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5002号起诉书，指控五被告人犯盗窃罪。鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人陆广岭、潘江德二年以下有期徒刑，并处罚金；判处王文帅、罗启金一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处龙锋一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              五被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       2019年5月25日晚，被告人陆广岭、潘江德在深圳市光明区田寮一网吧商量盗窃电缆线，被告人王文帅亦在场明知。22时许，陆广岭、潘江德、王文帅一同到光明区凤凰街道X路断头处，中途王文帅离开，到达地点后二人使用钳子将被害人刘某良放置在此处工地的电缆线剪断，并搬到附近草丛，使用刀片剥去电缆线皮，装进事先准备好的两个袋子中。次日凌晨，两人在偷附近果园果子时，被看守果园的陆某华发现，之后陆广岭被X科技园工作人员吴某勃当场抓获，民警赶赴现场后缴回被盗电缆11捆，已发还被害人。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4178元。       2019年4月6日晚，被告人陆广岭和王文帅在光明区X路马路边将一处电井盖撬开，把埋在地下的电缆线拔出，用钳子剪断后盗走。经鉴定,被盗电缆价值人民币5296元。       2019年2月，被告人潘江德和王文帅在光明区茅洲河岸边盗窃一卷电缆线变卖获利。       2019年2月，被告人王文帅、潘江德和陆广岭在凤凰办事处对面停车场，欲盗窃电缆线，但因无法锯断包裹电缆线的铁管而未得逞。       2019年4月，被告人龙锋与罗启金在光明区X路与X大道交汇处绿化带，将被害单位深圳市X公司光明项目部存放在此处电井内的电缆线剪断盗走。经鉴定，被盗电缆价值人民币4074元。       2019年3月，被告人龙锋和罗启金在光明区X停车场附近，将路边的电缆线剪断盗走。       2019年3月，被告人龙锋在光明区X停车场附近，将路边的电缆线剪断盗走。       2019年5月，被告人罗启金和潘江德在光明区X路附近盗窃电缆线后变卖。      被告人陆广岭到案后，向民警提供了被告人王文帅的联系方式，民警根据电话号码经侦查于2019年6月15日抓获王文帅。王文帅交代被告人龙锋、潘江德、罗启金亦有参与盗窃，民警经侦查于2019年6月15日抓获被告人龙锋、罗启金，于2019年6月16日抓获被告人潘江德。                  本院意见              五被告人的行为构成盗窃罪，均具有多次盗窃且数额较大、认罪认罚的情节。被告人罗启金具有累犯、盗窃三次、未缴赃的情节。被告人潘江德具有一次行政处罚前科、盗窃四次、其中二次盗窃未遂、部分缴赃的情节。被告人龙锋具有盗窃三次、未缴赃的情节。被告人陆广岭具有一次行政处罚前科、盗窃三次、其中二次盗窃未遂、部分缴赃的情节。被告人王文帅具有盗窃三次、其中一次盗窃未遂、未缴赃的情节。另，被告人陆广岭、王文帅均主动向公安机关交代同案犯相关线索，具有坦白情节，本院在量刑时予以酌情考虑。                  判    决              一、被告人罗启金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人潘江德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人龙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人陆广岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、被告人王文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      六、责令被告人罗启金、龙锋共同退赔害单位深圳市X公司光明项目部人民币4074元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月七日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执879号邓建元、曹华员：湖南衡东农村商业银行股份有限公司与邓建元、曹华员合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东民二初字第398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人曹华员支付申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息按月利率9‰，从2014年12月26日计算至归还之日止）。二、被执行人邓建元以自己所有的东房权证字第**房产提供抵押担保。三、负担案件受理费6200元，财产保全费4770元，执行费10400元。各被执行人将上述款项汇至本院下列相对应的账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××49（邓建元）6232637500101118456（曹华员）特此通知二〇一九年十一月八日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：陈戈联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0625刑再2号原公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院原审被告人徐金标，男，1990年1月12日出生，汉族，专科文化，房产销售，户籍地址浙江省杭州市建德市，现住杭州市江干区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。原审被告人熊雪梅，女，1989年5月4日出生，汉族，专科文化，公司股东，户籍地址四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月14日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年9月30日被取保候审；经本院决定，于2019年1月14日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人徐金标、熊雪梅犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年1月17日作出（2019）黔0625刑初2号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，经本院发现原判决适用法律错误，于2019年11月11日作出（2019）黔0625刑监2号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭履行职务，原审被告人徐金标、熊雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2018年6月12日，被告人徐金标将包含公民姓名、电话号码等内容的公民个人信息5,108条以400元人民币的价格卖给被告人熊雪梅用于其公司开展业务。另查明，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人熊雪梅的笔记本电脑中检出10余万条包含公民姓名、电话号码、住址等内容的公民个人信息。原审判决认定的证据有被告人徐金标、熊雪梅的供述与辩解，证人薛某、徐某、孔某、吴某、喻某、程某的证言，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书、证明书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、笔录、清单，搜查证，搜查笔录，微信聊天记录、转账记录截图，公民信息，调取证据通知书、清单，办案情况说明，检验报告，电子数据等证据证实，经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链。原审认为：被告人徐金标违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人熊雪梅非法购买公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人杨某、谭某、付阿娜所提二被告人有坦白情节、系初犯、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决一、被告人徐金标犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人熊雪梅犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二千元。三、继续追缴被告人徐金标的违法所得人民币四百元，上缴国库。经再审查明，原审被告人徐金标、熊雪梅犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实和证据与原判一致。再审中原审被告人徐金标、熊雪梅对犯罪事实和证据没有提出任何意见。本院认为，原审被告人徐金标违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；原审被告人熊雪梅非法购买公民个人信息，情节严重，原审被告人徐金标、熊雪梅的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控原审二名被告人犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。原审被告人徐金标、熊雪梅到案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。原审被告人徐金标、熊雪梅均系初犯、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审判决认定被告人熊雪梅犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二千元,原审事实认定清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当，予以维持。原审判决认定原审被告人徐金标犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，原审事实认定清楚、定罪准确，量刑适当，但适用缓刑考验期限与《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”的规定不符，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条的规定，判决如下：一、维持本院（2019）黔0625刑初2号刑事判决第二项、第三项，即被告人熊雪梅犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二千元；继续追缴被告人徐金标的违法所得人民币四百元，上缴国库。二、维持本院（2019）黔0625刑初2号刑事判决第一项对被告人徐金标定罪及主刑、附加刑的判决，即被告人徐金标犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、撤销本院（2019）黔0625刑初2号刑事判决第一项对被告人徐金标的缓刑考验期。四、被告人徐金标犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓和芳审 判 员  代 艳人民陪审员  谭 松二〇一九年十一月二十九日法官助理曹凤群代理书记员  杨亚亚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2647号 申请执行人王洪伞，男，1963年07月14日出生Ｘ，汉族，住蒙城县。。 被执行人：邹涛，男1978年12月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8221号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初8221号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审66号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人韩福军，男，1966年9月27日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009080号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的222.9平方米（合0.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的222.9平方米（合0.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年6月违法占用东杨庄村集体土地222.9平方米（合0.33亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009080号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年6月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县东杨庄村集体土地222.9平方米（合0.33亩）建住宅。对此，申请执行人在2019年6月17日立案调查，2019年6月10日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年7月17日作出正定（2019）0009080号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的222.9平方米（合0.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的222.9平方米（合0.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009080号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009080号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009080号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13264号原告：沈阳展业置地有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：董桂金，系该公司董事长。委托代理人：杨明，男，1985年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该单位职工。被告：石大，女，1967年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。原告沈阳展业置地有限公司与被告石大劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员关威担任审判长并主审，与人民陪审员张逸飞、张桂侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳展业置地有限公司委托代理人杨明、被告石大及其委托代理人张凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳展业置地有限公司诉称:原告与被告劳动争议纠纷一案经沈阳市劳动人事正义仲裁委员会仲裁裁决，现原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，事实与理由如下：1、关于社保问题，仲裁已经确认，被告的社保正常缴纳至退休，对此双方均无异议，而仲裁裁决的原告应支付金额未扣除被告应当自行承担的社保费用，应当予以纠正，被告申请仲裁超过仲裁时效，仲裁裁决认定时效中断的主要依据是录音材料，在仲裁阶段，原告已经否认了录音证据的真实性，录音证据的形成时间、对话双方的身份在仲裁阶段未经过核实，该录音资料的真实性存疑，仲裁委亦未要求原告提起司法鉴定，故该证据不能作为证据使用，不足以作为仲裁时效中断的依据，仲裁适用法律错误，原告、被告之间的劳动关系于2017年因被告退休而终止，而仲裁时效为一年，被告应在2018年提起仲裁，否则就超过时效，而被告自身原因未在仲裁时效内提起仲裁，也未能在时效期间内向原告主张权利，故不应支持被告的仲裁请求。请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。1、请求判令原告无须向被告支付工资42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告石大辩称：关于社会保险原告在仲裁程序没有提出抗辩也没有提出反申请，故该诉讼请求没有经过仲裁前置程序，我方认可仲裁裁决结果，被告申请仲裁没有超过法定仲裁时效，在原告拖欠工资后被告多次向原告法定代表人董桂金及实际控制人苏勇，财务总监荣成索要拖欠工资。原告法人及其他相关人员均明确认可拖欠工资并承诺在清算时一起给付原告。依据相关法律规定，仲裁时效从义务人承诺履行义务之时中断，此外被告虽与原告办理了解除劳动合同手续，但是因为原告两个股东发生矛盾公司没有资金投入，导致无法正常发放工资，所以原告与公司为节省原告工资才与被告解除合同，但仍要求被告从事原财务经理工作，包括到税务局报税务等全部财务经理工作内容，被告从2017年10月份一直工作至2019年1月，该期间原告不仅仅要求被告每日坐班，相应大幅度减少了工资水平，该期间被告与原告仍存在事实的劳动关系。仲裁法规定，追讨工资的时效应从劳动关系终止日起算，故本案被告在2019年1月一直为原告从事原劳动合同约定的内容，故仲裁时效应从2019年2月起算。经审理查明，原告原系被告单位职工，2017年10月双方解除劳动合同。双方庭审中一致确认：沈阳展业置地有限公司拖欠被告石大2016年6月至12月工资38874元（42000元-3126元）。另查明：2019年7月3日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求沈阳展业置地有限公司支付：1、拖欠2016年6月至2016年12月期间共计七个月的工资49000元；2、拖欠2017年10月至2019年1月期间共计十六个月的工资16000元；3、解除劳动合同经济补偿28000元。该委于2019年8月5日作出沈劳人仲字（2019）947号仲裁裁决书，裁决沈阳展业置地有限公司向石大一次性返还拖欠工资共计42000元。沈阳展业置地有限公司不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的中国银行电子账单、仲裁笔录、录音、网络截图等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于被告主张原告支付工资的问题。原告抗辩被告的起诉已超过仲裁时效，因原告确实存在拖欠被告2016年6月至12月工资的事实，且根据被告提供的录音能够与之相互印证，被告与原告单位法人的最后一次录音为2019年5月7日，被告的证据充分，能够证明其起诉尚未超过仲裁时效，故对原告的抗辩，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因2016年6月至12月原告为被告缴纳的社会保险中包括个人应承担部分，故应自2016年6月至12月的拖欠工资42000元中扣除。因双方庭审中一致确认，原告沈阳展业置地有限公司拖欠被告石大2016年6月至12月工资38874元（42000元-3126元），不违反法律规定，本院予以认定，原告应予给付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告沈阳展业置地有限公司于本判决生效后10日内给付被告石大工资38874元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳展业置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 威人民陪审员  张逸飞人民陪审员  张桂侠二〇一九年十一月七日书 记 员  陈晓宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1544号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被执行人：曲洪朝，男，1955年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲金芝，男，1957年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲中坤，男，1979年10月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行曲洪朝、曲金芝、曲中坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3354号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。现因申请执行人与被执行人已达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  王永艳审判员  黄振波二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4904号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞、雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：叶林，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告叶林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田浩龙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1890号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地安徽省宁国市人民路**，统一社会信用代码913418815563074543。 被执行人：王赟，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被执行人王赟信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初1617号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  袁 炜
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7236号之一解除保全申请人：姚传昌，男，1973年4月4日生，汉族，住常州市新**室。被申请人：戴春，男，1983年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。解除保全申请人姚传昌与被申请人戴春建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姚传昌于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0411民初7235号裁定，依法保全了被申请人戴春银行存款86000元或其他相应价值的财产，现申请人申请对上述保全进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人姚传昌的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人戴春银行存款86000元或其相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高攀二〇一九年十一月一日书记员  李燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执844号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，董事长。 委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。 被执行人：王凤鹏，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：金玉武，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与王凤鹏、金玉武借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初1694号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行要求被执行人赵龙给欠款74331.61元，执行费1015元。法院依法受理执行后，依法1、2019年8月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、车辆、存款；在执行过程中查控被执行人财产0元，余下欠款交付申请人，尚有欠款74331.61元，执行费1015元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李宏斌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1929号 罪犯方双全，男，1980年12月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0782刑初201号刑事判决，以被告人方双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年1月19日起至2019年12月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯方双全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2019年8月累计获657.5分。截止2019年8月获得表扬1个。2019年11月25日向本院执行财产性判项200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方双全减去自本裁定送达之日起至2019年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2102号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路村滩保税区空港综合大楼****。法定代表人：杜敏华，总经理。被执行人：张振，男，汉族，住济南市莱城区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人张振融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第2396号裁决书裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为93448.92元，被执行人住济南市××茶××口镇南腰关村××号。本院认为，被执行人住所地在济南市××人民法院管辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1054号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码:91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1041号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司名下所有的价值8万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6451号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：陈运明，男，1960年1月22日生，汉族，住内黄县。被告：陈青田，女，1962年7月10日生，汉族，住内黄县。被告：杨瑞芹，女，1973年6月4日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈运明、陈青田、杨瑞芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告陈运明、陈青田、杨瑞芹经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈运明、陈青田偿还原告借款本金金额20000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2016年8月11日起至2017年8月11日止月息按10.44‰计算；从2017年8月12日起至2018年3月20日止月息按15.66‰计算，本金均按50000元计算；从2018年3月21日起至2018年10月30日止月息按15.66‰计算，本金按24000元计算；从2018年10月31日起至2018年12月26日止月息按15.66‰，本金按20000元计算；从2018年12月27日起至还清款之日止月息按15.66‰计算，本金按19000元计算；2、被告杨瑞芹对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告信用联社与被告陈运明签订了一份个人借款合同，用于养殖投资。根据合同约定被告于2016年8月11日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2017年8月11日。被告陈青田与原告签订了借款人配偶承诺书。被告杨瑞芹是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告陈运明发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。后，被告于2018年3月20日分二次偿还本金26000元，2018年10月30日偿还本金4000元。陈运明、陈青田、杨瑞芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告陈运明因养殖投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告陈运明、陈青田、杨瑞芹分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2016年8月11日起至2017年8月11日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。三被告未按约定偿还本金和利息。贷款到期后，被告于2018年3月20日分二次偿还本金26000元，2018年10月30日偿还本金4000元，2018年12月26日偿还本金1000元，共计31000元；共计欠本金金额19000元，但未支付利息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告陈运明未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告陈青田作为陈运明妻子，其在承诺书中明知陈运明所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为被告陈运明、陈青田夫妻共同债务，陈青田应当承担共同清偿责任；被告杨瑞芹作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告陈运明、陈青田返还借款本金19000元并按照约定利率支付利息、被告杨瑞芹承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告陈运明、陈青田于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金19000元并支付利息、罚息（利息从2016年8月11日起至2017年8月11日止月息按10.44‰计算；从2017年8月12日起至2018年3月20日止月息按15.66‰计算，本金均按50000元计算；从2018年3月21日起至2018年10月30日止月息按15.66‰计算，本金按24000元计算；从2018年10月31日起至2018年12月26日止月息按15.66‰，本金按20000元计算；从2018年12月27日起至还清款之日止月息按15.66‰计算，本金按19000元计算）；二、被告杨瑞芹承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告内黄县农村信用合作联社负担13元，三被告共同负担137元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨武群二〇一九年十一月七日书记员  李旭日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初444号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩，该公司董事长。被告：北京唯优沃德新媒体科技有限公司，住，住所地在北京市朝阳区东土城路****楼（底商）********/div>法定代表人：蒋晓华。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京唯优沃德新媒体科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十一月十一日书记员 李娴静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7589号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12904号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25209475号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第27类“地毯；小地毯；席；枕席；浴室防滑垫；健身用垫；汽车用垫毯；地垫；墙纸；纺织品制墙纸”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月26日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180656号《关于第25209475号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。根据2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品来源产生误认，依据不足，本院不予采信。由于原审判决是在结合山西投资集团在原审诉讼中补充提交的证据的基础上，对被诉决定的相关认定予以改判，故本案一、二审案件受理费应由山西投资集团负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓琳书记员  苗 兰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保494号 廖瑚安、韩冰、广西荣良房地产开发有限公司： 廖瑚安、韩冰与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保494号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1018号 因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月四日
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执97号申请执行人：冯林强，男，1989年11月21日出生，藏族，住四川省小金县两河口镇大寨村二组1号。被执行人：德阳艺匠名家装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市翠湖路139号汇乐花城1栋营2-4号。法人代表：黄军，系该公司负责人。被执行人：张雄，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市天全县始阳镇光荣村二组46号。本院在执行申请执行人冯林强申请执行被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄（209）川3201民初73号建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月13日向被执行人张雄送达执行通知书，责令其按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄名下无不动产登记、无银行存款记录，2019年8月20日执行法院在传统查控中查明在成都市周边做零工月收入3800元左右，张雄妻子在德阳市中江县一珠宝行打工月收入3000元，张雄与妻子育有一子随妻子生活，其3000元收入为母子生活费，张雄收入3800元除去生活开支后每月剩于2000元。2019年11月9日查封、扣押被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司法人：黄军名下登记的哈佛牌小型汽车一辆，车牌号：川F33DU7（该小型汽车实际为张雄所有）。被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄提出从2019年8月起每月向执行法院指定案款专户存入2000元直至履行完毕。执行法院向申请人冯林强告知了执行情况，申请人同意被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄提出的长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初73号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 熊焕英审判员 曾敬松二〇一九年十一月十一日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。