wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3759号 申请执行人：宋成森，男，1966年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张立华，男，1952年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人宋成森与被执行人张立华借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日依据本院（2018）鲁0211民初16533号民事调解书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款260000元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  滕学良
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1561号   申请执行人：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环**乌奇公路。   法定代表人：刘萍，该公司经理。   被执行人：李长胜，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾天宁花园**楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>   被执行人：王秀荣，女，1977年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住新，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾天宁花园**楼****iv>   申请执行人吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司与被执行人李长胜、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1268号民事判决书已生效。权利人吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款186073.85并承担按月利率20‰自2016年10月1日至款付清之日止的违约金、案件受理费3218元、邮寄送达费90元、执行费2741元，合计192122.85元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1561号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十一月二十七日   书记员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：温梦秋，男，汉族，1963年6月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告温梦秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告温梦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金98776.52元、利息11957.44元、费用17266.08元等，合计金额128000.04元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告温梦秋未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金98776.52元、利息违约金等29223.52元，总金额共计128000.04元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温梦秋在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金98776.52元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等29223.52元，并以98776.52元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费260元，合计3120元，由被告温梦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1335号申请执行人：袁东枝被执行人：徐华群、陈书玉本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1335号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年十一月十一日书记员 左明朗
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1447号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：赖国志，系该行法律顾问。 被执行人李成金，男，汉族，1964年2月17日出生，住辽宁省灯塔市。 被执行人朱艳，女，汉族，1964年12月3日出生，住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人李成金、朱艳借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市公证处作出的（2018）辽白证经字第24号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2019年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李成金、朱艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款124214.05元及利息，承担执行费1763元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李成金、朱艳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李成金、朱艳未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李成金、朱艳名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人李成金、朱艳达成执行和解,同意其继续按原借款合同约定履行还款义务，并向本院书面申请终结本次执行程序。因被执行人李成金、朱艳未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程耀宏 书记员李建华
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初917号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张波，男，1974年1月19日生，汉族，初中文化，个体经营，住陕西省西安市临潼区。被告人张波曾因故意毁损公私财物，于2019年7月17日被太仓市公安局行政拘留十日。2019年8月2日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人张波犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张波于2019年8月2日上午10时许，骑电瓶车至太仓市公安局璜泾交警中队设置在璜泾镇园林路的执勤点，向正在带领辅警队员查究交通违法行为的民警朱某索要寄放在璜泾交警中队的摩托车并提出无理赔偿要求。民警朱某、辅警队员徐某、王某对其作出明确解释后，被告人张波仍无故谩骂吵闹，并采用拳打脚踢的手段殴打辅警队员徐某、王某，妨害民警执行公务。当闻讯前来增援的民警丁某、辅警队员全某等人将其控制并带至璜泾派出所后，又用脚踢全某的裆部、用手撕扯丁某的警服和胸部。公诉机关认为，被告人张波以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张波认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张波当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。 经审理查明，被告人张波于2019年8月2日上午10时许，骑电瓶车至太仓市公安局璜泾交警中队设置在璜泾镇园林路的执勤点，向正在带领辅警队员查究交通违法行为的民警朱某索要寄放在璜泾交警中队的摩托车并提出无理赔偿要求。民警朱某、辅警队员徐某、王某对其作出明确解释后，被告人张波仍无故谩骂吵闹，并采用拳打脚踢的手段殴打辅警队员徐某、王某，妨害民警执行公务。当闻讯前来增援的民警丁某、辅警队员全某等人将其控制并带至璜泾派出所后，又用脚踢全某的裆部、用手撕扯丁某的警服和胸部。 被告人张波到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人丁某、王某、徐某、朱某、管某、全某、夏某的证言及相关辨认笔录；公案机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、接受证据材料、证明、视频录像说明、相关照片；行政处罚决定书；被告人张波的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对此予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈美红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7993号 原告：徐延松，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李玉军，山东德与法（日照）律师事务所。 被告：庞遵生，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，原住日照市东港区涛雒镇丁家官庄村，现住址不详。 本院在审理原告徐延松诉被告庞遵生农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告不能提供被告庞遵生的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐延松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 法乐红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2648号申请执行人：夏莲，女，1990年1月26日生，汉族，住高邮市。被执行人：易斌，男，1981年4月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人夏莲与易斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）苏1281民初4444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款6500元及利息，负担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月4日通过总对总查控系统查询了被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初4444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十八日书记员  宗维敏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异568号案外人：于占东，男，汉族，1961年2月17日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：侯软太，男，1964年8月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邓博宇，该公司经理。本院在执行申请执行人侯软太与被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称绿安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于占东对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于占东请求：解除对绿安公司名下的位于长春市朝阳区工农大路3号，土地证号为20030402000**，面积为5260平米的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）中案外人所有的产权证号为房权证长房权字第10600201**房屋（以下简称涉案房屋）项下所分摊的土地使用权的查封。具体理由：涉案房屋案外人于2005年10月27日已经取得了产权证，并依法占有使用至今，故涉案房屋项下所分摊的土地不属于绿安公司，应予解封。本院查明，原告侯软太和被告绿安公司等建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2012年5月9日作出（2011）长民一重字第5号民事判决书，判决：一、被告绿安公司于判决生效后十日内给付原告侯软太工程款287026.50元及利息（自2004年4月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。侯软太不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）吉民再终字第17号民事判决书，判决：一、撤销本院（2011）长民一重字第5号民事判决第一项；二、维持（2011）长民一重字第5号民事判决第二项；三、绿安公司于判决生效后十日内给付原告侯软太工程款1852091元及利息（自2004年4月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。判决生效后，侯软太向本院申请执行。本院以（2013）长执字第24号立案执行，2013年11月28日该案终结本次执行程序。2018年10月10日本院恢复执行，案号为（2018）吉01执恢86号，2018年10月12日，本院以（2018）吉01执恢86号执行裁定查封了被执行人绿安公司名下的三处土地使用权（包含涉案土地使用权）。另查明，案外人在2005年10月27日取得了涉案房屋的所有权证。涉案房屋分摊的土地在上述本院查封的位于长春市朝阳区工农大路3号，土土地证号为20030402000**土地使用权证上。本院认为，案外人在本院查封涉案土地使用权之前已经取得了该地上涉案房屋的所有权，应认定案外人对该涉案房屋项下所分摊的土地享有实体性权利，本院应当中止对该部分土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于吉林省长春市朝阳区工农大路3号，房房权证长房权字第10600201**屋项下分摊土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十一月五日书记员 赵若冰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2816号之一 申请执行人:陈叙明，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：梁耿冲，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人陈叙明与被执行人梁耿冲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初678号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行义务为:1、支付工程款43676元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费555元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人梁耿冲名下有少额银行存款、粤Ｅ×××××号车辆、粤Ｅ×××××号车辆及位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园10座2601号房产外，不能发现其在工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、本院根据被执行人经常居住地“佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园10座2601号”向被执行人送达达执行通知书、财产申报令，邮件已于2019年7月26日送达。 3、2019年7月15日，本院向佛山市自然资源局三水分局发出协助执行通知书以查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园10座2601号房产的不动产权，现已轮候查封。 4、2019年7月18日，本院向佛山市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书以登记查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，现已登记查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，未能处置。 5、2019年10月15日，本院向佛山市三水区交警大队车辆管理所发出协助执行通知书以登记查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，现已登记查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，未能处置。 6、本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2816号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇一九年十一月五日 书记员  吴惠敏
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初518号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某5，男，1980年12月9日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年5月25日，被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月6日被玉田县公安局取保候审，2019年9月2日被玉田县人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘某5犯故意伤害罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李井泉出庭支持公诉，被告人刘某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年6月29日2时许，在××县五支渠南侧渠边上的空地处，犯罪嫌疑人刘某5因琐事与杨某1发生互殴，犯罪嫌疑人刘某5将杨某1打伤，致杨某1肋骨骨折达二处以上。2018年8月20日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人刘某5故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某5对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年6月29日2时许，被告人刘某5在××县五支渠南侧渠边上的空地处，因琐事与杨某1发生互殴，并将杨某1打伤，致杨某1肋骨骨折达二处以上。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人刘某5与被害人杨某1达成和解协议，被告人刘某5赔偿被害人杨某1各项损失共计人民币40000元，被害人杨某1对被告人刘某5予以谅解。 2018年9月5日，被告人刘某5主动到公安机关投案。 上述事实，被告人刘某5在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某5的供述笔录；被害人杨某1的陈述笔录；证人张某、赵某、杨某2证言笔录；到案经过；受案登记表；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场勘验情况分析报告；现场笔录；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；调取证据材料清单、玉田县医院门诊病历、诊断证明书、CT诊断报告单、CT片、唐山南湖医院CT检查报告单、诊断证明书;协议书、谅解书；行政处罚决定书；治安调解协议书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某5有前科劣迹，可酌情从重处罚；其犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李瑞川
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市区江津路玉桥小区**6门。负责人：邱军。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪忠军，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司因与被上诉人汪忠军保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的委托诉讼代理人李梅、被上诉人汪忠军的委托诉讼代理人费青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的上诉请求：1、撤销沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1929号民事判决，改判上诉人对罗天明的损失不承担保险赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、罗天明的损失不应由上诉人承担，应由被上诉人自己承担。罗天明的身份有且唯一确定的是保险合同的被保险人允许的驾驶人即被保险人，而不能成为第三者。一审判决罗天明的物理位置在“车外”，就认定其属于第三者，是没有任何法律依据的，也违背基本认知常识和法律规定。首先，无论交强险还是商业三者险，均对第三者有明确的定义：《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、本保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险”。第42条第2项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”。第5条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生的交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。交强险和商业三者险的第三者均应为本车人员、被保险人之外的受害人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第26条“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿”。其次，非车上人员是一个物理位置问题，其身份因物理位置从车内变化为车外而发生变化。而被保险人是一种合同身份，除非合同发生变更，概不因其物理位置发生变化而变化。一审法院仅仅以罗天明所处的物理位置从车内变化为车外，就认定其成为第三者，完全无视罗天明在保险合同中的投保人允许的合法驾驶人即被保险人的身份，其对机动车具有实际控制力，停车处理墙板的行为本身是损害产生的直接原因，这种因果关系不因驾驶人物理位置的变化而变化，且其过错行为侵害的是自己并非第三者权益，不符合转化的情形，一审法院认定罗天明转化为第三者不当，上诉人不应对罗天明的损失承担保险责任，该事故应由被上诉人汪忠军和罗天明按照各自的责任比例承担相应责任。2、判决罗天明的损失由上诉人承担，是人为的扰乱国家法度，是无视法律的枉法裁判。《保险法》第65条第4款规定，责任保险是指被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。上诉人承保的是责任保险，是以被保险人的对外责任为标的，这是所有责任保险的基础。本案罗天明没有对第三人造成侵权，也就是罗天明的对外责任没有成就，却判决责任保险成立，本案合同依法有效。汪忠军辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。罗天明的身份是车外人员，不是本次交通事故的侵权责任人，应当属于第三者。汪忠军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付由原告垫付的保险赔偿金410000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月4日，原告为其所有的鄂Ｄ×××**号车在被告处投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，保险期间从2018年5月5日起至2019年5月4日止。2018年7月21日，罗天明驾驶鄂Ｄ×××**号车沿207国道行驶至荆门市××子陵镇葛洲坝水泥厂前的应急通道时，发现车辆后方墙板脱落，停车处理时，后墙板突然完全脱落将其砸伤，经抢救无效死亡。鄂Ｄ×××**号车系原告所有，罗天明是其聘请的司机，事后原告在川店镇居委会的调解下，赔偿了死者罗天明的继承人共计530000元。原、被告就保险事宜产生争议，故而成讼。一审法院认为，原、被告保险合同关系成立。罗天明虽然系原告允许的驾驶人，但其在停车处理车辆问题时，其已经转换成第三者，属于交强险和商业三者险的赔偿范围，被告认为本案不属于保险人赔偿范围，答辩人不承担保险责任，本案受害人为本车驾驶人，不属于保险范围，本次事故属于意外事故，原告应承担责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告提交的证据能够证明其已经赔偿了原告530000元。根据川店镇居委会出具的证明，死者罗天明从1985年起就在城镇居住，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，应为637780元（31889元×20年），该项赔偿已经超过原告的诉请金额，故被告应当在交强险项下赔偿原告110000元，在商业三者险项下赔偿原告300000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪忠军保险赔偿款410000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉事故发生时，罗天明身处车外，上诉人认为其不符合车上人员转化为第三者的情形，没有事实和法律依据，因此，中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  李 静审判员  陶齐学二〇一九年十一月九日法官助理江媛书记员邱爽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4580号原告：李先运，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李先运与被告李运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。李先运到庭参加了诉讼。李运军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先运向本院提出诉讼请求：1.判令李运军返还李先运借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由李运军负担。李运军未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、李先运提交的证据：1.李先运的居民身份证，2.借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、李运军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，李运军因收购粮食需要资金周转，向李先运借款20000元，并出具：“今借到郭楼李先运现金贰万元整（20000.00），借款人：李运军，2017年8月12号”的借条一份。后李先运催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李运军向李先运借款20000元的事实清楚，有李先运提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。综上所述，李运军向李先运借款20000元的事实清楚，有李先运提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还，故对李先运的诉讼请求，本院予以支持。对李运军缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李运军于本判决生效之日起七日内，返还李先运借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李运军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 梁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1199号   被执行人：王林平，男，1985年1月1日出生，汉族，山西省朔州市右玉县人，住山西省朔州市右玉县。   被执行人：熊卫卫，男，1982年6月27日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。   王林平、熊卫卫附带民事赔偿一案，本院依法审理，（2018）晋0121刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依法立案执行，责令被执行人退赔280000元。   执行过程中，1.本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为280000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十一月二十六日   书记员 郭彦枝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2538号申请执行人徐某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人徐某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人徐某1与被执行人徐某2追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3131号民事调解书发生法律效力。权利人徐某1于2019年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人徐某1提交的追偿依据系（2017）宁0402执2277号一案的票据，其提供该案追偿的依据错误，且追偿金额也错误。本院认为，因徐某1提交的追偿依据系（2017）宁0402执2277号一案的票据，且追偿金额也错误，应依法驳回申请执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某1的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月二十一日书记员 张小强
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5766号 原告：马X，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 原告：王X，女，汉族，农民，系马X妻子，现住址同上。 被告：巴彦淖尔市XXX公司（以下简称XX管业公司）。 法定代表人：谢X。 住所：巴彦淖尔市临河区白脑包镇XX六社。 委托诉讼代理人：谢X，男，汉族，个体户，系公司职工，系谢X儿子，现住巴彦淖尔市。 被告：谢X，基本情况同上。 原告马X、王X与被告巴彦淖尔市XXX公司、谢X追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X、王X到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市XXX公司、谢X经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马X、王X向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告劳务报酬16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告夫妻二人到被告XX管业公司上班，共欠二原告工资16500元，二被告于2017年8月26日给二原告打下欠条，后经原告多次向被告催要该笔工资，一直未付，故诉至法院。 被告巴彦淖尔市XXX公司、谢X未作答辩。 经审理查明，被告XX管业公司雇佣原告马X、王X夫妻二人在生产PVC管的生产线上工作，截止2017年8月份被告欠原告劳务工资16500元，被告XX管业公司、谢X向原告马X、王X出具欠条一张，内容为“欠条/截止2017年8月份总欠马X夫妻二人工资款壹万陆仟伍佰元整(￥16500元)/巴彦淖尔市XXX公司财务专用章/谢X/2017年8月26日”。 本院认为，用人单位应当按照劳务合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，二被告欠二原告工资款有其出具的欠条佐证。双方的债权、债务关系明确，被告未及时支付工资款，侵犯了原告的合法权益，故二原告要求二被告支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告XX管业公司、谢X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 被告巴彦淖尔市XXX公司、谢X于本判决生效后五日内支付原告马X、王X工资款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计107元，由被告巴彦淖尔市XXX公司、谢X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 付玉婷 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1387号异议人（被执行人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。委托诉讼代理人：李冰冰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：济宁山联海经贸有限公司，住所地济宁高新区红星国际********。法定代表人：张兴奎，执行董事。本院在执行申请执行人济宁山联海经贸有限公司（以下简称山联海公司）与被执行人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人山水公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山水公司称，请求纠正贵院（2018）鲁01民初473号民事判决的执行行为，将涉案房产、土地过户至本公司名下。事实与理由：一、（2019）鲁01执1506号一案所依据的（2018）鲁01民初473号民事判决系给付判决，在此情形下，办理过户登记应当为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性。我国法律规定了生效法律文书具有导致物权变动的效力，体现在物权法第二十八条。该条所指的法律文书应当限于形成判决，即法院作出的变更或消灭某种既存民事法律关系的判决。该类判决一旦生效就会产生旧的法律关系被改造、新的法律关系被创设的效果。在形成判决导致物权变动的情形下，权利归属已经发生变更，登记权利人有义务将不动产过户登记至指向的当事人，如不履行义务，则可能受到法院的强制执行。而给付判决基于当事人间的给付之诉，是对既存请求权的确认，不能直接引起物权变动。因此，在给付判决的情形下，权利归属未发生实际变更，登记权利人仍然是不动产所有人。所以，办理过户登记的行为应当为自动履行行为，不具有可替代性，也不可强制执行，只有登记权利人自己主动办理的过户登记行为才导致物权变动，他人的替代行为不能导致物权变动。本案属于给付判决，法院的判令事项为要求本公司协助办理土地、房产的过户登记。如前所述，该协助行为实质应为自动履行行为，不属于执行事项，不具有可强制执行性，应依法终止执行行为。二、贵院在执行过程中未给予本公司适当期限，执行通知中要求本公司立即履行过户义务，本公司在准备提出执行异议期间，贵院采取了强制执行措施，将房产过户给山联海公司，程序违法。本公司于2019年9月24日收到贵院执行通知，贵院于2019年9月26日就执行完毕并制作结案通知书，未给本公司任何时间采取法律行为维护自己的合法权益。因本案并非单纯的房屋买卖合同纠纷，而是以物抵债协议，虽一、二审法院已判决本公司履行过户义务，但我国法律并未对以物抵债作为明确规定，所以目前审判实践中对以物抵债协议存在多种观点。本公司并不认可目前民事判决中的观点，已向最高人民法院申请再审。本公司收到贵院执行通知后立即准备提出执行异议，但贵院在两天内就强制执行完毕，未给本公司必要的异议期，程序违法。综上，本案判决是给付判决，只能要求本公司协助履行过户登记，不具有物权变动的效力。山联海公司的执行事项不属于法定执行事项，贵院直接将涉案房产过户给山联海公司的执行违反物权法的基本原则。即使可以进入执行程序，由于本案争议标的价值极高，争议较大，本公司还有救济途径，应当给本公司必要的异议期。现本公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行执行提出执行异议期限问题的批复》，依法向贵院提出执行异议，请求贵院纠正执行行为，维护本公司合法权益。山水公司为支持其主张，向本院提交（2019）鲁01执1506号执行通知、结案通知、《房产买卖协议》《四方抵账协议》等证据材料。本院查明，山联海公司与山水公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁01民初473号民事判决，判决：一、山水公司于判决生效之日起十日内协助山联海公司办理X号房产的过户登记；二、山水公司于判决生效之日起十日内协助山联海公司办理X号土地的过户登记。该案于2019年8月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执1506号。2019年8月23日，本院作出（2019）鲁01执1506号执行通知，责令山水公司：1、协助山联海公司办理X号房产的过户登记；2、协助山联海公司办理X号土地的过户登记；3、负担本案申请执行费500元。2019年9月26日，本院作出（2019）鲁01执1506号之一协助执行通知书，并于同日向潍坊市不动产登记中心、潍坊市自然资源和规则局送达。同日，本院作出（2019）鲁01执1506号结案通知书，载明：本院（2018）鲁01民初473号民事判决执行完毕。2019年9月29日，本院向山水公司邮寄该通知书，山水公司于10月8日签收。2019年11月7日，山水公司向本院邮寄执行异议申请书、授权资料等，本院于11月8日签收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，山水公司向本院提出异议时，其与山联海公司房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，执行程序已经终结。因此，对于山水公司的请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下：驳回异议人山东山水水泥集团有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十八日法官助理李洋洋书记员范晓颖
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2832号关于赵某犯寻衅滋事罪追缴罚金一案，（2018）内0204刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵强强没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送本院强制执行，请求依法执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执2832号案件申请的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204执2832号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执774号之六被执行人刘某某。齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月4日移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未能履行给付罚金和违法所得义务。经查，被执行人刘某某在中国工商银行份有限公司有账户存款，依法扣划本院指定账户。另查，本辖区房产、银行、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执774号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月三十日书记员  韩晓林
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保561号 关于何建方申请执行赵岁财产保全一案，本院于2019年10月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3341号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，公司员工。 被告：杨益，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告杨益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司。 审判员  张玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  余丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执670号 申请执行人：吕占生。 被执行人：张洪志。 本院在执行吕占生与张洪志租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 刚
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5934号原告：李明，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区玉龙镇小河社区第一居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。主要负责人：王赐建，组长。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告李明诉重庆市大足区玉龙镇小河社区第一居民小组(以下简称小河社区一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李明的特别授权委托诉讼代理人李国斌、被告小河社区一组组长王赐建、特别授权委托诉讼代理人蒋达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地补偿款20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子易某某系被告处村民，2011年12月30日，原告与易某某登记结婚，2014年8月4日，因夫妻投靠，原告将户口迁入被告处，取得了被告集体经济组织成员资格。2018年12月17日，被告在进行土地补偿款分配时，以原告系上门女婿为由，拒不分配原告应得的20500元，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告小河社区一组辩称，1.被告分配方案程序合法，原告不享有分配权。被告分配土地补偿款前，制定了分配草案每户发放，反复征求居民意见，在无居民提出异议的情况下才出台的分配方案。全居民组共计54户，有45户在分配方案上签字捺印。分配方案规定有儿子的家庭，女婿不分，原告的岳父代表原告在分配方案签字捺印。2.原告未取得被告集体经济组织成员资格，其诉讼请求不能得到支持。原告李明系四川省资阳市人，2011年12月30日与易某某结婚，婚后三年多将户口迁入被告处，且结婚至今一直未在被告处生产、生活、居住，依据相关规定，原告未取得被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，易某某系土生土长的小河社区**村民，在被告处有承包地，并于2017年9月29日单独立户。2011年12月30日，原告李明与易某某登记结婚，2014年8月4日，原告李明因夫妻投靠从原户籍地四川省资阳市雁江区伍隍派出所迁入易某某所在户。2017年4月11日，国家征收了被告河社区一组土地合计213亩，被告获取了一定的土地征收补偿费用。随后，经被告全体代表多次商讨并达成《小河1组分配方案》，方案载明：“1、在本组有承包地的152人，每人提6800元（或按提成方式计算）。只有承包地无户口的不再参加以下分配。2、空挂户、城镇户不参与分配……5、孙子孙女一次性上户到本组全分，外孙子外孙女一次性上户到本组的参与分配。6、分配人员的确定要严格遵守封户日起，封户日期必须依政府文件为准（2017年4月20日）。7、有儿子的，女婿不得参与分配。”。同时，被告制作《集体资金分配情况表》，对本集体经济组织成员无田有户口的以每人20500元的标准分配征地补偿费，对有田有户口的在20500元征地补偿费基础上，可多分6800元地上附着物及青苗补偿费。在此次征地补偿分配中，原告李明分得了搬迁过渡费3120元及相应住房、货币安置，但未分得土地补偿费。原告自述未在原户籍地享受征地拆迁安置，因父母双亡，与家人长期生活在被告处，在被告处无承包地。上述事实，有结婚证、户口页、《征收土地协议书》、《小河1组分配方案》、《征地拆迁补偿费结算清单》、《征地拆迁补偿明细表》、《征地农转非被拆迁人员住房货币安置协议》、《征地农转非被拆迁人员定向安置经济适用住房协议》、《小河一队集体资金分配情况表（部分）》及当事人的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有”以及“依照法定程序，本集体成员可以决定土地补偿费等费用的使用、分配办法”之规定，小河社区一组关于土地补偿费的分配方案，形成程序合法，系该集体成员意志，应认定该分配方案合法有效。又根据“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，集体土地被征收后，集体土地所有权的替代物价值即土地补偿费的数额大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系，也非集体经济组织的经营收益，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的，故具有该社成员资格的村民均应依据分配方案分得土地补偿费。本案争议焦点在于，原告李明是否具有小河社区一组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告之妻易某某具有被告农村集体经济组织成员资格，原告李明于被告小河社区一组集体经济组织土地被征收前，因夫妻投靠而依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口，故原告虽在被告处无承包地，但在小河社区一组土地被征收时就已依法取得了被告小河社区一组的农村集体经济组织成员资格，享有与被告其他成员分配均等份额的土地征收补偿费的权利。对原告要求分得土地补偿费20500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第一居民小组于本判决生效后十日内支付给原告李明土地征收补偿费20500元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第一居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇一九年十一月二十一日书记员  尚雪梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执867号 申请执行人：四川川路鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：赖真勇，总经理。 被执行人：白昊，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行四川川路鑫建筑劳务有限公司与白昊服务合同纠纷一案中，四川川路鑫建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初532号民事判决书申请执行，本院于2019年8月27日受理四川川路鑫建筑劳务有限公司申请执行白昊服务合同纠纷一案。申请执行标的20150元，申请执行费202元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人白昊有可供执行的财产。本院依职权对被执行人白昊采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人四川川路鑫建筑劳务有限公司，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人白昊确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5292号原告：刘洋，男，汉族，住高碑店市。被告：宗剑东，男，汉族，住涿州市双塔区。原告刘洋与被告宗剑东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘洋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一九年十一月二十六日书记员  李汭欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1088号 原告：梁家仁，男，1963年9月20日生，壮族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 被告：梧州市文创装饰工程有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴珠宝路**29.**楼****。统一 社会信用代码：914504005898007631。 法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雍斌（该公司员工），男，1983年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告：覃麒刚，男，1983年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 被告：阳朔县谢大姐啤酒鱼观莲路店，，住所地：广西壮族自治区阳朔县观莲路**统一社会信用代码：92450321MA5NJC5N36。 经营者：谢桂兰，女，1963年1月1日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。 原告梁家仁与被告梧州市文创装饰工程有限公司、覃麒刚、阳朔县谢大姐啤酒鱼观莲路店承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告梁家仁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁家仁撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告梁家仁负担。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  莫小云 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3949号原告：张其贺，男，汉族，1989年5月25日出生，文安县。被告：何敏发，男，汉族，1980年4月16日出生，文安县大柳河镇琉庄村。原告张其贺与被告何敏发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张其贺到庭参加了诉讼，被告何敏发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30340元；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原、被告是买卖关系，2018年2月11日经核实买卖中的账目，被告截止到2018年2月11日尚欠原告夹芯料款30340元，当即被告为原告出具欠条为据。经催要无果故成诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告何敏发既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、欠条一份，证实截止到2018年2月11日被告欠原告夹芯料款30340元，该货款经原告多次催要，被告至今未给付。被告何敏发未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告夹芯料，截止到2018年2月11日，被告欠原告货款30340元，至今未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告夹芯料，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告何敏发给付货款30340元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敏发给付原告张其贺货款30340元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告何敏发负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十一月五日书记员  韩玉冰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2085号 申请执行人:天津中企达青年创业担保有限公司,住所地天津市和平区南京路**河川大厦第**16C-1。统一社会信用代码911201165565390286。 法定代表人：刘惠仁,总经理。 委托代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人:孙细英,女性,1969年4月21日出生,50岁,汉族,号码352202196904215745,住福安市。 申请执行人天津中企达青年创业担保有限公司和被执行人孙细英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初4686号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人828282.05元及利息；承担诉讼费12083元、执行费10683元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初4686号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月四日 书记员  施健芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6851号原告：纪士伦，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁士翠，系原告妻子，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张华东，男，1979年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告纪士伦与被告张华东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告纪士伦的委托诉讼代理人丁士翠到庭参加诉讼，被告张华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪士伦向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款6200元。事实和理由：2019年春天，被告雇佣原告到安徽阜阳葛洲坝工程六里河段做排污沉井工程的钢筋工25天，劳务费7500元，被告已付1300元。2019年8月10日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告张华东未作答辩。本院经审理查明并认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条，载明欠原告工资款6200元，于2019年中秋节前付清。后经原告索要未果。原告主张被告支付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张华东于本判决生效后十日内向原告纪士伦支付劳务工资6200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张华东负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1135号   原告：王金保，男，1966年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××，系陕西省汉中市西乡县居民。   被告：陕西凯德金工程有限公司，陕西省西安市，统一社会信用代码：。   法定代表人：王华，男，汉族，公民身份号码×××，系陕西省安康市居民。   委托诉讼代理人：魏统斌，男，1968年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省平利县居民，系该公司矿区生产负责人。   被告：鲍俊，男，1960年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，浙江省宁波市荆州区居民。   原告王金保与被告陕西凯德金工程有限公司、被告鲍俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月13日，原告王金保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告王金保经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，按照原告王金保撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按王金保撤诉处理。   案件受理费971元（原告已预交），减半收取计486元，由原告王金保负担。   审判员 赵波涛     二〇一九年十一月十三日   书记员 董 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1290号 上诉人（原审被告）：张会，女，1986年1月28日，汉族，住所地石家庄市。 被上诉人（原审原告）：于铁朋，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人张会因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1818号之一民事裁定，向本院提出上诉。 张会上诉称，本案于铁朋提供的地址是虚假的，不应认定为合同履行地。本案上诉人的住所地属于裕华区，于铁朋提供的地址也并非其户籍地址或者经常居住地。综上，现申请人依据民事诉讼法第23条、第36条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款等，双方当事人没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其经常居住地石家庄高新技术产业开发区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘向鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6692号之一 申请执行人：宁波天天快递有限公司（组织机构代码为724098066）。住所地：宁波市惠风东路**利时金融大厦**。 法定代表人：唐忠义。 委托诉讼代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：刘美雨，男，1990年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波天天快递有限公司与被执行人刘美雨特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人刘美雨应支付申请执行人宁波天天快递有限公司执行款85000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执371号贾某某;赵某某;张某某赵某某;贾某某与张某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6200元。至此，贾某某、赵某某向本院申请执行的（2019）内0927民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14586号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龙禹，男，1987年8月4日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙禹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12326号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙禹支付本金132440.17元及息费、一审案件受理费1474元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12326号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3334民初163号 原告：聂某某，男，藏族，1980年4月2日生，住四川省康定县。 被告：山西省邮电建设工程有限公司，公司住址山西省太原市。 法定代表人：康某某。 原告聂某某与被告山西省邮电建设工程有限公司（简称山西邮电）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告聂某某诉称，2017年7月4日，四川捷科通信工程有限公司（简称四川捷科）出具《委托书》：四川捷科与聂某某协商一致，同意将本公司未结算工程款余额转让给聂某某。2017年7月10日，聂某某与四川捷科和山西邮电三方达成《债权债务转让协议》约定由山西邮电在全线工程验收完结后3个月内向原告支付施工劳务费130万元。2017年8月1日，聂某某施工队的工人因未领到工资集体到甘孜移动公司讨要民工工资，该公司参与协调，山西邮电、四川捷科与聂某某达成口头协议：1、山西邮电不承认130万元的债权转让，只承认90万元的债权转让（包括禾尼至逸浑基站新建工程50余万元，德达至独角龙基站整改工程40万元），为及时安抚民工，山西邮电承诺先行支付10万元；2017年8月1日起，山西邮电不得以任何理由向四川捷科下属其他施工队支付费用。2017年10月17日，四川捷科出具《委托函》，委托山西邮电将未支付的劳务费80万元直接支付与聂某某，山西邮电从2017年至2019年分三次向聂某某支付426000元，余374000未付。故聂某某来院诉讼主张：1、判令山西邮电向原告支付劳务工资374000元；2、以374000元为基数，按银行同期贷款利率4.74%从2019年2月至2019年10月起诉之日向原告支付利息15988.50元；3、本案受理费由山西邮电承担。 山西邮电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于一般管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。本案属于债权转让合同纠纷，合同并未约定履行地在四川省理塘县，依据法律规定的履行地也不在四川省理塘县，聂某某诉请向其支付因债权转让的欠款，足以认定本案为“争议标的为给付货币的”，聂某某可以认定为“接受货币一方”。故本案应由聂某某所在地即四川省康定市人民法院管辖。由此，理塘县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省康定市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，争议的标的为给付货币，聂某某为接受货币一方。山西邮电提出管辖权异议，符合相关法律规定，管辖异议成立，故将本案移送至康定市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 山西省邮电建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送康定市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判长 牟 国 平 审判员 魏 志 东 民陪审员杨理华 二〇一九年十一月五日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1651号                    罪犯田志，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年12月21日作出(2012)东三法      刑初字第2056号刑事判决，以被告人田志犯组织卖淫罪，判处有期徒      刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，      被告人田志不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月9日以      (2013)东中法刑一终字第62号刑事判决，以被告人田志犯组织卖淫      罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币      200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田志在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日作出（2016）粤      19刑更542号、（2017）粤19刑更1744号刑事裁定，对其减去有期徒      刑十个月十五天、七个月。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯田志在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯田志在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分195分。该罪犯于2015年9月      至2019年6月共履行罚金人民币10300元（本次考核期内履行罚金人民      币6000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2024.55元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  43                      本院认为，罪犯田志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法      从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从      严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯田志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期      执行至2020年12月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    44
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更667号罪犯崔落清，男，1960年9月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年11月2日作出（2017）鲁1621刑初22号刑事判决，以被告人崔落清犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）鲁16刑终280号刑事判决，一、维持山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初22号刑事判决的第一项中对被告人梁某、张某、王某、崔落清的定罪部分和对被告人边某1、孙某、边某2的定罪量刑部分及第二、三项；二、撤销山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初22号刑事判决的第一项中对被告人梁某、张某、王某、崔落清的量刑部分；三、原审被告人崔落清犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯崔落清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔落清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯崔落清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔落清确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经全部履行完毕，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔落清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异204号申请人（申请执行人）：刘科，男，汉族，住海城市。申请人（申请执行人）：王兴侠，女，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。委托代理人：姜峰，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘科、王兴侠与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘科、王兴侠向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人刘科、王兴侠称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年9月9日，本院在执行申请执行人刘科、王兴侠与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，刘科、王兴侠申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人刘国辉提供的证据不足以证明其个人财产与腾达公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人刘科、王兴侠申请追加刘国辉为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  耿振伟人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 晗
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1869号原告：尚明信，男，汉族，1964年1月28日出生，住新乡市，被告：王磊,男,成年人,现住郑州市本院在审理原告尚明信诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告尚明信于2019年11月6日以被告王磊已履行还款义务向本院提出撤诉申请，撤回对被告王磊的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚明信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚明信承担。审判员  陈红妹二〇一九年十一月六日书记员  时孟笛
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初347号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄永祺，男，1989年4月22日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月19日被德化县公安局刑事拘留，同年8月24日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人黄永祺犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人黄永祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月3日至19日，被告人黄永棋在位于德化县浔中镇聚兴小区4号楼10号店面与他人合伙经营“家和房产”中介公司期间，将其本人及股东赖智泉、林彩玲、苏秋芳之前在房产公司上班时获取的客户姓名、身份证号码、住址、联系电话、房号、购房面积等个人信息汇集，由其统一管理用于拓展中介业务。经统计，被告人黄永祺非法获取的公民个人信息共计13273条。 2019年7月19日，被告人黄永祺被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄永祺的行为构成侵犯公民个人信息罪，具有坦白情节，且能认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人黄永祺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、扣押清单、房产销售个人资料、省内嫌疑人身份证明、认罪认罚具结书，被告人黄永祺及同案人赖智泉、林彩玲的供述，搜查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永祺犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄永祺具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄永祺犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄永祺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴金碧 （） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3030号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：游建春，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王雪惠，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月4日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费134元，减半收取计67元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丛蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人黄丛蓉因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄丛蓉申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括黄丛蓉在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合黄丛蓉的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，黄丛蓉无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。黄丛蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，黄丛蓉提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于黄丛蓉自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，黄丛蓉从未提出过异议。2018年3月黄丛蓉等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。黄丛蓉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。黄丛蓉书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。黄丛蓉认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，黄丛蓉的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与黄丛蓉签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。黄丛蓉提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在黄丛蓉要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，黄丛蓉也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，黄丛蓉单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，黄丛蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丛蓉的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  邓 军 审判员  胡 钉 二〇一九年十一月四日 书记员  赵雪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10211号原告：黄炜，男，汉族，1979年4月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州万宝隆房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**********，统一社会信用代码9152010066699315XF。法定代表人：代兴培，职务董事长。原告黄炜诉被告贵州万宝隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄炜于2019年11月28日以被告贵州万宝隆房地产开发有限公司已开始履行其诉请退费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方已经达成和解，被告亦已开始办理原告诉请所退三通费的手续，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄炜撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告预交25元），由原告黄炜负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 穆垚洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3627号申请执行人：上海如泉商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑俊辉，执行董事。被执行人：李宏，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：潘鑫，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈金凤，女，1947年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海如泉商贸有限公司与李宏、潘鑫、陈金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初27223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海如泉商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人李宏、潘鑫、陈金凤返还购房款1,200,000元并支付相应利息。本案在执行过程中，已查封被执行人陈金凤名下车牌号为沪AYXX**、沪AMXX**车辆两部，因两部车辆均去向不明，暂无法处置；已扣划被执行人陈金凤名下的银行存款7186.84元，该款已发还本案申请执行人。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1244号 申请执行人胡月平，女，汉族。 被执行人谢宪文，男，汉族。 本院在办理胡月平申请执行谢宪文买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息、案件受理费共计118046元（利息算至2020年11月1日），此款被执行人于2019年11月4日给付5000元、于2019年11月13日前给付5000元、余下欠款于2020年11月1日前全部给清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1244号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙彬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4712号 原告：鞠某，男，1987年5月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：许某，男，1964年7月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告鞠某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告鞠某负担。 审判员  李华良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭红杏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初444号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人唐桂冲，男，1971年2月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县全州镇桂黄中路********，现住玉林市玉州区。因本案于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人唐桂冲犯非法持有枪支罪、抢劫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于8月22日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人唐桂冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年10月份，被告人唐桂冲在北流市大风门的马路边，以2000元钱的价格购买了一支枪支。2019年4月30日零时，被告人唐桂冲携带该枪支、匕首来到玉林市玉州区桂花园179号，通过攀爬围墙进入李某1家的庭院，从未上锁的大门进入该楼房的二楼，当天旱上7时许，唐桂冲上到该楼房四楼李某1住的套房，趁李某1起床出入开门未锁门，进入李某1的卧室内，将李某1、郑某夫妇控制后，并往卧室门口处的椅子开枪证明枪支的真实性威胁受害人，唐桂冲要求李某1打开保险柜并索要人民币30万元，因李某1家中保险柜只有3万元人民币，李某1为满足唐桂冲的要求，通过电话通知公司财务人员送来人民币30万元，李某1把公司财务送来的30万元人民币和保险柜的3万元人民币交给唐桂冲后，唐桂冲骑着李某1家的自行车离开现场，后把枪支藏在南流江边。案发后，公安机关缴获赃款302500元钱并返还给被害人李某1；缴获的枪支经鉴定是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐桂冲违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐桂冲以非法占有为目的，持枪入户，当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐桂冲判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定提请本院依法判处。 被告人唐桂冲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人唐桂冲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，证人郑某、黄某1、李某2、黄某2、林某、龚某、吴某、杨某、陈某1、庞某、蒋某、陈某2证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场辨认笔录及照片，指认照片，视频监控截图及辨认，扣押物品清单，发还物品清单，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐桂冲以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控唐桂冲犯抢劫罪成立。唐桂冲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控唐桂冲犯非法持有枪支罪成立。唐桂冲一人犯数罪，应数罪并罚。唐桂冲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。唐桂冲持枪抢劫，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令唐桂冲赔偿。根据唐桂冲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十三条第（一）项和第（七）项、第六十七条第三款、第五十六条、第五十九条、第四十七条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人唐桂冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元；被告人唐桂冲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2035年5月2日止）。 二、责令被告人唐桂冲赔偿被害人李某1的经济损失二万七千五百元。 三、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  梁 庆 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈柏霖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢170号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执恢170号申请执行人：上海展勇物资有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路****。法定代表人：罗勇，董事长。委托代理人：郭国强，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被执行人：上海兴宇建设工程有限公司(原“上海兴宇建筑安装工程有限公司”)，住所地，住所地上海市崇明工业园区iv>法定代表人虞素辉。原告上海展勇物资有限公司诉被告上海兴宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)松民二(商)初字第991号民事判决已经发生法律效力。因被告上海兴宇建筑安装工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海展勇物资有限公司于2013年3月8日向本院申请执行，要求被告上海兴宇建筑安装工程有限公司偿付货款776,195元，支付补偿款100,000元和逾期付款违约金(以本金776,195元为基数，2010年7月1日开始计算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算),并由被告负担案件受理费12,562元。因被执行人上海兴宇建筑安装工程有限公司于2012年7月3日经工商行政管理部门核准变更名称为“上海兴宇建设工程有限公司”。本院依法于2013年4月18日裁定变更上海兴宇建设工程有限公司为本案被执行人，并限令上海兴宇建设工程有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人上海展勇物资有限公司清偿债务1,636,866元。至期，被执行人上海兴宇建设工程有限公司未到庭履行。执行中，本院依法扣划被执行人上海兴宇建设工程有限公司银行存款11,154.56元，本院已将该款作为案件诉讼费如数退还申请执行人。因查无被执行人可供执行的财产线索，本院依法于2013年6月19日裁定终结本次执行程序。2019年8月23日，申请执行人以被执行人上海兴宇建设工程有限公司在外有股权及债权为由向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月9日通过邮政特快专递向被执行人上海兴宇建设工程有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被邮局退回。本院遂依法对被执行人作了公告送达，并进行了网上追查。在执行中，本院依法于2018年10月23日冻结了被执行人在案外人上海凯顺大酒店有限公司50%的股权，并于同年10月22日向上海市崇明区人民法院、徐汇区人民法院发出了事项委托办理函，委托上述法院代为办理冻结被执行人在案外人上海新宇投资有限公司49.26%股权，以及冻结案外人上海新宇企业股份有限公司20%股权的手续，但目前尚未反馈结果(上述三案外人目前均处于吊销营业执照状态)；本院并根据申请执行人提供的财产线索，依法向上海市黄浦区人民法院作调查查明，被执行人对案外人上海浦顺房地产有限公司的债权早已于2018年4月27日执行完毕，无多余债权可供本案扣留、提取。经查阅原审案卷，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；被执行人住所地之坐落于上海市崇明工业园区秀山路****房屋系向案外人上海崇明县对外经济发展总公司租赁；原上海兴宇建筑安装工程有限公司名下牌号为沪AKXX**东风牌汽车、沪D8XX**依维柯牌汽车分别于2015年11月25日、同年12月31日注销登记，故未能查封。除此，本院查无被执行人在本市有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因对相关案外人企某某于吊销状态，且对被执行人享有的相关股权不具备评估、拍卖条件暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月八日书记员 钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2526号原告：姜建祥，男，1993年6月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：赵艳杰，女，1993年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告迟国海，男，其他自然情况不详。原告姜建祥、赵艳杰与被告迟国海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姜建祥、赵艳杰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜建祥、赵艳杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜建祥、赵艳杰撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元（姜建祥、赵艳杰已预交），由姜建祥、赵艳杰负担。审判员 敖德高娃二〇一九年十一月二十日书记员 孟  楠