四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9836号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：孙兵，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张祥容，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉孙兵、张祥容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加诉讼，被告孙兵、张祥容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兵、张祥容向广发银行成都分行偿还借款本金57641.36元、借款利息1806.75元、罚息915.1元、复利54.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月22日），合计60417.56元；2.判令被告孙兵、张祥容从2019年8月23日起，按合同约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告孙兵、张祥容承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的受理费、保全费、公告费、律师费6042元等。 事实和理由：2014年8月27日，被告孙兵、张祥容填写了由广发银行成都分行提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行成都分行申请借款人民币500000元整。广发银行成都分行核准了贷款人民币300000元整。相关手续完善后，广发银行成都分行向被告孙兵出借了32笔借款。截止目前，仍有2笔借款未清偿。被告孙兵未能按照约定履行偿还借款本金、利息的义务，经广发银行成都分行多次催收后仍未支付。广发银行成都分行按照合同约定宣布借款全部到期。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张祥容依法共同承担上述债务。为维护广发银行成都分行合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告孙兵、张祥容均未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：孙兵于2014年9月3日填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行成都分行申请贷款。申请表上载明：1.本次贷款品种为生意红；总申请金额为500000元人民币，申请循环额度，额度期限为60个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月12日；支付方式为自主支付。2.本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。3.本贷款是否发放由本行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象、范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。4.本条款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。5.违约责任条款及相应处理，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件；如发生违约情形，广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。6.循环额度，授信额度和有效期限以广发银行成都分行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准，每笔授信额度的最长有效期是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月。7.贷款的还款顺序，借款人应于每期还款日或结息日存入足额款项用于偿还本息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，本行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，本行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与本行之间存在多笔已经到期的贷款合同的，本行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。张祥容在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》落款的借款人配偶签名处签字捺印。 2014年9月9日，被告孙兵在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：147149001181）中签名确认，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为300000元，额度为循环额度，额度有效期自2014年9月9日起至2019年9月9日止，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。本核准通知书与《个人贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”同日，孙兵在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1471490011810001）中签名确认，该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：此次贷款的贷款金额为500000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。 上述文件签订后，广发银行成都分行先后向被告孙兵放款32笔，合计4466000元，具体情况是：2014年9月9日发放借款300000元（以下简称“第1笔借款”），2014年10月23日发放借款200000元（以下简称“第2笔借款”），2014年10月29日发放借款100000元（以下简称“第3笔借款”），2014年12月26日发放借款300000元（以下简称“第4笔借款”），2015年3月28日发放借款100000元（以下简称“第5笔借款”），2015年4月15日发放借款216000元（以下简称“第6笔借款”），2015年6月11日发放借款300000元（以下简称“第7笔借款”），2015年8月3日发放借款200000元（以下简称“第8笔借款”），2015年8月5日发放借款100000元（以下简称“第9笔借款”），2015年8月24日发放借款300000元（以下简称“第10笔借款”），2015年9月11日发放借款100000元（以下简称“第11笔借款”），2015年9月18日发放借款100000元（以下简称“第12笔借款”），2015年10月12日发放借款160000元（以下简称“第13笔借款”），2015年10月19日发放借款110000元（以下简称“第14笔借款”），2015年12月7日发放借款10000元(以下简称“第15笔借款”），2015年12月12日发放借款90000元（以下简称“第16笔借款”），2015年12月17日发放借款30000元（以下简称“第17笔借款”），2015年12月25日发放借款20000元（以下简称“第18笔借款”），2015年12月31日发放借款150000元（以下简称“第19笔借款”），2016年1月20日发放借款10000元（以下简称“第20笔借款”），2016年1月23日发放借款20000元（以下简称“第21笔借款”），2016年3月31日发放借款300000元（以下简称“第22笔借款”），2016年4月11日发放借款290000元（以下简称“第23笔借款”），2016年4月28日发放借款100000元（以下简称“第24笔借款”），2016年4月28日发放借款100000元（以下简称“第25笔借款”），2016年4月30日发放借款100000元（以下简称“第26笔借款”），2016年5月11日发放借款100000元（以下简称“第27笔借款”），2016年5月12日发放借款100000元（以下简称“第28笔借款”），2016年5月13日发放借款50000元（以下简称“第29笔借款”），2016年5月17日发放借款50000元（以下简称“第30笔借款”），2016年8月1日发放借款300000元（以下简称“第31笔借款”），2017年7月12日发放借款60000元（以下简称“第32笔借款”）。 贷款发放后，孙兵陆续归还了其中部分借款。截止2019年11月20日，被告孙兵前30笔借款已结清；第31笔借款尚欠本金30846.64元、利息704.5元、罚息2402.18元、复利137.19元；第32笔借款尚欠本金26794.72元、利息1852.53元、罚息527.13元、复利112.02元。上述共计欠款本金为57641.36元、利息2557.03元、罚息2929.31元、复利249.21元。 另查明，广发银行成都分行因案涉纠纷与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，律师费未实际支付。 广发银行成都分行还向本院提交了孙兵与张祥容的结婚证复印件。 以上事实，有《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《广发银行个人对账单》、《账户交易历史》、《广发银行零售贷款欠款明细》、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，孙兵向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向孙兵发放了贷款，孙兵未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，现案涉借款已经到期，广发银行成都分行有权要求孙兵、张祥容偿还全部剩余借款本金以及支付利息、罚息、复利。根据前述查明，截止2019年11月20日，孙兵共计尚欠借款本金57641.36元、利息2557.03元、罚息2929.31元、复利249.21元，该尚欠的本息金额未超过合同约定的权利范围，本院对此予以确认；由于贷款已到期，后不会再产生利息；自2019年11月21日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息为基数，罚息、复利均以年利率20.904%为标准计至借款偿清之日止。但被告支付的利息、罚息、复利的总额不得超过以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 关于广发银行成都分行主张孙兵、张祥容应共同偿还案涉债务的请求，张祥容作为借款人配偶在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，且提供了结婚证复印件作为佐证，孙兵、张祥容也未抗辩或举证证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院认定案涉债务应属孙兵与张祥容的夫妻共同债务，二人应共同偿还。 关于律师费，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付该律师费用，故对广发银行成都分行主张的律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙兵、张祥容于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金57641.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年11月20日止，尚欠利息2557.03元、罚息2929.31元、复利249.21元；自2019年11月21日起，罚息以尚欠的借款本金57641.36元为基数，以年利率20.905%为标准计算至借款清偿之日止；复利以尚欠的借款利息2557.03元为基数，以年利率20.904%为标准计算至借款清偿之日止），但利息、罚息、复利的总计金额不得超过以尚欠的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告孙兵、张祥容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雨曼