wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2369号 申请执行人：金可珊，女，1988年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：刘丽婷，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董丽娜 申请执行人金可珊、刘丽婷与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4206号已发生法律效力，确认申请执行人金可珊、刘丽婷与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7959元给申请执行人金可珊、刘丽婷。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人金可珊、刘丽婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告金可珊、刘丽婷连带负担100元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1678元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3966号 被执行人:王涛，男，1995年1月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，住辽宁省庄河市。 本院于2019年10月22日立案执行王涛犯合同诈骗罪判处罚金一案，执行标的865000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16658号原告：马某，女，1964年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某1，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某2，女，1953年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。原告马某诉被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本案被告杨某1于2019年11月1日向本院提起继承纠纷诉讼，要求分割被继承人杨明德遗产，现原告马某就继承纠纷起诉至法院，属于重复诉讼。根据“一事不再理”的民事诉讼原则，本院对此不再重复审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费13800元，退还给原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  栾兰二〇一九年十一月十一日书记员  刘佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7263号原告：谢士钰，男，1999年9月3日出生，汉族，临沂市河**村民，住该村。被告：杨林，男，1974年5月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张乐红，女，1968年10月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告杨林妻子。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。原告谢士钰与被告杨林运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谢士钰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢士钰撤回起诉。案件受理费395元，减半收取198元，由原告谢士钰负担。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月二十日书记员 郑弘扬
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执1902号申请执行人尚明被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司关于尚明与江苏禧润奥丽特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2019)苏0804民初第826号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3067号申请执行人雷素欣，女，汉族，生于1956年2月17日，住禹州市。被执行人河南禹王商贸有限公司。住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3法定代表人张廷召关于申请人雷素欣申请执行河南禹王商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1267号民事判决书，依法责令被执行人河南禹王商贸有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南禹王商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南禹王商贸有限公司的银行存款428000元；或提取、扣留被执行人河南禹王商贸有限公司在有关单位、个人处的款项428000元；或查封、扣押被执行人河南禹王商贸有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：齐克功二〇一九年十一月二十七日书记员 ：郭晓伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16963号原告：杨世丽，女，1993年3月12日出生，汉族，居民身份证住址重庆市垫江县，被告：信雅君泓（武汉）信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号武汉中央文化旅游区K3地块1栋34层3室。法定代表人：贺君。原告杨世丽与被告信雅君泓（武汉）信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，原告杨世丽于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世丽撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告杨世丽负担。审判员  袁佳丽二〇一九年十一月一日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6871号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：郑礼云，女，1985年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市安徽省合肥市包河区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑礼云信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5917号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月2日账号为22×××05的信用卡欠款本金79662.04元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计11000元，共计90662.04元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月3日起计算至实际给付之日止］，诉讼费2068元，公告费400元，执行费1260元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5917号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7110号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《生命像块石头》的视频画面中出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、’中国好机友’车友俱乐部联盟”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《生命像块石头》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《生命像块石头》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《生命像块石头》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《生命像块石头》的视频画面中虽出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、’中国好机友’车友俱乐部联盟”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2458号 申请人（申请执行人）：张帆，女，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 申请执行人：蔡韬，男，1982年7月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301。 法定代表人：黎正国，董事长。 本院在执行张帆、蔡韬申请执行被执行人黎正国、李永才、自贡博威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，张帆提出书面申请，请求变更该案申请执行人为张帆一人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张帆称，案涉的全部债权和抵押权实际上属于张帆所有，蔡韬已于2019年11月6日将全部债权以及抵押物权转让给张帆。现张帆请求将该案的申请执行人变更为张帆一人。 本院查明，张帆、蔡韬与黎正国、李永才、自贡博威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）成民初字第1519号民事判决，判决如下：“一、被告黎正国、李永才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帆、蔡韬偿还借款本金800万元，并支付借款期内利息16万元及逾期利息；二、被告黎正国、李永才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帆、蔡韬支付律师费7万元；三、原告张帆、蔡韬对被告自贡博威房地产开发有限公司所有的位于荣县长山镇迎宾街××、××、××、××号、××号、××号、××号、××号以及××县长山镇××路××号、××号、××号的房屋享有抵押权，有权在被告黎正国、李永才不履行上述第一、二项债务时，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。该判决发生法律效力后，因被执行人未按该判决履行付款义务，张帆、蔡韬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执1726号。该案在终本执行后，又于2018年1月立案恢复执行，执行案号为(2018)川01执恢7号。 2019年11月6日，张帆与蔡韬签订《债权和抵押权转让协议书》，双方约定由蔡韬将本院（2015）成民初字第1519号民事判决主文部分第一项、第二项、第三项的全部债权和抵押权转让给张帆。本案审查过程中，蔡韬向本院出具了《确认书》，确认其已将本案所涉全部债权和抵押权转让给张帆，同意将本院(2018)川01执恢7号执行案件的申请执行人变更为张帆一人。 上述事实有民事判决书、《债权和抵押权转让协议书》《确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，蔡韬将其在本院（2015）成民初字第1519号民事判决中享有的债权和抵押权全部转让与张帆，蔡韬亦向本院出具书面函件，认可该转让行为，同意变更申请执行人为张帆一人。张帆要求将本院(2018)川01执恢7号案件申请执行人变更为张帆一人符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更张帆为本院(2018)川01执恢7号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐国峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12503号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥宋金潮纺织品经营部，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家居委会。 经营者：宋金潮，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。 被告：王建周，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告绍兴市柯桥区杨汛桥宋金潮纺织品经营部诉被告王建周买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈颖莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢52号之四 申请执行人德州银胜新型建材有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人位希学，该公司总经理。 被执行人孙宵鹏，男，1979年2月出生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2009号民事判决书，于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宵鹏名下中国银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初19588号 原告：孟永芳，女，汉族，1986年8月25日出生，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告孟永芳与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永芳的委托诉讼代理人薛鹏、雷晓敏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟永芳诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元18层11801号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价为870000元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金13050元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年10月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元18层11801号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价为870000元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2016年6月15日实际收房。2015年6月10日，被告向原告出具购房发票，购房款870000元,2016年3月15日，被告向原告出具面积差发票，面积差款6097元,共计876097元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金876.10元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告孟永芳西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元18层11801号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孟永芳违约金876.10元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孟永芳的其余诉讼请求。 本案案件受理费126元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执831号申请执行人张凤琴，女，1963年5月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被执行人代清良，男，1960年3月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系电厂干部，住桓仁满族自治县。被执行人张凤鹏，女，1960年8月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初2016号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行张凤琴与代清良、张凤鹏民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、2019年7月2日、2019年10月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年11月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为420000元及利息，案件受理费10220元、执行费6353元，总计436573元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  张天如
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初941号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王书松，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年12月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2019年1月3日被该局取保候审，同年7月25日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人刘瑞海，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，徐州瑞鑫新型墙材有限公司实际经营人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月25日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人杨林，江苏争春律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人王书松、刘瑞海犯重大责任事故罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人王书松、被告人刘瑞海及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份，徐州瑞鑫瑞型墙材有限公司实际经营者被告人刘瑞海（位于徐州市铜山区刘集镇境内），将该公司浇筑楼车间二楼房顶搭建封罐彩钢瓦棚的登高和邻近高压运输电线路施工危险作业，以口头协议的形式交与不具备施工资质的被告人王书松施工队。被告人王书松在不具备施工相应资质、未经管理培训考核的情况下，组织不具备相应资质的王某、刘某、孙某等人进行危险作业。2018年8月10日8时许，在施工过程中，因上拉方管未避开高压电线导致孙某触电，后经送医院抢救无效身亡。事故发生后，被告人刘瑞海认罪认罚且已赔偿被害人近亲属损失，被告人王书松认罪认罚。另查明，案发后被告人王书松、刘瑞海主动投案如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王书松、刘瑞海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、孙某甲等人的证言，事故调查报告、赔偿协议书及谅解书，厂房租赁合同，现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书松、刘瑞海在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王书松、刘瑞海案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王书松、刘瑞海自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于被告人刘瑞海的辩护人提出的被告人刘瑞海具有自首情节，无犯罪前科，已赔偿被害人近亲属经济损失取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王书松、刘瑞海认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王书松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘瑞海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦建升二〇一九年十一月二十一日书记员  李雨轩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5112号原告：杨蓉，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈华军，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨蓉与被告陈华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨蓉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨蓉负担。审 判 长  王曌人民陪审员  汤冯人民陪审员  但琨二〇一九年十一月二十一日书 记 员  易洁
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初325号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王敬敏，群众，公民身份号码×××，户籍所在地：山东省济宁市嘉祥县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人王敬敏犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人王敬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年9月25日，被告人王敬敏酒后无证驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿鲁多公路由北向南行驶至23KM+500M（多巴大桥）处时，被民警当场查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时从王敬敏处提取的血样中检出乙醇，乙醇含量为127mg/100mL。   公诉机关认为，被告人王敬敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并鉴于被告人王敬敏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   庭审中，被告人王敬敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人王敬敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王敬敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人王敬敏自归案后，能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，认为对被告人王敬敏宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，且符合适用缓刑的条件，决定对其依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王敬敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢270号之一申请执行人：张顺义，男，1963年5月5日出生，汉族，住老河口市。被执行人：襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站（下称顺泰隆租赁站）。地址：襄阳市高新区团山镇陆寨村**。经营者：程文俊，顺泰隆租赁站负责人。被执行人：程文俊，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，系顺泰隆租赁站经营者。关于申请执行人张顺义与被执行人顺泰隆租赁站、程文俊租赁合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鄂0691民初612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月29日作出（2018）鄂0691执641号执行裁定书：追加顺泰隆租赁站经营者程文俊为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顺泰隆租赁站、程文俊20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十一月二十五日书记员  刘胜豪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2886号 原告：樊朋生，男，1960年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：程彦波，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：张明利，男，1975年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛,经理。 原告樊朋生与被告程彦波、张明利、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告樊朋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊朋生撤回起诉处理。 审判员  王金海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马鑫芳
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初635号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人张某，出生于辽宁省铁岭县，个体工商户，罚金1000元；2005年因犯故意伤害罪被昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯抢劫罪被昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，罚金10000元;   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）656号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月24日1时25分许，被告人张某醉酒(经检测，血中乙醇浓度98.8mg/100ml)后，驾驶“大众”牌×××号小型轿车，沿本市昆区市府西路由南向北行驶至与广场南道交叉口南30米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。   上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述、常住人口基本信息、到案经过、书证刑事判决书复印件等证据证实，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员   刘  锋     二〇一九年十一月四日     书记员  李 静   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执296号 申请执行人：杜昌志，男，汉族，1963年12月11日生，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。 被执行人：罗祥，男，汉族，1984年4月26日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省普安县。 本院在执行申请执行人杜昌志与被执行人罗祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十一月七日 书记员  余东林
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审229号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县佰悦汇歌厅。 经营者赵文武。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县佰悦汇歌厅消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2018年2月2日作出岳湘公（消）行罚决字〔2018〕0012号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县佰悦汇歌厅的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之十五申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在平安银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3242号原告：兰校清，女，1956年5月11日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。被告：张英林，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙强，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告兰校清与被告张英民、孙强间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰校清及其委托诉讼代理人王秋军到庭参加诉讼。被告张英民、孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰校清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英林立即给付原告借款本金54000元、利息8400元，本息合计62400元，并自2018年3月21日起继续按本金54000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；2.被告孙强对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告张英林向原告兰校清借款38000元，双方约定借款月利率1.5%，被告孙强为该借款提供担保。2016年12月，双方对借款本息进行计算，被告为原告出具金额为50000元的欠条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，2017年5月1日还款20000元，2017年11月1日还清借款本息。在此期间张英林用收割机抵顶借款2000元。2017年7月20日，双方对借款本息再次进行计算，被告为原告出具金额为70000元的欠条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，秋后卖粮还款，被告孙强为该借款本息提供担保。该借款逾期后，被告未能偿还。2018年被告张英林将其70亩水田转包给原告耕种一年，抵顶借款本金16000元。张英民、孙强未作答辩。兰校清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份、欠条二份，用以证明二被告借款及担保的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且二被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告张英林向原告兰校清借款38000元，双方约定借款月利率1.5%，被告孙强为该借款提供担保。2016年12月，双方对借款本息进行计算，被告为原告出具金额为50000元的欠条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，2017年5月1日还款20000元，2017年11月1日还清借款本息。在此期间张英林用收割机抵顶借款2000元。2017年7月20日，双方对借款本息再次进行计算，被告为原告出具金额为70000元的欠条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，秋后卖粮还款，被告孙强为该借款本息提供担保。该借款逾期后，被告未能偿还。2018年被告张英林将其70亩水田转包给原告耕种一年，抵顶借款本金16000元。2019年11月7日，原告兰校清诉至法院，请求依法判令被告张英林给付原告借款本金54000元、利息8400元（按本金70000元、月利率1.5%自2017年7月20日计算至2018年3月20日止），本息合计62400元，并自2018年3月21日起继续按本金54000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；被告孙强对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英民、孙强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张英民欠兰校清借款70000元，孙强为该借款本息提供担保的事实，有二人亲笔签名、按印的借条、欠条在卷佐证，足以认定；双方经计算将借款利息计入本金重新出具借据，原告据此主张本金数额，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张英民于本判决生效后十日内给付原告兰校清借款本金54000元、利息8400元，本息合计62400元，并自2018年3月21日起继续按本金54000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；二、被告孙强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告张英民、孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年十一月十九日书记员  邴庆涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5249号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邹琳，女，1980年6月6日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付81140.95元及相关利息，执行费1117元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2728号之一 申请执行人：祝连英，女，1950年11月5日出生，住缙云县。 被执行人：蔡建云，男，1960年8月2日出生，住缙云县。 申请执行人祝连英与被执行人蔡建云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1011号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝连英向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人蔡建云返还申请执行人祝连英119317元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡建云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡建云名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。蔡建云名下股权经本院司法拍卖，拍卖款51610.48元已由申请执行人领取。蔡建云名下工资已被冻结。经采取上述执行措施，执行到款项51610.48元，申请执行人祝连英受偿51610.48元。除此，暂未发现被执行人蔡建云有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人蔡建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝连英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2728号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5569号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张文琦，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与张文琦信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3525号《民事判决书》确定：张文琦于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金53066.15元及利息（截至2019年4月26日为10954.38元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因张文琦没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张文琦发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人张文琦申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人张文琦仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人张文琦户籍住所地国土房管部门查询被执行人张文琦的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人张文琦的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人张文琦名下车牌号为浙B17D**、粤SB60**车辆，而该两车辆均已达到报废标准公告牌证作废，没有查封价值；被执行人张文琦有银行存款302.71元已被本院冻结、划扣之外，再没有发现被执行人张文琦仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人张文琦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款302.71元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8241号之一被执行人钟霞，湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8241号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人钟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟霞在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币137884.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7001号原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53路。法定代表人：陈学礼，该行行长。委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。被告：张洛华，男，1980年5月19日出生，汉族，郯城县村民，住。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告张洛华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告张洛华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洛华偿还信用卡借款本金及利息57931.59元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还截至2019年10月10日本金及利息57931.59元，并要求被告偿还2019年10月11日始产生的借款利息，利息按月息一分五计算。事实及理由：2014年5月26日被告张洛华在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××00，信用额度为50000元的信用卡，被告多次使用此卡消费，截至2019年10月10日共透支本金49837元，逾期利息8094.59元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张洛华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表一张，据以证明被告申请办理信用卡的事实；2、信用卡领用合约一份、信用卡章程一份，据以证明被告自愿遵守章程中约定的义务；3、消费明细一份，据以证明被告消费次数和欠款金额及产生的利息。上述证据，被告张洛华未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告张洛华在原告处申请办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××00的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2019年10月10日共透支本金49837元，产生利息8094.59元。后原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告张洛华于2014年3月18日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告张洛华持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金49837元，被告逾期未还款的行为构成违约，应按照双方约定承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息等费用，与法无悖，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洛华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行金穗贷记卡透支款人民币49837元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张洛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十八日书记员 郑弘扬
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1996号 申请执行人王锋，男，1974年1月19日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人浙江绿保文化传媒有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇岩塘村36号，组织机构代码:MA29R4KT1。 法定代表人黄遵福。 申请执行人王锋与被执行人浙江绿保文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江绿保文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锋向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。本案申请执行标的金额为207100元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人浙江绿保文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江绿保文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绿保文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江绿保文化传媒有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江绿保文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信的方式告知了申请执行人王锋。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1996号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  王春雷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛来竞
清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执恢271号申请执行人王某某与被执行人呼某某、郝某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1131号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郝某某、呼某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还剩余本金利息共计19358元，本院依法受理。在恢复执行过程中，查明申请执行人王某某与被执行人呼某某、郝某某双方达成和解协议履行，申请人王某某已通过本院强制扣划被执行人郝某某在中国农业银行清涧县支行账户领取案件款110000元，申请人王某某已通过本院强制扣划被执行人呼某某在中国农业银行清涧县支行账户领取案件款165000元。恢复执行后，申请人王某某通过本院强制扣划被执行人呼某某在中国农业银行清涧县支行账户领取案件款19358元。双方当事人和解协议的内容已全部执行完毕，并且申请费2900元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人呼某某、郝某某已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月十三日20190830271201608301131193581200008500019358290010811
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11862号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：骆言利（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告骆言利供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1307号 申请执行人:游德贵,男,1975年10月25日出生,43岁,汉族,住四川省新津县。 被执行人:陈大帅,男,1985年12月1日出生,33岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人游德贵与被执行人陈大帅居间服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人184150元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人,本院依据相关法律规定终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的184150元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初315号民事判决书民事判决书民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月四日 书记员 刘文彬
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1502行初154号原告袁香梅，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会。住所地：聊城市南外环与聊阳路交叉口东南30米。法定代表人王立民，主任。出庭负责人武尚田，副主任。委托代理人王之帅，该单位工作人员。委托代理人赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处。住所地：聊城市湖西路南首。法定代表人李相忠，主任。出庭负责人窦维林，副主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。原告袁香梅因要求确认被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会(以下简称度假区管委会)、聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处(以下简称湖西办事处)强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月3日立案后，分别向被告度假区管委会、湖西办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告袁香梅及委托代理人逯见涛，被告度假区管委会的副主任武尚田及委托代理人王之帅、赵义飞，被告湖西办事处的副主任窦维林及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁香梅诉称，原告是湖西办事处邓楼村村民。本村涉及征地拆迁，但征收部门未向原告出具合法的征收手续。2019年5月27日，被告在没有依法征收，没有与原告签订安置补偿协议的情况下，强行拆除原告的房屋和附属设施。原告认为，在未经合法征收、未履行法定程序的情况下，被告强制拆除原告的房屋侵害了原告的合法权益。请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、聊政通字[2018]15号通告，拟证明原告所在村庄在拟征收范围内，但没有办理相关征收手续，被告度假区管委会在此情况下实施强制拆迁违法。2、聊城市文化和旅游局发布的《公开征求意见》，拟证明京杭运河示范段工程实施部门为被告度假区管委会。3、邓楼片区棚户区改造工程安置说明书、致邓楼村民的一封信，拟证明原告所在村庄在棚户区改造范围内，二被告联合其他部门成立的指挥部实施拆迁工作并制作安置方案。4、邓楼棚户区工作组成员名单，拟证明原告所在村庄在棚户区改造范围内，二被告联合其他部门成立的指挥部实施拆迁工作，进一步证明二被告的主体资格。5、光盘及照片，拟证明被告湖西办事处工作人员（书记许世海指挥、办公室主任刘波参与）在拆迁现场参与强拆。被告度假区管委会辩称，为加快推进运河示范段建设，上级部门要求加快拆迁进度。邓楼棚户区改造拆迁安置工作2014年就已经启动，但由于个别人员不配合房屋征收，影响了棚户区工作的正常推进。邓楼村绝大部分群众同意拆迁并早已拆除房屋。邓楼已拆迁群众多次来访来信，要求加快拆迁进度，且财政每年多支出大量临安费。鉴于上述情况，答辩人委托湖西办事处具体处理拆迁事宜。被告度假区管委会向本院提交了第225号《中共聊城市委领导批示件办理通知》，拟证明运河示范段拆迁房屋是落实市委领导的指示。被告湖西办事处当庭改变答辩意见称，一、邓楼村棚户区改造项目于2014年启动，并由审计、执法、房屋征收部门和湖西办事处组成了邓楼拆迁指挥部。二、涉案拆迁工作是在邓楼大部分村民完成拆迁后进行的拆迁。经庭审质证，对原告提交的证据，二被告对证据的真实性均表示无异议。但被告度假区管委会称邓楼村是在2014年开始拆迁工作，大部分村民已经签订了拆迁补偿协议，并自愿主动配合了政府的拆迁工作。被告湖西办事处认为原告的证据可证明拆迁工作是由征收项目部实施，湖西办事处只是其中的参与部门，本案的责任主体不应当是湖西办事处。对于被告度假区管委会提交的通知，被告办事处无异议。原告对真实性无异议，但认为该通知能够进一步证明被告度假区管委会为完成上级行政机关安排的行政工作，组织安排人员强制拆除了原告的房屋。本院对上述证据确认如下：对于当事人提交的证据，其他当事人对证据的真实性均未提出异议。上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告为邓楼村村民，在该村建有房屋。2019年4月24日邓楼片区棚户区改造建设项目现场指挥部作出邓楼片区棚户区改造工程安置说明书，对项目范围及时限、安置依据、补偿形式、宅基地和村民房屋合法建筑面积的确定等作出规定。原告的房屋在邓楼片区棚户区改造项目建设范围内。京杭运河示范工程项目指挥部和邓楼片区棚户区改造建设项目现场指挥部为同一机构，均由被告度假区管委会组织成立。2019年5月27日，原告的房屋被拆除。原告指认被告湖西办事处工作人员在拆迁现场参与强制拆除。被告湖西办事处承认参与了原告房屋的强制拆除。被告度假区管委会辩称系其委托被告湖西办事处具体处理拆迁事宜。原告向本院提起行政诉讼，要求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据所提交的光盘及照片，原告指认被告湖西办事处工作人员在拆迁现场参与原告房屋的强制拆除，被告湖西办事处对原告指认予以认可，但其只承认参与了原告房屋的强制拆除，否认其为拆迁行为责任主体。被告度假区管委会认可系其委托被告湖西办事处具体实施拆迁工作。由此，依法应当认定系被告度假区管委会强制拆除了原告的房屋。湖西办事处虽然在案涉项目中实施了一定行为，但该行为系根据度假区管委会的委托所实施，相应的法律责任亦应由度假区管委会承担，故原告一并对湖西办事处提起行政诉讼没有事实根据和法律依据，其对湖西办事处的起诉应依法驳回。本案中，被告度假区管委会对其委托湖西办事处拆除原告的房屋没有异议，但是，被告在拆除原告的房屋前，未作出征收决定和补偿决定，亦未与原告达成补偿安置协议，且被告度假区管委会未提交强制拆除原告房屋合法的有效证据，故依法应当确认被告度假区强制拆除原告房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：确认被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会强制拆除原告袁香梅房屋的行为违法；驳回原告袁香梅对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。案件受理费50元，由被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱传新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1327号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜平，男，1987年2月23日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化程度，河南天顺成4S店员工，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月2日被该局执行逮捕。辩护人杨相国，河南中亨律师事务所律师。辩护人赵盼盼，河南中亨律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3703号起诉书指控被告人杜平犯诈骗罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人杜平及其辩护人杨相国、赵盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民法院指控：1、2019年5月底，被告人杜平以帮被害人张某2购买一辆辉昂轿车并可以为其申请员工内部价、选择吉祥车牌号、参与集团购车等为由，伪造河南天顺成4S店车辆订购单，于同年5月27日至6月17日在郑州市郑东新区河南天顺成4S店以刷卡、微信转账、刷POS机等方式骗取被害人张某2137800元。案发后，被告人杜平的家属于2019年6月18日退还给被害人张某2137800元，并取得谅解。2、2019年6月份，被告人杜平以帮被害人马某购买一辆白色大众新朗逸轿车并以交定金、首付款、车内装饰费为由，于同年6月1日至6月11日通过微信、支付宝转账的方式骗取被害人马某42000元。3、2019年4月至6月份，被告人杜平以帮被害人王某购买一辆大众帕萨特轿车并以交定金、首付款、车辆购置税、选择吉祥车牌号为由，于同年4月26日至6月12日通过支付宝转账的方式骗取被害人王某87700元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人杜平的供述；被害人张某2、马某、王某的陈述；证人牛某等人的证言；车辆订购单、微信聊天记录截图、谅解书及收条、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为，被告人杜平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人杜平判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人杜平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其认罪，愿意积极退赔被害人，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人杜平自愿认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系初犯，案发后家属赔偿了部分被害人损失，并得到谅解。综上建议对被告人杜平判处缓刑。经审理查明：1、2019年5月底，被告人杜平以帮被害人张某2购买一辆辉昂轿车并可以为其申请员工内部价、选择吉祥车牌号、参与集团购车等为由，伪造河南天顺成4S店车辆订购单，于同年5月27日至6月17日在郑州市郑东新区河南天顺成4S店以刷卡、微信转账、刷POS机等方式骗取被害人张某2137800元。案发后，被告人杜平的家属于2019年6月18日退还给被害人张某2137800元，并取得谅解。2、2019年6月份，被告人杜平以帮被害人马某购买一辆白色大众新朗逸轿车并以交定金、首付款、车内装饰费为由，于同年6月1日至6月11日通过微信、支付宝转账的方式骗取被害人马某42000元。3、2019年4月至6月份，被告人杜平以帮被害人王某购买一辆大众帕萨特轿车并以交定金、首付款、车辆购置税、选择吉祥车牌号为由，于同年4月26日至6月12日通过支付宝转账的方式骗取被害人王某87700元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杜平的供述；被害人张某2、马某、王某的陈述；证人牛某、张某1、金某的证言；车辆订购单、微信聊天记录截图、谅解书及收条、到案经过、户籍证明、无前科证明。本院认为，被告人杜平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜平归案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，家属已退还部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应的辩护意见成立本院予以采纳。关于辩护人辩称建议对杜平判处缓刑的意见，经查被告人杜平尚未退还全部被害人经济损失，社会矛盾尚未化解，且涉案数额巨大不适宜判处缓刑，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年6月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜平退赔被害人马晨光人民币四万二千元；退赔被害人王顶人民币八万七千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  孙亮辉人民陪审员  张志刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  柴玉朕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保104号申请人：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：马成学，职务：行长。委托诉讼代理人：刘儒夕，中国银行股份有限公司阿荣旗支行职工。被申请人：石文贵，男，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人中国银行股份有限公司阿荣旗支行于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石文贵所有的位于××旗房屋一栋（房屋产权证号：×××，网签合同编号：×××）予以查封。申请人中国银行股份有限公司阿荣旗支行在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石文贵所有的位于××旗房屋一栋（房屋产权证号：×××，网签合同编号：×××）。案件申请费2611.4元，由申请人中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月七日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、查封、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1415号 原告：何某2，女，汉族，生于1971年1月10日，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 原告：何某1，男，汉族，生于2013年6月28日，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 法定代理人：何某2，女，汉族，生于1971年1月10日，系原告何某1之母，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：张益学，男，汉族，生于1954年4月19日，住四川省旺苍县。 被告：方永翠，女，汉族，生于1954年5月16日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。 原告何某1、何某2与被告方永翠、张益学共有纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员肖菊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某2，原告何某1、何某2的委托诉讼代理人李勇，被告张益学，被告方永翠、张益学的委托诉讼代理人李书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告何某2应分得丈夫工亡后一次性工亡补助金份额100000元；2、判令二被告给付原告何某1因继父工亡后应得的抚恤金和生活困难补助金79708元及一次性工亡补助金份额228340元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月原告离异后经人介绍与二被告之子张波相识，随即原告何某2便携原告何某1一同与张波共同生活，并按农村习俗举行了结婚仪式，同年10月原告何某2与张波共同新建住房三间，并对张波的原来住房进行了维修。之后，原告何某2与张波农闲时分别在外务工，农忙时回家做农活，照顾家庭和二被告。2019年4月29日，张波在宝坪高速十三标左洞施工过程中发生事故死亡，施工单位福建省榕源建设工程有限公司天台山隧道施工劳务队共赔偿张波工亡后的工亡补助金、抚恤金等共计1100000元，被告张益学收到全款后，不但未给二原告分文，反而将二原告赶出家门，致使二原告居无定所，生活无着落。 综上，原告何某2与张波以夫妻名义共同生活5年，作为张波的事实配偶，在张波工亡后理应享有相应补偿的份额。原告何某1与张波已形成抚养关系的继子女关系，在张波工亡后理应得到相应赔偿。并且，用人单位在处理本次事故的赔偿费用中也明确包含二原告在内，而被告张益学在收到全部赔偿款后与被告方永翠共同全部占有，侵占了二原告因有的份额，损害了二原告的权益。据此，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张益学、方永翠辩称：二原告主张分割因张波死亡的、工亡补助金、抚恤金等请求不成立。理由是：第一、从1994年2月1日后就没有事实婚姻说法，因此原告何某2和张波即使在一起也不构成法律上的婚姻关系，原告何某1与张波的继子关系也不成立，原告主张分配工亡补助金、抚恤金等不具有法律身份。第二、原告何某2经查明目前还和他人具有婚姻关系，如果该婚姻关系存续，何某2有可能涉嫌重婚的行为，如果成立建议移送司法机关处理。第三、我们保留原告申请财产保全引发的错误的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2013年2月16日，原告何某2与案外人刘忠祥登记结婚，2013年6月28日原告何某2生育一子，取名何某1。2014年之后原告何某2与被告之子张波认识并同居。2019年4月24日，张波在宝坪高速十三标左洞施工过程中发生事故死亡，原、被告共同向用人单位追讨赔偿款，2019年4月28日，施工单位福建省榕源建设工程有限公司天台山隧道施工劳务队共赔偿张波工亡后的工亡补助金、抚恤金等共计1100000元，并将全款支付给被告张益学。原告向被告要求分割张波工亡后的工亡补助金、抚恤金等共计1100000元无果，遂诉至本院，提出上述请求。 上述事实，有结婚登记证、离婚登记证、2019年4月28日签署的《一次性赔偿协议》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：（一）根据死亡赔偿金、工亡补助金的分割原则，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，如果第一顺序继承人完全不存在时才由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，2014年之后原告何某2与张波生前曾经在一起生活，但未办理结婚登记，属非法同居关系。原告何某1系原告何某2与他人之子，并非张波之子，原告何某2一直与他人存在婚姻关系，原告何某1与张波继子女关系不成立。综上，原告何某2、何某1不是死亡赔偿金的赔偿权利人。（二）赔偿的费用中是否包含给原告赔偿的费用，根据谁主张，谁举证的原则，应当由原告承担举证责任。原告提供的证据《一次性补偿协议》上留有原告何某2的签名，说明原告也参与了张波因工死亡后赔偿一事的处理，在协议中包含：丧葬费36000元，一次性工亡补助金785020元，抚恤费及生活困难补助等278980元，共计1100000元。何某2、何某1不属于死亡赔偿金的第一顺序继承人，故二原告不符合分割工亡补助金的条件。抚恤费及生活困难补助等278980元，是否含二原告赔偿的金额，应当由原告完成举证责任，提供相应的赔偿清单。但至今未提供赔偿的费用中何某2、何某1所占的份额，并且以事实配偶、继子女的身份要求直接分割张波因工死亡的赔偿费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告未提供分割财产的证据，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何某2、何某1的诉讼请求。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告何某2、何某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  肖菊萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜 刚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38668号原告：王聿超，男，1974年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：魏永彬，男，1958年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：魏威，女，1986年3月21日出生，回族，无业，住北京市大兴区。原告王聿超与被告魏永彬、魏威债权人撤销权纠纷一案后，本院于2019年10月15日立案受理。王聿超诉称，魏威系魏永彬之女，魏永彬在2013年至2015年期间，其公司出现现金流问题，魏永彬本人有多个诉讼被列为被执行人，资金周转困难。我多次通过现金、转账等方式向魏永彬提供借款，用于魏永彬公司周转和家庭支出。截止到2018年7月1日，经双方结算确定，魏永彬欠我190万元未结清，魏永彬承诺于2018年8月1日前将借款一次性还清，如逾期不能按约定还款，魏永彬还应向我支付利息。2018年8月1日后，我多次催促魏永彬偿还借款，魏永彬拒绝。经查，在双方债权债务存续期间，魏永彬有多次转移个人财产的行为。2018年8月3日，魏永彬成立由魏威担任法定代表人的张家口崇礼区赫信混凝土有限公司，并将40%的股权由其女儿魏威代持，并以其魏威名义实际出资货币400万元，但张家口崇礼区赫信混凝土有限公司的实际经营、管理和控制权一直在魏永彬手中，此行为严重损害了王聿超的债权人利益。现诉至本院，请求判令：1、判决撤销魏永彬与魏威之间转移财产代持张家口崇礼区赫信混凝土有限公司股权的行为；2、本案诉讼费用由魏永彬、魏威承担。魏永彬、魏威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地为北京市大兴区**，我国民事诉讼法院地域管辖以“原告就被告”为原则，因此本案应为北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖权人提起撤销权诉讼的，由，由被告住所地人民法院管辖案中，魏，魏永彬、魏威的住所地均位于北京市大兴区**，属于大兴辖区本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十一月十五日法官助理 卢文婷书 记 员 武秋辰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4622号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：湖南万圣达物资贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**/div>法定代表人：彭志伟。被执行人：唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：郭凤英，女，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7017号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金4000000元，截止2017年8月10日利息、罚息701356.37元，后续利息罚息另行计算，迟延履行期间的债务利息248466.68元（以4701356.37元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年1月16日起暂计算至2019年11月14日），并应承担案件受理费、保全费、公告费49668元，执行费49414元，以上合计5048905.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万圣达物资贸易有限公司、唐万总、郭凤英的银行账户存款5048905.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月十四日代理书记员  周剑宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初2913号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区**楼**门市**。 法定代表人：黄雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住黑山县。 被告：黑山县轩安达装饰行，，住所地黑山县宾启馨城**西外环**门市 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告黑山县轩安达装饰行关于物业服务合同纠纷一案中，在本院审理中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈宇明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理卢新 书记员赵婧怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7349号原告：张子文，男，汉族，1984年5月13日生，住东胜区。被告：任义，男，汉族，1983年1月8日生，住东胜区。本院在审理原告张子文诉被告任义民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日立案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  郑小娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1903号申请执行人：刘丽，女，1964年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉天祥物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场交易二厅8478号。法定代表人：周小应，经理。被执行人：周小应，男，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：张莉芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人刘丽与被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初317号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘丽向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金人民币472,948元及利息，承担执行费6,994元。但被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳未全部履行。执行中，本院依法对被执行人张莉芳名下位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑D区405栋2单元3层1室房屋进行了评估、拍卖,买受人吴联峰以最高价1,653,000元竞得该房屋。拍卖所得款项按比例清偿申请执行人和申请参与分配的债权人债权后，申请执行人刘丽的实际受偿金额为397,180.43元。另本案查封了被执行人张莉芳名下武汉市黄陂区四季美农贸城冻品展示交易厅//2层C6-233号房屋，现申请执行人申请暂不处置上述房屋。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为88,715.57元及利息。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳应当继续履行（2017）鄂0102民初317号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十九日书记员 邵 云
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初508号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张国志，男，1992年12月27日生，汉族，河北省兴隆县人，小学文化，无业，住河北省承德市兴隆县。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 指定辩护人熊瑾，贵州忠章律师事务所律师。 指定辩护人张腊梅，贵州忠章律师事务所实习律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1613号起诉书指控被告人张国志犯运输毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人张国志及其指定辩护人熊瑾、张腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控:2019年8月1日，被告人张国志为获取高额报酬，通过体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，在乘坐高铁途经盘州市英武乡普安高铁站时被公安机关抓获，从张国志体内排出毒品嫌疑物70粒。经对毒品嫌疑物开封称量，毒品嫌疑物净重331.71元；毒品嫌疑物经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张国志供述、提取笔录、扣押物品清单、收据、理化检验报告等证据，认为被告人张国志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十五年量刑，并处没收财产。 被告人张国志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是:被告人张国志运输毒品在途中被查获，系犯罪未遂；张国志是被胁迫运输毒品的，主观恶性小；毒品未流入社会，社会危害性小；有坦白情节，系初犯、偶犯，建议在十年以下有期徒刑量刑。 经审理查明:2019年8月1日，被告人张国志为犯取高额报酬，通过体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，从昆明南乘坐G2888号列车在乘坐高铁列车准备到贵阳北站，途经盘州市英武乡普安高铁站时被公安民警抓获，从张国志体内排出毒品嫌疑物70粒，从张国志身上查获作案通讯工具”iphone”牌银色手机一部。经公安民警对毒品嫌疑物开封称量，净重331.71克；经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： (一)物证：作案通讯工具”iphone”牌银色手机一部。 (二)书证：1、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，证实公安民警在张国志身上查获”iphone”牌银色手机一部、昆明南站至贵阳北站G2888车票一张、贵阳北站至成都东站G2888车票一张、成都东站至西安北站G2218车票，其中，3张车票和手机随案移送，70粒毒品嫌疑物被公安民警提取并扣押。2、毒品嫌疑物开封、称量、取样、封装笔录及照片，证实公安民警从张国志体内排出的70粒毒品嫌疑物进行称量，净重331.71元，从嫌疑物中提取封装。3、六盘水市公安局禁毒工作支队收据，证实张国志运输的毒品331.71克已被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。4、抓获经过及情况说明，证实公安民警接举报线索，在普安高铁站将被张国志抓获。4、人员基本信息，证实张国志的基本身份情况。 (三)被告人供述：2019年7月27日，有一个陌生QQ联系我，叫我到瑞丽吞东西到肚子里带到西安，到了之后把身体里面的东西排出来给我15000元钱，我同意后。7月30日，我到昆明，下午坐车和船到瑞丽的一个房间，和我用QQ联系的人用枪指着我，搜走我身上的东西，叫我拿一个塑料包装的东西拍照，逼我喝水上厕所，凌晨逼我吞服他叫我拿着拍照的东西，他找车送我到昆明，用微信转了300元给我，我到昆明住了一晚上，第二天他帮我买了车票，我去拿两张车票，一张是昆明南站到贵阳北站的，一张是从成都东站到西安北站的，我身上还有一张车票是从贵阳北站到成都东站的车票，这张车票是我上车之后补的，我从昆明南到普安站被民警查获了。 (四)六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实经检验从所送检材中检测出海洛因成分，海洛因含量为21.9%。 (五)勘验、检查、辨认笔录及照片：1、现场勘验笔录及照片，证实公安民警接到举报后，在盘州市英武乡普安高铁站将涉嫌运输毒品的被告人张国志抓获，张国志交代了体内藏毒运输的犯罪事实，并从张国志体内排出毒品嫌疑物70粒。2、检查笔录，证实公安民警接到举报后，在盘州市英武乡普安站将涉嫌运输毒品的张国志抓获，张国志交代了自己体内藏毒品运输的犯罪事实，对张国志的身体及随身物品进行检查，从张国志身上查获”iphone”牌银色手机一部、昆明南站至贵阳北站G2888车票一张、贵阳北站至成都东站G2888车票一张、成都东站至西安北站G2218车票。3、辨认笔录及照片，证实张国志对其身上查获银色“iphone”牌手机一部、昆明南站至贵阳北站G2888车票一张、贵阳北站至成都东站G2888车票一张、成都东站至西安北站G2218车票进行辨认。 本院认为，被告人张国志违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品还予以运输，并在运输途中查获海洛因331.71克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张国志的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人张国志庭审中能自愿认罪，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人张国志系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳；但提出张国志运输毒品在途中被查获，系犯罪未遂；是被胁迫运输毒品，主观恶性小；毒品未流入社会，社会危害性小；有坦白情节，建议在十年以下有期徒刑量刑的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2034年8月1日止。） 二、涉案毒品海洛因331.71克予以没收。 三、作案通讯工具”iphone”牌银色手机一部和车票三张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  张忠贵 人民陪审员  王 蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  施关书
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢466号 申请执行人：王光正，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑红波，男，1980年8月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王光正与被执行人桑红波借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2014）寿民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案申请执行标的额为98208元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年5月22日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人王光正，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 琳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6081号 原告：乔永刚，男，汉族，1974年9月12日出生，住山西省太原市迎泽区。 被告：海阳居盛装饰工程有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道山海阳光****网点。 原、被告公司解散纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乔永刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔永刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔永刚负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘秋余
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执128号之一申请执行人：海南快速通实业投资有限公司（组织机构代码：324100665），住所地：三亚市。法定代表人：杨某娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫某彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被执行人：邱某帆，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初4533号民事判决，对申请执行人海南快速通实业投资有限公司与被执行人邱某帆追偿权纠纷一案，于2019年1月21日立案执行。依据生效判决：被执行人邱某帆应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南快速通实业投资有限公司支付代偿款390763.2元及违约金（以390763.2元为基础，从2017年7月13日起计至本债务履行完毕之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院向被执行人邱某帆送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的宝马牌小车进行查封，但未实际控制，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人邱某帆名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。邱某帆在三亚无不动产，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十六日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3284号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，地址：安庆市开发区。法定代表人：徐仁敏委托代理人：江天柱安徽枞阳律师事务所律师。被告：丁亮，男，汉族，1984年1月3日出生，住安庆经济技术开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告钱军杰物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  张建开二〇一九年十一月二十六日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4748号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：刘活福，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡珊屏村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘活福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计308449.45元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的308449.45元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢791号申请执行人顾明光被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司关于顾明光与江苏禧润奥丽特置业有限公司金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初第6801号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执712号申请执行人王冰、被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司：申请执行人王冰、被执行人被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日河南省淇县人民法院结案通知书（2019）豫0622执393号淇县人民法院刑事审判庭：被执行人贺吉祥罚金一案，被执行人贺吉祥已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监345号 原审原告：朱金龙，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：李春三，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙与原审被告李春三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0813民初503民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1951号 申请执行人：陈俊宇 被执行人：吴小勇。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初2391号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴小勇名下价值3万元财产 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮