wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执389号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：江兴卯，男，汉族，1987年2月13日出生。住简阳市。 本院在执行申请人成都优啦信息技术有限公司与被执行人江兴卯仲裁一案时，中国广州仲裁委员会出具的（2018）穗仲网案字第25678《裁决书》，对被执行人江兴卯所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人成都优啦信息技术有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执389号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月四日 书记员 徐铭贵
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初317号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人邢矿伟，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月5日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人邢矿伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人邢矿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日，被告人邢矿伟隐瞒其父邢来周于2018年2月24日去世的真实时间，在“陕州区企事业参保、退休人员死亡时间（土葬）核查表”上，将其父去世时间填写为2018年8月20日，从而骗取社保基金13252.02元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并退还全部赃款。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人户籍及无前科证明、到案经过、出院证、报案材料、核查表、入账汇款业务凭单等；证人段某、党某、邢某、梁某的证言等。据此认为被告人邢矿伟的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人邢矿伟有期徒刑六个月至八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000-7000元。被告人邢矿伟对查明的犯罪事实、证据及公诉机关的量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人邢矿伟以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取社保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢矿伟到案后能如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款，并自愿认罪认罚，对被告人可从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢矿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十一月十五日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初963号 原告：日照市岚山区恩晓五金销售中心，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道竹园村尚景名庭沿街203室，注册号371103600197998。 经营者：徐亮，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：王兰华，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。 原告日照市岚山区恩晓五金销售中心与被告王兰华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区恩晓五金销售中心的经营者徐亮到庭参加诉讼，被告王兰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市岚山区恩晓五金销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25056元及违约金（自2018年1月31日，按每日3‰）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年底至2018年初从原告处批发五金用品等货物，截止到2018年1月30日，被告尚欠原告货款25056元。原告多次催要，被告至今未付，特诉至法院。 王兰华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据：1、供货协议一份，载明“甲方：王兰华乙方：日照市岚山区恩晓销售中心甲乙双方在平等协商的基础上，坚持互利共赢的原则，就乙方向甲方提供本公司经营产品以及相关服务事宜达成以下条款。一、供货内容：乙方经营范围内的五金工具、劳保用品、焊机焊材、建筑材料等材料。二、供货期限：自合同签订起长期有效。三、供货价格：价格由甲乙双方商定，每月供货金额约伍万元。四、质量标准：双方商定。五、提货方式：小宗货物甲方到店自提，大宗货物送货到钢厂。六、交货地点：甲方指定地点交货，甲方指定史武锋、周宁、王小宁等收货人，该收货人签收的送货单甲方均予以认可。七、结算方式：乙方凭甲方签收货物单据结算，每月30日前付清当月所欠货款，支付方式为现金或银行转账……八、违约责任：甲方如未按时支付货款，货品单价每日增加千分之三，直至结清货款……”2、岚山区天铭五金机电批发商场销货单的存根联共19张，时间为2017年12月13日至2018年2月5日，载明了品名规格、单位、数量、单价及金额，货款共计40056元，已付货款15000元；其中签字人为史武锋、周宁、王小宁的销货单共计15张，货款共计26863元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的供货协议及史武锋、周宁、王小宁签字的销货单，足以证明被告购买并由其收货共计26863元。原告提供其他人签字的销货单，未有证据证明与被告之间的关联性，本院不予确认。根据原告货款已付15000元的陈述，本案被告购买原告货物尚欠货款应为11863元（26863元-15000元），该货款应足额给付原告，其逾期支付应按约定支付违约金。原告未提供证据证明其损失，其每日3‰计算违约金的主张显著高于逾期付款的利息损失，根据公平原则，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月31日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兰华于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区恩晓五金销售中心货款11863元； 二、被告王兰华于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山区恩晓五金销售中心货款违约金（以货款11863元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月31日计算至货款付清之日）； 三、驳回原告日照市岚山区恩晓五金销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告送达费560元，合计986元，由被告王兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  费守勤 人民陪审员  王永东 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵彤彤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执859号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：沈高升。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1974年10月6日生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨某信用卡纠纷一案中，2018年9月28日本院作出的（2018）苏1091民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月1日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执859号执行通知书及报告财产令，2019年8月16日向被执行人发出了（2019）苏1091执859号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人杨某名下银行账户本院已冻结，但剩余资金较小，暂未扣划；2、被执行人杨某名下车牌号为苏Ｋ×××××东风牌机动车本院已冻结，冻结期限自2019年11月5日起至2021年11月4日止，但因未实际扣押，暂无法处置；3、至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落情况，且被执行人在审理期间亦系公告送达。三、2019年11月26日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖灿，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭祥梅，女，1986年7月31日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明艳，女，1980年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯建，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉妮，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2002年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都锦盛乌木工艺品有限公司，住所地邛崃市临济镇黄庙街**。 法定代表人：张儆。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市宏力废旧金属回收有限公司，，住所地成都市新津县安西镇安西场 法定代表人：侯元明。 再审申请人廖灿、彭祥梅因与被申请人何明艳、侯建、吉妮、刘某、成都锦盛乌木工艺品有限公司（以下简称锦盛公司）、成都市宏力废旧金属回收有限公司（以下简称宏力公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 廖灿、彭翔梅申请再审称，（一）原审法院认定廖灿、彭祥梅与何明艳于2013年12月16日所签订的《房地产抵押合同》所担保的主合同存在且123万元的借款已实际发生缺乏事实依据。（二）即使廖灿、彭祥梅与何明艳于2013年12月16日所签订的《房地产抵押合同》所担保的主合同最终被认定为何明艳与侯建、吉妮等于2013年12月12日所签订的《借款担保合同》，但主债务（约定的还款时间为2014年3月15日）已过诉讼时效，廖灿、彭祥梅依然不应承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据廖灿、彭祥梅的再审理由及其请求，本案再审审查的争议焦点是：一、2013年12月16日签订的《房地产抵押合同》是否为侯建、吉妮与何明艳在2013年12月12日签订的《借款担保合同》提供抵押担保。二、主债务诉讼时效是否已过。 关于2013年12月16日签订的《房地产抵押合同》是否为侯建、吉妮与何明艳在2013年12月12日签订的《借款担保合同》提供抵押担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，2013年12月12日，何明艳与侯建、吉妮签订《借款担保合同》，约定侯建、吉妮的借款金额为600万元。2013年12月16日何明艳与侯建、吉妮、廖灿、彭祥梅签订了《借款协议》，约定侯建、吉妮的借款金额为123万元，廖灿、彭祥梅以五津镇外西街33号2栋1单元3层6号、五津镇西顺河街398号2栋2单元6号6层602号的房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。同日，彭祥梅、廖灿（两人作为抵押人）与何明艳（抵押权人）签订了《房地产抵押合同》，合同中明确：鉴于债务人侯建、吉妮与何明艳于2013年12月16日签订的借款协议（下称主合同），廖灿、彭祥梅自愿以其有权处分的位于新津县产为债务人履行主合同向何明艳作抵押担保，担保范围为何明艳主债权600万的20.5%，即123万元……。主合同《借款协议》约定的侯建、吉妮的借款金额为123万，但与《房地产抵押合同》约定的担保范围为何明艳主债权600万元的20.5%（即123万元）为同一债权，原审法院认定廖灿、彭祥梅提供抵押担保的债务应当是2013年12月12日签订的《借款担保合同》所指向的债务，也就是2013年12月25日何明艳实际出借的600万元，结合银行转账等凭证认定该债权已经实际发生并无不当。 关于主债务诉讼时效是否已过的问题。本案中，2015年12月9日何明艳与侯建签的《还款协议》明确了何明艳于2013年12月25日出借6000000元予侯建但侯建未按期偿还的事实，原审法院认定主债权诉讼时效中断并无不当，何明艳于2017年8月17日向人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效并无不当。 综上，廖灿、彭祥梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖灿、彭祥梅的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3019号原告：孙少坤，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨玉辉，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙少坤与被告杨玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告孙少坤于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙少坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙少坤负担。审判员  孙雅慧二〇一九年十一月六日书记员  张华上
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9406号之二 申请执行人：魏晚庚,男性,1974年2月25日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 被执行人：马良松,男性,1975年7月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人魏晚庚与被执行人马良松追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币78639.33元及利息、执行费1080元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人马良松名下车辆（粤Ｂ×××××），由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 莹
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0782刑初576号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人琚某某，曾用名琚某某，男，1987年10月10日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被辉县市公安局刑事拘留，2019年4月17日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年9月24日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月26日被辉县市公安局执行逮捕。被告人琚某某2，曾用名琚某某2，男，1985年11月18日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被辉县市公安局刑事拘留，2019年4月17日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年9月24日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月26日被辉县市公安局执行逮捕。被告人范某某，曾用名范习军，男，1988年3月28日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被辉县市公安局刑事拘留，2019年4月17日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年9月24日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月26日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人琚某某、琚某某2、范某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人琚某某、琚某某2、范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月11日22时许，在辉县市孟庄镇范屯村李大嘴面馆后面，被告人琚某某与赵某在打麻将过程中发生争吵互骂，后赵某来到李大嘴面馆内，琚某某随后追到李大嘴面馆，用脚跺开饭店玻璃门，与赵某互骂殴打在一起。被告人琚某某2给琚某某送手机，看到琚某某和赵某打架，就进去帮忙打架，被告人范某某在饭店门外看到打架，也进到饭店里拉架并殴打赵某，被告人琚某某、琚某某2、范某某用拳脚、筷桶、板凳将赵某打伤。经鉴定，赵某的损伤属于轻伤二级。被告人琚某某、琚某某2、范某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年3月27日，被告人琚某某、琚某某2主动到公安机关投案，2019年4月9日，被告人范某某主动到公安机关投案，三被告人如实供述了自己的犯罪事实；2019年4月8日，被告人琚某某、琚某某2、范某某赔偿了被害人赵某经济损失15万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人琚某某、琚某某2、范某某在庭审过程中亦无异议，并有板凳一个，辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明、到案经过，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，板凳照片，调解协议书、收到条、谅解书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2019]临鉴字第G39号法医临床司法鉴定意见书，证人王某、李某证言，被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚某某、琚某某2、范某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。共同犯罪中，被告人琚某某、琚某某2、范某某均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但被告人范某某作用相对较小。被告人琚某某、琚某某2、范某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人琚某某、琚某某2、范某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人琚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十二日，折抵刑期二十二日，即自2019年11月26日起至2020年4月3日止。）二、被告人琚某某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十二日，折抵刑期二十二日，即自2019年11月26日起至2020年4月3日止。）三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九日，折抵刑期九日，即自2019年11月26日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李智慧人民陪审员  李运山二〇一九年十一月二十七日书 记 员  常方圆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6806号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘畅，男，1984年11月26日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘畅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,591.63元，执行费134元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执664号申请执行人：韩思正，男，生于1944年9月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田明树，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行韩思正与田明树民间借贷纠纷一案中,四川省射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款14400元、案件受理费980元、公告费600元、本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、9月2日、9月29日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除冻结的部分银行账户有少量余额（已扣划至申请人）外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院于2019年7月3日对被执行人采取限制消费措施，并于11月12日将其纳入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月14日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下现具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月十五日书记员  李浩
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2186号 申请执行人：钟娟，女，汉族，1983年03月01日出生，重庆市垫江县。 被执行人：谭春建，女，汉族，1981年02月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行钟娟与谭春建借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特316号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人谭春建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟娟于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人无房产、车辆、存款可供执行，且已经纳入失信和限高措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2186号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十五日 书记员 周 浩
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2018)陕0402执恢163号陕西咸阳秦都区农村商业股份有限公司、潘某某,杨某某：陕西咸阳秦都区农村商业股份有限公司与被执行人潘某某,杨某某公证债权文书一案，依据咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第10040号公证书及（2016）线证经字第3272号执行证书，被执行人潘某某、杨某某应偿还申请执行人借款本金65万元及利息25005.24元。在执行过程中，本院委托京东网司法拍卖被执行人潘某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX段XX号楼（南楼）2单元16层1号，建筑面积为154.54平方米，（房屋产权证号：S10XXXX）房产一套，拍卖成交价格为946048元。申请人已经全部领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执1904号案件执行完毕。        二〇一九年十一月二十七日1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4623号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。 被告：朱上敏，男，1971年6月14日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告朱上敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以朱上敏已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑丽宁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1438号申请人：宋关生，男，1957年2月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行宋关生与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执异40053号申请人：蒋荣仙，女，1953年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋崇岩，男，1954年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，系申请人丈夫。被执行人：天津富士达电动车有限公司，住所地天津经济技术开发区**新民路**。法定代表人：赵丽华，总经理。被申请人：天津富士达集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街茶金路。法定代表人：赵书清。本院在执行申请人蒋荣仙与被执行人天津富士达电动车有限公司产品责任纠纷一案中，申请人蒋荣仙向本院申请追加天津富士达集团有限公司为（2017）津0116执43680号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人于2019年11月13日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人撤回追加申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人蒋荣仙撤回追加申请。（此页无正文）审 判 长  李卓亭审 判 员  韩 雪人民陪审员  张洪亮二〇一九年十一月十三日书 记 员  李暻阳附：法律释明：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5282号申请执行人：耿人杰，男，1981年10月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：沈翰，男，1987年3月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人耿人杰与被执行人沈翰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0281民初9962号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：沈翰应给付耿人杰借款200000元、诉讼费2150元。因沈翰未履行生效法律文书确定的义务，耿人杰向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。受理后，发现耿人杰在申请执行时未提供沈翰可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日向沈翰发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令沈翰报告财产、到庭接受询问。但沈翰未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对沈翰名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至沈翰户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将沈翰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知耿人杰，并要求其向本院提供沈翰的财产线索。耿人杰对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供沈翰可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈翰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，耿人杰也未提供沈翰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十一月二十二日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执801号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任志云，男，汉族，1979年1月23日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:915301006836544839。住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人任志云、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任志云、云南上基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人任志云所有的座落于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区昆明玉器城Y56幢2单元603号房屋一套（合同登记号：KM2014111482099）。拍卖成交价款为人民币650200元，扣除司法拍卖服务费、执行费后剩余人民币637361元，现已发还给申请执行人。同时，查封了被执行人云南上基房地产开发有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所名下的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、骊威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，无法实际扣押，不具备处置条件。查封了被执行人任志云在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，无法实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币653779.36元及相关利息和费用，现仍未全部受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范娅磊
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7516号 原告：连爱兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡公藏，男，1963年9月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈安进，男，1978年2月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：周志莲，女，1979年1月19日出生，汉族，住乐清市。 原告连爱兰与被告陈安进、周志莲民间借贷纠纷一案，原告连爱兰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连爱兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告连爱兰负担。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  施长挺 人民陪审员  黄淑娜 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  包蒙远
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10131号之一 原告：温州之凯电气科技有限公司，住所地浙江省市镇前窑村，统一社会信用代码91330382554004126F。 法定代表人：秦晓瓯。 委托诉讼代理人：林伟强、金宝财,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：江苏科宇互感器有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新河工业园，统一社会信用代码91321012776405910E。 法定代表人：王怀松。 本院在审理原告温州之凯电气科技有限公司诉被告江苏科宇互感器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州之凯电气科技有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏科宇互感器有限公司的起诉。 本院认为，原告温州之凯电气科技有限公司申请本院撤回对被告江苏科宇互感器有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温州之凯电气科技有限公司撤回对被告江苏科宇互感器有限公司的起诉。 本案受理费560元，减半收取280元，财产保全费324元，合计604元，由原告温州之凯电气科技有限公司负担。 审判员  卓晓平 二〇一九年十一月十一日 书记员  施古月
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执752号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执752号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终963号 上诉人（原审原告）：徐少美，女，1983年月9日11生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场。 法定代表人：史仓健。 上诉人徐少美因网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10367号民事裁定，向本院提起上诉。 徐少美上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，本案的合同履行地在买受人即上诉人处，故应由青岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷。上诉人在网络上购买被上诉人游戏帐户或道具之前，需先接受被上诉人用户协议注册成为“交易猫”用户。该用户协议第十一条约定发生争议向协议签署地的广州市天河区有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人完成注册并在被上诉人网络平台进行消费，可以认为上诉人接受该管辖约定。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定以及当事人的管辖约定，本案应由广州互联网法院行使管辖权，原审法院没有管辖权。综上所述，黄岛区人民法院裁定本案移送广州互联网法院处理并无不当，原裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 晓
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2104号 原告：江建涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：高利波，男，1965年10月4日出生，汉族，住海阳市。现住址。 江建涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款16000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日原告将鲁Ｄ×××××号桑塔纳轿车卖给被告，价格16000元，由被告出具欠条一份，后原告多次索要，被告拒付，特具状法院，要求判令所诉。 本院经审查认为，按照原告提供的被告高利波的地址，本院无法向其送达法律文书，本案也不符合公告送达的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，原告起诉的被告应有正确的名称和住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江建涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙延祥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵新娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1497号之四申请执行人：薛某某被执行人：薛某某被执行人：毛某某关于薛某某申请执行薛某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人薛某某在中国工商银行0511034601205452981账户内存款人民币3509.10元，现因双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛某某在中国工商银行0511034601205452981账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十一月二十一日书记员  张珂雄
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5433号 原告：孙艳玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住址吉林省延吉市进学街。 被告：延吉市进学街文明社区居民委员会,地址：延吉市进学街。 委托诉讼代理人：胡治东，女，1978年10月11日出生，汉族，住址吉林省延吉市朝阳街。 被告：韩雷，男，1986年12月26日出生，汉族，住址吉林省延吉市。 被告：王文才，男，1955年3月12日出生，汉族，住址吉林省延吉市进学街。 被告：王文盛，男，1950年8月17日出生，汉族，住址吉林省延吉市进学街。 原告孙艳玲与被告延吉市进学街文明社区居民委员会（以下简称“文明社区”）、韩雷、王文贵、王文富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙艳玲，被告文明社区委托诉讼代理人胡治东、被告韩雷、被告王文才、被告王文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿孙艳玲被浸泡的房屋内各种物品损失10,000元(最终以评估结论为准）;2.判令四被告承担孙艳玲房屋租赁的经济损失5,600元。事实与理由：我的房屋位于延吉市进学街文明社区文胜委5组2单元四楼的401，王文才、王文盛系楼上的邻居，相邻关系。文明社区是本次事故的组织者和责任人，韩雷是进行五楼房屋内更换维修的水暖工。2019年8月1日晚上10点半开始，我的房屋客厅、卧室、厨房的房屋顶上开始渗已严重漏水，导致房屋内部分家具、厨房用具、被子、书籍、衣服、冰箱、手机等严重泡水,被淹屋内各种东西。我马上通知了文明社区领导，即赶往事故现场。经过检查，屋内查看发现房顶开始漏水，先后共有大小多处漏水点。确定事故原因为文明社区的雇佣人员，韩雷在五楼的房屋内更换接水水管爆裂所致。当时通知四被告抓紧进行维修，但被告放纵事态发展导致我室内顶棚进一步扩大受损面积。我无法居住房屋，房屋租赁维持生活，造成更大的经济损失。经多次协商，最后协商未果。王文才、王文盛水管爆裂给我的房屋屋内大部分各项东西泡水，对造成直接财产损失。综上所诉，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，要求四被告赔偿屋内各种物品损失，以维护原告的合法权益。 文明社区辩称，我们不是组织者，师傅也不是我们找的，三楼住户问我们有没有师傅，我们是给三楼住户推荐的，是三楼住户跟维修师傅沟通的，他们自己联系的。我们只是协调住户，并发出更换管道的通知。我们没有过错，不承担责任。 韩雷辩称，因为我们更换水管那天是7月31日，接完五楼是下午四点多，我们离场的时候是五点半左右，离场前检查了三遍，业主也认可了，把钱给我们了。漏水的时候是在8月1日晚上十点半，已经过了24个小时，按惯例，当时不漏的话就不会漏，我们当时检查没有漏水，跟我们没有关系。孙艳玲让我承担费用我承担不了。 王文才、王文盛辩称，在五楼施工，修理工说水表让我们自己安装，第二天我们自己安装了水表。具体水管接的怎么样到没到位我们有照片为证。水表在主管道的横管上，不是在竖管上。我认为韩雷责任心不强，工作失误造成的。我当时要求接个阀门，修理工没有安装，是接头漏水。 本案经本院审理查明事实如下：孙艳玲的房屋位于延吉市进学街文明社区文胜委5组2单元四楼的401，王文才、王文盛继承母亲刘玉梅的房屋位于孙艳玲房屋楼上501，系上下相邻关系。2019年7月，孙艳玲所居住的房屋2单元东侧住户因上水管道老化，需更换新管道，向文明社区反映。文明社区了解情况后，2019年7月17日和7月29日发出通知（7月17日通知内容为：本单元东侧住户上水管道老化，现需更换新管道，没更换过的住户费用是200元每户，更换过的是50元每户，费用交到本楼301住户家中，请尽快缴费及时更换管道，以免管道漏水造成不必要的麻烦。7月29日通知内容为：现因更换上水管道，7月31日星期三早8点开始需停水2小时左右，请大家备好生活用水，更换水管附近的日用品请提前安排妥当，以免影响工作时间，耽误来水时间）。三楼301住户通过文明社区的介绍与水暖工韩雷联系，由韩雷给该楼的住户原自来水管道（原先是铁管）更换成PPR水管。2019年7月31日，韩雷领两名工人更换管道。因六楼住户不同意更换老管道铁管，在五楼住户的靠棚顶的橱柜里用接头连接通往六楼的铁管和更新的PPR水管。2019年8月1日22时许，孙艳玲发现自家客厅、卧室、厨房的房顶漏水，通知社区工作人员处理。经查看，五楼房屋内接头处漏水，漏到孙艳玲房屋。孙艳玲房屋内家具、厨房用具、被子、书籍、衣服、冰箱、手机等被泡水受损。根据王文才、王文盛找人修理时发现，通往六楼铁管和五楼PPR水管连接处接管管线不够长导致漏水。孙艳玲因漏水在延吉市承德酒店住宿10天支付住宿费1,380元。2019年8月15日，孙艳玲承租延吉市阳光大厦附近房屋，约定租金700元/月。审理中，根据孙艳玲的申请，本院委托延边吉信价格评估有限公司对孙艳玲的损失进行评估。2019年11月5日，延边吉信价格评估有限公司以评估现场因人为破坏严重为由，予作出延信字【2019】XX号终止通知书，退回本院。孙艳玲自称的损失为：装修、孩子辅导资料（1,800元）、保健品（五盒，进价650元*5盒=3,250元）、三年前千盛超市表、苹果手机（6sPlus），表和手机1,500元。 认定上述事实的主要证据有：孙艳玲提供的照片26张、租房合同、延吉市承德酒店有限公司住宿费收据、漏水时拍摄的视频光盘一张、延边吉信价格评估有限公司延信字【2019】XX号终止通知书；王文才、王文盛提供的照片两张，视频光盘一张。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，本案中，漏水原因是韩雷接管时六楼的铁管和五楼PPR水管对接不牢所致，存在过错，韩雷应承担赔偿责任。关于孙艳玲要求四名被告共同承担赔偿责任的问题。在本案中，文明社区只是根据住户的要求积极做好所涉更换管道的住户工作，告知和通知注意事项和时间，并非雇佣韩雷更换管道，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。王文才、王文盛虽然是五楼房屋的所有权人，自来水从王文才、王文盛房屋漏到孙艳玲房屋，但并非用水不当和管理不善造成，也无过错，不应承担赔偿责任。韩雷提出接头漏水是因管子下串所致，但未能提供相关证据证明，本院不予采纳。关于孙艳玲损失问题。虽然对装修和其他物品损失未能作出评估，但根据本案中，孙艳玲的财产受到损失客观存在，考虑到原装修年限、物品的新旧程度，本院酌定装修和物品损失为6,500元。住宿费用为4,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 韩雷于本判决生效后立即支付孙艳玲赔偿金10,000元； 驳回孙艳玲的其他诉讼请求。 如韩雷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王浩存
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9824号 申请执行人：向西杰，女，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：叮当师傅信息科技成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：胡俊。 申请执行人向西杰依据（2019）川0191民特251号民事裁定书申请执行被执行人叮当师傅信息科技成都有限公司因劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付6304元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民特251号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初286号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人佟强，男，1978年2月14日出生于河北省承德市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河**，住所地天津市河**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人佟强犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人佟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年底至2017年初，被告人佟强以帮被害人儿子办理天津市某有限公司工作为由骗取被害人刘某人民币55000元，后将赃款个人消费。2019年6月23日，被告人佟强被抓获归案。公诉机关认为，被告人佟强以非法占有为目的，骗取他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。佟强认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处佟强有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、辨认、检查笔录、被告人供述等证据证实。被告人佟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月1日，被害人刘某发现被骗后报警，后公安机关依法受理本案。经公安机关多次查找，均未查找到被告人佟强。2019年6月23日，刘某发现佟强行踪后再次报警，佟强于当日被公安机关抓获归案。佟强到案后如实供述了上述案件事实。案发后，佟强未退赔刘某的财产损失。本院认为，被告人佟强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。佟强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人佟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人佟强退赔被害人刘某财产损失人民币五万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韩玉林审 判 员  张 楠人民陪审员  陈文英二〇一九年十一月二十七日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1907号 原告：侯文生，男，1967年12月14日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：乔世雄，男，1977年9月14日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦尔市。 本院在审理原告侯文生诉被告乔世雄姓名权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告侯文生的起诉。 案件受理费100元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵明月
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5019号原告：孙某，女，1985年4月20日出生，汉族，住涿州市。被告：高某，男，1986年12月1日出生，汉族，住涿州市。原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  马蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  杨硕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11244号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：左洪，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒲群，女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉被告左洪、蒲群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1154号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：荆峰，男，1985年2月23日出生，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010725号裁决，向被执行人荆峰发出执行通知书，责令被执行人荆峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人荆峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荆峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 琳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3333号之一 原告：刘某某，女，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。 被告：段某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。统一社会信用代码：91430300668585942Q。 负责人：熊为民，经理。 委托诉讼代理人：张觉晓，公司员工。 本院在审理原告刘某某与被告段某某、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某申请撤回对被告段某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告段某某的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告段某某的起诉。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4549号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码：123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：应启撑，男，1969年12月25日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人应启撑交通处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审547号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人应启撑未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人应启撑缴纳罚款50000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人应启撑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应启撑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及收入等财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下存款少量，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位565元。 鉴于被执行人应启撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应启撑采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人应启撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4549号案本次执行程序。 申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人应启撑继续履行债务，发现被执行人应启撑有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应启撑负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  王旭拓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1436号 被执行人：龙兵，男，汉族，生于1980年9月6日，住四川省南充市顺庆区。 关于龙兵犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因龙兵未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔被害人损失1100元。本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人龙兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人龙兵的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人龙兵采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人龙兵名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款1100元，被执行人龙兵应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月一日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异205号案外人：孙亚凤，女，1960年12月11日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人孙亚凤因此提出异议，称我院查封的14号楼1单元503室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙亚凤称，2018年10月25日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人孙亚凤为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李世显名下位于安达市新兴街9委7区国有土地使用证复印件一份；证据三、孙亚凤结婚证材料证明一份；申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、孙亚凤房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人孙亚凤系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月25日，孙亚凤与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼1单元503楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5953号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张双全，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市新洲区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张双全信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,355.13元，执行费1,435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019湘31**执498号申请执行人：梁成平，男，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：石建伟，男，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2018）湘3124民初334号民事调解书，于2019年8月1日立案执行。被执行人石建伟应当支付梁成平借款本金50000元。本院于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书，并要求其提供财产线索，2019年8月1日向被执行人石建伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2019年8月2日、2019年11月19日多次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年8月5日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询未发现被执行人有房产。2019年8月5日向花垣县公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向中国太平洋财产保险股份有限公司花垣县支公司查询投保情况，未发现被执行人有公积金及投保。2019年9月23日对被执行人石建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。石建伟房产已被花垣县农村信用合作联社花垣分社抵押。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石建伟有可供执行的财产。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供有效执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘3124民初334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十一月二十七日书记员  龙阳庭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1132号 原告：孙布桥，曾用名孙桥，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：宋明刚，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。 原告孙布桥与被告宋明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案件疑难，双方争议较大，需要申请鉴定，本案依法转为适用普通程序继续审理。原告孙布桥及其委托诉讼代理人邓姝琳，被告宋明刚的委托诉讼代理人文学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙布桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月26日，被告因做工程需要资金周转，向被告请求借款10000.00元，并承诺资金周转后就归还，于当日出具《借条》一张，内容为：“今借到孙桥现金10000元（壹万元），借款人宋明刚”。 后经原告每年多次催要无果，原告于2019年2月5日再次找到被告还钱，被告置之不理而引发纠纷，后经广元市公安局利州区分局赤化派出所出警协调未果，故原告诉至法院。 被告宋明刚辩称，《借条》非被告本人书写。该笔借款是原告从银行取款的，原告没有提供银行取款记录，原告的证据不足以证实该借款事实。该借款的诉讼时效起算点是2011年11月，至今已经8年时间，中间没有诉讼时效的中断，报警记录可以证明原告在2019年才主张权利，请驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2011年10月26日，被告因工程需要资金向原告借款现金10000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到孙桥现金10000.00元，（壹万元）借到人宋明刚2011.10.26”。原告孙布桥曾用名为孙桥。 2019年2月5日18时10分，广元市公安局利州区分局赤化派出所接到被告宋明刚电话报警称与别人发生纠纷，请求警察出警帮助。接警后，民警立即赶到现场，经了解系孙布桥（身份证号：5108231971××××××××、联系电话：151××××4660，户籍地址：四川省剑阁县闻溪乡檬树村****，现居住地址：四川省广元市剑阁县下寺镇清江路228号7栋1单元1楼2号）持一欠条要求宋明刚（身份证号：5108021964××××××××，联系电话：135××××5284，户户籍地址：四川省广元市利州区赤化镇石羊村**167，居住地址：四川省广元市利州区赤化镇石羊村1组74号）偿还借款，宋明刚拒绝承认孙布桥所持欠条系其所写，因此双方发生纠纷。此警情属于经济纠纷，民警建议双方通过法院解决，双方均同意民警建议。 2019年5月16日，被告认为原告提交的《借条》非被告本人书写，遂向本院申请对原告提交的《借条》进行笔迹鉴定。后因被告未按规定到鉴定机构提取实验样本材料，2019年10月30日四川科博司法鉴定所（被委托鉴定机构）作出《退案函》，并根据《司法鉴定程序通则》第一十五条第二款规定，因送检材料不完整决定作退案处理。 以上事实，有原告提交的《借条》一张、《接(报)处警登记表》、四川科博司法鉴定所作出的《退案函》等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 原告向本院提交的付银田书写的《证明》一份，因付银田未出庭作证，本院无法核实该《证明》的来源及内容的真实性，故不予采信。 本院认为，被告因承包工程需要资金向原告借款现金10000.00元，并向原告出具《欠条》一张，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告已按约履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，故原告诉请要求被告支付借款本金10000.00元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告未约定还款期限，也未约定借款利息，故原告主张的利息应当从原告主张权利之日（2019年3月11日）起，以借款本金10000.00元为基数，按照年利率6%计算利息，至付清借款本金时止。 关于被告辩称《借条》不是被告书写，并书面向本院申请笔迹鉴定，但被告未在规定期限内到被委托的鉴定机构提取相关实验样本材料，导致该笔迹鉴定因送检材料不完整被退案处理，应视为其放弃笔迹鉴定，应承担举证不利的法律后果，故本院依法认定原告提交的《借条》系被告本人书写和签名。 关于被告提出本案的诉讼时效应当从《借条》出具之日的2011年10月26日开始计算的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中原、被告在《借条》中未约定还款时间，原告诉称其每年都在向被告主张本案诉争债权，庭审查明被告于2019年2月5日（报警之日）第一次明确表示不履行还款义务，故本案的诉讼时效应当从被告第一次明确表示不履行还款义务之日的2019年2月5日起计算，原告的起诉未超过上述诉讼时效的规定，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告宋明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙布桥借款本金10000.00元及利息（利息从2019年3月11日起，以借款本金10000.00元为基数，按照年利率6%计算至付清借款本金时止）； 如果被告宋明刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告宋明刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李忠芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6150号之一原告：江苏全工科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路**。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：田茂全，该公司总经理。被告：惠山区洛社镇远钢机械部件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇车站东路。经营者：顾惠钢。原告江苏全工科技发展有限公司与被告惠山区洛社镇远钢机械部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告江苏全工科技发展有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏全工科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏全工科技发展有限公司撤诉。本案受理费366元，减半收取计183元，保全费320元，合计503元，由江苏全工科技发展有限公司负担。审判员 徐 纯二〇一九年十一月七日书记员 闵袁霖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1415号之一 申请人：王波，男，1983年12月28日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：王杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱芜区， 申请人王波与被申请人王杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王杰名下的鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 二、查封期限两年，自2019年11月6日至2021年11月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月五日 书记员  王 悦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3531号申请执行人：常州市翔云智能控制系统有限公司，统一社会信用代码91320400323781032X，住所地常州市天宁区。法定代表人：隆正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：常州凯萨盛纺织机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MCCCP8Q，住所地常州市武进区。法定代表人：李同辉，该公司执行董事。被执行人：李同辉，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。常州市翔云智能控制系统有限公司与常州凯萨盛纺织机械科技有限公司、李同辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州凯萨盛纺织机械科技有限公司应向常州市翔云智能控制系统有限公司支付货款185000元以及该款自2019年1月4日起至被告实际履行之日止按年息6%计算的利息损失，李同辉对上述判决给付义务承担连带清偿责任；案件受理费4000元，保全费1445元，公告费600元，合计6045元，由常州凯萨盛纺织机械科技有限公司、李同辉共同负担。因常州凯萨盛纺织机械科技有限公司、李同辉未履行生效法律文书确定的义务，常州市翔云智能控制系统有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州凯萨盛纺织机械科技有限公司、李同辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年9月24日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州凯萨盛纺织机械科技有限公司、李同辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3531号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，但不同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的198692元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执263号 申请执行人：马某某,住文县。 被执行人：王某某,住文县。 本院在执行马某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王某某的工资已由本院在另案中查扣，被执行人王某某无银行存款、无房产、无车辆。本院于2019年11月11日对被执行人王某某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 昆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3349号之一申请执行人：盛朝华，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：何小菊，总经理。关于盛朝华与重庆怡安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）渝0109民初9396号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆怡安建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛朝华于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行劳务费50034元及资金占用损失、受理费等费用。执行过程中，本院于2019年9月6日轮候查封了被执行人重庆怡安建筑工程有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车各一辆（查封期限二年，轮候查封期限为自转为正式之日起二年，申请执行人在查封期满前一个月需提出续查封申请），但本案无处置权限。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆怡安建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3349号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆怡安建筑工程有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十一月八日书记员 徐 瑜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2250号 申请执行人：刑庭。被执行人：何逢高，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 移送执行人刑庭移送执行被执行人何逢高罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初171号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王劲飞
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再251号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王素梅，女，1962年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0482民初3690号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监167号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初3690号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1619号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：边某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告边某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 蓉
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执945号 刘桂平： 刘桂平罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案执行，从刘桂平个人账户扣划2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初78号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3062号罪犯代明亮，男，1985年11月2日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）一中刑初字第2859号刑事判决，认定被告人代明亮犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年6月6日作出（2005）高刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第383号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第109号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2425号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4537号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯代明亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币433.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯代明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯代明亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖46号原告：朱山，男，1988年6月5日出生，汉族，住址山东省茌平县。被告：刘姣，女，1991年10月4日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。原告朱山与被告刘姣网络购物合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院（以下简称茌平法院）于2019年2月13日立案。朱山诉称，其为淘宝网注册用户，用户名：看清看请。于2019年1月24日在淘宝网倾赤壁经营的雨燕屋店购买了“马来西亚燕窝100g”1件，订单号：263117893402864797，并在线支付货款1780元。由顺风速运配送于2019年1月27日收到商品，运单号：362150212767。朱山收到商品查验发现涉案的马来西亚燕窝标签仅标示“重量”，没有生产日期和保质期等信息，而且燕窝味道闻起来有点酸性气味。担心燕窝质量问题，上网查验得知《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》(2013年第180号)规定：二、马来西亚输华燕窝产品的燕窝应当经马方主管部门注册，并报中方备案；输华燕窝产品的加工企业应当由中国国家认证认可监督管理局(CNCA)进行注册；四、输华燕窝产品检疫审批要求，每一批次的进口燕窝产品(经深加工的燕窝制品除外)应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》。五、马来西亚政府主管部门应对输华燕窝产品出具原产地证书、兽医卫生证书和卫生证书，证明其符合中国法律法规和相关标准的要求。六、马来西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕窝(洞)名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息。有关产品的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。马来西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准要求。综上“雨燕屋”销售的燕窝不符合《食品安全法》第九十二条及九十七条规定，是不允许销售流通的不安全食品，根据《食品安全法》第148条规定，经营者销售明知不符合食品安全标准的食品，可要求其赔偿消费者十倍价款。故请求法院判令：1.刘姣退还朱山货款1780元；2.刘姣十倍赔偿朱山17800元，共计19580元；3.刘姣承担全部诉讼费用。刘姣在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，茌平法院无管辖权，应移送广州市人民法院审理。刘姣的淘宝店发货地址和现居住地均在广州市，并且朱山在刘姣淘宝店所购买的商品页面有特别约定：如买方对所购买的商品有异议，提交卖方所在的广州市人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案买卖合同履行地及被告住所地均在广州市，故本案应移送广州市人民法院管辖。茌平法院认为，刘姣提出的管辖权异议不成立。双方虽有特殊约定，但根据该约定不能确定本案属广州市哪一个法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十条规定，本案系通过网络订立的买卖合同，该案合同履行地在茌平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其院对该案依法享有管辖权。故驳回刘姣的管辖权异议。刘姣不服茌平法院裁定，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。认为，1.朱山不是本案的适格原告。淘宝账号“看清看请”的实名认证身份信息是*其帅，而不是朱山，所以与淘宝店有合同关系的不是朱山。2.经查询，朱山的收货电话151××××3472，该电话号码绑定了四个不同身份认证的支付宝账号，恳请法院查明朱山与该四人的关系。朱山通过购买（不排除盗用）其他人的淘宝账号，利用多个别人的淘宝账号来隐藏真实身份，掩盖以牟利为目的购买的真实意图。朱山是有预谋、以牟利为目的的购买者，不是消费者。3.淘宝店在所有宝贝描述模板中对管辖权作了特别约定“对于本店所销售的所有产品，如果买家有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖家所在地广州市荔湾区人民法院诉讼解决，所有购买者即视为同意本约定”双方应遵循该约定，由荔湾法院管辖。4.刘姣淘宝店所销售的燕窝来源合法，不存在安全隐患。山东省聊城市中级人民法院认为，刘姣未提供证据证明其提交的《购买特别约定》系朱山购买产品时的约定，故对二审中提交的《购买特别约定》不予采信，应依刘姣在原审中提交《购买特别约定》确定管辖。刘姣在原审提交的订单图显示的《购买特别约定》为“对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地广东省广州市人民法院诉讼解决。如不同意特别约定都请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定。”虽其中广东省广州市人民法院约定的不具体，但约定的卖方所在地法院能确定具体法院，故应认定该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。因卖方所在地位于广东省广州市荔湾区，东山省聊城市中级人民法院于2019年4月30日作出(2019)鲁15民辖终79号民事裁定：撤销茌平法院(2019)鲁1523民初645号民事裁定；本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。荔湾法院经审查认为，朱山是通过电子商务平台向刘姣淘宝店铺购买“马来西亚燕窝lOOg”1件(订单号：263117893402864797)。根据《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖和规定》第一条第(八)项规定，通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷的案件，由广州互联网法院集中管辖。因此，本案依法应由广州互联网法院管辖，不属于其管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。本案中，刘姣向茌平法院提交的订单图显示的《购买特别约定》为“对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地广东省广州市人民法院诉讼解决。如不同意特别约定都请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定。”虽本案特别约定中“广东省广州市人民法院”约定不具体，但约定的“卖方所在地法院”能确定具体法院，该条款应为有效条款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，起诉时能确定管辖法院为荔湾法院。故茌平法院依照山东省聊城市中院裁定，将本案移送荔湾法院并无不妥。再有，又依据广东省高级人民法院法《关于广州互联网法院案件管辖和规定》第一条第（一）（八）项规定，本案是网络购物合同纠纷，且系因在电子商务平台购买的产品存在产品缺陷，侵害了朱山财产权益而产生的纠纷，故本案应由广州互联网法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下:本案由广东省广州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  龚连娣审 判 员  黄 钜代理审判员  汪 东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林秋萍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2237号 原告：成都市劲锋房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道滨江路下段。 法定代表人：杨宗健，职务不详。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：李智，男，1987年9月22日出生，汉族，住所地：四川省成都市温江区。 原告成都市劲锋房地产开发有限公司（以下简称劲锋公司）与被告李智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告劲锋公司的诉讼代理人王朝到庭参加诉讼。被告李智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲锋房地产公司向本院提出诉讼请求：判令解除劲锋房地产公司与李智于2014年9月3日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》（合同签约备案号：40476）；李智协助劲锋公司办理该房屋的备案登记注销手续。事实与理由：2014年9月3日，劲锋房地产公司与李智签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：李智购买劲锋房地产公司开发销售的观澜国际项目位于邛崃市房屋，合同签约备案号：40476。李智向中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称邛崃工行）按揭贷款330000元用于支付购房款。劲锋公司为李智贷款提供连带责任保证担保。此后，因李智未按期还贷，劲锋公司向邛崃工行承担担保责任，于2019年6月27日代李智结清了贷款本息。李智经催收未向劲锋公司支付代偿的借款本息。根据《商品房买卖合同补充协议》第十三条约定，劲锋公司有权要求解除合同。 李智未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。劲锋公司出示了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、备案登记信息、个人购房借款担保合同、邛崃工行付款凭证、催收材料、个人贷款结清证明、劲锋公司向李智催收材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年9月3日，劲锋房地产公司与李智签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：李智购买劲锋房地产公司开发销售的观澜国际项目位于邛崃市房屋，合同签约备案号：40476。购房价款473687元，李智首付143687元，向邛崃工行按揭贷款支付330000元。劲锋公司为李智贷款提供连带责任保证担保。《商品房买卖合同补充协议》第十三条约定，出卖人承担保证责任的，买受人须在收到出卖人催收通知后十日内支付代偿款项并承担违约金，否则出卖人有权要求解除合同。此后，因李智未按期还贷，劲锋公司向邛崃工行承担保证责任，于2019年6月27日代李智结清了贷款本息。2019年6月28日，劲锋公司向李智发出催收函。李智未支付代偿的借款本息。本院于2019年10月16日向李智送达了起诉状副本等手续。 本院认为，李智与劲锋公司签订的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。劲锋公司向邛崃工行承担保证责任后，李智经催收未向劲锋公司支付代偿的借款本息，其行为构成违约。根据《商品房买卖合同补充协议》第十三条约定，劲锋公司有权解除合同。劲锋公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。劲锋公司以诉讼方式主张解除合同，双方的合同自起诉状副本送达李智时即2019年10月16日解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告成都市劲锋房地产开发有限公司和被告李智于2014年9月3日签订的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》于2019年10月16日解除； 二、被告李智于本判决发生法律效力后三日内协助原告成都市劲锋房地产开发有限公司办理案涉《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》（合同签约备案号：40476）的备案登记注销手续。 案件受理费100元，由被告李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  杨 迪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  彭力家
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执774号申请执行人：卢艳芳，女性，1976年09月20日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：董奎信，男性，1971年05月02日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：姜伏雨，男性，1973年07月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行卢艳芳与董奎信、姜伏雨借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初1906号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  李木子
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3118号 原告：李某某，男，1985年12月4日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被告：高某某，男，1966年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某某清偿原告借款8000元；2.诉讼费由被告高某某承担。事实与理由:2018年年初，被告高某某因古董生意资金周转从原告李某某处借款10000元，当时未书写借条，被告高某某口头承诺三天后归还借款，但并未履行承诺，直至2019年年初被告高某某仍未清偿借款，在原告李某某的要求下，被告高某某于2019年1月9日补写了一份借条。后经原告李某某催要，被告高某某于2019年6月18日通过微信转账向原告李某某清偿借款2000元，并承诺剩余借款于2019年7月10日前清偿。但至今被告高某某仍以各种借口未清偿剩余借款，现原告李某某为维护其合法权益依法提起诉讼，望贵院依法支持原告李某某之诉请。被告高某某未作答辩。原告李某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2019年1月9日被告高某某书写的借条一份；2、原、被告之间的微信聊天记录截图一份及微信转账账单详情截图一份。以上证据证明被告高某某从原告李某某处借款10000元，已清偿2000元，剩余8000元未予清偿的事实。被告高某某未提供证据。对原告李某某提供的证据作如下认定：证据1、2之间可相互印证，结合本院与被告高某某的通话记录，能证明被告高某某从原告李某某处借款10000元，现剩余8000元未予清偿的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告高某某曾从原告李某某处借款10000元，并于2019年1月9日向原告李某某出具借条一份，主要内容为：“今借到李燕东（冬）壹万元整（10000.00）。 借款人： 高某某 ”。后经原告李某某催要，被告高某某于2019年6月18日清偿借款2000元，剩余借款8000元至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某从原告李某某处借款并出具借条的事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷法律关系明确，被告高某某依法应向原告李某某予以清偿。被告高某某已清偿借款2000元，对剩余借款8000元应承担继续履行的义务，对原告李某某要求被告高某某清偿借款8000元的诉讼请求，依法予以支持。被告高某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 由被告高某某向原告李某某清偿借款8000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长    任  婷                          审  判  员    张艳君                          人民陪审员    车  敏                        二〇一九年十月二十八日  书  记  员     贾  婷 1