安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6509号原告：曹文章，男，汉族，1956年10月17日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张慧，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张袁园，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：伍维海，南，汉族，1969年6月9日出生，住芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。原告曹文章与被告伍维海、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张慧、被告伍维海、被告人保芜湖市分公司诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文章向本院提出诉讼请求，请求依法判决：一、被告伍维海赔偿原告各项损失共计156246.38元【具体包括医疗费35827.24元（增加医疗费请求913.2元），住院伙食补助费1800元（30元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费7800元（130元/天×60天），误工费28962元（160.9元/天×180天），残疾赔偿金68098.14元（34393元/年×11%×18年），精神抚慰金8000元，鉴定费1430元，交通费1289元，电动车修理费1240元】，被告人保芜湖市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月24日16时左右，伍维海驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，沿长江北路由北向南行驶至长江北路波尔卡大街路口时，因疏于观察，其车前部与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后当场被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2018年11月25日经交警部门责任认定，伍维海负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受损，被告伍维海除给付28000元医疗费外，其他损失至今未予赔偿。经查，人保芜湖市分公司为皖Ｂ×××**号小型普通客车承保了交强险和商业三者险，人保芜湖市分公司应在承保范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。伍维海辩称：对原告诉请无异议。事故发生后为原告垫付住院医疗费28000元,其中含保险公司垫付10000元;另为原告垫付急诊费用2050.2元。人保芜湖市分公司辩称：一、对事发经过及责任认定无异议，案涉机动车在人保芜湖市分公司投保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。人保芜湖市分公司同意在伍维海驾驶证、行驶证齐全且有效的情况下依法承担保险赔偿责任。二、事故发生后，人保芜湖市分公司为原告垫付住院医疗费10000元。三、原告部分诉请偏高。医疗费应扣除非医保用药费用；原告住院天数实际为59天而非60天；住院期间护理费为120元/天；对营养费没有异议；原告已逾退休年龄，且误工费证据不充分，对其误工损失不予认可；伤残等级偏高，只认可肋骨骨折的伤残等级；精神抚慰金酌定5000元为宜；原告车损未经保险公司定损，其数额请法院酌定；交通费亦请法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2018年11月24日16时左右，伍维海驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，沿长江北路由北向南行驶至长江北路波尔卡大街路口时，因疏于观察，其车前部与正常过斑马线的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2018年11月25日经交警部门责任认定，伍维海负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为多发伤、急性颅脑损伤、脑挫伤、左侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤、左侧第3-9肋骨骨折、左手皮肤裂伤。2019年1月22日出院。治疗期间原告自行支付医疗费35807.24元。2019年6月4日原告委托安徽大正司法鉴定所对其伤残等级及“三期”期限进行法医学鉴定。2019年6月27日该鉴定所出具皖大正司鉴[2019]法临鉴字第0282号《司法鉴定意见书》，评定：（一）伤残等级。被鉴定人曹文章因交通事故致颅脑损伤，现遗有脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，构成十级伤残；被鉴定人曹文章因交通事故致左侧第3-9肋骨骨折（累计达6根以上），构成十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人曹文章误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告交纳鉴定费1430元。另查明：1、人保芜湖市分公司为案涉机动车皖Ｂ×××**号小型普通客车承保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2、事故发生后，伍维海为原告垫付住院医疗费18000元，人保芜湖市分公司为原告垫付住院医疗费10000元，原告诉请的医疗费已扣除该垫付款28000元；3、原告为修复受损电动自行车支付修理费1240元；4、事故发生前，原告在鸠江区合南农贸市场内5号摊位从事蔬菜零售工作。上述事实由原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、芜湖市合南集贸市场出具的《证明》及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，原告因交通事故受伤、受损，其主张的损失项目、数额未超出人保芜湖市分公司保险范围，由人保芜湖市分公司依法承担赔偿责任。关于原、被告争议之主要问题：首先，原告为证明其误工费损失向本院提交了芜湖市合南集贸市场出具的《证明》及曹翠平出具的《证明》，其中芜湖市合南集贸市场出具的《证明》来源合法，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认，该《证明》可以证明原告事故发生前所从事的职业；人保芜湖市分公司对此虽有异议，但未提供证据反驳本院不予采纳。原告提交的曹翠平出具的《证明》，属于证人证言，因原告庭前未依法申请证人出庭作证，其真实性本院无法核实，故对其证明效力本院不予确认。结合原告从事的职业，根据法院地裁判标准，其误工费本院酌定按100元/天计算。其次，人保芜湖市分公司虽对原告伤残等级有异议，但未于举证期限内依法申请重新鉴定，且未能提供证据反驳，其异议本院不予采纳，原告残疾赔偿金按两处十级伤残计算。人保芜湖市分公司辩称应扣除非医保用药费用的意见无证据证明，本院不予采纳。据此，原告主张的各项损失本院依法核定如下：经核算票据，原告自行支付医疗费为35807.24元，住院伙食补助费1800元（30元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费7200元（120元/天×60天），误工费18000元（100元/天×180天），残疾赔偿金68098.14元（34393元/年×11%×18年），精神抚慰金5500元，鉴定费1430元，交通费1200元，电动车修理费1240元。上述损失合计142075.38元（已扣除伍维海及人保芜湖市分公司垫付医疗费），由人保芜湖市分公司承担赔偿责任，伍维海对原告本案中主张的损失无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车修理费共计142075.38元；二、驳回原告曹文章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元，由原告曹文章负担155元，被告伍维海负担1557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一九年十一月十五日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。