浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8797号 原告：吴某，男，1983年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶文文，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：叶某，男，1985年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄某，女，1986年3月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 原告吴某为与被告叶某、黄某民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人叶文文、被告黄某及其代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因家庭共同经营需要，于2010年6月16日向原告借款20万元，由南林丰担保，并由被告叶某出具借款担保合同交原告收执，被告拖欠原告借款，理应承担清偿义务，该债务系两被告在婚姻关系存续期间共同经营所负，理应共同清偿。 被告黄某辩称：1.被告黄某并未在借款担保合同上签字，对借款并不知情，涉案借款也未用于家庭使用，被告黄某不应承担责任；2.涉案债务只有借条，但未有款项交付，故对借款的真实性有异议；3.被告黄某与原告并不认识，2010年的时候，被告叶某因赌博输了很多钱，不知跑哪里去了，原告有过来砸了我家，还喷油漆，我们还报警了，直至这时我才知道被告叶某有赌博、欠款的事情，被告黄某这些年也一直住在娘家；4.原告从别人处借款过来出借给被告叶某，且未约定利息，并不合理。 原告在庭审中补充陈述：1.被告叶某家有开水暖店，至于被告叶某是否将借款用于赌博，原告并不清楚；2.被告叶某与被告黄某在2011年离婚了，又于2013年复婚，且涉案债务发生于他们的婚姻关系存续期间，是用于他们共同经营，应由他们共同承担；3.借款时，原告有15万元现金，所以先以现金交付了这部分款项，因不够20万元，所以原告叫贾小锋打了5万元给被告。 被告叶某未作答辩。 原告吴某提供了如下证据： 证据1，原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2，两被告婚姻（结婚、离婚）登记审查处理表三份，证明两被告的婚姻状况； 证据3，借款担保合同一份、交易明细一份，证明被告拖欠借款的事实。 为证明借款款项的交付事实，原告申请贾小锋、南林丰作为证人出庭作证，贾小锋的证言（证据4）如下：我与原告是朋友、战友，与被告不认识，我于2010年6月16日转给被告叶某的钱是原告向我借款，让我转给被告叶某的，对于为何转给被告叶某，我并不清楚，原告到现在还欠我有十来万的钱，除了这笔，后续还有2笔也未还，其他小额有偿还了，因为我们是朋友，所以原告平时有向我借款，原告的经济还好，他好像有做机械的；南林丰的证言（证据5）如下：我与原告、被告叶某都是十几、二十来年的朋友了，借款担保合同上我有作为担保人签字，当时原告、被告叶某及我都在场，签字的时候给了钱，一部分是现金，一部分是转账，具体多少，记不清楚了，现金大概十几万，我没有数过，因为不是我借款，至于款项是谁转账的，我并不清楚，之后我没还过款，这次担保是被告叶某叫我过去担保一下，说临时调一下，我们互相有为对方的借款担保的，他们有无利息约定，是否有扣头息，我也不清楚，是他们说好的，2010年的时候原告好像是做机械的，借款是发生在东山，具体地址记不清楚了，我也曾向原告借款，但均已经还清，涉案借款发生后不久，被告叶某就跑路了，后来我还有问被告叶某为何跑路，但是他没有和我说。 被告叶某、黄某未提供任何证据。 以上证据经庭审出示质证，被告叶某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告黄某对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为自己与被告叶某的感情确已破裂而离婚，自己也担心被人追债，2013年时因女儿需上学需要办一些证据，因离婚时女儿归男方抚养而男方一直未回来，所以为了孩子而重新结婚，双方并未一起生活，对证据3的借款担保合同的真实性、合法性、关联性均有异议，未有相应的转账记录，亦未有被告黄某的签字；对证据3的转账记录有异议，贾小锋是否有交付涉案款项，并无法得知；对证据4无异议，其中关于原告经常向贾小锋借款的陈述能证明原告的经济能力较差，在2010年经济突然变好以致出借20万元给被告叶某的可能性较小；对证据5有异议，做机械行业的人一般持有的现金较少，现金交付的可能性较少，该证人对借款的地点都忘记了，不能证明款项交付。原告对证据4、5的三性无异议，原告经济来源是服务业，在2010年时原告有与别人一起做机械厂，厂名是捷达环保设备厂，在2011年退股，所以原告对外一般说做机械。 上述证据1、2经质证，双方当事人无异议，本院予以采信；证据3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能反映借款及部分款项交付的事实，本院予以采信；证据4关于其依原告指示向被告叶某转账5万元的陈述与证据3中的交易明细相一致，本院予以采信，其他陈述与本案缺乏关联性，本院不作认定；证据5关于借款、担保及款项交付的陈述，能与证据3中的借款担保合同相印证，本院予以采信，其他陈述与本案缺乏关联性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年6月16日，原告吴某与被告叶某、案外人南林丰签订借款担保合同一份，约定被告叶某向原告吴某借款20万元，案外人南林丰为该借款提供连带责任保证，上述合同签订后，原告吴某交付了15万元现金，并指示案外人贾小锋向被告叶某转账交付5万元，合计20万元，嗣后，据原告陈述被告叶某未偿还上述借款。 另查明，被告叶某、黄某于2008年12月3日办理了结婚登记手续，于2011年9月27日办理了离婚登记手续，又于2013年4月16日办理了结婚登记手续；2019年6月19日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告与被告叶某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已依约交付借款，被告叶某应履行归还借款的义务。虽双方未约定还款期限，但原告提起诉讼后被告仍未偿还借款，已属违约。原告主张自起诉之日（即2019年6月19日）起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某陈述其对借款并不知情，并抗辩涉案借款未实际发生，但原告方已就款项的交付提供了相应的证据，而被告黄某未提供任何反驳性证据，故该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于被告黄某是否需要承担共同还款责任。涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，原告主张借款用于两被告的共同经营，但涉案借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供相应证据以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄某承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某借款20万元及利息损失（以本金20万元为基数，自2019年6月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告叶某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  林海平 人民陪审员  林筱丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨