wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1440号申请人：赵丙军，男，1975年12月25日生，汉族，住通榆县。被执行人：邸维友，男，196年2月27日生，汉族，职员，住通榆县。被执行人：吉峰，男，1968年8月25日生，汉族，职员，住通榆县。被执行人：史国志，男，1977年10月29日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：刘艳波，女，1980年2月11日生，汉族，无业，住通榆县。关于赵丙军与邸维友、吉峰、史国志与刘艳波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵丙军根据生效的（2019）吉0822民初1832号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1440号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执594号申请执行人：褚亚坤,男,住加格达奇区。被执行人：李莹辉,女,住加格达奇区。本院在执行褚亚坤与李莹辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为30275.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李莹辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人李莹辉的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初665号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6820号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：毕明明，女，1986年5月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告毕明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月四日书记员  沈佳妮
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4343号原告：段凯雄，男，1987年8月7日出生，汉族住保定市易县，居民。被告：杨春光，男，1990年2月1日出生，汉族，住易县，村民。原告段凯雄与被告杨春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告段凯雄向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨春光偿还原告段凯雄借款65000元及利息（自2018年2月14日至今按年利率24%计算）。事实和理由：被告杨春光于2018年2月14日向原告段凯雄借款13万元。被告拖欠原告借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告段凯雄的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段凯雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十一月二十八日书记员 康媛媛
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2274号申请执行人魏某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。魏某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第786号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请人支付房屋租赁费24，378.4元及利息；二、承担仲裁费1，769元。执行中，申请执行人魏某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人魏某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2274号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人魏某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐 审 判 员  李      凯审 判 员  宋      原 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8280号原告：虞小凤，女，1969年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：虞洪才，男，1971年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴青香，女，1976年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告虞小凤诉被告虞洪才、戴青香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞小凤撤回起诉。（此页无正文）审判员  王海方二〇一九年十一月十五日书记员  沈佳欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3076号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：李志楠，男，1971年10月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王玉洪，女，1973年11月4日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告李志楠之妻。 被执行人：万广超，男，1978年8月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与李志楠、王玉洪、万广超金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李志楠、王玉洪、万广超金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5934号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾汉娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾汉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币233,161.24元，执行费3,397元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2873号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人陈皖双，该公司员工。 上诉人（原审被告：刘良勤，女,1984年4月8日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：刘良四，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘良勤、刘良四追偿权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取为150元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理洪明 书记员王超 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5598号徐文方贪污罪一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元，其中，济南市历下区人民法院罚金200000元，已于2019年11月11日转到济南市历下区人民法院罚没款账户。将贪污款300000元发放还给被害单位山东大学。至此，向本院申请执行的（2017）鲁01刑终361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1794号原告：颉富江，男，1966年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：范志贤，男，1972年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告颉富江与被告范志贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颉富江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19328元；2、判令被告支付利息9600元。2016年至2017年期间，被告承包了伊宁县武功乡变电所工程的劳务项目，2017年8月3日，被告为向其雇佣的工人发放工资，向原告借款19328元并出具借条一份，后经原告索要无果，故诉至法院。被告范志贤辩称，向原告借款并出具借条属实，后我代原告偿还了债务2000元，现在尚欠其17328元。原告要求的利息过高，应当按照法律规定的利息计算。另我与原告之间还有许多账目没有算清楚，因此应该算清账目后再向原告付款。本院经审理认定事实如下：2015年颉富江承包了国家电网伊宁县武功乡变电所的土建工程，颉富江将该工程的劳务作业分包给范志贤，后范志贤组织人工进行作业。工程完工后，范志贤于2016年12月13日向颉富江出具了收条，收条注明2015至2016年全部工人工资已付清。2018年8月3日，因范志贤欠付其雇佣的工人工资19328元未支付，工人到劳动部门投诉，后经协调先由颉富江为范志贤垫付其应支付的人工工资19328元，范志贤向颉富江出具借条，约定于2017年8月10日偿还。后范志贤代颉富江偿还了债务2000元，尚欠颉富江17328元至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，范志贤应向颉富江偿还借款17328元。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现颉富江主张逾期利息，故范志贤应自2017年8月11日起年利率6%支付资金占用期间利息。双方关于罚金200元/天的约定无法律依据，故本院不予支持。范志贤关于双方工程承包账目没有清算的答辩系另外的法律关系，本案不予审涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告范志贤返还原告颉富江借款17328元，并自2017年8月11日起按年利率6%向原告颉富江支付资金占用期间利息至债务清偿之日止，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告颉富江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由原告颉富江负担87元，被告范志贤负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 时培信二〇一九年十一月十日书记员 马 莉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5749号 原告：中联文创控股有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道南洋路**星光大厦**，统一社会信用代码913505000523178942。 法定代表人：林振忠，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张剑平，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：饶华跃，男，1974年3月17日出生，住福建省上杭县。 原告中联文创控股有限公司与被告饶华跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中联文创控股有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，中联文创控股有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许中联文创控股有限公司撤诉。 案件受理费51051元，减半收取计25526元，由中联文创控股有限公司负担。 审判员  黄招荣 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4217号 申请执行人:四川临龙律师事务所，住所地：绵阳市科创园区剑南路西段**乐荟城写字楼****。 法定代表人：母正平，该所负责人。 被执行人：郑州一建集团有限公司四川分公司，经营场所：四川省绵阳市涪城区花园路**万达广场********。 法定代表人：杨风，该分公司总经理。 被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**> 法定代表人：段利民，该公司董事长。 案由法律服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川临龙律师事务所申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8844号法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王建云
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7786号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：刘艳，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告刘艳已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈彩丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更621号罪犯吴育祺，男，1979年5月1日生,苗族，贵州省锦屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月1日，贵州省锦屏县人民法院作出(2014)锦刑初字第11号刑事判决，认定吴育祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年4月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年9月24日起至2020年9月23日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴育祺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴育祺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2015年9月至2016年9月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年10月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获物质奖励180元；2017年9月至2018年2月获物质奖励180元；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴育祺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴育祺减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴育祺减去有期徒刑9个月。（刑期自2013年9月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保449号 梁有能、李家刚、梁钦俊、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人梁有能、李家刚、梁钦俊犯敲诈勒索罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保449号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告梁有能名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告梁有能名下工行广西南宁市滨湖支行的银行账户（账号：21×××73）存款进行冻结，冻结限额为16000元，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月27日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8043号原告：常秀珍，女，汉族，1955年6月15日生，户籍住址河南省许昌市魏都区,现住许昌市。委托诉讼代理人：王洪涛，河南烟城律师事务所律师。被告：王松歌，女，汉族，1973年9月21日生，住许昌市。原告常秀珍诉被告王松歌民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院将本案纳入调解程序。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告常秀珍及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告王松歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所欠原告的借款本金30000元及欠还款的借款利息（自2018年11月4日起到还清借款之日止）；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，于2014年4月16日、2014年7月7日、2014年10月8日三次向原告分别借款20000元、20000元、10000元，共计50000元，口头约定利息月息1分。后来，被告归还了原告20000元本金和部分利息，现仍欠原告本金30000元和自2018年11月4日起至今的利息未还。2018年以来，原告多次要求还款，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王松歌未答辩。经审理查明的案件事实：被告王松歌于2014年4月16日、2014年7月7日、2014年10月8日三次分别向原告常秀珍借款20000元、20000元、10000元，共计50000元，被告对每笔借款分别向原告出具了借条，借条上未写明借款期限或利息。后被告归还原告21100元，仍下欠原告借款本金28900元。原告要求还款，被告不予偿还。上述案件事实，有借条、还款银行转账凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定及诚实信用原则及时清偿债务。对债务未约定清偿期限的，债权人依法可随时要求债务人清偿。债务人逾期或不按约定清偿债务的，应当按照约定或国家有关规定承担清偿债务本金并支付逾期利息的民事责任。本案中，被告借原告款，被告出具了借条，后被告偿还了部分借款，被告尚欠原告28900元事实清楚，被告应当承担清偿所欠借款的责任。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。但，对于原告超出该借款金额的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。关于原告提出口头约定利息为月息1分的主张，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。因在借款时未约定利息，原告所主张的提起诉讼后的利息，应当按照国家有关规定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在判决生效之日起的五日内，被告王松歌偿还原告常秀珍借款28900元，并自2019年9月25日起，按年利率6%向原告支付利息至欠款偿还完毕之日止。二、驳回原告常秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，因适用简易程序，减半收取计312.5元，由原告常秀珍负担11元，由被告王松歌负担301.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年十一月四日书记员  郑 聪
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初205号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人董振远，男，1987年11月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区（户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区）。2018年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年11月13日被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人董振远犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人董振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年10月9日14时许，被告人董振远在桦南县孟家岗镇中铁上海局七标牡佳线第三分部工地上，因倒车一事与被害人郭某发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，董振远用拳头击打郭某，致使郭某左眼眶和肋骨多发骨折。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定郭某的伤情属轻伤二级。被告人董振远于2018年10月30日被公安机关依法传唤到案。另查，双方自愿和解，达成赔偿协议，由被告人董振远一次性赔偿被害人郭某医药费等经济损失140000元，并得到谅解，请求本院对董振远从轻处罚。上述事实，被告人董振远在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人郭某的陈述、被告人董振远的供述、证人夏某、范某、曾某的证言、户籍证明、现实表现及到案经过、桦南县公安局法医鉴定书、辨认笔录、诊断证明、赔偿协议书、谅解书及收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人董振远因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董振远犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董振远到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董振远犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。先行羁押15日，即自2019年12月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓秀
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2354号 申请执行人临泉县庙岔镇庞庄村民委员会，住所地安徽省临泉县庙岔镇庞庄村。 法定代表人：韩学义，该村委员会主任。 被执行人：熊春林，1974年12月4出生，男，住安徽省临泉县。 本院在执行××人××泉县××庞庄村民委员会与被执行人熊春林恢复原状纠纷一案中,我院于2019年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。并分别于2019年8月9日、2019年8月31日、2019年9月24日、进行多起网络查控，查询被执行人银行存款以及车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人条件允许的情况下，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1021号申请执行人:朱军只，男，1974年10月13日生，汉族，住安阳市龙安区被执行人：韩爱国，男，1971年6月12日生，汉族，朱安阳市龙安区。被执行人：韩健伟，男，1990年7月20日生，汉族，地址同上。本院在执行朱军只申请执行韩爱国、韩健伟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人韩爱国、韩健伟在安阳市龙安区四府坟村有福利待遇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人韩爱国、韩健伟在安阳市龙安区四府坟村的福利收入共计12000元本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇一九年十一月二十日书记员  李 柯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4723号原告：王忠山，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：朱秉刚，尚志市一面坡镇法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐梅，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王忠山与被告陈波、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告王忠山向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款36420元，借款利息15660.6元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，二被告向原告借款本金36420元，约定月利率1%，借款期限3年；如还不上，稻地归原告耕种。借款到期后，原告多次索款未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告王忠山起诉的被告陈波、徐梅不明确，不能提供陈波、徐梅准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王忠山的起诉。案件受理费551元,退还原告王忠山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇一九年十一月十二日书记员  赵建美
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终790号上诉人（原审被告）丽江金鸿信汽车销售服务有限公司法定代表人：唐桂荣，该公司总经理住所：丽江市古城区祥和路71号被上诉人（原审原告）四川嘉顺源汽车用品有限公司法定代表人：荆号号，该公司总经理住所：四川省成都市武侯区高升桥路26号6幢附24号委托诉讼代理人(特别授权)赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。上诉人丽江金鸿信汽车销售服务有限公司因与被上诉人四川嘉顺源汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019）云0702民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。丽江金鸿信汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销(2019）云0702民初212号民事判决第一项，并依法予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不否认与被上诉人存在相关汽车装饰产品买卖关系，但对被上诉人诉讼请求，上诉人持不同意见，虽上诉人拖欠被上诉人部分货款，但因被上诉人提供的产品存在质量问题，应在所欠货款中予以扣减，而一审中没认真审查本案实际情况，只简单、片面理解和适用证据，致本案认定事实、适用法律错误：一、本案产品质量问题。上诉人一审提交了第2组证据《客户投诉摘要》、《情况说明》、《聊天记录》予以证明。但该组证据却被一审武断地以上诉人单方制作和未能提供原件为由不予确认。《客户投诉摘要》是网站内容，非上诉人单方制作；《聊天记录》虽是复印件，但原件保留在相关人员手机中，是可以提供法庭予以审查的；《情况说明》才是单方制作。这一组证据是可证实被上诉人提供的产品存在质量问题的，且双方也进行过沟通。但一审却简单地以未提交证据不予采纳，明明上诉人己提交相应证据，一审不认真审查和客观评判，反说未提交，上诉人如何能够接受？二、一审认为“原、被告双方针对原告向被告提供相关汽车产品所达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，在原告己依约履行供货义务的情况下，被告应当按照约定支付货款”错误。被上诉人并未按约履行义务，货物存在质量问题，属《合同法》第111条规定的瑕疵履行情形，一审没认真审查这一事实，认定事实对上诉人不公平。依《合同法》第111条规定，上诉人主张的“被上诉人提供的货物质量问题，货款应予以相应扣减”主张依法应予支持。综上，一审判决错误，请求二审改判。被上诉人在二审中未能提交书面答辩。四川嘉顺源汽车用品有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款61,786元，并以61,786元为基数，按照年利率6％的标准支付自2018年12月1日至实际还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告四川嘉顺源汽车用品有限公司与被告丽江金鸿信汽车销售服务有限公司自2017年6月起达成口头供货协议，原告根据被告的要求，向被告供应汽车太阳膜、导航、行车记录仪、脚垫等货物。至2018年12月1日，被告共拖欠原告货款61,786元。被告确认，共拖欠原告货款61,786元。一审法院认为，原、被告双方针对原告向被告提供相关汽车产品所达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，在原告已依约履行供货义务的情况下，被告应当按照约定支付货款，庭审中，双方确认被告尚欠原告货款61,786元，对于拖欠的货款，被告应当支付，被告主张原告提供的货物存在质量问题，其货款应当予以扣减，但未能提交证据予以证实，对此不予采纳。故对原告诉请被告支付货款61,786元予以支持；针对原告诉请被告应按照年率6％支付逾期付款利息，因双方未就付款期限及逾期付款责任等进行约定，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告丽江金鸿信汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告四川嘉顺源汽车用品有限公司货款61,786元；二、驳回原告四川嘉顺源汽车用品有限公司其他诉讼请求。案件受理费1,352元，由被告丽江金鸿信汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，本案争议的事实，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案争议焦点是:一、一审认定证据是否正确？二、上诉人提供的证据是否足以认定被上诉人的供货存在质量问题？上诉人的上诉请求是否应予支持？本院认为，焦点一问题，上诉人一审提交的第二组证据《客户投诉摘要》、《情况说明》、《结算单》和《聊天记录》，被上诉人对真实性、关联性及证明目的持异议，经二审审查，《情况说明》和《结算单》为单方制作，又无相对方签名或认可记载内容，无法确认真实性；《客户投诉摘要》为网页内容下载，无其他足以认定的证据印证其载明内容的客观性，亦无法确认真实性；《聊天记录》属电子数据，本案中尚无法确认载明内容是否客观真实或有无删改，故一审综合审查后对该组证据真实性不予确认并无不当，二审予以维持。焦点二问题，因上诉人一审提供的第二组证据无法确认真实性，故本案中上诉人无足以认定的证据佐证其抗辩的“产品存在质量问题”的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人的抗辩主张无证据佐证，其要求在货款中扣减相应数额的请求不能成立，故一审认定双方间的汽车装饰产品买卖协议合法有效、上诉人要求在货款中扣减相应数额的请求不能成立是正确的，二审予维持。如上诉人今后确有证据证实被上诉人提供的产品有质量问题，则可以产品责任纠纷向被上诉人另行主张。综上所述，双方间的汽车装饰产品买卖系双方合法有效，双方应按约履行，现被上诉人已向上诉人提供了产品，上诉人应按约支付对价，但上诉人现尚欠被上诉人货款61,786元，被上诉人要求其支付该货款于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,352元，由上诉人丽江金鸿信汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 阮 兰审判员 姚中梁审判员 普丽仙二〇一九年十一月二十一日书记员 郭彦岚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1197号申请执行人河间市天昊建材科技有限公司，住所地河北省沧州市河间市。法定代表人孙浩，经理。委托代理人李成龙，扎兰屯市天昊建材科技有限公司法定代表人。被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人赵辉，董事长。本院执行的申请执行人河间市天昊建材科技有限公司与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初502号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款256651元，案件受理费8054.93元。本院于2019年6月17日立案执行，于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资。被执行人名下登记的房屋及其他财产均处于被查封、扣押状态。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十一日书记员  王 悦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初980号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人魏敬鹏，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省郓城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年11月29日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人魏敬鹏犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人魏敬鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月期间，被告人魏敬鹏利用“百姓网”发布销售二手拖拉机的虚假信息，通过SX708800、diaopi88325微信号与买家联系并索要“定金”制作、发送虚假的物流单虚构发货事实，对他人实施诈骗。具体事实分述如下：1、2018年10月9日，被告人魏敬鹏利用上述方式，骗取赵某人民币4500元。2、2018年10月12日，被告人魏敬鹏利用上述方式，骗取占某（徐州市铜山区居民）人民币3000元。3、2018年10月15日，被告人魏敬鹏利用上述方式，骗取陈某人民币3500元。被告人魏敬鹏在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，并退赔了被害人经济损失。上述事实，被告人魏敬鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某、赵某、陈某的陈述，聊天记录，扣押清单，汇款凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏敬鹏以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏敬鹏自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人魏敬鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一九年十一月二十九日书记员  李雨轩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2418号 胡瑞东： 关于执行胡瑞东罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初388号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9977号原告：陕西九鼎物流有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张欢，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX号。被告：陕西远成物流有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：黄世阳，经理。委托代理人：李花平，男，1988年1月1日出生，汉族，该公司职工，住西安市高陵区。原告陕西九鼎物流有限公司与被告陕西远成物流有限公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西九鼎物流有限公司之法定代表人张欢，被告陕西远成物流有限公司之委托代理人李花平到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西九鼎物流有限公司诉称，2019年4月8日原告与被告签订常年运输合同，约定原告开具发票后将物流运输费用支付给原告，2019年8月9日和2019年9月9日已经开具了5月和6月的发票，被告以各种理由拒不给付，原告不得已于9月15日终止与被告合作。现依法请求判令被告支付原告运费597615元。被告陕西远成物流有限公司辩称，原告所述属实，拖欠原告运费597615元属实，但表示目前公司经济困难，短期内无能力支付。经审理查明，原被告于2019年4月8日签订货物运输合同，约定被告（甲方）为委托方，原告（乙方）为承运方，甲方授权乙方为其提供产品派送、公路运输等物流服务和物流信息服务的单位之一。乙方承运区XX路线：宁夏、内蒙。甲方应依合同在规定的时间内向乙方支付物流服务费。合同5.4条：凭货物运输增值税专用发票以及经过市核的回单隔月一结（即8月份的回单在9月10日前交甲方，甲方在10月10日核完毕通知乙方开票，乙方在10月15日前开据发票交给甲方，甲方在10月30日前给乙方付款。如乙方未能按时将回单或发票交到甲方，付款往后顺延1个月），如因乙方原因造成的结算时间延误，甲方不承担任何责任。2019年10月24日原被告签订了2019年9月1日至9月30日对账单，显示被告未付款为597615元，该运费为2019年5、6、7、8、9月份的运费，其中5、6月份的运费原告已开具发票交给被告，但被告至今未付款，因被告不按约支付运费，故被告后三个月的发票尚未开具。以上事实，有货物运输合同、对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。原告依约履行了委托事项，并开具了5、6月的发票，但被告至今未付款，现原告请求被告支付欠付全部运费597615元于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告陕西远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西九鼎物流有限公司运费597615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9776元减半收取4888元由被告承担（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   杨惠妮                         二0一九年十一月二十八日                                                书  记  员   李国梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执1353号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任董事长。被执行人：宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司，住所地宝鸡市路口2号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5703。法定代表人：蒋忠于，公司执行董事。 被执行人：蒋忠于，男，汉族，1968年11月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。被执行人：黄翠平，女，汉族，1968年9月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省长沙县。被执行人：蒋利军，女，汉族，1966年6月28日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初485号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司、蒋忠于、黄翠平、蒋利军买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司、蒋忠于、黄翠平、蒋利军在金融机构存款或扣留、提取其收入5295207元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。    执  行  员    寇  建  军   二〇一九年七月二十四日    书  记  员    王  凯  文
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1380号申请人林文刚，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人李云峰，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林文刚向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林文刚撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1589号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世民
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1765号之一 申请执行人：张友凯,男,1972年6月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王中气，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执1765号之一裁定书，向被执行人王中气发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中气至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王中气在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币102685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘春
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢376号 申请执行人段振湘，女，汉族，1983年5月11日，住所地位于四川省宣汉县。 申请执行人被执行人阳卒英，女，汉族，1967年12月30日出生，住所地位于成都市成华区万年场横街13号1栋4楼9号，身份证号码5110251967××××××××刘宜华，男，汉族，1979年9月28日出生，住所地位于成都市成华区蜀陵路315号2栋4单元509号，身份证号码513022179××××××××。 关于我院受理的申请人段振湘与被执行人刘宜华其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院于2019年8月15日恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人名有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但并未实际控制且暂无法处置。申请人也未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。暂无法执行除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入限高名单。 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张植淯
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1327号 关于申请执行人刘扬与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘扬于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人刘扬与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2015号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘扬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2015号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4265号原告乌海万达广场投资有限公司。法定代表人黄国斌。住所地乌海市海勃湾区人民南路。被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。法定代表人赵军泽。住所地乌海市海勃湾区人民路91号。原告乌海万达广场投资有限公司诉被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告乌海万达广场投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许乌海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费2241.35元（原告已预交），由原告负担。审判员 申海东 二〇一九年十一月二十二日书记员 白 媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5638号上诉人（原审被告）：王永波，男，1983年4月1日生，汉族，现住林州市。上诉人（原审被告）：丁艳杰，女，1978年6月16日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢瑞新，男，该公司员工。上诉人王永波、丁艳杰因与被上诉人浙江稻普融资担保有限公司担保合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永波、丁艳杰上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，丁艳杰不承担责任。事实与理由：上诉人王永波2018年12月1日因涉嫌刑事责任案件被林州市公安局刑事拘留，无力继续偿还贷款，银行或贷款公司应当暂停或终止继续收贷行为。在存在抵押物的情况下，即使执行债务也应当先执行抵押物。王永波涉嫌刑事案件，还没有作出判决，故应当等王永波刑事案件结束后，再处理与该车有关的民事纠纷。上诉人丁艳杰作为王永波的亲属，不应承担责任。浙江稻普融资担保有限公司答辩称，公司起诉的是代偿权，和车辆没有关系。丁艳杰是共同还款人，共同担保人，有共同责任。浙江稻普担保融资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王永波偿还原告垫款本金28673.82元；2、判令被告王永波支付违约金584.47元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2019年5月27日，此后计算至款项付清之日止）；3、判令被告丁艳杰对上述债权承担共同还款责任。一审法院认定事实：2018年10月被告王永波因购买奥迪牌轿车（型号：一汽奥迪奥迪A4L218款30周年版40TFSI时尚版），与原告浙江稻普担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由被告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币240872.45元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，被告丁艳杰作为共同还款人承担共同还款责任。2018年10月17日，被告王永波与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币240872.45元（含透支手续费），分36期，同时约定了原告购买的奥迪牌轿车抵押登记等事项。2018年10月31日，车辆管理部门对上述车辆进行了抵押登记。原告在2019年4月25日代偿人民币28673.82元。一审法院认为，根据二被告与原告签订的《信用卡透支担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，二被告应当依约承担责任，原告浙江稻普担保有限公司要求二被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告王永波、丁艳杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江稻普担保有限公司垫款本金28673.82元及利息（从2019年4月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告王永波、丁艳杰负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日变更为浙江稻普融资担保有限公司。本院认为，上诉人王永波、丁艳杰与被上诉人浙江稻普融资担保有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定浙江稻普融资担保有限公司代偿银行款项后，上诉人应当支付代偿金并按年利率24%支付违约金，王永波、丁艳杰对一审判决数额没有异议，上诉主张王永波无力继续履行合同不是贷款合同与担保合同中止履行的理由，且本案借款、担保合同与王永波涉嫌刑事犯罪无关，本案无需以刑事案件的审理为依据，无需中止审理。上诉人丁艳杰是合同约定的共同还款人，应当承担还款责任。综上所述，王永波、丁艳杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由王永波、丁艳杰负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇一九年十一月二十八日书记员  张文科
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3245号原告：陈伯建，男，1956年7月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界******。法定代表人：张凯佳，该公司执行董事。原告陈伯建与被告武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告陈伯建于同日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伯建自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伯建撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，予以免交。审判员  姚雅娟二〇一九年十一月六日书记员  刘诗茹
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执346号 申请执行人：朱兆良，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市。 被执行人：龙州县市场开发服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市。 法定代表人：黄海光，龙州县市场开发服务中心主任。 委托代理人：周铝山，龙州县市场开发服务中心副主任。 本院在执行申请执行人朱兆良与被执行人龙州县市场开发服务中心劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人朱兆良与被执行人龙州县市场开发服务中心达成和解协议，约定按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年十一月十四日 书记员  农荃森
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢345号之七被执行人张廷雷，沂南县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人张廷雷在财付通支付科技有限公司085e9858e95b4e5999363c078@wx.tenpay.com账户内余额人民币3146.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张廷雷在财付通支付科技有限公司085@wx.tenpay.com账户内余额人民币3146.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2840号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：刘作艺，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告刘作艺医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1059号 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路**(辉达.山水豪庭)15-101商铺。 法定代表人:赖运。 委托诉讼代理人:武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族，住，住所地广东省阳江市江城区/div> 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住，住所地广东省阳江市江城区/div> 本院在申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人阮淡、赖沛荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)桂0681民初1176号民事判决，确认了被执行人阮淡、赖沛荣应共同返还借款本金给申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司300万元并支付利息，负担案件受理费15400元。因被执行人阮淡、赖沛荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执恢16号 申请执行人:刘某乙，男性，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人:刘某甲，男性，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：秦某某，男，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：XX煤矿。 法定代表人：梁某某，该矿董事长。 被执行人：梁某甲，男，汉族，住山西省介休市。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持申请执行人与被执行人XX煤矿自愿达成以下执行和解协议：1、双方确认被执行人XX煤矿共支付申请执行人工程款8345095.00元；2、被执行人XX煤矿于协议签订之日支付申请执行人20万元（已履行，申请执行人已领取；3、被执行人XX煤矿于2019年12月份底前支付申请执行人10万元；4、被执行人XX矿于2020年4月份底前、8月份底前、12月份底前分别支付申请执行人200万元，合计600万元；5、被执行人XX煤矿于2021年6月份底前支付申请执行人所有剩余款项。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张家炜 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1960号 申请执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 申请执行人李某1被执行人李某2抚养费纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1431号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1431号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7200元。 本院于2019年7月2日依法向被执行人李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现该案暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日将被执行人李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的7200元，执行费50元也未缴纳。本院向申请执行人李某1释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并前来进行终本约谈，申请人约谈未到。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条（4）当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2740号之一移送机关：本院。被执行人：王某凯，男，1996年11月24日出生,黎族，住海南省三亚市。现正在服刑。关于被执行人王某凯犯抢劫罪一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02刑终242号刑事裁定书书，已发生法律效力，经审查，本院于2019年9月11日立案执行。依据判决，被执行人王某凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人现正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，冻结、扣划了被执行人王文凯银行账户上的255.1元，已将该款项支付给海南省财政厅财政性资金，用于缴纳本案判决的罚金。本案执行到位标的255.1元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初181号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人侯国东，男，1994年8月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因犯盗窃罪于2017年12月27日被本院判处有期徒刑二年三个月，罚金2万元。2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月3日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人侯国东犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人侯国东及其辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2018年8月20日17时许，被告人侯国东行至朝阳县李某1家门口时，见李家大门锁着，以为其家无人欲行窃，于是从后墙翻入李家院内，撕开后窗的纱窗及塑料布，在从后窗户进入屋内过程中，将窗台上一玻璃瓶碰掉发出响声，被在屋内的李某1之子李某2听见并喊叫，被告人侯国东逃离李家，未能盗得财物。上述事实，被告人侯国东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人李某1、李某2的陈述，证人侯某、褚某、李某3的证言，现场勘验检查记录及照片，扣押物品清单，被告人指认现场笔录，本院刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人侯国东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯国东系在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，构成累犯，应从重处罚。其在行窃时未盗得财物，属于盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚，又鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人侯国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。此罚金于判决书生效后30日内缴纳至本院。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉丽二〇一九年十一月二十六日书记员  徐亭亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1275号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人丁文英，女，1943年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。2019年4月1日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年11月11日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人丁文英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人丁文英庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年春节前后，被告人丁文英在宿州市埇桥区北杨寨乡大王村王东组25号自己的菜园地里非法种植罂粟。2019年3月24日宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警在被告人丁文英的菜园地里当场铲除1360株罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心鉴定：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为被告人丁文英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，建议在有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元对被告人丁文英量刑处罚。公诉机关当庭出示了鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。被告人丁文英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年3月24日，被告人丁文英在现场被公安机关抓获。本院认为：被告人丁文英构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁文英如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁文英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年十一月二十二日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4492号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县镇驻地。负责人：翟长喜，该支行行长。被告：于某，男，1962年02月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：位某，女，1959年08月19日出生，汉族，住阳谷县被告：付某，男，1962年12月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵某，女，1962年02月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某1，男，1970年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：付某2，女，1970年03月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某2，男，1970年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某1，女，1967年06月29日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告于某2等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初140号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人赵成，男，1949年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉【2019】19号起诉书指控被告人赵成犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员李鹏丽出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控：2019年7月5日，被告人赵成驾驶电动三轮车沿建国东街由东向西行驶，7时30分许，行驶至交叉口时，与由西向东由李某驾驶的二轮电动车相撞(事发时赵立伟驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车逆向停放在事故现场非机动车道上)，事故造成二轮电动车驾驶人李某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，被告人赵成负本次事故的主要责任，赵立伟负本次事故的次要责任，李某不负本次事故的责任。2019年7月5日当事双方达成交通事故调解协议，被告人赵成一次性赔偿了李某近亲属经济损失，取得李某近亲属的刑事谅解。公诉机关认为，被告人赵成违反道路交通管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人赵成判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人赵成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵成违反道路交通管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵成认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵成认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终102号上诉人（原审被告）：北京铭光正讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**332，统一社会信用代码911101050717146095。法定代表人：金泽，经理。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所。被上诉人（原审原告）：江西兴泰科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608023433388046。法定代表人：肖绪名，总经理。上诉人北京铭光正讯科技有限公司因与被上诉人江西兴泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。北京铭光正讯科技有限公司上诉称，被上诉人提供的《采购清单》第一条显示：以上价格包含运费等一切费用。其提供的《江西兴泰科技有限公司交货单》(见货单号8000197878等货单)显示：送货地址为北京市朝阳区望京嘉美中心2号写字楼16层1602室。从该两类证据来看，双方每一笔交易都约定了交货地点即合同履行地，北京市朝阳区即系双方约定的合同履行地点，且上诉人注册地及住所地为北京市朝阳区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，一是交货地点并非合同的履行地点，合同的履行地点应为双方当事人在合同中明确约定的合同履行地点。上诉人北京铭光正讯科技有限公司上诉认为交货点为合同履行地点的主张不予支持；二是本案系买卖合同纠纷，在买卖合同中出卖人的合同义务是将合同约定的货物交付给买受人，合同权利人依法收取货款，买受人的合同权利是依合同约定接受货物，合同义务是支付货款给出卖人。现出卖人江西兴泰科技有限公司依据双方的约定，要求买受人北京铭光正讯科技有限公司支付货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，在双方没有明确约定合同履行地的情况下，作为接收货币一方的江西兴泰科技有限公司向其住所地的吉州区人民法院提起诉讼，要求被告北京铭光正讯科技有限公司支付货款，符合上述法律规定。综上，原审裁定驳回北京铭光正讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，北京铭光正讯科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十一月二十二日书记员 尹素珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更764号 罪犯苏正廷，男，1969年5月2日出生于广西马山县，壮族，中专文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2016年9月13日作出(2016)桂0124刑初103号刑事判决，以被告人苏正廷犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年4月17日起至2021年4月16日止）。判决发生法律效力后，于2016年10月11日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第444号提请减刑建议书提出，罪犯苏正廷在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏正廷减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯苏正廷在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年5月底止共获表扬5个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏正廷在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏正廷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月17日至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1212号 申请执行人：王銮，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：孙旭光，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1212号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙旭光至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旭光的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪菡佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3373号上诉人(一审原告)张向群，女，汉族，1980年8月14日出生，住河南省太康县。委托代理人智博，男，汉族，1959年3月30日出生，住河南省太康县，系张向群公司法律顾问。上诉人(一审原告)朱彬，男，汉族，1977年4月29日出生，住河南省太康县。二上诉人共同委托代理人李素梅，河南弘基律师事务所律师。被上诉人(一审被告)太康县人民政府。住所地太康县谢安西路。法定代表人李锡勇，该县县长。委托代理人陈向峰，太康县农业农村局工作人员。一审第三人符爱霞，女，汉族，1979年2月5日出生，住河南省太康县。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。上诉人张向群、朱彬因诉被上诉人太康县人民政府、一审三人符爱霞土地承包经营权登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱彬，上诉人张向群的委托代理人智博，二上诉人共同委托代理人李素梅，被上诉人太康县人民政府的委托代理人陈向峰，一审第三人符爱霞及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，符爱霞系太康县符草楼镇符西行政村符西村村民，2017年3月22日，符爱霞与太康县符草楼镇符西行政村符西村三组签订农村土地（耕地）承包合同，符爱霞承包地块两块，面积分别为0.83亩、4.26亩，共计5.09亩。2017年8月8日，太康县人民政府依据上述土地承包合同等材料为符爱霞进行土地承包经营权登记，登记地块与承包合同中地块情况一致。2019年6月份，符爱霞、王素真向太康县人民法院提起民事诉讼，要求张向群、朱彬排除妨碍，在该案诉讼过程中，张向群、朱彬得知太康县人民政府为符爱霞进行了土地承包经营权登记。张向群、朱彬认为，上述登记的4.26亩土地中包括了张向群、朱彬租赁张丰收、张清春的2.1亩承包地，该地不应当登记在符爱霞名下，遂提起诉讼要求撤销太康县人民政府对符爱霞的土地登记行为。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”从上述规定可以看出，土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务，也未直接侵犯其他人的合法权益，土地承包合同之外的当事人如果认为承包经营权证记载的内容侵犯其权利，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，若直接针对登记行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。太康县人民政府为符爱霞颁发的土地承包经营权证，登记地块与承包合同地块一致，并不侵犯张向群、朱彬的合法权益，张向群、朱彬与登记颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。并且，张向群、朱彬诉状中称案涉土地是其租赁张清义土地，而庭审中称是租赁张丰收、张清春的土地，自相矛盾，对其主张的基础事实缺乏证据支持。况且，即使案涉土地是张向群、朱彬租赁使用，其主张的是登记行为侵犯了其租赁权，租赁权基于租赁人与出租人的租赁合同产生，张向群、朱彬如果租赁权实现受阻，应当向租赁合同的相对人主张，由土地出租方通过土地承包合同主张权利，张向群、朱彬无权越过出租方直接主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张向群、朱彬的起诉。上诉人张向群、朱彬对一审裁定不服，上诉称：（一）上诉人租赁张丰收、张清春的连片土地，被上诉人为一审第三人颁发的土地承包经营权证所对应的土地在张丰收、张清春的连片土地中间，与实际情况不符，侵害了上诉人的合法权益，上诉人具有本案原告资格。（二）被上诉人为一审第三人颁证所依据的农村土地(耕地)承包合同，不能证明一审第三人所承包的该宗土地来源合法，且涉案土地现经批准已建设生产车间和厂房，已不再是农业种植用地，被上诉人为一审第三人颁发承包经营权证的主要证据不足。（三）被上诉人为一审第三人颁证的程序违法。综上，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。被上诉人太康县人民政府答辩称，被上诉人给一审第三人颁发农村土地承包经营权证是依据法律法规规定进行的。一审第三人符爱霞陈述意见称：（一）上诉人对涉案土地的租赁已到期，与被诉颁证行为无利害关系，不具有提起本案行政诉讼的资格。（二）一审第三人依法取得涉案土地的承包经营权事实清楚，颁证程序合法。（三）涉案土地性质为基本农田，并未转变为乡镇企业生产用地。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人张向群、朱彬提交了太康县纪委调查座谈会录音资料一份和证人张某的证言两份，用以证明一审第三人的土地承包合同存在造假嫌疑。被上诉人太康县人民政府、第三人符爱霞认为上述证据不符合证据的要件特征，而且没有结论，不能作为证据使用。本院认为，上述证据达不到上诉人张向群、朱彬的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。从该条来看，行政诉讼适格的原告包括两类，一是行政行为的相对人，二是行政行为相对人以外的其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,不难看出，利害关系是行政行为相对人以外的其他人取得原告资格的必要条件。本案中，张向群、朱彬并不是太康县人民政府土地颁证登记行为的相对人，其只有与太康县人民政府土地颁证登记行为存在利害关系，才有可能获得原告资格。就本案的案涉土地而言，张向群、朱彬并没有通过与村集体签订土地承包合同而获得土地承包经营权，其只是基于与案外人张丰收、张清春的租赁合同获得了土地承租权。即使如张向群、朱彬所称太康县人民政府为符爱霞颁发的土地承包经营权证所对应的土地在张丰收、张青春的连片土地中间，太康县人民政府为符爱霞颁发的土地承包经营权证的行为，也只可能与张丰收、张清春存在法律上的利害关系，而不可能与张向群、朱彬存在法律上的利害关系，因此，张向群、朱彬不具备本案的原告诉讼主体资格。如果张向群、朱彬认为其土地承租权受到了侵害，应通过民事诉讼途径，向其土地租赁合同的相对人主张。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。张向群、朱彬的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2019）豫16行初183号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  关永生审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十日法官助理孙燕丽书记员李路通
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13387号 原告：谢志琼，女，汉族，1971年7月7日出生，四川省并研县。 被告：邓学君，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈丽，女，汉族，1990年7月25日出生，住成都市天府新区。 被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**“汇日央扩国际广场”。 负责人：赵杨，经理。 委托诉讼代理人：潘腊腊，女，汉族，1988年1月24日出生，住成都市青白江区，系公司员工。 原告谢志琼诉被告邓学君、陈丽、太平财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依法适用简易程序。本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告谢志琼、被告邓学君、被告陈丽、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司的委托诉讼代理人潘腊腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志琼诉称，2019年7月13日14时，原告途径成都市青羊区人民南路一段“航天科技”大厦门前路段处与被告邓学君驾驶的川Ａ×××××发生交通事故，致使原告膝盖明显鼓起大包、胃部在倒下时被车把手顶到。在事故发生现场，原告要求被告将其送往医院检查时被告不予理会并将原告用手机拍摄的事故车辆车牌号强行删掉，然后开车逃逸。7月15日后原告突然腹痛并于郫县区犀浦医院治疗。7月16在交警四分局协调时被告态度不端正。从事故发生开始，腹痛一直持续，在华西医院、市一医院检查未果，以至于发展到后来8月14日腹痛难忍，其他器官在无任何诱因下出现疾病。出院后连走路都吃力。而在原告联系被告时被告一直不理睬，且曾打电话威胁恐吓原告。从事故发生至今被告不曾出过任何钱。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告本次交通事故产生的损失共计26800元（医疗费12580元、护理费1860元、交通费600元、住院伙食费270元、误工费6000元、精神损失费及营养费6000元）。2.案件受理费由被告承担。 被告太平财产保险股份有限公司成都分公司辩称，对该次交通事故的责任认定无异议，但对原告的病情与事故的关联性持异议，出院证明书上记载原告所患的是急性胰腺炎、胆囊炎、肝功能异常，而根据交通事故损伤机制等常识性问题，交通事故并不能造成伤者胰腺炎、胆囊炎等疾病，原告此次住院产生的所有费用与所发生的交通事故无关联，原告诉讼请求的所有费用不属于保险责任，且原告提供的证据不能支持其诉求，故均不予认可。 被告邓学君、陈丽辩称，1.对事故责任认定没有异议。2.对事故经过有异议，我们并不存在肇事逃逸的行为，且原告摔倒系其自身在电瓶车上放拖把等物品影响其刹车所导致。两个车之间没有任何接触。我们当时就要求报警和到医院检查，对方不肯，只是说误工怎么办，要求我们赔偿误工费。3.其他答辩意见与保险公司的意见一致。 经审理查明。2019年7月13日14时，邓学君驾驶车牌号为川Ａ×××××轻型货车行驶至成都市青羊区人民南路一段“航天科技”大厦门前路段处时快速右转，谢志琼骑电动自行车为避让快速转弯的该车，电动车倒地。谢志琼膝盖受伤。 2019年7月15日、16日，谢志琼到成都市郫都区中西结合医院门诊检查。检查结论“所检查的项目未发现异常”。7月17日，谢志琼在成都是第一人民医院门诊检查。检查结论“所检查的项目未发现异常”。谢志琼支付检查及治疗费用1462.56元。 2019年8月14日至8月22日期间，谢志琼在成都市中西医结合医院住院治疗。出院证明书中病情诊断为急性胰腺炎、胆囊炎、肝功能异常。谢志琼支付住院费用10882.59元 另查明，邓学君驾驶川Ａ×××××R小型货车登记的所有人为陈丽。邓学君与陈丽是夫妻关系。邓学君系陈丽允许的合法使用人。该车在太平财产保险股份有限公司成都分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。 另查明，2019年7月19日，成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书认定：邓学君对该起交通事故负全部责任，谢志琼无责任。 上述事实有道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.公安机关交通管理部门做出道路交通事故认定书认定邓学君承担该次事故的全部责任。本院审核后采信公安机关交通管理部门的认定。邓学君应对谢志琼因本次交通事故所造成的合理损失承担赔偿责任。 2.谢志琼在交通事故发生后的第3日、第4日、第5日到医院检查。虽然检查结果为“检查项目没发现异常”，但该检查行为是确定交通事故损害后果大小，是合理和适当的，所产生的检查费用1462.56元属于谢志琼因本次交通事故所造成的合理损失，邓学君应承担赔偿责任。 3.谢志琼在本次诉讼中没有提供证据证明其在成都市中西医结合医院住院治疗“急性胰腺炎、胆囊炎、肝功能异常”疾病的费用与本次交通事故之间存在因果关系。故本院在本次诉讼中对谢志琼的该部分诉讼请求（包括住院治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等）不予支持。谢志琼在取得相关证据后可另行主张。 4.本院曾主持双方调解。邓学君同意补偿谢志琼20**元。谢志琼坚持认为“急性胰腺炎、胆囊炎、肝功能异常”是本次交通事故导致的。双方分歧过大，本院调解未果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓学君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢志琼检查费及治疗费用1462.56元。 二、驳回原告谢志琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由邓学君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 彭雨堃 张春梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5088号 申请执行人：郑娇娇，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行郑娇娇与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郑娇娇尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计62768元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3243号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：魏志杰，男，1955年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：魏相超，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志杰、魏相超金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月8日立案执行,本案执行标的30485元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志杰、魏相超金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14726号申请人：张娟，女，1970年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：于强，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张娟与被申请人于强民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人于强名下的坐落于天津市西青区房屋的所有权转移手续进行查封。申请人张娟以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人张娟的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于强名下的坐落于天津市西青区房屋的所有权转移手续。案件申请费5000元，由申请人张娟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇一九年十一月五日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢400号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：王军成，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：梅崇英，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。被执行人：孟宪玉，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：靳桂秀，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：张茂波，男，1976年04月10日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：秦芹芹，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟宪信，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘汉夏，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王军成、梅崇英、孟宪玉、靳桂秀、张茂波、秦芹芹、孟宪信、刘汉夏借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初1974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复（2016）鲁1102执2151号案件的执行，本院同日立案。在恢复执行过程中，扣划了被执行人部分银行账户。至此，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月七日书记员  王修财
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执27号申请执行人：郭某，住甘肃省宁县。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人支付劳务费27600元，并承担案件受理费238元、执行费318元，共计执行标的281560元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未能履行。本院于2019年1月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有车牌号为×××帕萨特牌、×××金杯牌汽车各一辆，因上述车辆车户手续已在（2019）宁0302执25号案件中予以冻结，本案与（2019）宁0302执25号案件属系列案件，故本案暂不予处置。被执行人王某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年6月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，并向其邮寄被执行人财产查询结果，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人再未向本院提供被执行人新的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年六月二十五日书记员 赵 琛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1156号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被申请人：范语钦，女，1982年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2019年10月17日受理申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的物业管理费5861.62元，违约金4526.2元，并承担本案申请费20元，本院受理后，被申请人李居海于2019年11月25日向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月1日发出的（2019）湘0103民督1156号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费20元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月二十五日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4559号之二申请执行人：王德江，男，1965年10月30日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李树国，男，1970年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1774号民事调解书执行申请执行人王德江与被执行人李树国民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，执行回款1010元。本院于2019年10月9日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李树国确无其他可供执行财产，申请执行人王德江不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十三日书记员  谢 青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8932号原告：刘某，女，1951年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：胡某某，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇一九年十一月二十日书记员  董亚茜