wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天顺，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建新，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人李天顺因与被申请人陈建新民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天顺申请再审称，其虽然出具了借条，但其未接收到陈建新的50000元借款，陈建新没有提供转款凭证或者取款凭证，一、二审认定事实错误，其不应承担50000元的还款责任，故请求本案进入再审。本院经审查认为，李天顺申请再审称其向陈建新出具借条后没有实际收到陈建新支付的借款，但由于陈建新与李天顺系亲戚关系，李天顺作为具有完全民事行为能力的成年人，李天顺应当充分认识到出具借条的法律后果，且至2018年本案起诉时借条原件仍在陈新建处。故一、二审均认定陈建新与李天顺之间借贷关系成立并判决李天顺偿还陈建新借款50000元并无不当。李天顺的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，李天顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天顺的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十九日书记员 汤全珂
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审234号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：滨海圣伟达物流有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇陆集村沿河路18号。 法定代表人：陶娟，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年10月15日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44029号行政处罚决定，执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月5日，徐州公路管理处向滨海圣伟达物流有限公司（以下简称圣伟达公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月22日18时47分，圣伟达公司所有的苏Ｊ×××××号车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为115.92吨，超限66.92吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，圣伟达公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对圣伟达公司作出行政处罚决定：罚款30000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月22日18时47分，动态称重检测系统现场检测截取的照片，证明圣伟达公司所有的苏Ｊ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为115.92吨，超限66.92吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为圣伟达公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年2月22日，徐州公路管理处向圣伟达公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年3月10日，徐州公路管理处向圣伟达公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年9月20日，徐州公路管理处向圣伟达公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”圣伟达公司所有的苏Ｊ×××××号豪沃牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重66.92吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”圣伟达公司车辆超重66.92吨，徐州公路管理处给予其行政处罚30000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向圣伟达公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，圣伟达公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对圣伟达公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人滨海圣伟达物流有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人滨海圣伟达物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1909号申请执行人黄某某。被执行人湖北XX医科技有限公司。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人湖北XX医科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX医科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月四日书记员  何秋宏
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1367号罪犯李富春，男，1964年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)延长刑初字第00058号刑事判决，以被告人李富春犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金180000元（未缴纳），剥夺政治权利四年，刑期执行自2011年8月3日至2023年2月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更20号刑事裁定书予以减刑1年11个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更268号刑事裁定书予以减刑6个月，刑期执行至2020年9月2日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李富春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李富春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李富春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李富春准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执420号 申请执行人：于飞龙,男,1963年7月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：鲍海英,男,1973年1月23日出生,住黑龙江省绥化市明水县。 本院在执行申请执行人于飞龙与被执行人鲍海英借款合同纠纷一案中，经法院调解，双方达成长期履行和解协议，鲍海英于2019年11月30日前一次性偿还本案本金50万元，于2019年12月31日前一次性偿还本案剩余本金85万元，两次共计偿还本案本金135万元；本案债务期间的迟延履行利息按法律规定日万分之1.75自2018年8月9日开始至给付之日止，此款于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费8475元、执行费15900元由鲍海英于2019年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 欢
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1290号之一 申请执行人：马玉凤，女，汉族，1973年12月26日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人马玉凤与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1424民初2865号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资5197.4元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资5197.4未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1148号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：金海月，女，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告金海月供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  李今花二〇一九年十一月三十日书记员  吴婉清
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3535号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余小江，男，生于1990年，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 本院受理移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭执行被执行人余小江罚金、责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初101号刑事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，因被执行人未履行生效文书所确定义务，此案应当终结本次执行程序。 本院已将余小江纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初101号刑事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张译丹
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执595号 申请执行人:杨光 被执行人：高志军 申请人杨光与被执行人高志军民间借贷纠纷一案，2019年1月1日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0211民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告高志军支付原告杨光本金50万元及利息，负担案件受理费11100元。 因高志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光于2019年7月1日向大同市云冈区人民法院申请强制执行，要求被执行人高志军给付欠款本金50万元及利息，负担案件受理费11100元，执行费7511元。 执行过程中，经网络查询被执行人高志军名下股票证券、车辆、均未发现有可供执行财产，已扣划被执行人高志军银行存款66489元并支付给申请人杨光，且经传统查控查实被执行人高志军名下有位于云冈区文瀛湖文里3区8栋4单元11号房屋，经协商，以以物抵债方式抵偿欠款30万元过户给申请人，其再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月20日，我院传双方当事人到庭，经双方协商一致达成和解，并当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结执行程序申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定,裁定如下： 终结(2019)晋0214执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员杨林审判员张富贵 二〇一九年十一月二十日 书记员 荆      效      君
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初264号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张某某，男，1953年1月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员曹宁、王超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张某某于2019年8月4日11时到抚顺市顺城区兴隆大家庭5号楼“旺盛源”超市内，趁被害人王 烨彤不备，将王某放在超市冰柜上的iPhoneXSMax手机一部盗走。经抚顺市价格认证中心认定：iPhoneXSMax手机价值人民币6,000.00元。所盗手机被公安机关依法扣押并返还被害人。 被告人张某某于2019年8月4日被公安人员抓获。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表；2、被害人王某的陈述；3、证人杨某证言；4、估价意见书、扣押、返还清单、指认照片；5、被告人张某某的供述和辩解。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押抵刑日数1日。即自2019年8月5日起至2020年2月3日止，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  綦 君 人民陪审员  丁 凯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈 忱
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）豫10刑终356号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王苏甫，别名王帅,男，生于1986年6月22日，回族，小学毕业，农民，住禹州市。因犯抢夺罪，2004年10月11日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月14日刑满释放。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，2014年3月16日被本院判处有期徒刑四年零一个月,2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，生于1994年5月20日，汉族，住许昌市魏都区。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控被告人王苏甫犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月23日作出（2018）豫1081刑初745号刑事附带民事判决。原审被告人王苏甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月21日凌晨零时许，在禹州市建设路文峰会所109房间消费的杨某(原审杨宏杨)因误入被告人王苏甫所在的108房间,二人发生口角厮打，后杨某叫来其表弟李某进入108房间与王苏甫等人厮打，被告人王苏甫将李某打伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某左侧上颌骨额突骨折,两侧鼻骨骨折,损伤程度评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后先后在禹州市第二人民医院、许昌市中心医院共住院14天（2017年6月21日至2017年7月4日），共支付医疗费7263.43元。河南省上一年度职工平均工资为55997元/年，居民服务业职工平均工资为39522元/年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、伤情照片、现场未勘验检查情况说明、禹州市公安局城东新区派出所情况说明、许昌市中心医院住院病历、禹州市公安局有组织犯罪侦查大队出具的情况说明，被害人李某的陈述、证人杨某、王某1、王某2、毋某、甘某、王某3、王某4、彭某、靳某的证言、被告人王苏甫的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，判决如下：一、被告人王苏甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、被告人王苏甫赔偿附带民事诉讼原告人李某损失17984.33元。上诉人王苏甫上诉称：其没有伤害他人，不构成故意伤害罪。其辩护人辩称：原判认定王苏甫犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；被害人在案发过程中存在重大过错，王苏甫有立功情节。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于王苏甫的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：证人杨某、王某1证言证实王苏甫将李某鼻子打伤的事实，证人王某2、王某4、靳某证言证实王苏甫和李某两人厮打的事实，证人干某、彭某和王某3证言证实李某鼻子流着血，并拽着王苏甫的事实，上述事实与被害人李某陈述王苏甫打其头部和面部致其鼻子流血，后其一直拉着王苏甫的事实相一致，且与诊断证明、鉴定意见相印证，足以证实王苏甫致伤李某的犯罪事实。原判已经认定被害人对激发矛盾负有责任，存在过错；在案没有证据证实王苏甫构成立功。本院认为，上诉人（原审被告人）王苏甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其在承担刑事责任的同时，因给原审附带民事诉讼原告人李某造成人身伤害，故还应承担相应的民事赔偿责任。王苏甫系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人王苏甫及其辩护人关于王苏甫不构成故意伤害罪，有立功情节的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇一九年十一月十三日书记员  琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初468号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人段平生（小名小文、雄有），男，汉族，1981年7月6日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯故意伤害罪于2000年8月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌故意杀人罪于2019年7月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月30日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。法定代理人段某1，男，汉族，1954年10月10日出生于云南省陆良县，农民，住址同上（系被告人段平生之父）。指定辩护人杨涛，云南湛权律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人段平生犯故意杀人罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人段平生及其法定代理人段某1、指定辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，被告人段平生患有癫痫性精神病，其父亲段某1、母亲资小珍将其安置到自家烤房内进行看管照料，2019年7月18日4时许，被告人段平生拿一把大刀站在烤房外，其父母劝说其将大刀放下后，被告人段平生又从地上拿起一把镰刀，将劝其把刀放下的母亲资小珍绊倒在地，并用镰刀朝资小珍脖子部位砍割，致资小珍头颅与躯干分离死亡。经鉴定，段平生作案时具有限定刑事责任能力。认定上述事实的证据有：物证（镰刀一把），户口证明、抓获经过、刑事判决书，证人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5、段某7、段某6、李某1、李某2的证言，被告人段平生的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、尸检笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等。公诉机关认为被告人段平生故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，经鉴定，被告人段平生作案时具有限定刑事责任能力。根据《刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中，公诉人建议法庭对被告人段平生以故意杀人罪判处有期徒刑十年至十三年。被告人段平生及其法定代理人段某1对起诉书指控的事实无异议，对公诉人当庭列举的证据没有意见。辩护人杨涛认为：对被告人段平生的行为构成故意杀人罪无异议；被告人段平生属于尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人段平生作出罪责刑相适应的判决。经审理查明，被告人段平生患有癫痫性精神病，其父亲段某1、母亲资小珍将其安置到自家烤房内进行看管照料。2019年7月18日4时许，被告人段平生手持大刀站在烤房外，其父母劝说其将大刀放下后，被告人段平生又从地上拿起一把镰刀，将劝其把刀放下的母亲资小珍绊倒在地，并用镰刀朝资小珍脖子部位砍割，致使资小珍头颅与躯干分离死亡。经司法鉴定，段平生患癫痫性精神病，作案时具有限定刑事责任能力。经法医鉴定，资小珍系被他人持具有一定质量且易挥动的单刃锐器砍切颈部致头颅与躯干分离死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:被告人段平生的正侧面照片、户口证明、抓获经过，证人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5、段某7、段某6、李某1、李某2、李某3的证言，被告人段平生的供述，采血记录、检查笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，住院病案资料，司法鉴定意见书及通知书，解剖尸体通知书，尸体检验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及通知书，DNA鉴定书及通知书，理化检验报告及通知书，现场勘验笔录及照片，刑事附带民事判决书，取保候审决定书，被害人的户口证明，说明材料。本院认为，被告人段平生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人段平生犯故意杀人罪的事实、罪名成立。被告人段平生系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人段平生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2032年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  刘德全人民陪审员  陈志坤二〇一九年十一月十四日书 记 员  牛赵丽
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2902号原告：陈勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽元一特种设备科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县铜陵蚌埠现代产业园区，统一社会信用代码91340323394336227W。法定代表人：胡锦全，该公司执行董事兼总经理。原告陈勇与被告安徽元一特种设备科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告元一公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4.5万元。事实和理由：原告是被告驾驶员，当时双方约定月工资5000元。2016年12月至2017年8月，被告欠原告工资4.5万元，被告于2017年7月26日出具了欠条。虽经原告多次催要，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告元一公司未应诉答辩。经审理查明：2016年至2017年间，原告在被告处从事驾驶工作。2017年7月26日，被告出具欠条，内容为“今欠陈勇2016.12至2017.7.工资款肆万元正（￥40000.00），安徽元一特种设备科技有限公司，陈忠”，并盖有被告印章。上述工资款未支付。上述事实，有原告身份证复印件，欠条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告依约提供了劳务，被告理应给付全额劳务费，现仍未给付，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款4万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年8月份的工资5000元，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故本院对此主张不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽元一特种设备科技有限公司本判决生效之日起十日内支付原告陈勇工资款4万元；二、驳回原告陈勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告陈勇负担63元，由被告安徽元一特种设备科技有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一九年十一月十二日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4451号 原告：赵贵花，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：赵元龙，男，1989年5月28日出生，汉族，阳光保险股份有限公司濮阳中心支公司职工，住莘县。系原告之侄。 被告：张永才，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵贵花与被告张永才健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵花委托诉讼代理人赵元龙、被告张永才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵贵花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日12时许，在莘县王庄集镇南北街上，被告因与原告发生交通事故，继而殴打原告，造成原告脑震荡等损伤，在莘县第二人民医院治疗11天。莘县公安局出具行政处罚决定书，认定被告行为违法，给予行政拘留五日的行政处罚。但对原告的损失，被告未予赔偿，故诉至法院，请予以支持。 张永才辩称：原告的医疗费与被告无关，被告没有义务赔偿。本案的起因是原告的女婿撞到被告女儿后不管，被告妻子追到原告家，原告的外甥还威胁被告妻子。给我打电话后我才去的，原告又破口大骂，一气之下才打了原告一下。报警后原告又找派出所无理取闹，被告才被拘留了几天。被告孩子的伤都是自己治疗的，并未向原告家人要一分钱。因此希望驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日12时许，原告赵贵花与被告张永才因故发生纠纷，被告动手造成原告赵贵花受伤。2019年7月24日莘县公安局依法作出莘公（王庄集）行罚决字［2019］598号行政处罚决定书，依法给予张永才行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后被送往莘县王庄集镇卫生院，被诊断为：1、脑震荡；2、颌面部软组织损伤；3、颈部、右腿软组织损伤，经检查共花费426元；同日被转入莘县第二人民医院进行治疗，被诊断为：脑震荡；颌面部外伤；腹部闭合性损伤；颈部、右前臂、右大腿软组织损伤。自2019年7月13日至2019年7月24日住院11天，花费医疗费4742.08元。原告主张被告应赔偿医疗费4742.08元+426元、误工费847元、护理费847元及营养费、交通费，但原告未就交通费和营养费提供证据证明，被告也均不予认可。 经被告方申请，本院依法调取了莘县公安局王庄集派出所制作的询问笔录十二份，经当庭质证，双方均无异议，但双方对发生矛盾的起因及厮打各执一词，双方也均未提供其他证据相佐证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，原告赵贵花与被告张永才之间发生矛盾继而厮打，后原告受伤并住院治疗，莘县公安局王庄集派出所接警后出警并依法对被告进行了行政处罚，上述事实由双方陈述及本院调取的莘县公安局王庄集派出所询问笔录可以认定，本院依法予以确认。 关于原告所主张的医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费数额，原告方提交了原告在莘县王庄集镇卫生院、莘县第二人民医院住院治疗的相关单据，对医疗费4742.08+426元，被告虽称花费中包含原告治疗的其他疾病，但未提供证据证明；原告所主张的营养费可按住院期间每天30元计算，住院11天共计330元，通费根据本案实际情况酌定为100元。因此本院认为，根据相关法律规定，原告所遭受损失的数额应为医疗费5168.08元、误工费(16297元+11270元)÷365天×11天=830.5元、护理费830.5元、营养费330元、交通费100元，共计7259.08元。 关于原被告之间的责任划分，依据原被告双方提供的证据来看，结合本案查明的事实，对原告所遭受的伤害，被告负有赔偿责任，原告也负有一定的责任，故本院认为被告应承担其中70%的责任，即被告应赔偿原告的损失7259.08元×70%=5081.36元。其余由原告赵贵花自行承担。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告张永才赔偿原告赵贵花医疗费、误工费、护理费，共计5081.36元，于判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永才承担12元、原告赵贵花承担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢国强
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5715号申请人：任东琴，女，1997年1月8日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：艾倩，女，汉族，住河南省方城县。申请人任东琴与被申请人艾倩为民间借贷纠纷一案，申请人任东琴于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾倩所有的位于方城县城关镇中盛家园小区3号楼3单元1601室房产一处予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告艾倩所有的位于方城县（合同号为：12000953）的房产一处予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇一九年十一月八日书记员  权 双
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书                           （2019）内22民辖终72号    上诉人（一审被告）：上海警通建设（集团）有限公司，(以下简称：警通公司）。住所地：上海市金山区。   法定代表人邱明，职务 经理。  被上诉人（一审原告）：徐宣森，男，1959年8月6日出生，蒙古族，个体工商户。   一审被告：上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称：1标经理部）。住所地兴 安盟科右前旗森发四季花城56号楼1-102室。   负责人晁代林。  一审被告：国道334线代钦塔拉至土列毛都段公路工程升级改造项目建设管理办公室（以下简称：管理办公室。   法定代表人吴树恩，职务 经理。   上诉人警通公司与被上诉人徐宣森租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。      上诉人警通公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初299号民事裁定。2.裁定本案移送上海市金山区人民法院审理。事实及理由：徐宣森诉上诉人租赁合同纠纷一案，已由内蒙古自治区兴安盟科右中旗人民法院受理。后申请人向科右中旗人民法院提交管辖权异议申请，科右中旗人民法院于2019年3月15日作出（2018）内2222民初299号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议，现上诉人不服该裁定，遂提起起诉，上诉人认为根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告住所地管辖，第一被告住所地为乌兰浩特市，第二被告即上诉人住所地在上海市金山区，第三被告住所地为科右前旗，故本案科右中旗人民法院并不享有管辖权，上诉人认为本案应当移送至上诉人住所地上海市金山区人民法院管辖，望贵院支持上诉人的上诉请求。   一审法院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案租赁合同中所涉租赁物的使用地在科尔沁右翼中旗且双方没有特别约定合同履行地，故我院享有对该案件的管辖权，警通公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定：驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。   本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案所涉及租赁洒水车施工项目的所在地在科尔沁右翼中旗，并且合同已实际履行，应视为租赁物使用地为合同履行地。因双方当事人并未特别约定合同履行地，故科尔沁右翼中旗应为合同履行地，科尔沁右翼中旗人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      （此业无正文）                               审   判 长    翁  兴 文                           审 判 员  周向华                           审  判 员   吴    波                                二〇一九年十一月二十二日                             书 记 员 张烜豪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1931号原告全京华，男，1964年4月24日出生，朝鲜族，监狱干警，住佳木斯市郊区。被告陈同侠，男，1959年9月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告李志英，女，1961年3月15日出生，汉族，退休，住佳木斯市前进区。被告陈十千，男，1984年6月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告全京华与被告陈同侠、李志英、陈十千民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告全京华出庭参加诉讼，被告陈同侠、李志英、陈十千经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。全京华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款100000元及利息28000元；2、判令三被告执行判决后二分的利息；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2017年5月11日在原告处借款100000元，约定利息3分，用于家庭生意，三被告给原告出具借条一份。被告利息给付至2018年6月20日，后再未给付利息，经原告多次找被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。被告陈同侠、李志英、陈十千未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈同侠、李志英、陈十千未到庭，本院对原告提交的证据进行认证：1、原告及被告陈同侠身份证复印件，被告李志英、陈十千户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证及户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借条原件及农业银行回单。证明2017年5月11日，被告陈同侠、陈十千、李志英因做生意缺少资金向原告全京华借款100000元，并约定月利率3%，三被告给原告出具了借条。同日，原告将借款100000元通过中国农业银行转账给被告陈同侠。借款后，被告偿还借款利息至2018年6月20日。要求三被告按月利率2%给付剩余借款利息。本院经审查认为，该证据有三被告签字按手印，银行凭条加盖农业银行公章，本院对证据的真实性予以采信，原告要求三被告按月利率2%给付借款利息，符合法律规定本院予以支持。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。陈同侠、李志英、陈十千未出庭应诉，亦未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告陈同侠、陈十千、李志英因做生意缺少资金向原告全京华借款本金100000元，并约定月利率3%，三被告向原告出具借据。同日，原告将借款本金100000元通过中国农业银行转账给被告陈同侠。借款后，被告偿还原告借款利息至2018年6月20日，此后，经原告多次向三被告索要借款本金及利息，三被告均以各种理由推脱，至今未履行给付义务，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款100000元及按月利率2%给付借款利息。本院认为，被告陈同侠、李志英、陈十千在原告全京华处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，三被告至今未履行还款义务，原告要求三被告偿还借款本金100000元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陈同侠、李志英、陈十千应偿还原告全京华借款本金100000元及利息，利息按月利率为2%，自2018年6月21日起至借款本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈同侠、李志英、陈十千于判决生效后立即给付原告全京华借款本金100000元及利息（自2018年6月21日起，按照月利率2%计算，至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元及保全费1160元由被告陈同侠、李志英、陈十千承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十四日书记员  李妍妍
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初303号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区心采化妆品店。经营场所：中华人民共和国福建省南平市建阳区中山广场****店。 经营者：张华妹，女，汉族，1957年3月10日出生，住中华人民共和国福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈丹，男，汉族，1981年3月29日出生，住中华人民共和国福建省南平市建阳区，系张华妹的儿子。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告南平市建阳区心彩化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  江 舟 审 判 员  余 凌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3328号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街**楼**门市，统一社会信用代码：91210411594811715P。 法定代表人关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人李强，该公司员工。 委托代理人张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告刘革，女，1967年6月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告刘革物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月二十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1526号申请执行人:黑龙江嘉宇建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香电街副**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志洋。申请执行人:苗洪海，男，1964年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1512号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江嘉宇建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗洪海应支付银行存款人民币一千零一十三万八千六百九十元。二、冻结、划拨被执行人苗洪海应支付借款利息人民币二百零二万一千五百八十三元三角三分（利息计算从2013年12月19日至2019年7月31日止）。三、冻结、划拨被执行人苗洪海应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人苗洪海应负担的申请执行费人民币七万九千五百六十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人苗洪海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二十日书记员  肖 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4104号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被告崔艳华，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与崔艳华借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔艳华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳华在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  常晓峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4261号 原告：侯某，女,1985年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王某，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告侯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，现因原、被告之间已达成和解。原告侯某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 本案案件受理费275元，被告王某自愿负担。 审 判 员 王薪淳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9241号 李俊杰： 关于你（单位）申请执行被执行人四川省旭恒建筑工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十二日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初20091号民事调解书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初4000号 原告：王友明，男，汉族，住招远市梦芝街道街道办事处。 被告：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿，住所地：招远市张华北。 法定代表人：王永成，矿长。 委托诉讼代理人：兰洪宇，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 原告王友明与被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告王友明向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：1976年至1984年，原告在被告处从事井下风钻工八年。2019年春，原告逐步感觉身体不适咳嗽不断。2019年8月，原告先后去招远市人民医院、烟台市北海医院、烟台山医院进行检查，检查结果初步诊断为矽肺病。医生告知原告该病主要为原始职业工作作业导致，原告需要原工作单位提供职业史证明，才能为下一步诊断治疗提供依据和治疗保障。为此，原告多次去被告处说明理由并要求被告提供劳动关系证明，但被告却以种种理由予以推诿。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日实施之前建立的劳动用工关系，是计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。故原告诉求，不符合法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁决如下： 驳回原告王友明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦丽莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10720号 原告：四川拜伦科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞九路**。 法定代表人：赵明新，总经理。 委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹实惠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谭海云，男，1971年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗薇，北京博儒（成都）律师事务所律师。 原告四川拜伦科技有限公司诉被告谭海云返还原物纠纷一案，本院受理后，原告四川拜伦科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭海云的起诉。 本院经审查认为，原告四川拜伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川拜伦科技有限公司撤回对谭海云的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川拜伦科技有限公司负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月四日 书记员  敬馨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3773号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被告：胡伟，男，1981年07月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  刘 婷二〇一九年十一月一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1797号原告：胡占山，男，生于1971年1月3日，住乌鲁木齐市米**。原告：马志瑕，女，生于1967年1月2日，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：艾山江·巴克拉洪，乌鲁木齐市泽玮法律服务所法律工作者。被告：徐春光，男，生于1940年6月15日，原乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告胡占山、马志瑕与被告徐春光民间借贷纠纷一案中，因原告胡占山、马志瑕在预交期内未预交案件收费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费应9000元，现原告预交4500元，由原告胡占山、马志瑕负担。审 判 长 阿瓦古丽人民陪审员 闫 培 乾人民陪审员 麻  勇二〇一九年十一月十二日书 记 员 艾地哈木
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22686号 原告：厦门晋东集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文社区石村工业区，统一社会信用代码913502002601411094。 法定代表人：许更强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张胜，公司员工。 被告：厦门晟海和新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏西路**第**第**，统一社会信用代码91350211MA2Y7WE30L。 法定代表人：刘王燕。 原告厦门晋东集团有限公司与被告厦门晟海和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门晋东集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门晋东集团有限公司以对方已履行义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门晋东集团有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执689号王艳波、张玉文、姜永刚（申请执行人）（被执行人）：王艳波诉张玉文、姜永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中本金5000元，余款申请人主动放弃，执行费50元。本院已于2019年11月12日将该款转付给王艳波（申请执行人）。至此，王艳波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初4459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一十二日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执392号之一申请人：泰和县农村信用合作联社，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，组织机构代码16227253—5。法定代表人刘全华，联社理事长。委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。被执行人：肖鹏龙，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2018年9月12日以（2018）赣0826执392号执行裁定书查封了被执行人肖鹏龙在泰和县工农兵大道房产一处（房产证号为泰府字第**）。现因被执行人肖鹏龙已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对肖鹏龙在泰和县工农兵大道房产一处（房房产证号为泰府字第**）查封。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曾志峰审判员  陈 娟审判员  陈孝军二〇一九年十一月五日书记员  刘 茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3085号罪犯孔凡志，男，1969年4月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）四刑初字第65号刑事判决，认定被告人孔凡志犯绑架罪、强迫他人卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法执字第545号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2740号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3193号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4388号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孔凡志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1988年3月18日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年8月10日因招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔凡志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔凡志减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2704号原告：黄有文，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：员学亚，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：吴永辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告黄有文与被告吴永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有文的委托诉讼代理人员学亚，被告吴永辉及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。原告黄有文向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告14100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月18日,被告因购买收割机向原告借款14100元，被告承诺于2018年10月30日前还款，但不予归还。本院经审查认为，依据原、被告提交的证据及当庭陈述，显示本案原告黄有文主张的本案借款，实际为被告吴永辉与三门峡鑫达农机配套有限公司之间在收割机买卖过程中产生。双方争议焦点为被告是否欠付原告货款。故原告黄有文诉请主张的“民间借贷关系”不能成立，经本院向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求及主体，但原告黄有文不予变更。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄有文的起诉。案件受理费152元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十一月二十五日书记员  王 华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执699号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街****附**、附**、附**********。统一社会信用代码91500243320467419X。主要负责人：张晓华，该支行行长。被执行人：廖国浩，男，1986年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人廖国浩国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第2062号裁决书已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司彭水支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执699号案件的执行程序。(2018)渝仲字第2062号裁决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月二十八日书记员  冉龙腾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特557号申请人：武汉瑞福堂生物科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦2单元8层1层。法定代表人：申娓，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚平，该公司监事。被申请人：胡鑫，男，1990年3月10日出生，住湖北省安陆市。申请人武汉瑞福堂生物科技有限公司（以下简称瑞福堂公司）因与被申请人胡鑫撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查，现已审查终结。瑞福堂公司称，胡鑫提供的工资流水记录为其本人的流水记录，不能认定为瑞福堂公司向胡鑫发放的工资，支付宝转账记录也并非瑞福堂公司的转账。而仲裁委强行认定为是瑞福堂公司向胡鑫发放的工资系认定错误。请求：一、撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区劳动争议仲裁委）（2019）洪劳人仲裁字第179号裁决；二、胡鑫承担申请费用。经审查查明：2019年7月1日，洪山区劳动争议仲裁委作出（2019）洪劳人仲裁字第179号裁决：一、瑞福堂公司支付胡鑫未订立书面劳动合同二倍工资差额部分37,740元；二、瑞福堂公司支付胡鑫解除劳动关系经济补偿6,809元（6,809元×1个月）。以上款项自裁决书生效之日起七日内付清。当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上述仲裁裁决查明事实：胡鑫于2018年5月14日入职武汉瑞福堂生物科技有限公司，从事ＳＥＭ竞价网络推广工作，双方未订立书面劳动合同，未参加社会保险。2018年11月30日，胡鑫被辞退，在其员工离职表中载明离职原因为被辞退、未缴纳社会保险。双方劳动关系存续期间，胡鑫月平均工资约为6,809元，2018年6月14日至2018年11月30日期间共领取工资约为37,740元。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。洪山区劳动争议仲裁委作出的（2019）洪劳人仲裁字第179号仲裁裁决为非终局裁决，瑞福堂公司不服该裁决可以提起诉讼。瑞福堂公司申请撤销该裁决，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉瑞福堂生物科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉瑞福堂生物科技有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 胡铭俊审判员 易齐立二〇一九年十一月二十八日法官助理孙仪书记员卢宇驰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霞,女,1984年10月1日出生，汉族,住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩佳佳,女,1987年11月5日出生,汉族,住肥西县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶玉成，男，1979年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵红霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住肥西县。再审申请人李霞因与被申请人韩佳佳、陶任、陶玉成、赵红霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，韩佳佳向陶任转账支付借款30万元后，陶任随后向韩佳佳账户转回13.5万元，原审法院将陶任收到借款本金后“秒回”的13.5万元认定为居间报酬证据明显不足，不合逻辑。二审判决认定邵文凤、王文国与王吉正之间所签订的借款合同系韩佳佳提供居间服务促成的，证据明显不足，且举证责任分配错误。居间合同的委托人与借款合同的借款人不一致，居间约定的报酬与认定款项金额不一致。原审中没有证据证明该借款系陶任所借，陶任的共同偿还债务行为也不能类推出其为借款人，也没有证据证明借款行为的发生是因韩佳佳居间而成，韩佳佳应对居间事实成立承担举证责任，原审法院举证责任分配错误。陶任没有理由以韩佳佳的借款来付韩佳佳的报酬，韩佳佳没有理由在居间报酬尚未收到的情况下，向债务人陶任再借大额资金，陶任没有理由在所谓“居间”的200万元借款到账之前，先行向韩佳佳支付“居间报酬”。韩佳佳、王吉森、王吉正等人涉嫌套路贷，通过出借后要求借款人立即回转本金的手段，假借居间合同之名，以掩盖虚增债务的非法目的，本案韩佳佳要求陶任“秒回”的13.5万元便系虚增债务部分。韩佳佳、王吉森、王吉正等人以借贷为业，将发放贷款作为日常业务活动，以所谓居间费、中介费等形式为其个人与或出借人伙同谋取非法高额利息。韩佳佳、王吉森、王吉正等人涉嫌套取金融机构信贷资金再高利转贷或以提供服务为名，赚取高额利息，涉嫌高利转贷刑事犯罪。二审法院在没有合同关系前提下，片面推定陶任向韩佳佳还款的7.5万元为支付的居间报酬证据不足。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，韩佳佳起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且一审中陶任、陶玉成、赵红霞均不到庭参加诉讼，二审中韩佳佳、陶任、陶玉成、赵红霞亦未到庭参加诉讼，故原一审、二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。另，在本案审理中，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼或者是否涉嫌套路贷，原审中对相关基础事实未能全面审查。综上所述，李霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 张 坤审判员 张永会审判员 张希宇二〇一九年十一月四日法官助理王永波书记员陈安琪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3404号原告：黄德有，男，1974年7月1日生，汉族。被告：肖承华，男，1967年11月28日生，汉族。原告黄德有与被告肖承华承揽合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日进行了公开开庭审理。原告黄德有，被告肖承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告工资款12657元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告在信丰县新田金鸡卫生院承包建房工程，并叫原告给其做内外粉刷（打粗沙底），经双方于2017年6月9日结算，被告欠原告工资款12657元，并立具清单一份。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒付，现电话也不接。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告肖承华手写的工程结算单一份。被告肖承华辩称，本人不是本案的适格被告。原告诉称的信丰县金鸡卫生院工程是由赣州风采建设工程有限公司承建的，我仅是该工程的现场管理人，而不是承建人。故我不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确且适格的被告。本案中，我不是适格被告，显然不符合前述规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，恳请法院裁定驳回原告的起诉。为证明其主张，被告向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、赣州风采建设工程有限公司委托书复印件一份；3、合同协议书复印件一份；4、建筑工程质量监督注册登记表复印件一份。本院经审理查明，2017年信丰县新田镇中心卫生院将信丰县新田镇金鸡卫生院门诊综合楼工程发包给赣州风采建设工程有限公司承建，赣州风采建设工程有限公司施工后委派被告肖承华为施工单位现场负责人。被告肖承华作为现场负责人，联系了原告在工地做内外粉刷（打粗沙底）工程。工程完成后，2017年6月9日经原、被告双方结算，原告所做内外粉刷（打粗沙底）工程施工单位还有12657元工程款未支付，被告肖承华以“签收人”名义在结算单上签名。后原告多次向被告催收未果，导致本诉。本院认为，信丰县新田镇金鸡卫生院门诊综合楼工程是赣州风采建设工程有限公司承建的，被告肖承华只是赣州风采建设工程有限公司委派在工地的现场负责人，原告所做内外粉刷（打粗沙底）工程的工程款应该由承建单位赣州风采建设工程有限公司支付。原告将承建单位委派的现场负责人肖承华列为被告起诉至法院属于被告不适格，承建单位赣州风采建设工程有限公司才是适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄德有的起诉。案件受理费117元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  龚嘉奎二〇一九年十一月七日书记员  王丹萍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3014号 原告：徐庆彬，男，1947年2月12日出生，汉族，退休，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。 被告：冯树元，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县八区街道团结社区居民委员会推荐代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市洮北区明珠花园小区14-2-4号楼、14-2-5号楼、14-3-1号楼。 负责人：贾思宇，系该公司经理。 原告徐庆彬与被告冯树元、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆彬的委托诉讼代理人李晓哲、被告冯树元及其委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。被告平安保险经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐庆彬向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费80,219.00元、护理费15,707.21元、住院伙食补助费700.00元、交通费1820.00元、残疾赔偿金48,275.20元、精神损害抚慰金14,482.56元、营养费9000.00元、就餐费244.00元、复印费156.00元、鉴定费1300.00元。事实与理由：2019年4月28日11时04分许，冯树元驾驶吉G42XXX号小型轿车沿新发街“福天香铁锅炖”门前处由西向东倒车时，将行人徐庆彬撞伤，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，冯树元承担事故的全部责任，徐庆彬不承担事故责任。冯树元驾驶车辆在平安保险投保交强险，各方就徐庆彬赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。 冯树元承认原告在本案中所主张的事实，但认为，徐庆彬的合理损失应由其投保交强险的平安保险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意赔偿。 平安保险未到庭答辩。 本院认为，冯树元承认徐庆彬在本案中主张的事实，故对徐庆彬主张的事实予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1.徐庆彬提交吉林市江城大药房有限公司发票1张，冯树元质证后有异议，认为该票据无医生同意外购的医嘱。结合徐庆彬出院医嘱，该证据购买物品及备品均与徐庆彬病情有关，本院对该证据予以采信。2.徐庆彬提交餐饮费及复印费票据，冯树元质证后有异议，认为该组证据与本次事故无关。因该组票据非本次事故造成的直接损失，本院对该组证据不予采信。3.徐庆彬提交吉林鹤城司法鉴定所鉴定意见书1份。冯树元质证后有异议，但并未提交足以反驳的证据，本院对该组证据予以采信。 本院认为，冯树元承认徐庆彬的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。本院确认徐庆彬的损失包括：医疗费78,414.19元、护理费15,221.42元（161.93元/天×4天×2人+161.93元/天×86天）、住院伙食补助费700.00元、交通费1805.00元、残疾赔偿金48,275.20元、精神损害抚慰金1.00万元、营养费2700.00元（30元/日×90日）、鉴定费1300.00元。关于徐庆彬主张就餐费、复印费的主张，因非本次事故造成的直接损失，本院不予支持。 冯树元在本次事故中负全部责任，其驾驶车辆在平安保险投保交强险，事故发生在保险期限内。平安保险应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由冯树元承担。 综上所述，本院对徐庆彬主张冯树元、平安保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿徐庆彬医疗费6600.00元、护理费15221.42元、住院伙食补助费700.00元、交通费1805.00元、残疾赔偿金48,275.20元、精神损害抚慰金1.00万元、营养费2700.00元，合计85,301.42元。 二、冯树元自本判决生效之日起五日内赔偿徐庆彬医疗费71,814.19元（78,414.19元-6600.00元）、鉴定费1300.00元，合计73,114.19元。 三、驳回徐庆彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1856.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担934.00元，由冯树元负担787.00元，由徐庆彬负担135.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月十一日 书记员 张春哲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3303号 原告：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路92号。 法定代表人：李蔚，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被告：李勇，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈小华，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘文晋，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘义蕊，女，1987年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李海燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：贺杰，男，1963年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都麟凤耕读文化有限公司，住所地金堂县五凤镇金箱村二组。 法定代表人：李勇，总经理。 原告金堂县新农村建设融资担保有限公司与被告李勇、陈小华、刘文晋、刘义蕊、李海燕、贺杰、成都麟凤耕读文化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告金堂县新农村建设融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金堂县新农村建设融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐诗进 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  汤昌达 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张婵娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执100号高倩、南京德邦金属装备工程股份有限公司：高倩与南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会2019年08月22日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第3694号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案受理。执行中，被执行人自动履行40974.00元。本院已转付申请执行人40467.00元、收取执行费507元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第3694号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周文华，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周文华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周文华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周文华偿还信用卡欠款共计人民币70310.75元（截止至2019年4月15日，欠款本金44966.88元、利息11216.06元、费用14127.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周文华承担本案诉讼费用。事实和理由：周文华于2013年8月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，周文华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70310.75元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周文华诉至法院。周文华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，周文华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周文华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周文华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周文华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周文华发放了卡号为51×××48的信用卡一张。随后，周文华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，周文华尚有透支消费款本金44966.88元、利息11216.06元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14127.81元，共计70310.75元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周文华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周文华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周文华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周文华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周文华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44966.88元；二、被告周文华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元、公告费15元，由被告周文华负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周文华在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2369号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：高元，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行被执行人高元罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初2号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金2000元及追缴违法所得2800元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初2号刑事判决书关于高元罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审277号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人王晓斌，男，1988年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕257号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，被执行人自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王晓斌自2014年7月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村耕地（占用基本农田）118.62平方米(不符合规划，合0.18亩)建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年9月3日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕257号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某镇某村村民王晓斌自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的118.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款3558.6元。该决定书于作出之日送达被执行人。同年9月9日，被执行人缴纳了罚款3558.6元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年11月6日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的118.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没收入票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕257号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人王晓斌于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的118.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0826行初22号 原告张国喜，男，1945年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。 诉讼代理人金亚飞、程树法，北京京润律师事务所律师。 被告丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路**。 法定代表人付守余，职务局长。 行政负责人侯东文，职务副局长。 诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告张国喜请求被告丰宁满族自治县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）依法履行政府信息公开法定职责一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告资源规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告张国喜的诉讼代理人金亚飞、程树法、被告资源规划局的行政负责人侯东文、诉讼代理人付桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月28日，原告张国喜以邮寄的方式向被告资源规划局提交公开原告房屋所在地块上的《建设工程规划许可证》及附图申请，被告资源规划局于6月29日签收末向原告做出答复。 原告张国喜诉称：请求确认被告资源规划局依法履行政府信息公开的法定职责，限期对原告申请的政府信息公开作出书面答复。事实和理由：2019年6月28日，原告张国喜以邮寄的方式向被告资源规划局申请公开原告房屋所在地块上的《建设工程规划许可证》及附图的政府信息申请，被告资源规划局于6月29日签收，至今未作答复。原告张国喜认为被告资源规划局怠于履行法定职责的行为违法，应当依法责令其限期履行法定职责。 原告张国喜向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、土地使用权证复印件证实，原告与申请公开的信息具有利害关系；2、申请政府信息公开的申请书证实，原告向被告资源规划局申请公开的信息内容；3、申请政府信息公开的邮政EMS邮递单和签收单证实，被告资源规划局收到原告的申请未作出答复的事实。 被告丰宁满族自治县自然资源和规划局辩称：原告张国喜向被告资源规划局提交申请信息公开的内容不属于其业务范围，而且也无法获取原告申请的信息；原告应当向作出建设工程规划许可证的丰宁满族自治县规划局提交申请。据此，原告向被告申请公开建设工程规划许可证及附图信息的对象错误，请求依法驳回原告的起诉。 被告资源和规划局在法定期限内未向本院提交证据；当庭提交了丰宁满族自治县规划局属于事业单位的法人证书。 经庭审质证，被告认为原告提交的证据１为复印件，无法核实其真实性；证据2-3与其证明主张无关联性。原告认为被告提交的证据超过举证期限，不予质证。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明其主张，本院确认为本案的定案依据。被告资源规划局提交单位法人证书的证据与其未回复原告申请的信息公开事项无关，但该证据确属丰宁满族自治县人民政府设立的事业单位编制，客观上是在履行拟定全县城乡规划管理工作，其中包括规划区内建设用地和建设工程规划管理工作，应当作为本案的证据。 综合上述有效证据，本院经审理查明如下事实：原告张国喜于2019年6月28日以邮寄的方式向被告资源规划局提交其位于丰宁满族自治县大阁镇小西沟22号房屋所在地块上的《建设工程规划许可证》及附图信息公开申请，被告资源规划局于6月29日签收后末向原告作出答复。 另查明：2019年１月份，丰宁满族自治县人民政府在进行机构调整时，将丰宁满族自治县国土资源局和丰宁满族自治县规划局合并为丰宁满族自治县自然资源和规划局，但是后者仍是独立事业法人机构，行使县域城乡规划区内建设用地和建设工程的规划管理职能。 原告张国喜于2019年7月25日向本院起诉请求撤销丰宁满族自治县规划局作出的建字第130826201900002号建设工程规划许可证。 本院认为，原告张国喜曾是丰宁满族自治县大阁镇小西沟**集体土地建设用地的房屋所有权人，其作为利害关系人有权要求被告资源规划局对涉案地块的建设工程规划信息申请公开。被告资源规划局收到原告信息公开的申请后，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定于20个工作日内给予答复，如认为原告张国喜申请公开的信息不属于该单位负责公开的，应当告知原告该信息公开由丰宁满族自治县规划局负责，同时一并告知规划局的联系方式。本案中被告资源规划局收到原告信息公开申请后认为不属于本单位负责公开事项转交给规划局，但未给予原告答复的行为违法。由于原告张国喜已经于2019年7月25日向本院起诉撤销丰宁满族自治县规划局作出的建设工程规划许可证，并且本院亦开庭审理完毕，判决被告资源规划局对原告申请信息公开作出书面答复已无意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县自然资源和规划局未对原告张国喜申请政府信息公开给予答复的行为违法； 二、驳回原告张国喜的其他诉讼请求。 案件受理费50.0元由被告丰宁满族自治县自然资源和规划局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王久利 审 判 员  温少平 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘玉玲 附法律适用条款 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起２０个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过２０个工作日。…… 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关名称、联系方式；…… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： …… （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义。 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4423号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊待剑（曾用名熊剑），男，1992年9月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初51号刑事判决书于2019年9月29日移送立案执行，并向被执行人熊待剑发出执行通知，但熊待剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊待剑名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊待剑下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2804号马佳（申请执行人）、沈阳闯行天下境外就业服务有限公司（被执行人）：马佳与沈阳闯行天下境外就业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行1600.00元，至此，马佳向本院申请执行的：（2019）辽0112民初4905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年十一月十八日书记员  田城睿
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3083号原告：艾志良，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：袁青长（袁清长），男，1947年9月11日出生，汉族，河北省邯郸市人。原告艾志良与被告袁青长（袁清长）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾志良到庭参加诉讼、被告袁青长（袁清长）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告煤泥款18506元并自2010年2月12日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月份前与本村魏保军、张海波三人共同经营砖厂，从原告矸石厂拉矸石粉共计欠货款247000元，三人对欠原告的货款进行分账，袁青长分113506元、张海波分42061.2元、魏保军分91432.8元。现被告已还95000元，下欠18506元至今未偿还。经原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告依法偿还货款并按银行同期贷款利率支付利息。袁青长未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁青长从原告处购买原告矸石粉煤泥，至2009年共欠原告货款113506元，2009年11月19日被告给原告出具了证明一份。内容：欠艾志良煤款壹拾壹万叁仟伍佰另（零）陆元南屯庄袁清长。后经原告催要，被告于2010年2月12日偿还原告货款70000元、于2014年1月29日偿还原告货款20000元、于2017年1月10日偿还原告货款5000元，下欠18506元至今未偿还。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具了相关证明，故原告要求被告偿还欠款18506元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本案中，被告未全额支付原告货款已构成违约，应承担相应民事责任。依据相关法律规定，对原告该主张，本院支持为被告按中国人民银行同期贷款利率对上述货款支付违约金；关于违约金的起算时间，原、被告虽未约定付款期限，但经原告催要，被告于2010年2月12日偿还了原告部分货款，可见原告于2010年2月12日向被告主张过本案欠款，故违约金的起算时间应自原告主张之日即2010年2月12日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告袁青长于本判决生效后十日内偿还原告艾志良矸石粉煤泥款18506元及违约金（以18506元为基数，从2010年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告袁青长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索香军人民陪审员  马 燕人民陪审员  丁伟伟二〇一九年十一月五日书 记 员  王科琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4688号原告：盖卫锋，男，1980年6月30日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。被告：崔国清，男，1989年12月15日出生，汉族，住利津县。原告盖卫锋与被告崔国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖卫锋的委托诉讼代理人任龙海到庭参加诉讼。被告崔国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盖卫锋向本院提出诉讼请求：判令崔国清赔偿盖卫锋医疗费11427.64元、住院伙食补助费210元、交通费200元、误工费23632.5元、护理费4008.95元、营养费1800元，共计41279.09元；诉讼费由崔国清承担。事实和理由：2019年3月16日0时30分许，崔国清无证驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至路口处时，与前方停于此处等待信号灯的盖卫锋驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致盖卫锋受伤，造成道路交通事故，事故发生后，崔国清驾车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出道路交通事故认定书，由崔国清承担事故的全部责任，盖卫锋无责任。事故发生后，崔国清至今未赔偿盖卫锋因上述交通事故产生的损失。崔国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日0时30分许，崔国清无证驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶，当行驶至路口处时，与前方停于此处等待信号灯的盖卫锋驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致盖卫锋受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后崔国清驾车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，由崔国清承担事故的全部责任，盖卫锋无责任。崔国清驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险。涉案事故发生当日，盖卫锋被送至胜利油田中心医院就诊并住院治疗7天，产生医疗费10781.04元，出院诊断证明书建议休息壹个月。盖卫锋院外另产生医疗费646.6元。涉案事故发生前，盖卫锋从事出租汽车驾驶员工作。以上事实，有到庭当事人当庭陈述及盖卫锋提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，出租汽车驾驶员从事业资格证等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，认定崔国清承担涉案交通事故的全部责任，其应对盖卫锋因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。盖卫锋主张的医疗费11427.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。盖卫锋主张的住院伙食补助费210元，符合法律规定，本院予以支持。盖卫锋主张的营养费1800元，根据其住院治疗情况，本院酌情支持210元，超出部分，不予支持。盖卫锋主张的交通费200元，结合其住院及就诊情况，本院酌情予以支持。关于盖卫锋主张的误工费23632.5元。涉案事故发生前，盖卫锋从事出租汽车驾驶员工作，结合其住院治疗情况及出院诊断证明书建议的休息时间，对其主张的误工费，酌情参照山东省2018年交通运输业平均工资95843元/年标准计算37天为9714.72元，超出部分，本院不予支持。盖卫锋主张的护理费4008.95元，其并未提供证据证明其实际护理情况及护理人员因护理产生了实际收入的减少，根据盖卫锋住院期间确需护理的实际情况，对其主张的护理费，本院酌情参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算7天为758.45元，超出部分，本院不予支持。综上，盖卫锋因涉案交通事故产生医疗费11427.64元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费9714.72元、护理费758.45元、交通费200元，共计22520.81元。崔国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔国清于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖卫锋因涉案交通事故产生的各项损失共计22520.81元。二、驳回原告盖卫锋的其他诉讼请求。案件受理费831.97元，减半收取415.99元，由原告盖卫锋负担187.20元，由被告崔国清负担228.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十一月五日书记员  王 仙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4182号之八申请人：唐吉木舍，女，蒙古族，1956年6月30日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐吉木舍与李刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在包商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2788号申请执行人：郝勇才，男，1986年2月17日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，。被执行人：何伟，男，1989年4月19日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。申请执行人郝勇才与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初748号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的26186.87元，执行费293元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十三日书记员 崔  瑜  航
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3309号 原告：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所抚顺市顺城区葛布路**，统一社会信用代码91210400777779578Q。 法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。 被告：李琴，女，1957年8月25日出生，汉族，住抚，住抚顺市顺城区div> 本院在审理原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告李琴民间借贷纠纷一案中，原告抚顺市弘升物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市弘升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告抚顺市弘升物业管理有限公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十二日                                                                              法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐