北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14075号上诉人（原审被告）：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村**村民委员会。法定代表人：何敏，董事长。委托诉讼代理人：林杨勋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津力量传播广告有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-506-7。法定代表人：蒋文珍，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，该公司法务。上诉人四川好彩头实业股份有限公司（以下简称四川好彩头公司）因与被上诉人北京能量影视传播股份有限公司（以下简称北京能量公司）、被上诉人天津力量传播广告有限公司（以下简称天津力量公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川好彩头公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判对于涉案票号为00100061/20535161、票面金额为500万元的商业承兑汇票由四川好彩头公司与天津力量公司连带支付450万元，由北京能量公司和天津力量公司共同承担50万元以及该商业承兑汇票500万元票面金额的利息；2.本案一、二审诉讼费用由北京能量公司和天津力量公司承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律不正确。根据《中华人民共和国票据法》第六十六条、第六十七条规定，汇票被拒绝承兑后，除了持票人负有书面通知的义务，持票人的前手也负有3日内书面通知其再前手的义务，而且书面通知上应当记明汇票的主要记载事项，并说明该汇票已被退票。如因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人承担对该损失的赔偿责任。本案中，天津力量公司收到持票人北京能量公司的通知后，仅口头告知四川好彩头公司票据被拒付，未书面通知，也未告知诉争汇票已经背书、当前持票人等相关情况。同时，四川好彩头公司也未收到持票人即北京能量公司的相应书面通知，故天津力量公司和北京能量公司需对相应的损失承担赔偿责任。该损失应包括四川好彩头公司为清偿诉争票据支付给天津力量公司的50万元银行承兑汇票（票号：3130005228368506）、本案诉争票据的利息及本案一、二审诉讼费。因此，四川好彩头公司对于诉争500万元票据金额，仅需承担450万元的付款义务，对于剩余50万元及票据金额的利息、本案一、二审诉讼费应当由天津力量公司和北京能量公司自行承担。北京能量公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，依据《中华人民共和国票据法》第六十六条的规定，北京能量公司已经在收到拒付通知书后3日内履行了通知天津力量公司的义务，但北京能量公司没有通知四川好彩头公司的义务。第二，关于四川好彩头公司强调天津力量公司将票据背书给北京能量公司，没有向其进行通知，根据法律规定，只要四川好彩头公司出具的汇票没有注明不得背书，天津力量公司有权背书转让，北京能量公司也有权利接受，不需要履行向出票人通知的义务。第三，四川好彩头公司是涉案汇票的出票人，该汇票被拒付理由为账户余额不足。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，北京能量公司作为持票人，有权利要求四川好彩头公司履行支付票面金额的义务。天津力量公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四川好彩头公司开具给天津力量公司的汇票，天津力量公司依据法律规定有权背书转让给北京能量公司。由于四川好彩头公司账户余额不足，导致涉案汇票无法承兑，四川好彩头公司应承担相应的票据责任。天津力量公司在获知四川好彩头公司的账户余额不足后，已经向四川好彩头公司说明了情况。一审期间，四川好彩头公司提交的证据显示，四川好彩头公司支付给天津力量公司的50万元汇票是基于双方的其他业务往来。北京能量公司向一审法院起诉请求：1.判令四川好彩头公司、天津力量公司连带支付北京能量公司商业承兑汇票金额500万元并支付相应利息（自2018年12月18日开始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由四川好彩头公司、天津力量公司承担。一审法院认定事实：北京能量公司与天津力量公司签署有《我是演说家》栏目广告经营权委托合同，天津力量公司欠付北京能量公司广告费用，为支付该笔广告费用，天津力量公司向北京能量公司背书转让商业承兑汇票一张，票号00100061/20535161。汇票付款人为四川好彩头公司，收款人为天津力量公司，出票金额500万元，出票日期为2017年12月18日，到期日为2018年12月18日，付款人处载明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。2018年12月4日，北京能量公司委托杭州银行北京中关村支行办理托收。2019年3月21日，中国光大银行泉州晋江支行出具拒绝付款理由书，拒付理由为承兑人账户余额不足。同年3月28日，杭州银行北京中关村支行向北京能量公司转寄该商业承兑汇票以及拒付理由书。北京能量公司于收到拒付理由书次日向天津力量公司邮寄通知函一份并附有上述拒付理由书。通知函内容为告知天津力量公司上述拒付情形，并要求天津力量公司另行向北京能量公司支付500万元或敦促付款人四川好彩头公司支付500万元。因天津力量公司与四川好彩头公司未向北京能量公司付款，北京能量公司即提起诉讼。一审庭审中，四川好彩头公司提供签收单一份、承兑汇票存根一份，用以证明其已向天津力量公司支付50万元，尚欠天津力量公司450万元。一审法院认为，北京能量公司所持涉案商业承兑汇票必要记载事项齐全、签章完整，为合法有效票据。根据我国票据法的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。涉案汇票没有记载不得转让字样，北京能量公司作为连续背书的最后一手被背书人，合法持有票据，其依法享有票据权利。根据我国票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。北京能量公司现选择向天津力量公司、四川好彩头公司主张权利，于法有据。北京能量公司要求天津力量公司、四川好彩头公司支付票面金额以及相关利率损失，亦符合法律规定。四川好彩头公司以承兑汇票被转让并不知情，天津力量公司已经收取其50万元款项应当予以扣减的抗辩意见，缺乏法律依据，一审法院不予考虑。天津力量公司以北京能量公司没有履行书面告知义务作为抗辩意见，缺乏事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川好彩头实业股份有限公司、天津力量传播广告有限公司于该判决生效之日起十日内给付北京能量影视传播股份有限公司涉案票号为00100061/20535161的商业承兑汇票的票面金额五百万元；二、四川好彩头实业股份有限公司、天津力量传播广告有限公司于该判决生效之日起十日内给付北京能量影视传播股份有限公司涉案票号为00100061/20535161的商业承兑汇票票面金额的利息（自2018年12月18日开始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北京能量公司持涉案商业承兑汇票诉至法院，主张该商业承兑汇票到期被拒绝付款，并提供了被拒绝付款的有关证明，现要求出票人四川好彩头公司和背书人天津力量公司支付汇票金额500万元及该汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任；出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条第一款规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，涉案商业承兑汇票必要记载事项齐全、背书连续、签章完整，为有效票据。北京能量公司作为合法持票人，其提出的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。四川好彩头公司上诉提出，北京能量公司和天津力量公司未书面通知四川好彩头公司涉案汇票被拒付，也未告知涉案汇票已经背书、当前持票人等情况；四川好彩头公司为清偿涉案商业承兑汇票已经另行支付给天津力量公司50万元银行承兑汇票，因此，其仅同意承担450万元的付款义务，不同意承担剩余50万元及汇票金额的利息。首先，北京能量公司通过背书转让的方式取得涉案商业承兑汇票，其在涉案商业承兑汇票被拒付后已经依法履行了书面通知其前手，即背书人天津力量公司的义务。北京能量公司作为持票人，并无书面通知出票人四川好彩头公司的法定义务。其次，四川好彩头公司主张其已经另行支付给天津力量公司50万元银行承兑汇票，涉及四川好彩头公司和天津力量公司的债权债务关系。该上诉理由不影响四川好彩头公司作为出票人应向持票人北京能量公司承担的票据责任。综上所述，四川好彩头公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由四川好彩头实业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 欣审 判 员  郭 菁审 判 员  孙兆晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  韩 武书 记 员  梁艺爽-2-