wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执259号 申请执行人覃朝军，男，1979年6月7日出生，汉族，灵山县居民,住。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人梁跃蓝，男，1990年7月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人覃朝军与被执行人梁跃蓝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）桂0721民初780号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行本（2018）桂0721民初780号民事判决书第一、第二项及负担受理费部分确定的义务，即请求强制执行被执行人梁跃蓝履行以下义务：1、归还申请执行人覃朝军借款本金70000元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人覃朝军迟延履行期间加倍债务利息；3、支付申请执行人覃朝军公告费700元、案件受理费1900元及诉讼保全费720元；4、承担本案执行费。本院于同日依法受理并于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，依法对被执行人梁跃蓝与案外人李柳枝名下登记的位于灵山县灵城镇和平路与燕山路交汇处xxx有房产[房屋所有权证号为：xxxxxxx]通过本院淘宝网司法拍卖，拍卖所得价款为400400元。拍卖所得价款优先受偿中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的抵押债务本息后，不足以偿还本案及另案的债务本息，属于资金不抵债。经核算与分配，拍卖所得价款5544.13元用于履行本案义务。 另经调查，被执行人梁跃蓝在银行、土地、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人梁跃蓝另有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，本案暂不能执结。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能全部实现。本院已依法向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人覃朝军，申请执行人覃朝军表示不能提供被执行人梁跃蓝可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，已另案司法处置被执行人名下登记的的房地产后拍卖所得资金不抵债。除此之外，未能查找到被执行人另有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，在执行中暂无法找到被执行人，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721执259号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦伟明
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初544号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人钟太发，男，1949年10月28日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]470号起诉书，指控被告人钟太发犯开设赌场罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 辩护意见被告人钟太发对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年2月23日起，被告人钟太发和钟太爱、钟太恒（均已判刑）等人合伙在灵山县龙山村委会龙山街边开设一个赌场，该赌场以“骨牌”作为赌具，以赌“板九大吃小”的方式聚众赌博，从中抽水渔利。2015年4月23日16时许，灵山县公安局治安管理大队对该赌场进行查处，当场抓获钟太爱、钟太恒及参赌人员李某1等共13人，并当场缴获赌具“骨牌”2副、赌资现金人民币1850元。2019年9月12日15时许，被告人钟太发在灵山县其住宅附近处被灵山县公安局三隆派出所民警抓获，同日因本案被刑事拘留。 本院意见被告人钟太发以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人钟太发的刑事责任成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人钟太发积极参与，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟太发到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人钟太发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对查获的赌具“骨牌”2副、赌资现金人民币1850元（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3390号之一 解除保全申请人：高登奎，男，1967年11月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博宏康源食品有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇东营村。统一社会信用代码：91370321MA3D1Y4T5A。 法定代表人：伊虎，经理。 被申请人：伊飞，男，1968年12月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋丰梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋丰格，男，1964年2月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李忠，男，1977年1月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：庞永，男，1975年3月7日出生，汉族，住桓台县。 申请人高登奎与被申请人淄博宏康源食品有限公司、伊飞、宋丰梅、宋丰格、李忠、伊虎、庞永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0321民初3390号民事裁定书，裁定冻结被申请人淄博宏康源食品有限公司、伊飞、宋丰梅、宋丰格、李忠、伊虎、庞永银行存款150000元或查封相应价值的财产，并依法查封了申请人高登奎名下位于桓台县果里镇东泰路99号绿水星河小区53号楼2单元1501室的房产（房产证号：鲁（2019）桓台县不动产权第0002150号）。申请人高登奎于2019年11月29日向本院递交解封申请书，申请解除对被申请人采取的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高登奎的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三、四项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除高登奎名下位于桓台县产（房产证号：鲁（2019）桓台县不动产权第0002150号）的查封。 二、解除对被申请人淄博宏康源食品有限公司、伊飞、宋丰梅、宋丰格、李忠、伊虎、庞永采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张蔷 书记员王聪
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初159号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李文祥，绰号“老杜”，男，1982年5月5日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民，住石屏县。曾因犯抢劫罪，于2002年1月28日被石屏县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，于2006年1月23日减刑释放；因吸食毒品，于2019年5月31日被石屏县公安局给予行政拘留十日的行政处罚，并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被逮捕，羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人李文祥犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、施超出庭执行职务，被告人李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李文祥违反国家对毒品管理的规定，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李文祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李文祥在有期徒刑一年零三个月至一年零五个月之间量刑，并处罚金3000元至4000元。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，同时提交了被告人李文祥的认罪认罚具结书。被告人李文祥对公诉机关的指控无异议，当庭确认其认罪认罚具结书，请求从轻判处。经审理查明：被告人李文祥本人系吸毒人员。2019年5月30日23时许，被告人李文祥在其租住的石屏县内，提供毒品甲基苯丙胺片剂、吸毒工具，容留吸毒人员何某、唐某、李某1、李某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂。石屏县公安局在该房间内抓获被告人李文祥及上述四名吸毒人员，现场查获并扣押了甲基苯丙胺片剂24粒、麻壶2支、吸管27根、锡箔纸1圈。被告人李文祥到案后，如实供述了其犯罪事实，并当庭确认其认罪认罚具结书。另查明：一、被告人李文祥容留吸毒的人员中的李某2系未成年人。二、被告人李文祥曾因犯抢劫罪，于2002年1月28日被石屏县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，于2006年1月23日减刑释放；因吸食毒品，于2019年5月31日被石屏县公安局给予行政拘留十日的行政处罚，并责令接受社区戒毒三年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书；户口证明、刑事判决书、尿液检测笔录及报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片；称量、提取笔录及照片；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；被告人李文祥的供述和辩解；证人何某、唐某、李某1、李某2、张某的证言等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李文祥无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，明知他人吸毒而为其提供毒品、吸毒工具、吸毒场所。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李文祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；被告人李文祥容留吸毒的人员中有未成年人，可酌情从重处罚。本院根据被告人李文祥主观恶性、容留他人吸毒的事实、社会危害程度、认罪悔罪态度以及上述量刑情节，综合决定对被告人李文祥的具体刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文祥请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、公安机关扣押、保管的甲基苯丙胺片剂24粒、麻壶2支、吸管27根、锡箔纸1圈，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇一九年十一月五日书记员  李 黎
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1515号                     罪犯廖木，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)揭中法      刑一初字第41号刑事判决，以被告人廖木犯故意伤害罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币169340.11元。宣判      后，被告人廖木不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2014年2月25日作出(2014)粤高法刑三终字第34号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖木在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年6月20日作出（      2017）粤刑更268号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政      治权利改为十年。刑期执行至2039年6月19日。执行机关广东省东莞      监狱于2019年10月28日以罪犯廖木在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年，并于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖木在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2016年10月25日至2019年7月31日期间共获得5个表扬。广      东省普宁市人民法院在2015年4月28日作出（2015）揭普法执字第7号      执行裁定，裁定终结本次执行。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪      犯收支明细表，该罪犯在本考核期间，狱内月均消费低，在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币2600元。该犯系老年罪犯。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综                  22                  合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯廖木予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（      刑期执行至2038年10月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    23
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初508号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人龚志超（绰号“僵尸”），男，1972年9月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯赌博罪于2007年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因犯开设赌场罪于2010年被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人龚志超犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人龚志超到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人龚志超伙同朱某（已判决）、王某（另案处理）自2011年11月初至2011年12月26日期间，在武穴市刊江办事处龚隆村、田镇办事处郭冲村上龚垸等处所开设“二八”杠赌场。以麻将筒子作为赌具，以两粒麻将筒子点数大小定输赢，做庄的一方以数百元至几千元起庄，在旁边“钓鱼”的参赌的人员可在任意一方下注参赌。赌场按红庄额10%抽利，输赢数额较大。开设赌场期间，龚志超负责幕后管理、邀约参赌人员参赌等。龚志超非法获利5万元。公诉机关认为，被告人龚志超以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚志超拘役五个月或者有期徒刑六个月，并处罚金。被告人龚志超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚志超以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龚志超的罪名成立。被告人龚志超当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚志超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月十二日书记员 刘子嫣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14109号上诉人（原审原告）：白虎平，男，1988年4月26日出生，汉族，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：朱小龙，山西立新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕金红，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上诉人白虎平因与被上诉人吕金红买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初44629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白虎平于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人白虎平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初44629号民事判决；二、准许白虎平撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由白虎平负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由白虎平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 杨琳琳审 判 员 闫 飞二〇一九年十一月二十九日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执恢122号申请执行人：刘修荣，男，汉族，1975年9月12日出生，住武汉市江汉区。被执行人：张冀，男，汉族，1973年5月17日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：周卫，女，汉族，1970年3月4日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：李萍，女，汉族，1947年12月25日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人刘修荣与被执行人张冀、周卫、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00931号民事判决书确定的权利：一、被执行人张冀偿还申请执行人刘修荣借款人民币10万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被执行人张冀支付申请执行人刘修荣借款利息（以10万元为基数，自2015年1月5日起至判决确定给付之日止，利率按约定每月1.85%计算），于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被执行人周卫对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被执行人李萍对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；五、案件受理费2,596元、财产保全费1,120元、公告费860元，合计4,576元，申请执行人刘修荣负担300元，被执行人张冀、周卫、李萍负担4,276元。案件执行费2,186元由被执行人共同承担。本院于2018年7月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。本院依法拍卖被执行人张冀位于武汉市汉阳区XXX栋X单元XXX室（面积111.86㎡，房产证号：阳2XXXX3），经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖该房产均流拍，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00931号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 博
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初976号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈勋贵，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市相城区，户籍地为河南省固始县。被告人陈勋贵曾因犯盗窃罪，分别于2007年5月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月9日被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月5日刑满释放；于2018年3月8日被苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年9月11日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。被告人陈勋贵于2018年12月9日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，于2019年1月8日被取保候审，因再次实施盗窃，于2019年6月5日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人陈勋贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后原适用简易程序，后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陈勋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2018年10月30日10时许，被告人陈勋贵在苏州市姑苏区广济北路摩尔广场旁，窃得被害人李某停放在该处的黑色小师傅牌电动车1辆。2.2019年6月4日9时50分许，被告人陈勋贵在苏州市姑苏区玻纤路五彩园附近的人行道上，窃得被害人张某乙停放在该处的黑色小龟牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2800元。案发后，被窃的上述电动车已追回并发还被害人张某乙。公诉机关认为，被告人陈勋贵盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勋贵如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人陈勋贵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。对公诉机关的指控，被告人陈勋贵当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈勋贵的供述及辨认笔录，被害人李某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言及辨认笔录，公安机关制作的视频研判材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓捕经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈勋贵均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人陈勋贵的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实被告人陈勋贵的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人陈勋贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人陈勋贵以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈勋贵因犯盗窃罪于2014年1月9日被判处有期徒刑七个月，2014年4月5日刑满释放，在本案中于2018年10月30日又实施盗窃犯罪，且根据本案犯罪数额、情节应当对其判处有期徒刑，故对被告人陈勋贵应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，认定被告人陈勋贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈勋贵有盗窃的其他前科劣迹，本案中其在取保候审期间再实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈勋贵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈勋贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》上述条款及第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈勋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日至2019年1月8日被羁押的31日折抵计入刑期，刑期2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人陈勋贵继续退出赃物黑色小师傅牌电动车一辆，并发还被害人李某；三、已扣押的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  姚 军人民陪审员  杜雪兴二〇一九年十一月六日书 记 员  许雅璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40018号原告：余灿荣，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：张锦，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，营业场所江苏省。原告余灿荣与被告张锦、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告余灿荣向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余灿荣撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告余灿荣负担。审判员 陈 洁二〇一九年十一月九日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3754-2号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层。 法定代表人：李山，总经理。 被执行人：方磊磊，女，1980年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行方磊磊保证保险合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人理赔金额47554.69元及违约金（违约金以47554.69元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止），保险费3295.33元，诉讼费3200元，执行费711元，合计人民币54761.02元及违约金（违约金以47554.69元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止）、迟延履行金（以50850.02元为基数，按日万分之一点七五自2019年1月20日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月18日、2019年7月25日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2162号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 璇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1463号申请执行人：李俊良，男，1965年2月7日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家村，组织机构代码ME0283435。法定代表人：孙继国，村主任。申请执行人李俊良与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月18日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4642号 原告：李某彬，男，1974年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘自顺，住河北省石家庄市藁城区。系原告李某彬妻子。 被告：张某华，男，1959年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 李某彬与张某华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李某彬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某彬撤诉。 案件受理费695元，由原告李某彬负担。 审判员  马占力 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 玲 ——
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5397号 申请执行人江雄军，男，1972年10月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵丹，女，1989年8月15日出生，住四川省古蔺县。 江雄军与赵丹民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9313号判决书已经发生法律效力。权利人江雄军于2019年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵丹应支付申请执行人江雄军人民币112918元及利息，并支付诉讼费2558元,申请执行费1632元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵丹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵丹未报告财产情况，本院已对被执行人郑左庆作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵丹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5397号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈漪虹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2062号之一申请执行人：王东晓，男，1990年4月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行王东晓与被执行人顾晓刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人王东晓于2019年10月31日与顾晓刚达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月一日书记员 杨 欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6871号之二 申请执行人：杨磊，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李月华，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖玉，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 杨波与肖玉、李月华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0116民初7441号民事判决书已生效。由于义务人李月华、肖玉未履行法律文书确定的义务，权利人杨磊向本院申请执行，申请执行金额402620元，并给付案件受理费5939元。 本案在执行中，依法拍卖了被执行人肖玉、李月华所有的位于都江堰市住房，经两次网络拍卖均流拍，都江堰市人民法院（2018）川0181执1968号案件申请执行人四川尚都实业股份有限公司愿意以第二次流拍价ＸＸ元接受以物抵债，本案申请执行人杨磊分得ＸＸＸＸ元，查封了被执行人肖玉、李月华共有的位于金堂县车位（轮候查封），查封了登记在被执行人肖玉名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××小车、查封了登记在被执行人李月华名下车牌号为川Ａ×××××小车（上述车辆均未实际控制），通过查控系统，未查找到被执行人肖玉、李月华其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人杨磊也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  尚婉忆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1612号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。被执行人济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫区清河北路新沙工业园南区12号。法定代表人：祝凯燕，总经理。被执行人济南市天桥福利印刷厂，住所地济南市天桥区黄岗集团一区15-19号。法定代表人：王沛，厂长。被执行人济南凯盛印刷包装有限公司，住所地济南市槐荫大杨工业园14号。法定代表人：杨贵水，总经理。被执行人王沛，男，1962年10月4日出生，汉族，系济南市天桥福利印刷厂厂长，住济南市槐荫区。被执行人杨贵水，男，1967年8月3日出生，汉族，系济南凯盛印刷包装有限公司法定代表人，住济南市市中区。被执行人祝凯燕，女，1971年3月15日出生，汉族，系济南前景印刷有限公司法定代表人，住济南市槐荫区。被执行人陈嫣慧，女，1964年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人胡桂勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人姜青翠，女，1971年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人济南前景印刷有限公司、济南市天桥福利印刷厂、济南凯盛印刷包装有限公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人济南前景印刷有限公司、济南市天桥福利印刷厂、济南凯盛印刷包装有限公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产,申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为602286.88元，未到位标的额为602286.88元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月八日书 记 员  孙广奇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14073号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞万江支行与被申请人广东宏元堂企业投资管理有限公司,东莞市骏豪五金制罐有限公司,东莞宏元中医医院,东莞宏元中医医院有限公司,东莞市宏颐轩健康产业有限公司,东莞市宏元堂健康管理有限公司,陈宏斌,朱薇其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢193号 申请执行人：张洪军，男，1958年8月31日出生，住泰山区。 被执行人：华相胜，男，1967年3月27日出生，住岱岳区。 被执行人：张绪香，女，1972年1月13日出生，住岱岳区。 被执行人：田光峰，男，1961年10月3日出生，住岱岳区。 被执行人：董章金，男，1961年7月28日出生，住宁阳县。 张洪军与被执行人华相胜、张绪香、田光峰、董章金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰山民初字第1671号判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪军于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款238000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人华相胜、张绪香、田光峰、董章金送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人华相胜、张绪香、田光峰、董章金名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月27日将被执行人华相胜、张绪香、田光峰、董章金纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人华相胜、张绪香、田光峰、董章金经调查确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产为表示异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3388号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：吴琦，女，19XX年X月XX日出生，满族，住济南市历城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人吴琦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁0112民初1657号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴琦应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金73716.6元、利息11744.24元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费981元。2019年7月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向吴琦住所地济南市历城区锦绣泉城5号楼301邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向吴琦公告送达上述法律文书，责令吴琦履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月23日、2019年11月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对吴琦名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了吴琦银行存款1019.42元，除上述财产外，未发现吴琦其他可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托新宾满族自治县人民法院对吴琦的财产情况进行调查。经查，未发现吴琦可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对吴琦发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因吴琦违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供吴琦其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对吴琦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴琦的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对吴琦财产进行了调查，未发现吴琦可供执行的财产，浦发银行也未能提供吴琦其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丽萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢617号 关于刘瑞亮申请执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原以终结裁定方式结案有误，现于2019年11月13日恢复立案予以纠正，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4746号申请执行人吴小平，男，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市均诚斌餐饮管理服务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道**众联天美国际****。法定代表人：张诚。申请执行人吴小平与被执行人武汉市均诚斌餐饮管理服务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2018）第994号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付16,563元及相应利息，执行费148元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月二十六日书记员 刘有明
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异79号 异议人黄先榕，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人薛偕平,男，汉族，1964年10月9日出生,住福建省福清市。 申请执行人张如华,男，汉族，1960年7月5日出生,住福建省福清市。 被执行人宁德市华府房地产开发有限公司,住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B,组织机构代码：749089799。 法定代表人何传焰。 被执行人宁德市宇诚投资有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧14-22号2层201室,组织机构代码：550965288。 法定代表人何宙。 本院在执行申请执行人薛偕平、张如华与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司、宁德市宇诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄先榕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄先榕称，请求本院解除对位于宁德市东侨经济技术开发区xxx（以下简称涉案房地产）的查封。事实和理由：涉案房地产是异议人黄先榕向被执行人宁德市华府房地产开发有限公司购买所得，其能够提供商品房买卖合同以及购房收款收据证实。 经查明，本院在执行申请执行人薛偕平、张如华与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司、宁德市宇诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第419号裁决书确定的义务，本院于2019年7月12日作出(2019)闽09执129号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市华府房地产开发有限公司、宁德市宇诚投资有限公司名下价值人民币40000000.00元的财产”，并于2019年8月19日向东侨经济技术开发区房管局送达(2019)闽09执129号协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封了包括涉案房地产在内的被执行人宁德市华府房地产开发有限公司名下房地产。涉案房地产已由税务机关进行了查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并不产生正式查封的效力。案外人对执行标的提出异议，执行标的上对应的执行措施本身应具有法律效力。当执行标的存在多个查封行为即存在轮候查封情形时，案外人应针对首先查封行为提出异议。本案涉案房地产首先查封行为由税务机关作出，本院(2019)闽09执129号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封了涉案房地产，异议人黄先榕针对本案轮候查封行为提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回黄先榕异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 ……
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执1022号 本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与范有祥罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人范有祥给付罚金款3000元。 该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执655号之一 被执行人：易建河，男，汉族，住分宜县。 本院作出的（2019）赣0521刑初73刑事判决书于2019年04月03日已经发生法律效力，并于2019年06月03日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人易建河未发现可供执行财产。本院对被执行人判处的罚金总额为0.60万元，截止到2019年11月20日，已缴纳罚金0万元，未执行罚金金额为0.60万元。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十日 书记员 严 燕
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督898号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、许人伟，该行员工。被申请人：鲍立波，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月29日,被申请人鲍立波递交信用卡办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。2019年9月1日起，被申请人开始违约，至2019年11月4日已逾期3期。要求被申请人鲍立波偿还借款17万元及利息、违约金（截止2019年11月4日为10200元，2019年11月5日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍立波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款17万元及利息、违约金（截止2019年11月4日为10200元，2019年11月5日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。申请费1301元，由被申请人鲍立波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年十一月十四日法官助理廖羚惠代书记员  周晨晓
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1344号 申请执行人：杨其盛，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘龙光，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨其盛和被执行人刘龙光民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日立案执行，2019年6月6日向被执行人刘龙光发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4088号民事判决书所确定的偿还50000元及利息的义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人刘龙光纳入失信被执行人名单。2019年6月4日、8月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产线索。2019年6月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初530号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人唐某某，男，1985年5月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中肄业，速尔物流无锡滨湖三站快递员，现住本市滨湖区，户籍在江苏省淮安市涟水县。2019年6月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈付国、孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告人孙某某，男，1987年8月16日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，无锡邦奇电气有限公司法定代表人，住本市滨湖区。2019年6月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人华钰，江苏瀛恒律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年10月16日以锡滨检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人唐某某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人孙继锋、被告人孙某某及其辩护人华钰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人唐某某、孙某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人唐某某、孙某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人唐某某、孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人唐某某已经积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解；2、被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，悔罪态度良好，且认罪认罚；3、被告人唐某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，犯罪金额较小，其主观恶性不深。综上，请求对被告人唐某某适用缓刑。被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人孙某某不是犯意的提出者，其主观恶性不深；2、被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；3、被告人孙某某无前科劣迹，系初犯；4、被告人孙某某已退赔被害人的经济损失，并取得了谅解，悔罪态度较好，且认罪认罚。综上，请求对被告人孙某某适用缓刑。经审理查明：2019年4月至2019年5月间，被告人唐某某、孙某某经事先通谋后，由被告人唐某某利用其在快递点工作负责收发快递的便利，从快递包裹中盗窃他人财物后交给被告人孙某某负责销赃，二人以上述手法共计盗窃3次，窃得无锡某电子有限公司的Pro-face牌PFXGP4502WADW型触摸屏2台、Pro-face牌PFXGP4601TAD型触摸屏1台，无锡某电气股份有限公司的某牌XDC-48T-E型可编程控制器（PLC）2台（经鉴定，价值共计人民币13340元）。嗣后，被告人孙某某通过闲鱼平台将上述Pro-face牌PFXGP4502WADW型触摸屏1台销赃得款人民币1950元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月26日，被告人唐某某、孙某某经合谋后，由被告人唐某某从快递包裹中窃得无锡某电气股份有限公司寄出的某牌XDC-48T-E型可编程控制器（PLC）2台，价值共计人民币1800元，后于2019年4月28日交给被告人孙某某。2.2019年5月4日，被告人唐某某、孙某某经合谋后采用上述相同分工、手法，由被告人唐某某窃得无锡某电子有限公司的Pro-face牌PFXGP4502WADW型触摸屏2台，价值共计人民币4440元，于次日交给被告人孙某某，后被告人孙某某将上述触摸屏中的1台以人民币1950元的价格通过闲鱼平台售出。3.2019年5月30日，被告人唐某某、孙某某经合谋后采用上述相同分工、手法，由被告人唐某某窃得无锡某电子有限公司的Pro-face牌PFXGP4601TAD型触摸屏1台，价值人民币7100元，后于2019年6月3日交给被告人孙某某。被告人唐某某、孙某某归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人孙某某处查获上述某牌可编程控制器（PLC）2台、Pro-face牌触摸屏2台（型号分别为PFXGP4601TAD、PFXGP4502WADW），均已发还被害单位。案发后，被告人唐某某、孙某某的家属与被害单位达成协议，向被害单位赔偿了经济损失，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人唐某某、孙某某在开庭审理中无异议，并有证人嵇某的证言，被害单位人员张弛、谢璐的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、销售合同、出货单、情况说明、快递单、增值税专用发票、销售出库单、装箱清单、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、闲鱼销售记录、情况说明、谅解书、收据、辨认笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某、孙某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某某、孙某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人唐某某、孙某某的家属已代为退赔被害单位的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人唐某某、孙某某的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。但对于被告人唐某某、孙某某的辩护人提出的“适用缓刑”的量刑意见，经查，被告人唐某某、孙某某多次实施盗窃犯罪，不符合缓刑适用条件，故对于该量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇一九年十一月四日法官助理  严子浩书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1391号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：莫伟文，男，汉族，1989年8月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下称融信保公司）与被执行人莫伟文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33655号裁决书，裁决：限莫伟文于裁决生效之日起五日内向融信保公司偿还尚欠借款本金11000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2018年9月11日起至借款付清之日止,按年利率24%计算)；本案仲裁费190元、受理费120元由莫伟文承担。 现申请执行人融信保公司以被执行人莫伟文未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行谭艳兰：一、向融信保公司偿还尚欠借款本金11000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及违约金(以尚欠借款本金为基数,从2018年9月11日起至借款付清之日止,按年利率24%计算)；二、承担仲裁费190元、受理费120元；三、承担本案执行费用。本院于2019年7月22日立案受理。 本院查明，2018年9月10日,莫伟文与上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下称你我贷公司）、出借人祝婧婧、邵俊、王海洋等签订了《借款协议》，并与你我贷公司、融信保公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定借款本金总额为11000元，借款期限为12个月，还款方式为每月等额本息还款977.34元。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人融信保公司并不是借款合同的出借方，融信保公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于融信保公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，融信保公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖羿雯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4813号原告：甘肃图米装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李世梅，系该公司经理。被告：李忠斌，男，汉族，1969年8月1日出生，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃图米装饰工程有限公司与被告李忠斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告甘肃图米装饰工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃图米装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃图米装饰工程有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月四日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4955号原告：王碧忠,男,汉族,1970年3月20日,私营业主,初中文化,户籍地安徽省天长市,现住天长市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被告:钟卫兵,男,汉族,1954年12月24日生,开发商,高中文化,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理原告王碧忠与被告钟卫兵民间借贷纠纷一案中，本案于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王碧忠及委托诉讼代理人王浩、被告钟卫兵及委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。王碧忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟卫兵偿还王碧忠借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数按年利率24%自2018年12月26日计算至至还清之日止）。2、由被告钟卫兵承担本案诉讼费。事实与理由：钟卫兵与王碧忠之间系朋友、邻居关系。2016年8月25日,钟卫兵以工程周转为由向其借款100万元,双方口头约定月息3分。当日,其通过银行转账的方式向钟卫兵交付借款100万元,钟卫兵向其出具借条一张:“今借到王碧忠现金壹佰万元正,用期四个月一次性还清,钟卫兵,2016年8月25日。”借款发生后,钟卫兵按月息3分向其支付借款利息至2018年12月25日,此后未偿还其借款本息。钟卫兵辩称：1、其与王碧忠之间并不相识，也不存在朋友、邻居关系；2、本案借款实际出借人是吴秋林，并不是王碧忠，吴秋林是借用王碧忠的名字和账号与其发生借贷关系；3、其与吴秋林借贷中，以积家牌瑞士手表一块当作抵押物，现该抵押物还在吴秋林处；4、涉案借款存在连续的砍头息，借条注明：“用期限4个月一次性还清，并注明此条继续有效，再用三个月，利息9万元已付清……”，由此可见，每次续展期时存在先偿付砍头息的问题。5、涉案借款用于安徽鼎佛房地产开发有限公司，利息是从安徽鼎佛房地产开发有限公司银行账户汇给吴秋林指定的账户，2017年6月28日至9月28日的三个月借款利息，因安徽鼎佛房地产开发有限公司不再支付利息，由其向杨运传、魏延庭借款共9万元给付吴秋林的，最终利息结算至2016年12月28日。基于上述事实，借款展期涉及砍头息，双方约定的利息是按3分计算的，钟卫兵支付给吴秋林的借款利息已经超出月息3分。本院认为：1、从民间借贷案件形式要件看：涉案借款是否存在借款合意。据王碧忠称：确实是钟卫兵向其借钱的，而且在钟卫兵的办公司钟卫兵出具借条给我的。据钟卫兵称：涉案借款发生时，案外人吴秋林到其安徽鼎佛房地产开发有限公司的办公室与其商谈借款事宜的，其是向吴秋林出具的借条，借条内容：“今借到王碧忠现金壹佰万元（1000000元），用期限4个月一次性还清，钟卫兵，2016年8月25日。”，借条上写明向王碧忠借款，是按吴秋林要求写的。2、从涉案借款利息看：是否存在砍头息的问题。据钟卫兵陈述：从2016年12月24日至2018年12月25日，钟卫兵向吴秋林共支付借款利息90万元，其中，2016年8月25日，吴秋林向钟卫兵支付借款100万元时，钟卫兵向吴秋林给付利息9万元，此后，展期三个月时，提前付利息9万元。另外，2016年12月24日至从201年12月24日的利息是向吴秋林支付的，2018年3月25日至2018年12月25日的利息是向王碧忠支付的。3、本案涉嫌套路贷，同时涉及到出借人吴秋林，2019年5月20日，滁州市公安局扫黑除恶专向斗争办公室发出的《关于检举揭发吴秋林等人犯罪团伙违法犯罪线索的通告》。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述法律规定，因本案涉嫌套路贷，且本案涉及出借人吴秋林，应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王碧忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  钱晓军人民陪审员  高昌梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  耿 欣附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8226号 上诉人（原审原告）：青岛金安答暖通工程有限公司，住所地青岛市黄岛区嘉陵江西路**网点。 法定代表人：刘建立，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘海波，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘培峰，男，1976年4月12日出生，汉族,住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师。 上诉人青岛金安答暖通工程有限公司（以下简称金安答公司）因与被上诉人刘培峰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金安答公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判金安答公司与刘培峰自2018年5月13日至2018年7月30日期间不存在劳动关系，金安答公司无需支付刘培峰二倍工资差额；2、本案一二审诉讼费用由刘培峰承担。事实和理由：金安答公司与刘培峰不存在劳动关系，一审根据崔晓飞电话记录、张锋标给人支付报酬等情况认定刘培峰与金安答公司存在劳动关系，认定事实错误，适用法律错误。1、刘培峰与崔晓飞的录音，不能体现双方在磋商伤残鉴定事宜，结合其他事实，可以看出是刘培峰向让张锋标用其入股的金安答公司做伤残鉴定，崔晓飞仅是对刘培峰的想法进行了解，一直未予同意。2、从费用支付看，是张锋标个人给刘培峰支付劳务费、车辆租赁费、邮费、住宿费、材料费等，张锋标个人雇佣刘培峰并租用刘培峰的车辆，刘培峰为张锋标个人提供劳务服务。3、金安答公司支付工人工资系按月支付，刘培峰收取的费用不符合金安答公司发放工资的特征和规律，金安答公司并未认可张锋标代表其向刘培峰支付工资。4、金安答公司与刘培峰未形成管理与被管理的关系、人身隶属关系和薪酬关系，双方不存在劳动关系。 刘培峰答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。 金安答公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令金安答公司与刘培峰自2018年5月13日至2018年7月30日期间不存在劳动关系；2、判令金安答公司无需支付刘培峰二倍工资20250元；3、本案诉讼费由刘培峰承担。 一审法院查明事实： 1、刘培峰于2018月5月13日到金安答公司从事空调安装工作，双方未签订劳动合同，2018年7月30日，在新惠康医院安装空调时从脚手架上跌落受伤，后未再到金安答公司工作。双方均认可金安答公司向刘培峰支付2018年5月13日至2018年7月30日期间工资共计26250元。 2、青岛市黄岛区行政审批服务局出具的股东登记信息查询结果显示，张锋标、刘建立系青岛金安答暖通工程有限公司股东。金安答公司认可崔晓飞系金安答公司的工作人员。 3、2018年9月29日，刘培峰向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：1、确认金安答公司与刘培峰自2018年5月13日至2018年9月29日期间存在劳动关系；2、裁决金安答公司支付刘培峰2018年6月13日起至2018年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资32550元。黄岛区劳动仲裁委于2018年12月10日作出青黄劳人仲案字〔2018〕第12300号裁决书，裁决：一、确认金安答公司与刘培峰自2018年5月13日至2018年7月30日期间存在劳动关系；二、金安答公司于裁决生效后10日内支付刘培峰2018年6月13日至2018年7月30日期间二倍工资20250元。金安答公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份，庭审中刘培峰提交的工作服上印有金安答公司的LOGO标志和“中央空调0532-86934959”字样，上述电话号码是金安答公司税票上的号码，金安答公司工作人员崔晓飞亦通过该电话号码向刘培峰打电话就伤残鉴定相关事宜进行磋商。张峰标作为金安答公司的股东安排刘培峰从事的工作系金安答公司的业务，且张峰标多次向刘培峰发放劳动报酬，可以认定张峰标系代表金安答公司安排刘培峰工作并支付劳动报酬。上述证据均能相互印证，足以证明金安答公司与刘培峰之间自2018年5月13日至2018年7月30日期间存在劳动关系。因双方之间未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故金安答公司应从2018年6月13日起至2018年7月30日期间支付刘培峰未签订劳动合同二倍工资。双方均认可刘培峰自2018年5月13日至2018年7月30日期间的工资为26250元，刘培峰累计在金安答公司工作56天，2018年6月13日至2018年7月30日工作33天，故2018年6月13日至2018年7月30日期间工资应为15468.75元（26250÷56×33），因期间金安答公司已支付刘培峰一倍工资，故还需支付给刘培峰2018年6月13日至2018年7月30日期间二倍工资差额15468.75元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回金安答公司的诉讼请求；二、确认金安答公司与刘培峰自2018年5月13日至2018年7月30日期间存在劳动关系；三、金安答公司于判决生效后10日内支付刘培峰2018年6月13日至2018年7月30日期间二倍工资差额15468.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（金安答公司已预交），由金安答公司负担。 二审经审理查明，金安答公司在二审中称，其在刘培峰受伤的工地项目中承揽了工程，单位施工一部分，分包给张锋标施工一部分，张锋标施工的部分由张锋标自己找人组织施工，刘培峰是为张锋标个人提供劳务。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，刘培峰从事的工作系金安答公司的业务范围，其工资是由张锋标发放，而张锋标是占金安答公司80%股份的股东；刘培峰提交的工作服上印有金安答公司的LOGO标志、印制的电话号码是金安答公司税票上的电话号码；刘培峰受伤后，金安答公司工作人员崔晓飞与刘培峰就刘培峰受伤一事进行过磋商；上述证据能够相互印证，可以证明金安答公司与刘培峰之间存在劳动关系。金安答公司主张刘培峰系张锋标雇佣，并以否定刘培峰与金安答公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。因此，一审判决确认金安答公司与刘培峰自2018年5月13日至2018年7月30日期间存在劳动关系、并判决金安答公司支付刘培峰相应的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。 综上所述，金安答公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛金安答暖通工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  齐 新 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 繁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2065号 申请执行人：许志勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城****，统一社会信用代码913507835673487454。 法定代表人：罗时开，董事长。 本院在执行申请执行人许志勇与被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6055号原告：高某，女，1979年2月13日出生，身份号码×××，住敖汉旗新州。被告：王某，男，1968年8月14日出生，身份号码×××汉族，市民。原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张海利 二〇一九年十一月十四日书记员 李 岩
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申771号 再审申请人（原审被告）：陈冲，女，1984年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王利利，女，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原审被告：胡增林，男， 1984年X月X日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县凤凰镇清水村**，现住陕西省西安市莲湖区。原审被告：陕西天道行资本管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：宋文腾。原审被告：陕西文腾盛世工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：宋文腾。再审申请人陈冲因与被申请人王利利及原审被告胡增林、陕西天道行资本管理有限公司（以下简称天道公司）、陕西文腾盛世工贸有限公司（以下简称文腾公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈冲申请再审称，（一）原审认定事实错误。事实是，2017年3月8日，王利利与天道公司、文腾公司签订《个人出借信息咨询服务协议》，约定天道公司、文腾公司向王利利借款50万元。同日，王利利通过POS机向文腾公司转款50万元。1.天道公司、文腾公司法定代表人均为宋文腾。王利利原审提供的个人账户银行流水显示，2017年3月28日至2017年10月28日宋文腾分8次共向王利利汇款51209.67元，分别是：2017年3月28日转款11209.67元、2017年4月28日转款1万元、2017年5月27日转款5000元、2017年6月28日转款5000元、2017年7月28日转款5000元、2017年8月29日转款5000元、2017年9月28日转款5000元、2017年10月28日转款5000元，而原审对此未查清。2.胡增林分5次共向王利利转款71600元，分别是：2018年1月19日转款5000元、2018年3月9日转款6600元、2018年4月12日转款2万元、2018年4月13日转款1万元、2018年6月10日转款3万元；陈冲2018年3月28日向王利利之母王春霞转款10万元，故胡增林和陈冲共向王利利转款171600元，原审认定陈冲陆续还款共计166600元与事实不符。3.天道公司、文腾公司与王利利签订《汽车销售金融服务合作协议》将奔驰尊腾抵押给王利利作为担保，该部分事实未在原判体现。（二）原审适用法律错误。王利利与天道公司、文腾公司的民间借贷关系是本案的基础法律关系，公司的法定代表人宋文腾从2017年3月28至2017年10月28日向王利利还款51209.67元。陈冲只是公司业务员，其与王利利之间不存在借贷关系，转款10万元给王春霞的行为系代替天道公司和文腾公司还款；胡增林与王利利亦不存在借贷关系，其向王利利转款71600元也是代替公司的还款。2018年3月29日陈冲、胡增林向王利利出具的借条系衍生的法律关系，本案依法应以王利利与天道公司、文腾公司之间的民间借贷关系处理，原审判决陈冲承担还款责任属适用法律错误。（三）2018年3月29日，王利利带领多人冲进公司胁迫陈冲、胡增林出具借条，当时公司同事宋佩在场可以证明但该证人原审未作证，因此申请调取该证人宋佩在公安雁塔分局鱼化寨派出所的调查笔录作为新证据提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判驳回王利利对陈冲的诉请或发回重审。王利利提交意见称，宋文腾从2017年3月28日于2017年10月28日支付的是利息。原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈冲所称的新证据不符合法律规定，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为，出借人王利利与天道公司、文腾公司签订的《个人出借信息咨询服务协议》约定案涉资金出借期限为12个月、利息按月偿还及王利利指定中国工商银行土门支行的银行账户作为资金回收专用账户，且2017年3月8日王利利在签订协议当日即向文腾公司银行转款出借资金50万元，因此，天道公司和文腾公司的法定代表人宋文腾在2017年3月28日至2017年10月28日期间向王利利的资金回收专用账户内转入的款项以及胡增林2018年1月19日向该账户转入的款项均属于上述资金出借的利息。2018年3月9日至2018年6月10日期间胡增林替陈冲向王利利指定的资金回收专用账户共计还款66600元，2018年3月28日陈冲向王利利之母王春霞转账还款10万元，当事人双方亦确认还款金额为166600元，原审判决综合认定2018年3月8日之后陈冲陆续还款共计166600元的案件事实清楚、正确，且认定事实的银行刷卡存根和银行账户明细清单等证据以及陈冲2018年3月29日向王利利出具的借款条已经法庭质证核实。因陈冲事后不仅向王利利出具了借条，并且向王利利偿还了部分借款，原审法院据此认定陈冲与王利利之间已形成借款关系，判决陈冲向王利利偿还剩余的借款本金及相关利息并无不当。王利利虽与天道公司、文腾公司签订《汽车销售金融服务合作协议》但并非车辆抵押合同且未登记，陈冲主张因受王利利胁迫而出具借条但未提供证据证明，本案原审期间及申请再审审查阶段陈冲均认可胡增林借条出具后仍通过银行转账代替陈冲向王利利还款的事实。综上，陈冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冲的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年十月二十五日 书 记 员 王丹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3902号原告：王腾，男，1991年7月28日出生，汉族，住惠民县。被告：孙建，男，1987年11月25日出生，汉族，住惠民县。原告王腾与被告孙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王腾向本院提出诉讼请求：1、判决被告支持原告交通事故赔偿款22000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日晚上11点，被告驾驶小轿车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方就本交通事故造成的经济损失问题达成协议，此协议是在双方资源基础上经充分协商情况下所达成的协议，事后被告向原告出具欠条载明尚欠原告赔偿款22000元，但至今被告没有履行义务。协议内容是原、被告双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，对原、被告双方均有法律约束力。现原告起诉要求被告支付所欠款项22000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。孙建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙建在原告提交的交通事故调解协议书上签字并向原告出具金额为22000元的欠条一张，原告认可孙建已偿还5000元，尚欠17000元。原告为此提供协议书、欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在协议书上签字并向原告出具欠条的行为是对债务的认可，原告王腾根据协议书和欠条要求被告孙建支付剩余款项17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王腾损失17000元；二、驳回原告王腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告王腾负担39.77元，被告孙建负担135.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月二十一日书记员  侯 莹
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督125号申请人：傅廷远。被申请人：佟战彬。申请人傅廷远于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人傅廷远称，2016年秋，为佟战彬房屋装修，完成后，经双方结算，装修费为26000元。经催要，一直未付，2019年1月30日，佟战彬给傅廷远出具了欠条，此后仍未给付。故申请支付令，要求被申请人佟战彬给付申请傅廷远欠款26000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佟战彬应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人傅廷远欠款26000元。申请费150元，由被申请人佟战彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇一九年十一月二十一日书记员  史凯旋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执791号 申请执行人：施永秀，女，1950年8月10日生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄显珍(系申请执行人施永秀丈夫)，男，1951年11月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：钦州市旗福职业技术培训学校，住所地广西钦州市钦北区皇庭御珑湾A七栋710-716号，统一社会信用代码：52450700057506379A。 法定代表人：祝迎，校长。 申请执行人施永秀与被执行人钦州市旗福职业技术培训学校民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市旗福职业技术培训学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施永秀于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄承辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6365号原告：唐华明，男，1966年04月15日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路**，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，董事长。本院在审理原告唐华明与被告重庆创力工贸有限公司合同纠纷一案中，因原告唐华明不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘小东审 判 员  晏 恒人民陪审员  戴克明二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐华希
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1646号邹德福、徐恩宝、齐祥建工集团翔宇建筑工程有限公司:邹德福与徐恩宝、齐祥建工集团翔宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔世尊阔达建筑装饰工程有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月三十日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1157号 原告葸某，女，汉族，生于1978年3月3日， 被告张某某，男，汉族，生于1979年7月12日， 被委托诉讼代理人：马某某，男，系临夏某某律师事务所律师。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与张某某于2018年2月6日按照民族习俗举行了婚礼，婚后没有生育，婚前缺乏了解，夫妻感情不好，被告不好好顾家，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告结婚时间属实，我与原告偶尔吵架，我们感情也一直很好，我不同意离婚。 经审理查明：葸某与张某某于2018年2月6日按照民族习俗举行了婚礼，婚后没有生育。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2019年10月8日葸某诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一份、结婚结婚登记审查表，证实自己身份的确定性及存在婚姻的事实； 3、被告提供的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，户口本复印件三份，证实自己身份的确定性以及婚姻的合法性； 4、被告提供结婚花费清单一份，唐汪镇张家村村委会证明一份； 5、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告葸某与被告张某某不准离婚。 案件受理费100元，由葸某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 汪  蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25712号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工场**，统一社会信用代码：×××68A。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：袁超，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：丰泽区泉秀街道谢碧英电器经营部，经营场所：福建省泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区淮福路浦西小区******，统一社会信用代码：×××H7P。经营者：谢碧英。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告丰泽区泉秀街道谢碧英电器经营部、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娟敏二〇一九年十一月十五日书记员  苏 恒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4224号 申请执行人：赵金桥，男，1972年1月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李红庆，男，1976年10月3日出生，汉族，现住桥**。 关于申请执行人赵金桥与被执行人李红庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2505号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李红庆名下银行存款106722.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张金
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4727号原告：毕全，男，汉族，1964年10月26日出生，住涿州市。被告：杨新涛，男，汉族，1980年2月28日出生，住涿州市。原告毕全与被告杨新涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告毕全于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕全撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毕全负担。审判员  杨凯二〇一九年十一月五日书记员  褚雷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4978号申请执行人闫沙，女，1993年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人程晓西，男，1991年10月1日生，汉族，住滑县。闫沙与程晓西借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年1月21日作出（2019）豫0526民初398号民事调解书，被执行人程晓西未履行上述生效民事调解书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月24日、2019年9月25日、2019年10月22日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年8月28日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息,被执行人程晓西名下有河南省安阳市滑县新区凯旋城小区4号楼1单元501号房产一套，本院对该房屋予以查封（2022年11月19日查封期限届满），该房屋现处于抵押状态，暂无法处理。2019年11月4日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明被执行人程晓西有一辆马自达牌汽车、一辆宝骏牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆采取措施。4、本院于2019年7月24日、2019年9月25日、2019年10月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月22日执行人员通过对被执行人程晓西户籍地村委会电话联系调查了程晓西的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日对被执行人程晓西作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第二条（被执行人程晓西名下有房产一套）；第三项第三条（被执行人程晓西名下有两辆汽车）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初398号民事调解书的本次执行程序。被执行人程晓西负有继续向申请执行人闫沙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十八日书记员  郭研研
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20600号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘志国，男，1979年3月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市武清区。2019年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人刘志国犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年10月18日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月28日、2019年11月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1.2018年10月6日至10月8日间，被告人刘志国在天津市滨海新区塘沽X栋X门XX号，利用事先取得的被害人秦某的手机、银行卡，在秦某不知情的情况下，从秦某的民生银行信用卡上盗刷人民币3.85万元；从秦某的中信银行信用卡上盗刷人民币25.349万元，后归还人民币67293元。其余款项被其挥霍。2.2018年10月7日，被告人刘志国在天津市滨海新区塘沽X栋X门XX号家中，利用事先取得的被害人秦某的手机进行操作，以秦某的名义从太平洋保险ＡＰＰ上贷款8.8万元人民币；2018年10月8日，以秦某的名义从微信微粒贷程序上贷款人民币3.1万元，并将上述款项转入其个人账户内挥霍。3.2018年10月9日至10月13日间，被告人刘志国在天津市滨海新区塘沽X栋X门XX号，在被害人秦某不知情的情况下，使用秦某手机上的微信，冒用秦某的名义向被害人秦某1、秦某2、张某发送消息，以上保险需要资金为名借款，骗取秦某1人民币6.4万元，秦某2人民币3万元、张某人民币6000元。4.2018年11月22日，被告人刘志国在告知被害人秦某盗刷其银行信用卡、骗取秦某亲属朋友资金后，谎称在天津市武清区办理房屋抵押贷款需要交手续费为由，骗取秦某人民币1.7万元。2019年1月1日，被告人刘志国向公安机关投案自首。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，指控被告人刘志国实施的第1起、第2起行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控刘志国实施的第3起、第4起行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。刘志国系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人刘志国对指控的事实供认不讳。经审理查明:被告人刘志国与被害人秦某系恋爱关系。2018年10月6日，刘志国谎称其手机损坏，向秦某借用手机。此后刘志国实施以下犯罪行为：一、盗窃事实1.2018年10月6日至10月8日，被告人刘志国在其居住的天津市滨海新区X栋X门XX号内，使用被害人秦某放在屋内的信用卡和事先取得的秦某的手机，利用其事先准备的手机收款宝，盗刷秦某民生银行信用卡人民币38500元及中信银行信用卡人民币253490元，转至刘志国个人账户中。后刘志国归还人民币67293.26元，其余款项挥霍。2.2018年10月7日至10月11日，被告人刘志国在其居住的天津市滨海新区X栋X门XX号内，使用事先取得的被害人秦某的手机进行操作，以秦某的名义从太平洋保险ＡＰＰ上贷款人民币88000元，从微信微粒贷程序上贷款人民币31000元。后刘志国使用秦某的手机操作，将上述钱款转出后挥霍。3.2018年10月9日至10月13日，被告人刘志国在其居住的天津市滨海新区X栋X门XX号内，使用事先取得的被害人秦某的手机，以秦某的名义向秦某1、秦某2、张某发送消息，以办理保险需要钱款为由向秦某1借款人民币64000元，向秦某2借款人民币30000元，向张某借款人民币6000元，秦某1、秦某2、张某分别通过手机微信转账、支付宝转账等方式将上述钱款转至秦某的个人账户中。后刘志国使用秦某的手机操作，将上述钱款转出后挥霍。二、诈骗事实2018年11月22日，被告人刘志国谎称将用其父亲名下的房产抵押贷款，用于帮助被害人秦某偿还欠款，以办理抵押贷款需要手续费为由，骗取秦某人民币17000元。2019年1月1日，被告人刘志国主动到公安机关投案，到案后如实供述了盗窃的事实和诈骗的主要事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人秦某陈述，证人秦某1、秦某2、张某、朱某、杜某、高某证言，被告人刘志国供述，扣押决定书、扣押清单，照片，银行卡交易明细，微信转账记录，手机截图，手机收款宝交易记录，提取笔录，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控刘志国犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立。公诉机关认定指控的第3起事实构成诈骗罪，经查，刘志国虽冒用秦某的名义向秦某1、秦某2、张某借款，但秦某1等人均将钱款转入秦某的账户内，此后刘志国在秦某不知情的情况下，采用秘密手段将钱款据为已有，其行为符合盗窃罪的构成特征，对该起事实应以盗窃罪定罪处罚。刘志国系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十九万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2029年1月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘志国退赔被害人秦某人民币460696.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮审 判 员  牛 翔人民陪审员  杨淑意二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 飒
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1107号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该行董事长。被执行人：张爱军，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：罗丽霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何三清，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张彩云，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱军、罗丽霞、何三清、张彩云借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1660号申请执行人冯有仁，住固原市。被执行人王召兵，住固原市。被执行人牛红香，住固原市。被执行人王勇，住固原市。申请执行人冯有仁与被执行人王召兵、牛红香、王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初2463号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人王召兵、牛红香向冯有仁偿还其已代被执行人向案外人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司清偿的代偿款83000元。二、由被执行人王勇承担上述款项中41500元的担保责任。案件受理费1876元，公告费600元，由被执行人承担，本案执行费1145元，以上合计86621元；本案在执行过程中查明，被执行人王召兵名下有×××号长城牌轿车一辆，本案中已查封，但因该车无法找到而未处置；除此之外，三位被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人冯有仁的意见，其提供不出被执行人的具体下落和其他财产状况，同意终结本案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月八日书记员 马晓强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11081号原告宁波帝宝交通器材有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区滨海五路**。法定代表人许叙超，执行董事。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告宁波帝宝交通器材有限公司（以下简称“帝宝公司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹公司”）合同纠纷一案中，被告猎豹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。2.被告猎豹公司系湖南省属的大型国企，目前涉诉案件较多，被告猎豹公司的系列涉诉案件已影响到公司的发展，关系到地区经济发展稳定，也将影响众多劳动者就业，因此本案系在长沙市辖区有重大影响的案件，应由长沙市中级人民法院审理。综上，请求本院将本案移送长沙市中级人民法院审理。经审查原告帝宝公司提交的《民事起诉书》及相关证据，本案系原被告双方履行《CS9项目/车型灯具零件开发（补充）技术协议书》及相关技术开发协议而产生的纠纷，本案为技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院有权管辖。又根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般应由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送长沙市中级人民法院审理。综上，被告猎豹公司提出的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十一月十二日法官助理徐朝书记员蒋培滔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8503号申请执行人：肖栋，男，汉族，1989年10月3日出生，住西安市蓝田县。被执行人：刘孝斌，男，汉族，1986年11月18日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人肖栋与被执行人刘孝斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14937号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权7187元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8503号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十二日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1