山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初629号 原告：马兴东，男，1963年9月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：临沂宇联运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。统一社会信用代码：91371302565225055Y。 负责人：魏荣超，总经理。 委托诉讼代理人：刘存伟，该公司工作人员。 被告：临沂全顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101（荣庆物流园2075、2076）。 法定代表人：孙占奎，总经理。 被告：韩涛，男，1989年7月1日生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 原告马兴东与被告翟松伟、临沂宇联运输有限公司（以下简称宇联运输公司）、临沂全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，根据马兴东申请，本院依法追加韩涛、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（平安保险公司）为被告。本院于2019年9月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴东及其委托诉讼代理人孙全宝，被告宇联运输公司的委托诉讼代理人刘存伟，被告韩涛的委托诉讼代理人陈雪田，被告平安保险公司的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。被告全顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告马兴东申请撤回对被告翟松伟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 马兴东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计65000元，具体明细为医疗费21013.08元，误工费13595.40元，护理费6344.52元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，后续治疗费2000元，鉴定费2300元，复印费52元，残疾赔偿金32594元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，车辆损失1720元，评估费500元，合计84639元，根据事故责任比例主张65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日18时许，马兴东驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道327线由北向南行驶至185公里（铜石镇大沟崖）路段时，与翟松伟驾驶停放在路西侧的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使马兴东受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定马兴东承担事故的主要责任，翟松伟承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主为宇联运输公司，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为全顺运输公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宇联运输公司辩称，对事故认定书真实性无异议，涉案的事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在我公司名下，实际车主是韩涛。车辆经营权、收益权、支配权均系实际车主韩涛所有，我公司未管理，也未收取任何费用。该车辆主车在平安保险公司购买了机动车第三者商业险，造成他人经济损失应由保险公司承担赔偿责任。本案中涉及的鲁Ｑ×××××车在全顺运输公司登记，是否有商业险我公司并不知情，该事故因挂车造成他人伤害，应由挂车商业险承担，与我公司无关。我公司不认可马兴东伤残。马兴东是农村居民，应按农村标准计算。涉案车辆造成他人损失，应由保险公司和实际车主承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。 全顺运输公司未作答辩。 韩涛辩称，韩涛的车辆停放在路西侧，马兴东驾驶无牌摩托车撞在韩涛的车上，马兴东应负事故的全部责任。涉案的事故车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车实际车主是韩涛，分别登记在宇联运输公司、全顺运输公司名下，车辆经营权、收益权、支配权均由韩涛本人所有，二个公司没有收取任何管理费用。鲁Ｑ×××××主车在平安保险公司购买了机动车第三者商业险，应由保险公司赔偿。马兴东是否构成伤残，韩涛没参与，并不认可，韩涛要求重新做司法鉴定。对精神抚慰金有异议，本次事故马兴东负主要责任，不应支持精神抚慰金。马兴东要求赔偿数额过高，不合理，韩涛不承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保机动车第三者责任险100万元含不计免赔。在核实事发时涉案车辆驾驶员具有合法驾驶及行驶资格，且不具有法律规定及合同约定的免赔、拒赔情形下，我公司同意在责任限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣减10%非医保用药，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.马兴东提交道路交通事故认定书1份，证明翟松伟负事故的次要责任，马兴东负事故主要责任。2.马兴东提交临沂平邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明马兴东的伤情构成十级伤残，其误工期180天，护理期60天，营养期60日，住院期间2人护理，后续治疗费2000元。3.马兴东提交价格评估报告及评估费票据各1份，证明马兴东车辆损失为1720元，支付评估费500元。 韩涛、宇联运输公司、平安保险公司质证认为，对于证据1，对事故认定书有异议，马兴东驾驶无牌摩托车上路存在违法行为，马兴东应提交其驾驶证，是否酒后驾驶，韩涛车辆只是停放在路西侧，马兴东应承担全部责任。对于证据2，有异议，该鉴定系单方委托，三期过长，护理人员过多，后续医疗费未实际发生，在实际发生后另行主张。对于证据3，该价格评估系马兴东个人委托，我方没有参与，对该证据不予认可，对评估费发票有异议，该证据是收款收据，需提供正式发票。 根据双方当事人举证及质证意见，本院综合分析认为，对于证据1，该认定书由公安机关交通管理部门依职权作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；韩涛、宇联运输公司有异议，但没有相反证据足以反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。对于证据2，司法鉴定意见中关于后续治疗费的收费项目、金额及合理性未作说明，缺乏事实和法律依据，故不具有真实性，本院不予采信；该鉴定意见系本院委托具有相应鉴定资质的机构和人员作出的，鉴定意见中的其他部分具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；韩涛、宇联运输公司、平安保险公司对鉴定意见中的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数有异议，但没有相反证据予以反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。对于证据3，评估报告书虽然系马兴东自行委托评估，但韩涛、宇联运输公司、平安保险公司没有相反证据足以反驳，也没有申请重新评估，对其抗辩理由，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日18时许，马兴东驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道327线由北向南行驶至185公里（铜石镇大沟崖）路段时，与翟松伟驾驶停放在路西侧的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使马兴东受伤，两车不同程度受损。 马兴东伤后即被送往平邑县人民医院住院治疗，经该院诊断为局灶性大脑挫伤伴出血、粉碎性额骨骨折、面颅骨多发性骨折、颅底骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折、双侧肺挫伤、创伤性胸腔积液（双侧）、多处软组织挫伤。马兴东于2019年1月24日出院，实际住院24天，支出住院医疗费21013.08元。2019年2月11日，马兴东在平邑县人民医院复印病历，支出复印费52元。 2019年1月11日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第3713261201800006851号道路交通事故认定书，认定马兴东负事故的主要责任，翟松伟负事故的次要责任。 2019年7月3日，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所对马兴东的损伤进行鉴定，该所出具平邑司鉴所[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为马兴东的损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，住院期间需2人护理。马兴东支出鉴定费2200元。 另查明，鲁Ｑ×××××牵引车所有权人为宇联运输公司，该车辆已于2018年11月1日以保留所有权分期付款的方式出卖给韩涛，该车辆在平安保险公司投保商业三者险（保险金额100万元），事故发生时在保险期内。鲁Ｑ×××××半挂车登记车主是全顺运输公司，实际车主为韩涛。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。马兴东驾驶摩托车与翟松伟驾驶停放的机动车发生碰撞，造成马兴东受伤，车辆受损，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定马兴东负事故的主要责任，翟松伟负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。翟松伟是韩涛雇佣的驾驶员，应由雇主韩涛承担相应的赔偿责任。根据过错及各方责任大小，本院确定韩涛承担30%的赔偿责任，马兴东承担70%的责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉鲁Ｑ×××××牵引车在平安保险公司投保了商业三者险，但案涉主、挂车均未投保交强险，依据法律规定和合同约定，应由交强险投保义务人韩涛在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%。 双方当事人争议焦点如下： 1.关于医疗费，平安保险公司、宇联运输公司主张扣减10%非医保用药，但没有相反证据足以反驳，对其主张，本院不予采信。 2.关于后续治疗费，鉴定意见对后续治疗费的收费项目、金额及合理性未作说明，缺乏事实依据，且该费用尚未实际发生，故本院不予支持。 3.关于精神损害抚慰金，马兴东主张精神损害抚慰金1000元，但马兴东承担事故的主要责任，其过错明显，是事故发生的主要原因。根据过错程度，应免除韩涛的精神损害赔偿责任，故对马兴东的该项主张，本院不予支持。 4.关于交通费，马兴东主张交通费支出1000元，韩涛、宇联运输公司有异议，其主张数额明显过高，本院不予支持。根据住院地点、距离，本院酌定马兴东交通费支出480元。 5.关于复印费、鉴定费、评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，复印费、评估费、鉴定费为必要、合理费用，应由平安保险公司承担。 根据本院查明的事实及对双方当事人争议焦点的审查，本院确定马兴东损失数额如下：医疗费21013.08元，住院伙食补助费720元（24天(30元/天），营养费1800元（60天(30元/天），误工费13595.40元（180天(75.53元/天），护理费6344.52元（24天(75.53元/天+60天(75.53元/天），交通费480元，残疾赔偿金32594元，车辆损失1720元，复印费52元，评估费500元，鉴定费2200元，合计81019元。 综上所述，马兴东因本次交通事故造成的各项损失共计81019元，应由韩涛在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计53013.92元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1720元，剩余医疗费11013.08元、住院伙食补助费720元、营养费1800元由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿4060元（按30%赔偿），复印费52元、评估费500元、鉴定费2200元由平安保险公司赔偿825.60元（按30%赔偿）。根据马兴东实际诉求，韩涛在交强险责任限额内赔偿马兴东60114.40元。马兴东主张的其他诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。全顺运输公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩涛赔偿原告马兴东60114.40元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马兴东4060元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告马兴东复印费、评估费、鉴定费共计825.60元； 四、驳回原告马兴东的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应注明案号，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告韩涛负担；保全费1020元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  廉 峰 审 判 员  英荣泉 人民陪审员  李景斌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆庆婷