wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9025号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:谢侠侠，女，1983年5月27日出生，汉族，住新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告谢侠侠借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告谢侠侠经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年3月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金107323.72元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年11月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费2598元。被告谢侠侠经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年3月21日先向被告发放贷款200000元整，当日即扣收了被告贷款动用费6000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为194000元。2018年11月1日后被告再未偿还贷款本息。截止目前被告尚欠本金107323.72元（已扣除动用费6000元）。原告因本案诉讼支付律师代理费2598元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金107323.72元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金107323.72元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费2598元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢侠侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金107323.72元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止）。 二、被告谢侠侠于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2598元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告谢侠侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执703号 封开县人民法院民事审判庭、彭树冰： 关于封开县人民法院民事审判庭申请执行彭树冰信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执703号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十一月七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执382号 关于申请执行人崔玉丽与被执行人董洪明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人崔玉丽依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初168号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款13000元，案件受理费62.50元，本院于2019年5月5日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人董洪明已履行了2000元，剩余欠款被执行人董洪明自动履行11062.50元。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费96元由被执行人董洪明缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初168号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初168号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终688号上诉人（原审被告）：鄂托克旗宏祥磁铁选厂。投资人：林郁亮，经理。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗占荣，住乌海市。上诉人鄂托克旗宏祥磁铁选厂因与被上诉人罗占荣合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂托克旗宏祥磁铁选厂在收到预交诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂托克旗宏祥磁铁选厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十一月七日书记员 何 星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10854号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：高新区七彩缤纷副食店，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道666号2栋3楼1号。 经营者：吴俞冲。 原告太平洋影音公司与被告高新区七彩缤纷副食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月8日，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初508号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人刘井岩，男，1971年2月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，住通辽市开鲁县东风镇六二农机修理部，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月23日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]433号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月20日16时许，被告人刘井岩饮酒后驾驶×××号长城轻型普通货车，沿开鲁县Y182公路自北向南行驶至开鲁县东风镇金宝屯村南一公里附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为167.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人刘井岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人刘井岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月二十八日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初508号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人刘井岩，男，1971年2月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，住通辽市开鲁县东风镇六二农机修理部，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月23日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]433号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月20日16时许，被告人刘井岩饮酒后驾驶×××号长城轻型普通货车，沿开鲁县Y182公路自北向南行驶至开鲁县东风镇金宝屯村南一公里附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为167.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人刘井岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人刘井岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11418、11419号之一 申请执行人罗胜，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林昌伟，男，1980年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人谢文俊，男，1993年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市博罗县。 申请执行人罗胜与被执行人林昌伟、谢文俊民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14663号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人林昌伟应偿还申请执行人罗胜借款本金人民币68000元，并向申请执行人罗胜支付利息（以人民币68000元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月6日起计算至借款清偿之日止）；二、被执行人谢文俊对被执行人林昌伟上述付款义务承担连带支付责任。案件受理费人民币1636元，保全费人民币754元，均由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟明辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16794号原告：重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光国，男，该社社员代表。被告：蔡菊生，男，1954年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社与被告蔡菊生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社负担。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初627号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1970年7月13日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月30日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月18日凌晨，被告人李某某骑电动车到辉县市赵固乡高庙村，将电动车藏到黄水河河道内，顺着黄水河西河堤到卢庄村东南角没有院墙的孟某家，被告人李某某用镰刀将孟某家木头门栓拨开，进到东卧室将小桌上的黑色小米牌手机和107元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值656元。另查明，被告人李某某已将被盗手机及赃款退还给被害人。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局赵固派出所出具的户籍证明、到案经过，违法犯罪查询记录表，谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录，指认现场照片，现查搜查笔录，辉县市公安局扣押清单、发还物品清单，辉县市价格认证中心辉价认定〔2019〕0299号价格认定结论书，证人赵某证言，被害人孟某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某某已将被盗赃物、赃款全部退赔给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李智慧人民陪审员  李运山二〇一九年十一月十五日书 记 员  常方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32377号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：胡兰玉，总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，1995年7月30日出生，汉族，住河南省卢氏县，委托权限：特别授权。被告：黄文涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省。被告：聂亚东，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省。被告：黄建涛，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住河南省。被告：河南冠通物流有限公司，住所新乡市平原镇朱召村**，统一社会信用代码：91410700MA42D1YY49。法定代表人：聂亚东。原告河南万德汽车销售有限公司与被告黄文涛、聂亚东、黄建涛、赵娟、河南冠通物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年11月14日立案。原告河南万德汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南万德汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  李华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘欢
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1813号 蹇琼华、陶仕强： 本院执行的蹇琼华与陶仕强交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行立案前已主动将赔偿款及诉讼费共计34962.77元缴纳到本院案款账户。 本院（2019）川0824民初829号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢118号申请执行人：李学明,男,汉族，1966年2月21日出生,身份证号码：5111211966********，住四川省仁寿县被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李学明与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司法律效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2016】064号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 立
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6520号之一 申请人：张成泽，男，1989年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：尚绪健，男，1977年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张成泽与被申请人尚绪健民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 景新月
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初361号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：乐陵市太平洋五金灯具商行，经营场所山东省德州市乐陵市五洲国际现代装饰物流城。经营者：孙之新。被告：乐陵市金烁五金灯具商行，经营场所山东省德州市乐陵市义务商贸城**楼**。经营者：孙金星。原告宁波市福达刀片有限公司与被告乐陵市太平洋五金灯具商行、乐陵市金烁五金灯具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理尚敏书记员杨杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1589号申请执行人：丁战营，男，1993年03月27出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王少林，男，1991年09月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人丁战营与被执行人王少林劳务合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书协议如下：王少林自愿定于2019年5月1日前偿还丁战营劳务费7041元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁战营向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十日书记员 陈滕威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20192号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍地址江苏省睢宁县.被告深圳市万胜易购商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区联布北路**，统一社会信用91440300676657475C。法定代表人易科军。委托代理人齐水冰，女，汉族，1978年3月25日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。委托代理人陈志华，男，汉族，1969年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹佳可、被告委托代理人齐水冰、陈志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、涉案商品名称、规格及价格：2019年3月8日原告在被告处购买“知福金骏眉红茶”（200克装）2盒、条形码为6959571200507、单价为268元/盒；2019年3月16日原告在被告处购买“小青柑普洱茶”（65克装）3瓶、条形码为6945538591023、单价为79.8元/瓶；2019年3月24日原告在被告处购买“金骏眉红茶”（100克装）8罐、条形码为6945538583721、单价为46.8元/罐。上述商品价款合计1149.8元。二、商品涉嫌存在的问题：超过保质期。“知福金骏眉红茶”外包装显示生产日期为2016年12月1日，保质期为24个月；“小青柑普洱茶”外包装显示生产日期为2017年9月14日，保质期为18个月；“金骏眉红茶”外包装显示生产日期为2017年3月22日，保质期为24个月。三、双方交易情况：原告提交了涉案商品实物、购物小票、发票、交易视频、刷卡签购单证实购买过程。被告以购物小票模糊不清为由不予认可，对发票予以认可，并抗辩购物小票（复印件）上的商品名称“知福罐装祁门红茶”与实物外包装名称“金骏眉红茶”不一致。四、需要说明的其他情况：1、被告认为原告对购物过程全程拍摄视频，并非真正的消费者。被告提交深市稽食函[2019]566号《市市场稽查局关于批量投诉举报经营过期食品的处理指导意见》（复印件），显示原告多次在深圳市多个行政区域投诉举报过期食品，该局认定“举报人的消费明显超出合理消费”、“基本不会食用过期食品”，“各辖区局办案单位现场核实后可以终止调查并纳入风险监测范围，三个工作日后、两个月后回头检查，如当事人继续销售过期食品，应当依法立案查处”。原告以函件为复印件为由，对此不予认可。裁决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。原告提交的购物小票（复印件）所载“知福罐装祁门红茶”条形码为6945538583721，与实物“金骏眉红茶”外包装上的条形码一致，应认为同一商品。原告提交的实物、发票、签购单、购物视频足以证明涉案商品系被告出售的事实。被告销售的涉案商品超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故原告主张退还购物款及十倍赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市万胜易购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹佳可退还货款人民币1149.8元；原告尹佳可将涉案商品退还给被告深圳市万胜易购商贸有限公司，不能退还的，按“知福金骏眉红茶”268元/盒、“小青柑普洱茶”（65克装）79.8元/瓶、“金骏眉红茶”（100克装）46.8元/罐，从退货款中扣除；二、被告深圳市万胜易购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹佳可赔偿人民币11498元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币116元，因适用小额诉讼程序减半收取为人民币58元（原告已预交），由被告深圳市万胜易购商贸有限公司负担。本案于2019年11月5日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇一九年十一月五日书记员  刘丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6685号 原告：广元经济开发区融华小额贷款有限公司，住所地四川省广元市利州区莲花路兴和综合楼。 法定代表人：郭万和，总经理。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被告：黄远军，男，生于1970年2月28日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：姜文慧，女，生于1968年7月25日，汉族，广元市朝天区人，居民，住四川省广元市朝天区。 原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司与被告黄远军、姜文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元经济开发区融华小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执737号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码91357826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该公司职员。 被执行人：徐静萍，女，1995年2月18日出生，汉族，职员，住福建省武夷山市度假区。 被执行人：叶周文，男，1969年12月13日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人徐静萍、叶周文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1569号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为本金96746.61元及利息。在执行过程中，双方当事人于2019年10月25日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，现被执行人已履行了第一期付款义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇一九年十一月十五日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2346号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：陈巧巧，女，汉族，1987年6月23日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告陈巧巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1742号之一申请执行人：袁州区城北恒洁卫浴经销店，住所地，宜春市宜春国际商贸城**，统一社会信用代码：92360904MA36GNKD12,经营者:陈宝纯，男，1985年10月26日出生，汉族，住宜春市国际商贸城**，身份证号码：445121198********。被执行人：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**综合楼****，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。被执行人：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住，住袁州区/div>申请执行人袁州区城北恒洁卫浴经销店依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初121号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。2019年7月4日立案执行，向被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平发出执行通知，被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年7月、2019年11月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平在车管部门有车辆已查封但未实际扣押，无法处置，被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年7月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平名下无房产登记信息。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平无公积金登记缴存信息。4.2019年11月本院将被执行人宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行60145元，已执行0元，未执行60145元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  周 毅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2376号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住福建省浦城县城关上青岭14号。 负责人：黄钧衡，职务：主任。 委托诉讼代理人：戴丽萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所实习律师。 被告：肖斌，男，1990年3月16日出生，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被告肖斌信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。 案件受理费707.2元，减半收取计353.6元，由原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社负担。 审判员  詹先分 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1819号 李大海（申请执行人）、王冲（被执行人）： 李大海申请执行王冲民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案执行，在执行中，被执行人自动履行完毕，至此，李大海向本院申请执行王冲民间借贷纠纷一案(2019)川1702执1819号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2217号 原告：许友，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：牛玲，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被告：黄彦，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告许友、牛玲与被告黄彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金255000元，并从借款之日起按2%月利率支付利息至还清本息。事实与理由：被告因资金紧张从2018年8月10日起多次向原告借款共275000元。2019年5月8日，被告在叙永县公安局西城派出所向原告出具借条，承诺2019年5月26日前归还10万元，其余175000元在2019年7月15日前全部归还许友，如5月26日前不能归还借款，从借款之日起按2%月利率计算利息，由此产生的一切费用由借款人承担。借款后，被告于2019年6月25日偿还20000元，其余本金及利息均未支付。 被告黄彦未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年8月10日至2018年11月7日，原告许友通过手机银行或柜面七次向被告转账275000元，2019年5月8日，被告在叙永县公安局西城派出所向原告许友出具借条，该借条载明：“由于本人黄彦资金紧张，特向许友借款现金人民币275000元，大写贰拾柒万伍仟元整。借款时间于2018年8月10日至2018年11月7日分七次共借275000元，本笔借款中，本人将在2019年5月26日前归还其中10万元，余下的175000元在2019年7月15日前全部归还许友。如5月26日前不能偿还借款，则从借款之日起按2%的月利息支付至还清本息。由此发生的诉讼纠纷，借款人愿意承担因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，本借款纠纷由叙永县人民法院管辖”，被告在借条上签名、捺印并写明了出具借条的地址。2019年5月25日，被告偿还了原告借款20000元，2019年8月8日，被告又支付了原告4000元，此后未还本息。诉讼中，原告牛玲申请撤回对被告的起诉，本院予以准许，同时原告表示利息愿意从被告出具借条之日起计算。 上述事实有原、被告的身份信息、银行卡交易明细、微信截图、被告还款的转账记录以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原告许友从2018年8月10日起分七次向被告转账275000元，被告于2019年5月8日向原告许友出具了借条，借条所载金额与转款数额相符，原告许友与被告黄彦间的民间借贷关系成立，借条中约定的事项不违反法律规定，属有效约定，双方均应按借条的约定履行义务，被告黄彦未按借条约定的时间履行还款义务，已构成违约，故原告许友在扣除被告黄彦2019年5月25日偿还的20000元后请求归还借款本金255000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条约定违约利息起算时间是借款之日，原告自愿从被告出具借条之日起算，减轻了被告负担，本院予以确认，原告主张按月利率2%计算利息，与借条约定违约责任相一致，也不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告于2019年8月8日支付的4000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下： 被告黄彦在本判决生效之日起十日内偿还原告许友借款本金255000元及利息（利息以未还本金为基数，从2019年5月8日起按月利率2%计算后扣除4000元支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告黄彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  张亚
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1566号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人梁旺，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，住四川省屏山县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月25日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1493号起诉书指控被告人梁旺犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人梁旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年10月31日19时许，被告人梁旺饮酒后驾驶二轮电动车沿双流区蛟龙港高新大道行驶，当行驶至高新大道576号路段时与同向行驶的被害人魏某发生碰撞，导致两人受伤。经鉴定，被告人梁旺的血液中乙醇浓度为373.5mg/100ml。经认定，被告人梁旺对上述事故承担全部责任，被害人魏某不承担责任。 公诉机关认为，被告人梁旺的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人梁旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁旺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7161号原告：曾梅秀，女，汉族，1957年8月01日，宜春市160。原告：黄招泉，男，汉族，1953年01月16日，宜春市116。被告：陈萍，女，汉族，1990年3月4日出生，江西省宜春市袁州区**（现住宜春市贸易广场明月北4X。陈告：何小三，男，汉族，1982年5月25日出生，住址：安徽省合肥市庐阳区阜南路**（现住宜春市中心城区内），身份证293，（系被告陈萍丈夫）。本院在审理原告曾梅秀、黄招泉与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾梅秀、黄招泉的起诉。预收案件受理费529元，退回给原告曾梅秀、黄招泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二○一九年十一月二十对无代书记员 彭利娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执749号 申请执行人：卜某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：常某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人卜某与被执行人常某离婚后财产纠纷一案中，本院执行人员向被执行人常某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人常某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范艳红
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2269号原告：卢鹏军，男，1989年3月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。被告：宋培超，男，1987年3月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。原告卢鹏军与被告宋培超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏军及其委托诉讼代理人李建设、被告宋培超及其委托诉讼代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鹏军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36613.09元。事实和理由：2019年7月8日，被告雇佣原告到其承揽的北阳镇东裴屯村一村民地里打井，约定每天200元。打井期间，因钢丝绳脱槽，原告停下机器将钢丝绳复位时造成左小指被钢丝绳压伤。被告将原告送到淇县人民医院住院治疗，原告住院15天花费6000元，便遵医嘱出院休养。期间，被告垫付医疗费4000元。现双方达不成调解协议，特诉至人民法院，请依法判决。被告宋培超辩称，本次事故的主要原因是原告不按照操作规程，没有采取安全措施，不听劝阻擅自爬上井架拉钢丝绳造成的，原告应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，系本院依申请对外委托有资质的鉴定机构作出，程序、来源合法，与本案有关，本院予以采纳。被告提供的证人宋某、裴某的当庭证言及裴庆祝的书面证言，相互印证，可以较为客观地反映案件事实，本院予以采纳。根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原告受雇于被告从事打井工作。2019年7月8日，原告与被告之父宋某打井时，因钢丝绳脱槽，原告在未采取安全制动措施且不听宋某劝阻的情况下，爬上井架手动钢丝绳复位，导致手指被钢丝绳轧伤。原告住院治疗14天，住院期间需1人陪护。经鉴定，原告的误工期限为90日，营养期为60日，出院后护理期限为90日，护理人数为1人。卢鹏军的合理损失有：医疗费6275.34元；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费1200元（20元/天×60天）；误工费10926.74元（2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年÷365天×90天）；护理费13014.82元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×14天×1人＋45677元/年÷365天×90天×1人）；交通费280元（酌定20元/天×14天）；合计32396.9元。本院认为，原告受雇于被告从事打井工作，原告提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系。原告作为完全民事行为能力人且具有一定的操作打井机器经验，在打井机器出现故障后，应当在采取必要的安全制动措施后再进行维修，而原告未采取上述必要的安全措施，且不听劝阻，对其受伤具有过错，结合本案实际情况，原告承担60%的责任、被告承担40%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告宋培超于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢鹏军医疗费等各项损失12958.76元（被告已垫付的医疗费4000元应予扣减）；二、驳回原告卢鹏军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，鉴定费1300元，共计1658元，由被告宋培超负担663元，原告卢鹏军负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年十一月七日书记员  马 雯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢418号申请执行人：周小虎，男，汉族，生于1988年12月26日，住枣阳市。被执行人：李春清，男，生于1969年1月17日，汉族，住枣阳市。本院在执行周小虎与李春清机动车交通事故纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初1678号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李春清的银行存款130000元，或扣留、提取其130000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年十一月十一日书记员  李贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16683号原告：胡丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴锟，男，1979年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡丽与被告吴锟劳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告胡丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡丽负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十二日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘1026民初1476号 原告：宋伟林，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李航波，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李红霞，女，1966年11月7日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告宋伟林与被告李航波、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋伟林到庭参加诉讼，被告李红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李航波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月19日起计算至清偿之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息按月利率3%从2014年3月5日起计算至清偿之日止）；3、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率3%从2014年3月28日起计算至清偿之日止）；4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金136000元，约定利息按月利率2%计算，并具下借条一张。2014年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金190000元，约定利息按月利率3%计算，并具下借条一张。2014年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金100000元，约定利息按月利率3%计算，并具下借条一张。经原告多次催讨，被告未偿还分文。 李航波、李红霞未到庭、未答辩、未提交证据。 宋伟林围绕诉讼请求依法提交了三张借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换。在休庭后，本院找李红霞核实证据，李红霞认可三张借条上“李红霞”的签名是自己亲笔所签，“李航波”三字是李航波的字体，借宋伟林的钱属实；本院找宋治国、宋乐德核实相关情况，宋治国、宋乐德认可宋伟林为支付出借给李航波的款项而向俩人借款。本院认为李红霞未对宋伟林提交的证据提出异议，三张借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李航波、李红霞是夫妻，宋伟林与李航波是多年的朋友、邻居。2012年，李航波、李红霞夫妇以做工程需要资金周转为由向宋伟林借款并具下三张借条，三张借条上借款金额分别为136000元、190000元、100000元。2014年，按宋伟林的要求，李航波、李红霞根据原来借条的时间重新书写三张借条，借条内容分别为“今借到宋伟林现金136000元，月息0.2%计算，以店面做抵押，经手人李红霞、李航波，2014年1月19日”、“今借到宋伟林现金190000元，月息0.3%计算，经手人李红霞、李航波，2014年3月5日”、“今借到宋伟林现金100000元，月息0.3%计算，经手人李红霞、李航波，2014年3月28日”。2014年重新具下欠条后，李航波、李红霞未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李航波、李红霞、以做工程需要资金周转为由向宋伟林借款，宋伟林向李航波、李红霞交付了出借款项，双方之间的民间借贷关系合法有效。三张借条上均未约定借款期限，宋伟林可以催告李航波、李红霞在合理期限内返还借款，经宋伟林多次催讨，李航波、李红霞未按宋伟林的要求偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任，宋伟林诉请李红霞、李航波偿还借款本金，本院予以支持；三张借条明确约定三笔借款的借款利率分别为月利率0.2%、月利率0.3%、月利率0.3%，故借款利息只能以双方约定的利率计算，宋伟林诉请分别按月利率2%、月利率3%、月利率3%计算借款利息，不符合借贷双方的约定，本院不予支持；李红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李航波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李航波、李红霞偿还宋伟林借款本金136000元，并按月利率0.2%支付自2014年元月19日起至借款本金清偿之日止的利息。本息限在判决生效后十日内付清； 二、李航波、李红霞偿还宋伟林借款本金190000元，并按月利率0.3%支付自2014年3月5日起至借款本金清偿之日止的利息。本息限在判决生效后十日内付清； 三、李航波、李红霞偿还宋伟林借款本金100000元，并按月利率0.3%支付自2014年3月28日起至借款本金清偿之日止的利息。本息限在判决生效后十日内付清。 四、驳回宋伟林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，由李航波、李红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娟 人民陪审员  朱满养 人民陪审员  李进才 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2521号申请执行人：山东东平农村合作银行,住东平县城稻香街**。被执行人：宋义明,男性,1969年3月19日出生,住东平县。本院在执行申请执行人山东东平农村合作银行与被执行人宋义明借款合同纠纷一案中，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰民初字第122号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。现泰安市中院裁定指定该案由东平县人民法院执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十八日()书记员 张连强
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初561号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人蔡怀龙，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告人蔡怀龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月21日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。同年11月7日被本院取保候审。辩护人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。辩护人梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）561号起诉书指控被告人蔡怀龙犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人蔡怀龙及其辩护人吴咸亮、梁勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年3月4日22时许，在阜阳市颍州区煌尚煌KTV内，被告人蔡怀龙与被害人贾某因唱歌饮酒发生纠纷，后蔡怀龙用拳头、啤酒瓶对贾某实施殴打，致使贾某面部受伤。经鉴定，被害人贾某人体损伤程度为轻伤一级。同年9月10日,被告人蔡怀龙赔偿被害人贾某全部经济损失，取得对方谅解，次日，蔡怀龙主动到公安机关投案。上述事实，被告人蔡怀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、收条、证人张某1、李某、裴某1、张某2、裴某2的证言、被害人贾某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡怀龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人蔡怀龙与被害人贾某因琐事发生纠纷，即对被害人实施殴打，被害人不具有刑意义上的过错，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告蔡怀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十一月二十一日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7904号原告：贾天勇，男，1984年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：吴广海，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告贾天勇与被告吴广海不当得利纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾天勇、被告委托诉讼代理人李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾天勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金17000元，利息自2010年12月20日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，被告承诺原告以包工程为由，叫原告给被告缴纳包工程的钱款17000元，原告与证人贾某共同给被告现金后，被告给原告出具了收款收据。原告交付给被告17000元后，被告没有给原告承揽工程，被告一直未退还该17000元。原告每年多次找被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴广海辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，并且原告不是适格主体，其陈述也不属实。理由是：大约是2010年，贾某找到被告，要求被告帮忙找个关系，想承包点工程，被告经了解，贾某所要找的关系，他已经找过了，就是一直没有给工程，听别人得知，该人和被告有点间接亲戚关系。被告与贾某（当时贾天勇也跟着贾某）找到这个人后，这个人承诺尽快给工程，没过多久，又在一起见面时，同意给贾某工程，但必须交3万元的保证金，当时贾某手里就27000元，直接给了此人。又过了一段时间，贾某找到被告帮忙询问工程的事，被告才知道，工程一直没有给贾某。贾某的意思是让被告再问问，如果没结果就不干了。被告又去问的时候，让被告捎给贾某一万元现金，被告就直接给了贾某，再以后就没人给被告联系。直到收到法院传票，才知道原告贾天勇把被告起诉了。首先，被告和原告根本不认识，是贾某找被告帮忙，忙没帮成，反而成了被告，该款给谁了，给谁要去。且被告从来没记得打条，即使该条是真的，也只能证明贾某找人要工程时，给其现金的事实，也不能认为是被告收了该款。综上，请法院查明事实，依法驳回其诉求。庭审中，贾天勇为证明自己的主张，向法庭提交了收据一份，和吴广海的通话录音一份，并申请证人贾某出庭作证。吴广海未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，被告以承诺给原告介绍承包工程为由，向原告收取17000元，此款由原告和贾某一起交与被告，被告给原告出具了收款收据。原告交付给被告17000元后，被告没有给原告承揽工程，经原告多次催要，被告一直未退还该笔款项，原告特诉至本院，提起本诉。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，实际系不当得利。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”从上述法律规定中看以，不当得利的构成要件是：一、一方收益；二、他方受损；三、一方收益与他方受损之间有因果关系；四、没有法律根据。本案中，吴广海以介绍工程为由收取原告款项，其行为无法律依据，理应返还。故原告主张要求被告返还款项17000元的主张，本院依法予以支持。关于原告关于利息的主张，因双方未形成民间借贷关系，并未约定利息，故原告之主张，本院不予支持。被告辩称，该款项系他人谭宪云所收取，未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告吴广海于本判决生效后十日内返还原告贾天勇款17000元。二、驳回原告贾天勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告吴广海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十一月二十四日书记员  于秀伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4211号 申请执行人:邹某，女，2006年7月1日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 法定代理人：任某（系邹某之母），女，1981年1月17日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 被执行人：邹伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由抚养费纠纷 本院受理申请执行人邹某申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3419号抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邹伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐莉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1018号原告：王嘉梁，男，1999年2月23日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。被告：原显波，男，1975年12月31日出生，汉族，现住青冈县，被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。（未出庭）法定代表人：杨晓光，职务董事长。统一社会信用代码：912312000574118630。住所地：绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区商服**。原告王嘉梁诉被告原显波、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王嘉梁的委托诉讼代理人王洪亮、被告原显波到庭参加了诉讼、被告太平财险绥化中心支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王嘉梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失合计金额为6600元，其他损失待鉴定后再主张；2、要求各被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日10时40分许，被告原显波驾驶五菱牌货车，在青冈县昆仑大道行驶至事故地点时，所驾车辆左前侧与前方由北向志横过马路的原告相撞，致使原告受伤。经青冈县公安交通警察大队青冈公交认字[2019]第044号事故认定书认定，原显波承担此起事故的全部责任，王嘉梁无责任。王嘉梁确认各项损失如下：一、医疗费14614元。二、住院伙、住院伙食补助费6700元工费24978元。四、护理费共计16463元。五、伤残赔偿金58382元。六、精神抚慰金5000元。七、营养费6000元。八、康复费6000元。九、交通费共计8021元。十、住宿费、住宿费1594元鉴定费3310元。十二、保全费520元。以上十一项合计151582元。原显波辩称，我投保了交强险，在交强险限额范围内由保险公司承担，超出部分由我承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日10时40分许，被告原显波驾驶五菱牌货车，在青冈县昆仑大道行驶至事故地点时，所驾车辆左前侧与前方由北向志横过马路的原告相撞，致使原告受伤。经青冈县公安交通警察大队青冈公交认字[2019]第044号事故认定书认定，原显波承担此起事故的全部责任，王嘉梁无责任。庭审中，原、被告对交通事故的经过及责任认定，对被告投保的保险险种、数额及在保险期间内均无异议，本院予以确认。庭审中，原告王嘉梁向本院提交如下证据：一、医药费收据、费用清单、诊断书、鉴定费收据、住院病、住院病历告受伤后在青冈县人民医院的进行治疗；二、护理人员身份证复印件两张，证明原告住院期间护理人员关文红（系原告母亲）、郭疏桐（系原告姨）对原告进行了护理；三、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实原告主张相关赔偿数额的依据及伤情鉴定情况；四、交通费票据27张，住宿费，住宿费票据4张质证，被告原显波质证意见如下：一、对医疗费票据、住院清单、诊断书、病例均无异议。二、对误工费有异议，原告是学生，不存在误工费。三、对交通费及伤残赔偿金均有异议，认为数额过高，而且我撞原告没错，但是交通费不应由我承担。四、对于原告其余主张均有异议，我认为这个钱不应由我出。本院认为，本案中自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告原显波驾驶原显波驾驶五菱牌货车在被告太平财险绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，据此，首先应由被告太平财险绥化中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由原显波承担赔偿责任。原告王嘉梁各项主张支持如下：一、医疗费14614元。提交医疗费票据4张、住院清单1份、诊断书2份、病例1份。二、住院伙、住院伙食补助费6700元，住院67天黑龙江省机关工作人员出差100元。三、误工费24978元，误工150天，每天按黑龙江省城镇职工平均工资每天166.52元计算。（王嘉梁为青冈县镇内居民）。四、护理费共计16463元，每天按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天164.63元计算。有护理人员关文红（系原告母亲）、郭疏桐（系原告姨）身份证明两份在卷佐证。五、伤残赔偿金58382元，按黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年29191元×20年×0.1计算。六、精神抚慰金5000元。七、营养费6000元，营养期限60日，每日100元。八、康复费6000元。九、交通费共计2679元，（扣除原告提交的票据中的重复票据和日期无法核实的票据）。十、住宿费、住宿费1594元去哈尔滨考试及检查的住宿费，有票据四张予以证实。十一、鉴定费3310元，有鉴定费票据。合计144720元。以上费用首先由被告阳光财险绥化支公司在投保交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元，剩余24720元，由被告原显波承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王嘉梁120000元。二、被告原显波于本判决生效后10日内赔偿原告王嘉梁24720元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担1380元，由原显波负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月十二日书记员  赵 越
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14751号 原告：李辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住常熟市。 原告：王锁云，女，1963年8月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人（代理上列二原告）：李新，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上列二原告）：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人，住所地苏州市工业园区月亮湾路15号中新大厦7楼。 原告李辉、王锁云与被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李辉、王锁云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李辉、王锁云撤回起诉处理。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  潘惠芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  唐梦茹
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初3081号原告：李少华，男，1977年10月22日出生，汉族，籍贯山东省沾化县，现住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：郑登旭，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省开江县。原告李少华诉被告郑登旭保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告李少华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告保证金50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告双方在文安县签订燃气劳改合作协议，双方约定被告将河北境内的气代煤燃气入户项目交于原告负责，被告并向原告交付保证金50000元。后被告并未将燃气入户项目交由原告做，原告多次找到被告，要求其返还保证金，无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，本案在立案之后经邮寄送达应诉手续均以电话无人应答被退回，无法与被告取得联系。经询问原告，原告无法提供被告的具体地址。故本院认为，该案客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告李少华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  李鉴心审判员  马銮阁二〇一九年十一月二十九日书记员  安 晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3026号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：聂发银，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月4日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费169元，减半收取计84.5元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1574号 原告：闫先平，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市广纳法律服务所法律工作者。 被告：闫军，曾用名闫宪文，1977年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李莉，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省通江县（系被告闫军之妻）。 原告闫先平与被告闫军、李莉“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法普通简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫先平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告购房款38000元，并从立据之日起按月利率2%支付资金利息，直到清偿为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告通过有关部门的批准，在通江县砖混结构房屋，购房户闫军等人在原告处购买住房，并签订了购房协议，被告闫军在原告处购2楼1号住房一套，协议约定总价为158000元，协议约定“签订协议时乙方向原告支付购房款70000元（当时未支付购房款），乙方付给甲方的购房款以收据为准，在修至二楼时付够总金额的80%，甲方交钥匙时，乙方将购房款的90%余额付清，甲方把所有相关手续办理完毕时总房款付清”。后被告陆续向原告支付了部分购房款，原告均向被告书立了收据，原告在2016年2月26日及同年3月1日就出售房屋向二被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现原告下欠38000元购房款经多次催收无果。 被告闫军、李莉答辩：原告起诉部分事实不属实；他们曾通过银行转账方式向原告支付了2万元，但原告未书立收条，双方就此发生争议，但他们已经向原告支付了全部的购房款；。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和双方举证、质证，本院认定事实如下：2011年8月27日，原告闫先平与被告李莉签订《购房协议》，约定李莉购买原告位于通江县住房，约定总价款为158000元，付款方式为签订协议时支付购房款70000元，在修至二楼时付够总金额的80%，交钥匙时将购房款的90%余额付清，所有相关手续办理完毕时总房款付清，交付的购房款以收据为准。协议签订后，二被告于2011年8月29日向原告付款2万元，2012年1月17日向原告付款6万元，原告均向被告书立了收据。2013年9月12日被告闫军通过银行转款方式向原告支付2万元，因原告在外当时未书立条据，2014年2月22日原告向被告闫军书立收到4万元现金收据一张，双方就最后两笔款项发生争议，原告称最后一张4万元的收据中包含银行转款的2万元；二被告称2万元的转款至今未书立条据，最后一张4万元的收据系其一次性给原告支付的现金。本院受理后，组织双方调解，因双方分歧大调解不成功。 同时查明:原告闫先平于2016年2月26日在通江县房产管理局就案涉房屋为被告闫军、李莉办理了《房屋所有权证》，次月1日又在通江县国土资源局办理了《国有土地使用证》。原告当庭将前述权属证书交给二被告。 本院认为，原、被告双方在平等自愿协商的基础上签订了房屋买卖协议，案涉房屋也取得了相应的权属证书，原被告双方签订的合同合法、有效。原告已经按合同约定履行了交付房屋、办理权属证书等义务，二被告应按合同约定支付购房款，双方在合同中约定购房款收取以收据为准，现被告辩称其已支付了全部购房款，但未提供充分证据予以证实，根据原被告双方提供的收据显示，被告还下欠原告28000元购房款，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，原告有权要求被告履行支付下欠购房款义务。原告同时要求从立据之日按月利率2%支付资金利息，因案涉款项未约定资金利息，故参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张的资金利息应当从其起诉之日即2019年5月6日起按年利率6%的标准计算。综上所述，综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告闫军、李莉在本判决生效后十日内向原告闫先平支付下欠购房款28000元。 二、被告闫军、李莉在本判决生效后十日内向原告闫先平支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以28000元为基数，从2019年5月6日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告闫军、李莉负担，待履行时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  徐 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初6919号原告云南元通融资登记服务有限公司。法定代表人：李浩，董事长。统一社会信用代码：91530300325223595M。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁街道彩云路云岭桂园5#号。委托代理人：尹甜，云南恒序律师事务所。特别授权代理。被告李德文，男，彝族，1987年1月9日生住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。（未到庭）原告云南元通融资登记服务有限公司诉被告李德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，于2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南元通融资登记服务有限公司的委托代理人尹甜，到庭参加诉讼，被告李德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日，被告李德文因经营资金困难，向原告申请借款人民币60000元整。为明确双方的权利义务，原、被告双方签订了书面《借款合同》，约定借款期限为十二个月，自2017年7月3日起至2018年7月4日止；同时，合同约定到期还本、按月付息，借款月利息按照借款本金的1.5%计算，每月实际利息为人民币900元，借款到期后由被告李德文一次性偿还本金。协议签订当日，原告通过转账方式转款60000元至被告李德文账户，被告李德文按照月利息1.5%标准向原告支付自2017年7月15日至2018年6月15日期间的借款利息共计9900元，后即未按约偿还借款本金及利息。请求依法判令：被告一次性偿还原告借款本金6万元，及自2018年7月15日起至还清本金之日按月利率1.5%计算的利息；承担本案诉讼费及原告因实现债权支付的律师代理费人民币5000元。被告李德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告云南元通融资登记服务有限公司营业执照、法定代表人李浩身份证明、李浩身份证复印件一份，用于证明原告云南元通融资登记服务有限公司起诉主体身份的事实。2、李德文、农占艳的身份证复印件、户口册及结婚证复印件各一份，用于证明被告李德文应诉主体身份的事实。3、《借款合同》原件一份，用于证明：2017年7月3日，被告李德文向原告云南元通融资登记服务有限公司申请借款人民币60000元，借款期限为十二个月，月借款利率为1.5%，还款方式为到期还本、按月付息的客观事实。同时，合同中约定乙方到期不偿还甲方借款，乙方应支付违约金及甲方可在合同签订地，也就是云南省曲靖市麒麟区进行诉讼的事实。4、银行转账记录原件一份，用于证明：2017年7月3日，原告云南元通融资登记服务有限公司已实际履行了向被告李德文提供借款本金人民币60000元法定义务的客观事实。5、告知函复印件一份、邮寄凭证原件一份，用于证明：2018年8月6日，原告云南元通融资登记服务有限公司曾安排员工向被告李德文邮寄催收过上述借款本息的客观事实。6、律师代理委托合同原件一份、发票复印件一份，用于证明：原告云南元通融资登记服务有限公司为主张债权，委托云南恒序律师事务所代理本案，支付一审律师代理费用5000元的客观事实。被告李德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提举的证据客观真实，来源合法，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告李德文针未向本院提举任何证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月3日，原、被告与深圳元融资产管理有限公司共同签订合同编号为20170703的《借款合同》，合同约定：被告李德文向原告借款60000元，借款期限为十二个月，自2017年7月3日起至2018年7月4日止；借款利息按照借款本金的1.5%按月向原告支付；借款期限届满时，被告除支付利息外，应将借款本金全部归还原告，逾期则应支付违约金、评估费、交通费、诉讼费、律师费及原告主张合同支出的合理费用；深圳元融资产管理有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告通过转账方式转款60000元至被告李德文账户。后被告李德文按照月利息1.5%标准向原告支付自2017年7月15日至2018年6月15日期间的借款利息共计9900元，即未按约偿还借款本金及利息。2019年10月11日，原告遂以前述理由诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效率性规定。”。《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效率性强制性规定。第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”。本案中，原告云南元通融资登记服务有限公司向不特定的被告等人发放贷款并从被告处获取相应的利息，该业务活动，系必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融活动。因此，原告与被告签订的《借款合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案所涉及资金只应归还本金，不应该支持利息等相关费用。因此，原告以利息名义收取的款项，只能用于冲抵本金。故被告对下欠原告借款本金应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李德文于判决生效后三十日内偿还原告云南元通融资登记服务有限公司借款本金50100元。二、驳回原告云南元通融资登记服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1718元（原告已预交），减半征收859由被告李德文负担（在履行清偿义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇一九年十一月八日书记员  何 珍
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2347号申请执行人：贺保双，男，汉族，生于1966年11月2日，住邓州市。被执行人:李新阁，男，汉族，生于1966年1月6日，住邓州市。被执行人：李青珍，女，汉族，生于1970年2月9日，邓州市高集镇大贺营村辛庄。本院在执行贺保双申请执行李新阁、李青珍为其他案由一案，在执行中，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2347号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保673号申请人：王玉美，女，1958年5月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙明强，男，1984年5月3日生，汉族，住郯城县，申请人王玉美向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙明强驾驶的鲁Ｑ×××**号机动车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉美的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙明强驾驶的鲁Ｑ×××**号机动车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人王玉美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十一月七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保673号：关于王玉美与孙明强诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人孙明强驾驶的鲁Ｑ×××**号机动车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：崔静，女，汉族，1964年3月11日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初321号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔静应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币36,518.47元(以下币种同)。因被告崔静未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人崔静发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人崔静未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人崔静发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人崔静名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审978号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：于贝贝，男，汉族，1990年5月20日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第14028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2862.95平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2862.95平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款85888.5元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第14028号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第14028号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的2862.95平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县汪家铺乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月二十八日书记员  高 冉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终456号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑洲，男，1991年5月17日生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人郑洲犯非法经营罪一案，于2019年9月29日作出（2019）云2502刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人郑洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人郑洲，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月29日，被告人郑洲驾驶车牌号为赣Ｃ×××**重型仓栅式货车从云南省昆明市呈贡区承运明知是他人无烟草专卖品经营许可资质的401件烟叶欲运往云南省河口县。5月31日凌晨2时许，当车辆行驶至通建××羊街服务区时被开远市烟草专卖局执法人员查获，后移送公安机关立案侦查。经称量，涉案烟叶共计20030公斤。经开远市价格认定中心鉴定，查获的烟叶价值为人民币875511.3元。原判根据上述事实及相关证据，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法运输、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人郑洲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。二、本案扣押赃物烟叶401包20030公斤、手机3部，依法予以没收。上诉人郑洲以其是受骗才运输烟草，且此次运输中没有获得任何收入，要求二审判处其一年以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人郑洲犯非法经营罪的事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑洲违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人未经许可非法经营烟草专卖品，仍为其非法运输，价值人民币875511.3元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。上诉人郑洲明知他人无烟草专卖相关许可证，而为其提供运输的便利条件，构成非法经营罪的共犯。在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人郑洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。原判根据上诉人郑洲犯罪的事实、情节及社会危害程度，依法对上诉人郑洲定罪量刑并无不当。上诉人郑洲上诉称其是因受骗才运输他人非法经营的烟草，要求二审从轻处罚的上诉理由与查明的本案事实和相关法律规定相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一九年十一月十三日书记员 陈钰锦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3824号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:崔节美，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李传伦，男，1958年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:崔河远，男，1951年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:唐法问，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告崔节美、李传伦、崔河远、唐法问借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告崔节美、李传伦、崔河远、唐法问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金149999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告崔节美、李传伦、崔河远、唐法问未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日被告崔节美向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年3月1日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.30541‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年1月8日被告崔节美共计还款0.01元，现欠149999.99元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔节美于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告李传伦、崔河远、唐法问对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执532号 黄艳、东兴市保通冷冻食品有限公司： 本院执行的黄艳申请东兴市保通冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5014号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：胶南市交通局招待所，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋启华，所长。 本院在执行申请人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人胶南市交通局招待所行政非诉执行一案中，申请人于2019年8月12日依据本院（2018）鲁0211行审241号行政裁定书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款1042693.90元及利息，被执行人未按期履行。执行中，经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。涉案生效法律文书（2018）鲁0211行审241号行政裁定书本院是公告送达。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十一月一日 书记员  滕学良
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初784号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路**。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：张辉南，系该行职员。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：卢锦标，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开县支行）诉被告卢锦标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开县支行的委托诉讼代理人张辉南到庭参加诉讼，被告卢锦标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4957.10元、利息673.06元、违约金289.37元、手续费40.00元，合计暂为5959.53元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××60的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4957.10元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告卢锦标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告卢锦标向原告农行封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：62×××60）。原告批准发卡后，被告于2016年3月24日开始使用该信用卡断断续续进行取现、消费等活动，在2017年12月4日最后一次归还部分欠款后就没有按信用卡领用合约的约定按时归还其透支本息给原告农行封开县支行。截至2019年5月19日，被告卢锦标共欠原告农行封开县支行透支本金4957.10元、利息673.06元、违约金289.37元、手续费40.00元，合计5959.53元。原告农行封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。另查明,为本案诉讼,原告于2019年4月1日与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》一份,委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费1500元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢锦标利用在原告农行封开县支行申请到的信用卡（卡号：62×××60）进行透支消费，截至2019年5月19日共欠原告透支本金4957.10元、利息673.06元、违约金289.37元、手续费40.00元等共计5959.53元的事实，有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农行封开县支行有权要求被告卢锦标在约定的期限内偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计5959.53元。因此，对原告农行封开县支行要求被告卢锦标偿还截至2019年5月19日的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共计5959.53元的诉讼请求，本院予以支持。至于2019年5月19日之后的利息、违约金及手续费问题，原告要求按照合约及章程约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的约定，原告为实现本案债权而支出的律师费1500元应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告卢锦标经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢锦标应自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金4957.10元、利息673.06元、违约金289.37元、手续费40.00元，共计5959.53元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告卢锦标应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司封开县支行因实现本案债权而产生的律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢锦标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  闲燕梅人民陪审员  钟芳敏二〇一九年十一月二十六日法官助理李小玲书记员曾琳