wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1179号申请人：中国工商银行股份有限公司临泽支行。负责人：殷臣，系该行行长，。统一社会信用代码：91620723925344569X。地址:临泽县县府街276号。委托代理人：宋瑜，系该行客户经理。被执行人：张鑫，男，汉族，1991年5月6日出生，住临泽县板桥镇西柳村。本院立案执行的（2019）甘0723执1179号申请人中国工商银行股份有限公司临泽县支行与被执行人张鑫信用卡纠纷一案，执行标的20316.92元，执行费205元，合计20521.92元；未履行标的20316.92元及执行费205元。在执行过程中查明：被执行人张鑫长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无存款，无有价证券；被执行人张鑫名下登记的车牌号为甘A805**的宝马牌汽车一辆，本院委托兰州市城关区法院查封，但无法找到车辆下落，暂无法处置。传统调查亦未能发现可供执行的财产线索。经公安机关协助对被执行人采取临时布控措施，仍未能发现其下落。将被执行人纳入失信并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，其认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年十一月十四日书记员  郭福鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29690号原告：江西报恩堂药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：张晶晶。委托诉讼代理人：唐志庆,男，1977年3月12日出生，汉族身份证住址河南省民权县，该司法务部主任。被告：广州卯金氏医药科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路****，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：林巧红。原告江西报恩堂药业有限公司与被告广州卯金氏医药科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江西报恩堂药业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西报恩堂药业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由江西报恩堂药业有限公司负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年十一月一日书 记 员  黄文敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6006号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白振芳，女，1968年8月9日出生，住北京市丰台区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白振光，女，1963年4月22日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市看丹投资管理中心，住所地北京市丰台区看丹村**。法定代表人：赵国业，董事长。再审申请人白振芳、白振光因与被申请人北京市看丹投资管理中心（以下简称看丹投资中心）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白振芳、白振光申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。事实与理由：看丹投资中心与石秀云签订的《看丹村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置协议（回迁安置补偿方式）》（以下简称《安置协议》）中被腾退人处写明为“刘淑存（已故）、石秀云”。刘淑存已故，故属于刘淑存的房屋部分应该由其继承人继承，看丹投资中心应该把继承人划入被腾退人范围，而不是仅与石秀云签订《安置协议》，该行为违反了继承法的规定，侵害了白振芳、白振光的合法权益，应当认定协议未生效。现涉案房屋并未彻底拆除，尚具备居住条件，未拆除部分仍具有恢复原状的可能性。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，看丹投资中心与石秀云就西道口48号宅基地签订了《安置协议》，石秀云将西道口48号宅基地上房屋交看丹投资中心拆除并领取了补偿款，故看丹投资中心对西道口48号宅基地的拆除行为系履行上述《安置协议》的履约行为。白振芳、白振光向一审法院提起诉讼，要求看丹投资中心将48号院房屋恢复原状停止侵权，法律依据不足。白振芳、白振光主张的被腾退人的认定问题及《安置协议》的效力问题与本案不属同一法律关系，双方应另行解决。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故白振芳、白振光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白振芳、白振光的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3546号原告：王兴龙，男，1994年3月4日出生，汉族，美团骑手，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：周立滨，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙沙区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：周明强，男，1989年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告王兴龙与被告周立滨、周明强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王兴龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴龙的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴龙撤诉。案件受理费25.00元，由原告王兴龙负担。审判员  王晓海二〇一九年十一月十二日书记员  郝 运
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢160号申请执行人：马尔嘎,男性,1984年12月17日出生,住盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县红果彝族乡岔河村**，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。关于申请执行人马尔嘎与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为40000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1623号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  田红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4135号之一 申请执行人:四川建研纽维逊工程材料有限公司，住所地：四川省成都市彭州市敖平镇石音村****。 法定代表人：刘小燕。 被执行人：成都竞辉体育服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强。 被执行人：成都竞辉体育服务有限公司绵阳分公司，，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段110崇尚国际 负责人：杜员彰。 本院受理四川建研纽维逊工程材料有限公司、成都竞辉体育服务有限公司、成都竞辉体育服务有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人成都竞辉体育服务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰车辆。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因本案对被执行人成都竞辉体育服务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕小玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1501号原告：宾县金丰收玉米专业合作社，住所地黑龙江省宾县民和乡勤劳村生产屯，统一社会信用代码93230125598484360W。法定代表人：李洪文，经理。被告：张宝海，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县金丰收玉米专业合作社（以下简称金丰收合作社）与被告张宝海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰收合作社法定代表人李洪文到庭参加诉讼，被告张宝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丰收合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令张宝海给付种子款1400元及按年利率6%支付占用资金利息；2.判令张宝海承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日张宝海在金丰收合作社购买玉米种子，欠种子款1400元，张宝海承诺该款种完地给付，并出具借据一份。经金丰收合作社向张宝海索要未果，提起诉讼。被告张宝海未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日张宝海在金丰收合作社购买玉米种子，欠种子款1400元，出具欠据。后经金丰收合作社多次索要，张宝海一直未给付。上述事实有金丰收合作社提供的借据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，金丰收合作社与张宝海买卖合同关系成立，张宝海应按约定履行给付义务。双方对利息未有约定，金丰收玉米专业合作社主张张宝海支付利息，张宝海应自原告主张权利之日按年利率6%支付占用资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝海自本判决生效之日起七日内给付原告宾县金丰收玉米专业合作社种子款本金1400元；自2019年3月4日起，按本金1400元、年利率6%支付占用资金利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宝海负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2703号之七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李朝华，男，汉族，1978年11月6号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，地址，地址：山东省德州市湖滨北路**div>法定代表人：李朝华，总经理。被执行人：德州众泰汽车销售服务有限公司，地址：山，地址：山东省德州市天衢东路**v>法定代表人：焦汝彬，总经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝华在中国工商银行16×××07账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2065号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日22时06分许，被告人李某酒后驾驶牌号为鲁B5XX**小型普通客车，至宝山区杨泰路杨文路北侧约30米处，被公安人员查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为1.84毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对被告人李某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1575号                    罪犯李永明（别名“李志强”），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年7月4日作出（2016）粤      0183刑初923号刑事判决书，以被告人李永明犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；并责令被告人李永明退赔被      害人共计人民币466878元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2021年3月30日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      李永明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李永明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月8日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分32分。该罪犯于2019年3月15日缴纳罚金人民币2000元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至2019年7月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币950.44元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  15                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李永明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    16
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3192号上诉人（原审被告）：汪忠勇，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）:谭桂英，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人汪忠勇因与被上诉人谭桂英民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪忠勇未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪忠勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王进东，1982年1月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1492号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进东在山东省农村信用社联合社6223190203362907,0101,0账户内存款人民币54613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢54号申请执行人范兰枝，女，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区土默特左旗。被执行人常瑞军，男，1977年6月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区土默特左旗。被执行人常美英，女，1979年3月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人范兰枝与被执行人常瑞军、常美英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0104民初3403号民事判决书，本案在执行过程中，本院于2017年5月22日通过送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2017年8月18日终结（和解长期履行）执行。申请人于2019年5月6日书面向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日依法立案执行，但被执行人常瑞军、常美英至今未履行法律义务。本院于2019年6月6日、2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人常瑞军、常美英名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款、无股票。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2019年8月21日将被执行人常瑞军、常美英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人常瑞军、常美英名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0104执恢54号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十一月二十日书记员 徐鹏飞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7739号 上诉人（原审被告）：贾小宏，男，1958年3月16日出生，汉族，陕西重型机器厂退休职工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：周彩萍，女，1980年12月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭根银，男，1972年4月13日出生，汉族，雄创车队司机，住西安市未央区，系周彩萍之夫。上诉人贾小宏因与被上诉人周彩萍身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾小宏上诉请求：1、撤销一审判决或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由周彩萍承担。事实和理由：1、其与周彩萍发生纠纷时，周彩萍的配偶在一旁录像，接警民警处理时查看了录像，认定其没有打人，但一审法院并未查看此录像，所作出的判决证据不足。2、周彩萍应根据“谁主张，谁举证”的原则向一审法院提交上述录像。3、一审开庭时只有审判长参与，两名人民陪审员并未参与，一审程序违法。周彩萍辩称，贾小宏的上诉请求没有任何法律依据，不认可贾小宏的上诉请求，认可一审判决。周彩萍向一审法院起诉请求：1、贾小宏支付其医疗费5089.6元。2、贾小宏支付其误工费25626.6元。3、贾小宏支付其营养费4500元。4、贾小宏支付其司法鉴定费1008元。5、贾小宏支付其精神损失费1万元。6、贾小宏支付其家属因护理而产生的误工费3132.14元。7、贾小宏支付其交通杂费800元。8、本案诉讼费由贾小宏承担。一审法院经审理查明，周彩萍从贾小宏处承租房屋，2018年6月11日双方因租金问题产生争执，进而发生肢体冲突，经周彩萍报警后民警到达现场，后周彩萍被送往西安北环医院，经诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织损伤，住院11天，产生医疗费5194.6元。2018年7月31日西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所出具鉴定意见书，周彩萍损伤属轻微伤，鉴定费1008元。2018年10月23日西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所出具行政处罚决定书，决定给予贾小宏500元的行政处罚。贾小宏不服该处罚决定申请行政复议，西安市公安局浐灞生态区分局于2019年2月17日作出行政复议决定书，认为西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所作出的行政处罚决定超出了公安机关办理治安案件的法定期限，属于程序违法，决定撤销辛家庙派出所作出的行政处罚决定。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。周彩萍、贾小宏因租金问题产生纠纷，进而发生肢体冲突，贾小宏将周彩萍打伤，贾小宏应当承担相应赔偿责任。周彩萍、贾小宏在本次打架事件中均存在过错，法院酌情判令贾小宏承担70%的责任。1、医疗费凭票据5194.6元。2、医嘱加强营养，结合周彩萍伤情法院酌情认定营养期限20天，按照每天30元的标准计算营养费为600元。3、关于误工费，结合周彩萍伤情法院酌情认定误工期限为30日，周彩萍未提交证据证明其收入情况及误工损失，法院酌情按照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算误工费为3122元。4、关于护理费，结合周彩萍伤情法院酌情认定护理期限11天，按照每天100元的标准计算护理费为1100元。5、交通费法院酌情认定300元。6、鉴定费凭票据为1008元。7、因周彩萍伤情未构成伤残等级，故周彩萍主张的精神损害抚慰金法院不予支持。以上医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计11324.6元，由贾小宏按照70%的责任比例支付周彩萍7927.2元。依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、贾小宏于本判决生效之日起十日内支付周彩萍7927.2元。二、驳回周彩萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（周彩萍已预交），现由周彩萍承担887元，贾小宏承担166元，于上述款项（一）给付时一并支付周彩萍。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用。贾小宏与周彩萍因房屋租金发生纠纷，贾小宏要求周彩萍在租赁合同外再多向其预交部分租金以保证周彩萍欠付的水电费及物业费能及时缴纳，贾小宏的该要求虽是为了保证周彩萍不欠付物业费等费用，但却超出双方形成租赁关系时的约定，双方本应对此进行协商处理，但在协商不成时，却发生肢体冲突。在冲突过程中，周彩萍被打伤，辛家庙派出所对案件调查后认定贾小宏将周彩萍打伤，并对贾小宏处于罚款500元的行政处罚决定，后该决定书虽被撤销，但撤销的原因并非案件事实认定错误或处罚不当，而是超出法定办案期限。据此，一审法院判令贾小宏承担70%的赔偿责任并无不妥，贾小宏上诉称其并未殴打周彩萍的理由不成立，本院不予采信。一审法院在审理本案时，先是适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭进行了审理，程序正当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，予以免交。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月二十日  书 记 员  刘 燕 子  1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1039号      案外人：韩志兰，女，汉族，1957年11月15日出生，住陕西省清涧县。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人韩志兰以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库C1-152号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人韩志兰称，其于2011年2月14日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-152号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人韩志兰为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2011年2月14日签订编号为566的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将C1-152号车位交付给案外人韩志兰。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩志兰在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人韩志兰对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-152号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审 判 长  邓    琳                                          审判员  童    超             审判员  李    唯                          二○一九年十一月八日                                       法官助理  樊   洲                       书 记 员  郑银萍        1
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢149号申请执行人：廊坊市晋强商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：陈殿魁，该公司经理。被执行人：北京市鑫城盛天工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：祝明敬，该公司董事长。被执行人：李绍亚，男，1975年8月10日出生，汉族，现住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区。本院在执行廊坊市晋强商贸有限公司与北京市鑫城盛天工程技术有限公司、李绍亚、天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司一案中，本院于2017年5月10日以廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第967号民事裁定书查封了被执行人祝明敬名下的房产，因河北省高级人民法院（2018）冀民再64号民事判决书发生法律效力，故祝明敬提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝明敬名下位于徐州市泉山区奎园小区1号地6号楼1单元201室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十一月七日书记员  安 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异372号异议人(本案被执行人)：徐广莉，女，1954年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：李晓蓉，女，1968年3月25日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李社，系该公司董事长。被执行人：贾慧，女，1965年5月11日出生，汉族，住西安市。被执行人：李社，男，1956年4月15日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。被执行人：孙长生，男，1964年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人李晓蓉与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司、贾慧、李社、孙长生、徐广莉民间借贷纠纷一案中，被执行人徐广莉对本院将其追加为被执行人的裁定不服，提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，徐广莉向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人徐广莉撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月十四日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初625号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵路，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年7月9日起至2020年1月16日止）。因漏罪，现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人赵路犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人赵路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月的一天晚上，被告人赵路至沛县沛城“遇见”网吧内，趁冯某熟睡之际，以顺手牵羊的方式盗窃冯某的OPPO手机1部，价值人民币2533元。 上述事实，被告人赵路在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2019）苏0322刑初532号刑事判决书，扣押决定书、扣押物品清单，被盗手机照片，接受证据清单，微信转账截图，沛县看守所犯罪线索转递函，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视听资料光盘，沛价证刑（2019）213号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人陈某、苗某甲、苗某乙的证言，被害人冯某的陈述，被告人赵路的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵路在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行刑罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人赵路罚金人民币二千元。 被告人赵路当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵路以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵路犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有漏罪，且坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵路的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人赵路犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃物手机一部，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 扬
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5695号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，该行行长。 被执行人：郭力，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省九台市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭力信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初3447号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告郭力在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金84799.38元、利息（截至2019年4月26日为6211.86元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3697.60元。案件受理费被告郭力负担1084.90元。由于被执行人郭力未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人郭力的银行存款5896.57元，未发现被执行人郭力有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭力采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初3447号《民事判决书》已发生法律效力，义务人郭力应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一九年十一月五日 书记员  廖仪倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌秦芬，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人昌秦芬因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌秦芬申请再审称，1.一、二审法院回避忽视争议焦点，仅以汉融公司安装公共消防管道合法这一事实，回避了汉融公司未告知房屋内存在公共消防管道这一重要事实，属于基本事实认定不清；2.二审法院认为汉融公司无义务告知房屋内存在公共消防管道，明显适用法律错误；3.一、二审法院以昌秦芬未申请鉴定为由，驳回昌秦芬诉求既不合法，又不合理。昌秦芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据昌秦芬的再审申请，本案再审审查的焦点为汉融公司向昌秦芬交付的房屋内设有公共消防管道及室内喷淋系统，汉融公司是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，汉融公司与昌秦芬签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。在该合同《陈家坪枢纽公寓项目交房标准》中，并未对涉案房屋内是否安装公共消防主管道并设置喷淋系统进行约定，但附注载明：“1.未注明标准的部分以现场实物为准；2.该附件作为合同有效组成部分，具有同等法律效力；……”根据以上附注内容，在《重庆市商品房买卖合同》对交房标准没有具体约定的情况下，以现场实物为准，汉融公司向昌秦芬交付的商品房现场实物为已安装公共消防主管道并设置喷淋系统，符合双方对交房标准的约定。加之，昌秦芬所购房屋为办公用房，其设立室内消防设施亦为法律法规强制性要求，是对公共消防安全和业主私人财产的保障。涉案房屋的设计、施工，经过了消防验收，符合设计、施工规范。因此，汉融公司不存在违约行为，无须事先告知。昌秦芬要求汉融公司承担违约责任，一审法院未予支持、二审法院维持一审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昌秦芬的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇一九年十一月二十日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7051号 原告：周维角，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 被告：刘玖全，男，1967年6月19日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：李明俊，女，1972年8月21日出生，汉族，住玛纳斯县。 原告周维角与被告刘玖全、被告李明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维角及委托诉讼代理人范嗣弟到庭参加了诉讼。被告刘玖全、被告李明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维角向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款395450元。2、请求法院判决两被告支付原告逾期利息损失276815元（395450元×2％×35个月，2016年9月15日至2019年8月14日，之后的按照月利息2％计算到判决书生效为止）；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2012年开始，被告多次向原告借款。2016年4月5日，通过算账，被告共欠原告借款359500元。为此，被告为原告出具借条一份，约定，月息为2%。经原告多次催要，被告拒不还款。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告以自己承包工程需要钱款为由向原告借款至2016年4月，先后向原告借款金额达359500元。原告通过支取自己的银行存折，向其女儿周海燕借款等方式将钱款如数给付了两被告。2016年4月15日，两被告共同为出具借条一份，内容为:"借条。今借到周维角现金叁拾伍万玖仟伍佰元整（359500元）。借款人：刘玖全、李明俊。借款日期2016年4月15日。还款日期2016年9月15日。另加35950元利息。借款人刘玖全。以×××号房屋抵押。”双方口头约定月利率为2%。经原告多次催要，被告拒不还款。 本院认为，上述事实根据原、被告的庭审陈述、借条、银行取款凭证等证据予以认定。 本院认为，被告刘玖全、被告李明俊自2012年至2016年先后向原告借款合计359500元，有被告刘玖全、被告李明俊为原告出具借条，原告支取自己的存折，原告亲属的取款证明为证，足以认定。因此，原告与被告刘玖全、被告李明俊形成合法的借贷关系，应受法律保护，原告有权要求被告刘玖全、被告李明俊偿还借款，故被告刘玖全、被告李明俊应当共同偿还原告借款359500元。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方对借款逾期利息没有做出约定，应按照借款期限内约定的利率计算。故原告主张的利息损失276815元（395450元×2％×35个月，2016年9月至2019年8月），符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2019年9月至判决生效时的按照月利率2%计算至判决生效时止，符合法律规定，本院亦予以认定。原被告双方约定自2016年4月15日至2016年9月15日期间按照月利率2%计算的利息35950元符合法律规定，本院予以支持。以上利息合计为312765元（35950元+276815元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款之规定,判决如下： 一、被告刘玖全、被告李明俊共同偿还原告周维角借款359500元； 二、被告刘玖全、被告李明俊共同支付原告周维角利息312765元； 以上二项合计672265元，被告刘玖全、被告李明俊于本判决生效之日起二十日内给付原告周维角。 三、被告刘玖全、被告李明俊支付自2019年9月至本判决生效之日止期间的利息，按照借款本金359500元，按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10522元（原告已预交），邮寄送达费180元，由被告刘玖全、被告李明俊负担，与前款同期给付原告周维角。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一九年十一月一日 书记员  王宇婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5107号原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦凤玉，男，1944年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姜友山与被告秦凤玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姜友山于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜友山撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告姜友山负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月十二日书记员 于晓泽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7362号原告：高金明，男，1958年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被告：殷春杰，女，1976年2月7日出生，汉族，天津市合兴宏业汽车维修服务有限公司财务人员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：殷春艳（系殷春杰之姐），1970年9月1日出生，汉族，中美史克制药有限公司化验员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。原告高金明与被告殷春杰相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告高金明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金明撤诉。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十九日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1391号 原告：覃朝宁，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：蒙琼忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告覃朝宁与被告蒙琼忠定金合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告覃朝宁到庭参加诉讼，被告蒙琼忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃朝宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告覃朝宁从事收购生猪行业，被告蒙琼忠从事生猪购销中介。2019年7月30日，原告向被告预定三车生猪，被告要求原告将30000元定金交付给被告才能预定，并承诺收到定金后于8月2日、8月3日可交货给原告，被告收到定金后没有生猪供应给原告，且拒绝退还已收定金给原告，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒退定金给原告。原告认为，被告的行为构成根本违约，被告应返还双倍定金给原告。 被告蒙琼忠未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农业银行明细清单、微信聊天记录的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事生猪购销。2019年7月30日，原告通过微信聊天向被告购买生猪，双方约定先由被告向原告发送生猪的视频给原告，原告决定购买后，由原告向被告支付30000元定金，被告向原告提供价值约800000元的三车生猪。在原告与被告的微信聊天中原告载明：“8月2日，8月3日装，两天装完３车，外三元210斤起称，均重230斤以上，均重低于230斤扣钱，走车价格9.4元+10元1头开Ａ票+血检，猪健康无病，走车前应急猪和死猪都是猪场承当，红皮，花皮，残猪，猪公不要，定金30000元，如违约赔偿双倍定金，收取定金为确认。”，被告回答：“是”。随后，被告向原告发送了其在农业银行的卡号给原告，并将其身份证发送给原告。原告随即向被告支付了定金30000元，被告在收到原告支付的定金后，既未向原告提供生猪，又未退还定金30000元给原告，经原告多次追索未果后，遂向法院提出诉讼。 本院认为，本案是原、被告双方达成的一方当事人向对方给付定金作为债权的担保的协议，本案案由应为定金合同纠纷，立案时将案由定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。原、被告双方达成的生猪买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告在收到原告支付的定金30000元后，理应向原告提供生猪，但其至今未向原告提供生猪，又未退还定金，被告行为显属违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原、被告为了合同的正常履行，设置了定金作为担保，定金合同从实际交付定金之日起生效，被告收受了原告的定金却不履行交付生猪的义务，理应向原告双倍返还定金共60000元。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 被告蒙琼忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙琼忠双倍返还定金60000元给原告覃朝宁。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元（原告已预交），由被告蒙琼忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年十一月四日 书记员  林燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1972号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人周映鹏，男，1990年02月06日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与周映鹏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24444号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：周映鹏给付孙长江2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人周映鹏名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人周映鹏列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24444号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 谷菲菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢279号申请人吕品，男，1987年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人王逍锋，男，1982年6月16日生，汉族，住辉县。吕品申请执行王逍锋买卖合同纠纷一案，申请人吕品依据生效的（2017）豫0782民初101号民事判决书，于2017年7月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王逍锋送达了执行通知书，责令其限期给付吕品货款58785元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费635元、执行费780元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人给付申请人现金15000元，余款未履行。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王逍锋可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人王逍锋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员 姚宜良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4515号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中外运久凌储运有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**301。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满意，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桐庐大运物流有限公司，，住所地桐庐县凤川镇凤川大道**法定代表人：林盛通，执行董事。委托诉讼代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴启哲，北京市泽文律师事务所实习律师。再审申请人中外运久凌储运有限公司北京分公司（以下简称中外运公司）因与被申请人桐庐大运物流有限公司（以下简称桐庐大运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中外运公司申请再审称,（一）二审法院程序违法。被申请人一审的诉讼请求是要求中外运公司向桐庐大运公司赔偿人民币98万元，自认申请人与其他人建立了承运关系，二审过程中在法官的提示下变更为要求支付运费98万元。申请人认为，被申请人在二审过程中无权变更一审的诉讼请求，二审法院更不能违背法律规定，提示并允许被申请人变更诉讼请求。（二）二审法院事实认定不清。中外运公司与桐庐大运公司之间虽然订立了《货物运输协议》但经过法院及各方当事人确认，货物的实际操作人系天津天广物流有限公司（以下简称天广公司），桐庐大运公司仅根据具体需要负责开具发票等手续的办理，并不是运费的实际取得者。桐庐大运公司与天广公司签订的《运输协议》中明确约定天广公司有权直接收取运费。本案中虽然中外运公司与桐庐大运公司签订有《货物运输协议》，但该协议并没有排除中外运公司在与桐庐大运公司的合同有效期内和其他承运人合作的权利。桐庐大运公司一审的诉讼请求是认为中外运公司存在与他人建立承运关系的违约行为而主张赔偿。该主张也能证明桐庐大运公司自认2016年4月6日以后中外运公司没有与桐庐大运公司建立承运关系。（三）二审法院适用法律错误。二审法院在中外运公司已经支付了运费的情况下，仅依据桐庐大运公司系与中外运公司签订的《货物运输协议》的当事人，未考虑到该协议的实际履行情况及各方存在其他法律关系的情况下，以《货物运输协议》作为中外运公司支付运费的直接依据，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判申请人无需向被申请人支付运费，本案一审、二审、再审的诉讼费全部由被申请人承担。桐庐大运公司提交意见称，中外运公司再审申请的理由均不能成立。（一）桐庐大运公司从未在二审中变更诉讼请求，二审法院不存在程序违法。（二）二审法院认定事实清楚，本案货物运输法律关系为中外运公司与桐庐大运公司之间存在货运合同关系，桐庐大运公司与天广公司之间存在货运合同关系，两者为独立合同，独立的法律关系。天广公司向中外运公司主张运费没有事实和合同依据。（三）二审法院适用法律正确。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依约履行各自的义务。本案中，中外运公司与桐庐大运公司之间订立《货物运输协议》，桐庐大运公司与天广公司签订《运输协议》将其在《货物运输协议》项下的运输业务交由给天广公司实际承运，虽然中外运公司对实际承运人系天广公司事宜知晓，但上述合同系两个独立的合同关系，各方独立履行，且各方均确认知晓结算方式，即：结算时仍由中外运公司向桐庐大运公司支付运输费用，桐庐大运公司再与天广公司结算。再结合在另案的审理中，中外运公司亦认可合同承运人为桐庐大运公司，且桐庐大运公司亦在另案中承担了对保险公司的赔偿责任之事实，基于现有证据无法认定各方达成一致对《货物运输协议》的履行进行了变更，由中外运公司与天广公司直接进行结算。现，中外运公司未依约向桐庐大运公司支付2016年4-6月运费，桐庐大运公司向中外运公司主张支付其2016年4-6月运费，具有合同依据。二审法院判决中外运公司向桐庐大运公司支付2016年4-6月运费，并无不当。综上，中外运公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中外运久凌储运有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢295号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：栾兰，系该银行行长。被执行人：符丽静，女，1960年4月12日出生，汉族，身份证号：2101121960********，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：李沛谣，女，1992年2月13日出生，汉族，身份证号：2101051992********，住所地沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与被执行人符丽静、李沛谣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢295号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26942号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7300号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：马先述，该公司总经理。 被执行人：黄丹祥，男，1965年5月28日生，侗族，住址：贵州省丹寨县。 被执行人：马艳锦，女，1968年11月16日生，苗族，贵州省丹寨县 本院在执行中四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与张洪军、陈代引追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7300号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执异3号 案外人：何熙，女，1981年4月15日生，汉族，住玉溪市新平县。 申请执行人：易海波，男，1971年4月12日生，彝族，住新平县。 被执行人：何智，男，1979年2月11日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 本院在执行申请执行人易海波与被执行人何智、杨辉民间借贷纠纷一案中，案外人何熙对本院执行冻结何智云南省农村信用社卡号为62×××75银行卡内的10万元，向本院提出书面异议。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何熙称，本人与何智系兄妹关系，2019年11月2日何熙与张立金签订房屋买卖合同，购买其位于玉溪市××区××组景明上居的房屋，按照合同约定3日内需付款10万元，因何熙在新平县工作，约定的最后付款日不便到玉溪办理相关事宜，特委托哥哥何智到现场看房，并将10万元打入何智云南省农村信用社卡号为62×××75银行卡内，准备转给张立金。何熙与何智无任何借贷关系，本次被冻结的10万元属于何熙个人财产，特申请解冻该笔款项并返还何熙。 申请执行人易海波称，不管怎样，打到何智账户上，就应该认定是何智的钱，不同意解冻。 被执行人何智称，该卡何熙以前用过，所以在2019年11月5日何熙打了买房子的10万元进来，叫何智帮何熙办理买房子的首付10万元，何智不知道被法院冻结账户，何熙也不知道，去办理时才知道办不了，银行卡被冻结了。这10万元是何熙的，有打款凭证，应返还给何熙。 被执行人杨辉未作答辩。 本院查明,被执行人何智与案外人何熙系兄妹关系。本院在执行申请执行人易海波与被执行人何智、杨辉民间借贷纠纷一案中，何智的云南省农村信用社卡号为62×××75的银行卡，本院于2019年11月1日采取网络冻结措施，当时反馈账户内余额为81.81元，冻结时被执行人何智并不知情。2019年11月5日案外人何熙因与张立金签订房屋买卖合同，欲购买张李金位于玉溪市××区××组景明上居的房屋，分别两次5万元打入被执行人何智在云南省农村信用社卡号为62×××75的银行卡内10万元，委托何智办理买房首付事宜，后发现银行卡被冻结。2019年11月7日案外人何熙提出执行异议，请求法院解冻该笔款项并返还何熙。上述事实，有何熙提供的购房合同、汇款凭证等证据证实。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被冻结的被执行人何智在云南省农村信用社62×××75的银行卡内10万元，系案外人何熙所有，何熙不是本案的被执行人，不受该案生效法律文书的约束，不应该被执行冻结。现案外人何熙提出执行异议，请求法院解除冻结10万元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人何智在云南省农村信用社账户为62×××75银行卡内10万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  李朝东
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1377号之七申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇房产管理所，住所地无锡市锡山区。法定代表人：过冬宝，该所所长。被执行人：华伟，1970年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市荡口新兴拉拔设备厂，住所地无锡市锡山区。代表人：华伟，该厂厂长。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇房产管理所（以下简称房产管理所）与被执行人华伟、无锡市荡口新兴拉拔设备厂（以下简称新兴设备厂）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初672号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，华伟、新兴设备厂结欠房产管理所租金105110元，华伟、新兴设备厂于2017年5月12日前交付50270元，于2017年9月30日前支付27420元，于2017年12月31日前支付27420元。若华伟、新兴设备厂未按照上述约定履行支付义务，房产管理所有权要求华伟、新兴设备厂立即支付剩余所欠租金，并有权要求华伟、新兴设备厂承担违约金20000元，华伟、新兴设备厂应在一个星期内搬离，如果未搬离的，视为华伟、新兴设备厂放弃厂房内所有物品的所有权，由房产管理所处理。另华伟、新兴设备厂承担案件诉讼费2070元。因被执行人华伟、新兴设备厂未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人房产管理所向本院申请执行，要求华伟、新兴设备厂立即搬离上述厂房，并支付租金54840元、违约金20000元、诉讼费2070元。本院已于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人华伟、新兴设备厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华伟、新兴设备厂申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今均未履行。经向银行等相关金融机构查询，除扣划被执行人华伟名下财付通账户存款618.65元外，未查得被执行人华伟、新兴设备厂名下有其他可供执行的银行存款，上述款项本院已依法转开执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华伟、新兴设备厂名下有不动产登记信息。本院于2019年11月5日在车辆管理部门依法查封了被执行人华伟名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限至2020年11月4日止，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。本院未查到被执行人新兴设备厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新兴设备厂有对外投资和分支机构信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人华伟名下有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，被执行人华伟与申请人房产管理所自行交付了案款56910元。经本院执行，对于调解书主文中华伟、新兴设备厂应搬离上述房产的义务被执行人华伟、新兴设备厂已履行完毕。本院执行人员至被××人××户籍地无锡市××区鹅湖镇××桥头××号实地执行，未在该地找到被执行人华伟的下落及其可供执行的财产。本院执行人员又至新兴设备厂住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口三公路（现为五星路24号）实地执行，未在该地找到新兴设备厂办公经营人员及其可供执行的财产。因被执行人华伟、新兴设备厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的本金76910元及相应利息已执行到位56910元，余款20000元未执行到位，执行费1054元已执行到位618.65元，余款435.35元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人房产管理所，房产管理所表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人华伟、新兴设备厂有可供执行的财产，申请执行人房产管理所对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初672号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华伟、新兴设备厂确有可供执行的财产，申请执行人房产管理所可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月十五日书记员  华悦元
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8408号原告：任波，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘源，具体信息不详。原告任波诉与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任波撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由任波负担。审 判 员 代志林二〇一九年十一月十四日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初959号公诉机关永城市人民检察院。被告人王莉，男，1995年7月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]389号起诉书，指控被告人王莉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年11月12日20时15分许，被告人王莉酒后驾驶湘Ｋ×××**号牌小型轿车，行驶至永城市东城区欧亚路与芒山路交叉口东100米路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定:王莉血样中的乙醇含量为117.81mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告书，公安机关查获经过，现场检测报告书，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币7000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 岳晓丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执460号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：童辉,男,汉族,1977年9月13日出生,住安徽省桐城市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人童辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46711号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月23日，甲方（出借人）袁志高、王鑫根与乙方（借款人）童辉，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方童辉向甲方袁志高、王鑫根共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方童辉应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，童辉收到出借人袁志高、王鑫根根据该协议约定交付的借款本金5000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人袁志高、王鑫根将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46711号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人袁志高、王鑫根与借款人童辉的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方童辉的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46711号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46711号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4172号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:张红亮，女,1985年3月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张红亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人张红亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1020号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴海，男，1989年6月26日出生，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人吴海犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、王小平出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月25日20时许，被告人吴海酒后驾驶套用车牌闽Ｆ×××××号二轮摩托车途径龙岩市新罗区解放路味精厂灯控路段，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人吴海带至龙岩市人民医院抽血检查，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴海的血样中乙醇含量为215.10ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人吴海自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人吴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴海的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及被告人吴海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴海醉酒后驾驶套牌机动车，且其血液酒精含量达到215.10mg/100ml，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴海归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2730号原告：辛素芳，女，1961年8月3日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告：吕时光，男，1974年10月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：张来文，男，1957年，8月25日出生，汉族，住营口市站**。原告辛素芳与被告吕时光、张来文民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月5日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张来文到庭参加了诉讼。被告吕时光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款350000元及利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告吕时光因做生意向原告借款5万元，2012年8月31日，被告吕时光向原告借款5万元。2012年12月10日、2012年12月27日，被告吕时光向原告借款10万元。上诉款项通过原告朋友王淑敏、孙兰军账户支付。后被告吕时光未能按时还款。2016年7月7日，被告吕时光出具借条3份，分别欠原告7万元、欠王淑敏19万元、欠孙兰军9万元。被告张文来为上述借款提供担保。2018年11月19日王淑敏、孙兰军出具情况说明，称上述借款系原告出借。被告吕时光未到庭。被告张来文辩称，借款属实，但已经超出保证期间，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告吕时光因做生意向原告借款5万元，2012年8月31日，被告吕时光向原告借款5万元。2012年12月10日、2012年12月27日，被告吕时光向原告借款10万元。上诉款项通过原告朋友王淑敏、孙兰军账户支付。后被告吕时光未能按时还款。2016年7月7日，被告吕时光出具借条3份，分别欠原告7万元、欠王淑敏19万元、欠孙兰军9万元。被告张文来为上述借款提供担保。2018年11月19日王淑敏、孙兰军出具情况说明，称上述借款系原告出借。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告吕时光拖欠原告借款合计350000元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，因借条中未约定，应从起主张权利之日（2018年12月5日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案外人孙兰军、王淑敏出具的情况说明，属于债权的转移，本院予以支持。涉案借款于2016年9月30日到期，原告于2018年12月5日起诉，已经超过担保期间，起主张被告张来文承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕时光偿还原告辛素芳借款350000元；二、被告吕时光偿还原告辛素芳借款的利息，以350000元为基数，从2018年12月5日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告辛素芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元由被告吕时光承担，原告已经支付，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月八日书 记 员  刘文元
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7462号 原告罗世梅，女，1976年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。 被告谭伟胜，男，1969年10月23日生，汉族，住广东省开平市。 本院受理罗世梅与被告谭伟胜民间借贷纠纷一案后，原告罗世梅于2019年11月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告罗世梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗世梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗世梅负担。 审 判 员  张 岩 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  林慧贤 书 记 员  张新传
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初713号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张小军，男，1968年12月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，务农，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2019年6月18日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人张小军犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张建敏、检察官助理王璐、被告人张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日13时8分许，被告人张小军驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫H7R**号重型平板自卸半挂车沿和运物流公司门前道路由西向东行驶右转弯进入常付线时，与右侧同向陈建国酒后驾驶的电动自行车相撞，造成陈建国受伤、经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，张小军主动拨打110，他人拨打120，张小军在现场协助抢救，配合公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行。张小军补偿被害人家属70000元（已履行），并取得谅解。2019年5月20日，经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，陈建国系交通肇事致创伤性、失血性休克死亡。同年6月6日，经沁阳市公安交通警察大队认定，张小军承担此事故的主要责任，陈建国承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张小军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;建议判处有期徒刑七个月至十一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书等书证、证人张中明、郜某等人的证言、被告人张小军的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人张小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，张小军的雇主一次性赔偿陈建国家属各项经济损失共计60万元，已全部履行。本院认为，被告人张小军违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后，张小军主动拨打110，在现场协助抢救，并配合公安机关调查，归案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。张小军已补偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张小军的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据张小军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月二十七日书记员  张萌萌
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6325号原告赵文金，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人王桂钦，山东义超律师事务所律师。被告刘敬松，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住费县。被告郭田民，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住费县。被告费县成达运输有限公司。法定代表人刘辉，经理。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人李金辉，该公司职工。原告赵文金诉被告刘敬松、郭田民、费县成达运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文金的委托诉讼代理人王桂钦,被告刘敬松、保险公司的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼，被告郭田民、被告运输公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文金诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计60573.8元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年3月18日9时10分许，被告驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，在费县××街道办事处××由××向北倒车时，与原告相撞，事故致原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定，被告刘敬松负事故全部责任。被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔属实。涉案车辆为营运性车辆，应当依法取得上岗证、营运证，若不具备，则属于保险合同约定的商业险免赔情形。该车事故发生时存在超载，应扣除10%商业险免赔。我公司在（2019）鲁1325民初2535号判决书中赔偿原告医疗费75206.96元，请求法庭依法核实。我公司同意在限额范围内根据保险条款约定赔偿原告合理合法的损失。被告刘敬松辩称，事故发生属实，所有损失应由保险公司承担。被告郭田民、被告运输公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费60573.8元。被告保险公司对其争议如下：医疗费过高，应扣除15%非医保用药，应按商业险免责条款扣除10%免赔额。被告刘敬松对其争议如下：所有损失应由保险公司和车主承担。被告郭田民、被告运输公司未发表质证意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：医疗费予以支持。被告保险公司提出医疗费应扣除15%非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信。原告主张医疗费60573.8元，且提交票据证实，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年3月18日9时10分许，被告刘敬松驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，在费县××街道办事处××南北路（道路施工）由南向北倒车时，与原告赵文金相撞，致赵文金受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：刘敬松负事故全部责任，赵文金无事故责任。被告刘敬松驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告运输公司，实际车主为被告郭田民，刘敬松系郭田民雇佣驾驶员。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告10000元医疗费。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失无不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告赵文金的损失如下：医疗费60573.8元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作刘敬松负事故全部责任，赵文金不负事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告郭田民、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿，被告保险公司辩称车辆超载，应扣除10%绝对免赔率。本院认为，该商业三者险的投保人和被保险人均为被告运输公司，被告保险公司已向被告运输公司尽到告知提示、说明义务，故被告保险公司辩称的理由，本院予以支持。尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，结合本次事故的具体情形，被告刘敬松承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”本案中，被告郭田民应承担相应赔偿责任。原告于2019年在费县法院起诉医疗费82452.18元，案号（2019）鲁1325民初2535号，该判决已生效。根据该判决认定认定被告运输公司作为车辆登记所有人，原告未提交证据证实车辆挂靠在运输公司，故被告运输公司不应承担赔偿责任，被告刘敬松、郭田民在商业险内承担10%的免赔额。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵文金：医疗费60573.8元的90%，即54516.42元。二、被告刘敬松、郭田民赔偿原告赵文金：医疗费60573.8元的10%，即6057.38元。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，保全申请费520元，由被告刘敬松、郭田民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年十一月二十一日法官助理徐萍书记员李莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初243号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人刘国华，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市格泰酒楼员工。出生地山东省日照市，户籍所在地山东省日照市莒县，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被宜昌市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]229号《起诉书》指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人刘国华及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年6月10日7时31分许，被告人刘国华饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色“宝马”牌小型轿车沿宜昌市西陵区陶珠路由北向南行驶，当其行驶至陶朱路与自立路交叉口时，被公安机关查获。经荆州楚信盛源司法鉴定中心检验，被告人刘国华血液酒精含量值为171.45mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车标准。 被告人刘国华所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、血样提取登记表、身份材料等书证，证人李某的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见，执法记录仪视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘国华有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张曼莉