浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18499号 原告：边可珍，女，1954年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：楼冬英，女，1966年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：吴丽霞，女，1968年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：周金英，女，1964年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：郦焕英，女，1966年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：周菊红，女，1962年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：金柏红，女，1966年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：郭搬养，女，1958年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：赵满玉，女，1963年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：车金红，女1977年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：宣婉英，女，1960年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：张宝英，女，1962年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：周慧英，女，1963年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告:方荷芳，女，1956年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：俞菊红，女，1952年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：张方珍，女，1963年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：边志芳，女，1961年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 十七原告委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：方翠，女，1982年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 原告边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、车金红、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍、边志芳与被告方翠劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告楼冬英、周金英、金柏红、郭搬养、车金红、宣婉英、周慧英、方荷芳、张方珍及十七原告的委托诉讼代理人郭胜德，被告方翠的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、车金红、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍、边志芳的诉讼请求：判令被告支付劳动报酬152098元、违约金7599元，合计159697元。事实与理由：2018年上半年开始，原告分别在被告方翠开办的诸暨市天越服饰有限公司做后道工，都没有签订合同，约定工资按时间计算，到2019年6月9日为止，经结算，被告尚欠十七原告工资174989.50元，并承诺今年9月30日前付清，如不付清付5%的违约金，由被告分别出具欠条。嗣后，被告除已支付22891.50元，尚欠152098元未能及时付清。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告方翠辩称，1.对于152098元金额有异议，楼冬英和周菊红之后又支付了200元，故应减去400元；2.原告并没有损失，故不应当支付违约金；3.本案被告主体错误。原告在诉状中也称各原告是在诸暨市天越服饰有限公司工作，而与各原告一起工作的同事均向劳动仲裁委员会提起仲裁，用工主体是诸暨市易美服饰有限公司，因此诉讼主体应是易美服饰或天越服饰。易美服饰是被告公公投资的一家公司，被告是公司管理人员，天越是被告投资的公司。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条17份。被告为证明其主张的事实，向本院提供劳动仲裁调解书1份。上述证据经庭审质证，双方对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。被告方翠出具给边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍的15份欠条均写明：“方翠欠……工资……元，将于……前结清，如不按时付清支付5%的违约金”。方翠出具给车金红的欠条虽在落款处盖有“诸暨市天越服饰有限公司”的印章，但内容为：“方翠欠车金红工资24000元整，将于2019年9月30号前付清如不付清付5%的违约金”。以上欠条均写明“方翠欠……”，故即便上述十六原告是在天越公司或易美公司工作，方翠出具上述欠条的行为可视为其自愿承担工资的支付责任，故本院确认被告方翠应对上述十六原告承担支付工资及违约金的民事责任。关于边志芳的工资，方翠出具给边志芳的欠条虽写明：“诸暨易美服饰欠边志芳工资13500元，将于2019年9月30号之前结清”,但首先，该欠条并未加盖诸暨易美服饰公司的印章，根据现有证据无法明确方翠与该公司的关系，进而也不能确定方翠是否能代表易美服饰对外出具欠条；其次，根据本案其他原告陈述，边志芳与本案其余原告是一起工作的，大家平时只知道老板是方翠，工资是方翠发放，结合该欠条由方翠出具的事实，可以认定方翠应对边志芳的工资承担支付责任。综上，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，对被告提供的证据的证明力不予确认。 根据上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月、6月，被告方翠分别向本案十七原告出具工资欠条17份，欠条中载明欠十七原告工资的金额、付款期限等。对于边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、车金红、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍的工资，方翠承诺如未按时付清，则应支付5%的违约金。然付款期限届满，被告仅支付了部分工资，尚欠部分工资未付(具体的欠款金额、承诺付款期限、已经支付金额及尚欠金额详见附表一)。2019年10月15日，边可珍等十七原告诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告方翠尚欠边可珍等十七原告工资151698元，事实清楚，证据充分，被告方翠对边可珍等十七原告应承担支付尚欠工资的民事责任。因方翠对边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、车金红、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍承诺如未按时付清，则应支付5%的违约金，故对边可珍等上述十六原告违约金的诉请，本院予以支持。至于边志芳要求方翠支付违约金的诉请，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告方翠应支付原告边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、车金红、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍、边志芳工资151698元、违约金6919.50元，共计158617.50元（详见附表二），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、车金红、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍、边志芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元（十七原告申请缓交，本院予以准许），依法减半收取1747元，由被告方翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年十一月三十日 书记员  楼晨舒 附表一 姓名 欠条载明欠款金额 承诺付款期限 已经支付金额 尚欠工资金额 边可珍 2019年5月25日前 楼冬英 11191.5 2019年5月25日前 6391.5 吴丽霞 2019年9月30日前 周金英 2019年8月30日前 郦焕英 2019年9月30日前 周菊红 2019年9月30日前 金柏红 2019年9月30日前 郭搬养 2019年9月30日前 赵满玉 6744.5 2019年9月30日前 5944.5 车金红 2019年9月30日前 宣婉英 2019年5月25日前 张宝英 2019年9月30日前 周慧英 2019年9月30日前 方荷芳 2019年8月30日前 俞菊红 6835.5 2019年8月30日前 6035.5 张方珍 2019年9月30日前 边志芳 2019年9月30日前 附表二 姓名 尚欠工资金额 违约金金额 总计 边可珍 楼冬英 吴丽霞 周金英 郦焕英 周菊红 461.5 9691.5 金柏红 郭搬养 赵满玉 5944.5 6241.5 车金红 宣婉英 张宝英 周慧英 方荷芳 俞菊红 6035.5 6336.5 张方珍 边志芳 总计 6919.5 158617.5 ? ?