wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3680号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：廖平平，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告廖平平物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1835号申请执行人滕辉，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人房继瓦，男，1963年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人滕辉与被执行人房继瓦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0382民初3182号民事判决书：“一、被告房继瓦于本判决生效之日起十日内偿还原告滕辉借款27200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告滕辉的其他诉讼请求。三、案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告房继瓦负担。”因双方私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1835号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 程冬冬二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初3482号原告：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：王亚华，男，1968年6月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：张合芬，女，1966年4月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：王亚峰，男，1960年8月13日出生，汉族，住濮阳。被告：王爱君，女，1963年8月13日出生，汉族，住濮阳。被告：任洪波，男，1968年6月2日出生，汉族，住范县。被告：王中华，女，1971年3月12日出生，汉族，住范县。被告：徐新国，男，1974年6月11日出生，汉族，住范县新区。被告：丁敏霞，女，1971年6月29日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王亚华、张合芬、王亚峰、王爱君、任洪波、王中华、徐新国、丁敏霞金融借款合同纠纷一案中，本院2019年10月21日受理，2019年11月11日原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对王亚华、张合芬、王亚峰、王爱君、任洪波、王中华、徐新国、丁敏霞的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对王亚华、张合芬、王亚峰、王爱君、任洪波、王中华、徐新国、丁敏霞的起诉。案件受理费2264元，由原告负担。审判员  郝海廷二〇一九年十一月十一日书记员  张俊贤
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初693号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵黎钢，男，1970年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市涧**。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人赵黎钢犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人赵黎钢到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月26日21时20分许，被告人赵黎钢酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行至浅井南路与周山路口时被民警查获，当晚22时41分其被带至河科大一附院提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送赵黎钢血液中检出乙醇，含量为98.6mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，赵黎钢所驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴-两轮普通摩托车。上述事实，被告人赵黎钢在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人赵黎钢的供述，案件移交情况说明，赵黎钢醉酒驾驶机动车案件移交清单，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验报告书，机动车合格证丢失证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，情况说明，身份证复印件及机动车驾驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵黎钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵黎钢认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵黎钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十一月二十二日书记员  师丽锋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6061号 原告：胡光强，男，1964的7月21日生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 原告：邹桃，男，1972年1月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：任军，男，1984年5月2日生，汉族，贵州省习水县人，住桐梓县。 被告：周成丹，女，1989年10月生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 第三人：杜宇航，男，1993年5月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡光强、邹桃与被告任军、周成丹、第三人杜宇航合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，二原告于2019年11月7日以需要收集证据的原因为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡光强、邹桃撤回起诉。 案件受理费60元（已减半）由原告胡光强、邹桃负担。 审判员  韩庆均 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 野
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1610号 侯敏、侯爱莹： 本院在执行申请人侯敏与被执行人侯爱莹赡养纠纷一案中，被执行人侯爱莹已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1058号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 迪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保249号之一申请人：薛三芹，女，汉族，1969年08月24日出生，住登封市。被申请人：董克利，女，汉族，1989年09月26日出生，住登封市。申请人薛三芹与被申请人董克利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人董克利所有的豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人薛三芹向本院提供2万元现金作为担保。2019年11月6日，被申请人董克利向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人董克利所有的豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十一月六日书记员  李巧燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5405号 原告:郭晓伟，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:林升炜，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郭晓伟与被告林升炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郭晓伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭晓伟申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭晓伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郭晓伟负担。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1486号之一 申请执行人：潘方兰，女，1984年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行潘方兰与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8961号 上诉人(原审被告)：山东亿家鑫餐饮管理有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路229号B区3号楼20号。 法定代表人：王浩，经理。 被上诉人(原审原告)：胡思源，男，1994年7月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 上诉人山东亿家鑫餐饮管理有限公司(以下简称亿家鑫公司)因与被上诉人胡思源加盟合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿家鑫公司向本院上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不退还被上诉人保证金9000元；2、退还被上诉人贷款3385元。事实与理由：一、被上诉人已经违约，按照合同条款上诉人有权利扣除保证金。法院也认为被上诉人存在违约，就不应退还保证金。二、判决支付被上诉人贷款4285元不当。当时有部分返还的货物不能使用，上诉人只同意退还3385元货款。 被上诉人胡思源辩称，一、双方于2018年3月9日签订合作协议，约定被上诉人加盟上诉人“王宽烧饼”品牌，有效期一年。合同正式生产为6月1日，被上诉人于2018年10月1日正式开业，不存在超过6个月未开业问题。被上诉人签订合同后，按上诉人要求完成店面装修并按时开业。停业后也依照上诉人指示予以配合。上诉人主张被上诉人违约没有证据证明。二、上诉人因所发货物质量不合格要求解除合同，后双方协商，材料半价收回，并退还押金1万元。被上诉人分别于2019年3月27日、4月6日发走货物交付给上诉人。并沟通好核对好货物后退还押金和材料款。但上诉人以各种借口推脱。被上诉人多次沟通联系，上诉人拒绝接电话，或拒不回电。三、保证金1万元，并非定金，上诉人应返还。即使保证金属于定金，但不应超过合同标的39800元的20%，超出部分无效。四、上诉人所发货物质量不合格，构成违约，应承担违约责任，上诉人有权解除合同。五、双方系自愿协商解除合同，并就货款退还问题达成一致。合同解除后，上诉人理应退还保证金。 胡思源向本院提出诉讼请求：1、亿家鑫公司按照约定返还材料款和定金15000元；2、由亿家鑫公司负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日胡思源与亿家鑫公司签订加盟王宽烧饼协议，支付加盟费39800元和保证金10000元。胡思源经营不善2019年3月25日正式停业，3月26日与亿家鑫公司法定代表人协商所有材料半价回收，同时退回1万元押金。此后亿家鑫公司一直推脱，请求法院判如所请。 原审查明，一、2018年3月9日胡思源与亿家鑫公司签订合作协议书，约定胡思源加盟亿家鑫公司运营的“王宽烧饼”品牌，有效期一年，自2018年6月1日至2019年6月2日。 合同第三条第3款约定，履约保证金用于：1、保证乙方（胡思源）依据甲方（亿家鑫公司）的规定向甲方足额、及时地支付各项费用，包括但不限于物料费、管理费等。如乙方违反本款规定，甲方有权从保证金中直接扣除；2、如甲方收到乙方顾客投诉，经调查认定乙方应向顾客赔偿或退款，但乙方拒绝或拖延的，甲方有权使用保证金向顾客支付；3、保证乙方按照合同及附件规定，完整及时地履行各项义务，承担法律责任，如乙方违反本款规定，甲方有权从保证金中扣除应当支付的违约金或赔偿金；4、甲方按照上述规定使用相关保证金后，有权通知乙方在规定时间内补足差额；5、乙方合同期满需终止合同前，应将店内带有“王宽烧饼”的品牌标识、logo、店招拆除并拍照传回公司。在乙方没有任何违反本合同的情况下，甲方应向乙方无息退还保证金。 合同第五条第6款约定，乙方装修必须按照甲方统一规定的标准进行，乙方如违反此规定，甲方有权责令乙方限期整改，由此造成的一切损失由乙方承担。第7款约定，乙方开业后，15日内应将营业执照复印件、店面及店堂5张照片等相关资料提供给甲方备案。第16款约定，乙方作为独立的法律主体进行经营活动，采取独立核算、自担风险、自负盈亏的运营模式。在合同签订之日起陆个月内必须开业，否则按违约处理。 二、合同签订当日，胡思源向亿家鑫公司支付了加盟费39800元和保证金10000元。 三、胡思源经营的店面停业后，已将相关物料退还亿家鑫公司。胡思源与亿家鑫公司法定代表人王浩在微信中对物料进行核对，确认退货价格为4285元。 亿家鑫公司称其将退回的货物发给其他加盟店，有一件已经变质无法使用，价格900多元，但未提交有效证据。胡思源不予认可，称双方已经核对过退货金额。 四、胡思源当庭提交了撤店后的照片，主张品牌标识、店名已经拆除。亿家鑫公司予以认可。亿家鑫公司主张胡思源未按亿家鑫公司提供的装修模板进行装修，胡思源称当时委托装修公司装修，装修公司说不可能100%按照图纸。 亿家鑫公司主张胡思源开业没有给我方提供营业执照等，合同约定超过6个月不开业属于违约，实际遭受的损失是形象问题。 原审认为，首先，亿家鑫公司主张胡思源退回的货物存在变质情况，但未提交有效证据证明，该主张无法采纳。胡思源与亿家鑫公司已经对退货金额进行了核对，确认退货货款为4285元,亿家鑫公司应向胡思源退还。 其次，胡思源加盟的店面已经停业，亿家鑫公司对此予以认可，应视为双方协商一致解除了合作协议书。亿家鑫公司主张胡思源存在未按模板装修、未提供营业执照、超过6个月未开业、撤店未发送图片等违约行为，但上述违约行为并未给亿家鑫公司造成经济损失，亿家鑫公司以此拒绝退还保证金，该主张不能成立。但胡思源在履行合同过程中，确存在部分违约情况，故酌情确认亿家鑫公司应退还胡思源保证金9000元。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条等有关法律规定，判决：一、山东亿家鑫餐饮管理有限公司退还胡思源货款4285元；二、山东亿家鑫餐饮管理有限公司退还胡思源保证金9000元；三、驳回胡思源的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由山东亿家鑫餐饮管理有限公司承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人认为，被上诉人返还材料中有约900元质量变质，退款中应扣除900元，但上诉人对此未提交证据证明。本院对上诉人该主张不予支持。关于返还1万元保证金问题，本院认为，根据双方当事人签订的合作协议第三.3条约定，存在以下情形时，上诉人有权从保证金中扣除相关费用、损失、违约金：被上诉人欠上诉人材料费、管理费时；顾客投诉，导致上诉人损失时；被上诉人存在其他违约行为，将违约金或损失从保证金中扣除。本案中，被上诉人虽存在经营不善、经双方协商提前解除合同，但未给上诉人造成实际损失，协商过程中，上诉人同意将1万元保证金返还给被上诉人。原审法院酌情从保证金中扣减1000元对上诉人有利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人亿家鑫公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二○一九年十一月十二日 法官助理 纪雪 速录员 刘欣瑜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2796号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：陈栢玉，男性，1963年05月16日出生，富锦市被执行人：陈志强，男性，1988年08月19日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1131号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人陈栢玉、陈志强借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十三日书记员 王 玮
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4633号 申请执行人董吉轩 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人董吉轩与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3152号 原告：李少洪，女，1966年6月19日出生，汉族，住陆川县米场镇桥鲁村近江楼队**，身份证号码：4525271966********。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告李少洪诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李少洪，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1987年1月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年1月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社农资门市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告李少洪围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李少洪提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李少洪于1987年11起至2001年12月原告在陆川县米场供销社农资门市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告李少洪不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告李少洪被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1987年1月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告李少洪提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告李少洪与被告陆川县米场供销社从1987年1月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2776号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉（公司员工），女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，特别授权代理。 被告：谭某，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  李道星 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1095号之一 申请执行人：潘慧清，女，1957年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：黄永祥，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人潘慧清依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初3246号民事判决书，申请执行与被执行人黄永祥机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿24184.76元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费555元和执行费263元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄永祥在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄永祥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1038号 申请执行人：张连华，男，1971年5月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋福贵，男，1971年10月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴红芬，女，1970年4月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张连华与被执行人宋福贵、吴红芬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行标的额为94402元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年3月13日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人张连华，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7573号 原告：赵晶，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港区鼎鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：丁美，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：于爱锋，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告赵晶与被告丁美、于爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托诉讼代理人庄乾玲到庭参加了诉讼。被告丁美、于爱锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年12月17日起按月利率1.98%计算至付清借款为止）及滞纳金和违约金；2.因本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为两被告共同偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年12月17日起按照月利率1.98%计算至2019年6月16日）及逾期利息、滞纳金、违约金（以5万元为基数，自2019年6月17日按照月利率2%计算至款项清偿之日止），超出部分原告自愿放弃不再主张；第二项诉讼请求仅指案件受理费，律师费，没有保全费。事实与理由：2018年12月17日，被告丁美因资金周转向原告借款5万元，被告于爱锋承诺共同偿还上述借款，双方约定借款期限为2018年12月17日至2019年6月16日，月利率为1.98%。被告丁美、于爱锋给原告出具收条一张。因被告丁美、于爱锋未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。 案经送达，被告丁美、于爱锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告丁美因资金周转向原告借款5万元，被告于爱锋承诺共同偿还，两被告向原告出具借条一份，载明“兹有丁美（身份证号码3711021983××××××××）于2018年12月17日向赵晶借款现金人民币50000元（大写：伍万）元整，借款用于临时周转，借款期限为2018年12月17日至2019年6月16日，借款月利率为1.98%，还款方式为等额本息，以15天为一个还款周期，还款期数为12期，每月还款日16、1日，当日还款时间定为15:00时，每期还款金额为4662元。此借款于2019年6月16日还款55944元结清借款，如未按时足额还款，逾期每日自愿支付借款总额的5%作为违约金给出借人，并自愿支付借款金额10%作为滞纳金；还款截止时间为约定还款当日十五时止，以收到所还款项时间为准（周六、日及法定节假日银行转账到账延迟，由借款方承担违约责任）。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。本借款由于爱锋（身份证号码：3711221987××××××××）作为共同还款人，共同还款人与借款人对该笔借款承担共同还款责任（包含借款本金、利息违约金及律师费、评估费、拍卖费、公告费、保全担保费等实现债权的全部费用）”，丁美在借款人处签名并捺印，于爱锋在共同还款人处签名并捺印。同日，账50000元（大写伍万元）。收款备注：本人同意此借款资金由赵晶招商银行，卡号：41×××55转入本人名下银行卡内，另收到现金元整。开户姓名：丁美；开户银行：中国农原告赵晶转账给丁美5万元。丁美、于爱锋同日向原告出具收条一份，载明“本人收到赵晶借给本人的人民币转业银行莒县支行；银行卡号：62×××70”。借款到期后，被告未偿还任何款项。 2019年8月7日，原告与山东文科律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为3000元。 本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告赵晶提供的证据足以证明被告丁美、于爱锋向其借款本金5万元的事实，本院予以确认。被告丁美、于爱锋未按约及时还款，显属违约，对原告赵晶要求被告丁美、于爱锋偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告赵晶主张的借款期内利息以及超出借款期限的逾期利息、滞纳金和违约金的计算方式，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的律师费3000元，原告提交的证据足以证实，亦符合双方对律师费由被告承担的约定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁美、于爱锋于本判决生效之日起七日内偿还原告赵晶借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2018年12月17日起按照月利率1.98%计算至2019年6月16日）； 二、被告丁美、于爱锋于本判决生效之日起七日内支付原告赵晶借款逾期利息、滞纳金、违约金（以5万元为基数自2019年6月17日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止）； 三、被告丁美、于爱锋于本判决生效之日起七日内支付原告赵晶律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁美、于爱锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄秋扬
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕0118民初5163号     原告：王补课，男，1971年10月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：唐整社，XX村委XX村党总支书记。   委托诉讼代理人：王响峰，男，1977年4月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   第三人：赵会福，男，1972年7月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王补课与被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会，第三人赵会福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王补课与被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会的委托代理人王响峰到庭参加了诉讼，第三人赵会福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。    原告王补课向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告河道清运垃圾费等费用共计29644元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2018年先后给村上用装载机、挖掘机、拉土车清运河道垃圾等费用共计29644元，时至今日，原告多次索要，被告一直推诿，至今未给付。现原告依据法律规定诉至贵院，望判如所请。   被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会辩称,欠款属实，出具条据也属实。2018年5月祖庵镇西元村、南元村、东元村、XX村XX镇XX村，原告的条据是原西元村出具，西元村在换届时未将债务移交到元马店村。村委会外债较多，故不同意原告的诉讼请求。   第三人赵会福缺席无陈述意见。   原告王补课向本院提供的证据有：1、西元村三委会条据；2、26769元明细三张；3、原告搭棚500元条据；4、拉土500元条据；5、拆庙灶房700元条据；6、拉垃圾875元条据；7、拉垃圾300元条据。被告对原告提交之证据均认可。本院经审查认为，原告提供之证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王补课于2015年8月10日、2015年10月20日、2015年11月5日向西元村村委会提供清理垃圾服务，劳务报酬300元、875元、700元。因西元村换届选举原告拉桌子、搭棚产生劳务费500元，2017年2月17日至2017年3月20日原告陆续用挖掘机、装载机清运西元村河道垃圾，共产生运输车辆费用26769元，2017年11月26日原告拉土，产生劳务费用500元。上述条据上均有时任西元村村委会主任赵会福，时任村委会书记赵普飞，时任监委会主任王养悟签字，被告对上述条据所载事实亦认可。2018年5月西安市鄠邑区祖庵镇将西元村、南元村、北元村、XX村XX镇XX村。2019年10月15日本院与赵会福进行谈话，赵会福认可尚欠原告29644元的事实。审理中，因被告不同意调解，致本案调解无效。   本院认为：原告王补课向西元村连续多年提供劳务，西元村三委会班子成员均在原告条据上签字，原告与西元村形成事实劳务合同关系。原告现持据索要劳务报酬，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。现西元村合并到元马店村，应由被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会向原告王补课承担责任。被告辩称西元村未将债务移交系村委会内部财务问题，本院依法不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:   被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会于判决生效后十五日内给付原告王补课29644元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费270元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员  明培尧                二〇一九年十一月二十日     书 记 员  石莹娜            -1-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6711号 罪犯杨付敏，女，1983年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0524刑初361号刑事判决，以被告人杨付敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨付敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨付敏减刑的异议。 本院认为，罪犯杨付敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨付敏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月28日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初721号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄鹏，男，1987年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体，家住丰城市。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局决定取保候审。2019年11月13日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）698号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日15时30分许，被告人黄鹏饮酒后驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车行驶至丰城市人民路金马装饰城门口处被丰城市公安局交警大队执勤民警查获。经丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人黄鹏血液中乙醇含量为147.60mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人黄鹏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12924号 原告：郭栋锋，男，1992年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：边菲菲，女，1991年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告郭栋锋诉被告边菲菲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭栋锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告边菲菲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭栋锋撤回对被告边菲菲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭栋锋负担。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  杨小明 人民陪审员  陈国峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马方德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马方德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,862.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马方德系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,862.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初363号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人张凯军，男?，1970年12月26日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2019年2月5日因交通事故后逃逸被大庆市公安局直属分局行政拘留十日。2019年8月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月25日被该局取保候审。2019年11月4日本院重新对其取保候审。                   辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕371号                                                指控事实              2019年8月17日21时40分，被告人张凯军酒后驾驶桑塔纳牌出租车在大庆市萨尔图区世纪大道中强岗大庆长喜制冷设备销售有限公司门前道路由东向西行驶时，与由东向西倒车的隋某某驾驶的雪佛兰轿车相撞。事故发生后隋某某报警，张凯军在现场等候。民警在事故现场将张凯军查获，经对张凯军进行呼吸式酒精含量检测，结果为208.1mg/100ml。随后张凯军被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张凯军血样中乙醇含量为247.8mg/100mL。符合醉酒驾驶机动车的标准。经认定，张凯军承担此起事故全部责任，隋晓东无责任。案发后，张凯军赔偿隋某某经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张凯军判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张凯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张凯军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯军认罪认罚，明知他人报警在现场等候且归案后如实供述自己的罪行，赔偿对方经济损失，可从轻处罚；发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人张凯军从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人张凯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期自被告人被实际羁押之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  林美玲                  二〇一九年十一月七日            书  记  员  王  磊
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执279号 申请执行人：杨国琴,女,1982年4月3日生,汉族,农业,贵州省册亨县人,住册亨县。 被执行人：杨明华,男,1990年10月17日生,布依族,农业,贵州省册亨县人,住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初327号民事调解书，于2019年5月16日受理了杨国琴申请执行杨明华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨明华发出执行通知书，责令被执行人杨明华在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨明华应偿还申请执行人杨国琴借款本息41000元，案件受理费413元。但被执行人杨明华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院分别于2019年5月17日、2019年10月10日通过网络查控，查实被执行人杨明华名下无银行存款、车辆登记、保险、工商登记、税务登记等财产信息；于2019年9月20日到不动产登记中心查实被执行人杨明华名下无土地、房产登记信息，且被执行人杨明华暂无法联系；申请执行人杨国琴也未能向本院提供被执行人杨明华名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨明华限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人杨国琴的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛文圣
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初485号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人柯冲，男，1995年5月8日出生于宣城市宣州区，汉族，大学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月14日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月24日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]120号起诉书指控被告人柯冲犯强奸罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于同年11月26日不公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人柯冲及其辩护人袁长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人柯冲以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。被告人柯冲犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,可以从轻或者减轻处罚。被告人柯冲自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人柯冲在有期徒刑一年六个月以上二年以下予以量刑。 被告人柯冲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议均不持异议，并认罪认罚。 其辩护人袁长军发表如下辩护意见：一、对本案的事实及定性不持异议；二、被告人除了具有公诉机关已经认定的自首及赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节外，还具有以下从轻情节：1、被告人柯冲主观恶性不强，本案是典型的临时起意犯罪，与有预谋的犯罪存在实质性区别；2、本案没有造成严重的损害后果。被害人除脸部有局部红肿外，其他身体部位没有任何受伤；3、被告人案发前在被害人身上花费巨额金钱，其目的是为了与受害人恋爱并最终结婚，侧面说明被告人主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人柯冲从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月13日17时许,被告人柯冲至宣城市区找租住在此的被害人焦某。被告人柯冲到门后，听见焦某疑似在房内与其他男子发生性关系，遂敲门要求焦某开门。焦某要求柯冲保证房内男子安全后打开了房门。柯冲进入房间后就此事质问焦某并殴打其脸部。随后，柯冲将焦某推倒在床,压制其反抗强行与焦某发生了性关系。当焦某躺在床上哭啼时,柯冲再次动手打焦某脸部,并强行脱掉焦的裤子再次与其发生了性关系。当晚21时许，焦某趁柯冲不注意通过手机微信向同事舒某求救。舒某赶至现场后随即报警,柯冲在现场等候公安机关处理。后民警至现场将柯冲口头传唤至公安机关，被告人柯冲到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人柯冲的亲属代为赔偿了被害人焦某经济损失35000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人柯冲在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、接受证据材料清单、户籍证明、前科信息、到案经过、谅解书，提取笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录，电子证据及检查笔录，证人舒某、许某、陶某、朱某、张某1、张某2、刘某的证言，被害人焦某的陈述，被告人柯冲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人柯冲违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柯冲明知他人电话报警，仍在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯冲认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人柯冲的亲属代为赔偿了被害人焦某经济损失并取得被害人谅解，对被告人柯冲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯冲犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年2月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  吴晏萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2712号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村**网点,统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人桂斌，该行行长。 被执行人许德秋，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道**,统一社会信用代码913407006928198689。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与许德秋、潘福兰、铜陵金鹰包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 飞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执941号申请执行人唐云勇，男，1987年8月30日生，汉族，福建省莆田市人，现住高平市。被执行人张瑞，男，1990年7月7日生，汉族，住高平市。申请执行人唐云勇与被执行人张瑞买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1601号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张瑞未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐云勇于2019年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张瑞已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4167号 申请执行人：邹华，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吴君辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人邹华与被执行人吴君辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5665号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4167号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民申23号再审申请人(一审被告)：王友才，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住无锡市。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：邓昌华，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇永兴村花家****。委托诉讼代理人：邓松城。再审被申请人(一审被告)：曹卫国，男，1970年10月21日出生，汉族，，住本市闵行区富砾路****再审被申请人(一审被告)：沈志余，男，1946年9月9日出生，汉族，住本市金，住本市金山区张堰镇秦望村界山****v>再审被申请人(一审被告)：邱传华，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省兴化市，住江苏省兴化市安丰镇东新合村丁沟****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审被申请人(一审被告)：张万林，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州，住江苏省淮安市楚州区淮城镇涧河北街**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人王友才为与再审被申请人邓昌华、沈志余、邱传华、张万林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2018)沪0112民初12510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王友才申请再审称：上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初12510号民事判决认定事实有误。一、一审中曹卫国不了解工程建造的具体情况，沈志余、王友才下落不明，邱传华故意缺席的情况下，根据邱传华与王友才签订的《清包工协议书》,邱传华签署的“马桥邱老板人工”及欠条、邱传华与邓昌华亲属的录音等，认定邓昌华受雇于申请人，属于事实认定错误。且邓昌华受伤系自己存在重大的过错。二、被申请人邓昌华隐瞒实情、误导裁判。实际上，一审中的《清包工协议书》是邱传华为向再审申请人借款而签订的虚假合同，邱传华与案外人万加军、周宏生也签订有同样的合同。2016年11月，涉案别墅主体结构已经封顶，邱传华让申请人来做工，因其经常不在工地，所以请申请人王友才代为统计工资。现申请人王友才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定申请再审，请求依法撤销(2018)沪0112民初12510号民事判决；依法改判或重审，案件的全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人邓昌华在本案再审审查过程中表示，一审查明认定的事实清楚，适用法律正确。被申请人邓昌华应申请人邀请至涉案工地工作，《清包工协议书》已经法院认定，应予尊重，申请人提交的其他协议，与本案无关，且真实性不确定。故请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。被申请人曹卫国在本案再审审查过程中表示，申请人与被申请人邓昌华之间的事情与被申请人曹卫国无关，曹卫国亦不知情。一审判决正确，请求维持原判。被申请人沈志余、邱传华、张万林在本案再审审查期间未提交意见。再审审查过程中再审申请人王友才提供了点工清单(复印件)、工友的证言证明三份(复印件)、《清包工协议书》两份(复印件)、《欠条》(复印件)、照片及一审判决书(复印件)作为新证据。对上述证据，被申请人邓昌华均认为不能证明申请人的证明目的。本院认为：法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请是否符合法定事由的审查。事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项申请再审，但其提交的证据点工清单(复印件)、工友的证言、《清包工协议书》、《欠条》(复印件)、照片均不属于新证据，且不足以推翻原判决，其再审申请不符合该项之规定，本院不予支持。申请人还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项申请再审，一审中本院对当事人提供的别墅建设工程协议书、清包工协议书、相关照片、接报回执单、“马桥邱老板人工”清单、录音整资料、合作协议书、承诺书、病历卡、入院记录、医药费单据、相关票据、鉴定意见书、有关证明等证据，并均经庭审质证，并据以认定事实并无不当。申请人王友才的再审申请不符合该项规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王友才的再审申请。审判长  叶剑萍审判员  王 玮审判员  曹 敬二〇一九年十一月十三日书记员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1771号申请执行人张红兵，男，1966年6月28日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人黄加宽，男，1962年7月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人张红兵与被执行人黄加宽民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0984民初2711号民事调解书已经发生法律效力，权利人张红兵于2019年9月9日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人黄加宽无财产可供执行，本案债权为141680元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2711号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕明，男，1957年1月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕光（吕明之兄），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕辉（吕明之弟），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳文军，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东里**楼**1317。法定代表人：徐瑞东。再审申请人吕明因与被申请人岳文军、北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕明申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一审民事判决第二项判决内容，以及本案二审民事判决全部内容；2.判令被申请人岳文军向再审申请人退回已支付的60万元“违约金”以及案件受理费9800元；3.判令被申请人岳文军按合同约定向再审申请人吕明支付违约金62万元；4.判令被申请人北京存房房地产经纪有限公司向再审申请人吕明赔偿相应经济损失；5.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人岳文军承担。其申请再审的事实与理由为：确定民事责任明显违背当事人约定，一、二审法院没有查明合同条款对买受方被申请人购房资格的明确要求，没有考虑被申请人买受方在签约时隐瞒不具备购房资格的事实、进行虚假承诺、骗购住房的行为，对出卖人再审申请人利益造成了损害，对国家房地产市场调控造成了危害。一、二审判决支持了被申请人诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案房屋买卖合同未能履行的原因在于出卖方再审申请人拒绝履行合同义务构成违约，被申请人买受方是否具有购房资格并非合同履行的障碍。一、二审法院认定再审申请人出卖方违约，并判决出卖方再审申请人向买受方被申请人支付违约金60万元的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人吕明主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，吕明提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7906号原告：沈建平，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：睢阳区古宋街道办事处华商南社区。住所地：商丘市睢阳区。被告：睢阳区古宋街道办事处华商北社区。住所地：商丘市睢阳区。原告沈建平与被告睢阳区古宋街道办事处华商南社区、睢阳区古宋街道办事处华商北社区餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告沈建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈建平撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李 跃
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初945号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杜敏，男，1993年1月5日出生于湖北省浠水县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年10月24日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人杜敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年4月12日2时许，被告人杜敏在武汉市汉阳区邹家湾91号秦伟副食超市，用木棍撬开卷闸门后进入超市，盗得失主秦某荣抽屉内人民币2400余元。赃款已挥霍。2019年7月12日2时许，被告人杜敏在武汉市汉阳区永安堂平价粮油副食批发店，用木棍撬开卷闸门后进入店内，欲盗窃店内财物时，被店主陈某银察觉，被告人杜敏听到声音害怕被抓而逃离现场。2019年7月18日，被告人杜敏到公安机关投案。案发后，被告人杜敏的家属已赔偿失主秦某荣、陈某银的全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜敏具有主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，在庭审中自愿认罪认罚，已退赔失主全部经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人杜敏拘役四个月，并处或者单处罚金的刑罚。被告人杜敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜敏案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人杜敏已退赔失主全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杜敏犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月八日法官助理孙冲书记员王竣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3221号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人:邱某忠，男，1982年9月24日出生，汉族，住址海南省琼海市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人邱某忠行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局撤销执行申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十一月一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执489号之三 申请执行人闫某某，男，汉族，1949年11月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区大南街大南门巷。 被执行人李某某，男，汉族，1968年1月29日出生，现住丰镇市电厂黄金小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初527号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020110xxxx账户内存款人民币154675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月四日 书记员  郭静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢492号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马仲明，男，回族，1973年3月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治州。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马仲明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马仲明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月20日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马仲明的银行存款人民币855.73元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105383.04元，未受偿人民币104527.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏羽倩
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1791号申请执行人田婧，女，汉族，1987年4月7日出生，现住青岛市李沧区。被执行人青岛天下良仓超市有限公司，住所地青岛市李沧区书院路37号B1楼。法定代表人肖立强，职务经理。申请执行人田婧与被执行人青岛天下良仓超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2019年4月17审结。该案青李劳人仲案字【2019】第104号裁决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付6961.84元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第104号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执988号之二申请执行人：宁夏融华担保有限公司。法定代表人：许某。委托代理人：叶某，特别授权代理。被执行人:沙某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款261475.42元及利息30593元，并承担案件受理费、公告费6053元及本案执行费4372元，被执行人已偿还36774元。但下剩执行款至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系四被执行人，四被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找四被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向四被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人田某已签收，但未实际履行，其余被执行人均未签收，也未实际履行。本院于2019年3月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人田某名下车牌号为×××别克牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人田某名下位于吴忠市××区[产权证号：宁（2018）利通区不动产权第XXXX号]房屋的产权手续，因该房屋有抵押，申请人暂不要求处置。查明被执行人田某名下银行账户有存款36774元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人田某名下无银行存款、土地、股票等登记信息；冻结被执行人马某名下车牌号为×××吉利牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人马某名下互联网银行有存款，本院依法冻结，未扣划成功。被执行人马某名下无房屋、股票、土地等登记信息；冻结被执行人何某名下位于永昌城市××区（产权证号：000960**）房屋的产权手续，因该房屋有抵押及查封，申请人暂不要求处置。查明被执行人何某名下银行账户有存款，本案依法冻结，因金额较少，申请人暂不要求处置。被执行人何某名下无土地、股票、车辆等登记信息。被执行人沙某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月3日作出限制消费令，对四被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月五日书记员 郑 鹏
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2508号之五申请执行人时晓莉。被执行人时秀梅。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人时秀梅在山东省农村信用社联合社622320111158455########账户内存款人民币340.13元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人时秀梅在山东省农村信用社联合社622320111158########账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇一九年十一月十五日书记员  牟慧敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3982号罪犯沙强，男，1983年7月15日出生，汉族，初中肄业。原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫0603刑初3号刑事判决，认定被告人沙强被告人沙强犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；数罪并发；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。（刑期自2016年5月13日起至2030年5月10日）。于2017年4月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯沙强减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯沙强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙强自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沙强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月13日起至2029年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6540号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，系董事长。 委托代理人李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。 被告张学明，男，住大连市西岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张学明保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与平安银行股份有限公司大连分行签订的个人小额消费贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为平安银行股份有限公司大连分行。被告自2014年4月22日开始再未履行合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定向平安银行股份有限公司大连分行进行理赔。因被告迟迟不予偿还理赔款项，故原告诉至法院请求被告支付理赔款项22224.94元及逾期保费2055.1元、违约金暂为41471.74元。 经审查，原告提供的被告身份信息不全。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费722元（原告已预交），退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张康
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1174号被执行人：张建，女，1976年10月13日出生。被执行人：李井东，男，1975年12月5日出生。本院在执行张建、李井东罚金一案中，经查被执行人张建、李井东现在押，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李 慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1442号申请执行人常兴龙，男，1964年10月2日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人刘英顺，男，1973年12月4日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人刘英久，男，1969年7月8日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十四日书记员  解庆峰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2627号申请人：胡振生被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款474元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2627号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初594号原告：王兴好，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市瑶海区，被告：黑龙江龙北塑编有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇。法定代表人：徐贤岭，职务总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1986年10月5日出生，蒙古族,黑龙江龙北塑编有限公司职员，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：徐象彪，男，1969年1月16日出生，汉族，黑龙江龙北塑编有限公司职员，户籍所在地浙江省苍南县，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王兴好与被告黑龙江省龙北塑编有限公司（以下简称龙北塑编）、徐象彪承揽合同纠纷（立案案由建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴好、被告龙北塑编委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告徐象彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工程款657438元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月中旬，原告为被告龙北塑编做防水工程。2018年4月22日结算，被告欠工程款657438元，并由被告徐象彪出具欠据，经原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的款项。被告龙北塑编辩称，徐象彪给原告出具的欠据是全部工程的工程款欠据，但被告未全部完成工作，已经完成的工作也存在质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告龙北塑编将其公司厂房等建设工程承包给徐州汉源建设集团有限公司（以下简称徐州汉源）。徐州汉源将工程中的防水部分转包原告王兴好。2018年4月龙北塑编与徐州汉源经协商，徐州汉源退出该工程的施工，双方解除建设工程合同，并签订工程结算书，该协议中约定乙方（徐州汉源）尚欠王兴好的工程款657438元由甲方（龙北塑编）接管偿还。并由龙北塑编的公司负责人之一徐象彪（法定代表人徐贤岭的父亲）向原告出具欠据。欠据载明欠王兴好工程657438元2018年12月底付。以上事实有龙北塑编与徐州汉源签订的工程结算书、徐象彪出具的欠据予以证实。本院认为，原告承揽被告公司厂房防水工程，完成部分工作后，因龙北塑编与徐州汉源双方解除建设工程施工合同，导致承揽合同终止。龙北塑编与徐州汉源双方约定，徐州汉源欠原告的工程款657438元由龙北塑编代为支付，该约定有效。被告龙北塑编亦认可该协议，并由被告徐象彪向原告出具欠据，承诺2018年12月底给付工程款，应当按约履行。被告龙北塑编辩称徐象彪所出具的欠据是全部工程款的欠据，而原告未完成全部工作。本院认为，龙北塑编与徐州汉源签订工程结算书是对当时已经完成的工程量和欠付工程款的结算，之后合同终止，未完成工程的工程款并未计算在内，被告龙北塑编抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告龙北塑编辩称，原告已完成的工程存在质量问题，未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳，况且，对工程质量问题如有异议，应在结算时进行验收并提出，被告龙北塑编在当时并未提出质量问题，现以此作为拒付理由，不能成立。如被告龙北塑编认为防水工程在后续使用中出现质量瑕疵，需要维修，可另案主张权利。被告徐象彪系龙北塑编公司人员，其出具欠据的行为应视为职务行为，个人不承担责任，原告主张其共同给付工程款缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省龙北塑编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴好工程款657438元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元由被告黑龙江省龙北塑编有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜洪斌审 判 员  杨 光人民陪审员  马丽君二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15694号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**晋江万达广场商业综合体**601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：谢培培，女，1994年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆。 原告晋江万达广场有限公司与被告谢培培、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初231号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张晓燕。被告人罗某,公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人金某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年5月30日0时27分，被告人罗某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至贺兰县西街贺兰印象小区西门口路段处，被贺兰县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为135.19mg/100mL，属醉酒后驾驶。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚；建议对被告人罗某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人主观恶性不大，当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年九月十六日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2419号上诉人（一审原告）雷玉民，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）胡文勇，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）荆引层，女，汉族，1960年5月16日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）雷牛庄，男，汉族，1953年6月19日出生，住河南省陕县。诉讼代表人胡文勇，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省陕县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。上诉人胡文勇等四人因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，胡文勇等四人在三门峡市陕州区张湾乡雷湾村建有住房，但他们的住房不在豫政土〔2013〕268号批复的征收范围内。2018年9月29日，胡文勇等四人向河南省政府申请行政复议，请求撤销该批复。2019年4月3日，河南省政府作出行政复议决定，驳回胡文勇等四人的行政复议申请。同年4月24日，胡文勇等四人不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼请求撤销河南省政府作出的豫政复决〔2018〕2532-2555号行政复议决定书。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的规定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省政府关于雷玉民等四人能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，胡文勇等四人的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初277号行政裁定：驳回胡文勇等四人的起诉。上诉人胡文勇等四人不服，向本院提起上诉称，一审法院认定胡文勇等四人的住房不在豫政土〔2013〕268号批复的征收范围内事实错误。胡文勇等四人的房屋被拆除前，与其他被拆迁人一样与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议等相关材料，系基于政府的同一个项目的建设，上诉人的房屋在征收范围内。一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人有权就涉案行政复议决定提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河南省政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决。尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省政府关于胡文勇等四人能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月五日书记员  赵琛琛
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执823号申请执行人：陈凤贤，女，1964年6月4日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人陈凤贤与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人陈凤贤生活困难，符合救助条件，给其救助520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1005号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执657号申请执行人：张茂胜，男，1979年3月28日出生，汉族，住宁津县。被执行人：蔡廷瑞，男，1993年2月10日出生，汉族，住夏津县。申请执行人张茂胜申请执行与蔡廷瑞劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年5月21日作出（2019）鲁1422民初845号民事判决书，判决内容：被告蔡廷瑞偿还原告张茂胜劳务报酬55309元及利息。权利人于2019年7月19日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，查封了被执行人蔡廷瑞名下车牌号为鲁Ｎ×××**的江淮牌汽车及车牌号为鲁Ｎ×××**别克牌汽车，但未实际控制，除此之外未发现被执行人蔡廷瑞有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十一日书记员  郑福明
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1026号 原告：温州市兴海水利建设有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区灵华路217号标准厂房1号楼3楼-16。 法定代表人：陈爱光。 委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。 被告：王杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告温州市兴海水利建设有限公司与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市兴海水利建设有限公司的委托诉讼代理人林彬剑、何菲到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市兴海水利建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款246650元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为：判令被告偿还原告垫付款246650元。事实与理由：2014年1月份，被告王杰挂靠原告公司承包温州市洞头区城南片经济适用房段排洪沟工程施工项目，对外以原告名义签订合同并进行施工。2015年10月份至2017年12月份期间，被告因管理不善及挪用工程款，以致造成拖欠工程混凝土货款及农民工工资。由于涉案工程对外系以原告名义进行施工管理，原告只好为被告垫付混凝土货款及农民工工资等款项。其中混凝土货款19万元汇入温州市洞头区人民法院执行款专户，累计支付农民工工资304080元，支付工程造价审计咨询费2290元，上述总计垫付款项为496370元。2017年12月4日，原、被告对涉案工程款进行结算，扣除业主汇入原告公司本应支付给被告的工程尾款之外，被告仍还需支付原告款项246650元。为此，被告向原告出具两份《借条》交由原告收执为凭，其中借款18000元的《借条》约定还款时间为2017年12月10日，借款228650元的《借条》约定还款时间为2018年12月30日前。嗣后，被告违约未向原告偿还上述款项，经催讨至今未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告王杰未作任何答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告温州市兴海水利建设有限公司为被告王杰垫付了混凝土货款19万元、农民工工资304080元、工程造价审计咨询费2290元，总计496370元。被告王杰在同意扣除业主汇入原告公司本应支付给被告的工程尾款后，向原告出具了两份《借条》确认尚欠原告垫付款共计246650元。原告以两份《借条》为依据提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，原告提出的要求被告偿还垫付款246650元的诉请，合法、合理，本院依法予以支持。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市兴海水利建设有限公司垫付款246650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年十一月二十日 代书记员 颜宇翔
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保765号 申请人：高月绪，男，1955年6月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：朱建军，男，1973年2月2日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人：临沂鑫凯运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路。 法定代表人：姜友明，经理。 申请人高月绪与被申请人朱建军财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保261号民事裁定书，扣押被申请人朱建军驾驶的临沂鑫凯运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/Q239Q挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。我院于11月27日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人高月绪与被申请人朱建军财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特866号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：滕小珍。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人滕小珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1633号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付滕小珍2018年12月1日至2019年1月14日工资共1067元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人滕小珍等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。滕小珍经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1633号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1799号 申请执行人:西安正合物业管理有限公司思耀分公司，住所地：西安市灞桥区。负责人：李凯。被执行人：陕西宝伦物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张宝定。  申请执行人西安正合物业管理有限公司思耀分公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初3355号民事判决书，要求被执行人陕西宝伦物业管理有限公司支付2018年度租金47592元，案件受理990元。本院于同日立案执行。在执行过程中,双方当事人已自愿达成和解协议。经询申请人同意被执行人还款计划，因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕01**执1799号案件的执行。若被执行人陕西宝伦物业管理有限公司未按计划履行，申请人西安正合物业管理有限公司思耀分公司可以再次申请执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长 黄 小 锋 审  判  员 魏 峰 波                       审  判  员 李 令 坤 二〇一九年十一月二十一日                             书  记  员  王 新 羽  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10643号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：李和平，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告李和平供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月五日书记员 范晨晨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢202号 申请人秦占荣。 被执行人高峰。 申请人秦占荣与被执行人高峰借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2015年1月11日作出的（2014）鄂前民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力。申请人秦占荣于2019年8月6日向鄂托克前旗人民法院递交《恢复执行申请书》申请强制执行（2014）鄂前民初字第1594号民事调解书中确定的给付义务，本院2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行秦占荣与高峰借款合同纠纷一案中，本案标的158200元及利息。本案在执行过程中，于2019年08月16日依法给被执行人高峰送达《执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书》敦促其立即履行，并分别于2019年08月7日、2019年10月10日、2019年10月26日、2019年11月11日通过网络公对公方式对被执行人高峰银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①高峰无存款可供执行。②高峰名下无登记车辆信息③高峰名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年11月13日到被执行人高峰居住的地点进行现场调查其他可供执行的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。于2019年11月13日对高峰限制高消费。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。发现被执行人无银行存款、无股权债权、无房产、无工商等登记信息，无车辆登记信息，本案无可供执行财产，已书面告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产，申请人于2019年11月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂前民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  许冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。