辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2121号上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中天建设(集团)有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：董燕生，该公司职员。委托诉讼代理人：赵庭刚，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽宁中天建设(集团)有限公司第二十二建筑工程分公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街16甲号楼十四层。负责人：郭蔚，该公司经理。委托诉讼代理人：董燕生，该公司职员。委托诉讼代理人：赵庭刚，该公司职员。原审第三人：徐巍，男，1977年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人李伟因与被上诉人辽宁中天建设(集团)有限公司(简称中天公司)、辽宁中天建设(集团)有限公司第二十二建筑工程分公司(简称二十二分公司)，原审第三人徐巍买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初102号民事判决，上诉至本院，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟及其委托诉讼代理人尹君，被上诉人中天公司的委托诉讼代理人董燕生、赵庭刚，被上诉人二十二分公司的委托诉讼代理人董燕生、赵庭刚，原审第三人徐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判令二被上诉人给付上诉人材料款45190.5元并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定“关于原告向被告主张买卖合同一节，因原告提供的证据不足以证明，本院不予支持”是错误的认定。本案客观事实为：上诉人与被上诉人之间形成的是事实买卖合同关系。原审第三人徐巍系二十二分公司材料员，其在一审庭审中明确表示被上诉人的施工现场从我处采购材料，被上诉人也在庭审中认可在我处采购材料的事实，且被上诉人处已经备案登记了我的欠款。被上诉人在2014年1月曾支付过我货款60000元，这些证据均能够证实被上诉人同我之间存在买卖合同关系且欠我货款的事实。综上所述，请二审法院支持我的上诉请求。中天公司、二十二分公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人提交的材料款欠条不是中天公司、二十二分公司以及公司授权的人员签订的，徐巍并不是二十二分公司的材料员，也不是中天公司的员工，李伟提交的欠条既没有签字也没有盖章，徐巍的行为属于个人签字行为。2、欠条为2016年9月5日打的，根据相关诉讼时效的法律规定，此欠条已经超过诉讼时效，不受法律保护。徐巍辩称：我于2012年在二十二分公司担任材料员工作，郭虹是负责人，李红宇是新钢项目的负责人。李红宇让我联系一个商家，我联系的西三街李伟的商店，二十二分公司施工的工地在新钢厂内，当时也没有和李伟签合同，工地现场工作人员用什么件就和上诉人联系，上诉人给送到工地，欠条是最后和上诉人核的总数，我认为欠款属实。李伟向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告材料款45190.5元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告二十二分公司在2013年至2015年间，承建抚顺新钢工地，期间从原告处购买水暖配件，截至2014年11月13日，累计欠原告材料款45190.5元。第三人徐巍受雇于被告中天公司。该材料款经第三人徐巍统计，确定材料款为45190.5元，且徐巍已将被告二十二分公司的欠款明细报送至被告中天公司。被告二十二分公司的负责人被司法机关采取强制措施。原告找到被告中天公司负责人孙经理，他确定备案明细中包含原告材料款，需要经法院确认，才可以支付，故诉讼至法院。一审法院认定事实：原告持有《欠条》，内容：“我公司在2013年6月12日至2013年12月7日期间，2014年1月16日至2014年11月13日期间，共欠李伟材料款45190.5元(肆万伍仟壹佰玖拾元伍角整)，欠款单位辽宁中天建设(集团)有限公司第二十二建筑工程分公司。经手人徐巍，2016年9月5日。”该欠款未加盖被告中天公司及二十二分公司公章。现原告以诉请理由，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与二被告存在买卖材料的法律关系，但未签订书面买卖合同。原告提供的一份《欠条》、出库单及电话录音，该欠条未加盖被告中天公司及二十二分公司的章，仅有第三人徐巍的签名，被告中天公司及二十二公分司对欠条确认的事实不予认可，对第三人徐巍签字亦不进行追认；出库单也无法体现出原告将材料供应给被告中天公司及二十二分公司。《欠条》、出库单及电话录音未形成完整的证据链，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。关于原告向被告主张买卖合同一节，因原告提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费930元，原告李伟负担。二审中李伟陈述称：“我一直管徐巍要钱，后来徐巍说二十二分公司负责人郭虹出事了，这个钱没法给，二十二分公司的钱都进入中天公司账面了，我就找中天公司要钱，我找到了中天公司的孙总（我有录音证据），徐巍把二十二分公司欠的外欠账表格都给孙总了。我总去中天公司要钱，但是上不去楼。我在2018年10月22日和徐巍一起找的孙总（孙洪峰），中午孙总他们要去吃饭，徐巍向孙总介绍我，说二十二分公司干活欠我的钱，徐巍把所有的欠账款都交给孙总了，孙总没说什么时候给我钱，就说欠账他记不清了，但是有这个事，孙总说让我找郭虹，我说找别人我也不认识，我只认识徐巍，徐巍说把所有外欠账的表格交给孙总了，所以我才找的孙总。孙总说外欠账表格徐巍是交给他了，但是他得找郭虹。除了我之外，我们那些外欠账的人员都去中天公司找过，有一个是新抚区做保温的在望花区法院起诉已经胜诉了。我认为我没有过诉讼时效，因为我一直在向二被上诉人要钱。”徐巍陈述：“我在2012年10月份到2015年年底在中天公司二十二分公司做临时工，在工地现场什么都干，购材料、看现场、跑手续。2012年开始二十二分公司承建新钢厂内盖楼、装修的工程。我进新钢厂干活，当了一段时间采购员，李伟那时候在抚顺市新抚区家卖管件的门市，李红宇是二十二分公司的项目经理，2012年年底、2013年年初我联系李伟供管件，李伟去新钢厂看过，也和李红宇见过面，李红宇说不用签合同，厂里的活这么多，肯定需要的管件非常多，陆续地打电话让李伟送件，李伟有时候找摩托车给送件，定期拿着单子和库管对账，后期没有库管了就找我、现场工人对账，在签收单上签字。之前出纳给过李伟现金。2014年、2015年郭虹就让我核实过有多少外欠账，郭虹以前都知道这些外欠账，还说年底之前把这些钱都解决了。一审卷宗的欠条是我出具的，欠条载明的内容属实（因为公章都交给中天公司了，二十二分公司没有公章，所以欠条上没有加盖二十二分公司的公章），是郭虹让我把外欠账拢一拢，我把所有的外欠账的表格都交给郭虹了，然后给李伟出具的欠条，郭虹知道我给李伟出具欠条的事。2015年没活了，李伟就一直找我要钱，我就是个打工的，我找郭虹，郭虹说确实困难，说2016年年底给李伟，郭虹让我和李伟好好说说，再等一等，但是因为没有钱所以一直往后拖。后来郭虹就出事进监狱了。李伟就去中天公司要钱。我最后将所有的资料包括欠账名单、签证单等都交给了孙总（孙洪峰），孙总收下了所有的资料。现在是否有财务账我不清楚。新钢没有给付二十二分公司钱，所以就一直没有给付李伟钱。后期该工程是否结算，我就不清楚了。新钢厂那么多工程郭虹只在一份合同上签字，其他的都是由工程师等具体办事的人员签字确认的。2018年有一个新抚区做保温的外欠账诉讼了，在望花区法院开庭我作为证人出庭了，后来中天公司与其和解，中天公司给了10万元。”本院要求中天公司将孙洪峰传唤到庭，孙洪峰到庭陈述：“我不认识上诉人席上的人（指李伟）。我认识徐巍，听说他是给郭虹干活的。我和徐巍打过交道，郭虹出事后其亲属郭云委托徐巍处理一些郭虹结算的事情，包括新钢好几个工程。新钢的工程没有结算完毕。（向孙洪峰出示欠账的表格）我好像看过这个表格，徐巍给我看的，但是我没收。郭虹出事后中天公司给过郭虹外欠账的钱，但是我不知道具体给谁了。凡是有郭虹亲手签字我们照常给。”二被上诉人称：“徐巍是二十二分公司的临时工，2013年在二十二分公司干过。新钢工程是我公司承建，不清楚是否欠付材料款，该工程承包人郭虹因刑事案件被抓起来了，所以没有进行结算。所有工程中的事情都是郭虹做的，其他人不清楚。郭云是郭虹的弟弟，孙总是我们中天公司的副总。望花区法院确实有一个涉及二十二分公司欠材料款的案子但是没有审结，徐巍刚才说的不属实。”上诉人对证人孙洪峰作证的质证意见是：“证人明确说二十二分公司的外欠账是中天公司委派徐巍配合郭云进行结算，那么对于本案上诉人的所欠材料款也是由徐巍在行使公司委派的行为予以结算，所以说这个结算依据是有效力的，徐巍已经将结算的数据上报到中天公司，中天公司仅以要求郭虹签字为由拒付，但是实际上该结算已经完成，这笔款项应当由二十二分公司及中天公司履行给付义务。”二被上诉人的质证意见是：“证人证言充分证明徐巍所签的东西没有法律效力，证人明确陈述郭虹出事后由郭云处理此事，郭云找徐巍了解情况，公司要求郭云把情况核实后由郭虹进一步认定后才可以确定所欠款项的情况，现在上诉人提交的表格为徐巍所写，但是该件是复印件且没有郭云或郭虹等人的确认，徐巍在没有任何人授权下签署欠账，我公司不认可。”本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是徐巍出具的欠条能否作为认定中天公司、二十二分公司欠李伟材料款的依据？中天公司、二十二分公司应否给付李伟材料款？一、二审中中天公司、二十二分公司均表示“徐巍不是二十二分公司的材料员，徐巍出具欠条的行为属于其个人行为，在欠条中中天公司及二十二分公司既没有签字也没有盖章，中天公司及二十二分公司不应当承担给付款责任”，二审中二被上诉人又认可徐巍确实在二十二分公司工作，中天公司的副总孙洪峰出庭作证中也表示二十二分公司原负责人郭虹因刑事犯罪被羁押后由徐巍协助郭云处理二十二分公司在新钢厂的结算事宜，因此上诉人李伟有理由相信徐巍是二十二分公司的工作人员，同时结合李伟提交的签收单、欠条表格可以认定二十二分公司从李伟处购买管件等材料，徐巍为李伟出具的欠条应当作为二被上诉人欠付李伟材料款的依据，二被上诉人应给付上诉人材料款，上诉人的主张具有事实和法律依据，应予以支持。关于二被上诉人辩称“欠条是2016年9月5日出具，此欠条已经超过诉讼时效”一节，上诉人主张其一直向徐巍索要欠款，徐巍对此予以认可；在二十二分公司原负责人郭虹被刑事羁押后，上诉人又找到中天公司的孙洪峰总经理索要欠款，徐巍以及孙洪峰的庭审陈述可以互相印证上诉人一直向二被上诉人积极主张权利的事实，故本院认为李伟作为债权人，其主张一直找二十二分公司、中天公司索要欠款证据充分，二被上诉人的此项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，李伟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初102号民事判决；二、被上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司第二十二建筑工程分公司于本判决生效后十日内给付上诉人李伟材料款45190.5元；三、被上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司对本判决第二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元，二审案件受理费930元，合计1860元，由被上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司、辽宁中天建设（集团）有限公司第二十二建筑工程分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十一月二十九日书记员 王 琪