wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2983号重庆市中和农信小额贷款有限公司：重庆市中和农信小额贷款有限公司与徐纪岗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初7823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王祥泰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2788号申请人王荣妞，女，1962年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住辉县。王荣妞申请执行姚俊喜、周新爱买卖合同纠纷一案，申请人王荣妞依据生效的（2019）豫0782民初172号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚俊喜、周新爱送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款10815元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费47.5元、执行费78元。逾期未履行。执行期间查明，二被执行人在本院有多起执行案件未执结。经本院执行，二被执行人履行案款1000元，已给付申请人。经总对总查控系统和传统查控方式查询，另案执行中已对周新爱工资账户予以冻结，对二被执行人所建的厂房予以查封（尚未处置），未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人王荣妞终本约谈。本院依法对被执行人姚俊喜、周新爱采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十八日书记员  吴泽祖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2721号之一 申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司,住亳州市谯城区。 法定代表人:张黎。 被执行人：亳州市平伟商贸有限责任公司,住亳州市谯城区。 被执行人：,男,汉族,1977年8月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：高伟,女,汉族,1978年7月14日出生,汉族住亳州市谯城区。 被执行人：张华,男,汉族,1975年1月26日出生,汉族,,住亳州市谯城区。 被执行人：吴艳侠,女,汉族,1975年2月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：吴东,男,汉族,1988年9月5日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：张景彬,男,汉族,1950年8月4日出生,汉族,,住亳州市谯城区。 申请执行人亳州市康乾融资担保有限公司与被执行人亳州市平伟商贸有限责任公司、高伟、张华、吴艳侠、吴东、张景彬公证债权文书纠纷一案中，亳州公证处于2018年6月20日作出的（2018）皖亳公证字第4926号、（2018）皖亳公证字第4927号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向我院申请执行，要求被执行人亳州市平伟商贸有限责任公司、高伟、张华、吴艳侠、吴东、张景彬依照该公证债权文书赔偿申请执行人亳州市康乾融资担保有限公司1136602.85元。 本院在执行过程中于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。并于2019年7月2日、2019年8月6日、2019年9月28日、2019年10月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人亳州市康乾融资担保有限公司尚有1136602.85元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苏勇军
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1579号之三原告：魏雪莲，女，1982年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登鹏程物资供应部，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇青龙路**。法定代表人：辛俊贤，系该供应部经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。被告：辛俊贤，男，1954年12月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市七里河区。原告魏雪莲与被告永登鹏程物资供应部、辛俊贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。魏雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付任振庆工亡各项赔偿金共计1205120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏雪莲与任振庆系夫妻关系。任振庆从事驾驶重型运输车辆工作。2017年9月25日任振庆驾驶被申请人甘Ａ×××**号重型自卸车行驶至米处发生单方翻车事故，任振庆在下车处理翻车事宜时，第三人胡彦军驾驶的轿车将任振庆当场撞伤致死。根据《工伤保险条例》的规定，认定任振庆死亡为工伤。任振庆死亡后原告通过永登县劳动仲裁委确认了任振庆与被告的劳动关系，并由兰州市人社局认定任振庆属于工亡，但被告却不予赔付，同时辛俊贤是被告永登鹏程物资供应部的投资人和管理者，故原告对二被告提起诉讼。本院经审查认为，原告魏雪莲与任振庆系夫妻关系。任振庆因车祸去世后，原告魏雪莲在永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永登县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月14日作出永劳人仲裁字（2018）第07号裁决书，认定任振庆与永登鹏程物资供应部之间存在劳动关系，但并未就任振庆是否为工伤予以确认。后魏雪莲向兰州市人力资源和社会保障局提出对任振庆的工伤认定，2018年7月12日市人社局做出了《兰州市职工工伤认定决定书》（兰人社工伤字[2018]799号），认定任振庆为工伤。永登鹏程物资供应部对该决定书不服，向甘肃省人力资源和社会保障厅申请复议，省人社厅以兰州市人力资源和社会保障局认定的“任振庆自2017年7月起被永登鹏程物资供应部聘请为货运车驾驶员，至2017年9月25日期间与永登鹏程物资供应部存在劳动关系”属于主要事实不清，证据不足为由，做出《甘肃省人力资源和社会保障厅行政复议决定书》（甘人社复决字[2018]22号），撤销了《兰州市职工工伤认定决定书》（兰人社工伤字[2018]799号），对双方的劳动关系及工伤并未予以确认。魏雪莲不服该决定书，诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2019年5月21日作出撤销省人社厅《行政复议决定书》（甘人社复决字[2018]22号）的判决书后，永登鹏程物资供应部上诉至甘肃省高级人民法院。2019年9月24日甘肃省高级人民法院作出了（2019）甘行终407号行政判决书，驳回了永登鹏程物资供应部的上诉，因此任振庆因车祸逝世确认为工伤，故本案应为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围；根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第6条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。因此劳动争议纠纷应经过仲裁前置程序，本案原告魏雪莲并未就其主张的工亡赔偿经过仲裁委员会的仲裁程序，故原告的起诉不符合相关法律程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏雪莲的起诉。案件受理费6225.6元，减半收取3113元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇一九年十一月四日书记员 史砚宇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更976号 罪犯徐帅锋，男，1987年7月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0922刑初77号刑事判决，以被告人徐帅锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止），并处罚金15000元。罪犯徐帅锋于2018年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐帅锋在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金15000元。罪犯徐帅锋考核获得2次表扬。宁德监狱于2019年7月18日与罪犯徐帅锋的父亲徐某签订了《罪犯假释帮教协议书》，浙江省天台县司法局于2019年8月20日作出（2019）天矫调字第071号《调查评估意见书》，评估意见为“适宜社区矫正”。 上述事实，罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；缴纳罚金的凭据，《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》，徐某与徐帅锋的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯徐帅锋在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，且全额履行罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐帅锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执470号之一 申请执行人：施永红，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：张燕华，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人施永红与被执行人张燕华民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款37000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张燕华在财付通支付科技有限公司账号085e9858e50debcd2f56122ba@wx.tenpay.com内存款1362.22元。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十一月七日 书记员  程铭岚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1353号 上诉人（原审原告）任成秀，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人任成秀因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人任成秀在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，任成秀诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人任成秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执976号 申请执行人：马刚 被执行人：四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3996号民事判决书及（2019）川05民终221号民事判决书受理马刚申请执行四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人马刚申请执行之款120000元现已执行到位（该款由四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司将其所有的在第三人王国荣名下的川Ｅ×××××号小型普通客车折价后抵偿），现该车辆已交予申请执行人马刚，并已过户。至此，申请执行人马刚向本院申请执行的（2018）川0524民初3996号民事判决书及（2019）川05民终221号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十一月一日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7711号原告：任君婧，女，1993年4月7日出生，汉族，墨茜美业（天津）教育科技有限公司操作培训老师，住天津市红桥区。被告：陈爽，女，1993年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告任君婧与被告陈爽民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告任君婧到庭参加诉讼，被告陈爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任君婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款69000元，利息1500元，合计70500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:陈爽于2019年8月19日至2019年8月23日期间，以倒信用卡刷额度和放贷、其父亲生病、其母亲放贷继续用钱、其父亲出车祸撞人为由找任君婧借款，任君婧先后通过微信转账、支付宝转账等方式借款给陈爽共计人民币69000元。陈爽承诺于2019年8月28日将所有欠款和利息还清。到期后，任君婧多次催要借款，陈爽未能如约偿还,故提起诉讼。任君婧针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：微信付款截图、支付宝付款截图、银行流水，拟证明陈爽借款的事实。陈爽未做答辩，亦未提供证据。经审查,原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：任君婧与陈爽原系同事关系。2019年8月19日，陈爽向任君婧借款，任君婧分五次通过微信转账和支付宝转账借给任君婧15000元，陈爽承诺给付利息500元；2019年8月20日，陈爽向任君婧借款，并承诺当日归还，任君婧通过支付宝花呗转账借给陈爽5000元；2019年8月22日，陈爽向任君婧借款，任君婧通过支付宝转账借给陈爽6500元，陈爽承诺给付1000元利息；2019年8月23日至8月24日，陈爽向任君婧借款，任君婧通过向第三方刷信用卡取得12960元，通过微信转账借给陈爽，其中产生的手续费540元,陈爽承诺承担。后任君婧又在23日和24日期间通过支付宝和微信转账分五次借给陈爽29000元。故陈爽共计向任君婧借款69000元，约定利息1500元，本息合计70500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向原告借款及借款利息的事实。被告未按时履行偿还借款的义务,原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金69000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付1500元的利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爽于本判决生效后十日内向原告任君婧支付借款本金69000元及利息1500元，共计70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由被告陈爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓晨本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复548号 复议申请人：廖兴池，男，1966年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 复议申请人廖兴池不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）作出的（2019）粤0307执1220号决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于申请执行人蔡名希与被执行人廖兴池、廖娅玲民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初2620号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，廖兴池应向蔡名希偿还借款本金人民币100万元及利息、返还律师费38000元，廖娅玲对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向龙岗法院申请强制执行，该院立案受理。在执行过程中，龙岗法院作出（2019）粤0307执1220号决定书，以被执行人廖兴池拒不履行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对被执行人廖兴池拘留十五日。 复议申请人廖兴池向本院申请复议称，一、复议申请人不存在拒不履行义务的行为，其名下所有财产均已被法院查封，确实暂无实际履行能力，拘留措施不能达成执行目的；二、复议申请人54岁，身体欠佳，不宜适用拘留审查；三、其积极配合法院工作，接到法院通知后及时到院，并未逃避，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定；四、复议申请人诚恳道歉，不会逃避自己的义务，争取早日偿还债务。综上，请求撤销龙岗法院（2019）粤0307执1220号决定书，解除对其的司法拘留。 本院查明，龙岗法院在执行过程中于2019年1月17日通过司法专邮的形式向被执行人廖兴池身份证住址邮寄（2019）粤0307执1220号执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，要求其限期履行生效判决确定的义务，如不能在期限内履行的，须向该院报告财产状况。廖兴池之女廖娅玲于2019年1月19日代为签收上述法律文书。送达后，廖兴池未履行还款义务，亦未能在指定期限内向龙岗法院申报财产。龙岗法院作出（2019）粤0307执1220号决定书，决定对被执行人廖兴池拘留十五日，并于2019年11月21日对其实施拘留措施。截至对廖兴池实施拘留措施当日，被执行人仍未履行（2018）粤1781民初2620号民事判决书确定的义务。 本院认为，当事人应当自觉履行生效法律文书，若拒不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，龙岗法院向被执行人廖兴池邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，被执行人廖兴池未履行生效法律文书确定的全部义务，也未向该院申报财产状况，龙岗法院遂对其采取拘留措施，符合法律规定。 综上所述，复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人廖兴池的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执1220号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3251号罪犯佟志强，男，1984年2月24日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月8日作出（2014）深宝法刑初字第2519号刑事判决，认定被告人佟志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3143号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯佟志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖、运输毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟志强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执705号 申请执行人：王建华，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：宋伟，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人王建华与被执行人宋伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王建华要求被执行人宋伟依照本院（2018）川1423民初1831号民事调解书确定的内容，偿还申请执行人借款本金6万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人宋伟有可供执行的财产。本院对被执行人宋伟限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人王建华并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人王建华同意终结本次执行程序。被执行人宋伟无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  李良敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2130号 申请人李彩珍，女，1973年3月21日出生，汉族，神华销售集团东胜办事处，现住陕西省榆林市。 被执行人赵斌，男，1974年12月6日出生，汉族，神华销售集团东胜办事处，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李彩珍与被执行人赵斌借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵斌发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人赵斌采取限制消费令；3、轮候冻结了被执行人赵斌在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行04×××92账户。并冻结了被执行人赵斌中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行公积金（6888361000920752）账户，且扣划了被执行人公积金账户内366000元。4、支付执行费17200元，向申请人支行348800元。现因双方当事人达成和解协议，申请人李彩珍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定。 终结（2019）内0627执2130号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郝敬平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22659号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，公司职员。 被告：郑德馨，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告郑德馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以对方已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执733号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**，统一社会信用代码：915201123088093082。负责人：尹建，该行行长。委托诉讼代理人：周建峰、叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。被执行人贵州金致达贸易有限公司，，住所地贵阳市南明区遵义路与青云路交叉路口城市方舟第********房统一社会信用代码915200005771056322。法定代表人罗艺。被执行人罗艺，男，汉族，1971年3月14日出生，住贵州省金沙县。被执行人王飞燕，女，汉族，1984年4月29日出生，住贵阳市南明区。系贵州金致达贸易有限公司股东。被执行人贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵阳市，住所地贵阳市云岩区瑞金北路富中财智中心第******代码91520000573313303N。法定代表人颜绍丽。被执行人颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日出生，住贵阳市南明区。被执行人颜绍俊，男，汉族，1974年12月10出生，住贵阳市云岩区。被执行人全凯，男，汉族，1991年8月14日出生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2231号民事判决书，受理了贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行申请执行贵州金致达贸易有限公司、罗艺、王飞燕、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、颜绍俊、全凯借款合同纠纷一案。执行标的为1600000.00元、执行费18400.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月30日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月8日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执733号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州金致达贸易有限公司、罗艺、王飞燕、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、颜绍俊、全凯应依据我院作出的（2018）黔0112民初2231号民事判决书向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十五日书记员 杨茂华
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1594号 申请执行人：罗九九，男，1950年9月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：邹湘珺，女，1978年3月30日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人罗九九与被执行人邹湘珺民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人邹湘珺发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人罗九九偿还借款本金57000元及按年利率6%从2019年7月15日起计算至清偿之日止的逾期资金占用期间的利息；二、负担案件受理费874元、执行费768元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹湘珺银行存款或其他收入59877元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邹湘珺价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4748-1号原告：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店住所地：偃师市城关镇洛神路71号。经营者：李亚东，男，1990年12月29日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）:齐伟国，该鞋料店副经理。被告：偃师市英冠制鞋厂住所地：偃师市产业聚集区。经营者：张建学，男，1966年5月26日生，汉族，住偃师市。被告：张建学，男，1966年5月26日生，汉族，住偃师市。被告：宋桂玲，女，1966年2月4日生，汉族，住址同上。被告：刘洋，男，1987年6月8日生，汉族，住孟津县。被告：张冰冰，女，1987年4月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店诉被告偃师市英冠制鞋厂、张建学、宋桂玲、刘洋、张冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）豫0381民初4748号民事裁定，裁定冻结五被告银行存款90000元，期限为一年；或查封五被告价值90000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。2019年11月28日，原告向本院提出撤诉和解除保全的申请。本院认为，原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店申请撤诉及解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店撤回起诉。二、解除被告偃师市英冠制鞋厂、张建学、宋桂玲、刘洋、张冰冰银行存款90000元的冻结或其他等值财产的查封。本案受理费减半收取933元，保全费920元，共计1853元，由原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄新建二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6700号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：谢国敏，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执668号 申请执行人：董金辉 被执行人：李发财 申请执行人董金辉与被执行人李发财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特171号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李发财未履行义务，申请执行人董金辉于2019年11月19日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李发财已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执668号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3689号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品cpmh-69466f30z号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1293号申请执行人:张绍坤,男,住黑龙江省富裕县。被执行人:陈朋伟,男,住黑龙江省富裕县。本院在张绍坤与陈朋伟买卖合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1774号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十六日书记员  许东平
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：朱云兵，男，1991年1月16日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市高新区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与朱云兵银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初944号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、朱云兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金42294.04元及自2017年7月31日起至2018年3月20日止的利息3706.09元，共计46000.13元，2018年3月20日之后的后续利息按领用合约计算至付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由朱云兵负担。因被执行人朱云兵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月22日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46950.13元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余46950.13元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3745号原告：宁夏申龙电梯销售有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杉某。法定代表人：李某。原告宁夏申龙电梯销售有限公司诉被告杉某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁夏申龙电梯销售有限公司于2019年11月18日以原被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告杉某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏申龙电梯销售有限公司撤回对被告杉某的起诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告宁夏申龙电梯销售有限公司负担。审判员 刘 佳 二〇一九年十一月二十日书记员 张玉双
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1132号之一 申请执行人姚良良，男，1956年12月6日出生，汉族，晋州市人。 申请执行人姚春彩，女，1971年9月2日出生，汉族，晋州市人。 被执行人程银瑞，男，1962年5月29日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行姚春彩、姚良良与程银瑞农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月15日申请执行，立案受理。执行过程中，因该判决书判决执行标的物不明确，经本院院长提交审判委员会讨论一致认为，该判决书判决执行标的物不明确，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 本案不予执行。 审判员 赵江深二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨      长      富
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1691号 原告：新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街**新洲城市花园豪景苑********。 法定代表人：陈美华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被告：李昌松，男，汉族，1984年7月3日出生，陕西汉阴县人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 原告新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司与被告李昌松确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司的委托诉讼代理人朱来兵，被告李昌松的委托诉讼代理人孟德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告负责装修吐鲁番市高昌区火洲大酒店工程项目，后原告将案涉工程的水电安装部分发给第三人（吴凤兵），施工人员由第三人自行负责调配。被告受雇于第三人，工资由其支付，与原告不存在劳动关系。2019年4月3日，被告工作时从梯子上摔下来受伤，后被告申请仲裁确认劳动关系，2019年7月22日，经吐鲁番市高昌区劳动人事仲裁委员会做出高昌区仲字【2019】59号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。该认定是错误的，理由如下：1、被告不受原告管理，被告受第三人管理。2、被告随时来，随时走，劳务费与第三人即时结清。3、被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者关系是松散的。4、根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象应是第三人，而不是原告，第三人与被告形成的是劳务关系。因此，吐鲁市高昌区劳动人事争议仲裁委员会做出高区劳人仲字【2019】59号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系是错误的。为此，现依法起诉，请公正判决。 被告李昌松辩称：驳回原告的诉讼请求，具体理由如下1、原告具有施工资质及用工主体资质。2、原告施工的工程为建筑装修工程，被告正是在该工地工作时受伤。3、依照劳动部2005（12）号通知的规定，原告应当对被告李昌松承担用工主体责任。综上吐鲁番市高昌区劳动仲裁委裁决结果正确，请求驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：原告新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司将其承包的吐鲁番市高昌区火洲大酒店装修改造工程，将水电安装劳务部分转包给吴风兵，并于2019年2月20日签订了《水电安装劳合同》。2019年3月25日被告李昌松经人介绍在原告承包的吐鲁番市高昌区火洲大酒店工作，未签订合同。同年4月3日下午5时左右被告李昌松在吐鲁番市高昌区火洲大酒店大厅卫生间作业时，从梯子上摔下来导致受伤，4月4日在中国人民解放军军区总医院住院治疗，期间住院费7万余元由原告新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司支付，为被告李昌松后期治疗方便，为了便于与被告治疗原告在医院附近为其租一间房屋。后向申请仲裁，2019年7月22日吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会做出了【2019】59号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系，新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司不服诉来我院。 本院认为：建筑施工用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中原告新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司施工的工程并非一般的家庭装修，而是大型的酒店装修，其将电气安装转包给了没有施工资质的自然人进行施工，故其应承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号通知第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司的诉讼请求。 二、确认原告新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司与被告李昌松存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告新疆华业百顺建筑装饰设计有限承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十一月十日 书记员 阿迪拉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6612号原告:连云港海之舟物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇盐河西路118号。法定代表人：韩正业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福平，该公司员工。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1965年12月27日出生，住灌云县。本院在审理原告连云港海之舟物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港海之舟物业管理有限公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇一九年十一月二十日书记员 孙金磊
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初5416号 原告：王家微，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：叶小明，男，1974年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：叶妙法，男，1925年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：管丽婷，女，1979年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区 原告王家微与被告叶小明、叶妙法、管丽婷定金合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王家微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王家微撤回起诉处理。 审 判 员 郭虹霞 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 赵雨晨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1352号之一申请执行人：汪时靖，男，1979年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:刘文才，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关太平街**。统一社会信用代码91420923688450295T。法定代表人：刘华家，公司经理。本院在执行申请执行人汪时靖与被执行人刘文才、湖北香江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人汪时靖与被执行人刘文才达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1352号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 巍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执739号被执行人：卢世宝，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍所在地林口县公安局。本院在执行被执行人卢世宝罚金一案中，被执行人卢世宝应交付罚金14000元。经查，被执行人卢世宝暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）牡西刑初字第81号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月五日书 记 员  公滨宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 (2019)陕01民终13647号上诉人（原审被告）：曾仕辉，男，1979年XX月XX日出生，汉族，无业，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人：贺红翔，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。上诉人曾仕辉因与被上诉人平安银行股份有限公司西安东二环支行（以下简称：平安银行东二环支行）信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾仕辉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回平安银行东二环支行的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由平安银行东二环支行承担。事实和理由：一、曾仕辉2013年购买汽车做了平安车险，2013年7月25日申请了平安i车信用卡后，于2013年8月收到平安银行东二环支行寄给卡号为XXXXXXXXXXXX9541信用卡给曾仕辉使用，额度为5000元，曾仕辉2014年1月17日为该卡申请提升额度为35000元。2.平安银行东二环支行提供的曾仕辉申请材料，为申请卡号XXXXXXXXXXXX7513的信用卡，平安银行东二环支行所称2015年10月19日获得批准使用纯属虚构。3.平安银行东二环支行提供的曾仕辉申请XXXXXXXXXXXX7513信用卡的材料上加盖的印章，是曾仕辉之前申请XXXXXXXXXXXX9541平安i车卡的材料上添加盖章，纯属造假。一审未查明事实，判决错误。平安银行东二环支行辩称，1.曾仕辉在平安银行东二环支行开设2个账户，其中一个账户为XXXXXXXXXXXX4957，该账户项下有一张信用卡，即曾仕辉所主张的其2013年7月25日申请的卡号为XXXXXXXXXXXX9541信用卡。另一个账户为XXXXXXXXXXXX9962，该账户项下有两张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXX1070、XXXXXXXXXXXX7513。2.曾仕辉认可的2013年申请使用的尾号9541的信用卡并非平安银行东二环支行起诉的信用卡。本案平安银行东二环支行起诉的信用卡为曾仕辉于2014年1月17日申请的账户XXXXXXXXXXXX9962项下尾号为7513的信用卡。曾仕辉提升额度之说与事实不符。3.交易明细显示，曾仕辉对尾号1070的信用卡挂失换卡后，至2015年10月26日消费记录卡号转变为尾号7513的信用卡，与曾仕辉所称获得批准时间2015年10月19日一致。请求驳回上诉，维持原判。平安银行东二环支行向一审法院起诉请求判令曾仕辉：1.向平安银行东二环支行支付截至2018年8月6日的欠款本金32557.46元、利息4207.19元、费用5359.49元（其中滞纳金和违约金5299.32元，其他费用60.17元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币42124.14元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：平安银行东二环支行为证明其所主张的事实依法向法院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，平安银行东二环支行所述属实，法院依法予以认定。一审法院认为，曾仕辉自愿在平安银行东二环支行申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。曾仕辉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现平安银行东二环支行要求曾仕辉依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，应予以支持。曾仕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：曾仕辉于本判决生效之日起十日内偿付平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32557.46元、利息4207.19元、费用5359.49元（其中滞纳金和违约金5299.32元，其他费用60.17元），共计42124.14元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由曾仕辉负担（此款平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，曾仕辉于付上述款项时直付平安银行股份有限公司西安东二环支行）。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，曾仕辉于2014年1月17日填写了《平安白金信用卡申请表》，于2015年10月19日获批使用涉案卡号为XXXXXXXXXXXX7513的信用卡，该卡于2015年10月25日起发生了数笔交易记录。平安银行东二环支行明确其本案诉请不涉及曾仕辉曾申请的卡号为XXXXXXXXXXXX9541的信用卡。本院认为，本案的争议焦点是：曾仕辉是否下欠平安银行东二环支行信用卡透支款及各项费用。关于曾仕辉是否下欠平安银行东二环支行信用卡透支款及各项费用的问题。本案中，现有证据显示，曾仕辉向平安银行东二环支行申请了涉案卡号为XXXXXXXXXXXX7513的信用卡，并实际使用。曾仕辉的上诉理由不能推翻其申请、使用涉案信用卡并透支的事实，其作为涉案信用卡的申请人理应按时还款，逾期还款应当按照信用卡领用合约的约定承担偿还本息以及滞纳金、违约金等费用的责任。原判正确，应予维持。曾仕辉的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费853元，由曾仕辉负担。本判决为终审判决。   审 判 长  周 向 红 审  判  员  王  慧  芳 审  判  员  孙    敏                      二○一九年十一月十八日法 官助 理    郑      蓉                  书 记 员  王  佳  星  1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1647号罪犯程冲，男，1992年5月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)黄刑初字第13号刑事附带民事判决：被告人程冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8698元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2009年12月11日作出(2009)鄂刑三终字第124号刑事附带民事裁定：刑事部分已经发生效力，撤销民事判决部分，发回湖北省黄石市中级人民法院重审。黄石市中级人民法院于2010年2月3日作出(2009)黄刑重初字第2号刑事附带民事判决：被告人程冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191918.80元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)鄂刑三终字第65号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯程冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程冲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，2015年4月13日因私藏违禁品受到禁闭处分一次，本次减刑未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭处分审批表。本院认为，罪犯程冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，因私藏违禁品受到禁闭处分一次，本次减刑未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程冲减去有期徒刑四个月，刑期至2022年2月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初216号 原告管波，男，1978年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 委托代理人亢红涛，工作人员。 委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地青岛市黄岛区红石崖驻地。 法定代表人孙艳秋，主任。 委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 原告管波诉被告青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称“黄岛区执法局”）、青岛市黄岛区红石崖街道办事处（以下简称“红石崖办事处”）行政强制拆除一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告管波及其委托代理人叶方荣，被告黄岛区执法局的负责人陈汝环及委托代理人亢红涛、杨欣，被告红石崖办事处的负责人薛君洪及委托代理人徐正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告称，2019年5月24日上午，两被告对原告位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处高李沟社区的四间房屋实施了拆除。 原告管波诉称，原告在青岛市黄岛区红石崖街道办事处高李沟社区有一栋房屋涉及拆迁改造，因未获得合法合理的拆迁补偿，未与相关部门签订拆迁补偿协议。2019年5月24日，该房屋被一伙不明身份的人员强行拆除。原告向公安机关报案，公安机关作出不予查处的决定，黄岛区政府经复议维持该决定。经查阅《行政复议答复书》和相关证据材料获知系两被告实施强拆行为。被告的强拆行为违法，故诉至法院，请求：依法确认两被告对原告位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处高李沟社区的房屋实施的强拆行为违法。 原告管波向本院提交以下证据：1.房屋拆除前后照片，证明原告房屋被拆除的事实。2.不予调查处理告知书，3.行政复议答复书、询问笔录、授权委托、身份证明、通知、责令限期告知通知书附件，4.行政复议决定书，上述证据共同证明原告的房屋被非法拆除。5.政府信息公开告知书，证明原告被强拆的房屋已经被列入土地征收范围内。 被告黄岛区执法局辩称：1.被告未组织拆除原告的房屋，被告非本案适格被告；2.被告非实施强制拆除的主体，依法不承担强制拆除的执法职责。综上，应驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告黄岛区执法局向本院提交了以下法律依据：青黄政发[2014]51号文，证明被告并非本案适格被告。 被告红石崖办事处辩称：1.被告主体不适格，被告没有实施涉案拆除行为；2.涉案房屋系违法建设，黄岛区执法局责令其自行整改，期限届满后，由高李沟社区居民委员会委托拆迁公司予以拆除，违法建筑不应得到保护。综上，应驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告红石崖办事处未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1-5、被告黄岛区执法局提交的证据1真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，原告管波系红石崖办事处高李沟社区居民，2005年其在高李沟社区建设房屋四间，未取得产权证书。2017年6月，涉案房屋所属地块被纳入青黄征公告[2017]3号《青岛市人民政府拟征收土地公告》征收范围内。2019年5月24日，原告涉案房屋被拆除。2019年5月26日，原告就涉案拆除行为向公安机关报案。2019年6月3日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所作出《不予调查处理告知书》，告知原告所报警情不属于公安机关管辖范围。原告不服，提起行政复议。复议过程中，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局提交《行政复议答复书》，载明：“黄岛区执法局在红石崖办事处指导下对申请人管波、管德善所报称的两处房屋进行拆除的行为系黄岛区执法局依法开展的执法活动。”2019年7月31日，青岛市黄岛区人民政府作出青黄政复决字[2019]98号《行政复议决定书》，维持涉案《不予调查处理告知书》。原告对涉案强制拆除行为不服，提起诉讼。 另查明，依据《青岛市黄岛区人民政府关于明确违法建筑处置职责分工的通知》（青黄政发〔2014〕51号），凡在黄岛区城市规划范围内违法建设的，黄岛区执法局作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，由黄岛区执法局按照法定程序作出强制执行决定，由辖区镇政府（街道办事处）负责实施拆除。 本院认为，本案争议的焦点在于：1.两被告是否实施了涉案行政强制拆除行为？2.如两被告实施了涉案行政强制拆除行为，该拆除行为是否合法？ 关于第一个焦点问题，根据《青岛市黄岛区人民政府关于明确违法建筑处置职责分工的通知》（青黄政发〔2014〕51号）的规定，两被告负有决定、拆除辖区内违法建筑的职责。本案中，涉案拆除行为经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局调查，认定系黄岛区执法局在红石崖办事处指导下开展的执法活动。虽然两被告均不认可其实施了涉案行政强制拆除行为，但未提交有效证据予以证明，故根据原告提交的证据及两被告的职责划分，可以认定两被告共同实施了涉案行政强制拆除行为。红石崖办事处主张该行为系高李沟社区居委会作出的自治行为，但没有证据予以证明，且在公安调查过程中高李沟社区居委会也不认可涉案房屋系居委会拆除，故对红石崖办事处的该项主张，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述法律规定，行政强制拆除行为应由责令整改、行政决定、催告、强制执行决定、强制拆除公告、强制拆除等一系列行为构成。本案中，两被告未经法定程序即拆除原告房屋，剥夺了原告的陈述、申辩权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》的上述规定，属程序违法，依法应予撤销，但涉案房屋已被拆除，该行政行为已不具有可撤销内容，故应确认违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告于2019年5月24日拆除原告管波所有的位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处高李沟社区居民委员会四间房屋的行政强制拆除行为违法。 本案案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  艾江月 人民陪审员  刘爱江 人民陪审员  苏 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵梓浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25383号原告郭元乾，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人娄晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告李宁，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告郭元乾与被告李宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元乾的委托代理人娄晓玲、被告李宁的委托代理人陈湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元乾向本院提出诉讼请求：判令被告李宁偿还原告为承担保证责任代付的费用388856元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息103778.11元（暂计自2014年5月20日至2019年6月5日，直至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年7月30日，被告向张建平借款105万元，在协议中约定了借款期限，原告等5名保证人承担连带责任。2013年9月20日，郑州市高新技术产业开发区人民法院判决被告偿还该笔借款及利息，原告等5名保证人承担连带清偿责任。2014年1月26日，张建平申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解。2014年5月20日，执行局从原告账户中扣划388856元先行代偿给张建平，2018年4月，该案执行终结。后原告多次向被告催要代偿款无果。被告李宁辩称：本案原告起诉已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法应予以驳回。本案原告的代偿日期为2014年5月20日，根据当时适用的民法通则153条，诉讼时效为二年。根据担保法解释42条规定，本案在2014年5月20日开始计算诉讼时效，本案代偿发生后，原告从未向被告主张过权利，本案的诉讼时效在2016年5月21日已经届满，被告的责任依法解除。（2013）开民初字第2090号民事判决书，并未判决原告享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告从张建平处借款105万元并出具借据，原告为其提供担保。2011年7月30日，被告向张建平出具收到条一份，载明收到105万元款项。2013年9月20日，本院作出（2013）开民初字第2090号民事判决书，判令被告李宁偿还张建平借款本金105万元并支付张建平自2012年3月30日始至该判决确定还款之日止的利息、违约金、罚息，毛雅丽、姚博、张翼飞、孙立旺、郭元乾对上述款项承担连带清偿责任。2014年5月20日，执行局从原告账户中扣划388856元给张建平。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告代偿借款后，被告应及时偿还代偿款项。对原告要求被告李宁偿还代偿款388856元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告李宁支付利息的请求，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月20日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内支付原告郭元乾代偿款388856元并支付利息（自2014年5月20日起至实际还款之日止，以388856元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，减半收取4345元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  姜佳丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执异63号异议人：罗仁杰，女，1958年4月23日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。申请执行人：邓伯华，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：邓传江（系邓伯华之子），男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：吴林，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人邓伯华与被执行人吴林民间借贷纠纷[（2019）川1523执396号]一案中，异议人罗仁杰对我院作出的（2019）川1523执396号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日举行了听证。异议人罗仁杰的委托诉讼代理人况建军、申请执行人邓伯华的委托诉讼代理人邓传江、被执行人吴林到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人罗仁杰称，吴林与王永凤系夫妻关系，2018年4月27日，吴林与王永凤约定位于四川省宜宾市翠屏区的房屋归王永凤单独所有，不动产权登记在王永凤名下。2019年5月24日，江安县人民法院在执行邓伯华申请执行吴林民间借贷纠纷一案中，查封了登记在王永凤名下位于四川省宜宾市翠屏区的房屋。江安县人民法院在查封该房产时已明确为王永凤个人所有，且进行了不动产登记，查封时并非吴林与王永凤共同所有，该查封是错误查封，应当解除。异议人系吴林的债权人，与被查封房产存在利害关系，根据《民事诉讼法》第225条的规定，向江安县人民法院提出执行异议申请，要求撤销江安县人民法院（2019）川1523执396号执行裁定，解除对登记在王永凤名下位于四川省宜宾市翠屏区房屋的查封。申请执行人邓伯华称，江安县人民法院作出的（2019）川1523执396号执行裁定书没有问题，案涉房产属于吴林与王永凤的夫妻共同财产，应当予以查封，请求驳回异议人罗仁杰的异议请求。被执行人吴林称，对江安县人民法院作出的（2019）川1523执491号执行裁定书无异议，当时因房管局和贷款原因才登记在王永凤个人名下，并非有意转到王永凤个人名下。本院查明，被执行人吴林与王永凤系夫妻关系。2019年3月22日，我院作出（2019）川1523民初69号民事判决：一、被告吴林在本判决生效后十日内偿还原告邓伯华借款本金2900000元并支付截止于2017年3月31日的利息525000元，以及从2017年4月1日起至清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率1%计算的利息；二、驳回原告邓伯华的其他诉讼请求。该判决确认上述债务系吴林个人债务，不属于夫妻共同债务，王永凤不承担偿还借款责任。该判决生效后，由于吴林未履行义务，申请执行人邓伯华向我院申请强制执行，我院于2019年5月20日作出（2019）川1523执396号执行裁定：查封登记在王永凤名下的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋，查封期限为三年。另查明，异议人罗仁杰因与吴林民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2019年3月8日作出（2019）川0112民初74号民事判决：被告吴林于本判决生效后十日内偿还原告罗仁杰借款本金100万元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。2019年7月22日，异议人罗仁杰因与吴林、王永凤债权人撤销权纠纷一案，宜宾市叙州区人民法院作出（2019）川1521民初2137号民事判决：一、撤销被告吴林于2018年4月27日与第三人王永凤约定位于宜宾市叙州区的房屋由第三人王永凤单独所有的意思表示行为；二、被告吴林在本判决生效之日起十日内给付原告罗杰仁律师代理费50000元。该案在诉讼过程中，宜宾市叙州区人民法院轮候我院查封了登记在王永凤名下的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋。异议人罗仁杰认为我院的查封系错误查封，侵害了异议人的首先查封权，于2019年11月12日向我院提起执行异议，请求撤销我院的查封裁定。本院认为，属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。故对夫妻一方享有债权的债权人，可要求强制执行配偶方名下的共有财产。吴林与王永凤系夫妻关系，位于四川省宜宾市翠屏区的房屋虽然登记在王永凤个人名下，但该财产属于吴林与王永凤的共有财产。本案中，吴林作为生效判决的被执行人，人民法院查封吴林与王永凤的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人罗仁杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十一月二十二日书记员 肖家培
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2438号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）川0183民初824号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费1361元由成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初824号民事判决书“案件受理费1361元由成都川博房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执930号之一 申请执行人：管帮国，男，1968年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡方清，男，1963年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：兰国芳，女，1965年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡小宁，男，1987年1月30日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人管帮国与被执行人胡方清、兰国芳、胡小宁借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初4141号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡方清、兰国芳、胡小宁应偿还申请人借款280000元及利息，并负担案件受理费2750元、执行费4100元。因被执行人胡方清、兰国芳、胡小宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管帮国向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人胡方清、兰国芳名下登记有一套位于泸县百和镇五通街门市（产权证号：023838，面积：28㎡）一间以及住房（产权证号：023842，面积：149㎡）。上述房产另案进行拍卖，本案中无法处置。 2、查明被执行人胡方清名下登记有一辆别克牌小型汽车（车牌号：川Ｅ×××××）,本院已将该车辆查封，但并未实际扣押，暂无法处置。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人胡方清、兰国芳、胡小宁住所地泸县百和镇楼方咀村依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人胡方清、兰国芳、胡小宁限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人管帮国不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执930号案件终结本次执行程序。 被执行人胡方清、兰国芳、胡小宁应继续向申请执行人履行（2018）川0521民初4141号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 孔祥金
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终602号上诉人（原审被告）：曹猛进，男，1973年5月23日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，被上诉人（原审原告）：韩夫，男，1973年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人曹猛进因与被上诉人韩夫买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹猛进、被上诉人韩夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹猛进上诉请求：撤销一审判决，依法改判范艳林打收条的5万元与本案有直接关系。事实和理由：2016年我向鄂州市绿丰源生物肥业有限公司（以下简称绿丰源公司）代理人范艳林支付一笔5万元货款时，被认为系支付2014年的买卖合同的货款。我现作为新证据向二审法院提交，用以证明我在2014年与绿丰源公司签订的买卖合同货款已结清。2015年我向绿丰源公司代理人范艳林支付的5万元，并非履行2014年买卖合同中的货款义务，而是履行2015年买卖合同中的货款义务。韩夫辩称，本案债权是鄂州中院2018年的231号的终审判决判的是债权转让给我；范艳林签的5万元收条是其个人行为，跟我的债权无关。韩夫向一审法院起诉请求：依法判令曹猛进立即支付有机鱼肥款人民币151612.50元。一审法院认定事实：2015年5月19日至2015年8月10日期间，曹猛进向绿丰源公司采购有机鱼肥，合计差欠绿丰源公司有机鱼肥144吨11包，其中新肥105吨，陈肥为39吨11包，新肥为1550元/吨，陈肥为1300元/吨，陈肥每包为380.75元，曹猛进向绿丰源公司出具七张欠条。因韩夫与绿丰源公司存在债权债务关系，绿丰源公司将其对曹猛进享有的全部债权口头通知曹猛进转让给韩夫，2015年12月8日曹猛进向韩夫支付鱼肥款5万元，2016年4月6日支付鱼肥款2万元，韩夫向其出具收条两张。2018年4月25日，绿丰源公司又向曹猛进下达书面的债权转让通知书，通知书载明：曹猛进，你向我公司购买的鱼肥144吨零11包，具体明细以你出具的欠条为准，我公司已将你购买鱼肥欠款全部转让给了韩夫所有（你出具的欠条原件我公司已交给韩夫），请你直接向韩夫支付鱼肥款。上述款项曹猛进至今未付清，故韩夫诉至法院。一审法院认为，合法的债权转让关系受法律保护。曹猛进向绿丰源公司购买肥料，并向其出具欠条，绿丰源公司将对其享有的债权转让给韩夫，曹猛进向韩夫支付了部分货款，其拒不支付剩余款项是造成本次纠纷的责任方，依法应承担付清货款的民事责任。故韩夫请求判令曹猛进立即支付有机鱼肥款人民币151612.5元，经核算为147638.25元（105吨×1550.00元/吨+39吨×1300元/吨+11包×380.75元/包-7万元），依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：一、曹猛进于本判决生效之日起七日内一次性支付韩夫人民币147638.25元；二、驳回韩夫其他诉讼请求。案件诉讼费3332元简易程序减半收取为1666元由曹猛进承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩夫提交证据一，范艳林证人证言一份，证明范艳林收的5万元和本案债权无关。韩夫提交证据二，应收销货款明细表一份，证明范艳林收的五万元与本案无关，是曹猛进还的老肥料的货款。对以上证据曹猛进的质证意见是无法达到证明目的。本院认证认为，对于证据一，范艳林系5万元收条出具人，与本案存在利害关系，其对于收条出具时间的陈述亦不明确，本院不予采信。对于证据二，系绿丰源公司单方出具，且均为手写账目，无相对人签字确认，证明力不足，本院不予采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院认定曹猛进已还款7万元是否适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹猛进对其上诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曹猛进主张应由韩夫提供2015年曹猛进与绿丰源公司签订的买卖合同，于法无据。曹猛进上诉称其2014年与绿丰源公司签订的买卖合同货款已结清，向范艳林支付的5万元并非履行2014年买卖合同中的货款义务，而是履行2015年买卖合同中的货款义务。但其亦未提供证据对此予以证实。即使证实是履行2015年买卖合同中的货款义务，该笔货款是否被包含于韩夫受让的债权中亦无法确定。曹猛进上诉主张所依据其偿还范艳林5万元的收条，未写明时间，未写明收款用途或标注用于偿还哪笔债务，无法确定该笔收款能否抵韩夫的债权。虽然范艳林和曹猛进二审中均称收条出具时间大约在2015年底，但据一审查明的事实，2015年12月8日、2016年4月6日曹猛进分两笔向韩夫转账共7万元，故在收条出具时间不明确的情况下，无法确认曹猛进支付范艳林5万元是否早于曹猛进向韩夫转账，故无法进一步推断曹猛进在接到债权转让给韩夫的通知前将包含在被转让债权中的5万元仍向原债权人支付的可能。故曹猛进无法证明其事实主张，应承担举证不利的后果。一审法院认定曹猛进已还款7万元并无不当，本院予以维持。曹猛进若认为范艳林收取5万元无合法依据，可向范艳林另行主张。综上所述，曹猛进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由曹猛进负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员刘岳鹏二〇一九年十一月二十四日书记员 丁            聪
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审467号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人刘某某，男，汉族，1956年11月13日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人刘某某所作出的红土资执罚[2017]1225号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，刘某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇方刘冲村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积480平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人刘某某作出红土资执罚[2017]1225号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令刘某某15日内退还非法占用的土地；2、限刘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1225号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1225号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1225号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1225号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人刘某某未经批准，擅自占用红安县华河镇方刘冲村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1225号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1225号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人刘某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更444号罪犯马标。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0724刑初265号刑事判决，认定被告人马标犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二十万元，刑期至2023年8月3日止；责令退赔人民币三十三万元。宣判后，被告人马标不服，提出上诉。2017年4月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯马标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马标减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯并处罚金人民币二十万元已履行三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马标减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变（已履行三千元），刑期至2022年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4208号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王晓忠，男,1981年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3105号罪犯张守军，男，1972年5月15日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2013年7月24日作出（2013）长刑一初字第45号刑事判决，认定被告人张守军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更718号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张守军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年12月18日因运输毒品罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币469元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张守军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张守军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2013号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人田永兴，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人田永兴的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执752号申请执行人宁夏科勤建材有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托代理人：虎某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请人宁夏科勤建材有限责任公司与被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的304591.50元及自2014年12月26日至2018年11月16日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），受理费5869.00元，以上标的均未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商，未查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月十九日书记员 张小强
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2484号 原告：康荣，男，生于1964年7月27日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：蹇波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告康荣诉被告营山县中能置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、罗雄组成合议庭，分别于2019年9月10日、2019年10月29日公开开庭进行审理，原告康荣及其委托诉讼代理人蒋胜利，被告的委托诉讼代理人陈萱，到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，提请审判委员会研究讨论作出决定，现已依法审理终结。 原告康荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告的劳动合同，并判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金45000元；2.判令被告支付原告依据劳动合同约定计发拖欠的工资204760元，并按劳动法支付赔偿金204760元。3.判令被告支付给原告造成的经济损失2万元。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月19日，原告康荣与成都中能置业有限责任公司签订《劳动合同》，约定原告到营山县中能置业有限公司朗润国际广场项目部担任项目部副总经理，约定工资15000元（含税费、社保费），余下2万元每年年底补齐，期限自2014年11月19日至2017年11月19日。合同签订后，原告实际工作至2018年2月离职，被告仅发放原告工资至2016年12月，2016年年底应补发的2万元未发放，后续工资也未发放，至今拖欠原告工资204760元（扣除个人所得税后）。2018年9月被告公司进入破产重整程序，管理人2019年4月17日作出的职工债权公示表中，仅确认了原告的工资债权121500元，对经济补偿金及损失未确认，原告不服，向管理人提出异议，管理人复核后仍然维持原认定，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。 被告营山县中能置业有限公司答辩称，对原、被告之间存在劳动合同关系无异议，营山县中能置业有限公司在2017年已经有破产迹象，在这之后原告并未提供与其工资相应的劳动，2018年2月双方已经解除劳动合同，不存在经济补偿金。 原告康荣围绕诉讼请求依法提交了证据：《劳动合同》，工资发放表，中能公司职工债权统计公示表，债权异议复核告知书；被告未向本院提交证据。本院依职权调取了证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书、决定书、成立清算组的通知、社会养老保险事业管理局证明。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告康荣与成都中能置业有限责任公司签订《劳动合同》，约定原告康荣到营山县朗润国际广场项目部担任项目部副总经理，工作期限自2014年11月19日至2017年11月19日，原告月基本工资为15000元（包括社保金），全年余下2万元年底支付。合同签订后，原告康荣即到营山县中能置业有限公司的朗润国际广场项目部工作。营山县中能置业有限公司按照前述《劳动合同》约定的工资标准向原告发放工资至2016年12月（公司代扣个人所得税后，每月实际发放工资13730元），2016年年底应向原告发放的2万元未发放。2018年2月，原告康荣正式离职。2018年9月11日，案外人杨某、王某某等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨某、王某某等人对营山县中能置业有限公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理营山县中能置业有限公司（2018）川1322破2号破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。2019年4月17日，管理人列出《营山县中能置业有限公司职工债权统计公示表》，记载康荣职工债权121500元，原告认为管理人确认其的工资计算有误，也未对经济补偿金及损失进行确认，向管理人提出异议，管理人复核后仍然坚持原认定，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告康荣与成都中能置业有限责任公司签订《劳动合同》，约定原告到营山县中能置业有限公司开发的朗润国际广场项目部担任项目部副总经理职务，原告按照合同约定提供了劳动，被告营山县中能置业有限公司按照《劳动合同》的约定向原告发放工资，故实际是原告康荣与被告营山县中能置业有限公司建立了劳动关系，原告的月平均基本工资为15000元，扣除个人所得税后实发13730元，被告从2017年1月开始未向原告发放工资，其中2016年年底应补发原告的2万元也未发放，原告于2018年2月离职，双方对这部分事实均予以认可，原告请求被告支付其工资204760元，未超出《劳动合同》的约定计算标准，本院予以支持。原告请求被告赔偿其解除合同后的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条及第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿，再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告康荣从入职时间2014年11月开始计算至2018年2月的经济补偿金为4.5万元。原告请求被告赔偿其经济损失，但未提供充分证据证明该部分主张，同时被告已进入破产重整程序，各债权人应该得到公平清偿，类似职工债权均未确认损失部分，故原告的该部分主张，本院不予支持。原、被告已约定社会保险等费用包含在工资内，由原告自行购买，本院对该部分不再进行确认。管理人审查列出职工债权公示表后，原告提出异议，管理人对其异议复核后，原告对复核意见仍不服，依法向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告康荣对被告营山县中能置业有限公司享有职工债权249760元（其中工资204760元，经济补偿45000元），该债权系优先债权。 二、驳回原告康荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告营山县中能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张翼秋 审判员  刘 苍 审判员  罗 雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  李林艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6486号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:程国峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与程国峰、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为30455.14元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7270号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2632号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661。负责人：淡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷某。被告：布仁塔拉，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：道格图达来，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：布仁玛，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王登，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告布某1、道某、布某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1202元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李静二〇一九年十一月二十九日书记员  薛斌
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1792号祝传波、吴玉莲、吴宝红：祝传波与吴玉莲、吴宝红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38700.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给祝传波。至此，祝传波（向本院申请执行的（2019）黑0882民初538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1855号之一 申请执行人:安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 被执行人:干冉，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院执行的安徽易路尚汽车服务有限公司与干冉追偿权纠纷一案，申请执行人安徽易路尚汽车服务有限公司于2019年8月5日依据本院作出的(2018)皖0191民初5432号民事判决书申请执行被执行人干冉支付45271.02元【其中代偿款35715.02元，违约金7934元(以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计至款清之日止)，案件受理费1067元，执行费555元】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人干冉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人干冉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人干冉名下有可供执行的房产等信息。 5、通过调查，未发现被执行人干冉的下落。 被执行人干冉暂无可供执行的财产，本院已将被执行人干冉限制高消费并列入失信名单。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理程永 书记员徐宝明