wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽0430行初31号 原告：周小玲，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县城市管理局，住所地福建省尤溪县建设西街**建设大楼**。统一社会信用代码11350426MB1957357N。 法定代表人：梁达穆，职务：局长。 出庭行政负责人：陈秀斌，尤溪县城市管理局副局长。 代理人：陈章锋，尤溪县城市管理局工作人员。 代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。 原告周小玲不服被告尤溪县城市管理局发出《限期改正通知书》一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告周小玲，被告尤溪县城市管理局负责人陈秀斌、诉讼代理人陈章锋、杨为念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小玲未经审批，在尤溪县城关镇登××阳光××楼××室楼顶违法建设一层砖混结构建筑物，被告尤溪县城市管理局认为该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，于2019年3月27日发出《限期改正通知书》，责令原告于2019年4月2日之前自行拆除、恢复原状，逾期不改正，将依法申请尤溪县人民政府责成有关部门强制执行。 原告周小玲诉称，原告于2017年6月24日和尤溪惠景开发有限公司签订了尤溪县城××××室商品房买卖合同，2018年10月份收房，是该房的产权人。2019年4月10日，被告发出《限期改正通知书》，以原告违法建设为由要求限期内自行拆除该房屋的违法建筑部分、恢复原状的行政行为时，只是将通知书简单贴在尤溪县城××××室入户门边墙上，没有通知原告到场，没有出示执法证件，更没有当场告知当事人采取行政强制措施的理由和出示原告违法建筑的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条之规定，程序违法。请求法院依法撤销被告对原告发出《限期改正通知书》。 被告尤溪县城市管理局辩称，1.被告作为本案的适格主体，有权发出限期改正通知；2.原告违法事实清楚、证据确凿；3.被告发出限期改正通知适用法律正确，原告的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2019年4月12日之前自行拆除、恢复原状，适用法律正确；4.被告发出的《限期改正通知书》符合法定程序。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条的规定进行调查取证，依法调阅、核对了建设工程规划许可证及相关的施工图纸，通知相关人员到场，出示执法证件，进入现场进行勘测并按照法律规定的程序向原告送达了相应的法律文书。被告发出的行政行为符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告尤溪县城市管理局向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：《中共尤溪县机构编制委员会办公室关于尤溪县城市管理局职责和机构编制划转的通知》(尤委编办[2018]52号文)、统一社会信用代码证书、身份证明书，证明被告具有发出本案行政行为的职权依据；第二组证据：房屋信息登记证明、5#楼二十六层平面图、5#楼屋面层平面图、5#楼屋顶平面图、行政执法现场照片，证明原告违法建设的事实；第三组证据：《限期改正通知书》、送达回证及照片、通话录音光盘、电话录音整理及通话记录、福建省行政执法证，证明被告执法人员进入现场，进行调查取证；因原告未到场，被告将《限期改正通知书》贴在原告入户门边墙上，并采取拍照方式记录送达过程，同时邀请物业公司两名工作人员进行见证；被告工作人员通过电话通知原告，告知法律文书张贴的位置及时间，让原告自行查收；第四组证据：《中华人民共和国城乡规划法》，证明本案适用的法律、法规及规范性文件。 经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据没有异议；本院对被告具有发出本案具体行政行为的职权依据予以确认；原告对被告提供的第二、第三组证据有异议，认为被告发出行政行为程序违法，只是将限改通知书张贴在入户门边墙上，没有送达到原告手中，也没有告知发出具体行政行为的事实与理由，没有告知相应的权利义务，现场的工作人员是否具有执法资格，原告并不知道；对第四组证据没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的第一组、第二组证据的真实性、关联性及所要证明的事实没有异议，本院予以确认；原告对被告提供的第二、第三组证据的真实性、送达情况及送达人是否具有执法资格等有异议。 经审理查明，2017年6月24日，原告向尤溪惠景开发有限公司购买了位于尤溪县城××××室商品房；原告在2018年10月份收到该房后，在楼顶建设了一层砖混结构建筑物；2019年4月10日，被告以原告违法建设为由，发出尤溪城改字（2019）第34号《限期改正通知书》，责令原告于2019年4月12日之前自行拆除、恢复原状，逾期不改正，将依法申请尤溪县人民政府责成有关部门强制执行；因原告未到场，被告工作人员陈德君、黄景峰（均有福建省行政执法证）将该通知书张贴在该房入户门边墙上，并邀请小区物业公司工作人员吴胜兵、田少清到现场见证，之后电话通知原告,并作了录音。另查明，被告尤溪县城市管理局具有发出本案行政行为的职权依据。 本院认为，原告未经审批，在尤溪县城关镇登××室楼顶××层砖混结构建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条关于“行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为”的规定，责令改正或者限期改正违法行为与行政处罚是不同的行政行为。为此，被告基于以上事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定向原告发出《限期改正通知书》，责令原告自行拆除、恢复原状，是合法的行政行为。为此，原告请求法院依法撤销被告对原告发出的《限期改正通知书》的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告要求撤销被告尤溪县城市管理局对原告周小玲发出的尤溪城改字(2019)第34号《限期改正通知书》的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  潘华东 审判员  刘建宁 审判员  陈 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条【驳回原告诉讼请求判决】行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 -6- -5-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7918号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈军，男，1978年09月08日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币261,637.54元，执行费3,825元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003财保67号 申请人：汪斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人：汪水芬，男，1965年8月26日出生，住安徽省休宁县。 被申请人：高剑峰，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：焦玉玲，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 汪斌与高剑峰、焦玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人汪斌于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高剑峰、焦玉玲19万元银行存款或查封其名下财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汪斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结高剑峰、焦玉玲的银行存款19万元或查封等值财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  胡义生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8151号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：陈林，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈林、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初665号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人韩嵩，男，1977年8月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪，于1999年7月28日被原宁德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2001年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年5月11日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，2010年11月10日刑满释放；因吸毒于2012年10月27日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，罚款人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月15日刑满释放；因吸毒于2016年9月21日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日；因吸毒于2016年11月24日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日、责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年5月24日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]615号起诉书指控被告人韩嵩犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人韩嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年4月的一天晚上，被告人韩嵩在宁德市蕉城区“爱车一族”店铺旁，以人民币300元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给周某。2019年8月8日，被告人韩嵩在宁德市戒毒所强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的上述罪行。 公诉机关认为，被告人韩嵩违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩嵩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩嵩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人韩嵩有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人周某的证言及辨认笔录、违法经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、人员基本信息、抓破获经过、被告人韩嵩的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人韩嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩嵩违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩嵩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩嵩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人韩嵩退出违法所得人民币300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小连 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人周涛：河南省尚成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海，男，1974年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：沈明珠，女，1976年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人彭大明因与被申请人王海、二审被上诉人沈明珠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭大明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十二日书记员 王 振
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1097号之一 被执行人：叶卫民，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于被执行人叶卫民犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初63号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人叶卫民应缴纳罚金8000元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年11月4日在安徽九成监狱会见了被执行人，被执行人表示无履行能力。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申684号再审申请人（一审被告）：林泽如，男，1965年9月出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勉，广东瑞辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：段明斗，男，1974年4月出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。申请人林泽如因与被申请人段明斗民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28063号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林泽如申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，完全虚假。因申请人当时居住在加拿大温哥华，无法收到法院开庭通知书，对本案等系列诉讼毫不知情，才缺席参加法庭质证和法庭辩论，从而导致法院仅以被申请人单方陈述和所谓的证据认定双方存在民间借贷关系。申请人认为单凭转账汇款单不能体现双方存在借贷关系的合意以及表示。本案不存在借贷合意，转账记录也不能直接反映借贷的事实。双方缺少借贷合意，被申请人主张双方借贷关系属于虚构事实的行为。从原审判决证据材料显示，被申请人除转账记录外也未提交其他有证明力的证据佐证。另申请人与被申请人之间并非熟人和深交的朋友，因被申请人提出要定居温哥华故双方曾成为一段时间的朋友，认识时间很短，因被申请人最终并没有定居温哥华，故双方早已无往来与联系，并非被申请人所称为多年朋友。被申请人主张申请人还款的诉讼是虚假不实的，被申请人在庭审笔录中对于借款过程的陈述与事实不符。被申请人在一审诉讼中以2014年7月4日最后一次还款汇款注明“借款”证明借款关系，一审法院应当审核其关联性。申请人能够举证证明长期居住国外、家庭经济条件优越，无对外举债的必要。二、原审法院管辖有误，申请人的户籍地址为广东省××县，被申请人的户籍地址在山东，不应由越秀法院受理立案、审理，并快速得到支持和执行，受理程序明显未依法审查。综上，再审申请人请求撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28063号民事判决书；被申请人返还申请人错误执行所受损失2165.4元；本案案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，本案原审向林泽如的户籍地址邮寄送达了开庭传票，并留有林泽如的手机号码，由于信件被退回，原审以公告的方式向林泽如送达开庭传票符合法律的规定。林泽如未依法到庭答辩的后果应由林泽如自行负担。原审根据段斗明提交的向林泽如名下尾号为2299的招商银行账户的转账记录认定双方之间的债务成立，并支持段斗明的诉讼请求适用法律正确。现林泽如提交的机票发票为外国文字，未经公证认定，故本院不予接纳。林泽如的微信截图显示是被执行情况，对本案不造成影响，故本院亦不予接纳。林泽如未能证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院对林泽如的再审申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林泽如的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢342号申请执行人高会亮，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人郑富明，男，1951年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人郑富明的银行存款89786元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终584-1号抗诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。原审被告人滕云鹤，绰号“细毛”，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月2日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人高振西，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人高赛赛，绰号“高宇”，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，6月26日被刑事拘留；同年8月2日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人高亚军，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月28日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人殷士达，绰号“三儿”，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人杨朋，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人李建坤，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人于有志，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月2日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现取保候审。原审被告人张海超，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人滕云鹤、高赛赛、高亚军、殷士达、杨朋、李建坤、于有志、张海超犯聚众斗殴罪、被告人高振西犯故意伤害罪一案，于2018年9月21日作出（2018）粤1391刑初87号刑事判决，认定被告人滕云鹤犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，被告人高振西犯故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月，被告人高亚军犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年七个月，被告人高赛赛、殷士达犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月，被告人杨朋、李建坤、于有志、张海超无罪。宣判后，惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院认为大亚湾经济技术开发区人民法院宣告原审被告人杨朋、李建坤、于有志、张海超无罪不当，向本院提出抗诉。本院审理过程中，惠州市人民检察院认为大亚湾经济技术开发区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，惠州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许惠州市人民检察院撤回抗诉。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391刑初87号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年十一月三十日法官助理谭芷珊书记员魏文英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0781行初94号原告张保国，男，汉族，1975年1月20日出生，住青州市，被告青州市公安局，住所地青州市范公亭东路3789号。法定代表人张伯涛，局长。出庭负责人吴传祥，该局党委委员。委托代理人卢笛，青州市公安局东关派出所民警。委托代理人王艳，青州市公安局法制大队中队长。第三人张锡营，男，汉族，1985年2月9日出生，住青州市，原告张保国诉被告青州市公安局、第三人张锡营治安行政处罚一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张保国，被告青州市公安局党委委员吴传祥、委托代理人王艳、卢笛，第三人张锡营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月16日，被告青州市公安局作出青公（东关）行罚决字（2019）305号行政处罚决定书，决定给予张保国行政拘留五日的行政处罚。原告诉称，2019年2月12日下午，第三人张锡营在未经原告许可的情况下擅自将其车辆停放在原告的车位上，导致原告的车辆无处停放，严重侵犯了原告的合法权益。原告是在无法联系到车主的情况下，被迫采取行为。2019年5月26日，被告却作出青公（东关）刑罚决字[2019]305号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。原告认为被告的作出的处罚决定，认定事实错误，处罚过重，程序违法。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求依法撤销该处罚决定书。诉讼请求如下；一、请求依法撤销被告作出的青公（东关）刑罚决字[2019]305号行政处罚决定书；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。原告提交下列证据：1、行政处罚决定书。被告青州市公安局辩称，一、作出公安行政处罚的事实和依据：2019年2月12日下午14时50分许，张保国驾车到了青州市禄禧新城小区4A号楼地下停车场内，发现自己的停车位上停放着他人的汽车，在没有联系到车主后，将该车辆的左侧倒车镜损坏。2019年3月25日，经青州市价格认证中心认定，被损坏的倒车镜价值526元。以上事实张保国的陈述和申辩，被侵害人张锡营的陈述，物价鉴定，监控录像，电话录音等证据为证。二、本案程序合法、适用法律准确、处罚适当。青州市公安局东关派出所接110指令后立即出警，后依法受理此案并迅速展开调查，并于2019年5月16日依法对张保国履行了告知程序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定依法给予张保国行政拘留五日的行政处罚，并依法送达。综上所述，本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求青州市人民费用依法予以驳回。被告青州市公安局于举证期限内向本院提交了下列证据：一、事实证据1、张保国的询问笔录；2、张锡营的询问笔录；3、检查笔录；4、价格认定结论书（潍青州价认定【2019】39号）；5、车辆损坏照片三张；6、前科查询（张保国）；7、人口信息（张保国）；8、录像资料；9、录音资料；10、通话清单（张锡营）。二、程序证据1、受案登记表；2、受案回执；3、接受证据材料清单；4、调取证据通知书；5、调取证据材料清单；6、延长办案期限审批表；7、传唤证；8、行政处罚告知笔录；9、行政处理审批表；10、行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、行政拘留家属通知书；13、送达回执青公（东关）刑罚决字[2019]022号；14、送达回执青公（东关）刑罚决字[2019]023号；15、送达回执青公（东关）刑罚决字[2019]052号。第三人未述辩。第三人未提交证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：被告青州市公安局提交的1-10号事实证据和1-15号程序证据是在办案过程中客观形成的证据材料，经质证并经本院审查，上述证据内容真实、合法、与本案相关联，认定为有效证据。原告提交的1号证据，经质证并经本院审查认定为有效证据。经审理查明，2019年2月12日下午14时50分许，张保国驾车到了青州市禄禧新城小区4A号楼地下停车场内，发现自己的停车位上停放着他人的汽车，在没有联系到车主后，将该车辆的左侧倒车镜损坏。2019年3月25日，经青州市价格认证中心认定，被损坏的倒车镜价值526元。青州市公安局依法受理此案并展开调查，依法对张保国履行了告知程序，张锡营未提出陈述和申辩。被告青州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2019年5月16日作出青公（东关）刑罚决字[2019]305号行政处罚决定书，给予张保国行政拘留五日的处罚并依法送达了行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，判断被告的行政处罚行为是否合法，应围绕事实认定、执法程序、法律适用等方面进行审查。关于事实认定方面，被告青州市公安局提交了张保国、张锡营的询问笔录、检查笔录、价格认定结论书、车辆损坏照片、录音资料、录像资料等事实证据，通过对上述证据进行综合审查，原告张保国损坏第三人张锡营车辆事实清楚、证据充分。关于执法程序方面，通过对被告提交的程序证据的审查，公安机关经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。关于法律适用方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”经查，原告张保国故意损毁第三人张锡营的车辆属于“故意损毁公私财物”之情形，被告依据该条款对张锡营作出行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。综上，被告青州市公安局的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张保国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张子传人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十二日代理书记员  房国媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4644号申请执行人:许某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏江州建筑工程有限公司。法定代表人：尹某。申请执行人许某与被执行人宁夏江州建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1640号民事判决书已发生法律效力。权利人许某于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，本案申请执行标的24000.00元。本案在执行过程中，因被执行人已私下向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，故向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人许某申请撤回强制执行符合法律规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1640号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月三十日书记员 雪玉凤
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢335号 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人任天永、冯兴连金融借款合同纠纷一案，申请人依据依据发生效力的本院作出的(2017)川0108民初5196号民事调解书申请强制执行，现本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十八日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3637号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：李良子，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省孟州市，现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告李良子为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告李良子依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：20124.75元，利息、滞纳金和其他款项：4804.13元，以上共计:24928.88元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年6月30日被告李良子在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××13，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：20124.75元，利息、滞纳金和其他款项：4804.13元，以上合计：24928.88元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李良子缺席未答辩。经审理查明：2015年6月8日，被告李良子向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××13，授信额度为2万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：20124.75元，利息、滞纳金和其他款项：4804.13元，上述共计：24928.88元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县涧河大道945号农业大厦11楼无门牌号。本院认为，原告农行新安支行与被告李良子之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告李良子使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告李良子未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李良子于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金20124.75元及利息、滞纳金和其他费用4804.13元(截止2019年9月17日)，此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元（原告未预交），由被告李良子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月二十八日书记员  李维楠
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初398号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人万高锋，1981年8月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，务工，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人万高锋犯诈骗罪，于2019年8月13日按简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，并于9月27日决定不适用简易程序。10月30日，溧阳市人民检察院决定变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人万高锋、辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月至12月期间，被告人万高锋谎称自己是溧阳市天目湖管委会负责基建的工作人员，可以介绍工程项目给被害人吕某，并伪造了以虚假单位-“溧阳市交通管理局”名义出具的将溧阳市平桥旅游路线一标至二标工程由吕某承包的《证明》交给被害人吕某，谎称介绍该工程给吕某承包。期间，被告人万高锋分别以工程需要打点关系、安排被害人吕某女儿工作等理由，分多次骗取被害人吕某黄金叶天叶香烟193条（烟票，购买价格合计人民币174055元）、软中华香烟20条（烟票，购买价格合计人民币11800元）、大润发超市购物卡4张（购买价格合计人民币1960元），合计价值人民币187815元。被害人吕某于2018年8月28日到溧阳市公安局清安派出所报警。案发前，被告人万高锋退还被害人吕某人民币9万元，尚有97815元未退还。归案后，被告人万高锋如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人万高锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪（数额巨大）追究其刑事责任。被告人万高锋归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人万高锋有期徒刑三年至五年，并处罚金，不适用缓刑。被告人万高锋对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人王宇斐提出下列辩护意见：1、2017年4月10日的2条烟、12月26日的8条烟应从诈骗数额中扣除。2、根据最高人民法院关于申付强诈骗案的答复，本案犯罪数额还应扣除案发前退还给被害人的9万元。3、万高锋系初犯，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。综上，请求对万高锋从轻处罚。经审理查明，2017年4月至12月间，被告人万高锋谎称自己是溧阳市天目湖管委会负责基建的工作人员，可以介绍建筑工程项目给被害人吕某承包，并伪造了1份证明交给吕某，虚构所谓的“溧阳市交通管理局”将“溧阳市平桥旅游路线一标至二标”工程交由吕某承包的事实，从而取得吕某的信任。在此期间，被告人万高锋以承包工程需要打点关系、为吕某女儿安排工作等借口，先后骗取被害人吕某价值人民币185855元（购买价格）的香烟票（其中，黄金叶-天叶烟193条、软中华烟20条）、4张大润发超市购物卡（购买价格1960元），共计人民币187815元。经事后追要，被告人万高锋退还被害人吕某9万元。2018年8月23日，被害人吕某向公安机关报案。被告人万高锋到案后，如实供述了上述诈骗事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人万高锋的供述笔录，被害人吕某、彭某的陈述笔录，证人李某、蒋某的证言笔录，接受证据清单、书证-“江苏省溧阳市交通管理局证明”、吕某的购烟记录，溧阳市交通运输局书面“情况说明”，辨认笔录，调取证据清单、银行交易明细清单，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人万高锋亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人万高锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万高锋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人王宇斐提出应从诈骗数额中扣除其中10条烟及案发前退还的9万元，经查：（1）根据被害人陈述、被告人供述及相关书证、银行交易记录等，被害人吕某系基于对被告人能帮助介绍工程的错误认识，于2017年4月10日向被告人交付2条烟票，同时，也是基于对被告人能帮助被害人女儿介绍工作的错误认识，于12月26日向被告人交付8条烟票，被告人取得上述10条烟票符合诈骗罪的特征。（2）被告人取得被害人交付的烟票后均予折现使用，已经达成诈骗既遂，其在案发后经被害人催要退还部分款项，属于事后退赃，不能从诈骗数额中扣除，可以作为量刑情节从轻考虑。（3）辩护人引用的最高人民法院意见属于对个案的答复，不具有法律效力，不适用于本案。故对上述意见不予采纳。辩护人王宇斐提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人万高锋到案后如实供述罪行，并且自愿认罪认罚，可以分别从轻、从宽处罚。被告人万高锋在案发前退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万高锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人万高锋继续退赔被害人吕永卫人民币97815元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  沈紫阳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2911号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：许和刚，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：谢春花，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告许和刚、谢春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告定陶汇融粮食种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 迁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5836号原告：印高峰，男，1970年12月4日生，住海安市。被告：周立新，男，1960年6月28日生，户籍地海安市，现住海安市。原告印高峰与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印高峰到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印高峰向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款15000元。事实和理由：2018年11月5日，周立新称要给孩子购买车库，因存款未到期向原告借款15000元，口头承诺一个月内还款，并当场向原告写下欠条一份，原告通过现金向其交付借款。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未能偿还。被告周立新未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告周立新出具借条一份，载明：“今借到印高峰人民币壹万伍仟元整。今借人：周立新20**.11.518921488106。”。上述事实，有借条一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：本案中，根据原告印高峰提交的借条，可以确认被告周立新向原告印高峰借款15000元的事实。故对原告印高峰要求被告周立新归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周立新向原告印高峰归还借款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费176元减半收取88元，由被告周立新承担，被告周立新于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月十三日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执502号申请执行人：葛玲，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：赵征，男，1983年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人葛玲与被执行人赵征民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2198号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人赵征应给付申请执行人葛玲借款人民币80000元，借期内利息33413（自2016年11月6日期计算至2017年5月5日止，按照月利率7%的标准给付），逾期利息173600元（自2017年5月6日起至2019年2月27日止，按月利率10%计算），案件受理费1800元，公告费560元，被执行人赵征应承担执行费1135元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已于2019年5月30日，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3.通过全国网络查控系统查询了被执行名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过大洼区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记记录。6.本院于2019年11月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人葛玲，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知葛玲，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人赵征的财产进行了调查，其名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104民初2198号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 丁 艳人民陪审员 吴 琳二〇一九年十一月十三日书 记 员 徐宏昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16972、16973号 申请执行人深圳市福田区名星派美发美容店,住深圳市福田区南园沙浦路****，统一社会信用代码92440300MA5JXDR195。 经营者王勤平 被执行人深圳市正青蓝贸易有限公司,,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区汇龙达工业区******统一社会信用代码91440300576355509M。 法定代表人张艳。 申请执行人深圳市福田区名星派美发美容店与被执行人深圳市正青蓝贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13102号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还款项20000元；受理费200元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初281号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：汤阴县宜沟镇人民路宜达百货超市，住所地，住所地：汤阴县宜沟镇人民路东段路南iv>经营者：韩达。原告宏联国际贸易有限公司与被告汤阴县宜沟镇人民路宜达百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第13782135号商标权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）是国际知名品牌，该品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。Paulfrank公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。为了开拓中国市场，Paulfrank公司于2015年1月1日将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给宏联国际贸易有限公司。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷，原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的毛巾，涉嫌侵犯原告上述13782135号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司诉称被告汤阴县宜沟镇人民路宜达百货超市销售侵害其第13782135号大嘴猴商标独占许可使用权的商品—毛巾，其提供的从被告处的购物小票显示的购买的是家腾毛巾，而其提供的侵权实物证据却系花芙妮毛巾，缺少具体的侵权事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费50元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十五日书记员  田 琳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2254号原告：顾鑫鑫,女,汉族,1989年10月24日出生,住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：顾炎武,男,汉族，1995年8月15日出生,住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，1970年11月25日出生，住辽宁省康平县。系被告顾炎武母亲。原告顾鑫鑫与被告顾炎武共有纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾鑫鑫委托诉讼代理人孙静、被告顾炎武委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鑫鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付土地补偿款34452元；二、要求被告给付从2018年4月28日到给付之日止的所有利息，利率按照人民银行同期利率计算；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔伯兄妹，原告父亲顾长军与被告父亲顾长力系亲兄弟，现二人均已去世，分别留有遗产：位于辽宁省康平县康平镇建设街的房产各一户，该两户房产共用同一土地使用证。2017年6月，该两处房产动迁，动迁办工作人员为方便签订动迁协议和计算动迁补偿款，经原被告双方同意，将原告87平方米土地补偿款计算在被告的动迁款中。现被告已将全部动迁款支取，依据双方在动迁办达成的口头协议和本案事实，被告在收到动迁款后，应支付给原告土地补偿款34452元，但经原告多次催要，被告一直推脱未予给付。被告顾炎武答辩称：一、双方不存在共有关系，顾长力将自有的五间平房中的两间卖给顾长军，当时只是出售这两间房，转让中不包括院内的国有土地使用权。原告在院内修建的附属房，未经我方同意，属于私自建设，所占用的土地使用权属于被告所有，本案诉争的国有土地使用证登记在被告父亲顾长力的名下，因此对土地征收的补偿归被告是合理合法的；二、双方不存在所谓的口头协议，也不存在将87平土地补偿款计算在被告动迁款中之事，因为在双方的补偿明细中有明确的记载，原告的土地补偿数量是0，所以被告签订鉴定补偿协议和领取补偿款是合理合法的，不存在返还补偿款一说，在双方签订补偿协议及领取补偿款时，任何争议都没有，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2018年4月28日，原告顾鑫鑫向康平县人民法院提起共有纠纷诉讼，请求法院依法判令被告顾炎武立即给付土地补偿款34452元。2018年12月10日，康平县人民法院以原被告双方因土地所有权属问题存在争议，不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回了原告顾鑫鑫的起诉。接到该裁定后，原告顾鑫鑫不服，在法定期间内，上诉至沈阳市中级人民法院。2019年3月19日，沈阳市中级人民法院裁定撤销辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初1297号民事裁定，指令辽宁省康平县人民法院审理。2019年7月2日，康平县人民法院对原告顾鑫鑫诉被告顾炎武共有纠纷立案重新审理。2019年11月4日，康平县人民法院依法对该案进行公开审理，原告顾鑫鑫在庭审中向本院出示一份2004年1月8日，由被告父亲顾长力与原告父亲顾长军签订的契约，契约大致内容为：“现有顾长力平房五间，东边两间卖给大哥顾长军，东至墙，西至间比墙，南北各至道，间比墙和大梁任选其一，合人民币1680元”，以及房屋示意图一份。两份证据证明对房屋及土地的四至有明确约定，本案诉讼土地随同两间房屋一起转让给原告父亲顾长军的事实。被告顾炎武对该份证据的真实性没有异议，但是其认为当时约定的是案涉五间房的两间房卖给顾长军，不包括院内的国有土地。原告顾鑫鑫向本院出示补偿给被告顾炎武的《“顺山五路北地块”房屋征收货币补偿明细表》，该表说明部分第二行显示“证（339.3）补偿（339.3）（与2017-04-05-058共用土地证），出示补偿给原告顾鑫鑫的《“顺山五路北地块”房屋征收货币补偿明细表》，该表说明处第三行显示（与2017-04-05-057共用土地证）；第四项附属房部分，显示附属房补偿面积为87平方米。被告顾炎武对该两份证据没有异议。原告顾鑫鑫向本院出示一份《康平县国土和规划资源局信访答复意见》一份，证明该争议是由动迁补偿费争议而引起的，属民事范畴。被告顾炎武对该份证据没有异议。被告顾炎武向本院出示一份被告父亲顾长力的《国有土地使用证》复印件，证明被告父亲顾长力在征收范围内有土地使用权面积为339.3平方米。原告顾鑫鑫对此份证据没有异议。另查明，土地征收补偿款已全部足额发放给被告顾炎武。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。本案中，原告顾鑫鑫与被告顾炎武系因土地征收补偿款发生纠纷，归民法调整，属于人民法院管辖范围。原告顾鑫鑫的父亲顾长军与被告顾炎武的父亲签订的契约，已经对案涉土地的边邻四至作出了约定，且补偿给被告顾炎武的《“顺山五路北地块”房屋征收货币补偿明细表》中说明部分第二行显示：“证（339.3）补偿（339.3）（与2017-04-05-058共用土地证）”，补偿给原告顾鑫鑫的《“顺山五路北地块”房屋征收货币补偿明细表》的说明处第三行显示（与2017-04-05-057共用土地证），也说明原告顾鑫鑫与被告顾炎武对被征收的案涉339.3平方米的土地是共有关系。补偿给原告顾鑫鑫《“顺山五路北地块”房屋征收货币补偿明细表》中已将87平方米的附属房列入拆迁补偿范围内，因此根据房地一体的原则，案涉87平方米土地应属原告顾鑫鑫所有，以此取得的案涉87平方米土地征收补偿款应归原告顾鑫鑫所有，被告顾炎武应向原告顾鑫鑫返还此款。因诉争土地征收补偿款是按照土地补偿单价标准计算，双方对该数额没有争议，因此对原告顾鑫鑫提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告顾鑫鑫诉请的利息问题，本院认为，双方对此没有约定，也没有提供其因此受损失的证据，因此对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告顾炎武于本判决生效后10日内一次性返还原告顾鑫鑫87平方米土地征收补偿款34452元；二、驳回原告顾鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  宁新新
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2153号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：张飞。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张飞偿还信用卡本金4399.51元，利息1090.12元（暂计算至2019年8月2日），合计本息5489.63元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。张飞未作答辩。本院查明的事实：一、2017年4月26日，张飞向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向张飞核发信用卡，张飞使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，张飞共拖欠本金4399.51元、利息1090.12元，共计5489.63元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张飞未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求张飞偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张飞于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金4399.51元、利息1090.12元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3279号原告：晋城市XX房地产营销策划有限公司，住所地:晋城市城区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某1，任该公司总经理。被告：XX置业有限公司，住所地:晋城市，统一社会信用码XXX。法定代表人：王某2，任该公司董事长。被告,罗某，男，1983年5月1日生，汉族，河南省获嘉县人，现住晋城市。本院在审理原告晋城市XX房地产营销策划有限公司诉被告XX置业有限公司、罗某合同纠纷一案中，原告晋城市XX房地产营销策划有限公司于2019年11月27日以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告晋城市XX房地产营销策划有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋城市XX房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告晋城市XX房地产营销策划有限公司负担。审判员 聂桂芬 二0一九年十一月二十八日书记员 孙 悦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1356号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：那建华，系该行行长。 代理人：姜琰。 代理人：宫翠茹。 被执行人：孟凡武，男，1966年05月28日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：王淑兰，女，1965年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：凤城市新绿洲房地产开发有限公司，住所地，住所地：凤城市凤山经济管理区良种村iv> 法定代表人：姜青山，系总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司凤城支行诉孟凡武、王淑兰、凤城市新绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年4月24日作出的（2018）辽0682民初976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人孟凡武、王淑兰、凤城市新绿洲房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人孟凡武、王淑兰、凤城市新绿洲房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人孟凡武、王淑兰、凤城市新绿洲房地产开发有限公司送达限制高消费令，并将被执行人孟凡武、王淑兰、凤城市新绿洲房地产开发有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王威
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1933号 原告：古炟，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：四川钧天建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路**。 法定代表人：蒋相儒。 被告：周明春，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告古炟与被告四川钧天建设工程有限公司（以下简称钧天公司）、周明春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古炟的委托诉讼代理人李作君、被告周明春到庭参加诉讼，被告钧天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下差原告的工资24566.70元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年原告古炟在钧天公司承包位于万源市虹桥乡的G347线国道改造工程三标段、四标段务工，主要从事开搅拌机工作，两被告一直未按约定支付原告古炟的劳动报酬。2019年1月30日被告周春明给原告古炟书写欠条一份，内容如下：“今欠到古炟工资款24566.7元，主要工作是在G347四标段项目部开搅拌机。欠款人：周明春，2019-1-30”。书写欠条后原告多次找到两被告支付工资，两被告均以各种理由拒绝支付劳动报酬。现为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律之规定将两被告诉至法院，恳请求法院支持原告的诉请。 被告周明春辩称，原告古炟主张工资的事情与我没有关系，我和蒋松林（案外第三人）都是公司的一员，蒋松林是公司派驻到工地上的管理人员与技术人员，古炟是蒋松林喊过来的，具体怎么给古炟说的我不清楚，但这2万多元是公司应该支付的工资。 被告钧天公司未作答辩。 经审理查明：原告古炟于2018年在被告钧天公司承包的G347线国道改造工程三标段、四标段处从事开搅拌机工作。2019年1月30日，被告周明春给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到古炟工资款：24566.7元。主要工作是在G347线四标段项目部开搅拌机。欠款人：周明春；2019-1-30”。 上述事实有原告的户籍信息（复印件）、企业信息表（复印件）、欠条、施工劳务分包协议书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告古炟向二被告主张劳动报酬，其应就与二被告发生劳动合同关系或者劳务关系承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该法第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。原告向本院提交的证据即被告周明春于2019年1月30日向原告出具的欠条，能证明原、被告之间有欠款关系的存在，但不能证明原告是与被告周明春发生欠款关系或者与被告钧天公司发生欠款关系抑或者与二被告共同发生欠款关系。本案审理过程中经本院当庭释明，要求原告到庭接受法庭的质询，原告拒不到庭就其主张的事实接受质询，应当承担举证不利的后果，故此，本院对原告的诉讼请求因其证据不足而不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告古炟的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取为5元，由原告古炟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2702号申请执行人：张爱华,女,1967年4月13日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：曹华雷,男,1966年7月15日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张爱华与曹华雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹华雷银行存款人民币53898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十一月二十七日书记员  程 飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1681号申请执行人：高卫林,男,1989年6月10日出生,住巴彦县。被执行人：李伟东,男,1973年9月12日出生,住巴彦县。被执行人：李娜,女,1996年4月16日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人高卫林与被执行人李伟东、李娜借款合同纠纷一案中，被执行人李娜与申请执行人高卫林自愿达成执行和解协议，即：李娜与2019年11月27日偿还欠款10000.00元，剩余欠款于2019年12月13日前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王忠杰审判员 ：唐林祥审判员 ：孙彦龙二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 子 奇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1285号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市（统一社会信用代码：9132028184221796XN）。负责人蒋俊，该行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人江阴市金澄不锈钢有限公司，住所地江阴市（统一社会信用代码：913202817141473118）。法定代表人葛林法。被执行人江阴市恒泽金属有限公司，住所地江阴市（统一社会信用代码：91320281703519212Y）。法定代表人支林娣，该公司执行董事。被执行人江阴华新塑胶有限公司，住所地江阴市（统一社会信用代码：91320281732267202E）。法定代表人毛新华，该公司经理。被执行人葛林法，男，1980年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人吴亚萍，女，1972年3月6日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市金澄不锈钢有限公司、江阴市恒泽金属有限公司、江阴华新塑胶有限公司、葛林法、吴亚萍金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2708号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、江阴市金澄不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金150万元，并支付期内欠息7595元（计算至2015年1月20日，自2015年1月21日起至2015年1月30日止，以150万元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮5%计算），逾期罚息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），期内欠息之复利（自2015年1月31日起至实际给付之日止，以7595元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）。二、江阴市金澄不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还垫付款本金997333.43元及相应利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，以997333.43元为基数，按每日万分之五计算）。三、江阴市金澄不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付律师代理费98610元。四、对江阴市金澄不锈钢有限公司前述第一、二、三项债务，江阴市恒泽金属有限公司、江阴华新塑胶有限公司、葛林法、吴亚萍承担连带清偿责任。江阴市恒泽金属有限公司、江阴华新塑胶有限公司、葛林法、吴亚萍在承担保证责任后，有权向江阴市金澄不锈钢有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。2、房产情况。被执行人葛林法名下有坐落于江阴市××××房产，该房产系江阴市人民法院首封，本院他案已设置抵押权；被执行人江阴市恒泽金属有限公司、江阴华新塑胶有限公司、吴亚萍名下无房产。3、车辆情况。被执行人江阴市恒泽金属有限公司、江阴华新塑胶有限公司、葛林法、吴亚萍名下无车辆。综上，本案执行标的额2639198.43元，现已强制执行到位0元，未执行到位金额2639198.43元。因江阴市恒泽金属有限公司、江阴华新塑胶有限公司、葛林法、吴亚萍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2708号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3953号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：徐学德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。被告：谢祖凯，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告谢祖凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  岳昌启二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 凡
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3720号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住仪陇县新政镇仁和街一段**附**，统一社会信用代码：91511324786651752K。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：张铁，男，1976年9月20日出生，汉族，，住四川省仪陇县 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告张铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。诉讼中原告仪陇县冠宇物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十一月四日 书记员  程 潇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之四十一申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，在2019年2月2日以（2019）鲁1422执保103号之二执行裁定书冻结了被执行人张卫清的存款，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在中国工商银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××97中的存款14900元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22891号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人：梁彦超，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省伊川县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁彦超信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁彦超于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心本金94244.56元，利息1013.56元，分期手续费6843.4元（利息计至2018年8月2日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。因梁彦超未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款1160元，已进行冻结并告知申请人，申请人因金额较小，故申请暂不查封。2、查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**的奇瑞牌汽车一辆，已告知申请人，申请人因无法找到车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人梁彦超未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 郭雨杉
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5016号原告亓安会，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍青州市。现住青州市。委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告青州旺佳物业管理有限公司，住所地青州市工业南路天山花园。统一社会信用代码913707817871640678。负责人孙青，经理。原告亓安会诉被告青州旺佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资5132元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月份开始到被告处从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1400元/月，以现金方式按月计发。被告无故拖欠申请人2019年2月至5月份工资至今未付。被告青州旺佳物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2018年10月份开始到被告管理的青州市九州名座小区从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工资1400元/月，以现金方式按月计发。从事工作期间，考勤表、工资表均由该单位工作人员按考勤天数及工作数发放工资。被告无故拖欠原告2019年2月至5月20日工资至今未付，共欠工资5132元。上述事实，有原告提供的照片一张。照片上有原告穿着被告单位工作服（上有被告单位旺佳物业的字样），2018年10月、11月原告在被告物业公司管理的九州名座小区从事物业的考勤表（系被告单位职工编制）二份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“二、用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；其中（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告提供的照片和考勤表足以证实，原被告双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告在被告处工作，被告应当按月支付给原告的工资。原告主张的追要工资的诉讼请求，应当予以支持。由于原告从事工作的“考勤表”和发放工资的“工资表”均在被告单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被告负有提供“考勤表”和“工资表”用于证实原告主张的工资是否合理的义务，但被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告主张的工资数额，本院推定原告主张成立。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：被告青州旺佳物业管理有限公司支付原告亓安会自2019年2月至5月20日期间的工资5132元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青州旺佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十一月十四日书记员  孟庆庆
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保693号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请胡建刚、杨黎华财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保1441号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保693号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34763号原告：谢坚梅，女，汉族，1969年5月14日出生，身份证住址广东省鹤山市，委托代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：广州顺源餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街石槎路，统一社会信用代码×××Ｔ66。法定代表人：钟勇。原告谢坚梅与被告广州顺源餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢坚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢坚梅撤回起诉处理。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  周雪连人民陪审员  白春爱二〇一九年十一月七日书 记 员  卫晓萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4958号上诉人（原审原告）高文孝，男，1954年10月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）榆树华粮粮食中转库有限公司，住所地法定代表人夏鹏飞，总经理。委托诉讼代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。上诉人高文孝因与被上诉人榆树华粮粮食中转库有限公司（以下简称榆树中转库）劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4208号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高文孝原审诉称，我是榆树市粮库的一名职工，2004年榆树粮库改制并入到中国华粮物流集团公司吉林省分公司，后中国华粮物流集团公司吉林省分公司又并入到榆树中转库。在此期间我从未与榆树中转库签订书面的解除劳动关系协议。我退休后发现榆树中转库一直欠缴养老保险及失业保险金，并且发现我已经退休无法再补缴未足额缴纳1999年至2003年社会保险费，给我造成了经济损失，我现在要求确认我自1977年至2014年10月与榆树中转库之间存在劳动关系、请求法院判决榆树中转库赔偿我因未足额缴纳养老保险费给我造成的损失62522.88元。榆树中转库原审辩称，2013年高文孝所在单位破产后才与我单位有劳动关系。高文孝应该向中国华粮物流集团榆树粮库主张权利。高文孝所在单位不存在为高文孝少缴纳养老保险问题。因高文孝所在单位企业利益下滑，公司约定采取放假和串休的方式对高文孝在内的工人进行工资发放，高文孝对公司的决定认可，自1999年至2003年高文孝所在单位给高文孝发工资，高文孝并没有提出异议。在高文孝认可情况下，高文孝当时所在单位按每年平均标准向社保给高文孝缴纳社会保险金，该保险记录在社保处有据可查。原单位不存在拖欠养老保险和失业保险问题。高文孝的诉请已经超过仲裁时效，请求法院驳回高文孝的诉讼请求。原审法院经审理查明：1999年至2003年高文孝在榆树市粮库工作。2013年8月30日榆树市人民法院作出民事裁定书，宣告中国华粮物流集团榆树粮库破产。榆树中转库成立日期为2012年3月19日。现高文孝为要求确认自1977年至2014年10月与榆树中转库之间存在劳动关系、榆树中转库赔偿因未足额缴纳养老保险费给高文孝造成的损失62522.88元诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年高文孝办理退休后就应当知道自己的权利被侵害，而高文孝于2019年7月26日才向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故高文孝的仲裁申请已经超过仲裁时效。依法应驳回高文孝的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回高文孝的诉讼请求。案件受理费10元由高文孝负担。宣判后，高文孝不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判支持高文孝的诉讼请求或将本案发回重审，榆树中转库承担本案一、二审的诉讼费。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。高文孝是榆树市粮食局下属榆树粮库内退职工。因1999年1月至2003年12月5日原企业没有为高文孝足额缴纳养老保险导致高文孝退休金发放数额减少，高文孝为此多次上访，高文孝的仲裁时效存在中止、中断事由。高文孝向榆树中转库主张权利不超过仲裁时效期间，榆树中转库应赔偿高文孝的损失。被上诉人榆树中转库二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，高文孝于2014年10月已达到退休年龄并领取了养老保险待遇，此时其知道或应该知道单位未足额缴纳养老保险的行为侵害了高文孝的合法权益，但是高文孝却于2019年7月2日才向仲裁委主张权利。高文孝未提供充分证据证实本案的仲裁时效存在中止、中断的法定情形，原审判决驳回高文孝的诉讼请求并无不当。高文孝的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高文孝负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  梁欣华二〇一九年十一月二十八日书记员  王一安
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初264号原告：勾福生，男，1957年2月8日出生，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者，住。被告：李波，男，1964年10月22日出生，住昌图县。本院在审理原告勾福生与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勾福生于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，勾福生的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勾福生撤诉。案件受理费150元由勾福生负担。审判员  季忠诚二〇一九年十一月二十一日法官助理郑媛兮书记员王微微
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3065号富锦市国土资源局、王利春：富锦市国土资源局与王利春行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第180号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1692号之六申请执行人：张猛，男，汉族，1987年4月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：那晓东，男，汉族，1977年4月17日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人张猛与被执行人那晓东人格权纠纷一案中，经查被执行人那晓东在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人那晓东在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十一月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执985号申请执行人：周阳春，男。被执行人：伍孝付，男。本院在执行周阳春与伍孝付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍孝付应当偿还申请执行人周阳春借款本金290,000元、利息200,000元（以250,000元为本金按照月利率2%计算至2019年10月14日），并负担案件受理费2825元、财产保全费1970元和本案执行费用7322元。但被执行人伍孝付未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍孝付在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXX@wx.tenpay.com内存款1097元、在湖南农村商业银行股份有限公司账户81XXXXXX1、在中国农业银行股份有限公司祁东白地市分理处账户6228XXXXXX5879和在中国农业银行股份有限公司上栗县支行账户622XXXXXX177、在中国建设银行股份有限公司祁东支行账户62XXXXXX922、在中国工商银行股份有限公司贵州分行营业部贵阳花果园金融街支行账户240XXXXXX792以及在中国邮政储蓄银行股份有限公祁东县风石堰镇营业所账户605XXXXXX6700和账户62XXXXXX751，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇一九年十一月十一日书记员  彭家宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏明宽，女，1979年2月28日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏明宽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,521.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,521.34元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执34号 司法救助申请人黄德弟，男，1973年6月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区百济镇南华村。 司法救助申请人黄德弟以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人黄德弟的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人黄德弟与梁长官交通肇事3罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2017）桂0803刑初53号民事判决书判决梁长官应支付黄德弟赔偿金269427元。判决生效后，黄德弟向本院申请执行，经查梁长官拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人黄德弟家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄德弟司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1035号之一原告：龚林兵，男，1963年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何建国，蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王安荣，男，1950年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：马立新，该公司员工。被告：汉江国有资本投资集团有限公司，，住所地：襄阳市襄城区胜利街**法定代表人：伍军。委托诉讼代理人：何贵林，丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告龚林兵与被告王安荣、中兴建设有限公司、汉江国有资本投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告龚林兵于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚林兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚林兵撤回起诉。案件受理费8130元，减半收取4075元，由原告龚林兵负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年十一月十八日法官助理李东方书记员程建卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4390号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：宝柱,男,1973年12月29日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳其其格，女，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宝音格什格，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双喜，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱、岳其其格、王宝音格什格、席双喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳其其格在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1597号上诉人（原审原告）：肖勤，男，土家族，1978年7月28日出生，住湖北省利川市。上诉人（原审被告）：荆州市宏利达汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：梁宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。上诉人肖勤因与上诉人荆州市宏利达汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人肖勤因其驾驶的赣Ｈ×××**车车辆行驶证系伪造，被湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳楼大队记十二分，扣留机动车行驶证；被临湘市公安局处行政拘留五日。上诉人肖勤在一审中诉请上诉人荆州市宏利达汽车运输有限公司赔偿其损失，依据为违法车辆是对方所有，伪造的车辆行驶证也是对方提供。但其对上述行政处罚行为在指定时间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。且根据《中华人民共和国交通安全法》第二十四条第一款的规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”上诉人肖勤只需重新学习道路交通法规，考试合格后即由交警部门发还其机动车驾驶证。因此一审法院对上诉人肖勤对其损失的扩大是否存在过错未予查明。此外，上诉人在被处罚后，其驾驶证是被注销还是降级为B照，一审法院未予查明；一审法院对上诉人肖勤的误工损失的计算缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2278号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人肖勤预交的二审案件受理费1932元、上诉人荆州市宏利达汽车运输有限公司预交的二审案件受理费4711元予以退还。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 熊 艳二〇一九年十一月十一日书记员 曹 丝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31832号原告：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟,总经理。委托代理人：胡明亮，男，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，公司员工。被告：代艳群。原告郑州华林物业管理有限公司诉被告代艳群物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州华林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇一九年十一月二十九日书记员  刘可
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢265号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：鲜双，男，生于1984年1月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 被执行人：罗建香，女，生于1981年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与鲜双、罗建香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金385576元及利息；②案件受理费6307元、保全费4520元、本案执行费9902元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月22日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢265号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘双艳