wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢874号 吴海慧、陈丽英、陈丽华： 你们与吴学彬民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2012）温泰商初字第01458号调解书已发生法律效力。吴学彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的20432元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 吴海慧（缴款账号：62×××30） 陈丽英（缴款账号：62×××48） 陈丽华（缴款账号：62×××63） 二〇一九年十一月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢572号关于魏志敏与王政民间借贷纠纷一案，应执行标的34914元及利息，经本院立案执行，被执行人王政已履行完该案本金及利息共计41264元。至此，（2018）川0502民初6063号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4370号 申请执行人:郭丽坤,女,1962年10月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:樊云飞,男,1976年8月19日出生,汉族,住现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的17439元（含执行费159元），未执行标的17439元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯慧敏
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执369号 申请执行人:仁增多杰 被执行人:雷生军 申请执行人仁增多杰与被执行人雷生军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷生军未履行义务，申请执行人仁增多杰于2019年6月26日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人仁增多杰与被执行人雷生军经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，被执行人雷生军已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2019）青2523执369号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初216号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人张先俊，男，1952年9月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被古蔺县公安局取保候审，同年11月4日被古蔺县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人张先俊犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人张先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年8月3日17时40分许，被告人张先俊饮酒后与宋应辉在古蔺县院坝处相遇，因为张先俊说话没有得到被害人宋某的认同，张先俊认为宋某没有因多年交情帮他说话而发生口角，继而发生抓扯。随后，张先俊跑回家拿了一把跳刀回来又与宋某争执，张先俊划了宋某胸口一刀，宋某受伤后捡起地上的铁架子和砖头甩去将张先俊的头部和右大腿打伤。经法医鉴定，宋某胸部损伤程度构成轻伤二级。 张先俊在公安机关受理案件后，在立案侦查和采取取保候审强制措施前，接古蔺县公安局太平派出所电话后到该所如实供述了全部犯罪事实，而且主动与宋某达成谅解协议，赔偿宋某人民币四万元。 公诉机关认为，被告人张先俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张先俊具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并得到被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人张先俊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张先俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张先俊自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人张先俊积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人张先俊从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张先俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1614号申请执行人徐庆明，男，1958年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人北京市政路桥集团有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路**。法定代表人：裴宏伟，董事长。被执行人武邑县长虹筑路工程有限公司，，住所地：武邑县城文苑花园小区西侧C－101法定代表人：李新民。本院执行的申请执行人徐庆明申请执行被执行人北京市政路桥集团有限公司、武邑县长虹筑路工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6739号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保553号申请人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。负责人：施涛，行长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：邹俊磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：倪佳佳，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行诉被申请人邹俊磊、倪佳佳申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邹俊磊、倪佳佳的银行存款183155.06元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹俊磊、倪佳佳的银行存款183155.06元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14550 号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保西安支公司）负责人：雷兴权，该公司总经理。委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：韩福哲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：黄永年。原告中华联合财保西安支公司与被告黄永年保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建芬到庭参加了诉讼，被告黄永年经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年11月4日，赵敏驾驶陕A6P1**号车沿西太线由南向北行驶至事故地点时，适逢黄永年驾驶的普通摩托车沿西太线由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，赵敏负事故主要责任，黄永年负事故次要责任。因赵敏驾驶的车辆在原告处投保了车辆险，原告作为该车的保险人向被保险人赵敏支付了赔偿款4700元，取得了代位求偿权。现起诉要求判令被告支付其车辆损失赔偿款2810元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。 经审理查明，2018年11月4日19时0分，赵敏驾驶陕A6P1**号小型客车沿西太线由南向北行驶至事故地点时，适逢被告黄永年驾驶的普通摩托车沿西太线由北向南行驶至此，两车相撞造成黄永年受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队第610116420180004997号道路交通事故认定书认定，赵敏负事故主要责任，被告黄永年负事故次要责任。另查明，被告黄永年系其驾驶的普通摩托车车辆所有人，该车无号牌，未投保交强险。陕A6P1**号小型客车车主为赵敏，该车在原告中华联合财保西安支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，中华联合财保西安支公司对陕A6P1**号车定损为4700元。陕A6P1**号小型客车经送陕西航天众和汽车销售服务有限公司维修，花维修费共计4700元。经车主赵敏申请，原告中华联合财保西安支公司于2018年12月8日向赵敏赔付车辆维修费4700元，赵敏向原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，同意将已获赔部分追偿权转让给原告。2019年9月，原告诉至本院，要求被告按事故责任比例支付其已向赵敏赔付的车辆损失赔偿款2810元。庭审中，原告向本院提交了道路交通事故认定书、机动车辆定损单、修车费发票、维修清单、出险车辆信息表、付款回单、机动车辆索赔权转让书等，证明其向陕A6P1**号车车主赔付维修费4700元，并依法取得保险人代位求偿权的事实。被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄永年驾驶的机动车与赵敏驾驶的机动车发生交通事故，造成赵敏驾驶的陕A6P1**号车车辆受损。经交警部门认定，被告黄永年负事故次要责任，赵敏负事故主要责任。被告黄永年驾驶的车辆未购买交强险，违反了国家强制性规定，被告黄永年作为该车车辆所有人，系该车交强险投保义务人，应在交强险责任限额2000元内对陕A6P1**号车车辆损失承担赔偿责任。其余车辆损失2700元，应由被告黄永年按事故次要责任比例承担810元。现原告已按保险合同约定将该车辆损失先行赔付给车主赵敏，原告作为保险人基于其享有的代位求偿权要求被告黄永年履行赔偿义务，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告黄永年于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失赔偿款2810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担,应与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    郭复萍 二〇一九年  十一 月 二十 日   书 记 员  赵玲玲 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7082号原告：王献堂，男，1964年5月14日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：贾群领，男，1963年5月22日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告王献堂诉被告贾群领民间借贷纠纷一案中，原告王献堂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王献堂撤回起诉。案件受理费104元，由原告王献堂负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月十八日书记员  白瑞丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8725号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人：甄丽娜，女，汉族，系该行员工。被告：许昌亨利达发制品有限公司。住所地：许昌市八一路中段府西雅园**楼****。法定代表人：李志广。被告：河南富瑞丽发制品实业有限公司。住所地。住所地：许昌市东城区八一路中段府西雅园**楼**iv>法定代表人：林国友。被告：陆纪康，男，汉族，1970年11月5日生，住河南省许昌县。被告：李会敏，女，汉族，1974年9月12日生，住河南省许昌县。被告：陆雯婷，女，汉族，1989年2月15日生，住河南省许昌县。被告：李志敏，女，汉族，1970年11月14日生，住河南省许昌县。被告：李志勇，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌亨利达发制品有限公司、河南富瑞丽发制品实业有限公司、陆纪康、李会敏、陆雯婷、李志敏、李志勇金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月二十七日法官助理马巍红书记员丁浩
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初206号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人丁崇富，男，1997年9月29日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，户籍地贞丰县，现住贞丰县。因吸食毒品，于2017年12月8日被贞丰县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯危险驾驶，于2018年1月29日被贞丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被刑事拘留；同年10月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人丁崇富犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人丁崇富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年9月11日，被告人丁崇富醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县龙场镇下水桥沿兴龙大道往新菜园方向行驶，与当日22时45分行驶至兴龙大道夏蓝KTV门口时，撞上前方由张某驾驶并顺向停放在道路上的贵Ｅ×××××号小型越野客车，造成丁崇富受伤及辆车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队民警到贞丰县人民医院了解丁崇富伤情时，发现丁崇富有酒后驾驶嫌疑，遂对丁崇富的静脉血样进行提起并送黔西南州州级人民医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为；丁崇富抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.26/100ml。经贞丰县公安局交通警察大队认定：丁崇富未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔醉酒后驾驶、未定期进行安全技术检验的普通二轮上道路行驶，承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人丁崇富自愿认罪认罚，有坦白情节，建议以其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月刑罚。 被告人丁崇富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人丁崇富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故血样提取照片、提取登记表、送检照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人廖某、韦某证言；被害人张某的陈述；被告人丁崇富的供述与辩解；黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、图及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人丁崇富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁崇富虽有坦白情节，认罪认罚，但其有违法犯罪前科，不足以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁崇富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月24日起至2020年1月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴转明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张元豪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执916号 申请执行人：刘帅。 被执行人伊鹏。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王燕霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5074号 原告：张雪莲，女，1977年2月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张秀玲，女，1980年3月22日出生，汉族，户籍地为吉林省。 原告张雪莲与被告张秀玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张雪莲到庭参加诉讼。被告张秀玲经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀玲偿还借款112,676.18元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月份，被告在小额贷款公司借款8万元，因被告无力偿还，原告于2019年1月替被告偿还借款本息81,000元。2018年12月至2019年4月期间，被告为偿还网络贷款（信用卡分期、借呗等）向原告借款，原告通过微信转账和银行转账方式交付被告借款共计31,676.18元。2019年1月16日，原被告双方经确认借款关系，被告将其所有房屋做抵押，办理抵押登记。现被告以种种理由拖欠债务，至今未归还借款，故诉至法院。 张秀玲未答辩。 经审理查明：2019年1月17日，张雪莲通过银行转账给张秀玲48,000元，以现金方式交付张秀玲33,000元。同日，张雪莲与张秀玲经确认后制作借款明细账，确认张秀玲借款的事实，张秀玲用其所有的房屋做抵押，并办理了抵押登记，权利人设为张雪莲。张雪莲陈述2018年12月至2019年4月期间通过微信转账及银行转账方式向张秀玲交付共计31,676.18元。 认定上述事实的证据有：借款明细账、银行流水、微信聊天记录及微信转账记录以及原告张雪莲的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀玲从张雪莲处借款的事实，张雪莲提供借款明细账、银行流水、微信聊天记录及微信转账记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。张雪莲要求张秀玲返还借款112,676.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张秀玲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张秀玲于本判决发生法律效力之日起立即向张雪莲返还借款本金112,676.18元。 如张秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,554元（张雪莲已预交），公告费600元，共计3,154元，由被告张秀玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  邵 平 人民陪审员  刘连军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘婧婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4741号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 被告：欧雄，男，1968年7月28日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告欧雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关意曦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1988号 申请执行人：母培河，男，汉族，生于1981年4月5日，住四川省广元市利州区。 被执行人：闫周伟，男，汉族，生于1987年4月3日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨坤、邓雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫周伟银行存款8845.67元（本金7000.00元；利息从2017年1月26日至2019年11月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为1770.67元；诉讼费25.00元；执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月一日 书记员  阳 锟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2042号 原告：吉林省松花湖管业有限公司。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：吉林市昌邑区民鼎华世设计工作室。 经营者：云忠朋，男，1991年7月2日生，汉族，住吉林省舒兰市××街四社。 原告吉林省松花湖管业有限公司(以下简称松花湖公司)与被告吉林市昌邑区民鼎华世设计工作室(以下简称民鼎华世工作室)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松花湖公司的委托诉讼代理人曹诗到庭参加诉讼，被告民鼎华世工作室经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告松花湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付欠款人民币20340.5元及违约金(违约金自应当给付之日起至实际给付之日止按欠款总额的月3%计算，附截止至2018年10月30日违约金计算表)。2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告在吉林市家装工程中采用原告提供的PVC、PPR等材料。原告已经按照约定依据被告提出的计划清单供货,至2018年3月11日，被告累计欠付原告货款18888元,并于当日向原告出具欠条1份。约定在2018年5月11日前结清，逾期未结，则每月按总欠款的3%向原告支付违约金。另，2018月5月22日，原告向被告提供1452.5元货物。后经原告多次催讨，被告拒不履行给付拖欠货款的义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。18888元从2017年8月3日-2018年3月11日期间提供的PVC和PPR等材料所欠的欠款，18888元的违约金从2018年5月12日起（欠条约定日期）开始计算；1452.5元的违约金从2018年5月31日起计算。2018年5月22日当日提供的挤塑板，锡纸等材料清单。 被告民鼎华世工作室未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告松花湖公司与被告民鼎华世工作室签订《销售合同》，约定：被告民鼎华世工作室在原告松花湖公司购PVC、PPR等材料，被告民鼎华世工作室未按期结清货款，则每月收取欠款总额的3%作为违约金，同时原告松花湖公司有权停止向被告民鼎华世工作室供货。合同签订后，原告松花湖公司向被告民鼎华世工作室供货。2018年3月11日，被告民鼎华世工作室的经营者云忠朋出具欠款条一份，约定：截止今日欠松花湖公司材料款18888元，此材料款承诺在2018年5月11日前结清，逾期未结则每月按总欠款的3%支付给松花湖公司作为违约金。2018月5月22日，被告民鼎华世工作室又向原告松花湖公司购买货物1452.5元，货款尚未支付。 认定上述事实证据有：销售合同、欠款条、销售单等证据及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告松花湖公司与被告民鼎华世工作室签订《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告松花湖公司已履行交付货物的义务，被告民鼎华世工作室未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续支付货款的责任。故原告松花湖公司要求被告民鼎华世工作室支付货款20340.5元（18888元＋1452.5元）的主张，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原、被告双方约定的违约金计算标准过高，且原告松花湖公司未提供证据证明因被告民鼎华世工作室逾期支付货款造成的损失，本院对违约金计算标准酌情予以调整，截至2018年5月31日的违约金为48元，2018年6月1日期至被告民鼎华世工作室实际给付之日止的违约金，以20340.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告民鼎华世工作室应向原告松花湖公司支付货款20340.5元及截至2018年5月31日的违约金48元，合计20388.5元，2018年6月1日起至被告民鼎华世工作室实际给付之日止的违约金，以20340.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市昌邑区民鼎华世设计工作室于本判决生效之日起十日内向原告吉林省松花湖管业有限公司支付20388.5元及2018年6月1日起至实际给付之日止的违约金（计算标准为：以20340.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，公告费120元，由吉林市昌邑区民鼎华世设计工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘广斌 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  孙春珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  庄碧瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1977号之一 申请执行人刘羽贤，男，1990年5月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人袁继平，男，1969年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月18日作出的（2018）黔0201民初651号民事判决书，依法受理刘羽贤申请执行袁继平民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人刘羽贤借款200000元，案件受理费4300元，公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月6日立案执行，申请执行费2974元(已缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁继平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人袁继平未履行义务，本院于2018年12月19日对袁继平采取限制高消费措施，于2019年11月15日依法（依据申请执行人的申请）将袁继平列入失信被执行人名单。 经本院于2018年12月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查到被执行人名下有存款，2018年12月19日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人袁继平名下有六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交汇处西北侧凉都嘉年华5号1301室（合同备案号：63374，面积：133.97平方米），并委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司进行评估，评估价为554400元。本院依法对上述房屋降价25%，以降价后的价格443520元为起拍价在京东网上公开拍卖，经第一次网络拍卖，最终买受人罗伟（居民身份证：）于2019年9月20日以583520元最高价竞买得。 同时，申请执行被执行人的案件还有三个，四案的执行标的共计561276元。另查明，该房屋在中国银行设置抵押，截止到2019年10月9日，未偿还贷款为283609.17元。根据法律规定，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案拍卖所得款项583520元，扣除有限受偿部分（包括抵押银行未偿还款项、案件受理费、评估费、保全费、开锁费、执行费）共计313095.17元。本案应分得执行款112147.83元。 另查，被执行人袁继平应当有拆迁主体为六盘水明湖湿地公园建设指挥部的对六盘水明湖湿地公园建设拆迁安置房屋其中一套，因被执行人袁继平一直未与该指挥部签订拆迁安置合同，故未获有具体拆迁安置房屋，本院依法向该指挥部送达相关文书，查封了被执行人应取得的一套房屋的权利。因该房屋现仅是权利，并非具体房屋，不具体备执行条件，待条件成就时，申请执行人可随时申请执行。 2019年10月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人的房屋暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初651号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘天飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更799号 罪犯韦宏毅，男，1992年9月11日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年7月24日作出(2017)桂0223刑初71号刑事判决，以被告人韦宏毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月2日起至2020年2月29日止）。判决发生法律效力后，于2017年8月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第11号报请假释建议书提出，罪犯韦宏毅在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦宏毅假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦宏毅确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦宏毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自判决执行之日（2017年8月24日）起至2019年6月底止，已服刑一年十个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年10月起至2019年5月止共获表扬3个。 另查明，2019年5月28日鹿寨县司法局作出（2019）鹿司矫评字第75号《调查评估意见书》，评估意见为：同意韦宏毅适用社区矫正。 上述事实，罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯韦宏毅在执行期间，确有悔改表现且服刑已过半，根据鹿寨县司法局出具的《调查评估意见书》结论，结合罪犯韦宏毅的犯罪事实、情节、认罪态度等方面综合考量，对罪犯韦宏毅予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦宏毅予以假释（假释考验期自2019年11月11日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执909号申请执行人：杨媚青，女，1989年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。杨媚青依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1180号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人丁慧敏发出执行通知，被执行人丁慧敏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人丁慧敏发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人丁慧敏名下位于余江区邓埠镇四青六组的一处房产，本院已另案进行评估拍卖。此外查询了被执行人丁慧敏名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行399105元，截至2019年11月27日未执行399105元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终838号之一上诉人（原审被告）：宁福庚，男，汉族，1966年11月7日生，住江西省万载县。委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙水生，男，汉族，1950年5月16日生，住江西省万载县。上诉人宁福庚为与被上诉人龙水生民间借贷纠纷一案，不服江西省万载县人民法院(2017)赣0922民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。二审审理过程中，依当事人的申请，本院作出本案中止诉讼的裁定，中止诉讼的原因消除后，本案恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省万载县人民法院(2017)赣0922民初871号民事判决；二、本案发回江西省万载县人民法院重审。上诉人宁福庚预交的二审案件受理费5512元予以退回。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十一月十日书记员 张晓倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1549号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人吴金超，1978年4月19日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1549号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金超在山东省农村信用社联合社916111500010100415111,0账户内存款人民币77345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6747号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码913605089876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告李燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金81495.28元、利息26050.48元、逾期还款违约金4702.95元，合计112248.71元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××88的信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金81495.28元、利息26050.48元、逾期还款违约金4702.95元，合计112248.71元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金81495.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息26050.48元，逾期还款违约金4702.95元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金81495.28元、利息26050.48元、逾期还款违约金4702.95元，合计112248.71元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费2545元，财产保全费1170元，合计3715元，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  易梦婷人民陪审员  郭永红二〇一九年十一月二十二日法官助理张可书记员胡蓉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1537号 罪犯周绍译，男，汉族，生于1957年4月21日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年9月12作出（2016）渝0234刑初298号刑事判决，以被告人周绍译犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2016年10月11日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月4日经本院裁定，减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周绍译在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周绍译符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周绍译系针对儿童性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周绍译的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周绍译在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对儿童性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周绍译减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4972号罪犯张建，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)沈中刑一初字第187号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张建获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月18日起至2030年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2714号原告：唐某某，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王某某，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王某1，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。原告唐某某诉被告王某某、王某1返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。审判员  张建二〇一九年十一月二十九日书记员  曹悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9365号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：樊卫卫，男，生于1990年7月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：李文强，男，生于1993年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：贺佳瑜，男，生于1994年1月14日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县。   被告：冯涛，男，生于1982年1月20日，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。   被告：高春，男，生于1988年10月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告樊卫卫、李文强、贺佳瑜、冯涛、高春的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4030元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2413号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：刘洁琼，女，1978年10月4日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告刘洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员韩丽适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月十一日法官助理刘爽书记员张艺竹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行，统一社会信用代码911303046760269130，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**。代表人：杨辉，行长。委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。被告：石丽莉，女，1965年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市昌黎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行（以下简称邮储银行北戴河支行）与被告石丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行北戴河支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼，被告石丽莉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金83366.26元及利息（借期内从2017年4月18日起到2019年7月18日按年利率6.37%计算，逾期利息从2019年7月18日按照逾期利率9.555%计算至实际给付之日止）；2、确认原告有权就抵押物昌黎镇三街何家庄小区×××号房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；3、判令原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月22日被告石丽莉与原告签订《个人额度借款合同》，同日签订《个人最高额担保合同》以其自有房屋，位于××镇房屋做抵押担保。原告向被告提供借款额度为10万元的贷款，额度期限156个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期罚息利率倍数为1.5倍，贷款一次划入被告石丽莉账户；合同还约定，借款人逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权宜布已经发布的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息；处分抵押物，实现抵押权。如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将昌黎镇三街何家庄小区×××号房屋办理了抵押登记。2017年4月18日，原告按照合同约定向被告放款10万。放款后被告石丽莉未能按时还本付息，累计超过6次未按期偿还本息，已构成违约。截止到起诉时被告尚欠原告本金83366.26元。综上，请求贵院依法秉公裁决。邮储银行北戴河支行提供个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同和房屋其他项权证、个人贷款借据和个人贷款和放款单、还款计划表和还款明细、催收及诉讼文书送达地址确认书、房产证复印件、石丽莉身份证复印件为证。石丽莉未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认，经审理认定事实如下：2017年3月22日原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，原告向被告提供借款额度为10万元的贷款，贷款用途为个人综合消费或者个人信用消费，包括购买自用车、车位、住房装修、高等教育学杂费等合法消费；额度期限156个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期罚息利率倍数为1.5倍；被告石丽莉以其坐落于××镇自有房屋做抵押担保，保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。借款人逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权宣布已经发布的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息，处分抵押物，实现抵押权；如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2017年4月11日双方将昌黎镇三街何家庄小区×××号房屋办理了抵押登记。2017年4月18日，原告按照合同约定向被告放款10万，贷款期限120个月，还款方式为等额本息法，每月18日偿还1128.88元。2017年7月18日被告石丽莉偿还本期1128.88元款项后，开始拖欠本金及利息，被告尚欠原告本金83366.26元。2017年2月17日被告石丽莉出具《催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认地址为：××县。本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款本金全部提前到期；被告应当偿还全部借款本息并对担保物享有优先受偿权。原告要求被告按合同约定的支付贷款利息及罚息，符合法律法规及最高人民法院司法解释的规定。被告经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还贷款本金83366.26元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行向被告石丽莉发放的贷款本金提前到期。二、被告石丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行借款本金人民币83366.26元及其利息（自2017年8月18日起至本判决确定给付之日止按合同计算）。三、被告石丽莉不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行对被告石丽莉所有的的坐落××镇（产权证号：**）房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计942元，由被告石丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月一日书记员 刘明慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1999号上诉人（原审被告）：罗科佳，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南华宇建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区大湖路。法定代表人：刘显明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所执业律师。上诉人罗科佳因与被上诉人湖南华宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗科佳于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗科佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗科佳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10083元，减半收取5041.5元，由罗科佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秋岚审判员  詹险峰审判员  许成东二〇一九年十一月二十八日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执4752号被执行人：李庆杰（曾用名李庆三），男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，案发前租住安徽省合肥市瑶海区涂山路民房。因被执行人李庆杰未履行本院已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104刑初128号刑事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庆杰银行账户存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇一九年十一月二十四日书记员  赵大正附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3227号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔宏智，总经理。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京高文律师事务所实习律师。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告爱阅读（北京）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼过程中，原告济南乐智知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张竞心
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3609号上诉人（原审原告）：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：刘献，男，1975年2月6日出生，汉族，住。上诉人张玉平因与上诉人刘献买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉平，上诉人刘献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉平上诉请求：1.撤销平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2875民事判决书，重新审理此案。2.一、二审诉讼费都由刘献支付。事实与理由：刘献于2018年10月18日承诺给张玉平治疗糖尿病产品，六个月时没有疗效刘献全额退款4680元，可是原审判了3500元，张玉平不服判决。当时张玉平打款3500元，张玉平又给刘献1180元现金，刘献不承认收到1180元，刘献为什么给张玉平打个4680元的承诺书，刘献系成年人，没有收到钱给张玉平打个4680元的承诺书，是不可能的，恳请二审支持张玉平上诉理由，重新审理。刘献辩称，张玉平将3500元刷卡至公司账户，张玉平说剩余的一千多元过几天付款，张玉平原审时说给刘献4680元没有证据证明，除了张玉平刷卡至公司的3500元，别的钱刘献没有收到。刘献上诉请求：1.撤销原审判决，驳回张玉平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由张玉平承担。事实理由：原审判决认定事实不精准，判决结果错误。1.张玉平经刘献购买花栓豆产品治疗糖尿病过程中，刘献与张玉平之间是附条件的商品买卖关系，关于花栓豆的疗效，刘献的承诺是：张玉平的血糖若想降至正常或接近正常、基本脱离药物，张玉平必须每天一次、早上空腹服用一瓶盖（产品包装瓶盖）花栓豆，且连续服用6个月。张玉平为保证六个月的食用，必须购买一单价值4680元的花栓豆产品。2018年10月18日刘献给张玉平出具的承诺，是对双方买卖交易的花栓豆产品质量的一种附条件保证。可事实上双方却只买卖交易3500元花栓豆，这种情况下，张玉平不可能每天一瓶盖连续服用六个月，由此可见，张玉平的食用数量和食用时间均不符合质量保证中所附的条件，张玉平提出的疗效不达标的主张，不能成立。2.如上所述，本案中，刘献给张玉平出具的承诺，是对双方买卖交易的花栓豆产品质量的一种附条件保证，所附条件是承诺人对相对人设定的义务，而不是承诺人对自身设定义务，原审在没有审查相对人是否完成承诺人对其设定义务情况下，却以单方允诺之责进行判决显然错误。张玉平辩称，刘献称张玉平没有给够4680元，所述不实，张玉平钱支付够了，刘献所述没有证据证明，空口无凭，刘献系成年人，若张玉平钱没有付够，刘献是不会打4680元的条子的。当时给张玉平6盒花栓豆产品，够其6个月的用药，药物是够量的，张玉平也按时按量服用药物，××全额退款。当时张玉平3500元是刷卡支付，剩余的款项是给的刘献现金，现在张玉平的血糖是13.8，没有达到正常血糖标准，有医院的血糖检测为证。原审查明事实,张玉平在刘献介绍下向河南省华合生物技术有××。刘献于2018年10月18日给张玉平推荐治疗糖尿病的产品并出具《承诺书》一份，显示：“张玉平血糖10.9，六个月时血糖降至正常或接近正常，基本脱离药物，如达不到金额全退，金额4680元。承诺人：刘献。2018年10月18日。”张玉平认为购买的花栓豆产品没有达到将血糖降至正常或接近正常，向刘献要求全额退还货款4680元。刘献认为其仅交纳3500元，没有交纳下余货款，故未食用后续产品，加上未按照指导调整饮食习惯，故未达到疗效。庭审中，张玉平陈述下余1180元系交纳现金，但未向法庭提交支付1180元货款的证据。原审法院认为，单方允诺之债是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务,使相对人取得某种权利的意思表示,它是表示人单方的意思表示,单方允诺的内容是为自己设定某种义务,使相对人取得某种权利。张玉平通过刘献向刘献所在的河南省华合生物技术有限公司购买花栓豆产品，并支付货款3500元。双方构成买卖合同关系。刘献在张玉平购买花栓豆时，给其出具《承诺书》一份，并且当庭表示其出具承诺书意在自愿承担全额退还之责任，形成单方允诺之债。现张玉平诉称其服用花栓豆后未达到承诺书上显示的“6个月内血糖降至正常或接近正常，基本脱离药物”，故诉请刘献全额退款4680元，因双方均认可支付货款3500元，下余1180元张玉平未提供支付凭证相关证据，故刘献应退还张玉平3500元货款，张玉平起诉过高部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：刘献于本判决生效之日起五日内退还张玉平3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉平负担6元，刘献负担19元。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为,张玉平通过刘献向河南省华合生物技术有限公司购买花栓豆产品用于降糖，刘献于2018年10月18日向张玉平出具承诺书，承诺“六个月血糖降至正常或接近正常、基本脱离药物，如达不到全额退款，金额4680元”，本案，张玉平在服用刘献给其的花栓豆产品后，血糖并未降至正常水平，没有达到刘献在上述承诺中的服用效果，故刘献应按照承诺向张玉平全额退还已支付的款项，但由于张玉平仅能提供已转账3500元的证据，无法提供已缴纳全款的证据，而刘献也不认可张玉平已支付了下余的1180元款项，张玉平应当承担举证不能的不利后果，原审判决刘献退还张玉平3500元，符合本案实际，本院予以确认，张玉平与刘献的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张玉平负担50元，刘献负担50元。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十一月二十七日书记员  张丹阳附主要法律条文：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3878号 原告：苏洪兵，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省仪陇县。 被告：黄莉丹，女，汉族，生于1982年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 原告苏洪兵与被告黄莉丹合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告苏洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏洪兵撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二0一九年十一月二十五 书记员  邹文娟
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢409号申请执行人：宋建军，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西恒铭混凝土有限公司。法定代表人：郭罡。本院在执行宋建军与陕西恒铭混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宋建军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3005号民事判决书、本院（2017）陕0111执763-1号执行裁定书于2019年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款242100元、并以242100元为基数自2015年11月起按年利率3%支付利息至本金付清之日止及逾期利息，诉讼费6120元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日依法向被执行人陕西恒铭混凝土有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西恒铭混凝土有限公司名下财产进行了查询，被执行人陕西恒铭混凝土有限公司名下无银行账户信息、无房产登记信息、无证劵账户信息。经查，被执行人已自觉履行案件款40000元，申请执行人宋建军已领取。3、本院对被执行人陕西恒铭混凝土有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人宋建军并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陕西恒铭混凝土有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人宋建军亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的228200元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人宋建军进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月十九日                           书  记  员      王  珺 1
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初299号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，女，1989年8月24日出生，汉族，中专文化，汽车销售员，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月1日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明： 2019年7月13日2时55分许，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿着本市沿江北路由南往北行驶，行驶至105国道1795KM+200M本市沿江北路与江东路路口时，撞上停靠在路边由事故当事人金某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，造成被告人杨某、乘车人被害人吴某、陈某受伤，车辆受损的交通事故。2019年7月16日，被害人陈某经樟树市人民医院抢救无效死亡。经樟树市交警大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。 另查明，樟树市人民医院出院诊断（住院号:19071092）杨某2019年7月13日因交通事故致：1、双侧多发性肋骨骨折，2、创伤性血胸，3、胸骨柄骨折，4、C4椎体骨折，5、左侧鼻骨骨折，6、双眼角膜损伤，7、左手肌腱断裂，8、牙齿脱落，9、全身多处软组织挫擦伤。建议继续治疗，及时复查。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.扣押决定书、扣押物品清单；2.受案登记表、接处警登记表、到案经过说明、当事人身份证明、驾驶证等资料、疾病诊断证明书、死亡记录及居民死亡医学证明书；3.证人金某的证言；4.被害人吴某的陈述；5.被告人杨某的供述与辩解；6.尸体检验报告、酒精检测报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；7.现场勘察笔录、事故现场比例图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某与被害人陈某（死者）家属达成了民事赔偿协议并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十一月二十八日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2643号 原告：郭富源，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：马宁，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：李斌，男，1951年1月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 原告郭富源与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富源及其委托诉讼代理人马宁，被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭富源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息计算至2019年9月份计15.6万元），本金及利息共计25.6万元；2.案件受理费由而被告承担。事实及理由：2007年2月7日被告以建设经营油炸干厂为由向原告借款10000元，约定利息为每年2000元（2007年的利息己付，截至2019年的利息为22000元）；2008年3月16日被告又以同样理由向原告借款20000元，约定月利1.5分（利息计至2019年9月份为41400元），被告又以同样理由分别于2008年3月25日借款5000元，约定利息月利2分（利息计至2019年9月份为13800元），于2008年5月8借款10000元，约定利息月利2分（利息计至2019年9月份为27200元），于2008年12月27借款20000元，约定利息月利2分（利息计至2019年9月份为51600元），于2009年1月6借款20000元，于2009年1月12日借款15000元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请法庭支持原告的诉讼请求。 被告李斌辩称：对欠款事实无异议，同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告李斌于2007年2月7日向原告借款10,000.00元，约定利息为每年2,000.00元，被告已给付原告2007年的利息；于2008年3月16日向原告借款20,000.00元，约定利息为月利率1.5%；于2008年3月25日向原告借款5,000.00元，约定利息为月利率2%；于2008年5月8日向原告借款10,000.00元，约定利息为月利率2%；于2008年12月27日向原告借款20,000.00元，约定利息为月利率2%；于2009年1月6日向原告借款20,000.00元，未约定利息；于2009年1月12日向原告借款15,000.00元，未约定利息。上述借款，被告至今未偿还，现原告诉至法院请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告郭富源提供的借据可证明与被告李斌之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。本案，被告李斌共向原告借款100,000.00元，借款人即被告应当按照约定履行承诺，其拖欠行为是错误的。关于原告请求的利息，原、被告双方在庭审中对约定利息、起算时间均为异议，对于原、被告均认可的事实且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李斌于判决生效后十日内偿还原告郭富源借款本金100,000.00元及利息156,000.00元； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,570.00元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 晨
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初649号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杜稳产，男，1985年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人杜稳产犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人杜稳产到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月21日零时许，被告人杜稳产酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿大师线行驶至沛县大王庄警务处时，被公安民警当场查获。民警将其带至大屯煤电公司职工医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杜稳产的血液中含有乙醇成分，含量为156.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杜稳产在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，（2018）苏0322刑初219号刑事判决书，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]789号物证鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询结果单，视听资料，情况说明，证人王某、曹某、祝某的证言，被告人杜稳产的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杜稳产曾因危险驾驶被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人杜稳产拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜稳产当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人杜稳产违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜稳产犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其有前科，系坦白，认罪认罚。根据被告人杜稳产的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜稳产犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 扬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3907号申请执行人:陈山强，男，1965年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：郑世伟，男，1984年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3004号民事判决书，于2019年11月19日立案受理申请执行人陈山强申请执行被执行人郑世伟民间借贷纠纷一案，被执行人郑世伟应支付申请执行人案款100000元及诉讼费1930元，并承担执行费1429元。本案在执行过程中，被执行人郑世伟已主动履行案款10000元，对余款郑世伟作出口头承诺，并自愿限期在2020年1月25日前履行10000元，尚欠90000元，在2020年上半年履行30000元，在2020年下半年履行50000元。经释明，申请执行人于2019年11月22日以被执行人已作出限期履行的口头承诺为由向本院申请终结本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2080号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托代理人：沈某，系宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4794民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，被执行人因车祸身患残疾，丧失了劳动能力；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了4次查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000.00元及利息（按照月利率2%支付自2017年7月6日至借款还清为止），案件受理费178.00元，执行费200.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月三十日书记员 赵俊琴
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1368号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨余茂（曾用名：杨正中），男，1990年1月1日出生于重庆市綦江区，，汉族，大学专科文化，无业，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被查获，同年8月23日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1338号起诉书指控被告人杨余茂犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月21日22时许，被告人杨余茂饮酒后驾驶牌照为渝A****F的白色丰田牌小轿车从重庆市渝中区阿卡迪亚小区附近出发，经经纬大道、大黄路往鹅公岩大桥方向行驶，行驶至渝中区大黄路中段渝中名郡小区附近道路时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人杨余茂血液中的乙醇含量为205.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人杨余茂到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨余茂的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人杨余茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨余茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨余茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡   振   宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  屈冬梅书记员晏雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2943号原告：乌鲁木齐市新市区海纳建筑设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路彩板房50号。经营者：韩龙，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：季中存，男，1966年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地山东省郓城县。原告乌鲁木齐市新市区海纳建筑设备租赁部（以下简称：海纳租赁部）与被告季中存建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告海纳租赁部的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告季中存经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳租赁部提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的租赁合同；2、判令被告返还承租的全部租赁物钢架管3770米（14.476吨）、扣件1100个、顶丝250套，如不能返还的，则赔偿原告63504元，判令被告支付钢管租赁费181740.93元。事实和理由：2011年10月21日，被告承租原告的钢架管、扣件、顶丝等材料，用于被告承建的位于乌鲁木齐市新市区的工程，有被告签字的租单为证，该租单对承租材料的日租金均做了明确约定。合同签订后，原告按约交付了材料，履行了合同义务，被告只陆续支付了部分租金，剩余租金经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告季中存未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一、租赁清单，证明：2011年11月21日，被告从原告处租赁物品的具体数额，有被告签字确认。证据二、结算清单，证明：该计算方式扣除冬休，且计算至2017年11月30日，被告共计向原告于2011年、2012年各还款5000元，被告向原告还款共计1万元。证据三、租赁合同，证明：被告丢失原告租赁物的赔偿价格的依据。本院对原告出示证据认证如下：证据一、租赁清单，该证据中有被告季中存签字确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以证实被告租赁原告海纳租赁部的建筑设备。证据二、结算清单，该证据被告未签字确认，由原告自行出具，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予认定。证据三、租赁合同，该证据为原告与案外人签订，无法证实与本案有关，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予认定。被告季中存未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：被告季中存因乌鲁木齐市新市区工地需要向原告海纳租赁部租赁建筑设备，于2011年10月21日租赁原告钢架管6米150根，5.1米100根，3.3-3.7米110根，2.8-3.2米250根，0.8-1.2米100根；扣件十字500个，转向100个，顶丝50公分200个。原、被告双方在租单中约定钢架管每米每天2.5分，扣件每个每天2分，顶丝每个每天8分。又于2011年11月21日租赁原告钢架管3.3-3.7米300根，1.3-1.7米50根，扣件十字500个，顶丝50个。上述租赁钢架管共计3770米，扣件共计1100个，顶丝250套。后被告向原告支付部分租赁费，尚欠租赁费至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确表示因原、被告未签订书面合同，其主张的赔偿款是以原告与案外人签订租赁合同为依据主张钢架管每米17.27元，3770米合计14.476吨，每个扣件3.5元，顶丝每套7元；并明确被告已向其支付租赁费10000元。本院曾对2011年钢架管、扣件、顶丝的赔偿价格进行询价，钢架管赔偿价格为每米15元，扣件赔偿价格为每个5元，顶丝赔偿价格为每套10元。原告对该价格予以认可。依据上述查明事实，本院认为：债务应当清偿。原告海纳租赁部与被告季中存之间存在租赁合同关系，原告提交租赁清单予以证实。被告未按照约定向原告支付租赁费，构成违约，原告作为非违约方有权要求解除合同，故原告要求解除原、被告所签订的租赁合同应为解除原、被告之间的租赁合同关系，该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付钢管租赁费181740.93元的诉讼请求，被告租赁原告的钢架管共计3770米，扣件1100个，顶丝250套，租赁清单中约定钢架管每米每天0.025元，扣件每个每天0.02元，顶丝每个每天0.08元，被告自租赁之日2011年10月21日、2011年11月21日至今未向原告归还租赁物，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，租赁费应按照上述租赁价格计算分别自2011年10月21日、2011年11月21日起至原告主张之日即2017年12月15日止的租赁费为191313.75元（2645米×0.025×40天+600×0.02×40+200×0.08×40+1125×0.025×10+500×0.02×10+50×0.08×10+3770×0.025×229×6+1100×0.02×229×6+250×0.08×229×6），扣减被告已付10000元，应向原告支付租赁费为181313.75元，本院对此数额予以确认。对于原告要求被告归还租赁物钢管3770米、扣件1100个、顶丝250套，如不能返还则赔偿以上货物金额的诉讼请求，租赁合同关系已解除，原、被告之间的租赁关系已经终止，被告无权再继续使用租赁物，应及时返还。原、被告未约定赔偿价款，本院曾于2019年7月询价，钢架管每米15元，扣件每个5元，顶丝每套10元，原告对该询价结果予以认可，原告主张的赔偿标准与本院询价不一致，本院以相对较低的赔偿价格确定赔偿标准，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，如被告不能返还，则按钢架管每米15元、扣件每个3.5元，顶丝每套7元向原告海纳租赁部予以赔偿。被告季中存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市新市区海纳建筑设备租赁部与被告季中存于2011年10月21日成立的租赁合同关系；二、被告季中存支付原告乌鲁木齐市新市区海纳建筑设备租赁部租赁费181313.75元；三、被告季中存返还原告乌鲁木齐市新市区海纳建筑设备租赁部钢架管3770米，扣件1100个，顶丝250套，如不能归还则按照钢架管每米15元，扣件每个3.5元，顶丝每套7元向原告乌鲁木齐市新市区海纳建筑设备租赁部赔偿。案件受理费4979.17元（原告已预交），现由被告季中存负担案件受理费4979.17元。被告季中存负担的案件受理费可连同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张成胜二〇一九年十一月二十三日书 记 员  摆小路
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1581号申请执行人：李坤，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省镇江市。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人李坤与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人李坤工资10000元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第273号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十一月二十九日书记员  赵琦轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1457号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王江，男，1990年2月18日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，户籍地贵州省毕节市赫章县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）第219号起诉书指控被告人王江犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日晚上，被告人王江饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××**号的小型普通客车由本市云岩区圣泉流云往大洼路方向行驶。同日22时12分，被告人王江行驶至大洼路与210国道交叉口100米路段时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获，民警立即对其进行呼气酒精检测，结果为87.9mg/100ml，后经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人王江血液中酒精含量为83.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王江如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可依法适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人王江对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王江在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辩认笔录，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王江案发后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月十二日书记员  周丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6599号原告:酒泉大漠种业有限公司，统一社会信用代码91620902719026818T。法定代表人：张某，该公司董事长。被告:合肥知本生物科技发展有限公司。法定代表人：左某。原告酒泉大漠种业有限公司与被告合肥知本生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月21日，原告酒泉大漠种业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉大漠种业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5018元，由原告酒泉大漠种业有限公司负担。审 判 员 王哲 二〇一九年十一月二十一日法官助理 鲁欣书 记 员 张静
广元市朝天区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)川0812司惩41号之一 被拘留人：柳雨祥，男，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请执行人徐萍与被执行人柳雨祥借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日，以(2019)川0812司惩41号决定拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人柳雨祥承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对柳雨祥的拘留。 二〇一九年十一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异374号 异议人（申请执行人）：王燕，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住涪城区。 申请被执行人：顾剑波，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：钟梅，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 在本院执行申请执行人王燕与申请被执行人顾剑波民间借贷纠纷一案中，王燕申请追加钟梅为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人王燕向本院提出请求：追加钟梅为（2019）川0703执1888号案件被执行人。事实及理由：顾剑波与钟梅案系夫妻关系，在执行中因涉及处理二人共有的位于涪城区xxx路xxx号鑫龙小区x幢x号x栋x单元x楼x号的房屋，故申请追加其为本案被执行人。 被申请人钟梅答辩称：我与顾剑波2015年已经离婚，x路的房屋已经在顾剑波与李云兴的案件中拍卖了。顾剑波的借款并未用于家庭生活，不同意追加我为被执行人。 本院查明：2019年1月14日，本院（2018）川0703民初7713号民事判决书判决被告顾剑波向原告王燕归还借款480000元及资金利息。 案涉位于五四路的房屋已在（2019）川0703执1888号案件立案之前已被司法处置完毕。 另查明：钟梅未在本院指定的期限内将其与顾剑波的结婚证、离婚证提交到法庭，本院对其与顾剑波的婚姻状况无法查清。 本院认为，异议人王燕申请追加钟梅作为（2019）川0703执1888号案件的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王燕追加钟梅为本案被执行人的申请。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 张 曦 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十四日 书记员 秦子寒
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保342号关于申请保全人郑贺天与被申请保全人李东阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人郑贺天于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人李东阳进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保342号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初516号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨鹏，男，1993年1月15日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2019年8月12日被盘州市公安局取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1653号起诉书指控被告人杨鹏犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人杨鹏指定贵州宣某律师事务所律师黄某为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年8月11日，被告人杨鹏驾驶贵Ｂ×××××号普通轻型货车从盘州市两河街道沿盘州大道往红果方向行驶。20时26分行驶到盘州市两河新区三特药业路段红绿灯处（上瑞线2447km+600m），因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶,致该车前端碰撞从盘州东站方向往两河新区三特药业未走人行横道的行人龚美术，造成龚美术受伤后死亡，贵Ｂ×××××号普通轻型货车前端受损的道路交通事故，事故发生后杨鹏弃车逃离现场。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，死者龚美术系复合型损伤死亡。经盘州市公安局交通警察大队认定，杨鹏承担事故的主要责任，龚美术承担事故的次要责任。2019年8月12日，被告人杨鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人杨鹏的亲属与被害人的亲属就民事部分达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处二年以上三年以下有期徒刑。 上述事实，被告人杨鹏在庭审中无异议，并有证人冯某1、李某、林某1、冯某2、赵某、刘某1能的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，领取车辆通知书，死亡证明，海坝村村委会证明，户口注销证明，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，视频截图，协议书，收条，交通事故谅解书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人死亡后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人杨鹏的亲属与被害人的亲属就民事部分达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人杨鹏的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人杨鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  张忠贵 人民陪审员  王 蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  施关书
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执362号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人周某，女，汉族。申请执行人吴某某与被执行人王某某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）陕0324民初1180号民事判决书已生效。被执行人王某某、周某逾期未履行生效法律文书确定的义务，吴某某向本院申请执行，请求王某某赔付申请人吴某某96331元，王某某、周某共同承担诉讼费4980元。本院于2018年8月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人周某主动缴纳诉讼费4980元，被执行人王某某经传唤未到庭，在指定期限内未履行义务。经查控，本院依法扣划其银行存款2250元，再查在不动产登记部门、车辆管理部门、工商部门、互联网金融机构均无财产信息。经与申请执行人吴某某约谈，吴某某也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某某长期在外未归，且再无可供执行财产。申请执行人吴某某也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2018)陕0324执362号案件中被执行人周某终结执行。二、对本院(2018)陕0324执362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  豆昱萱1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5447号之一申请执行人：罗绍华，女，汉族，1976年7月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘先龙、兰建丹（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云，执行董事。申请执行人罗绍华与被执行人云南红锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗绍华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南红锦房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市五华区红兴路299号时代锋尚园小区D幢2层B203、B204、B205、B206房屋四套，但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114672元，未受偿人民币114672元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张光宇