wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴雯莹，女，1981年1月17日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴雯莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,800.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,800.65元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1594号之一申请执行人：黄春娟，女，1984年2月27日出生，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌察路**兴安职业技术学联创新学院内，统一社会信用代码91152201MAON1PEB05。法定代表人：康新军。申请人黄春娟与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字（2019）56号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资共计28807.92元，缴纳执行费332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司法定代表人康新军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）56号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十日书记员 郑子豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15757号 原告：浙江洁丽雅纺织集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三西路**。 法定代表人：章伟达。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿建锋，男，系公司员工。 被告：浙江东方环保设备有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路** 法定代表人：王澍。 被告：诸暨市东联房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**/div> 法定代表人：王澍。 原告浙江洁丽雅纺织集团有限公司（以下至判决主文前简称洁丽雅公司）与被告浙江东方环保设备有限公司（以下至判决主文前简称东方环保）、诸暨市东联房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称东联公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托诉讼代理人鲍国、寿建锋到庭参加诉讼。被告东方环保公司、被告东联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方环保公司归还借款本金7939019.08元，并支付利息8190336.28元及以本金7939019.08元为基数自2019年7月31日起至款实际付清日止按年利率16%计算的利息；2.判令东联公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年起，东方环保公司向洁丽雅公司陆续借款、还款。2019年7月31日，经双方结算共同签订《借款确认协议》，确认东方环保公司截至2019年7月31日尚欠洁丽雅公司借款本金7939019.08元，按年利率16%计算的利息8190336.28元。东方环保公司承诺于2019年8月至12月的每月月底还款10万元，应于2020年3月底、6月底、9月底、12月底各归还借款50万元，于2021年-2023年间，每3个月归还借款100万元，即每年3月、6月、9月、12月月底前，各归还借款100万元，于2024年3月底前付清余款1629355.36元；如任意一期未付的，其余未到期款项视为一并逾期，洁丽雅公司则有权就所有逾期款项一并主张权利，东联公司为上述债务提供连带责任保证。但协议签订后，东方环保公司未按协议履行清偿责任。现特提起诉讼，望予支持。 东方环保公司、东联公司未作答辩。 洁丽雅公司围绕其诉讼请求向本院提供《借款确认协议》及所附利息清单、转账凭证、借条、承兑汇票等证据材料，东方环保公司、东联公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院的事实与洁丽雅公司诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洁丽雅公司将其自有资金出借给东方环保公司，未违反法律禁止性规定，应确认有效。洁丽雅公司与东方环保公司对所欠借款本息进行的结算，系双方真实意思表示，应予确认。东方环保公司未按约归还借款本息，显有过错，其理应按约对所欠的全部借款本息承担偿还责任。因洁丽雅公司与东方环保公司对结算借款时未再约定逾期利率，故现洁丽雅公司要求支付按年利率16%计算的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持，但可考虑支持自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失。东联公司作为连带责任保证人应依法对东方环保公司的上述债务承担保证责任。洁丽雅公司的诉请，其合理部分，本院予以支持，其余则予驳回。东方环保公司、东联公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江东方环保设备有限公司应归还浙江洁丽雅纺织集团有限公司借款本金7939019.08元，并支付利息8190336.28元及以本金7939019.08元为基数自2019年9月1日起至款实际付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、诸暨市东联房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回浙江洁丽雅纺织集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118576元，依法减半收取59288元，财产保全费5000元，合计64288元，由浙江东方环保设备有限公司、诸暨市东联房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月五日 书记员  俞佳琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1857号之一 申请执行人：王超，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高敏，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县高敏商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关民政巷，统一社会信用代码91341323587221354H。 本院在执行申请执行人王超与被执行人高敏、灵璧县高敏商贸有限公司（以下简称高敏商贸公司）民间借贷纠纷一案中,被执行人确无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1269号申请执行人：山西龙晋昌科贸有限公司。法定代表人：高建茵。住所地：晋城市城区。被执行人：山西钢旭物贸有限公司。法定代表人：梁国义。住所地：太原市。被执行人：山西国台机械有限公司。法定代表人：梁国义。住所地：山西省晋中市。申请执行人山西龙晋昌科贸有限公司与被执行人山西钢旭物贸有限公司、山西国台机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）晋0502民初671号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山西钢旭物贸有限公司于本判决生效之日起20日内一次性归还原告山西龙晋昌科贸有限公司欠款12104293.34。二、如被告山西钢旭物贸有限公司有权在被告山西国台机械有限公司提供的抵押物三条完整钢筋焊接生产线、一条火车机车弹簧生产线机械设备折价或者拍卖、变卖所得款项中优先受偿，但该抵押权的行使不得对抗善意第三人。三、被告山西国台机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后，申请执行人山西龙晋昌科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。发现被执行人名下有少量存款，本院将该笔存款扣划至本院账户后于2019年9月6日转付给申请执行人。本院于2019年5月30日对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下将被执行人山西国台机械有限公司法人所有的股权予以查封。本院执行员前往山西钢旭物贸有限公司进行调查，查明山西钢旭物贸有限公司无办公场所，也无人经营，故暂无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执1269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二0一九年十一九月九日书记员牛琴琴
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初747号公诉机关海城市人民检察院。被告人钟浩岩，男，1987年2月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月10日被海城市公安局刑事拘留，同年8月20日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人钟浩岩犯故意毁坏财物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员金长龙、曲瑞祥出庭支持公诉，被告人钟浩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人钟浩岩于2019年5月24日22时40分许，驾驶辽Ｃ×××**号桑塔纳牌小型轿车与被害人舒某1驾驶的辽Ｃ×××**号捷达牌小型轿车在海城市肉联厂交通岗发生碰撞。因被害人舒某1驾车逃离现场，被告人钟浩岩驾车在后方追逐。在追逐过程中，被告人钟浩岩多次对被害人舒某1驾驶的车辆进行碰撞，造成被害人舒某1的车辆损坏。经海城市发展和改革局认定：捷达牌小型轿车车损修复于2019年5月24日的市场零售价格为人民币8803元。公诉机关为上述指控，提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场监控视频光盘等证据材料。公诉机关认为，被告人钟浩岩故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人钟浩岩供认起诉书指控的事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人钟浩岩于2019年5月24日22时40分许，驾驶辽Ｃ×××**号桑塔纳牌小型轿车与被害人舒某1驾驶的辽Ｃ×××**号捷达牌小型轿车在海城市肉联厂交通岗发生碰撞。因被害人舒某1驾车逃离现场，被告人钟浩岩驾车在后方追逐。在追逐过程中，被告人钟浩岩多次对被害人舒某1驾驶的车辆进行碰撞，造成被害人舒某1的车辆损坏。经海城市发展和改革局认定：捷达牌小型轿车车损修复于2019年5月24日的市场零售价格为人民币8803元。案发后，被告人钟浩岩与被害人舒某1达成和解，赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，另赔偿市政管理部门路产损失1万余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓获经过说明、被告人户籍信息、交通事故认定书、车辆照片、监控视频截图、调解协议、收款收据、谅解书等书证，被害人舒某1的陈述，被告人钟浩岩的供述和辩解，案发现场监控视频光盘，海城市发展和改革局价格认定结论书等证据证明。本院认为，被告人钟浩岩故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟浩岩犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张义二〇一九年十一月二十七日书记员  金杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2981号 申请执行人：冯洪茂，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：杨海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程泽华，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：崔学红，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冯洪茂、杨海峰与被告程泽华、崔学红建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初179号原告：甘肃隆峰建设集团有限公司，。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：潘某，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：酒泉市春光房地产开发有限责任公司，。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所。原告甘肃隆峰建设集团有限公司与被告酒泉市春光房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告甘肃隆峰建设集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃隆峰建设集团有限公司撤诉。案件受理费70860元，减半收取计35430元，由原告甘肃隆峰建设集团有限公司负担。审 判 员 郭晓东人民陪审员 杨勤霞人民陪审员 杨 睿 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 马兴国书 记 员 万 祯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2280号之一申请执行人：王云龙，男，1982年4月18日出生，汉族，北京国能赢创能源信息技术有限公司总经理，住北京市门头沟区。被执行人：徐彦波，男，1981年6月16日出生，汉族，北京国新智源科技有限公司员工，住河北省廊坊市。王云龙与徐彦波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.5万元及利息。被执行人依法应承担执行费725元。执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未找到可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 垚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5595号原告：敖某，统一社会信用代码：911504306673452696。法定代表人：马某1，理事长。委托代理人：赵某。被告：张某1，男，1973年12月24日出生，身份号码×××。被告：马某2，女，1974年02月10日出生，身份号码×××，住址同上。被告：张某2，男，1972年06月10日出生，身份号码×××，住址同上。原告敖某2、马某2、张某3，本院于2019年8月29日立案受理。2019年11月01日，原告敖汉旗农村行用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告敖某撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由敖某负担。审判员 孙惠 二O一九年十一月一日书记员 刘杨
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初593号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李某，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年7月19日20时55分，被告人李某驾驶号牌为冀Ｊ×××**白色东风日产牌小型汽车行驶至米处，被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为174mg/100ml，后经黄骅法医鉴定中心鉴定：李某静脉血肿乙醇含量为197.70mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人李某的供述与辩解；受案登记表；行政处罚决定书；到案经过；证明；驾驶人、机动车信息查询结果；司法鉴定意见书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇一九年十一月三十日书记员  刘 媛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初286号原告：胡恩凌，男，1950年3月16日生，汉族，住郯城县，居民。被告：刘朋，男，1977年4月28日生，汉族，郯城县，居民。原告胡恩凌与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡恩凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、判令诉讼费、保全费等由被告承担；事实和理由：被告向原告借款500000元用于经营，2015年11月6日给原告出具借据一张，约定期限为2015年11月6日至2016年11月6日，利息为月利率2%。经原告多次索要，被告至今未偿还原告上述款项，为此，特提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，原告胡恩凌提起诉讼后，不能提供被告刘朋的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡恩凌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈君默审 判 员  冯少辉人民陪审员  季荣昌二〇一九年十一月十二日法官助理李艳书记员贡廷芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7858号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘彦波，男，1981年08月17日出生，土家族，住所地，住所地湖北省长阳土家族自治县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘彦波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,302.45元，执行费925元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1846号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：刘光芸，女，生于1967年3月11日，汉族，四川省德阳市人。 本院作出的（2019）川14刑终21号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项40000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑终21号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12430号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴德雄，男，1980年1月19日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴德雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9957号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴德雄支付本金100362.26元及息费、一审案件受理费1154元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9957号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初669号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人梁某某，男，侗族，1999年4月8日出生，小学文化，务工，户籍地湖南省新晃侗族自治县，2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人梁某某于2019年10月1日23时50分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为209.75ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人梁某某具有坦白情节，建议判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人梁某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十一月十三日 法官助理李灿杰 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初4071号原告张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告韩丽梅，女，1984年3月28日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。原告张文琦与被告韩丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。审理中，审理中，本院按照原告提供的地址无法向其送达开庭传票等法律文书。现原告下落不明，该案审理期限亦将届满。故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张文琦撤诉处理。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告张文琦负担。                             审 判 员    魏  华      二〇一九年十一月二十二日                                 书 记 员   王勇勇
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1938号 申请执行人:乔惠华，女，1975年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李道涛，男，1955年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人乔惠华与被执行人李道涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的30万暂时未能执行。 3本院于2019年8月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3853号罪犯韩军明，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化。原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫0581刑初441号刑事附带民事判决，认定被告人韩军明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人郭永梅经济损失147292.02元、郭林梅27625.25元。（刑期自2016年3月25日起至2028年3月24日）。于2016年12月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯韩军明减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩军明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩军明自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。民事赔偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩军明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩军明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月25日起至2027年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4502号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：朱某1，男，1975年05月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某1，女，1973年08月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1962年09月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，男，1963年06月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某3，男，1971年04月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某2，男，1958年02月02日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1544号 原告：池州市亮点装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市林荫路与长齐路交叉口东北月亮湾**楼**。统一社会信用代码：913417005634373291。 法定代表人：纪良锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州联云惠网络科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市站**池州云谷大学生创业园世纪广场**楼303&mdash统一社会信用代码：91341700MA2N1KRB3L。 法定代表人：罗艳，该公司经理。 被告：马启发，男，汉族，1973年1月8日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告池州市亮点装饰工程有限公司（以下简称“亮点装饰公司”）诉被告池州联云惠网络科技有限公司（以下简称“联云惠公司”）、马启发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告池州联云惠网络科技有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼、马启发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮点装饰公司向本院提出诉讼请求:由两被告立即支付原告装修款54400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告应两被告的要求为其从事装饰、装修工程业务,工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告装修款54400元，由被告马启发出具了《欠条》一张。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求依法支持。 池州联云惠网络科技有限公司未到庭亦未答辩。 马启发书面辩称，1、此装修款装修的地点位于站前区世纪广场8栋303-310室，是联云惠公司办公室的装修，并非本人私有装修，该公司是依法登记注册的股份制有限公司，该债务应由联云惠公司承担；2、我以经办人的身份向原告方出具欠条上的签名系本人在联云惠公司的职权行为。 原告向法庭提交了营业执照复印件、企业法人代表证明书、企业信用信息公示报告、欠条原件各一份以证明其主张，本院经审查予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年底原告为被告联云惠公司提供室内装修劳务。2017年2月22日，马启发与亮点装饰公司对尾款进行结算，并出具一份欠条。该欠条载明：“今欠亮点装饰为池州联云惠网络科技有限公司装修款伍万肆仟肆佰元整。具欠人：马启发”。该款经原告多次催讨未果，以致诉成。 另查明，2017年3月2日前，马启发在联云惠公司但任法定代表人职务。 本院认为，被告马启发以个人名义向原告出具欠条构成债务转移。欠条内容表明被告马启发愿意个人承担被告联云惠公司的债务，原告收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为。被告马启发承担了公司债务，原债务人即被告联云惠公司则脱离了债的关系。因此，原告诉请被告马启发支付拖欠装修款54400元的主张应予支持，对其要求联云惠公司承担上述义务的诉请不予支持。被告马启发未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马启发于本判决生效后十日内支付原告池州市亮点装饰工程有限公司装修款54400元； 二、驳回原告池州市亮点装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费人民币1160元，由被告马启发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  杜春香 二〇一九年十一月五日 书 记 员  汪 俊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢632号之一 申请执行人李荣淼，男，1983年8月18日出生，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终923号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款97837.74元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月一日 书记员  郑文文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1257号申请执行人常德启，男，1970年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人彭允新，男，1970年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴建华，女，1967年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人常德启与彭允新、吴建华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾商初字第584号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年5月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、车辆、证券等信息；3．本院于2019年5月28日查询被执行人不动产信息，无不动产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位80000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月四日书记员  张子乔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5414号申请执行人谢峰，男，1985年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人汪顺龙，男，1986年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人谢峰与被执行人汪顺龙民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）苏0213民初7567号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、汪顺龙结欠谢峰借款本金76000元、利息2万元，二项合计为96000元。此款，汪顺龙于2018年12月起至2019年11月止，于每月20日前归还2000元；自2019年12月起至2020年12月止，于每月20日前归还4000元；自2021年1月起至2021年10月止，于每月20日前归还2000元。2、如汪顺龙有一期未按约履行，谢峰有权就未还款部分全额向法院申请强制执行。3、本案受理费1700元，减半收取为850元，由汪顺龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年10月29日达成执行和解协议，分期履行本案款项。因和解协议履行期较长，本案应予终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7567号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  陈英杰
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执保117号 桃江县法院灰山港法庭： 肖平与李兆芝民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0922民初3111号民事裁定书，查封了被申请人李兆芝所有的产权证号为桃房权证桃花江镇字第711002375号的房屋，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。 特此通知 桃江县人民法院 二〇一九年十一月一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢183号 申请执行人：汤才斌，男,1974年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘海洋，男，1978年11月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人汤才斌与被执行人刘海洋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十日 法官助理高少银 书记员窦峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3757号申请执行人：赵晓旭被执行人：张冲申请执行人赵晓旭与被执行人张冲婚姻家庭纠纷一案，申请执行为行为执行。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6573号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十一月二十九日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13719号 关于申请人蒋先武与被申请人胡忠明借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3695号 原告：李秋玉，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春燕，四川达宽律师事务所律师助理。 被告：吕建华，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现在四川省眉山强制隔离戒毒所隔离戒毒。 被告：胡仲杰，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李秋玉诉被告吕建华、胡仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依原告李秋玉申请，于2019年8月5日依法作出财产保全的民事裁定书。原告李秋玉的委托诉讼代理人龚秀容、刘春燕，被告吕建华到庭参加了诉讼，被告胡仲杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕建华立即偿还原告借款本金30000元及利息（2018年4月5日至2019年7月31日期间的利息按月利率2%计算为9640元，2019年8月1日起利息按月利率2%计算至还清本息止）；2.被告胡仲杰对第一项请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告吕建华签订《个人借款合同》，约定吕建华向原告借款30000元，本次借款按照月利率3%计算。被告吕建华向原告出具借条确认借款事实，且原告通过银行转款方式将借款支付给吕建华。同日，被告胡仲杰向原告出具保证担保书，约定胡仲杰的担保范围为吕建华应归还的借款本金、罚金、违约金、损害赔偿金等相关费用，以及为实现债权而支付的所有费用等，保证方式为个人无限连带责任保证。借款到期后，原告不间断多次向吕建华催收借款，但吕建华至今尚未偿还，胡仲杰也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益依法起诉。 被告吕建华辩称：原告是小贷公司的人，借款时我在吸毒，头脑不清楚就签了字，担保人是我在外面随便找的一个人签字，我也不认识担保人。借款30000元是事实，打在我银行卡上的，但约定的是1万元一个月1000元的利息，并且还过一次利息6000元。2018年4月26日，我喊我干弟弟刘某转给我老婆张某（未办理结婚登记），让我老婆还给原告。2019年8月左右，我老婆来戒毒所看我时，我特意问了她，她说已经还了36000元，之后我就没有过问此事。现在我老婆已经去世，我也没有证据，法院怎么判都行，我保留意见，也不签字。 被告胡仲杰未答辩。 原告李秋玉为证明自己主张，向本院提交了《个人借款合同》、《借据》、《保证担保书》、转账回单，拟证明借款及担保事实。 被告吕建华对原告李秋玉提交的上述证据均无异议。 被告吕建华、胡仲杰未提交证据。 原告提交的证据均系原件，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月5日，原告李秋玉与被告吕建华签订《个人借款合同》一份，主要约定吕建华向李秋玉借款人民币30000元，借款期限三个月，自2018年1月5日起至2018年4月4日止，按月利率3%计息；合同还对双方其他权利义务及违约责任进行了详细约定。原告李秋玉通过中国工商银行向被告吕建华转账支付了借款30000元，被告吕建华向原告李秋玉出具了《借据》一张，再次确认了借款金额、借款期限、收款账号等。同日，被告胡仲杰向原告李秋玉出具《保证担保书》一份，主要载明胡仲杰为吕建华在2018年1月5日与李秋玉签订的《借款合同》中约定的责任和义务提供无限连带责任保证；担保范围为借款人应归还的借款本息、罚金、违约金、损害赔偿金和其他有关费用，以及李秋玉为实现债权而支付的所有费用；保证期间为借款合同和相应借据约定的债务履行期限届满之日起两年。原告李秋玉认可被告吕建华于2018年4月（具体时间记不清楚）归还了借款利息3000元，借款本金至今未还，因此原告具状本院。 本院认为，原告李秋玉提交的证据能够证实与被告吕建华之间的借贷关系，被告吕建华也认可借款事实，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告吕建华主张已经将借款本息归还完毕，且借款利息为月利率10%的高利，但未举证证明，本院不予采信。《个人借款合同》中约定的利息未超过年利率36%，且原告李秋玉在本案中主张的逾期利息标准也未超出年利率24%，本院依法予以支持。原告李秋玉自认被告吕建华已归还利息3000元，民间借贷案件中借款人自愿履行的未超出年利率36%的利息不违反法律规定，故本院对被告吕建华已归还借款期限内的利息2700元予以认定，超出的300元利息，本院在原告主张的利息中予以扣除。被告胡仲杰自愿为被告吕建华的借款提供连带责任保证担保，原告有权请求其承担相应的担保责任。被告胡仲杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋玉借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2018年4月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利息总金额扣除300元）； 二、被告胡仲杰对前款债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元、诉讼保全费416元、公告费300元，合计1508元，由被告吕建华、胡仲杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴燕伶 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  李艳华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蔡晓玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16214号 原告：陈加辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈庚寅，男，1966年7月29日出生，汉族，住安溪县。 原告陈加辉与被告陈庚寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈加辉于同年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈加辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈加辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加辉负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5920号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，统一社会信用代码114403070075518251。 负责人朱武，局长。 被执行人深圳爱美门诊部，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区宿舍**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EQHMK04。 法定代表人吴容，董事长。 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人深圳爱美门诊部行政非诉强制执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行初1976号行政判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币100000元、滞纳金人民币100000元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行初1976号行政判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2076号之三 申请执行人：陈刚，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林茂锡，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：申小英，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈刚与被执行人林茂锡、申小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2022号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月7日依法立案执行。本案执行标的为171830.02元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，被执行人申小英、林茂锡与申请人陈刚达成了执行和解协议：1、申请执行人陈刚同意被执行人林茂锡、申小英自2019年12月起每个月还款1万元，直至还清代偿款171830.02元及利息。 2、被执行人林茂锡名下的罗源县凤山镇华美花园2-205已由罗源法院拍卖，申请执行人陈刚所领取的拍卖款到时从代偿款171830.02元及利息中予以扣减。3、申请执行人陈刚申请法院解除对被执行人申小英的失信和限制高消费措施，并申请法院解除对被执行人申小英全部银行账户的冻结。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执2076号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6147号原告：孟庆祥，男，1962年9月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市农业生产资料公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：马文彬，经理。委托诉讼代理人：史淮丞，男，1994年2月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市农业生产资料公司法律顾问，住赤峰市新城区。原告孟庆祥与被告赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆祥及其委托诉讼代理人刘淑清、被告赤峰市农业生产资料公司的委托诉讼代理人史淮丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因不履行合同给原告造成的经济损失228800元。事实与理由：原告经人介绍于2018年4月1日与被告的负责人刘进堂签订了葵花订单合同，合同约定，被告免费为原告提供种植葵花技术指导，按着747元/亩的价格提供种子、化肥、滴管、地膜、农药等农资，并协助原告办理购买农资贷款，由原告在敖汉旗牛古吐镇千金营子村种植葵花300亩，被告保证原告最低产值1800元/亩。原告按着与被告的合同约定通过银行贷款支付了约定的农资款，种植了200亩葵花，并遵循合同约定进行了种植管理。在2018年秋季葵花成熟后多次催促被告来收取葵花籽，可是被告未按合同约定进行收购，原告只好花费20000元雇人将葵花籽运回到家中进行筛选、晾晒后，又通过中间人告知被告来收取，被告仍然拒绝收购。原告为了减少损失只好将合同价值360000元的葵花籽以时价151200元的价格出售。由于被告不履行合同，导致原告损失228800元，现诉至法院，以达诉请。赤峰市农业生产资料公司辩称，我公司是以647元/亩的价格为原告提供的农资，原告种植葵花200亩，原告通过向银行贷款，将所贷款项拨付到我公司，我公司实际是按447元/亩扣款后，剩余款项转入原告帐户，所以现在原告每亩尚欠我公司200元农资款款；我公司几次派人去原告处要求收购葵花籽，但原告要求中间人为其提供担保，否则就拒绝交付葵花籽，我公司已履行了合同约定，而是原告没有履行合同，拒绝我公司收购葵花籽，原告已构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份葵花籽订单合同，合同约定：乙方在敖汉旗牛古吐镇千金营子村种植葵花籽300亩，甲方免费为乙方种植葵花提供技术指导，乙方必须完全足额使用甲方提供的种子、化肥、滴管、地膜、农药等农资，甲方按747元/亩/年的标准收取农资费，甲方保证乙方最低产值1800元/亩……；收获时，乙方应按照甲方要求的程序进行插盘、收割、晾晒并送到甲方指定的地点脱粒、筛选，销售款在扣除相关费用，代扣贷款后一个月内如数发放到农户手中；未经甲方允许，乙方不得私自出售合同约定的葵花籽；如未达到甲方保值承诺，对乙方的差额补贴，甲方在次年春耕前以农资（化肥或种子等）兑现补偿，农资价格以同期市场价格为准，农资品种从甲方提供的种类中任选；合同期限为自签订合同之日起至2018年12月31日止。双方对权利义务、违约责任亦进行了相应约定。上述合同签订后，被告按约为原告提供相应农资，原告实际种植葵花200亩。在2018年秋季葵花成熟后，原告将其种植的葵花籽收获后已另行出售给他人。现原告以被告不履行合同，拒绝回收葵花籽，导致原告损失为由，诉至本院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称被告拒绝回收葵花籽，对此被告予以否认，原告亦不能就被告在回收葵花籽过程中存在违约行为提供充足证据，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟庆祥的诉讼请求。案件受理费2366元（原告已预交），由原告孟庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二○一九年十一月七日书记员 杨 波
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异370号 异议人（本案被执行人）：李丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人：陕西省农业产业化融资担保有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：魏存成，该公司董事长。 被执行人：陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：夏秀娟。 被执行人：夏秀娟，女，1958年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：战东升，男，1956年1月7日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：刘宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：刘沫琼，女，1984年2月27日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：齐欣，女，1986年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：战鹏，男，1983年8月25日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司与被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、夏秀娟、战东升、刘宇、刘沫琼、李丹、齐欣、战鹏借款合同纠纷一案中，被执行人李丹对本院拍卖其名下房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李丹称，贵院拍卖执行其名下位于西安市碑林区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋，是其及家人四代人同住的房屋，系其名下唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，请求中止本案的执行程序。 申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司辩称，在2018年10月10日，贵院已经向被执行人李丹送达了限期搬出该住所的拍卖公告，且自执行通知送达之日起，也已经给予了三个月的宽限期。我公司也明确表示同意贵院在拍卖款中扣除给被执行人租房的价款，因此李丹以家庭唯一住房提出异议无法律依据，应予以驳回，拍卖程序应当继续进行。 本院查明，申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司与被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、夏秀娟、战东升、刘宇、刘沫琼、李丹、齐欣、战鹏借款合同纠纷一案的执行依据为，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第13808号具有强制执行效力的债权公证书，以及该公证书对应的（2016）西莲证经字第10808号执行证书。在本案强制执行过程中，因被执行人李丹拒不履行执行证书确定的义务，本院遂于2019年2月1日作出（2018）陕0113执恢577号之一裁定书，决定对李丹名下位于西安市碑林区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋进行拍卖。现被执行人李丹对此提出异议，以该套住房系其及家属的唯一住房为由，要求中止本案的拍卖执行程序。 另，在本案审查期间，申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司向本院出具《承诺函》一份，明确表示同意参照被执行人李丹房屋所在小区房屋租赁价格标准（1600元/月），在拍卖款中扣除5年的租金给被执行人李丹。 本院认为，被执行人在不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权对其名下的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，因此本院对被执行人李丹名下房屋采取查封的执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条（三）项的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司明确表示同意参照被执行人李丹房屋所在小区房屋租赁的价格标准，从其房屋拍卖款中扣除5年的租金给被执行人李丹。因此，本院对被执行人李丹的异议请求依法不能予以支持，该案拍卖程序应继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第(三)项的规定，裁定如下： 驳回被执行人李丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二O一九年十一月十四日书记员王莎 打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4891号原告：程建中，男，汉族，1966年10月10日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：吕卫东，曾用名吕华栋，男，汉族，1971年11月15日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：徐芳武，男，汉族，1961年4月5日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐豪杰，男，汉族，1982年11月3日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：牛伟，男，汉族，1989年10月10日生。住河南省新蔡县。原告程建中诉被告吕卫东、徐芳武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建中及其委托诉讼代理人李运华，被告吕卫东的委托诉讼代理人曹正，被告徐芳武的委托诉讼代理人徐豪杰、牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建中向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付水泥款211064元及利息（起诉日至付清欠款时的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年吕卫东承建陈店镇谢老庄村委村道。经村干部王东风介绍，原告给吕卫东供应水泥。吕卫东做路基用原告600度吨，计款22万元，欠6000元未付。2017年5月吕卫东用原告水泥540吨，计款204664元，从高速走高速费400元，吊罐费1000元。上述总计欠款211064元。徐芳武为吕卫东合伙人。被告所欠货款，至今未给，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告吕卫东辩称，主体不适格，该村道项目系河南万安实业有限公司中标，原告诉称的标的水泥系万安公司实际使用，被告吕卫东仅系该项目负责人，被告吕卫东行使的项目中管理职责，履行职务行为，该法律后果应由万安公司承担，被告徐芳武系专门负责收料人，并非原告诉称的合伙人。该项目业主单位新蔡县国土资源局未向万安公司拨款，公司未向原告拨款，所以导致原告无法向原告支付该款项。原告诉称的数额应由原告提交证据予以证实。被告徐芳武辩称，被告徐芳武只是被雇佣负责收料的，每天100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告吕卫东供应水泥。被告徐芳武为接收员。于2017年5月份先后向原告出具8张收据，共计26.1吨。每吨价格380元，共计102258元。后为快速运送水泥，原告另行支付了吊装费1000元，高速费用335元。另查明，新蔡县陈店镇土地整治项目建设系2015年8月新蔡县国土资源局对外招标项目。河南万安实业有限公司中标。后河南万安实业有限公司同被告吕卫东签订《项目管理目标责任书》。主要约定：河南万安实业有限公司采取项目管理责任制的形式，任命吕卫东负责新蔡县陈店镇龙口镇土地整治项目十一标的协调管理。约定开工时间2015年11月11日。任命吕卫东为该项目责任人，负责该工程项目的协调管理工作，项目部独立核算，吕卫东为本工程项目的总负责人，承担工程产生的一切法律责任。吕卫东独立核算自负盈亏，项目建设所需的一切费用均由吕卫东自行承担和解决，经济纠纷由吕卫东自行解决。被告徐芳武为被告吕卫东接收物资。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告程建中出卖水泥，被告应当支付货款，故原告请求被告吕卫东支付货款102258元，应予支持。从原、被告双方的交易方式可以确定原告从公路运输至被告工程地点，运输费自行承担。但被告为加快施工进程，超出双方正常交易范围而产生的费用，应由被告负担。故原告主张吊装费1000元、高速费335元，本院应予支持。被告吕卫东提供的《项目管理目标责任书》中约定，被告吕卫东为该项目的实际负责人，自负盈亏，项目建设所需的一切费用均由吕卫东自行承担和解决，即该新蔡县陈店镇龙口镇土地整治项目实际控制人为吕卫东，故对被告吕卫东称诉争标的水泥系河南万安实业公司实际使用的主张，本院不予支持。因该8张舞钢市年华水泥有限公司过磅单未载明签收人姓名、单位，不能证明该份水泥的去向，故原告向被告吕卫东主张该部分水泥款，本院不予支持。原告有证据后，可以另行主张。被告徐芳武系吕卫东的接收物资人员，其接收原告提供的水泥，系履行职务行为，故原告主张徐芳武承担货款，本院不予支持。因原被告双方没有约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吕卫东于判决生效后十日内支付原告程建中水泥款102258元、吊装费1000元、高速费335元，共计103593元。二、驳回原告程建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465.96元，原告程建中负担2232元，被告吕卫东负担2233.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十一月二十七日书记员  张亚飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3458号原告：王永军，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：王永昌，男，1975年2月27日出生，汉族，住址同上。原告：赵俊华，女，1945年1月12日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：王新圣，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区晶华路。统一社会信用代码：913714007784019727。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。原告王永军、王永昌、赵俊华诉被告王新圣、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王廷刚、被告王新圣、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人胡善善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军、王永昌、赵俊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计222000元。2、判决保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日5时20分，被告王新圣驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车由南向北行驶至S234省道11KM＋134M处与由西向东原告亲属王某驾驶电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，王某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后经惠民县交警大队认定被告王新圣未保持安全车速、未安全驾驶是事故发生的原因，承担事故同等责任，王某负事故同等责任。因此事故给原告造成经济损失至今未能赔偿。被告王新圣驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，该车在保险期内，应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实公正判决。王新圣辩称，车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告主张各项诉求应提交相关证据，对于原告部分请求没有事实和法律依据，在质证阶段发表具体意见。本案中王新圣在保险公司投保交强险及100万元三者险不计免赔，保险公司在交强险范围内根据分项原则依法赔付后，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生事实没有争议，本院予以确认。原告及其亲属王某居住地为惠民县何坊街道办事处前苏村，属于惠民县城区规划范围。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费2591.2元、死亡赔偿金237294元（39549元/年×6年）、丧葬费37562.5元、车辆损失2420元、评估费300元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认定1000元，以上共计291167.7元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明、门诊收费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告亲属王某与王新圣发生交通事故，致使王某死亡，王新圣承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。王新圣驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任险限额内按照驾驶人王新圣的过错比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失202879.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担199.39元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2115.61元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告王永军名下中国邮政储蓄银行账户62×××47）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一九年十一月二十日书记员  马世瑾
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6851号 原告：张凤兰，女，1937年9月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：鲁景利，男，1960年3月2日出生，汉族，延边州公安局政治部心理咨询室主任，现住延吉市河南街。系张凤兰的女婿。 被告：孟刚，男，1992年8月4日出生，蒙古族，山西广誉远国药有限公司延边州地区经理，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市松江大街松江**。 代表人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告张凤兰诉被告孟刚、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人鲁景利、被告孟刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤兰向本院提出诉讼请求：医疗费15249.20元（住院费14642.20元+门诊费607元）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、鉴定费600元，其中孟刚垫付现金3000元，现主张共计25265元。事实与理由：2019年7月9日15时20分许，孟刚驾驶吉XXXX**号小型普通客车倒车时，将步行的张凤兰撞倒，造成张凤兰受伤的道路交通事故。经认定：孟刚承担事故的全部责任，张凤兰无事故责任。 孟刚辩称：对事故认定无异议，孟刚的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，事故发生后，垫付门诊费3561.72元、现金3500元、急救交通费188元。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿，不足部分依据事故责任比例在商业三者险限额内合理赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。医疗费应根据国家基本医疗保险核定后赔付，张凤兰本次受伤治疗过程中因其存在肝炎等疾病，因此对其支付注射用胸腺法新（基泰）药物的费用1062元、葡萄糖测定29元不予认可，丙类用药扣减2038.79元、乙类用药扣减20%即1814.90元，以上合计4944.69元。 经本院审理查明：2019年7月9日15时20分许，孟刚驾驶吉XXXX**号“红旗”牌小型普通客车，在延吉市秋韵雅苑小区四号楼下由西向东倒车时，将该处步行的张凤兰撞倒，造成张凤兰受伤的道路交通事故。经认定：孟刚承担事故的全部责任，张凤兰无事故责任。事故发生后，张凤兰在延边大学附属医院住院治疗9天，支付医疗费15249.20元（住院费14642.20元+门诊费607元）。经鉴定，张凤兰的本次损伤需1人护理60天、营养期限60天。张凤兰支付鉴定费600元。 另查明，孟刚驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。投保时，保险公司就免责事项履行了告知义务。 再查，事故发生后，孟刚给张凤兰垫付门诊费3561.72元、现金3500元、急救交通费188元，共计7249.72元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孟刚承担事故的全部责任，张凤兰无责任，张凤兰的全部合理损失均由孟刚赔偿。因孟刚驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张凤兰的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由孟刚赔偿。 人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 人民保险公司提出，医疗费应按照国家基本医疗保险核定后赔付即丙类用药扣减2038.79元、乙类用药扣减20%即1814.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，张凤兰本次受伤治疗过程中因其存在肝炎等疾病，因此对其支付注射用胸腺法新（基泰）药物的费用1062元、葡萄糖测定29元不予认可。本院认为人民保险公司未能提供证据证明张凤兰使用上述药物是为了治疗肝炎，且张凤兰的病历中并无治疗肝炎的记载，故人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，营养费每日30元过高，本院认为，结合张凤兰的伤情及本地的经济发展水平，张凤兰主张营养费每日30元并无不妥，人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认张凤兰在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费用18810.92元（张凤兰支付医疗费15249.20元+孟刚支付门诊费3561.72元）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、急救交通费188元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、鉴定费600元，共计32014.72元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费9715.80元、急救交通费188元，共计19903.80元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分11510.92元（不包括鉴定费600元）由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费600元，由孟刚赔偿，因其垫付7249.72元，多支付6649.72元。 综上，人民保险公司赔偿张凤兰24765元（19903.80元+11510.92元-6649.72元），返还孟刚6649.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张凤兰保险赔偿金24765元； 二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（原告已预交），减半收取215.50元，由原告张凤兰负担6元，由被告孟刚负担209.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1195号申请执行人：杨俭，公民身份证号：2302061987********。男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前水村。被执行人：汪波，公民身份证号码：2302081979********。男，达斡尔族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道团结社区**。被执行人：孙先娟，公民身份证号码：2312081983********。女，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村。本院在执行杨俭与汪波与孙先娟借款合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判长 潘 瑛二〇一九年十一月七日书记员 张淑娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：支桂平，男，1961年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与支桂平银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0111民初1967号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、支桂平于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金37847.68元及自2014年7月14日起至2018年9月13日止的利息7543.39元，共计45391.07元，2018年9月13日之后的后续利息按领用合约计算至付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由支桂平负担。因被执行人支桂平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45835.07元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余45835.07元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6163号原告：郭黎华，女，1968年2月16日出生，汉族，不详，住延吉市进学街。被告：张瑶，女，1979年11月17日出生，回族，住所吉林省延吉市。原告郭黎华与被告张瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郭黎华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭黎华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许郭黎华撤诉。案件受理费50元，退还给郭黎华。审判员  金林范二〇一九年十一月二十七日书记员  王浩存
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3703号原告:张旭升，男，汉族，1984年5月10日出生，住西安市高陵区。被告：任五证，男，汉族，1969年3月16日出生，住西安市高陵区。被告：张娥娥，女，汉族，1972年8月17日出生，住西安市高陵区，系任五证妻子。原告张旭升与被告任五证、张娥娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告张旭升到庭参加诉讼，被告任五证、张娥娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张旭升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币500000元及相应未支付利息（利息按照月息2分支付至清偿之日止，截止起诉之日的利息为185710元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初至2017年3月31日，被告任五证因生意周转，先后多次提出向原告张旭升借款，原告先后多次借给被告共计500000元。被告并向原告出具相应借款合同，双方约定月息百分之二，每三个月清息一次，分别于2017年2月24日和2017年3月4日重写借款合同，原借款合同交还被告任五证，并约定分别于2017年9月24日、2017年12月4日和2018年3月31日偿还本息。而款项到期后，经原告多次催要，均无果。被告任五证的妻子张娥娥知道相关借款，二被告不履行还款义务，故原告诉至法院。被告任五证未作答辩。被告张娥娥未作答辩。经审理查明，2016年年初至2017年3月31日，被告任五证因生意周转，先后多次向张旭升借款，并写有借款合同。双方于2017年2月24日、2017年3月4日经过结算，被告任五证将之前借款合同的利息结清并将合同收走后，与张旭升重新签订了借款合同。2017年2月24日双方重新签订150000元的借款合同，约定借款期限为2017年2月24日至2017年9月24日止。2017年3月4日双方重新签订的200000元的借款合同约定借款期限为2017年3月4日至2017年12月29日止。2017年3月31日，被告任五证与张旭升签订了150000元的借款合同，任五证的妻子张娥娥作为担保人在借款合同上签字，借款期限为2017年3月31日至2018年3月31日止,合同签订后张旭升通过银行转账分四次共转给任五证的儿子任某某150000元。以上三个借款合同均约定月利率为2%，被告给原告支付了114290元的借款利息之后再未偿还借款本息，故张旭升诉至法院。以上事实，有借款合同、转账记录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人张旭升通过银行转账形式借款给任五证，原告张旭升与被告任五证签订了三份共计500000元的借款合同。现借款合同的履行期限均已届满，故原告张旭升要求被告任五证还款的诉讼请求本院予以支持，因任五证借款用于正常经营，故应当认定为与其妻张娥娥的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告已清偿的114290元利息按双方约定的利率应当折算至2018年2月21日，二被告任五证、张娥娥应当自2018年2月22日起付利息。被告任五证、张娥娥经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任五证、张娥娥于本判决生效后十日内偿还原告张旭升借款本金500000元人民币，并按年利率24%自2018年2月22日起计付借款利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5330元，由被告任五证、张娥娥负担，在履行判决内容时一并支付给原告张旭升。原告已预交10660元，由本院退付其5330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一九年十一月二十日法官助理 李平书 记 员 任佳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1320号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐伟，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区民主五村。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1290号起诉书指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日15时许，被告人唐伟通过微信转账先行收取刘某某购毒款250元。同日15时20分许，被告人唐伟在重庆市渝中区重医附一院一号楼大厅门口，将净重0.13克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给刘某某，另收取好处费100元。交易完成后，民警将被告人唐伟当场捉获，查获上述毒品、好处费以及唐伟用于联系贩卖毒品事宜的黑色红米7手机1部。被告人唐伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具黑色红米7手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执2015号 荣友山： 荣友山与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已执行到位3300元。本院已于2019年11月29日将该款转付给荣友山（申请执行人）。至此，荣友山（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2019】254号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  暴志峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3746号 申请执行人：海口友联兴石材有限公司，住所地海口市龙华区邱海大道苍西村。 法定代表人：吕亚迎，董事长。 委托诉讼代理人：周永清，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔，海南昌宇律师事务所实习律师。 被执行人：郭章普，男，1966年8月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县华林镇。 申请执行人海口友联兴石材有限公司与被执行人郭章普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金107159元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人住所地所在居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的107159元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2928号 关于曹德芹申请执行刘浩买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初3905号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1006号 申请执行人:乔元新，男，1976年1月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。 法定代表人：谢硕文，董事长。 原告乔元新与被告泰安名嘉广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔元新于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人泰安名嘉广场置业有限公司给付违约金及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标未能执行。 3本院于2019年11月19日作出执行决定书，将被执行人刁忠强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员多次调查被执行人住所，没有查找到其下落。申请人也无法提供被执行人的下落 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人乔元新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16047号原告：王思维，男，1994年9月23日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。被告：沈阳宏驰机电设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**东贸路**（411）。法定代表人：李小敬。原告王思维与被告沈阳宏驰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王思维撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王思维负担。审判员 关 威二〇一九年十一月二十日书记员 陈晓宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2897号 关于金坪人民法庭申请执行曹杰催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3703号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初199号公诉机关石首市人民检察院。被告人万学炎，男，1965年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因盗窃罪，于2006年被天津市西青区人民法院判处七个月；因盗窃罪，于2015年3月4日被湖北省公安县人民法院判处拘役六个月；因盗窃罪，于2017年7月12日被石首市人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被石首市公安局抓获，同年5月17日被石首市公安局刑事拘留，2019年6月17日被执行逮捕。辩护人周承忠，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人万学炎犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人万学炎及石首市法律援助中心指派的湖北楚望律师事务所律师周承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日至8日，被告人万学炎采取拎包方式，窃得他人现金5700元及手机三部，物品价值及现金共计6497元。具体事实如下：1.2019年5月5日7时30分左右，被告人万学炎在石首市东方菜场以拎包的方式窃得被害人邓某白色华为手机一部、现金1700元。经鉴定，手机价值400元。2.2019年5月8日9时许，被告人万学炎在“妈咪GO”母婴用品店门口，采取拎包的方式，趁人不备，窃得被害人雷某、王某的现金4000元及手机二部。经鉴定两部手机价值397元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.涉案被盗物品物证；2.身份户籍信息、刑事判决书、扣押清单等书证；3.证人郑莉、李某1、李某2、谭某、魏某等人的证言；4.被害人雷某、王某、邓某的陈述；5.被告人万学炎的供述与辩解；6.石首市发改局价格认证中心石价认定字（2019）第060、062号价格认定结论书；7辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场照片等；8.监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人万学炎以非法占有为目的，盗窃他人数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出了有期徒刑9个月至14个月，并处罚金的量刑建议。被告人万学炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人自愿认罪；2.被告人有坦白情节；3.积极退还部分赃款，造成被害人损失较小，社会危害性小；综上，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年5月5日至8日，被告人万学炎采取拎包方式，窃得他人现金5700元及手机三部，物品价值及现金共计6497元。1.2019年5月5日7时30分左右，被告人万学炎在石首市东方菜场以拎包的方式窃得被害人邓某白色华为手机一部，现金1700元。经鉴定，手机价值400元。2.2019年5月8日9时许，被告人万学炎在“妈咪GO”母婴用品店门口，采取拎包的方式，趁人不备窃得被害人雷某、王某的现金4000元及手机二部。经鉴定两部手机价价值397元。另查明，被告人万学炎扣押在案的服装二件、人民币5000元、港币20元、10元美元一张，1元美元3张，眼镜两副，嘉陵牌摩托车一辆；手机30部、各种包包13个、电钻1个、银行卡1张、洛阳铲一套、金色探测仪一套、枪支模型一支、运动鞋1双。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.归案情况说明；2.涉案被盗物品物证；3.身份户籍信息、刑事判决书、扣押清单等书证；4.证人郑莉、李某1、李某2、谭某、魏某等人的证言；5.被害人雷某、王某、邓某的陈述；6.石首市发改局价格认证中心石价认定字（2019）第060、062号价格认定结论书；7.辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场照片、监控视频截图；8.被告人万学炎的供述与辩解。本院认为，被告人万学炎以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万学炎的犯罪事实和罪名成立。被告人万学炎到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人万学炎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人万学炎盗窃对象为老年人，酌情对其从重处罚。被告人万学炎的辩护人辩称是被告人万学炎自愿认罪，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚的辩护意见合法，予以支持。对辩护人的其他辩护意见因不符合法律规定，不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人万学炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月16日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人万学炎扣押在案的人民币5000元，手机3部由办案机关返还给受害人。三、责令被告人万学炎退赔被告人邓某、雷某、王某经济损失人民币700元。四、公安机关扣押在案的嘉陵牌二轮摩托车予以没收，扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 艳
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执951号王宏林：王锦标申请王宏林借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款280000元。（2）负担执行费4100元。特此通知二〇一九年十一月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞 李龙生                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13913号原告：昆明友测科技有限公司，住所云南省昆明市西山区日新中路邬大村新村********，统一社会信用代码915301125746761815。法定代表人：李克庆。被告：李智国，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明友测科技有限公司与被告李智国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告昆明友测科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李智国的起诉。本院认为，原告昆明友测科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明友测科技有限公司撤回对被告李智国的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十五日书记员 刘筱燕