四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2029号 原告：秦永芳，女，汉族，1968年3月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：杨航，男，汉族，2001年3月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 二原告的委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，1973年10月22日出生，四川省高县人，住高县。 委托诉讼代理人：应汝宣，女，汉族，1973年2月7日出生，四川省高县人，住成都市金牛区。 被告：应汝宣，女，汉族，1973年2月7日出生，四川省高县人，住成都市金牛区。 被告：泸州市骆驼运业有限公司，住所：泸州市泸县牛滩泸天花园，统一社会信用代码： 法定代表人：李仁坤。 委托诉讼代理人：陈远松（该公司员工），男，汉族，1966年10月30日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪区支公司，地址：泸州市纳溪区紫阳路**。统一社会信用代码：。 负责人：何川志，职务：经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，该公司客服经理。 原告秦永芳、杨航与被告杨伟、应汝宣、泸州市骆驼运业有限公司（以下至判决主文前简称骆驼运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司纳溪区支公司（以下至判决主文前简称：联合保险纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加应汝宣为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。原告秦永芳、杨航的委托诉讼代理人雷勇，被告杨伟的委托诉讼代理人应汝宣，被告应汝宣，被告骆驼运业公司的委托诉讼代理人陈远松，被告联合保险纳溪支公司的委托诉讼代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永芳、杨航向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的部分费用3000元；2.对原告房屋重置价格、拆除费用、修建所需时间进行鉴定；3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告根据鉴定意见，变更诉讼请求为各项损失共计482000.51元。事实与理由：2019年6月11日，被告杨伟驾驶搭乘有应汝宣的川Ｅ×××××号重型自卸货车从叙永县往兴文县古宋镇方向行驶，行驶至兴文县M处下坡弯道时，冲出公路边撞到原告房屋，造成应汝宣受伤及车辆、房屋受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理部门认定，被告杨伟负事故全部责任。因被告杨伟驾驶的车辆所有权人为被告骆驼运业公司，该车在被告联合保险纳溪支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨伟、应汝宣、骆驼运业公司辩称：肇事车辆实际所有人为应汝宣，该车辆在联合保险纳溪支公司投保交强险、商业第三者责任险，并购买了不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告联合保险纳溪支公司辩称：1.对本案交通事故的责任认定无异议；2.被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我公司在保险限额内承担责任；由于驾驶员的从业资格证无法上网核实，对超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任；3.原告起诉部分项目过高，我公司已在交强险财产损失限额内向骆驼运业公司垫付财产损失2000元，应予扣减；4、诉讼费用不应由保险公司承担。 原告秦永芳、杨航为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故发生的事实以及责任划分情况； 3、司法鉴定意见书，拟证实原告房屋受损的事实及重建费用； 4、兴文县古宋镇土地坎村村民委员会证明，拟证实本次交通事故受损房屋系二原告所有的事实； 5、租房协议、收条、房权证复印件，拟证实原告租房居住的事实； 6、福州市家政服务合同、秦永芳体检报告，拟证实原告因处理交通事故产生误工损失的事实； 7、机票、交通费票据，拟证实原告因处理交通事故产生交通费的事实。 经质证，被告骆驼运业公司对原告提供的证据1、2、3、4组证据的真实性无异议，对证据5、6、7组证据有异议，认为费用过高。被告杨伟、应汝宣与被告骆驼运业公司的质证意见一致。被告联合保险纳溪支公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7有异议，认为原告的房屋租金过高，对误工费不予认可，交通费用过高。本院对被告质证无异议的证据予以采信，对有异议的证据，结合本案事实综合认定。 被告杨伟、应汝宣、骆驼运业公司为证实其辩解理由，向本院举出了如下证据： 1、车辆挂户协议，拟证实应汝宣的川Ｅ×××××号车挂靠于骆驼运业公司经营的事实； 2、保单复印件，拟证实川Ｅ×××××号车在联合保险纳溪支公司投保交强险、商业险，并购买不计免赔的事实； 3、驾驶员杨伟的身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证复印件，拟证实杨伟具有合法驾驶员资质的事实。 经质证，原告对上述证据无异议；被告联合保险纳溪支公司对原告提供的证据中，从业资格证有异议，认为无法网上核实，对其他证据无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 被告联合保险纳溪支公司为证实其辩驳理由，向本院提供了如下证据： 1、保单，车辆出险信息表，拟证实已向骆驼运业公司赔付财产损失2000元的事实； 2、从业人员查询单、保险条款复印件，拟证实无法从官网查询杨伟的从业资格证，按照保险条款规定应在商业三者险内免赔的事实。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议；被告杨伟、应汝宣、骆驼运业公司对证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，认为保险公司依法不应免赔。本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：2019年6月11日，被告杨伟驾驶搭乘有应汝宣的川Ｅ×××××号重型自卸货车从叙永县往兴文县古宋镇方向行驶，行驶至兴文县176KM+800M处下坡弯道时，冲出公路边撞到原告房屋，造成应汝宣受伤及车辆、房屋受损的交通事故。2019年6月21日，兴文县公安局交通管理大队作出第511528120190000142号道路交通事故认定书，认定当事人杨伟负事故全部责任，当事人应汝宣无责任。事故发生后，秦永芳、杨航从福州乘飞机回家处理，并向村民杨成江租房居住。 诉讼中，经二原告申请，本院委托经双方抽签确定的四川衡平司法鉴定所对秦永芳的受损房屋的损坏程度、重置价格、拆除费用（含弃土堆放费用）、重建修建时间进行鉴定。该所经鉴定后于2019年10月8日作出川衡【2019】建鉴字第56号司法鉴定意见书，作出的鉴定意见为：房屋损坏程度较严重，因为承重柱的倒塌，主房屋结构受到极大的破坏，承重的梁和墙体往下位移变形破坏，该房屋安全性极低，属于危险房屋。建议处理方案为全部拆除，重置价格及拆除费用（含弃土堆放费用）为人民币376736.51元，其中安全文明施工费17850.49元，规费12654.33元。秦永芳支付鉴定费用33000元。 查明，被告杨伟驾驶的川Ｅ×××××号车的事实车主为应汝宣，注册所有人为骆驼运业公司，该车在被告联合保险纳溪支公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），其中商业第三者责任保险金额为1000000元，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，联合保险纳溪支公司在交强险财产损失赔偿范围内向骆驼运业公司赔付了财产损失2000元。 另查明，本案原告杨航的父亲杨成均已去世，本案受损房屋位于兴文县，属于秦永芳与杨航共同共有。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案原告的房屋在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故的发生，经交管部门认定，被告杨伟负全部责任。原、被告双方对责任认定均无异议，被告杨伟系被告应汝宣雇请的驾驶员，本次驾驶行为属于履行职务行为，产生的损害后果应由雇主应汝宣承担。被告应汝宣系事实车主，该车挂靠于骆驼运业公司经营，车辆注册所有人为骆驼运业公司，故被告骆驼运业公司系肇事车辆法定车主。由于该车辆在被告联合保险纳溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），联合保险纳溪支公司依法应当在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：①房屋重置价格及拆除费用：经四川衡平司法鉴定所鉴定的重置及拆除费用为376736.51元，原、被告双方均无异议，本院予以支持；②鉴定费33000元：系原告为查明房屋受损坏程度及重置价格等支出的必要费用，本院予以支持；③误工费：二原告因交通事故房屋受损后，从福州返回处理，会产生一定的误工损失。原告主张50400元，即按4200元/月计算12个月，但原告并没有提供充足证据予以证明，且不能举证证明务工达12个月之久以及必要性，故本院酌情支持8400元；④交通费，二原告因交通事故发生后，从福州返回，以及进行相关事宜的处理，必然会产生的一定的交通费用。原告主张3864元，本院酌情支持2000元；房租：二原告的房屋受损后，无法居住，经鉴定仍属于危险房屋，原告主张房租费用18000元，即每月1800元，租赁12个月。本院认为，原告主张的房租过高，酌情按800元/月计算12个月，即9600元。对原告上述请求中超出部分，本院不予支持；上述五项共计429736.51元,其中列入交强险财产损失赔偿限额的有2000元，联合保险纳溪支公司已向骆驼运业公司赔偿2000元，应由骆驼运业公司向原告赔付，超出交强险部分为427736.51元，由联合保险纳溪支公司在商业第三者责任险中向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪区支公司在承保的川Ｅ×××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告秦永芳、杨航因房屋受损的各项损失427736.51元； 二、被告泸州市骆驼运业有限公司支付原告秦永芳、杨航赔偿款2000元； 上述第一、二项限于本判决生效之日起七日内履行清结； 三、驳回原告申易之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4265元，由原告承担392元，被告应汝宣负担3873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  向珂 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。