wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢148号申请执行人：冀晓亭，女，1988年11月23日出生，汉族，曲周县村民，住本村。被执行人：赵晓欢，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，曲周县村民，住本村。本院在执行申请执行人冀晓亭与被执行人赵晓欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人冀晓亭向本院提出撤回对（2015）曲民初字第895号民事调解书的强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）曲民初字第895号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓辉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1465号张某某、屈某某：张某某与屈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人屈某某已将案款自动履行完毕，申请人张某某申请结案。至此，张某某向本院申请执行的（2015）年临民初字第2048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：孙利新，性别：男，1994年4月17日出生，汉族，住：吉林省扶余县。被告：孙洪山，性别：男，1967年2月15日出生，汉族，住：吉林省扶余县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙利新、孙洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2228号上诉人（原审原告）：汤飘香，女，1985年7月16日生，汉族，卫生院职工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项西波，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：项坤，男，1996年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。上诉人汤飘香与被上诉人项西波、项坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤飘香及其委托诉讼代理人何华军，被上诉人项西波，被上诉人项西波、项坤共同的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤飘香上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，案涉《人民调解协议书》汤飘香虽不是当事方，但内容真实，确认的事实可适用于本案，能够证明借贷事实。二、原审未依法行使释明权，按揭贷款由谁偿还涉及基础法律关系认定，应当行使释明权。三、为查清事实，二审法院应当责令对方当事人出庭参加诉讼。项西波、项坤辩称，调解协议书约定的是协议当事人之间的权利义务，虽然该协议书约定了合同之外的第三人的权利义务，但是该协议第五条是由于协议的相对人余锡敬的要求，注明涉案房屋的按揭款是由汤飘香缴纳的，待其儿子王兵出狱后再与项西波、项坤进行结算。项西波、项坤没有向汤飘香借款的事实。汤飘香认为一审法院没有释明法律关系所以程序违法的理由不能成立。汤飘香一审起诉的法律关系是民间借贷纠纷，由于双方没有民间借贷的事实及证据，导致汤飘香承担不利的法律后果，一审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤飘香向一审法院起诉请求：判令项西波、项坤偿还汤飘香借款本金44万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%的标准支付至款清之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：项西波与项坤系父子关系，王兵系汤飘香前夫。王兵对项西波负债，双方约定“以房抵债”，由于涉案房屋需偿还银行按揭贷款，2016年7月26日，汤飘香转账50万元给项坤，但项坤“又将该款转至原告建行账号”（汤飘香诉状陈述），银行记录反映，其中44万，项坤在7月26日当日转回汤飘香账户；2016年7月27日又转款汤飘香5万元;2016年7月29日转给了王兵的父亲余锡敬1万元。后双方就债务产生纠纷，汤飘香起诉成讼。一审法院认为，汤飘香提交的《人民调解协议书》，系项西波、项坤与余锡敬的约定，仅对协议双方产生约束力，与汤飘香、王兵无涉；根据当事人陈述及转账记录可以确认，汤飘香向项坤转账的50万元，项坤已经全部退还；仅凭《人民调解协议书》中“项坤借汤飘香44万，项坤未打条据”的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明汤飘香与项西波、项坤之间另发生过44万元的借款往来，故对汤飘香要求项西波、项坤偿还借款44万元及逾期利息的诉讼请求，不予支持。本案系民间借贷纠纷，当事人关于涉案房屋的按揭贷款由谁偿还的争议，与本案无关，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告汤飘香的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告汤飘香负担。二审中，当事人未提交新证据。对原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，项西波、项坤与王兵之父余锡敬于2018年4月23日在宿松县孚玉镇人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》一份，主要内容为：“1、项坤一次性支付270000元整过渡安置费…3、对于王兵所欠的债务金额待王兵服刑完毕后再进行协商…4、现因房屋未进行评估，房价无法知晓，且王兵所签欠条仍在项坤手中。5、项坤借汤飘香44万元，汤飘香未打条据。”本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据本案查明的事实，汤飘香向项坤转账50万元，项坤已经全部退还,汤飘香未向项西波、项坤提供其他款项。汤飘香亦未举证证明已与项西波、项坤约定涉案房屋的按揭贷款由项西波、项坤偿还，故原审认定汤飘香主张的借贷关系不能成立并无不当。且根据案涉《人民调解协议书》的内容，项西波、项坤与王兵之间的债权债务尚需王兵服刑完毕后协商结算，权利义务尚处于不明确状态，各方当事人可待条件成就后另行处理。综上，汤飘香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人汤飘香负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 金 京二〇一九年十一月十一日书记员 朱 彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更643号 罪犯日吉女门，曾用名日吉书门，男，1976年5月20日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2010年7月2日以（2010）并刑初字第34号刑事判决书，认定被告人日吉女门犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止）。2017年7月28日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2017）晋03刑更386号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2024年1月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯日吉女门在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯日吉女门减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯日吉女门在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯日吉女门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯日吉女门减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年9月5日起至2023年5月4日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5847号原告：于海进，男，1993年5月30日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。被告：储梅霞，女，1991年2月8日生，住海安市。原告于海进与被告储梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海进及其委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼,被告储梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，从2019年9月4日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年6月，被告因资金周转困难通过二人共同的亲戚于春玲多次向原告借款。原告于2018年6月12日通过支付宝向被告转账支付20000元，于6月13日通过微信向被告转账支付20000元，于6月25日通过微信向被告转账30000元，通过支付宝向被告转账10000元。上述借款合计80000元。后经原告多次催要，被告至今未出具借条，亦未能归还借款，引发诉讼。被告储梅霞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告于海进通过支付宝分两次各转账10000元给被告储梅霞。2018年6月13日，原告于海进通过微信分两次各转账10000元给被告储梅霞。2018年6月25日，原告于海进通过支付宝转账10000元给被告储梅霞，通过微信分两次分别转账20000元、10000元给被告储梅霞。自2018年11月16日起，原告于海进多次通过微信向被告储梅霞催要上述借款并要求归还借款，但均未果。上述事实，有微信转账记录4页、支付宝转账记录3页、微信支付宝身份信息页面各1页、微信聊天记录9页及原告方当庭陈述等予以证实。本案在审理过程中，刘会琴到庭陈述：我是储梅霞的妈妈，法院的手续我收到后都告诉了女儿，但是她没有时间参加庭审。对于案涉80000元的借款，我们是认可的，借钱是为了处理她工作上的事情，原告提供的158××××****的支付宝和微信账号也都是我女儿的。因为大家是亲戚，所以当时没有打借条也没有谈利息，后来也没有还过钱。我们现在愿意还钱，但是需要时间，也希望原告主张的6%的利息能作出一定的让步。本院认为：本案中根据原告于海进提交的微信和支付宝转账记录、微信和支付宝身份信息记录及微信聊天记录，可以确认被告储梅霞于2018年6月12日、6月13日、6月25日三次向原告于海进借款合计80000元的事实。虽然没有形成书面借款合同，但原、被告之间的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，债权债务关系成立且合法有效。对原告于海进要求被告储梅霞归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告于海进要求被告储梅霞自2019年9月4日即其主张权利之日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告储梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告储梅霞向原告于海进归还借款80000元及利息（以本金80000元为基数，从2019年9月4日按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费1800元减半收取900元，由被告储梅霞承担，被告储梅霞于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月二十日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10804号原告：刘惠阳，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：何启浩，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告刘惠阳与被告何启浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月28日公开开庭进行审理。原告刘惠阳到庭参加诉讼，被告何启浩经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘惠阳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何启浩归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告向原告借款10000元，约定借期2个月。借期届满后，被告未还款。被告何启浩未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求进行举证。原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告何启浩向原告借款10000元，并约定借期及利息等事项。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年1月12日，被告何启浩经案外人王帅介绍向原告刘惠阳借款，并填写借条1张，载明“今刘惠阳借给何启浩人民币壹万元整（10000.00），借款期限自2019年1月12日起到2019年3月12日止，共2个月，利息2%”等内容。当日，原告向被告提供借款10000元。被告收款后即以微信方式向原告预付利息款1600元。2019年2月18日，被告又向原告还款1600元。本院认为，原告刘惠阳与被告何启浩之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告在收到原告借款10000元当日就预付利息款1600元，故原告实际向被告提供借款应为8400元。同时，本院也注意到被告在2019年2月18日已还款1600元，结合双方在借条上约定月息2分，该部分款项在清偿相应利息后多余的款项可直接用于扣减借款本金，截至2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金应为7007.20元，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，存在部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何启浩于本判决生效之日起三日内归还原告刘惠阳借款本金7007.20元；二、驳回原告刘惠阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告刘惠阳负担7元，被告何启浩负担18元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十一月二十八日代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执570号 申请执行人：张吉香，女，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：陈丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人张吉香与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉香于2019年8月7日向本院申请立案执行，要求被执行人陈丽向申请执行人张吉香支付借款本金20000元、负担案件受理费150元。被执行人陈丽应承担申请执行费202元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人陈丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有不动产、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人陈丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。 5、本院在不动产、工商、证券、住房公积金等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，本院通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张吉香亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 攀 书 记 员 宁 钊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4660号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂亮，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初222号刑事判决书于2019年10月15日移送立案执行，并向被执行人聂亮发出执行通知，但聂亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人聂亮名下有可供执行的财产线索。因被执行人聂亮下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3104号 原告:四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被告:王南燕，女，汉族,1978年2月27日出生,住四川省安岳县。 原告四川紫竹物业服务有限公司与被告王南燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在审理过程中，原告四川紫竹物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川紫竹物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川紫竹物业服务有限公司负担。 审判员 王 能 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘小丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1116号 申请执行人:中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街**。统一社会信用代码：913608254925304109。 法定代表人：黄水和，该行行长。 被执行人：李剑，男，1975年9月19日出生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1626号民事判决书已经生效，申请人于2019年11月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李剑的银行存款80000元；或者扣留、提取被执行人李剑的收入80000元；或者查封、扣押被执行人李剑同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 毅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1557号原告：王锡东，男，汉族，1982年10月29日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳思诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号621。法定代表人：孙悦，系该公司总经理。委托代理人：吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告王锡东诉被告沈阳思诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王锡东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇一九年十一月二十六日书记员 李奕薇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2781号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，总经理。 被执行人洪菱霜，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人洪菱霜民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年11月12日向本院提交撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十一月十八日 书记员 来 宏
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初339号公诉机关安平县人民检察院。被告人赵海涛，男，1983年5月6日出生于河北省安平县，汉族，大专文化，安平县社区建设办公室职工，户籍所在地河北省安平县，住安平县博雅庄园小区**楼****。因本案于2019年3月12日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控：2018年8月17日22时许，安平县巡警大队与交警大队在中心路与北外环交叉口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，赵海涛酒后驾驶黑色别克牌轿车（冀Ｔ×××**)被当场查获，经衡水市物证鉴定所检测，赵海涛检血中检出乙醇成分，含量为158.38mg/100mL。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵海涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年8月17日22时许，被告人赵海涛饮酒后驾驶黑色别克牌轿车（车牌照号为冀Ｔ×××**)，沿安平县北外环由东向西行驶至中心路路口处时，被在此处查处酒后及醉酒驾驶机动车的民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人赵海涛检血中检出乙醇成分，含量为158.38mg/100mL。被告人赵海涛到案后如实供述了自己犯罪的事实。另查明，2018年1月12日，被告人赵海涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。又查明，被告人赵海涛于2019年8月27日，向安平县公安机关举报他人犯罪，公安机关出警后将犯罪嫌疑人查获，并于2019年10月2日对其以涉嫌犯危险驾驶罪予以刑事拘留，同月9日取保候审。上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局查获经过及发破案经过、被告人赵海涛的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、驾驶人（赵海涛）及机动车（冀Ｔ×××**）信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1626号法医毒物检验报告、行政处罚决定书、公安机关情况说明及相关材料、被告人赵海涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海涛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵海涛曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚,可从重处罚。被告人赵海涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人赵海涛向公安机关举报他人犯罪经查证属实，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳人民陪审员  辛丽梅人民陪审员  王 亚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘杏杏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执918号之一申请执行人刘小红，女，住址北京市顺义区。被执行人广和投资有限公司，住所北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：宋双印。刘小红与广和投资有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1370号裁决书确定的给付内容为：1、广和投资有限公司返还投资本金人民币150万元、利息（暂计至2019年2月22日的收益为78750元；以1500000元为基数，按年利率10.5%标准计算，自2019年2月23日起至投资本金实际付清之日止）；2、广和投资有限公司支付仲裁费人民币38626.92元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人刘小红对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院于2019年10月12日向申请执行人刘小红发出受理通知和财产调查表。本院于2019年10月12日向被执行人广和投资有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人广和投资有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。本院发出传票，传唤被执行人于2019年10月28日来法院接受询问，但被执行人广和投资有限公司没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人广和投资有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人刘小红，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人刘小红表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人广和投资有限公司应支付的人民币1617376.92元、利息等均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人广和投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人刘小红申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1370号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2154号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邴建鹤，男，1979年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭金召，男，1955年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：邴广辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐坤豹，男，1980年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：邴广彪，男，1985年11月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邴建鹤、郭金召、邴广辉、徐坤豹、邴广彪借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3136号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48000元及利息等、案件受理费1000元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1622号 申请执行人张荣海，男，1969年9月10日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱秀勤，女，1978年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 本院已经发生法律效力的（2019）鄂0683民初2582号民事调解书，判令朱秀勤偿还张荣海借款XXX元及利息，于该判决生效后十日内付清。逾期后，朱秀勤未履行，申请执行人张荣海向本院申请对朱秀勤予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人朱秀勤工资收入XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智勇 审判员  刘东武 审判员  郭群青 二〇一九年十一月十五日 书记员  付育林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢152号申请执行人：顾宇峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：李新民，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第10016号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币31660元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李新民银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李新民相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十一月十六日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执4906号申请执行人：陈萍，女，1968年9月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐继焕，男，1950年6月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈萍与被执行人徐继焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0281民初9756号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：徐继焕应支付陈萍借款本金110000元、利息27500元、诉讼费1250元。因徐继焕未履行生效法律文书确定的义务，陈萍向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。受理后，发现陈萍在申请执行时未提供徐继焕可供执行财产线索。本院于2019年8月14日向徐继焕发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令徐继焕报告财产、到庭接受询问。但徐继焕未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐继焕的银行存款等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将徐继焕纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，徐继焕名下位于江阴市××××室房产已由本院另案处置。上述执行情况，本院已告知陈萍，并要求其向本院提供徐继焕的财产线索。陈萍对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐继焕可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐继焕的财产进行了调查，徐继焕名下房产已另案处置，陈萍可待拍卖成交后参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，陈萍未提供徐继焕可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十一月七日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2758号 原告：弋守茂，男，1961年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邓兆礼，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告弋守茂与被告邓兆礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋守茂到庭参加了诉讼，被告邓兆礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弋守茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告欠款人民币67386.00元及逾期付款利息（自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年3月期间，被告邓兆礼多次向原告弋守茂购买水泥河沙等建材，后经双方结算被告尚欠原告货款67386元。被告于2018年3月25日向原告出具欠条，并约定了还款期，期满后被告以各种理由拒绝支付欠款，严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告邓兆礼未到庭参加诉讼，未在举证期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 1、双方当事人身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告弋守茂系河沙水泥经销商，被告邓兆礼在2017年至2018年间陆续在原告处购买河沙、水泥等建材，后经双方结算被告尚欠原告货款67386.00元。被告邓兆礼于2018年3月25日日向原告弋守茂出具《欠条》一份，载明：总欠67386元，（大写：陆万柒仟三百拾元整）。欠款人：邓兆礼，2018.3.25。3604231982××××××××，2018.4月15日前。后被告未向原告支付欠款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的货款，于法有据，本院予以支持。但欠条中欠款小写金额为“67386.00元”，大写金额为“陆万柒仟三百拾元整”，此处大写金额应为笔误，以小写欠款金额67386.00元为准。关于逾期付款利息，被告邓兆礼向原告出具的欠条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定逾期利息从债务逾期之日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算较为适宜。被告邓兆礼未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兆礼于本判决生效之日起十日内向原告弋守茂支付欠款人民币67386.00元及利息（利息计算方式：从2018年4月16日起至债务清偿之日止，以67386.00元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取742.00元，由被告邓兆礼负担；该费用已由原告弋守茂垫付，可在执行中向被告邓兆礼收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审48号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人吕振德，男，48岁，汉族，农民，住喀左县。被执行人王淑伟，女，49岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2011年8月14日做出的喀国土资行处罚决字[2011]55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3579号原告：赤峰市旺禾现代农业科技有限公司，住宁城县天义镇富家路西侧黑里河路东（原糖厂院内）。法定代表人：何某，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县天义镇富家窝铺村五组，住宁城县天义镇富家窝铺村。组长：张文祥。被告：宁城县天义镇富家窝铺村民委员会，住宁城县天义镇富家窝铺村。村长：张辉。原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司与被告宁城县天义镇富家窝铺村五组、宁城县天义镇富家窝铺村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市旺禾现代农业科技有限公司撤诉。案件受理费8786元，减半收取4393元，邮寄费22元，由原告负担。审判长 宁兆会审判员 王明军审判员 卜宪良 二〇一九年十一月二十九日书记员 李志鹏
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初314号 原告杜恒琴，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省华蓥市。 被告华蓥市双河街道办事处，住所地华蓥市明光路**。 法定代表人王长河，办事处主任。 出庭负责人孙超，办事处副主任。 委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告华蓥市人民政府，，住所地华蓥市红星路** 法定代表人王山，市长。 委托代理人代斌，华蓥市司法局副局长。 委托代理人林玲，华蓥市司法局工作人员。 原告杜恒琴不服被告华蓥市双河街道办事处政府信息公开行政答复及被告华蓥市人民政府行政复议决定一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王明建独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告杜恒琴，被告华蓥市双河街道办事处的出庭负责人孙超及委托代理人沈朝斌，被告华蓥市人民政府的委托代理人代斌、林玲到庭参加了诉讼。 本院在审理原告杜恒琴不服被告华蓥市双河街道办事处政府信息公开行政答复及被告华蓥市人民政府行政复议决定一案中，在庭审过程中原告杜恒琴在法庭已宣读被告出庭人员信息后，坚持要亲自审查被告的出庭人员身份信息。经审判员释明，审查当事人身份信息系法院的职责后，仍然坚持要亲自审查，致使庭审无法继续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。…”的规定，本案应当按原告杜恒琴自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 本案按原告杜恒琴自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜恒琴负担。 审判员  王明建 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2575号原告：张一国，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：叶虎，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住盐池县，公民身份号码×××。被告：顾凤香，女，汉族，47岁，农民，住盐池县。原告张一国与被告叶虎、顾凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一国到庭参加了诉讼，被告叶虎、顾凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张一国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶虎、顾凤香共同偿还原告张一国借款本金20000元、利息28600元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2009年2月25日，被告叶虎、顾凤香因做生意向原告借款20000元，双方口头约定月利息按2%计算，二被告于借款当日向原告出具了借条一份。二被告借款后利息清偿至2010年5月5日（被告叶虎在借条上标注），下剩本金及利息经原告多次催要未果，现诉至法院。被告叶虎于2017年11月4日递交答辩状称，向原告张一国借款属实，基于现在家庭状况不好，经济条件不济，没有能力向原告张一国偿还借款。被告顾凤香未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告叶虎、顾凤香于2009年2月25日向原告借款20000元的事实。对原告张一国提供的证据，被告叶虎、顾凤香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张一国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶虎、顾凤香于2009年2月25日向原告张一国借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告叶虎、顾凤香应如数偿还原告借款本金20000元。对于原告诉请的利息主张，因借条中并未书面约定，仅载明"息止2010年5月5号起"，属利息约定不明，故本院不予支持。被告叶虎、顾凤香经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告叶虎、顾凤香于本判决生效后十日内一次性偿还原告张一国借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计508元，由原告张一国负担299元，由被告叶虎、顾凤香负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年十一月十三日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4058号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：吴文兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：莘县金达物流有限公司，住所地：莘县大王寨镇政府院内。法定代表人：朱振龙，经理。本院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1502民初5480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下的房产被多次轮候查封，暂无处置条件外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务人民币78080元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币78080元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十一月二十八日书记员 刘小兵
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2661号 原告曾新民，男，1967年2月7日生，汉族，住赣州市章贡区， 被告邹远名，男，1982年7月22日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院立案受理了原告曾新民诉被告邹远名民间纠纷一案，于2019年11月12日向原告曾新民送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到本通知次日起七日内向本院缴纳诉讼费3650元，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  谢俊蓉
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执503号林某某、肖某某：林某某申请执肖某某卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币16239.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，林某某向本院申请执行的(2019)云2324民初606号民事调解书已全部执行完毕，本院（2019）云2324执503号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二日书记员  周尧宗
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3282号原告：格尔木佰赢蔬菜粮油批发部。经营者：赵勤学，男，1972年11月2日生，汉族。被告：牛兵，男，1981年4月28日生，汉族。本院在审理原告格尔木佰赢蔬菜粮油批发部与被告牛兵买卖合同纠纷一案中，原告格尔木佰赢蔬菜粮油批发部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木佰赢蔬菜粮油批发部撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告格尔木佰赢蔬菜粮油批发部负担。审判员 胡玉玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5218号吴斌罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初348号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7333号原告：武汉盛德建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军四路**（12）。法定代表人：李德安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱华，系湖北皋野律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：武汉市大唐广告有限责任公司，，住所地：硚口区汉水一村**法定代表人：岑明。第三人：武汉熙郡印象广告有限公司，住所，住所地：武汉市东西湖区将军四路**（12）div>法定代表人：李成兰。第三人：武汉元唐户外广告有限公司，住所地，住所地：武汉市江汉区北湖西路**西北湖·凤凰城**楼******iv>法定代表人：王建祥。原告武汉盛德建筑装饰工程有限公司与被告武汉市大唐广告有限责任公司、第三人武汉熙郡印象广告有限公司、第三人武汉元唐户外广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告武汉盛德建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付使用费33万元，并自2019年2月9日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月3日签订《广告牌租赁合同书》，约定将位于武汉市汉阳区鹦鹉大道闽东国际大厦墙面三面三翻广告位租赁给被告使用，租赁期限五年，自2017年2月15日至2022年2月15日止，合同约定前三年的广告租赁费为每年80万元整。2018年7月9日，双方签订《解除协议》，同意解除了《广告牌租赁合同书》。同日，第三人武汉熙郡印象广告有限公司与第三人武汉元唐户外广告有限公司签订《广告牌租赁合同书》将上述广告牌租赁给元唐公司使用，租赁期限两年三个半月，租金为150万元整。合同签订后，元唐公司于2018年分两次向熙郡公司支付使用费243636元。至2018年12月2日，广告牌被汉阳市城管拆除。2019年2月份，元唐公司以熙郡公司为被告向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，诉讼请求是：1.判令解除元唐公司、熙郡公司签订的《广告牌租赁合同》；2判令熙郡公司向元唐公司返还租赁费用243636元整及相应利息；3判令熙郡公司赔偿元唐公司经济损失30万元；4判令熙郡公司承担本案全部诉讼费用。武汉市江汉区人民法院审理后于2019年4月8日作出一审判决，即鄂01**民初2331号民事判决书。一审判决认为熙郡公司在收取元唐公司租金后未发布元唐公司的广告已构成违约，准许双方解除合同并由熙郡公司退还已收取的租赁费243636元并支付相应利息。一审法院宣判后，熙郡公司不服向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院补充查明，2018年7月9日，大唐公司在案涉广告牌发布“北大××”广告、2018年9月7日发布“黄鹤楼酒”广告、2018年10月8日发布“丰田汽车”广告。2018年12月3日，武汉市汉阳区城市综合管理委员会办公室下发“对汉阳区重要道路及商圈户外广告门面招牌整治工作方案”，其中含涉案广告牌，完成情况注明“己拆部分墙面”。二审法院认为，如存在大唐公司在解除租赁合同后仍在无偿经营熙郡公司的广告牌的情形，则熙郡公司可另行向大唐公司主张相关权利，并不影响其实体权利，故对熙郡公司的上诉请求和理由不予支持。二审法院即作出终审判决，即(2019）鄂01民终5852号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，熙郡公司执行了判决书。熙郡公司向元唐公司返还租赁费后，因从2018年7月9日起至2018年12月2日间，涉案广告牌实际被大唐公司使用，但原告没有收到租赁费，故大唐公司应当向原告支付使用费。现原告依法起诉，请法院支持。本院经审查认为，原、被告双方签订的《广告牌租赁合同书》中已书面约定“协商不成，任何一方均可向合同履行地法院提起诉讼”，双方约定租赁的广告位是武汉市汉阳区鹦鹉大道闽东国际大厦墙面三面翻广告位，该合同履行地应是武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘僖二〇一九年十一月三十日书记员  彭昱
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初430号公诉机关寿县人民检察院。被告人王开亮，男性，汉族，1989年3月7日出生于安徽省寿县，初中文化，户籍地淮南市寿县，住寿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人邹超，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人王开亮犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，发现该案不宜适用简易程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察孙某茂、被告人王开亮及其辩护人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日20时14分许，被告人王开亮驾皖Ｄ××××**号小型普通客车，沿寿县寿春镇寿蔡路由东向西行驶至与通淝路交叉路口东侧路段时，将由北向南横过道路的行人刘曹山谢某华撞倒致伤。刘曹山经医院抢救无效于2019年9月20日死亡谢某华所受损伤经鉴定为重伤二级。寿县公安局认定在此事故中王开亮负主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王开亮的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王开亮予判处刑罚。鉴于王开亮系自首，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年四个月，并适用缓刑。被告人王开亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。未提出辩解意见。辩护人邹超提出的辩护意见是：1.被告人有自首情节，并认罪认罚；2.被告人赔偿了被害人方经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。向法庭提供的证据有：调解协议书、收条、刑事谅解书。经审理查明：2019年8月28日20时14分许，被告人王开亮驾皖Ｄ××××**号小型普通客车，沿寿蔡路由东向西行驶至与通淝路交叉路口东侧路段时，将由北向南横过道路的行人刘曹山谢某华撞倒致伤。刘曹山经医院抢救无效于2019年9月20日死亡。经鉴定，刘曹山系多器官衰竭死亡谢某华所受损伤为重伤二级。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王开亮承担此事故的主要责任。同时查明：事故发生后被告人王开亮拨打电话报警，并在现场等待交通警察到现场处置，到案后如实供述了自己驾车发生事故的具体经过。在公诉机关审起诉期间，被告人对其犯罪事实认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。另查明：2019年11月19日，被告人与死者刘曹山的妻子，即伤谢某华及其近亲属达成调解协议，在被害人近亲属在取得应得保险赔偿之外，王开亮补偿被害人近亲属各项经济损失12万元，并取得了被害人及其近亲属的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的下列证据证实：1.受案件登记表，证实：事故发生后，被告人王开亮当即向公安机关报案。2.归案情况说明，证实：王开亮电话报案后在事故现场等候处理，后被口头传唤至交警队接受询问。3.驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人王开亮持有的机动车驾驶合法有效。4.呼吸式酒精检测单，证实：被告人王开亮血液酒精浓度为0.0mg/100ml。5.道路交通事故现场勘查笔录，证实：案发现场相关情况，以及交警赶到事故现场时，肇事司机王开亮在事故现场。6.安徽全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2066号司法鉴定意见书，证实:(1)皖Ｄ×××**号小型普通客车前部右侧与软性客体发生碰撞。(2)该车事故发生时的行驶速度为43km/h-45km/h。7.刘曹山的病例、居民死亡证明书，证实：经抢救治疗，刘曹山于2019年9月20日死亡。8.安徽中和司法鉴定中心[2019]127号、1280司法鉴定意见书，证实：（1）被鉴定人刘曹山系多器官衰竭死亡。（2）被鉴定人谢某所受损伤为重伤二级。9.寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实：王开亮承担此事故的主要责任。10.被告人户籍信息、违法犯罪人员信息资源库查询资料，证实：被告人王开亮的身份自然情况及其在此之前无违法犯罪记录。11.调解协议书、刑事谅解书、收条,证实：该案民事部分经双方调解并履行完毕。12.认罪认罚具结书，证实：在公诉机关审起诉期间，被告人对其犯罪事实认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。13.被害人谢某的陈述:事故发生当天晚上8点多钟，在事故发生地点，我拉着老头子刘曹山从北向南准备到公路对面回家，突然过来一辆车子将我俩撞倒在地，我当即昏迷过去。14.证人王某的证言，证实:2019年8月28日20时许，我与熊庆行乘坐王开亮驾驶的面包车由东向西行驶至寿县南门外事发地点时，横过公路的一个老头子和一个老奶奶被面包车撞倒，事故发生后，在王开亮打电话报警时，我拨打了120急救电话。打完电话之后我们就在现场等待处理。15.被告人王开亮供述：供述了2019年8月28日20时15分许，我驾驶皖Ｄ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至寿县南门外事故地点时，车辆将路南右向左行走的两个侧行人撞倒，我下车后便打电话报警，我父亲王某也当即拨打了120电话。随后我们就在西侧等待交警和医护人员处理。本院认为:被告人王开亮违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王开亮具有自首及认罪悔罪情节，且其在审理期间能与被害人达成和解协议，补偿了被害人经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关合法有据的辩护意见一并予以采纳。根据被告人王开亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王开亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  王成玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1843号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 法定代表人：杨东，行长。 委托代理人：叶丽，女，汉族，1976年9月2日生，该公司职员，一般代理。 被告：尹英杰，男，汉族，1990年10月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告尹英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告在2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告尹英杰已归还借款，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二?一九年十一月四日 代理书记员  陆 玥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2030号之一申请执行人：杨玲，女，1978年11月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤台县。被执行人：林小妹，女，1971年12月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：卓国华，男，1970年10月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人卓国华、林小妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨玲与被执行人卓国华、林小妹于2019年11月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：本案标的额为本金200000元、执行费2900元（被执行人尚未交纳），本案已执行到位金额30000元。一、被执行人卓国华、林小妹于2019年11月22日支付申请人30000元，自2019年12月起于每月月底前支付申请人5000元，直至款清为止，于2020年2月28日前支付申请人30000元（该30000元不包括被执行人每月应支付的5000元）。二、申请人同意暂解除对被执行人采取的强制措施，若被执行人未能能按期足额履行上述还款义务，申请人可申请重新对被执行人采取强制执行措施。三、若被执行人卓国华、林小妹未能按期足额履行上述还款义务，申请人可申请主张被执行人尚未偿还金额的迟延履行利息（以被执行人尚未偿还金额为基数，按照日万分之一点七五标准计算），若被执行人按期足额履行，则不产生迟延履行利息。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2030号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年十一月二十七日法官助理杨森书记员韩同炀
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2572号上诉人(原审原告)：邵红，女，汉族，1976年7月7日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211199410656631。被上诉人(原审被告)：舒喜斌，男，汉族，1972年9月28日生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：邵劲松，女，汉族，1974年4月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200511201615。上诉人邵红因与被上诉人舒喜斌、邵劲松民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邵红上诉请求：一、撤销原判，改判由邵劲松与舒喜斌共同偿还借款156300元；二、由邵劲松与舒喜斌共同承担本案公告费和诉讼费。理由如下：1、舒喜斌分别于2014年9月8日、2014年10月21日向邵红借款，之后于2016年4月13日进行了结算换条，舒喜斌向邵红出具了两份借条，金额分别为110000元、66300元，上述债务形成于婚姻关系存续期间。2、舒喜斌、邵劲松均于2016年2月5日向邵红还款，其中邵劲松还款15000元，一审法院均进行了扣减，说明邵劲松至少自2016年2月5日开始知道该笔借款的存在，邵劲松的还款行为应认定为其对涉案舒喜斌拖欠邵红债务的追认。邵劲松辩称当时向邵红转款是出借给舒喜斌且事后由舒怀兵予以偿还有悖常理，应不予采信。邵劲松辩称，舒喜斌自2012年至2017年在外借款几百万元用于赌博，本案向邵红出借的款项没有经过邵劲松同意，也没有用于夫妻共同生活和经营，属于舒喜斌个人债务。2016年2月5日，邵劲松向邵红转款20000元是按照舒喜斌请求所转，属于舒喜斌向邵劲松所借的款项。事后，舒喜斌的同学舒怀兵将20000元还给了邵劲松。根据最新有关夫妻共同债务认定的司法解释的规定，本案债务属于舒喜斌个人债务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。邵红向一审法院起诉请求：1、判令舒喜斌、邵劲松共同偿还借款156300元；2、本案的诉讼费用由舒喜斌、邵劲松负担。一审法院认定事实：2016年4月13日，舒喜斌向邵红出具一份借条，注明，借到邵红现金人民币111000元整，借款人：舒喜斌。同日，舒喜斌向邵红出具一份借条，注明，借到邵红现金人民币66300元整，借款人：舒喜斌。后舒喜斌偿还借款2万元，余款经邵红向舒喜斌催要未果，故诉至法院。另查明，邵劲松与舒喜斌于2004年8月23日办理离婚手续，后于2012年4月1日办理了结婚登记，又于2017年3月16日办理了离婚手续。本案在诉讼过程中，邵红向一审法院申请诉讼保全，该院依法作出（2018）鄂1102民初1949号民事裁定，裁定查封：一、将被申请人舒喜斌名下的位于黄冈市黄州区××单元××房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第**）予以查封；二、将担保人邵红、吴晓峰位于黄冈市××东门路××号大地小区，8幢2单元1层2-102号房产（房屋所有权证号：黄冈市房房权证黄州字第**，**）予以查封。一审法院认为，舒喜斌向邵红借款，有舒喜斌出具借条佐证，舒喜斌在偿还部分借款后仍下欠邵红借款，故邵红主张舒喜斌偿还借款156300元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邵红没有提供证据证明本案借款用于舒喜斌、邵劲松二人婚姻存续期间的家庭日常生活、共同生产经营，且邵劲松对此予以否认其共同借款意思表示。故邵红主张邵劲松共同承担本案债务，依法不予支持。遂判决：一、舒喜斌偿还邵红借款本金156300元，限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、邵劲松在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人在法定举证期间内均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，邵劲松诉讼中辩称其于2016年2月5日向邵红转款是基于舒喜斌向其借款而为，事后舒喜斌的同学舒怀兵帮助舒喜斌向邵劲松予以清偿。经本院向舒怀兵核实，邵劲松的辩解意见得到了舒怀兵的证实，且有舒怀兵于2016年2月7日向邵劲松转款的凭证予以证实。还查明，邵红在多次向舒喜斌催讨欠款无果的情况下，于2016年4月13日要求舒喜斌还款并重新出具了借款凭证，邵劲松当时亦在现场，邵红并未要求邵劲松在借条上签名。本院认为，本案争议的焦点是邵劲松对舒喜斌向邵红所负的债务应否承担共同偿还责任。对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务虽发生在舒喜斌与邵劲松夫妻关系存续期间，但舒喜斌所借款项已超出了家庭日常生活需要，债权人邵红提出舒喜斌借取款项用于与邵劲松共有房屋装修事宜，邵劲松对此不予认可，邵红亦未进一步提供涉案借款用于邵劲松与舒喜斌共有房屋装修的证据，现有证据难以认定涉案借款用于舒喜斌与邵劲松夫妻共同生活或共同生产经营。对于邵劲松于2016年2月5日向邵红转款15000元能否认定是邵劲松对舒喜斌拖欠邵红173000元债务的追认的问题，经审查在卷材料及双方庭审陈述看，邵劲松与舒喜斌婚姻关系出现离婚、复婚、再离婚情况，双方夫妻关系不稳定，邵劲松诉讼中辩称其于2016年2月5日向邵红转款15000元是基于舒喜斌向其借款而为，事后舒喜斌的同学舒怀兵帮助舒喜斌向邵劲松予以清偿，邵劲松的辩解意见得到了舒怀兵的证实且有舒怀兵向邵劲松的转款凭证予以证实，对邵劲松的辩解意见予以采纳。加之，邵红在多次向舒喜斌催讨欠款无果的情况下，于2016年4月13日要求舒喜斌还款并重新出具还款凭证时，邵劲松亦在现场，邵红并未要求邵劲松在借条上签名，亦无证据表明2016年4月13日借条的出具系邵劲松与舒喜斌共同意思表示。在邵劲松对2016年2月5日向邵红转款15000元作出合理解释、邵红未能提供充分证据证实涉案债务属于舒喜斌与邵劲松夫妻共同债务或共同意思表示的情况下，原审法院依据上述司法解释的规定认定涉案债务属于舒喜斌个人债务正确。综上所述，邵红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3426元，由上诉人邵红负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  吴慧娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4242号 关于沙坪人民法庭申请执行肖勇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8085号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1207号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐健，男，汉族，1979年8月23日出生，大专文化，无职业，中共党员，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］493号起诉书指控被告人徐健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日0时28分，被告人徐健酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色起亚牌小型汽车沿本市硚口区环线由北向南方向行驶，当车行驶至硚口区二环线知音桥桥头堡处时，被公安人员当场抓获。现场呼气酒精检测结果为220mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为187.47mg/100ml。公诉机关建议判处被告人徐健拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人徐健具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐健具有醉酒在城市快速路上驾驶的法定从重处罚情节。被告人徐健认罪认罚且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人徐健符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：张德玉，男，1966年1月16日生，住吉林省伊通满族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告张德玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告张德玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额74881.73元，其中，贷款本金48307.73元、利息12810.43元、分期手续费1181.54元、滞纳金12582.03元（截至2016年6月28日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2016年6月28日，已发生贷款余额74881.73元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张德玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月29日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为40×××70，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；分期手续费为分期总金额的0.75%按月收取。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年6月28日，已发生贷款余额74881.73元，其中贷款本金48307.73元、利息12810.43元、分期手续费1181.54元、滞纳金12582.03元。被告名下信用卡已于2016年6月28日停息停费，后续不再产生其他费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告交易流水、余额构成表及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的分期手续费，因未提交相应证据，其无据证实该款项收费的合理性，故对其请求，本院不予支持。被告张德玉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德玉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币48307.73元；二、被告给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止至2016年6月28日的利息12810.43元、滞纳金12582.03元；上述一至二项被告应向原告支付的款项，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1930元（含案件受理费1670元、公告费260元），由被告赵文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 王 莉人民陪审员 张 健二〇一九年十一月十九日书 记 员 肖文玉
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执647号申请执行人：杨永涛，男，1987年6月9日出生，汉族，现住磁县。被执行人：冯利平，男，1986年12月25日出生，汉族，现住磁县。被执行人：李俊平，女，1987年7月28日出生，汉族，现住磁县。本院在执行杨永涛与冯利平、李俊平民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1129号申请执行人：赵西学，男，1968年1月1日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：丁建国，男，1979年8月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人赵西学与被执行人丁建国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日作出的（2017）鲁1721民初6010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁建国未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人赵西学于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，因被执行人丁建国下落不明，本院于2019年05月20日向被执行人丁建国公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人丁建国限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。至目前为止，被执行人丁建国并未履行上述义务。本院于2019年05月20日对被执行人丁建国名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行财产查控，协助执行单位反馈的财产信息显示：丁建国名下存款共计48.45元，其中在在中国邮政储蓄银行的存款48.44元，本院已对其在邮政储蓄的银行账户采取冻结措施，实际冻结金额48.44元；丁建国名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；保险公司未反馈信息。本院于2019年8月20日对被执行人丁建国名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第二次财产查控，协助执行单位反馈的财产信息与第一次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年8月20日对被执行人丁建国名下的账户信息进行人行查询，协助执行单位反馈的信息显示被执行人丁建国名下共有13个资金账户。本院于2019年9月18日对被执行人丁建国名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第三次财产查控，协助执行单位反馈的财产信息与前两次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1721执1129号限制消费令，对被执行人丁建国采取限制消费措施，限制被执行人丁建国实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月11日通过电话询问了本案申请执行人丁建国，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人丁建国，申请执行人丁建国同意终结本次执行程序。申请执行人赵西学对被执行人丁建国的全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人丁建国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵西学发现被执行人丁建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月十日法官助理李夏书记员刘凌宇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初626号原告：曹某，住陕西省榆林市。原告：马某，住陕西省榆林市。原告：房某，住陕西省榆林市。三原告的委托诉讼代理人：吉某，内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇法律服务所法律工作者。被告：澧县泓兴机电设备安装有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：徐某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：徐某，住内蒙古自治区。被告：罗某，住上海杨浦区。原告曹某、马某、房某与被告澧县泓兴机电设备安装有限公司（以下简称安装公司）、赵某、罗某合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及三原告的委托诉讼代理人吉某、被告安装公司、被告赵某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某、马某、房某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安装公司、被告赵某支付原告工程款135000元；2、判令被告罗某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月，三原告承包上海泓济环保科技股份有限公司承包的乌拉特后旗污水处理厂扩建工程-土建工程，后上海泓济环保科技股份有限公司将工程转包给安装公司，期间原告所做的工程量经被告罗某担保将工程款的结算转移至被告安装公司、被告赵某处，并打下欠条三张。经双方协商截止2018年8月13日被告共欠原告工程款500000元，约定分三次付清，最后一笔在2019年1月1日前付清，在原告的多次催要下被告先后支付抵顶工程款365000元，下欠135000元被告一直以各种理由不予支付，被告的行为有违契约精神，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告安装公司和赵某辩称，原告所说的三张欠条真实有效，但我们对欠原告工程款135000元有异议，因工程质量有问题，如排污处有多处漏水等问题，我们在后续处理问题过程中的花费已超出135000元。被告罗某未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的合同协议书1份和欠条3张共2组证据，被告安装公司和赵某认为合同协议中所完成的工程量必须都是合格的，对该2组证据的举证意图不认可，但对该两组证据的真实性无异议，因此，本院对该2组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，三原告承包上海泓济环保科技股份有限公司承包的乌拉特后旗污水处理厂扩建工程土建工程施工，后上海泓济环保科技股份有限公司将工程转包给安装公司，2018年8月13日，三原告与被告安装公司在见证人和担保人被告罗某的见证下，三方就三原告所做乌拉特后旗污水处理厂扩建工程土建工程施工转给被告安装公司签订《合同协议书》，协议约定了三原告所做乌拉特后旗污水处理厂扩建工程土建工程施工的完工和未完工情况，并约定被告安装公司除接手三原告所做工程不超过984370元的外欠费用外再支付三原告500000元，分三次付清。2018年8月13日，被告赵某给三原告出具欠条三张，被告安装公司在三张欠条上盖章，被告罗某在三张欠条上以担保人身份签字。在原告的催要下被告先后支付抵顶三原告工程款365000元，尚欠三原告135000元。本院认为,建设工程施工合同纠纷是指当事人因建设工程施工合同履行过程中发生的纠纷，本案中原被告之间的纠纷并非因建设工程施工合同引起，而是因履行双方之间签订的《合同协议书》过程中产生的纠纷，因此，本案案由由立案时的建设工程施工合同纠纷变更为合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告安装公司未按约定给三原告付款应当承担违约责任。因此，对三原告要求被告安装公司支付原告工程款135000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对三原告要求被告赵某支付原告工程款135000元的诉讼请求,与查明的事实即该工程款是被告安装公司所欠，被告赵某只是作为安装公司的法定代表人代表安装公司签字出具的欠条不符，对该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告罗某对上述工程款135000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告罗某在以担保人名义签名确认承担保证责任时未明确注明其承担的是一般责任保证或是连带责任保证，应当依照法律规定认定为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或是约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告罗某确认承担保证责任时未明确保证责任的范围，故应对全部债务承担责任。因此，对原告要求被告罗某对上述工程款135000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告澧县泓兴机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹某、马某、房某工程款135000元；被告罗某承担连带清偿责任。二、驳回原告曹某、马某、房某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告澧县泓兴机电设备安装有限公司、罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一九年十一月十一日书记员  韩彩虹附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5651号 原告：苏杭，男，汉族，生于1980年8月24日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师，特别授权。 被告：王波，男，生于1969年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区宏志大道****。 法定代表人：赵冬。 委托诉讼代理人：邱伟，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省邻水县，公司职工，一般授权。 被告：王智军，男，生于1969年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐延兵，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告苏杭与被告王波、被告广安市中光建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告广安市中光建设工程有限（以下简称“中光公司”）申请追加了王智军为本案被告,本院依申请追加了王智军为被告。原告苏杭及其委托诉讼代理人张军、张宇，被告王波、被告中光公司的委托诉讼代理人邱伟、被告王智军的委托诉讼代理人唐延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏杭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款共计105088元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，被告之间互相承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告广安市中光建设工程有限公司承包广安市协兴科技园消防整改工程后，将该工程交由被告王波组织施工。原告就该项目提供了水电材料给王波，从2017年5月开始，于2017年9月完工。2019年4月9日，王波与广安市中光建设工程有限公司项目负责人对该工程进行了结算。之后王波又与原告进行了结算确认了费用并签订了《广安市协兴科技园消防整改工程各班组（不包括土建部分）费用确认表》，王波及原告在此表签字确认。原告多次向二原告索要工程相关款项，二被告均找理由拖欠，至今未支付原告所欠款项。现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王波辩称，他与原告不认识，他没叫他供过水电材料，关于水电部分不是他做的，他不应当承担责任。 被告中光公司辩称，1、原告和他公司没有达成任何合同，原告起诉没有事实依据；2、原告与王波达成了结算与他方无关。 被告王智军辩称，他方与原告没有直接关系，他方与王波结算，且与王波的结算款项付清。 经审理查明，广安市城乡发展学院建设工程发包给广安市中光建设工程有限公司。2015年2月13日，广安市中光建设工程有限公司、邓某某城乡发展学院建设工程项目部（甲方）与被告王智军（乙方）就一期装饰装修部分签订了《项目管理目标责任书》，责任书约定：乙方代表甲方进行本工程项目所涉及的生产、安全、质量、进度、工期、现场管理，组织人员、机械及协助甲方采购工程所需材料，项目总投资约人民币1500万元，工期2015年1月16日至2015年2月19日。劳务班组组成以被告王智军为劳务班组长的劳务班组管理部，负责项目现场组织的全过程管理。……民工工资结算：乙方完成目标责任书约约定的工作内容，且工程竣工验收质量达到约定的质量标准，退还乙方所缴纳的项目管理风险抵押保证金的50%；编制完竣工结算资料送甲方审核，……在甲方收到竣工结算款后，甲乙双方共同对项目成本进行核算，若达到成本管理目标，甲方支付乙方剩余的民工工资，并按材料及设备采购合同预定支付材料商及设备供应商的剩余材料款、设备款，……工程保修期为两年，保修期间的相关事宜仍由乙方负责，待保修期满后，一个月内甲方向乙方支付完剩余款项，剩余款项不计利息。后因该工程涉及到整改，被告王智军又将该整改工程分包给本案被告王波，由王波组织人员进行施工。2017年5月，王波向原告苏杭购买水电材料一批。2019年4月9日，经结算，被告王波向原告等人出具各班组（不包括土建部分）费用确认表。其中载明：“水电材料报价金额105088元，折实金额87000元，费用结算表上载明该整改工程费用由甲方项目部付给王波，各班组的折实金额由王波付给各班组负责人。原告苏杭在乙方班组负责人上签字确认，王波亦签字确认。 另查明，唐延兵作为被告王智军项目部负责人与被告王波进行结算，经结算，被告王智军应该向被告王波班组支付费用共计264540.79元。 庭审中，原告苏杭自愿将请求的金额105088元降低为折实费用87000元。 认定上述事实，有原被告身份信息、《项目管理目标责任书》、班组费用结算表、各班组（不包括土建部分）费用确认表已经原、被告的的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告王波在实施广安市城乡发展学院建设工程整改工程中，原告苏杭向王波承包的项目供应水电材料，对欠付的费用，被告王波与原告苏杭进行结算并签字确认，且庭审中原告自愿将请求金额降低至折实金额87000元，对此，本院予以确认。被告王波理应及时向原告清偿购买水电材料款项。原告起诉被告王波支付水电材料款87000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王波辩称他将水电部分发包给严某，应由严某负责，但未举示证据予以证明，本院不予采纳。原告起诉后，被告王波仍未支付，应当承担逾期利息，本院酌情认定自原告起诉之日按年利率6%计算至付清之日止。至于原告请求被告王智军、中光公司承担连带责任，由于费用结算表上载明了各班组的折实金额由王波付给各班组负责人，且原告请求的实际系购买水电材料款项，并不涉及劳务工资，实际原告建立买卖合同关系的相对方为王波，被告王智军、广安市中光建设工程有限公司并非买卖合同相对方，故原告请求被告王智军、中光公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后二十日内向原告苏杭支付水电材料款87000元和逾期利息（自2019年7月31日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告苏杭的其他诉讼请求。 本案受理费2402元，由原告苏杭负担402元，由被告王波负担2000元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何创新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1241号申请执行人：张星，男，1985年8月10日生。被执行人：张起龙，男，1985年1月1日生。申请执行人张星与张起龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初1333号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、被告张起龙同意归还原告张星借款本金5350000元及利息1650000元，共计7000000元。被告张起龙于2018年6月7日前给付原告张星2000000元，于2019年6月7日前给付原告张星2000000元，于2020年6月7日前给付原告张星剩余的3000000元；二、案件受理费24625元由被告张起龙负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中:1、已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令责令其履行义务。2、2019年8月15日、2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月6日本院分四次提起总对总查控，经查被执行人张起龙名下车辆、工商、银行、存款均无财产。3、2019年8月25日，本院执行干警到兰考县不动产登记中心查询，被执行人张起龙名下无房产登记信息。4、本院已将被执行人张起龙列入失信被执行人并对其采取限制消费措施。5、2019年11月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十一月二十日书记员  王顺营
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执182号陈嘉奇：钱青：关于申请执行人陈嘉奇与被执行人钱青民间借贷纠纷一案，本院于作出（2019）苏0191民初710号民事判决书的已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人陈嘉奇向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行中，被执行人钱青自动履行13688元。本院已转付申请执行人13584元、收取执行费104元。至此，本院于作出（2019）苏0191民初710号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5875、5877号之一 申请执行人：陈润柱，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：黄广华，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈润柱与被执行人黄广华借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1973民初17040号、（2018）粤1973民初17043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈润柱向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。申请执行人陈润柱向本院申请执行借款24600元、利息9499元（暂计）、诉讼费270元、执行费272元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产 二、本院在执行过程中依据（2019）粤1973执5875、5877号执行裁定书于2019年5月5日依法查封了黄广华开设的财付通账号的存款，仅有零星存款，申请人同意暂不处理，2019年7月8日查封了被执行人黄广华名下位于东莞市××镇田坑××村××土地一块（土地证号为：（2008）1900260504438），查封期限为叁年，该房产现居住着一对年迈的老人，并是他们唯一住房，故暂无法处理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 四、通过委托调查等形式向被执行人所在法院发函进行调查，未能找到被执行人可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执5875、5877号之一案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄杰瑜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4265号之一原告：张树友，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。被告：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：周玲，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告张树友与被告西云中、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张树友于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树友的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张树友撤回起诉。案件受理费减半收取2030元，由原告张树友负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇一九年十一月二十九日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17219号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：付廷玉，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告付廷玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5701号 原告：王喜明，男，1977年2月3日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人:邵景合,莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：陈记广,男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王喜明诉被告陈记广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 王喜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金37000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月29日从原告处借款37000元,后经原告催要，被告以该款用于被告与郭士涛、焦玉团合伙经营的电力工程队,工程队未结帐为由至今未还，故提起诉讼，请法院依法裁判。 本院经审查认为，根据原告提交的收据和散伙协议书显示,被告陈记广收取原告的37000元系向被告及案外人与郭士涛、焦玉团合伙经营的电力工程队投资的投资资金,并非被告向原告所借款项。根据散伙协议的约定,被告与案外人焦玉团退伙,原告王喜明与案外人王仕强的投资资金85400元及案外人吕本胜的投资资金134580元，由郭士涛一个人承担并还清，由此可见,原告起诉被告偿还借款,基础法律关系并不存在,且存在主体错误，对原告的起诉应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王喜明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  侯丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1966号被执行人：丁文利，又名丁守仁，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地：贵州省安顺市平坝区，住潍坊市奎文区。聊城市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）鲁15刑终32号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人丁文利名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，扣划被执行人丁文利银行存款1118.19元。查封被执行人丁文利名下位于潍坊经济技术开发区锦绣苑2号楼5-501（所有权证号：潍房权证字第**）房产一套，因该房产有抵押，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人丁文利其他可供执行的财产。本院已将被执行人丁文利纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务400000元，已执行1118.19元，尚未履行398881.81元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月九日书记员  黄军义
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3562号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张佳伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003653332号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张佳伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额8583.37元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653332号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执643号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行,统一社会信用代码915119034524415441住所地四川省巴中市恩阳区玉井乡。 负责人：石平，该支行行长。 委托代理人:董涛，该银行员工。 被执行人：周俊德,男,1966年9月1日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与被执行人周俊德借款合同纠纷一案中，现被执行人周俊德下落不明，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11576号原告：孙棣，女，汉族，1983年9月23日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：孙维韶。被告：贵阳龙华房地产开发有限公司，住本市云岩区瑞金北路**富中才智中心****。法定代表人：吴忠友。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，贵州富迪律师事务所实习律师。原告孙棣与被告贵阳龙华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙棣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告孙棣撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告孙棣自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十一月一日书记员  刘航