wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初183号 原告熊光英，女，汉族，1973年5月2日出生，住成都市温江区。 被告成都市温江区万春镇人民政府。住所地：成都市温江区万春镇春江东路**。 法定代表人吕如蓝，职务：镇长。 委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人王枫,北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告熊光英诉被告成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春政府）行政协议一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于法定期限内向被告万春政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年1月4日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民初5222号《民事判决书》，原告才知道丈夫周朝龙与涉案被告签订搬迁协议。原告于2019年1月28日向被告递交政府信息公开申请，要求被告依法公开上述搬迁协议。2019年9月20日，原告从被告处获取了上述协议。原告认为，该协议侵犯了其合法权益，故提起本案诉讼，请求人民法院判决撤销被告于2018年6月2日与原告丈夫签订的《万春镇动物乐园项目搬迁补偿协议》。 被告万春政府辩称：一、该机关与周朝龙户签订案涉协议，系受温江区规划和自然资源局委托。因此，该机关不是本案适格被告。二、该机关对周朝龙户的补偿安置已经到位。三、原告熊光英最迟于2018年8月3日已知道上述协议。因此，熊光英本次起诉已超过法定起诉期限。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月2日，原成都市温江区国土资源局作出《委托书》，内容为“兹委托成都市温江区万春镇人民政府依法对经《成都市人民政府关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]642号），征收涉及万春镇踏水桥社区10组、11组，黄石社区2组、3组、8组、10组、11组的集体土地。请你镇按相关规定对上述征收土地实施拆迁安置补（赔）偿（含地上附着物及失地农民社保）等工作”。2018年6月2日，万春政府与周朝龙签订了案涉《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书》，就周朝龙户位于万春镇黄石社区8组的建构筑物及地面附着物的拆迁安置补偿等方面达成了协议。 上述事实有原、被告双方主体资格和身份信息、委托书、补偿协议书、当事人称述等相关证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，万春政府系受成都市温江区国土资源局的委托实施拆迁安置补偿工作，并与周朝龙签订案涉《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书》。因机构职能的调整，原成都市温江区国土资源局的相关职能由现在成都市温江区规划和自然资源局予以行使。依据上述法律规定，原告对案涉协议提起诉讼，应当以成都市温江区规划和自然资源局作为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院于2019年11月15日向原告熊光英释明进行了法律释明，原告未同意变更本案被告。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊光英的起诉。 原告熊光英预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3041号上诉人（原审被告）：明春华，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓柏林，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张丽霞，丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原审被告：戴志斌，男，汉族，住镇江市。上诉人明春华因与被上诉人邓柏林、原审被告戴志斌民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。明春华上诉请求：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1248号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与戴志斌存在利害关系。在（2018）苏1112民初3466号民事案件中，被上诉人曾作为戴志斌的证人出庭作证，证明被上诉人曾向戴志斌、上诉人出借本金10万元，在2019年3月4日的开庭中，被上诉人无法提供借条原件；现被上诉人又将上诉人和戴志斌作为共同被告提起诉讼，案件中关键证据是戴志斌收到诉讼材料的辩称（一审判决第2页第12行），由于上诉人与戴志斌的诉讼被上诉人是明知的，加上戴志斌在（2018）苏1112民初3466号案件中的代理人与本案被上诉人一审的代理人系同一人，故上诉人完全有理由相信上诉人与戴志斌是存在利害关系的。二、10万元款项是否发生事实不清。本案中，戴志斌的身份是保证人，但在辩称意见中又称确实收到了10万元借款本金，那10万元到底是何人收到？是戴志斌，还是上诉人？如果是以现金方式收到，那作为借款人的上诉人为何不知情？故从戴志斌系担保人的身份，但又确认确实收到了邓柏林的借款，则只能说明，在本案诉争的借款法律关系外，在被上诉人与戴志斌之间另外发生了借款10万元的事实，与本案无关。由于10万元借款是否交付的关键事实没有查清，借条没有原件，故本案一审的基本事实是认定不清的。另外，被上诉人单方陈述其做石灰生意，家中备有现金也没有任何证据证明，加上本案其他疑点，上诉人完全有理由相信借款未发生。庭审中，上诉人补充：本案被上诉人的代理人在丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3466号案件中，是作为原审被告的代理人。而原审被告与被上诉人之间存在利害关系。在3466号案件审理过程中，本案的被上诉人也作为证人出庭。所以，我方认为本案被上诉人的代理人在一、二审时是不适格再担任有利害关系相对方的代理人。其在3466号案件作为被上诉人代理人，无法再代理原审被告代理人。邓柏林辩称，一、被上诉人在一审中已提供相应证据，并说明了出借借款的方式。上诉人在一审中，以自己没有收到现金为由进行抗辩。但上诉人在一审中，认可戴志斌收到了借款的事实。只不过在使用借款时，上诉人认为该款项不是其本人使用。被上诉人只负责将款项进行出借，至于借款人如何使用借款该权限是上诉人与原审被告的事情，与我方无关。二、关于本代理人代理身份的问题，我方认为，本案是民间借贷并非上诉人的代理人所说的原涉嫌工程款分配的案件。两案件并非是同一案件，作为法律代理人，因不是同一案件，有权代理任何案件中的一方。我方认为代理权限没有任何问题。邓柏林向一审法院起诉请求：1、请求判令明春华、戴志斌归还借款160000元；2、明春华、戴志斌承担诉讼费、保全费。诉讼中，邓柏林变更第一项诉请，要求明春华、戴志斌归还借款本金100000元。一审法院认定事实：明春华、戴志斌自2015年8月合伙承包建设工程。2016年2月，明春华、戴志斌因工程资金周转需要向邓柏林借款100000元。2018年2月14日，邓柏林、明春华、戴志斌进行结算，明春华、戴志斌向邓柏林重新出具借条一份，载明：“今借到邓柏林人民币壹拾万元整。借款人：明春华，担保人：戴志斌”。嗣后，明春华、戴志斌未能归还借款，邓柏林诉至一审法院。庭审中，邓柏林称其是做石灰生意的，家中备有现金，本案所涉借款100000元是通过现金方式给付明春华、戴志斌的，明春华、戴志斌承诺两个月后工程款到账就还，但一直没还，双方还约定月利率2.5%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，明春华欠邓柏林借款100000元有其向邓柏林出具的借条予以证实，明春华对该借条真实性亦无异议，一审法院予以确认。明春华辩称未收到邓柏林出借的款项100000元，后又辩称该款是由戴志斌收的，与其无关，其不应承担还款责任。邓柏林称借款100000元是以现金方式，当面交给明春华、戴志斌的，戴志斌对该借款事实无异议。因明春华、戴志斌系合伙（承包工程）关系，因工程资金周转需要向邓柏林借款，至于明春华、戴志斌之间对于资金如何收取管理，双方可自行处理，但不能否认明春华、戴志斌向邓柏林借款的事实，故对于明春华的辩称，一审法院不予采信。现邓柏林要求明春华、戴志斌归还借款本金100000元的诉请，一审法院予以支持；戴志斌作为担保人应按约承担连带担保责任，其在承担担保责任后有权向债务人追偿。一审法院判决：一、明春华于判决生效后十日内给付邓柏林借款100000元；二、戴志斌对明春华上述给付义务承担连带担保责任，其在承担担保责任后有权向明春华追偿。本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审法院认定2018年2月14日明春华、戴志斌向邓柏林重新出具借条一份的事实予以确认。在二审中，上诉人明春华陈述于2016年2月因工程原因向案外人曹四儿出具一张10万元借条，戴志斌提供担保。其后每月支付5000元利息，直到2017年6月。后来因曹四儿要求，明春华重新向邓柏林出具了涉案的十万元的借条，仍由戴志斌提供担保。另戴志斌与明春华之间存在过承包工程的合伙关系，并因此进行了民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓柏林主张与明春华成立民间借贷关系，并提供明春华出具的借条进行佐证，但明春华陈述虽然借条是自己出具的，但借款是戴志斌和邓柏林之间发生的，自己未收到该笔10万元借款。结合当事人陈述的借条形成过程、款项交付方式等内容，邓柏林对案涉借款提供的证据未能形成借款合意、交付款项事实完整的证据链，不能证明双方已经形成真实有效的民间借贷关系，邓柏林对此应承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实，本案邓柏林极有可能存在制造资金虚假给付事实、恶意垒高“债务”数额等情形，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1248号民事判决；二、驳回邓柏林的起诉。一审案件受理费1150元，退还邓柏林；上诉人明春华预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  李守斌审 判 员  姜 玲二〇一九年十一月二十九日法官助理  王 宁书 记 员  倪 颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异186号案外人：邬珍兰，女，1962年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人执行人：王平，男，1981年12月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：天津市西北明兰配货中心，住所地天津市北辰区。经营者：邬珍兰，女，1962年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行××人××与被××人天津市西北明兰配货中心运输合同纠纷一案中，案外人邬珍兰于2019年9月25日对冻结案外人邬珍兰中国邮政储蓄银行活期存折账号60×××58存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邬珍兰称，2018年8月2日因案外人经营的配货中心配送的货物发生自燃，王平提起诉讼后，法院判决赔偿王平经济损失31700元。在执行中法院冻结了邬珍兰所有中国邮政储蓄银行活期存折账号60×××58存款。案外人的丈夫多年体弱多病，既没有养老金也没有退休金，该账户系案外人的退休金账户，案外人夫妻全靠该退休金维持生活，因此案外人没有能力赔偿王平的经济损失，据此提出执行异议，请求：解除对案外人邬珍兰所有的中国邮政储蓄银行活期存折账号60×××58存款相关冻结措施。本院查明，申请人王平与被执行人天津市西北明兰配货中心（以下简称明兰配货中心）、张健运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年6月12日作出（2019）津0113民初806号民事判决书，判决一、天津市西北明兰配货中心于判决生效后五日内赔偿王平货物损失31700元及利息损失（自2019年1月22日起至天津市西北明兰配货中心实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回王平的其他诉讼请求。判决生效后天津市西北明兰配货中心未自动履行义务，申请人于2019年7月12日申请强制执行，本院于2019年7月18日冻结了天津市西北明兰配货中心经营者邬珍兰所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行个人储蓄账户60×××58账号。另查，天津市西北明兰配货中心系个体工商户，其经营者为案外人邬珍兰。本院认为，本案的争议焦点为案外人邬珍兰的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中依法冻结案外人的存款账户符合相关规定。案外人邬珍兰所持的经济困难即不应对其予以执行的主张没有法律依据，据此本院认定案外人提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回邬珍兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十一月十三日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1084号申请执行人：富裕县爱农农资有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，梁淑华被执行人：郭秀云，女性，1959年08月24日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：杨莉，女性，1980年10月20日出生，吉林省吉林市昌邑区本院在执行富裕县爱农农资有限公司与郭秀云、杨莉保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1785号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  李木子
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2197号 申请执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：张桂川，男，1983年1月25日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人福建省连江县人民法院与被执行人张桂川罚金纠纷一案中，于2019年8月1日立案，并于2019年8月4日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初128号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张桂川纳入失信被执行人名单。2019年8月5日、8月28日,9月27日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。8月1日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人张桂川在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十月二十三日 书记员 ： 陈 义
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2551号原告：孔凡刚，男,1991年1月12日出生，汉族，内蒙古新能源联晟有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：牛学勇，男，1985年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告孔凡刚与被告牛学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孔凡刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔凡刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告孔凡刚已预交），由原告孔凡刚负担。审判员  李德新二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳桐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7835号之一申请执行人：陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡纯建，董事长。被执行人：林永明，男，1976年8月17日出生，汉族，工作单位不详，住浙江省磐安县。陕西和威典当有限公司与林永明典当纠纷一案，本院（2019）陕0103民初39号民事判决书已经发生法律效力。陕西和威典当有限公司申请强制执行，标的为221466元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为221466元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越 201901037835201901033920190626201
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执191号申请执行人苏某某，男汉族，退休职工申请执行人张某某，女，汉族，无职业被执行人王某某，男，汉族，无职业，现羁押于监狱。本院在执行申请执行人苏某某、张某某与被执行人王某某刑事附带民事一案中，我院（2018）黑0407刑再1号刑事附带民事判决书判令对王某某给付苏某某、张某某丧葬费28，033.50元、死亡赔偿金人民币548，920.00元，合计576，953.50元，我院于2019年10月17日立案执行后，对被执行人王某某的不动产、车辆、证券投资、债权、住房公积金及银行存款进行了查询，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0407刑再1号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 陈 敏审 判 员 周宏海二〇一九年十一月十一日书记员代 程 程
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初302号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告单位徐州某网络科技有限公司，，经营所在地:徐州市鼓楼区和信广场二期B座709室，法定代表人李某某。诉讼代表人惠某，男，住徐州市云龙区。被告人李某某，男，汉族，大学文化，徐州汇思网络技术有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:徐州市泉山区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月9日被取保候审，2019年5月6日再次被取保候审。被告人项某某，男，汉族，高中文化，徐州果脯蜜饯厂退休职工，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:徐州市泉山区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月19日被取保候审，2019年5月6日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)第278号起诉书指控被告单位徐州某网络科技有限公司、被告人李某某、项某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告单位徐州某网络科技有限公司诉讼代表人惠某、被告人李某某、项某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2013年8月至2016年2月间，被告单位徐州某网络科技有限公司因购进货物无进项增值税专用发票抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，由被告人李某某和项某某以价税合计票面金额的3-5％的价格支付开票费，从周某(已判刑)处虚开开票单位为徐州市国信通讯产品销售有限公司，受票单位为徐州某网络科技有限公司的增值税专用发票共14份，虚开税款合计79115.38元，上述虚开的增值税专用发票均被徐州某网络科技有限公司非法抵扣。案发后，虚开并被非法抵扣的税款已被追缴。2018年4月8日，被告人李某某经公安机关当场传唤到案。2019年2月13日，被告人项某某经公安机关电话通知后到案。上述事实，被告单位徐州某网络科技有限公司诉讼代表人、被告人李某某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某的证言；企业工商登记资料；企业法人营业执照；记账凭证、增值税专用发票复印件；国信公司记账凭证；交通银行记账回执；认证抵扣证明；存款金融交易明细查询；李某某存款交易明细；公安机关出具的发破案经过、到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州某网络科技有限公司、被告人李某某违反国家税收征管和发票管理法规，在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣，骗取国家税款，其行为均触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，依法应当予以刑事处罚。被告人李某某作为被告单位徐州某网络科技有限公司的法定代表人，系对被告单位直接负责的主管人员，应认定为单位犯罪。被告人项某某违反国家税收征管和发票管理法规，帮助他人虚开增值税专用发票用于抵扣，骗取国家税款，其行为触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，依法应当予以刑事处罚。被告单位徐州某网络科技有限公司、被告人项某某系共同犯罪。在本案单位犯罪中，被告人李某某的坦白行为亦代表被告单位，故应认定被告单位徐州某网络科技有限公司系坦白。鉴于被告单位徐州某网络科技有限公司犯罪后坦白，依法予以从轻处罚。被告人项某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位徐州某网络科技有限公司退出违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某、项某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，经征求其居住社区的意见，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告单位及二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位徐州某网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人项某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)四、对被告单位徐州某网络科技有限公司退出的违法所得，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十一月二十七日书记员  马 娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋广，男，汉族，1979年10月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁国辉，河南中亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘耀斌，男，回族，1974年1月4日出生，住河南省舞钢市。一审第三人：王志远，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省舞钢市。再审申请人宋广因与被申请人刘耀斌及一审第三人王志远合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋广申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定不清，审理程序违法，故依法请求进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定宋广、刘耀斌、和王志远已经终止了合伙关系，宋广应支付刘耀斌合伙生意解散后结算款1,266,642.68元，并无不当。申请人主张借条虚构，但未能提交有力证据证明其再审主张。申请人的其他各项再审请求亦因无事实及法律依据而不成立，本院亦不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋广的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十九日书记员 张轩嘉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2605号申请执行人：苑宏达，男，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李艳锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王波，女，1978年7月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人苑宏达与被执行人李艳锋、王波之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2746号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还申请执行人苑宏达借款本金200000元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2255元、执行费2934元）。申请执行人苑宏达于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月25日依法向被执行人李艳锋、王波公告送达执行通知书、报告财产令。2019年9月19日、11月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李艳锋、王波名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年9月20日，本院通过传统查控，被执行人李艳锋、王波在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（有查封、有抵押）。2019年9月10日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人王波名下有公积金存款信息。2019年10月8日，本院作出（2019）吉2401执2605号之一执行裁定，轮候查封被执行人李艳锋、王波位于和龙市同心西路21-2-14号的房屋（建筑面积为44.09平方米，不动产单元号为222406002007GB00106FXXXXXXXX.不动产权证书号为0XXXX号），期限为三年。2019年9月20日，本院作出（2019）吉2401执2605号之二执行裁定，轮候查封被执行人李艳锋、王波位于延吉市南岗街588号新星宇和悦2号楼2单元401的房屋（建筑面积为120.62平方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为11-01-0626），期限为三年。2019年10月15日，本院作出（2019）吉2401执2605号之三执行裁定，冻结被执行人王波在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户×××内的存款202255元，冻结期限为十二个月。2019年10月23日，本院作出（2019）吉2401执2605号限制消费令，对被执行人李艳锋、王波采取限制消费措施。2019年11月30日，本院对申请执行人苑宏达进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人苑宏达同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十一月三十日书记员 高      龙      奎
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1618号原告苏祥，男，汉族，1982年4月28日出生，住址云南省昆明市晋宁区。被告：云南俊兴实业有限责任公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530102579828180E。法定代表人：唐俊。地址：云南省昆明市五华区。原告苏祥与被告云南俊兴实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告苏祥到庭参加了诉讼，被告云南俊兴实业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏祥向本院提出如下诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告向原告支付水泥货款28000元及支付自起诉之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在出售水泥，2015年7月开始被告为建设晋宁区昆阳街道办事处万邦建材城时向原告长期购买水泥，期间支付大部分货款，剩余货款经过双方协商被告向原告出具欠条确认欠水泥款43200元。经原告多次催要被告2017年支付10000元，后被告不支付经过双方协商决定由被告支付28000元，双方欠款就此了结。原告将欠条还给被告，被告出具了一张28000元的转帐支票给原告，但原告到银行承兑支票时银行告知支票密码错误退票。原告多次向被告催要此款，被告以各种借口推诿不予支付。无奈，被告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告云南俊兴实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：招商银行转账支票一张（原件），金额为28000元；退票理由书（原件）一份，证明被告用支票支付原告水泥款，后支票被银行退票，退票原因是支付密码错误；证人董某的证言（庭后），证明原告出售给被告的水泥是由证人拉到被告工地上的。被告云南俊兴实业有限责任公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。经本院对以上证据进行审查核对，原告提交的证据转帐支票上有被告云南俊兴实业有限责任公司的财务专用章和其公司法定代表人唐俊的私章，有出票银行和进帐银行的印章，退票理由书上有出票银行的印章和退票理由，上述证据来源合法，形式完备，内容真实客观，符合证据的构成要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并佐以在卷；对证人董某的证言（庭后），与原告所述事实连同上述支票及退票理由书可以互相印证，被告云南俊兴实业有限责任公司也未向本院提交相反证据予以反驳，本院予以采信。经审理本院确认如下事实：原告苏祥在出售水泥，2015年7月，被告云南俊兴实业有限责任公司为建设晋宁区昆阳街道办事处万邦建材城，向原告口头约定长期购买水泥，之前支付过部份货款。2019年3月16日，经过原、被告双方共同协商，剩余货款由被告一次性支付28000元给原告，当日被告开具了一张金额为28000元的招商银行转帐支票给原告，支票上写明用途为：“水泥款”。后原告到银行承兑支票时被退票，退票理由为：“支付密码错误”。原告称该笔货款被告一直未支付给原告，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告苏祥虽未提交与被告云南俊兴实业有限责任公司的书面买卖合同，但根据交易物（水泥）在当地的交易习惯，且供应数量不是特别巨大，此类交易也可以采用口头约定的方式供货。本案被告云南俊兴实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭进行答辩；未提交相反证据证明与原告之间无买卖关系；也未提交在上述支票被退票后已履行付款义务的证据；依据原告在庭审中提交的证据和陈述，原告亦当庭保证所提交证据的真实性和合法性，本院依法认定原告苏祥与被告云南俊兴实业有限责任公司之间存在买卖合同关系，其合同关系受法律保护，被告云南俊兴实业有限责任公司应当按照未能支付支票的金额支付原告货款28000元；至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从起诉之日起算至欠款实际还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南俊兴实业有限责任公司于本判决生效后30日内一次性支付欠原告苏祥的水泥欠款28000元；并支付以28000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日2019年6月28日起至该款项实际还清之日止的逾期利息；诉讼费500元（原告已预交），由被告云南俊兴实业有限责任公司承担，限于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐美芬人民陪审员  周 瑜人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李玉红
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更725号罪犯韦万新，男，1995年6月21日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)河市刑二初字第5号刑事判决，以被告人韦万新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月27日起至2024年8月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年2月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月12日裁定减刑六个月,刑期至2024年2月26日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第405号报请减刑建议书提出，罪犯韦万新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦万新减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦万新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯韦万新在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦万新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执912号   申请执行人：顾旭春，女，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王峰，男，汉族，1984年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人顾旭春与被执行人王峰借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1942号民事判决书已生效。权利人顾旭春于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款10000元；案件受理费3245元，执行费99元，合计13344元。   本案执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书；自2019年4月23日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人顾旭春于2019年11月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执912号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月五日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执992、21394号之三 申请执行人深圳市行之成电子有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道长春南路合水口第四工业园四期一栋，统一社会信用代码91440300051547460A。 法定代表人：曾宇琳。 被执行人深圳市同翔达电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区42区兴华一路华创达中心商务大厦C栋3-6楼608室，统一社会信用代码914403000539663275。 法定代表人：李雁。 申请执行人深圳市行之成电子有限公司与被执行人深圳市同翔达电子科技有限公司产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1784355.77元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1075号上诉人（原审原告）许晓歧，男，1977年3月25日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：白子洋、王梅，均系辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。法定代表人任忠，该局局长。委托代理人：冯琳，系该局工作人员。委托代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审第三人辽宁兴旅云商国际旅行社，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路111号（808）。法定代表人潘生，该公司经理委托诉讼代理人夏秀峰，该公司副总经理。原审第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街31-2号。法定代表人杨立，该公司总经理。委托诉讼代理人夏秀峰，该公司副总经理。原审第三人杨美琪，女，1995年5月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原审第三人唐大元，男，1980年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人许晓歧与沈阳市和平区市场监督管理局公司登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年3月20日，沈河区市场监督管理局接收第三人辽宁兴旅云商国际旅行社有限公司设立登记申请书及公司设立登记需要的相关法律文件。沈阳市和平区市场监督局经审查后，核准该公司设立登记。主要内容为：企业名称：辽宁兴旅云商国际旅行社有限公司；住所：辽宁省沈阳市和平区中山路111号（808）；类型：有限责任公司；法定代表人：潘生；注册资本：2900万元人民币；股东：许晓歧，持股比例20%，辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司，持股比例60%，杨美琪，持股比例10%，唐大元，持股比例10%。原告许晓歧诉至本院，要求撤销沈阳市和平区市场监督管理局将许晓歧登记为辽宁兴旅云商国际旅行社有限公司股东的工商登记行政行为。另查明，在诉讼中，依原告申请依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对辽宁行旅云商国际旅行社公司设立登记档案中的《辽宁兴旅运商国际旅行社有限公司股东会决议》中许晓歧的签名字迹是许晓歧本人书写进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年4月2日作出[2019]辽德司文检字第103047号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：2017年3月13日《辽宁兴旅运商国际旅行社有限公司股东会决议》下方全体股东签字（盖章）处“许晓歧”的签名字迹是许晓歧本人书写。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，辽宁兴旅云商国际旅行社有限公司设立登记时间为2017年3月20日，而公司设立登记时所提交的申请材料中的股东会决议系原告本人签字，故推定原告对辽宁兴旅云商国际旅行社有限公司的设立登记应当知晓。故原告于2018年8月15日提起行政诉讼要求撤销工商登记，已经超过了上述规定的一年的起诉期限，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告许晓歧的起诉。鉴定费2400元，由原告许晓歧负担；诉讼费50元，退还给原告许晓歧。上诉人上诉称，上诉人确实与辽宁坤霖资产管理集团有限公司有过合作关系，当时为了项目进行，将身份证放在了该公司，而且签署了空白文件，后该公司拿着这些手续设立了两个公司，上诉人对上述事实确实不知情，原审以起诉期限驳回上诉，有违公平，请求本院指令审理。被上诉人辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。原审第三人辽宁兴旅云商国际旅行社述称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。原审第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司述称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据笔迹鉴定结论，可以认定辽宁兴旅云商国际旅行社有限公司在设立登记时所提交申请材料中的股东会决议系上诉人本人签字，故推定上诉人对辽宁兴旅云商国际旅行社有限公司的设立登记时间应当知晓。该公司设立登记为2017年3月20日，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。关于上诉人提出签署了空白文件而对设定公司不知情的主张，因上诉人系成年人，其应该对自己的行为负责，即使真存在上述行为，其亦应承担不理后果，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  杨晓鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3638号罪犯崔美英，女，1978年5月13日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）延中刑初字第98号刑事判决，认定被告人崔美英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）吉刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第175号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1595号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2517号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯崔美英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔美英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔美英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔美英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4206号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人：吴国民，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吴国民借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴国民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执984号 申请执行人：李嘉富，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：雷兴华，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省高安市。 李嘉富与雷兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2789号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、被告雷兴华于本判决生效后十日内偿还原告李嘉富借款本金110108元及利息（利息按本金110108元，月息2%，从2018年3月6日起计算至还清借款之日止）； 二、被告雷兴华于本判决生效后十日内偿还原告李嘉富借款本金35元及利息（利息按本金35万元，月息2%，从2017年11月21日起计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告李嘉富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9548元，保全费3394元，合计12942元（原告已预交），由被告雷兴华承担12900元，原告自行承担42元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月1日本院通过法院专递形式向被执行人雷兴华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李嘉富发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年8月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人雷兴华仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年8月2日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年8月13日对被执行人雷兴华采取限高措施。且依申请将雷兴华纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2019年9月20日再次电话通知被执行人雷兴华，未接通。 6、2019年8月21日本院到南昌市房管局查询了被执行人雷兴华住房公积金，查询结果为无。 7、2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的47.3008万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余47.3008万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月四日 书记员 何清川
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2578号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区雄鹰街5号，统一社会信用代码91230204711088643G。负责人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：王玉琢，该行职员。被告：张敬武，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告张敬武借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙华支行的起诉。本案受理费减半收取5,420.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十一月十五日书记员  曲阳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1411号申请执行人:刘振珊。被执行人:付成勇、罗双喜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付成勇、罗双喜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十一月二十五日书记员  廖文超
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0421民初1394号 原告：王译曼，女，汉族，办事大厅科员，住萝北县。 被告：徐洪秀，女，吉林省万邦信达资产管理有限公司职员，住吉林省延吉市。 原告王译曼诉被告徐洪秀委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告王译曼于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王译曼以“被告不在本地暂时联系不上”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告王译曼撤回起诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取为1,150.00元免于收取。 审 判 长  李合江 审 判 员  马振海 人民陪审员  关继萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  魏佳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4550号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文。 被执行人:杨晓明，男，回族，1965年10月20日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨普国，男，回族，1967年2月15日出生，住四川省盐亭县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7215号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨晓明、杨普国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨晓明、杨普国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1530号申请人：王鲁，男，1951年5月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：张建雨，男，1993年6月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：张其祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。申请人王鲁与被申请人张建雨、张其祥、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张建雨驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张建雨驾驶的鲁Ｖ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月25日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十五日书记员  马全涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4686号罪犯魏祥城，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)深中法刑一初字第252号刑事附带民事判决，以被告人魏祥城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令被告人魏祥城赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564920元。判决生效后，于2005年12月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯魏祥城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第910号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月22日作出（2010）韶中法刑执字第8302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏祥城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏祥城在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3420分，表扬5次：2017年10月14日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分420分。民事赔偿款人民币564920元已履行人民币3900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏祥城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏祥城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3897号原告：尤喜彬，男，1964年9月8日生，汉族，住丹东市振安区。被告：韩冰，男，汉族，住开原市。本院在审理原告尤喜彬与被告韩冰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤喜彬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  秦 好
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17772号原告：朱某1，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：盛某，女，1953年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱某2，女，1977年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱某1与被告盛某、朱某2继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用简易程序审理，本院于2019年10月30日通知原告朱某1缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告朱某1撤诉处理。审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 程雨婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3563号被告：姜某，男，1962年6月23日出生，个体，住内蒙古赤峰市.原告王某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一九年十一月十二日书记员  丁志达
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2960号原告：彭春江，男，1968年6月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。被告：王长春，男，1987年2月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告彭春江与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告彭春江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭春江撤诉。案件受理费700.0元，减半收取计350.0元由原告负担。审判员 张保权 二〇一九年十一月十三日书记员 李青泽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1418号 申请执行人：沈建民，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人沈建民申请执行被执行人任金轩民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付141910元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李想龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2085号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，社会统一信用代码913705003128000079，住所地东营区西四路**。法定代表人：王志鹏,行长。被执行人王华国，男,1973年4月15日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人黄荣霖，男,1961年11月23日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王国洪，男,1967年3月1日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人杨桂云，女,1965年1月12日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人于春英，女,1974年3月3日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李云美，女,1964年4月20日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人王华国、黄荣霖、王国洪、杨桂云、于春英、李云美金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人王华国、黄荣霖、王国洪、杨桂云、于春英、李云美送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王华国、黄荣霖、王国洪、杨桂云、于春英、李云美名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王华国、黄荣霖、王国洪、杨桂云、于春英、李云美有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人王华国、黄荣霖、王国洪、杨桂云、于春英、李云美发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2666号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十二日书记员  杨得群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执901号之二 被执行人：刘美玲，女，1984年2月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区，户籍所在地：湖南省岳阳县。 本院执行的刘美玲盗窃罪并处罚金一案，因被执行人刘美玲未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初132号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人刘美玲缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人刘美玲发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘美玲在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人刘美玲的存款1730.98元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人刘美玲的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人刘美玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨 清
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：张佳，男，1965年12月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟及被告张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金148923.50元及2018年12月1日前的利息8818.75元，自2018年12月1日起按照年利率11.4%支付利息至清偿之日止；2.由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告邮政银行恩施分行将第1项诉讼请求中的利息变更为：判令被告向原告支付前期利息4.56元，并以本金148923.50元为基数按照年利率11.4%支付自2018年6月28日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告申请贷款，后于2017年7月28日与原告签订《个人额度借款合同》，借款金额20万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年7月28日至2020年7月28日。同日，借款人申请开通电子渠道功能并通过手机银行支用了借款20万元。此后，被告未按照约定偿还借款本息。原告认为，借款人应该按照合同约定履行还款义务，借款逾期偿还借款本息，应该按照合同约定偿还本息并承担违约责任。被告张佳辩称，对原告起诉的金额及事实无异议。原告邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张佳无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张佳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告张佳（借款人）与原告邮政银行恩施分行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为20万元，借款额度存续期限为36个月即自2017年7月28日至2020年7月28日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告张佳申请开通电子渠道功能并通过手机银行支用了借款20万元。被告张佳至今尚欠借款本金148923.50元、前期利息4.56元及自2018年6月28日起至清偿之日止按照年利率11.4%计算的利息未付。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，被告张佳对原告邮政银行恩施分行主张的借款本息数额无异议，本院对原告邮政银行恩施分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张佳于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行偿还借款本金148923.50元，支付前期下欠利息4.56元，并以借款本金148923.50元为基数按照年利率11.4%支付自2018年6月28日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 毅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5507号原告：阳光财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及**楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。被告：董春生，男，汉族，1970年3月10日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县。被告：延寿弘海物流仓储有限公司，住所，住所地延寿县工业园区div>法定代表人：袁伟海。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告董春生、延寿弘海物流仓储有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费71元，由原告负担。审判员  吴鹏二〇一九年十一月八日书记员  庄静
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保318号 申请人李素平与被申请人颜君成、曾祥雄诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保180号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1262号 申请执行人：张爱华，女，1983年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆振兴，男，1989年7月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行张爱华与陆振兴民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62496.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1262号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  李岳晋
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初244号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人高彦朋，曾用名高彦鹏，男，1994年10月2日生，汉族，大专文化，个体经营户，甘肃省静宁县人，户籍地址甘肃省静宁县，住兰州市西固区。曾因犯故意伤害罪于2018年4月10日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑6个月，于2018年5月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，于2019年6月14日被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人高彦朋犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉，被告人高彦朋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年6月5日21时许，被告人高彦朋在西固区玻璃市场十四号商铺一个人喝了三、四瓶雪花牌啤酒，喝完酒后就开车回住所。22时30分许，被告人高彦朋醉酒驾驶甘Ａ×××**号黑色名爵牌小型轿车，沿西固区沙梁子村道由南向北行驶至金色家园停车场门口时，与由北向南俞德军驾驶的甘Ａ×××**号银色雪佛兰牌小型轿车会车时，双方发生口角，俞德军报警。高彦朋被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，高彦朋血样中酒精含量为148.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人高彦朋有前科；被告人高彦朋的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人二个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、立案告知单、查获经过及照片、尿样检测送检单及照片、现场检测报告书、常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶入信息查询结果单、办案说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、治安调解协议书、(2018)甘0104刑初76号刑事判决书、被告人高彦朋的供述与辩解、等证据予以证实。被告人高彦朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。本院认为，被告人高彦朋违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高彦朋曾有犯罪前科，应酌情处罚。被告人高彦朋归案后，能够如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高彦朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇一九年十一月四日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2213号 原告赵香娥，女，1970年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市锋铧晟源汽车服务有限公司。 法定代表人史华智。 原告赵香娥与被告阳泉市锋铧晟源汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告赵香娥诉称，2017年9月原告到被告处工作，从事厨房工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定第一年月工资为1000元，满一年后月工资为1100元。被告拖欠原告工资7408元，原告多次催要未果。要求确认2017年9月至2019年7月30日原告与被告存在劳动关系；被告给付原告2018年10月至2019年7月30日工资7408元。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵香娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓永峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3660号 原告：仪陇县金城镇万和租赁站，地址四川省南充市仪陇县金城镇建设南路**。 经营者：杨开春。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：严太平，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇万和租赁站诉被告严太平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人花光勇到庭参加了诉讼，被告严太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判合被告即时支付建筑材料租金等相关费用11536.57元，并按照20%计算违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法从事建筑器材租赁业务，2015年3月21日原、被告签订了钢管、扣件、油顶租赁合同，并约定了租赁价款。被告在从事生产期间，陆续从原告仓库提取了有关器材并签字认可，截止起诉日期，下差租金8341.37元，同时差钢管134.9米＊18元折价2428.2元，扣件差90套＊8元折价720元，油顶差5套＊3元折价15元，扣件缺螺丝40套＊0.8元折价32元(缺失未还财物总价3195.2元)共计欠原告各种费用11536.57元至今未支付。因被告未履行租赁合同约定的义务，故原告依法起诉至法院，请求判现具状诉至人民法院，恳请查明事实，依法判准原告之所请。 被告严太平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原、被告签订了一份《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定了租赁单价、赔偿单价、租金的支付、违约责任等内容，截止2016年3月31日被告最后一次归还租赁物，被告应支付租金为6530.47元。另有钢管60.3米、扣件23套未归还，油顶多还2套，扣件缺螺丝40套、油顶缺帽5套，以上共计折价1276.4元。租赁合同签订当日，被告向原告交纳了押金1000元，原告庭审中明确表示同意退被告押金1000元，并在被告所欠租金中予以扣减。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方产生法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张将被告不能归还的租赁物计算租金至2017年12月，本院认为，被告最后一次归还货物的时间是2016年3月31日，其租金计算至2016年3月31日较为适宜，不能一直计算至2017年12月，不能归还的部分，被告应向原告予以赔偿。原告主张按照20%计算违约金，本院予以支持，计算的违约金为1306.1元。原告自愿扣减被告交纳的押金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严太平在本判决生效后十日内向原告仪陇县金城镇万和租赁站支付租金及违约金共计8112.97元； 二、驳回原告仪陇县金城镇万和租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告仪陇县金城镇万和租赁站负担19元，由被告严太平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年十一月七日 书记员  王 银
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢317号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：张世杰，男，1964年4月5日出生，汉族，身份证号：2101121964********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：肇淑华，女，1963年5月29日出生，满族，身份证号：2101121963********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：党明君，男，1961年8月14日出生，汉族，身份证号：2101041961********，住所地沈阳市大**。被执行人：王丽华，女，1963年4月27日出生，汉族，身份证号：2101041963********，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人张世杰、肇淑华、党明君、王丽华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢317号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1457号申请执行人：魏冉，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：仝鲁，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：仝飞，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。魏冉与仝鲁、仝飞买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年4月19日作出的（2017）鲁1724民初4334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝鲁、仝飞未履行生效法律文书确定的义务，魏冉于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为2.9万元，案件受理费532元。执行过程中，本院依法向被执行人仝鲁、仝飞发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人仝鲁名下有机动车一辆，但该车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终116号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王高鑫，男，1997年11月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王高鑫、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初273号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王高鑫以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王高鑫起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10038号 原告：四川金稞阿麦食品有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段********。 法定代表人：刘光全，总经理。 委托诉讼代理人：曹文娟，北京市惠诚（成都）事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）事务所律师。特别授权。 被告：北京市尚福颉文化传媒有限公司，住所地：北京市朝，住所地：北京市朝阳区东三环南路**********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈锦春。 原告四川金稞阿麦食品有限公司（以下简称金稞公司）诉被告北京市尚福颉文化传媒有限公司（以下简称尚福颉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金稞公司的委托诉讼代理人曹文娟、许涛到庭参加诉讼，被告尚福颉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金稞公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认金稞公司与尚福颉签订的《黑稞记项目合作协议书》已于2018年11月26日解除；2.尚福颉立即返还费用共计400000元；3.尚福颉支付资金占用利息，自合同解除之日起按照年利率6%计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年6月26日14000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由尚福颉公司承担。事实和理由：2018年7月1日，金稞公司与尚福颉公司签订《黑稞记项目合作协议书》，约定尚福颉公司提供营销服务。合同签订后，金稞公司依约向尚福颉公司支付了400000服务费,但尚福颉公司始终未履行合同项下义务。金稞公司于2018年11月26日向尚福颉公司送达合同解除通知函要求解除合作协议，但尚福颉公司一直未退还服务费，金稞公司多次催收未果，特诉至贵院。 尚福颉公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 金稞公司向本院提交了原被告身份信息、《黑稞记项目合作协议书》、收条、银行转账流水、合同解除通知函、EMS快递单、快递查询记录、微信聊天记录等证据。 因尚福颉公司未到庭，视为放弃质证。 本院经审理查明：2018年7月1日，金稞公司与尚福颉公司签订《黑稞记项目合作协议书》，协议书约定：项目起盘时：1.尚福颉公司为金稞公司“黑稞记”项目提供顾问；2.尚福颉公司为金稞公司策划营销方案，提交《新渠道营销策划书》；3.尚福颉公司为金稞公司培训运营团队；4.尚福颉公司为金稞公司打造经销团队；5.尚福颉公司推广金稞公司的品牌和产品，项目起盘后：尚福颉公司继续为金稞公司提供项目顾问、营销策划、招商、宣传和推广顾问。尚福颉公司在起盘后30天内销售目标为2000000元，全年销售目标额为10000000元。合作费用：1.合同签订之日起3个工作日内，金稞公司将40%的前期运营费200000元，支付至尚福颉公司制定账户，尚福颉公司在收到款项后5个工作日内给金稞公司开具税务发票；2.在尚福颉公司向金稞公司提交《新渠道营销策划书》后，金稞公司将40%中期服务费200000元支付至尚福颉公司指定账户；3.在项目正式起盘或已收到销售回款300000元后，金稞公司将剩余中期服务费100000元支付至尚福颉公司指定的账户。 合同签订后，金稞公司按照合同约定于2018年7月2日通过银行转账向尚福颉公司支付了前期运营费200000元，于2018年8月8日通过银行转账向尚福颉公司支付了中期服务费200000元，尚福颉公司向金稞公司出具了两份收据（2018年7月2日，尚福颉公司收到金稞公司营销费用200000元；2018年8月8日，尚福颉公司收到金稞公司营销费用200000元）。 2018年11月23日，金稞公司通过EMS向尚福颉公司邮寄《合同解除通知函》，载明其已按照协议约定向尚福颉公司支付合作费用共计400000元，但尚福颉公司一直未履行合同义务，构成严重违约，故依据协议关于权利义务的规定，双方协议自尚福颉公司收到合同解除函之日解除，尚福颉公司在收到函件后5日内退还预付款400000元。尚福颉公司于同年11月26日签收《合同解除通知函》，并未提出异议。 金稞公司以尚福颉公司未向其提供营销服务构成违约为由，起诉来院。 上述事实有《黑稞记项目合作协议书》、收条、银行转账流水、合同解除通知函、EMS快递单、快递查询记录及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，（一）《黑稞记项目协议书》系金稞公司、尚福颉公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，金稞公司向尚福颉公司支付营销费用，尚福颉公司向金稞公司提供营销服务。但金稞公司称在其按约向尚福颉公司支付400000元营销费用后，尚福颉公司未按约定向金稞公司提供营销服务，因尚福颉公司未到庭应诉视为其放弃答辩的权利，故对金稞公司主张的该事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”和第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，金稞公司有权主张解除《黑稞记项目合作协议书》，金稞公司于2018年11月23日通过EMS向尚福颉公司邮寄《合同解除通知函》，尚福颉公司于2018年11月26日签收《合同解除通知函》后并未提出异议，故双方签订的《黑稞记项目合作协议书》于2018年11月26日解除，尚福颉公司应当退还金稞公司已支付的营销费用400000元，并支付以400000元为基数，自《合同解除通知函》约定的签收后五日届满次日即2018年12月2日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川金稞阿麦食品有限公司与北京尚福颉文化传媒有限公司签订的《黑稞记项目合作协议书》于2018年11月26日解除； 二、北京尚福颉文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川金稞阿麦食品有限公司退还合同款400000元，并支付以400000元为基数，自2018年12月2日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息； 三、驳回四川金稞阿麦食品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，保全费2590元，公告费300元，共10400元，由北京尚福颉文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4977号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余晓芬，女，1978年8月23日出生，土家族，身份证登记住址为贵州省德江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告余晓芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告余晓芬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19962.91元、利息2586.42元、逾期还款违约金1148.91元，共计欠款24698.24元。并支付从2019年1月4日至实际还清之日止的利息及其他费用；2.依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3.办案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。余晓芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，欲证明被告向原告申请金穗贷记卡，后经审批原告向其发放贷记卡；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，欲证明该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等进行了约定；4.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份，欲证明该章程对金穗贷记卡的申请、领用、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；5.欠款证明一份，欲证明截止起诉之日被告所欠金额；6.交易信息一份，欲证明被告对贷记卡的使用情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，余晓芬向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。余晓芬在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……未能按期偿还最低还款额的对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。余晓芬领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年1月3日，余晓芬所欠信用卡本金19962.91元、利息2586.42元、逾期还款违约金1148.91元，共计欠款24698.24元。另查明，逾期还款违约金1148.91元自2017年10月10日开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与余晓芬之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为余晓芬办理信用卡并提供相应服务的义务，但余晓芬却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张余晓芬归还截止2019年1月3日所欠的信用卡本金19962.91元、利息2586.42元，以及自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于农行昆明分行主张的逾期还款违约金1148.91元，本院认为，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。且双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中也对逾期还款违约金进行了明确约定，对农行昆明分行主张的逾期还款违约金1148.91元，本院予以支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方在领用合约中有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、余晓芬于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年1月3日所欠信用卡本金19962.91元、利息2586.42元、逾期还款违约金1148.91元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、余晓芬于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由余晓芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  王希琳人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 函
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5715号原告：王秋菊，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：张丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：孙风君，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告王秋菊与被告张丽、孙风君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋菊撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇一九年十一月十二日书记员  徐文倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6765号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭华勇(系公司员工)，男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区。被告：文道才，男，1955年3月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与文道才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 曾祥芯
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审109号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙波，男，1982年9月6日出生，住河南省新乡市获嘉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月23日向被执行人孙波作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008547161）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008547161）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执223号 被执行人：荆伟大，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 荆伟大犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初131号刑事判决书已发生法律效力，判决对荆伟大处罚金6000元，因荆伟大未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人荆伟大发出执行通知书、报告财产令等法律文书，荆伟大未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人荆伟大纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4257号 原告：章择善，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：范热仙，女，1966年4月22日出生，汉族，住住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所执业律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省长乐数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，系该公司总经理。 本院在审理原告章泽善、范热仙与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未到庭按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 蔡敏杰 -2-