天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16077号原告：杨洪星，男，1960年6月29日出生，汉族，天津毛衣厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨利萍（原告之妻），1963年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨洋（原告之女），1988年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告：韩俊山，男，1970年9月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：刘克晔，女，汉族，1975年4月26日出生，中国银行职员，住天津市大港区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。统一社会信用代码911200006661160428负责人：宋赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，该公司职工。委托诉讼代理人：陈海龙，该公司职工。原告杨洪星、韩俊山与被告刘克晔、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪星的委托诉讼代理人杨利萍、杨洋、原告韩俊山，被告中银保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈海龙、王冬到庭参加了诉讼。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨洪星车辆损失费11000元、拖车费900元；2.判令被告赔偿二原告营运性损失17920元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告杨洪星名下拥有车牌号为“津Ｅ×××**”营运性小型客车，与韩俊山均系天津市经广出租汽车有限公司的营运司机，2019年10月4日10时许，被告刘克晔驾驶的车牌号为“津Ｃ×××**”小型客车在行驶至河西区交口时，与原告韩俊山驾驶的车牌号为“津Ｅ×××**”的小型客车发生碰撞，致使原告韩俊山受伤，所驾驶车辆严重受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书》认定显示：被告刘克晔的驾驶行为违法，负责本起事故的全部责任，原告韩俊山无责任。事故造成原告杨洪星车辆严重受损，为维修该车辆，原告花费拖车费及车辆修理费13440元，受损车辆于2019年11月5日修理完毕，重新投入经营，致使二原告产生营运性损失17920元。故，二原告为依法维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中银保险天津分公司辩称：被告刘克晔驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，车主是天津捷世丰汽车销售服务有限公司，索赔权利人是刘克晔。对于原告所陈述的损失，同意在合理合法的范围内赔偿。我司同意车损赔偿11000元，其他不同意赔偿。被告刘克晔向我司提供了拖车费1800元的票据尚未理赔，这是刘克晔垫付的拖车费费用，拖车费是双方车辆的费用，每辆车900元，所以不应再赔付原告拖车费。被告刘克晔辩称：车辆是我买的，一直由我驾驶，落户在天津捷世丰汽车销售服务有限公司。保险公司前述情况属实，同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月4日10时许，被告刘克晔驾驶的车牌号为津Ｃ×××**小型客车在行驶至河西区交口时，与原告韩俊山驾驶的车牌号为津Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，致使原告韩俊山受伤，双方车损的交通事故。后经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘克晔负全部责任，原告韩俊山无责任。事故发生后，原告杨洪星垫付维修费12540元、拖车费900元。车辆维修时间为2019年10月4日至2019年11月5日，共计32天。原告杨洪星为主业人员，原告韩俊山为从业人员。刘克晔驾驶的津Ｃ×××**小型客车在被告中银保险天津分公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘克晔驾驶车辆违法了《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》的规定，负事故全部责任，原告韩俊山无责任。因被告刘克晔驾驶的津Ｃ×××**机动车在被告中银保险天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于二原告的合理损失，被告中银保险天津分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿。车辆损失费问题，二原告表述该费用系原告杨洪星垫付，原告杨洪星自愿减免车辆损失费至11000元，被告中银保险天津分公司亦同意赔偿，故本院对原告杨洪星该项诉讼请求予以支持，被告中银保险天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨洪星2000元，余款9000元由被告中银保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。拖车费问题。原告杨洪星主张拖车费900元有相应票据佐证，原告杨洪星产生的900元拖车费系因交通事故产生的合理费用，该费用应由被告中银保险天津分公司理赔，故对被告中银保险天津分公司上述抗辩意见不予采信。根据二原告提供的出租汽车驾驶员客运资格证表明二原告为出租车司机，原告杨洪星系主业，原告韩俊山系从业，该车辆为两人运营，原告杨洪星主张每天按照280元计算，该标准过高，应参照上一年度天津市该行业人员的从业收入标准年收入97799元计算。原告韩俊山主张每天按照280元计算标准过高，其作为从业人员应参照主业人员收入标准减半计算。二原告主张的停运损失期间为2019年10月4日维修至2019年11月5日，根据原告提供的证据显示，维修时间为2019年10月6日进场，11月5日出场，故维修期间应为30天，二被告对上述期间无异议，本院予以确认。原告杨洪星97799元÷365天×30天＝8038.27元，原告刘永霞停运损失费为97799元÷365天×30天÷2＝4019.14元，被告中银保险天津分公司在商业险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨洪星车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨洪星车辆维修费9000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨洪星停运损失费8038.27元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告韩俊山停运损失费4019.14元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨洪星拖车费900元；六、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由二原告负担75元，被告刘克晔负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十一月二十九日书记员 孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。