wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5493号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：杨建华，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告杨建华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓娟
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初714号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱炳江，男，1960年6月20日出生，退休人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人朱炳江犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人朱炳江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱炳江于2019年5月28日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如皋市253县道由西向东行至如皋市九华镇江苏源铢塑业有限公司门前路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在被告人朱炳江的血液中检出乙醇成分，其含量为141.2mg/100mL。案发后，被告人朱炳江如实供述了其罪行,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱炳江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，如皋市公安局调取的被告人朱炳江的基本信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、制作的发破案经过、提取血样登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱炳江的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱炳江系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人朱炳江对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱炳江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱炳江如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱炳江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱炳江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人朱炳江从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱炳江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇一九年十一月四日书记员  王海珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19611号申请执行人王珏珑，男，1965年11月02日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。王珏珑诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1546号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金42436元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王珏珑向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有位于郑州市金水区农业路东47号的房屋，由于该房屋抵押金额过高，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3914号之三 申请执行人戚谊，男，1982年12月12日，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人吴海，男，1982年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张鹏，男，1976年4月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人何莎莎，女，1985年2月18日生，汉族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。 被执行人李莹，女，1979年8月27日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人贵州优泰旅游发展有限公司，住址安顺市黄果树风景区名胜区瀑韵天城B区6栋。 法定代表人何莎莎。 被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。 法定代表人张铁。 被执行人贵州鼎盛鑫隆资产管理有限公司，地址贵阳市观山湖区金元国际42-46栋负一层21号。 法定代表人李兴文。 本院在执行戚谊申请执行吴海、张鹏、何莎莎、贵州优泰旅游发展有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、李莹、贵州鼎盛鑫隆资产管理借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务；归还申请执行人戚谊借款本金5000000元及利息（一借款本金5000000元为基数，自2016年10月20日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费59260元、律师费180000元、执行费65596元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，依法冻结了被执行人李莹名下4个银行账户、何莎莎名下一个账户、吴海名下一个账户及查封了汽车一辆，查封鼎盛鑫融资担保有限公司名下两套房产及十一辆汽车，查封李莹名下一辆汽车及两套房屋（房屋首封），申请人申请暂不处置，本院已将被执行人吴海、张鹏、何莎莎、贵州优泰旅游发展有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司纳入失信，将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈德元
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2358号申请执行人：赵某旭，男，1979年4月18日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：苏某民，海南建亚律师事务所律师。被执行人：黄某昭，男，1982年8月16日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人赵某旭与被执行人黄某昭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初7790号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人赵某旭向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人偿还借款本20000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件诉讼费300元及公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人黄某昭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人黄某昭全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄某昭名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月9日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十三日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1357号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：玛纳斯县文化路**。   法定代表人：史铭明，系该行行长。   委托代理人：顾红伟，系该行信贷部客户经理。   被执行人：沈良玉，男，1971年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：严冬梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李健，男，1977年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：彭明艳，女，1975年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：李健，男，1977年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：田刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：沈伯芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与沈良玉、严冬梅、李健、彭明艳、田刚、沈伯芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初2316号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，本案申请标的额为89887.55元（不含执行费），已执行标的30614.36元，未执结标的合计59273.19元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被执行人沈良玉、严冬梅、李健、彭明艳、田刚、沈伯芳于2019年11月24日自愿达成和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行于2019年11月24日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1357号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二〇一九年十一月二十九日     书记员 罗文甲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2407号之一申请执行人：戴翠梅，女，1965年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩文波，男，1986年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人戴翠梅与被执行人韩文波民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人韩文波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人钱小莉至今未履行生效法律文书所载义务。2019年9月6日和2019年11月27日，通过法院总对总系统对被执行人韩文波名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人韩文波名下有余额的银行账户，零星余额不足以清偿债务；经滁州市自然资源和规划局、苏州市不动产登记中心查询,未查询到被执行人韩文波名下有房产登记信息,经全国车辆管理系统查询,亦未查询到有被执行人名下有车辆登记信息;我院依法将被执行人韩文波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  武 冕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1191号 上诉人（原审被告）:四川梅赛德斯建设工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路****。 法定代表人：罗栋梁，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 案件由来：上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6655号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人受伤地点位于四川省安岳县工业园区,本案系人身损害赔偿案件，应由事故发生地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省安岳县人民法院管辖。 裁定理由：本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地和被告住所地法院对本案均有管辖权；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案另一原审被告成都南广机械设备有限公司住所地位于成都市新都区石板滩镇马家村现代农机产业园**，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0724执832号中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行、华某某、李某甲、李某乙、樊某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行与被执行人华某某、李某甲、李某乙、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0724民初932号民事调解书已发生法律效力。被执行人华某某、李某甲、李某乙、樊某某逾期未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行向本院申请执行，请求被执行人华某某、李某甲、偿还借款本金53719.59元及利息；李某乙、樊某某承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人华某某交纳了执行款4000元，扣划被执行人李某乙住房公积金56975.49元，共计60975.49元。该款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行已领取。案件受理费618元、申请执行费706元被执行人李某乙已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人华某某、李某甲、李某乙、樊某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇一九年十一月十二日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1071号 罪犯胡占奎，男，1993年8月24日出生，汉族，四川省中江县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年6月1日作出（2017）川0129刑初224号刑事判决，以被告人胡占奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯胡占奎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯胡占奎在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡占奎报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯胡占奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省中江县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯胡占奎原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯胡占奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民特38号申请人：耿敬涛，男，1963年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：邢柏芳，女，1943年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：耿玉民，男，1939年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请人耿敬涛申请宣告被申请人邢柏芳无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿敬涛称，邢柏芳患病，小脑萎缩瘫痪在床。父亲耿玉民不愿尽扶养义务，拒绝耿敬涛母子回家居住。邢柏芳患阿尔茨海默症、双目失明，双腿瘫痪，完全失去了自理能力。耿敬涛现申请认定邢柏芳为无民事行为能力人，要求担任邢柏芳的监护人。邢柏芳未到庭，亦未发表意见。耿玉民称，对于邢柏芳为无民事行为能力人没有意见，不同意耿敬涛担任监护人。经审理查明：邢柏芳，女，1943年8月1日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市东丽区。耿玉民与邢柏芳系夫妻关系，二人育有儿子耿敬涛和耿敬澎、女儿耿敬贤。本案审理中，需要邢柏芳的亲属担任代理人，耿敬涛推荐耿玉民作为邢柏芳的代理人，耿玉民亦表示同意，故耿玉民作为邢柏芳的代理人参加本案审理。经本院委托，2019年10月31日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2019］精神病鉴字第501号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人目前存在明显的智能障碍，记忆障碍，言语理解及表达能力受损，无法进行有效的沟通、交流，日常生活不能自理。故综合被鉴定人的病史及目前的精神症状表现，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》中的有关诊断标准，对被鉴定人邢柏芳的鉴定诊断为血管性痴呆。”鉴定意见认为，邢柏芳目前受所患疾病影响，言语含糊不清，理解和表达能力受限，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004--2018》,对邢柏芳目前的行为能力评定为无民事行为能力。耿敬涛自述，其无收入来源，依靠母亲和妻子的退休金生活。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。邢柏芳由于受到疾病的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出真实的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认邢柏芳目前为无民事行为能力人。耿敬涛作为利害关系人申请宣告邢柏芳为无民事行为能力人符合法律规定的条件，其该部分申请请求本院予以支持。关于耿敬涛要求担任邢柏芳监护人一节，邢柏芳现随耿敬涛生活，耿敬涛照料母亲的行为应予肯定，但是否担任监护人与子女履行赡养义务无必然联系，且邢柏芳的配偶耿玉民、次子耿敬澎、女儿耿敬贤均不同意耿敬涛担任邢柏芳的监护人，也没有证据证实符合担任监护人范畴且排列顺序在前的耿玉民有不适宜担任监护人的情形，故耿敬涛要求担任监护人的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、邢柏芳为无民事行为能力人；二、驳回申请人耿敬涛的其他申请请求。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇一九年十一月二十日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1707号之一申请人：马希伶，女，1965年6月24日出生，回族，现住廊坊市。被申请人：廊坊市嘉润木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环路南侧，统一社会信用代码91131026771335175C。法定代表人：张子腾，职务：经理。被申请人：张子腾，男，1977年8月29日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：张华，女，1977年12月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：李秀梅，女，1963年5月8日出生，女，汉族，住天津市南开区。被申请人：张文军，男，1971年8月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：张子苓，女，1973年3月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀1002民初1707号民事裁定书，查封／冻结／扣押上列被申请人名下的财产450万元。申请人马希伶于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人马希伶申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人廊坊市嘉润木业有限公司、张子腾、张华、李秀梅、张文军、张子苓名下的银行存款450万元的冻结（或相等价值财产的查封、扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  韩殿莽二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋晓晨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4198号原告:边俊强，男，1973年4月25日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：红旗区公务员小区北区。负责人王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。代理权限：特别授权。原告边俊强诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕恒友和被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为申永涛垫付的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计290000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日原告驾驶刘长伟所有的豫Ｇ×××××(豫GBV86挂）重型半挂牵引车，在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车强制保险及商业三者险，含不计免赔。2019年8月25日15时56分许，原告驾驶豫Ｇ×××××(豫GBV86挂）重型半挂牵引车沿213省道由东向西行驶至杞县平城乡陈寨路口，与由北向南横过公路的申永涛相撞，造成申永涛受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经认定边俊强、申永涛负事故的同等责任。事故发生后，申永涛被送至杞县人民医院住院治疗，由于伤势过重，经抢救无效死亡。经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告边俊强一次性赔偿申永涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计290000元。原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告驾驶的车辆及驾驶人具有驾驶资格，且按国家规定年审的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；超出交强险部分，因原告在实习期内，根据保险合同约定，我公司商业险拒赔。经审理查明：原告边俊强系豫Ｇ×××××(豫GBV86挂）重型半挂牵引车司机,持A2驾驶证附页记载：增驾A2，实习期至2018年9月4日。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为新乡市华通汽车运输有限公司。2018年9月25日，毛勇杰作为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2018年9月27日至2019年9月26日止。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业险中的第三者责任保险限额为500000元。2019年8月25日15时56分许，原告驾驶豫Ｇ×××××(豫GBV86挂）重型半挂牵引车沿213省道由东向西行驶至杞县平城乡陈寨路口，与由北向南横过公路的申永涛相撞，造成申永涛受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，边俊强、申永涛负事故的同等责任。事故发生后，申永涛当日被送至杞县人民医院住院治疗，后经抢救无效于同月29日死亡，支付医疗费33330.87元。另在杞县济仁堂药店支付药费598元。2019年9月6日，死者父母与原告经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿死者亲属支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计290000元。另查明，死者申永涛系农村居民，于1998年3月28日生，其父申六于1970年10月9日生，其母李彦梅于1971年4月20日生。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，人均消费支出10392.01元/年，农林牧渔业为40990元/年，居民服务业和其他服务业为35922元/年。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交事故认定书、医疗费票据、住院病历、保单复印件、赔偿凭证等相关证据予以证实。本院认为：毛勇杰作为被保险人与被告保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间，原告所驾驶的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。杞县公安交通警察大队认定所作的事故认定书有事实依据及法律依据，被告对此无异议，本院予以采信。原告在此事故中负同等责任，死者系行人，原告在此事故中应负60%的赔偿责任。现原告已按约定实际赔付申永涛家属死亡赔偿金等各项费用290000元，故原告要求被告按照保险合同约定理赔申永涛死亡赔偿金等各项损失，有事实依据，本院予以支持。但其赔偿数额，应系其理赔的合理部分。死者申永涛的合理损失为：医疗费合计33928.87元；误工费449.2元（4天×112.30元/天）；护理费433.08元（4天×108.27元/天）；住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；营养费80元（4天×20元/天）；住院期间的交通费酌定为80元；死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；精神抚慰金本院酌定为50000元；丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；办理丧葬事宜的误工费、交通费本院酌定为2000元，以上合计为391784.45元，保险公司依据保险合同应予以赔偿。被告辩称原告在实习期内，商业险拒赔，因原告的实习期至2018年9月4日，事故发生时2019年8月份，被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内交强险赔偿限额内支付原告边俊强保险理赔款120000元；在第三者责任险赔偿限额内支付原告边俊强保险理赔款163070.67元（391784.45元-120000元）×60%；两项合计283070.67元。二、驳回原告边俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，原告负担52元，被告负担2773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年十一月二十八日书记员  纠松强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7879号 原告：汤荔，女，汉族，1986年5月30日出生，住浙江省安吉县。 委托代理人（特别授权代理）：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：汪富红。 委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，公司员工。 原告汤荔诉被告浙江安达担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由于原告汤荔未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费25元，退还13元。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 弛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保226号民事审判庭：申请保全人李长海与被保全人李力、大连乾华房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行保全一案，因所提供的龙沙区金典学苑房产不动产权证号错误，无法查封，此案不予保全。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4754号之一 申请执行人：杨大舜，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：周宇辉，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6609号民事调解书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金18200元，律师费5000元，违约金，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费206元。被执行人依法应承担本案执行费287元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划周宇辉名下住房公积金7386.4元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人采取了司法拘留措施。本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月13日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权已受偿6893.4元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3726号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伯胜，男，1961年12月22日出生，住香港特别行政区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：归庆蘋，女，1962年1月3日出生，汉族，上海市普陀区劳动教育技术中心退休职工，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海严嫣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红，女，1967年7月17日出生，住台北市士林区。再审申请人黄伯胜因与被申请人归庆蘋、吴红确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伯胜申请再审称,（一）一、二审法院认定申请人现有诉讼主体身份严重错误，致使申请人无法以现有诉讼主体身份出庭，一、二审程序已经违法，损害了申请人的正当诉权。1.一审判决书将申请人中国境外之民事主体身份严重错误地改判成内地居民身份，既直接导致申请人无法以现有民事主体身份上诉，又使申请人无法用现有的民事主体身份参加二审诉讼。2.一审法院将申请人的香港居民身份错误变更为内地居民身份，造成了一审法院未依法对本案适用涉及香港居民的审理程序而是采用了普通程序审理，严重违反审判程序。二审判决未对一审判决的变更申请人诉讼主体身份予以纠正，二审法院不顾申请人因未收到开庭传票和诉讼主体身份不同无法以内地居民身份参加二审庭审之故径直缺席判决，致使申请人未行使质证权、申请回避等，有违程序法。（二）二审判决在认定采信归庆蘋的证据明显违反法律规定应当依法予以撤销。1.二审判决对归庆蘋二审提供的记录了2006年吴红与黄伯胜之间短信记录的手机载体之真实性认定，特别是作为一审已举证了的证据认定有悖于法律规定。2.二审法院补充查明一审中归庆蘋提交的证明黄伯胜与吴红存在不正当男女关系的6项证据并确认为有效证据严重违法，依法皆不能确认为有效证据。（三）二审判决书认定申请人与吴红有不正当男女关系的事实具有高度可能性于法无据，再审应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，更正二审判决对申请人具有不正当男女关系的不实认定，改判驳回归庆蘋的全部诉讼请求。归庆蘋提交意见称，（一）一审、二审法院判决未违反程序，不影响申请人的诉权与质证等权利。（二）被申请人归庆蘋在一审、二审程序中提交的短信、照片、录音皆是真实合法的。（三）黄伯胜与吴红就诉争房屋买卖存在恶意串通，且归庆蘋不知情，损害了归庆蘋的合法权益。（四）黄伯胜未经归庆蘋同意出售诉争房屋系无权处分行为，吴红也知道黄伯胜系无权处分，且吴红未支付合理对价，所以吴红非善意第三人。（五）吴红与黄伯胜之间长期保持不正当男女关系，吴红购买诉争房屋所支付的价款就是来源于黄伯胜与归庆蘋的夫妻共同财产。一审、二审判决事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄伯胜在一审法院审理过程中留有北京市朝阳区的送达地址，其亦收到按此地址寄发的相关材料，且其在一审庭审中亦陈述在北京市朝阳区的上述地址居住。黄伯胜参加了一审法院组织的庭审并收到了寄送的一审判决书，因此，一审法院对本案的审理并未侵害黄伯胜的相关权利。二审法院依据相关规定传唤黄伯胜到庭，其收到通知后未到庭参加诉讼，二审法院的审理亦未侵害黄伯胜的相关权利。综上，黄伯胜关于一、二审法院认定诉讼主体错误的再审请求，缺乏事实依据。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，涉案房屋系归庆蘋与黄伯胜的夫妻共同财产，黄伯胜于2006年10月26日和吴红签订《房屋买卖协议书》，将房屋出售给吴红并办理了过户手续亦实际交付。黄伯胜主张归庆蘋对其向吴红出售房屋一事知情，但未提供充分证据予以证实。《房屋买卖协议书》中约定的房屋价款为432160元，黄伯胜和吴红称实际交易价格为527659.27元，其中包括涉案房屋尚欠银行贷款327659.27元以及现金20万元，但在一、二审中仅提供了由吴红向黄伯胜转账327659.27元的银行转账记录，而吴红转款的《中国银行信汇凭证》上相关信息系由黄伯胜填写的，该付款金额明显低于涉案房屋当时的市场价格。另，黄伯胜和吴红相识多年，归庆蘋提供的手机短信记录、照片、相关录音证据等，显示黄伯胜和吴红的行为明显逾越了朋友间男女正常交往的界限。综合上述情况，一、二审法院认定黄伯胜和吴红恶意串通，于2006年10月26日签订的《房屋买卖协议书》损害了归庆蘋的合法权益，应为无效，并确定返还房屋及恢复产权登记的处理，事实证据充分，适用法律正确。黄伯胜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伯胜的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十一月二十九日书记员  李雪娇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2321号申请执行人:大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，职务，董事长。被执行人：李红岩，男，1962年10月12日出生，住大同市新世纪花园2-1-10。被执行人：张晓红，女，1963年11月25日出生，住大同市新世纪花园2-1-10。本院在执行申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人李红岩、张晓红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李红岩、张晓红已于2019年8月19日结清贷款本金及利息，申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月一日书记员  王志龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初605号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延吉市金麦穗日杂经销部，住所为吉林省延吉市信合小区13号楼7门。负责人：方美子，女，朝鲜族，X年X月X日生，该经销部经营者，户籍所在地为吉林省安图县。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：延边远华物流有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：方美子，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告延吉市金麦穗日杂经销部、方美子、延边远华物流有限公司债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21380号原告河南宝汇实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号汇宝花园16号楼2单元22号。法定代表人刘世杰，总经理。委托代理人郭威，河南吉豫律师事务所律师。被告百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。原告河南宝汇实业有限公司（以下简称宝汇公司）与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托代理人郭威，被告金海公司的委托代理人王欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝汇公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款1242748.64元及利息（自2017年11月22日起至实际付清之日止，以1242748.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月12日，原、被告双方签订《项目合作协议书》，约定原告代理被告承接青海生物产业园开发建设有限公司招标的生物科技产业园区道路交通设施及管理系统工程（13个交叉口交通信号灯、电子警察）建设项目，工程中标金额8902562.08元，具体金额以业主方最终结算审核为准，被告按照结算审核金额扣除相关费用后剩余工程款全部支付给原告。后青海生物产业园开发建设有限公司与被告针对该工程项目签订《工程量增加补充合同》，合同签订金额为1676208.84元，具体金额以业主方最终结算审核为准，增加工程仍由原告施工完成。该工程由原告施工完工后，经业主方验收合格并进行最终结算审核，前期工程的结算审核金额为9593961.86元，后期追加工程的结算审核金额为1556269.29元，共计11150231.15元。被告扣除相关费用后向原告支付10012116.21元工程款，尚欠尾款1242748.64元至今未付，原告多次催要未果。被告金海公司辩称：1、因被告公章曾经遗失，对合作协议真实性存疑，协议内容违法，没有约定金额，不能证明该项目系原告实际施工，也不能证明原告全面履行了协议义务，原告提交证据不能证明被告应向其付款；2、被告收到业主方回款、原告提供发票是付款的前提条件，涉案工程尚有546386.17元工程款未回款且原告未提供发票，付款条件未成就，且未付工程款金额为1138114.94元，原告已对该数额进行自认。综上，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回，诉讼费应由原告自身承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告与被告金海公司签订《项目合作协议书》，约定乙方（原告）代理甲方（被告金海公司）承接生物科技产业园区道路交通设施及管理系统工程（13个交叉口交通信号灯、电子警察）建设项目工程。甲方将在技术、商务、平台等方面予以支持。管理费用为项目合同总额的1%，管理费在项目中标后的第一次工程回款中扣除。结算方式为乙方严格按照甲方财务规定，由项目业主与甲方统一结算。甲方结算款项时，乙方应按照税务机关发票管理的规定负责向供货方、施工方获取合规的发票并提交给甲方。甲方在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给乙方指定的相关账户（其中：设备款项汇到供应商）。协议书同时对双方的其他权利义务进行了约定。2017年9月15日，被告金海公司与青海生物产业园开发建设有限公司签订《生物科技产业园区道路交通设施及管理系统工程（13个交叉口交通信号灯、电子警察）建设项目合同》，约定被告金海公司承包青海生物产业园开发建设有限公司位于西宁市生物科技产业园的生物科技产业园区道路交通设施及管理系统工程（13个交叉口交通信号灯、电子警察）建设项目工程，合同价款8902562.08元，合同同时对工程内容、承包范围、工期、违约责任等进行了约定。后青海生物产业园开发建设有限公司与被告针对涉案工程项目签订《工程增加补充合同》，合同价款1676208.84元。2017年10月11日，原告向被告金海公司支付60000元开挖保证金。该款项支付至被告金海公司当时法人陈长宝名下银行账户（账号62×××16）。2017年10月12日，被告金海公司向西宁经济技术开发区生物科技产业园区管理委员会缴纳60000元道路开挖保证金。后原告依约进行了施工。被告金海公司与青海生物产业园开发建设有限公司对涉案工程进行审核结算，确认涉案项目前期工程的结算审核金额为9593961.86元，后期追加工程的结算审核金额为1556269.29元，共计11150231.15元。被告金海公司至今尚欠原告1138114.94元工程款未支付，60000元工程保证金未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《项目合作协议书》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，涉案工程已完工结算，被告金海公司应将相应工程款项支付原告。故对原告要求被告金海公司支付工程款1242748.64元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院对1198114.94元的部分予以支持。对原告要求被告金海公司支付利息的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院认为被告金海公司应自2019年5月29日起至实际付款之日止，以1198114.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南宝汇实业有限公司工程款1198114.94元并支付利息（自2019年5月29日起至实际付款之日止，以1198114.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南宝汇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15985元，减半收取计7992元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  闫颖芳
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初897号原告杨彬，男，1970年9月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，小学文化，农民，原籍四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告刘光强之妻。原告杨彬与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2019年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼，被告刘光强、高永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘光强、高永梅付原告杨彬工时费人民币5940元；并承担案件受理费。原告杨彬提出如下事实与理由：被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请原告杨彬为其工人，至今为止，被告刘光强、高永梅没有结清原告杨彬的劳动报酬工资，2017年3月14日，被告刘光强、高永梅向原告杨彬出具欠条，原告杨彬向被告刘光强、高永梅数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告刘光强、高永梅，致使原告杨彬撤诉，现被告刘光强、高永梅已找到，所以再次起诉，请求支持原告杨彬诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高永梅未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告杨彬针对其诉讼请求向法庭提交了被告刘光强出具结算单一张，欲证明原告杨彬为其做工后所欠的工钱。经庭审核对无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了被告刘光强与被告高永梅结婚登记审查处理表三份；本院从已经受理的系列案件中调取的由被告高永梅提供的：1、稗子田移民搬迁项目工程分包合同一份；2、补充协议一份；本院对被告刘光强、高永梅的询问笔录各1份，经质证，原告杨彬对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告杨彬为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将5940元劳务工资支付给原告杨彬。经原告杨彬催要，被告刘光强于2017年3月14日向原告杨彬出具了欠其劳务工资5940元的结算单一张。原告杨彬由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，劳务合同是指在双方当事人约定的期间内。一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程后，雇请原告杨彬为其做工，原告杨彬与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。原告杨彬在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应依约定向原告杨彬支付劳动报酬。原告杨彬提供的证据能够证明被告刘光强差欠原告杨彬劳动报酬的事实，故原告杨彬诉请被告刘光强给付劳务报酬5940元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告杨彬要求被告高永梅共同给付其劳动报酬的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，被告刘光强在雇请原告杨彬为其做工期间与被告高永梅系夫妻关系，且被告高永梅在涉案工程建设期间与被告刘光强共同经营管理该工程，故被告刘光强差欠原告杨彬的5940元劳务报酬应认定为其夫妻共同债务，原告杨彬要求被告高永梅共同给付该劳务报酬的请求本院应予支持。被告刘光强、高永梅经传票传唤未到庭应诉所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告杨彬劳务费5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李爱明二〇一九年十一月二十七日书记员  罗瑞东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11030号原告：田晓，男，1965年11月27日生，土家族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市长江西路**置地投资广场**，统一社会信用代码913401000984069487。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市经济技术开发区经海三路**院**楼**信用代码911103020696302970。原告田晓与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司合肥分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田晓撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十一月二十日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5625号申请执行人：陈巩成，男，1977年7月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告陈巩成与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的松劳人仲(2019)办字第3172号调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告陈巩成向本院申请，要求被执行人支付申请人人民币43,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费545元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXX**江铃全顺牌、沪K1XX**帕萨特牌、沪K5XX**别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年11月12日将相关情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执285号被执行人：徐哲,男,1992年7月29日出生,汉族，现羁押于齐齐哈尔监狱。本院在执行徐哲罚金一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人目前在齐齐哈尔监狱服刑，我院依法将被执行人徐哲纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  崔宏伟二〇一九年十一月一日书记员  叶铭欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨新波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨新波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,471.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨新波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,471.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初133号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：孙建，男，1963年7月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，后原告浙江昆仑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江昆仑物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  汪 恒 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蔡雅静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保209号 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行、肖秀荣、宋学明、百色市祥记商贸有限公司、百色市山基房地产开发有限公司 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请百色市祥记商贸有限公司等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1672号之一原告：董超，男，1982年2月1日出生，汉族，住深州市都市。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被告：位彬，男，1978年4月22日出生，汉族，住深州市。被告：郭喜进，男，1978年8月22日出生，汉族，住深州市朝阳区。以上二被告委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被告：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：安之波，公司董事长。委托诉讼代理人：杨舜吉，公司职员。委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。原告董超与被告位彬、郭喜进、河北科工建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张江志审判员  张新娟审判员  孟春权二〇一九年十一月七日法官助理王艳杰书记员郝心凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7116号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人周卫平，男，1960年6月14日生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与周卫平信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7116号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初550号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人戴岳,男,1980年9月1日出生,汉族,大学本科文化,巢湖市自来水公司职工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市巢湖路地区,住巢湖市东方景苑小区3-4期39栋2单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月24日被巢湖市公安局刑事拘留,同年7月1日被该局决定取保候审，于2019年11月21日被本院决定取保候审。辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1050号起诉书指控被告人戴岳犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戴岳及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日,被告人戴岳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市环城路由北向南行驶。20时30分许,当其行驶至环城路水厂路段时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经检验,被告人戴岳送检血液中乙醇含量为204mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人戴岳醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人戴岳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴岳拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人戴岳对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人戴岳在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单等书证、证人苏某的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴岳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴岳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴岳自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人戴岳构成坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇一九年十一月二十八日法官助理翟曼丽书记员程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14137号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，公司总经理。 被告：张帅，男，1987年9月19日出生,汉族，住山西省晋城市城区。 本院在审理原告成都德禧新能源汽车有限公司诉被告张帅车辆租赁合同纠纷一案中，因原告成都德禧新能源汽车有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月七日 书记员  崔 燕
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5267号原告：王新波，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住青州市,委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告:魏德清，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住青州市，原告王新波与被告魏德清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓敏到庭参加诉讼，被告魏德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息124800元（利息按月息2分计算至2019年10月18日，以后的利息另计）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月18日，被告魏德清因资金不足，向原告借款80000元，并由被告为原告出具借条一份，约定月息3.5%。后被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告魏德清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件一份。通过审查，本院查明的事实如下：2013年4月18日，被告因经营汽修厂困难急需，向原告借款80000元，被告于当日出具借条一份，载明：“今借王新波现金80000.00元整，大写：捌万元整。（双方约定月利息3.5%）。借款人：魏德清（签字、捺印）2018年4月18日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，出具借条，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告欠原告本金80000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金80000元为基数，自2013年4月18日至2019年10月18日按照月利率2%计算，产生的利息合计：124800元，符合约定，且于法有据，应予支持。原告要求自2019年10月19日开始，以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日的诉讼请求，符合双方合同约定，且于法有据，应予支持。被告魏德清经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏德清于本判决生效后十日内偿付原告王新波借款本金80000元、利息124800元（利息以80000为基数，自2013年4月18日至2019年10月18日,按照月利率2%计算）及逾期利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月19日开始计算至款项实际给付之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，诉讼保全费1544元，均由被告魏德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费4372元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十一月二十六日书记员  张佳蕾
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3419号申请人：赵某某，1985年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人：董某某，男，1974年5月28日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：董某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住宝丰县。申请人赵某某与被申请人董某某、董某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵某某于2019年11月11日向本院申请财产保全,要求将被申请人董某某所有的豫Ｄ×××**宝马牌轿车一辆予以查封，限额20万元。中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函担保（保险单号：0219410402000402000002）。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封董某某所有的豫Ｄ×××**宝马牌轿车一辆，限额20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王学义审判员  谢新伟审判员  高建彬二〇一九年十一月十一日书记员  段于渊
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1321刑初176号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人朝阳县人民检察院。被告人王中彬，男，1978年3月26日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月16日被朝阳县森林公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年5月29日被朝阳县森林公安局执行逮捕。同年6月6日被朝阳县森林公安局取保候审。2019年10月21日，被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人宋孝党，男，1987年3月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月16日被朝阳县森林公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年5月29日被朝阳县森林公安局执行逮捕。同年6月6日被朝阳县森林公安局取保候审。2019年10月21日，被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王中彬、宋孝党犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人朝阳县人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，朝阳县人民检察院指派检察员周军参加公益诉讼，被告人王中彬、宋孝党及其辩护人王俊红、侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2019年3月，被告人王中彬、宋孝党在未办理林木采伐许可证，擅自将二人购买的张某位于朝阳县沟门道边的树木砍伐。经朝阳县森林公安局现场勘查，二人共砍伐林木155株，合计蓄积17.1569立方米。2019年5月16日，公安机关在王中彬家中将其抓获，同日，被告人宋孝党经电话传唤主动到案。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。同时认为，二被告人的行为已破坏了国家对林业资源的管理秩序，损害了公共利益，二被告人滥伐后未进行补种，现每株伐根自然萌生出3至4株枝条，并已成活。故要求二被告人于2020年春季对新生枝条进行修剪，确保每株伐根存活一株，并将伐根填埋土壤，修建树盘。被告人王中彬、宋孝党对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意于2020年春季对新生枝条进行修剪，确保每株伐根存活一株，并将伐根填埋土壤，修建树盘。二辩护人提出的辩护意见是王中彬、宋孝党认罪、认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过，人口信息，证人张某、姜某等人的证言，现场勘查检验笔录，伐根测量记录，现场照片，公告等。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王中彬、宋孝党违反森林法的规定，未经有关部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人滥伐林木的行为可能对生态环境造成破坏，应将伐掉的林木予以补种，恢复植被。为此附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求应予支持。被告人宋孝党经传唤，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二辩护人提出的被告人认罪、认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的有关规定之规定，判决如下：一、被告人王中彬犯滥伐林木罪。判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人宋孝党犯滥伐林木罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人王中彬、宋孝党于2020年春季对其伐根中新生枝条进行修剪，确保每株伐根存活一株，并将伐根填埋土壤，修建树盘，恢复植被。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘 影人民陪审员  张宗良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐亭亭
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2039号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1243号原告：中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇胜利西路87号。法定代表人：潘志远，任该行行长。委托诉讼代理人，李永红，男，系该单位职工。被告：黄晓飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住蔚县。原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被告黄晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓飞截止2019年2月28日，偿还原告全部透支本金299,606.81元、利息及表外利息35,061.07元，共计：人民币334,667.88元。（截止至被告实际履行还款义务之日）。2、判令被告支付全部诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：被告黄晓飞于2017年9月11日从原告公司光明支行申办信用卡一张，卡号：43×××25，于2017年9月27日开户，2018年8月产生透支。以上借款逾期后经多次催收，因原告提供住址的房屋已出售多年，买房人联系黄晓飞办理过户手续一直联系不到，被告办卡时所提供的单位也无法找到，电话一直打不通，被告拒不履行还款义务至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，按照原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书并通知被告应诉。经通知，原告仍不能确定被告送达地址及其他联系方式。故本院认为，本案被告不明确，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费3,160元，退还原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一九年十一月十八日书记员 曹婧婧附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3381号 申请执行人：罗娘芬，女，1993年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人罗娘芬与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督16号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人罗娘芬工资款21000元，负担案件申请费54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3381号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30637号原告：杨琦，女，1991年5月11日出生，汉族，住郑州市。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********，统一社会信用代码91110101348306510E。法定代表人：陆雨泉。被告：北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，住所地郑，住所地郑州市金水区玉凤路青年路凤凰城永辉超市西入口H0234014商铺信用代码91410105MA3X5PRH9Q。负责人：刘明明。原告杨琦诉被告北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨琦于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨琦撤诉。案件受理费减半收取5元，由杨琦负担。审判员  张卫国二〇一九年十一月四日书记员  赵 凯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5157号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，地址：江油市诗城路中段文丰苑****。 法定代表人：程金华，经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。 被告：刘娅，女，汉族，生于1970年11月25日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告刘娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十一月一日 书记员 陈文英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8413号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：郝丹丹，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初13837号民事判决书，申请执行郝丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行的标的是67868.72元，另被执行人应承担本案执行费918.00元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人郝丹丹信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13837号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1424号申请人：张恩德，男，1999年6月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘立正，男，1977年6月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：华农财产保险股份有限公司西华支公司，住所地河南省西华县长平路西段路北临街综合楼，统一社会信用代码9141622MA3XCUC30H。申请人张恩德与被申请人刘立正、华农财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘立正驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆、对被申请人银行存款8万元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘立正驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月4日开始；二、查封被申请人（详见查封清单），查封期限自年月日开始；三、冻结被申请人刘正立在银行的存款80000元，冻结期限自2019年11月4日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月四日书记员  张孝福
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4141号申请执行人沈阳市同欣达运输有限责任公司被执行人贾云龙申请执行人沈阳市同欣达运输有限责任公司与被执行人贾云龙挂靠合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月三十日书记员 王瑞飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王周建，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告王周建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行委托诉讼代理人尹轲、张丹到庭参加诉讼，被告王周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19496.77元、利息2162.86元（暂计至2018年12月5日）、违约金5223.38元、分期手续费109.57元,其余利息从2018年12月6日起支付至欠款清偿完毕；2、判令被告支付原告为实现债权而支付律师费2000元；3、被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月24日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的各项规定。原告经审核后向被告发放了信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果，截止2018年12月5日被告尚欠原告欠款本息、费用共计26992.58元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼。 被告王周建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，王周建向邮储银行省分行直属支行提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(以下简称领用合约)载明：乙方为申请人，甲方为中国邮政储蓄银行；乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方予以确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；乙方未能在到期还款日前之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约涉及到的具体收费项目和标准，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。王周建在申请人处签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 王周建使用信用卡后，未按照约定向邮储银行省分行直属支行归还款项，截止2018年12月5日，王周建尚欠邮储银行省分行直属支行本金19496.77元、利息2162.86元、分期手续费109.57元。2016年9月30日，邮储银行省分行直属支行在网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容为取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。 邮储银行省分行直属支行与四川迪扬律师事务所签订合作协议，并为本案诉讼支付律师代理费2000元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有邮储银行省分行直属支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、领用合约、对账单、官网公告截图、合作协议、律师费发票等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，王周建向邮储银行省分行直属支行申请信用卡，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。王周建使用信用卡后未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2018年12月5日，王周建尚欠邮储银行省分行直属支行本金19496.77元、利息2162.86元、分期手续费109.57元，邮储银行省分行直属支行要求王周建给付上述信用卡透支本金、利息、分期手续费，本院予以支持。 关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，邮储银行省分行直属支行于2016年9月30日通过公告方式，告知从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是以最低还款额未偿还部分的5%。王周建2017年申领信用卡后，邮储银行省分行直属支行已不能收取信用卡滞纳金,但领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且邮储银行省分行直属支行没有提交证据证明其与王周建已协议达成违约金的约定，故对银行主张的违约金，本院不予支持。 关于律师费，邮储银行省分行直属支行提交的律师费发票、合作协议可以证明邮储银行省分行直属支行因催收债权产生了律师费，根据领用合约的约定，律师费由王周建承担，故邮储银行省分行直属支行主张的律师费,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王周建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付欠款本金19496.77元、分期手续费109.57元、利息2162.86元（利息截止2018年12月5日，自2018年12月6日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计收）； 二、被告王周建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果被告王周建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取262元，由被告王周建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱红英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1448号之二申请执行人曹文化，男，1987年4月26日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委曹白庙。公民身份号码412828198704264253。被执行人曹常看，男，1970年5月16日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委曹白庙。公民身份号码412828197005164216。本院在执行申请执行人曹文化申请被执行人曹常看买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人曹常看有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹常看在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张德鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9294号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，该支行行长。 被执行人：胡应彪，男，1977年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8892号民事判决，申请执行胡应彪银行卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为本金52824.07元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1706元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人胡应彪所有的位于成都市成华区××单元××楼××号房屋【成华国用（2016）字第×号监证×】，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已于2019年11月6日申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  饶 凌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4808号申请执行人湖北银兴物业经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：陈敦亮，总经理。委托诉讼代理人：陈建敏（一般授权代理），男，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。系该公司员工。被执行人武汉宸天盛大传媒有限公司，住，住所地武汉市江岸区胜利街**/div>法定代表人：梁依寒，该公司总经理。申请执行人湖北银兴物业经营管理有限责任公司与被执行人武汉宸天盛大传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付198,092元及相应利息，执行费2,871元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3106号 上诉人（原审被告）：程二林，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高志清，男，1978年1月17日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 上诉人程二林因与被上诉人高志清民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程二林上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回高志清的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。程二林与高志清不认识，借条不是其出具，借条是程远所写，程二林并不知情，而程远曾经向程二林借用银行卡和身份证，是因为程远被列为失信人，银行卡被冻结无法正常使用，至于程远借用程二林名义向高志清借款，其不知情，程远将高志清汇入的钱取出后将银行卡归还其。程二林与高志清之间不存在借贷关系，不应承担偿还借款的责任。2.程二林常年在常熟工作，有具体地址，不存在下落不明，不必要采取公告方式送达。 高志清辩称，高志清与程二林经程远介绍认识，借条是程远写得还是程二林所写高志清并不知情，因为高志清没有亲眼看到书写借条。程二林称程远被列为失信人，其银行卡被冻结无法正常使用，程远将高志清的汇款取出后，将银行卡还给程二林与事实不符。高志清与程二林是微信好友且经常联系。 高志清向一审法院起诉请求：1.判令程二林立即偿还高志清借款20000元，按月利息2分标准支付高志清自2018年3月1日至本息还清，暂结算至2019年3月1日的利息为5200元;2、判令程二林承担本案引起的所有费用。 一审法院认定事实：程二林于2017年10月1日出具借据向高志清借款20000元，并在借据中写明：今已向高志清借到人民币贰万元整（20000元）。借款期限自2017年10月1日至2018年2月1日止，约定月利率3%，借款人：程二林。2017年11月1日高志清将该借款20000元打入程二林的银行卡账户。借款到期后，高志清多次催要，程二林至今未偿还。 一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。程二林出具借条借高志清20000元，即应按约定的期限偿还借款本息。因程二林未按期偿还借款，高志清为此起诉，要求程二林偿还借款，符合法律的规定，予以支持。双方在借款合同中约定月利率3分，高志清请求判令程二林自2018年3月1日起以月利率2%给付直至本息还清为止的利息，符合法律的规定，予以支持。高志清请求判令程二林承担本案引起的所有费用，但未提供证据证明其要求程二林承担的具体费用名称和数额，不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、程二林自判决生效之日起十日内偿还高志清借款本金20000元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）;二、依法驳回高志清的其他诉讼请求。案件受理费430元，公告费600元，由程二林负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。高志清提供汇款凭证一份，以证明程远没有被列为失信人，程远没有借用他人的银行卡。提供微信截图，以证明高志清与程二林之间有经济往来。程二林质证认为，汇款凭证的真实性不持异议，但与本案无关。微信截图中小林是否是程二林有待核实。本院认证意见为，汇款凭证不能证明与本案的关联性，本院不予认定；微信截图中显示的“小林”，高志清不能提供证据证明系程二林本人，达不到其证明目的，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，一审采用公告方式向程二林送达开庭传票是否符合法律规定；案涉借条是否程二林出具，高志清的诉讼请求应否得到支持。 一审通过法院专递方式向程二林的住所地送达开庭传票，回执中载明家中无人且无法联系收件人。灵璧县杨疃镇刘圩村村民委员会出具程二林长期在外地务工，无联系方式的证明，程二林对该证明内容予以认可。故一审在无法送达开庭传票的情况下，通过公告方式向程二林送达开庭传票符合法律规定。程二林关于一审不必要采取公告方式送达的上诉理由不能成立，不予采纳。 高志清举证借款人处签为“程二林”字样并按捺手印的借据及自高志清账户向程二林账户转款的转款凭证，主张程二林向高志清借款，起诉要求程二林偿还借款及利息。程二林上诉称借条不是其出具，，且不申请对该签名是否其所签、捺印是否其所捺进行鉴定，故一审认定案涉借条是程二林出具，判决程二林返还该借款及利息并无不当。程二林上诉称案涉借条是程远所写，借款系程远借程二林名义向高志清借款，程远将高志清汇入的钱取出后将银行卡归还，不能提供程远认可的证据或其他证据证明。况，程二林自认其向程远出借银行卡和身份证，该转款系程二林借用其银行卡和身份证办理，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，程二林将其银行卡出借给程远，其存在过错，应当承担相应的民事责任。故其关于与高志清之间不存在借贷关系，不应承担偿还借款责任的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，程二林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人程二林负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十一月十五日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执1248号王晓龙、王华中、田文华：关于易建平申请执行与你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初2346号民事判决书确定你们应履行的义务，在执行过程中，你们已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执1248号易建平：关于你申请执行王晓龙、王华中、田文华民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2346号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，王晓龙、王华中、田文华已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年十一月二十五日书记员杨浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12629号 原告：袁惠莲，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告袁惠莲与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告袁惠莲于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告袁惠莲自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁惠莲撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告袁惠莲负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8452号原告：黄小平，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：张攀，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄小平与被告张攀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄小平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小平撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄小平负担。审 判 员 王宇迪二〇一九年十一月十一日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4009号原告：王有为，男，1997年10月11日出生，汉族，住文安县。被告：常磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住文安县。原告王有为与被告常磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有为到庭参加诉讼，被告常磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有为向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告常磊向原告王有为借款，分别于2018年8月16日借款7000元，2018年9月23日借款7000元，共计14000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告常磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告王有为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同、借款收据各两份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告常磊向原告王有为借款7000元，当日原告依约交付被告借款7000元。2018年9月23日，被告常磊向原告王有为借款7000元，当日原告依约交付被告借款7000元。上述两笔借款合计14000元经原告催要，被告至今未返还。本院认为，原告王有为与被告常磊之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常磊返还原告王有为借款14000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告常磊负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年十一月七日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执902号 申请执行人：宋升升，男，1986年1月30日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：符国霞，女，1986年5月3日出生，住所地东兴市。 申请执行人宋升升与被执行人符国霞商民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1382号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人符国霞于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁