wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11363号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：朗廷酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路233号2层07及08室。法定代表人：王香龙。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告朗廷酒店管理（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十七日书记员  金晨
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执766号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执766号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初307号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人余长江，男，1970年1月3日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2019年4月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被岳西县森林公安局刑事拘留，因患疾病岳西县看守所不予收押，同年4月22日被该局取保候审。2019年11月7日经本院决定取保候审。 辩护人王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人余长江犯滥伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余长江及其辩护人王建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：被告人余长江明知陈某1未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2018年下半年对陈某1家自营山（林权证小地名“柳树排”）山场上林木进行采伐，所采伐树木折合林木蓄积为31.1349立方米。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。认为被告人余长江的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法判处。 被告人余长江对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人辩称：1、案发后，被告人余长江如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案机关工作，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人余长江犯罪情节轻微，危害不大；3、被告人余长江长期患病，家庭经济困难，罚金刑宜从轻处罚。综合上述情节，请求法庭对被告人余长江从轻处罚。 经审理查明：2013年，菖蒲镇里仁村村民陈某1以租赁方式将自家自营山（林权证小地名“柳树排”）山场林权转让给安徽省闽岳农业发展有限公司三十年，租金一年一付，并约定该山场林木以3.9万元价款卖给闽岳农业发展有限公司，当即付给陈某13万元，下欠0.9万元。因闽岳农业发展有限公司经营不善，双方中止转让协议。2014上半年，被告人余长江以4万元价格从闽岳农业发展有限公司取得陈某1自家自营山（林权证小地名“柳树排”）山场林木所有权，并付给闽岳农业发展有限公司3万元。2014下半年，被告人余长江用挖土机修路准备采伐该山场林木时，陈某1女儿陈某2以该山场还有0.9万元林木款未付清为由，阻止被告人余长江修路行为。此后，被告人余长江通过该村村支书胡兴民支付了陈某10.9万元。至此，陈某1共获取该山场林木款3.9万元。后被告人余长江多次和陈某1协商办理《林木采伐许可证》，但陈某1采取拖延和敷衍的态度，未办理《林木采伐许可证》，也未退还所得款项。 被告人余长江在明知陈某1未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2018年冬和2019年春分别对陈某1家“柳树排”山场上的林木进行采伐。经岳西县中关乡林业技术人员鉴定，被告人余长江在陈某1家“柳树排”山场上采伐的树木折合林木蓄积为31.1391立方米。 2019年4月15日，被告人余长江犯罪行为经他人举报后，岳西县中关森林派出所于次日传唤被告人余长江并对其进行询问，被告人余长江到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 2019年4月26日，岳西县中关森林派出所对上述31.1391立方米的松树予以扣押，对陈某1出售山场林木违法所得9000元予以扣押。经被告人余长江申请，2019年5月5日岳西县中关森林派出所集体讨论决定，由被告人余长江出具以等同涉案树木价值6462元予以担保，所扣押树木由被告人余长江保管。 上述事实，被告人余长江在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县森林公安局受理报警登记表、立案决定书，证人陈某1、陈某2、胡某、徐某的证言，被告人余长江的供述，现场勘验、检查笔录、现场勘查示意图、现场方位图、现场照片，被告人余长江采伐林木计算表，现场检尺码单，鉴定人员资格证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，柳树排山场现场技术鉴定书，扣押决定书及扣押清单，被告人余长江申请书，中关森林派出所集体讨论决定，木竹制品指导价格，陈某1林权证，山场林权转让补充协议及转让合同，被告人余长江户籍证明、到案经过及被告人余长江向法庭提交其家庭经济困难，系在册贫困户的证据等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余长江违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐他人承包山场的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余长江如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，故公诉机关建议及辩护人请求对被告人余长江从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人余长江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）； 二、被告人余长江违法所得6462元（等同涉案树木价值）及涉案违法所得9000元予以没收，上交国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  王春红 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  陶 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执267号之二   申请执行人：方碧海，男，1966年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：张广忠，男，汉族，1967年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人方碧海与被执行人张广忠民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）新4322民初41号民事调解书，被执行人张广忠需向申请执行人方碧海支付借款55000元、违约金15000元、案件受理费1175元。在案件执行过程中，被执行人张广忠未履行上述义务。   本院于2019年6月9日、6月28日、11月20日、11月27题先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人张广忠的财产进行了查控，2019年11月26日就被执行人的财产线索在××县居民委员会开展传统查控。通过上述查控及调查，被执行人名下仅有牌照为×××车辆，本院已委托阿勒泰市人民法院对该车辆手续进行查封并进行锁定。根据申请执行人提供的财产线索，经核实被执行人张广忠一直未与富蕴大路树矿业公司进行结算，故本院作出（2019）新4322执267号扣留裁定书，对被执行人张广忠在其公司的工程款进行了扣留。因双方未结算，工程款的具体数额无法确定，故该财产线索无法执行。申请执行人以被执行人拖延结算、规避执行为由向本院提出将被执行人纳入失信被执行人名单。经审批本院已于2019年11月28日将被执行人张广忠纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张广忠无可供执行的财产，申请执行人方碧海未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十一月二十九日   书记员 轩   玉   珍
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初237号公诉机关岷县人民检察院。被告人郎某某，男，生于1988年10月5日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年8月23日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人郎某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日22时许，被告人郎某某伙同任某某2、杨某某1、张某某（三人已判刑）在岷县岷阳镇“纯K”KTV酒后随意殴打尹某某等人，致尹某某肺挫伤、面部擦伤、颈部浅表损伤、胸腔积液。经鉴定，尹某某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月23日，被告人郎某某到岷县公安局投案自首。另查明，2019年11月7日，被告人郎某某亲属代为赔偿被害人尹某某医疗费10000元，被害人尹某某对被告人郎某某的行为予以谅解。上述事实，被告人郎某某在开庭审理中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；证人齐某某、任某某1证言；同案犯张某某、任某某2、杨某某2供述；被害人尹某某陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某结伙酒后借故生非，随意殴打他人，致人轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎某某自动投案，如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系自首；且认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法应当从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  金 娟人民陪审员  李晓春二〇一九年十一月八日书 记 员  后胜刚
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执957号 晏贵民： 邓红军： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初395号民事判决书执行申请执行人晏贵民与被执行人邓红军民间借贷纠纷一案中，被执行人邓红军已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，案件已执行完毕，双方再无任何纠葛。 据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初395号民间借贷纠纷案予以结案。 特此通知。 执行员  谢亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡杨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保718号 申请人：李明，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：胡莹莉，女，1982年4月3日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人李明与被执行人胡莹莉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖1702民初5112号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡莹莉银行存款81800元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1447号申请执行人：朱秀，男，1989年4月19日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特154号朱秀与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2347号 申请执行人刘长玉，男，汉族，出生于1964年7月10日，住四川省仁寿县。 被执行人杨成威，男，汉族，出生于1956年8月19日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初831号民事调解书，于2019年11月8日立案执行刘长玉申请执行杨成威民间借贷纠纷一案。执行标的：一、支付刘长玉借款5000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费50元。 当事人双方于2019年11月27日达成执行和解协议，杨成威按协议支付了刘长玉2000元，刘长玉撤回了执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初831号民事调解书的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨大忠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执736号之一 申请执行人：贺德红，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：乔恒地，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初919号民事调解书，在执行贺德红与乔恒地民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月7日,11月8日、11月25日对被执行人乔恒地的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人乔恒地名下有部分银行存款可供执行，本院依法予以划拨并支付给申请执行人贺德红。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人乔恒地名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人乔恒地限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人乔恒地的财产查询情况和执行措施向申请执行人贺德红进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔恒地有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人乔恒地有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月二十八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1767号 原告：徐某1，男，1981年10月21日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：王某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省秦皇岛市。 原告徐某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告与被告离婚；2．婚生女徐某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3．诉讼费由原告负担。事实和理由：我与被告在打工期间相识。××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一女徐某2，现年9岁。2018年3月，我曾向法院起诉离婚，因被告2016年5月28日离家出走不足两年，我撤回起诉。现被告仍下落不明，至今未归，我们夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决与被告离婚。婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。 被告王某未答辩。 原告徐某1为支持自己的主张，向本院提交了2019年5月9日，彰武县哈尔套镇黄花山村民委员会出具的证明1份，证实徐某1妻子王某于2016年5月28日离家出走，至今未归，无法联系。徐某1与王某结婚证2份。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1在打工期间与被告王某相识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，婚生一女徐某2，现随徐某1一居生活。2016年5月28日，王某离家出走，至今未归，无法取得联系。现徐某1诉至法院请求判决与王某离婚。 本院认为，原告徐某1与被告王某的婚姻系自愿构成，且婚后育有一女，双方在生活中应相互沟通，遇到问题妥善解决。现王某离家出走，无法取得联系，徐某1起诉离婚，证明其已丧失和王某共同生活的意愿，且王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，徐某1坚决要求离婚，证明夫妻感情确已破裂。徐某1请求与王某离婚，应予准许。关于子女抚养问题，徐某1主张婚生女徐某2随徐某1共同生活。徐某2一直由徐某1照顾生活、学习，本院从有利于子女身心健康，综合考虑徐某1的抚养能力和抚养条件等具体情况，徐某1请求婚生女徐某2随徐某1共同生活，应予准许。关于婚生子女的抚养费问题，徐某1要求王某每月给付子女抚养费500元，综合考虑子女的实际需要，本地的实际生活水平，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告徐某1与被告王某离婚。 二、婚生女徐某2随原告徐某1共同生活。被告王某每月给付徐某2抚养费500元。此抚养费每年1月10日、7月10日之前各给付3000元。2019年6月至2019年12月的抚养费3500元，于判决生效后10日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  李小丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王思琪
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初234号原告黄书龙，男，汉族，1982年3月17日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人李雪莲，北京市盈科律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人杨林、王国辉，男，该市司法局工作人员。本院在审理原告黄书龙诉被告驻马店市人民政府不服复议不予受理决定行政争议一案中，原告黄书龙自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄书龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  蔡红莉审判员  李洪宇二〇一九年十一月十三日书记员  马佩佩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑世皇，男，1980年2月6日生，汉族，户籍所在地广西横县。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑世皇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑世皇支付163732.87元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑世皇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初298号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王明俊，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，退休，住辽宁省开原市。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审，2019年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人王明俊犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人王明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人王明俊对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2019年7月10日15时许，被告人王明俊酒后驾驶辽Ｍ×××**号小型普通客车载乘车人廉某，沿京哈线由南向北行驶至开原市老城街后三台子村路段附近时，与路旁树木相撞后翻车，发生交通事故，致被告人王明俊、廉某受伤及车辆部分损坏的后果。肇事后，开原市公安局交通警察大队民警在交通事故现场当场将被告人王明俊查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检王明俊的血液中检出乙醇成分283.95mg/100ml。经道路交通事故认定，王明俊承担此次事故全部责任，廉某无责任。民事部分双方达成和解协议，被告人王明俊一次性赔偿被害人廉某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币25,000.00元，取得了被害人谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人王明俊供述、被害人廉某陈述、证人孙某证言、交通事故现场勘查材料及勘验照片、车辆照片、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书及相关酒精检验材料、驾驶人及车辆信息、相关病志材料、执法记录仪、行车记录仪等查获视频光盘、道路交通事故认定书、扣押物品清单，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无犯罪记录证明、民事和解材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王明俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王明俊具有如下量刑情节，1、被告人王明俊造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；2、被告人王明俊如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人王明俊主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚；4、被告人王明俊与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王明俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000．00元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇一九年十一月六日书记员  井 鑫
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初122号原告：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李岩，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：印奇，男，1988年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘光与被告印奇合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。刘光向本院提出诉讼请求：1.判令印奇将旷视科技有限公司（MegviiTechnoIogyLimited）211.5万股股份（对应持股比例为1.9998%）变更登记至刘光名下；2.印奇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘光与印奇于2017年11月29日签署《股权代持协议》，根据协议约定，双方认可，旷视科技有限公司（MegviiTechnoIogyLimited）（以下简称旷视科技）与东方网力科技股份有限公司（以下简称东方网力）之间的估值比例为1：1，印奇自愿委托刘光作为印奇对旷视科技的211.5万股的名义持有人，刘光自愿委托印奇作为刘光对东方网力的1710万股的名义持有人，刘光作为上述投资的实际出资者，对旷视科技享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，印奇对上述投资形成的股东权益不享有任何处置权。同时，刘光有权要求印奇按照其指示将代持股权转移到刘光或者其指定的第三人名下。前述协议签署后，刘光作为旷视科技211.5万股股份的实际出资人，应享有该部分股份所对应的股东权利及相应的投资收益。但根据旷视科技于2019年8月25日向香港联合交易所提交的上市申请披露文件中所披露的信息，印奇在未通知并征得刘光同意的情况下，已经擅自将代持的旷视科技211.5万股股份设置了信托IGTrust、且将所代持股份的权益认定为其自身及相关方所拥有，而并未将刘光作为旷视科技的股东或权益持有人进行确认和披露。印奇的前述行为因违反协议的相关约定，已经构成严重违约，为维护自身合法权益，诉请印奇将旷视科技（MegviiTechnoIogyLimited）211.5万股股份（对应持股比例为1.9998%）变更登记至刘光名下。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2017年11月29日，刘光与印奇签订《股权代持协议》一份，双方在协议中对管辖和合同履行地均未作明确约定，因本案被告印奇的住所地在北京市朝阳区光华路**，显然本院对本案不具有管辖权，故对原告刘光的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十一日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执728号 申请执行人：宁秀芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人宁秀芳与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人宁秀芳支付工资6948元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1885号罪犯周小平，男，1972年9月2日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2008年8月18日作出(2008)荆刑初字第33号刑事附带民事判决：被告人周小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿238398元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年10月29日交付执行。刑罚执行期间：2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2013年9月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年2月25日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢224号申请人执行人：张学平，男，1963年2月21日生，汉族，农民，住平邑县，被执行人：左来良，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住平邑县，本院在执行申请人执行人张学平与被执行人左来良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学平与被执行人左来良达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十一月二十九日书记员  尹蒙蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1456号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人龚某，男，1976年12月5日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2019年9月3日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人龚某犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日22时30分许，民警在被告人龚某的居住地即武汉市江岸区兴业路161号香利国庭7栋1单元202室清查时，从其书房茶几下查获西瓜霜铁盒1个，内有塑料袋装红色片剂4袋、塑料袋装白色晶体粉末6包；从书房茶几后卫生纸盒内查获透明塑料袋装白色晶体粉末1包；从书房书柜抽屉内查获写有字的白纸包装袋，内有塑料袋装黄色晶体粉末1包、白色晶体粉末2包、印有“荷蘭wete”字样锡纸包装粉末2包。经称量和鉴定，上述毒品疑似物中，有28.08克检出毒品甲基苯丙胺成分；0.08克检出毒品氯胺酮成分；0.13克检出毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；3.61克未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。公诉机关认为，被告人龚某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人龚某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2019年9月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺27.87克、氯胺酮0.08克、二亚甲基双氧安非他明0.13克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十五日书记员  袁莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特632号申请人：胡怀展，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方芳，该公司员工。本院于2019年10月31日立案受理申请人胡怀展与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿申请人胡怀展因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费共计31000.00元，扣除前期垫付10000.00元，剩余合计21000.00元，于2019年12月20日前付清。二、申请人胡怀展自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人胡怀展与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2019年11月21日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 管先士
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执868号刘纪胜：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人刘纪胜与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为1483元。被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款1483元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初407号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李小平，男，1963年2月17日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2017年8月30日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日7时34分许，被告人李小平在重庆市长寿区桃花综合市场将被害人张某放置于该综合市场99-100号摊位的一部价值2300元的华为牌NOVA4型手机盗走。2019年9月17日被告人李小平被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人李小平自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人李小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。）二、责令被告人李小平退赔被害人张亮经济损失二千三百元。（以上罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年十一月十五日书记员  黄 琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执28号 司法救助申请人陈英，女，1956年4月20日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇杨村西冲屯**。 司法救助申请人陈英以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人陈英的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人陈英与陈结玲机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2017）桂0803民初699号民事判决书判决陈结玲应支付陈英赔偿金105005.38元。判决生效后，陈英向本院申请执行，经查陈结玲拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人陈英家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈英司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3725号 原告杜某，男，1956年5月23日生，汉族，市民，现住阜新市细河区。 委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托代理人李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县苍土乡鸿基碎石加工厂。地址阜新蒙古族自治县苍土乡。 法定代表人张树峰，系厂长。 原告杜某诉被告阜新蒙古族自治县苍土鸿基碎石加工厂债权转让合同纠纷一案，因原告起诉被告法定代表人地址不详，送达起诉状及开庭传票，厂址无人经营，无人接收，经询原告亦无法提供张树峰准确地址。 本院认为，被告法定代表人地址不详，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 退还案件受理费5083元。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月十二日 书记员  包 悦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6403号 上诉人（原审被告）：河北辰嘉房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区人民路**锦林大厦**。 法定代表人：乔振涛，公司经理。 委托诉讼代理人：李潇，男，1985年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，公司职工。 被上诉人（原审原告）：罗树，男，1964年7月2日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司因与被上诉人罗树民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理马超山 书记员王玉冠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8776号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。负责人：苗文选被执行人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：肖华安，该公司董事长。被执行人：冉红晏，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：冉婷，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖华安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行冉婷、冉红晏、刘卫东、涪陵兰峰建材有限公司、肖华安、重庆市建商担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年8月14日向本院申请强制执行（2017）渝0105民初6601号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查，认为申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，即主体不适格，不符合受理执行案件的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对冉婷、冉红晏、刘卫东、涪陵兰峰建材有限公司、肖华安、重庆市建商担保有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十一月二十六日书记员 陈彦杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5544号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码：91341500796409513P。 负责人：王正智，经理。 委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：孙自聪，男，汉族，1976年3月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码：91341500674248926F。 法定代表人：丁庆国，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码：91340422705000705E。 负责人：罗宏早，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告孙自聪、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人李永、被告孙自聪及其委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已支付六安市润胜物流有限公司维修费、诉讼费，支出重新评估费合计为51367.5元及其相应利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告孙自聪辩称，答辩人在本起案件中不承担任何责任，被答辩人诉请的费用，或由同案被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司负担，或由被答辩人自行负担 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一、营业执照、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；驾驶证、行驶证、保险单、交通事故证明，1、证明被告孙自聪的驾驶情况及驾驶的车辆行驶情况且驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司投保有交强险及不计免赔商业三责险。2、证明交通事故发生的基本事实，责任对方应负事故同等以上责任； 三、评估报告、民事判决书、机动车损失计算书、打款凭证、 证明六安市润胜物流有限公司所有的皖Ｎ×××××号车辆在我司投保有车损险，该车辆因本次交通事故经重新评估损失为94910元、原告因重新评估支付评估费4500元，该费用我司已按照保险合同支付。因责任对方负事故同等以上责任，应当按责承担赔偿责任。 经审理查明：2018年12月24日被告孙自聪驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）沿六安市赤壁路由南向北行驶至河西三环交叉口转弯时，与沿河西三环由西向东行驶至路口赵义杰驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致两车及皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车所载鸭毛受损，孙自聪、赵义杰受伤的交通事故。事故发生后，六安市润胜物流有限公司依法起诉投保的保险公司，即本案的原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。六安市裕安区人民法院作出（2019）皖1503民初3149号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司支付六安市润胜物流有限公司车损94910元，并承担诉讼费用1325元。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已履行了给付义务。 同时查明，赵义杰驾驶六安市润胜物流有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车在原告处投保有不计免赔车损险，本起事故被告孙自聪应负同等以上责任，且驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司投保有交强险及不计免赔商业三责险。 本院认为，被告孙自聪驾驶机动车与赵义杰驾驶的机动车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××号货车受损，车辆所有人六安市润胜物流有限公司按照保险合同向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提起诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司按照生效的判决，支付了车损94910元及诉讼费1325元，因本起事故被告孙自聪应负同等以上责任，且其驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司投保有交强险及不计免赔商业三责险，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在赔偿后，有向被告进行追偿的权利。原告主张的重新评估费不属于追偿范围，故被告应支付原告损失为49117.5元【（94910-2000）÷2＋2000＋（1325÷2）】。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决书生效之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司49117.5元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元减半收取计540元，由被告孙自聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月四日 书记员  李伟伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7372号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO(赵荣奭)，总经理。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：石永宏，男，1968年12月12出生，汉族，住兴化市。被告：刘玉，女，1986年6月8日出生，汉族，住兴化市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告石永宏、刘玉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告平安普惠公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平安普惠公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4346元，由原告负担。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王加庆人民陪审员  邵 斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4820号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温雪莲，女，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：赵明明，男，汉族，1996年7月17日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：冯学峰，男，汉族，1979年5月8日出生，住河北省邯郸市魏县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵明明、冯学峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告赵明明、冯学峰经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵明明立即向原告归还垫付款26,932.4元；2、被告赵明明向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至垫付款结清之日）；3、被告冯学峰对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告赵明明为取得车架号：LGWEE4A49EF034322的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告赵明明向银行申请办理上述业务，并由原告为被告赵明明按约还款向银行提供相关担保。被告冯学峰为被告赵明明上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告赵明明违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告赵明明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵明明的相关债务。原告代被告赵明明向中国工商银行清偿了26,932.4元的透支债务。原告基于上述理由，将二被告诉至法院。被告赵明明、冯学峰未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明明与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年10月31日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵明明在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金46,696元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2016年10月24日,原告与二被告、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告赵明明的透支资金债务向银行提供担保；该合同第10-1（1）条约定：被告冯学峰自愿同意作为被告赵明明债务的共同偿债人，若被告赵明明违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告赵明明承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告冯学峰应与被告赵明明共同向原告承担还款责任，并与被告赵明明共同承担违约责任；该合同第10-2条约定：被告冯学峰明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告赵明明债务的加入，而非债务的担保，因此被告冯学峰因被告赵明明的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；该合同第10-3条约定：被告冯学峰承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告赵明明违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金……等所有费用；该合同第11-4条约定：银行发放透支资金后，被告赵明明未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告赵明明在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年7月12日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因被告赵明明违约，故该行宣布双方合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2018年7月22日前承担共同偿债责任。原告于2018年7月25日代被告赵明明向银行支付了欠款6,464.04元,于2018年11月9日代被告赵明明向银行支付了欠款20,468.36元。至此，原告为被告垫付款项金额总计26，932.4元。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告代被告赵明明向银行垫付了贷款本息，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日向被告赵明明追偿垫付款项，故被告赵明明应偿还垫付款。现原告要求被告赵明明偿还欠款本金为26,932.4元，本院予以支持。关于原告要求被告赵明明支付利息的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日的第二日起要求被告赵明明支付利息（该约定的利息实际上是违约金的性质），合同约定的利率为日千分之一，该标准明显过高，原告在本案中主动将利率标准降至日万分之六，原告调整后的利率标准在合理范围内，应予支持，故本院支持原告要求被告赵明明支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。关于原告要求被告冯学峰对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》10-1、10-2、10-3条款的约定，原告有权要求被告冯学峰对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告赵明明、冯学峰未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金26,932.4元及利息（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告冯学峰对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），公告费560（原告先行垫付），合计830元由被告赵明明、冯学峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3036号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路28号。法定代表人：聂琦行。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。被告：谭艳春，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈洋，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告陈洋、谭艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2011年7月1日至2015年12月30日止的物业费10231.92元；2、判令被告向原告支付自2012年7月1日至2019年6月30日止的违约金5402.45元；3、本案受理费由被告承担。被告辩称，开发商逾期交房违约金有30000多元应当抵扣物业费；原告安保管理失职，以致被告家里被盗，且进出车辆未进行严格管理；环境卫生不符合物业服务合同约定标准，对不符合标准部分要求减免。本院经审理查明，被告系蒸湘区新城国际小区业主，房屋建筑面积为157.90㎡。原告与衡阳市佳德房地产开发有限公司与2011年7月13日签订了《新城国际前期物业服务合同》，原告与衡阳市新城国际小区业主委员会于2012年8月13日签订了《新城国际物业服务合同》，并于2013年6月30日续签了《新城国际物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。物业费原告按1.2元/月/㎡标准收取。并约定合同到期后，未更换物业公司的，该合同自动延续。被告自2011年7月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市新城国际小区业主委员会签订的《新城国际物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告仍在提供物业服务，视为合同自动延续，被告应当缴纳物业费。但原告管理失职，本院酌情核减30%物业费。经核算，自2011年7月1日至2015年12月30日止，按照双方约定的1.2元/月/㎡计算，被告应支付物业费7162.34元[157.90㎡×1.2元/月/㎡×54月×70%＝7162.34元]。原告具有相应过失，其主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告陈洋、谭艳春自本判决生效之日起五日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司自2011年7月1日至2015年12月30日止期间的物业费7162.34元；二、驳回原告湖南衡阳新纪元物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告陈洋、谭艳春负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3531号 原告：倪晶晶，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告：南京东淼工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路**。 法定代表人：林向东，董事长。 委托诉讼代理人：檀梦颖，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告倪晶晶与被告南京东淼工贸实业有限公司（以下简称东淼公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告倪晶晶的委托诉讼代理人高鑫、被告东淼公司的委托诉讼代理人檀梦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪晶晶提出诉讼请求：确认张永林与被告自2018年4月1日起至2019年3月12日存在劳动关系。事实和理由：2018年4月1日，张永林入职被告处，在被告永宁毛余线道路扩宽工程工地工作，工资每月4200元，被告未与张永林签订书面劳动合同。2018年5月13日，张永林在上述工地工作时，受工地负责人指派，为到该工地运送混凝土的重型搅拌车托举电线。在托举电线的过程中，因搅拌车驾驶员不当操作而致使张永林跌落于路面受伤，经南京鼓楼医院诊断为“左侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤”等多项严重伤情。张永林经住院手术治疗好转后出院进行康复治疗，出院时处于浅昏迷，意识不清。张永林因受伤过重，现已去世。被告至今未为张永林申请工伤认定。综上，为维护劳动者的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告东淼公司辩称，其与张永林之间不存在劳动关系，张永林是由外面的劳务公司招聘过来的，不是被告直接招聘。 经审理查明，张永林于2018年5月6日进入被告在永宁毛余线道路拓宽工程工地从事杂工工作。2018年5月13日20时49分许，案外人何通周驾驶载有张永林的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车沿毛余线由西向东行驶至余慈线路口（横空电缆下）停车，由张永林攀爬至车尾顶部托举电线，何通周在未察明车尾顶部人员状态情况下起步，横空电线绊倒张永林，致张永林跌落于地面受伤。张永林后经浦口区中心医院、南京鼓楼医院、南京建宁康复医院治疗，在2018年11月17日从南京建宁康复医院出院后，于2019年3月12日在家中死亡。 被告当庭陈述其在涉案工地的工作人员分为外包和自聘两种，张永林系郝世武联系劳务公司招聘的，但郝世武现已从被告处离职，被告无法核实劳务公司的名称，与劳务公司也没有签订协议。被告垫付了张永林事故发生的医疗费。 郝世武在南京市公安局浦口分局交警大队的询问笔录中陈述其为被告东淼公司劳务负责人，张永林是被告劳务部门外聘的临时工，未签订劳动合同的原因是张永林还在试用期。 另查明，张永林与原告倪晶晶系父女关系。倪晶晶于2019年4月2日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张永林与东淼公司自2018年4月1日起存在劳动关系。该委于2019年4月12日作出宁新区劳人仲案字（2019）第224号仲裁决定：对倪晶晶诉东淼公司确认劳动关系劳动争议案，依法终止审查。 以上事实，有询问笔录、道路交通事故认定书、南京市浦口区中心医院急诊病例、南京鼓楼医院入院记录、出院记录、南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、仲裁申请书、仲裁决定书、户口簿、证明、当事人的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张永林于2018年5月6日通过被告员工郝世武招聘至被告在永宁毛余线道路拓宽工程工地从事杂工，原告虽主张张永林于2018年4月1日即进入被告处工作，但未有证据予以证实，故本院确认东淼公司与张永林自2018年5月6日至2019年3月12日期间存在劳动关系。被告辩称张永林是由外面的劳务公司招聘过来的，不是被告直接招聘，但并未提供任何证据，故对此辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认张永林与南京东淼工贸实业有限公司自2018年5月6日至2019年3月12日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋德萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2053号 原告：徐细妹，女，汉族，1982年1月27日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西三能投资有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 原告徐细妹与被告广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告徐细妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐细妹撤回起诉处理。 审判员 韦 希 二〇一九年十一月五日 书记员 潘柳霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢158号 申请执行人：周慈深，男，1962年5月5日出生，汉族，住黄山市黄山区。 被执行人：程立军，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：朱万红，女，1972年1月19日出生，汉族，住址同上，系程立军妻子。 申请执行人周慈深与被执行人程立军、朱万红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宁民一初字第01993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民一初字第01993号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 炜
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初241号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杜光辉，男，1995年2月19日出生于河南省驻马店市，汉族，大学本科文化，个体经商。现住驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月26日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月2日以涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人杜光辉犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉，被告人杜光辉及其辩护人谭诗尧到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2018年4月，被告人杜光辉在江西省南昌市将其名下登记的赣Ａ×××**白色宝马牌轿车以8万元的价格质押给万某,并签订质押借款合同，约定逾期可变卖或者转质押。同年9月，万某在杜光辉逾期的情况下将该车质押权以12.45万元的价格转让给宋某，宋某请人将车辆开回湖北省宜昌市夷陵区后以14.5万元价格将车辆及其质押权转让给李某1。2019年4月8日，杜光辉在未履行还款义务，亦未联系质押权人李某1的情况下，擅自将该车从夷陵区小溪塔街办“佬食堂”餐馆附近拖走，后以9.1万元价格将该车再次质押。经宜昌市夷陵区价格认定中心认定，该车辆价值人民币168300元。公诉机关认为，被告人杜光辉盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜光辉对公诉机关起诉指控事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杜光辉犯盗窃罪未提出辩护意见，仅提出了被告人杜光辉具有坦白，退赔及获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，恳请本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见。经审理查明，2017年4月，被告人杜光辉购得一台宝马320小型轿车，同年4月20日初次登记车主为杜光辉，车牌号赣Ａ×××**。2017年8月，被告人杜光辉多次以质押机动车登记证书方式，办理分期还款贷款。2018年4月，被告人杜光辉将该车辆作为担保物，与万某签订汽车质押借款合同，将其所有的该车出质予万某，从万某处借款8万元，同时对借款期限、质押物价值、质押物处置等内容进行了约定。在办理汽车质押借款合同的同时，还签订了质押汽车价值协议书、逾期变卖、转押委托书以及由被告人杜光辉手签的“本人同意用身份证复印件过户车辆。车牌赣Ａ×××**”的便笺。被告人杜光辉收到万某出借的现金8万元后，将车辆、钥匙、行车证交付给了万某占有。同年8月，因被告人杜光辉逾期还款，万某将该车以12.4万元变卖给宋某，宋某再次以14.5万元变卖给李某1。在数次交易过程中，随车辆转移而将被告人杜光辉与万某签订的相关书证一并进行了移交。2019年3月，被告人杜光辉通过网络信息查找到该车在宜昌市夷陵区。同年4月7日邀约其朋友驾车到达宜昌市夷陵区，并未与质押权人以及车辆现实际占有人取得联系，于次日下午，通过网约开锁公司人员和拖车服务公司将该车拖离宜昌市夷陵区，后再次质押他人。案发后，经宜昌市夷陵区价格认定中心认定，该车辆价值人民币168300元。同时查明，被告人杜光辉经网络追逃被抓获归案后，如实供述了上述事实，其父代其向李某1参照鉴定价值16.83万元退赔了16.3万元，获得李某1的谅解。在审查起诉阶段，被告人杜光辉与公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人杜光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元至10万元，并可适用缓刑。上述事实，有以下证据证实：1.受案登记表、认罪认罚具结书、汽车质押借款合同、银行交易明细等书证：2.宋某、向颜晓、杨玉华等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.宜昌市夷陵区价格认定中心关于宝马牌BMW7200QL(BMW320)小型轿车（赣Ａ×××**）车辆价格认定结论书；5.微信聊天及转账记录截图等电子数据；6.被告人杜光辉的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。本院认为：被告人杜光辉在借款合同逾期后，质押权人将该车经数次交易转由李某1占有，虽未办理车辆权属变更登记，但车辆登记权利人即被告人杜光辉非经法定程序改变现状，擅自以盗窃手段恢复财产占有状态，使他人占有的财产失去控制，危害了财产的安定、稳定状态，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜光辉归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，其亲属代其退赔李某1的经济损失，获得被害人谅解，亦可对其从轻处罚。考虑到被告人杜光辉的法律认知能力，结合社区矫正部门的行为表现评估意见，可对其从宽处罚。辩护人所提合理意见已被本院采信。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护财产相对安定、安全利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  陈 民人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22097号之一解除担保物查封申请人：徐寿良，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区韩村**。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：朱月龙，男，1954年9月20日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>第三人：上海江海置业有限公司，住所地上海市奉贤区运河北路****。法定代表人：谢刚。解除担保物查封申请人徐寿良与被申请人朱月龙,第三人上海江海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)沪0120民初22097号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。相关案件双方在本院主持下已于2019年5月23日达成调解协议并生效。解除担保物查封申请人于2019年11月18日向本院申请向本院申请解除对担保人唐秀芳所有的房屋的保全措施。本院经审查认为，解除担保物查封申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对担保人唐秀芳房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一九年十一月二十日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4047号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道,统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：查爱华,女,1978年12月15日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查道节(系查爱华之父),住安徽省怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告查爱华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县金星物业管理有限公司在案件审理中，提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予怀宁县金星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县金星物 业管理有限公司负担。 审判员  江金川   法官助理洪晚凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员江虹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4693号 申请执行人：李金锟，男，1988年1月29日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈培雄，男，1977年2月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李金锟与被执行人陈培雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈培雄返还申请执行人借款本金31400元，并支付利息。 本院于2019年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈培雄拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行6000元。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈培雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  朱淑君 执 行 员  杨晨炯 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执520号   被执行人：张某。   本院执行的被执行人张某拒不支付劳动报酬一案，海东市乐都区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）青0202刑初82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某未缴纳罚金20000元，本院于2019年6月27日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年7月1日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2019年6月28日、8月19日、9月23日、10月19日、10月31日、11月15日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、税务、民政、网上银行、有价证券等信息，发现被执行人张某名下有银行存款1651.46元，本院于2019年10月21日依法冻结并扣划；其名下登记有一辆长城牌汽车，注册日期为2010年5月5日，已无处置价值；于2019年7月19日委托泰州市姜堰区人民法院调查被执行人张某在户籍地的相关情况，经查被执行人张某名下无不动产登记信息；本院于2019年9月18日将被执行人张某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人张某因拒不支付劳动报酬被处以刑罚，出狱后确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执520号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月三十日   书记员 李海娟
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2264号上诉人（原审被告）：长治市金威黄金珠宝有限公司。法定代表人：刘某，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：太原市国经投资有限公司。法定代表人：朱某，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：长治市国欣商贸有限公司。法定代表人：靳某，职务：执行董事。上诉人长治市金威黄金珠宝有限公司因与被上诉人太原市国经投资有限公司、长治市国欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市金威黄金珠宝有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长治市金威黄金珠宝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二O一九年十一月十三日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执366号之一 申请执行人：凯里市鸿达建材经营部，住所地凯里市。 被执行人：汪青山，男，1987年2月5日出生，住重庆市潼南区。 本院依据凯里市人民法院做出的生效法律文书，向被执行人汪青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪青山在中国工商银行24×××76账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 祯
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初541号公诉机关长兴县人民检察院。被告人聂祥华，男，1977年9月20日生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因吸毒于2011年4月26日被长兴县公安局行政拘留五日；因吸毒于2016年3月31日被长兴县公安局行政拘留十一日，并被责令社区戒毒；因为赌博提供条件于2018年12月25日被长兴县公安局行政处罚；因赌博于2019年2月12日被长兴县公安局行政拘留五日。因本案于2019年7月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人聂祥华犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人聂祥华到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年4月11日下午，易某（另案处理）联系被告人聂祥华帮忙购买甲基苯丙胺（即冰毒）并通过微信支付700元毒资，聂祥华又联系吴某（另案处理）购买甲基苯丙胺并通过微信支付600元毒资，吴某通过微信向计利峰（另案处理）支付800元毒资购得甲基苯丙胺后，由聂祥华叫车将其与吴某二人带至长兴县城中拿取甲基苯丙胺。聂祥华拿到净重约0.2克的毒品疑似物后联系易某，并在家中与易某一同吸食。经鉴定，被告人聂祥华吗啡、甲基安非他明检测均为阴性；送检的头发中未检出甲基苯丙胺。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人聂祥华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人聂祥华系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。基于被告人聂祥华认罪认罚，公诉机关提出判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人聂祥华对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人聂祥华被公安机关扣押了玫瑰金色VIVOX9PLUS手机1部。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等书证；2．证人易某、卢某的证言；3．被告人聂祥华及同案人吴某、计利峰的供述和辩解；4．搜查笔录、电子证物检查工作记录；5．现场检测报告书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6．微信转账截图、扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人聂祥华违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂祥华系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人聂祥华认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人聂祥华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂祥华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人聂祥华违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具玫瑰金色VIVOX9PLUS手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人聂祥华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十一月五日书记员  李学娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初948号原告：李文胜，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。被告：梁凤友，男，1949年6月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告李文胜诉被告梁凤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文胜诉称，2018年9月1日19时30分，被告驾驶电动车与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤、摩托车受损。此次事故被告负主要责任。我住院治疗。要求赔偿医疗费17314.89元，误工费2302.51元，护理费2310元，伙食补助费950元，交通费200元，后续治疗费待鉴定后确定，并负担诉讼费及邮寄费。被告梁凤友辨称，事故存在，但我驾驶的车辆已经驶过黄线，原告的车辆撞在我车辆的前侧。经审理查明：2018年9月1日19时30分，被告梁凤友驾驶电动三轮车在建土线喀左县中三家镇玛吉斯轮胎门市门前路段掉头时，与由南向北行驶原告李文胜驾驶的辽Ｎ×××**号两轮摩托车相撞，造成摩托车与辽Ｎ×××**号小型客车右后侧相撞，致原、被告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告梁凤友负事故的主要责任；原告李文胜负事故的次要责任。原告在建平县医院住院治疗19天，二级护理。出院诊断：左锁骨粉粹性骨折。按时复查X光线，适时取出内固定物等。建议事项：全休一个月。原告共支付合理的医疗费17314.89元、交通费100元。2019年8月7日，朝阳燕都法医司法鉴定所分别出具了353号、354号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：李文胜的后续治疗费约为人民币8100元；李文胜护理期30-60日，误工期90-120日。原告支付鉴定费1440元、鉴定检查费71元、交通费100元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告梁凤友应当负事故的主要责任；原告李文胜应当负事故的次要责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费标准比照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业的工资标准计算。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。朝阳燕都法医司法鉴定出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。根据原告住院治疗的诊断、病历，结合司法鉴定意见书，酌定原告误工期为100天、护理期为40天。原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。综上，原告李文胜诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为17314.89元，鉴定检查费71元，交通费200元，后续医疗费8100元，误工费4822元（48.22元×100天），护理费5776元（144.40元×40天），伙食补助费950元（50元×19天），鉴定费1440元，合计38673.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告梁凤友赔偿原告李文胜医疗费等项损失合计27071.72元（38673.89元×70%）。于判决生效后三十日内履行。被告梁凤友如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，由原告李文胜负担90元，由被告梁凤友负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十一月二十八日书记员  李虹建
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执739号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 负责人：张式超，总经理。 被执行人邹平华升铝业科技有限公司，，住所地邹平县焦桥镇驻地焦临路北侧），统一社会信用代码913716267939473408。 法定代表人：李尚福，总经理。 被执行人山东晟翔生物科技有限公司，，住所地邹平县焦桥镇西营村统一社会信用代码91371626661357146R。 法定代表人：李志辉，总经理。 被执行人李东，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李克霞，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平华升铝业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、李东、李克霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执739号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩晨光
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执601号 申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华,理事长。 被执行人：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住资中县。 被执行人：易婉菊，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行卢俊、易婉菊借款合同纠纷一案。本院于2019年6月6日立案受理，并于2019年6月7日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2016）川1025民初1001号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款1022651.44元及利息、执行费12627元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢俊、易婉菊的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓仕勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3273号 原告：王勇，男，1963年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯钢生活区。 委托诉讼代理人：王俊丽，河北浩博律师事务所律师。 被告：崔照新，男，1974年1月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：齐传喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 委托诉讼代理人：崔晓静，北京市恒源律师事务所律师。 原告王勇与被告崔照新、齐传喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王勇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王勇撤诉。 案件受理费21,889元，减半收取10,944.5元，由原告王勇负担。 审判员  苗青长 二〇一九年十一月十一日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16337号 原告：李跃胜，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：高碧容，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住浙江省金华市。 被告：高正耀，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住浙江省金华市。 原告李跃胜为与被告高碧容、高正耀买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告拖欠的货款40110元并赔偿利息损失（自2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李跃胜到庭参加诉讼，被告高碧容、高正耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年间，原告李跃胜与被告高碧容、高正耀曾有买卖副食品的业务往来。后经结算，两被告尚欠原告货款40110元未付，并由两被告出具未署明落款日期的欠条一份，载明：“经双方结算，截止2018年9月10日尚欠李跃胜货款肆万零壹佰壹拾元整（￥：40110元整）”。嗣后，上述货款两被告至今未予支付。为此，原告于2019年9月3日诉至本院。 本院认为，本案原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，两被告应当将尚欠货款40110元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因两被告出具的欠条未署明落款日期，且未约定付款期限，故原告要求被告从2018年9月10日起计算利息损失于法无据，利息依法应从原告主张权利的起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告高碧容、高正耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高碧容、高正耀于本判决生效后十日内支付原告李跃胜货款40110元并赔偿利息损失（从2019年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告李跃胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半），由原告李跃胜负担62元，由被告高碧容、高正耀负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲍丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9127号原告：齐熙铁，男，汉族，新疆药材公司退休职工，住乌鲁木齐市。原告：郭秀珍，女，汉族，乌鲁木齐市新特药业有限公司退休职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。二原告共同委托诉讼代理人：齐延磊（系二原告之子），男，1986年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李佳乐（曾用名古丽皮亚?艾合买提），女，1988年5月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市种苗场员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告齐熙铁、郭秀珍与被告李佳乐（曾用名古丽皮亚?艾合买提）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告齐熙铁、郭秀珍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐熙铁、郭秀珍的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐熙铁、郭秀珍撤诉。案件受理费减半收取550元（原告已预交1100元），由原告董元萍负担,退还原告550元。审 判 长 张      莉人民陪审员 毛   义   峡人民陪审员 阿扎提古丽乌苏曼二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李      玉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2226号申请执行人沈阳皇姑区娇子调料配送中心被执行人王浩申请执行人沈阳皇姑区娇子调料配送中心与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人9884元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年十一月二十日书记员  贾林
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1423号 申请执行人枣阳市人民检察院。 被执行人沈锋，男，1969年8月11日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人枣阳市人民检察院指控被执行人沈锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0683邢初3号邢事判决书已发生法律效力，但被执行人沈锋至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。要求被执行人偿还借款xxx元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年6月21日、2019年10月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0683邢初3号邢事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王书群 二〇一九年十一月十四日 书记员  付育林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16497号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：王倩，系原告公司职员。被告:赵志超，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2408号 申请执行人：国家税务总局平罗县税务局。 法定代表人：孙某。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人国家税务总局平罗县税务局与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221行审10号行政裁定书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。依据（2019）宁0221行审10号行政裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1994251.19元。 本院于2019年8月28日依法向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年8月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有房产信息，但由于该房产有抵押有查封，无法进行处置，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1994251.19元，执行费22343元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人国家税务总局平罗县税务局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221行审10号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3696号罪犯何士彧，女，1976年8月19日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第224号刑事判决，认定被告人何士彧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第339号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1029号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何士彧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年8月因诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2018年度获得物质奖励1次。已执行财产刑人民币7500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币477.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何士彧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何士彧减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1013号原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨孟延，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2013年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年五个月。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月17日被保定市竞秀区人民法院取保候审。河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人杨孟延犯危险驾驶罪一案，于2019年10月11日作出（2019）冀0602刑初453号刑事判决，认定被告人杨孟延犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人杨孟延不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨孟延申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨孟延申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨孟延撤回上诉。河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十一月二十七日法官助理王佳书记员赵子亮