wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)川2021刑更7号 罪犯赖建楠，曾用名：赖建南，男，汉族，1967年2月22日出生于福建省漳州市平和县，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2008年10月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年9月10日刑满释放。因本案，于2017年11月27日被安岳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 2019年2月25日本院作出了(2018)川2021刑初243号刑事判决,以非法经营罪判处赖建楠有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，罪犯赖建楠以自己身患多种疾病为由，申请本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯赖建楠存在高血压3级、极高危，颈动脉斑块，糖化血红蛋白增高、尿胆原、尿胆红素阳性，筛窦炎的情况。本院于2019年3月11日申请资阳市中级人民法院组织诊断鉴别。其鉴别意见为：罪犯赖建楠目前疾病状况符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。根据《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯赖建楠暂予监外执行。 二〇一九年十一月五日
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初5260号   原告：刘翠兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住迁安市。   被告：王勇，男，1956年6月2日出生，汉族，住迁安市。   原告刘翠兰与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘翠兰撤回起诉处理。   审判员 刘艳艳     二0一九年十一月二十八日   书记员 王海龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18224号 申请执行人肖欢,女,1991年6月22日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 被执行人深圳市一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人肖欢与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]783号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付12823.08元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]783号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]783号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月十四日 书记员  许伦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10867号原告湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街**明景公寓**。法定代表人胡贵民。委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告易亮，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告易亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审 判 员  盛群二〇一九年十一月二十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执659号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：山东新安凯动力科技有限公司，，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇 法定代表人：刘致春，总经理。 被执行人：山东广富集团有限公司，，住所地山东省滨州市邹平县青龙山工业园 法定代表人：张广富，总经理。 被执行人：邹平县三利集团有限公司，，住所地山东省滨州市邹平县码头镇肖家村 法定代表人：刘秀国，总经理。 被执行人：邹平宏皓工业型材料科技有限公司，，住所地山东省滨州市邹平县焦桥镇刁宋村 法定代表人：刘红，总经理。 被执行人：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：刘梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初615号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行，执行标的93769037.92元，执行费161169元。 执行过程中，本院对被执行人进行了二次网络查控、现场调查，对各被执行人均依法限制高消费，并对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，本案被执行人名下的现有财产不能处置，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁02民初615号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁德忠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申53号金双连：你为你强奸犯罪一案，对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初323号刑事判决及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05刑终77号刑事裁定不服，以“一、二审认定事实错误，证据不足。申诉人的行为不构成强奸罪。一审法院庭后自行向作出司法鉴定书的相关人员进行查询有关鉴定结论的含义，并作为认定事实的依据，程序违法”为由，向本院提出申诉。你请求撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初323号刑事判决及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05刑终77号刑事裁定，并改判你无罪。本院经审查，你违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑罚处罚。你申诉提出一、二审认定事实不清，证据不足，你不构成强奸罪。经查，本案被害人唐某某在侦查阶段的三份询问笔录，陈述清晰合理，内容基本一致，无矛盾之处。且有证人张某1、张某2、柴某、刘某等人的证言及你的最后供述等证据，相互印证，各证据之间具有内在联系，足以认定你强行与唐某某发生性关系的事实。通辽市公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（DNA）字[2018]167号DNA鉴定书的检验过程，采用人精液PSA检测金标试剂条法，本案中被害人唐某某阴道分泌物及内裤可疑斑迹虽未检测出人精斑，只能说明你在被害人唐某某体内未遗留精液，但不能由此推断你与被害人未发生性行为。通辽市公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（DNA）字[2018]167号DNA鉴定书已经载明，本鉴定意见检验过程，按照行标GA766-2008，采用人精液PSA检测金标试剂条法检验，以及检验结果，并作了论证。你主张一审庭后，一审法院自行对作出司法鉴定书的相关人员进行查询有关鉴定结论的含义，并据以作为认定事实的依据，程序违法的申诉理由不能成立。一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，原判决及裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1886号 原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地兰州市安宁区万新南路**，统一社会信用代码91620100794878009L。 法定代表人：张卫东，系支行行长。 委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃永铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃永铭律师事务所律师。 被告：李元杰，男，汉族，1968年3月24日出生，住甘肃省白银市平川区。 被告：秦园玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住甘肃省白银市平川区。 原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行诉被告李元杰、秦园玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行撤诉。 案件受理费7986元，减半收取计3993元，由中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵雅丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5297号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈国军，男，1983年1月9日出生，住永丰镇。 被执行人：任佳佳，女，1987年6月23日出生，住永丰镇。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈国军、任佳佳计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审636号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈国军、任佳佳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人陈国军、任佳佳缴纳罚款88000元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人陈国军、任佳佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国军、任佳佳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位4917.38元。 鉴于被执行人陈国军、任佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国军、任佳佳采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国军、任佳佳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5297号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人陈国军、任佳佳继续履行债务，发现被执行人陈国军、任佳佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈国军、任佳佳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  王旭拓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2043号 原告：毛水平，女，汉族，1975年10月25日出生，户籍所在地湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西三能投资有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 原告毛水平与被告广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告毛水平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛水平撤回起诉处理。 审判员 韦 希 二〇一九年十一月五日 书记员 潘柳霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢242号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,住府谷县XX路**。法定代表人：靳二新，系该行行长。被执行人:赵某某,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙某某,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,,住府谷县XX路**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙飞飞,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,X,XX镇XX路**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某乙,女性,汉族,1968年XX月XX日出生,,住府住府谷县XX路XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:尤某某,男性,汉族,1968年XX月XX日出生,,住府谷住府谷县XX路XX巷**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某甲,女性,汉族,1970年XX月XX日出生,,住府谷县居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人孙飞飞、王某乙、赵某某、尤某某、王某甲、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2016)陕0822民初2625号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人孙某某在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户、被执行人赵某某在西安经济技术开发区支行XXXXXXXXXXXXX5772账户、在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX2274账户、在财付通支付账户；被执行人王某甲在财付通支付账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙某某在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人赵某某在西安经济技术开发区支行XXXXXXXXXXXXX5772账户，冻结期限为一年。三、冻结被执行人赵某某在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX2274账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人赵某某在财付通支付账户，冻结期限为一年。五、冻结被执行人王某甲在财付通支付账户，冻结期限为一年。六、扣划被执行人孙某某在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户内存款元至府谷县法院账户内。七、扣划被执行人赵某某在西安经济技术开发区支行XXXXXXXXXXXXX5772账户内存款元至府谷县法院账户内。八、扣划被执行人赵某某在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX2274账户内存款元至府谷县法院账户内。九、扣划被执行人赵某某在财付通支付账户内存款元至府谷县法院账户内。十、扣划被执行人王某甲在财付通支付账户内存款元至府谷县法院账户内。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年十月二十一日书记员  李仙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3906号 申请执行人：田建生，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄群力，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人田建生与被执行人黄群力民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5518号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款45000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十日 书记员 石志红（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5658号申请执行人吴艳，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人饶古昌，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。关于申请执行人吴艳与被执行人饶古昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人饶古昌的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月五日书记员  陈聪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1192号原告：马德贵，男，1954年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告：司国文，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告马德贵与被告司国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告马德贵诉称，2012年初被告向原告借款180,000.00元，经原告多次讨要，被告已还原告170,000.00元，尚欠10,000.00元，原告多次讨要，被告至今未还，为此诉讼法院，请求判令：1.被告返还原告欠款10,000.00元，并承担利息；2.诉讼费由被告承担；3.承担原告讨要欠款所花费的所有过路费鹤住宿费。被告司国文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告早在2004年2月搬至山东省烟台市开发区福莱山街道丹阳社区黄山路1号海滨花园6号楼4号长期居住，至今已经居住15年。故本案应由经常居住地的法院即山东省烟台市开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，原告马德贵曾在山东省烟台经济技术开发区人民法院起诉被告司国文不当得利纠纷，于2019年4月3日准许撤诉，同日双方书写一张欠条，因此原告与被告的基础法律关系应是不当得利纠纷，本案案由应为不当得利纠纷，应以此关系确定管辖法院，即被告的经常居住地的人民法院对该案件有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告司国文对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台经济技术开发区人民法院处理。案件受理费25.00元，由被告司国文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 策二〇一九年十一月八日书记员 邹安琪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2869号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：徐桂平,男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告徐桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
陕西省西安市中级人民法院   执行裁  定  书     （2019）陕01执552号之一     被执行人陈晨，又名洪晨，女，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人颜明，男，1985年10月13日，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    关于陈晨贩卖毒品、颜明贩卖、运输毒品、刘盼贩卖毒品一案中，本院作出的（2016）陕01刑初140号刑事判决及陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终348号刑事裁定已经发生法律效力。陈晨贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。颜明贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行案号为（2019）陕01执552号。   执行中，本院依法向被执行人陈晨、颜明发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，陈晨、颜明向本院报告其名下无可供执行的财产。本院分别于2019年2月22日、2019年4月17日、2019年7月24日、2019年11月15日通过执行网络查控系统对被执行人陈晨、颜明名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陈晨、颜明名下无大额存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未发现被执行人陈晨、颜明名下可供执行的财产。2019年8月23日，委托被执行人陈晨、颜明户籍所在地仙桃市房产档案馆查询显示，被执行人陈晨、颜明名下无不动产信息。经向被执行人颜明户籍所在地仙桃市郑场镇大有居民委员会调查，未查到被执行人颜明其他可供执行的财产或财产线索;向被执行人陈晨户籍所在地仙桃市郑场镇普庆村村民委员会调查，未查到被执行人颜明其他可供执行的财产或财产线索。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人陈晨、颜明名下的银行账户；2、对被执行人陈晨、颜明采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执552号案件的执行。   本裁送达后立即生效。                       审判长  马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                         二〇一九年十月二十三日       书 记 员   王   润        1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保391号申请人：昌乐梦雅商贸有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道杨家庄村**，统一社会信用代码：91370725MA3FFHLQOM。法定代表人：杨宝义，经理。被申请人：胜利油田金达建设工程有限公司。。住所地：东营市东营区曹州路**华鑫园**楼**统一社会信用代码：91370502MA3C29BF1H。法定代表人：辛鹏。被申请人：辛万利，男，1962年1月17日出生，汉族，住临朐县。被申请人：山东潍氢动力科技有限公司。。住所地：昌乐县朱刘街道团结路****楼统一社会信用代码：91370725MA3M0PBY9B。法定代表人：刘良玉。本院在审理申请人昌乐梦雅商贸有限公司诉被申请人胜利油田全达建设工程有限公司、辛万利、山东潍氢动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款440000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款440000元或查封同等价值的财产。保全费2720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月十三日书记员  陈雯雯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1681号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张学峰，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3206号起诉书指控被告人张学峰犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人张学峰及其辩护人王国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日12时许，被告人张学峰至本区新松江路XXX号开元地中海地下1楼非机动车车库内，窃得被害人许某某蓝色电动自行车1辆。2019年8月3日16时左右，被告人张学峰至本区开元地中海5号楼地下车库内，窃得被害人孙某某价值人民币1,161元的蓝色朕龙牌电动自行车1辆。2019年8月8日，被告人张学峰被公安机关抓获。上述事实，被告人张学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及监控截图指认照片，被害人孙某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录、收据及身份证照片复印件，监控录像及截图，调取证据清单、调取证据通知书、被盗车辆照片、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张学峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案二节盗窃事实属同一罪名，应作整体评价，辩护人所提其中一节具有坦白的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的朕龙牌电动自行车一辆，发还被害人孙某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  李美华二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4296号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，行长。 被执行人姜林，男，汉族，1975年5月3日生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款本金9022.66元，并支付截止至2015年5月2日的利息（含复利）、滞纳金费用3366.57元，并自2015年5月3日起以9022.66元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿之日止。承担案件受理费145元、执行费88元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初4266号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢抒宏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1204号之二 申请执行人:陈诸香，女，1949年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:许声桐，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈诸香与被执行人许声桐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币2700000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢392号申请执行人：乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张晓东，该公司总经理。被执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁健，董事长。申请执行人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司与被执行人新疆中收机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）新0104民初10048号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款478044.32元。2019年11月30日双方已达成协议，申请人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司向我院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执恢392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二Ｏ一九年十一月三十日书记员 裴 瑾
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3987号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：夏涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告夏涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十一月十八日书记员  梅 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9709号 夏顺林、赵英、杨云贵、赵国义、赵国伟、赵群英、成都恒通铝业有限责任公司、四川金农集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初11155号民事调解书，于2019年10月28日立案受理夏顺林申请执行赵英、杨云贵、赵国义、赵国伟、赵群英、成都恒通铝业有限责任公司、四川金农集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终88号 上诉人(原审被告)：陈某，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：万宴廷，广东广和(龙岗)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某1，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某2，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某3，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 原审第三人：李某，女，1961年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：林某，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人陈某因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3，原审第三人李某、林某法定继承纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、案涉位于德阳市房屋并非被继承人的主要遗产，并且该房屋已转移登记到案外人陈晓莉名下，主要遗产系房款而非不动产；二、被继承人的主要遗产即房款已转至上诉人陈某名下，主要遗产所在地为深圳市；三、被继承人死亡时经常居住地在深圳市龙华区。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中原审原告的诉请是要求继承刘云丰与吕成明夫妻共同所有的位于德阳市内家用电器的等价款30万元，即其要求继承的遗产主要是德阳市房屋，故，本案由该房屋所在的德阳市旌阳区人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十一月五日 法官助理 毛 竹 书 记 员 张惋瑜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2193号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东侧华北新城**楼**商铺。被执行人：邱风君，男，1964年4月29日出生，汉族，住大同市北辰花园21-5-6号被执行人：李文钊，女，1963年9月26日出生，汉族，住大同市北辰花园21-5-6号本院在执行申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人邱风君、李文钊借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱风君、李文钊有公积金缴存账户金额，因被执行人邱风君、李文钊不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱风君、李文钊公积金缴存账户金额431516.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年十一月二十日书记员  王志龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8157号上诉人（原审被告）：陶福亮，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘敬伟，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。上诉人陶福亮因与被上诉人刘敬伟建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人陶福亮提交《临沂市公安局兰山分局立案告知书》，欲证明被上诉人刘敬伟因本案已涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，本案应中止审理。鉴于本案出现新证据，为便于查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6833号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人陶福亮预交的二审案件受理费6850元予以退回。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十一月十四日代书记员  张敬新
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初789号 原告：奂某某，男，现住舟曲县。 被告：丁某某，男，现住合作市。 本院在审理原告奂某某诉被告丁某某合同纠纷一案中，原告奂某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奂某某以与被告丁某某达成和解协议为由，要求撤回对被告丁某某诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告奂某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奂某某负担。 审判员 高华尔贡 二〇一九年十一月一日 书记员 张 栋 才
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执249号 靖西市人民法院、隆中枪： 本院申请的隆中枪罚金一案，被执行人于2019年11月4日已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2405号原告：陈纪让，男，1954年11月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈纪营，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈纪让诉被告陈纪营排除妨害纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭,于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人王瑞安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪让向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除在原告东侧靠原告东屋后墙的南北院墙23米，并清除被告在公用出路上的一切障碍物。事实及理由：原告与被告系南北邻居，原告居北，因原告出路在东侧，被告居南。原告多年来由西向东通往村内东西大街上。而被告在原告东侧的公用出路并紧靠原告东屋后墙垒一长23米的南北院墙，妨碍原告的正常生活，侵犯了原告的通行权。被告这一侵权行为，原告无奈只好把大门转移向北，被告垒墙的行为造成原告东屋后墙无法外粉和屋内潮湿。因被告垒南北院墙，原、被告多次发生纠纷，经原、被告所在地村、乡土地管理所、派出所多次调解，让被告拆除出路上的院墙及其它障碍物，至今仍不能得到解决。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告陈纪营辩称，依法判决驳回原告陈纪让的诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；依法判决原告陈纪让承担本案的诉讼费，被告陈纪营的交通费及所聘用律师的律师费2000元。经审理查明：原、被告系同村邻居，两家宅基相邻，原告居被告西北侧，被告居南向东北出入。原告的集体土地建设用地使用证显示用地面积为335.8平方米，其中南北长23米，东西宽14.6米，东邻为胡同，南邻陈纪营，北为大路。被告的集体土地建设用地使用证于1992年所换发，用地面积与原告相一致，其中南北长23米，东西宽14.6米，四至显示北邻为陈继让，和四米的出路。被告称在此出路上自1985年就垒有院墙，于2016年又翻建南北两道院墙，北段并垒有大门。经勘验西墙从被告后墙处量至北段大门口墙垛处北边缘处长为19米。庭审中原告称其东屋两间于2016年所建，现东屋后墙和主房东墙均未粉刷，被告所垒西墙对原告造成妨害。另查明，2008年1月21日被告以原告在其出路上的西院墙推倒为由起诉至本院，本院于2009年1月14日做出（2008）杞民初字第1449号判决，支持了被告要求恢复原状的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、照片、现场勘验笔录等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告家出路在东北，有集体土地建设用地使用证所记载。原告家的出路在北段，本身双方应该相安无事，可是被告在四米的出路上垒有院墙，导致双方发生矛盾长达十余年之久。被告的集体土地建设用地使用证记载使用面积是335.8平方米，并未包含该出路，故该出路应属于公共出路，被告单独垒墙确属不当，给原告粉墙造成不便，对原告已构成妨害，应将所垒西墙拆除，排除妨害，恢复原状，故原告要求被告拆除西院墙的诉讼请求本院予以支持。因从被告后墙量至大门墙垛处仅有19米，原告诉求合理部分本院予以支持。庭审中被告辩称自1985年就垒有院墙，并提供了（2008）杞民初字第1449号判决作为佐证，但该判决是陈纪让对陈纪营所造成的财产所有权的侵犯而作出的判决，本院对土地权属并未界定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈纪营于本判决生效后十日内清除在原告陈纪让东侧靠原告东屋后墙的南北院墙19米（从被告后墙量至大门墙垛处），并清除被告在公用出路上的一切障碍物；二、驳回原告陈纪让的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈纪营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李步俊审判员  侯传波审判员  李忠垒二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 青
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1527号 申请执行人：彭建，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘其海,男，住湖南省醴陵市。 申请执行人彭建与被执行人刘其海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款94931元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初1486号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初1486号民事判决书。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 钟 誉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9130号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：王玉宝，男，1974年4月6日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告王玉宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14155.75元（利息、应收费用暂计至2019年2月28日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年2月28日，共产生诉请费用14155.75元，其中应收本金9995.95元，应收利息406.78元，应收费用1753.02元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告王玉宝的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张博楠
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初894号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王刚，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审，于同年11月29日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕880号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪，于2019年11月21日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日5时47分许，被告人王刚饮酒后驾驶吉H×××91号轻型普通客车，沿延吉市G302国道由南向北行驶至延吉市公安局交警大队依兰中队执法服务站前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王刚血样中检出乙醇含量88.07mg/100ml。认为，被告人王刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。并建议法庭对被告人王刚以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人王刚的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人王刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3040号 原告：李文正，男，1994年10月17日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县农村信用合作联社，住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段**。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：贾富博，男，1994年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 原告李文正与被告建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文正、被告建昌县农村信用合作联社法定代表人王锦会的委托诉讼代理人贾富博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告下属喇嘛洞信用社签订的借款合同无效。2、要求被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良记录。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、被告承担诉讼费。庭审中，原告补充变更第一项诉讼请求为：借款合同对原告不具有约束力，不发生法律效力。关于诉讼请求中第三项不要求被告赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：原告于2015年7月16日在被告下属喇嘛洞信用社为李哲借款。办理借款手续时原告声明为李哲借款。该信用社表示同意，并与李哲签订了《借名贷款确权书》。当时该信用社将所借款支付给李哲。李哲未按期偿还借款，被告将原告在中国人民银行征信中心登录为贷款不良记录，致使原告精神受到损害。被告下属的喇嘛洞信用社明知以原告名义为他人借款而为之，违反信贷的规程。且原告与信用社签订的借款合同也不是原告的真实意识表示。对原告的不良记录，损害了原告良好的社会形象，降低了社会对原告的评价，损害了原告的名誉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告建昌县农村信用合作联社辩称，原告方纯属无理诉求，借款合同、借款凭证均是本人到场亲自办理。借款真实有效，是其本人亲自办理。 本院经审理认定事实如下：原告李文正系案外人李哲之子。2015年7月8日，原告李文正接受案外人李哲委托，到被告下属喇嘛洞信用社为案外人李哲办理贷款事宜。案外人李哲经与被告下属的喇嘛洞信用社协商，同意以原告李文正的名义并以李文正为借款人与被告的下属的喇嘛洞信用社签订了一份《借款合同》，而实际用款人为李哲。《借款合同》的主要内容为：贷款金额为40万元，贷款用途为大棚重组，贷款期限自2015年7月8日至2017年7月7日，贷款到期日为2017年7月22日，执行利率10.44%等事项。原告李文正本人亲自在该借款合同中借款人处签字按印。该款项由被告下属的喇嘛洞信用社于2015年7月24日通过转账方式转入原告账户。后由案外人李哲支取并实际使用。对于上述贷款，2017年12月15日，被告下属的喇嘛洞信用社与案外人李哲及妻子王立辉签订一份《借名贷款确认及还款承诺书》，该《借名贷款确认及还款承诺书》载明：借名借款人姓名李文正，实际用款人姓名李哲。借名贷款的原因为：实际用款人李哲不符合借款条件，主动提出借用李文正之名贷款，同时确认还款主体为李哲。贷款到期后，案外人李哲并未偿还该笔40万元贷款及利息，导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用报告。故原告诉至法院。 本院认为，借名贷款是指实际用款人因各种原因不能通过正常程序在信贷机构获得贷款，从而采取他人名义在信贷机构获取贷款。借名贷款的基本特征是名义借款人与实际用款人不一致。本案中，通过原告提供的《借名贷款确认及还款承诺书》及当事人陈述等证据材料，可以确认本案所涉贷款为借名贷款。本案贷款的实际用款人为案外人李哲。原告李文正虽是签订《借款合同》的主体并以借款人的身份在借款合同中签名，但其未实际使用该笔贷款。被告下属的喇嘛洞信用社亦明知实际用款人为案外人李哲，原告李文正仅为名义借款人。原告李文正与案外人李哲之间实际形成了隐名代理关系，名义借款人李文正并不实际参与借款关系的履行活动。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条即“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，该案借款合同实际的借贷双方为案外人李哲与被告下属的喇嘛洞信用社。因本案所涉借款被案外人李哲实际使用，名义借款人李文正实际并未使用借款，该借名贷款合同效力可突破合同相对性的限制，不在对名义借款人原告李文正产生约束力及法律效力，其直接约束的是出借人被告下属的喇嘛洞信用社和实际用款人（亦为实际借款人）李哲。因此原告李文正不应承担还款责任。但因本案所涉贷款逾期未还，致使原告在中国人民银行征信服务中心信息系统留存不良记录，严重影响了原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担消除不良记录的侵权责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、2015年7月8日以原告李文正为名义借款人与被告下属机构建昌县农村信用合作联社喇嘛洞信用社签订的《借款合同》（业务号：JJ201507230000263）对原告不具有约束力，不发生法律效力。 二、被告建昌县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内将原告李文正在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的贷款不良记录予以消除。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 杨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执465号申请执行人：金某，公民身份号码×××，住宁夏银川市。被执行人：任某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的金某依据（2018）宁0425民初340号民事判决书申请执行任某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人任某下落不明且无房、无车、无银行存款等无其他可供执行的财产，银行账户现已全部被冻结，申请执行人也提供不出被执行人线索及财产状况，同意终结本次执行程序结案。申请执行人金某申请将被执行人任某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月一日书记员 马 军
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3483号 原告：牟光灿，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地：泸县立石镇泸渝路街**，统一社会信用代码91510521742273139A。 法定代表人：林伦斌，总经理。 被告：扶国业，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告牟光灿与被告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司、扶国业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告牟光灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟光灿撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪 月
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之二十五 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人莱芜市宏运选矿有限公司 本院于2019年11月26日冻结了被执行人莱芜市宏运选矿有限公司在莱商银行80×××11账户内存款人民币3584.52元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人莱芜市宏运选矿有限公司在莱商银行80×××11账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2397号原告：浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥俞章路**。法定代表人：翁浙敏，董事长。委托诉讼代理人：肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：浙江久光房地产开发有限公司，，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷****法定代表人：黄虹，董事长。委托诉讼代理人：宋志强、龚家勇，浙江金道律师事务所律师。原告浙宝电气（杭州）集团有限公司为与被告浙江久光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案于2019年5月7日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年7月2日驳回被告的申请。被告不服上诉于杭州市中级人民法院，后该院驳回被告的管辖权异议申请。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的委托诉讼代理人肖军、被告浙江久光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款1579642元并向原告赔偿从合同约定的付款条件成就之日起至货款实际支付日止以95%货款的剩余部分1213804元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失（从2016年5月25日开始计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付付至95%的剩余款项1213804元并以此为基数计算逾期利息损失。被告浙江久光房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、对欠款金额无异议。合同约定的付款条件尚未成就。因原告违约导致其提供的货物还未验收，也存在质量问题；2、根据合同约定，除合同有明确规定外，未明事宜或争议事项以附件招标文件要求为准，而招标文件中在被告整个项目工程施工完毕被告才对原告的供货进行验收，之前的属于调试内容，验收合格被告才支付原告款项至实际供货总价的95%；3、原告提供的证据不能证明在2016年5月24日通过验收。2017年电能监控系统才向被告交付，现还未安装，原告整体供货怎么可能在2016年5月24日已经完成验收；4、服务质量信息反馈单不是货物通过验收的证明，无法确定是被告工作人员签字。在设备的调试阶段，在招标文件约定设备的试运行阶段，都存在送电完成运行正常的情况，不能仅凭送电完成运行正常就认为通过了验收。5、交付的产品存在质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原、被告签订设备（供应）合同，约定为杭政储出（2009）73、74号地块商业金融用房（鑫隆商务中心）工程由被告向原告购买高低压开关柜，合同总价款为731.676万元；除合同有明确约定外，未明事宜或争议事项以附件招标文件要求为准，在合同特殊条款中约定：原告于接到被告通知后40天内交货。付款方式为：预付款10%，买方发出供货通知后在发货前60天内买方支付发货设备价的35%，货到现场验收合格后支付到货设备价的35%，调试验收后付至实际供货总价的95%，5%作为质量保证金，质量保证期为杭政储出（2009）73、74号地块商业金融用房（鑫隆商务中心）工程整体竣工验收后至少2年，在产品质量保证期之内，卖方对于由于产品设计、工艺、材料、配套件的缺陷而造成的任何产品质量或故障负责。合同签订后，原告于2015年5月31日、6月10日和2017年7月10日分三次向被告发送了全部货物，其中2017年7月10日发送的电能监控系统产品发货单记载已收货但现场暂不具备安装条件。截止本案庭审，被告总计付款金额为5737118元。电能监控系统的货款为204898元。以上查明的事实，由原、被告陈述、设备供应合同、产品发货单、进账单等证据予以证明，本院予以确认。另：庭审中，被告先陈述设备已经在使用了，但不是满负荷使用及产品存在质量问题。法庭要求被告答复何时开始使用，被告庭后答复未使用。后法庭至现场查看部分设备已经在使用中，法庭再次要求被告答复使用时间，被告仍答复未开始使用。又：庭审中，原告提供落款时间为2016年5月24日的服务质量信息反馈单一份，其中故障原因及处理情况中记载“高低压开关柜送电完成，运行正常”，但被告对顾客签章中的“徐刚州”字样认为非其工作人员书写。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告抗辩称产品未验收，但本院庭审期间至现场查看有部分产品在使用中，本院确认产品已经调试验收通过。被告认为付款条件约定的调试验收通过应该指的是招标合同中的工程施工完毕，但根据合同条款，仅有在合同约定不明确的情况才适用招标文件要求，而合同对付款的时间有明确约定，故不适用被告主张的条款。另，原、被告双方签订的合同中对质量保证期的约定是竣工验收后至少2年，说明原、被告均明确调试验收通过和竣工验收系不同概念，故本院对被告的主张不予认可。虽合同中的电能监控系统未安装，但该行为得到了被告的允许。但因该部分设备未安装，故对该部分设备本院确定支付至80%即可。本院确认被告尚应支付原告未付货款1172824.4元。被告逾期支付货款给原告带来损失，现原告要求按照年利率6%的标准计算符合法律规定。被告庭审中陈述原告供应的产品已经使用但存在质量问题以及未满负荷使用，但在本院要求其回去核实开始使用的时间后向本院回复未使用上述设备，在本院至现场查看后仍多次回复未使用，本院认为被告的行为有违诚实信用原则，本院对原告要求自2016年5月25日开始计算逾期利息的诉讼请求予以支持。但未付款项中包含电能监控系统的价款，因其送货时间为2017年7月10日，故对该笔费用的利息起算点本院予以调整。被告认为原告交付的产品存在质量问题，因原告提供的产品尚在质量保证期，原告也未要求被告支付质保金，被告可以要求原告对存在质量问题的产品进行维修。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江久光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙宝电气（杭州）集团有限公司支付货款1172824.4元及按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止的利息损失（分三部分：1、对44575.7元，自2017年5月11日开始；2、对71714.3元，自2017年7月11日开始；3、其余款项，自2016年5月25日开始）；二、驳回原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17687元，减半收取8843.5元，由被告浙江久光房地产开发有限公司负担8626元，由原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担217.5元。原告浙宝电气（杭州）集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江久光房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇一九年十一月二十九日法官助理侯艳芳书记员赵悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初442号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈成，男，1981年11月1日出生，汉族，大学文化，原系遵义思达商贸城置业有限公司招商部工作人员，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省遵义市播州区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人王胜利，贵州山一律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2079号起诉书指控被告人陈成犯职务侵占罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人陈成及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈成与郑某（另案处理）均系遵义思达商贸城置业有限公司招商部原工作人员，被告人陈成系郑某领导。2016年的一天，被告人陈成及郑某为了非法占有商户交给公司的租金、物管费、押金等费用，二人共谋用假财务章出具收据等欺骗商户。根据被告人陈成安排，郑某找人伪造了遵义思达商贸城置业有限公司财务专用章用于收取商户租金、物管费、押金等费用后出具假发票及假收据给商户。在2016年至2018年期间，二人多次以公司名义向多名商户收取了房屋租金、押金及物管费等费用。郑某在收取赃款后，与被告人陈成进行分赃，被告人陈成分得104200元。具体犯罪事实如下：1.被告人陈成私自收取了商户王某缴纳的住房租金共计12600元。后因王某催要收款凭证，被告人陈成便用伪造的遵义思达商贸城置业有限公司财务专用章出具了假收据给王某。2.被告人陈成私自收取了商户刘某2缴纳的门面、住房租金及物管费共计59000元。后因刘某2催要收款凭证，郑某在网上找人制作了假发票后，被告人陈成将发票拿给了刘某2。3.被告人陈成私自收取了商户孟某的门面、住房租金及物管费共计41900元。4.2016年5月，郑某私自收取了商户苏某缴纳的装修押金、保证金、物管费、电费及电卡保证金等共计69874元。后因苏某催要收款凭证，郑某便用伪造的遵义思达商贸城置业有限公司财务专用章出具了假收据给苏某。该款被被告人郑某与陈成私分。5.2016年9、10月期间，郑某私自收取了商户华某缴纳的押金、装修保证金共计11000元，并用伪造的遵义思达商贸城置业有限公司财务专用章出具了假收据给华某，后因公司发现，郑某主动退还了华某10000元。余款被郑某与被告人陈成私分。6.2016年8月，郑某私自收取了商户杨某缴纳的押金、定金及物管费等共计15434元，后因公司发现，郑某主动退还了杨某5000元。余款被郑某与被告人陈成私分。7.2018年1月19日，郑某私自收取了商户何某1缴纳的门面租金3247元。该款被郑某与被告人陈成私分。经遵义市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人陈成及郑某使用的遵义思达商贸城置业有限公司的财务专用章及出具给刘某2的发票均系伪造。另外查明，2019年2月27日，被告人陈成主动到公安机关投案，如实供述了侵占犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人陈成及同案郑某供述；被害人刘某1陈述;证人李某、王某、刘某2、卢某、孟某、苏某、华某、杨某、何某1证言；公安机关扣押涉案物品清单；被告人陈成对案涉部分物品进行指认、辨认的笔录和照片；证人对被告人陈成进行指认的笔录和照片、司法鉴定意见书；被告人陈成到案经过及户籍证明等证据证明。且被告人陈成及其辩护人也无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈成以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人将本单位数额较大财物非法占为己有的行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈成在案发后得知公安机关在找他，主动联系民警并到派出所投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。故对其辩护人关于被告人陈成有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑幅度内对被告人陈成判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。）二、继续追缴被告人陈成非法所得人民币104200元发还遵义思达商贸城置业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  罗利亚人民陪审员  刘靓琼二〇一九年十一月十三日法官助理杨静书记员时玲玲
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1402号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐朝芝，女，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）因与被上诉人徐朝芝、方伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫金财保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不支付误工费，按农村标准支付残疾赔偿金，一、二审诉讼费用由徐朝芝、方伟承担。事实和理由：1.一审认定误工费错误。徐朝芝在诉状上称自己系城镇居民，徐朝芝已经超过60周岁，已到法定退休年龄，不存在误工费。如果徐朝芝为农村户籍的话，也应该领取了农村养老金，该费用不会因发生交通事故而灭失，故不应支持误工费。2.徐朝芝的残疾赔偿金应参照农村标准计算。徐朝芝的户口簿上载明其系农村户籍，村委会证明徐朝芝名下的田亩被征用，但未提供相应的征用公告、征用补偿协议书以及补偿款的发放证明等，该证明属于孤证。即使该证明属实，徐朝芝名下的田亩被征用一半，其仍可以依靠剩下的一半田亩生活。徐朝芝辩称，一审中提交的证据足以证明徐朝芝的误工费应予支持，残疾赔偿金应按城镇标准计算。方伟未作答辩。徐朝芝在一审的诉讼请求：1.判令方伟赔偿各项经济损失327298.39元（医疗费112911.65元，含方伟垫付的50000元；住院伙食补助费1850元；营养费4500元；专业护理费6864元，护理费12600元；误工费18229.8元；残疾赔偿金191912.94元；精神损害抚慰金24000元；鉴定费1430元；交通费3000元）；2.紫金财保南京分公司在保险限额内承担相应的给付义务；3.本案诉讼费用由方伟、紫金财保南京分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月31日，方伟驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，在和县香泉街道段因驾驶操作不当碰到行人徐朝芝，致徐朝芝受伤。和县公安局交通警察大队乌江中队认定方伟负事故全部责任，徐朝芝不负事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车在紫金财保南京分公司购买了交强险和100万限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，方伟垫付医疗费用53795.58元，紫金财保南京分公司垫付医疗费用50000元。2019年3月25日，受徐朝芝的委托，安徽华泰司法鉴定所对徐朝芝的伤残等级及“三期”期限作出皖华泰司鉴所（2019）临鉴字第042号鉴定意见书，鉴定结论为徐朝芝伤残等级为一处八级伤残和两处十级伤残；误工期180天、营养期90日、护理期90日。因紫金财保南京分公司申请重新鉴定，2019年7月9日，受一审法院委托，安徽三康司法鉴定对徐朝芝的伤残等级作出皖三康司鉴（2019）法临鉴字第813号鉴定意见书，鉴定结论为徐朝芝伤残等级为一处八级伤残和一处十级伤残。一审法院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，方伟驾车将徐朝芝撞伤并对事故负全部责任，应对徐朝芝的损失承担赔偿责任。紫金财保南京分公司作为苏Ａ×××**号小型轿车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三者险赔偿限额内由保险公司予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合徐朝芝诉讼请求及安徽省2018年度相关统计数据，依法确定本案赔偿项目及数额如下：1.医疗费112631.65元，其中方伟承担11000元医疗费，紫金财保南京分公司承担101631.65元医疗费（含前期垫付的50000元医疗费）；2.住院伙食补助费1080元；3.营养费2700元；4.护理费14503元；5.误工费14400元；6.残疾赔偿金181251.11元；7.精神损害抚慰金19000元；8.鉴定费1100元；9.交通费2000元；上述赔偿项目总计348665.76元，其中医疗费55411.65元（已扣除方伟自行承担11000元医疗费和保险公司垫付医疗费50000元），伤残费用232254.11元，应由紫金财保南京分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险保险范围内赔偿177665.76元。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐朝芝各项经济损失共计287665.76元；二、原告徐朝芝在领取上述赔偿款后立即返还被告方伟垫付的医疗费用42795.58元；三、上述赔偿款应赔付至本院账户中（开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司；行号：402378500487；收款人：和县人民法院；账号：20000222789010300000026）。案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审对徐朝芝误工费及残疾赔偿金的认定，依据是否充分。徐朝芝提供的和县香泉镇人民政府、和县香泉镇香泉社区居民委员会共同出具的证明、和县香泉镇农村合作经济经营管理站、和县香泉镇龙塘村民委员会共同出具的证明以及证人证言，足以证明其在事故发生前居住生活在香泉镇，并在其女婿经营的和县香泉天牛饭店务工满一年以上的事实，故其因交通事故受伤主张误工费及按城镇标准计算残疾赔偿金，依据充分，应予支持。综上所述，紫金财保南京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6209元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十一月八日法官助理俞家佳书记员袁园
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5620号原告:代祥国，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：徐永祥，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵礼平,安徽众佳律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：田甜,安徽众佳律师事务所律师。被告:安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：林建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。原告代祥国、徐永祥与被告安徽万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告代祥国、徐永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款328492.17元并自2013年3月26日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月15日为96286.17元（详见利息明细表）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，被告万泰公司将位于万泰.水晶城一期G组团G1楼发包给铜陵华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）施工并签订《协议》，该协议约定：1.工程款支付：工程款在决算审核后付至决算价的95%，余款5%作为工程质量保修金；2.工程质量保修金退还：第一年退还质保金50%，第三年退还质保金30%，第五年退还质保金20%；3.竣工结算：竣工验收后承包人二个月内提供结算资料，发包人在承包人提供结算资料后六个月内审计完毕；4.专用砂浆按1200元/T。2010年1月6日，原告代祥国、徐永祥与华盛公司签订《项目工程承包协议书》，约定前述万泰.水晶城一期G1住宅楼工程由原告代祥国、徐永祥进行施工，工程进度款按甲方与建设单位签订的正式合同要求执行。后原告代祥国、徐永祥依约组织施工，该工程于2012年3月26日竣工，并于2014年5月10日提交了工程资料，配合审计。2018年10月16日，合肥信诚工程造价咨询有限公司出具审计报告，案涉工程总造价为4611672元。因该报告中二次材差计算表以及建筑材料价差计算表关于专用砂浆的单位计算方式为m3与合同约定按T计算不一致，根据建筑规范换算后误差总价款为55620.17元，即该工程总造价应当为4667292.17元。截止2016年2月5日，被告分批支付工程款共计433.88万元，余款至今未付。本院经审查认为，从原告代祥国、徐永祥与万泰公司在本案中的陈述及本案实际情况来看，万泰公司系万泰.水晶城一期G组团G1楼的发包方，华盛公司系承包方。原告代祥国、徐永祥在本案中要求发包方万泰公司直接承担付款责任，首先，与万泰公司存在建设工程施工合同法律关系的是华盛公司，代祥国、徐永祥与发包方万泰公司并无直接的合同关系；其次，代祥国、徐永祥主张其系实际施工人，但其提供的《项目工程承包协议书》系复印件，其提供的竣工验收表等材料虽有项目经理的记载，但因华盛公司并非本案的当事人，在涉案工程中，代祥国、徐永祥是职务行为还是实际施工人并不明确；第三，原告代祥国、徐永祥在本案中并未起诉华盛公司，经本院释明后，其也明确表示不追加华盛公司为本案当事人。因此，对其起诉，本院依法裁定驳回。原告代祥国、徐永祥在具备起诉条件后，可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告代祥国、徐永祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一九年十一月十九日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初42号之一本院2019年11月4日对原告兰春宇诉天津市宁河区动物卫生监督所动监行政处罚决定一案作出的（2019）津0117行初42号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中的“兰春雨”，更正为“兰春宇”；原行政裁定书中第1页12至13行的“天津市宁河区天津市宁河区动物卫生监督所”，更正为“天津市宁河区动物卫生监督所”。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年十一月八日书 记 员  张辛雨
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1255号申请执行人：马晓雨,女,1988年12月11日出生,群众，住辽宁省兴城市。身份证号码2114811988********。被执行人：商国彬,男,1960年3月15日出生,住辽宁省葫芦岛市。身份证号码2107221960********。马晓雨申请执行商国彬借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）辽1481民初1585号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行中，于2019年8月23日向被执行人商国彬送达了执行通知书及财产报告令，责令其在规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法查询了被执行人银行和网络资金等账户存款，查询了被执行人的不动产、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，依法对被执行人限制高消费。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结马晓雨与商国彬（2019）辽1481民初1585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  孙子淯
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初391号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人郭军之，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人郭军之犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人郭军之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日20时10分许，被告人郭军之饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型汽车行驶至齐河县卫生院处与他人车辆刮擦，20时52分经呼气测试结果为135.6mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实：郭军之血液中检出乙醇成分，含量为135.5mg/100ml。后经公安机关电话传唤，郭军之主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人郭军之对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭军之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭军之具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭军之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一九年十一月二十九日书记员  王铁军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1846号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：韦桂建，男，1979年1月20日出生，壮族，协警，住广西隆林各族自治县。 被告：韦彩科，女，1980年3月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦桂建、韦彩科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗昌明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初17号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区兰琴烟酒副食店，经营场所乌达区公园南路。经营者：史义忠。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区兰琴烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 李维桐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初7936号原告：邓秀丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：倪莉，女，1974年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告共同委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告：宋长军，男，1978年1月24日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告邓秀丽、倪莉诉被告宋长军民间借贷纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓秀丽、倪莉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓秀丽、倪莉撤回起诉。案件受理费3660，减半收取1830元，由原告邓秀丽、倪莉负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  王建军人民陪审员  刘雪华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1799号申请执行人：姚勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：庄伟，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人姚勇与被执行人庄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚勇向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行，执行标的为被执行人庄伟返还申请执行人姚勇借款本金20000元、逾期利息（自2017年9月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费1500元、诉讼费910元。执行立案后，本院于同日向被执行人庄伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人庄伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人庄伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人庄伟的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月6日，本案尚未执行到位20000元、逾期利息（自2017年9月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费1500元、诉讼费910元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人庄伟有其他可供执行财产。本院已对被执行人庄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1799号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月六日书记员 钱正炜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8424号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：熊辰晨，女，汉族，1988年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊辰晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊辰晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币648289.99元，未受偿人民币648289.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保500号 阮斌、申开旺： 关于申请人阮斌与被申请人申开旺、广西桂资工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日依据本院已生效的（2019）桂0122民初2605号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日已解除（2018）桂0122执保238号对阮斌、申开旺名下银行账户存款的冻结。已解除对被告申开旺名下湘Ｅ×××××号牌小型汽车的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初2605号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇一九年十一月四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11451号原告：周丽芳，女，汉族，1980年2月7日出生，住湖南省津市。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标**。负责人：钟家杨，执行事务合伙人。被告：钟家杨，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：佘小玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：符军华，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：宋江，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周墨，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：田宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：盛佳豪，男，汉族，1993年10月7日出生，住湖南省沅江市。原告周丽芳与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛铭鑫企业”）、钟家杨、佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨、盛佳豪合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除原告与被告盛铭鑫企业双方签订的影视投资合伙协议；2、请求被告盛铭鑫企业返还原告的投资款12000元；3、请求被告盛铭鑫企业支付自2019年11月21日起至返还投资款之日止资金占用费（以原告投资款为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求被告钟家杨、被告佘小玲对上诉债务承担无限连带责任，请求被告叶兴尧、符军华、宋江、周墨、田宏在其认缴出资范围内承担偿还责任；5、请求由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年9月20日原告与被告盛铭鑫企业双方签订了《影视投资合伙协议》，双方约定原告投资12000元作为被告盛铭鑫企业的合伙人，投资被告盛铭鑫企业与湖南芒果影业发展有限公司共同运营的电影《奇游迹之镜月之城》。双方约定电影的制作时间是2017年9月至2018年8月，上线时间为2018年8月，被告盛铭鑫企业每个月15日向原告通报财务收支情况和电影项目进度。原告按照双方约定的时间将投资款打入被告盛铭鑫企业指定的公司银行账户，履行了在合伙协议中的义务。而被告盛铭鑫企业在收到原告的投资款后，再无任何消息，从未按照合同约定向原告通报电影进度情况。截止2019年11月，电影也依旧未上映。从合同签订之日起，至原告提起诉讼之日止，原告从未接到被告盛铭鑫企业任何通知参与电影利润分配。《影视投资合作协议》出于原告与被告盛铭鑫企业双方真实的意思表示，是生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛铭鑫企业未按照约定履行义务，原告请求按照合同第六条中第三点约定，解除合同，由甲方（被告盛铭鑫企业）负责赔偿乙方（原告）因电影项目没有拍摄完成和没有在院线上映和视频网站播放的所有损失。原告寻求多方途径与被告盛铭鑫企业沟通此事，协商未果，被告盛铭鑫企业的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担偿还责任。另根据被告盛铭鑫企业在长沙市芙蓉区市场监督管理局备案登记信息查明被告盛铭鑫企业系有限合伙企业，成立于2017年7月17日，普通合伙人为佘小玲，符军华、宋江、盛佳豪为有限合伙人。2017年11月29日普通合伙人变更为钟家杨，余小玲转变为有限合伙人，盛佳豪退出合伙企业，新入伙叶兴尧、田宏、周墨三名有限合伙人。现有普通合伙人钟家杨，有限合伙人佘小玲、符军华、宋江、叶兴尧、田宏、周墨。根据《合伙企业法》第二条第三款之规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第七十七条之规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。故被告钟家杨作为被告盛铭鑫企业的普通合伙人应对上述债务承担无限连带责任，被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨作为有限合伙人，每人认缴的出资额均为50万元，上述有限合伙人应在其认缴出资范围内对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。原告与被告盛铭鑫企业签订合同时间是在2017年9月20日，即债务发生在余小玲作为普通合伙人期间，有限合伙人盛家豪退伙之前，根据《合伙企业法》第八十四条之规定：普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。第八十一条之规定：有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。故被告余小玲应对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担无限连带责任，被告盛佳豪以其在被告盛铭鑫企业退伙时取回的财产为限对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。经审查，2017年9月20日，原告（乙方）与被告盛铭鑫企业（甲方）签订《影视投资合同》（以下简称《合同》）约定，乙方投资甲方预备拍摄的3D动画院线大电影《奇游迹之镜月之城》。该《合同》载明，本合同如发生争执，双方应当尽力展开友好协商，如协商不成，则由长沙市开福区人民法院起诉审理。该《合同》载明的签约地址为八一路399-19号领袖大厦壹号座品A栋18楼1808号房。另查明，该《合同》未载明合同履行地，且该《合同》尚未实际履行。被告盛铭鑫企业的住所地为湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标**。合同签订地八一路399-19号亦在芙蓉区。原告称，当时签订《合同》时，被告盛铭鑫已将该格式《合同》制定好然后由原告在该《合同》上签字，对于约定管辖的事情并不清楚；该《；该《合同》中的原告及九被告的住所地均不在长沙市开福区尚未履行，《合同》的标的物亦不在长沙市开福区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告盛铭鑫企业签订的《合同》虽约定在本院管辖，但该《合同》的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长沙市开福区，该《合同》与长沙市开福区没有实际联系，故本院没有管辖权。本案中，原告所主张的权利系基于原告与被告盛铭鑫签订的《合同》，而《合同》的相对方为被告盛铭鑫企业，故应，故应由被告盛铭鑫企业的住所地法院南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十八日代理书记员  梁 广
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5118号罪犯杨玉山，男，1951年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)本刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨玉山犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年10月13日作出(2006)辽刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯杨玉山获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月14日起至2025年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3852号原告：赤峰嘉润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**文化新村****。法定代表人：高某，经理。被告：张某，男，1970年4月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年、2017年、2018年拖欠的物业费993元、公用电费180元、违约金500元，合计1673元；2、诉讼费用、执行费及其他费用均由被告负担。本院于2019年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月四日书记员  尹丽娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2423号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人：陈国芹，女，1964年3月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘启彬，男，1965年9月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈雷，男，1989年8月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈国军，男，1973年6月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈国平，女，1968年3月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：李宜政，男，1988年10月13日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：陈国强，男，1970年6月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国芹、刘启彬、陈雷、陈国军、陈国平、李宜政、陈国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执2423号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十一日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2014号 申请执行人：宜宾市东韵装饰工程有限责任公司，住宜宾市翠屏区南岸**金沙江大道正和盛世华庭****，统一社会信用代码：915115023093926206。 法定代表人：文宗涛，总经理。 被执行人：四川惠康现代农业开发有限公司，住，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇双桥村一社会信用代码：91511500098864543D。 法定代表人：何洋，总经理。 本院在执行宜宾市东韵装饰工程有限责任公司与四川惠康现代农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初356号民事判决书申请执行，请求：1、请求被执行人支付工程款110000元；2、支付违约金13525元（以应付工程款11万元为基数，从2018年10月30日起至2019年5月6日止，按年利率24%计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4案件受理费1734元由被执行人承担；5执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在居住地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3089号原告：王世永，男，1951年4月10日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。委托诉讼代理人：宋俊蓉，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：王明野，男，1956年9月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王迓迪，男，1981年3月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王世永与被告王明野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世永及委托诉讼代理人宋俊蓉、被告王明野及委托诉讼代理人王迓迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王世永与被告王明野系朋友关系，2012年11月3日，因被告王明野从齐齐哈尔至内蒙古修建18座车站工程资金不足，向原告借用人民币60000元整，待工程完工后给付。原告多次向被告讨要该笔借款，但被告以各种理由一直推脱。2018年2月20日，被告给原告出具一张借条，内容为：今借到王世永人民币陆万元整（60000）元，2018年末还清，借款人王明野。后原告又多次向被告讨要上述借款，被告却以各种理由推脱拒不给付。被告王明野辩称，我记不清了，我们原来是好朋友，原告不可能拿60000元要挟我，原告说借了就是借了。我欠原告的钱我承认，现在让一下拿60000元给原告我拿不出来，我每个月工资还需要拿出来一部分给养老院，剩下的零花我可以不用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世永与王明野系朋友关系。2012年，王明野向王世永借款60000元。此后，王明野未按约定偿还此笔欠款。2018年2月20日，王明野向王世永补写借条一份，内容为：“今借到王世永人民币陆万元正（600000）元欠款日期20018年（2018年）末还清”，并补写收条一份，内容为：“今收到王世永人民币陆万元正（60000元正）”。现王明野尚未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于王世永要求王明野偿还借款本金60000元一节，王明野对借款事实表示认可并同意偿还，故此项请求本院予以支持。关于王明野的委托诉讼代理人辩称王明野现患小脑萎缩记不清相关借款事宜一节，王明野的委托诉讼代理人并未提供医疗机构出具相关诊断证明其主张，且王明野对借款事实予以认可，故此辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王明野于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王世永借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王明野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张慧
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初524号被告人基本情况姓名王淑芹出生日期1962年8月24日民族满族性别女公民身份号码232××××40特殊身份住址山东省莱西市水集街道某村此前所受法律处罚时间事由强制措施2018年11月1日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局取保候审，2019年10月3日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）326号指控事实2018年10月31日17时许，被告人王淑芹到莱西市水集街道威海东路某店办理业务时，趁店主不注意，将店主放在办公桌上的一张庄某栋的民生银行信用卡（卡号：62×××27）盗走，后到威海东路利客来超市楼下的ATM机处输入贴在信用卡标签上的密码，将庄某栋信用卡内的3600元人民币取出盗走。案发后3600元人民币已追回。被告人王淑芹知道他人已经报案而在现场等待处理，到案后主动如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人王淑芹犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王淑芹具有自首情节，认罪认罚，全部退赃，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款之规定判决结果被告人王淑芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。责令被告人王淑芹在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇一九年十一月二十二日书记员  臧艳华
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1901号原告：孟令起，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：王文磊，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告孟令起与被告王文磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令起到庭参加诉讼，被告王文磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟令起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97100元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王文磊多次向原告借款，2019年1月26日，经原、被告对账，被告共向原告借款97100元，并由被告向原告出具了借条，载明向原告借款97100元。原告多次向被告催还借款，被告无故推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。被告王文磊未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：被告王文磊于本判决生效之日起日内偿还原告孟令起借款本金人民币元及其利息（利息自起至本判决确定给付之日止按计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取1,113.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 贤