四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2865号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 委托诉讼代理人：潘豪、王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所：成都市青羊区青羊工业集中发展区****，统一社会信用代码：915101057334276187。 法定代表人：杨忠波。 委托诉讼代理人：刘铿（系该公司员工），男，1992年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：楚淼（系该公司员工），男，1986年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告泸州三禾混凝土工程有限公司（以下简称“泸州三禾公司”）诉被告中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局第五公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州三禾公司委托诉讼代理人潘豪、王浩锋，被告中铁二局第五公司委托诉讼代理人刘铿、楚淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州三禾公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为ZTEJ5-WZ（招）201719-HNT-1的《江阳道路混凝土合同》；二、判令被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年7月10日止所欠货款1845187.4元；三、判令被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年7月10日止的资金占用利息1402429元，并以欠付货款为基数按每日千分之一的标准支付自2019年7月11日起至欠款全部付清之日止的资金占用利息；四、判令被告承担本案诉讼保全担保费用；五、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告签订《江阳道路混凝土合同》，合同约定被告因承建“泸州江阳道路”工程，购买原告方混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决办法及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2019年7月10日，被告欠付原告货款1845187.4元，资金占用利息1402429元，合计3247616.4元。原告因多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告退还原告投标保证金10万元。 被告中铁二局第五公司辩称：一、原告主张的货款包括质量保证金和履约保证金，绝大部分款项未到期，不属于到期债权。1、被告施工的泸州市江阳区农村公路提档升级三年攻坚片区干线公路及联网道路工程项目，是一项民生工程。2017年12月5日双方签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告供应混凝土，按照合同第7.2条约定“甲方在当月扣除该批物资价值5%的质量保证金”，被告有权按照该批物资价值的5%扣除质量保证金。截至目前，双方合同还未正式封闭，原告供应的混凝土金额为14145187.4元，应当扣除5%作为质量保证金共计707259.37元。按照《工程质量管理条例》规定，原告应当保证其供应的混凝土符合质量标准，确保全部主体工程能验收合格，因此，质量保证金只有在全部主体工程验收合格后才能按照相关规定予以返还；2、原告应在合同签订前缴纳混凝土材料款2%的履约保证金，原告主张的货款中有536531.7元履约保证金未到期，履约保证金只有在双方合同履约结束后，合同正式封闭，在没有争议的情况下予以返还。根据2017年11月8日原告提供的承诺，原告应在合同签订前缴纳混凝土材料2%的履约保证金，但原告没有按时足额缴纳，原告同意将投标保证金转为履约保证金，不足部分原告承诺从计价款中扣除。原告缴纳了10万元的投标保证金转为履约保证金，剩余的536531.7元履约保证金应从计价款中扣除。目前双方合同未封闭，故履约保证金不属于到期债权。因此，原告主张的货款1845187.4元中有707259.37元质量保证金和536531.7元履约保证金共计1243791.07元未到期，不属于到期债权。二、原告主张的资金占用利息过高，不具有合理性、合法性和公平性，且已明显高于被告延期支付货款造成的损失，请求予以减少。1、原告按照每日千分之一的利率计算资金占用利息不具有合法性。即使双方合同有计算资金占用利息的方式：到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数的约定，但该约定的年利率高达36%，明显超过法律所保护的最高限度，不具有合法性；2、原告主张资金占用利息1402429元不具有合理性。原告供应的混凝土总价款在14145187.4元，其中被告已支付12300000元，支付比例达到87%，未付款项仅为1845187.4元，且该款项中有1243791.07元未到期，原告却主张1402429元的资金占用利息，明显不具有合理性；3、被告不是主观恶意拖欠原告货款，原告主张的高额资金占用利息不具备公平性，远远超过被告延期支付货款造成的损失。目前，项目的建设业主尚欠被告大量工程价款，且被告已向原告支付了多数货款，在诉讼发生前后，被告一直在积极的与原告沟通协商解决此事，但均因原告要求高额的资金占用利息而协商未果。三、原告主张的资金占用利息起算点与事实不符。原告从2017年8月21日起算资金占用利息与事实不符。双方签订合同时间是2017年12月5日，且原告供应的第一批次商品混凝土点收日期在2017年12月25日。综上，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理查明事实如下：2017年10月23日，原告向被告支付了签订本案混凝土买卖合同的投标保证金10万元。 2017年11月8日，原告泸州三禾公司与中铁二局工程有限公司泸州市江阳区江北片区干线公路及联网道路工程项目部共同出具了承诺一份，载明：按公司管理要求，泸州三禾公司在混凝土买卖合同签订前需缴纳混凝土材料款2%（636531.7元）的履约保证金。由于施工需要，现阶段投入原材料资源较多，资金压力大，暂时无法缴纳履约保证金或办理保函手续。现泸州三禾公司法定代表人李定涛同意将此次投标保证金转为履约保证金，不够履约保证金部分本人与项目部共同承诺在第一期材料计价支付款项时扣下不够部分的应缴履约保证金，由项目部及时代缴回公司财务部。该承诺有原告泸州三禾公司盖章及法定代表人李定涛签名、中铁二局有限公司泸州市江阳区江北片区干线公路及联网道路工程项目部盖章及项目负责人楚淼签名确认。 2017年12月5日，原告泸州三禾公司作为乙方与被告中铁二局第五公司作为甲方签订了合同编号为ZTEJ5-WZ（招）201719-HNT-1的《商品混凝土买卖合同》，该合同主要约定了以下内容：1、工程概况：泸州市江阳区农村公路提档升级三年攻坚江北片区干线公路及联网道路工程；2、质量标准：预拌（商品）混凝土的质量判定以交货检验时见证取样送检结果为依据。试件和备用试件在标准条件下养护至28天，同条件养护试件按规范养护。预拌（商品）混凝土是半成品的商品，乙方只对混凝土试件在标准条件下的养护强度负责；3、合同期限：从合同签订之日起至乙方交完技术资料、甲方付清货款之日止；4、付款办法：本工程货款支付采取签订合同之日起转账方式支付；甲方在当月扣除该批物资价值5%的质量保证金后，在第二个月20日前支付该批物资75%的价款，第三个月20日前支付该批物资20%的价款，可支付不超过30%的六个月期商业汇票（可由中铁二局工程有限公司或中铁二局集团有限公司代开商业承兑汇票）；每月25日前，乙方将上月21日至本月20日预拌（商品）混凝土交货量清单送甲方审核。甲方若有异议，应在3日内书面提出，乙方须在2日内回复，否则均视为认可；4、甲方混凝土联系负责人肖文强，甲方工程项目上的工作人员负责在本工程中的使用计划表、送货单、结算、对账单等结算依据和凭证上签字，并作为甲方向乙方支付货款的依据；甲方工程项目上的工作人员负责检查验收运送到现场的预拌（商品）混凝土的种类、强度等级、浇筑部位等与甲方报送的浇筑计划一致后，在乙方的《送货单》上签字确认，作为甲方认可乙方混凝土种类、强度等级、浇筑部位的依据；5、在甲方出现以下情形之一时，乙方有权书面通知甲方后解除本合同：（5）甲方逾期5日未付款的；6、违约和索赔：任何一方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同的行为，应承担违约责任，支付违约金给对方，违约金为：支付该批量混凝土货款的2%；甲方不能按时付款，除承担违约金外，还应向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各种损失（含直、间接损失），其中资金占用利息的计算方式为：到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日。该合同有原告单位盖章和法定代表人李定涛签字、被告单位盖章和委托代理人王权的签名确认。 合同签订后，原告向被告供应混凝土货款总计14145187.4元（具体供货时间和供货金额详见附表1），被告已支付混凝土货款12300000元（具体付款时间和金额见附表1），尚欠原告混凝土货款1845187.4元。 原告为实现本案债权在财产保全时向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付了3248元财产保全保险费。 在庭审过程中，原、被告双方对于双方之间产生的货款总额、已付款金额及尚欠货款的金额均予以认可，被告认可收到了原告支付的投标保证金10万元。 原告陈述被告未及时支付货款给原告造成的损失即资金利息，但未提供证据证明造成损失的具体金额。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、商品混凝土买卖合同及补充协议一份、客户对账单（2017年9月-2019年6月）、2017-2019年中铁二局江阳农村道路PPP项目回收款汇总表、付款申请和转款凭证一份、转款凭证和增值税专用发票一份，被告提交的商品混凝土买卖合同及补充协议一份、承诺一份、三禾列账明细及转款、付款凭证在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。对原、被告双方当庭认可的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、资金占用利息的标准应如何确定？2、双方签订的商品混凝土买卖合同是否应予解除，如解除履约保证金、质保金如何退还？3、资金占用利息的起算时间如何确定？对此本院作如下评述： 首先，双方签订的《商品混凝土买卖合同》约定资金占用利息的计算方式为：“到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日”，原告在庭审过程中陈述被告未及时支付货款给原告造成的损失为占用资金的利息，但是双方关于资金占用利息的约定高于法定的民间借贷利率，故对于被告要求调低资金占用利息计算标准的辩称意见，本院予以采信。本案中，原告向被告供应混凝土总计货款为14145187.4元，被告已支付货款12300000元。原告未提供证据证明因被告未及时支付货款造成的具体损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院将原告主张资金占用利息的标准调整为按月利率1%计算，计算方式为：按到期应付而未付款总额×月利率1%×拖欠天数计算（具体金额详见附表1）。 其次，因被告尚欠原告1845187.4元未支付，符合双方合同约定的解除条件，故对于原告要求解除双方签订的合同编号为ZTEJ5-WZ（招）201719-HNT-1《商品混凝土买卖合同》的请求，本院依法予以支持。本案诉讼中，双方已经对所有的货款进行了结算，合同解除后双方就没有履行的基础了，因此，合同解除后，被告应返还原告所缴纳的履约保证金636531.7元（含10万元投标保证金）。根据《商品混凝土买卖合同》关于质量标准的约定：“试件和备用试件在标准条件下养护至28天，乙方只对混凝土试件在标准条件下的强度负责”，根据约定被告签收了原告所运送的混凝土即认可了原告提供混凝土的强度，双方履行合同至原告起诉时，原告提供的混凝土远超过了养护期28天，被告在诉讼中也未对原告提供混凝土的质量提出异议，因此，合同解除后，被告应向原告支付所扣除的5%质量保证金。 再次，根据原告提交的客户对账单显示，被告因本案《商品混凝土买卖合同》所涉项目在原告处购买混凝土始于2017年9月9日，虽然双方最终签订《商品混凝土买卖合同》的时间为2017年12月5日，但是在签订合同前后客户对账单的签名均为王权，且混凝土均用于被告的案涉项目，对账时间均是在签订合同后，被告对于所发生的混凝土货款总额也是予以认可的，因此，《商品混凝土买卖合同》签订前双方产生的混凝土买卖行为被告已追认，应适用双方签订《商品混凝土买卖合同》的约定，因此，对于资金占用利息应从双方发生混凝土买卖关系开始时计算。 根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》约定，原告因求偿产生的诉讼费用由被告承担，因此，对于原告要求被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费的请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、自判决之日起解除原告泸州三禾混凝土工程有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司于2017年12月5日签订的合同编号为ZTEJ5-WZ（招）201719-HNT-1的《商品混凝土买卖合同》； 二、被告中铁二局第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告泸州三禾混凝土工程有限公司支付混凝土货款1845187.4元及资金占用利息（截止2019年11月20日的资金占用利息为369556.7元；2019年11月21日起资金占用利息以1845187.4元为基数按月利率1%计算至货款还清时止）； 三、被告中铁二局第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告泸州三禾混凝土工程有限公司退还投保保证金10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取16390元，财产保全费5000元，财产保全保险费3248元，合计24638元（原告已垫付），由原告承担诉讼费4390元，由被告中铁二局第五工程有限公司承担20248元（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月十二一日 书记员  何宗良 （附表1）供货时间及金额、付款时间及金额、资金占用利息明细表供货/结算日应付/实际付款日供货/结算金额货款累计应付金额应付累计实际付款付款累计欠付金额天数日利率资金占用利息2017-9-252017-10-20292175.00292175.00219131.25219131.250.000.00219131.25310.000330.002017-10-252017-11-20813182.001105357.00668321.50350921.050.000.00350921.05300.000333474.122017-11-252017-12-202165438.003270795.001786714.902137635.950.000.002137635.95270.0003319046.342018-1-160.003270795.00433087.602570723.552000000.002000000.00570723.5540.00033753.362017-12-252018-1-201151696.004422491.00863772.003434495.550.002000000.001434495.55200.000339467.672018-2-90.004422491.00230339.203664834.751100000.003100000.00564834.75110.000332050.352018-1-252018-2-201639562.006062053.001229671.504894506.250.003100000.001794506.25280.0003316581.242018-2-252018-3-20815802.006877855.00939763.905834270.150.003100000.002734270.15290.0003326166.972018-4-180.006877855.00163160.405997430.551000000.004100000.001897430.5520.000331252.302018-3-252018-4-20585700.007463555.00439275.006436705.550.004100000.002336705.5580.000336168.902018-4-280.007463555.00117140.006553845.55500000.004600000.001953845.55220.0003314184.922018-4-252018-5-201170379.008633934.00877784.257431629.800.004600000.002831629.80110.0003310278.822018-5-310.008633934.00234075.807665705.60500000.005100000.002565705.60200.0003316933.662018-5-252018-6-201254098.009888032.00940573.508606279.100.005100000.003506279.10230.0003326612.662018-7-130.009888032.00250819.608857098.702000000.007100000.001757098.7070.000334058.902018-6-252018-7-20969421.0010857453.00727065.759584164.450.007100000.002484164.45250.0003320494.362018-8-140.0010857453.00193884.209778048.651000000.008100000.001678048.6560.000333322.542018-7-252018-8-20607572.0011465025.00455679.0010233727.650.008100000.002133727.65310.0003321828.032018-8-252018-9-20746920.0012211945.00681704.4010915432.050.008100000.002815432.05270.0003325085.502018-10-170.0012211945.00149384.0011064816.05500000.008600000.002464816.0530.000332440.172018-9-252018-10-20412948.0012624893.00309711.0011374527.050.008600000.002774527.05310.0003328383.412018-10-252018-11-20290280.0012915173.00300299.6011674826.650.008600000.003074826.6560.000336088.162018-11-260.0012915173.0058056.0011732882.65700000.009300000.002432882.65240.0003319268.432018-11-252018-12-20818177.0013733350.00613632.7512346515.400.009300000.003046515.40310.0003331165.852018-12-252019-1-2050652.0013784002.00201624.4012548139.800.009300000.003248139.8090.000339646.982019-1-290.0013784002.0010130.4012558270.203000000.0012300000.00258270.20220.000331875.042019-1-252019-2-20165223.8013949225.80123917.8512682188.050.0012300000.00382188.051500.0003318918.312019-6-252019-7-20195961.6014145187.40180015.9612862204.010.0012300000.00562204.01310.000335751.352019-8-200.0014145187.4039192.3212901396.330.0012300000.00601396.33920.0003318258.39合计14145187.4013437928.0312901396.3312300000.012300000.00601396.33369556.70截至2019年11月20日，双方产生货款总额为14145187.4元、已付12300000元、未付1845187.4元【601396.33元+536531.7元（履约金）+707259.37元（质保金）】。产生资金占用利息369556.7元。应付金额13437928.03元=货款总额*0.95；应付累计=应付金额-536531.7元（履约保证金）计算说明：1、应付金额=本期金额*0.75+上期金额*0.2；2、天数为实际拖欠天数；3、资金占用利息=欠付金额×天数×月利率1%。