wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2324号之二解除保全申请人：李热庆，男，1955年6月11日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：吕燕飞，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人李热庆与被申请人吕燕飞、伍宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0528民初2324号民事裁定，对被申请人吕燕飞位于长沙市岳麓区房屋（长房权证岳麓字第**）予以查封，还查封了申请人李热（社）庆所有的位于新宁县。本案在审理过程中，申请人李热庆撤回起诉，并申请解除上述查封。本院认为，申请人李热庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕燕飞所有的位于长沙市岳麓区房屋（权证号为长房房权证岳麓字第**）查封；二、解除对申请人李热（社）庆所有的位于新宁县（权证号为新金房权字第**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10923号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：宋涵，女，汉族，1986年7月22日出生，住重庆市丰都县。被告：贺园园，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市渝**。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告宋涵、被告贺园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1481号申请执行人:苏克博，男，生于1974年3月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：门胜国，男，生于1970年9月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人苏克博与被执行人门胜国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。依据镇平县人民法院（20179）豫1324民初1365号民事判决书:一、限被告门胜国于判决生效后十日内偿还原告90000元及违约金（其中40000元自2018年5月10日起按年利率24%计算至该款付清之日；50000元自2018年12月10日起按年利率24%计算至该款付清之日）；二、被告门胜国支付原告苏克博律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告门胜国负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，冻结并扣划被执行人门胜国2240.82元；后经房管、车管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人门胜国均无其他可供执行财产。法院依法公告向被执行人门胜国送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月七日书记员  周 迅
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1539号申请执行人：郑某某1，女，2007年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：郑某某2，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李某某，女，1982年4月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。郑某某1依据（2018）渝0243民初780号民事调解书申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人李某某向郑某某1支付抚养费4400元(2018年08月至2019年06月)，负担申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人李某某向郑某某1支付抚养费4400元(2018年08月至2019年06月)，负担申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1539号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十一月十四日书记员  徐从发
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2305号 李利民： 本院依据（2019）川1602刑初150号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行李利民缴纳罚金一案，现被执行人李利民已向广安市广安区人民法院缴纳罚金4000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2871号 原告：梅全开，男，1953年1月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛达龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 原告梅全开为与被告毛达龙民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告梅全开、被告毛达龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅全开起诉称：2016年3月28日（农历2016年2月20日），被告毛达龙因资金周转需要向原告梅全开借款人民币5万元。同日，被告毛达龙出具欠条一份，约定利息按2分计算，于2018年12月将本息归还。因被告未如约还款，现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及相应利息（利息自农历2016年2月20日起按月利率2分计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。 被告毛达龙答辩称：其已归还了3个月的利息。 为证实诉称的事实，原告梅全开向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告个人身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款及利息约定的事实。 被告毛达龙未向本院提供证据。 以上证据经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年3月28日（农历2016年2月20日），被告毛达龙向原告梅全开借款人民币50000元。同日，被告毛达龙出具欠条一份，写明：“今向梅全开借到现金人民币大写伍万元整（小写：50000正），经双方协商同意，月息0.02%。本息定于在农历2018年12月前全部归还。如因债权产生经济纠纷，由泰顺县人民法院管辖，行使债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），由借款人承担，空口无凭，特立此据”。庭审中，原、被告均认可双方约定的利息为2分，且被告已按月利率2分的标准支付了三个月利息，即3000元。后被告未再按约归还本息，故而成讼。 本院认为：被告毛达龙欠原告梅全开借款本金50000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张利息自2016年3月28日起按月利率2分计算，符合法律规定及双方约定，予以支持，但应扣除被告已归还的3000元利息。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告毛达龙于本判决生效后十日内归还原告梅全开借款本金50000元及相应利息（利息自2016年3月28日起以为归还本金为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，但扣除已归还的利息3000元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告毛达龙负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15436号 原告：龚娜娜，女，1958年6月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：黄乌研，女，1951年12月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖墩红，男，1972年2月15日出生，汉族，住晋江市。 原告龚娜娜与被告黄乌研、肖墩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚娜娜的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼,被告黄乌研、肖墩红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚娜娜向本院提出诉讼请求：1.黄乌研立即偿还其借款40000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2.肖墩红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄乌研因资金周转需要，于2018年7月11日向其借款40000元，约定于2018年9月25日还款1万，2019年2月4日还清借款，并由肖墩红提供连带责任保证。借款期限届满后，黄乌研未依约还款，肖墩红亦为承担相应保证责任。其曾于2019年6月5日向本院提起诉讼，后撤回起诉。 黄乌研、肖墩红未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄乌研因资金周转需要，于2018年7月11日向龚娜娜借款40000元，约定于2018年9月25日还款1万，2019年2月4日还清借款，并由肖墩红提供连带责任保证。借款期限届满后，黄乌研未依约还款，肖墩红亦未承担相应保证责任。龚娜娜曾于2019年6月5日向本院提起诉讼，后撤回起诉。 本院认为，龚娜娜与黄乌研、肖墩红间的民间借贷、担保合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。黄乌研尚欠龚娜娜借款40000元，肖墩红为该债务提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，予以认定。龚娜娜请求黄乌研立即偿还借款40000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。双方当事人对保证期限并未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，龚娜娜曾于2019年6月5日提起诉讼，未超过六个月的保证期限，故肖墩红应承担本案借款的连带清偿责任。肖墩红在承担保证责任后，有权向黄乌研追偿。 综上所述，本院认为，黄乌研、肖墩红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄乌研应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚娜娜借款40000元，并自2019年11月8日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 二、被告肖墩红对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告肖墩红在承担保证责任后，有权向被告黄乌研追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告黄乌研、肖墩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2138号之三申请执行人：刘智铭，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被执行人：卜华胜，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人刘智铭执行被执行人卜华胜借款合同纠纷一案，执行依据为安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1577号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结并扣划被执行人名下有余额的账户并退申请执行人案款46900元。3、本院于2019年9月26日，查封被执行人名下的皖Ｂ×××**车辆，但未能对车辆实际扣押，故暂无法处置。另外经查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖02民终1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十一日法官助理夏程福书记员何伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场**楼。负责人：秦桃叶，该行行长。委托诉讼代理人：陈春芬，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：石珂，男，1984年10月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：石佳蕊，女，1980年3月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴易居建筑工业科技有限公司，住所地汤阴县安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。法定代表人：石珂。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告石珂、石佳蕊、汤阴易居建筑工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告石珂、石佳蕊、汤阴易居建筑工业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石珂偿还原告借款本金58121.37元、利息2871.75元（利息计算至2019年7月8日）及自2019年7月9日起至履行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告石佳蕊、汤阴易居建筑工业科技有限公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告石珂签订《小额贷款额度借款合同》，原告对被告石珂授信额度金额为100000元，双方就授信额度的具体使用方式进行了约定；同日，原告与被告石佳蕊签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告石佳蕊为被告石珂上述额度借款合同项下的债务承担连带保证责任。2018年1月20日，原告按约向被告石珂发放了贷款100000元，借款借据及放款单载明，该笔借款期限为24个月，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率为19.89%。2018年1月18日、2018年1月20日，被告汤阴易居建筑工业科技有限公司分别向原告出具《企业保证函》、《担保函》，承诺该公司自愿为被告石珂上述额度借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述借款合同履行过程中，被告石珂出现违约，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告石珂未到庭参加诉讼，但提交如下书面答辩意见：1.本案借款属实，其已偿还原告借款本金及利息6万余元，对原告诉请的下欠借款本息金额予以认可；2.因其投资的汤阴易居建筑工业科技有限公司出现亏损，故暂无能力按期履行还款义务，但其同意将公司财产用于清偿本案债务。被告石佳蕊、汤阴易居建筑工业科技有限公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告与被告石珂签订《小额贷款额度借款合同》。借款合同通用条款约定：授信额度由合同专属条款约定，在额度支用期和授信额度金额以内，被告石珂可以根据需要逐笔申请借款，但双方应办理相应手续；对于单笔借款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算；单笔借款利率为年利率，对于被告石珂未按合同约定日期偿还的借款本金，原告有权计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%；若被告石珂发生合同约定的违约情形，则原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告石珂立即清偿。借款合同专属条款约定：原告对被告石珂的授信额度金额为100000元，额度存续期最长为25个月；额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告石珂可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2018年1月20日，原告与被告石佳蕊签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告石佳蕊自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，所担保债务确定的期间为2018年1月20日至2018年2月20日；同日，被告汤阴易居建筑工业科技有限公司向原告出具《担保函》，书面承诺该公司自愿为被告石珂的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另查明，2018年1月20日，经被告石珂申请，原告依约向其发放了贷款100000元。借据载明借款期限为2018年1月20日至2020年1月20日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。借款期限内，被告石珂未按期足额还款，截至2019年7月8日，被告石珂下欠原告借款本金58121.37元、利息2871.75元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效；被告汤阴易居建筑工业科技有限公司书面向原告出具《担保函》，原告予以接受且未提出异议，保证合同成立。借款合同签订后原告按约向被告石珂发放了借款100000元，被告石珂未按期履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。原告在保证期间内向被告石佳蕊、汤阴易居建筑工业科技有限公司主张权利，故该二被告作为连带责任保证人，应当按照约定对本案借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告石珂、石佳蕊、汤阴易居建筑工业科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石珂于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金58121.37元、利息2871.75元（利息计算至2019年7月8日）及从2019年7月9日起按年利率15.30%上浮30%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告石佳蕊、汤阴易居建筑工业科技有限公司对被告石珂上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告石佳蕊、汤阴易居建筑工业科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告石珂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告石珂、石佳蕊、汤阴易居建筑工业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月五日书记员  马 黎
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6039号 原告：王国安，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：何笑珍,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇硕苑,浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。 被告：吴海凤，女，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王国安与被告吴海凤合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，于2019年7月16日适用简易程序，因案情复杂，2019年8月1日裁定转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王国安的委托诉讼代理人何笑珍、仇硕苑到庭参加诉讼，被告吴海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国安向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金8万元，并支付利息（该利息以本金8万元为基数，按月利率1%从2019年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付款项8万元，并赔偿利息损失（该利息损失以8万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。2018年4月，原告王国安通过房产中介向被告吴海凤购买乐清西锦园2幢301室房产，购买之时，被告吴海凤称自己在西锦园有多套房产，2幢301室房产仅是其中一套。同时，被告提出交易价格可在房开公司的公示销售价格基础上优惠8万元，但是该8万元要在原告与房开公司签订购房合同并取得银行按揭贷款后30日内由其个人支付给原告王国安。为此，双方于2018年4月14日签订《西景园(学府一号）2栋301室条例》一份，约定被告吴海凤在原告取得交易房产的银行按揭贷款后30天内支付原告8万元房款优惠，房产中介工作人员在该《条例》上签字见证。原告依约与西锦园的房产开发商温州万盛置业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，依约支付合同首付款、办理银行按揭申请手续，并于2019年3月取得银行按揭贷款。依照《条例》，被告应当在银行贷款到位后及时支付原告8万元款项，但被告一直以各种理由拖延。2019年3月20日，在原房产中介的再次协调下，被告吴海凤亲笔出具《借条》一份再次证实拖欠8万元款项的事实。 被告吴海凤答辩称，事情确实存在，我也是受害者，西景园开发单位口头答应我，房子出售后，给我60%房款。现在我去催讨，西景园开发单位没有给我一分钱。要求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告提供如下证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3、西景园（学府一号）2栋301室条例，证明原、被告双方约定在交易费产按揭货款到位后由被告支付原告8万元房款优惠。4、商品房买卖合同，证明原告与房开公司签订商品房买卖合同，并顺利取得按揭贷款。5、借条，证明原被告于2019年3月20日重新达成合意，约定被告应付8万元转为原告对被告的借款，月息一分，2019年4月30日之前必须一次性偿还。6、谈话笔录，证明中介人员就涉案8万元款项来龙去脉的说明。7、补充证据、告知书，证明被告在出售房产时为证明自己对涉案房产享有处置权而出示的《告知书》。被告对上述证据进行质证，对证据1、2、3的真实性无异议，是我出具的。对证据4的商品房买卖合同，我不知道。对证据5的借条是我本人写的，但是当天没有拿到现金，是根据条例规定出具给原告，我没有取得现金，不应该计算利息。对证据6的谈话笔录，以及第一次庭审的证人证言，同第一次庭审意见。对证据7，真实性无异议，确实存在这份材料，但是与本案没有关联性。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定，2018年4月，原告王国安通过房产中介欲购买乐清西锦园的房产。购买之时，被告吴海凤向原告推销乐清西锦园2幢301室房产，被告提出交易价格可在房开公司的公示销售价格基础上优惠8万元，但是该8万元要在原告与房开公司签订购房合同并银行按揭放款下来优惠8万元。为此，2018年4月14日，原、被告签订《西景园(学府一号）2栋301室条例》一份，该条例约定：吴海凤欠王国安2栋301室房款，捌万元整。备注：西景园(学府一号）2栋301室购房后银行按揭放款下来，必须30天内支付清欠款捌万元整。吴海凤：身份证3303231964××××××××。王国安：身份证3429231978××××××××。房产中介工作人员韩青在该《西景园(学府一号）2栋301室条例》上签字见证。2018年5月17日，原告王国安（买受人）与案外人李宗娟（买受人）依约与乐清西锦园的房产开发商温州万盛置业开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：201790017020178，备案登记号：20181003719。原告依约支付合同首付款、办理银行按揭申请手续，并于2019年3月取得银行按揭贷款。按照《西景园(学府一号）2栋301室条例》，被告应当在银行贷款到位后30天内支付原告8万元款项，但被告未予支付。因上述的原因，2019年3月20日，被告吴海凤亲笔向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到王国安人民币80000元（捌万元整）利息壹分息，所有现金已经收到。约定于1个月内（2019年4月30日）必须一次性偿还。借款人吴海凤，出借人王国安，日期：2019年3月20日。之后，因被告未结清上述8万元，导致诉讼。 综上所述，本院认为，原告王国安与被告吴海凤之间因乐清西锦园2幢301室房产的买卖，双方签订《西景园(学府一号）2栋301室条例》，系双方当事人真实性意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。当事人应全面履行自己的合同义务，本案中原告已合同履行合同的义务，于2018年5月间与房产开发商温州万盛置业开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，且依约办理了银行按揭贷款，取得按揭贷款，但被告未依约履行合同义务。因此，原、被告之间因合同产生的债权债务，故原告要求被告支付8万元并赔偿利息损失（8万元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称要求驳回原告对其的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告吴海凤应在本判决生效之日起十日内支付原告王国安8万元及赔偿利息损失（以8万元为基数自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吴海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  吴海生 人民陪审员  蔡许玉 二〇一九年十一月八日 代书 记员  徐钰慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初913号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人宋裕，男，1993年1月23日出生于甘肃省山丹县，汉族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人海黎斌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人宋裕到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日0时57分，被告人宋裕酒后驾驶白色新Ａ＊＊＊**号大众牌小型轿车，在长春路段挪车时，和前车发生刮擦（无损失），被民警查获。经鉴定，被告人宋裕体内血液中酒精含量124ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人宋裕归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人宋裕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人宋裕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月30日0时57分，被告人宋裕酒后驾驶白色新Ａ＊＊＊**号大众牌小型轿车，在长春路段挪车时，和前车发生刮擦（无损失），被民警查获。经鉴定，被告人宋裕体内血液中酒精含量124ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人宋裕归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋裕的供述和辩解、证人刘某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人宋裕的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1592号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车挪车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋裕归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 白 晓 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初235号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人刘某，户籍地甘肃省泾川县，捕前住陕西省西安市雁塔区。2019年8月10日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2019年8月20日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月14日14时许，被告人刘某伙同张某（已判决）、仇某某（已判决）至宁夏××县，用锡纸打开门锁，将被害人孙某家中的23600元现金盗走； 2、2019年8月9日上午，被告人刘某伙同樊博（另案处理）、樊某某（另案处理）至陕西省××县西户穆某家，用锡纸打开门锁，入户盗窃现金12000元； 3、2019年8月9日上午，被告人刘某伙同樊某（另案处理）、樊某某（另案处理）至陕西省××县西户和海某家，用锡纸打开门锁，入户盗窃现金2015元。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，共盗窃人民币37615元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解、抓获经过等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后同案犯张某对被害人孙某进行了全部赔偿，被告人刘某未对被害人穆某、和海某进行赔偿。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，共盗窃人民币37615元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘某入户盗窃，多次盗窃，达到数额较大以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2022年10月9日止）。 二、对被告人刘某盗窃被害人穆某、和海某的违法所得继续追缴并退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  吴金萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  项美娟 附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢597号郑世英：本院刑事审判庭依据已生效的（2017）豫1303刑初344号刑事判决书，移送执行被执行人郑世英刑事罚金一案，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，未找到被执行人郑世英可供执行的财产，于2019年7月17日作出（2019）豫1303执1608号执行裁定书，裁定：“案件罚金部分终结本次执行程序”。因发现被执行人郑世英有可供执行的财产，本院于2019年10月18日恢复案件的执行。在执行过程中，被执行人郑世英已自动履行罚金款10000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303刑初344号刑事判决书中郑世英刑事罚金10000元已执行完毕。二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6147号 原告：李积财，男，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：潘存仁，男，1935年10月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：潘存志（潘存仁的弟弟），男，1949年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李华英，男，1961年5月4出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告李积财与被告潘存仁、李华英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李积财于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李积财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李积财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李积财负担。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张文雅
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4270号原告：高焕灵，女，1974年11月17日生，汉族，住原阳县。被告：朱彦昌，男，1979年12月3日生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2017年2月25日两被告以买车找到原告借钱，原告看在同被告是熟人关系的情面下，就同意借给两被告20000元现金，当场被告任海荣执笔书写借条，被告朱彦昌在借条上签名，口头约定2017年年底还钱，但是，还款到期后，被告迟迟未还款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱彦昌自愿承担和任海荣共同借款20000元，自愿于2020年4月28日前支付原告高焕灵借款2500元，以后每月28日前支付2500元，直至支付完毕；二、若被告朱彦昌不能按上述协议履行还款义务，原告高焕灵有权就剩余款项一并申请强制执行，并按双方约定利息计算至还清之日止；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告朱彦昌负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 肖航航
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5697号 原告：林文清，男,1976年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄金华，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文清与被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告林文清于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林文清向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林文清撤诉。 案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告林文清负担。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1757号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。住所地，四川省夹江县。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，男，1987年6月15日出生，汉族，公司员工，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：林桥，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告林桥物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄渝斐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1074号申请人：张兰兰，女，1988年2月12日生，汉族，住中牟县。被申请人：王丽，女，1974年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人张兰兰与被申请人王丽借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丽名下银行存款20150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十一日法官助理万少卿书记员张海龙
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执458号孙宏业、寇爱国：孙宏业与寇爱国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，其中，本金2500元，案件受理费25元，执行费50元；余款1025元申请执行人同意支付给本案民事调解书中第二期欠款，被执行人另行支付1475元，第二期欠款2500元被执行人亦履行完毕。本院已于2019年11月27日将该款转付给孙宏业。至此，孙宏业向本院申请执行的（2019）吉0582执458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1506号上诉人（原审被告）：江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地江西省新余市高新区钢铁产业园(渝水区南源路1号)，统一社会信用代码913605040971443846。法定代表人：谢小忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆帛桥汽车配件有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路66号附65号(阳光城尚城)，统一社会信用代码91500111MA5U5M1W9W。法定代表人：胡启龙，该公司总经理。原审被告：福建龙岩驰程商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢3层316室，统一社会信用代码91350800MA2XRB2Y97。法定代表人：陈顺娘，该公司总经理。上诉人江西久旺汽车配件制造有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。江西久旺汽车配件制造有限公司上诉称，本案应为基于合同关系引起的产品质量责任纠纷而非产品侵权责任纠纷，应当以双方协议管辖确定管辖法院，将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人的起诉请求、事实和理由及提交的证据材料，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由为产品责任纠纷。被上诉人将上诉人、原审被告作为共同被告起诉，案涉的《购销合同》、《商务合同》涉及三方主体，被上诉人起诉要求赔偿的目的只有一个，诉讼标的是共同的，因此属于必要共同诉讼，应当合并审理。案涉《购销合同》、《商务合同》约定不同管辖法院，无法根据协议管辖条款确定案件管辖，因此，本案不适用合同中的约定，而应按照侵权纠纷确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，收货地址为重庆市大足双桥区川汽厂内，该地址为侵权结果发生地，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8219号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宇宇,女,汉族，1982年3月4日出生，身份证登记住址贵州省遵义市红花岗区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告李宇宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告李宇宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金19877.02元，利息20607.64元，逾期还款违约金6703.61元，共计欠款47188.27元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金19877.02元、利息20607.64元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金19877.02元、利息20607.64元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告李宇宇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），由被告李宇宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4887号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：曾凡权，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告曾凡权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终789号上诉人（原审被告）：徐州宏力置业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市官湖镇华南村。法定代表人：吴金丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路**。法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。原审被告：上海安炫实业发展有限公司，，住所地上海市宝山区河曲路****法定代表人：郑碧秀，该公司执行董事。原审被告：郑碧秀，女，汉族，1982年10月19日出生，住福建省连江县。上诉人徐州宏力置业有限公司因与被上诉人中铁物资集团有限公司、原审被告上海安炫实业发展有限公司、郑碧秀借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人徐州宏力置业有限公司收到预交上诉费通知书后，提出缓交诉讼费申请未获准，经催缴，在限定的期间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州宏力置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 张 岩审 判 员 贺建福 二〇一九年十一月二十七日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4561号 原告：张义志，男，1964年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘纪元，男，1989年1月9日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在审理原告张义志诉被告刘纪元买卖合同纠纷一案过程中，原告张义志于2019年11月7日向本院申请撤回对被告刘纪元的起诉。 本院认为：原告张义志向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张义志撤回对被告刘纪元的起诉。 案件受理费300元，由原告张义志负担。 审判员  王永 二〇一九年十一月七日 书记员  金晶
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1363号 申请执行人:赵某华，女，1962年9月6日出生，汉族，彰武县柳河林场退休工人，住彰武县。 被执行人:张某刚，男，1952年8月2日出生，汉族，彰武糖厂退休工人，住彰武县。 申请执行人赵俊某华与被执行人张某刚租赁合同纠纷执行一案。本院于2019年11月5日立案执行。 经审查，2018年5月8日，本院作出的（2017）辽0922民初XXX号民事判决书判决:原告张某刚与王某珍于2009年11月19日签订的房屋租赁合同有效，被告赵某俊华应继续履行。赵某华不服，向阜新市中级人民法院提出上诉。在上诉期间，赵某华以彰武法院超期移送上诉材料为由申请撤回上诉请求，阜新市中级人民法院未予准许。在邮寄送达开庭传票后，赵某华未到庭参加诉讼，阜新市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）辽09民终XXX号民事裁定书，本案按撤回上诉处理。阜新市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）辽09民监XXX号民事裁定，本案由阜新市中级人民法院提审。2019年8月1日，阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民再XXX号民事判决书判决:一、撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初XXX号民事判决；二、驳回一审原告张某刚的诉讼请求。 因阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民再XXX号民事判决书没有给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵某华执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丽婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3342号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：杨士进，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杨士进金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士进金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑞彬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3242号 原告杜成友，男，1944年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告朱翠琴，女，1949年11月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告徐铭，男，1997年6月2日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 被告苏伟臣，男，1976年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院认为，原告杜成友、朱翠琴在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杜成友、朱翠琴撤回起诉。 案件受理费1787.00元，按规定减半收取893.50元，由原告杜成友、朱翠琴承担。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王艺擎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6528号 原告:冯大朝,男,1953年4月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:徐宝华,男,1967年2月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告冯大朝与被告徐宝华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大朝到庭参加诉讼，被告徐宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯大朝诉称：原告的原籍与被告是一个村民组,被告于2018年1月10日在上海崇明区发生交通事故,2019年9月3日上海法院的调解书形成,被告在这治疗和诉讼期间,请求原告以他在岔路邮政银行建卡抵押给原告,作为赔偿款到位优先给付原告的担保的方式,请求原告为他垫付了:1、交通事故伤残鉴定费2090元;2、工伤伤残鉴定费2090元;3、购买电瓶车3500元;4、律师费4000元;5、法院受理费3504元,合计原告为被告垫付款总额15184元、不料,当原告告诉被告赔偿款已到法院后,于2019年10月15日突然把他抵押给原告的银行卡以密印双挂失了,重新办了银行卡自己直接去法院领取,企图逃避给付原告为他的垫付款,真是恩将仇报,良心泯灭,原告为了维护自己的合法权益,特此具状起诉至法院，诉请：1、判令被告给付原告的垫付款15184元；2、判令被告承担一切诉讼费用。 原告冯大朝向法庭提交证据有：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、工伤鉴定发票复印件，证明原告垫付款事实和数额。3、上海市崇明区法院调解书，证明原告为被告垫付诉讼费和律师费事实和数额。4、电瓶车发票复印件，证明原告垫付购车款事实和数额。 被告徐宝华未进行答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实为：被告徐宝华许多年前就在上海市崇明区一家豆腐店务工。2018年1月10日在上海市崇明区三星路路口，徐宝华被张某驾驶的上海崇明亚通出租汽车有限公司所有的牌号为沪Ｃ×××××轿车撞倒，造成徐宝华股骨骨折的交通事故。事故发生后，徐宝华欲通过诉讼维护自己的合法权益。于是，徐宝华通过老乡介绍认识冯大朝，冯大朝声称能为徐宝华讨回公道，二人并约定了按徐宝华得到的赔偿款一定比例给付冯大朝报酬。冯大朝联系上海一个名叫“冯洁”律师给徐宝华作委托诉讼代理人，案经上海市崇明区人民法院审理。该院于2019年9月3日作出（2019）沪0151民初1699号民事调解书调解结案。后来冯大朝与徐宝华因报酬兑现问题发生争议，双方协商无果。原告遂诉讼来院，且提出前述诉请。 本院认为；原告诉称为被告诉讼垫付15184元，而被告未兑现事先约定的报酬，造成原告经济损失，构成不当得利，故诉至本院讨要垫付款。但原告向本院提交有关票据均系复印件，既未经被告认可，亦未有相关法院证明印证。无法证明原告给被告垫付多少款，也无法证明被告已得到多少赔偿款。事实不清，证据不足，不能认定。况且，被告在上海市崇明法院诉讼时委托诉讼代理人是冯洁，原告冯大朝主张被告给付律师代理费，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯大朝的诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元由原告冯大朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13300号原告杭州美高华颐化工有限公司，统一社会信用代码91330109732015064U，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥**块鸿发路**。法定代表人傅幼林，董事长。委托代理人沈伟明，男，系公司员工。委托代理人王海平，国浩律师（杭州）事务所律师。被告杭州杭新印花整理有限公司，统一社会信用代码91330109727220899H，，住所地杭州市萧山区红垦农场**桥西法定代表人张条琴。原告杭州美高华颐化工有限公司（以下简称“美高华颐公司”）诉被告杭州杭新印花整理有限公司（以下简称“杭新印花公司”）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海平、被告的法定代表人张条琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美高华颐公司诉称：原、被告自2007年开始建立了化工产品的买卖交易业务，由被告向原告购买包括但不限于新型有机硅整理剂、匀染修色剂精炼剂等化工产品，原告按照双方约定的价格开具增值税专用发票，再由被告支付相应货款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款109723元，并赔偿该款自2019年2月1日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。在审理过程中，原告申请变更利息损失起算时间为2019年8月15日，其余诉讼请求不变。被告杭新印花公司在庭审中辩称：因为没有对账单，欠款金额不清楚，生意不是跟被告做的。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的提货单、对账单、浙江增值税专用发票、收款收据等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人未及时支付货款，应承担民事责任。关于被告的抗辩意见，鉴于其未能提交证据予以证明，相应举证不能的法律后果由其自行承担。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州杭新印花整理有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州美高华颐化工有限公司支付货款109723元，并赔偿该款自2019年8月15日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由杭州杭新印花整理有限公司负担。原告杭州美高华颐化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭新印花整理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月七日书记员  汤婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1710号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与康庆、康明、辽宁裕华机电设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7274号上诉人（原审原告）：杨形达，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。原审第三人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。上诉人杨形达因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4786号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：杨形达。2.注册号：9927567。3.申请日期：2011年9月5日。4.专用期限至：2022年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0911；0913-0915；0917-0918；0920；0923-0924）：望远镜；插座、插头和其他连接物（电器连接）；电器插头；避雷器；电镀设备；电焊烙铁；工业用放射设备；动画片；诱杀昆虫用电力装置；电门铃。二、引证商标1.注册人：小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）。2.注册号：8228211。3.申请日期：2010年4月21日。4.专用期限至：2021年4月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：便携计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；笔记本电脑；电子出版物（可下载）；可视电话；手提电话；手提无线电话机；带有图书的电子发声装置；计算机游戏软件。三、被诉裁定：商评字[2016]第69692号《关于第9927567号“小米”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年7月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的情形为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标在“电器插头；插座、插头和其他连接物（电器连接）”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实杨形达不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在商标评审阶段，杨形达提交了如下证据：1、杨形达的产品所获多项专利；2、诉争商标的宣传使用资料等。在商标评审阶段，小米科技公司提交了如下证据：1、小米科技公司企业介绍及其所获荣誉证据；2、小米科技公司“小米”商标的由来及“小米”商标标志产品所获奖项照片；3、各媒体对小米科技公司产品的宣传报道；4、小米科技公司“小米”商标的宣传使用资料等。在原审诉讼阶段，小米科技公司提交了如下证据：1、2014年10月10日小米科技公司发布小米插座的相关报道；2、2015年3月31日小米科技公司小米插线板发布、对小米插线板及小米生态链企业青米（北京）科技有限公司的相关报道；3、小米科技公司生态链企业青米（北京）科技有限公司在第9类注册的“青米”商标；4、杨形达于2015年7月成立深圳市青米电器有限公司的工商信息；5、“小米智能插座”百度百科信息；6、“小米插线板”百度百科；7、百度搜索“小米插座”结果页面；8、百度搜索“小米插线板”结果页面；9、杨形达2009年恶意申请注册的他人具有极高知名度的“斧头”等商标信息；10、杨形达于2014年2月19日成立的普宁市军埠斧头电器厂；11、知名品牌斧头相关信息；12、揭阳市知识产权局假冒专利行政处罚信息。经查，杨形达于商标评审阶段和原审诉讼阶段均提交了商评字[2015]第26514号《关于第9927567号“小米”商标异议复审裁定书》，其上载明小米科技公司因不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的（2013）商标异字第39550号裁定，于2014年3月21日向商标评审委员会申请复审，后商标评审委员会于2015年3月30日作出裁定，认定小米科技公司所提异议复审理由均不成立，裁定对诉争商标予以核准注册。另查，小米科技公司针对诉争商标向商标评审委员会提起无效宣告请求的时间为2015年6月18日。北京知识产权法院认为，本案程序问题和实体问题均应适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法），诉争商标与引证商标构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨形达的诉讼请求。杨形达不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、杨形达在诉争商标申请注册之前就已经对其进行了实际使用；二、诉争商标已经过异议复审程序，经商标评审委员会审理裁定予以维持注册，根据审查标准一致性的原则，诉争商标应予以维持；三、诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成同一种或类似商品。国家知识产权局及小米科技公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“电器插头；插座、插头和其他连接物（电器连接）”商品与引证商标核定使用的“笔记本电脑；手提电话”等商品在日常生活中通常配套或搭配使用，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或存在密切关联，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标均由汉字“小米”构成，在构成、呼叫等方面相同，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认，且在案证据不足以证明诉争商标经杨形达使用已形成稳定的市场秩序能够与引证商标相区分。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。诉争商标经异议复审裁定予以核准注册时间在2014年商标法修改决定施行后，依据2014年商标法相关规定，小米科技公司只能对诉争商标提起无效宣告，商标评审委员会依据小米科技公司的无效宣告申请作出被诉裁定，符合相关法律规定，杨形达所持应保持统一审查标准和审查结论的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨形达的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由杨形达负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3502号原告：胡文广，男，1979年2月25日出生，住河北省河间市瀛州镇四街村县。委托诉讼代理人：王轻松，孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：李军伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住河北省河间市。原告胡文广诉被告李军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告胡文厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文广撤回对被告李军伟的起诉。案件受理费2525元，由原告胡文广负担。审判员  郝秀芳二〇一九年十一月二十八日书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1267号   申请执行人：曹风萍，女，1964年7月3日出生，汉族，个体从业人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王江，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   申请执行人曹风萍与被执行人王江买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初2642号民事调解书已生效。权利人曹风萍于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还货款263640元；案件受理费3577元，保全申请费2520元合计269737元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年7月18日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人曹风萍于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1267号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十三日   书记员 董  亮   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15446号上诉人(原审原告）：深圳市泛海三江电子股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓**（仅作办公），统一社会信用代码91440300618915595E。法定代表人：李明海，董事长。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司，营业场所本溪经济开发区商务孵化中心168-2栋，统一社会信用代码912105007746094502。负责人：赵德敏，经理。被上诉人（原审被告）：辽宁东富消防实业有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城**路北侧，统一社会信用代码912104007527770236。法定代表人：韩晶。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘万举，男，汉族，身份证住址辽宁省本溪市，系公司员工。上诉人深圳市泛海三江电子股份有限公司（以下简称泛海公司）与被上诉人辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司（以下简称东富本溪分公司）、辽宁东富消防实业有限公司（以下简称东富公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泛海公司一审诉讼请求：一、解除泛海公司与东富本溪分公司于2013年7月签订的《销售合同》；二、东富本溪分公司和东富公司支付泛海公司已发货货款人民币119,653元（以下币种均为人民币）;三、东富本溪分公司和东富公司支付违约金27,841.45元（暂计至2018年10月22日，实际以119,653元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从逾期付款之日即2017年3月1日起计至实际清偿之日止）;四、东富本溪分公司和东富公司承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费。一审判项：驳回泛海公司的全部诉讼请求。上诉人泛海公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0305民初3283号民事判决，并依法改判，支持泛海公司的全部诉讼请求；二、二审诉讼费用全部由东富本溪分公司和东富公司承担。被上诉人东富本溪分公司和东富公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审查明事实部分清楚，对清楚部分，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：泛海公司能否行使解除权。泛海公司主张，在双方签订合同长达6年的时间里，东富本溪分公司均未通知交付主机，泛海公司有理由相信涉案合同无法继续履行，因此，其发出的《解除合同通知书》应该发生法律效力。本院认为，《销售合同》系双方真实意思，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同双方均应当按照约定，全面履行义务。涉案合同于2013年签订，泛海公司也履行了大部分合同义务，东富本溪分公司仍未通知交付主机。在泛海公司进行询问、催告以及发送律师函后，东海本溪分公司未予合理解释。东富本溪分公司的行为使泛海公司有理由相信合同目的无法实现，因此，泛海公司行使法定解除权，有事实和法律依据，合同解除的时间为起诉之日，即2019年2月2日。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。双方合同解除，东富本溪分公司应当支付其所欠货款人民币119653元。关于违约金，因泛海公司在一审中已经明确，系合同中约定的滞纳金，该违约金以合同总价款为基数，以日千分之五为标准计算。现泛海公司主张，以未支付货款即119653元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算利率，系处分自己诉讼权利的行为，本院予以允许。该违约金以119653元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，同时以年利率24%为限，从2019年2月2日计算至实际支付完毕之日止。因东富公司系东富本溪分公司的总公司，因此其对东富本溪分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上，上诉人泛海公司的上诉请求，理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3283号民事判决；二、确认上诉人深圳市泛海三江电子股份有限公司与被上诉人辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司2013年7月签订的《销售合同》于2019年2月2日解除；三、被上诉人辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人深圳市泛海三江电子股份有限公司货款人民币119653元及违约金（违约金以119653元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，同时以年利率24%为限，从2019年2月2日计算至实际支付完毕之日止）；四、被上诉人辽东东富消防实业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；五、驳回上诉人深圳市泛海三江电子股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1624.94元，二审案件受理费3249.88元，均由被上诉人辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司、辽东东富消防实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年十一月四日书记员 王昱（兼）
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初1013号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赛买提?吾什尔（曾用名：三曼提?吾什二），男，1985年9月18日出生，维吾尔族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地新疆维吾尔族自治区沙湾县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年3月被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2019年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人赛买提?吾什尔犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人赛买提?吾什尔到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年11月6日18时许，被告人赛买提?吾什尔在本市二七区大学路与康复前街交叉口，趁被害人张某过马路不备之机，将张某上衣左侧口袋内的一部绿色OPPORrno手机偷走，转身离开时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值2491元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赛买提?吾什尔的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，受案经过、到案经过、指认作案现场及赃物照片、提取赃物经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息及前科材料，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赛买提?吾什尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂。建议判处赛买提?吾什尔四个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赛买提?吾什尔对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赛买提?吾什尔犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人赛买提?吾什尔系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；2、被告人赛买提?吾什尔认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人赛买提?吾什尔曾多次犯盗窃罪，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赛买提?吾什尔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋婷婷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执923号陈某某：陈某某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2018）黑0882民初2852号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10629号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路**。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某某，男，1970年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市某某物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月六日 书记员  肖亚杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3523号原告：骆伟俊，男，1966年4月6日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：谭锦腾，男，1970年8月8日出生，汉族，住台山市，原告骆伟俊与被告谭锦腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。骆伟俊及其委托诉讼代理人钟家达、黄颂英，谭锦腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆伟俊向本院提出诉讼请求：1．判令谭锦腾返还借款120000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.谭锦腾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：骆伟俊与谭锦腾是朋友关系，谭锦腾因做工程需要资金分别于2019年3月22日及2019年4月1日向骆伟俊各借款6万元，骆伟俊现金交付借款给谭锦腾，当时有签订借条。2019年5月22日，骆伟俊与谭锦腾于签订《还款计划书》，谭锦腾确认欠骆伟俊借款120000元，并同意分两个月还清，每月还款60000元，每月15日前支付，若谭锦腾有一期未能按时足额还款，骆伟俊有权提前宣布全部借款本息提前到期，要求谭锦腾一次性还清。骆伟俊与谭锦腾签订《还款计划书》后，借条已撕毁。谭锦腾辩称，谭锦腾没有向骆伟俊借款，是谭锦腾的朋友陈某和朱某向骆伟俊借款。《还款计划书》中借款人签名虽是谭锦腾所签及打指模，但是被骆伟俊威迫签下的。谭锦腾带朋友向骆伟俊借款2万元后，谭锦腾的朋友后来自行向骆伟俊借款。谭锦腾的朋友因无法向骆伟俊返还借款，还把房屋卖给骆伟俊，已偿还六七万利息。后因无法还清所有借款，谭锦腾的朋友叫上谭锦腾一起到骆伟俊处签订借条。因谭锦腾的朋友借款后就外出工作，于是骆伟俊向谭锦腾催收借款，并于2019年3月22日强迫谭锦腾签下确认借款120000元的《还款计划书》，并提出给谭锦腾两个月时间叫朋友还款。谭锦腾的朋友已向骆伟俊偿还20000元，应该只欠借款10万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：谭锦腾提供的光盘一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.骆伟俊提供《还款协议书》主张以现金方式分别于2019年3月22日及同年4月1日向谭锦腾交付借款120000元，并于2019年5月22日与谭锦腾签订《还款计划书》；但《还款协议书》记载的内容为“乙方（谭锦腾）确认已足额收取借款本金人民币拾贰万元120000元，甲方（骆伟俊）通过银行转账以及现金方式支付，乙方已足额收取”“二〇一九年3月22日签署于台山市”，与骆伟俊陈述的关于向谭锦腾交付借款的方式及签订《还款协议书》的时间均不一致；另外该份证据上记载的双方对账时间2019年5月22日与落款处签订协议时间2019年3月22日又不一致，且《还款计划书》第二条记载的“截止到2019年5月22日”有明显的修改的痕迹，上述在《还款计划书》中反映出来的矛盾之处，骆伟俊均未能提供合理的解释。除《还款计划书》外骆伟俊亦未能提供借据、转账记录或收据等其他证据加以佐证，证明谭锦腾分别于2019年3月22日及同年4月1日向其借款，骆伟俊的主张证据不足，不予采纳。2.谭锦腾提供照片打印件一份，主张该份证据为骆伟俊于2019年3月22日胁迫谭锦腾签订的《还款协议书》的照片，谭锦腾不可能于2019年3月22日就与骆伟俊对账2019年4月1日的借款；从照片显示的内容可看出与骆伟俊提供的《还款协议书》除部分空白处不一致外，其他内容均一致，落款处签订协议时间“二〇一九年3月22日签署于台山市”与骆伟俊提供的《还款计划书》一致，谭锦腾关于双方于2019年3月22日签订《还款协议书》的陈述，较为可信，本院予以采纳。3.谭锦腾向本院申请证人陈某、朱某出庭作证，为证明向骆伟俊借款的是陈某与朱某并非其本人，但证人未能提供证据证实其与骆伟俊之间存在借贷关系，无法查证证人证言的真实性及与本案的关联性，对证人陈某、朱某的证言不予采纳。本院认为，本案属民间借贷纠纷。骆伟俊主张谭锦腾向其借款，有证明其与谭锦腾之间存在借贷关系的责任。骆伟俊向本院提交的《还款计划书》反映的双方签订协议时间、借款交付方式、对账时间等均与其陈述存在矛盾之处，本院难以据该份证据确认骆伟俊与谭锦腾之间存在借款的合意；除此以外，骆伟俊也未能提供其他证据证明其实际向谭锦腾交付了借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对谭锦腾与骆伟俊之间的借款合同关系不予确认。骆伟俊请求谭锦腾返还借款并支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告骆伟俊的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1120元（均已由原告骆伟俊预交），由原告骆伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇一九年十一月八日书记员  伍曼仪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3589号罪犯刘家祥，男，1979年10月11日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗花法刑初字第661号刑事判决，认定被告人刘家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9947号刑事裁定，依法裁定减刑一个月，剥夺政治权利三年;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4222号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯刘家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘家祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系毒品再犯，主观恶性深，情节恶劣，社会危害性大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2007年2月9日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘家祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘家祥减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢52号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人申彦山，该行行长。被执行人白静，女，1982年5月3日生，满族，户籍所在地。被执行人郭丽娟，女，1980年5月11日生，汉族，户籍所在地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初842号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人白静、郭丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的204860元及利息。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十一月二十八日书记员  侯薇薇
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执17号 救助申请人：陈思建，男，1947年01月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。 救助申请人陈思建以目前生活困难为由，于2019年11月24日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈思建系我院（2018）川0183执925号附带民事赔偿一案中受害人之父。救助申请人陈思建目前生活困难情况，有成都中院（2014）成刑初字第261号刑事判决及都江堰市玉堂镇三台社区村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人陈思建申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予陈思建国家司法救助金14547.27元。 二〇一九年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8686号 申请执行人：陕西沙龙传媒有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李大卫，该公司董事长。 被执行人：西安图越广告文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路**龙诚铭园第********。 法定代表人：李甜甜，该公司总经理。 申请执行人陕西沙龙传媒有限公司与被执行人西安图越广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权152042.31元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执8686号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执476号之三申请人：保德县华泰高铝耐火材料厂住所地：山西省保德县义门镇庙峁村法定代表人：王建成，该厂厂长。被执行人：山西金源化肥有限公司。信用代码：91140621700106834X4。住所地：山西省山阴县城。法定代表人：谷雪飞，厂长。被执行人：闫加君，男，1966年5月3日，山西省山阴县人。本院作出的(2019)晋0931民初642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫加君未自动履行。本院发现闫加君银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫加君在中国工商银行账户内存款人民币4503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13639号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张晓东，男，1981年08月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张晓东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月20日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1529.88元（10065元×0.5‰×304天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月20日至2018年12月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张晓东未作答辩。 经审理查明，2017年12月19日，早稻科技公司(甲方)与张晓东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张晓东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月20日起至2018年12月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张晓东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，张晓东按约支付了12个月的租金4788元（399元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月30日起的违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月21日计算至全部款项付清之日； 三、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2025号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：曹凤民，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王宝林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告曹凤民、王宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告曹凤民、王宝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹凤民偿还原告借款本金人民币84500元及利息（从2015年9月30日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告王宝林偿还原告借款本金人民币99500元及利息（从2015年9月30日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；3、要求被告王宝林、曹凤民承担连带责任；4、要求被告王宝林、曹凤民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告曹凤民借款84500元，被告王宝林借款99500元。约定借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告曹凤民于2019年4月17日偿还利息11.34元，于2019年4月22日偿还利息6516.73元。被告王宝林于2019年4月17日偿还利息8.72元，于2019年4月22日偿还利息2027.43元。被告曹凤民、王宝林未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证二份；3、还款明细二份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告曹凤民、王宝林未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与二被告签订了农户互保借款合同，合同约定被告曹凤民向原告借款人民币84500元，被告王宝林向原告借款人民币99500元。借款期限均自2015年9月30日起至2016年9月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给二被告。借款到期后，被告曹凤民于2019年4月17日偿还利息11.34元，于2019年4月22日偿还利息6516.73元；被告王宝林于2019年4月17日偿还利息8.72元，于2019年4月22日偿还利息2027.43元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。本院认为：原告与被告曹凤民、王宝林签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定二被告对借款互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2016年9月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤民于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币84500元及相应利息（以本金人民币84500元为基数，从2015年9月30日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币6528.07元）；二、被告王宝林于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币99500元及相应利息（以本金人民币99500元为基数，从2015年9月30日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币2036.15元）；三、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5254元，由被告曹凤民承担人民币2413元，由被告王宝林承担人民币2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  衡兴江二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 宽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初9964号之一原告吴桂云，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住杭州市萧山区。委托代理人朱智文，男，系原告儿子。被告朱佳佳，男，1989年9月5日出生，汉族，住龙泉市。本院在审理原告吴桂云诉被告朱佳佳买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按吴桂云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由吴桂云负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  宣莉文人民陪审员  卢国桥二〇一九年十一月一日书 记 员  汤婷婷
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢273号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、刘谋文、杨桂容、刘谋成： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与刘谋文、杨桂容、刘谋成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59051.13元。经本院立案执行，现已执行到位102914.67元，其中，本金59051.13元，利息、迟延履行金、诉讼费共计43077.54元，执行费786元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2016)川0921民初1270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1602号之四 申请执行人：青岛国信汇泉湾管理有限公司，住所地青岛市市**南海路**甲。统一社会信用代码：913702026717813891。 法定代表人冯永平，职务董事长。 被执行人：青岛中能足球俱乐部有限公司，，住所地青岛市李沧区308国道**统一社会信用代码：91370200770266315D。 法定代表人赵红文，职务执行董事。 关于申请执行人青岛国信汇泉湾管理有限公司与被执行人青岛中能足球俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人青岛中能足球俱乐部有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆，现因被执行人已履行还款义务，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛中能足球俱乐部有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3252号   申请执行人：哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂、住址：哈密市石油基地祥和路32号、法人：张慎明   被执行人：冯劲林、男、汉族、住所地：哈密市天山北路52-115-2-602，身份证：×××   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1444号民事判决书，即申请执行人哈密市石油基地宏发陶粒砌块厂与被执行人冯劲林买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1444号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月五日   书记员 王    蕾