wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5452号原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路**。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：黄文亭，该行职工。被告：汪杰，男，汉族，居民，住郯城县。原告中国银行股份有限公司沂水支行（以下简称“中行沂水支行”）与被告汪杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文亭到庭参加诉讼，被告汪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告汪杰支付信用卡欠款本金139570.68元、利息5618.36元、滞纳金7375.67元、手续费24975元，合计177539.71元及自2019年9月11日始至付清之日止的合同约定的利息、滞纳金；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告汪杰于2018年1月29日向原告申请信用卡一张，并同时申请信用卡爱家分期15万元，用于装修郯城县人民路政府家属院3号楼4单元501室的住房，双方约定还款期限为60个月，分期手续费率5年一共为18.5%，采用月均等额本息还款方式。汪杰信用卡于2018年1月31日发卡，卡号62×××50，额度人民币1万元。专项分期申请于2018年2月12日审批通过，原告已于次日支付至汪杰指定的装修方账户。被告应从2018年3月14日开始还款。该笔专项分期发放后至2018年9月被告能够按月偿还借款本息，自2018年10月开始未按照约定履行还款义务，逾期至今。根据被告签署的《爱家分期申请表》“申请人声明及授权”第6条“本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，原告已宣布该笔信用卡分期全部提前到期，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。被告汪杰未答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：一、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；二、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、爱家分期申请表、中国银行爱家分期支付申请表各一份，拟证明被告汪杰办理中国银行信用卡一张，同时申请爱家分期贷款业务，与原告签订合约，双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；三、中国银行个人信用卡分期资金划帐授权书、分期资金入账凭证各一份，拟证明原告于2018年2月13日将贷款15万元划入被告汪杰指定的账户；四、信用卡交易流水表，拟证明被告持卡消费情况以及尚欠本金、利息、分期手续费、滞纳金等的数额。本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：被告汪杰于2018年1月29日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××50，并同时申请信用卡爱家分期15万元，原告于2018年2月13日将贷款15万元划入被告汪杰指定的账户。分期手续费为27750元，还款方式为月均等额本息。利息收取方式：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及滞纳金，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。滞纳金收取方式：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。双方约定还款期限为60个月，根据被告签订的《爱家分期申请表》“申请人声明及授权”第6条约定，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。被告应从2018年3月14日开始还款，该笔专项分期发放后至2018年9月被告能够按月偿还借款本息，自2018年10月开始未按照约定履行还款义务，逾期至今。截至2019年9月10日，被告共计还款76644.11元（其中还普通消费及分期本金73633.22元、利息235.89元、分期手续费2775元），尚欠普通消费及分期本金139570.68元、利息5618.36元、滞纳金7375.67元、分期手续费24975元。原告起诉要求：1.请法院依法调解或判决被告汪杰支付信用卡欠款本金139570.68元、利息5618.36元、滞纳金7375.67元、手续费24975元，合计177539.71元及自2019年9月11日始至付清之日止的合同约定的利息、滞纳金；2.判令被告承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告汪杰向原告中行沂水支行申领信用卡，原告中行沂水支行经审核予以发放，双方形成信用卡合同关系。被告汪杰使用信用卡进行消费后，应当按照双方约定全面履行还款义务。被告汪杰未能按照双方的约定偿还欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告中行沂水支行要求被告汪杰偿还本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡欠款本金139570.68元、手续费24975元以及合同约定的利息、滞纳金【截至2019年9月10日的利息5618.36元、滞纳金7375.67元；自2019年9月11日始至付清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十一月十四日法官助理牛力书记员李敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民申3号再审申请人（原审被告）：赵利成，男，汉族，住所地：江苏省。被申请人（原审原告）何柏林，男，汉族，住所地：广东省。再审申请人赵利成因与被申请人何柏林教育培训合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1112民初2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵利成申请再审称，一审判决置一审所查明的对方实际学习的事实不顾，仅认定对方在被告这里的住宿和生活费用，在判决书中并未对被告所传授的训犬知识和付出的劳动给予费用认定，申请人不服这一判决。因为申请人与原告并非亲属关系，法院应该对实际学习与培训费用进行认定。综上所述，一审认定事实不清，导致判决造成申请人经济损失，为此申请撤销一审判决，依法改判。本案在再审审查期间，调取了原审卷宗，审查了原审案件的证据材料及庭审笔录，详细研读了双方当事人在法庭调查及法庭辩论中的诉辨意见。本案争议焦点：原审判决认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是正确。本院经审查认为，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案在原审中，对于被申请人在再审申请人处实际学习四天的住宿、生活费用，本院已酌情认定了500元。再审申请人赵利成要求本院对被申请人何柏林在其处的实际学习与培训费用进行认定，其请求在原审中并未向本院提出，是属于提出的新的诉讼请求，依法不予审查。如果再审申请人有证据证明上述请求是合请合理合法的，可以另行提起诉讼。综上所述，原审判决对再审申请人与被申请人之间的教育培训合同纠纷一案认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。赵利成申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵利成的再审申请。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 周珏宇二〇一九年十一月六日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5304号原告：范丽蓉，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李小群，身份信息不详。被告：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：国网重庆市电力公司彭水县供电分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街**。统一社会信用代码：91500243MA5U6JMC67。负责人：邓劲松，该分公司负责人。原告范丽蓉诉被告李小群、张军建及第三人国网重庆市电力公司彭水县供电分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告范丽蓉于2019年11月20日向本院撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告范丽蓉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范丽蓉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告范丽蓉已预交40元），由原告范丽蓉负担。审判员  谢再守二〇一九年十一月二十日书记员  高建容
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1903号申请人：李光臣，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被申请人：刘广，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被申请人：赵洁，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。申请人李光臣与被申请人刘广、被申请人赵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16347号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘广、被申请人赵洁名下价值1080000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十一月二十一日书记员  高畅一
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4889号 原告：宁格朗电气股份有限公司。住所地，四川省乐山市中区高新区迎宾大道。 法定代表人：郑乐燕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路。 法定代表人：唐国文。 原告宁格朗电气股份有限公司（以下简称宁格朗公司）诉被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称湖南凯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁格朗公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告湖南凯乐公司经本院合法传唤无故未到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告宁格朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000.35元；2、判令被告赔偿原告违约金（以50000.35元为基数，从2018年1月1日起按日1‰计至货款付清之日止）。事实和理由：2017年8月19日原被告签订《配电设备购销合同》，合同第一条约定了产品名称、规格型号、数量，合同总金额1589464.34元；第五条约定了货款支付方式，被告应在货到其施工现场之日起四个月内付清或2017年12月31日前付清（以先到时间计算）；合同第十条第1项约定违约责任：甲方不按约定支付货款应当承担违约金，违约金按逾期天数每日1‰累计，直至实际付清止。之后双方签订了《配电设备购销合同补充协议》，协议约定：按甲方要求，将原《配电设备购销合同》约定的供货产品作了相应变更，且变更合同总金额1053105.35元；约定其他未涉及变更的条款，按原《配电设备购销合同》约定执行。合同签订后，原告按约将货物全部供货给被告，但被告只支付了货款1003105元，尚欠原告货款50000.35元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告湖南凯乐公司未应诉答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月19日，原告宁格朗公司与被告湖南凯乐公司签订《配电设备购销合同》（合同编号NGL201708-16），合同第一条约定产品名称、规格型号、数量、价格，合同总金额为1589467元；第五条约定货物支付方式：余款即635785.73元，在货到甲方（湖南凯乐公司）施工现场之日起四个月内付清或者2017年12月31日前付清（以先到时间计算）。第十条其它约定事项：违约责任：甲方（湖南凯乐公司）不按约定支付货款应当承担违约金，违约金按逾期天数每日1‰累计，直至实际付清为止。后原被告双方签订了《配电设备购销合同补充协议》，协议约定，双方于2017年8月25日签订的《配电设备购销合同》（合同编号NGL201708-16）购货内容的变更经双方协商一致，特签订本补充协议，双方共同恪守。合同总金额变更为1053105.35元。按甲方（湖南凯乐公司）要求必须争取在10月25日前供货到施工现场。本补充协议未涉及的条款，均按原合同约定执行。本补充协议作为原合同的补充，与原合同具有同等的法律效力。本补充协议双方代表签字后即生效。2017月11月25日原告向被告供货，并形成送（销）货单，载明供货金额为1053105.35元，收货单位及经手人（盖章）：熊建平。2017年8月28日周跃华通过中国工商银行向原告转账318000元；2017年11月17日周跃华通过中国工商银行向原告转账118000元；2017年11月24日周跃华通过中国工商银行向原告转账500000元、67105元。2019年6月17日原告向被告邮寄催款函一份，向被告催告其尚欠货款50000.35元。2019年7月10日，原告向被告邮寄了律师函一份，催告被告及时采取补救措施，在收函后五日内支付尚欠货款50000.35元及合同约定的利息和违约金。2019年7月13日被告签收律师函。 上述事实，有原告陈述、配电设备购销合同及补充协议、送（销）货单、银行回单、四川增值税普通发票、中国工商银行电子回单、催款函及邮寄回单、律师函及回单等证据予以佐证。 本院认为：原被告签订的配电设备购销合同及补充协议系原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。现原告已按约履行交付义务，被告应按约履行支付货款的义务。原告向本院提交了银行回单及增值税发票，足以证明被告已向原告支付货款1003105元（318000元+118000元+500000元+67105元），尚余50000.35元未支付。原告要求被告支付货款50000.35元，本院予以支持。原告主张以50000.35元为基数从2018年1月1日起按日1‰计至货款付清之日止，本院认为根据配电设备购销合同关于违约金，且被告未对此提出异议，故对于原告的上述主张本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凯乐建设工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宁格朗电气股份有限公司货款50000.35元及违约金（以50000.35元为基数，从2018年1月1日起按日1‰计至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为885元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王倩汶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3891号上诉人（一审被告）：孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘永生，曾用名刘生，男，1976年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。一审被告：赵志刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。上诉人孙建军因与被上诉人刘永生及一审被告赵志刚民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙建军及其委托诉讼代理人燕小成，被上诉人刘永生及其委托诉讼代理人王锋及一审被告赵志刚的委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判其返还被上诉人刘永生35万元及利息。事实和理由：一审法院判决认定事实不清。一审法院开庭时，由于上诉人在外地，不能及时回来未能参加庭审。一审法院认定借款本金为134万元正确，但仅根据被上诉人提供的偿还借款50万元，就认定上诉人仍欠被上诉人84万元属认定事实不清。上诉人有充分的证据可以证明，陆续向被上诉人偿还后借款目前仅剩35万元及利息未偿还。综上，请求二审法院查明事实，依法支持其上诉请求。刘永生辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果正确。上诉人孙建军的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵志刚述称，同意对孙建军客观真实的借款承担连带偿还责任。刘永生向原审法院起诉请求：1、判令孙建军返还其借款100万元及利息（自2014年7月26日计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、判令赵志刚承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年7月26日，孙建军向刘永生借款150万元，由赵志刚提供担保，当日孙建军给刘永生出具借据一张，内容为：“今借到刘永生人民币壹佰伍拾万元整，期限三年，月利率30‰。我们作为借款人及担保人郑重承诺：1、借款人有义务按借条约定如数偿还借款本息。2、与《借条》相粘连的附件与《借据》同时执行。3、若借款人不能按借条及借据的规定按时、足额还款借款本息，担保人必须承担连带还款责任，担保期限自借款到期之日起两年借款人：孙建军（签字捺押）担保人：赵志刚（签字捺押）2014年7月26日”。当日，孙建军给刘永生出具借条一张，内容为：“今借到刘生现金壹佰万元整（1000000元）借款人：孙建军（签字捺押）2014年7月26日”。庭审中，刘永生提交其于2014年7月26日通过银行账户向孙建军账户转款四笔，分别为：46万元、17.4万元、50万元、20.6万元，共计134万元。刘永生的委托代理人当庭陈述：另外借款16万元是向孙建军支付的现金，但没有书面证据。孙建军借款150万元后，于2014年9月份偿还了借款50万元及该款利息，并将该50万元的借条原件收回，下余借款100万元本息未还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”。刘永生主张孙建军于2014年7月26日向其借款150万元，但实际向孙建军账户转款134万元，余款160000元未有证据证明向孙建军支付，因此，不予采信，应当按照其实际履行的款项134万元，确认借款数额。刘永生主张孙建军于2014年9月份偿还了借款50万元，扣除该50万元，下余84万元系孙建军所欠借款数额，刘永生主张孙建军返还借款84万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于刘永生主张的借款利息，借据中约定月利率30‰该利率约定违反了国家关于利率不得超过年利率24‰规定，超出部分无效，借款利息应当按照月利率2%计算，自2014年7月26日起至借款返还完毕之日止。关于刘永生主张赵志刚承担连带偿还责任问题，借据中约定“若借款人不能按借条及借据的规定按时、足额还款借款本息，担保人必须承担连带还款责任，担保期限自借款到期之日起两年”，借款期限为三年至2017年7月26日，担保期至2019年7月26日，刘永生于2019年1月14日起诉，因此，不超过约定的担保期，刘永生主张赵志刚对借款承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。综上，河南省驻马店市驿城区人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年7月22日作出（2019）豫1702民初1169号民事判决如下：一、限孙建军于判决生效后十日内返还刘永生借款84万元及利息（自2014年7月26日计至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、赵志刚对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回刘永生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，刘永生负担1600元，孙建军、赵志刚负担17200元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人孙建军向被上诉人刘永生偿还下欠借款84万元及利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人孙建军对其于2014年7月26日向被上诉人刘永生借款134万元的事实予以认可。因此，被上诉人在借款到期后，请求上诉人偿还下欠借款本金及相应利息于法有据，予以支持。孙建军上诉称一审法院判决认定的其还下欠被上诉人本金84万元错误，目前只剩本金35万元及利息未还。对此上诉主张，其在二审中未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。孙建军的上诉理由依据不足，不予支持。综上所述，孙建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人孙建军负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十一月四日书记员  魏 冉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1475号申请人：曲华苓，女，1972年4月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：张继德，男，1974年2月5日出生，汉族，住青州市，申请人曲华苓与被申请人张继德建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70842元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张继德房产两处（详见查封清单），查封期限自2019年11月19日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费730元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十八日书记员  赵中亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢788号 申请执行人：安徽名流企业集团有限公司，住所地芜湖市长江路1号，营业执照：3402072100279。 法定代表人：陈名帆，总经理。 被执行人：卜建生，男，汉族，1970年5月23日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。 本院在执行安徽名流企业集团有限公司申请执行卜建生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人卜建生发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜建生名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月四日 书记员  罗荣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22975号原告王爱婷，女，1962年9月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人花伟，河南英伦律师事务所律师。被告刘伟华，男，1981年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告王爱婷与被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱婷及其委托代理人花伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告岳母系朋友关系，2017年，被告通过其岳母联系原告，称被告做生意周转资金需向原告借款，借款期间月利率1%。后被告称生意失败，拒绝还款。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金610000元及利息（利息以本金610000元为基数，自2017年1月1日起，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年5月1日，刘伟华、刘锐滨向原告出具《房屋转让协议》一份，显示：“刘伟华因欠王爱婷现金人民币陆拾伍万元整（650000），经双方协商刘伟华本人自愿将安置房120平方米转让王爱婷，变卖还给王爱婷，全部还清为止。特此协议。刘锐滨：410102198008203525。刘伟华身份证：。郑州市经济技术开发区京航办事处刘庄139号。转让人：刘伟华、刘锐滨。2015年5月1日”。2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今刘伟华借到王爱婷现金陆拾壹万元整（610000）。借款人：刘伟华。身份证：。借款地址：郑州市高新技术开发区祥营村，借款人地址：郑州市经济技术开发区京航办事处刘庄193号。原借条时间：2017年1月17日。借款时间：2018年1月7日。借款人：刘伟华。换条时间：2018年6月10日”。庭审中，原告称上述借款包括2013年年初通过银行转账、现金形式支付给被告的500000元，以及原告替被告代偿的债务110000元。因被告至今未清偿上述借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《房屋转让协议》一份、借条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2018年6月10日，被告向原告出具的借条显示，借款金额610000元，双方未约定借款期限、借款利率。直到原告向本院提起诉讼（即2019年6月13日），被告仍未履行还款义务，被告应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当支付原告借款本金610000元及利息（该利息自2019年6月13日起，以本金610000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟华于本判决生效后10日内支付原告王爱婷借款本金610000元及利息（该利息自2019年6月13日起，以本金610000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王爱婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月二十五日书记员 曹新芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1524号 申请执行人：赵慧灵，女，1979年12月17日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：汪应宏，男，1985年10月14日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人赵慧灵与被执行人汪应宏借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人汪应宏所有的价值为114950.64元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人汪应宏于2020年1月20日之前向申请执行人赵慧灵支付30000元，于2020年3月17日之前支付50000元，余款34950.64元于2020年5月20日之前支付；二、执行费1624元由被执行人汪应宏承担。 本院认为，双方申请执行人赵慧灵与被执行人汪应宏达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（201９）新0203执1524号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐  慧
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执304号 申请人:杨华芬，女，汉族，生于1954年10月29日，宝兴县人，住宝兴县。 被执行人:欧富成，男，汉族，生于1980年5月11日，荥经县人，荥经县组。 被执行人:刘光巧，女，汉族，生于1982年5月28日，荥经县人，荥经县组。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1822民初591号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中，经双方协商，于2019年10月31日自愿达成分期付款协议，协议如下：一、被执行人欧富成将每年正大集团补偿荥经县鑫恒源农牧有限公司的租赁费按被执行人所欠总债务的比例分配给付申请人杨华芬；二、被执行人欧富成将荥经县政府对荥经县鑫恒源农牧有限公司补贴60%的金额给付申请人杨华芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院(2018)川1822民初591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月七日 书记员 钟云川
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5611号原告：钱卫红，女，1971年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈建华，男，1979年11月29日生，汉族，住如皋市，现下落不明。原告钱卫红与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱卫红到庭参加诉讼。被告陈建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。钱卫红向本院提出诉讼请求：判令陈建华立即向其归还借款本金2万元并偿付该款自2017年12月14日起至实际支付之日按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：陈建华曾在其经营的汽车修理厂承包喷漆业务。2017年8月，陈建华以家庭装修为由，具条向其借款2万元，并约定还款期限。后陈建华分文未付。为此，其诉至法院，诉请如前。被告陈建华在法定期限内未作答辩。钱卫红为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2017年8月14日的《借条》，载明“今欠钱卫红人民币2万元整四月内还清借款人：陈建华”，证明陈建华具条确认借款2万元。2、微信转账凭证（显示钱卫红于2017年8月14日向陈建华转账1万元），证明其微信转账交付借款1万元、另1万元是现金交付。以上事实，由《借条》、微信转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。本案中，陈建华出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。结合钱卫红提供微信转账凭证及钱卫红的陈述，可以认定钱卫红已实际交付借款。借款期限届满后，陈建华未能按约付清借款，构成违约，应承担违约责任。钱卫红据此要求陈建华归还借款本金2万元，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但钱卫红主张自还款期限届满次日起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建华于本判决发生法律效力之日立即归还钱卫红借款本金2万元并偿付该款自2017年12月14日起至实际支付之日按照年利率6%计算的利息损失。如果陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、诉讼保全费230元、公告费560元合计1140元，由陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保194号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：张贺红，男，1987年4月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：徐晶晶，女，1990年12月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系张贺红妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贺红、徐晶晶共同拥有的位于岷县寺沟乡多纳村11号房产（砖混结构房屋4间，价值约50000元），予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张贺红、徐晶晶共同所有的位于岷县寺沟乡多纳村11号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执1007号申请执行人：王辉,男性,1989年11月16日出生,住广水市被执行人：龚银锋,男性,1991年11月16日出生,住曾都区；被执行人：夏美玲,女性,1994年9月2日出生,住曾都区本院在执行王辉与龚银锋、夏美玲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十一月十一日()书记员  樊 帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14140号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李志成，男，1980年9月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：张茹茹，女，1979年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：李建东，男，1980年5月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告李志成、张茹茹、李建东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1794号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人龙尚付，男，1979年10月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因犯故意伤害罪于2012年被贵州省六盘水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月12日刑满释放。因本案于2019年11月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人龙尚付犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年11月19日16时30分许，被告人龙尚付无有效机动车驾驶证酒后驾驶套牌轻便二轮摩托车（已达报废标准），途经温岭市处，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人龙尚付血液中的酒精含量为202mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人龙尚付具有坦白的处罚情节，建议对被告人龙尚付判处拘役一个月，并处罚金。 被告人龙尚付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙尚付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙尚付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1745号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：余晓依，女，1994年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告余晓依信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2019年11月29日以被告余晓依已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿撤回对被告余晓依的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 宋金桂
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初317号 公诉机关：广汉市人民检察院 被告人唐某：基本情况被告人唐某（曾用名唐某1），男，1987年12月19日出生，汉族,四川省广汉市人,初中文化,无业,住广汉市。因本案涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月2日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月15日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 起诉书文号：广检公刑诉（2019）306号 适用程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2019年04月17日02时10分许。被告人唐某无证驾驶川Ｆ×××××小型轿车从广汉市雒城镇中山大道方向沿西湖路往湘潭路方向行驶,行驶至西门红绿灯处时,因玩手机驶入了相对方向车道内与宋某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞。随后唐某被民警当场挡获,如实供述了自己的犯罪事实。案发后,唐某已赔偿被害人并取得其谅解。经广汉市公安局交通警察大队认定,唐某承担此次事故的全部责任。经四川华大司法检验鉴定所鉴定,唐某的血液中检验出乙醇含量为225.6mg/100mL。 证据内容：受案登记表，立案决定书，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，证人宋某的证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，调查评估意见书、视频资料、车辆及驾驶人信息，身份信息，到案经过。 量刑建议：拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元 量刑情节：饮酒后血液中酒精含量高达225.6mg/100mL而驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；具有坦白情节，且认罪认罚；积极赔偿，取得谅解。 被告人及辩护人意见：对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪。 判决理由：公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人唐某饮酒后血液中酒精含量高达211.3毫克/100毫升而驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；唐某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于唐某肇事后积极赔偿，征得谅解，且主动接受罚金刑，并具备社区矫正条件。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期起止时间)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2688号 申请人:安庆市众盛化工原料有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡化轻仓库，统一社会信用代码91340800744852820B。 负责人：孙宜，该公司经理。 被申请人：安徽省郎溪县联科实业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县南丰镇山脚底，统一社会信用代码913418217529511678。 负责人：贾玉梁，该公司经理。 申请人安庆市众盛化工原料有限责任公司与被申请人安徽省郎溪县联科实业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人安庆市众盛化工原料有限责任公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省郎溪县联科实业有限公司名下银行存款12500元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市众盛化工原料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安徽省郎溪县联科实业有限公司银行存款12500元。 案件申请费145元，由申请人安庆市众盛化工原料有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李桂生 二〇一九年十一月十九日 书记员  查振宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14223号原告：张丽萍，住黑龙江省宝清县。被告：唐士君，住哈尔滨市南岗区。原告张丽萍与被告唐士君同居关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张丽萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽萍撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月十五日书记员  李红颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784财保11号申请人：王某，住黑龙江省漠河县。被申请人：恩某。法定代表人：包某，主任。申请人王某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩某应付江苏四通路桥工程有限公司（承包人王喜彬）工程款5万元，进行保全。申请人王某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额5.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人恩某应付江苏四通路桥工程有限公司（承包人王喜彬）工程款5万元，予以冻结，期限为2019年11月26日至2020年11月25日。案件申请费520元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李春艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3315号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路**。法定代表人：周志强，该公司经理。被告：于振华，男，1965年3月24日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告于振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3325号申请执行人许燕玲，女，1973年7月28日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人乐顺，男，1987年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人许燕玲与被执行人乐顺民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初673号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、乐顺于本判决发生法律效力之日起十日内归还许燕玲借款本金66819.9元，并支付利息、逾期利息（以66819.9元为基数，自2018年10月19日起至2019年1月31日止，按年利率14.28%计算；自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）。二、乐顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付许燕玲律师费2500元、诉讼保全担保费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，保全费720元，合计1536.5元，由乐顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆苏BD009**汽车，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位71356.4元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初673号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十五日书记员  吴佳钢
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终274号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：汪洪，绰号“四羊”，男，1980年4月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住咸宁市崇阳县。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同月22日被监视居住。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人汪洪犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月26日作出（2019）鄂1223刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人汪洪不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人汪洪，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月21日16时许，被告人汪洪在本县天城镇下津村四组向吸毒人员陈某某出售海洛因时被民警现场抓获。经依法搜查，在被告人汪洪身上查获4小包0.42克海洛因。经查，被告人汪洪在同日15时许，向陈某某出售400元约0.5克海洛因。2019年1月27日、1月29日、2月24日，被告人汪洪在本县天城镇雅舒宾馆后门、天城医院等地向吸毒人员陈某分别出售150元钱约0.1克海洛因。2019年2月25日16时许，被告人汪洪在雅舒宾馆后门向陈某出售300元钱0.55克海洛因时被民警现场抓获，经依法搜查，在汪洪身上查获海洛因5.8克。2019年4月25日凌晨，本县公安局禁毒大队民警在本县天城镇天和宾馆5楼抓获被告人汪洪。在汪洪的家中地上搜出海洛因0.59克，在房间搜出彩虹糖盒子装有15小包1.79克海洛因，艾草盒子装有的30小包3.76克海洛因，棕色盒子装有的8小包1.81克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（麻果）。同时查明：2019年4月份，被告人汪洪向吸毒人员吴某某两次共出售约0.2克海洛因；向吸毒人员卢某出售100元约0.1克海洛因。另查明：2019年7月10日，被告人汪洪在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实，构成犯罪；认可判处7-8年有期徒刑的量刑建议。原审认定上述事实的证据有：1.物证照片；2.户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、通话记录、微信转账记录、现场检测报告书、强制隔离决定书、刑事判决书等书证；3.证人陈某某、黄某某、王某某、陈某、汪某、卢某、吴某某的证言；4.咸宁市公安司法鉴定中心检验报告鉴定意见；5.崇阳县公安局辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；6.搜查视频；7.被告人汪洪的供述和辩解等。原审法院认为，被告人汪洪违反国家毒品管制法规多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪洪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪洪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。本案中，被告人汪洪在被公安机关查处监视居住期间仍不思悔改，恣意向他人贩卖毒品，依法酌定应从重处罚。被告人汪洪自愿认罪认罚，可依法适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人汪洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元。二、依法将扣押的被告汪洪所有的毒品予以没收销毁。上诉人汪洪提出原判量刑过重的上诉理由。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人汪洪违反国家毒品管制法规多次向他人贩卖海洛因1.45克，被查获海洛因12.36克、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.81克，其行为构成贩卖毒品罪。汪洪系累犯和毒品再犯，在被公安机关查处监视居住期间仍不思悔改，恣意向他人贩卖毒品，原判已对其从重处罚。汪洪自愿认罪认罚，原判已依法适当从宽处罚。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑汪洪犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度已对其客观评价，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初4687号之二原告:泗县中鑫地源房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县大润发超市南侧中鑫地产销售中心，社会统一信用代码91341324MA2N0Q2213。法定代表人:周瑞松，总经理。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县大润发超市**，社会统一信用代码:91341324395666949W。法定代表人:马晓蕾，总经理。本院在审理原告泗县中鑫地源房地产开发有限公司与被告宿州同辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院受理后。原告泗县中鑫地源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗县中鑫地源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费52550元，保全费5000元，由泗县中鑫地源房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙艳飞审 判 员  崔 洁人民陪审员  谢远湘二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨楠楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10116号申请人：江苏景山汇园林景观有限公司，住江苏新沂市金桥国际金澄家园******。法定代表人：贺豹，该公司经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**东方园林大厦。法定代表人：何巧女，该公司董事长。申请人江苏景山汇园林景观有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司在金融机构的存款4500万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司在金融机构的存款4500万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月七日书记员  王肖肖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2405号 原告：绵阳市安州区黄土诚信建筑租赁站 住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村11组公路边 统一社会信用代码：92510705MA63XWTM2W 法定代表人：邹盛容，该站站长。 委托代理人：佘桂海，男，1966年3月2日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市壁山县。 被告：左德红，男，1973年5月23日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月20日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下： 准许原告绵阳市安州区黄土诚信建筑租赁站撤诉。 案件受理费1200元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 邱 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 周佩凝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10576号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司北碚支行，，住所重庆市北碚区云清路**统一社会信用代码91500000903244647T。负责人：张鹰，行长。原审被告：重庆优品塑胶有限公司，住所重庆市北碚区水土，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**500000304944852U。法定代表人：肖义利，总经理。原审被告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区0000739836551E。法定代表人：姜维，执行董事。原审被告：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：肖义利，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司北碚支行，原审被告重庆优品塑胶有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、邓步国、肖义利金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初12257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆港渝融资担保有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆港渝融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇一九年十一月二十八日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4883号罪犯梁振葵，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2011)穗中法刑一初字第379号刑事判决，以被告人梁振葵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12万元，同时判处继续追缴被告人梁振葵等五人的违法所得返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)粤高法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁振葵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更894号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁振葵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁振葵因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2637分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年2月25日获得表扬，2019年7月22日获得表扬，剩余考核分237分。罚金人民币12万元、追缴违法所得已履行人民币950元。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣28分：2017年12月25日因不按规定服药被扣20分，2018年2月11日因欠产被扣8分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁振葵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1129号之一 申请执行人：赵素蕊，女，1954年3月8日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司。住所地：宁晋县宁辛路**。 法定代表人：蔡胜国，该公司总经理。 被执行人：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人赵素蕊与被执行人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0528民初3416号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）冀0528民初3416号民事判决书所确定的义务：1.宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国于本判决生效之日起十日内给付赵素蕊借款本金300000元，利息67500元，本息合计367500元；2.宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国自2018年8月12日起至还清之日止，以300000元本金为基数，按月利率1.5%向赵素蕊支付利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人蔡胜国拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人银行存款及互联网银行款项，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，轮候查封被执行人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司所有的机器设备（详见清单），未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴园园
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3012号富锦市国土资源局、王春峰：富锦市国土资源局与王春峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第167号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执671号申请执行人：酒泉市天王机电设备有限责任公司。法定代表人：王丹，系该公司董事长。被执行人：刘小青。申请执行人酒泉市天王机电设备有限责任公司与被执行人刘小青买卖合同纠纷一案，被执行人应给付案件款30000元、诉讼费550元、执行费350元，合计30900元。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年十一月二十九日书记员  杨满帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉。被告：焦璐，男，1988年7月3日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告焦璐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。案件受理费211元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 任朝霞  二零一九年十一月十九日  书 记 员 李欢欢 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10345号原告：长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂，住所地长沙市天心区大托基地（远征驾校旁）。经营者：冯亚男，女，汉族，1967年1月20日出生，住所地长沙市天心区。委托代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**唐湘国际电器城****。法定代表人：原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂与被告湖南圭塘建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告长沙欣满钢材贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂撤回起诉。本案受理费1470元，减半收取735元，由原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂负担。审 判 员  唐吉娜二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曹瀚心
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终254号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街****。法定代表人：季文，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初815号民事裁定，向本院提起上诉。读秀公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初815号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：根据磨铁公司提交的公证书记载，涉案侵权行为地和被告住所地均位于北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，明显是被告住所地为先，其次是被侵权人住所地，并且本案中被告住所地并不难确定，应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题,第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上法律规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，被侵权人磨铁公司住所地位于天津市宁河区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，磨铁公司向被侵权人住所地人民法院起诉，符合上述法律规定，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对读秀公司提出的应将本案移送至北京互联网法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回读秀公司的管辖权异议并无不当，读秀公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  王 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理张楠书记员顾丹丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1188号申请执行人：王召闯。被执行人：侯路军。本院在执行申请执行人王召闯公司与被执行人侯路军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员  王艾佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6325号原告：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：张立涛男，1973年5月20日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张立涛保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但被告已不在该地址，未能向被告送达相关材料。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又不申请公告方式送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月二十二日法官助理丛菲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1909号 申请执行人：梅会玲，女，汉族，1987年12月03日出生，住江西南昌市新建区。 被执行人：罗峰，男，汉族，1990年05月23日出生，住江西南昌市南昌县。 本院于2019年9月26日作出的（2019）赣0112民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅会玲于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗峰在银行的存款370000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨海兰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6020号原告：梁波元，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住东港。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：李延奇，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告梁波元与被告李延奇返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁波元撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年十一月四日书记员  李梅
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执75号之一申请执行人：黄超，男，汉族，住沐川县。被执行人：李尚海，男，汉族，住水富市。被执行人：田华，女，汉族，住水富市。关于黄超与被执行人李尚海、田华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人李尚海、田华名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年4月22日通过水富市房产管理所查询了李尚海、田华的房产，于2019年4月23日查封了被执行人李尚海的房产；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年11月8日将被执行人李尚海、田华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人李尚海、田华确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执75号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一九年十一月十一日书记员  张洪源
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3053号移送机关：本院。被执行人:曾某洲，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市，无业。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被逮捕，现已处出狱。关于被执行人曾某洲犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初509号刑事判决书，判决曾某洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人曾某洲未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月25依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人曾某洲现已出狱，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人曾某洲现已出狱，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初509号刑事判决对被执行人曾某洲罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十五日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1675号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王釜磊，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省铅山县。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑十个月，2013年8月被判处有期徒刑六个月，2016年2月2日被判处有期徒刑一年，2017年6月16日被判处有期徒刑九个月。因本案于2019年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人黄国军，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省铅山县。因本案于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年10月9日被释放。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人王釜磊、黄国军犯故意伤害罪以及原审被告人王釜磊犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）浙0304刑初662号刑事判决。原审被告人王釜磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）故意伤害事实2018年12月22日20时许，被告人王釜磊在温州市瓯海区郭溪中学边围观他人打牌时，因位置问题与被害人袁某1发生口角。散场后，王釜磊与袁某1互相殴打，其间被告人黄国军及袁某2（另案处理）也参与其中，共同对袁某1拳打脚踢。经鉴定，袁某1因外伤致右侧第4、5、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年6月19日，袁某2委托其家属与袁某1达成调解协议，赔偿其人民币13000元，并获谅解。一审审理期间，黄国军亦与袁某1达成和解协议并履行完毕。（二）盗窃事实2019年3月17日21时许，被告人王釜磊伙同赖某（已行政处罚）来到温州市瓯海区被害人林某经营的副食品店，趁林某不备，窃取2条硬中华香烟（价值人民币763元）、2条软中华香烟（价值人民币1166元），后予以销赃。原审法院以故意伤害罪判处被告人王釜磊有期徒刑一年二个月，以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；以故意伤害罪判处被告人黄国军有期徒刑六个月；责令被告人王釜磊退赔赃物折价款1929元返还给被害人林某。原审被告人王釜磊上诉提出，其仅到被害人店内购买过香烟，没有盗窃行为，涉案香烟系同行人员赖某在该店附近的草地上拾得，仅需承担销赃的法律后果，即行政处罚；其在故意伤害罪中认罪态度良好，同案已积极赔偿被害人损失，原判量刑过重。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的上述事实有被告人王釜磊、黄国军的供述与辩解，被害人林某、袁某1的陈述，证人赖某、朱某、郑某、徐某、黄某的证言，同案人员袁某2的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据材料清单、调取证据通知书，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频、视频侦查报告，价格认定结论书，人民调解协议书、和解笔录、收条、谅解书，受案登记表，到案经过，人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其中，被害人林某的陈述证实王釜磊等二人于案发当晚先后2次进入其经营的烟酒行购物，并索取一个印有“王某”字样的红色袋子，其在此期间曾短暂离开柜台至里间取东西，后在该二个男子离开后不久发现店内展柜中4条编码为wzyc330301132150的香烟失窃；证人朱某的证言及香烟包装盒扣押清单证实王釜磊提着一个印有“王某”字样的红色袋子到其经营的烟酒行出售香烟，其回收了4条编码为wzyc3303011321502的中华香烟及5包利群香烟；视频侦查报告、监控录像证实王釜磊和赖某二人于案发当晚7时40分至50分许先后2次空手进入林某经营的烟酒行，后提着印有“王某”字样的红色袋子步行至瞿溪车站附近乘坐出租车至新桥街道××、雪山路寻找烟酒行销赃的经过；搜查笔录证实公安机关在王釜磊处缴获印有“王某”字样的红色袋子。上述证据足以证实王釜磊趁被害人离柜之机，秘密窃取柜内香烟的事实，而王釜磊的辩解与在案证据矛盾，且无赖某证言等任何证据印证，不予采纳。本院认为，上诉人王釜磊及原审被告人黄国军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；王釜磊又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王釜磊犯数罪，予以并罚。王釜磊系累犯，应予从重处罚。原判鉴于王釜磊对故意伤害罪行能够坦白，黄国军当庭认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已分别予以不同程度的从轻处罚，王釜磊以相同理由要求二审再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇一九年十一月二十六日书记员  林艮艮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特182号 申请人：汪秋平，女，汉族，1971年5月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人汪秋平与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年11月11日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年12月30日前向汪秋平支付逾期办理位于青羊区金阳路369号6栋1单元10层1003号的房屋楼栋权属证明违约金2901.60元（72.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 汪秋平与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月十一日 书记员  文紫轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15592号申请执行人：渠纲程，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾显泽。本院在执行渠纲程与北京科技园文化教育建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1713号原告：胡先龙，男，1985年2月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：李冰，男，1979年6月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告胡先龙与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,原告胡先龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡先龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡先龙撤诉。本案受理费减半收取962元，由胡先龙负担。审判员  廖光宜二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2631号 申请执行人：吴素忠,男,汉族,1964年10月8日出生,住合肥市庐阳区。 委托代理人:赵伟,安徽三三律师事务所律师。 被执行人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处池河大道中段（嘉山宾馆院内）,统一社会信用代码91341182669477505R(1-1)。 法定代表人：锁鸿妹，公司董事长。 委托代理人：锁鸿慧，公司员工。 本院在执行吴素忠与明光市冠誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢晓明
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖150号 马鹏、信淼诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初3522号原告：拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司，住所地拉萨市城关区次角林文化产业园区。法定代表人：何平，系该公司董事长。被告：罗娜，女，1992年8月6日出生，汉族。原告拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司与被告罗娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 次仁卓玛二〇一九年十一月二十九日书记员 旦增罗布
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8836号申请执行人：一汽租赁有限公司,注册地天津市自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：张丙昆，男，汉族，1989年12月27日出生，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14696号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与张丙昆融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人张丙昆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张丙昆名下牌照号码为浙DLXX**小型汽车一辆，本院已委托绍兴市上虞区人民法院代为查封，但上述车辆至今下落不明。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14696号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13666号原告：陈春生，男，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市。原告：杨静，女，汉族，1980年8月8日出生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：何磊，女，汉族，1976年7月19日出生，住郑州市。被告：孟琪皓，男，汉族，2001年7月25日出生，住郑州市。原告陈春生、杨静诉被何磊、孟琪皓债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生、杨静的委托诉讼代理人郑建波到庭参加了诉讼。被告何磊、孟琪皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春生、杨静诉称：二被告系母子关系，因被告何磊欠原告借款282，800元，原告多次讨要无果诉至法院。法院审理期间，被告何磊将其所有的车辆豫Ａ×××××以3000元的低价恶意转让给被告孟琪皓，目前被告何磊名下无任何财产导致原告债权无法实现。被告何磊为了逃避债务恶意低价转让财产导致原告债权无法受偿，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告何磊、孟琪皓未到庭应诉、答辩、质证，亦未提供证据。本院经审理查明：1.2018年9月4日，本院以（2018）豫0103民初8650号民事调解书确认：1、经陈春生、杨静、何磊确认，何磊欠陈春生、杨静借款本金282，800元；2、何磊于2018年9月25日之前偿还原告陈春生、杨静借款5万元；何磊于2018年10月25日之前偿还陈春生、杨静借款5万元；何磊于2018年11月25日之前偿还陈春生、杨静借款5万元；何磊于2018年12月25日之前偿还陈春生、杨静借款5万元；何磊于2019年1月25日之前偿还陈春生、杨静借款828，00元；3、如何磊未按上述约定的任一期限偿还款项，陈春生、杨静可就全部未偿还借款本金向法院申请强制执行，何磊并应自2017年12月1日起以借款本金282，800元为基数，按照月利率2%计至履行完毕之日止，已偿还部分计算时可予以扣减。2．原告提交的河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所的二手车销售统一发票转移登记联显示：2018年8月16日，买方孟琪皓（410103200107250091），卖方何磊（410410197607192428），车牌照号为豫Ａ×××××，登记证号为410020933630，车辆类型为小型轿车，车架号为LFV2B25GXG5147159，厂牌型号为大众牌，车价合计3000元。3．2018年9月27日，陈春生、杨静以何磊为被申请人向本院提起强制执行申请，理由为何磊未按照（2018）豫0103民初8650号民事调解书的约定履行还款义务，本院以（2018）豫0103执3354号受理该执行案件。原告称申请执行后发现被告何磊将其名下的涉案车辆转移给被告孟琪皓，侵害其债权的实现，故提起本案诉讼。4.二被告的户籍地址均为郑州市××办事处××号付1号。被告的出生日期为2001年7月25日。5.原告称涉案车辆为2016年的大众高尔夫，新车的价值大概为15万元。本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，2018年9月4日本院（2018）豫0103民初8650号民事调解书已经确认了原告陈春生、杨静与被告何磊的债权债务，被告何磊在2018年8月16日将其名下的涉案车辆以3000元的价格转让给被告孟琪皓，可以认定何磊以明显不合理的低价转让财产，造成原告陈春生、杨静的债权受损，且在转让涉案车辆时被告孟琪皓尚未成年。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告何磊将其名下大众牌、车架号为LFV2B25GXG5147159的车辆转让给被告孟琪皓的民事行为。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十一月五日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7979号原告：郑州市纳尔特实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**楼****。法定代表人：毋晓爽，执行董事。委托诉讼代理人：师朝斌，河南仟方律师事务所律师。被告：许昌天明地产有限公司，住所地：，住所地：许昌市东城区三里桥小区**楼****v>法定代表人：郭颖，执行董事。原告郑州市纳尔特实业有限公司诉被告许昌天明地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月29日，原告郑州市纳尔特实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌万山实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市纳尔特实业有限公司撤诉。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告郑州市纳尔特实业有限公司负担。审判员  海明才二〇一九年十一月二十九日书记员  韩亚茹
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初242号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月22日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年3月7日被武都区公安局执行逮捕，同年8月21日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 辩护人王军、杜彤，陇南永盛律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王军、杜彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年2月22日11时许，吸毒人员韩蕊向被告人郭某打电话联系购买毒品，后韩蕊开车到汉林接上郭某，到武都城区后韩蕊用微信向郭某转账600元，郭某收到钱后独自到微信名称为“过江龙”的军平处购买500元的一包毒品海洛因交于韩蕊，后二人在驶往城区钟楼共同吸食时被民警查获，现场在韩蕊处查获一小包毒品可疑物，经陇南市计量测试检定所计量：送检的毒品可疑物净重0.25克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：检材中检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人郭某贩卖海洛因0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某以贩养吸，贩卖毒品数量0.25克，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人郭某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人郭某贩卖毒品罪名定性无异议；2、被告人被公安机关抓获后，主动向公安机关交代有关犯罪事实，且供述稳定，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人无固定工作、收入，也没有其他劳动技能，因交友不慎，误入歧途，吸食毒品，继而铤而走险贩卖毒品，其行为具有在某种程度上缺乏期待可能性；4、被告人为吸毒人员，不是毒品来源，也没有参与毒品走私活动，不是毒品开车到汉林接上郭某，到武都城区后韩某用微信向郭某转账600元，郭某收到钱后独自到微信名称为“过江龙”的军平处购买500元的一包毒品海洛因交于韩某，后二人在驶往城区钟楼共同吸食时被民警查获，现场在韩某处查获一小包毒品可疑物，经陇南市计量测试检定所计量：送检的毒品可疑物净重0.25克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：检材中检出海洛因成分。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、提取笔录、现场称重笔录、计量报告书、通话记录、尿检报告书、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人郭某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵六个月；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  戴 伟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张高宝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6819号 原告：青田友禾拉链制造有限公司。住所地：青田县温溪镇安定东路**。 法定代表人：邹石祥。 被告：金佰依，男，1984年1月19日出生，住永嘉县。 原告青田友禾拉链制造有限公司与被告金佰依买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青田友禾拉链制造有限公司撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告青田友禾拉链制造有限公司负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院                 民事裁定书（2019）内2223民初7729号 原告张伟，男，1985年7月11日出生，汉族，农民。被告王立文，男，1983年5月25日出生，汉族，农民。被告李艳清，女，1979年7月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告张伟诉被告王立文、李艳清民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张伟承担。审判长任 晓 光 审判员初 永清审判员赵 福 荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员策乐木格
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1625号之一 申请执行人：朱德文，男，1968年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的朱德文与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为60322.60元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2384号罪犯李明菊，出生于贵州省盘县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）绍中刑初字第37号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。判决生效后，交付执行。2012年10月至2016年9月分别经本院三次裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李明菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李明菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明菊在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但其未履行生效裁判中财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明菊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审30号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县陵江镇闽辉五金店，住所地：苍溪县。 责任人：陈国勇，男。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月6日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]10号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]10号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  冉中飞 人民陪审员  朱 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘桂芳