wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5078号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街**。 被执行人:李世洪，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院移送执行李世洪罚金一案,本院（2018）川0116刑初1364号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院已移送执行，执行标的4700元，未执行到位4700元。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李世洪采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2086号原告：刘晓辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。被告：王伟，男，汉族，1988年11月2日出生，户籍住址河北省定兴县，现住址：河北省保定市涞水县。被告：杨学良，男，汉族，1971年07月10日出生，住河北省保定市涞水县。原告刘晓辉与被告王伟、杨学良合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉及其委托代理人赵景成到庭参加诉讼，被告王伟到庭参加诉讼，被告杨学良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告购房款人民币25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年7月5日至2019年4月23日，二被告以帮原告购房为由陆续向原告索要25万元。但是房子没有买到，钱让他们花了。经原告多次催要，被告一于2019年6月26日书写欠条并承诺很快还清，欠款利息按照银行贷款利息4倍支付，至今被告以没钱为由拒不还款。原告认为，二被告的行为涉嫌欺诈，原、被告之间的债务合法有效，但现被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担法律责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告王伟辩称，钱是我花的，和杨学良没有关系。我确实帮原告买过房，也确实收到了原告25万元。当时帮原告买房的时候我找到杨学良帮忙，让他帮原告买盛景华庭的房。当时我把25万元都给了杨学良，因为我打架的事情从公安办了取保，我把25万元从杨学良那里要回来了，我说房先不买了，杨学良就把钱全给了我了，我就把这些钱都用在打架赔偿对方了。后来，刘晓辉和我要钱，我说过一段时间再给他，后来给了刘晓辉5000块钱，我和他说把打架的事情处理清了再还他钱，后来我给他打了25万元的欠条，原告陈述的是事实。我和杨学良并没有配合说给原告买房子，也没有欺骗，我把25万给杨学良也是真的，我认为杨学良和本案没关系，钱后来都是我花了，买房要钱的时候是我和刘晓辉要的，跟杨学良没关系。被告杨学良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体身份。证据二、被告王伟于2019年6月26日为原告书立的欠条一张和打款证明，注明还款日为2019年8月15日。证明二被告以帮原告购房为由陆续索要原告25万元至今未还款的事实。证据三、微信截图一组，共九张，证明被告杨学良给原告买房的部分微信信息，杨学良和王伟之间发的微信说给原告买房。被告杨学良未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，对上述证据予以确认。被告王伟、杨学良未向本院提交证据。本院通过对原告向本院所提交证据的分析及双方陈述，经审理认定如下事实：原告委托被告王伟为其买房，2018年7月5日至2019年4月23日间，原告相继给付被告王伟购房款25万元。为此被告王伟找到被告杨学良帮忙，并将25万元购房款交给了被告杨学良，后因被告王伟为处理自己与他人打架事宜，又将25万元购房款从被告杨学良处要回并花费。经原告多次催要，被告王伟于2019年6月26日为原告书写欠条一张，并承诺2019年8月15日前还款，后被告王伟给付原告5000元，余款24.5万元一直未还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告将购房款交付了被告王伟委托其为自己购房，后被告王伟虽又将购房款交付给被告杨学良，请被告杨学良帮忙为原告购房，但购房款被告王伟已要回并用于自己开支，该款已与被告杨学良无关，为此原告同意被告王伟书立欠条一张，本案已转化为原告与被告王伟之间的债权债务关系，被告王伟承诺的还款期限已届满，故本院对原告要求被告王伟返还购房款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告杨学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王伟归还原告刘晓辉购房款人民币24.5万元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王玉良二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2565号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙法溪，1956年10月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2565号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙法溪在山东省农村信用社联合社6223191621163364,0101,0账户内存款人民币42178.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3432号 原告：潘如勇，男，1946年6月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：潘锡武（曾用名泮杨武），男，1963年7月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告潘如勇与被告潘锡武不当得利纠纷一案中，原告潘如勇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘锡武的起诉。 本院认为：原告潘如勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘如勇撤回对被告潘锡武的起诉。 案件受理费410元（已减半），由原告潘如勇负担。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月四日 书记员 张选杰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2199号 原告：罗永春，男，1970年2月12日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会。住所地：澧县澧西街道办事处新高堰社区。 法定代表人：蔡勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南澧州律师事务所律师。 原告罗永春与被告澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会（以下简称新高堰社区）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永春及其委托诉讼代理人游同明、夏先国与被告新高堰社区委托诉讼代理人周丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗永春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告3.5亩土地的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年被告未经法定程序擅自将原告等10户居民承包经营的49亩土地承包给他人、改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积3.5亩。原告等人多次向有关部门反映，要求落实土地经营权至今无果。请求人民法院依法判决。 被告新高堰社区辩称，原告等人不享有49亩鱼塘占用土地的承包经营权，原告不能举证证明与被告存在3.5亩土地的承包关系，原告要求返还土地承包经营权不成立。 本院经审理认定如下事实：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年原澧县澧阳镇高庙村民委员会与养鱼专业户肖阳初达成协议，将原告等10户居民承包经营的49亩土地使用权转让给肖阳初养鱼。原告等10户居民与肖阳初对土地面积进行了核对，留存有各户面积明细表备查。明细表上注明有此面积定合同社员只定10年。2002年9月11日原澧县澧阳镇高庙村民委员会与肖阳初签订了书面合同，约定受让面积49亩，转让费20000元，转让期间自2012年1月1日至2021年12月31日，合同期满后出让方可以无偿收回其使用权。肖阳初受让49亩土地使用权后，改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积3.5亩。原告等人多次向有关部门反映，要求给予补偿或重新将原面积登记上册，多次上访无果。2018年7月25日，经澧县澧西街道主持调解，双方就鱼塘承包问题达成一致意见，鱼塘必须在2021年收回，续签5年的补充合同不生效。原承包人2021年退出。原承包户与有土地的农户有同等条件可以承包。被告认为鱼塘已不是耕地，不能分割确权，遂致成讼。 另查明：澧县澧阳镇高庙村因行政区划变更已合并成澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原高庙村民委员会将原告等10农户承包经营的49亩土地，发包给该集体经济组织以外的他人经营，损害了原告等10农户对49亩农村土地的承包经营权，应当承担民事责任。原澧县澧阳镇高庙村民委员会现已并入澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会，其民事责任应由现在的被告承担。原告等人未诉请确认被告与第三人签订的承包合同无效，仅要求在承包合同期满后确认其农村土地承包经营权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、及《最高人民法院关于审理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《湖南省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会于2021年12月31日与第三人合同期届满后30日内恢复罗永春面积3.5亩农村土地的承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1651号原告:刘后琴，女，1966年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地十堰市茅箭区北京路**京华新天地**楼**1-8。法定代表人：颜虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。原告刘后琴与被告王先国、湖北祥隆市政工程有限公司（以下简称祥隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后琴及其委托诉讼代理人周锐，被告祥隆公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告王先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘后琴向本院提出诉讼请求：1.判令王先国、祥隆公司支付材料款55807元；2.王先国、祥隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，祥隆公司承包郧西天河金街项目工程，委派王先国为项目负责人，具体负责项目施工。我丈夫秦道伦向郧西天河金街工地提供砂石料，由祥隆公司员工魏翠萍负责接收。经双方结算，祥隆公司、王先国共欠55807元未予支付。2015年10月24日，魏翠萍作为经手人向秦道伦出具了金额为55807元的欠条一份，后经索要，王先国于2017年1月8日重新出具欠条一份。秦道伦于2018年2月6日因病去世，子女作出声明，由我向祥隆公司、王先国主张权利，特具状起诉。王先国未作答辩，亦未提交证据反驳。诉讼中，经短信联系，王先国对刘后琴提交的欠条及情况说明真实性无异议，并陈述出具欠条后未再支付款项。祥隆公司辩称，王先国不是祥隆公司郧西天河金街的项目负责人，王先国个人出具欠条与祥隆公司无关；祥隆公司与刘后琴之间没有合同关系，刘后琴要求祥隆公司支付货款没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：湖北郧西恒达置业有限公司在湖北省××关镇××路从事房地产开发。2013年11月25日，祥隆公司与湖北郧西恒达置业有限公司签订郧西天河金街一期工程建设施工合同，合同注明王先国为承包方祥隆公司的代表。因工程施工需要，王先国向刘后琴的丈夫秦道伦赊购砂石，支付部分款项后，余欠款55807元由工地收料员魏翠萍出具欠条一份。2017年1月8日，王先国重新向秦道伦出具金额为55807元的欠条一份，注明魏翠萍2015年10月14日出具的欠条作废，并针对欠款及出具欠条情况另行出具了情况说明一份。2018年2月6日，秦道伦因病去世，其与妻子刘后琴的子女秦德芳、秦德娟、秦德阳出具书面声明，声明放弃对本案所涉55807元债权的继承，由刘后琴主张权利。另查明，秦道伦的父亲、母亲在秦道伦去世前均已去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护。祥隆公司与湖北郧西恒达置业有限公司签订了建设施工合同，合同注明祥隆公司任命王先国为承包方代表。王先国因施工需要对外购买砂石属职务行为，应由祥隆公司履行付款义务。秦道伦依约履行了供应砂石，王先国对余欠款出具了欠条，祥隆公司应及时支付货款，其未及时清结货款显属违约，依法应承担相应的违约责任，故对刘后琴要求祥隆公司支付砂石款55807元的诉讼请求，本院依法予以支持。祥隆公司关于王先国个人出具欠条与其无关的辩解观点与事实不符，本院不予采纳。综上，刘后琴要求王先国、祥隆公司支付砂石款55807元的诉讼请求，本院依法支持由祥隆公司支付砂石款55807元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北祥隆市政工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘后琴砂石款55807元。二、驳回原告刘后琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597.5元，由被告湖北祥隆市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十一月十一日书记员  雷 鸣
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0821行审14号 申请人镇赉县运输管理所，住所地镇赉县镇赉镇站前街**。 负责人马相国,所长。 委托代理人于福全，镇赉县运输管理所副所长。 委托代理人张根成，镇赉县运输管理所法规科科长。 被申请人郑俭鹏，男，1982年10月29日生，汉族，住吉林省镇赉县。 2019年11月8日，本院收到镇赉县运输管理所的强制执行申请书，要求强制执行镇运罚【2019】50001号交通运输行政处罚决定书。 本院认为，经审查，镇运政罚【2019】50001号《交通运输行政处罚决定书》系2019年1月24日向被申请人送达，至2019年11月8日到本院申请之日，己超过法定申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人镇赉县运输管理所的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  姜 华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1947号 罪犯陈家字，男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省福鼎市，现在建阳监狱五监区。 福建省福鼎市人民法院于2017年11月1日作出(2017)闽0982刑初321号刑事判决，以被告人陈家字犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付建阳监狱执行（刑期自2017年7月21日起至2022年10月16日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈家字在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年7月累计获考核分1917.5分。截止至2019年7月共获表扬3个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家字减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年7月21日至2022年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2590号原告：柳亚玲，女，汉族，1989年1月15日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：永登县城关镇南街村三社，住所地：永登县城关镇南街村三社。负责人：龙耀宽，系永登县。委托代理人：巴建民，男，汉族，生于1969年2月6日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原告柳亚玲诉被告永登县南街村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柳亚玲及其委托代理人胡天舒、被告永登县城关镇南街村三社负责人龙耀宽及委托代理人巴建民、袁金道到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告柳亚玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告按其他村民应得份额向原告分配征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柳亚玲系永登县南街村三社农民，2019年4月被告集体土地被政府征收，按照被告的土地补偿款分配预案，每人应依法享有土地补偿款45000元，原告按照被告的要求提交了自己在永登县公安局依法登记的相关信息，该证据足以证明原告属于被告集体经济组织成员，但被告却以各种理由将原告的土地补偿款予以截留，不予发放。经交涉无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。本院认为：本案中征地补偿款的分配涉及的是集体经济组织成员权益，该类纠纷属于村民自治范畴。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”综上所述，承包地征收补偿费用分配方案经过村民会议或村民小组会议民主程序决定的，村民认为该分配方案违法，侵害自己的合法权益，要求撤销该分配方案的撤销之诉法院应予受理。被告的土地补偿款分配方案第二条规定“柳亚玲、张琳琳二人凭民政局正规证件参加分配，不提供证件者视为自愿放弃”，原告与父母系收养关系，原告如果认为土地补偿款分配方案侵害了自己的合法权益，应提起撤销之诉，而不能提起给付之诉。综上所述，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，依法不应由人民法院受理。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、第一百五十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柳亚玲的起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，退还原告柳亚玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一九年十一月一日书记员  贾彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执恢34号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人王明，男，1987年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村**，身份证号2302081987********。被执行人敖铁胜，男，1953年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村**，身份证号2302081953********。被执行人沃菊兰，女，1957年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村**，身份证号2302081957********。被执行人王有，男，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村**，身份证号2302081961********。被执行人郝桂香，女，1963年10月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村**，身份证号2302081963********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅商初字第24号民事判决书，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  杨思宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢762号之一 申请执行人何仕龙，男，1971年4月30日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人凌雅锋，男，1984年3月21日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人何仕龙与被执行人凌雅锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何仕龙依法向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人凌雅锋还应归还申请执行人借款本金人民币330000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人凌雅锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人凌雅锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌雅锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌雅锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌雅锋名下在中国工商银行股份有限公司绍兴锦江支行银行账户，在华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行银行账户，在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行管墅分理处银行账户，在中国银行股份有限公司绍兴分行银行账户，在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行银行账户，在中国农业银行股份有限公司绍兴越都支行银行账户，在中国建设银行股份有限公司绍兴柯桥支行银行账户，本院已冻结，但因上述账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人凌雅锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌雅锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人凌雅锋采取了限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何仕龙。 综上，被执行人凌雅锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王玲玲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1079号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：肖勇兵，男，1971年4月1日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行肖勇兵金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1079号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林斌 书记员李毅
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0421刑初76号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人姚辉，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年7月17日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月29日被抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人赵小雨，辽宁展拓律师事务所律师。 辩护人王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人姚辉犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员赵杉丹出庭支持公诉，被告人姚辉及其辩护人赵小雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日晚间，抚顺县公安局交通管理大队岗勤中心在抚顺县石某地区开展交通违法行为综合整治工作，对过往车辆逐一检查。20时许，被告人姚辉醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号轿车由南向北行驶至石某警务工作站时，执勤民警示意其停车接受检查，姚辉没有停车，而是向北右转加速行驶约200米，当其行驶至抚顺县，追尾前方同向行驶的王某1驾驶的电动车，致王某1及其乘车人王某3受伤，王某3经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：姚辉静脉血中乙醇含量为167.5毫克/100毫升；王某3系因交通事故，致腹盆腔脏器损伤，致失血性休克，弥漫性血管内凝血而死亡；王某1骨盆损伤评定为轻伤一级、十级伤残，胸椎损伤评定为轻伤一级、九级伤残，头部损伤评定为轻微伤。经抚顺县公安局交通管理大队认定，姚辉负此事故的全部责任。被害人王某1及其女儿王某4对此事故认定提出异议并申请了复核，抚顺市交通管理局法制大队维持了此事故认定结论。被告人姚辉系在事故现场被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了常住人口信息表等书证、证人张某的证言、被害人王某1的陈述、被告人姚辉的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人姚辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人姚辉到案后如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪对被告人姚辉提起公诉，请求法院依法判处。 被告人姚辉辩称，事发时并没有看见警察拦他。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见：一、从案发经过来看，被告人姚辉涉嫌交通肇事罪的主观恶性不深，量刑时可从轻处罚。二、被告人符合“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定。三、从事故发生后，被告人姚辉积极配合公安机关侦查工作，认罪悔罪态度良好，属于酌定从轻处罚的情节。被告人及其家属在案发后一直积极谋求对受害人家属进行赔偿，属于酌定从轻处罚的情节。四、被告人没有前科，系初犯、偶犯，过失犯罪，并且鉴于被告人主观恶性不深，对社会危害不大，望法院能够酌情从宽处罚。 经审理查明：2019年7月16日19时许，抚顺县公安局交通警察大队岗勤民警在石某警务工作站进行夜查工作，对过往车辆逐一检查。20时许，被告人姚辉驾驶辽Ｄ×××××号轿车由南向北行驶至石某警务工作站时，执勤民警示意其停车接受检查，被告人姚辉没有停车，而是向北右转加油行驶约200米左右时，即抚顺县，追尾前方同向行驶的被害人王某1驾驶的电动车，致被害人王某1及其乘车人王某3（系王某1丈夫）受伤，后王某3经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人姚辉静脉血中乙醇成份为167.5毫克/100毫升；王某3系因交通事故，致腹盆腔脏器严重损伤致失血性休克、弥漫性血管内凝血而死亡；王某1骨盆损伤评定为轻伤一级、十级伤残，胸椎损伤评定为轻伤一级、九级伤残，头部损伤评定为轻微伤。经抚顺县公安局交通警察大队认定，姚辉负此事故的全部责任。被害人王某1对该事故认定有异议，以抚顺县公安局交通警察大队为本次事故责任人，也应承担相应责任为由，向抚顺市公安局交通警察支队申请复核，抚顺市公安局交通警察支队复核认为该事故责任认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据相关法律规定，维持抚顺县公安局交通警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定。 被告人姚辉在事故现场被公安机关传唤到案，公安机关口头询问后将被告人姚辉带到抚顺县石某医院抽取静脉血，当日21时30分左右被告人家属将被告人姚辉接回家中。现被告人家属赔偿被害人3.5万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、血液提取登记表及照片、呼气式酒精测试结果单、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、收条、送达回执、机动车强制保险单；2、证人陈某的证言、王某5的情况说明、被害人王某1的陈述；3、被告人姚辉的供述与辩解；4、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、道路交通责任认定书及复核结论、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；5、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘等证据证实在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人姚辉违反交通管理规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人姚辉醉酒后驾驶机动车，可以酌予从重处罚；被告人姚辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人姚辉赔偿被害人3.5万元，可以酌予从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月17日至2021年1月16日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇一九年十一月十八日 书记员  ：王莹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特719号 申请人：李甲。 申请人：任某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人李甲与任某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李甲于签协议后即时向任某付欠款3550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李甲与任某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4613号原告：邢超，男，1988年3月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告邢超与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邢超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢超撤回起诉处理。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2533号申请执行人：刘宏亮，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市阜城县，现住大连市金州区。被执行人：大连嘉浩建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇。法定代表人：范锁勤，系该公司执行董事兼经理。申请执行人刘宏亮与被执行人大连嘉浩建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2017）辽0213民初750号民事判决书，已经发生法律效力，刘宏亮向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行标的为174464.83元，执行费2520元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月八日书记员  纪蓝茹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4518号之一 申请执行人：厦门欣登泰装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区南街宋坂三里****，统一社会信用代码9135021359496077X4。 法定代表人：吴树林。 被执行人：厦门鲜自源餐饮管理有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区厦门片区港中路1449号之A263，统一社会信用代码MA2Y39DA-7。 法定代表人：朱云良。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初10110号民事调解书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工程款800000元及逾期付款利息，并负担案件受理费5900元，被执行人依法承担本案案件执行费8807元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月30日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1787号原告:王继良，男，1969年2月18日生，汉族，无职业，住青冈县,现住青冈县祯祥镇。被告：杨士军，男，1955年11月26日生，汉族，住青冈县祯祥镇兆林村一屯，现住祯祥镇祥安家园6号楼3单元302室。公民身份号码：。原告王继良诉被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王继良、被告杨士军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金200000元。2.要求被告给付原告借款利息135320元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告杨士军向原告王继良借款100000元，杨士军出具了借条一张，约定月利率2%。2015年9月5日被告再次向原告借款100000元，杨士军出具了借条一张，约定月利率2%，还款日期为2016年2月5日。被告曾于2017年1月24日还款20000元，于2017年3月15日还款50000元，尚欠本息335320元未还。请支持原告的全部诉讼请求。被告杨士军辩称:1.借款的时间、金额、利息都没有异议，但是用途和原告说的不一样，我没整过工程，也没收过杂粮。2.这钱是不是我借的，我是中间人，是于淑芳借的，我有义务帮着要，但不该我还，我已经起诉于淑芳了，于淑芳在法院承认她欠王继良200000元钱。3.两张借条上的内容不对，签名像我签的，这两张不是我们借款时的那两张欠条，且第二次的欠条是我出的，借款人于淑芳的名字是我代签的，原告应该拿出当时我出的那两张欠条，上面写着我是中间人。4.第一次借款是我和原告去明水送的现金，第二次是原告和我一起去邮局给于淑芳的账户转过去的。5.还款的数额对，是于淑芳打到我账户，我支取后现场交给原告的，我都没往家拿。还钱时没说是偿还的本金还是利息。原告王继良提供了借条两份，被告有异议，认为该两张借条不是被告当时出具的那两张，借条上的借款内容与事实不符，借款人处的签名也不是被告本人书写的。本院对被告释明，被告有权申请对两张借条进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。经质证，对原告提供的两份借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日,被告杨士军向原告王继良借款100000元，杨士军出具了借条一张，约定月利率2%。2015年9月5日被告再次向原告借款100000元，杨士军出具了借条一张，约定月利率2%，还款日期为2016年2月5日。被告曾于2017年1月24日还款20000元，于2017年3月15日还款50000元，尚欠本息335320元未还。以上事实有原告、被告的陈述和两张借条可以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告王继良提交的两张借条的真实性。被告杨士军对借条有异议，认为借款人处“杨士军”的签名像是其本人签的，但是借条的内容与事实不符，实际借款人应该是于淑芳，被告杨士军是中间人，但不申请对借条进行鉴定，又未提交其他证据，因此对该两张借条予以采信。被告先后向原告还款70000元，对该还款的性质双方未有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，该70000元还款应视为偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨士军在本判决生效后十日内给付原告王继良借款本金200000元，利息135320元，合计335320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告杨士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年十一月二十日书记员  兴亮亮
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初775号   原告：李云峰,男,汉族,1969年8月5日出生,山西省沁源县沁河镇人,现住沁源县。   被告：郝文敏，男，汉族，1971年6月7日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   原告李云峰与被告郝文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李云峰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李云峰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李云峰撤诉。   案件受理费384元，由原告李云峰负担。   审判员 崔朝燕     二Ο一九年十一月二十一日   书记员 药少伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1623号之三被执行人张永红，男，汉族，1977年10月8日出生，住临泽县。关于兰萍与张永红离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人张永红在甘肃省农村信用社联合社6230656603000065560_000001账户内存款人民币4850.00元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永红在甘肃省农村信用社联合社6230656603000065560_000001账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月二十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1401号申请人：天津滨海华胜钢结构制造有限公司被申请人：天津中南锦清房地产开发有限公司申请人天津滨海华胜钢结构制造有限公司与被申请人天津中南锦清房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13108号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款55万元或者查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李润雨
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4059号 马少君：你与马某某租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10001号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费1237.5元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2601特此通知。 二〇一九年三月二十日 联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。负责人肖月强，行长。被执行人：张坡，男，1988年3月24日出生，汉族，住聊城市开发区。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4059号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）湘02民终2443号上诉人（原审原告）：丁菊香，女，1978年7月9日出生，汉族，住醴陵市。上诉人（原审原告）：丁小艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住醴陵市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘志娥，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。上诉人丁菊香、丁小艳因与被上诉人刘志娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁菊香、丁菊香及丁小艳的委托诉讼代理人郭强、被上诉人刘志娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁菊香、丁小艳的上诉请求：请求依《继承法》第三条第一款的第二项第十条所规定的第一顺序继承人，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益；判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之夫（钟金林已死亡）因民间借贷纠纷一案诉至法院，其实这一案件认定来源于《继承法》和《婚姻法》的相关规定，债权人与债务人是基于朋友关系，当时借款用途是用于被上诉人家中建房，这在被上诉人之夫出具的借据及与上诉人签订的协议都写得非常明确。2、一审法院适用法律错误。被上诉人之夫所借之债是在最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题新的解释规定出来之前所欠之款，依据法律规定，应该以当时的法律规定来认定。一审原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款113000元，并承担违约还款的利息50850元，共计163850元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告之夫钟金林（已死亡）与两原告系朋友关系，2015年被告因建房缺乏资金向原告借款共计113000元，当时钟金林约定等房屋建成后，待租赁出去收到租金后立即偿还原告借款，但因多种原因，导致借款一时无法偿还。2016年12月6日，被告以门店经营权转让的形式，与原告签订了一份转让协议，只是这一转让行为一直未予履行，就在原告准备上门找钟金林要求尽快偿还借款时，突然听说钟金林已过世。由于钟金林所借之款是用于家庭基本建设，属于夫妻共同债务，根据民法通则和婚姻法相关规定，理应由负有义务的一方来承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。一审法院认定的事实：被告之夫钟金林（已死亡）与两原告系朋友关系，钟金林与被告刘志娥系夫妻关系。2015年5月10日，钟金林向两原告出具借条一份，借条写明：今借到丁菊香、丁小艳现金人民币113000元属实，此款用于本人建房。如此款到期无法偿还，本人在兆和医院对面有门面一处，如遇拆迁或者租用，都在上述所取得的费用当中，优先偿还丁菊香、丁小艳的借款。但此款钟金林一直未偿还，2016年12月6日，钟金林以门店经营权使用转让的形式，与两原告签订了一份转让协议，该门面位于醴陵市兆和医院对面，因种种原因，该转让协议双方未予履行。2019年4月14日，钟金林去世。同年7月，原告以钟金林所借之款是用于家庭基本建设，属于夫妻共同债务，根据民法通则和婚姻法相关规定，应由负有义务的一方来承担偿还责任为由向本院起诉，要求被告承担偿还钟金林经手借款的义务。被告在收到本院的应诉手续后，用钟金林原微信号发朋友圈对原告进行了指责。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告刘志娥对钟金林经手的借款和转让协议是否知情？事后是否追认？钟金林所借款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示？本案中，原告提交的借条和转让协议上均无被告签字，原告也未提交证据证明钟金林经手的借款被告事后进行了追认，钟金林所借原告款金额明显超出家庭日常生活需要，原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案中钟金林经手所借款项不能认定为被告夫妻共同债务，原告要求被告刘志娥承担偿还借款113000元及利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告在辩论意见中引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），其中就“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，已经被2018年1月18日起施行的最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释所替代，原规定不再有效。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告原告丁菊香、丁小艳的全部诉讼请求。案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告丁菊香、丁小艳负担。二审中，上诉人提供了3张照片复印件，拟证明被上诉人之夫所借款项用于房屋建设，上诉人的代理人向本院申请调取的有关房屋信息资料，说明房屋已建成，只是没有办理房产登记规划手续，拟证明被上诉人与其夫建有房屋已栋，属于夫妻共同财产。被上诉人质证称：2015年房子已经盖好，所借款项没有用于建房，借没借钱不知情。被上诉人提交8张照片复印件，拟证明就算是有借款的事实也是其丈夫吸毒乱花掉了，没有用于房屋建设。经审查，上诉人所提供的照片是复印件，不予采信，申请法院调取的证据，可证明钟金林2013年曾申请建房，但不能充分证明钟金林2015年所借款项用于建房的事实；被上诉人提供的照片系复印件，不能证明其欲证明的目的。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点是被上诉人刘志娥是否应当偿还钟金林所欠上诉人的借款。现分析如下：根据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意愿的除外”。本案中，钟金林生前所借上诉人款项，系钟金林以个人名义所借，超出钟金林、刘志娥夫妻家庭日常生活所需，上诉人没有充分的证据证明所借款项用于被上诉人夫妻建房，即不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意愿。上诉人称借款是发生在《最高人民法院》实施之前，应适用当时的法律，根据上述司法解释的第四条“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。上诉人丁菊香、丁小艳二审的上诉请求是依《中华人民共和国继承法》的规定来维护其合法权益，因上诉人在一审中未提此诉请，故在本案中不予处理。上诉人可另案起诉请求在钟金林的遗产范围内清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3896元，减半收取1948元，由丁菊香、丁小艳负担；二审案件受理费1948元，由丁菊香、丁小艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审133号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人天津市蓟州区杨津庄镇王家浅村村委员会，，地址天津市蓟州区杨津庄镇王家浅村法定代表人吴贺俊，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月28日对被执行人天津市蓟州区杨津庄镇王家浅村村委员会（以下简称王家浅村委会）作出蓟规自罚字[2018]261-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇王家浅村北侧占地建筑，占地面积2271平方米，建筑面积4729.9平方米，围墙39延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出针对非建设用地（1313.7平方米）责令王家浅村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2018］261-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1905号之六 申请执行人：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，身份证地址山东省高密市，住所地山东省青岛市市南区。 被执行人：申辉，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证地址湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6171号民事判决书，已向被执行人申辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人申辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币1467.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周笑笑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6100号原告：顾礼现，男，1980年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：杜学英，女，1979年1月22日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告顾礼现、杜学英与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告顾礼现、杜学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告顾礼现、杜学英撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1539号申请执行人:张晓琴，女，汉族，1964年11月5日出生，现住河南省武陟县。被执行人:冯怀石，男，汉族，1984年10月1日出生，现住河南省武陟县。张晓琴与冯怀石借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3703号民事调解书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人冯怀石支付申请执行人张晓琴60000元及利息，诉讼费1300元。因被执行人冯怀石未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人冯怀石邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人冯怀石未履行义务。2、2019年5月29日将被执行冯怀石纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年5月24日、2019年10月11日、2019年10月30日三次通过全国网络查控系统查询被执行人冯怀石名下的相关财产信息，被执行人冯怀石无可供执行财产信息。4、2019年6月19日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年11月21日对申请人张晓琴进行约谈，其亦未提供被执行人冯怀石可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯怀石负有继续向申请执行人张晓琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈芝阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9175号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告霍连勇，男，汉族，1976年2月9日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告霍连勇信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年7月21日被告霍连勇到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年8月24日，已发生欠款本金62929.74元，利息76120.71元，应收费用16846.65元，合计157897.10元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告霍连勇本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告霍连持上述信用卡多次消费,尚有本金62929.74元未偿还,且在2015年7月24日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告霍连勇本人送达，并且被告霍连勇逾期还款已经超过90天以上。 本院认为，被告霍连勇透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  何征超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1360号之一 申请执行人：冯乐，男，1991年5月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李玉美，女，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人冯乐申请执行被执行人张磊、李玉美民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付203110元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8069号 原告：丁怀利，男，1965年1月14日生，回族，农村居民，住新泰市。 被告：高垒，男，1985年7月10日生，回族，农村居民，住新泰市。 原告丁怀利与被告高垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的纠纷已在庭前达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁怀利撤回起诉。 案件受理费75元，由被告负担。 审判员  陈师彦 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛 慧
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1566号 原告肖海艳，女，住东丰县。 被告王国栋，男，住东丰县。 被告张文丽，女，住东丰县。 肖海艳与王国栋、张文丽健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现被告王国栋已赔偿肖海艳人民币5000元，肖海艳自愿放弃其他诉讼请求，双方自行和解并执行完毕，原告肖海艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖海艳撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由原告自愿承担。 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙逸群
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6911号之一申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行。被执行人陈某1，男，汉族，1958年9月19日出生，住福建省莆田市莆田县。被执行人黄某，女，汉族，1962年8月12日出生，住福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人陈某2，男，汉族，1980年7月21日出生，住福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人陈某3，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省莆田市莆田县涵江区。申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行与被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初5464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3给付案款922979．35元及利息。被执行人应负担执行费11630元（已全部扣缴）。本院向被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年6月20日冻结被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年6月26日对被执行人陈某2名下车牌号为×××的五菱牌汽车和×××的丰田牌汽车申请档案信息查封（自2019年6月26日起至2021年6月25日止），本院已于2019年8月23日对被执行人陈某2名下车牌号×××的丰田牌汽车申请档案信息查封（自2019年8月23日起至2021年8月22日止），查封期限二年，上述车辆未实际控制。本院于2019年11月19日查封被执行人陈某1名下位于福建省莆田市xxxx一块，查封期限三年（自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3其他可供执行财产。2．本院委托莆田市秀屿区人民法院前往被执行人陈某1和黄某户籍地查找财产线索，未发现被执行人黄某财产线索。3．因被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行未能提供被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3其他可供执行财产；申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行也未提供被执行人陈某1、黄某、陈某2、陈某3可供执行财产线索。申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人xx银行股份有限公司北京通州支行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保10号申请人汤智，女，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，申请人何建国，男，1982年4月24日出生，穿青人，身份证住址贵州省，申请人陆远珍，女，1965年2月18日出生，侗族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，委托代理人李章平，贵州福万律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201610231588。被申请人张顺钰，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被申请人孔春连，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，申请人汤智、何建国、陆远珍与被申请人张顺钰、孔某贵州砼柴商品混凝土有限公司股权转让协议转让款产生争议，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司贵阳新添支行账号为62×××15、中国工商银行贵阳市中西支行账号62×××86内的存款进行保全，申请查封、冻结金额为7280000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司贵阳新添支行账号为62×××15、中国工商银行贵阳市中西支行账号62×××86内的存款共计7280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇一九年十一月五日书记员  袁 婵
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执489号之一 申请执行人闫某某，男，汉族，1949年11月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区大南街大南门巷。 被执行人李某某，男，汉族，1968年1月29日出生，现住丰镇市电厂黄金小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初527号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行622845306602027xxxx账户内存款人民币154675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月四日 书记员  郭静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6430号申请执行人：雷德喜，男，汉族，1985年2月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人：雷祖超，男，汉族，1981年2月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：雷德超，男，汉族，1987年9月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人雷德喜与被执行人雷祖超、雷德超故意伤害罪一案，本院作出的（2018）云0102刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷祖超、雷德超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷德喜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人雷祖超的银行存款人民币3970.73元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30529.19元，未受偿人民币26558.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晶晶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初136号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某，男，1972年3月7日出生，现住额尔古纳市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年9月27日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年11月28日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年9月20日13时55分许，被告人李某酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿额尔古纳市第四生产队仁华商店门前道路由西向东行驶，行驶至仁华商店大门附近处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2019年9月23日作出的呼蓝司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1333号司法鉴定意见书鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为202.57mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的七日已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇一九年十一月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初3536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：赖大刚，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告赖大刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告赖大刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还信用卡截止2019年9月12日的欠款利息及费用合计173.13元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告申请，办理了卡号为625919****819726的信用卡(个人卡)普卡一张，被告激活后多次使用了该卡进行消费透支。截止2019年9月12日，被告共欠利息及费用合计人民币173.13元。赖大刚未作答辩。本院经审理认为：本案系信用卡纠纷，被告向原告申请，办理了卡号为625919****819726的信用卡一张，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”规定的无名合同的特征，双方形成合同关系，双方行为应由合同法予以规范，原、被告均应当按照约定履行各自的义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息及相关费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖大刚在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行截止2019年9月12日的卡号为625919****819726的信用卡欠款利息及费用173.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赖大刚负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3565号上诉人（原审原告)：朱华敏，女，1974年7月29日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜旭，男，1968年12月8日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。上诉人朱华敏因与被上诉人杜旭劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱华敏上诉请求：支持朱华敏的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案是追索劳动报酬纠纷案件，而且根据朱华敏提供的证据也能够证实杜旭雇佣朱华敏为其工作的事实，而一审法院以朱华敏不能证明其工作的起止时间为由，判决不支持朱华敏的诉讼请求，显然是错误的。首先，朱华敏已经提供了相应的证据来证实双方之间存在劳动雇佣关系；而且能够证实朱华敏从城市花园和中心花园开工时就为其工作的事实，且能够证实杜旭还欠朱华敏28600元的事实。本案朱华敏具体的工作时间的举证责任应在杜旭，而且本案的工程实际施工人系杜旭个人承包，而一审法院要求朱华敏必须提供杜旭确认的证据，显然加重了朱华敏的举证责任。其次，本案在第一次开庭审理时，由于案件事实比较复杂，且杜旭不出庭无法将案件事实查清，上诉人要求杜旭本人亲自出庭接受法庭调查；而一审法院对该请求置之不理，后又以朱华敏提供的证据不充分为由而不支持诉讼请求，显然一审法院在审理程序是错误的。杜旭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。朱华敏向一审法院起诉请求：要求杜旭给付28600元劳务工资。一审判决认定事实：2016年杜旭承建灌南县新安镇城市花园、中心花园的改建工程，朱华敏曾在改建中参与相关工作。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杜旭对双方的录音通话记录认可其真实性，故朱华敏与杜旭双方之间存在雇佣关系。朱华敏提供的考勤登记表，是其自行制作，未经相关人员确认，达不到自己的证明目的，且到庭证人的证词也不能证明其工作的起止时间，故一审法院对其要求杜旭支付28600元劳务工资的诉讼主张不予支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事实施证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱华敏要求杜旭支付劳务工资28600元的诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由朱华敏负担。本院二审期间，朱华敏向本院举证灌南县人民法院（2019）苏0724民初2378号民事判决书，用以证明朱华敏在杜旭的城市花园和中心花园小区整治中存在雇佣劳务关系。杜旭质证认为，对朱华敏提供上述证据的证明目的不予认可。因上述证据能够印证一审法院审理查明的事实，本院予以采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱华敏主张杜旭拖欠其劳务费，但其提供的证据不足以证实其主张，且杜旭不予认可，一审法院对其要求杜旭支付劳务费的诉讼主张不予支持并无不当。综上，上诉人朱华敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元（上诉人朱华敏已预交），由上诉人朱华敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十一月四日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9856号原告：大连德东圣寓物业管理有限公司，住所地大连市中山区捷山街51J号2单元8层1号。法定代表人：郑长春，该单位董事长。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，1984年11月10日出生，住大连市西岗区。原告大连德东圣寓物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连德东圣寓物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连德东圣寓物业管理有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由大连德东圣寓物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十一月十八日书记员  姜梦迪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1227号公诉机关邓州市人民检察院。被告人韦保乐，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人韦保乐犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超、张盈出庭支持公诉，被告人韦保乐到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月5日23时50分许，被告人韦保乐饮酒后驾驶达到报废标准的豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至邓州市裴营乡洼里曾村处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人韦保乐血液中乙醇成分含量为115.42mg/100ml。上述事实，被告人韦保乐在开庭审理过程中亦无异议，并有韦保乐的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书以及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦保乐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦保乐犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人韦保乐驾驶逾期未检验的已达报废标准的机动车辆，可酌定从重处罚，但能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人韦保乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦保乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 刘德礼
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3112号 原告：付某某，男，1967年10月17日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 被告：凌海市瑞佰泰农业科技有限公司，住所地：凌海市翠岩镇宽宏寺村。 法定代表人：章治中，系该公司经理。 原告付某某诉被告凌海市瑞佰泰农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告付某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款82352元；二、要求被告按银行同期贷款利率支付利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告在凌海市为被告建8座大棚，12月完工，被告为原告出具完工证，总计工程款150852元。被告承诺在2017年5月30日一次性结清。被告给付部分款项，尚欠82352元，原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的原告付某某并未提供被告凌海市瑞佰泰农业科技有限公司的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 案件受理费人民币929元，退还给原告付某某。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  冯守国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛智唐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1483号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市长宁区。辩护人谢有明、谢晋，上海名江律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2019)800号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人谢有明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2019年10月5日1时33分许，酒后驾驶牌号为沪GAXX**的小型轿车行驶至上海市静安区西康路近昌平路北约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气检验，宋某某呼出气体中的酒精含量为96mg/lOOml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人宋某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某某的证言，呼气检测单据、当事人血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关查获经过，被告人宋某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对其判处拘役一至二个月并处罚金且适用缓刑的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十一月十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终100号上诉人（一审起诉人）：仁某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人仁某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仁某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初851号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人仁某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，仁某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理仁某的起诉并无不当。综上，仁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6841号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:凌婷婷，女，汉族，住广东省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与凌婷婷金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为95204.06元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复29号复议申请人（被执行人）：董晓杰,男,1960年1月24日出生,汉族，住鹤岗市工农区。申请执行人：黑龙江启越律师事务所。法定代表人：潘荣福，职务：主任。复议申请人董晓杰不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤岗市工农区人民法院（以下称执行法院）在执行黑龙江启越律师事务所与董晓杰合同纠纷一案，异议人董晓杰对执行法院冻结其银行存款有异议，称不欠申请执行人钱，因此向执行法院提出异议申请。执行法院查明，申请执行人黑龙江启越律师事务所申请执行与被执行人董晓杰、朱纪国合同纠纷一案中，执行法院依法立案执行后，向被执行人送达了相关执行文书，复议人董晓杰以已经将房屋抹给申请人、并已经过户为由提出异议，不同意执行其银行存款。本案申请人首次申请执行的时间为2014年2月27日，双方当事人达成抹帐协议的时间为2013年12月20日，申请执行人不同意解除冻结。执行法院于2014年5月13日作出执行裁定书，将董晓杰的存款两笔1900.00元、4000.00元划扣至执行法院，后支付给了申请执行人。2019年9月23日作出（2019）黑0403执恢114号之一执行裁定书，将董晓杰的银行存款两笔38532.63元、356.89元予以冻结。异议人董晓杰提供协议书、收据证实其主张。执行法院认为，双方达成抹帐协议的时间为2013年12月20日，系在申请执行人首次申请执行之前达成，异议人董晓杰提出房屋已经过户给申请执行人，其没有提供证据证实在申请执行人首次申请执行之前（2014年2月27日）已经将该房屋交付给申请执行人，亦没有提供证据证实申请人与房地产开发商签订了房屋买卖合同，亦没有提供证据证实在申请执行人申请执行之前（2014年2月27日）申请执行人取得了房屋所有权证书。综上，异议人提供的证据不足以证实其在申请执行人首次申请执行之前，董晓杰已经履行了协议约定的义务，故异议人董晓杰的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人董晓杰的异议请求。复议申请人董晓杰称，一、我和潘荣福在2013年12月20日经双方协商同意，将宝泉岭嘉和小区一户车库4号楼5号库以壹拾万元人民币的价格抵给潘荣福，并且有双方签订的合同一份；开发商过户凭证一份。二、对执行法院查明的事实有异议，只有潘荣福的单方面证词，没有任何证据能证明复议人董晓杰与潘荣福的合同无效。三、对执行法院2014年5月13日划走其两笔资金没有接到任何法律文书和通知。黑龙江启越律师事务所答辩称，一、执行法院（2013）工民初字第304号民事判决书于2013年12月已经发生法律效力，董晓杰没有自动履行法律文书确定的给付义务。二、2013年12月20日，黑龙江启越律师事务所负责人潘荣福与董晓杰签订协议书拟定以宝泉岭嘉和小区4号楼5号车库抹给黑龙江启越律师事务所，双方共同到嘉和小区售楼处办理上述车库转让事宜，但是由于嘉和小区开发商无法提供车库的商品房买卖合同，导致双方拟定的以车库抵顶律师费用事宜没有履行，所以黑龙江启越律师事务所于2014年2月27日正式向鹤岗市工农区人民法院申请强制执行。其执行程序完全是合法的。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人董晓杰虽然提供了双方当事人达成的房屋抹账协议、房款收据，但无申请执行人与房产开发企业签订的房屋买卖合同及房屋管理部门的房屋备案登记或房屋的产权证照，且双方签订房屋抹账协议的时间是在执行法院立案执行之前，对此协议申请执行人不认可已履行。故没有证据证明复议申请人董晓杰已履行了执行法院（2013）工民初字第304号民事判决书规定的义务，执行法院立案执行并采取强制执行措施并无不当。综上，复议申请人董晓杰的复议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人董晓杰的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月十一日书记员  郭吉雪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2658号 上诉人（原审被告）：黄林，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：高县月江镇鑫顺建材租赁部，住所地四川省高县月江镇上阳村**。 经营者：严均强，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人黄林因与被上诉人高县月江镇鑫顺建材租赁部租赁合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月15日向上诉人黄林送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1381号 申请执行人：陈代寿，男，汉族，1972年1月15日出生，住三台县。 被执行人：苏登华，男，汉族，1964年5月15日出生，住仪陇县。 本院受理陈代寿与苏登华民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金210000元及利息，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人苏登华名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人苏登华无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对陈代寿申请执行苏登华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月五日 书记员 康蕊川
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保190号之一申请人：李栋升，男，1973年11月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：齐建亮，男，1971年1月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：王淑华，女，1972年10月17日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：河北龙权电器股份有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号新华科技电子广场商务楼西座1301室，统一社会信用代码：91130100564853471U。法定代表人：齐建明该公司董事长。被申请人：齐建明，男，1968年10月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。申请人李栋升于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1900000元或依法查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李栋升以自己名下坐落于石家庄市新华区民族路75号石家庄华强数码广场地上东区商业及ABCD座办公楼02单元2711号的房产作为担保[房产证号：（2018）石家庄市不动产权第0063383号]。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人李栋升名下坐落于石家庄市新华区的房产[房产证号：（2018）石家庄市不动产权第0063383号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶志士二〇一九年十一月六日书记员  梁 瑛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢60号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台市标升贸易有限公司，住东台市。法定代表人：余妹菊，该公司董事长。被执行人：余妹菊,女,1962年12月3日生，汉族,住福建省建瓯市宁新区。被执行人：黄明清，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省建瓯市宁新区。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0337号民事判决，申请执行东台市标升贸易有限公司、余妹菊、黄明清、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台市标升贸易有限公司、余妹菊、黄明清、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人黄明清银行存款19990.93元，扣划了被执行人余妹菊银行存款4563.59元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司24286元，收取执行费268.52元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰