wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：秦秋旺，男，1972年9月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告秦秋旺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告秦秋旺经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币41647.09元（其中本金40802.96元、利息812.75元、罚息及复利31.38元）；二、判令被告向原告支付保费3071.34元(2017年12月6日、2018年1月06日、2018年2月6日共三期=1023.78×3)；三、判令被告向原告支付违约金19273.64元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年2月24日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（41647.09+3071.34）×431天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3199元；以上一至四项合计67191.07元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款55000元，贷款期限自2017年1月6日至2020年1月6日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年12月28日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1023.78元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年2月24日向光大银行支付了保险赔款41647.09元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告秦秋旺未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦秋旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息41647.09元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还41647.09元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年2月24日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦秋旺支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款41647.09元； 二、被告秦秋旺支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3071.34元； 三、被告秦秋旺支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以44718.43元为基数，从2018年2月24日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1480元（原告已预交），适用简易程序减半收取740元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告秦秋旺负担690元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司740元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1480元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审215号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县定三毛烧烤店。 经营者熊浩。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县定三毛烧烤店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年8月30日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0023号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县定三毛烧烤店的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2263号罪犯廖廷新，男，1996年2月28日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)云05刑初113号刑事判决，以被告人廖廷新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付执行。服刑期至2029年11月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖廷新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月4个表扬，余152.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元。共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖廷新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖廷新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖廷新减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特716号 申请人：吕某。 申请人：刘某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人吕某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吕某于签协议后即时向刘某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕某与刘某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖139号 温淑欢诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2934号原告：王俏也，男，1979年1月12日生，汉族。被告：青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司。负责人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司副总经理。原告王俏也与被告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俏也及被告委托诉讼代理人晁代银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俏也向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金及利息59501.44元；二、判令被告支付原告违约金21465.9元；三、判令解除原、被告签订的租赁合同，并由被告承担案件受理费用。在诉讼过程中，原告明确不再要求解除其与被告签订的租赁合同，并放弃诉求中关于利息的主张。事实与理由：2018年4月2日原、被告签订一份《商铺委托代理租赁合同》及《补充协议》，约定被告租赁原告位于格尔木市××路（建筑面积28.71平方米）的商铺使用，租赁期限自2018年1月1日至2027年12月31日止，其中2018年1月1日至2020年12月31日每年租金39098元，每半年支付一次；2021年1月1日至2027年12月31日每年租金43442元，每年支付一次；租期内被告有权代缴、代扣原告应承担的税金等费用，合同中还对违约责任等其他权利、义务进行了约定。后原告依约履行合同义务，被告在向原告支付2018年上半年租金后，截止至2019年年底的租金至今未付。对于被告所述的2018年至2019年期间，扣除原告应承担的税金后，被告每半年应向原告支付15834元的情况认可，并同意每半年按照15834元计算租金，违约金要求自被告每笔违约日计算至2019年11月7日。青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司辩称，原告所述的事实理由属实，同意在扣除代缴的税金后每半年按照15834元向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的租金，对于原告主张违约金的计算起止日期无异议，但认为违约金数额过高，要求按照法律规定予以调整，不同意承担案件受理费。经本院审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与青海华兴房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，显示：原告购买了位于格尔木市××路华兴广场第8幢1062室商铺（建筑面积28.71平方米）。2018年4月2日，原、被告签订一份《商铺委托代理租赁合同》及《补充协议》，约定原告委托被告出租其位于格尔木市××路（建筑面积28.71平方米）的商铺，并以被告的名义对外签订租赁合同、委托物业、统一招商运营等工作，委托代理租赁期限自2018年1月1日至2027年12月31日止，其中2018年1月1日至2020年12月31日期间，每年租金39098元，2021年1月1日至2027年12月31日期间，每年租金43442元，租期内被告有权代缴、代扣原告应承担的税金等费用。2018年1月1日至2020年12月31日的租金每半年支付一次，被告应于每年1月30日前支付当年1月1日至6月30日的租金，于每年7月30日前支付当年7月1日至12月31日的租金。2021年1月1日至2027年12月31日的租金每年支付一次，被告应于每年4月30日前支付当年租金。若被告逾期支付，需按照未付款金额的千分之一承担违约金。被告于2018年4月8日通过张瑞娟的网银账户向原告转账支付15834元，原告认可该费用为扣除税金后的2018年上半年租金。后被告未向原告支付2018年下半年至2019年年底的租金共计47502元，经原告多次催要至今未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其位于格尔木市××路（建筑面积28.71平方米）的商铺委托出租给被告使用，对此有原、被告双方签订的《商铺委托代理租赁合同》予以证实，本院予以确认，被告应按约向原告支付租金。现被告认可欠付原告自2018年7月1日至2019年12月31日的租金47502元（扣除代缴的税金），故原告要求被告向其支付租金47502元的理由成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠付原告租金47502元至今未付，依据双方在《商铺委托代理租赁合同》中有关于违约金的约定，故原告主张被告支付其自每笔违约日至2019年11月7日期间违约金的理由成立，本院予以支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告称原告要求的违约金计算数额过高，考虑本案实际情况，根据公平原则对本案违约金的计算标准予以调整。对于被告应支付原告违约金数额本院酌情认定为被告欠付原告租金47502元的30%，即14250.6元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告不再要求解除其与被告签订的涉案《商铺委托代理租赁合同》并放弃对利息的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款，第二百一十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司支付原告王俏也房屋租金47502元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司支付原告王俏也违约金14250.6元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王俏也的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（原告王俏也已预交），减半收取912元，由原告王俏也负担240元，由被告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司负担672元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二○一九年十一月八日书记员 张晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16783号原告：宁夏晟睿坤电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街335号。法定代表人：马英龙。委托诉讼代理人：张烨，北京德恒（银川）律师事务所。被告：银川马伟餐饮经营管理有限公司一分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路光耀大厦一层F1-03号铺位。负责人：马伟。被告：银川马伟餐饮经营管理有限公司一分公司，住宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园4组团S-1-201号。负责人：马伟。宁夏晟睿坤电子科技有限公司与银川马伟餐饮经营管理有限公司一分公司、银川马伟餐饮经营管理有限公司一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。宁夏晟睿坤电子科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏晟睿坤电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏晟睿坤电子科技有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告宁夏晟睿坤电子科技有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十三日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2019）陕0526民初2810号 原告：纪某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：田某某，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告纪某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人姚晓萨到庭参加了诉讼，原告纪某某另一委托诉讼代理人李武朝、被告田某某经本院传票传唤或通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田某某立即支付原告工资13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日开始原告在被告工地上干活，约定原告每天工资为240元，但是每次结算工资时，被告仅支付一点点工资，至今仍拖欠原告工资13800元。原告多次找被告催要该笔欠款，被告总是以种种理由推拖，至今未支付分文。被告田某某未作答辩。原告纪某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告田某某向原告纪某某书写的结算单照片复印件一份及2019年5月、6月的原告纪某某在被告田某某处干活的考勤表照片复印件两份；2、原告纪某某向被告田某某催要工资的录音光盘一份及录音内容整理的文字资料一份；3、证人毛文波的当庭证言。以上证据证明原、被告之间存在雇佣关系，被告田某某尚欠原告纪某某工资13800元的事实。被告田某某未提供证据。对原告纪某某提供的证据作如下认定：证据1，因无法与原件核对，原告纪某某也无其他事实材料补充和加强该证据的证明效力，不予认定；证据2，无其他证据佐证，不能达到原告纪某某的证明目的，不予认定；证据3，能证明被告田某某雇佣原告纪某某干活的事实，对该事实予以认定，但不能证明被告田某某尚欠原告纪某某工资13800元的事实，对该事实无法认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月至6月，被告田某某雇佣原告纪某某干活，原告纪某某从事电焊工作。现原告纪某某起诉要求被告田某某支付所欠工资13800元。本院认为，被告田某某雇佣原告纪某某干活的事实清楚，双方之间形成劳务合同法律关系。原告纪某某按照约定完成了相应的工作，被告田某某应向原告纪某某支付相应的报酬。但原告纪某某提供的证据不足以证明被告田某某尚欠其工资13800元的事实，被告田某某经本院传唤未到庭，在本院与其的通话记录中被告田某某辩称其不欠原告纪某某工资。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告纪某某提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告田某某支付所欠工资13800元的诉讼请求，依法不予支持。                                                                                                                                                                                             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    驳回原告纪某某的诉讼请求。案件受理费145元，由原告纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                         审  判  长     任  婷                           人民陪审员     屈双成                           人民陪审员     张境倍                        二〇一九年十月三十日  书  记  员     贾  婷 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6550号 原告：李立学，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 原告李立学与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立学及被告李涛的委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金5000元,并按月利率1%从2003年3月11日起支付借款利息,直至本清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年开始,被告在我处开办米厂,我同被告相识，2003年3月11日,被告以米厂缺乏周转资金,急需用钱为由,向我借款5000元,当时被告向我出具借条一份,注明借款金额、借款时间,被告作为借款人签字,借条上明确约定利息为月利率1%。被告借款后,拒不履行偿还借款之义务,经我多次催要,被告一直推拖,后期2003年下半年,被告直接离开我村,不知去向,经我多次寻找均无果,至今被告对我的借款及利息,没有一分钱偿还。 李立学向本院提供的证据有： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明原、被告的借贷关系属实。 李涛代理人答辩称，借条是一个复写件，不符合借条要件。 审理查明的事实为：2003年3月11日，被告李涛出具借条一张，载明“今借到李立学现金伍仟元整，系付月息伍拾元整。借款人李涛”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款；原告要求被告按月利率1%从2003年3月11日起支付利息，符合法律规定予以支持。 综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告李立学借款5000元并支付利息（自2003年3月11日起按月利率1%计算），息随本清。 案件受理费100元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4867号 申请执行人：贵阳龙达网络科技有限公司，地址在贵阳市南明区公园南路******附**。 法定代表人罗春华。 被执行人：贵州天地华成智能系统有限公司，地，地址在贵州省遵义市红花岗区海丰路海丰还房小区****/div> 法定代表人冉力。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13983号民事判决书，已向被执行人贵州天地华成智能系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州天地华成智能系统有限公司立即支付申请执行人货款518776.3元及违约金248221.8元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费6107元、案件执行费10131元。但被执行人贵州天地华成智能系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州天地华成智能系统有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州天地华成智能系统有限公司名下有无银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗媛玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更504号罪犯马牙给，男，东乡族，生于1966年2月7日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2009年9月14日以(2009)临刑终字第55号刑事裁定书认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币5000元。于2009年10月9日送监狱服刑改造。2012年12月减刑一年九个月；2015年5月减刑一年三个月；2017年10月减刑九个月。余刑十个月。执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬3次。另查明，该犯于2017年8月18日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马牙给减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员马旭东二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
湖北省荆州市中级人民法院决 定 书（2019）鄂10刑更1702号罪犯刘秋喜，男，1951年7月13日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年9月10日作出(2003)深中法刑一初字第163号刑事判决：被告人刘秋喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉，抗诉。广东省高级人民法院于2004年5月12日作出(2003)粤高法刑一复字第222号刑事裁定：依法核准被告人刘秋喜犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2004年7月15日交付执行。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，减为剥夺政治权利七年。2011年4月29日经韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院在审理过程中，湖北省荆州监狱于2019年11月28日申请撤回减刑建议书。本院认为，湖北省荆州监狱为严格执行《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十五条的规定，需要补充减刑材料，撤回减刑建议书。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应该法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关湖北省荆州监狱撤回（2019）鄂10刑更1702号减刑建议书。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2362号罪犯姚卫明，男，1996年11月5日出生，侗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年6月7日作出(2017)湘1226刑初45号刑事判决，以被告人姚卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年7月18日交付执行。服刑期至2020年8月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚卫明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月表扬4次，并余288.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚卫明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚卫明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚卫明减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执682号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人陈江，职务行长。被执行人宋诚，男，1995年9月7日生，汉族，住贵州省遵义县石板镇柑子树村板坝组，身份证号码：5221211995********。被执行人陈群英，女，1972年9月20日生，汉族，住址同上，身份证号：5221211972********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2893号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行宋诚、陈群英金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为17.6074万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月31日和6月20日和10月15日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人宋诚、陈群英名下的五辆小型轿车，但未能扣押到案，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人宋诚、陈群英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人居住地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋诚、陈群英名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2893号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十一日书记员  杨 波
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更996号 罪犯王文耀，男，1957年12月25日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0902刑初593号刑事判决，以被告人王文耀犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年8月9日起至2022年2月8日止），并处罚金100万元。被告人王文耀提出上诉，本院于2018年3月15日作出（2018）闽09刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王文耀于2018年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文耀刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王文耀考核获得2次表扬。该犯本次缴纳罚金8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王文耀在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文耀减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月9日起至2021年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初2790号 原告：李程，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：余青春，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：余逢春，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李程与被告余青春、余逢春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告李程向本院起诉后，未提供被告准确的联系方式和住址，也没有相关证据证实被告确实下落不明，致使本院无法向被告送达开庭传票和应诉相关材料，应视为原告的起诉没有明确的被告。本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告李程的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇一九年十一月一日 法官助理张瑞芳 书记员唐菁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18385号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭祖俊，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人彭祖俊挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：彭祖俊、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，彭祖俊将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故彭祖俊请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于彭祖俊所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明彭祖俊尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，彭祖俊应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由彭祖俊自行办理车辆的入户手续，彭祖俊所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认彭祖俊与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助彭祖俊到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌江淮牌，车辆识别号LJ11KBBC7J1305729，发动机号J4OO8158）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还彭祖俊履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回彭祖俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由被告广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人彭祖俊答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3906号之一申请执行人：李峰，男，汉族，1980年2月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南美村建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段涂家冲**。法定代表人：李沛宇。上列申请执行人李峰与被执行人湖南美村建设发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，于2019年9月16日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会调解结案，该案天劳人仲案字（2019）第251号仲裁调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资31000元，迟延履行期间的债务利息326元，并应承担本案执行费365元。以上合计31691元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南美村建设发展有限公司的银行存款31691元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4810号申请执行人唐建维，男，1974年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉神康医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村**（永红工业园）****。法定代表人蔡虹，董事长。申请执行人唐建维与被执行人李胜勇、武汉神康医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付3,367,600元及相应利息，执行费36,076元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执231号申请执行人马飞，男，生于1982年4月，回族，居民，大学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人冯应旭，男，生于1982年2月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马飞与被执行人冯应旭民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1329号民事判决书确定，由被执行人冯应旭返还申请执行人马飞借款10000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月1日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人冯应旭发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人冯应旭名下无可供执行的财产线索，被执行人冯应旭长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢181号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市滨江支行，住所地株洲市天元区华天路人事局综合楼门面。负责人肖莉，该支行行长。被执行人刘智，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市育段乡双桥村塘角里村民组**，现住株洲市天元区隆兴路**栗雨湖******。公民身份号码：4303811985********。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市滨江支行与被执行人刘智金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十一月十四日
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0404民初5051号 原告：任小玲，女，汉族。委托诉讼代理人：田彬良，咸阳市秦都区陈阳法律服务所法律工作者。被告：赵梦侠，女，汉族。被告：苏民生，男，其余身份信息不详。原告任小玲诉被告赵梦侠、苏民生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告任小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款人民币200000元及未支付的13个月利息（自2018年8月7日起未支付暂计算至2019年9月7日），计42900元，本息合计242900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵梦侠与苏民生系夫妻关系，于2018年8月7日向原告签订个人借款协议，借款金额为200000元，口头约定借款周期为一年，两张借条分别约定借款利息为月息一分五厘及一分八厘，一年后一次性还清本息。原告于2018年8月7日当天分两次各将100000元汇入赵梦侠的银行账户。2019年原告因孩子生病多次找被告催还借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告多次寻找被告未果，至今无法找到被告方。故诉至法院。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告任小玲虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而任小玲亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任小玲的起诉。    案件受理费2472元，予以退回。    如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                         二〇一九年十一月二十八日                            书  记  员   王耿耿
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执959号高功来：高功来与灯塔市权利皮毛熟染厂拖欠工资纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，高功来向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初970号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人:刘会平，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区鲍氏包子店，经营地址福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路**，统一社会信用代码92350302MA2YLR923G。 经营者：鲍宗健。 本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告莆田市城厢区鲍氏包子店侵害商标权纠纷一案中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年11月10日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中饮巴比食品股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初137号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人独某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省礼县人，住礼县。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月30日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人独某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人独某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月24日20时许，被告人独某驾驶×××号轻型普通货车，沿祁成线行驶至××镇口时，将横穿道路的行人杨某碰撞至其受伤倒地。事故发生后，独某驾车逃逸，1小时后投案自首。杨某被送往礼县第一人民医院、天水市第一人民医院救治，于2019年4月5日医治无效死亡。礼县公安局道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人独某承担事故全部责任，行人杨某无责任。案发后，被告人独某赔偿被害人杨某家属33万元，杨某家属对独某表示谅解。 上述事实，被告人独某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，被告人独某身份证复印件、被害人杨某身份信息、户籍注销证明，证人姚某证言，被告人独某供述与辩解，被告人独某驾驶证信息查询结果单、×××号小型汽车状态查询结果单，礼县公安局交通警察大队第622628120190000014号道路交通事故认定书，甘天辰司鉴字[2019]LXCJ20司法鉴定意见书，被告人独某呼吸式酒精检测报告单、现场检测报告书、尿样检测结果，被害人杨某出院证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，现场勘查、指认笔录及照片，提取笔录及协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人独某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该起事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人独某案发后到公安机关投案自首，且赔偿了被害人家属并取得谅解，又在被司法机关取保候审期间遵纪守法，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人名共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人独某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (刑期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢450号杨中营申请执行闫德林、中国人民解放军徐州空军勤务学院建设工程合同纠纷一案，申请执行450000元，实际执行450000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1268号被执行人：刘新法，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。刘新法罚金一案，本院于2016年8月11日做出的（2016）豫0523刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，刘新法应依法缴纳罚金5000元。法院判决书生效后，因刘新法拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对刘新法司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新法负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2016）豫0523刑初220号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3925号原告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号。被告：张志强，男，汉族，1978年5月18日出生，住讷河市。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司与被告张志强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司提出诉讼请求：要求被告赔偿保险理赔款10579元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：张志强驾驶的机动车在原告处投保了交强险，发生交通事故后原告受伤人员安秉瑞损失10547元，案件受理费32元，现向被告追偿起诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司对被告张志强的起诉。案件受理费32.00元，退还原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  梁明山二〇一九年十一月四日书记员  闫成泉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26757号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王小敏，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王小敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告王小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王小敏立即支付截至2019年3月7日的信用卡透支本金58114.4元、利息6656.23元、违约金8918.86元、分期手续费4341.84元；并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以本金58114.4元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王小敏承担。事实和理由：王小敏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年3月7日累计欠款本息共计78031.33元，广发银行重庆分行多次催款，王小敏仍未清偿。被告王小敏未答辩。经审理查明，2017年10月14日，王小敏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小敏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王小敏发放了信用卡。王小敏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月7日，王小敏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58114.4元、利息6656.23元、违约金8918.86元、分期手续费4341.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小敏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王小敏发放了信用卡，王小敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王小敏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、手续费。被告王小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小敏在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月7日的信用卡透支本金58114.4元、利息6656.23元、违约金8918.86元、分期手续费4341.84元;并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以本金58114.4元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费875元，由被告王小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5534号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行职员，特别授权。被告：赖铭荣，男，1970年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告赖铭荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  杨立二〇一九年十一月二十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执222号   申请执行人:申叶锋，男性，汉族，1972年06月07日出生，住西安市雁塔区。    申请执行人:刘欠珍，女性，汉族，1949年01月15日出生，住商洛市山阳县。   被执行人:蒋国涛，男性，汉族，1978年04月19日出生，住西安市蓝田县。    被执行人:陈慧，女性，汉族，1980年05月15日出生，住西安市蓝田县。  申叶锋、刘欠珍与蒋国涛、陈慧买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0122民初1804号民事判决书已经发生法律效力，蒋国涛、陈慧拒不履行生效法律文书所确定的义务，申叶锋、刘欠珍向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，本院已依法采取如下措施：   1、本院于2019年4月9日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年4月2日、4月26日、6月12日、7月15日、7月17日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、工商等信息。   经查被执行人蒋国涛名下有五辆机动车，一辆依维柯已被本院其他执行案件拍卖，一辆江淮牌汽车已注销，其余三辆机动车本院已进行轮候查封。   经查，被执行人蒋国涛名下有位于西安市蓝田县北环路西段北侧蓝关镇政府家属院住宅一套，本院已轮候查封；经查，被执行人陈慧名下的位于西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX道XX幢XX室，蒋国涛名下的位于西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX道XX幢XX室，蒋国涛名下的位于西安市蓝田县XX镇XX户XX幢XX组XX室XX层，蒋国涛名下的位于西安市蓝田县XX乡XX户XX幢XX村XX组XX室XX层均涉嫌用地违法，不具备处置条件。   3、本院轮候冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。   4、本院已依职权将被执行人限制消费、列入失信被执行人名单，且向被执行人送达了限制消费令和失信决定书。   5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员  云 潇           1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11290号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都迷悦餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区东大街上东大街段********/div> 法定代表人：靳玉东。 原告太平洋影音公司与被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谭成慧
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1249号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。被执行人谷淑芬，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人韩宏伟，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人何长宽，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人曲欢欢，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人孙庆柱，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2344号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1267号 申请执行人：张兆祝，男，1980年10月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：朱家国，男，1966年3月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行张兆祝与朱家国民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘金灵
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行申2号 再审申请人（一审原告）：尹成华，男，生于1954年11月27日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：叙永县天池镇人民政府，住所地：四川省叙永县天池镇街村新建街24号，统一社会信用代码：1151042300837156XK。 法定代表人：郑远成，该镇镇长。 委托诉讼代理人：先志强，叙永县天池林业站站长。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被申请人：叙永县人民政府。 法定代表人：唐杰，县长。 委托诉讼代理人：谢先虎，叙永县司法局工作人员。 原审第三人：万国全，男，生于1939年8月4日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万文品，男，生于1975年2月24日，汉族，住四川省叙永县，系万国全之子。 再审申请人尹成华因与被申请人叙永县天池镇人民政府、叙永县人民政府、原审第三人万国全林地行政裁决一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524行初4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹成华申请再审称：依法撤销叙永县天池镇人民政府作出的《叙永县天池镇人民政府关于凤江村四社尹成华与万国全小地名“圈湾”林地使用权纠纷的处理决定》、叙永县人民政府作出叙府复决字〔2018〕11号行政复议决定、叙永县人民法院作出的（2019）川0524行初4号行政判决，判决第三人万国全支付占用林山而对其造成的经济损失。事实与理由：争议林地位于天池镇凤江村四社，小地名为石坟坡。石坟坡划分给其父亲尹忠国。尹忠国与万义兴分得同一座山，一家一半，上下均有老界，尹忠国是从宝珠山出来赶天池场大路出口田老界，出口田田坎外面的桥为老界。1973年大集体被开成茶山后，还剩下山顶和山下面二小片林山，就由本社确定划分给其作为林山。北界为“土角”，东界“缠山田角至老界”，南界“坳田角过路”，西界“茶山边”，1982年填发在（叙府林字第0028427号）林权证上。1972年大集体在“石坟坡”开成茶山梯后，上山种茶和管理，就形成弯曲小路。而被申请人叙永县天池镇人民政府将此路的东面认定为圈湾，路的西面认定为石坟坡是错误的，被申请人叙永县人民政府的行政复议维持决定和叙永县人民法院据此作出的判决也是错误的，应予纠正。 本院经审查查明：申请人与第三人所争议的林地，位于叙永县天池镇凤江村四社，申请人主张争议地在其1982年林权证中“石坟坡”四至范围之内，第三人主张争议地在其1982年林权证中“圈湾”的四至范围之内。申请人提供的1982年叙府林证字第0028427号林权证中“石坟坡”宗地载明，东界“缠山田角至老界”，南界“坳田角过路”，西界“茶山边”，北界为“土角”；林地类别为“草坡”，面积栏为“二小片”。第三人提供的1982年林权证中“圈湾”宗地载明，其东界为“土壁”，南界为“坳田角”，其西界为“山顶路”，北界为出口田老界；林地类别为“青杠林”，面积栏为“一块”。双方因林地界址发生争议，应申请人的申请叙永县天池镇人民政府经过现场调查、核实、调解等程序后，作出《叙永县天池镇人民政府关于凤江村四社尹成华与万国全小地名“圈湾”林地使用权纠纷的处理决定》，确定天池镇凤江村四社小地名“圈湾”争议林地使用权属万国全。申请人不服，向叙永县人民政府申请行政复议，叙永县人民政府经复议后作出叙府复决字〔2018〕11号行政复议决定书，维持叙永县天池镇人民政府作出的《叙永县天池镇人民政府关于凤江村四社尹成华与万国全小地名“圈湾”林地使用权纠纷的处理决定》。 本院认为，关于争议林地使用权认定问题，申请人与第三人对对方1982年林权证真实性无异议，争议焦点在于“圈湾”与“石坟坡”分界小路的走向，因公路建设，争议地地貌现已发生变化，但第三人提供的照片能反映公路建设前的地貌，即山势的弯曲及沿茶山边弯曲小路的存在。叙永县天池人民政府受理申请后，结合申请人、第三人提供的证据及陈述，并向当地知情人等进行调查，现场勘测，并结合经营管理现状，认定分界小路为沿茶山弯曲小路，即争议地在第三人万国全“圈湾”林地四至范围内并无不妥。申请人与第三人的林地权属争议，叙永县天池镇人民政府经过受理、调查、实际勘测、调解，后作出处理决定并送达等步骤，程序、适用法律并无不妥。在行政复议程序中，叙永县人民政府经过行政复议受理、审理等程序，最终作出复议决定并依法送达，程序并无不当。叙永县人民法院据此作出的（2019）川0524行初4号行政判决并无不当。 叙永县天池镇人民政府作出的《叙永县天池镇人民政府关于凤江村四社尹成华与万国全小地名“圈湾”林地使用权纠纷的处理决定》、叙永县人民政府作出叙府复决字〔2018〕11号行政复议决定书及叙永县人民法院作出的（2019）川0524行初4号行政判决书，并不存在法律规定应当撤销的情形。申请人的申诉请求，依据不足，本院不予支持。尹成华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹成华的再审申请。 审判长 陈 春 审判员 马 黎 审判员 孙文建 二〇一九年十一月十五日 书记员 汪 建
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书         (2019)陕0602执3075号 申请执行人任卫东，男，汉族，1968年8月22日出生，延安市宝塔区人，中技文化，延安市石油机械厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808220033。被执行人李奇，男，汉族，1976年3月17日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX603170035。申请执行人任卫东申请执行被执行人李奇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1914号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人李奇共向申请人任卫东偿还借款本金500000元及利息150000元，该款分别于2019年10月30日前偿还500000元本金，于2020年6月1日前偿还150000元利息；二、本案案件诉讼费10700元，现减半收取，实际由被执行人李奇负担5350元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月28日，申请执行人任卫东以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3075号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十八日 书  记  员   师 捍 门   1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保84号 申请人：酒泉天泽贸易有限公司，统一社会信用代码：916209023322081827，住所地：甘肃省酒泉市肃州区火车站南侧（工贸公司货场）。 法定代表人：郭艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文奇，男，汉族，1973年3月13日生，公民身份号码：×××，该公司经理，住甘肃省金塔县。 被申请人：青海宁东工贸有限公司，统一社会信用代码：91630104595044845E，住所地：西宁市城**文苑大街****楼****。 法定代表人：付友燕，该公司董事长。 申请人酒泉天泽贸易有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海宁东工贸有限公司在招商银行股份有限公司西宁分行账户×××内存款279840元采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人酒泉天泽贸易有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海宁东工贸有限公司在招商银行股份有限公司西宁分行账户×××内存款279840元。 案件申请费1919元，暂由申请人酒泉天泽贸易有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执876号 申请执行人：郭庆利，男性，1964年7月5日出生. 被执行人：鹤岗市兴泽建筑有限责任公司,住工农区税务局办公楼107、108室。 法定代表人：田相明，职务：总经理。 本院在执行郭庆利与鹤岗市兴泽建筑有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请依据为鹤劳人仲字（2018）第1102号仲裁调解书，执行标的119833.00元。现经网络查询及传统查询被执行人鹤岗市兴泽建筑有限责任公司名下无房产、有车辆已被查封现已无法找到、无银行存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  杜 鹏
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2073号原告全国明，男，1960年3月17日生，汉族，住雄县。被告杨红立,男，1970年10月30日生,汉族，住河北省容城县贾光乡城子村水安路12号，现住雄县。被告刘淑兰,女，1968年8月20日生,汉族，住河北省容城县贾光乡城子村水安路12号，现住雄县。二被告委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。原告全国明与被告杨红立、刘淑兰合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告全国明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全国明撤回起诉。案件受理费减半收取3787元，由原告全国明负担。审 判 长  王会平审 判 员  罗建生人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王靖雯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢325号 申请执行人朱秀华，女，生于1967年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 担保人四川阆中博晟置业有限责任公司。住所地阆中市关王庙**。 法定代表人黄舜鸣，公司经理。 担保人黄舜鸣，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民调确字第5号民事裁定书，受理了申请人朱秀华申请恢复执行被执行人任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案。于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金200000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款极少，无房产、车辆登记信息，被执行人任光辉、罗德强现身患疾病住院治疗，执行过程中，已将被执行人限制高消费，查封了担保人四川阆中博晟置业有限责任公司位于阆XX市XX办事处XX路的土地，该土地本案系轮侯查封，本院没有处置权，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何岳妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5185号申请人武涛,男,1978年9月18日生,汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人屈向龙，男，1996年1月5日生，汉族，住河南省杞县。武涛与屈向龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13988号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告屈向龙应于本判决生效之日起十日内归还原告武涛借款5000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈向龙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武涛向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月2日立案执行，申请执行标的为5000元，执行费为50元。案件执行过程如下：1.2019年6月13日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年7月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年11月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2019年8月5日，本院委托被执行人住所地河南省杞县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.2019年11月1日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13988号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月一日书记员  杜 超
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保516号 周世举、陆予河、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告原告周世举诉被告陆予河民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月21日作出（2019）执保516号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆予河名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆予河名下所有的在中国工商银行广西隆安县支行21×××92银行账户、广西壮族自治区农村信用联社合社广西隆安农村商业银行乔建支行12×××99银行账户存款进行冻结，冻结额度为20000元，冻结期限一年，现已冻结到位190.80元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十二日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2530号 申请执行人：殷欢欢，男，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陆秀沛，男，汉族，1984年9月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄章萍，女，汉族，1982年9月29日出生，住址同上，系陆秀沛妻子。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查两被执行人无可供执行银行存款，查被执行人陆秀沛名下有一广东牌照车辆，申请人告知该车抵押被他人扣走，不知下落，不需查封。申请人要求将被执行人限高、列失信，申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2530号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 曾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初5888号 原告：黄大丰，男，1952年11月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：仲明，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 本院在审原告黄大丰与被告仲明、被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄大丰撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  张 灵 二〇一九年十一月五日 书 记 员  聂 燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3960号 原告：深圳市深科元物业管理有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL科学园区**101，统一社会信用代码9144030069906578X9。 法定代表人：严勇，董事长。 委托诉讼代理人：李少敏，广东广仁信律师事务所律师。 被告：深圳TCL光电科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区蛇口工业大道中**会信用代码914403007663936533。 法定代表人：黄伟。 原告深圳市深科元物业管理有限公司诉被告深圳TCL光电科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市深科元物业管理有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳TCL光电科技有限公司名下价值3227529.11（人民币，下同）元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190014040的《保单保函》为原告深圳市深科元物业管理有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市深科元物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳TCL光电科技有限公司名下价值3227529.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一九年十一月四日 书记员 董欢欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4954号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：介智华，男，1976年2月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：普瑞森能源科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张曙光，总经理。委托诉讼代理人：马小婧，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。再审申请人介智华因与被申请人普瑞森能源科技（北京）股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。介智华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，维持本案一审民事判决；2.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人作为用人单位，在其主张的劳动关系存续期间具有强势地位，对于与其保持劳动关系的人员，应当完整保存其员工入职、在职及离职三个阶段的相关证据及文件，如果不能提供证明员工入职、在职及离职三个阶段的相关证据及文件，就应当承担不利后果，应当确认不存在劳动关系。被申请人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，本案不应当适用参照工资支付及社会保险记录的规定进行处理。被申请人提供的款项记录不能证明向再审申请人支付劳动报酬，被申请人与再审申请人提供的证据均能够证明双方之间不存在管理与被管理的关系，根据被申请人自己提交的证据，可以证明被申请人制定的各项劳动规章制度不适用于再审申请人，再审申请人不受被申请人的劳动管理，双方之间缺少构成劳动关系的必要特征。劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并且由用人单位支付了相应的劳动报酬，为劳动关系的本质特征。再审申请人与案外人公司建立劳动关系，与被申请人并不存在劳动关系，而系合作关系。在被申请人提供的证据无法证明上述事实的情形下，应当认定双方之间不存在劳动关系。本案二审法院判决双方之间存在劳动关系的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。普瑞森能源科技（北京）股份有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的情况，二审认定双方之间存在劳动关系，本院认为，并无不妥。再审申请人虽主张其与被申请人之间系合作关系，但其对此并未提交充分证据证明，且对于合作双方的权利义务、合作对价的支付条件等，均不能作出明确肯定的陈述。虽然再审申请人依据其提交的劳动合同及银行账户明细，主张在本案争议期间其与案外人公司存在劳动关系，但根据劳动合同法相关规定，法律并不禁止双重劳动关系，即使再审申请人与案外人公司系劳动关系，亦不能因此否定其与本案被申请人之间存在劳动关系。根据双方之间往来邮件、支付款项的日期综合判断，二审法院采信了被申请人关于劳动关系存续期间的主张，未采认再审申请人关于双方之间存在合作关系的主张的认定，本院认为，并无不妥，即再审申请人介智华主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，介智华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回介智华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1779号之一申请执行人：叶海波，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陆伟，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张磊，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李俊，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1779号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在财付通支付科技有限公司085e9858ec8fe797e35c48d4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7626号原告：沈阳美易施建筑工程有限公司.法定代表人：崔连义，该公司经理。委托诉讼代理人：成明，律师。被告：沈阳市慈善总会。负责人：何文江。原告沈阳美易施建筑工程有限公司与被告沈阳市慈善总会定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。沈阳美易施建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付工程款75000元及利息4000元（按照银行同期贷款利率，自2018年8月17日起算至实际给付之日，现暂计算至起诉之日），合计79000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月7日签订《公交站亭制作安装合同》，被告委托原告制作并安装“五洲城”公交站亭，施工地点位于沈阳市苏家屯区，合同约定金额150000元，付款方式为合同签订后10个工作日内支付75000元，公交站亭安装完成10个工作日内被告会同有关单位验收，验收合格后10个工作日内支付余款75000元。合同签订后，原告依约进场施工，施工中因工程地点存在北部站区信息通讯旅军用光缆的相关事宜暂停施工，并将相关情况书面告知被告。恢复施工后，原告2018年8月2日完成制作并安装“五洲城”公交站亭，并以工作函方式通知被告2018年8月6日验收。但被告一直未对公交站亭依约履行验收及付清余款的合同义务。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，沈阳市慈善总会在首次开庭前对案涉案件提出异议，认为不属于人民法院管辖。经审查，原、被告双方签订的《公交站亭制作安装合同》中约定，双方发生纠纷由双方协商解决；协商不成时，提交中国海事仲裁委员会裁决，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在沈阳开庭。现原告未提供证据证明仲裁协议无效，原、被告双方的约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回沈阳美易施建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇一九年十一月十三日法官助理王菲书记员李雯
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初591号 原告叶思静，女，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人孙强，湖南清源律师事务所律师。 被告长沙市开福区公共工程建设中心，住所地湖南省长沙市东二环三段**。 法定代表人浣琳，该中心主任。 委托代理人张明蓉，该中心副主任。 委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。 原告叶思静因诉被告长沙市开福区公共工程建设中心（以下简称开福区建设中心）房屋行政强制一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶思静诉称：2019年4月23日9时许，原告全家居住了30多年的长沙市连升街15号房屋被身份不明的人违法强制拆除，其通过现场照片发现开福区建设中心的党组副书记周某参与指挥拆迁，遂以开福区建设中心为被告提起本案诉讼。诉请确认被告参与拆除原告房屋长沙市连升街15号的行为违法。 被告开福区建设中心答辩称：1.原告并非本案的适格主体。长沙市连升街15号房屋属长沙市开福区通泰街街道连升街社区居民委员会（以下简称连升街社区）所有。2019年7月19日，连升街社区与开福区房屋征收部门正式签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》）。原告仅仅是被拆除房屋的租户，其与被诉的行政行为不具有利害关系，所以原告并非本案的适格主体。2.原告就同一房屋拆除行为已向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙市中级人民法院已立案受理，原告对本案的起诉系重复诉讼。 经审理查明，2016年，长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）作出开政征字（2016）2号《房屋征收决定书》，决定对长沙市开福区潮宗街街区棚户区改造项目（一期）范围内的房屋进行征收，长沙市连升街15号房屋在上述征收范围内，2019年4月23日，涉案房屋被开福区房屋征收实施部门拆除，2019年7月19日，开福区房屋征收部门与连升街社区签订了《房屋征收补偿协议》。 2019年10月31日，本院向原告叶思静的全权委托代理人孙强律师释明，本案被告开福区建设中心是事业单位，不是行政机关，亦无证明证明接受有权机关的委托组织拆迁涉案房屋。因此开福区建设中心不是本案的适格被告，建议其起诉开福区房屋征收部门，无法明确具体的房屋征收部门的，可以起诉作出房屋征收决定的行政机关。因而原告错列被告，建议其予以变更被告，原告表示不同意变更。 此外，叶思静已于2019年10月14日就本案的行政行为以开福区政府为被告向湖南省长沙市中级人民法院提起行政诉讼，该院已经受理并立案号为（2019）湘01行初642号。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。开福区建设中心是事业单位而非行政机关，不是本案的适格被告，经本院释明后，原告拒绝变更，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告拒绝变更的，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷，询问当事人后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。 综上，原告叶思静错列被告而拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶思静的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的50元于本裁定生效后退还原告叶思静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  方院平 审判员  谢跃生 审判员  张晋军 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的 （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执427号之三申请执行人：江西薪火投资管理有限公司。住所地：吉安市商会大厦店面**（庐陵新区）。统一社会信用代码91360802MA35FGAD2D。法定代表人：谢刚，总经理。被执行人：刘平亮，男，1993年1月10日出生，汉族，住泰和县。被执行人：邱施水，男，1976年10月29日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1509号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人邱施水在吉安市住房公积金管理中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱施水在吉安市住房公积金管理中心的公积金存款150000元。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月二十日书记员  邹 凌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3723罪犯刁旺臣，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化。原住山东省郓城县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）新刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刁旺臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。（刑期自2003年2月19日起）。于2003年3月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刁旺臣在执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年9月24日减刑一年八个月；2011年6月2日减刑一年十个月；2014年9月30日减刑一年一个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刁旺臣减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刁旺臣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刁旺臣自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刁旺臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁旺臣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年7月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣