新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0104民初10594号 原告：谢伟，男，1988年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨启云，新疆沐言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。 被告：丁小威，男，1978年5月出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州。 原告谢伟与被告丁小威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告谢伟及其委托诉讼代理人杨启云、张悦到庭参加了诉讼，被告丁小威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3024590元；2.判令被告偿还原告借款利息1085410元。事实与理由：2015年10月至2016年，被告因开荒种地需要资金，向原债权人贡君君（第三人）陆续借款3024590元，双方约定利息，至2019年2月2日累计产生利息1085410元。2019年1月3日，原债权人贡君君与原告签订《债权转让协议书》约定将上述债权转让给原告，2019年3月6日向被告通知债权转让事宜。2019年3月6日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告分期向原告还借款本金及利息共计4110000元，《还款协议书》约定：被告在2019年3月30日之前将其实际所有的三辆机车及农机抵押给原告，并承诺合同签订之日将其继承的土地承包经营权抵押给原告，双方发生争议，由新市区人民法院管辖。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，原告多次要求被告按约定履行均未果。故诉至法院。 被告丁小威未作答辩。 原告谢伟为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单14份，证明：2015年10月至2016年12月，被告与其妻贡礼礼二人向第三人贡君君借款3024590元的事实。 证据二、《债权转让协议》，证明：第三人贡君君将其对被告享有的借款本金3024590元及利息1085410元共计4110000元的债权转让给原告。 证据三、《债权转让通知书》及《债权转让通知书签收回执》，证明：第三人贡君君和原告向被告发出《债权转让通知书》通知双方签订《债权转让协议》的相关事宜，被告在《债权转让通知书签收回执》上签字，被告已经知晓上述债权及担保权利全部转让的事实，第三人贡君君转让债权的行为对原告及被告发生效力。 证据四、《还款协议书》，证明：2019年3月6日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告分期向原告还款4110000元，承诺将其实际所有的三辆机车及农机、土地承包经营权抵押给原告的事实，被告违反合同约定未履行还款义务。 以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2019年1月3日，第三人贡君君与原告签订《债权转让协议书》，约定：第三人贡君君将其对被告享有的到期债权，即借款本金3024590元，利息1085410元，共计4110000元转让给原告。 2019年3月6日，第三人贡君君和原告向被告发出《债权转让通知书》通知双方签订《债权转让协议》，将第三人贡君君对被告享有的到期债权即借款本金及利息共计4110000元的债权转让给原告，同日，被告在《债权转让通知书签收回执》上签字捺印。 2019年3月6日，原、被告签订《还款协议书》，载明：双方确认第三人贡君君自2015年至2016年给被告借款八次，每笔分别计息至债权转让之日2019年1月3日，计算明细如下：1.2015年10日，借款90000元，利息20000元；2.2015年11月至12月，借款1280000元，利息670000元；3.2016年2月，借款285100元，利息150000元；4.2016年3月借款167000元，利息70000元；5.2016年4月，借款363000元，利息47000元；6.2016年8月，借款262000元，利息30000元；7.2016年12月，借款462490元，利息83410元；8.2016年11月，借款115000元，利息15000元，以上合计借款本金3024590元，利息1085410元，本息共计4110000元。被告分七年向原告还清借款4110000元：1.2019年4月20日前向原告偿还150000元；2.2019年7月15日前向原告偿还150000元；3.2020年1月25日前向原告偿还350000元；4.自2020年1月26日起，每一还款年度还款最低不少于350000元。被告在2019年3月30日之前将其实际所有的三辆机车及农机抵押给原告；被告在合同签订之日将其继承的土地承包经营权抵押给原告；双方发生争议，由新市区人民法院管辖。 另，被告丁小威在中国农业银行银行卡交易明细清单所载的23笔贡君君给贡礼礼的转账记录，均载明“对已上转账无异议”并签字捺印。上述23笔转账金额合计共计3024590元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。第三人贡君君将自己的对被告丁小威债权通过合法程序转让给原告谢伟，该债权属于法律规定的可转让债权，且双方将债权转让事宜以《债权转让通知书》的形式通知了被告丁小威，被告在《债权转让通知书签收回执》上签字捺印。至此，该债权转让对被告发生效力。后原、被告签订《还款协议书》，约定：双方确认第三人贡君君自2015年至2016年期间，向被告共借款八次，转账23次，合计借款本金3024590元，利息1085410元，本息共计4110000元，对还款金额与期限作了明确约定。合同一经成立，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告收到借款后，就应按照约定履行返还借款及本金的义务。本案中，《还款协议书》中约定的2019年4月20日前向原告偿还150000元与2019年7月15日前向原告偿还150000元两笔债务均到期，则被告应依约向原告偿还上述款项，共计300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，第三人贡君君与被告丁小威每笔借款约定的利息均未超过年利息24%的规定，符合法律规定。故对原告主张被告偿还到期债务300000元，本院予以支持。 原告提出对被告行使不安抗辩权，请求判令付款期限已到期或加速到期。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。不安抗辩权的行使是基于合同双方互负债务的情形下，本案中，在原、被告双方之间的借贷关系中，原告对被告未负有债务，双方不属于互负债务的情形，故原告无行使不安抗辩权的基础。原告主张本案被告预期违约，被告应提前清偿债务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告未能提供充分证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故本院对原告提出的被告预期违约的主张不予采纳。 被告丁小威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下： 被告丁小威给付原告谢伟借款本金及利息300000元。 以上被告丁小威给付款项，于本判决生效后十日内一次性给付原告谢伟，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 减半收取案件受理费19840元（原告已预交19840元），由被告负担1448.18元，由原告负担18391.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  谢然军 二〇一九年十一月十六日 书记员  李佳慧