wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8249号原告：何明碧，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆正金印务有限公司，住所地重庆市涪陵区江北来龙村**，统一社会信用代码91500102MA5YT5KQ9L。法定代表人：熊加宁，该公司经理。原告何明碧与被告重庆正金印务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告何明碧于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明碧在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何明碧负担。审判员 杨 怡二〇一九年十一月十五日书记员 王钰君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢651号申请执行人:镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。被执行人:镇江市村民委员会，住所地镇江市。负责人：孔伯俊，该村委会主任。被执行人：镇江安源电力设施配套有限公司，住所地镇江市。法定代表人：凌锁夫。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2015年11月5日向被执行人镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会、镇江安源电力设施配套有限公司作出了镇国土资监处徒[2015]184号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村1组、16组、17组3462平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币54050元。该处罚决定书生下后，被执行人仅履行了罚款义务。申请执行人向本院申请恢复对该生效处罚决定书第一、二项内容的执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院请求恢复执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地人民政府具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2015]184号行政处罚决定书第一、二项“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村1组、16组、17组3462平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒[2015]184号行政处罚决定书第一、二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月二十日书记员 朱 旭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2138号 申请执行人：刑庭。 被执行人：王小燕，女，汉族，1976年10月13日出生，住都江堰市。 被执行人：李运海，男，汉族，1989年11月21日出生，住都江堰市。 被执行人：奉琼，女，汉族，1961年10月5日出生，住都江堰市。（强制执行完毕） 本院在执行刑庭移送执行王小燕、李运海、奉琼（强制执行完毕）开设赌场罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2307号申请执行人：滁州进成自动化设备有限公司，住所地所安徽省滁州市上海北路**滁州国际商城****商业**，统一社会信用代码91341100336814825F。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，住所地所，住所地所安徽省滁州市全椒县经济开发区经路信用代码91341124394523946U。本院在执行滁州进成自动化设备有限公司与安徽兴远家电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司7909元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十四日代理书记员  尹林点
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0526刑初299号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人罗代贤，男，汉族，1987年9月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年6月19日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1491号起诉书指控被告人罗代贤涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人罗代贤及其指定辩护人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年5月30日13时许，罗代贤到威宁自治县六桥街道解放路游逛，游至“勇服装店”处路段时，罗代贤乘被害人邓某不备之机，将其装在衣服口袋内的一部华为（荣耀畅玩7X）手机盗走；后将该手机变卖得款花费。 经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1776.00元。 据此，认为被告人罗代贤在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，请依法判处。 被告人罗代贤及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人罗代贤在庭审中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、强制隔离戒毒审批表、公安行政处罚审批表、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书及告知书、视听资料及说明、证人林某等人证言、被害人邓某的陈述、被告人罗代贤的供述与辩解等业经控辩双方庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗代贤以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人罗代贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人罗代贤到案后能如实供述自己的犯罪事实认罪认罚，可对其从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗代贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。） 二、责令被告人罗代贤退赔被害人邓某的手机款人民币1776.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  卢发晋 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周 宇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢345号之六被执行人张廷雷，沂南县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人张廷雷在中国农业银行62×××16账户内存款人民币29.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张廷雷在中国农业银行62×××16账户内存款人民币205968.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1385号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：王祖明,男，1966年3月19日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人王祖明罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1385号执行案件对王祖明罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执585号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市南新西路**，社会统一信用代码：914512007297651479。 负责人：韦景平，总经理。 委托代理人：韦洲，该公司员工。 被执行人贲永壮，男，1972年2月8日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人贲永壮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）桂1281民初2007号民事调解书已发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、支付给中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司12931.65元；二、向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费111.5元，申请执行费95.65元。 本院在执行过程中查明，被执行人贲永壮名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。2019年11月21日，申请执行人与被执行人自行协商，同意被执行人贲永壮延期履行本案义务。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，当事人自行协商延期履行本案义务，本案应予终结。如执行人未按照约定履行义务的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执1084号   申请执行人：阿瓦提县新天棉业有限公司。   法定代表人：李滨，经理。   委托诉讼代理人：李宏伟，男，1958年8月16日出生，汉族，该公司总经理，住阿瓦提县。   被执行人：刘保庆，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住巴楚县。   被执行人：黄晓萍，女，1988年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，职业和住址同上。   阿瓦提县新天棉业有限公司与刘保庆、黄晓萍买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，限其即7日内履行判决书确定的义务。经过本院执行，被执行人刘保庆、黄晓萍已于2019年11月15日付款70000元，双方当事人就余款的给付自愿达成协议，申请执行人阿瓦提县新天棉业有限公司于2019年11月15日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县新天棉业有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执1084件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·艾莱克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二〇一九年十一月十五日   书记员 郝      培
陕西省富县人民法院     行政裁定书                                   (20182019)陕0628行审15号     申请执行人：富县人民政府。住所地：陕西省延安市富县XX街XX号。   法定代表人：李彦侠，该县县长。   统一社会信用代码：11610628016079577R。   委托代理人：唐树军，富县房屋征收管理局局长。   委托代理人：谭莹林，富县房屋征收管理局副局长。   被执行人：何学明，男，1958年XX月XX日出生，汉族，富县XX街XX道XX社区居民，住富县南教场。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县人民政府于2019年10月29日向本院申请强制执行富政征发﹝2019﹞1号《关于南教场XX户区改造项目何学明1户被征收人房屋补偿的决定》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。   富县人民政府于2016年10月18日作出《关于富县南教场片区XX户区改造项目房屋征收的决定》，决定对富县南教场片区XX户区改造项目用地范围内沿城路路西原会计局办公楼至县XX楼（广电局家属楼、阳光居、住建局家属楼除外）、县法院家属楼、沿环城路路东县XX路、XX路XX街XX路与富寺路交界处（公路站、薛建军商住楼、县职中、南教场小学、都市峰境、上城花园除外）的513户房屋依法实施征收，并印发了富政办发﹝2016﹞127号《富县南教场片区XX户区改造房屋征收补偿安置实施方案》。2017年3月24日，富县人民政府发布了《关于富县南教场片区XX户区改造项目房屋征收公告》，规定被告征收人须在征收公告发布之日起45日内签订房屋征收补偿安置协议。被执行人何学明在南教场片区XX户区改造范围内有建筑面积57.33平方米的砖木瓦房3间。2018年11月9日，延安诚信房地产评估有限公司对富县南教场片区XX户区改造建设项目涉及何学明被征收的房屋价格进行了估价，确定评估总价为329830.06元。因何学明与县房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，富县人民政府依照房屋征收部门的报请，于2019年3月6日作出富政征发﹝2019﹞1号《关于南教场XX户区改造项目何学明1户被征收人房屋补偿的决定》，决定：对何学明补偿总费用330403.36元，其中房屋补偿费154791元、搬迁补助费573.3元、院落空地补偿费1266476.56元，附属设施补偿费及装饰装修费48562.5元；被征收人何学明须在补偿决定送达之日7日内签订房屋征收补偿安置协议并搬迁腾空房屋。富县人民政府作出该征收补偿决定后于2019年3月18日向何学明留置送达了该房屋征收补偿决定。被执行人何学明收到该房屋征收补偿决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2019年9月29日，富县房屋征收管理局又向何学明送达了履行搬迁义务催告书，但何学明在催告期限内仍未履行搬迁义务。富县人民政府遂向本院申请强制执行富政征发﹝2019﹞1号国有土地上房屋征收补偿决定书。   经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，富县人民政府作出富政征发﹝2019﹞1号国有土地上房屋征收补偿决定依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   准予执行富县人民政府2019年3月6日作出的富政征发﹝2019﹞1号《关于南教场XX户区改造项目何学明1户被征收人房屋补偿的决定》，并由富县人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  李福林                              审判员  陈东旭   人民陪审员  袁雪峰       二〇一九 年 十一 月 五 日     书记员  卢兰兰                         本裁定书适用法律条文：   《国有土地上房屋征收与补偿条例》   第二十八条 被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。   强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》     第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。   第一百五十六条 没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。   第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》    第九条 人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。        1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10985号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人曾丽君其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保266号申请保全人：周兵强，男，1957年10月3日出生，汉族，住荣成市。被保全人:日照城建建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市经济技术开发区海滨南路**1401。负责人：王钰清，经理。申请保全人周兵强于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人日照城建建设工程有限公司威海分公司在中国建筑第二工程局核电建设分公司石岛湾核电项目部的工程保证金238335元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人日照城建建设工程有限公司威海分公司在中国建筑第二工程局核电建设分公司石岛湾核电项目部的工程保证金238335元。冻结期限二年。本裁定立即开始执行。保全费1712.00元由申请保全人周兵强预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月十三日书 记 员  林凯琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1089号之一 申请执行人：朱秀勉，男，1974年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托执行代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 委托执行代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所实习律师。 被执行人：梁炳芬，女，汉族，1983年9月11日出生，住横县。 申请执行人朱秀勉与被执行人梁炳芬服务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3229号民事判决书，向本院申请执行标的180000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月15日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初12692号之一本院于2019年10月16日对原告刘香荣诉被告王菊红、薛嵩山、薛翔宇、赵香利借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初12692号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初12692号民事判决书中“第三页倒数第四行中返还借款本息共计51000元”补正为“返还借款本息共计510000元”。审判员  张玉雪二〇一九年十一月五日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5014号原告：牛遂安，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛丽娟（系牛遂安之女），女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高明亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告牛遂安与被告高明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告牛遂安于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛遂安撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛遂安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛遂安负担。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十七日书记员  张 岩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5790号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。统一社会信用代码：91350681676521084M。 代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川、蔡琼花，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：苏燕惠，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告苏燕惠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  李以强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜小燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13801号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐国华，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告人唐国华盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1378号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人唐国华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人唐国华罚金人民币3000元，退赔被害人何某经济损失人民币25635.11元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐国华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13801号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁毅娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16128号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄梅，女，汉族，1992年2月13日出生，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.黄梅立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币60640.32元，其中欠款本金40094.72元、利息6308.52元、账单分期手续费282.00元、违约金13955.08元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄梅承担。 黄梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月31日，黄梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。黄梅领取了卡号为62×××56的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求黄梅偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40094.72元、利息6308.52元、账单分期手续费282.00元、违约金13955.08元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40094.72元、利息6308.52元、账单分期手续费282.00元、违约金13955.08元，共计60640.32元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为658元，由黄梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2856号原告：河南养元饮品有限公司，住所地：临颍县纬一路与经一路交汇处，统一社会信用代码：9141112207940063528。法定代表人：李志斌，该公司董事长。委托代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：白清章，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告河南养元饮品有限公司（以下简称河南养元）诉被告白清章股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。河南养元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称河北养元）与枣庄鑫泰源食品有限公司（以下简称鑫泰源公司）侵害商标权纠纷一案，经安徽省阜阳市中级人民法院审理作出（2016）皖12民初110号民事判决书，判决鑫泰源公司向河北养元支付赔偿款60000元，并承担诉讼费4300元，以及迟延履行的债务利息。判决生效后，鑫泰源公司未履行判决义务。经查，鑫泰源公司系一人公司，而原告已经和河北养元签订债权转让协议，将河北养元对鑫泰源公司的债权转让给原告，故原告有权向鑫泰源公司主张上述债权。按照《公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告作为鑫泰源公司的一人股东，在不能证明其财务独立与鑫泰源公司财务的情况下，应对鑫泰源公司的债务承担连带清偿责任。故提起诉讼。本院经审查认为：河北养元依据安徽省阜阳市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖12民初110号民事判决书向阜阳市中级人民法院（以下简称：阜阳中院）申请强制执行，阜阳中院在执行中，以被执行人鑫泰源公司无可供执行财产，申请执行人河北养元也未能提供被执行人有可供执行财产线索，于2017年10月18日作出（2017）皖12执106号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。河南养元依据与河北养元签订的《债权转让协议》转让协议，以鑫泰源公司为一人有限公司，被告白清章为鑫泰源公司唯一股东，作为股东不能证明其财产未与鑫泰源公司财务发生混同，白清章依法应当对鑫泰源公司的债务承担连带清偿责任为由，向本院提起赔偿诉讼。原告提供的证据材料显示的案涉纠纷，已在安徽阜阳中院进入执行阶段，阜阳中院虽然裁定终结本次执行程序，但不是执结案件，案件仍处于执行阶段。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以随时申请恢复执行。本案原告取得转让债权，可以向阜阳中院申请变更自己为申请执行人参与执行，在执行中，认为被执行人鑫泰源公司独资股东出资有问题，个人财产与公司财产相混淆，没有相对独立，使公司应该承担的赔偿责任无法实现，需要股东白清章承担赔偿责任，应该向受理执行案件法院反映处理，原告另行诉讼属于重复诉讼。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案原告没有证据证明通知了原告，原告陈述称打电话通知被告了，被告未接听，未接听不代表被告知道了债权转让。综上，对于原告的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南养元饮品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月十八日书记员  邓小爽
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1736号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：邱庭元,男性,1964年3月2日出生,住仁寿县 本院在执行与邱庭元罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 冯国清 二〇一九年十一月十八日 书记员 石梦杨
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初293号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，任浙江优顶库集成家居有限公司负责人，户籍所在地安徽省寿县，捕前住新乡市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月1日被延津县公安局刑事拘留，2019年8月14日由延津县人民检察院决定次日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年10月16日，被告人李某某代表浙江优顶库集成家居有限公司（以下简称优顶库公司）与新乡市亿达利建材科技有限公司（以下简称亿达利公司）签订合作协议书，双方约定合作生产和销售集成墙板材料及配套产品，合作期限为5年，自2018年10月16日至2023年10月15日。双方合作期间，被告人李某某因生产进度和产品质量问题对亿达利公司不满，产生单方中止合作并将生产设备及原材料从亿达利公司撤走的意图。2019年7月22日凌晨0时许，为了防止在将生产设备及原材料从亿达利公司撤走时受到亿达利公司有关人员的阻止，被告人李某某和李强、郭仁同（均另案处理）经过商议，来到亿达利公司，非法限制公司值班人员孙某、杜某、孟某、刘某的人身自由，并扣押了孙某、杜某等人的手机，不让孙某等人和亿达利公司的负责人联系，强行将六台机器设备及属于亿达利公司的1196.52平方米塑料扣板拉走，李某某等人非法限制孙某、杜某、孟某人身自由约三个小时。期间，刘某在亿达利公司大门口持砖头阻止装载设备和板材的车辆出门，李某某伙同李强、郭仁同、李军将刘某抬至亿达利公司大门口花池位置，并将刘某按倒在地上不让其动弹，致使刘某双臂部、鼻部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，刘某双臂部损伤为轻微伤。案发后，被告人李某某和李强等人于2019年9月28日赔偿被害人孙某、杜某、孟某、刘某经济损失各5000元，强行拉走的原材料已与新乡市亿达利建材科技有限公司结算完毕，取得了被害人孙某、杜某、孟某、刘某及新乡市亿达利建材科技有限公司的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人张某、王某等人证言；被害人孙某、杜某、孟某、刘某陈述；被告人李某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所（2019）临鉴字第088号法医临床司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，其积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，并签署认罪认罚具结书，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年10月16日，被告人李某某代表优顶库公司与新乡市亿达利公司签订合作协议书，约定合作生产和销售集成墙板材料及配套产品，合作期限为5年，即自2018年10月16日至2023年10月15日。合作期间，被告人李某某因生产进度和产品质量问题对亿达利公司不满，产生单方中止合作并将生产设备及原材料从亿达利公司撤走的意图。2019年7月22日凌晨0时许，为了防止在将生产设备及原材料从亿达利公司撤走时受到亿达利公司有关人员的阻止，被告人李某某和李强、郭仁同经过商议，来到亿达利公司，非法限制公司值班人员孙某、杜某、孟某、刘某的人身自由，并扣押了孙某、杜某等人的手机，不让孙某等人和亿达利公司的负责人联系，强行将六台机器设备及属于亿达利公司的1196.52平方米塑料扣板拉走，李某某等人非法限制孙某、杜某、孟某人身自由约三个小时。期间，刘某在亿达利公司大门口持砖头阻止装载设备和板材的车辆出门，李某某伙同李强、郭仁同、李军将刘某抬至亿达利公司大门口花池位置，并将刘某按倒在地上不让其动弹，致使刘某双臂部、鼻部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，刘某双臂部损伤为轻微伤。案发后，被告人李某某和李强等人于2019年9月28日赔偿被害人孙某、杜某、孟某、刘某经济损失各5000元，强行拉走的原材料已与新乡市亿达利建材科技有限公司结算完毕，取得了被害人孙某、杜某、孟某、刘某及新乡市亿达利建材科技有限公司的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、谅解书、收到条等书证；张某、王某等人证言；被害人孙某、杜某、孟某、刘某陈述；被告人李某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所（2019）临鉴字第088号法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经委托对被告人李某某进行调查评估，其具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈昊天
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4406号原告：冀恒顺，男，1972年2月8日出生，汉族，住青州市，被告：刘领军，男，1982年3月25日出生，汉族，住青州市，被告：庄秋红，女，19818年8月20日出生，汉族，住青州市，原告冀恒顺诉被告刘领军、庄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀恒顺到庭参加诉讼，被告刘领军、庄秋红经本院传票传唤无正当理由。本案现已审理终结。原告冀恒顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34900元及违约金（以34900元为基数自2017年11月20日起，按月利率2%计算至实际付清之日）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告于2017年10月20日从原告处借款34900元购买了饲料，并且向原告出具了借条一份，载明被告欠原告现金34900元，自欠款之日起，30天内结清，逾期不还，二被告自愿放每天欠款总额的3%缴纳按违约金。二被告系夫妻关系。欠款到期后，二被告未支付所欠款项。被告刘领军、庄秋红均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：被告刘领军、庄秋红作为共同借款人于2017年10月20日从原告冀恒顺处借现金34900元，二被告并于当日向原告出具了借条一份，同时约定，该笔借款30日内结清，逾期不还，违约金按每天欠款总额的3%计。上述借款到期后，二被告未归还上述借款。本院认为,原告冀恒顺与被告刘领军、庄秋红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人按约为被告提供了借款，二被告作为借款人应按约及时归还借款，逾期不还还应承担违约责任，故本院对原告关于二被告归还借款34900元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告约定了逾期不还，违约金按每天欠款总额的3%计，故本院对原告关于该34900元自2017年11月20日按月利率2%计算至被告实际付清之日止的诉讼请求予以支持。被告刘领军、庄秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,判决如下：被告刘领军、庄秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告冀恒顺借款本金34900元及相应违约金（以34900元为基数自2017年11月20日按月利率2%计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告刘领军、庄秋红负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十一月十七日书记员  刘世东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：朱海忠。被执行人：张荣荣，男，1981年6月14日生，汉族，住响水县。被执行人：徐春红，女，1981年1月29日生，汉族，住响水县。被执行人：夏肖宏，男，1969年11月18日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县瑞兴房地产开发有限公司，组织机构代码66763459-7，住所地响水县。法定代表人：李春雷。申请执行人中国建设银行股份有限公司响水支行与被执行人张荣荣、徐春红、夏肖宏、响水县瑞兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5694号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月5日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司响水支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5694号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月一日书记员  成蓓蓓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终297号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某1，曾用名陈某2，男，1990年8月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月12日被汉寿县公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，2019年8月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人陈某1犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年八月二十八日作出(2019)湘0722刑初124号刑事判决。宣判后，被告人陈某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：案发前，被告人陈某1与青伟(另案处理)在汉寿县西套市场内某商店购买四把篾刀，陈某1、青伟、周愿(另案处理)每人随身携带一把置于上衣口袋，另一把篾刀放在周愿驾驶的车内。2018年1月2日20时许，郭某电话邀请青伟到汉寿县商业广场的幻影酒吧喝酒，青伟便邀请陈某1、周愿一起前往。随后，覃某从另一卡座来向周愿敬酒，周愿骂其“小鸡巴”并拒绝同饮，覃某见状一手箍住周愿，一手推其额头。周愿推开覃某，抽出篾刀砍向覃某等人，将覃某、吴某砍伤。后经劝阻停止，陈某1三人从酒吧出来，看见张某1，三人一拥而上对其砍杀，张某1身中六刀。经鉴定，张某1之损伤程度暂定为轻伤一级。2018年3月16日陈某1向被害人张某1赔偿损失人民币17500元并取得张某1谅解。2019年4月21日，张某1父亲张某2收到周愿、青伟、陈某1支付的医疗费5000元后出具承诺书，放弃对张某1伤情的重新鉴定。被告人陈某1到案后对其持刀砍伤张某1的事实供认不讳。以上事实有经庭审举证、质证的立案决定书，鉴定意见，被害人张某1等人的陈述，证人郭某、黄某的证言，被告人陈某1常住人口信息，共同作案人周愿、青伟、被告人陈某1的供述与辩解等证据予以证实。湖南省汉寿县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人陈某1以“其犯罪时未满十八周岁，原判量刑过重，请求适用缓刑”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)陈某1与共同作案人周愿、青伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人陈某1系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某1归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；对未成年人犯罪，酌情从重处罚。综合上诉人陈某1的量刑情节，决定对其予以从轻处罚。上诉人陈某1上诉称：其犯罪时未满十八周岁，原判量刑过重，请求适用缓刑。经查，上诉人陈某1常住人口信息登记表、立案决定书等证据，证明在本案案发时上诉人已年满十八周岁。上诉人陈某1随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案事实、犯罪的性质以及陈某1系主犯，具有坦白、积极赔偿等量刑情节，判处其有期徒刑一年六个月，属量刑适当。上诉人陈某1随意殴打他人致人轻伤，其人身危险性较大，不符合适用缓刑条件。该上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇一九年十一月四日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1725号原告：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。告洪福进，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，公民身份号码，住江西省鹰潭市余江区锦江镇灌田村灌田****。原告聂育财与被告洪福进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂育财的委托诉讼代理人聂真才，被告洪福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂育财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款人民币200000元整，2、判令被告按借款协议，向原告支付借款时约定的利息以及债务催收过程中所产生的一切费用。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪福进于2018年2月1日，因经商资金周转之需，向原告聂育财请求借款，就借款事宜双方一致达成协议，原告通过银行转账方式分四次共转出十九万元到被告指定的银行账户，另加被告向原告所购眼镜货款一万元，合计人民币二十万元整，被告确认借款到账后，按双方约定出据书面借条。双方约定借款期限2019年3月1日为最迟还款日期。以上所有借款及利息，原告多次追讨无果。原告认为，被告借故迟迟不还原告的借款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告洪福进辩称，原告起诉的是事实，但是原告的资金来源是从金融部门套出来的，违反了国家金融秩序，对于借款200000本金没有异议，但利息按原告从金融部门借款的利率计算还款。我已还款25000元。经审理查明，2018年12月1日，被告向原告借款，原告通过银行将借款190000元分四次汇入被告银行账户，并将被告所欠原告眼镜货款10000元转为借款。被告收到借款后，当日向原告出具了一份借条，借条约定：借款期限三个月，即2018年12月1日至2019年3月1日，借款月息2.5%。被告借款后，于2018年12月2日还原告款5000元、2018年12月30日还原告款5000元、2019年2月2日还原告款5000元、2019年2月28日还原告款5000元、2019年5月31日还原告款5000元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、借条、银行电子回单；被告提交的微信转账记录，以及原、被告的陈述。本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告借款200000元事实清楚。双方约定的利率超过年利率24%，超过部分依法不予支持。被告借款后陆续五次还款25000元，被告未提供证据证明该25000元还款是属偿还本金，依法应认定是先支付利息，剩余还款属偿还本金，故至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金应为191516.32元、利息6746.33元（即2018年12月2日，被告偿还本金4866.67元、利息133.33元；2018年12月30日，被告偿还本金1357.51元、利息3642.49元；2019年2月2日，被告偿还本金607.75元、利息4392.25元；2019年2月28日，被告偿还本金1651.75元、利息3348.25元；2019年5月31日，被告偿付利息5000元）。被告未按约定偿还原告借款，属被告违约，原告诉讼请求中合法的借款本金和利息部分应予以支持。原告未提供催收债务产生费用的证据，对原告要求被告支付原告催收债务过程中的费用的诉讼请求不予支持。被告辩称原告的资金是从金融部门套出来，应按金融部门的借款利率计算利息的理由未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪福进在判决生效之日起三十日内偿还原告聂育财借款本金191516.32元，及至2019年5月31日的利息6746.33元，合计人民币198262.65元。2019年5月31日之后的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%计算支付至还清借款之日。二、驳回原告聂育财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告聂育财负担100元，由被告洪福进负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一九年十一月三十日代理书记员  黄梓铫
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执1829号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。被执行人:杨兰英，女，1967年11月8日出生，住泰安市。被执行人：泰安市熹景福地置业有限公司，，住所地泰安市嘉德现代城被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，，住所地泰安市岱岳区振华路中国银行股份有限公司泰安分行与杨兰英等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁09**民初1288号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  祭增强
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2971号原告：张进华，男，1969年6月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：李海军，男，1977年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张进华与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张进华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张进华撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十五日书记员 袁东丽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2040号申请执行人:周慧，女，住泰安市。被执行人:山东晟和汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰前大街东首。周慧与山东晟和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁09**民初5988号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月二十一日书记员  祭增强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4319号本院2019年11月25日对原告庞书臣诉被告曹国柱、杜昱龙民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1323民初4319号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：其中该调解书中第一页案号“（2019）豫1323民初4459号”应改为“（2019）豫1323民初4319号”。审判员 桑 锐二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋博
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1591号 侯敏、侯丹丹： 本院在执行申请人侯敏与被执行人侯丹丹赡养纠纷一案中，被执行人侯丹丹已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1058号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初486号原告:安成刚，男，汉族，1973年8月5日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，四川省阆中市人。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告:雷万钧，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省兰州市。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，甘肃三建四分公司职工。委托诉讼代理人：陈琳，甘肃三建四分公司职工。原告安成刚与被告雷万钧、甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安成刚的委托诉讼代理人邹君，被告甘肃第三建设集团公司的委托诉讼代理人张建华、陈琳到庭参加诉讼，被告雷万钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安成刚向本院提出诉讼请求，1、被告支付所欠劳务费479180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年6月起，原告为甘肃三建承建的中国人民解放军69270部队甘肃三建6591工程一标段项目提供劳务，2018年5月完工。因被告公司未按劳务合同约定向原告及时足额支付劳务费，导致民工多次上访。2019年1月15日经喀什地区中级人民法院驻喀什地区信访局涉案涉诉法官依据2018年11月30日总结算清单组织双方调解，被告共欠原告劳务费770000元，被告于2018年12月已付139000元，尚欠631000元。经协商，被告于2019年1月21日支付400000元，2019年3月31日前一次性付清余款231000元。后被告仅支付151820元，尚欠479180元被告至今未付。甘肃三建辩称，甘肃三建未授权雷万钧与原告就69270部队6591工程第一标段公寓楼进行决算，不认可被告雷万钧与原告签订的《总结算清单》，法院不应当冻结被告公司的账号。雷万钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2019年1月15日，经喀什中院涉案涉诉窗主持原告与被告雷万钧双方确认签字的调解内容为“中国人民解放军69270部队甘肃三建6591工程一标段项目，经甲方甘肃三建集团、雷万钧（项目经理）与乙方安成刚依据2018年11月30日总结算清单确认，甲方共欠乙方劳务费770000元，2018年12月已付139000元，尚欠631000元。一、甲方同意于2019年1月21日向乙方支付劳务费400000元；二、甲方承诺剩余231000元于2019年3月31日前一次性付清，若失信失诺甲方承担必要的利息；三、甲乙双方于2018年11月30日签订的总结算清单依旧有效，总结算金额以该清单为准。以上事实有调解书及原告陈述在案为证，本院予以确认。另，被告甘肃三建认可该涉案工程系被告甘肃三建从中国人民解放军69270部队承建，并签订合同。被告雷万钧系被告甘肃三建在新疆承建涉案工程承包人，负责施工，部队尚欠被告甘肃三建部分工程款未付。庭审中，原告向本院提交2017年4月17日，原告与被告甘肃三建签订的工程劳务分包合同一份，证实原告以劳务扩大方式承包位于新疆喀什市69270部队驻地的69270部队6591工程第一标段公寓楼。工程量以实际完成面积为结算标准，工程劳务单价每平方米500元（内含土建155元/平方米，木工120元/平方米，钢筋工70元/平方米，架子工15元/平方米，耗材140元/平方米），结算比例按大合同走，阳台按水平面积的二分之一计算面积。分包价格一次性包死，该单价已包含人工费，按工程进度支付进度款，合同同时还约定了双方的权利义务、竣工验收、违约责任、合同解除等内容。经质证，被告对此不认可，称工程劳务分包合同加盖的公章不是被告甘肃三建的公章，系伪造的，为此申请法院对公章进行鉴定。本院于2019年9月23日向被告公章备案的甘肃省兰州市城关区公安局发函调取被告甘肃三建公章备案印签，2019年10月8日、2019年10月11日兰州金石刻字印章标牌有限公司及兰州市城关分局分别出具了情况说明，注明“因当时管理机构没有要求厂家保留印模，印章管理系统没有上传印模”，为此对工程劳务分包合同加盖的公章真伪无法鉴定。现工程劳务分包合同中加盖的公章真伪虽无法鉴定，但被告甘肃三建认可涉案工程由其从中国人民解放军69270部队承建，并由被告雷万钧具体负责施工，且被告雷万钧也与原告进行了结算，为此结合原告出具的证据及被告甘肃三建陈述认可的事实，能够认定原告与被告甘肃三建之间存在事实上的劳务关系，为此本院对原告提交的原告与被告甘肃三建签订的工程劳务分包合同的真实性及证明力予以确认。本院认为，原告与被告甘肃三建签订的工程劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约完成了相应的劳务义务，被告甘肃三建的涉案施工负责人雷万钧就该工程亦与原告进行结算并达成还款协议。被告甘肃三建虽称未授权被告雷万钧与原告进行结算，但被告甘肃三建认可被告雷万钧系该涉案工程的施工负责人，即项目经理。因被告甘肃三建称中国人民解放军69270部队未将工程款向其付清，而被告甘肃三建向雷万钧付款方式与中国人民解放军69270部队付款方式一致。故被告甘肃三建与被告雷万钧应当共同支付尚欠原告的劳务费。被告甘肃三建、雷万钧拖延支付已构成违约，应当承担向原告支付尚欠劳务费479180元的民事责任。综上，原告要求被告支付劳务费479180元的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃第三建设集团公司、雷万钧于判决生效后十日内向原告安成刚支付劳务费479180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8487.70元，已减半收取4243.85元，保全费2920元，合计7163.85元，由被告雷万钧、甘肃第三建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何 晓 茹二〇一九年十一月十三日书记员 麦丽亚木
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执927号申请执行人：王珲,男性,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人王珲与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人王珲向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执228号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：石国栋，男，1990年6月4日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白延江，男，1976年2月2日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张巧娥，女，1977年1月1日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第234号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行石国栋、白延江、张巧娥金融借款合同纠纷一案。因案外人陕西御朗置业有限公司自愿用延川县法院已查封的位于延川县XX广场XX酒店代偿本案全部案款，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第234号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员        李  峰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2880号原告：高某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告高某与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告高某于2019年11月29日以被告马某无法联系为由向本院提出撤回对被告马某起诉的申请。本院认为，原告高某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告马某的起诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 瑞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1153号申请执行人:邓志刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北天赢汽车销售服务有限公司。住所地:武穴市刊江大道**。统一社会信用代码:91421182ＭＡ4954Ｐ8Ｋ。法定代表人:陈野,女,该公司总经理。本院在执行申请执行人邓志刚与被执行人湖北天赢汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邓志刚与被执行人湖北天赢汽车销售服务有限公司于2019年10月21日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1153号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十一月二日书记员 郭校娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4174号 原告：周明良，男,1957年7月13日出生，汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈世群，女，1957年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系夫妻关系。 被告:彭龙连,男,1988年2月20日出生,汉族,住四川省犍为县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司,住所地：四川省乐山市市中区茶坊路******。 负责人：蒲强，经理。 被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇div> 法定代表人：李锦云，总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 本院在审理原告周明良诉被告彭龙连、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明良于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周明良撤回起诉。 案件受理费252元，由原告周明良负担。 审判员  佘法剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯程成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3235号罪犯游春生，男，生于1958年3月15日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年12月20日作出(2002)武刑初字第354号刑事判决：被告人游春生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年3月22日作出（2003）鄂刑一终字第79号刑事判决，对其维持原判，并依法报送最高人民法院复核。最高人民法院于2003年6月2日作出(2003)刑复字第93号刑事判决：撤销原判的量刑部分，以其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月、2011年3月、2012年9月、2014年6月、2016年12月五次经本院裁定减去有期徒刑共四年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月履行财产刑人民币1000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯游春生在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯游春生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯游春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯游春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯游春生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4865号罪犯谢云辉，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月19日作出(2016)粤1973刑初1969号刑事判决，以被告人谢云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤19刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢云辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云辉在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1973分，表扬3次：2018年9月17日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，2019年7月22日获得表扬，剩余考核分173分。罚金人民币4000元已履行完毕。2018年5月17日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢云辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5202号原告：宾县胜利高丰种业直销处。住黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，现住址：黑龙江省哈尔滨市宾县，委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：李井友，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县胜利高丰种业直销处与被告李井友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种业直销处的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告李井友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县胜利高丰种业直销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币2575元及及利息，本息合计4216元。二、本案费用由被告承担。宾县胜利高丰种业直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款2575元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县胜利高丰种业直销处提供的证据进行了分析与认定，宾县胜利高丰种业直销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2015年12月3日，李井友在宾县胜利高丰种业直销处赊欠了2575元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县胜利高丰种业直销处与李井友之间的买卖合同合法有效，李井友未履行还款义务应承担违约责任，宾县胜利高丰种业直销处的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李井友于判决生效之日起5日内给付原告宾县胜利高丰种业直销处欠款及违约利息共计4216元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李井友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14976号之二解除保全申请人：张莉，女，汉族，1997年3月19日出生，居民身份证住址重庆市奉节县，委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1994年5月1日出生，汉族，居民身份证住址重庆市奉节县，申请人张莉诉被申请人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0106民初14976号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人张勇价值524,000元的财产。2019年9月5日，本院依法冻结被申请人张勇中国建设银行武汉文华支行账户62×××40存款524,000元。2019年11月4日，申请人张莉于向本院提出申请，以原被告双方当事人已达成和解协议为由，请求撤回对被告张勇的起诉，并请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张莉解除担保财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张勇价值524,000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  南玉梅审 判 员  郑继萍人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月五日法官助理黄跳书记员王可
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执890号之一 申请执行人：张家祥，男，汉族，1972年8月10日出生，住临邑县。 委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。特别授权。 被执行人：范强强，男，汉族，1990年6月8日出生，住滨州市滨城区。身份证住址：山东省沾化县。 申请执行人张家祥与被执行人范强强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1424民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请人张家祥于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费47000元、违章罚款1500元、案件受理费488元、保全费520元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮向被执行人范强强邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，本院于2019年9月29日向被执行人范强强送达了上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年10月8日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年10月8日对被执行人作出拘留15日、罚款3000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年6月6日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人范强强名下财产信息，被执行人范强强名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款15500元，其中，交付执行费627元，过付给申请执行人14873元；被执行人范强强名下有车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的机动车两辆，本院已依法委托滨州市滨城区人民法院予以查封，现因下落不明，暂无法处置。 4.本院于2019年10月11日通过传统查控查询被执行人范强强名下财产信息，经查，被执行人范强强名下有房产登记信息，本院已依法予以轮候查封，因属于轮候查封，暂无法处置，被执行人范强强无住房公积金、社会保险金。 5.本院于2019年10月21日函请公安机关协助查询被执行人范强强的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人范强强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33627元、案件受理费488元、保全费520元、罚款3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人范强强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月五日 书记员 孟庆刚
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初847号 原告：邢台易成通风设备有限公司，住所地任县河头工业区。 法定代表人：贾彦龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 被告：管永利，男，1974年8月2日出生，汉族，群众，住山东省德州市德城区。 原告邢台易成通风设备有限公司（以下简称易成有限公司）与被告管永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告邢台易成通风设备有限公司的委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼，被告管永利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台易成通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款101610元及逾期付款利息（利息自2019年4月11日起至全部清偿完毕之日止，按同期、同类银行贷款利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告管永利从原告处购买价值152611.07元的通风管。原告按约定向被告履行了供货义务后被告仅向原告支付了51000元货款，剩余101611.07元一直未付。2019年3月15日，被告向原告出具欠条，并承诺2019年4月10日还款。到期后被告仍未能还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 管永利在答辩期间内未提交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，原告承建金色水岸、亳州体育馆共欠原告货款152644.07元，被告分四次向原告银行卡转账51000元。2019年3月15日被告管永利向原告出具欠条一份，截止2019年3月11日为止，共欠原告风管款101610元，2019年4月10日前还款4万-5万。上述事实有供货明细、中国建设银行、中国农业银行账户明细、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告系买卖合同关系，截止2019年3月11日为止，共欠原告风管款101610元。被告应当及时返还原告货款，这种迟迟不还货款的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，占用了原告资金流转，对原告主张被告支付逾期利息的诉请，依法予以支持，被告应当承担给付原告货款及利息的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告给付原告货款101610元及利息，利息按本金101610元计算，利率按商业银行贷款利率计算，自2019年4月11日起至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告管永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李吉星 人民陪审员  李风斌 人民陪审员  宋苏锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈艳华
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1098号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈杰，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地江苏省姜堰市。曾因盗窃于2013年6月1日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十二日。因涉嫌遗弃犯罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审,因在取保候审期间脱保，于2019年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈杰犯遗弃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长施健出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年6月10日晚，被告人陈杰与妻子贾某(另行处理)因无经济能力为生育数日的男婴治病，将男婴遗弃在苏州市姑苏区石路小公园内。该男婴当晚被路人发现，后被送至苏州市社会福利院代养。2018年7月4日，贾某至苏州市社会福利院将该男婴领回。2018年8月5日，被告人陈杰、贾某将该男婴赠予他人抚养。公诉机关认为，被告人陈杰作为父亲拒不承担抚养义务，以无力抚养为由，将患病的亲生儿遗弃，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究刑事责任。被告人陈杰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，依《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈杰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈杰的供述、证人贾某、廖某、涂某、史某的证言、提取笔录、DNA鉴定书、鉴定书、公告期疑似弃婴代养协议、领回申明、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈杰均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。本院认为，被告人陈杰作为父亲，对年幼的子女负有扶养义务，其以无力扶养为由拒绝扶养患病的子女，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈杰起主要作用，是主犯。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人陈杰有劣迹表现，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯遗弃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年6月15日至7月5日被羁押的二十一日折抵计入刑期，即自2019年9月27日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鞠 琳二〇一九年十一月七日书记员 龚一梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1470号之一移送人：本院刑庭。被执行人：张卫华，男，1980年12月20日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791刑初401号刑事判决书，向被执行人张卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫华在山西省农村信用社联合社621580653100096×××00账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月三十日书记员  曹 顺
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之二十六被执行人马梓烈，临沂市兰山区。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人马梓烈在山东省农村信用社联合社6223201608478550,0101,0账户内存款人民币3142.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马梓烈在山东省农村信用社联合社6223201608478550,0101,0账户内存款人民币138265.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月二十二日书记员  王京云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申614号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟二连，女，1967年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石新春，男，1966年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）：贺全兴，男，1979年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人孟二连因与被申请人张新建、石新春、贺全兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟二连申请再审称：申请人孟二连对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活及经营，其向被申请人张新建转款100万元系爱石新春指使，本案借款不属于夫妻共同债务，孟二连不应承担还款责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院根据在卷证据查明，石新春以自己的名义向张新建借款200万元，该借款发生在石新春与孟二连夫妻关系存续期间，事后孟二连亲自从自己的银行账户向张新建还款100万元，二审法院认为孟二连的还款行为应视为其对借款的追认，从而认定本案借款为夫妻共同债务并无不当，判决石新春、孟二连共同承担还款责任正确。孟二连称其对借款不知情的意见与查明事实不符，其称不应该承担还款责任的理由不足，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，孟二连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟二连的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十八日书记员 徐孟浩
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1653号原告：高建本，男，1958年12月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：刘顺敬，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：郑现立，男，1968年6月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：郝娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告高建本与被告郑现立、郝娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建本及其委托诉讼代理人刘顺敬到庭参加诉讼，被告郑现立、郝娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建本向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金299,500元、利息48,000元（2017年5月1日至2019年5月1日，月息2,000元）及剩余计算至还清借款本金止的利息（其中289,500元按月息2,000元自2019年5月2日开始计算；另外10,000元按同期银行贷款利率自2017年8月3日开始计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑现立、郝娟因资金周转分别于2017年5月1日和2017年8月3日两次向原告借款。2017年5月1日借款289,500元，出具借条一张，载明：借款金额为289,500元，承诺2017年12月31日前归还89,500元，余款200,000元，于2019年12月31日前还清。期间以月息2,000元给付出借人，愿以宏州小区2单元102室住房一套作为抵押。2017年8月3日，被告郑现立又向原告借款10,000元，出具借条一张：今借到高建北10,000元整。由于被告屡次失约，在约定的时间内不按时还款，原告多次催要本息未果，特起诉。郑现立、郝娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、借条两张，主要内容分别为“今借到高建北10,000元壹万元整，2017.8.3号，二月清，郑现立”、“经双方协商一致，达成如下协议：1、借款人款额为289,500元（大写贰拾捌万玖仟伍佰元）；2、借款人承诺于2017年12月31日前归还89,500元（大写捌万玖仟伍佰元），余款200,000元（大写贰拾万元整），于2019年12月31日前还清，在此期间以月息2,000元（大写贰仟元整）给付出借人；……5、本协议签字按手印后生效。出借人：高建本；借款人：郝娟、郑现立；2017年5月1日。”拟证实被告从原告处借款的事实；2、商品房买卖合同一份，拟证实被告以自有房屋抵押的事实。原告当庭陈述，自2012年开始，被告多次向原告借款，偿还不了就重新出具借条，2017年8月3日借条是郑现立书写，其中“二月清”指两个月还清，2017年5月1日借条借款人处被告签名及手印系其本人所为，抵押的房屋未办理抵押登记，出具借条后没有偿还本金和利息。在依法向郑现立、郝娟送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，郑现立、郝娟未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的2017年8月3日借条显示债权人为“高建北”非本案原告，故对该借条本案不予采信；原告提交的其他证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑现立、郝娟向高建本借款，2017年5月1日郑现立、郝娟向高建本出具289,500元的借条并签字按印，双方约定于2017年12月31日前归还89,500元，余款200,000元于2019年12月31日前还清，在此期间月息2,000元。出具借条后，被告一直未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，高建本与郑现立、郝娟之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法成立并生效，郑现立、郝娟负有偿还借款的义务，原、被告约定2017年12月31日前偿还89,500元，期满后，二被告并未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告现要求二被告偿还借款本金289,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定了借期内月息2,000元，符合法律规定，经计算，2017年5月1日至2019年5月1日利息为48,000元，现原告主张48,000元，予以支持，且被告应按月息2,000元支付自2019年5月2日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑现立、郝娟于判决生效之日起十五日内偿还原告高建本借款本金289,500元、利息48,000元，并按月息2,000元支付自2019年5月2日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告高建本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,513元，由原告高建本负担187元，被告郑现立、郝娟负担6,326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  王术谦人民陪审员  董庆芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  辛朝阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2634号之七 申请执行人：张氏慧，女，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨尚琦，男，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李文涛，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人张氏慧与被执行人杨尚琦、李文涛民间借贷一案中，以(2019)皖0202执2634号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文涛名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴玉含
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执424号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨梦飞,女,汉族，1992年7月28日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨梦飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70947号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年9月30日，甲方（出借人）耿红、禤燕兴、苏苓等与乙方（借款人）杨梦飞，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方杨梦飞向甲方耿红、禤燕兴、苏苓等共计借款本金14000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为1243.88元。协议同时约定，乙方杨梦飞应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，杨梦飞收到出借人根据该协议约定交付的借款本金14000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第70947号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人与借款人杨梦飞的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方杨梦飞的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70947号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70947号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1757号申请执行人：吴洪臣，男，汉族，住址黑龙江省肇东市。被执行人：李宝权，男，汉族，住址黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人吴洪臣与被执行人李宝权买卖合同纠纷一案中，吴洪臣因民事调解书所确定李宝权的部分款项给付时间未到期，书面撤销执行申请，可以裁定终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1757号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹清刚审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月一日书记员  刘 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执恢206号申请执行人：陈滨,男性,1974年2月12日出生,住宁阳县。被执行人：肖凯,男性,1971年10月21日出生,住宁阳县。被执行人：梁玉玲,女性,1975年8月13日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人陈滨与被执行人肖凯、梁玉玲借款合同纠纷一案中，案件执行标的173370元。依法向被执行人送到执行通知书后，被执行人分批履行还款义务12万余元，剩余款项被执行人分期履行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十八日书记员 张连强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2835号之一申请执行人：杨光，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王加达，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨光依据本院作出的（2019)苏0924民初1382号民事判决书，申请执行被执行人王加达民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王加达向杨光偿还借款本金偿还借款97500元及利息；案件受理费1119元及执行费1379元，由被执行人王加达负担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年8月27日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年8月27日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年8月27日对被执行人名下的房产进行了查询，对被执行人名下房产进行查封，该房产已被其他案件首轮查封，等待处置。5、本院于2019年11月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、截止到2019年11月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产已被其他案件首轮查封，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执209号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北嘴西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。被执行人：周敏，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人周敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月06日向本院申请强制执行，请求被执行人周敏偿还申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金250012.47元、利息、罚息、复息及案件受理费2639元。本案在执行中，本院向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、未查询到被执行人周敏名下有房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、经了解，被执行人周敏在国网重庆市电力公司南岸供电分公司上班，本院已依法对其在国网重庆市电力公司南岸供电分公司每月应领取的工资、奖金、考核绩效等收入6000元予以提取，并将上述款项打入申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行账户；3、查询到被执行人周敏在重庆市住房公积金管理中心南岸办事处有公积金91483.5元，本院已依法进行了冻结，但现暂不具备提取条件，暂无法提取；3、本院通过对被执行人周敏所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已依法将被执行人周敏限制高消费。2019年11月21日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人周敏尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金250012.47元、利息、罚息、复息及案件受理费2639元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执209号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十一月二十一日书记员 王雪芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保588号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：邓之成，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：吴丽丽，女，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人邓之成、吴丽丽申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邓之成、吴丽丽的银行存款427656.36元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓之成、吴丽丽的银行存款427656.36元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1230号申请人：杨庆斌,男,肇东市。被执行人：陈亚杰,女,肇东市杨庆斌与陈亚杰借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十二日书记员  贾宇宁