辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13719号上诉人（原审被告）:沈阳佳祥通搬家服务有限公司，住所地沈阳市铁**赞工街**3-7-1。法定代表人：李文举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师被上诉人（原审原告）：白春雨，男，汉族，1989年2月11日出生，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：白春晖，女，汉族，1984年5月10日出生，住址辽宁省凌源市，系白春雨的姐姐。被上诉人（原审被告）：沈阳佳运通运输有限公司，，住所地沈阳市铁**重工北街**7门法定代表人：于淑珍。上诉人沈阳佳祥通搬家服务有限公司与被上诉人白春雨、沈阳佳运通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳佳祥通搬家服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。第一，上诉人已经为被上诉人他共了管理服务，且上诉人基于自己的服务收取管理费完全是合理合法的，所以上诉人不同意被上诉人提出的一次性返还管理费720元的要求。第二，根据双方签订的车辆挂靠协议，上诉人没有任何违约行为，因此上诉人不同意解除合同，在一审庭审过程中，上诉人同意解除合同是基于被上诉人支付违约金的情况下，而非直接解除合同。第三，协议中约定适合俺车辆不允许提档以及室内过户，否则需要交纳违约金16000元。一审庭审中，法官只判决与被上诉人解除挂靠协议，并未判决被上诉人承担解除相应合同的违约金。本案原审中上诉人并不是同意解除双方之间的挂靠协议，而是附条件的，该条件是要求本案被上诉人承担违约责任，给付违约金，但这却被一审法院理解为我方单独的同意解除双方之间的挂靠协议，而要求本案上诉人提出反诉或另行起诉，附条件的民事行为是在条件达成时才产生法律效力。白春雨辩称，解除合同是因为上诉人把被上诉人的行车执照扣押了，后来经过派出所才把行车执照要回来，也有报警记录，上诉人要在合同之外加收5000元的保证金，出去不交就不给被上诉人检车、行驶证也不给，属于上诉人违约在先，所以被上诉人方要求解除合同，并非无故解除。在签订合同时没有提过赔偿金的问题，当时合同也没有给被上诉人，在一审提供了语音记录，补偿的违约金额是后填写的，合同本身有失公平，当时签订合同时并没有说保险费一定在上诉人处交，只是被上诉人方没有留心，所以才签订了合同，被上诉人与上诉人口头约定的与合同不一致，上诉人现在也承认，当时约定是保险费一致的情况下，可以在公司交，并没有强制，但是后期合同上写的是强制在公司交。沈阳佳运通运输有限公司未出庭，亦未提交书面答辩。白春雨向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决解除原告与被告之间的挂靠合同；二、请求法院依法判令被告退还原告预交的管理费1440元及车辆保险费5000元；三、请求依法判令被告向原告赔偿损失16500元；四、由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：2018年1月13日原、被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司之间签订货运车辆挂靠协议，挂靠期限自2018年1月13日至2031年12月13日，协议约定原告所有的车牌号为辽Ａ×××**的厢式货车挂靠在被告处营运，原告向被告缴纳管理费，每月120元，按年缴费1,440元，原告车辆挂靠费缴纳至2019年12月初。一审法院认为：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告主张解除双方的挂靠合同的问题，本院认为，本案庭审中，被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司针对原告的诉请第一项要求解除双方之间签订的货运挂靠合同表示同意，本院对解除双方的合同关系予以确认，关于被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司要求原告承担解除合同违约责任的问题，因被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司并未在法定期限内提出反诉，本院不予处理，被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司可持相关证据另行告诉。关于原告主张的要求退换预交的管理费及车辆保险费的问题，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告向被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司缴纳车辆挂靠管理费自2018年12月初至2019年12月初，共计缴纳1,440元。现原告要求解除合同，合同未履行部分原告预交了半年的管理费，被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司应予退还，故被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司退还原告720元管理费。原告庭审期间对合同约定由公司代原告缴纳的车辆保险费无异议，故本院对原告请求退还车辆保险费的诉请不予处理。关于原告主张要求被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司赔偿损失16,500元的问题，本院认为，据原告所述16,500元包括15,000元的租车费及补行车证副页的路费1,500元。关于15,000元租车费，庭审期间，原告仅提交一份个人租车合同，未提交租赁车辆的相关手续及租赁收据或发票，本院认为，原告提交的租赁车辆的证据不充分，本院不予支持。关于补行车证副页的路费1,500元，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告沈阳佳运通运输有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告白春雨与被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司之间签订的货运车辆挂靠协议；二、被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告白春雨缴纳的管理费720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告白春雨其他诉讼请求。案件受理费374元，由被告沈阳佳祥通搬家服务有限公司承担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的约定，上诉人沈阳佳祥通搬家服务有限公司在一审庭审中已明确表示同意被上诉人白春雨解除双方之间签订的《货运车辆挂靠协议》的诉讼请求，故一审法院认定双方对该协议的解除达成了合意，判决解除双方之间签订的《货运车辆挂靠协议》并无不当，本院予以维持。关于上诉人沈阳佳祥通搬家服务有限公司提出的被上诉人无故解除合同存在违约，应承担相应的违约责任的问题。该项请求属于反诉的内容，因上诉人沈阳佳祥通搬家服务有限公司未在法定期限内提出反诉，故一审法院未就此进行审理并无不当，本院予以维持。上诉人沈阳佳祥通搬家服务有限公司可就该问题另案诉讼解决。综上所述，上诉人沈阳佳祥通搬家服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人沈阳佳祥通搬家服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十一月十二日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。