wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1245号之一申请执行人：河北纵申机械设备有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南，组织机构代码67993255-9。法定代表人：孙庆麾，该公司总经理。委托代理人：刘永庆，该公司员工。被执行人:武立明，男，汉族，1972年12月16日出生，住山西省孝义市。申请人河北纵申机械设备有限公司与被执行人武立明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初5264号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1417037.03元，缴纳执行费16570元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年5月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案不具有处置权；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人武立明限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初5264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月二十日书记员  狄岸
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈钇磊，男，1989年12月21日出生，汉族，丰城市曲江煤炭开发有限公司职工，住所地：河南省新密市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1831号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈钇磊发出执行通知，被执行人陈钇磊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人陈钇磊发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人陈钇磊下列财产进行了调查。1、2019年8月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈钇磊在车管部门无车辆登记信，被执行人陈钇磊在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人陈钇磊名下银行帐号在中国工商银行存款1180元，扣除执行费58元，将余款1122元发放给申请执行人。被执行人陈钇磊的其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年8月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈钇磊名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人陈钇磊有公积金登记缴存信息。4、2019年8月5日本院向被执行人陈钇磊发出了限制高消费令，2019年11月12日将被执行人陈钇磊纳入失信被执行人名单。5、2019年10月30日，本院向被执行人陈钇磊工作单位所在地基层组织（丰城市曲江居委会）调查，证实被执行人陈钇磊不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金10529.38元、费用2687.65元及利息4796.03元（利息、违约金计算至2017年12月31日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清之日止），案件受理费250元。截止2019年11月12日已执行1122元，未执行透支本金9407元、费用2687.65元及利息4796.03元（利息、违约金计算至2017年12月31日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清之日止），案件受理费250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月十二日书记员 鄢慧涛
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1535号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：邓建强，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：徐桂华，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：魏仕荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：葛小勤，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨军，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵兴伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：易建敏，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨彬，男，汉族，1968年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：薛梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市光大园林苗木专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区石龙乡。 法定代表人：杨卫东，总经理。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与乐山市光大园林苗木专业合作社、薛梅、杨彬、易建敏、邓建强、杨卫东、赵兴伟、杨军、葛小勤、魏仕荣、徐桂华一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6824号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行。根据生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人借款本金90000元、利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费3000元；加倍承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1084元、执行费1337元。 在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金98427.72元；同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，除发现了登记在被执行人杨卫东、易建敏名下共同共有的位于成都市金牛区＊＊＊房产；被执行人杨彬名下位于乐山市市中区＊＊＊房产；被执行人薛梅名下位于乐山市市中区＊＊＊房产；被执行人杨卫东名下位于乐山市市中区＊＊＊国有建设用地使用权土地一宗外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的财产信息。上述资产在本院（2019）川1102执1532号案件中查封，现等候处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁彩霞
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢113号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街37号，社会统一信用代码91350925676518352L。 法定代表人林韩斌，行长。 被执行人汤卫珍，女，1968年11月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被执行人孙绍庆，男，1968年3月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人汤卫珍、孙绍庆借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2018)闽0925民初55号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日恢复执行。 本院恢复立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，经现场调查也无法找寻到被执行人下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0925民初55号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1093号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 负责人：王叙本，该行行长。 被执行人：丁俊士，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与丁俊士信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，我院已对被执行人采取限制高消费等执行措施，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 秀
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1533号申请执行人:董立国,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:阎丙东,男,住黑龙江省富裕县。本院在执行董立国与阎丙东买卖合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1251号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 姜 霖二〇一九年十一月二十六日书记员 许东平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4375号 原告：夏豪，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：付鲸侨，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。 原告夏豪与被告付鲸侨不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日向原告夏豪送达补交案件受理费通知。原告夏豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏豪撤回起诉处理。 案件受理费收取3,545元，由原告夏豪自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25226号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人李传利(曾用名：李傅利)，男，1983年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李传利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42788号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币54,902.27元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费723.53元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25226号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执908号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：黎梁，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院移送执行黎梁罚金一案中，申请执行标的1200.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵涣伶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3379号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：肖婷，女，1989年10月27日出生，汉族，住xx市旧关东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3896号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告肖婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47278.41元、支付截至2019年2月25日的利息11659.81元、账单分期手续费2848.14元、截至2016年12月31日的滞纳金5570.49元，嗣后利息以47278.41元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担70元，由被告肖婷负担745元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5985号原告：李富良，男，彝族，1969年1月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：汤绍有，男，系原告住所地。特别授权代理。被告：冯仁俊，男，汉族，1966年3月7日出生，住昆明市盘龙区。被告：冯昆阳，男，汉族，1993年10月20日出生，住昆明市盘龙区。被告：李昆，男，汉族，1989年8月17日出生，住昆明市盘龙区。原告李富良诉被告冯仁俊、冯昆阳、李昆健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理，原告李富良及其委托诉讼代理人汤绍有和被告冯仁俊、冯昆阳、李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失40868.46元，包括医疗费2798.93元、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费15729.53元（95688元÷365天×60天，按城镇居民平均工资标准计算）、法医鉴定费790元、交通费及材料费450元、精神抚慰金10000元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日下午，被告家人李琼芬请原告去帮她搬两张铁架床，搬完后，已经晚上7点多钟，李琼芬留原告在她家吃晚饭。吃饭期间，李琼芬的邻居穆敏来她家谈装修房子一事，李琼芬和冯仁俊因为装修新房子的事吵起架来，双方动手，原告和穆敏劝开双方，冯仁俊冲进厨房拿了一把一尺长的尖刀捅向李琼芬，原告和村民穆敏从冯仁俊后面拉着衣服，并抱住其身体抢掉刀子，控制住冯仁俊，李琼芬打电话报警。之后冯仁俊打电话叫其儿子李昆和冯昆阳，冯昆阳先回到家，进门就对我头部、面部及身上凶狠击打，随后李昆回到家参与殴打。冯仁俊、李昆、冯昆阳三人把我打倒在地，拳打脚踢全身，使我全身多处受伤，血流满面失去知觉。之后民警赶到现场，才制止住三被告的殴打行为，警察进行现场勘查和记录，收缴了刀具。原告被送到延安医院进行治疗，被告未垫付医疗费，原告的钱包在李琼芬交费时被盗，无钱住院，只在医院门诊治疗后回家养伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤达轻微伤：左侧鼻骨骨折、颜面部挫裂伤。在派出所调解不成，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿。三被告共同答辩称：原告的部分损失无事实和法律依据，请求法院依照本案客观情况和法律规定依法确定原告的合理损失。1.护理费，原告受伤后一直由被告家人李琼芬陪同检查及治疗，回家后也是李琼芬照顾了一周。原告提交的病历及司法鉴定意见并不能证明原告因受伤丧失或丧失部分生活自理能力，原告也未提交其病情需要护理的医嘱；2.营养费，原告伤情并不严重，医院的治疗为输液治疗，并未住院或手术治疗。原告也未提交需要营养的医嘱；3.住院伙食费是对住院伤者的赔偿，原告受伤并未住院；4.误工费，原告伤情并不严重，并未住院或手术治疗，也未提交医疗机构出具的建议休息天数和医嘱佐证，原告未提交证据证明其误工时间、收入情况、城镇户口或从事行业；5.交通费，原告受伤后是由被告家属将其送往医院进行治疗，治疗及其后的拆线均是李昆驾车接送，原告提交的交通票据与原告就诊时间、次数、地点不一致，对于材料费，原告并未提交正式发票；6、精神抚慰金，原告伤情并不严重，也未提交证据证明其本次受伤构成伤残。上述主张均无事实和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《接待报警案件三联单》与本案没有关联性，本院不予采信；交通费发票，根据原告需要进行复查和司法鉴定的合理需要，本院酌情确认150元交通费；控告书系要求公安机关追究被告责任，能否证明原告被打伤的事实需结合其他证据予以认定。根据本院审查及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2018年12月21日晚，原告李富良在被告冯仁俊家中吃饭，冯仁俊与其妻李琼芬因琐事发生争吵，冯仁俊持刀威胁李琼芬，李富良和在场邻居穆X将冯仁俊按在地上将刀抢走。随后冯仁俊之子冯昆阳、李昆回家，三被告殴打原告致其受伤。当晚原告被送到昆明延安医院急诊科就诊，诊断为全身多处外伤，额骨骨折、鼻骨骨折。原告支付了医疗费2798.93元。昆明法医院司法鉴定中心于2019年5月10日作出鉴定，认定李富良此次损伤程度达到轻微伤。原告支付了鉴定费790元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯仁俊、冯昆阳、李昆殴打原告李富良，致其身体受伤，应当承担侵权责任，赔偿李富良相应损失。被告冯仁俊虽然主张其未动手殴打原告，但根据在场的穆X及李琼芬证言，可以认定冯仁俊、冯昆阳、李昆均有殴打原告的行为，故本院对其抗辩不予采纳。三被告共同殴打原告，应当依法对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为：医疗费2798.93元，被告予以认可，本院予以确认；护理费，原告主张的护理费过高且没有依据，考虑原告的伤情，本院酌情确定护理15天，按每天100元计算为1500元；营养费900元，考虑原告伤情，加强营养有助于其尽快康复，该项主张尚属合理，本院予以支持；伙食补助费系针对住院期间的伙食补助，原告并未住院治疗，此项主张没有依据，本院不予支持；误工费，因原告未提交证据证明其工作单位、收入状况、误工期间，无法确定其误工损失，故本院不予支持；法医鉴定费790元，系原告为主张权利实际产生的损失，本院予以支持；交通费及打印费，打印费206元被告认可，本院予以确认，交通费，本院根据原告伤情酌情确定150元；精神损害抚慰金，原告制止冯仁俊持刀伤人，遭受三被告殴打致伤，确实造成一定程度精神痛苦，本院据此酌情支持5000元。综上，原告损失共计11344.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯仁俊、冯昆阳、李昆于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李富良医疗费、护理费、营养费、交通费、打印费、鉴定费及精神抚慰金共计11344.93元；二、驳回原告李富良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元、由被告冯仁俊、冯昆阳、李昆负担228元，由原告李富良负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨 莉二〇一九年十一月八日书 记 员  李子欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1151号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：韩远分，女，汉族，生于1975年7月27日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人韩远分物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值320元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十一月七日 书记员  徐菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4321号之三申请执行人：张宪林，男，汉族，1957年10月6日出生，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包贵，男，蒙古族，1971年1月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张宪林与包贵保证合同纠纷一案，经查，被执行人包贵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包贵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执994号 因被执行人岳某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月二十日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1132号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹瑞斌，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯诈骗罪于2014年6月30日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月5日被巩义市公安局取保候审，2019年11月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人曹瑞斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人曹瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月27日12时55分许，被告人曹瑞斌酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至南罗红绿灯时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，曹瑞斌血样中的乙醇含量为219.16mg／100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹瑞斌的具结书、供述与辩解，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，抽血及现场查获视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、当事人陈述材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人曹瑞斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹瑞斌拘役三个月，并处罚金二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹瑞斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹瑞斌签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹瑞斌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹瑞斌酒后驾驶机动车，血样中的乙醇含量为219.16mg／100m1，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2019年11月27日起至2020年2月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十八日书记员  卢文霜
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1503号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人钱勇，系该行职员。 被告董学庆，男，1972年7月4日生，住吉林省东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告董学庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼。被告董学庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告董学庆偿还贷款本金88000.00元及利息33,000.00元，合计金额121,000.00元。二、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董学庆，于2012年6月1日在辽源分行东丰县支行申请办理金穗贷记卡，2012年7月6日申请成功，卡号为46375800********，授信100,000元，持卡人于2015年10月14日开始透支，2017年12月18日形成不良，累计欠款本息金额121,000.00元。现透支形态为损失。此卡透支逾期后，东丰县支行分别以电话、上门、信函等多种方式进行催收。持卡人没有依约还款,拒不履行合同义务,信用卡透支本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 被告董学庆未出庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董学庆，于2012年6月1日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请办理金穗贷记卡，2012年7月6日申请成功，卡号为46375800********，授信100,000元，至2017年12月18日止，被告共欠贷款本金88,000.00元至今未还，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还贷款本金88,000.00元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，被告董学庆未按金穗贷记卡的约定偿还贷款本金88,000.00元及利息，构成违约应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告董学庆于本判决生效后十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金88,000.00元及利息（利息从2017年12月18日起至本金偿还完毕时止，按年利18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1，360.00元（原告已垫付），由被告负担。于执行前款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙一文
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9761号 原告：沈阳天添顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街11号。 法定代表人：李忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宇，系该公司员工。 被告：杨立新，男。 原告沈阳天添顺运输服务有限公司与被告杨立新挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳天添顺运输服务有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3527号原告：陶春雷，男，1976年2月8日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：周鑫，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：巩树龙，男，1989年12月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：宛洋，男，1993年6月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。负责人：陈胜民，职务总经理。委托诉讼代理人：杨新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏岩，男，1955年9月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告陶春雷与被告巩树龙、宛洋、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶春雷委托诉讼代理人周鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托诉讼代理人杨新宇、张鹏岩到庭参加了诉讼，被告巩树龙、宛洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陶春雷向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币236,340.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日4时30分许，被告宛洋驾驶黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车沿肇东市十四道街由北向南行驶至果园街交叉口路口时，与被告巩树龙驾驶的沿果园街由西向东行驶的车牌号为黑Ｍ×××××号松花江牌小型面包车相撞，造成小型面包车乘车人原告受伤住院治疗，经哈尔滨市第五医院诊断为：颈椎脱位、并不全神经损伤、颈椎附件骨折、头外伤，此起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此起交通事故宛洋负主要责任，巩树龙负次要责任，陶春雷无责任。另查，宛洋驾驶的黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了交强险及商业三者险。因当时鉴定结论中伤残没到医疗终结期，（2019）黑1282民初1013号判决书仅对伤残以外的部分进行判决。经肇东市光大司法鉴定所鉴定为颈椎脱位、颈椎附件骨折、并不全神经损伤、左下肢肌力4级，构成八级伤残。为维护自身合法权益,故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，一、医疗终结时间伤者5个月作伤残鉴定，原则12-18个月鉴定；二、脱位后未见片子，脱位后导致脊髓损伤，大面积损伤才能造成单支瘫，肌力下降4级以下；3、脊髓损伤如果横断面的损伤造成截瘫了这种可以提前鉴定，但是原告不是全部损伤，给12-18个月恢复时间做伤残鉴定。被告巩树龙未答辩。被告宛洋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日4时30分许，被告宛洋驾驶黑Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车沿肇东市十四道街由北向南行驶至果园街交叉路口时，与被告巩树龙驾驶的沿果园街由西向东行驶的黑Ｍ×××××号松花江牌小型面包车相撞，造成小型面包车乘车人原告陶春雷受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出第20180297号道路交通事故认定书认定，被告宛洋负此起道路交通事故的主要责任，被告巩树龙负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到哈尔滨市第五医院住院治疗，住院30天，诊断：“颈椎脱位并不全神经损伤（5、6）颈椎附件骨折（颈5、颈6），头外伤”，共花医疗费81,265.11元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“被鉴定人颈椎脱位、颈椎附件骨折、并不全神经损伤、左下肢肌力4级，构成八级伤残”。被告宛洋驾驶的黑Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额500,000.00元的商业第三者责任险。另查明，原告父亲陶贵祥现年67周岁，陶贵祥共有两名子女，儿子陶春雷，女儿陶春艳。陶春雷共有两名子女，长子陶玉伟现年21周岁，次子陶玉鑫现年12周岁。原告向被告索要残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告宛洋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项规定驾车行驶，被告巩树龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，宛洋应负主要赔偿责任，巩树龙应负次要赔偿责任。被告宛洋驾驶的黑Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。因交强险被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司已赔偿完毕，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在商业第三者责任险限额内承担70%，由被告巩树龙承担30%。原告合理损失认定如下：残疾赔偿金175,146.00元（29191元×20年×30%）、被扶养人陶贵祥生活费22,263.15元（11417元×13年×30%÷2人）、被抚养人陶玉鑫生活费18,931.50元（21035元×6年×30%÷2人）、精神损害抚慰金10,000.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计226,340.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%即158,438.46元，由被告巩树龙承担30%即67,902.19元。以上赔偿款，二被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,413.00元，由被告宛洋承担1,689.00元，由被告巩树龙承担724.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十一月六日书记员  刘 娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8561号 上诉人（原审原告）：鲍传，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈明，男，1979年2月24日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所实习律师。 上诉人鲍传、陈明因融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2019年11月14日，上诉人鲍传、陈明以双方已案外和解、纠纷已解决为由，均向本院申请撤回上诉，鲍传向本院申请撤回起诉，并已经陈明同意。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许鲍传、陈明撤回上诉； 二、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1847号民事判决； 三、准许鲍传撤回起诉。 一审案件受理费7123元，减半收取计3561.5元，保全费2461元，合计6022.5元，由鲍传承担；二审案件受理费5850元减半收取为2925元，由鲍传负担2190.5元、陈明负担734.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓金晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4666号原告:徐世力，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住临清市。被告:李春兰，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。被告:谷启玉，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告徐世力与被告李春兰、谷启玉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世力撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告承担。审判员  林忠良二〇一九年十一月二十八日书记员  路亚南
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3516号原告：满国栋，男，1961年11月15日出生，回族，高中文化，工人，现住集贤县。原告：满国良，男，1966年7月6日出生，回族，高中文化，无职业，现住集贤县。被告：青冈县建兴房地产开发有限公司，住所地青冈县青岗镇新建街**。法定代表人：矫雪松，该公司总经理。原告满国栋、满国良与被告青冈县建兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。满国栋、满国良向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理集贤县福利镇淞翔铭座5号楼商服东至西数第7户一层、二层及对应的地下室（下称涉案房屋）的产权过户。事实与理由：经法院判决涉案房屋为原告所有，原告支付补偿款后，被告交付房屋但拒不协助办理过户义务。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不正确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回满国栋、满国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十一日书记员  姜珊珊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1452号原告：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨舜，系该公司董事长。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。委托代理人：郝勇，男，汉族，生于1975年9月13日，云南省昭阳区人，，住昭阳区系该公司职员（特别授权）。被告：云南省鲁甸县公证处。法定代表人：胡江。住所地：云南省昭通市鲁甸县委托代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告云南省鲁甸县公证处公正损害责任纠纷一案中，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告云南省鲁甸县公证处的起诉。本院认为，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告云南省鲁甸县公证处的起诉。案件受理费人民币21980元，减半收取人民币10990元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  田 琼人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  张繁磊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  祖维翠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初219号 被告人张从友，男，1979年2月25日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，务工，住山东省潍坊市坊子区。2019年5月13日因犯涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人解得鹏、邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］215号起诉书指控告被告人张从友犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉。被告人张从友及其辩护人解得鹏、邹怀辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月30日07时30分左右，在潍坊特钢集团有限公司污水处理分厂建筑工地，因工作琐事被害人李某1与被告人张从友发生口角，后两人打架，在建筑工地两米高的脚手架上张从友将李某1踹了下来，李某1左脚骨摔伤骨折。后经法医鉴定，被害人李某1之伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被害人李某1的陈述，证人张某1、高某、张某2的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息等，被告人张从友的供述等证据予以证实。认为被告人张从友的行为构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。 被告人张从友对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。 被告人张从友的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，愿意积极赔偿被害人损失，且本案系因民间纠纷引起，被害人具有一定的过错。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月30日07时30分左右，在山东省潍坊特钢集团股份有限公司污水处理分厂建筑工地，被告人张从友因工作琐事与被害人李某1发生口角争执，后将其从脚手架上推下，致其左脚骨骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人李某1的陈述，证实2018年9月30日7时30分左右，我和张从友在潍坊特钢集团有限公司污水处理厂工地干活，我俩在离地2米左右的脚手架上垒砖，离着七八米远，我垒完一层后将水平线往上挪了挪，张从友就骂我，嫌他还没干完我就往上挪线，我说不知道他还没干完，他继续骂我，我也开始骂他，他顺着脚手架子走到我边上，捣了我两拳，边上一个东北口音的男子过去拉他，他突然用力推了我左侧胸腹部一下，将我从架子上推到地上，我左脚着地，脚也肿了。 2、证人证言： （1）证人张某1的证言，证实2018年9月30日上午7点30分左右，我和几个工友在钢厂污水处理厂南头工地干活，姓李的男子和另一个男子在脚手架上垒砖，不知道什么原因二人吵吵起来，当时我在开铲车，和他们也不熟，我就没管什么事，铲车声音太大，怎么吵吵的不清楚，我隔着铲车挡风玻璃看到姓李的男子拿着砖刀朝另一名垒砖的男子比划，东北姓高的工友在中间拉架，这时另一名垒砖的男子朝姓李的男子身上踹了一脚，将他踹下了脚手架，姓李的男子当时就站不起来了。 （2）证人高某的证言，证实2018年9月30日早上7点30分左右，我在潍坊钢厂污水处理厂车间工地干活，一个四十岁左右的男子和一个五十岁左右的男子在脚手架上垒砖，我在下面给他们递砖、和水泥，年龄大的男子干活快，干完后就把水平线往上提了提，年轻点的男子嫌他往上提线后自己没法干，两人在架子上吵吵起来，相互用手推把对方，我爬到架子上将他们拉开，他们还是相互吵吵骂，我就从架子上下去了，我下去后看到两个人又相互推把起来，年轻点的男子突然踹了年龄大点的男子右侧胯部一脚，将他从脚手架上踹到地上，他说脚疼，站不起来了。 （3）证人张某2的证言，证实2018年9月30日早上6点40分左右，我从坊子区辛冬劳务市场雇了两个工人到钢厂污水处理厂车间工地干活，其中一个叫张从友，在钢厂西门接上李某1和另外两个人，到工地给他们安排工作后就离开了，刚走到钢厂西门附近时，李某1打电话说刚来的男青年（指“张从友”）把他从架子上弄下去磕断腿了，我回到工地看到李某1在地上坐着，说断了腿，左脚已经肿了，他让我拦住张从友，我将他扶到车上，又拉上张从友和跟他一起的男子去了钢厂西门保卫科，保卫科工作人员问了一下情况后，我就拉着三个去了坊子区人民医院，检查是左脚后跟粉碎性骨折，办理住院时，张从友不见人了，打电话不接，我就让李某1报了警。 （4）证人李某2（系被害人之子）的证言，证实2018年9月30下午9时6分，我媳妇说我父亲受伤了，在坊子区人民医院急诊，我到了医院了解到我父亲在工作当中与张从友发生纠纷，被张从友从2米高的脚手架上推下来了，摔伤左腿，造成左脚跟骨骨折，我就打了110报警。 3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况。 4、辨认笔录，证实是被告人张从友将其伤害的。 5、书证： （1）发破案经过、抓获经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人系抓获归案的事实。 （2）常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。 （3）吸毒现场检测报告书，证实被告人未吸毒。 6、被告人张从友的供述，2018年9月30日一大早，一个工头雇我去潍坊钢厂一个建筑工地上干垒砖的活，一名男子和我一起在脚手架上垒砖，他在东头，我在西头，共用一根水平线，我正在垒砖时，那名男子没有问我就往上挪线，我没法继续干活了，我质问他为什么挪线，他说不管，我们俩就吵吵对骂起来。骂的过程中，他拿砖刀朝我比划想过来打我，我把他踹下了脚手架。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张从友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张从友系初犯，当庭认罪悔罪，且本案系民间纠纷引发的犯罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照本案的事实、情节和社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张从友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  张兴顺 人民陪审员  王法明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王明婷
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初472号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人姜晓东，男，1972年9月19日生，汉族，中专文化，无业，住吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯伪造公文、印章罪，于2019年7月27日被德惠市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，经德惠市人民检察院批准，于2019年8月9日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人姜晓东犯伪造企业印章罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人姜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2011年至2016年，被告人姜晓东与吉林省中国青年旅行社德惠门市部，并于2014年私自刻制了一枚吉林省中国青年旅行社公章。2014年至2015年10月8日，被告人姜晓东违反合同约定，私自接团并与吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司合作从事旅行业务，后因发生纠纷，三宝旅行社有限公司长春分公司于2016年将吉林省中国青年旅行社和吉林省青年旅行社德惠门市部起诉至德惠市人民法院。在案件审理过程中，被告人姜晓东自行制作了授权委托书并加盖了其私刻的吉林省中国青年旅行社印章，以受托人身份参加诉讼活动，并与吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司大臣该调解协议，签订了民事调解书，后因吉林省中国青年旅行社未自动履行该调解书确定的义务，被德惠市人民法院扣划人民币31000.00元，法定代表人丁某被列为“失信被执行人”。 公诉机关认为，被告人姜晓东私自刻制吉林省中国青年旅行社的公章，后又利用该公章自行制作授权委托书出庭应诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造企业印章罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人姜晓东对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经审理查明：2011年至2016年，被告人姜晓东与吉林省中国青年旅行社德惠门市部，并于2014年私自刻制了一枚吉林省中国青年旅行社公章。2014年至2015年10月8日，被告人姜晓东违反合同约定，私自接团并与吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司合作从事旅行业务，后因发生纠纷，三宝旅行社有限公司长春分公司于2016年将吉林省中国青年旅行社和吉林省青年旅行社德惠门市部起诉至德惠市人民法院。在案件审理过程中，被告人姜晓东自行制作了授权委托书并加盖了其私刻的吉林省中国青年旅行社印章，以受托人身份参加诉讼活动，并与吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司大臣该调解协议，签订了民事调解书，后因吉林省中国青年旅行社未自动履行该调解书确定的义务，被德惠市人民法院扣划人民币31000.00元，法定代表人丁某被列为“失信被执行人”。案发后，被告人已退赔了被害人的损失并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：户籍证明、民事调解书、谅解书；被害人丁某的陈述；被告人姜晓东的供述与辩解；德惠市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定书》、电子数据等证据。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人姜晓东伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜晓东认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其已退赔被害人损失并取得谅解，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款【伪造企业印章罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人姜晓东犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李    魁    亮 审判员 鄢桂秋人民陪审员贺迪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曹        阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保540号之四申请人：王政战，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：赵辉，男，汉族，1980年8月14日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人王政战与被申请人赵辉非诉保全一案中，原告于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵辉名下银行账户，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉账号为62×××69中的元，期限为一年（自2019年11月日起至2020年11月日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月××日书记员 张志威
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4801号原告：沈卫东，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：连青枝，女，汉族，1969年9月19日出生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告：王群生，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省尉氏县。原告沈卫东诉被王群生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫东及其代理人、被告王群生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，依法判决被告支付承包费45000元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订土地承包合同书，原告将位于沈家村北河北岸路东苹果园地的40亩土地承包给被告，承包期限为十年（2017年10月至2027年10月），地租价格为前三年每年45000元，以后每年租金额为50000元，被告承包不到一年，卖了一季苹果就不干了。被告不承包了，第一年的承包费也不给，按合同约定，承包费应提前给的，被告没按时给，卖了苹果有钱了还不给，原告多次催要，被告一推再推，至今未给，被告不遵守合同约定，不付承包费，损害了原告财产权。为维护原告合法权益和法律尊严，特依法起诉，请求公断。被告王群生答辩称：合同确实签订了，当时手里没有钱，说好想种点爬叉，说好等卖过苹果给他钱，后来村里领导去找我了，说往前地不能种了，不让我投资了，2018年4月份种的爬叉，卖苹果也没挣钱，当时他说谁不让我种了让我去找谁，所以钱一直没有给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、土地承包合同书复印件一份；2、沈家村村委会证明一份；3、沈广生证明一份。被告提供的证据有：出庭证人（沈二喜、胡振岗、宋全勇）三名。本院经审理对本案事实查明如下：2017年9月28日原告沈卫东与被告王群生签订了土地承包合同书，合同约定原告将位于村北河北岸路东苹果园地的土地共计40亩承包给被告，被告前三年每年支付原告地租45000元，以后每年年租金额为50000元，承包期限为十年（2017年10月至2027年10月），交付租金日期为每年10月1日，被告未按约定支付给原告租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的土地承包合同书合法有效，原告按约定履行了出租土地的义务，被告王群生未按约定履行给付租金的义务，有土地承包合同书等证据在卷予以佐证，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王群生于本判决生效后五日内支付给原告沈卫东承包费45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由被告王群生承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十一月十九日书记员  过永鹏
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初605号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人陈某某，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月7日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日16时许，被告人陈某某在加油站因琐事与林金榜发生打斗。常州市公安局天宁分局茶山派出所民警韩某等人接110指令后前往现场处置，经现场调查后，民警韩某将陈某某、林某某带回茶山派出所处理。 2019年10月6日凌晨，茶山派出所民警在对被告人陈某某依法询问后，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十一条的规定，要求陈某某到候问室休息，被告人陈某某拒不配合民警执行职务，采用拳击等手段殴打民警韩某，阻碍民警依法执行职务。 另查明，被告人陈某某于2019年11月7日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处有期徒刑六个月到一年的量刑意见。 案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录、证人邓某某、何某等人的证言笔录、被告人陈某某的供述笔录、辨认笔录、病历、录音录像及监控视频资料、发破案经过、警官证复印件、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮柯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10415号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张晋，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张晋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加诉讼。被告张晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1．张晋向万科物业公司支付物业服务费7781元、违约金1750.73元（庭审中明确是按合同约定的每逾期一日万分之五计算）；2．张晋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张晋系万科魅力之城4期业主，建筑面积125.5平方米。根据《万科魅力之城物业服务合同》，由万科物业公司为张晋提供物业服务，张晋按2元/平方米的标准向万科物业公司交纳物业服务费，如张晋逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的0.05%（万分之五）的标准向万科物业公司支付违约金。万科物业公司已按合同约定提供了完善的物业服务，但张晋未依约向万科物业公司交纳物业服务费。自2017年1月1日起至2019年7月31日，张晋拖欠物业服务费7781元。万科物业公司多次通过电话、书面方式向张晋催缴物业服务费，张晋均未予理睬。张晋拒不交纳物业服务费的行为已严重侵犯了万科物业公司及其他业主的合法权益，故万科物业公司诉至法院。 张晋向本院提交书面答辩状称，因案涉房屋楼上402号房业主悬空违规搭建了一间房屋，该房屋严重危及到案涉房屋业主及家人的生命安全。万科物业公司作为小区物业管理企业，在402号房业主进行违章搭建时既未对其行为进行制止，也未将402号房业主违章搭建的行为告知张晋，更未向相关部门反映。万科物业公司作为物业管理企业，怠于履行物业服务管理职责，其行为系根本违约。张晋愿意从402号房业主将违章搭建房屋拆除消除安全隐患之日起支付物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，万科．魅力之城业主大会业主委员会（以下简称万科业委会）与万科物业公司签订了《万科．魅力之城物业服务合同》。合同约定：由万科业委会将位于成都市成华区的“万科．魅力之城”物业委托给万科物业公司提供物业服务；合同期限自2016年9月1日起至2019年12月31日止；本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的建筑面积按以下标准预先交纳物业服务资金，其中一至三期无电梯住宅1.85元/月/平方米，一至四期有电梯及三期15、18、26栋2.0元/月/平方米；物业服务费资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月16日前向万科物业公司交纳当期的物业服务资金，在下月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 张晋系成都市成华区万科路4号业主，房屋建筑面积为125.5平方米。根据《万科．魅力之城物业服务合同》约定，张晋所有的房屋物业服务费按2元/月/平方米标准计算，张晋每月应向万科物业公司交纳物业服务费251元。张晋尚欠2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费7781元未交纳。 庭审中，万科物业公司陈述，关于违章搭建已经多次协商，402号房业主已答应要拆除，但张晋本身也有违章搭建。双方同意一起拆除，因张晋反悔不拆除自身的违章搭建，导致现在的僵局。 上述事实的认定，有万科物业公司营业执照、《万科．魅力之城物业服务合同》、欠费明细表、房屋信息摘要等证据在案为证。 本院认为，根据万科业委会与万科物业公司签订的《万科．魅力之城物业服务合同》，万科物业公司为万科城市花园小区业主提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《万科．魅力之城物业服务合同》对张晋具有约束力。张晋作为案涉小区的业主，已享受了万科物业公司提供的物业服务，负有向万科物业公司交纳物业管理服务费的义务。本案查明，张晋尚欠万科物业公司2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费7781元。张晋辩称因楼上违章搭建万科物业公司未予制止为由不交纳物业费。对此，本院认为，楼上的搭建若被认定为违章搭建，万科物业公司并非相关执法机关，无权进行单方处理；若楼上搭建影响张晋的合法权益，系张晋与楼上业主之间的另一法律关系，与本案物业服务合同无关。因此，张晋关于不交纳物业服务费的辩称理由不能成立。万科物业公司要求张晋交纳前述费用，符合合同约定，本院予以支持。 根据《万科．魅力之城物业服务合同》“物业服务费资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月16日前向万科物业公司交纳当期的物业服务资金，在下月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金”之约定，张晋逾期交纳物业费，应按合同约定支付违约金。违约金以每月应付物业服务费251元为基数，以每日万分之五为标准，从次月1日开始计算。本案中，万科物业公司主张违约金1750.73元，符合合同约定，本院予以支持。 被告张晋未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2017年1月1日起至2019年7月31日的物业服务费7781元； 二、被告张晋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付逾期违约金1750.73元。 如果被告张晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐嘉源
贵州省天柱县人民法院   执行裁定书 （2019）黔2627执471号 申请执行人：龙生平。 被执行人：杨昌贵。 关于龙生平与杨昌贵离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔2627民初1498号民事判决书已生效，依据该法律文书：被告杨昌贵应自2017年9月3日起每月三十日前支付原告龙生平困难生活补助费500元。 因被执行人杨昌贵未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人龙生平向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。本案执行标的为10500元（2017年9月3日至2019年6月3日期间共计21个月）。 执行中，被执行人杨昌贵未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人杨昌贵发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨昌贵名下仅有零星存款记录，无工商、车辆登记信息。 3、本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人杨昌贵常年外出，下落不明，其在该村无财产可供执行。 4、本院依职权将被执行人杨昌贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 5、2019年11月27日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位0元。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨昌贵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨昌贵纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执471号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 石 治 桂 审判员 龙  屹 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 潘  洲
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执保303号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、佘浩嘉： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人佘浩嘉申请诉中财产保全一案，执行标的13000元。申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本院通过网络执行平台查询了佘浩嘉的银行账户，无冻结价值；无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2019）湘0723执保303号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2019年11月19日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2019）湘0723民初2381号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       佘浩嘉                               申请执行             标  的                       1.3万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2019年11月22日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本院通过网络执行平台查询了佘浩嘉的银行账户，无冻结价值；无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2019年11月22日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11544号上诉人（原审被告）：林文胜，男，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张俊虹，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉飞翔房地产投资开发有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路**东湖公馆写字楼**。法定代表人：高光荣。原审被告：武汉泽皓物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区葡京花园******。诉讼代表人：湖北创智律师事务所，系武汉泽皓物业发展有限公司管理人。原审被告：林峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人林文胜因与被上诉人武汉飞翔房地产投资开发有限公司，原审被告武汉泽皓物业发展有限公司、林峰合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初245号民事判决，向本院提起上诉。一审法院依法受托向林文胜送达了《交纳诉讼费用通知书》，限期内林文胜未予交纳，向本院提交了《缓交、减免诉讼费申请书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，林文胜以其被纳入限制消费人名单和失信被执行人名单陷于经济困难为由提出的申请不符合减、缓、免交诉讼费的法定情形，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定向其发出了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书之日起七日内向我院交纳上诉案件受理费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在本院指定期间，林文胜向本院提交了《情况说明》、（2017）泽皓破管字第001号《武汉泽皓物业发展有限公司管理人关于债权申报的通知》、（2017）鄂0105执恢154号和155号《武汉市汉阳区人民法院限制消费令》、（2017）鄂0105执恢155号民事裁定、工商银行交易凭证一张、《中国银行交易流水明细清单》一张、中国执行信息公开网截屏一张，以证明其申请事由真实。林文胜补充提交的证据仅可以证实其申请事由属实，但该事由本身并不符合法定减、缓、免交诉讼费的条件，不改变本院已经作出的不准予其申请、应于限期内交纳费用的决定。上诉人林文胜收到人民法院催缴案件受理费的通知后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  黄 浩审判员  任 文二〇一九年十一月十五日法官助理索一冉书记员张友芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢527号 申请执行人:翟旭东，男，1982年1月28日生，汉族，居民，住山东省茌平县。 被执行人:山东宝泉股权投资基金有限公司，组织机构代码：310435835，住所地：山东省泰安市泰山区长城路**天龙国际大厦******。 法定代表人：卞美涣，该公司经理。 被执行人：山东宝泉置业有限公司，组织机构代码：587151851，住所，住所地：山东省济南市济阳县崔寨镇崔寨村****div> 法定代表人：卞梅建，该公司经理。 被执行人：卞梅建，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住宁阳县。 被执行人：靳贻同，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住宁阳县。 本院在执行申请执行人翟旭东与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝泉置业有限公司、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第4866号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为本金154720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案2017年10月12日首次立案执行，2017年12月20日申请执行人向本院申请撤回本案执行，裁定本案终结执行。2019年7月19日申请执行人翟旭东向本院申请恢复执行，执行过程中向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、履行义务传票、财产申报表、执行裁定书。 2019年7月19日、2019年10月5日本院通过执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、保险等信息进行了查询，线下对被执行人不动产登记信息、住房公积金、商业保险进行了传统查询，未发现执行人有可供执行的财产或线索。2019年10月8日通过执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了限高制消费措施，并予以发布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了充分调查，本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，2019年10月14日经约谈申请执行人并向其释明，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产或其线索。本案本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行财产书面表示认可。本案执行标的154720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史秀涛 审判员  苏 刚 审判员  高 山 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 政
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初326号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人冯龙，男，1988年10月17日出生，居民身份证号码4108221988********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县许良镇冯竹园村88 号附**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日由博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2019）145号                  指控事实               2019年8月16日13时16分许，被告人冯龙酒后驾驶H2883R 号小型轿车沿博爱县环乡路许湾村至下伏头村西侧时，被执勤交警查获，经当场对被告人冯龙酒精呼气检测98.2mg/100ml，经焦作天援临床司法鉴定所鉴定：被告人冯龙血液酒精含量检验115.78mg/100ml。      被告人冯龙到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。                   被告人及      辩护人意见              被告人冯龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人冯龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人冯龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人冯龙已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   蔡唯林      二○一九年十一月二十日      书  记  员   侯园园
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5439号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：姜殿国，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告姜殿国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告姜殿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告姜殿国偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告姜殿国未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，姜殿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，哈尔滨银行与被告姜殿国签订［阿城行2015年种植(借)字第2978号］授信协议一份，协议约定姜殿国最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2015年12月26日至2018年12月25日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。姜殿国于2017年3月22日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2018年3月21日。但姜殿国未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告姜殿国签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。姜殿国依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告姜殿国偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜殿国于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；二、被告姜殿国于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月22日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告姜殿国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保280号申请保全人：宋春，女，1978年4月1日出生，汉族，住荣成市。被保全人昌邑市盛洋水产有限公司，住所地潍坊市昌邑市文昌路农信小区**楼****。法定代表人：张正阳，经理。申请保全人宋某2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被保全人昌邑市盛洋水产有限公司名下鲁昌渔60005号、60006号渔船由昌邑市海洋发展中心发放的2018年度和2019年度燃油补助款36万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人昌邑市盛洋水产有限公司名下鲁昌渔60005号、60006号渔船2018年度和2019年度可取得的燃油补助款至36万元。冻结期限二年。本裁定立即开始执行。保全费2320.00元由申请保全人宋春预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林凯琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2050号申请执行人：李海法,男,1971年12月15日生,汉族，住灵宝市。被执行人：孟新军（又名孟新举）,男,1971年3月29日生,汉族，住灵宝市。被执行人：毋竹茹,女,1973年10月27日生,汉族，住灵宝市。李海法与孟新军、毋竹茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初1800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟新军、毋竹茹偿还申请执行人李海法借款20000元及利息。因孟新军、毋竹茹未按上述生效法律文书履行义务，李海法向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟新军、毋竹茹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年8月30日、2019年10月6日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。3、2019年8月29日、2019年9月5日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28492元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟新军、毋竹茹负有继续向申请执行人李海法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月三十日书记员  杜新波
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1526号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发。委托诉讼代理人：姜雪，员工。被执行人：王秋菊，女，现住吉林省通榆县。被执行人：牛红江，男，现住址同上。被执行人：吴海明，男，现住吉林省通榆县。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与王秋菊、牛红江、吴海明借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的可供执行财产现均已执行到位。现于2019年10月7日、2019年10月21日对被执行人王秋菊、牛红江、吴海明的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年10月24日对被执行人王秋菊、牛红江、吴海明的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1526号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十七日书记员 姜伟佳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初517号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王启，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，随州市曾都区北郊汲水河吴家湾采石场法定代表人，住随州市曾都区。因本案于2019年2月15日被随州市森林公安局曾都区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人王启犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，随州市曾都区北郊汲水河吴家湾采石场系私营企业，企业负责人为被告人王启。2010年3月，被告人王启办理临时占用10亩林地面积二年期限届满后，在逾期未办理征占用林地手续、也未依法恢复林业生产条件的情况下，擅自改变林地用途，继续在曾都区北郊汲水河村二组、三组及龚家棚村一组挖山采石，致使该处林地遭到破坏。经对曾都区北郊汲水河吴家湾采石场占用林地现场进行勘察核实，北郊汲水河吴家湾采石场占地总面积为154.5亩，其中林地面积为97.9亩，非林地面积为56.6亩。2019年2月15日，被告人王启主动到随州市森林公安局曾都区分局投案。2019年2月20日，被告人王启主动向随州市森林公安局曾都区分局缴纳占用林地非法所得20万元，并对占用林地进行复绿，经曾都区林业调查规划设计队调查，目前造林区域总面积6.7419公顷（101.1258亩），总体平均成活率94.79%，总株数为9901株。另查明，2014年8月23日，被告人王启因在随州市曾都区北郊汲水河村非法占用林地，被随州市曾都区林业局处以罚款15000元的行政处罚。2016年11月17日，被告人王启因非法占用林地5870平米，被随州市曾都区林业局处以罚款58700元的行政处罚。以上两次罚款，被告人王启均已缴纳。上述事实，被告人王启在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，被告人王启的身份信息，到案经过，取保候审决定书，鉴定意见通知书，湖北天一林业科技有限公司对北郊汲水河吴家湾采石场占用林地的现场调查报告，北郊汲水河二组和三组林地状况登记表，营业执照，安全生产许可证，采矿许可证，税务登记证，随州市曾都区林业局临时使用林地审核同意书，关于汲水河村二组和三组与王启承包陡坡合同的《补充协议》，龚家棚村委会和汲水河村委会出具证明各一份，《自查整改决定书》，植被恢复的验收申请，被告人缴纳非法所得20万元的收据、随州市曾都区林业局森林资源管理科出具《证明》、林业行政处罚决定书及发票等。2、证人证言：证人张某1、张某2、周某、龚某、刘某的证言。3、现场勘验笔录。4、被告人王启原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人王启违反土地管理法规，改变被占用林地用途，数量较大，造成了农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王启自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人王启社区矫正环境较好，适宜社区矫正。故可对被告人王启适用缓刑。被告人王启因本案所涉事实先后被随州市曾都区林业局罚款15000元、58700元，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下:一、被告人王启犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关处罚的罚款,折抵相应罚金。)二、将被告人王启退缴至随州市森林公安局曾都区分局的违法所得人民币二十万元予以收缴，由随州市森林公安局曾都区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  刘前富人民陪审员  曾祥忠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 焱
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2413号 原告：江西立信房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市长青北路。 法定代表人：付小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。 被告：林恩平，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：李小艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住江西省新余市。 原告江西立信房地产开发有限公司与被告林恩平、李小艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江西立信房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告江西立信房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西立信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西立信房地产开发有限公司负担。 审判员  简文豪 二〇一九年十一月二十二日                                                             法官助理 尤爱民                                                              书记员  施群红
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4098号原告:张秋华，女，1961年10月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：唐坤（系原告儿子），住龙口市。被告：张克超，男，1989年4月8日出生，汉族，住龙口市。原告张秋华与被告张克超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋华的委托诉讼代理人唐坤，被告张克超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的定单合同，交付并安装壁纸；2、若被告不能继续履行上述合同义务，要求被告返还原告订金3800元并双倍返还定金400元，共计4200元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与其他商家联合举办冬季家装节，现场签订定单合同，可预订壁纸并可上门安装。原、被告经现场协商，签订订单合同后，原告根据被告要求当场交付200元定金，后期又支付3800元订金。但被告事后既未向原告交付壁纸，也未上门安装。原告多次找被告协商解除未果，无奈具状诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。张克超辩称，可以继续履行合同，但因时间周期太长，价格需要重新协定，要退还钱是不可能的，被告都已经去量了尺寸了，可以随时施工，是原告自己不要的。当时搞活动也有一些赠品原告已经拿走了，当时签订定金是不能退的。当时根据协议约定我们产品赠送原告免费装修，两户都施工了，所以不能退了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张克超经营索弗仑牌壁纸的销售与装修业务。2017年12月22日，原、被告签订《龙口市首届冬季家装节定单合同》，约定原告向被告订购全额单值为12390元的壁纸，双方未明确约定合同履行时间，但约定合同有效期为一年，同时约定“活动期间，凡是在联盟下单的客户就有机会获得新起点装饰公司免费装修（限前5户）”。原告交付定金200元，后又交付订金3800元。合同签订后，原告选好了壁纸，被告测量了尺寸，但至今未实际履行。原告于2019年1月24日起诉要求被告退还订金4000元，后于2019年5月29日撤诉。上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的《龙口市首届冬季家装节定单合同》等在卷佐证。原告要求被告立即按合同约定交付并安装壁纸，否则应当返还定金400元（200元×2倍）和订金3800元共计4200元。被告同意继续履行合同，但要求重新确定价格，并且主张搞活动时的赠品已被原告当时领取，故不同意退还定金和订金。原告不认可其领取了赠品，被告未提供原告领取赠品的证据。被告还主张涉案的冬季家装节优惠活动是与龙口新起点装饰工程有限公司联合举办的，原告只有定购了被告的产品才能享受新起点公司免费装修的优惠，现在新起点公司已经为原告进行了免费装修，所以原告不能再要求退款。原告对此不予认可，主张免费装修与本案无关，因为即使扣除索弗仑壁纸，原告也达到了免费装修的优惠要求，并且原告曾多次联系被告要求履行合同，但找不到被告，打电话被告也不接，原告提供的视频资料能够显示被告的店员也称联系不上被告。被告称其已于2019年3月左右将店铺转让给新起点公司，并告知了原告，原告不认可，被告未提供其转让店铺并告知原告的证据。另查，龙口新起点装饰工程有限公司于2019年5月28日起诉本案原告张秋华，要求解除双方在涉案的龙口市首届冬季家装节签订的室内装饰装修合同，要求张秋华给付装修工费（即涉案的免费装修优惠）11548元及利息。在该案中，张秋华主张涉案房屋仍未装修完毕。本院认为，原、被告签订定单合同，原告向被告订购壁纸，并交付了定金200元和订金3800元，双方明确约定合同有效期为一年，该合同有效期内被告未向原告交付选好的壁纸并进行装修，现合同有效期已届满，且被告不同意按原合同价格履行约定义务，对合同价格的变更是对原合同做出实质性变更，原告亦不同意，应视为被告不同意继续履行原合同，故本案焦点问题是被告是否应当退还原告交纳的定金和订金。被告主张原告当时已领取了活动赠品，但不能提供证据证实，原告亦不认可，本院不予认定。被告还主张原告只有订购其产品才能享受新起点公司的免费装修优惠，原告称既使扣除索弗仑壁纸，原告也达到了免费装修的优惠要求，被告未提供证据证实其主张，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。目前合同已经不能按约定继续履行，故订金3800元被告应予返还。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。综上，双方的合同有效期已届满，被告没有按合同约定交付原告选好的壁纸并进行装修，亦不能提供有效证据证明原告已领取了优惠礼品及享受了装修优惠，原告要求被告双倍返还已给付的定金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张克超在本判决生效后十日内返还原告张秋华定金400元及订金3800元，共计4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张克超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  李仁通人民陪审员  曹 倩二〇一九年十一月四日书 记 员  唐 琳
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初511号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人汪沛智,男,汉族,1962年3月5日出生于安徽省蒙城县,初中文化,中共党员，住安徽省蒙城县。因涉嫌猥亵儿童罪于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检未检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人汪沛智犯猥亵儿童罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被害人法定代理人刘某1及其委托代理人陈百军、被告人汪沛智及其辩护人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年8月5日上午10时许,被告人汪沛智在蒙城县楚村镇富达新村汪庄,用棒棒糖引被害人汪某(女,2014年10月23日出生)到其家商店内,汪沛智通过用手抚摸阴部的方式对汪某进行猥亵。大约两年前的秋天,被告人汪沛智在其家商店内通过用手抚摸阴部的方式对汪某的二姐刘某某(女,2012年9月17日出生)进行猥亵,被汪某看到。针对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验、检查、提取笔录、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人汪沛智对两名幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，检查笔录，蒙城县妇幼保健计划生育服务中心的证明，亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（DNA）鉴字[2019]615号法医物证鉴定书，户籍信息，归案情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，被害人汪某、刘某某陈述和证人刘某1证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪沛智对两名幼女实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汪沛智到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。汪沛智猥亵不满十二周岁的儿童，依法对其酌定从重处罚。对辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人汪沛智认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第四项之规定，判决如下：被告人汪沛智犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  梅晓东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（4）对不满12周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕感染性病等后果的；（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1385号 申请执行人王志峰 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第148号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊