wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初614号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人梁某某，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2011年11月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有其徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月8日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控称：2019年9月1日下午2时左右，被告人梁某某在常州市天宁区茶山街道，采用插片捅门锁等手段进入徐某住处，窃得黄金项链1条、黄金手链1条、黄金挂件1个（价值共计人民币11560元）等财物。窃后销赃给肖某某，得款人民币9700元。另查明，被告人梁某某于2019年11月7日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处有期徒刑六个月至二年并处罚金的量刑意见。案发后，被告人梁某某如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、被告人梁某某的供述笔录、辨认笔录和照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、固定电子证据清单、发破案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某某归案后能如实供述其盗窃的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人梁某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月到二年并处罚金的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人梁某某继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一九年十一月二十七日书记员 唐菲菲
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2019）闽0982执1913号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：张茂丹，男，汉族，1988年10月13日出生，住福鼎市。 被执行人：董建新，男，汉族，1994年3月29日出生，住福鼎市。 被执行人：汪存岁，男，汉族，1985年1月16日出生，住福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人汪存岁、董建新、张茂丹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢237号之五申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：府谷县。负责人：杨剑锋，系该行行长。委托代理人：郝文君，系该行员工。被执行人：王会龙，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：李蕊，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘飞，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王慧，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘富成，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郝晓慧，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘鹏，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘娜，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王会龙、李蕊、刘飞、王慧、刘富成、郝晓慧、刘鹏、刘娜金融借款合同纠纷一案，本案根据申请执行人的申请于2019年5月20日恢复立案执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1657号民事判决书。申请执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本金1546500元及利息，负担案件受理费11355元、保全费5000元、执行费17865元。执行过程中，我院向被执行人王会龙、李蕊、刘飞、王慧、刘富成、郝晓慧、刘鹏、刘娜送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。双方当事人于2019年11月8日协商达成和解协议：被执行人刘飞于2019年11月30日向申请人偿还20万元、于2019年12月30日向申请执行人偿还欠款10万元；于2020年1月1日起每个季度再分别偿还欠款30万元，直至欠款本息全部还清为止。本案的案件案件受理费11355元、保全费5000元、执行费17865元由被执行人刘飞承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢237号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月八日书记员  李 仙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1050号申请人：张立群，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：单世华，男，1967年5月13日生，汉族，住山东省东明县。申请人张立群与被申请人单世华买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单世华名下银行存款82239元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十日法官助理朱新立书记员陈会营
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4424号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告高旭升，男，1989年5月31日出生。      委托诉讼代理人王荣，男，1988年10月6日出生。                  被                  告              被告纪文占，男，1964年4月15日出生。      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责任陈军，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告高旭升经济损失医疗费141元，误工费3,613.86元,修理费6,025元,停运损失费1,414元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年9月9日15时，纪文占驾驶辽X**号轻型货车（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间）变更车道时，与高旭升驾驶的辽NTA9**号小型客车（机动车行驶证所有人登记为朝阳市白云出租公司-杜兴涛）发生交通事故，致双方车辆受损，高旭升受伤。交警部门认定：纪文占负全部责任，高旭升无责任。      高旭升伤后因左手外伤到朝阳市中心医院检查，后于同月12日、19日复诊，支出医疗费141元，诊断建议休息17天。      高旭升虽提交驾驶证及从业资格证（道路客运运输驾驶员，有效期为2018.8.23-2024.8.22）及正在驾驶出租车发生事故，但非出租车业主，其误工可以参照居民服务业标准及建议休息天数计算，误工损失为2,454.85元（52707/365×17）。      高旭升非辽NTA9**号车辆所有人，无权主张该车车辆损失及停运损失。辽X**号车辆损失及停运损失可由车辆所有权人同侵权人协商或另行主张权利。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高旭升医疗费141元、误工费合计2,454.85元，合计2,595.85元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告高旭升预付案件受理费41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告高旭升。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                                                二〇一九年十一月二十日            书  记  员  马晓莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7082号申请执行人：高飞云，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王建君，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高飞云与被告王建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12600号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王建君应于2019年7月31日之前归还原告高飞云借款人民币1万元，2019年9月10日之前归还35,000元。二、双方之间无其他争议。三、本案受理费925元(原告高飞云已预缴)，减半收取计462.50元，由被告王建君负担，此款被告应于2019年9月10日之前支付给原告。届期，被告王建君未能履行还款义务。为此，权利人高飞云于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人王建君发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年10月14日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人王建君的住址上海市青浦区景港名人苑XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年11月2日冻结了被执行人王建君在华夏银行青浦支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月2日将被执行人王建君纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4742号原告：罗炎，男，1987年8月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告罗炎与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告罗炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗炎撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3363号 申请执行人：罗伦榜，男，生于1950年，汉族，住南江县。 被执行人：蔡春，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗伦榜与被执行人蔡春追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初216号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人劳动报酬12000元及逾期违约金3000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨智文
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初141号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人唐小宝，曾用名王资晶，男，1991年7月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。因犯抢劫罪，于2010年2月8日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月11日刑满释放；因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2019年8月30日被巴中市公安局恩阳区分局分别处以行政拘留六日、七日；因吸毒，于2019年9月30日被巴中市公安局恩阳区分局处以行政拘留十一日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年10月21日被解除取保候审，2019年11月28日经本院决定，于同日被巴中市公安局恩阳区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人唐小宝犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人唐小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控:1.2016年4月底，被告人唐小宝在其居住的本市恩阳区，容留谢武宸吸食其提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2016年5月，被告人唐小宝在其居住的本市恩阳区，容留谢武宸吸食其提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 3.2016年6月底，被告人唐小宝在其居住的本市恩阳区，容留谢武宸吸食其提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 4.2016年7月，被告人唐小宝在其居住的本市恩阳区，容留谢武宸吸食其提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 上述事实，被告人唐小宝在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人唐小宝判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人唐小宝二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人唐小宝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚；被告人唐小宝到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐小宝自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人唐小宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 被告人唐小宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； ……
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4258号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：邵喜梅，女，1971年03月20日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵军，男，1967年05月08日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告邵喜梅丈夫。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告邵喜梅、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告邵喜梅、赵军到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵喜梅、赵军偿还原告到期借款本金386813.96元及利息（从2015年2月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告邵喜梅、赵军抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月13日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告邵喜梅、赵军从原告处借款450000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告邵喜梅、赵军辩称，银行违规放款，借款合同是无效合同；未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告邵喜梅、赵军因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款450000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月13日起至2026年9月13日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告邵喜梅、赵军发放借款450000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金386813.96元，利息114995.04元，共计501809元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金111234.57元，逾期利息112221.31元，共计223455.88元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告邵喜梅、赵军身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅、被告邵喜梅、赵军在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告邵喜梅提供的《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告邵喜梅、赵军签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告邵喜梅、赵军辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告邵喜梅、赵军借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告邵喜梅、赵军偿还下欠借款本金386813.96元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金111234.57元，逾期利息112221.31元，共计223455.88元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告邵喜梅、赵军应当支付原告已到期借款本金111234.57元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告邵喜梅、赵军偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵喜梅、赵军于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金111234.57元及利息112221.31元 ，共计223455.88元；二、由被告邵喜梅、赵军于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金111234.57元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4895元，由被告邵喜梅、赵军负担3925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波    1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢600号申请执行人：章淑华被执行人：常州市工艺雕刻厂关于申请执行人章淑华申请执行常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)钟商初字第1094号民事判决书。原执行案号为（2016）苏0404执806号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢600号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币8158元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月二十一日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11151号 申请执行人岳英 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人岳英与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1212号异议人（被执行人）：周宝华，男，1962年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭敏，北京广衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朝阳，北京广衡律师事务所实习律师。申请执行人：鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区椿树园**底商****。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。本院在执行鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能英大公司）与周宝华仲裁纠纷一案过程中，被执行人周宝华以本院恢复执行案件程序违反法律规定、鲁能英大公司申请恢复执行指向的法律文书错误且已经超过诉讼时效为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周宝华称，请求贵院依法撤销（2019）京02执恢160号恢复执行通知书，并驳回鲁能英大公司恢复执行（2009）二中执字第01632号案件的请求。事实与理由：一、贵院恢复执行案件程序违反法律规定，（2019）京02执恢160号《恢复执行通知书》应当予以撤销。鲁能英大公司于2009年向贵院申请执行北京仲裁委员会（2009）京仲裁字第0060号仲裁裁决书，并于2009年12月1日向贵院提交了书面结案申请，贵院于2009年12月14日将（2009）二中执字第01632号案件结案，结案方式为其他执行完毕。根据《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第三条之规定，鲁能英大公司如想申请执行（2009）京仲裁字第0060号裁决书，应当重新向贵院立案庭提交执行申请，鲁能英大公司应当重新对其执行申请进行立案审查，符合立案条件才能进入执行程序。而鲁能英大公司没有向贵院立案庭重新提交执行申请，而是直接申请要求恢复执行已经执行完毕的（2009）二中执字第01632号案件，程序违法，而贵院也违反法定程序决定恢复（2009）二中执字第01632号案件的执行，程序再一次违法。因此，（2019）京02执恢160号《恢复执行通知书》应当予以撤销。二、鲁能英大公司申请恢复执行指向的法律文书错误，且已经超过诉讼时效，贵院亦不应当受理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第239条之规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，即申请恢复执行生效法律文书，受2年的期限限制。首先，鲁能英大公司申请恢复执行的应当是原生效法律文书，即北京仲裁委员会（2009）京仲裁字第0060号裁决书，而不是2009年12月14日已经结案的（2009）二中执字第01632号案件，指向错误。其次，根据贵院2013年2月16日作出的（2013）二中执复字第00025号执行裁定书和（2013）二中执复字第00026号执行裁定书，贵院的生效裁定已认定鲁能英大公司主张抵消的债权与商品房买卖不是同一法律关系，不能在（2007）朝民初字第03788号和（2008）朝民初字第13426号两个案件中予以充抵。据此，鲁能英大公司在2013年2月16日就已经明知其充抵的主张没有得到贵院的支持，因此鲁能英大公司应自2013年2月16日起2年内提出恢复执行申请并重新立案，且应当申请恢复执行的是北京仲裁委员会（2009）京仲裁字第0060号裁决书，但申请执行人至今没有对该案重新申请执行，目前申请也已远远超过了法定期限。鲁能英大公司称，不同意异议人的异议请求。第一，鲁能英大公司与刘一凡、周宝华之间因同一份商品房买卖合同，在贵院及北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）共有五件执行案件。2009年11月23日，鲁能英大公司在贵院谈话笔录中表示同意贵院两件其作为申请执行人的案件与朝阳法院其作为被执行人的案件进行充抵，并表示若两个法院对双方债务互相充抵，贵院可将（2009）二中执字第01632、01633号案件结案。由于刘一凡、周宝华在朝阳法院不同意充抵，故双方执行案件中的债权债务实际上并未抵销，但贵院从未中断协调办理与朝阳法院之间的充抵事宜。第二，根据执行卷宗可知，鲁能英大公司在2009年申请执行，符合申请执行时效的规定，鲁能英大公司从未撤销执行申请，而是同意以充抵方式结案，在刘一凡、周宝华不同意抵销的情况下，贵院应要求其履行义务，即配合法院办理执行充抵手续，执行充抵后向鲁能英大公司履行差额部分的债务。因此，贵院恢复执行（2009）二中执字第01632号案件，不适用执行时效的规定。第三，本案恢复执行，不属于《民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行后的恢复执行，不受时效限制。第四，本案生效法律文书确定的执行内容未履行完毕，刘一凡、周宝华应承担继续履行的义务，或者配合法院办理执行充抵手续后，履行未充抵部分的义务。本院查明，本院在执行鲁能英大公司申请执行刘一凡、周宝华仲裁纠纷案过程中，鲁能英大公司分别于2009年9月23日和2009年12月1日向朝阳法院及本院提交了《抵销申请》，主张将其对刘一凡、周宝华享有的本案执行债权与刘一凡、周宝华在朝阳法院对其享有的相应执行债权予以抵销。同时，鲁能英大公司于2009年12月1日向本院递交《结案申请》，载明：“……申请人曾向贵院和朝阳区人民法院书面申请给予双方互负到期债务互相抵销，若两院给予双方债务互相抵销，那么在贵院申请执行周宝华、刘一凡保证纠纷案和借款合同纠纷案两案则可做结案”。同年12月14日，（2009）二中执字第01632号案件以其他方式结案。另查明，本院于2017年1月4日向朝阳法院发《函》，核实该院相关案件在执行中是否与我院（2009）二中执字第01632、01633号案件进行了充抵。朝阳法院于2017年3月13日向我院回《函》称，因刘一凡、周宝华一直未同意充抵，故该院对刘一凡、周宝华申请执行鲁能英大公司的案件未与我院（2009）二中执字第01632、01633号执行案件进行充抵。再查明，鲁能英大公司于2019年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月12日作出（2019）京02执恢160号恢复执行通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院虽曾将（2009）二中执字第01632号执行案件以其他方式结案，但与本案事实不符，申请执行人鲁能英大公司申请恢复执行，本院应予以支持。周宝华所提本院恢复执行程序违法、恢复执行申请指向的法律文书错误且超过诉讼时效等异议理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回周宝华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年十一月二十七日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢231号申请执行人张荣亮，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：杜玉山，男，1962年3月16日出生，汉族，无职业，住讷河市。关于申请执行人张荣亮与被执行人杜玉山借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杜玉山下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人张荣亮申请撤回对本案的执行，待被执行人出现或有可供执行的财产时，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢231号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十六日书记员  董 琪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2853号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款53521元及执行费703元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4799号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托代理人：谢辉，该行职工。委托代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：傅明静，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告傅明静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十五日书记员  宋奇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10021号 原告:张鹏,男,1995年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:韩湾湾,女,1994年7月16日出生,汉族,居民，住河南省长葛市。 原告张鹏与被告韩湾湾合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托诉讼代理人徐付忠参加诉讼，被告韩湾湾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款7万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经济经过协商，后双方结算于2019年10月1日出具欠条，欠款金额7万元。欠条内容约定于2019年10月15日前全部还清，同时约定纠纷管辖法院，约定到期后被告仍不履行还款义务，原告诉讼来院。 被告韩湾湾未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张鹏委托韩湾湾经营网店，2019年9月30日，双方进行结算，韩湾湾拖欠张鹏经营期间的70000元欠款，韩湾湾向张鹏出具欠条1张：本人韩湾湾身份证4110821994××××××××由于交易引起债务纠纷店铺名辉鹏、慕诗玛、瑶瑶佳、鹰格莱四个店铺亏欠张鹏柒万元整，经双方协商定于2019年10月15日前，全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债务人住所地变更而变更）双方一致同意，本协议具有强制执行效律（率），特立此据，债权人：张鹏，2019年10月1日，债务人：韩湾湾，2019年10月1日。张鹏向韩湾湾催要，韩湾湾未能给付。张鹏诉讼来院。 本院认为：张鹏与韩湾湾合同纠纷一案，有张鹏陈述、韩湾湾出具的欠条在卷佐证，张鹏、韩湾湾合同有效，张鹏委托韩湾湾经营店铺，韩湾湾应将收取货款及时交付张鹏，韩湾湾拖欠未付依法应承担民事责任。张鹏要求韩湾湾给付收取货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩湾湾于本判决生效之日起十日内给付张鹏欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由韩湾湾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月十五 书记员  张青松 （2019）皖1225民初6551判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1950号原告：李新鹏，男，1974年8月9日出生，汉族，住保定市满城区。被告：史成群，男，1965年7月9日出生，汉族，住保定市满城区。被告：史全友，男，1960年9月9日出生，汉族，住保定市满城区。原告李新鹏与被告史成群、史全友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。李新鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史全友、史成群于2017年8月3日以资金紧张为由向原告借款60000元，并出具借条一张。现双方约定的还款日期已到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒绝给付。特提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告史成群、史全友的地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，原告仍不能提供确定的被告送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回李新鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一九年十一月二十八日书记员  王艺颖
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2525号 原告：汪素兰，女，1948年12月6日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 第三人：冯燕，女，1998年5月5日出生，汉族，住邻水县，系原告之长孙女。 第三人：冯某1，女，2001年7月22日出生，汉族，住邻水县，系原告之次孙女。 第三人：冯某2，女，2006年10月9日出生，汉族，住邻水县，系原告之小孙女。 法定监护人：刘某，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县，系冯某2之母。 原告汪素兰与被告刘某及第三人冯燕、冯某1、冯某2共有纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪素兰及委托诉讼代理人林迪逶、被告刘某及第三人冯燕、冯某1、冯某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪素兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告因儿子冯中文2017年3月14日工亡后的抚恤金、补助金等应得的剩余部分68104.125元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系婆媳关系，2017年3月14日原告之子冯中文在邻水县第四、五、六批廉租房惠民苑公租房项目室内装修工地不慎发生意外事故，经抢救无效于同日死亡。经协商由承包方赔偿原告各项损失共计85万元，原告在2017年3月16日收到20万元现金后，被告从中抽取了5万元，剩余65万元均由被告保管，后经原告多次向被告催要自己应得的剩余资金68104.125元，被告不予理会，现特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，原告的诉请不合理，当时原、被告双方在游元洪聘请的律师主持调解工作下，双方已经达成调解协议，原告的赡养费也谈好了的，原告已经领走了15万元。 第三人冯燕辩称，我对原告的诉请不认可，我婆婆汪素兰已经拿走了15万元，调解的时候大家都在场，也是经过大家的同意，该钱已经存入了婆婆的银行账户。 第三人冯某1辩称，原告的诉称不属实，我妈也没有打骂原告，是婆婆为了钱多次来找我们吵闹。当时赔偿的20万元是作为爸爸的安葬费，剩余的钱本来是给我妈的，结果就把这15万元给了婆婆，当时签字盖章的时候说好了我婆婆不再找我妈要钱。 第三人冯某2无辩称意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告以及第三人的身份信息、死亡赔偿协议书、接（处）警登记表。被告及第三人无证据提交。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，对本案事实，本院认定如下：原、被告系婆媳关系，第三人系死者三个子女，冯某1、冯某2均未成年。2017年3月14日原告之子冯中文在邻水县第四、五、六批廉租房惠民苑公租房项目室内装修工地不慎发生意外事故，经抢救无效于同日死亡，为妥善处理冯中文死亡的善后事宜，原被告双方作为乙方与甲方游元洪签订《死亡赔偿协议书》，该协议载明：“甲方分两次支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、其他赔偿费用及基于人道主义原则赔付给死者共计人民币850000.00元整（大写：捌拾伍万元整），除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。”协议签订当日，甲方以现金形式支付给乙方人民币20万元。该20万元被告刘某拿走5万元用于冯中文安葬费用，剩余15万元则存入原告银行账户，另外的赔偿款65万元游元洪打入被告刘某工商银行账户。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告及第三人均系死者冯中文的直系亲属，对冯中文在室内装修工地不慎发生意外事故死亡后，事故责任人游元洪赔偿了丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、其他赔偿费用等共计85万元，其近亲属对赔偿款中被抚养人生活费属应得的个人财产外，除丧葬费和必要的开支剩余部分依法享有分割的权利。由于冯某1系十五周岁的未成年人，冯某2系十周岁的无民事行为能力人，其亲生母亲刘某是冯某2的法定监护人。刘某对于冯某2的个人合法财产应当依法履行监护职责，有保护和管理被监护人财产的权利和义务。对赔偿款中的剩余部分，依法由原被告及第三人予以分割。由于冯某1系未成年人，冯某2系无民事行为能力人，因此，在分配赔偿金时应适当照顾，鉴于原告另外还有一儿一女，结合原告的身体健康状况等予以分配，由于被告和第三人（三个子女）未主张各自分割财产，本院不予分割处理。但被告应对第三人（三个子女）应获得的相关款项负有监管和支付的义务。对原告主张的分割剩余财产，根据原告方所计算的被抚养人费用外，除原告已经领取的15万元，本院酌定由被告再支付原告3万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第十六条、第十八条、第七十五条的规定，判决如下： 由被告刘某于本判决生效后十日内支付原告汪素兰赔偿金分割款3万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告汪素兰负担375元，由被告刘某负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇一九年十一月十二日 书记员  古 欣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2407号 申请执行人：何家富，男，1962年8月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：江登连，男，1964年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初4056号民事调解书已发生法律效力，在本案执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2407号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  傅绪辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3482号申请执行人毛建美，女，1960年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人孙佳，男，1988年3月29日生，汉族，住如皋市。被执行人南通小萌鸭文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人孙佳。申请执行人毛建美与被执行人南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1841号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳给付毛建美借款744.7万元，分期给付：自2019年3月起，每月25日前偿还2万元，至2019年12月30日前偿还总额不低于100万元、至2020年12月30日前偿还总额不低于250万元、至2021年12月30日前偿还总额不低于400万元、至2022年12月30日前偿还总额不低于550万元、至2023年12月30日前全部还清。如果南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳有任意一期不能按期足额履行，自逾期之日起，毛建美有权就744.7万元中被告到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取31965元，由南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳负担（此款毛建美已垫付，南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳于2019年12月30日前一并给付毛建美，如因南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳违约导致毛建美提前申请执行，毛建美可就该部分款项申请执行）。因被执行人南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建美向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日受理后，由张鑫执行，孙柳协助执行。申请执行标的为：本金744.7万元，案件受理费31965元，执行费64795元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳履行生效法律文书确定的义务，南通小萌鸭文化传媒有限公司已送达，孙佳未能送达，后本院向被执行人孙佳公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院已于2019年10月31日冻结被执行人南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳名下各1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人孙佳名下车牌号为浙Ｂ×××**、苏Ｆ×××**的汽车各一辆，本院分别已于2019年11月5日、2019年11月1日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人南通小萌鸭文化传媒有限公司、孙佳名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、于2019年10月28日至被执行人孙佳住所地调查，其邻居反映，被执行人孙佳本人长期不在家，去向不明。本院已于2019年10月31日委托执行人南通小萌鸭文化传媒有限公司所在辖区南通市崇川区观音山街道办事处代为调查公司经营状况，但未有回馈。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人具体可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人具体可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人孙佳名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置，未发现两被执行人名下不动产登记信息。被执行人孙佳目前下落不明，本院无法采取拘留措施，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2223号 申请执行人卢珊，女，1963年2月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路**综合楼****房，统一社会信用代码：91450100739955526Q。 法定代表人：梁新业。 被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市。 本院在执行卢珊与广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1659175.67元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2223号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  刘翰璁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢498号之三 申请执行人:陈惠洪，女，1980年11月2日生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：黄乌弟，男，1966年7月17日生，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：林建树，男，1986年11月27日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈惠洪、黄乌弟与被执行人林建树民间借贷纠纷一案，本院（2014）深龙法民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付1713700元（人民币元，下同）及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2014）深龙法执字第1103号，本案的执行程序因除本院依法轮候查封的被执行人林建树所有的位于深圳市龙岗区龙岗中心城龙城大道东侧XX商铺B07房产（房产证号为60××86）外无其他财产可供执行而终结本次执行程序。后申请执行人以上述房产有租金可供执行为由申请恢复强制，本院依法立案恢复强制执行，恢复执行案号为（2016）粤0307执恢28号，恢复执行期间因涉案房产抵押债权数额不明暂无法处分，恢复执行程序依法予以终结。现本案申请执行人诉讼被执行人的抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6913号民事判决已发生法律效力，根据该生效民事判决，申请执行人在1431700元债权范围内对被执行人上述房产享有优先受偿权。因此，申请执行人向本院申请恢复本案的强制执行，本院依法于2019年5月16日立案恢复强制执行。 在恢复执行过程中，申请执行人请求拍卖、变卖上述房产以清偿债务。在（2014）深龙法执字第1103号一案执行中，本院已对被执行人林建树名下上述房产进行轮候查封。因本案申请执行人系上述房产抵押权人，而上述房产由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第12618号案首封，在案号为（2016）粤0307执恢28号的恢复执行程序中，本院已去函深圳市福田区人民法院商请上述房产移交本院拍卖处分以清偿债务，深圳市福田区人民法院复函同意本院对上述涉案房产进行处分。 经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为20000元/㎡，市场总价为937400元。因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日在人民法院报G86版向被执行人林建树登报公告送达了以下法律文书：（2019）粤0307执恢498号恢复执行通知书、（2019）粤0307执恢498号报告财产令、（2019）粤0307执恢498号执行裁定书、（2019）粤0307执恢498号查封通知书、（2019）粤0307执恢498号之一执行裁定书、（2019）粤0307执恢498号房产市价查询结果通知书、（2019）粤0307执恢498号网拍告知书。上述房产以房产市价查询价值即937400元为起拍价于2019年10月21日10时至2019年10月22日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人卢中国以937400元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 拍卖所得款项，扣缴（2018）粤0307民初6913号诉讼案件受理费17685.3元、评估费2000元、执行费12953元，余款904761.7元已支付至申请执行人指定执行款收款银行账户。 本院已依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案财产查控情况已告知申请执行人，因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除依法从已拍卖处分涉案房产执行到租金收入85250元并支付申请执行人及拍卖涉案房产所得拍卖款904761.70元已支付申请执行人，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗啟鹏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2261号 申请执行人：卢忠明，男，1968年5月10日出生，汉族，住建省建既市。 被执行人：陈海媚，女，1973年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范德飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范某，女，2010年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人卢忠明与被执行人陈海媚、范德飞、范某继承纠纷一案，经审查，决定与被执行人同为陈海媚、范德飞、范诗琪的（2019）闽0783执2057号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月三十日 书记员  林 芳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执160号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。被执行人：袁训富，男，汉族，1981年8月24日生，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁训洪，男，汉族，1966年7月30日生，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张兰英，女，汉族，1966年4月15日生，住山东省滨海经济技术开发区。被执行人：袁波，男，汉族，1973年4月30日生，住山洞潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱秀娥，女，汉族，1971年4月16日生，猪山东省潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人袁训富、袁训洪、张兰英、袁波、朱秀娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初245号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。1．执行过程中，本院于2019年9月3日、10月12日、11月10日分别通过网络查控被执行人银行存款、保险、证券、网络资金情况，控制全部银行账户，其他无可供执行财产。2．经向车辆登记部门查询，被执行人袁训洪名下有东风牌鲁Ｖ×××**号汽车一辆，已查封。3．经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。4．经向工商登记部门查询，被执行人无对外出资登记信息。5．本院依法对被执行人限制高消费。6．经询问申请执行人，也不能提供被执行人可供执行财产线索。7．经约谈申请执行人，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一九年十一月二十三日书记员  王 莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4542号 原告：曾福胜，男，汉族，1941年4月28日出生，银行退休干部，住四川省乐山市市中区。 被告：何为，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省成都市天府新区。 原告曾福胜诉被告何为旅游服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，适用普通程序，本案于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告曾福胜到庭参加诉讼。被告何为经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案扣除公告期60天。本案现已审理终结。 原告曾福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告强行占用原告旅游款10600元及从2017年12月至今的利息款。2、判令被告承担全部诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告退还强行占用原告的旅游款10600元及从2017年12月至本息付清之日的利息。（从2017年12月1日起，以10600元为本金，按年利率5%计算）。事实与理由：被告在经管乐山候鸟旅行社期间，于2017年9月组织去云南旅游未果，于同年10月又改去新、马、泰旅游未果，但未退还已交旅游款，强行占用，至今未还。有借据为证。何为叫旅游者入会，收取会费每人398元，我夫妻二人共交费现金796元。有收据及会员卡为证。原告认为：被告强行占用原告旅游款，应依法承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告何为未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告何为未到庭视为放弃质证的权利。对本案原告提交的收据、欠条等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年1月20日收据两张，收据名称：候鸟世界通国际旅行社，收款人“陈程”，会员费共计796元，2017年9月9日、10月17日收据两张，金额分别为1960元、6240元，收据名称：候鸟世界通国际旅行社，收款人“雷”，加盖“四川世界通国际旅行社有限公司乐山徐家街服务网点”印章。上述四张收据金额共计8996元。 被告于2017年12月9日出具欠条，载明“今欠到曾福胜新马泰旅游款10600（壹万零陆佰）于2017年12月30日付清，如未按时归还，每天按100元付利。”被告在欠条上签名并捺印。 审理中，张朝英向本院表示其与原告系夫妻关系，案涉载明有她姓名的收据上的费用均系原告缴纳。原告表示其依据何为出具的欠条向其主张权利。 本院认为，被告向原告出具欠条系对收款收据上的金额予以确认，加之原告的陈述，足以证明原告与被告何为之间的旅游服务合同关系成立，本院予以确认，被告未为原告提供相应的旅游服务并出具欠条给原告，故对于原告要求被告退还10600元的旅游款的诉讼请求本院予以确认。 原告提供的欠条载明的金额为10600元，本院查明被告实际收取的费用为8996元，本院认定被告出具的欠条金额为已经包含了原告损失的费用，故对原告主张的利息损失本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何为在本判决生效之日起十五日内支付原告曾福胜10600元； 二、驳回原告曾福胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，由被告何为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 惠 审 判 员  杨春霞 人民陪审员  郭喜如 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  江明霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14490号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所。地上海市。法定代表人：林春鑫，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：姜福凯，男，1993年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海诺友金融信息服务有限公司(以下简称诺友公司)与被告姜福凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告诺友公司的委托诉讼代理人周柏亨到庭参加诉讼。被告姜福凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺友公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜福凯归还诺友公司代偿的款项82,221.93元；2.判令姜福凯向诺友公司支付以每期代偿金额9,135.77元为基数，按年利率6%计算，分别自代偿之日(2017年11月至2018年7月，每月11日)起至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：2017年9月10日，诺友公司、姜福凯、案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺镑客公司)及罗某某、郑某某等人签订了《借款协议》，约定姜福凯在诺诺镑客公司的运营平台上向罗某某、郑某某等人借款20万元，月利率1.79%。姜福凯分36期偿还借款，每期应还本息合计9,135.77元。同日，诺友公司与姜福凯签订了《咨询及管理服务协议》，约定诺友公司为姜福凯提供借款过程中的咨询及管理等服务，姜福凯按约向诺友公司支付咨询费及服务费；姜福凯发生逾期的，诺友公司有权自主决定是否代姜福凯先行代偿其应向出借者偿还的当期应还本息和应向诺诺镑客公司支付的当期服务费；诺友公司先行代偿的，姜福凯除应偿还诺友公司代偿的应还本息和服务费外，还须向诺友公司支付代偿服务费及违约金；因催收、追回姜福凯逾期借款导致诺友公司产生费用支出(包括但不限于律师费、诉讼费等)，该费用支出应由姜福凯全部承担等等。姜福凯获取借款后，未能按约还款。2017年11月至2018年7月，诺友公司于每月的11日替姜福凯代偿其应付款项共九期，合计82,221.93元。据此，诺友公司诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已于2019年11月23日决定对上海市浦东新区“麦子金服”及“诺诺镑客”系列企业涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院据此有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上海诺友金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 范 萍人民陪审员 许 勇人民陪审员 刘光妹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1914号原告：张艳娟，女，1987年3月27日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：郎淑华，女，1956年4月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告张艳娟与被告郎淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张艳娟委托的诉讼代理人张军、被告郎淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳娟诉称，2013年10月24日，张艳文向其借款13万元用于购买住房，双方签订借款协议，协议约定，张艳文愿意用其位于安达市××房屋（××委，20-142幢，1#1-603号，65.51平方米）作为抵押。后经张艳娟多次索要，直至2019年8月25日张艳文病逝，张艳文始终未偿还该借款。张艳文生前无子女，张艳文与其妻子马秀玲已于2016年2月4日离婚。被告郎淑华是张艳文的母亲，是张艳文的唯一合法继承人，张艳文生前的财产应由郎淑华继承，张艳文生前债务，应由郎淑华在其继承张艳文的遗产范围内偿还。要求被告立即给付欠款或给付抵押的楼房。被告郎淑华辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是没有钱偿还张艳文生前的欠款，也不同意用抵押的楼房偿还。经审理查明，2013年10月24日，张艳文向原告张艳娟借款13万元用于购买住房，当日，双方签订借款协议，协议约定，张艳文用其位于安达市××房屋（××委，20-142幢，1#1-603号，65.51平方米）作为抵押。经张艳娟多次索要，直至2019年8月25日张艳文病逝，张艳文始终未偿还该借款。张艳文与其妻子马秀玲已于2016年2月4日离婚，离婚协议约定位于安达市现代××小区××楼××单元××室住宅一处归男方张艳文所有。张艳文生前无子女。所以，被告郎淑华作为张艳文的母亲，系张艳文的第一顺序继承人，张艳文生前的财产应由郎淑华继承，张艳文生前债务，应由郎淑华在其继承张艳文的遗产范围内予以偿还。庭审中，原告提交了张艳文出具的借款协议一张、张艳文用于抵押的位于安达市两公里半的房屋所有权证书复印件一份、张艳文与马秀玲离婚协议书一份、张艳文户口注销证明一份、青冈县劳动镇互助村民委员会及劳动派出所出具的张艳文死亡证明一份、青冈县劳动镇互助村民委员会出具的郎淑华与张艳文系母子关系的证明一份、劳动派出所出具的郎淑华与张艳文系母子关系的证明一份。经质证，上述证据有效，对张艳文向原告张艳娟借款13万元的事实予以确认，对被告郎淑华系张艳文的第一顺序继承人的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，涉案借款应由郎淑华在其继承张艳文的遗产价值范围内予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告郎淑华于本判决生效后15日内，在其继承张艳文的遗产价值范围内给付原告张艳娟借款本金13万元；二、张艳娟对张艳文用于抵押的楼房具有优先受偿权。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郎淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年十一月七日书记员  刘 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执455号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：何宇豪，男，1997年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何宇豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66603号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月17日，白杰、杭奎云、朱瑶琴（出借人）、何宇豪（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第66603号裁决书，认定：2018年11月17日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费326.4元、贷后服务费120元以及贷后管理费36元/月。2018年11月17日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金426.08元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人白杰、杭奎云、朱瑶琴、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人何宇豪三方于2018年11月17日签订的《借款协议》，借款人何宇豪、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月17日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人何宇豪归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人何宇豪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人何宇豪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元；五、本案受理费30元，由借款人何宇豪承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人何宇豪以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66603号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66603号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：郭业彬，男，1985年8月6日生，汉族，身份证住址：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4421号民事判决书，向被执行人郭业彬发出执行通知书，责令被执行人郭业彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭业彬银行存款5377.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢318号之二 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人谢某1，平罗县人，个体户，住贺兰县。 被执行人杨某，平罗县人，个体户。 被执行人岳某，平罗县人，住贺兰县。 被执行人马某，平罗县人，住银川市。 被执行人谢某2，平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某1、杨某、岳某、马某、谢某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初1020号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案恢复执行。依据（2016）宁0221民初1020号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息共计632059元。 本院于2019年6月27日依法向被执行人谢某1、杨某、岳某、马某、谢某2送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谢某1、杨某、岳某、马某、谢某2名下的工商登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、证券登记信息等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人谢某1、杨某名下共有的位于平罗县姚伏镇营业房（产权证号为：2XXXX号）房产一套进行价格评估，最终以第二次流拍价70168元以物抵债抵顶债务67368元，其他被执行人名下房产均存在抵押导致该案件暂时无法处置，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月8日将被执行人谢某1、杨某、岳某、马某、谢某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已经履行67368元，未执行标的564691元，执行费8721元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁0221民初1020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1461号原告：李文斌，男，1962年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：董维权，男，1946年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告李文斌与被告董维权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文斌撤回起诉处理。审判员  郑冰美二〇一九年十一月四日书记员  刘 妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1820号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：阳卫强，男，1978年2月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告阳卫强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告阳卫强经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币77786.57元（其中本金76215.4元、利息1518.46元、罚息及复利52.71元）；二、判令被告向原告支付保费5025.84元(2017年12月6日、2018年1月06日、2018年2月6日共三期=1675.28×3)；三、判令被告向原告支付违约金35692.15元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年2月24日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（77786.57+5025.84）×431天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费5832元；以上一至四项合计124336.56元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款90000元，贷款期限自2017年5月6日至2020年5月6日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年5月3日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1675.28元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年2月24日向光大银行支付了保险赔款77786.57元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告阳卫强未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息77786.57元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还77786.57元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年2月24日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳卫强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款77786.57元； 二、被告阳卫强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费5025.84元； 三、被告阳卫强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以82812.41元为基数，从2018年2月24日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2787元（原告已预交），适用简易程序减半收取1393.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告阳卫强负担1343.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1393.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2787元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1461号申请人：沈阳良城御景物业有限公司被执行人：臧文超沈阳良城御景物业有限公司与藏文超服务合同纠纷一案，申请执行标的共计822.5元。本院已于2019年11月11日将该款转付给沈阳良城御景物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳良城御景物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月十一日书记员  车 亮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10970号 原告：郭某，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：晋某，男，1964年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：河北某汽车租赁服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：孟某，该公司经理、执行董事。 被告：中华某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区。 负责人：陈某。 原告郭某诉被告晋某、河北某汽车租赁服务有限公司、中华某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晋某、河北某汽车租赁服务有限公司、中华某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告郭某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十三日 书记员  李丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初286号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人佘某阳，男，1977年4月11日生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被公安机关抓获，同年7月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临桂区看守所。 辩护人周俊文，广西桂山律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人佘某阳犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人佘某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年初，被告人佘某阳通过他人伪造了一枚临桂县财政局印章，虚构承揽桂林市临桂区工程项目的事实，邀约被害人曾某入股临桂区的工程项目，在2014年3-11月期间，使用伪造的临桂县财政局印章伪造工程合同及收据骗取曾某的信任，以工程项目启动资金、公关支出等名义骗取曾某现金共计人民币176,276元。曾某发现被骗后，于2014年12月9日到公安机关报案，公安机关于2019年7月11日将佘某阳抓获归案。案发后，被告人佘某阳家属代其退赔了176,276元给被害人曾某，曾某表示对被告人佘某阳予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人佘某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人曾某的报案陈述，证人李某、佘某的证言，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单、收据、记账记录、合作协议及银行账户交易明细，临桂县财政局出具的证明，桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被害人曾某出具的收条、转账凭证及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人佘某阳以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人的损失并取得谅解，系初犯，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见；被告人请求从轻处罚的辩解意见；辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，退赔了被害人损失并取得谅解，是初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人佘某阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2022年9月10日止），并处罚金人民币五万元（限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  余 艺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢216号之一申请执行人：湖南经发展投资有限公司。法定代表人：张维祥，系该公司董事长。被执行人：湖南兴禹建设有限公司。法定代表人：肖乾，系该公司董事长。申请执行人湖南经发展投资有限公司与被执行人湖南兴禹建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初132号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人湖南兴禹建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年8月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行有存款，但申请执行人申请暂不处置被执行人财产；二、2019年9月2日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2019年11月15日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2019年10月8日向被执行人湖南兴禹建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2019年11月29日，本院对被执行人湖南兴禹建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为43540000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢216号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民申169号   再审申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。   负责人：陈建兴，总经理。   委托诉讼代理人：王婧雯，女，汉族，1997年3月25日出生，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住山西省太原市。   被申请人（原审原告）：太原市清徐旭兴机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路军区农场路口（东于路口西500米）。   法定代表人：张建平，经理。   委托诉讼代理人：冯志莲，女，汉族，1975年6月26日出生，太原市清徐旭兴机动车驾驶员培训学校有限公司员工，住山西省太原市。   再审申请人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被申请人太原市清徐旭兴机动车驾驶员培训学校有限公司保险纠纷一案，不服清徐县人民法院（2018）晋0121民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请再审称，再审请求：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项规定，依法申请再审。事实与理由：一、被申请人及原审法院未正确的明确申请人的身份信息；二、按照车牌查询，涉案车辆未向申请人投保交强险及商业三者险等险种；三、申请人未收到原审法院送达的传票及证据副本，原审法院缺席审理的理由不成立；四、涉案车辆如有转让并改变车辆使用性质，加大车辆风险，保险人有权拒绝赔偿；五、被申请人未及时通知保险人事故发生情况，相关赔偿无法查清，保险人有权拒绝赔偿。   太原市清徐旭兴机动车驾驶员培训学校有限公司提交意见称，一、申请人陈述惠山支公司具有独立的诉讼主体资格不予认可，申请人才具有主体资格，保单上记载保险人签章部分是由申请人加盖保单专用章，保险人地址处是无锡惠山支公司无锡市洛社镇洛藕路旭日汽修厂二楼，保单可以证明双方存在合同关系，原审中被申请人提供了案涉车辆的行车证，记载的车架号、发动机号等是和保单记载的一致，因为是买卖车辆需要过户，故车牌号进行了变更，但车辆使用性质并未发生变化，如果申请人认为车辆性质发生变化，应承担举证责任：二、原审法院曾两次向申请人送达相关的应诉材料及传票，第一次送达后被申请人按时参加诉讼但当天并未开庭，原因是申请人距离较远未到庭，再次向申请人送达了相关材料，两次送达均有人签收，原审法院送达程序正确。综上，原审法院程序及认定事实、适用法律均不存在错误情形，请求驳回申请人的再审请求。   本院经审查认为，第一、原审法院审理期间涉案证据在当庭出示并由当事人互相质证，原审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。第二、涉案车辆系太原市清徐旭兴机动车驾驶员培训学校有限公司从原所有人（被保险人）昆山市天天快快递有限公司购置的二手车，车辆牌照变更符合法律规定，涉案车辆的发动机号码、识别代码（车架号）及使用性质均未发生改变。第三、涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单与机动车保险单保险人信息栏内，打印公司名称为永安产险无锡惠山支公司、地址无锡市洛社镇洛藕路旭日汽修厂**，保险人签章处加盖永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司保单专用章（车险），太原市清徐旭兴机动车驾驶员培训学校有限公司依据上述保单载明的信息，按照保险人签章名称和打印地址主张权利，并无不妥。原审法院据此向永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司进行送达，并无不当。第四、本院审查再审申请期间，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司陈述原判决已经自动履行，未产生强制执行费用。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律正确。永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的再审申请。   审判长 李 晨   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二O一九年十一月二十二日   书记员 张 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9248号原告：谢金萍，女，1983年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住新余市渝水区。原告：翁建军，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市原市委党校院内，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告谢金萍、翁建军与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谢金萍、翁建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金萍、翁建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢金萍、翁建军撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由谢金萍、翁建军负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十九日法官助理张可书记员李红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3646号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址：贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人刘艳英，职务行长。被执行人贵州晟通钢铁有限公司，，地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内D-1-17法定代表人王进。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地，地址：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3540号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州晟通钢铁有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为548.0805万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月7日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月15日，我院依法将被执行人贵州晟通钢铁有限公司法定代表人王进、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司刘浩然采取限制高消费措施并将贵州晟通钢铁有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人所在地长期找不到人，没有必要去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州晟通钢铁有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3540号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十六日书记员  杨 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4316号之一 申请执行人:马飞,男,1975年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:马立斌,男,1991年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的21355元（含执行费217元），未执行标的21355元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马立斌名下有房屋一套，已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2447号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯慧敏
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执287号之六申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人龚雪，董事长。被执行人杨清，，住贵州省凯里市本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2601民初3765号民事调解书，于2019年10月20日向被执行人杨清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清在贵州银行*************************账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年十一月十三日书记员  李和林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1026号之一 申请执行人颜克芳，女，1956年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人颜克芳与被执行人谭生红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1495号民事判决书，责令被执行人谭生红偿还申请执行人颜克芳借款本金30万元，并支付截至2018年2月15日的利息22.8万元；并以30万元为基数，自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按照月息2分的标准支付逾期利息及承担案件受理费4570元、执行费7726元及迟延履行债务利息，但被执行人谭生红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 傲