wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1707号罪犯李大健，男，汉族，1974年11月5日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年1月19日作出（2012）滁琅刑初字第00019号刑事判决，以被告人李大健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李大健在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2011年9月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28112号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：健康元药业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦，统一社会信用代码：91440300618874367T。法定代表人：朱保国，董事长。委托诉讼代理人：叶妙，公司员工。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：覃萍，女，汉族，1971年5月7日出生，住所地：湖南省衡阳市珠晖区，委托诉讼代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。上诉人健康元药业集团股份有限公司（以下简称“健康元公司”）因与被上诉人覃萍劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。覃萍仲裁请求：健康元公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币155800元（以下币种均为人民币）。仲裁裁决：1.健康元公司支付覃萍解除劳动合同经济补偿金28751.17元；2.驳回覃萍的其他申请请求。健康元公司一审诉讼请求：请求法院判决我司无需支付覃萍仲裁裁决款项。我司与覃萍早已不存在劳动关系，系经营管理关系。一审判决：一、健康元公司应于判决生效之日起十日内向覃萍支付解除劳动关系经济补偿金28751.17元；二、驳回健康元公司的全部诉讼请求。上诉人健康元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其无需支付解除劳动关系补偿金；2.覃萍负担案件受理费。事实与理由：2014年6月30日，覃萍已向公司提出自动离职；在此之后，双方不再存在劳动关系。被上诉人覃萍辩称：上诉人二审新提交的《辞职申请书》系复印件，且落款时间为2014.6.30，不属于新证据。本案构成违法解除，但我方未提出上诉。本院经审理查明：2011年5月1日，双方当事人签订《劳动合同》，期限为2011年5月1日-2016年4月30日。2012年6月1日，双方当事人又签订三份《经营管理权责任合同》，每份期限均为1年。上诉人二审新提交《辞职申请书》复印件，拟证明：2014年6月30日，覃萍已向公司提出自动离职；在此之后，双方之间不再存在劳动关系。被上诉人发表质证意见如下：上诉人二审新提交的《辞职申请书》系复印件，且落款时间为2014.6.30，不属于新证据。被上诉人一审提交微信聊天记录打印件，内容如下：“健康元湖南大家族（16）”群聊显示：2018年12月21日下午16:50，阿辉说：“通知，因第四季度业绩完成较差，投入产出不匹配，双舟10T意可贴分销不力，事业部下半年度集中资源投入重点区域的指导思想。所以以下区域被调整、合并：郴州（周朝春）、湘潭（彭达熙）、邵永（覃萍）、娄益（曾日祥）、怀化（何叶芳）即日起停职处理，望知晓！”2018年12月29日，贺婷成为新群主。2019年1月4日，“画画”给覃萍发送《离职手续审批表》、《辞职申请书》，并要求填写离职日期：12月21日，并将前述通知的截图发给覃萍。覃萍回复：公司只是在群里发个通知，就要我自己走？2019年1月10日，“画画”再次通知：您这边的离职资料尚未发给我，为避免后续费用的正常发放，尽快将离职资料发回公司。覃萍二审未到庭，在法庭的要求下，其将自己手机的微信内容截图后当庭转发给代理人。其称：阿辉叫曹明辉，是公司的省级经理；贺婷（“画画”）后来也是公司管理湖南片区的负责人。二审当庭核对覃萍的银行流水，2014年7月10日之前，公司按月给覃萍的转账以“工资”名义，上诉人认可系发放工资；在此之后，公司转账均以“报销”名义，上诉人否认系发放工资；2017年12月21日-2018年12月21日期间，长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心公司每月以“推广”名义给覃萍转账。经核算，前述发放数额每月均为4000元左右。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求应否支持。首先，关于双方当事人之间是否存在劳动关系。法律规定，劳动者应当就劳动关系的存在承担举证责任。据此，被上诉人一审提交《劳动合同》、《银行转账流水》、微信聊天记录等证据。前述证据的内容能够互相印证，证明被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，双方形成劳动关系。上诉人否认劳动关系的存在，其一审提交《经营管理权责任合同》、二审提交《辞职申请书》作为证据。因《劳动合同》签订在先，且从《经营管理权责任合同》内容来看，并未直接约定双方就此解除劳动关系；而根据上诉人二审自认“被上诉人系2014年6月30日自动离职”，故2012年6月1日-2014年6月30期间，即双方当事人签订《经营管理权责任合同》之后，劳动关系仍然存续，故《经营管理权责任合同》并不能反驳劳动关系的存在。鉴于《辞职申请书》系复印件，未提交原件核对真实性，且落款时间为2014.6.30，不属于新证据，本院对该申请书的证据效力不予采纳。上诉人提交证据不能反驳被上诉人提交证据的证明目的。其次，关于劳动合同解除的原因。根据二审补充调查微信聊天记录等内容，2018年12月21日，上诉人单方无故解除劳动合同，构成违法解除。仲裁、一审均认定：本案系“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”；鉴于被上诉人对仲裁裁决未提起诉讼、对一审判决未提起上诉，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人健康元药业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月二十六日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1109号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人戚龙玉，男，1988年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人周志英，女，1989年3月25日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人戚龙玉、周志英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1109号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  李兆民
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2830号 原告：南充再创新运输有限责任公司（原南充超旗车业运输有限公司），地址为南充市高坪区建设路**。 法定代表人：李定秀，总经理。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：马林，男，汉族，出生于1969年7月26日，住四川省南部县。 原告南充再创新运输有限责任公司诉被告马林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员曹婷、人民陪审员张文生组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充再创新运输有限责任公司到庭参加了诉讼，被告马林经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告南充再创新运输有限责任公司诉称：2017年4月20日，被告与原告签订了《加盟经营协议合同书》、《安全生产责任书》，将其所有的川Ｒ×××××号大货车、川Ｒ×××××车挂靠于南充再创新运输有限责任公司（原南充超旗车业运输有限公司）。2019年5月31日，原被告达成协议，被告将该挂靠车辆挂靠资料提走，另行办理挂靠。但至今未到公司办理相关手续。故诉至法院，请求：1、立即解除2017年4月20日被告与原告签订了《加盟经营协议合同书》2、本案诉讼费、代理费等所有费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2017年4月20日，被告与原告签订了《加盟经营协议合同书》、《安全生产责任书》，将其所有的川Ｒ×××××号东风牌大货车、川Ｒ×××××号挂车挂靠于南充再创新运输有限责任公司（原南充超旗车业运输有限公司）。2019年5月31日，原被告达成协议，被告将该挂靠车辆挂靠资料提走，另行办理挂靠。但至今未到公司办理相关手续。原告委托南充市法源法律服务所为诉讼代理人诉至法院，请求：1、立即解除2017年4月20日被告与原告签订了《加盟经营协议合同书》2、本案诉讼费、代理费等所有费用由被告承担。 以上事实，有原被告的身份证明、《加盟经营协议合同书》、5月31日双方《协议》、2019年6月3日马林《承诺》、《委托代理合同》等在卷佐证。 本院认为：原被告协议解除《加盟经营协议合同书》，为此订立《协议》，并由被告出具《承诺》，符合法律有关规定，本院予以确认。被告应该按照约定及时办理该货车、挂车的转户手续。故对原告的立即解除2017年4月20日被告与原告签订了《加盟经营协议合同书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定判决如下： 一、判决立即解除2017年4月20日南充再创新运输有限责任公司与马林签订的《加盟经营协议合同书》。 二、驳回南充再创新运输有限责任公司的其它诉讼请求。 案件受理费100元由被告马林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  张文生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  程文凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5972号之一 原告：徐小兰，女，1980年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：盛张水，男，1962年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。 原告徐小兰诉被告盛张水著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐小兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小兰撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐小兰负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 妍
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初66号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人郭曼平，男，1978年2月11日出生，山西省繁峙县人，户籍地山西省繁峙县杏园乡，汉族，小学文化，金庄煤业宏宇项目部打工，住左云县小京庄乡租住房。2017年11月因犯盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于左云县看守所。山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2019]12号起诉书指控被告人郭曼平犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，采用独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人郭曼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，2019年7月23日下午，被告人郭曼平进入左云县小京庄乡南红崖村许某家中，盗窃价值240元的细支芙蓉王香烟一条、价值220元的细支云烟一条、价值100元的小儿银镯子一对、价值100元的观音造型银吊坠一条、价值55元的人参一根。上述事实，被告人郭曼平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、指认作案现场材料、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭曼平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，被告人所盗财物应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭曼平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年12月1日止）。（罚金已缴纳。）二、被告人郭曼平所盗财物价值人民币七百一十五元，责令退赔受害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志刚二〇一九年十一月二十日书记员  王 潇
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执531号申请执行人：杨晓飞。被执行人：马廷东。本院在执行申请执行人杨晓飞与被执行人马廷东借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民终370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年8月14日对被执行人进行询问，2019年8月21日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 扬
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0924行初11号 起诉人:谢庆芬，女，1965年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。 起诉人:赖显东，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 2019年10月28日，本院收到起诉人谢庆芬、赖显东的行政起诉状，要求:1、判决被起诉人兴业县北市镇人民政府在2017年9月对其户《精准识别入户评估表》存在弄虚作假，岐视残疾人，侮辱残疾人；2、判决被起诉人兴业县北市镇人民政府承担贫困残疾人谢庆芬合法权益（合法权益指贫困残疾人医疗补贴每年5000元，从2015年至2019年共五年25000元），误工费10天共1000元，旅差费700元，工本费90元；3、要求重新入户评估；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人认为被起诉人在2017年9月对其户《精准识别入户评估表》评估中，序号10和序号18（多选）第三项欠缺残疾人信息和数据，存在弄虚作假，只选一项，存在岐视残疾人。其认为起诉人谢庆芬经常住院和长期用药治疗没保障，存在侮辱残疾人。起诉人认为被起诉人造成了其上述各项损失，故要求被起诉人赔偿。起诉人为支持其诉请提交的相关证据有：身份证、残疾人证、户口簿、兴业县北市镇人民政府关于对洋塘村赖显东信访事项处理情况答复意见书、精准识别入户评估表和疾病诊疗证明书。 本院认为，起诉人谢庆芬、赖显东请求判决被起诉人在2017年9月对其户《精准识别入户评估表》存在弄虚作假，岐视残疾人，侮辱残疾人；承担侵犯贫困残疾人谢庆芬合法权益；要求重新入户评估等请求，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对谢庆芬、赖显东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 李发志 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1703号 申请执行人：郑丽容,女性,1973年9月26日出生,住仁寿县。 被执行人：刘树林,男性,1971年8月30日出生,住仁寿县。 本院在执行郑丽容与刘树林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金30000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，扣划被执行人银行存款5767.84元（4702.65+865.14+200.05），扣除执行费350元，支付申请人5417.84元。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人无联系方式。本案经合议庭合议拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1546号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十八日 书记员 石梦杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6245号 申请执行人唐建明，男，1969年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人黄荣东，男，1991年3月31日生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人张琼斐，女，1990年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人唐建明与被执行人黄荣东、张琼斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初869号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄荣东归还唐建明借款人民币240000元，具体履行时间和方式为：于2019年3月1日前支付40000元；自2019年4月至2020年11月，均于每月月底前支付10000元，直至付清为止。款项由双方自行交接。如果黄荣东上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则黄荣东应另行支付唐建明违约金10000元，唐建明有权就总额250000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、张琼斐对黄荣东本调解协议第一项的付款义务承担连带清偿责任。三、唐建明放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币2473元，由唐建明承担1236.5元，由黄荣东、张琼斐承担1236.5元，并于2020年11月底前直接给付唐建明，唐建明预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，本案立案标的为人民币210000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人黄荣东、张琼斐总的支付申请执行人唐建明210000元，于2019年9月25日前支付10000元，余款200000元自2019年10月份起每月月底前支付5000元，至2020年春节前支付到40000元，至2021年春节前支付到125000元，余款85000元至2022年春节前支付完毕。履行方式由双方自行交接。二、若被执行人按期履行，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求按照法律文书恢复执行。三、本案执行费3050元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6245号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓胜军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4557号原告：邢娜，女，1981年11月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：谢波洋，男，1980年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告邢娜与被告谢波洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。邢娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借用原告人民币21530元。利息按人民银行贷款利息12%计算暂计7750元，剩余的到借款归还完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告因业务关系认识。被告2017年1月7日向原告要求说家里有急用借用一下原告的人民币21530元。约定次日归还。原告同意了被告的要求当场将人民币21530元交予被告点清被告为原告打借条一张为证。借款后被告不按约定归还为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院尽快做出公正判决。本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案，根据原告提供被告的地址，无法送达被告谢波洋，属于没有明确的被告。故，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回邢娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月十三日书记员  鲁 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行审50号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道**，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住，住所地：开元区太行路**一社会信用代码：91410500795734525H。法定代表人：李怀增。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人林州建总建筑工程有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。林州建总建筑工程有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  韩露露二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44999号原告：宗莺，女，汉族，住上海市长宁区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告宗莺与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宗莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗莺撤诉处理。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初301号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人李国昌，男，1975年3月22日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化,农民，户籍地为重庆市綦江县，现住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李国昌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日21时许，被告人李国昌饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从长泰县岩溪镇邮电局往甘寨村方向行驶，途经岩溪镇××米大街××小区××段时被民警当场查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，李国昌的血液酒精含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李国昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李国昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李国昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2652号 原告：柴维清，女，1959年4月27日出生，汉族，住梅河口市铁北街六委一组。 被告：孙铭泽，男，1973年7月16日出生，汉族，住梅河口市铁北街十七委十四组。 被告：李全军，男，汉族，住梅河口市。 柴维清与孙铭泽、李全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告柴维清于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柴维清撤诉。 案件受理费25元，由原告柴维清承担。 审判员  李艳平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张所颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4459号原告：郭振龙，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：康现龙，男，1998年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭允伟，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭振龙与被告康现龙、郭允伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭振龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振龙撤诉。案件受理费87.5元，由原告郭振龙负担。审判员  强国考二〇一九年十一月二十七日书记员  黄小哲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执539号之三申请执行人：魏五民，男，1967年7月21日出生，汉族，住南和县。被执行人：李胜利，男，1970年2月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：王向宇，男，1987年11月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：张伟伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行魏五民与李胜利、王向宇、张伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李胜利、王向宇、张伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李胜利有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向宇的住房公积金100000元，期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月十三日法官助理杨少川书记员刘倨显
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2217号原告：赵淮，男，汉族，1969年10月27日出生，现住抚顺市新抚区。委托代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。被告：姜晓阳，女，汉族，1979年1月13日出生，现住抚顺市东洲区。原告赵淮与被告姜晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2019年11月15日，原告赵淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵淮撤诉处理。案件受理费2616元，已依法减半收取，由原告赵淮负担。审 判 员  代秋杰二〇一九年十一月十五日代理书记员  任中杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初724号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李勇兵，男，1983年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省寿县。因本案于2019年6月29日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人李勇兵犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李勇兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日10时20许，被告人李勇兵驾驶沪Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××**重型自卸半挂车沿嘉兴市正原路由北向南驶入昌盛东路右转弯时，与同向驶入路口被害人黄某1驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人黄某1死亡、车辆损坏的交通事故。被告人李勇兵负事故的全部责任。案发后，被告人李勇兵主动报警并在现场等候处理。上述事实，被告人李勇兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果单、运输证复印件、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、死亡医学证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过，证人沈某1、黄某2的证言，法医病理鉴定意见书、理化检验报告、交通事故技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。在审理阶段，被告人李勇兵与被害人家属另行达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李勇兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇兵有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李勇兵就民事部分与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李勇兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十一月二十九日书记员  戚嘉豪
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3545号   原告：李生旺，身份号码×××，男，1971年11月生，汉族，农民，住大通回族土族自治县。   被告：华旦才仁，身份号码×××，男，1974年1月生，藏族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。（缺席）   原告李生旺与被告华旦才仁运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生旺到庭参加诉讼,被告华旦才仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   李生旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输款41400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经口头协商约定，被告雇佣我的“×××号”大型客车（44座）自2018年5月28日起至2018年8月20日止每天早晚接送被告雇佣的民工，路线为“互助五峰乡”至“平安小峡”，每天运输费为800元。我共运输被告的民工54天，运输费合计为43200元，期间被告支付1800元，尚余41400元未付。2019年4月14日被告出具欠条一份，承诺于2019年7月15日前付清。逾期经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   华旦才仁缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。被告因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。原告对被告庭前提交的其身份证复印件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经口头协商约定，由被告雇佣原告所有的“×××号”大型客车（44座）每日早晚接送被告所雇佣的民工，时间自2018年5月28日起至2018年8月20日止，运输路线为“互助五峰乡”至“平安小峡”，每日运输费为800元。原告运输被告雇佣的民工54天，共产生运输费43200元，期间被告已支付原告运输费1800元，尚余41400元未付。2019年4月14日被告向原告出具欠条一份，载明“今2019年4月14日系湟中县上新庄镇下台村华旦才仁欠系大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村李生旺85号村民拉运费54天×800=43200元-预支1800元，下剩41400元（肆万壹仟肆佰元整），该欠款于2019年7月15日前付清，无不清，该责任由华旦才仁负责。欠款人：华旦才仁，收款人：李生旺，2019年4月14日。”的事实。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告向原告出具的欠条内容可以证实，原、被告之间因接送民工而形成运输合同关系，被告尚欠原告运输费用41400元未付，且按双方约定的给付时间已逾期的事实存在，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付尚欠运输费用41400元的诉讼请求，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   被告华旦才仁于本判决生效后15日内支付原告李生旺运输费用41400元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告华旦才仁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 王学军     二〇一九年十一月七日   法官助理 安 娜   书 记 员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽03刑终398号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥宇，男，1996年4月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，大专文化，系鞍山市逸丰农业有限公司司机，户籍地蛟河市，捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区。系被害人杨柏妻子。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1996年2月6日出生，汉族，中专文化，护士，住鞍山市千山区。系被害人杨柏女儿。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人曾祥宇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）辽0311刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1、杨某均服判，原审被告人曾祥宇不服，提出上诉。本院于2019年10月11日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月10日19时40分左右，被告人曾祥宇驾驶辽Ｃ×××**号菲亚特牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶，当行驶至“汤岗子镇政府”南侧路段时，遇行人杨柏由西向东步行横过道路至此处。由于曾祥宇驾驶机动车超速行驶，瞭望不周，没有及时发现行人杨柏，致使辽Ｃ×××**号菲亚特牌小型轿车前保险杠及前机舱盖前端左侧与行人杨柏身体接触碰撞，造成杨柏当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年6月10日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起道路交通事故做出认定：曾祥宇承担此次道路交通事故的全部责任，杨柏无责任。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**号菲亚特牌小型轿车登记所有人为曾某，实际所有人曾祥宇，肇事车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。案发后，保险公司已赔偿附带民事诉讼原告人110000元。附带民事诉讼原告人赵某1、杨某，因杨柏死亡发生如下费用：死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、亲属处理丧葬事宜交通费500元、误工费866.42元，共计人民币782752.92元。案发后，保险公司赔偿的110000元，被告人曾祥宇垫付的丧葬费32000元，均应予扣除。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人曾祥宇的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人曾祥宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人曾祥宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、杨某各项经济损失合计人民币640752.92元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人曾祥宇的上诉理由为：其不应承担事故的全部责任；原审判决赔偿数额过高，愿意对被害人家属进行赔偿，请求判处缓刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人曾祥宇犯交通肇事罪的事实清楚，有证人郭某、赵某2、曾某证言，被告人曾祥宇供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、返还通知单，驾驶证、驾驶证查询记录，行驶证、车辆查询记录、机动车所有人、号牌等变化信息记录、保险单，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，对死者自然情况调查表、供养直系亲属自然情况调查，居民死亡医学证明书，常住人口登记卡、身份证、人口信息查询记录、电话查询记录，鞍山市急救中心电话受理记录单、鞍山市院前急救病例，受案登记表、案件来源及抓捕经过，收条等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人曾祥宇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其案发后在现场等候，拨打急救电话救治被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人家属经济损失，可依法从轻处罚。关于上诉人曾祥宇提出其不应承担事故的全部责任的上诉理由，经查，道路交通事故认定书证明曾祥宇承担此次道路交通事故的全部责任，杨柏无责任，故对该上诉理由不予采纳；关于上诉人曾祥宇提出原审判决赔偿数额过高、愿意对被害人家属进行赔偿，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原判量刑适当，民事赔偿合理，鉴于二审期间上诉人曾祥宇家属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，双方就民事赔偿问题已达成和解，原审附带民事诉讼原告人对原判附带民事诉讼赔偿部分不再申请执行，同时上诉人曾祥宇认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致危害社会，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初72号刑事附带民事判决第一项中对上诉人曾祥宇的定罪部分、第二项即被告人曾祥宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、杨某各项经济损失合计人民币640752.92元（已和解，不再执行）和第三项即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初72号刑事附带民事判决第一项中对上诉人曾祥宇的量刑部分。三、上诉人曾祥宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张代勇审判员  王 叶审判员  王丽娅二〇一九年十一月十三日书记员  戴世华
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2879号申请执行人许学华。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人许学华与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人许学华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5274号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金2266.67元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人许学华同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人许学华本金2266.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执731号陈国秀、王德：陈国秀与王德借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金200,000.00元及利息，执行立案费2,900.00元。经本院立案执行，陈国秀同意延长执行期限，因时间较长，按执行完毕处理。特此通知。 二Ｏ一九年十一月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3055号 申请执行人：廖汀星，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，龙岩市公安局交警支队干警，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月22日立案受理的申请执行人廖汀星与被执行人林文杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初3950号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了林文杰的住房公积金并进行了分配，申请执行人分配了执行款19885元，林文杰退休工资在留下生活费，由林文杰向本院缴纳，将定期分配，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 傅丽蕾（代）
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书     (2019)陕0631民初335号     原告:邱锋锋，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：王成斌，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告邱锋锋诉被告王成斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锋锋到庭参加诉讼，被告王成斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邱锋锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的转让费16000元及给原告造成的经济损失14154元，共计30154元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月25日租赁何某的门面房（黄龙县XX小区XX号门面），并签订了租赁合同，期限为一年，用于经营串吧。原告在经营期间由于家中有事，不能继续经营，经房主何某同意，原告于2018年6月11日将串吧转让给被告经营，并签订了转让合同，转让费为26000元，被告给原告支付了10000元，剩余16000元未付。后经原告多次向被告催要剩余转让费，被告至令未支付。合同到期后，被告未再经营该店，没有将房屋东西搬出，一直占用该房，也没有和房屋所有权人签房屋租赁合同，产生占房费、房租费，房屋所有权人何某将原告诉至法院要求给付房屋占用费、水电费，原告替被告承担了该费计14154元。   被告王成斌未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   本案经审理认定事实如下：原告于2017年11月25日租赁何某位于黄龙县XX小区XX号门面，并签订了租赁合同，期限为一年，用于经营串吧。原告在经营期间由于家中有事，不能继续经营串吧，经房屋所有权人何某同意，原告于2018年6月11日将串吧转让给被告经营，并签订了转让合同，转让费为26000元，其中包含5个多月房租，被告给原告支付了10000元，剩余16000元未付。后经原告多次催要，被告至今未支付。合同到期后，被告未再经营该店，也未腾房，一直占用该房屋，也没有与房屋所有权人何某签房屋租赁合同，产生房租费、水电费，房屋所有权人何某将原告诉至法院要求给付该费用，原告替被告承担了房租费、水电费计14154元。   本院认为，原告邱锋锋将自己承租的房屋用于经营串吧，后与被告王成斌在平等自愿的基础上签订了转让合同，该合同不违反法律法规的效力性强制规定，为有效合同，双方应当遵守诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。被告王成斌未按约定支付转让费，其行为已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。被告王成斌在合同期限届满后，未再继续经营串吧，也没有与房屋所有权人何某签订房屋租赁合同，仍然占用该房屋，导致原告替被告向房屋所有权人何某承担了相应的费用，给原告造成了经济损失，被告王成斌应当向原告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王成斌在本判决生效之日起15日内向原告邱锋锋支拖欠的转让费16000元及赔偿款14154元，共计30154元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费554元，减半收取计277元，由被告王成斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                              审判员 朋 礼 奎                                             二O一九年十一月二十七日                                                            书记员 林 陈 健        1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1331号 原告：蒙惠梅，女，1986年3月14日出生，壮族，保险销售员，现住广西南宁市武鸣区。 被告：黄工，男，1993年11月13日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 第三人：唐颖怡，女，1993年1月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告蒙惠梅与被告黄工、第三人唐颖怡委托合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒙惠梅到庭参加诉讼。被告黄工及第三人唐颖怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙惠梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄工支付原告保险费8010元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，第三人委托被告代办车辆保险，被告找到原告让其出单，并称出好保单拿给第三方后再将保费转给原告，于是原告这边就先代缴了保费，被告拿到保单之后并未将保费支付给原告，原告多次催讨，被告以各种理由推托未转。原告遂直接联系第三人，第三人表示已将保费交给被告，但被告迟迟不交给原告，为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告蒙惠梅为证实其主张，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，拟证明第三人让被告代办车辆保险、被告让原告出保单及原告催交保费未果；2、微信转账记录及支付宝转账记录，拟证明第三人已将保费付给被告；3、代缴保险费支付记录，拟证明原告向保险公司支付保费；4、微信支付交易明细证明，拟证明原告垫付支出保费；5、机动车商业保险保险单，拟证明原告代购的保险单。 被告黄工未答辩和提交相关证据。 第三人唐颖怡未答辩和提交相关证据。 本案的调查重点是：被告黄工是否应当向原告蒙惠梅支付保费8010元？ 经本院审理查明，2019年1月2日，唐颖怡因购买其名下桂Ａ×××××号轿车的机动车商业保险而委托黄工代办，购买险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率。黄工于当日又委托蒙惠梅代办购买上述险种，经蒙惠梅计算保费为8010元，并通过微信告知黄工，黄工又通过微信转发给唐颖怡，唐颖怡同意后于当日通过微信转账445元、支付宝转账7569元共计8014元将保费支付给黄工。后黄工示意蒙惠梅为唐颖怡的桂Ａ×××××号轿车购买上述险种。蒙惠梅接受黄工的委托于当日17时22分向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以报价9542.18元代办购买唐颖怡桂Ａ×××××号轿车的机动车损失保险（保险金额96326.40元、保险费7754.56元）、盗抢险（保险金额96326.40元、保险费182.55元）、第三者责任保险（保险金额300000元、保险费352.50元）和不计免赔率（保险费1252.57元）。次日，蒙惠梅将保单交给黄工后，黄工并未将保费8010元支付给蒙惠梅。经蒙惠梅事后多次催讨，黄工均以唐颖怡未支付保费为由予以搪塞推拖。后蒙惠梅通过电话联系车主唐颖怡核对，唐颖怡向蒙惠梅出示了转账支付保费给黄工的记录，蒙惠梅再次向黄工催款，黄工确认已收到唐颖怡支付的保费8010元，因挪作他用无法支付给蒙惠梅。蒙惠梅催款未果后，遂于2019年3月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄工、第三人唐颖怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人选择受托人为自己处理事务，是因为委托人信任受托人的能力和信用，而受托人愿意为委托人处理事务，也是基于对委托人的了解与信任。委托合同的标的是处理事务，当事人签订合同的目的是一方代另一方处理委托事务，属于劳务类合同。受托人在代委托人处理问题时，不是以自己的名义进行，而是由委托人的名义，受托人处理的委托事务的后果，直接由委托人承担。委托合同是诺成、不要式合同，双方意思表示达成一致，合同便告成立。本案中，唐颖怡与黄工、蒙惠梅就委托代办购买桂Ａ×××××号轿车的机动车商业保险事务达成一致，唐颖怡委托黄工代办购买，黄工又委托蒙惠梅代办购买，各方之间成立委托合同关系。唐颖怡委托黄工代办购买相应商业保险险种，黄工又委托蒙惠梅计算保费，唐颖怡同意并支付保费给黄工后，已经取得了保单，至此，唐颖怡与黄工之间的委托事务已经完成。而黄工委托蒙惠梅垫付保费代办购买唐颖怡的机动车商业险，蒙惠梅已实际垫付保费并出保单给黄工，完成了委托事务，黄工却未将保费支付给蒙惠梅，因此，双方的委托合同权利义务尚未履行完毕，委托合同关系仍未终止。黄工应当负有支付保费8010元给蒙惠梅的义务。然而黄工并未举证证明其已付清该保费，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，黄工也未能提供证据证实蒙惠梅在处理委托事务中存在过错造成损失，故其亦应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告蒙惠梅提出的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄工给付原告蒙惠梅保险费8010元。 案件受理费50元，由被告黄工负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何宝艺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申27号腾召学：你对榕江县人民法院（2017）黔2632刑初64号刑事判决和本院（2018）黔26刑终93号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，没有考虑本案是公安特勤引诱、策划发生的，毒品还没有流入社会，社会危害性不大，你无罪为由，向本院提出申诉，申请本院再审。经本院审查，罗老八因吸食毒品被榕江县公安民警抓获后，为了立功，在公安机关监视下，电话联系你询问毒品价格、交易等，随后你将其你妻子名字开户的银行账号发给罗老八，公安人员即将4000元打入该账号，你在福建将该钱取出。刘木义证实从广东高州到福建龙岩是你要他去带东西的，并答应给2000元运费。他到达福建龙岩后，是你带他到石本相的住处，而后石本相要得毒品后进行分包、包装，交给他带回榕江。石本相证实是你先是联系他询问购买毒品，因他没有毒品，即告知你先问上家有没有毒品，你带刘木义到达他租住的房屋后，他先联系上家“光头”有没有毒品，得到答复后，你拿3000元、刘木义拿2700元给他，他才下楼去跟“光头”购买毒品，之后进行称量、分包交给刘木义。刘木义在榕江被抓获时，当场从刘木义外套右边荷包内搜出用锡皮纸包装的疑似毒品冰毒两袋，其中一袋净重9.28克、一袋净重10.04克；从刘木义衬衣胸口处左侧荷包内搜出用卫生纸包裹的疑似麻古一袋，净重0.54克；从面包车的最后一排座位上搜出用锡皮纸包裹透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒两袋，其中一袋净重96.73克、一袋净重64.61克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述证据之间，已经形成证据锁链，足以认定你的行为已构成贩卖毒品罪。对于你贩卖毒品的数量，因罗老八要购买的是4000元毒品，按照事先与你沟通的每克60元计算，合66.67克，与查获的其中一袋64.61克毒品基本吻合。认定你贩卖毒品的数量是64.61克并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处没收财产。你贩卖毒品64.61克，无法定减轻处罚情节，判处你有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元是正确的。本院复查认为，榕江县人民法院（2017）黔2632刑初64号刑事判决认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当；本院（2018）黔26刑终93号刑事裁定驳回上诉，维持原判正确。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月十五日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢306号之一 申请执行人:陆娟平，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。 被执行人：刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陆娟平与被执行人刘振宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0402民初3408号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘振宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆娟平于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人陆娟平返还借款850000元并支付利息。本院依法拍卖被执行人刘振宁名下三明市三元区荆西新建路*号*室房产所得价款410107元用于偿还本案债务后，申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤回案件执行，后于2019年6月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年6月13日、2019年6月17日、2019年8月30日、2019年11月26日查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行财产信息； 4.本院执行人员依法到本案生效法律文书上载明的被执行人住址三明市××区玫瑰新村××室进行实地查找，未查找到被执行人下落； 5.本次执行程序执行到位金额0元。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 洪以晴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2484号之一 申请执行人：施小新，男，1962年1月4日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张国庆，男，1987年8月8日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人施小新依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7280号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的为9025元。本院于同日立案执行，并于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人张国庆在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张国庆发出限制消费令，将被执行人张国庆纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月22日，被执行人张国庆尚欠申请执行人9025元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人张国庆暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2484号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱月飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2228号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑秀梅。被执行人：徐培义。被执行人：张广来。被执行人：张明权。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秀梅、徐培义、张广来、张明权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十三日书记员 王 艾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1265号 上诉人(原审原告)：骆泽群，女，1983年12月7日出生，汉族，住防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流组。 组长：骆泽渊。 上诉人骆泽群因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2019）桂0602民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 骆泽群上诉请求：一、依法撤销(2019)桂0602民初765号民事裁定书；二、裁定指令防城港市港口区人民法院进行实体审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、本案涉的征地补偿安置是具体行为，而一审法院适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，从该法条内容分析，村民会议制定的“村民自治章程”、“村规民约”、“村民会议或者村民代表会议的决定”是抽象行为。2、《物权法》第六十三条规定：集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。对于村集体通过民主表决将土地补偿款总体分配引起的承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应当予以立案受理。这也是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的精神。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释{2005}6号第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。由此可见，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利，而成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。2008年开始，国家征用了斗流组的土地，村集体获得了土地补偿费，2008年-2018年，按每个成员分配土地补偿费。上诉人一直居住原籍，从未迁出、婚嫁，为该组成员，但没有分得相应的土地补偿费。二、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，上诉人有权与其他集体成员一同参与征地补偿费的分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，应当撤销原裁定的同时，指令一审法院审理。 防城港市港口区王府街道沙港社区斗流组未进行答辩。 骆泽群向一审法院起诉请求：被告向原告支付征地补偿费251000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：。(七)征地补偿费的使用、分配方案；。”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。斗流组的土地补偿费分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民被告自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告骆泽群的起诉。 本院认为，上诉人骆泽群向一审法院起诉请求被上诉人向其支付征地补偿费251000元和承担本案诉讼费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关的规定，上诉人的起诉主张不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院已在一审裁定中予以阐述，本院认为该裁定所认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人骆泽群应依据有关法律规定，向当地人民政府申请给予解决，以保证其自身的合法权益得以妥善处理。 综上，上诉人骆泽群的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3513号原告：林州市林隆汽车配件厂，住所：姚村镇赵家河村。统一社会信用代码：91410581L144705240。法定代表人：赵虎林，任厂长。被告：赵胜，男，汉族，1969年6月9日出生，住原阳县。原告林州市林隆汽车配件厂与被告赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院查明，原告与被告有业务往来，经双方对账，截止到2018年12月30日被告赵胜共欠原告林州市林隆汽车配件厂货款156234元，经多次催要，被告未支付，后原告起诉至法院，庭审中，经原被告进行核算，被告赵胜现欠原告州市林隆汽车配件厂货款余额为120000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵胜共欠原告林州市林隆汽车配件厂货款120000元，被告赵胜于2019年11月30日前支付原告林州市林隆汽车配件厂货款60000元，于2019年12月31日前支付原告林州市林隆汽车配件厂货款60000元；二、双方无其他纠纷。本案案件受理费3425元，减半收取1712.5元由原告林州市林隆汽车配件厂负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  岳文娟二〇一九年十一月十四日书记员  张丽杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9851号申请执行人：扈建军，男，汉族，1988年6月10日，住址河南省虞城县杜集镇林桥村。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐宏震，该公司董事长。扈建军与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1450号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人扈建军向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1450号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1896号 原告:马兴庭，男，汉族，1975年12月21日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，特别授权。 被告：高杰，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省天全县人，住天全县。 原告马兴庭与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（简称：贵州四建司）、高杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高杰及被告贵州四建司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴庭向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带给付原告民工工资欠款73040元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的项目管理人高杰负责修建位于会东县鲹鱼河镇椿河村边沟工程。2017年9月至11月，原告受被告高杰的雇佣为其代班，组织民工在会东县鲹鱼河镇椿河村从事边沟修建工作。工程完工后，2019年1月31日，原、被告共同结算，被告高杰向原告出具欠条一张，内容是：今有班主（组）马兴庭做边沟，开始时间2017年9月至11月，完成3652米乘20元共计73040元（大写柒万叁仟零肆拾元整），以上全是民工工资。被告向原告出具欠条后，此欠款经原告数次向被告催讨索要，被告至今未给付原告，故诉至法院。 被告贵州四建司辩称：高杰与贵州四建司不存在劳动关系、聘用关系、委托关系；涉案工程会东县鲹鱼河镇椿河村边沟工程，在会东县有一个专门负责的项目部，材料、技术、人工工资都是会东项目部在管理和确认，原告起诉的金额不是跟会东项目部结算的，原告所提交的欠条是由高杰个人出具，根据合同的相对性原则，与贵州四建司没有关系。 被告高杰辩称：原告所说的是事实，原告起诉的劳务费是跟我结算的，但因为贵州四建司没有支付给我工程款，所以我才没有支付原告的劳务费，是贵州四建司的责任。虽然我与贵州四建司没有签订合同，贵州四建司没有出具授权委托书给我，但我是贵州四建司项目部经理余太国请来做监管的，安排我做边沟工程，我与贵州四建司构成了雇佣关系，贵州四建司应支付我边沟工程的人工费。 庭审中，被告贵州四建司未举证，原告及被告高杰围绕其主张进行了举证，经法庭质证，现对本案证据作如下认定： 对原告所举欠条一张，被告高杰无异议，被告贵州四建司认为欠条是高杰个人出具与贵州四建司无关。经审核，本院对该欠条的真实性予以采信。 对被告高杰所举的会东县鲹鱼河镇椿河村村民委员会出具的“证明”1份，所载明内容为：“兹证明高杰，身份证号5134261984××××××××，在2017年3月至2017年11月10日，在会东县鲹鱼河镇新华水库至椿河村，自建强制搅拌站和搅拌车运输，浇筑路面10.2公里，搅拌车浇筑9公里”原告无异议，被告贵州四建司有异议。经审核，该证明不能有效证明高杰与贵州四建司之间的关系，本院不予以采信。 对被告高杰所举的“鲹鱼河镇通村路高杰班组结算单”1份，原告无异议，被告贵州四建司有异议。经审核，该结算单虽无贵州四建司公章，不能有效证明其与贵州四建司进行过结算，但经与付作才、余太国进行核实，本院对此证据的真实性予以采信。 综合本案证据，接合庭审情况，可以认定以下事实： 原告受被告高杰的雇佣为其代班，组织民工在会东县鲹鱼河镇椿河村从事边沟修建工作。工程完工后，2019年1月31日，被告高杰向原告出具欠条一张，内容为：今有班主(组）马兴庭做边沟，开始时间2017年9月至11月，完成3652米乘20元共计73040元（大写柒万叁仟零肆拾元整），以上全是民工工资。被告向原告出具欠条后，此欠款经原告数次向被告催讨索要，被告至今未给付原告，故诉至本院。 另查，会东县通村通畅公路A标段工程由被告贵州四建司承建，其中包括本案所涉的公路工程。余太国系贵州四建司会东县通村通畅公路A标段工程项目的实际管理人和施工人。被告高杰作为鲹鱼河镇村村通路班组负责人对该椿河村边沟修建工作的劳务费与原告进行了结算后又与余太国进行了结算。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马兴庭与被告高杰就劳务费的结算标准、结算金额以“欠条”的形式予以了确定。被告高杰应当承担欠条中所确定劳务费的给付责任。原告无证据证明：贵州四建司与其签订过劳务合同，直接进行过劳务费结算。故根据合同的相对性原则，被告贵州四建司不承担原告劳务费的给付责任。被告高杰在承担原告的劳务费后可另案向被告贵州四建司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告高杰于本判决生效之日起三十日内给付原告马兴庭劳务费73040元； 二、驳回原告马兴庭的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1626元，减半收取813元，由被告马兴庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  李韬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初630号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟行波，男，1979年12月15日出生于山东省昌乐县，身份证号：370725197912152578，汉族，中专文化，农民，户籍地为昌乐县鄌郚镇西钟家庄村87号，现住昌乐县天鹅湾小区6号楼1单元401室。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）207号                  指控事实              2019年6月26日14时10分许，被告人钟行波饮酒后驾驶鲁GB779R 号轿车,沿昌乐县宝昌路由北向南行驶到恒安街路口时被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钟行波静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.76mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人钟行波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟行波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟行波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人钟行波积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人钟行波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员      鞠成东                                    二○一九年十一月二十九日                                         书  记  员      孙海波
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1541号原告：李占江，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：姜红梅、路择平，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：温州市乌苏里江米业有限公司，住址不详。法定代表人：闫晗，职务经理。被告：闫晗，男，住址不详。原告李占江与被告温州市乌苏里江米业有限公司、闫晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告温州市乌苏里江米业有限公司、闫晗的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李占江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十二日书记员 付东阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12404号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈翠霞，女，1971年7月17日出生，住河北省藁城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈翠霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13067号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈翠霞支付本金131608.25元及息费、一审案件受理费1468元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13067号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执6069号 魏作其、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人魏作其与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元魏作其已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更444号罪犯阿呷，男，1989年8月3日出生，藏族，文盲，四川新龙县人，现在四川省甘孜监狱四监区服刑。四川省甘孜县人民法院2017年5月18日以（2017）川3328刑初3号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯有期徒刑三年七个月，并处罚金八千元。该犯未上诉。于2017年6月16日送甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年8月23日起至2020年3月22日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。罚金已经执行。本院认为，罪犯阿呷在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿呷减刑四个月。减刑后刑期自2016年8月23日至2019年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十一日书记员 刘  欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4389号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路**。负责人：崔春元，行长。被执行人：济南鑫钰华经贸有限公司，，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈村**法定代表人：庞建刚，总经理。被执行人：山东沾化温泉岛置业有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化区荣乌高速化西出口北侧）。法定代表人：庞建刚，总经理。被执行人：游华荣，男，1970年12月13日生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。被执行人：郭涛，男，1976年3月24日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：袁伟，男，1985年3月13日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：陈艳群，男，1975年3月28日生，汉族，无业，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南鑫钰华经贸有限公司、山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、袁伟、陈艳群金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁0103民初7887号民事调解书过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行自愿申请撤回该案的执行申请，并以达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初7887号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  徐 进
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3064号原告：李德友，男，1957年8月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告：齐淑芹，女，1959年10月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：安达市亿广丰汽车销售有限公司，住所地黑龙江省安达市南环十一道街路南经济适用房**楼**商服。原告李德友、齐淑芹与被告安达市亿广丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法进行审理。李德友、齐淑芹向本院提出诉讼请求：1、责令安达市亿广丰汽车销售有限公司立即给付所欠两台英朗车款84,000.00元；2、支付一台赛欧车款25,000.00元；3、本案诉讼费由安达市亿广丰汽车销售有限公司承担。事实与理由：安达市亿广丰汽车销售有限公司于2017年从李德友、齐淑芹的儿子李相军经营的七台河市春城汽车销售有限公司购买车辆。李德友、齐淑芹的儿子李相军于2018年2月5日与安达市亿广丰汽车销售有限公司对账，安达市亿广丰汽车销售有限公司尚欠人民币84,000.00元没有支付，另有一台赛欧车款没有支付。李德友、齐淑芹的儿子李相军于2018年2月9日过世。李德友、齐淑芹作为继承人有权要求安达市亿广丰汽车销售有限公司支付该款。李德友、齐淑芹多次找安达市亿广丰汽车销售有限公司索要，安达市亿广丰汽车销售有限公司以各种理由推托至今，特诉至贵院。本院经审查认为，李德友、齐淑芹不能提供安达市亿广丰汽车销售有限公司的详细地址，不能提供安达市亿广丰汽车销售有限公司准确的联系方式和送达地址，后经本院查证后仍不能确定安达市亿广丰汽车销售有限公司的送达地址，应视为李德友、齐淑芹起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德友、齐淑芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 岩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1113号 原告：周胜品，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：林羲，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李琪，女，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：梁续利，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周胜品与被告林羲、李琪、梁续利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周胜品、被告梁续利到庭参加诉讼，被告林羲、李琪经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周胜品向本院提出诉讼请求：１．判决三被告偿还原告借款100000元及利息19200元；２．诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：原告与林羲、李琪系同村村民，2017年7月10日林羲以做生意资金周转为由借款100000元整，由于资金数额不算太小，原告要求林羲找两名担保人，之后林羲让其妻子李琪和梁续利作为担保人为该笔借款提供担保。经协商，被告出具了借款合同，约定了借款及还款的期限和双方的义务，原告将100000元现金交付给被告林羲使用。借款到期之后，林羲于2018年11月份左右偿还了5万元，余款原告多次催要，对方以各种理由一拖再推拒不偿还。 林羲、李琪未作答辩。 梁续利辩称：本人只是签字，内容不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：原告提供的借款合同一份合法有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林羲于2017年7月10日向周胜品借款100000元，签订了借款合同，约定月息1.2%、借款期限至2018年1月10日止等内容。李琪、梁续利作为担保人在借款合同上签字，未约定担保的方式和期限。林羲与李琪系配偶。林羲于2018年11月份左右偿还了本金5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 周胜品提供的证据能够证明林羲向其借款100000元。周胜品认可林羲已经偿还本金50000元，构成自认，本院予以认定。借款合同约定月利率1.2%，不违反法律规定；未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照借期内的利率计算资金占用期间利息。以100000元为本金，约定借款期限6个月，自2018年1月至2018年11月共计逾期10个月，利息总计为本金100000元×月利率1.2%×16个月＝19200元，周胜品要求的利息数额符合法律规定，故林羲应当偿还借款本金50000元、利息19200元，共计69200元。李琪以担保人的身份在借款合同上签字，应当视为作出了认可该笔债务的意思表示，属于夫妻共同债务。借款合同未约定担保期限，则担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，周胜品未在上述期限内要求梁续利承担担保责任，梁续利的保证责任得以免除。 综上所述，周胜品请求林羲、李琪偿还借款本息共计69200元的部分本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林羲、李琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告周胜品借款本息69200元； 二、驳回原告周胜品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由周胜品负担684元，由林羲、李琪负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执990号 申请执行人：方敏，男，1955年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：吴东威，男，1987年9月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 本院于2019年9月24日立案执行方敏申请吴东威民间借贷纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1661号民事调解书，被执行人吴东威应归还申请人方敏案款19150元及利息，承担执行费187元。本院已执行3187元,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  伍梅芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执913号被执行人：周海丽，女，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人周海丽贩卖毒品罪一案，本院（2018）鄂0303刑初535号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：周海丽缴纳罚金35000元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人周海丽送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周海丽未实际履行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统对被执行人周海丽的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人周海丽可供执行的财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人周海丽名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人周海丽名下公积金情况，经查询，被执行人周海丽名下无住房公积金。5.本院依职权已将被执行人周海丽纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月11日前往“十堰市张湾区长春路10号虹景西区”及附近调查，未能查找到被执行人周海丽可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3053号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：李龙飞，男，1988年2月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢军伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵巧红，女，1972年5月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李留治，男，1964年11月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢玉香，女，1963年3月8日出生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1082执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月十五日书记员  马 森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保261号 申请人：李雪玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周志芬，女，1963年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：梁运宁，男，1968年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育中路495号，身份证号：45010319680614101X。 申请人李雪玲与被申请人周志芬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志芬所有位于玉林市九岭路785号东方一品商住小区5幢1单元2301房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0008122号】进行查封，查封限额189302元。担保人梁运宁自愿以其所有的桂Ｋ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周志芬所有位于玉林市九岭路785号东方一品商住小区5幢1单元2301房【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0008122号】，查封限额189302元，查封期限三年； 查封担保人梁运宁所有的桂Ｋ×××××号轿车，查封期限两年。 案件申请费1466元，由申请人李雪玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊 慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4366号之一申请执行人：康吉兴，男，1962年8月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：肖从远，男,1985年1月10日生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人康吉兴与被执行人肖从远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5918号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告肖从远于本判决生效之日起10日内偿还原告康吉兴欠款6万元。二、被告肖从远于本判决生效之日起10日内支付原告康吉兴利息：自2019年6月20日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率6%计算。三、驳回原告康吉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，财产保全费620元，由被告肖从远负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2163号之一 申请人：吴正新，男，1970年10月2日生，汉族，抚州市乐安县人，初中文化，包工头，住抚州市乐安县，联系。 委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被申请人：万安县宏兴工程建设有限公司，住吉安市万安县城五云路197号，统一社会信用代码91360828756764983D。 法定代表人：刘常龙，该公司执行董事，联系。 委托诉讼代理人：林真，该公司项目经理，特别授权。 被申请人：刘胜春，男，1961年7月21日出生，汉族，抚州市乐安县人，初中文化，泥工，住抚州市乐安县，联系。 被申请人：陈春香，男，1967年4月9日出生，汉族，抚州市乐安县人，初中文化，泥工，住抚州市乐安县，联系。 申请人吴正新与被申请人万安县宏兴工程建设有限公司、刘胜春、陈春香建设工程合同纠纷一案，申请人吴正新向本院提出财产保全申请。本院于2019年10月18日作出（2019）赣0825民初2163号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人万安县宏兴工程建设有限公司、刘胜春、陈春香的银行存款80万元。本案在财产保全过程中，对万安县宏兴工程建设有限公司的中国工商银行、江西省农村信用社联合社银行存款、中国建设银行股份有限公司万安支行账户进行了冻结，现万安县宏兴工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司万安支行账户上已有的存款金额已有80多万元，因此申请人吴正新于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人万安县宏兴工程建设有限公司中国工商银行、江西省农村信用社联合社银行存款的冻结。 本院认为，申请人吴正新与被申请人万安县宏兴工程建设有限公司、刘胜春、陈春香建设工程合同纠纷，申请人吴正新申请解除对被申请人万安县宏兴工程建设有限公司中国工商银行、江西省农村信用社联合社银行存款的冻结，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人万安县宏兴工程建设有限公司中国工商银行、江西省农村信用社联合社银行存款的冻结。 案件申请费4520元，由申请人吴正新预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑美蓉 人民陪审员  戴 真 人民陪审员  鄢慧珍 二〇一九年十一月十二日 法官助理阮妍满 书记员龙燕