wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11102号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郑超，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告郑超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑超归还中行锦江支行剩余贷款本金57753.28元、手续费8385.52元、利息1668.75元、还款违约金2214.25元（数据截止于2019年8月14日；从2019年8月15日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由郑超承担。事实和理由：郑超在中行锦江支行处办理爱家分期贷款业务，签订了银行卡支付系统申请表-爱加分期和爱家分期业务申请表。根据合同规定，郑超应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清所有贷款，但在中行锦江支行支付贷款后，郑超已连续数期未按照合同约定归还贷款，已构成违约。中行锦江支行向郑超发出了提前结清贷款通知书，要求郑超一次性归还全部欠款，但郑超至今未实际履行。 被告郑超未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：郑超向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面系信用卡领用合约（2015年版），载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。郑超在中国银行个人信用卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品相关信息，原因遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的第29条载明，乙方有权根据法律法规和监管监管规定及业务发展实际对本合约及章程进行修改，并将提前公告通知，若持卡人有异议可以办理信用卡销户，持卡人未办理销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2016年9月27日，郑超向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交爱家分期业务申请表，载明：若贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；分期手续费分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。同时，郑超签署银行卡支付系统申请表—爱家分期，约定：郑超向中行锦江支行申请支付88000元，分期期数60期，手续费率22%，手续费19360元。 2016年10月24日，中行锦江支行按照约定向郑超账户转款88000元。郑超未按约履行还款义务，中行锦江支行于2019年8月30日向郑超发出了提前结清贷款通知书，载明截至2019年8月14日，郑超连续127日未按时足额归还贷款，并要求郑超一次性归还全部欠款。截止2019年11月20日，郑超尚欠中行锦江支行本金46909.08元、利息856.64元、分期手续费10270.7元、违约金2071.63元。 2016年9月27日。中国银行股份有限公司发出关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，从2017年1月1日起调整“滞纳金”项目为“还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表—爱家分期、刷卡pos单、提前结清贷款通知书、快递回执、对账单及账户查询明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，郑超向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向郑超支付分期款项，但郑超未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。截止2019年11月20日，郑超尚欠中行锦江支行本金46909.08元、利息856.64元、分期手续费10270.7元、违约金2071.63元。中行锦江支行要求郑超给付上述尚欠本金、利息、分期手续费,符合约定，本院予以支持，2019年11月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计收。关于中行锦江支行主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定了章程的制定、修改，公告方式。2016年9月27日,中国银行股份有限公司发出关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，从2017年1月1日起调整“滞纳金”项目为“还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。郑超在公告期内未提出异议，亦未办理信用卡销户手续的，视为同意公告内容。中行锦江支行主张2214.25元滞纳金（违约金），包括2017年1月1日之前的滞纳金和2017年1月1日之后的违约金，对其主张的2017年1月1日起至清偿之日止的违约金，本院予以支持。由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中行锦江支行主张的2017年1月1日之前的滞纳金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金46909.08元、分期手续费10270.7元、利息856.64元（利息截止2019年11月20日；自2019年11月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收）； 二、被告郑超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付自2017年1月1日起至实际清偿本金之日止的违约金（按领用合约约定的最低还款额未还部分的5%计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告郑超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计775元，由被告郑超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 叶毅成
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执643号 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住渠县渠江镇。 法定代表人：赵仁焕，理事长。 被执行人：李先兵,男性,1970年9月12日出生。 本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与李先兵借款合同纠纷一案中，渠县人民法院（2017）川1725民初1339号民事判决书已发生法律效力，按该判决被告李先兵于本判决生效之日起10日内偿还原告杨了借款本金110000元及利息，同时承担案件受理费1861元。 本院已将被执行人李先兵纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人李先兵无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 段 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 王华涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3632号之一申请执行人：乐泽置地发展集团有限公司，住所合肥市政务区东流路**新际商务中心**2602，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＤＨＲ190。法定代表人：张贤安，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市盛达房地产开发有限公司，住，住所淮南市田家庵区国庆西路家岗加油站对面），统一社会信用代码91340400672647245Ｕ。法定代表人：何淼，该公司总经理。本院在执行乐泽置地发展集团有限公司与淮南市盛达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月二十九日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执517号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路**。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被执行人：上犹县金翔果品包装厂。。住所地：上犹县工业园区法定代表人：麦著金。被执行人：麦著金，男，1970年1月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：上犹乐丰农业发展有限公司。。住所地：上犹县安和乡陶朱村联合组法定代表人：曾江。被执行人：曾江，男，1980年9月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人上犹县金翔果品包装厂、麦著金、上犹乐丰农业发展有限公司、曾江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执517号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓联龙二〇一九年十一月二十日书记员 李春晖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄硕茂摩擦材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场****。法定代表人：郭培华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：路旭浩，河北谦实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄安星汽车配件有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**法定代表人：谷立峰，该公司总经理。一审被告：张豪，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人石家庄硕茂摩擦材料科技有限公司（以下简称硕茂公司）因与被申请人石家庄安星汽车配件有限公司（以下简称安星公司）及一审被告张豪股东出资纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。硕茂公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定2013年9月10日被申请人账户向申请人账户转款150万元，此笔资金的转出系申请人在抽逃出资。原审法院对于该事实的认定，缺乏证据证明，原审法院认定申请人抽逃出资的依据仅仅是因为该资金由被申请人账户转入了申请人账户，但并未审查该资金因何原因转出，具体由谁操作转出，并不能当然认定是申请人在抽逃出资。事实上被申请人依法成立后，法定代表人、执行董事和总经理的职位一直由被申请人的另一法人股东石家庄鼎运汽车贸易有限公司（以下简称鼎运公司）的股东谷立峰担任，谷立峰为公司的实际控制人，申请人未参与实际经营，因此也不具备抽逃出资的能力。原审法院认定申请人抽逃出资，但该笔资金确实不是申请人自己转出。关于该笔资金的性质及该笔资金是如何转出的，实际控制人谷立峰是最清楚的，该笔资金也是要经过谷立峰本人的同意才能转出。是，原审法院对于该关键事实却没有依法予以查明，并未责令被申请人提供该笔资金转出公司时的原始会计凭证，未查明该笔资金转出时的性质以及由谁操作转出，就此认定是申请人抽选出资，不符合基本事实，也缺乏证据证明。综上，二审法院判决是严重错误的，请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的行为是否构成抽逃出资，其是否应向被申请人履行返还出资义务的问题。河北方舟会计师事务所有限责任公司出具的验资报告显示截止到2013年9月5日安星公司验资账户收到了全体股东缴纳的注册资本300万元，其中包括股东之一的硕茂公司注册资金141万元。2013年9月10日自安星公司验资账户向硕茂公司名下账户汇款150万元，硕茂公司作为安星公司的股东，在不能合理说明情况下转走150万元，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，该行为属于抽逃出资的行为，原审判决硕茂公司返还出资款141万元并无不当。原审中硕茂公司主张其仅系名义股东，注册资本来自鼎运公司，但其并未提交代持协议等证明其为名义股东身份的相应证据。现再审审查阶段其又以该主张为由申请再审，对申请人的主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄硕茂摩擦材料科技有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9806号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告苏某某，女，汉族，住河北省晋州市。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告苏某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4378号申请执行人：周俐利，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐珍琦，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周俐利与被执行人徐珍琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0223民初1637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐珍琦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院于2019年7月19日依法向被执行人徐珍琦发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月11日依法向申请执行人周俐利送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月12日和2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐珍琦证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息、无车辆登记信息；查明被执行人徐珍琦仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；本院于2019年7月15日和2019年7月12日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月29日，本院对被执行人徐珍琦适用限制高消费措施。同日，本院对被执行人徐珍琦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人周俐利，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金4万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月十八日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执360号 申请执行人：李运强，男，1988年01月05出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈文明，男，1969年02月02出生，汉族，住湖南省。 本院在申请执行人李运强与被执行人陈文明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于作出的（2018）粤0222民初988号民事判决书已经发生法律效力。陈文明应履行法律义务每月付给李运强5588元退还款。但陈文明逾期未履行发生效力的法律文书，李运强向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案，案号为（2019）粤0222执360号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序中，申请执行标的总额5588元，执行到位金额0元，尚未执行标的5588元，被执行人未缴纳案件执行费50元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执360号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 航
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2434号原告:都昌县辉煌暖通设备有限公司，住所地江西省都昌县建材大市场****，统一社会信用代码91360428MA37XH718C。法定代表人:王辉，该公司总经理。被告：徐建环，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告都昌县辉煌暖通设备有限公司与被告徐建环买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县辉煌暖通设备有限公司撤诉。案件受理费1031.2元，减半收取515.6元，由原告都昌县辉煌暖通设备有限公司负担。审判员  沈图英二〇一九年十一月四日书记员  江民熠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1097号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被执行人李慧，女，汉族，汉族，1981年6月11日出生。我院于2019年10月9日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李慧借款合同纠纷一案，被执行人于2019年11月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月二十七日书记员  李根
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执301号 灌阳县人民法院刑事审判庭、范浩波： 本院执行的灌阳县人民法院刑事审判庭申请范浩波没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3706号上诉人（原审原告）：冷冰，男,1956年4月18日出生,汉族,住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：周岩，男，1955年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：周国辉，男，1960年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人冷冰因与被上诉人周岩、周国辉确认合同无效纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈俊男担任记录。本案现已审理终结。原审认为，民事诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系房屋买卖合同纠纷，根据原告提供的《商品房交易合同》，合同的相对方是齐齐哈尔市向阳房地产开发有限责任公司与周国辉，原告冷冰并未提供有效的工商登记档案，证实齐齐哈尔市向阳房地产开发有限公司现在的经营状态。权利义务的承接主体，由此可以认定，冷冰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告冷冰的起诉。冷冰不服，向本院提起上诉，上诉人冷冰上诉称，上诉人已向原审法院提供齐齐哈尔市向阳工贸有限责任公司出具《证明》证实：根据出租方原齐齐哈尔市向阳工贸有限责任公司和冷冰，双方于1996年签订的《租赁合同》以及在2001年3月19日，双方签订的“向阳房地产开发有限责任公司董事会与冷冰关于终止租赁合同及遗留问题处理意见协议书”的第二条规定：乙方冷冰租赁期间向阳房地产开发有限责任公司及其所设立的分支机构、建筑公司、经贸公司物业公司等单位发生的一切债权、债务、税款、费用、法律责任、经济纠纷及遗留问题，均由乙方冷冰全部承担。该份证明是在齐齐哈尔市向阳房地产开发有限公司在工商部门注销之后出具的。由此可见，冷冰对在其租赁期间的所有债权、债务等一切法律问题均由冷冰承担，其具有诉讼主体资格。本案诉争的房屋系上诉人租赁齐齐哈尔市向阳工贸有限责任公司营业执照期间承建的，原审法院认定上诉人主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉实属错误，恳请二审法院依法撤销（2019）黑0202民初2647号民事裁定书，发回重审。本院认为，上诉人原审中的诉求是要求确认原告与被告周国辉关于购买原告开发的锻压小区2号楼00单元08层06号房产的商品房交易合同无效。上诉人冷冰为证明其主张，在原审中提交了2001年3月19日《向阳房地产开发有限责任公司董事会和冷冰关于终止租赁合同及遗留问题处理意见协议书》，协议中约定，向阳房地产开发有限责任公司董事会（作为甲方）将所属企业向阳房地产开发有限公司以租赁形式租给冷冰（作为乙方），按合同约定，至1999年12月31日租期届满，双方一致同意1999年末终止租赁合同。协议第二项中约定：“乙方租赁期间，向阳房地产开发有限责任公司及其所设立的分支机构，建筑公司、经贸公司、物业公司等单位，发生的一切债权、债务、税款、费用、法律责任、经济纠纷及遗留的所有问题，均由乙方全部承担，甲方不负任何责任等”。以及2015年齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村民委员会给龙沙区人民法院出具的《证明》材料。上诉人冷冰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应予以实体审理，查明事实,依法裁判，原审裁定驳回原告的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2647号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十二日书记员  陈俊男
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5628号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡小祥，男，1971年03月20日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡小祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,765.39元，执行费1,951元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢309号 曾令城、刘妃平： 申请执行人曾令城与被执行人刘妃平民间借贷纠纷一案，（2018）粤0222民初280号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘妃平已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢309号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初208号公诉机关秭归县人民检察院。被告人龚德明，男，1974年4月27日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务工，户籍地秭归县，现住秭归县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月4日被秭归县森林公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人龚德明犯非法狩猎罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人龚德明到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日下午，被告人龚德明在秭归县水田坝乡马营村四组其父亲龚某1屋后山林中搭设电网，采取白天关闸断电、晚上合闸通电的方式猎捕野生动物。2019年10月17日夜晚至10月19日夜晚捕获野生动物小麂2只，毛冠鹿1只，中国豪猪1只。龚德明将猎获的野生动物制成肉制品16件，皮毛制品2件。1件小麂肉制品被龚德明和家人食用，2件“中国豪猪”肉制品被龚德明以300元价格出售给向某，剩下13件肉制品冷藏在秭归县水田坝乡马营村四组龚某2老屋的冰柜里。2019年10月23日，秭归县森林公安局在龚某2家中检查发现13件野生动物肉制品、2件野生动物皮毛制品和1套电猎捕设备并予以扣押。2019年10月28日，经秭归县野生动物保护管理站鉴定：龚德明利用电网猎捕的2只小麂、1只毛冠鹿、1只中国豪猪均属国家“三有”保护动物。同时查明，2014年3月31日秭归县人民政府规定：每年4月1日至9月30日为秭归县陆生野生动物禁猎期，秭归县境内所有区域为禁猎区，电捕、铁夹等其他可能危害人畜安全的工具、装置为禁猎工具。2003年7月9日秭归县马营自然保护小区被列为《湖北省第二批自然保护小区名录》。另查明，1.2019年10月28日，被告人龚德明归案后，如实供述了犯罪事实；2.被告人龚德明在秭归县人民检察院自愿签订了《认罪认罚具结书》；3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对龚德明犯非法狩猎罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，龚德明社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。上述事实，被告人龚德明在开庭审理过程中无异议，并有龚德明在森林公安机关的供述与辩解；证人龚某2、龚某1、李某、董某、郑某、向某的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；秭归县野生动物保护管理站作出的秭林野保鉴字（2019）第2号《鉴定意见书》、秭归县林业局《关于确定禁猎期、禁猎区、禁用猎捕工具和方法的通告》复印件、湖北省人民政府办公厅《关于建立第二批自然保护小区的批复》及《湖北省第二批自然保护小区名录》复印件、秭归县水田坝乡联营村村民委员会出具的《证明》；被告人及证人的户籍信息；被告人龚德明签订的《认罪认罚具结书》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人龚德明违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具猎捕野生动物4只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。龚德明归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；龚德明在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪，依法可对其从宽处理。鉴于被告人系初犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，依法可对龚德明宣告缓刑。公诉机关对龚德明的量刑建议适当，本院予以采纳。龚德明犯罪所得赃款300元，依法应当予以没收，上缴国库；秭归县森林公安局扣押龚德明的野生动物制品和非法狩猎工具，均予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚德明犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龚德明犯罪所得赃款300元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。三、秭归县森林公安局扣押被告人龚德明的13件野生动物肉制品、2件野生动物皮毛制品和1套电猎捕设备，均依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇一九年十一月二十六日书记员  谭娜娜
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初772号原告：周荣旺，男，1971年12月6日出生，汉族，自由职业，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1985年1月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省兴山县。原告周荣旺与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，原告周荣旺于2019年11月26日向本院申请撤回对被告杨丽萍的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周荣旺撤回对被告杨丽萍的起诉。案件受理费减半收取847.50元，由原告周荣旺负担。审判员  马明生二〇一九年十一月二十六日书记员  周梦欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9835号申请执行人：苏威，男，汉族，1987年1月20日，住址成都市金牛区营通街**********。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。，住所地上海市闵行区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐宏震，该公司董事长。苏威与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1437号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人苏威向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1437号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2463号原告：虎林市兴农种子有限责任公司，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场一号楼二区5号门市。法定代表人：陈家兴，该公司董事长。被告：范德利，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市临江农场有限公司，住所地虎林市虎林镇爱民东路1号房屋二楼。法定代表人：闫苏生，该公司经理。本院在审理原告虎林市兴农种子有限责任公司与被告范德利、虎林市临江农场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告虎林市兴农种子有限责任公司于2019年11月8日收到本院送达的预缴诉讼费用(公告费)通知书后，未在规定的期限内缴纳公告费。原告拒缴公告费用，且不能提供被告的具体住址。致使本院无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回虎林市兴农种子有限责任公司的起诉。案件受理费443元，退还虎林市兴农种子有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  邴庆涛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1695号                    罪犯龚志德（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月12日作出(2013)惠阳      法刑一初字第140号刑事判决，以被告人龚志德犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯非法持有枪支      罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六      年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      龚志德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年4月15日、      2017年12月31日作出（2016）粤19刑更531号、（2017）粤19刑更      1728号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、有期徒刑九个月。      刑期执行至2027年8月17日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯龚志德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯龚志德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分589分。该罪犯已于2015年      5月22日、2016年5月9日、2017年7月11日履行完财产性判项。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯龚志德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  36                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯龚志德减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月17日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    37
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5465号 原告：罗大桂，男，1962年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷荣军，男，1985年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告罗大桂与被告雷荣军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成由审判员熊剑、冯丽燕、人民陪审员甘燕虹参加评议的合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗大桂到庭参加诉讼，被告雷荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大桂诉称：被告以开设五金店为由，于2018年7月20日向原告承租位于丽水商贸物流城17幢7号、8号店面。同日，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：租期36个月，从2018年7月20日起至2021年7月19日止，年租金2万元，押金2000元，以每季度为单位在租房5日前支付。此外，双方还就其他事宜作了约定。 合同签订后，被告于2018年7月20日向原告支付押金2000元，于7月24日向原告支付租金5500元。此后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的房租。为此，原告诉至本院请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾空租赁房屋；3、被告支付原告房屋租金至腾空房屋之日止（暂计算至起诉日，为人民币15500元）；4、诉讼费由被告承担。 被告雷荣军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、户口本、被告的身份信息查询、《房屋租赁合同》、房屋产权证、罗巧勇的身份证号和声明、微信支付记录、及到庭人员庭审陈述。 本院认为：原告罗大桂与被告雷荣军签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。被告无故拖欠原告租金且避而不见，其行为已构成根本违约，原告据此请求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定。被告同时应当腾空案涉租赁物返还给原告，并支付拖欠的租金。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告罗大桂与被告雷荣军于2018年7月20日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告雷荣军于本判决生效后十日内腾空坐落于丽水水阁商贸物流城17幢7号、8号店面； 三、被告雷荣军于本判决生效后十日内支付原告罗大桂房屋租金和占有使用费[从2018年7月20日起，以年租金2万元的标准计算至房屋实际腾空之日止，扣除已支付款项7500元（含押金2000元）]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币188元，由被告雷荣军负担，公告费人民币300元，由原告罗大桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  冯丽燕 人民陪审员  甘燕虹 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  沈琛琛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12818号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：徐建峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：宁波市中北汽车客运有限公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区启运路**一社会信用代码：913302031445344239。 法定代表人：周锡君，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路****iv> 主要负责人：邱禾萍，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保公司）与被告徐建峰、宁波市中北汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告太保公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太保公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜姝璇 代书记员 陈丹妮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3558号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人:高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，封丘农联社职工，住封丘县。被告:高建民，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住封丘县。原告封丘农联社与被告高建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人高红峰到庭参加诉讼，被告高建民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金13998.34元；2、被告清偿罚息至全部清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，被告在应举信用社借款30000元，借款期限为：2011年4月28日至2012年4月28日，利率为10.8‰。截止今日，借款人共计偿还本金1202.05元，归还利息6950.5元，合同期内利息3952.80元（合同内不欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率16.2‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高建民未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、申请书1份；4、还款计划1份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的四组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2011年4月28日原告与被告签订了1份保证担保借款合同，约定被告向原告借款3万元，用于收购石料。借期1年，自2011年4月28日至2012年4月28日。利率10.8‰。如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的日利率万分之5.4计收利息。自2011年7月31日起至2017年7月28日期间，被告分八次偿还原告本金1202.05元、借期内利息3952.8元、逾期利息6950.5元。截止到2017年7月28日，被告仍下欠原告本金13998.34元及逾期利息未还。此后，原告未催收该笔借款。2019年8月份原告的资产保全部人员向被告催收。2019年8月8日被告向原告出具了1份还款计划，保证自2019年9月份开始每月1号前归还借款本息3000元直至全部结清本息。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张罚息的请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同1年期限到期后，被告应当归还下欠借款本金13998.34元及利息，原告放弃罚息的主张，是对自己权利的处分，本院不予干涉，利息仍按双方合同约定的利率10.8‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建民于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款13998.34元及利息，利息按月利率10.8‰标准自2017年7月29日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75元，由被告高建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十一月十八日书记员  马 静
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11427号原告：王某，女。原告委托诉讼代理人：朱某，榆林市148法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司神木支公司，住所地陕西省神木市，统一社会信用代码：9161080072734252XM。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某、王某，陕西富能律师事务所律师。原告某辉与被告太平财产保险有限公司神木支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告某辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的陕KXXXXX号丰田牌越野车因此次事故造成的施救费280元、鉴定费500元、车辆损失50380元，合计51160元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日11时20分许，高玉华驾驶原告所有的陕KXXXXX越野车沿建华路由东向西行驶至建华路与腾飞路十字路口时，与沿腾飞路由北向南行驶的郭振勇驾驶的鲁HXXXXX别克牌小汽车发生相撞，造成鲁HXXXXX别克牌小汽车乘员郭某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队做出的第20190106号《道路交通事故认定书》认定：高玉华在此次事故中承担主要责任，郭振勇承担次要责任，郭某某无责任。事故发生后，陕KXXXXX越野车经榆林市148法律服务所委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2019年9月5日作出的“陕榆百司鉴所[2019]车鉴字第0626”《司法鉴定意见书》鉴定：陕KXXXXX越野车因此次交通事故损金额为人民币伍万零叁佰捌拾元整（￥50380.00元），该车辆因此次交通事故支出施救费280元、鉴定费500元，合计51160元。原告所有的K369B0越野车在被告太平财产保险有限公司神木支公商业司机动车损失险及不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院提出前述之请求。本院认为：原告与被告之间的保险合同的第一受益人是中国工商银行股份有限公司成都草市支行，而中国工商银行股份有限公司成都草市支行并未将主张赔偿的权利转让与原告或放弃该权利，所以原告某辉以保险合同纠纷起诉被告太平财产保险有限公司神木支公司主张赔偿损失，主体资格不符，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某辉的起诉。案件受理费530元，退还原告某辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员    韩秀岐  二〇一九年十一月十一日 书  记  员    薛宝林
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2549号之一被执行人吴善美，沂南县辛集镇山子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2549号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人吴善美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴善美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴善美在山东省农村信用社联合社916112000×××00账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十三日书记员  王京云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2525号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市稀土高新区金融广场A座。负责人：张瑛，行长。被执行人：魏某，男，1990年1月13日出生，住包头四昆都仑区白彦道108号昆河一号1-1001。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人魏某公证债权纠纷执行一案中，执行标的为113994.84元。依照（2019）包路诚证执字第166号公证债权书，本院于2019年8月21日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为113994.84元，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，本院已查封被执行人房产的购房合同，但不具备处置条件，现被执行人无有可供执行的财产。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执950号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓水平，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，户籍地江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行邓水平罚金一案中，经向公安机关调查了解被执行人邓水平已死亡，其户籍已于2018年9月25日注销，故本案移送执行标的款即罚金800元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十一月八日书记员  张 练
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3888号原告：刘万明，男，1975年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：司昌河，男，1973年9月20日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘万明与被告司昌河买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十一月一日书记员  王景欣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4530号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵某，行长。被告：王凤焕，女，1968年01月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：于焕银，女，1982年04月05日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘英，女，1970年04月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：王凤芝，女，1966年04月30日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王凤焕等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2158号原告：路文芳，女，1973年3月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张大亮，男，1966年12月25日生，汉族，安徽省亳州市人，农民，住亳州市谯城区。被告：张顺，男，1990年10月22日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系张大亮之子。原告路文芳与被告张大亮、张顺买卖合同纠纷一案，本院2019年5月31日立案。路文芳诉称，2018年5月11日，被告张大亮在原告处购买当归626件，净重31300公斤，货款1057940元，被告于5月5日支付货款15万元，余款907940元至今未付。现二被告无法联系，特请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的货款907940元，并承担一切诉讼费。张大亮、张玉梅、张顺未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告的住所地为安徽省亳州市谯城区开发区云渡社区小马庄自然村**，原告未提供三被告详细的经常居住地，，故应将案件移送有管辖权的被告住所地的安徽省亳州市谯城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王占强审 判 员  朱歹怒人民陪审员  曲顺才二〇一九年十一月十一日书 记 员  曹 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1213号 申请执行人：张新红,男,1970年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张玉凤，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2140号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市开发区恒业房地产有限责任公司银行存款2500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 秀
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4142号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，地址在天津市南开区。 被执行人：蒋代清，男，汉族，1963年6月30日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10111号民事判决书已向被执行人蒋代清发出执行通知书，责令被执行人蒋代清立即支付申请执行人借款人民币2万元及利息（从2016年5月1日起按月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），立即支付申请执行人律师代理费900元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费161元、案件执行费216元。但被执行人蒋代清至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人蒋代清银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人蒋代清名下银行账户无存款、无车辆登记信息及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2907号 张彪、临泉县利达建材有限公司、何家才： 申请执行人张彪与被执行人临泉县利达建材有限公司、何家才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15051元。本院于2019年10月22日立案执行，临泉县利达建材有限公司于2019年11月29日主动履行完毕。至此，张彪向本院申请执行的(2019)皖1221民初8435号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5343号之一 原告：潘妮娜，女，1984年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：夏文亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住青田县。 被告：占小琴，女，1977年9月23日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告潘妮娜诉被告夏文亮、占小琴民间借贷纠纷一案中，原告潘妮娜于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘妮娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘妮娜撤回起诉。 案件受理费8970元，减半收取4485元，财产保全申请费3070元，合计7555元，由原告潘妮娜负担。 审 判 员 叶盛华 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王依仁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3217号之一 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 被执行人：阜阳星瀚商贸有限公司，统一社会信用代码913412250907666232，住所地阜南县经济开发区。 法定代表人：谢昊，该公司经理。 被执行人：张明雷，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2019年9月2日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜阳星瀚商贸有限公司、张明雷借款合同纠纷一案，执行标的4341905.75元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人的房产予以查封，但暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵兴旺
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6750号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤献春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋小凤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12256号原告：高忠，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高从付农户，住所地天津市蓟州区。代表人：高从付，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。高忠与高从付农户排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告高忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高忠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高忠负担。审判员  肖宝珠二〇一九年十一月十四日书记员  郝连杰
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执358号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：李政民，董事长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：王乐，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与王乐信用卡纠纷一案中，王乐的银行存款271.22元已被划拨，经查被执行人王乐无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月27日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十一月二十七日书记员  王玥尹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3116号原告：周利成，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地密山市。原告：宋宝，男，1988年4月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：金莲荣，女，1955年3月15日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。原告周利成、宋宝与被告金莲荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利成、宋宝，被告金莲荣委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利成、宋宝向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除房屋买卖合同，被告金莲荣返还购房款103000元；2.判令金莲荣承担本案诉讼费用。事实及理由：被告金莲荣系密山市裴德医院住宅楼房主。原告通过下属联系，二原告购买了金莲荣的房产。购房期间，二原告不止一次向金莲荣提出，因原告是外地人，来密山做生意，密山没有房产，租房价格高昂。因此房价格适宜，先行购买，自己和朋友居住。待离开密山时，如有合适的买房人，原告自己拿着委托书和原房照去房产过户，以避免多次交易产生的过户税。双方同意去农垦总局做委托书，委托书写明，原告可以持有委托书及金莲荣的原房照办理转移登记、不动产变更等相关手续，委托书有效期为一年。但在此过程中，金莲荣从未告知原告该房产在政府相关部门存在纠纷，不能在密山市房产局办理过户手续。原告在购房半个月得知真相后，多次与金莲荣沟通，想协商解决此事。但金莲荣以什么都不懂、什么都不知道为由拒绝退款。且经原告亲自去走访本小区多年老住户，住户都知道该小区不能交易的事实。故原告认为金莲荣有隐瞒事实及欺骗原告的行为。故二原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。金莲荣辩称：1.原告宋宝不具有诉讼主体资格，买房人是周利成，不是宋宝，宋宝只是房屋买卖的委托人，委托人只在委托授权范围内行使权利，如为本案主体也应为被告而非原告；2.原告所诉不属实。二原告系密山市骄阳房地产中介服务有限公司的经理和监事，从事的系房屋买卖中介服务。被告金莲荣卖房时，二原告处的一名工作人员主动与金莲荣联系，请求金莲荣同意将案涉房屋挂到该中介。他们对房屋买卖及房屋过户相关事项十分有经验，他们帮联系买家，中介费由买家承担，办理过户只需要金莲荣配合就行。二原告对案涉房屋所在小区的房子是十分了解的，并且在购房前也让与金莲荣联系的工作人员去了解、核实过该房屋，二原告对该房屋暂时不能办理过户手续是明知的。而金莲荣在卖房时并不知道案涉房屋无法办理过户手续，其手中持有密山市房地产管理局颁发的房屋所有权证书，其享有的房屋所有权没有瑕疵。金莲荣卖房时是善意的。原告要求金莲荣前往公证处做一份委托宋宝的公证，以后的事情就不用金莲荣管了。这样金莲荣才配合原告办理了委托公证；3.双方之间的房屋价款是100000元，而不是103000元。周利成转给金莲荣103500元，其中500元是公证费，3000元是中介费。500元公证费已经交给公证处了，3000元中介费也已经交给了二原告的工作人员。综上所述，二原告诉讼请求不明确，宋宝诉讼主体不适格。金莲荣不存在任何的隐瞒，也无过错。请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理，认定案件事实如下：2019年7月29日，二原告购买被告金莲荣所有的位于密山市××医院住宅楼××单元××室，房屋面积为70.41平方米。原告周利成通过银行转账方式，向金莲荣支付103500元。金莲荣于当日出具收条一张，载明：“今收到宋宝的购房（裴德医院住宅楼）款10.3万元，已全部结清房款。”另外500元，用于支付公证费。当日，金莲荣夫妇到牡丹江××区公证处办理了公证书，公证事项为委托宋宝办理案涉房屋的不动产登记、房屋出售、转移登记等相关手续。委托期限自2019年7月29日起至2020年7月29日止。后，金莲荣将房屋及房产证等一并交付给二原告。经向密山市房地产管理处询问，因客观原因，该小区房屋目前均无法办理房屋不动产转移登记手续。故二原告要求金莲荣退款，而金莲荣予以拒绝。另查明，二原告系密山市骄阳房地产中介服务有限公司的经理和监事，从事的系房屋买卖中介服务。在庭审中二原告表示，二人系共同购买案涉房屋，系个人行为，与公司业务无关。本院认为，二原告与被告金莲荣之间形成了事实上的房屋买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。金莲荣作为卖方有协助买方办理房屋不动产转移登记和遵循诚实信用原则告知该房屋相关情况的义务。现因客观原因该房屋无法办理不动产转移登记手续，且该情况存在已久。金莲荣未履行告知义务，其仅以二原告系房屋中介公司工作人员为由，主张二原告在买房时明知该房屋暂时不能过户的情况，该抗辩理由不能成立。故二原告要求解除房屋买卖合同、返还房款的诉讼请求，应予支持。因二原告主张二人系共同购买案涉房屋，且二人都参与了买房过程，金莲荣虽主张购房人仅为周利成，但未能就其主张提供证据证明，故对其主张，不予支持。金莲荣主张购房款为100000元，但与其给二原告出具的收据载明事实不符，故对其主张，本院不予支持。综上所述，二原告要求解除房屋买卖合同关系、返还购房款103000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项规定，判决如下：一、解除原告周利成、宋宝与被告金莲荣之间的房屋买卖合同关系；二、被告金莲荣返还原告周利成、宋宝购房款103000元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由金莲荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇一九年十一月十一日书记员  许 皓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1857号之一 申请执行人:程生芳，女，1968年2月出生，汉族。 被执行人：唐大陆，男，1972年4月出生，汉族。 本院受理的程生芳与唐大陆民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为29870.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1241号被执行人：王刚，男，汉族,1990年6月22日生,住泸州市龙马潭区。本院对被执行人王刚犯抢劫罪、盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王刚未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月11、10月9日、11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月4日对被执行人王刚住所地社区进行了电话查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2361号 申请执行人程赞林，男1968年12月31日出生,汉族，住肥西县。 王忠宝，男1962年12月17日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽省肥西师范学校，住所地：肥西县上派镇包公路381号。 法定代表人：周宗兵。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区金寨南路44号。 法定代表人：吴兆培。 本院在执行申请执行人程赞林、王忠宝与被执行人安徽省肥西师范学校、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2361号案件中对被执行人安徽省肥西师范学校、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15389号原告：李秀花，女，1984年11月3日出生，汉族，住广西博白县，被告：王福生，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西博白县，原告李秀花与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花、被告王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款9450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原告弟弟介绍被告向原告借款，原告通过微信转账向被告出借9450元，被告答应两个月内还款，但两个月期限届满，被告并未按时还款，原告多次追讨无果，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、原告申请本院调取的微信号“wwhh840821”的实名认证信息。被告辩称，原告于2019年1月9日向被告转账9450元，于2019年1月12日向被告转账9900元，于2019年1月13日向被告转账8950元，被告确认一共向原告借款28300元。原告在出借借款时预扣了利息，利息实际是以本金30000元为基数计算的，双方约定利息计算标准为月利率6%。被告并未归还借款本金，但曾经向原告支付了合计3600元的利息。原告为证明其主张提交了以下证据：微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、证人李某的证言。本院认为：关于借款情况，原告分别于2019年1月9日、2019年1月12日、2019年1月13日通过微信转账方式出借9450元、9900元、8950元，合计28300元给被告的事实，原、被告均予确认，且有微信转账记录为证，本院依法予以认可。故原、被告之间就借贷该28300元形成了合法有效的借款合同关系。关于还款情况，被告分别于2019年2月2日、2019年3月9日、2019年3月13日通过微信转账方式向原告支付了1800元、1500元、300元，合计3600元的事实，原、被告亦予以确认，且亦有微信转账记录为证。但双方对于该3600元的性质存在争议，原告主张曾通过其弟弟李某出借了5300元现金给被告，该3600元是被告用于部分偿还该5300元借款，因此该3600元与前述三笔借款无关；被告则否认原告有另行出借5300元，主张该3600元用于支付前述三笔借款的利息。被告主张原告在出借前述三笔借款时预扣了利息，利息实际以本金30000元为基数计算，双方约定月利率为6%；原告则主张双方对前述三笔借款没有约定利息。证人李某是原、被告之间的借款介绍人，其称原告按月利率6%向被告收取前述三笔借款的利息，被告一共支付了两个月利息，并否认原告有委托证人向被告出借5300元现金。首先，原告没有举证证明其另行出借了5300元给被告，原告对此应承担举证不能的责任，故本院对原告该主张不予采信。因此，本院认定被告支付的3600元与前述三笔借款有关。其次，虽然原告在与被告的微信聊天记录中有提及支付利息，但现有证据不能显示双方对利息标准进行了约定，被告主张约定月利率为6%，但没有提交充足的证据予以证明，应视为双方对利息约定不明，而且收取利息属于出借人的权利，现原告作为出借人否认有约定利息，即否认其对该三笔借款享有收取借款利息的权利，属于原告对于己不利事实的自认，故前述三笔借款应视为不支付利息。但是，虽然前述三笔借款没有约定借款利息，但结合被告的陈述，可认定该3600元是被告自愿向原告支付的利息，被告自愿支付利息的行为没有损害国家、集体和第三人的利益，被告在本案中亦没有主张原告返还超过年利率36%部分的利息，故本院在本案中对该部分款项不作干涉。综上，被告尚欠付原告前述三笔借款本金共计28300元，原告在本案中主张被告偿还其中一笔于2019年1月9日出借的借款本金9450元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：限被告王福生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秀花偿还借款9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王福生负担。本判决为终审判决。审判员  陈韵菲二〇一九年十一月一日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1579号 申请人，王国良，男，1947年8月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，海志旺，男，1971年2月26日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人王国良与海志旺买卖合同纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海志旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国良于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人海志旺的财产进行了查证,经查询被执行人海志旺名下无房产、车辆等财产。经网络总对总查询，发现有银行存款，对其账户2470.27元存款予以冻结。申请人与被申请执行人达成和解协议，申请人于2019年12月31日前履行6000元，剩余部分2020年秋收后全部履行完毕。 本院认为，本案申请人王国良与被申请执行人海志旺达成和解，本案终结执行程序，如被执行人不按期履行，申请执行人王国良可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1701号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异348号案外人吴喜瑞申请执行人范清香被执行人杨印被执行人凌源方舟矿业有限公司被执行人凌源九洲矿业有限公司本院在执行申请执行人范清香与被执行人杨印、凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人吴喜瑞对本院查封其名下建设银行6230940670000178707账户和农业银行6228482218425300577账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴喜瑞称，案外人非本案执行依据确定的义务人和义务承受人，法院无权对案外人财产釆取强制执行措施，要求撤销对上述账户的查封。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初7348号民事判决书,判决主文为：“一、被告杨印于本判决生效后十日内返还原告范清香借款本金4,000,000元;二、被告杨印于本判决生效后十日内支付原告范清香借款本金4,000,000元的利息（自2012年12月21日至实际还款之日止，按月利率2%计算，但上述计算所得利息应将被告杨印已支付利息305,000元扣除）;三、被告凌源方舟矿业有限公司、被告凌源九洲矿业有限公司对被告杨印上述金钱给付承担连带责任；”本案执行案号为(2019)辽0105执1717号，执行中于2019年9月29日查封案外人吴喜瑞名下建设银行6230940670000178707账户和农业银行6228482218425300577账户。另查明，案涉账户兑账单显示，该账户往来均为被执行人凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司收支业务。本院认为,建设银行6230940670000178707账户和农业银行6228482218425300577账户虽登记为案外人吴喜瑞名下，但该账户往来均为被执行人凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司收支业务，账户内存款系被执行人财产，应依法强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定,裁定如下:驳回案外人吴喜瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十四日书记员 姬 硕
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执994号 方志红、安化县人民政府： 关于申请执行人方志红与被执行人安化县人民政府合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0922民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安化县人民政府没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人方志红于2019年8月25日向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月31日通过强制执行，被执行人安化县人民政府已按判决书确定的内容履行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0922民初1001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方志红基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元已由被执行人安化县人民政府交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1626号 申请执行人：陈日华，男，汉族，1968年4月16日出生，住福建省古田县。 被执行人：淳安千岛湖鑫盛旅游度假有限公司，住所地：浙江省淳安县，统一社会信用代码：91330127056747920M。 法定代表人：陈科，执行董事。 申请执行人陈日华与被执行人淳安千岛湖鑫盛旅游度假有限公司借款合同纠纷一案，古田县人民法院（2018）闽0922民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人淳安千岛湖鑫盛旅游度假有限公司偿还借款3590000元及利息。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现无可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王前绥审判员蔡贺生 审判员 李       旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡       涛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6041号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李阳，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江夏区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,221.28元，执行费1,118元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4295号申请执行人邹婕，女,1988年2月11日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人邹婕与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹婕于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人邹婕及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人邹婕及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人邹婕及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邹婕及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金8427元，滞纳金230.68元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息920元，本案诉讼费613元，共计60190.68元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2450号 原告：周玉兰，女，汉族，1978年12月10日出生，住会昌县。 被告：会昌县辉达商贸有限公司，住所：江西省赣州市会昌县文武坝镇水东区沿江大道内侧，统一社会信用代码：91360733MA35KA6W3L。 法定代表人：熊有胜，总经理。 被告：赖瑞敏（曾用名赖小东），男，汉族，1975年12月7日出生，住会昌县。 原告周玉兰与被告会昌县辉达商贸有限公司、赖瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周玉兰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告会昌县辉达商贸有限公司、赖瑞敏的起诉。 本院经审查认为，原告周玉兰提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周玉兰撤回对被告会昌县辉达商贸有限公司、赖瑞敏的起诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告周玉兰负担。 审判员  陈旦平 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱立钢
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川05刑申7号 刘朝勇： 你因被犯猥亵儿童罪一案，不服四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺刑初字第3号刑事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称：请求撤销四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺刑初字第3号刑事判决书，并重新审理。事实与理由：四川省古蔺县人民法院判决申请人有罪的证据只有申请人本人的供述及被害人袁某某的陈述属于直接证据，其他的证人证言及相关书证均属于间接证据，法院不能就该案件的事实情况予以查明。（一）从询问内容可以看出，申请人当时处于醉酒状态，见到被害人上厕所无意识用手打了被害人屁股，并用另一只手伸进裆部，将其端起。（二）申请人第二次询问的供述和第一次不符，是因为前后询问间距时间不到三个小时，且申请人是因为侦查人员许诺在此次笔录上签字后可以取保候审，具有刑讯诱供的可能。（三）被害人年龄在案发时刚满十岁，意识状态尚未发育完毕，还不能完全认知及描述事实。但在陈述中却逻辑清晰，不符合常理，可能也存在诱供嫌疑。（四）其他证人的证言均是间接证据，对于该案的发生经过所有证人都没有亲眼目睹，不能形成完整的证据链条。（五）被害人的伤情状况是由伤情鉴定资质的医院进行了诊断说明，没有经过专业的鉴定机构进行诊断。（六）案发时申请人处于严重醉酒状态，可能只是端起被害人臀部因为用力过大，导致被害人阴部红肿。 本院经审查认为，经侦查人员到庭证实，对你在公安机关的讯问是依法进行的，你并没有提供任何证据证明你在公安机关所作的供述是受到刑讯逼供而形成的，故该供述不属于非法证据。你的供述与受害人的陈述，作为直接证据与证人朱某、王某1、袁某、王某2等证言形成严密的证据链条，足以证实你猥亵儿童罪的成立，你所申诉的理由与事实不符。综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人所持的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3375号 原告：袁源，女，生于1991年5月1日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，经常居住地四川省合江县。 被告：四川省帝印装饰设计有限公司，住四川省泸州市合江县尚西国际**大门，统一社会信用代码：91510522314421668X。 法定代表人：谭向源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，系特别代理。 原告袁源与被告四川省帝印装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日，原告袁源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁源撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁源负担。 审判员  赵益平 二〇一九年十一月四日 书记员  陈家玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3941号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：贾奎（曾用名：贾斌），男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告贾奎金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告贾奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金66000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年09月28日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月28日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为15449.02元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计82649.02元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款66000元，期限自2016年4月28日至2017年4月28日；利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告贾奎未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告贾奎通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为66000元，期限从2016年4月28日起至2017年4月28日止；合同执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，1个月为一期，每期还款日为28日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年4月28日，原告浦发银行向被告贾奎的账户发放案涉贷款66000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告于2016年8月30日前将前4期（2016年8月28日）的利息和复利归还完毕，此后仅于2016年9月28日归还利息173.08元，于2016年12月21日归还利息0.01元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：双方当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告贾奎通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金66000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2016年9月28日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月28日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息，故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于被告于2016年9月28日及2016年12月21日共计归还了利息173.09元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算。但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以各期间尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收复利，计算期间为自逾期支付利息之日即2016年9月29日起至利息支付完毕止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠的本金为基数，按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2017年4月29日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾奎于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金66000元； 二、被告贾奎于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金66000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年9月28日起计算至2017年4月28日止，扣除已经支付的173.09元）； 三、被告贾奎于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年9月29日起计算至利息实际付清为止）； 四、被告贾奎于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金66000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年4月29日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告贾奎负担1816元；因送达本判决产生的公告费，由被告贾奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 范明雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3532号 原告：乔某。 被告：贾某，个体户。 原告乔某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告乔某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由乔某负担。 审判员  吴雷平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴荣娣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初250号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人居马，男，1993年11月23日出生，回族，初中文化，个体，住昭苏县。因本案于2019年6月30日被昭苏县公安局取保候审，无前科。昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人居马犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员图力格尔出庭支持公诉，被告人居马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2019年5月16日，被告人居马酒后驾驶×××号小型轿车，在××县口时，被巡防大队民警抓获。后经提取被告人居马血液进行鉴定，被告人居马事发时血液中乙醇含量为144.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人居马作为一名驾驶人员，明知酒后驾驶机动车为违法行为，仍心存侥幸，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役1个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人居马对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人居马行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人居马自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人居马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨晓强二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓琴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1307号 申请执行人：杨本志，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李水平，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王静，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初220号民事判决书，在杨本志申请执行李水平、王静借款合同纠纷一案中，被执行人李水平、王静应当履行执行标的金额62,000元及利息，案件受理费1,350元，但未履行。在执行中查明：被执行人李水平、王静保险、工商、证劵、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，房产本案已轮候查封，设立抵押权，暂无法处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人李水平、王静纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杨本志申请执行李水平、王静借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额62,000元及利息，案件受理费1,350元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖先龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3353号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：唐志东，男，汉族，1984年12月10日出生，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：李业梅，女，汉族，1984年2月3日出生，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：龙训丰，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与唐志东、李业梅、龙训丰信用卡纠纷一案，执行标的446916.94元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十五日 书记员代 佳 睿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8634号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：崔云龙，男，1983年1月23日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告崔云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十一日书记员  胡绪云
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保173号申请人：陈涛，男，汉族，1980年10月27日出生，住鄢陵县。被申请人：耿江涛，男，汉族，1986年1月8日出生，住鄢陵县。申请人陈涛根据已经生效的鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2521号民事调解书，于2019年11月21日向本院提出申请保全，请求对被申请人耿江涛在中国农业银行鄢陵支行的银行存款11万元（账号：62×××63）及住房公积金4万元予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：将被申请人耿江涛在中国农业银行鄢陵支行的银行存款11万元（账号：62×××63）及住房公积金4万元予以冻结。冻结期限为一年需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1270元，由申请人陈涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十一月二十六日书记员  李松云