wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5647号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告闫海营，女，1987年7月6日生，汉族，户籍地冠县。被告闫怀山，男，1958年7月12日生，汉族，户籍地冠县。被告闫子山，男，1971年3月13日生，汉族，户籍地冠县。被告闫桂甲，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告闫海营、闫怀山、闫子山、闫桂甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告闫海营、闫怀山、闫子山、闫桂甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫海营偿还原告借款本金99993.62元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告闫怀山、闫子山、闫桂甲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告闫海营与原告聊城润昌农商银行斜店支行签订个借字（2016）年第447330号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，约定借款期限至2017年9月25日。月利率8.3375‰。同日闫怀山、闫子山、闫桂甲作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月30日被告闫海营作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第447330号《个人借款合同》一份。2、2016年9月30日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告闫怀山、闫子山、闫桂甲作为保证人，双方签订的（润昌商行斜店支行）保字（2016）年第447330号保证合同一份。3、2016年9月30日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告闫海营办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月30日被告闫海营与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定借款期限至2017年9月25日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年9月30日按照被告闫海营的委托，将100000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月30日被告闫怀山、闫子山、闫桂甲与原告签订保证合同，自愿为闫海营与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告于2018年5月29日偿还本金6.38元，被扣还利息0.51元，其他借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告闫海营向原告借款并签订借款合同，被告闫怀山、闫子山、闫桂甲对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告闫海营作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告闫怀山、闫子山、闫桂甲作为保证合同的相对人，应当就被告闫海营的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告被扣还的利息0.51元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫海营于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99993.62元及利息（自2016年9月30日至2017年9月25日以本金100000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年9月26日至2018年5月29日以本金100000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，自2018年5月30日至实际给付之日止以本金99993.62元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.51元应予以扣除。二、被告闫怀山、闫子山、闫桂甲对被告闫海营的上述还款义务承担连带清偿责任。被告闫怀山、闫子山、闫桂甲清偿后有向被告闫海营追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1506号之一被执行人：余学兵，男，1973年5月2日出生，安徽桐城县人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人余学兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初342号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人余学兵至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元及退赔被害人损失8169.5元的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人余学兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月23日、2019年10月11日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人余学兵名下的相关财产信息，已经冻结被执行人余学兵银行存款1.8元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人余学兵限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人余学兵还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人余学兵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初342号刑事判决关于缴纳罚金及退赔的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  黄静文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2888号 关于金坪人民法庭申请执行肖熊催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5536号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执460号之一申请执行人：张某1，1985年3月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某2，1981年4月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年4月1日起计算至2017年10月8日；以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月9日起计算至实际付清之日），并承担本案受理费255元、执行费204元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，但未实际履行。本院于2019年1月24日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人张某2名下有车辆，本院依法冻结被执行人张某2名下车牌号为×××号长城牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人张某2名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十三日书记员 郑 鹏
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保872号申请保全人：王绍华，男，1985年8月25日出生，汉族，住临清市魏湾镇东辛村**。被申请人：安金建，男，1988年11月8日出生，汉族，住茌平县。申请人王绍华与被申请人安金建买卖合同纠纷一案中，冻结了安金建银行账户内的存款50000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初4077号之一民事裁定书，裁定解除对安金建名下银行账户内50000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人安金建银行账户内50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十七日书记员  高颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2750号 原告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王某于2019年11月8日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。 本院认为原告王某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。 审 判 员 戴文会 二〇一九年十一月八日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之二十七被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之二十七裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在山东省农村信用社联合社6223190829080701,0101,0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3202号申请执行人：杨一菊，女，1987年10月05日出生，汉族，农民，住所地：山东省聊城市东昌府区，被执行人：路正华，男，1985年03月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1660号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年08月16日立案执行，2019年08月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年08月18日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初1660号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十五日书记员  肖太森
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执868号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行 负责人：韦某某 诉讼代理人：韦某某 诉讼代理人：潘某某 被执行人：潘伟 被执行人：广西河池市华星房地产开发有限公司 法定代表人：韦某某 诉讼代理人：韦某某 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人潘伟、广西河池市华星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2019)桂1202民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法立案。截止立案之日，被执行人潘伟应当履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金207291.53元；二、向申请执行人偿还相应利息（从2019年3月17日起至被告潘伟偿清尚欠原告的贷款本金之日止，按借款合同约定的利率计付）；三、承担案件受理费2000元；四、承担案件执行费3044元。被执行人广西河池市华星房地产开发有限公司对上述债务承担连带执行责任。 在执行过程中，本院于2019年10月16日从被执行人账号扣款177372.04元，40223.48元。其中，扣除执行费3044元，将截至2019年10月16日被执行人尚欠的214251.52元款项划给申请执行人。至此，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2019)桂1202民初295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵10民终138号   上诉人（原审原告）：于友有，男，1970年1月4日出生，住天津市静海县王口镇。   委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：牛国利，男，1975年4月27日出生，住北屯市。   委托诉讼代理人：孙赟（系牛国利之妻），住北屯市。   上诉人于友有因与被上诉人牛国利民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 (2019)兵1001民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”上诉人于友有主张被上诉人牛国利向其借款700 000元，被上诉人对出具借条的真实性没有异议，辩称该款为种子款。一审法院以上诉人未提供其他证据证明借贷关系存在为由，对该证据不作确认，但对该借条载明的700 000元是借款还是种子款未作审理、认定，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 (2019)兵1001民初3号民事判决；    二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人于友有预交的二审案件受理费11 000元予以退回。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇一九年十一月十五日       法官助理  郑 丰 华   书  记  员张裴   1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2275号 原告:王洁，女，生于1976年4月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李良彬，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：靳雪芹，女，生于1987年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王洁与被告李良彬、靳雪芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼，被告李良彬、靳雪芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年4月20日，二被告向原告借款，原告分别于2018年4月23日和4月26日向被告李良彬转账300000元，借款到期后，被告未按约定归还原告借款也未按约支付利息，故起诉要求二被告归还借款300000元及利息，利息从2018年4月27日起按年利率6%计算至付清为止。 被告李良彬、靳雪芹未答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因投资所需，二被告于2018年4月20日向原告出具借条，约定了向原告借款300000元，于2018年12月30日前归还全部借款，利息由双方口头约定等内容，二被告在“借款人”处签名并标注其身份证号码。之后，原告分别于2018年4月23日、4月26日通过银行转账方式向被告李良彬交付100000元、200000元，合计300000元。约定借款期限届满后，二被告未归还原告借款，借款期间也未向在原告支付利息。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转账交易明细2张、结婚登记档案资料予以证明。本院认为，前述证据内容清楚，并能相互印证，因此，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人应按约定归还借款。本案二被告向原告借款300000元，未按约定的期限归还借款，因此，原告诉请二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息诉求，本院认为，被告向原告出具的借条中，载明利息由双方口头约定，未明确具体的利率，庭审中原告也未提供证据证明口头约定的利息标准，应视为双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对原告主张的借款期内的利息不予支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的从约定的还款期限2018年12月30日的次日起按年利率6%计付利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良彬、靳雪芹于本判决生效后十五日内偿付原告王洁借款300000元及利息，利息从2018年12月31日起以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算至付清为止； 二、驳回原告王洁的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元、保全费2220元，共计5336元，由被告李良彬、靳雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十一月八日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执645号 聂优群、韩雪（始兴）化妆用具有限公司： 申请执行人聂优群与被执行人韩雪（始兴）化妆用具有限公司劳动争议纠纷一案，始劳人仲案字[2019]72号仲裁裁决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩雪（始兴）化妆用具有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢345号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5178号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心,住所地无锡市，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该信用卡中心总经理。委托代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：谈拥军，男，1969年4月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人谈拥军信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6603号民事判决书已经发生法律效力。一、谈拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金49849.05元、利息（截止至2018年4月19日为26053.14元；自2018年4月20日起至实际给付之日止，以49849.05元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1264.21元、分期手续费1974.25元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元、公告费600元，合计2379元，由谈拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6603号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2391号 原告：邓为基，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓为基与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为基委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓为基向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓为基与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓为基上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓为基；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计52元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓为基等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓为基位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓为基多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓为基2017年-2018年的租金52元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓为基耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓为基诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓为基等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓为基出租的土地面积为0.2亩。合同签订后，邓为基依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓为基催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓为基遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓为基委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓为基等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓为基已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓为基要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓为基要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓为基与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓为基； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓为基自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.2亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2200号 申请执行人金华市通乾农资有限公司傅村农资经营部，住所地金华市金**傅村镇清坊街**，组织机构代码:751916992。 负责人徐云龙。 被执行人傅红卫，男，1974年12月15日出生，住金华市金**。 申请执行人金华市通乾农资有限公司傅村农资经营部与被执行人傅红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅红卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市通乾农资有限公司傅村农资经营部向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。本案申请执行标的金额为20566元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人傅红卫发出执行通知书、报告财产令，要求傅红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅红卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人傅红卫名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人傅红卫的银行存款，并扣划了208元，扣除执行费208元，申请执行人金华市通乾农资有限公司傅村农资经营部未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市通乾农资有限公司傅村农资经营部。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月六日 书记员  薛来竞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11145号上诉人(原审被告)：王小乘，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：张栩，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人王小乘因与被上诉人张栩民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小乘在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小乘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4012号原告：武汉天运汽车电器有限公司，住所地武汉经济技术开发区22MB地块高科技工业园****楼**。法定代表人：马运凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。被告：湖北兴业汇通企业管理服务有限公司，，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第****（13）号房法定代表人：赵志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡灿，该公司客服主管。第三人：叶子琦，女，1998年10月31日出生，汉族，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。原告武汉天运汽车电器有限公司（以下简称天运公司）诉被告湖北兴业汇通企业管理服务有限公司（以下简称汇通公司）、第三人叶子琦追偿权纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托诉讼代理人夏平，被告汇通公司的委托诉讼代理人蔡灿到庭参加了诉讼，第三人叶子琦经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告天运公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告汇通公司立即向原告天运公司支付因（2019）鄂0191民初2165号民事调解书的垫付款人民币63,666元（已扣除被告汇通公司向原告天运公司支付的款项人民币5,000元）；2、被告汇通公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月，被告汇通公司将第三人叶子琦以及案外人杨月心、案外人张丹丹等三人以劳务派遣形式派遣至原告天运公司处工作。同年1月24日，第三人叶子琦在工作过程中被机械压住了大拇指导致受伤，后在武汉市普爱医院住院治疗，于同年2月3日出院。第三人叶子琦受伤住院治疗期间，原告天运公司已垫付人民币23,246.41元（含被告汇通公司已向原告天运公司支付的人民币5,000元）。2019年5月5日，第三人叶子琦以提供劳务者受害责任纠纷案由将原告天运公司诉至法院，后经法院主持下达成调解协议，且制作出（2019）鄂0191民初2165号民事调解书。2019年7月29日，原告天运公司已将上述案涉调解款项人民币46,000元汇至第三人叶子琦名下银行账户内，同日，第三人叶子琦向原告天运公司出具了收款收据。原告天运公司根据（2019）鄂0191民初2165号民事调解书及《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第十条之规定起诉来院，请求判如所请。被告汇通公司辩称，我公司与第三人叶子琦并不存在任何劳动关系，所有赔偿责任不应由我公司承担。理由如下：1、第三人叶子琦系原告天运公司要求我公司代为推荐和选聘的，其与我公司并无劳动关系；2、我公司并未与原告天运公司签订任何书面协议，原告天运公司主张的与我公司存在劳务派遣关系应提供证据予以证实。3、第三人叶子琦事故原因是因为厂区机器故障导致的。第三人叶子琦未到庭亦未发表书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：第三人叶子琦、案外人杨月心、案外人张丹丹等三人于2018年1月20日到原告天运公司处试岗，原告天运公司于同月20日和同月21日对第三人叶子琦、案外人杨月心、案外人张丹丹等三人进行安全生产厂机等内容的岗前培训。同月24日，第三人叶子琦在原告天运公司处工作时被模具机碾压右手致右拇指损伤。伤后，第三人叶子琦被送往武汉市普爱医院住院治疗10天。2019年5月15日，第三人叶子琦就其于2018年1月24日所受伤害起诉来院，请求原告天运公司赔偿其各项损失共计人民币116,672.68元及本案诉讼费、律师费等。经本院主持调解，原告天运公司与第三人叶子琦达成调解协议，本院于2019年7月10日制作（2019）鄂0191民初2165号民事调解书。2019年7月29日，原告天运公司向第三人叶子琦赔偿了案涉调解款项，第三人叶子琦于同日向原告天运公司出具收款收据一张。另查明，第三人叶子琦于2019年7月29日向原告天运公司出具情况说明四页，其上载明：据原告天运公司工作人员叙述，被告汇通公司在本人受伤住院治疗期间也曾向原告天运公司人事经理汪斯筠女士支付人民币5,000元（大写：人民币伍仟元整）作为本人受伤住院治疗费。……鉴于本人原来每月向被告汇通公司交纳人民币30元（大写：人民币叁拾元整）保险费，出院后本人向被告汇通公司了解申请工伤事宜时得知，被告汇通公司并未为本人购买社会保险及/或商业险，认定工伤无果。后本人与被告汇通公司、原告天运公司多次沟通未能达成一致协议等。原、被告均同意在本院主持下进行调解并申请扣除调解期限，但未能达成调解协议。本院认为：第三人叶子琦在提供劳务过程中受伤，并根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）的规定依法另案向侵权人主张了权利。根据侵权责任法第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。原告天运公司在本案中向被告汇通公司主张权利，应属于侵权责任法中规定的追偿行为。原告天运公司对其主张应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定对其主张提供证据予以证实。本案中，原告天运公司主张被告汇通公司应作为劳务派遣方承担侵权责任的主张，仅有自身陈述。第三人叶子琦没有与被告汇通公司订立书面劳动合同亦未办理工伤保险或意外保险，且根据第三人叶子琦的陈述，第三人叶子琦与原、被告之间均未签订书面劳动合同或劳务协议，为其提供岗前培训并实际接受劳务的为原告天运公司。原告天运公司亦未能提供证据证实其与被告汇通公司签订过劳务派遣协议或就劳务派遣向被告汇通公司支付费用，以及被告汇通公司向第三人叶子琦支付劳务报酬等事实。第三人叶子琦接受岗前培训后上岗提供劳务的整个过程均在原告天运公司指派下完成，且在实际上岗操作的过程中受到伤害。因此，原告天运公司不足以证实第三人叶子琦提供劳务时受伤的后果是由被告汇通公司劳务派遣所致，应承担举证不能的法律后果，其主张被告汇通公司承担第三人叶子琦受伤侵权后果的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告天运公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1,392元，减半收取人民币696元，由原告天运公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵焱二〇一九年十一月十八日法官助理陈改华书记员毛翠芳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3252号申请执行人：吕建凤，女，1966年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：林松，男，1977年9月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人吕建凤与被执行人林松民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初4477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕建凤于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人林松偿还本金130500元及利息；承担案件受理费1850元；本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月9日，依法向被执行人林松邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人林松未实际履行。2、2019年10月10日、2019年11月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人林松名下无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息，依法扣划被执行人林松财付通账户内余额491.93元；3、被执行人林松无不动产登记信息；4、被执行人林松无机动车登记信息；5、申请人明确表示被执行人林松不在其户籍地天津市河**居住；6、2019年11月4日，对被执行人林松采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为132350元，已执行到位5491.93未执行到位126858.07元；8、2019年11月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年十一月二十七日书记员 张 媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1890号申请执行人张帮国，男，1978年2月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人王宜明，男，1973年10月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张帮国与被执行人王宜明追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月5日作出（2018）苏0382民初6186号民事判决书：王宜明于判决生效之日起十日内偿还张帮国垫付款15000元；案件受理费减半收取88元，由王宜明负担。因被执行人王宜明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张帮国向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过邮寄形式向被执行人王宜明送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王宜明名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人王宜明在工商银行有存款59598.75元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。3、2019年6月18日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王宜明名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月15日，本院依法到被执行人王宜明住所地邳州市邳城派出所宿舍走访调查。经了解，被执行人王宜明系公安局正式干警，目前在邳州市公安局看守所工作，因被执行人王宜明欠债较多，其工资早已被本院另案冻结，别无其他可供执行的财产。5、2019年11月20日，本院依法对被执行人王宜明采取限制消费措施。6、2019年11月20日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王宜明名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人王宜明在工商银行有存款98971.96元，在财付通支付科技有限公司有存款2143.48元，均已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王宜明采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十一月二十日书记员  陈兵兵
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5295号上诉人（原审被告）：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝**彗星街道宝圣大道**附**，统一社会信用代码915001120605469969。法定代表人：邹福兰，董事长。委托诉讼代理人：朱亚西，男，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：重庆茗森优品贸易有限公司，住，住所地重庆市渝**翠湖路支路****85一社会信用代码91500112MA5U5DBN4L。法定代表人：赖世华，经理。上诉人重庆佳德乐商贸有限公司（以下简称佳德乐公司）因与被上诉人重庆茗森优品贸易有限公司（以下简称茗森公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月20日进行了调查审理。上诉人佳德乐公司的委托诉讼代理人朱亚西，被上诉人茗森公司的法定代表人赖世华到庭应诉，本案现已审理终结。佳德乐公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由茗森公司负担。事实和理由：一审认定事实错误。按照双方合作协议约定，如三个月及以上未产生的销售商品，茗森公司应无条件配合退换货。经过佳德乐公司清点，有部分货物符合上述条件，佳德乐公司现要求对该部分货物进行退货处理，该部分货物的价格应予剔除。茗森公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。结算单上的金额实际是已经退换货后的最终金额，佳德乐公司无权要求再次抵扣。茗森公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决佳德乐公司立即支付茗森公司货款20156.88元，退还保证金2000元，并从2018年11月1日起以20156.88元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算逾期利息至本清时止；2.诉讼费由佳德乐公司承担。一审法院查明以下事实：2017年12月7日，佳德乐公司作为甲方，茗森公司作为乙方，双方共同签订《重庆佳德乐商贸有限公司合作协议》，约定：一、乙方向甲方提供合作商品乐亿多；二、合作期限壹年，自2017年11月25日至2018年11月24日；三、合作方式购销月结，账期60天；四、乙方向甲方一次性缴纳进厂赞助费/续签费用1000元，保证金依据原保证金不变；五、经营方式：11、乙方在甲方所经营的所有商品必须符合行业标准、国家质量标准、卫生标准、食品安全标准，如因乙方在甲方所经营商品出现质量问题引起顾客投诉及行政执法部门处罚事宜以及经济损失，均由乙方全部承担，且甲方将保留向乙方诉讼的权利。若乙方有违反上述事宜，甲方有权解除或终止合作关系，并不退还保证金，且甲方不承担任何违约责任。2016年12月16日，茗森公司向佳德乐公司交纳了保证金2000元。经佳德乐公司共同结算并在庭审中确认，佳德乐公司尚欠茗森公司货款20156.88元未付，其中2018年7月1日至2018年8月31日期间结算对账单载明：佳德乐公司应付茗森公司货款为20416.9元，应付日期为2018年9月1日。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《重庆佳德乐商贸有限公司合作协议》、对账单的内容及双方当庭陈述，茗森公司与佳德乐公司建立了买卖合同关系。茗森公司与佳德乐公司签订的《重庆佳德乐商贸有限公司合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，双方合作方式为购销月结，账期60天，故2018年7月1日至2018年8月31日期间货款20416.9元的付款日期应为2018年10月31日前，佳德乐公司在付款期限届满后至今未向茗森公司履行付款义务，故对茗森公司要求佳德乐公司向其支付货款20156.88元的请求，一审法院予以支持。佳德乐公司未按时足额履行付款义务，其行为已构成了违约，茗森公司主张从2018年11月1日起，以20156.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持。茗森公司要求佳德乐公司退还保证金2000元，一审法院认为现双方合作期限已经届满，且在佳德乐公司未举示证据证明茗森公司存在协议第五条第11项约定的情形的情况下，佳德乐公司应当将保证金退还茗森公司。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、佳德乐公司于一审判决生效之日起五日内向茗森公司支付货款20156.88元及资金占用损失（以20156.88元为基数，从2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；二、佳德乐公司于一审判决生效之日起五日内退还茗森公司保证金2000元。一审案件受理费350元，减半收取175元，由佳德乐公司负担。二审中佳德乐公司举示库存商品清单和照片，拟证明以上商品库存时间已经超过三个月，应予退回。茗森公司质证意见为对该组证据的真实性不予认可，不能达到佳德乐公司的证明目的。对佳德乐公司举示的证据本院认定如下：因库存清单系佳德乐公司单方制作，茗森公司对真实性不予认可，本院不予采信。从照片也不能看出其中货品与茗森公司有关，对其关联性本院也不予认可。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为佳德乐公司本案尚欠的货款金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”佳德乐公司在一审庭审中已经确认尚欠茗森公司20156.88元货款未偿还，现佳德乐公司二审中陈述该金额不实，还应抵扣部分款项，但未举示相应证据证明，本院不予认可，一审认定的货款金额正确。综上所述，上诉人重庆佳德乐商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由重庆佳德乐商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月十一日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2829号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托诉讼代理人：汤丰源，广西北部湾银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司律师。 被告：罗茂良，男，1982年9月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：廖毅，男，1982年7月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦力川，男，1974年5月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：梁红，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：梁健星，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现羁押于深圳市福田区看守所。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告罗茂良、关英、廖毅、韦力川、梁红、梁健星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费27196元，减半收取13598元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担（已预交）。 审 判 长  张远提 人民陪审员  胡汉杰 人民陪审员  李学泰 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初324号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：安阳市北关区成帮便利店，住所地河南省安阳市北关区迎宾路**。经营者：暴治广。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告安阳市北关区成帮便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司将诉讼请求数额变更为10000元，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十七日书记员  王蒙蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9798号 申请执行人吴世军，女，1973年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人杨超，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9486号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无财产可供执行。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张悦林
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初372号 被告人基本情况：被告人邓小梅，女，湖南省耒阳市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]353号。 公诉机关指控事实:2019年9月13日晚，被告人邓小梅饮酒后驾驶川Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车由大邑县王泗镇出发，经天新大快速路沿大驷路往晋原镇方向行驶。22时37分许，被告人邓小梅驾驶该车行驶至大驷路成温邛高速涵洞路段时被民警查获。经鉴定，邓小梅血液样品乙醇浓度为97.7mg/100ml。被告人邓小梅到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人邓小梅拘役一至二个月，并处罚金。 辩解意见：被告人邓小梅对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人邓小梅饮酒后血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml，已达醉酒标准。邓小梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控邓小梅犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。邓小梅到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人邓小梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4679号原告:张林果，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:薛玉国，男，1984年1月11日生，汉族，农民，住山东省冠县。本院在审理原告张林果诉被告薛玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结或查封被告薛玉国名下的15000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告薛玉国名下的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年十一月二十日书记员  于海燕
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3475号 原告：林炳辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省德化县。 被告：曾宪煜，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告林炳辉与被告曾宪煜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳辉到庭参加诉讼，被告曾宪煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳辉向本院提出诉讼请求：要求曾宪煜偿还款项12720元。事实与理由：2018年10月10日，林炳辉开始向曾宪煜供货，安装工时，共计12720元。经催讨，曾宪煜至今未偿还欠款，为此提起诉讼。 曾宪煜未作答辩，未提交任何证据材料。 林炳辉为证实其主张，向本院提供《收款收据》十份，拟证明曾宪煜欠其承揽款12720的事实。 本院认为，曾宪煜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。林炳辉提供其填写的十份《收款收据》，本院认证如下：1.对其中七份《收款收据》金额大小写一致、没有涂改，且有曾宪煜签名确认的，金额合计10740元，本院予以确认；2.对2018年12月2日的《收款收据》（编号6943536，有曾宪煜签名），金额予以确认350元，而不是林炳辉主张的410元，因对金额350元更改为410元，林炳辉未能提供证据证实是林炳辉经曾宪煜同意而更改的；3.对2018年12月3日的《收款收据》（编号6943538，有曾宪煜签名），金额予以确认1000元，而不是林炳辉主张的1050元，因金额大小写不一致且大写有涂改，在没有其他证据证实的情况下，应以不利于填写、持有《收款收据》一方（林炳辉）的金额来认定；4.对2018年12月18日《收款收据》（编号6943543）金额520元，未经你曾宪煜签名确认，本院不予以确认。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院认定事实如下： 2018年10月10日至2018年12月18日，林炳辉向曾宪煜提供汽车维修材料，并进行部分安装，货物及安装报酬共计12090元（10740元+350元+1000元），有曾宪煜在《收款收据》（九份）上签名确认为据。在法庭上，林炳辉自认曾宪煜通过微信支付了3500元。据此，曾宪煜尚欠林炳辉8590元。 本院认为，林炳辉主张为曾宪煜提供汽车维修材料，并进行部分安装，双方事实上构成合法有效的买卖、承揽合同关系。曾宪煜尚欠林炳辉货款及报酬8590元理应支付，故对原告的诉讼请求，予以部分支持。曾宪煜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾宪煜尚欠林炳辉货款及报酬8590元；限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回林炳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由林炳辉负担34元，曾宪煜负担25元，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年十一月十二日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林辉，男，1993年2月22日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,429.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,429.60元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1522号 罪犯冯晶疆，男，汉族，生于1991年1月5日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 忠县人民法院于2013年5月17日作出（2013）忠法刑初字第00083号刑事判决，以被告人冯晶疆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金7000元（已履行），责令退赔被害人损失（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年6月5日送监狱执行刑罚。该犯于2016年5月9日、2018年3月9日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯晶疆在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冯晶疆符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冯晶疆系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冯晶疆的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯晶疆在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯晶疆减去有期徒刑八个月的刑罚执行、（本次减刑后刑期至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7853号 涂晓静、叶蓼、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18459号判决书，于20190826立案受理涂晓静、叶蓼申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的94871.1元，执行费1323元。执行中，本院已将94871.1元案款全部划至申请执行人账户，执行费1323元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8556号原告：陈淑英，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托代理人包树林，扎赉特旗司法局努文木仁乡法律服务所法律工作者。被告：张文辉，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张远厂，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈淑英与被告张文辉、张远厂民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日立案。原告陈淑英于2019年11月21日向本院提出撤回对张文辉、张远厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈淑英自愿撤回对被告张文辉、张远厂的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈淑英负担。审判员 双连 二〇一九年十一月二十一日书记员 姜鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3387号原告：张会尧，男，汉族，1966年4月6日出生，住漯河市郾城区。被告：张义兴，男，汉族，1967年12月25日出生，住漯河市郾城区。第三人：漯河市郾城区李集镇大宋村村民委员会，住所地：漯河市郾城区李集乡大宋村。负责人：宋民朝，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹俊高，郾城区衡平法律服务所法律工作者。原告张会尧诉被告张义兴及第三人漯河市郾城区李集镇大宋村村民委员会（以下简称“大宋村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会尧，被告张义兴，第三人大宋村委会负责人宋民朝及其委托诉讼代理人曹俊高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会尧请求依法判令：1、被告归还侵占原告的耕地1.08亩；2、被告赔偿原告经济损失1500元；3、本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：村组发包给原告的耕地与第三人的耕地属于南北邻（原告的耕地在北，第三人的耕地在南）。2019年3月份，被告租赁了第三人的耕地用于农业种植。2019年6月份，被告在未经原告允许的情况下，强行往北，侵占了原告1.08亩耕地。后原告因此多次与被告协商，要求被告腾退非法侵占原告的耕地，但被告均以种种理由拒不归还。故原告依据我国相关法律规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。针对原告张会尧的起诉，被告张义兴辩称：原告起诉不属实，我没有侵占原告的土地，我承包的土地是村里给我丈量的。不同意赔偿原告损失。针对原告张会尧的起诉，被告大宋村委会辩称：原告诉请及理由均不成立，且缺乏事实根据，更无法律依据。原告与第三人的土地是地头对地头，地头都是直线，不存在侵占原告的耕地，原告诉请经济损失也无事实，缺乏证据，应依法驳回原告的诉请。通过庭审调查及原、被告双方的举证、质证，本院确定本案事实如下：原告张会尧与被告张义兴均系郾城区李集镇××宋村村民，原告张会尧在李集镇××宋村承包的责任田中，有一地块责任田与第三人大宋村委会集体耕地相邻，原告张会尧承包的责任田在北，第三人大宋村委会集体耕地在南。现本案中争议的大宋村委会集体耕地由被告张义兴耕种。2019年7月8日，原告张会尧以被告张义兴在耕种第三人大宋村委会集体耕地中侵占其1.08亩耕地为由，向本院提起民事诉讼，要求被告归还侵占原告的耕地1.08亩，并赔偿经济损失1500元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称被告侵占其承包耕地1.08亩，庭审中原告虽提交了豫（2016）郾城区农村土地承包经营权第（068813）号农村土地承包经营权证，但该证据仅能证实原告张会尧承包耕地的面积、位置；但经本案查证，双方对原告所承包的该块耕地的起止点不明确，无法确定原告土地承包经营权证的具体正确边界，故该证据并不能证实被告侵权行为的实际发生，也不能证明被告实际侵占原告的亩数，位置等。故本案对于原告要求被告返还耕地并赔偿损失的诉讼请求不予支持。待原告确有证据证实被告侵权行为的实际发生后，可另行协商或起诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张会尧的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张会尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一九年十一月八日书 记 员  罗春召
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2451号申请执行人：高秀华，女，汉族，1973年3月19日出生，户籍地吉林省双辽市。委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被执行人：大连佳信劳务派遣有限公司。住所地：大连市金州区站前街道金湾路**。法定代表人：陈玉强。被执行人：陈玉强，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行上述当事人之间的劳务派遣合同纠纷一案中,于2019年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付10000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元和公告费800元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产，本院冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人陈玉强名下的辽Ｂ×××**号汽车(查封截止到2021年10月16日)，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月八日书记员  綦欣欣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3606号原告：淅川县电业局，统一社会信用代码：91411326176640191K。法定代表人：王修庞，该局局长。住址：淅川县新建路68号。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：范利法，男，汉族，生于1953年7月15日，住淅川县。原告淅川县电业局与被告范利法物权保护纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告淅川县电业局向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、消除危险，五日内移除高压线保护区内下所种植的树木（即高压线外缘3.5米内外围电力保护区）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承担110千瓦高压线“丹厚线”电力设施的维护和管理工作，在原告工作人员巡查期间，发现被告在该高压线路下违法种植约3000株香樟树，该树木种植在电力保护区内，且现在树木渐渐长高，已接近高压线，给电力线路造成了极大的安全隐患。根据《电力设施保护条例实施细则》的规定，应对不符合要求的树木进行修剪或砍伐，所需费用由树木所有者负担。故被告违法种植树木的行为，已严重侵犯了原告的正当权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条的相关规定，在电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，故本案争议应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告淅川县电业局的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年十一月十九日书记员  周建人
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2018号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：周杰。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告周杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决周杰偿还信用卡本金2551.38元，利息（包含逾期利息）611.12元（暂计算至2019年7月16日），合计本息3162.50元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。周杰未作答辩。本院查明的事实：一、2017年4月12日，周杰向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向周杰核发信用卡，周杰使用后发生逾期还款。截止2019年7月16日，周杰共拖欠本金2551.38元、利息（包含逾期利息）611.12元，共计3162.50元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周杰未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求周杰偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周杰于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金2551.38元、利息（包含逾期利息）611.12元（暂计算至2019年7月16日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3801号原告：耿华，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李贤勇、刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。被告：吴春英，女，汉族，1969年12月24日出生，住河南省。原告耿华诉被告吴春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告耿华向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院确认原被告签订的租赁合同于2018年8月31号后已终止履行；2、判令被告返还原告2018年8月31日至2020年7月1日的房租共计55000元整、押金3000元及利息（以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起至实际返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原告未提交被告吴春英身份信息的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告耿华的起诉。案件受理费1250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十一月十四日书记员  ：攸莉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1369号申请执行人张锋利，男，生于1973年6月9日，汉族，住陕西省凤翔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹新亮，男，生于1980年8月14日，汉族，住陕西省城固县，现外出下落不明，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。依据本院已生效的（2019）陕0722民初202号民事判决书，申请执行人张锋利于2019年8月6日向本院申请强制执行与曹新亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求曹新亮偿还张锋利借款本金100000元、利息（从2015年10月3日开始按月利率2%计息）及逾期付款利息（另计），本院即日立案执行。本案在执行中，经查本案系缺席判决，被执行人曹新亮外出下落不明，公告向其送达法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人曹新亮未主动履行。经网络多次查询被执行人曹新亮名下无银行存款和其他可供执行财产信息。采取传统查控了解到被执行人曹新亮及家庭成员，在XX村XX层楼房，现全家人外出不知行踪，曹新亮且在本院目前有多案执行，无可供执行财产。2019年11月13日通知申请执行人来院约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及行踪，但申请要求将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查本院准许已将被执行人纳入失信名单并通过互联网发布。因被执行人曹新亮名下暂无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意本案以终结本次执行程序的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执1369号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇一九年十一月十八日书记员  张 戈1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3596号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：朱广君，男，1995年3月29日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告朱广君物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1058号申请人：李庆，男，1986年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：任卫民，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人李庆与被申请人任卫民借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2019）豫0122民初6090号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任卫民名下银行存款89688元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十日法官助理王磊书记员王晗
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执447号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：魏柱有，男，1973年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：孟玉芳，女，1971年02月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：王付，男，1955年02月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：马宝玉，女，1960年05月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：周俊华，男，1958年07月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：曹淑范，女，1958年07月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：裴兆民，男，1960年11月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李春英，女，1961年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人魏柱有、孟玉芳、王付、马宝玉、周俊华、曹淑范、裴兆民、李春英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月十七日书记员  高同心
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14701号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘英，女，1972年8月24日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12444号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘英支付本金116911.92元及息费、一审案件受理费1319元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12444号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初333号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人钟某某，男，1995年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月5日被信丰县公安局刑事拘留，同年10月16日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被信丰县公安局执行逮捕，同年11月7日经信丰县人民检察院决定被取保候审。辩护人周明华，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）327号起诉书，指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日上午，被告人钟某某驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车由正平镇往九渡方向行驶；邱易龙驾驶自行车由正平圩镇往正坳村方向行驶。9时56分许，两车途经信雄公路正平镇廖木洞路段时，钟某某驾驶的赣Ｂ×××**重型自卸货车车头与邱易龙驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成邱易龙倒地后被货车碾压当场死亡的交通事故。事故发生后，钟某某主动拨打了电话报警，并在现场等候交警处理，被告人钟某某到案后如实供述了全部犯罪事实。2019年10月11日，信丰县公安局交通管理大队认定钟某某负本次事故的全部责任。2019年10月23日，被告人钟某某家属同被害人家属达成和解，除去保险理赔外，钟某某家属另外赔偿了9万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。另查明，本案肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任保险的保险金额为100万元），案发时尚在保险期限内。上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中不持异议，且有被告人常住人口详细，前科查询（无），归案说明，被告人钟某某的供述，证人曾某、邱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，保险信息，协议书、谅解书、收据，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，血检报告书，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通法规，未按规定安全驾驶，导致发生交通肇事，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人钟某某案发后拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钟某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人钟某某处有期徒刑十个月左右，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇一九年十一月二十九日书记员  蓝梅凤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4253号 关于沙坪人民法庭申请执行成伟催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5237号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执187号申请执行人：黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇被执行人：萝北县山河现代农机作业专业合作社,住萝北县凤翔镇；李荣,女性,1965年3月9日出生,住萝北县名山镇；秦杜福,男性,1964年11月23日出生,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县本院在执行申请执行人黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人秦杜福、李荣、萝北县山河现代农机作业专业合作社(秦杜福)借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执187号案件中对被执行人秦杜福、李荣、萝北县山河现代农机作业专业合作社(秦杜福)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2033号解除保全申请人：郑州皓之创机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处常庄村248号。法定代表人：常建超，总经理。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被申请人：上海朝泰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号16幢1200室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：高子贵，总经理。郑州皓之创机械设备有限公司与上海朝泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0104财保610号民事裁定，冻结被申请人上海朝泰建设工程有限公司银行存款92390元或查封、扣押同等价值其他财产。郑州皓之创机械设备有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海朝泰建设工程有限公司银行存款92390元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月二十八日法官助理王慧娟书记员张思棋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1052号 申请执行人：黄发明，女，生于1960年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：黄杰，男，生于1980年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。 申请执行人黄发明、黄杰与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）川0824民初3748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄发明、黄杰于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人四川荣新房地产开发有限公司退还契税、办证登记费75385.00元及违约金、律师费4000.00元、诉讼费842.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人四川荣新房地产开发有限公司可供执行财产，将对被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。本院对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3748号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵金丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异126号 异议人（被执行人）：四川郦隆建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段**********，统一社会信用代码91510000309369682T。 法定代表人：向杰，总经理。 申请执行人：古蔺县水口镇安氏综合门市，经营场所：古蔺县茅溪镇水口村****，注册号510525600216109（1-1）。 经营者：安美胜，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人古蔺县安氏综合门市与被执行人四川郦隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人四川郦隆建设工程有限公司对本院在执行过程中对其银行账户存款采取冻结、划拨措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川郦隆建设工程有限公司称，本院（2019）川0525民初2378号民事判决书送达程序违法，判决书未生效，故不应当采取执行措施。请求中止本院（2019）川0525执1095号执行案件的执行程序，暂缓将已扣划的异议人的银行账户存款支付给申请执行人古蔺县水口镇安氏综合门市，并解除对异议人相关银行账户的冻结措施。 本院查明，申请执行人古蔺县水口镇安氏综合门市的经营者安美胜向本院申请执行时提交了本院石宝人民法庭出具的生效证明，证明（2019）川0525执1095号执行案件所依据的（2019）川0525民初2378号民事判决书已经生效。 本院认为，申请执行人古蔺县水口镇安氏综合门市向本院申请执行时提交了古蔺县人民法院石宝人民法庭出具的（2019）川0525民初2378号民事判决书的生效证明，证明执行所依据（2019）川0525民初2378号民事判决书已经生效。本院在执行过程中采取对异议人（被执行人）四川郦隆建设工程有限公司银行账户存款冻结、划拨措施并无不当，异议人四川郦隆建设工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川郦隆建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 攀 审判员 高 翔 审判员 于 杨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗济舟
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1405号张强、蔡金俊：张强与蔡金俊承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计56499元。经本院立案执行，现执行到位56499元。申请执行人张强向本院申请执行的（2019）内0624民初1507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6644号申请执行人：陈小辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住南昌市朝阳新区。被执行人：王海姣，女，1987年4月8日出生，汉族，住南昌市朝阳新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5020号民事判决书，向被执行人王海姣发出执行通知书，责令被执行人王海姣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行王海姣银行存款770000元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  彭鑫妮
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执803号 申请执行人：杨光秀，女，生于1941年5月29日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：张叶，男，生于1981年9月20日，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人杨光秀与被执行人张叶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张叶应支付申请执行人杨光秀执行款223735.00元及利息。经查，被执行人张叶暂无可供执行的财产，执行款223735.00元及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人张叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杨光秀的意见，申请执行人杨光秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5600号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**,统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵区曹家沟农机专业合作社，住所地重庆市涪陵区蔺市镇五四村1社，统一社会信用代码935001025905037232。 法定代表人：聂广建。 被告：聂广建，男，1970年2月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳机械公司）与被告重庆市涪陵区曹家沟农机专业合作社（以下简称曹家沟合作社）、聂广建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告正阳机械公司的诉讼代理人李忠诚，被告曹家沟合作社法定代表人聂广建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正阳机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币9万元，并承担逾期付款违约12500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2016年7月8日，被告与原告签订了《产品购销合同》：被告从原告处购买2台粮食烘干机，1台热风炉，总价为25万元，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量、总价及付款方式等内容。同时约定：签订合同之日支付定金2万元，货到下车前付款13万元，余款6万余于2016年12月30日前付清。嗣后，原告依约向被告提供了相应的产品。截至目前，被告仍尚欠原告货款人民币9万元。经原告数次催要，被告再次以种种理由拒付。综上所述，原告和被告购销合同合法有效。原告已严格按照合同履行完毕义务，被告应当按照约定及时支付合同价款，但其却不守诚信不履义务，依法应承担逾期付款的法律责任。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定向法院起诉，请依法判如所述。 曹家沟合作社及聂广建辩称，合同价格总共25万，定金已付2万，下车打款付了13万，垫付上山的吊车费、拖车费、铲车、人工工资共计1万元，后面又打款9万元，总共25万，只有垫付的1万元没有字据，其他24万元有证据，我不欠原告的款项，请求驳回诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告正阳机械公司（甲方）与被告曹家沟合作社（乙方）签订《正阳产品销售合同书》一份，被告聂广建作为在曹家沟合作社负责人栏处签字，未加盖曹家沟合作社公章。该合同约定：曹家沟合作社购买正阳机械公司谷物干燥机2台，热风炉1台，合计货款25万元；付款方式约定为自合同签订之日起曹家沟合作社向正阳机械公司支付定金2万元，货到下车前支付13万元，余款6万元于2016年12月30日前付清。并约定违约条款：如曹家沟合作社逾期付款或在规定交货日期不提货，则正阳机械公司不返还其定金；如一方违约应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额5%。原告正阳机械公司依约向被告聂广建提供了相应的产品并对部分产品进行了调试，被告亦陆续向原告支付定金及货款总计24万元，剩余货款1万元后经原告催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告正阳机械公司提供的货物交给被告聂广建，由聂广建在安装验收单及设备调试证明上签字，未加盖被告曹家沟合作社公章。 又查明，2016年7月8日，在双方签订合同时，被告聂广建并非是被告曹家沟合作社的法定代表人，其也未获得该合作社的授权。 本院认为，2016年7月8日，被告聂广建并非曹家沟合作社的法定代表人，其未经被告曹家沟合作社的授权，与原告正阳机械公司签订买卖合同，依法产生的民事责任应由被告聂广建个人承担。原告正阳机械公司与被告聂广建签订的《正阳产品销售合书同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。原告交货后，被告聂广建未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告聂广建当庭举证证明其已经支付货款24万元，原告予以认可，故被告聂广建还应支付货款1万元。被告聂广建关于垫付上山的吊车费、拖车费、铲车、人工工资共计1万元的主张，证据不足，故本院不予采信。原告关于要求被告支付逾期付款违约金12500元的主张，本院结合双方合同约定，酌定支持500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告聂广建支付原告安徽正阳机械科技有限公司货款10000元； 二、被告聂广建支付原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金500元； 三、上述第一、二项判决款项于本判决生效之日起七日内一次性付清； 四、驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告聂广建负担75元，原告安徽正阳机械科技有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月十七日 书记员  王婷婷 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5458号 原告：张衍秋，男，汉族，1968年7月12日生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市科瓦建筑劳务分包有限公司。 住所地：安徽省池州市贵池区星河湾小区8号楼208室。 法定代表人：魏守超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏绪胜、朱敏，系该公司员工。 被告：池州市科瓦建筑劳务分包有限公司贵州省工程项目部。 住所地：桐梓县燎原镇大关村。 负责人：朱敏。 第三人：中国建筑土木建设有限公司。 住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。 法定代表人：哈小平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑培明，孙庆凯，系该公司员工。 本院在审理原告张衍秋与被告池州市科瓦建筑劳务分包有限公司、池州市科瓦建筑劳务分包有限公司贵州省工程项目部、第三人中国建筑土木建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张衍秋于2019年11月12日向本院申请撤回对被告池州市科瓦建筑劳务分包有限公司、池州市科瓦建筑劳务分包有限公司贵州省工程项目部、第三人中国建筑土木建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张衍秋撤回对池州市科瓦建筑劳务分包有限公司、池州市科瓦建筑劳务分包有限公司贵州省工程项目部、中国建筑土木建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取60元，退还原告张衍秋15093元。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇一九年十一月十二日 法官助理万余 书记员敖体燃
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。法定代表人：左志兵，该行行长。统一社会信用代码：9113090067465131XR。住所地：河北省沧州市运河区。被告:柴旭久，男，1985年11月9日出生，汉族，住沧州市南皮县。被告:王玉锦，女，汉族，1979年12月1日出生，汉族，住沧州市南皮县。被告：梁玉生，男，汉族，1967年4月20日生，住河北省泊头市。被告：孔祥巧，女，汉族，1969年2月2日出生，住河北省泊头市。被告：董春峰，男，汉族，1975年2月23日出生，住河北省南皮县。被告：郭秀红，女，汉族，1977年6月18日出生，住河北省南皮县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告柴旭久、王玉锦、梁玉生、孔祥巧、董春峰、郭秀红金融借款合同纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。案件受理费247元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一九年十一月二十八日书记员  焦沙沙