wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3253号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈克华，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告陈克华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告陈克华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令陈克华立即归还中国银行信用卡欠款总金额172,575.22元，其中本金148,594.03元、利息1,570.6元、还款违约金5,413.31元、手续费16,997.28元；2．判令本案诉讼费由陈克华承担。事实和理由：陈克华向中国银行申请信用卡，中国银行依约向陈克华发放信用卡。截止2017年12月13日陈克华逾期5期未按约还款，陈克华的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 陈克华未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明、公告截图、提前结清贷款通知书、邮寄回执等证据，陈克华未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈克华向中国银行申领中国银行信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并勾选卡片等重要资料寄送住宅地址，其填写的住宅地址为四川省成都市金牛区候家小区2栋1单元1号。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“22、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……23、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。”第五条附则约定：“34、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催款单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达”。 此后，中国银行向陈克华发放了中国银行信用卡。陈克华使用信用卡办理了爱家分期业务，分期付款本金为150,000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费18,000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。且《爱家分期业务申请表》载明：第6条，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；第7条：本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。中国银行依约向陈克华指定账户转入了分期款150,000元，且中国银行按月向陈克华发送了对账单。 陈克华从2017年7月13日开始逾期，截至2017年12月13日，累计拖欠中国银行本金148,594.03元、利息1,570.6元、逾期还款违约金5,413.31元、分期手续费16,997.28元，合计172,575.22元。中国银行于2019年9月27日向陈克华寄送了《提前结清贷款通知书》。 庭审中，中国银行当庭陈述，因银行已核呆，故2017年12月13日之后不再产生利息及其他费用。 本院认为，中国银行与陈克华签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。陈克华申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还透支款并支付利息，中国银行有权要求陈克华承担违约责任。现陈克华已逾期了60天以上，已构成违约，中国银行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求陈克华提前结清分期款项，故对于中国银行要求陈克华归还透支本金148,594.03元，截止2017年12月13日的利息1,570.6元、分期手续费16,997.28元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，兼顾了对陈克华行为的惩罚作用。且由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张陈克华支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈克华返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金148,594.03元及截止2017年12月13日的利息1,570.6元、分期手续费16,997.28元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,876元，由被告陈克华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2341号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 被执行人：安徽港矿机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘工业园，统一社会信用代码91340881737300390Y。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540。 法定代表人：包仕红，该公司总经理。 被执行人：齐中英，女，1980年02月15出生，汉族，住所地安省桐城市。 被执行人：李红梅，女，1978年01月26出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、包艮果、安徽锦程置业有限公司、齐中英、李红梅追偿权一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3189号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1556600元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），律师代理费5000，财产保全费5000元，诉讼费9450元，执行费17966元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、包艮果、安徽锦程置业有限公司、齐中英、李红梅银行存款1594016元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民申4号再审申请人（一审被告）：张某1，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住迁安市。被申请人（一审原告）：张某2，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住迁安市。被申请人（一审原告）：张某3，女，1960年8月23日生，汉族，农民，住迁安市。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3继承纠纷一案，不服本院（2018）冀0283民初1096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人张某1于2019年11月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤回再审申请。审判长 任丽伟审判员 赵家富审判员 于 鹏 二〇一九年十一月六日书记员 田 野
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6863号原告：余云霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住邓州市。被告：王波，男，1984年1月16日出生，汉族，住邓州市。被告：张艳笋，女，1982年7月26日出生，汉族，住邓州市。原告余云霞与被告王波、被告张艳笋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云霞，被告王波到庭参加了诉讼，被告张艳笋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云霞诉称：被告王波、被告张艳笋购买其楼板并向其出具结算单一份，拖欠楼板款共计52950元，后被告偿付20000元，剩余货款32950元追要无果。现要求：被告王波、被告张艳笋偿付其楼板款32950元；本案诉讼费由二被告承担。原告余云霞为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、楼板结算清单一份,以证明二被告下欠其楼板款共计52950元，被告王波在拉楼板过程中已经偿还20000元。被告王波辩称：欠楼板款属实。其与被告张艳笋离婚后于2014年在邓州市××楼乡孙群社区开发房子包工包料时购买原告的楼板。其与被告张艳笋离婚后所产生的债务应当一人一半，其已经偿付了20000元，剩下的货款应该由被告张艳笋承担。被告王波为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。被告张艳笋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告余云霞提交的两组证据，被告王波对证据1、2均无异议；被告王波提交的一组证据，原告余云霞无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以采信，并将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告余云霞经营楼板生意期间，被告王波、被告张艳笋从原告余云霞处购买楼板，经双方结算，被告王波、被告张艳笋共下欠原告余云霞楼板款52950元，且结算单上有被告王波、被告张艳笋的共同签名。审理中，原告余云霞认可被告王波已偿付20000元，下欠32950元。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告余云霞与被告王波、被告张艳笋之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告余云霞已履行交付义务，被告王波、被告张艳笋理应偿付下欠原告楼板款共计32950元，其无故推托不还，实属不当。现原告余云霞要求被告王波、被告张艳笋偿付其楼板款32950元的请求，理由正当，本院予以支持。因被告王波、被告张艳笋均在结算清单上签字认可，应共同承担，故被告王波辩称其已经偿付原告余云霞20000元、被告张艳笋应承担一半的理由，本院不予采信。若被告王波与被告张艳笋之间有纠纷，可另行处理。被告张艳笋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、被告张艳笋于本判决生效之日起五日内共同偿付原告余云霞楼板款32950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告王波、被告张艳笋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十一月二十二日法官助理代小丽书记员康京业
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2559号之一申请执行人：李相瑶，男，汉族，1987年6月19日出生，住武汉市东湖生态旅游风景区，被执行人：周大鉴，男，汉族，1988年3月2日出生，住湖北省保康县，本院作出的（2019）鄂0192民初732号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周大鉴应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人周大鉴应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周大鉴应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执735号   申请执行人：温世忠，经常居住地住甘肃省天水市麦积区马跑泉镇马跑泉村。   被执行人：青海铭楷工贸有限公司，统一社会信用代码：91630000074565880L。   法定代表人：梁岩岩。   申请执行人温世忠与被执行人青海铭楷工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2018年11月20日做出的（2018）青0103民初2066号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费等费用共计431042元、案件受理费6833元、迟延履行期间的债务利息11111元，并承担本案的执行费6468元，合计455454元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人青海铭楷工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张 楠     二0一九年十一月十四日   书记员 史 博
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3974号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：寇景明，男，1977年9月5日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告寇景明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告寇景明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金33804.17元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金8313.05元（以剩余借款本金33804.17元为基数，自2015年5月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即33804.17元×6%/365×1496天＝8313.05元），以上合计42117.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2014年12月16日至2016年11月16日，还款分期月数为24个月。2014年11月20日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年5月16日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金33804.17元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告寇景明未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告寇景明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年11月19日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为74671.53元，月偿还本息数额为3498.33元，借款期限为2014年12月16日至2016年11月16日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年11月20日，北京捷越公司向被告指定账户转账50000元。被告偿还了17491.66元后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了17491.66元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余32508.34元。关于利息应以剩余借款本金32508.34元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇景明应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司32508.34元及利息（以32508.34元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.47元，由被告寇景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执365号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人博某某，男，住四川省凉山彝族自治州布拖县。本院对博某某执行(2019)云2324执365号罚金刑一案，执行标的为人民币3000元，已履行0元，未履行3000元。在执行过程中本院查明博某某目前在某州监狱服刑，无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十七日书记员 彭天峤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2239号 申请执行人：刘文懿，男，1997年12月19日生，汉族，住庄河市。 被执行人：齐永泉，男，1993年4月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人刘文懿与被执行人齐永泉债权纠纷一案，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的：本金153000元、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马成铭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢338号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区满堂乡。法定代表人：丁彦凯，系该银行行长。被执行人：刘娇娜，女，1979年8月16日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：于立芬，女，1953年5月20日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人刘娇娜、于立芬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）东陵民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢338号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十五日书记员 廖 理
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29058号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2807号申请执行人：威宁县宏立建材租赁站，住所地毕节市，统一社会信用代码92520526MA6FXYUEXK。经营者：刘尧，男，1986年2月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被执行人：杨开玉，男，1967年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院受理申请执行人威宁县宏立建材租赁站与被执行人杨开玉租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威宁县宏立建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为90460.22元，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨开玉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨开玉高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金90460.22元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2807号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1975号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十六日书记员  廖森静
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1499号 原告：于丰年，男，住吉林省柳河县。 被告：柳河县圣水镇太平川村村民委员会，住所地吉林省柳河县圣水镇太平川村。 法定代表人：邵洪涛，村主任。 原告于丰年与被告柳河县圣水镇太平川村村民委员会（以下简称太平川村村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丰年到庭参加诉讼,被告太平村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 于丰年向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告间订立的康宁屯南山场承包关系。二、被告向原告返还所收取的2万元承包费及利息损失（按月息2分计算，自2013年8月15日起至清偿之日止），截止至2019年10月11日止利息为29200元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，张德良任圣水镇太平川村党支部书记兼村委会主任，于学春任圣水镇太平川村康宁屯屯长。因康宁屯修水泥路一事召开由原告参加的村委会，决定将座落在康宁屯南山一片山场承包给原告，一亩地承包费500元，实际面积以丈量为准，未约定承包年限。原告先交2万元承包费给张德良，张德良、于学春以经手人名义为原告出具一张欠条，内容为“2013年8月15日，康宁屯修水泥路在于丰年处抬2万元整，利息2分钱，经手人张德良，于学春”。原、被告间订立山场承包关系后，因该山场所有权存在争议，原告无法办理林照，终究不能实现合同目的取得该山场的承包经营权。由于被告在收取原告的承包费后未及时在村里帐目落帐。使原告的承包费一直未予退还，损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，敦促被告早日向原告返还所收取的承包费。特向法院提起诉讼。请求人民法院依法裁判，支持原告合法诉讼请求。 太平川村村委会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、（2019）吉0524民初1408号民事判决书一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年，张德良任柳河县圣水镇太平川村党支部书记兼村委会主任，于学春任柳河县圣水镇太平川村康宁屯屯长。因康宁屯修水泥路一事召开由于丰年参加的村委会，会议决定将坐落在康宁屯南山一片山场承包给于丰年，一亩地承包费500元，实际面积以丈量为准，未约定承包年限，由于修水泥路急需资金，于丰年先预交2万元承包费，丈量面积后承包费多退少补。会后第二天，于丰年将承包费2万元交给张德良。张德良、于学春以经手人名义为于丰年出具一张欠条，内容为“2013年8月15日，康宁屯修水泥路在于丰年处抬2万元整，利息2分钱。经手人张德良，于学春。”但因该山场所有权存在争议，致使于丰年无法办理林照，不能实现承包山场的合同目的，故于丰年于2019年9月26日向本院提起对张德良、于学春的告诉。庭审中，双方对收取2万元山场承包费修水泥路，并按年息2分计算利息的事实无争议，但原告于丰年与张德良、于学春存在民间借贷关系为由，要求张德良、于学春给付承包费2万元不符合法律规定。本院于2019年10月9日作出(2019)吉0524民初1408号民事判决，驳回原告于丰年的诉讼请求。故原告于丰年再次向本院提起诉讼，即本案。 本院认为，张德良、于学春当时分别系柳河县圣水镇太平川村村党支部书记和康宁屯屯长，在履行职务期间以太平川村名义与原告口头达成林业承包协议，原告按约定向村里预交了2万元的承包费，按实际丈量多退少补。但由于山场所有权存在争议，原告无法取得山场经营权，无法达到合同目的，故双方口头约定的林业承包协议未生效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告已将2万元承包费交给张德良和于学春，且张德良、于学春在欠据上经手人处签字，并承认2万元为村里使用。故原告要求被告返还承包费2万元的诉讼请求本院予以支持。欠据上只约定了利息2分钱，但原告在(2019)吉0524民初1408号民事案件庭审笔录中，已经明确是年息2分。故原告要求被告承担利息，应按年利率2分计算，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告柳河县圣水镇太平川村村民委员会于本判决生效后立即返还原告于丰年承包款2万元及利息（按年息2分计算，自2013年8月15日起至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费515元(减半收取），由被告柳河县圣水镇太平川村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年十一月十二日 书记员  于海玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5795号原告：沈丘昌昇家居投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司**，统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，经理。委托诉讼代理人：张威，该公司员工。被告：崔文博，男，1973年4月19日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司与被告崔文博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由沈丘昌昇家居投资开发有限公司负担。审判员  李永耀二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 曦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3634号王宝富：王宝富与佟素华婚姻家庭纠纷一案。至此，王宝富向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24223号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，女，系该公司员工。原告胡武明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票，本案定于2019年11月29日9时10分开庭。原告胡武明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡武明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡武明负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1606号上诉人（原审被告）：重庆青阳药业有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：吴立山，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：伍文波，该公司总经理。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初7740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《合作协议》约定争议由项目所在地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因项目所在地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3541号原告：宁廷江，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：郑焕春，女，1972年10月10日出生，汉族，无业，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告宁廷江与被告王强、郑焕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁廷江及其委托诉讼代理人王旭珍、被告王强及其委托诉讼代理人孙建勇、被告郑焕春的委托诉讼代理人孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁廷江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息41000元；2.要求被告归还货款6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2012年我借给被告方50000元，双方约定利息为月息1000元。被告王强于2012年4月18日出具借据一张。2013年9月8日王强欠我货款16000元，后期支付10000元，尚欠6000元未还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款及欠款。因我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。王强辩称，借款属实，但我已在2015年偿还了本金20000元，下欠借款数额应为30000元；欠原告的货款16000元，已经偿付10000元，下欠6000元未偿还系因原告所供应的玻璃不符合规定；我所借借款及欠款被告郑焕春均不知情，系我个人行为，我愿意偿还借款30000元，要求法院调解后，分期分批进行偿还。郑焕春辩称，我对于原告与被告王强之间的借款、货款事宜均不知情。我与王强两人感情一直不好，王强的债权债务与我无关，王强的行为并非是家庭行为所产生，收入也未用于家庭工作生活。依据相关法律规定，该债务不是夫妻共同债务，我无偿还义务。如原告主张该债务系夫妻共同债务，原告负有举证义务，如不能举证，应承担举证不能的后果。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁廷江与被告王强系朋友关系。被告王强因经营所需，于2012年4月18日向原告借款50000元，并出具借据一份，该借据载明“借现金伍万元整￥50000.元利息每月1000元王强2012年4月18号”。2015年被告王强偿还原告20000元，称该20000元系偿还原告借款本金，原告不认可被告偿还借款20000元的主张，被告未提交相应证据证实。2017年被告偿还原告利息2000元。原告所主张的利息41000元，是按照借条约定的“利息每月1000元”自2012年4月18日起计算至起诉之日止，在扣减被告王强已偿付的22000元利息、放弃超出41000元部分选择而来。诉讼中，原告撤回要求被告归还货款6000元的诉讼请求。另查明，被告王强与被告郑焕春系夫妻关系。本院认为，原告宁廷江、被告王强双方之间的借贷是其真实意思表示，存有民间借贷的事实清楚、证据充分，其民间借贷关系成立有效。被告王强主张其偿还的20000元系借款本金，未提供相应证据证实，原告亦不予认可。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故而被告王强偿付原告宁廷江的20000元应为利息。原告要求被告偿付自2012年4月18日起至起诉之日止在扣减已付利息22000元后再偿付利息41000元，是其意思自治的表示。故原告要求被告王强偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郑焕春承担还款责任的诉讼请求，其虽主张被告王强的借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生活，但缺乏相应证据证实，两被告亦不予认可。本案债务应认定为王强的个人债务，而非夫妻共同债务。原告要求被告郑焕春承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王强偿还原告宁廷江借款50000元、利息41000元。于本判决生效后五日内一次性支付。二、驳回原告宁廷江要求被告郑焕春承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，保全费1020元，共计2133元，由原告宁廷江负担75元，被告王强、郑焕春负担2058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇一九年十一月五日书记员  黄莞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5570号 原告：李树智，男，1983年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐光辉，男，1977年10月8日生，汉族，现住湖南省岳阳市汨罗市。 原告李树智诉被告徐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李树智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李树智撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2362号原告：刘永刚，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：肖鹰，男，1972年8月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院于2019年10月17日立案受理了原告刘永刚与被告肖鹰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以原、被告双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告刘永刚撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤回对被告肖鹰的起诉。案件受理费425元减半收取212.50元，由原告刘永刚负担。审判员  刘忠海二〇一九年十一月七日法官助理李为为书记员钟卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执988号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路**。负责人：陈同富，总经理。委托执行代理人王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人谢喜祥，男，1976年9月26日出生，汉族，吉林省磐石市人，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人谢喜祥代位求偿纠纷一案，东营市河口区人民法院依法于2017年11月27日作出的（2017）鲁0503民初1186民事判决书，判决：一、被告谢喜祥于本判决生效后三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司83950元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.91元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担275.16元，被告谢喜祥负担1898.75元，公告费560元，由被告谢喜祥负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行返还保险赔偿金83950元，本院已依法受理。本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人谢喜祥邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人谢喜祥未签收，未申报财产，未到庭履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月16日、2019年8月6日、2019年9月5日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢喜祥的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人谢喜祥有可供执行的有价证券、不动产登记信息及车辆登记信息，发现被执行人谢喜祥有零星银行存款依法予以扣划，并及时办理支付；经本院多次电话联系被执行人谢喜祥责令其到庭履行义务，但至今未到庭，未履行义务。在执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人谢喜祥适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司实现债权3143.35元，未实现债权80806.65元。本院认为，被执行人谢喜祥确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月二十九日书记员  朱继华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1917号申请执行人：叶宝仙，女，1958年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被执行人：刘贵娥，女，1963年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,本院在执行申请执行人叶宝仙与被执行人刘贵娥民间借贷纠纷一案中,于2019年11月22日向被执行人刘贵娥发出执行通知书,责令被执行人刘贵娥偿还申请执行人叶宝仙借款49900元及利息，承担执行费649元，但被执行人刘贵娥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院根据申请人提供的财产线索冻结了被执行人刘贵娥银行工资账户,在工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人刘贵娥有其他可供执行的财产。申请执行人叶宝仙亦不能提供被执行人刘贵娥有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人刘贵娥积极履行义务，本院已将被执行人刘贵娥纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 平
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执78号石渠县人民法院、郎呷：石渠县人民法院与郎呷罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于二0一九年十一月二十日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2018)川3332刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8103号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：韩慈挺，男，1983年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩慈挺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序审理，后因被告韩慈挺下落不明，转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告韩慈挺经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告农村商业银行以被告韩慈挺未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告韩慈挺即时偿还原告透支款本金4922.52元，支付截至2019年7月4日止的利息715.19元，并支付自2019年7月5日起至实际清偿日止以透支款本金4922.52元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告韩慈挺承担。 被告韩慈挺未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告农村商业银行原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波管理局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，并于同年12月29日正式开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，债权债务由原告承接。 2012年7月12日，被告向原告申请领用信用额度为5000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××04的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年7月4日，共欠透支款本金4922.52元、利息715.19元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩慈挺于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4922.52元，支付截至2019年7月4日止的利息715.19元，并支付自2019年7月5日起至实际清偿日止以透支款本金4922.52元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，财产保全费76元，合计126元，由被告韩慈挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  厉科红 人民陪审员  徐银连 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陈 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9626号上诉人（原审被告）：巫运江，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）:刘德，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：樊在书，女，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人巫运江因与被上诉人刘德、樊在书民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人巫运江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巫运江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十一月十三日书记员 倪誉玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4731号之一申请执行人：上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：夏立，男，1994年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被执行人夏立公证债权文书一案，上海市东方公证处于2019年8月16日作出的(2019)沪东证执行字第395号执行证书，已经发生法律效力。权利人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求义务人夏立支付借款人民币1,200,000元及利息。本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人夏立未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人夏立户籍地在上海市，目前居住在上海市宝山区泗塘三村XXX号乙XXX室。执行中，本院依法拍卖被执行人夏立名下长江路XXX弄XXX号XXX室房产。除此以外，本院暂未发现被执行人夏立名下有其他银行、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法对被执行人夏立采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人夏立名下房产处置期限较长，且被执行人夏立名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十一月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2704号 罪犯那铁成，男，1974年3月8日出生，满族，黑龙江省阿城市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月26日作出（2013）北刑初字第72号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）青刑二终字第172号刑事判决，以被告人那铁成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元），追缴违法所得人民币568320元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯那铁成减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯那铁成的悔改表现，有罪犯那铁成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯那铁成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯那铁成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月31日起至2023年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9712号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林，总经理。 被执行人：袁俊铎，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川烽源融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1017号民事判决，申请执行袁俊铎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人袁俊铎所有的号牌号码为川Ａ×××××“思铭”牌轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  饶 凌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9937号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张希尧，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤继辉，该单位工作人员。被告：聂新振，男，1974年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王惠芹，女，1970年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董贵州，男，1972年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告聂新振、王惠芹、董贵州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇一九年十一月二十日书记员  聂 庆
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4475号 原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。 负责人：陈志进，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文森，该支行员工。 被告：刘正谊，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：田华，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区，组织机构代码55018627-6。 法定代表人：崇润，该公司总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告刘正谊、田华、全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。 案件受理费956元，适用简易程序减半收取478元，由原告中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张领岭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5282号原告：李某，男，1945年6月7日出生，住宁城县。被告：张某，男，1984年1月4日出生，住宁城县。被告：刘某，男，1972年3月12日出生，住宁城县。原告李某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还原告李某借款5500元，被告刘某承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养牛缺少资金向原告借款，由被告刘某提供担保，口头约定六个月还款，利息为2.5分，并为原告出具借条1枚。借款到期后，经原告多次向二被告索要，被告推托至今未还，故原告诉至法院请求如上所述。被告张某、刘某均未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2018年2月19日向原告李某借款5500元，由被告刘某提供担保。此款经原告多次索要未果，故具状起诉要求被告张某偿还借款，被告刘某承担连带保证责任。本院认为，被告张某向原告李某借款5500元，有其提供的借据1枚予以证实，被告应当按照约定履行偿还义务。根据借条的内容，并没有约定担保人的保证方式，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某作为担保人应当承担连带责任，其承担责任后有权向被告张某追偿。综上所述，原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款5500元。二、被告刘某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计款64元由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 刘奇芳 二○一九年十一月二十七日书记员 刘金映
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初554号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人宋某，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2019年3月5日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年4月10日转取保候审。因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院决定，于2019年5月8日被取保候审。经本院决定，于2019年8月14日被取保候审。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日晚上，在尉氏县人民路西段国旗烩面馆门口，被告人宋某酒后与被害人张某2开玩笑，张某2和宋某饭店的员工张某1（15岁，另案处理）、马某（14岁，另案处理）、马某2（14岁，另案处理）比试摔跤，后张某2去尉氏县雅居宾馆休息。宋某因张某1在摔跤过程中吃亏，就带领张某1、马某去雅居宾馆找到张某2，宋某抓住张某2的双手，指使张某1、马某殴打张某2，致使张某2受伤。经鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。案发后，宋某在尉氏县司法局公证处提存人民币10万元用于对张某2的经济赔偿。2019年1月29日，被告人宋某被尉氏县公安局传唤到案。另查明，2019年11月25日，被告人宋某与被害人张某2达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2的陈述，证人马某2、马某、张某1等人的证言，鉴定意见，视听资料，公证书、协议书、谅解书、收到条、询问笔录，调查评估意见书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，宋某无前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚，辩护人关于宋某系初犯、坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩镇洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3182号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：张大力,男,1985年8月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人：朱芳,女,1987年10月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王国光,男,1982年1月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陈玺泰,男,1961年6月26日出生,汉族，住新沂市。被执行人：杨宝勋,男,1968年1月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人：张学君,男,1961年9月26日出生,汉族，住新沂市。被执行人：张宁,男,1989年12月11日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张大力、朱芳、王国光、陈玺泰、杨宝勋、张学君、张宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张大力、朱芳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息暂计算至2017年4月13日为212949.74元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；王国光、陈玺泰、杨宝勋、张学君、张宁对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张大力、朱芳追偿。因张大力、朱芳、王国光、陈玺泰、杨宝勋、张学君、张宁未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张大力、朱芳、王国光、陈玺泰、杨宝勋、张学君、张宁无不动产登记信息。3.查明被执行人张大力、朱芳、王国光、陈玺泰、杨宝勋、张学君、张宁无机动车登记信息。4.查明被执行人张大力、朱芳、王国光、陈玺泰、杨宝勋、张学君、张宁无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张大力、朱芳、王国光、陈玺泰、杨宝勋、张学君、张宁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余521879.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3182号案件终结本次执行程序。被执行人张大力、朱芳、王国光、陈玺泰、杨宝勋、张学君、张宁负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2377号申请执行人：南通高新工业炉有限公司，住所地海安县。法定代表人：崔一发，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：张贤华，执行董事兼经理。南通高新工业炉有限公司申请执行重庆市蓝源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4240号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书，“被告重庆市蓝源机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通高新工业炉有限公司支付货款25600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币25820元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款，已被本院依法采取冻结、扣划措施；被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下查无房产登记信息。本案已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信名单措施，现已执行到位2467.69元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无符合处置条件的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十八日书记员  夏冬梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更623号罪犯龙成德，男，1964年9月27日生,苗族，贵州省锦屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月5日，贵州省黎平县人民法院作出(2013)黎刑初字第60号刑事判决，认定龙成德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年8月17日经本院刑事裁定减刑1年。刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙成德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙成德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月获改造积极分子1个转换为表扬3个；2016年12月至2017年3月积分兑换表扬1个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙成德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙成德减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙成德减去有期徒刑9个月。（刑期自2013年3月1日起至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1084号原告:张文同，男，汉族。委托诉讼代理人：郝生智，甘肃华柔律师事务所律师。被告：王俊成，男，汉族。原告张文同诉被告王俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文同及其委托诉讼代理人郝生智与被告王俊成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文同向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费21550.70元、后续治疗费2000元、误工费4075.68元、伙食补助费2800元、营养费560元、陪护人员误工费4075.68元，出院后陪护费8733.60元、交通费800元、出院后误工费13100.4元、摩托车损失费1000元，以上合计58696.06元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日17时50分，被告驾驶甘M44900号普通二轮摩托车沿柔远五蛟（柔远至土坪通村公路）由西向东行驶至4km+300m处时，与对向由原告驾驶的甘MF6339号二轮摩托车发生碰撞，致原、被告二人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往庆阳市超微骨科医院先后住院治疗两次，住院30天，花去医药费21550.7元，仍需后续治疗。本起事故经华池县公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告王俊成辩称，对于本案发生的事实无意见，但是事故的责任认定不公平，其也因事故受伤，受伤后也产生了医药费及误工损失，要求原告承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求其无能力支付，只愿赔偿5000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日17时50分，被告驾驶甘M44900号普通二轮摩托车沿柔远五蛟（柔远至土坪通村公路）由西向东行驶至4km+300m处时，与对向由原告驾驶的甘MF6339号二轮摩托车发生碰撞，致原、被告二人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在庆阳市超微骨科医院先后住院治疗两次，入院诊断为1、左足多发性开放性骨折；2、左足血管神经肌腱损伤；3、左足皮肤逆行撕脱伤；4、左足皮肤软组织挫裂伤并缺损，先后两次共住院29天，花去医药费18815.79元。本起事故经华池县公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚、责任划分适当，本院予以认定。本案原、被告双方均未购买交强险，因此，对于原告的损失，由被告在机动车交强险限额内赔偿后，不足部分双方按照责任比例承担。对于被告的损失，由原告在机动车交强险限额内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的规定，原告张文同与被告王俊成在本起事故中的损失核算如下：原告张文同：1、医药费：18815.79元（二次住院因原告未提交正式票据，但花费事实存在，按1500元计算）；2、营养费：580元（29天×20元/天）；3、住院伙食补助费：2900元（29天×100元/天）；4、护理费：4221.24元（29天×145.56元/天）；5、误工费：4221.24元（29天×145.56元/天）；6、交通费：600元；以上共计31338.27元。对于原告的损失，应由被告王俊成在机动车交强险限额内赔偿19042.48元。剩余12295.79元，按照事故责任比例，由被告王俊成承担70%计8607.05元；原告张文同自负30%计3688.74元。被告王俊成：1、医药费：1638.3元；2、误工费：436.68元（3天×145.56元/天）；以上共计2074.98元。由原告张文同在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告王俊成赔偿原告张文同医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计27649.53元。二、原告张文同赔偿被告王俊成医药费、误工费共计2074.98元。以上款项限判决生效后15日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告张文同负担93元，被告王俊成负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭红霞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426财保30号 申请人：史海斌，男，1981年6月24日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：江涛，男，1992年12月29日生，汉族，农民，住涉县。 申请人史海斌因被申请人江涛欠其20万元拒不偿还，于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江涛所有的车牌号冀Ｄ×××××宝马Ｘ3汽车一辆进行查封。申请人史海斌以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险提供了担保。 本院经审查认为，申请人史海斌的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百零一条、第一百零二条、裁定如下： 查封被申请人江涛所有的车牌号冀Ｄ×××××宝马Ｘ3汽车一辆，查封期限为二年，查封期间上述车辆不得进行买卖、抵押、转让。 案件申请费1520元，由申请人史海斌负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王春魁 二〇一九年十一月六日 书记员  马鑫芳 ——
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1755号罪犯焦动，男，汉族，1970年5月5日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）阜刑初字第00059号刑事判决，以被告人焦动犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。被告人焦动不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）皖刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯焦动在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦动在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励四次。2019年4月2日该犯亲属代其缴纳罚金五千元至阜阳市中级人民法院。第二监区出具该犯2017年9月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费223.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦动减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初864号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址：陕西省宝鸡市陇县。2019年1月8日因涉嫌制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年10月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1203号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年1月份，被告人杨某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月7日杨某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年1月份，被告人杨某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月7日杨某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、抓获经过、被告人的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  范晓蕾 人民陪审员  李兆旭 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李兆元
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执1442号申请执行人：刘婧,女,2000年10月26日出生,汉族,住山东省巨野县，被执行人：济南恒鑫赢祥文化传媒有限公司，住所地济南高新区工业南路**中铁财智中心**楼**，统一社会信用代码91370102MA3MELFE6M。法定代表人：韩增虎，经理。申请执行人颜可可与被执行人济南恒鑫赢祥文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年7月23日作出济高新劳仲案字（2019）第635号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年9月6日将被执行人法定代表人、主要负责人、实际控制人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月四日书记员 陈 钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3989号原告：徐学胜，男，1965年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告徐学胜诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐学胜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤正财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐学胜撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执573号申请执行人：孟祥坤，男，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路138号。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人孟祥坤与被执行人山东和为贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3012号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计14038.80元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请，执行费111元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3012号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢256号 各当事人： 关于江门市江海区人民法院作出(2018)粤0704行审421号行政裁定书，申请执行人江门市新会区自然资源局与被执行人刘长有行政处罚一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇一九年十一月十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻德英，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人高志敏，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省芦山县。系喻德英之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦山县住房和城乡建设局。住所地：四川省芦山县芦阳街道迎宾大道**。 法定代表人何劲，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦山县自然资源和规划局。住所地:四川省芦山县芦阳街道迎宾大道**。 法定代表人季宗强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦山县芦阳街道办事处。住。住所地：四川省芦山县芦阳街道城北路**/div> 法定代表人金家嶒，主任。 再审申请人喻德英因与被申请人芦山县住房和城乡建设局（原芦山县城乡规划建设和住房保障局）、芦山县自然资源和规划局（原芦山县国土资源局）、芦山县芦阳街道办事处（原芦山县芦阳镇人民政府）规划行政许可一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行终13号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人喻德英向本院申请撤回再审申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。喻德英申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人喻德英撤回再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 耸
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1783号罪犯陈文学，男，1970年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年6月11日作出(2009)鄂荆中刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈文学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈文学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈文学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈文学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯为累犯，本次减刑期间执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈文学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈文学减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6388号 原告：朱心全,男,1971年9月28日出生,汉族,住霍邱县。 被告：李树军,男,1972年4月8日出生,住霍邱县。 被告:魏元辉,男,1980年11月4日出生,住霍邱县。 被告:谢春根,男,1981年4月26日出生,住江苏省灌南县。 原告朱心全与被告李树军、魏元辉、谢春根合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱心全到庭参加了诉讼，被告李树军、魏元辉到庭参加诉讼，被告谢春根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱心全向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告欠款210000元；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告原来与三被告合伙承包镇江大港新区桂语江南建设项目的木工工程，今年８月１5日原告退伙，三被告同意，经结算，原告应得款210000元，于2019年9月1日共同向原告立了210000元的欠条，并承诺于10月15日前付清，后到期被告不履行还款义务，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 朱心全为支持其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份； 2、三被告的身份证及户籍信息，证明三被告诉讼主体身份； 3、欠条1份，证明债权债务关系。 李树军辩称，合伙属实，公司钱没有到账，到账了愿意付给原告。 魏元辉辩称，合伙属实，公司钱没有到账，中间有一笔钱到账，但发放工人工资了，若再到账，愿意付给原告。 谢春根未出庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告均无异议，本院认为原告方证据具有真实性，故对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱心全与三被告李树军、魏元辉、谢春根合伙承包镇江大港新区桂语江南建设项目的木工工程，2019年原告退伙，经三被告同意并经结算，原告应得款210000元，三被告于2019年9月1日共同向原告立了210000元的欠条，并承诺于10月15日前付清，该笔债务到期后，经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，债务应当清偿，原告朱心全与被告李树军、魏元辉、谢春根合伙经结算，三被告共欠原告210000元退伙款，并由三被告向原告出具欠条并约定还款期，三被告未按期给付，应视为违约。 综上所述，对原告要求三被告给付欠款210000元的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告李树军、魏元辉、谢春根于本判决生效之日起三十日内共同给付原告朱心全210000元； 二、被告李树军、魏元辉、谢春根对上述第一项给付义务相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4500元减半收取2250元，由被告李树军、魏元辉、谢春根共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1354号原告：赵金保，男，1955年10月23日出生，现住灵石县。被告：孙守亮，男，60岁，现住灵石县。原告赵金保与被告孙守亮财产损害赔偿纠纷一案，原告赵金保于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金保撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵金保负担。审判员  张华二〇一九年十一月十二日书记员  蔺朵
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初896号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人叶桂玲，女，1981年11月8日出生于河北省景县，汉族，高中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人叶桂玲犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人叶桂玲于2019年9月15日21时50分许，酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型客车沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至自强街交叉口东约200米处时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送叶桂玲检血中检出乙醇成分，其含量为：106.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶桂玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人叶桂玲免予刑事处罚。被告人叶桂玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶桂玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪情节轻微，且到案后能如数供述自己的罪行，认罪认罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人叶桂玲犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人叶桂玲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月二十九日法官助理寇国君书记员王晓影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15263号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人赵红军，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司与赵红军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12481号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日、2019年11月11日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年11月25日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：2485.41元及资金占用利息（以2485.41元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5336号原告：周振，男，1988年1月1日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险肌份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区御河路**。法定代表人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告周振与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振的委托诉讼代理人王玉良，被告平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告周振的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元；诉讼费用由被告承担。被告平安财险沧州中心支公司辩称：我公司需核实行车证、驾驶证在出险时是否年检有效，核实事故责任以确定是否属于保险责任。2、该事故发生时间为2016年4月27日，原告向我人司请求赔偿金的诉讼时效应为2016年4月27日至2018年4月26日，原告于2019年8月5日（诉状记载）向法院起诉已明显超过了诉讼时效，并且在此期限内原告并未向我公司主张任何权利，故原告的诉讼请求不应得到支持。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年4月27日21时55分，原告周振驾驶冀Ｊ×××**号车辆，沿SL15线由南向北行驶至SL15线+700M处时，与前方顺行的陈杰驾驶的冀Ｊ×××**号车辆碰撞运动车辆，致一人受伤。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告周振负事故全部责任，陈杰无责任。又查，原告周振系冀Ｊ×××**号车车主，且该车在被告平安财险沧州中心支公司投保车辆损失险，限额为120000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车车辆损失进行鉴定，鉴定车辆事故损失为115000元。综合原被告举证质证意见，对原告周振主张的损失本院依法确认如下：1、冀Ｊ×××**号车车辆损失115000元，依据鉴定评估结论报告书予以确认；2、冀Ｊ×××**号车鉴定费5750元，依据鉴定费票据予以确认；以上损失共计120750元，因保险限额为120000元，故原告主张120000元。以上事实有事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、保单、鉴定评估结论报告书、鉴定费票据及当事人陈述等予以证实。本院认为:原告周振系冀Ｊ×××**号车车主，该车在被告处投保相应保险，对此有机动车信息查询结果单、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失被告应依约赔付。冀Ｊ×××**号车车辆损失及鉴定费在车辆损失险内予以赔付。对于被告辩称原告诉讼请求已超诉讼时效，原告申请证人出庭作证，证实被告工作人员一直与原告一方就本事故进行沟通，陈述合情合理，本院依法予以认定，故对被告该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险肌份有限公司沧州中心支公司赔付原告周振保险理赔款120000元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××39。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险肌份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十一月八日书记员  韩明鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保481号申请人：龙再飞，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处大将路。被申请人：湖南融誉农业开发有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路。法定代表人：罗加强。被申请人：黄孝辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路北正街。申请人龙再飞与被申请人湖南融誉农业开发有限公司、黄孝辉追偿权纠纷一案，申请人龙再飞于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南融誉农业开发有限公司、黄孝辉2650000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人湘乡市鑫龙房地产开发有限公司自愿以其名下位于湖南省湘乡市东山办事处大将南路鑫龙丽都21栋601的房产提供担保（产权号为：湘房权证湘乡市字第SY20160106009）。本院经审查认为，申请人龙再飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人湘乡市鑫龙房地产开发有限公司名下位于湖南省湘乡市东山办事处大将南路鑫龙丽都21栋601的房产。二、冻结被申请人湖南融誉农业开发有限公司、黄孝辉2650000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人龙再飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月六日书记员  周艺