wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保420号申请人：王辉，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：赵宝连，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：孔维英（赵宝连之妻），女，1975年9月9日出生，住汶上县。申请人王辉于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宝连、孔维英名下的银行存款85万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产，申请人王辉已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝连、孔维英名下的银行存款85万元或查封被申请人赵宝连、孔维英名下同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王存政二〇一九年十一月十三日书记员  李潇洒
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢43号 申请执行人李涛，男，汉族，1983年7月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李涛依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第341号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为16758.35元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款16758.35元，并收取本案执行费151元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对李涛申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第341裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5417号上诉人（原审原告）：马荣海，男，1942年12月12日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：马强，男，1974年6月5日生，汉族，住长春市双阳区。系马荣海儿子。被上诉人（原审被告）：蔡清林，男，1957年6月20日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：蔡青余，男，1967年7月22日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人马荣海因与被上诉人蔡清林、蔡青余排除妨害纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马荣海上诉请求：一、撤销原判；二、改判蔡清林、蔡青余赔偿马荣海遮地经济损失共计8160元；三、案件受理费由蔡清林、蔡青余承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.根据双阳区政府关于完善土地承包关系的相关规定，树遮地的阴面12米，阳面8米，蔡清林、蔡青余不仅妨碍马荣海生产生活，而且遮挡马荣海阴面9米，阳面4米，原审认定未给马荣海造成损失，认定事实错误。2.蔡清林、蔡青余既没有林照，也没有经过任何部门批准，擅自在马荣海地边栽植杨树、松树遮挡马荣海土地。3.马荣海有土地确权证书，依法承包经营的土地，应受法律保护，原审不应在没有任何证据的情况下支持蔡清林、蔡青余。二、原审适用法律不当。依据物权法第35条、第37条规定，马荣海的原审请求应该得到支持。蔡清林辩称，马荣海没分地的时候我就栽树了，我那5棵树在壕沟邦西侧栽的，和蔡青余的三棵树顺着壕沟邦栽的，当时分地的时侯也考虑到这个情况分了林遮地。蔡青余辩称，马荣海所述不属实，我们都是在沟帮子栽的树，他们垦荒垦到地边，马荣海是后来开垦土地才到我树下的，树是在壕沟西侧，他的地在壕沟东侧，他是把地开荒开垦到我的三棵树下。马荣海向一审法院起诉请求：1.判决蔡清林在马荣海承包地边栽植的杨树5棵遮马荣海承包地5分地；蔡青余在马荣海地边栽植松树3棵遮马荣海承包地2分地，蔡清林应赔偿马荣海承包地每年960元损失，总计6年，总计5760元；蔡青余应赔偿马荣海经济损失6年，每年400元，总计2400元，合计8160元。2.案件受理费由蔡清林、蔡青余承担。一审法院认定事实：第二轮土地调整时，马荣海分得将军村十社包括“高家坟”4亩（大亩）土地在内的承包田，该地块四至为西至蔡清华东、东至衣占付、南至衣占有、北至自然水沟。该沟南北走向，蔡清林、蔡青余于第二轮土地调整前在水沟西帮栽树，现成活松树3棵、杨树5棵。马荣海自认现“高家坟”地块土地实际面积按照小亩算七八亩，超出土地调整时面积，马荣海在高家坟地块延伸开垦，一侧至沟西侧蔡清林、蔡青余栽植的树下，并种植了玉米。一审法院认为，第二轮土地调整时，马荣海分得了位于太平镇将军村包括“高家坟”4亩（大亩）土地在内的承包田，属于合法取得土地承包经营权。分地时蔡清林、蔡青余栽种的树木已经存在，因马荣海擅自开垦，土地面积扩大，导致蔡清林、蔡青余栽植树木遮地，马荣海合法的4亩的土地权益并没有受到损害，马荣海的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回马荣海的诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由马荣海自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述，在第二轮土地承包权调整时，蔡清林、蔡青余栽种的树木已经存在，案涉地块当时的面积为4.4亩，但在2018年土地确权时，案涉地块面积却为8.72亩，即便按照马荣海的陈述，土地面积有大、小亩之分，那么现在马荣海实际耕种的案涉地块的面积也大于二轮土地承包时的面积。在无证据证明蔡清林、蔡青余的树木遮挡的土地系马荣海二轮土地承包时合法取得土地的情形下，一审驳回马荣海的诉讼请求并无不当。综上所述，马荣海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马荣海负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月十三日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执780号申请执行人：孙连臣，男，1955年10月2日出生，汉族，身份证号2323241955********，住望奎县先锋镇四段村。被执行人：谷立军，男，1980年7月28日出生，汉族，身份证号2323241980********，住望奎县先锋镇三段村。被执行人：张春红，女，1982年1月13日出生，汉族，身份证号2323241982********，住望奎县先锋镇三段村。被执行人：高立明，男，1978年7月4日出生，汉族，身份证号2323241978********，住望奎县先锋镇三段村。本院在执行申请执行人孙连臣申请执行被执行人谷立军、张春红、高立明借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，高立明、谷立军于2020年1月30日前给付欠款112000元、2020年5月1日前给付欠款1270元，如高立明、谷立军按期履行，孙连臣自愿放弃利息，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执780号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十日书记员  高金成
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审316号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人胡尚涵，男，1997年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人胡尚涵于2019年2月27日作出的莘国土罚字（2019）118号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的260平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）118号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人胡尚涵擅自占用莘县王庄集镇余粮海村集体土地260平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的260平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）118号行政处罚决定书已于2019年2月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）118号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）118号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的260平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1214号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：燕欣,女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680821号裁决，向被执行人燕欣发出执行通知书，责令被执行人燕欣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人燕欣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人燕欣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人燕欣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十一月十五日 书记员  司玉涵
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初245号公诉机关岷县人民检察院。被告人林某某，男，生于1985年1月16日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，无业，住岷县。2006年2月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2012年3月16日刑满释放；2013年11月27日因犯寻衅滋事、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月19日刑满释放。2019年8月19日因本案被抓获，次日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人杨亚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日17时许，潘某某（另案处理）邀王某某2、张某某（二人已判刑）及被告人林某某等社会闲杂人员二十余人，携带刀子、铁棍、木棒驱车到岷县中寨镇恒顺沙场内，以沙场老板祝某某1未按照潘某某、王某某2等人意愿在河滩采沙为由，持凶器对沙场老板祝某某1及工作人员祝某某2进行殴打，同时对沙场活动板房进行毁坏。经鉴定，祝某某1、祝某某2损伤程度均为轻微伤。经岷县价格认证中心认定，被毁坏的活动板房价值1000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明等书证；证人王某某2、潘某某、田某某1、田某某2、王某某1等人的证言；被害人祝某某1、祝某某2陈述；鉴定意见；视听资料；勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林某某结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且在开庭审理中自愿认罪，应当依法从轻处罚。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与案件事实及法律规定相符，予以支持，其余辩护意见与案件事实及法律规定不符，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  金 娟人民陪审员  於时来人民陪审员  李晓春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  后胜刚
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1719号原告：山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司，住所地介休市连福镇红崖湾村。法定代表人：孟永生，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山西旭日明律师事务所实习律师。被告：介休市三元选煤有限公司，住所地介休市宋古乡南张家庄村。法定代表人：曹开清，该公司经理。原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司（以下简称左则沟公司）与被告介休市三元选煤有限公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告左则沟公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左则沟公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司撤回起诉。案件受理费15716元，减半收取7858元，由山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王爱庆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  侯海燕
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2836号 原告：方镇盛，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：黄素英，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方镇盛与被告黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方镇盛委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告黄素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方镇盛向本院提出诉讼请求：黄素英即时偿还方镇盛借款20000元并从2019年1月2日起至款还清时止计付利息（按约定月利息2%），暂计至2019年10月2日，本息合计24000元。事实和理由：2018年1月2日，黄素英因资金周转需要向方镇盛借款20000元，约定月利率2%，但未约定还款期限，黄素英出具借条一份由方镇盛收执。借款后，黄素英不履行还款义务。故方镇盛诉至本院，主张上述诉讼请求。 黄素英未作答辩。 方镇盛围绕诉讼请求依法提交了证据借条及黄素英身份证复印件，黄素英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月2日，黄素英因资金周转需要向方镇盛借款20000元，书面约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，黄素英出具借条一张交由方镇盛收执。借款后，黄素英支付了部分利息，自2019年1月2日起未再支付利息，本金也未偿还。 本院认为，黄素英向方镇盛借款，出具的借条系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，方镇盛可随时催告黄素英偿还借款，但应给其必要的准备时间。方镇盛主张黄素英偿还借款合法有理，应予支持。双方书面约定借款利息按月利率2%计付未违反相关法律规定，方镇盛主张黄素英支付利息合法有理，予以支持，利息起算日为2019年1月2日。黄素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 黄素英应于本判决生效后十日内偿还方镇盛借款20000元及利息（自2019年1月2日起至款还清时止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由黄素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三十三被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三十三裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国农业银行62×××14账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5127号 申请执行人：张海斌，男，1985年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区空港二路**。 法定代表人：谭建勇。 申请执行人张海斌与被执行人四川得阳化学有限公司劳动争议纠纷一案，双流劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字[2015]第447号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川得阳化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为104157.23元及利息。未执行到位。 在执行过程中，因雅安市中级人民法院在对被执行人四川得阳化学有限公司的财产进行处置，我院已向雅安市中级人民法院发出参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川得阳化学有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初428号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李士刚，男，1983年5月20日出生于河北省霸州市，汉族，文盲，农民，住河北省霸州市。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人李士刚犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人李士刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日3时许，被告人李士刚至大城县臧屯乡朱演马村904乡道口，将朱某停放在自家门前棚子下的一辆车牌为冀Ｒ×××**的白色东风福瑞卡单排货车盗走。经鉴定该被盗车辆价值为人民币6667元。被告人李士刚被抓获后即如实供述了以上事实。案发后被盗货车由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人李士刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人朱某的陈述、现场监控视频、二手车销售统一发票、机动车行驶证、价格认定结论书、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士刚以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在被抓获后即如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。据被告人李士刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年九月十六日起至二○二〇年四月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 王小晰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5941号 原告：谢春霞，女，汉族，1990年2月16日出生。 被告：杨海青，女，汉族，1988年5月29日出生。 委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。 本院在审理原告谢春霞诉被告杨海青民间借贷纠纷一案中，原告谢春霞于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢春霞撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢春霞撤回起诉。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告谢春霞负担。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十一月五日 代理书记员  何晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7768号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李超，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地，住所地武汉市硚口区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,860.62元，执行费1,248元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3114号原告：张廷红，女，1970年10月23日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被告：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商业楼**），信用代码91370323676828895A。法定代表人：万克富，经理。被告：万克富，男，1965年2月6日出生，汉族，住沂源县。被告：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。原告张廷红与被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷红的委托代理人岳增梅到庭参加诉讼，被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张廷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6956.00元及经济损失（自2018年10月30日起以6956.00元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第一被告处工作，经结算，截至2018年4月17日，第一被告尚欠原告工资6956.00元，由第三被告给原告书写欠条一份，并加盖第一被告公章，并约定2018年10月31日前还50%，2019年5月1日前还清，现至今未支付。第一被告为自然人独资公司，第二被告为第一被告的唯一股东，应当与第一被告承担连带支付工资的责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院审查认定为有效证据，予以采信并存卷佐证。原告主张的事实与其提交的证据证实内容一致，且本案事实在本院已生效的(2019)鲁0323民初2712号、(2019)鲁0323民初2716号等民事判决书中予以认定。原告在被告山东万华农业发展有限公司工作，经结算，截至2018年4月17日，被告山东万华农业发展有限公司尚欠原告工资6956.00元，由被告万克成给原告书写欠条一份，并约定2018年10月31日前还50%，2019年5月1日前还清。被告万克成在欠条上签名并加盖被告山东万华农业发展有限公司公章。被告山东万华农业发展有限公司是自然人独资公司，股东系被告万克富，但被告万克富未曾参与过公司的经营、管理活动，该公司一直由被告万克成经营、管理。本院认为，被告山东万华农业发展有限公司、万克成欠原告工资6956.00元，事实清楚，证据充分，原告要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持；被告万克富虽是被告山东万华农业发展有限公司的唯一股东，但其一直未参与公司经营、管理，能够证明公司财产独立于自己的财产，且公司实际由被告万克成经营、管理，欠条亦由万克成出具，签名并加盖的公章，因此，原告要求被告万克富对公司债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告主张的经济损失，以欠条记载数额为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内支付原告张廷红工资6956.00元；二、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内赔偿原告张廷红经济损失（以6956.00元为基数，自2019年5月1日至款项给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告山东万华农业发展有限公司、万克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一九年十一月七日书记员 咸玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执19753号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李升军，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖，住湖北省广水市div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李升军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16383号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年7月4日的信用卡欠款本金34876.88元、零售利息4774.68元、滞纳金4832.74元、现金利息4302.57元，及以前述所欠本金为基数从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款102.79元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年10月12日将李升军录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款102.79元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张惠容
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1969号申请执行人：倪敬启，男，1964年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陆徐英，女，1963年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人倪敬启与被执行人陆徐英民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出(2018)苏03民终4246号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、陆徐英于本判决生效之日起十日内偿还倪敬启借款本金1070000元；二、陆徐英于本判决生效之日起十日内支付倪敬启借款利息（以500000元为基数，从2016年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以570000元为基数，从2017年12月7日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执1969号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一九年十一月十四日书记员  蒋 枫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢389号之一申请执行人马艳明，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李海超，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行申请执行人李艳明与被执行人李海超民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日作出（2019）冀0984执809号之一执行裁定，冻结了被执行人李海超银行存款80000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李海超银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年十一月二十七日书记员  王向东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢179号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。负责人谢红星，职务行长。被执行人郝风才，男，1954年8月17日出生。被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司。住所地浚县。法定代表人郝永军，职务经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人郝风才、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝风才、鹤壁市广发高效农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，暂不予采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.查明被执行人郝风才名下有车辆两部，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，本院已予以查封。4.查明被执行人郝风才、鹤壁市广发高效农业发展有限公司名下无股权登记信息。三、经对被执行人村干部进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十五日书记员  胡广鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2696号申请人王东新,男,1984年10月23日生,住辉县。被执行人曹守会，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住辉县。王东新申请执行曹守会劳务合同纠纷一案，申请人王东新依据生效的（2019）豫0782民初1488号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹守会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款20000元及以20000元为基数自2018年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人曹守会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹守会名下存款以20352元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十日书记员  车佳音
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2210号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行员工。被告：吴兴祥，男，汉族，1974年6月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告吴兴祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴兴祥经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月27日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡发生透支缴款延滞，截止2019年4月25日已逾2期，经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金19989.08元及截止2019年4月25日的利息、滞纳金三项共计人民币21004.52元；并承担自2019年4月25日起至实际还清之日止的利息及滞纳金。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未庭前向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日利率万分之五计算，按约计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准；甲方对乙方的还款按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还，逾期91（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序逐项冲还。本合约解释权属于甲方，合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按照监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，对乙方具有约束力，若乙方不接受该修改，可申请注销贷记卡。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××08的信用卡一张，授信额度为人民币20000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。被告领取该卡后进行了透支消费，于2019年3月19日发生透支缴款延滞，截至2019年4月25日，被告共欠原告信用卡透支本金19989.08元、利息701.32元、滞纳金314.12元。上述事实，有原告当庭陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金19989.08元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告吴兴祥经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴兴祥于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2019年4月25日止的信用卡欠款本金19989.08元、利息701.32元，及自2019年4月26日起至款项还清之日止以19989.08元为计算基数按日万分之五计算的利息及复利；二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴兴祥承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十一月七日书记员  杨蓉蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1079号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。负责人：胡庆彬，系该行行长。被申请人：杨志，男，1989年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭闪，女，1987年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨永涛，男，1983年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨小银，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙县洲，男，1980年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被申请人杨志、郭闪、杨永涛、杨小银、孙县洲借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2019）豫0122民初6993号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨志、郭闪、杨永涛、杨小银、孙县洲名下银行存款101214元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十一日法官助理王磊书记员李宾
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2008号 罪犯饶瑞围，男，1970年7月25日出生，汉族，原户籍所在地福建省屏南县，文盲。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省宁德地区中级人民法院于2000年3月13日作出(2000)宁刑初字第18号刑事判决，以被告人饶瑞围犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年8月21日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年2月8日起至2023年4月22日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯饶瑞围在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加力所能及的劳动。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核积分2500分，获表扬5个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶瑞围减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2006年2月8日至2022年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1761号原告：郁友超，男，1964年2月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭海，山东颐平律师事务所律师。被告：左廷渠，男，1963年6月2日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师原告郁友超与被告左廷渠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年11月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按郁友超撤诉处理。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告郁友超负担。审 判 长  房孝军审 判 员  徐李明人民陪审员  袁 峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石 英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2583号 原告：肖文兵，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被告：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蔡艮德，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖文兵与被告郭述琼、蔡艮德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告肖文兵于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖文兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖文兵撤诉。 案件受理费减半征收288元，由原告肖文兵负担。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  林晓蓉 人民陪审员  李道菊 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6251号 原告：李月侠，女，1958年1月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：陈咏梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业******。 负责人：孙少辉。 委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，公司员工，住新疆石河子市。 原告李月侠与被告陈咏梅、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王敦梅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李月侠撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李月侠负担。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月六日 书记员  李秋菊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢410号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王周阳信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)赣0103民初1290号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘权于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金222079.47元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年7月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；案件受理费5080元由被执行人刘权承担，因被执行人刘权未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币339226.39元及利息，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人银行仅有少量存款及一套房产，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年9月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月12日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月13日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人名下所有的位于经济开发区齐洛瓦集团生活区8栋102室房产，查封期限为三年。9、2019年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币339226.39元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币339226.39元及利息，执行费4988.4元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行账户仅有少量存款及两套房产，因存款金额较小，不具备处置价值，其房产本院轮候查封，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十三日书记员  万金金
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执674号之一申请执行人赵玉莲，女，1971年2月4日生，汉族，小学文化，住永仁县。申请执行人李云荣，男，1967年2月18日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人韩世明，男，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行赵玉莲、李云荣与韩世明劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵玉莲、李云荣于2019年11月29日以需找被执行人协商履行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十九日书记员  熊俊杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3264号申请执行人：周国全，男，1971年1月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李斌，男，1970年8月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人周国全与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初9427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国全于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李斌归还125000元及相应利息并负担本案诉讼费2214元、执行费1775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年5月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李斌暂其他无财产可供执行；3.本院于2019年5月24日限制被执行人李斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李斌发出限制高消费令；4、本院于2019年10月26日依法将被执行人李斌洋纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本院于2019年11月25日到被执行人李斌户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人周国全。综上所述，本案申请标的125000元及相应利息，到位标的56128元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李斌暂无财产可供执行，申请执行人周国全亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 越
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4242号原告：刘谦，男，汉族无固定职业，住呼和浩特市。被告：梁引儿，女，汉族，呼和浩特市新城区宾馆服务员，住呼和浩特市。原告刘谦与被告梁引儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘谦于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘谦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘谦负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月四日书记员 张   艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2665号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：喻吉会，执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：周锐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭兆星，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孔庆吉，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局第二公司）因与被上诉人孔庆吉劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁九局第二公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判中铁九局第二公司与孔庆吉之间不存在劳动关系；二、孔庆吉承担诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定吉林工程处机械化段隶属中铁九局第二公司，但事实上吉林工程处机械化段与中铁九局第二公司并无任何关系，是两个互不相关的公司，故中铁九局第二公司不是该案适格主体。二、一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条进行判决错误，《中华人民共和国劳动合同法》于2018年1月1日起施行，孔庆吉在吉林工程处机械化段的工作期间为1996年至1998年，故一审法院适用法律错误。三、中铁九局第二公司对档案进行查阅，并未见到孔庆吉档案，故孔庆吉与中铁九局第二公司之间没有劳动关系。孔庆吉辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据互相印证，已经形成完整的证据链，审判程序合法，应予维持。二、一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，确认劳动关系符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》虽于2008年1月1日起生效，但具有溯及力，该法第九十七条规定了确认劳动关系的法律依据。三、孔庆吉承包的土地于1995年末被铁路部门征占。1966年1月，孔庆吉被吉林铁路局招录，分配到吉林工程处机械化段，1998年10月买断工龄。孔庆吉是合法被招工的集体所有制工人。2003年成立的中铁九局第二公司前身是吉林工程处机械化段。所以中铁九局第二公司是适格主体。四、中铁九局第二公司没有查到档案，就断定不存在劳动关系，没有法律依据。管理档案是中铁九局第二公司的职责，查不到档案说明其管理混乱。孔庆吉提供的中铁九局第二公司档案室出具的两张机械化段任免通知足以证明与其存在劳动关系。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。孔庆吉向一审法院起诉请求：一、确认自1996年1月1日起至1998年4月1日止与中铁九局第二公司之间具有劳动关系；二、中铁九局第二公司承担诉讼费。一审法院认定事实：孔庆吉于1996年1月被沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段招用集体制工人；于1997年4月由市劳动局及机械化工程段组织培训后上岗作业；于1997年12月由市劳动局正式批准农转非手续，招用为集体制工人；1998年4月1日起转正，定为线路工职务。2019年5月6日，孔庆吉申请吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，确认其与中铁九局第二公司存在劳动关系，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出吉市劳人仲字（2019）第454号不予受理通知书。中铁九局第二公司，原为沈阳铁路局吉林建工集团有限公司，前身为沈阳铁路局吉林工程处，成立于2003年12月份，吉林工程处机械化段是当时吉林工程处下属单位，现已撤销。一审法院认为，根据孔庆吉提供的1998年沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段任免通知及其它相关证据，可以认定1996年1月起至1998年4月1日，孔庆吉是沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段招用的集体制工人，虽该企业现已被撤销，但隶属中铁九局第二公司，故中铁九局第二公司是适格被告，孔庆吉诉请的主张于法有据，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：孔庆吉与中铁九局第二公司在1996年1月1日至1998年4月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由中铁九局第二公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，加盖中铁九局第二公司公章的沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段任免通知载明：集体制工人孔庆吉从1996年1月起计算工龄，1998年4月1日转正，足以认定孔庆吉是沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段的工人。中铁九局第二公司亦出具书面《证明》证实其前身为沈阳铁路局吉林工程处，故可确认孔庆吉自1996年1月1日起至1998年4月1日止期间与中铁九局第二公司（原沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段）存在劳动关系。中铁九局第二公司没有证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，中铁九局第二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中铁九局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员 李玉娇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初772号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韩保会，男，1972年2月10日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人韩保会犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人韩保会到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人韩保会醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被执行民警发现并当场查获。经依法定程序对韩保会血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为127.01mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人韩保会违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩保会认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人韩保会对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日21时许，被告人韩保会醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被执行民警发现并当场查获。经依法定程序对韩保会血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为127.01mg/l00ml。上述事实，有被告人韩保会关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片，血醇鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询单，到案经过，常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩保会违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩保会能供述了上述犯罪事实，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩保会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十日书记员 魏村宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3447号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王昌顺，男，汉族，生于1966年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王昌顺行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审376号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王昌顺纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审376号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 威
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3016号原告：湖北贵樱物业管理有限公司，住所地广水市应山办事处三环路**。法定代表人：胡鹏飞。被告：何曼，女，1982年5月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告湖北贵樱物业管理有限公司与被告何曼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月13日，原告湖北贵樱物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按湖北贵樱物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北贵樱物业管理有限公司负担。审判员  邱卫中二〇一九年十一月十四日书记员  吴菊清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2146号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市铜官区长江东路**,统一社会信用代码91340700851106188C。 负责人：方伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵金长江饮服实业有限公司,,住所地安徽省铜陵市长江中路****统一社会信用代码913407007773957504 法定代表人：何云青，该公司董事长。 被执行人：何云青,男,1956年1月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张妹香,女,1954年2月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：余峰,男,1971年6月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江文娟,女,1968年6月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱仑桑,女,1969年3月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李学政,男,1955年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵金长江饮服实业有限公司、何云青、张妹香、余峰、江文娟、朱仑桑、李学政金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人铜陵金长江饮服实业有限公司、何云青、张妹香、余峰、江文娟、朱仑桑、李学政未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵金长江饮服实业有限公司、何云青、张妹香、余峰、江文娟、朱仑桑、李学政保证合同无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵金长江饮服实业有限公司、何云青、张妹香、余峰、江文娟、朱仑桑、李学政采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3651号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，系该公司员工，住湖南省张家界市永定区。被告:刘晴子，女，1990年10月28日出生，土家族，住上海市浦东新区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告刘晴子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费72元，撤诉减半收取36元，公告费260元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 长  向金春人民陪审员  许年丛人民陪审员  朱任林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  田际容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3766号原告：贾富强，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李赛男，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。贾富强与李赛男买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贾富强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾富强撤诉。案件受理费963元，由原告贾富强负担。审判员  李雁彬二〇一九年十一月二十日书记员  刘琳伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1735号 申请人张更生，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人杨伟（曾用名杨华伟），男，1977年11月15日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人张更生与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年06月20日作出的民事判决书，确定被执行人杨伟偿还张更生人民币42081元，执行费531元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人杨伟名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初3813号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张更生未实现的债权，应由被执行人杨伟继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵彦成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4878号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6646号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人何海龙与被执行人钮双双买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的200695元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2910.43元。执行过程中，本院已向被执行人钮双双发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人钮双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月20日，申请执行人何海龙与被执行人钮双双自行达成执行和解协议，约定：申请执行人何海龙同意被执行人钮双双支付200695元作结。于2019年11月底前付20000元；2020年1月17日前付20000元；从2020年2月起，每个季度最后一个月月底前付10000元；直至付清为止。鉴于本案和解履行期限为50个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4878号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初13632号原告：马晓俊，男，1974年3月25日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：朱法强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。原告马晓俊与被告西安万科南唐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓俊撤回起诉。案件受理251元，减半收取计125.5元，由原告负担。                            审  判  长    杨少领                          审  判  员    王  婷                             审  判  员    徐向云二O一九 年  十一 月 三十 日     书  记  员    刘  亭    1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2756号 原告何丹，男，1994年4月1日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 委托代理人陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理） 被告李春蕾，男，1975年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告何丹与被告李春蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告何丹及其委托代理人陈海洋到庭参加了诉讼，被告李春蕾经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告何丹诉称，2014年1月8日，被告承租湖北日报传媒集团位于宜昌市××路××楼××号房屋，租期5年，自2014年4月15日至2019年4月14日，每月租金3000元。2019年4月14日被告隐瞒房屋已到期的事实，将上述房屋出租给原告，签订《房屋租赁合同》约定租期6个月，自2019年4月14日至2019年10月13日，每月租金5000元，一次性支付半年租金，押金1万元，并约定在租期内双方不得以任何理由解除合同，否则按房屋月租金的三倍给予对方补偿。合同签订后，原告当日支付押金1万元和房屋租金3万元。2019年6月13日湖北日报传媒集团向原告发了一份通知，告知原告该房屋已于2019年4月14日到期，要求原告3天内腾退房屋，原告此时才得知该房屋的所有权人为湖北日报传媒集团，并且在自己承租的时候已经到期了，后原告与被告及湖北日报传媒集团沟通无果，被告迫于房东压力让原告搬离房屋，后原告于2019年6月26日腾退房屋。2019年6月28日，原、被告在微信上就返还租赁费数额进行了对账，确认被告应返还原告租赁费28333元，并承诺近两天支付，但被告拖欠至今分文未给。故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告房屋租赁费28333元；2、支付原告违约金15000元；3、承担本案诉讼费用。 被告李春蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月14日，被告李春蕾（甲方）与原告何丹（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定甲方将座落于宜昌市西陵区云集路25-2（旅游广场1404）的建筑面积为186平方米的房屋出租给乙方，房屋租赁期限为半年，从2019年4月14日起至2019年10月13日，月租金为5000元，租金按半年支付，合同签订后乙方向甲方一次性交纳半年的租金。合同第五条另约定，乙方向甲方交纳房屋押金1万元。合同第八条违约责任另约定，在承租期内，甲乙双方不得以任何理由提前解除或更改合同，否则违者以房屋月租金的三倍给予对方补偿。合同签订当日，何丹将押金1万元以及半年的房屋租金3万元交给房屋中介，李春蕾向何丹分别出具2份收条，载明收到租房押金1万元以及租房租金3万元。2019年6月13日，房屋实际所有权人湖北日报传媒集团三峡分社下发《通知》1份，以房屋租赁合同期限于2019年4月14日届满为由，要求李春蕾以及实际承租人腾退房屋。2019年6月26日，湖北日报传媒集团三峡分社收回案涉租赁房屋。经何丹与李春蕾微信对账确认，李春蕾承认应退何丹房租款28333元（其中押金1万元，房屋租金18333元）。 上述事实，有原、被告身份证明，房屋租赁合同，收条，湖北日报传媒集团三峡分社的通知，何丹与李春蕾微信聊天记录，微信转账记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告何丹与被告李春蕾签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中房屋租赁合同因原房东与被告李春蕾的房屋租赁期满收回房屋而提前终止，原告有权要求被告退还房屋押金以及剩余租金的房屋租金损失，并要求被告赔偿损失。对于原告要求被告退还房屋押金1万元以及剩余租赁期间的房屋租金18333元共计28333元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金，本院认为过高，本院按照被告应退还给原告的房屋租金18333元的30%计算，为5500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李春蕾于本判决生效之日起十日内向原告何丹退还房屋押金以及房屋租金28333元； 二、被告李春蕾于本判决生效之日起十日内向原告何丹赔偿违约金5500元； 三、驳回原告何丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元（原告已减半预交442），适用简易程序减半收取442元，由被告李春蕾负担，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二0一九年十一月五日 书记员 郑晓艳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢355号 宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行高潮分理处： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行高潮分理处与被执行人史亚琴等借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00103号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行高潮分理处向本院申请强制执行，本院于2019年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史亚琴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢355号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2163号 被执行人：杨炳春，男，1961年7月24日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，高中文化，无业，住泰安市泰山区。被执行人现监禁于鲁西监狱。 关于被执行人杨炳春罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决要求被执行人杨炳春缴纳罚金2000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 综上所述，被执行人杨炳春现监禁于鲁西监狱，且本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10271号原告：朱瑞川，男，汉族，1984年9月9日生，住城阳区。被告：杨文凤，女，汉族，1978年6月18日生，住青岛市黄岛区。被告：边昆，男，汉族，1975年11月20日生，住青岛市黄岛区。原告朱瑞川诉被告杨文凤、被告边昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告朱瑞川向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文凤、边昆支付原告借款本金人民币670000元整。2.要求被告杨文凤、边昆支付原告自2018年10月26日至借款还清日的利息（利息按照约定的2%/月结算）2.要求被告杨文凤、边昆承担本次诉讼费用以及保全费。事实与理由：两被告于2018年10月26日向原告借款670000元并支付相应的利息，原告与被告约定归还日期后，被告都以没钱拒不还钱，特向本院提出诉讼。本院经审查认为，原告以无被告的有效送达地址为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱瑞川的起诉。案件受理费10500元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 俊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6625号原告：徐浩丰，男，1997年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：万晓红，女，住河南省许昌市魏都区（润鑫苑酒店）。被告：李彦龙，男，1972年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区（润鑫苑酒店）。原告徐浩丰诉被告万晓红、李彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐浩丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元并支付利息1400元；2.诉讼费由被告负担。3.被告支付原告精神损害抚慰金3000元。事实和理由：被告于2018年9月向原告借款10000元。后原告催要借款，被告态度恶劣，故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回徐浩丰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年十一月四日书记员  叶豪杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1744号之三被执行人李德忠，男，1964年8月9日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行李德忠罚金一案中，经本院调查，网上扣划被执行人名下存款1273.56元（已扣划执本院账户）。现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 张功启
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民申10号再审申请人(原审原告)：孙从秋，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市嘉定区。再审申请人(原审原告)：王艳丽，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。再审申请人(原审第三人)：陶庆祥，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地及住址安徽省宣城市。被申请人(原审被告)：周树莺，女，1932年7月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈易，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(原审原告)孙从秋、王艳丽、再审申请人(原审第三人)陶庆祥因与被申请人(原审被告)周树莺房屋买卖纠纷一案，不服本院(2018)沪0114民初5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：孙从秋、王艳丽、陶庆祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第二项、第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2018)沪0114民初5896号判决的执行。审 判 长  居勇敏人民陪审员  胡中礼人民陪审员  陆秋如二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51415号 原告：杜世琼，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，重庆志同律师事务所律师。 被告：秦晓蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。 原告杜世琼与被告秦晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杜世琼于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦晓蓉的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜世琼撤回对被告秦晓蓉的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜世琼负担。 审判员  王利萍 二〇一九年十一月四日 书记员  韩冰丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8141号 原告：肖光师，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张宗波，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。 原告肖光师与被告张宗波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肖光师以双方已经和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖光师撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖光师负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何萍萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1455号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人韩某，男，1982年2月6日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1261号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日2时许，被告人韩某在武汉江岸区石桥花园一期11栋2单元门口，以人民币300元的价格将1包净重0.81克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给严某，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韩某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.81克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十五日书记员  袁莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24553号 申请执行人：东莞市纵横机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村蟠龙大道柏辉工业园****后段部分。 法定代表人：冯曙光。 被执行人：深圳市同立盛光电设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区云昇工业园****。 法定代表人：吴盛龙。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特641号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款8000元及利息,并承担本案执行费89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会、社区工作站调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。通过调查，发现被执行人已不在登记地经营，其住所地亦无财产可供执行。（三）申请执行人向本院提供了被执行人的存款账户信息，经调查核实，无可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其及其法定代表人限制高消费，并将其及其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2735号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：张天奎，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张天奎申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日日发出（2019）渝0110民督2735号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人张天奎在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月15日被申请人张天奎已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2735号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十五日书记员 邓乐懿
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1219号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人董奎发,男性,1972年3月9日出生,住三合乡。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司,住东丰县农业局。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人董奎发、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1358号 申请执行人：万季春，女，1975年2月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：孙宏杰，男，1973年3月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：尹庆和，男，1959年5月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：付长珍，女，1957年9月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人万季春、孙宏杰与被执行人尹庆和、付长珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初7255号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款189790.00元，负担执行费2747.00元。法院受理执行案件后，本院作出的（2018）内0502民初7255号民事裁定书查封了被执行人孙宏杰名下坐落于通辽市科尔沁区红星镇巴家围子村砖木结构住宅（产权证号：通房权证字第**××89号，建筑面积：×××平方米），因该房屋为农村集体土地无法处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。已对被执行人尹庆和、付长珍采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人尹庆和、付长珍其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款189790.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李卫东
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保165号 武陵区生财电器厂、湖南有线慈利网络有限公司 本院执行的武陵区生财电器厂申请湖南有线慈利网络有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2210号 申请执行人:谭丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李明星，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谭丽与李明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3718号民事调解书第一项确认李明星于2019年7月18日前偿还谭丽借款4000元（逾期不付自2019年4月11日按月利率2％追加相应利息至履行完毕之日止），案件受理费1100元，减半收取550元，由李明星自愿负担。谭丽于2019年8月2日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人李明星发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月2日、9月28日、10月29日、11月26日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3188号 罪犯连同立，男，1979年9月10日出生于河北省邱县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2001年11月20作出（2001）邯市刑初字第136号刑事判决，以被告人连同立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月12交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年9月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯连同立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯连同立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连同立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2005年10月6日起至2021年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1488号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人陈顺利，男，汉族，1970年3月21日生，住所地贵州省凯里市红岩一路**红岩小区******、凯里市火车站72户，本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人陈顺利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1622号民事判决书，向被执行人陈顺利发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈顺利向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计250999.81元，并承担案件执行费3665.00元，但被执行人陈顺利至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月12日、2019年7月16日、2019年10月8日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人陈顺利名下无房产、无车辆登记信息，被执行人陈顺利名下无银行存款，其余未发现被执行人陈顺利有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月19日本院对被执行人陈顺利纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月19日对被执行人陈顺利采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省凯里市人民法院向凯里市住房公积金管理中心查询得到被执行人陈顺利名下无公积金缴存账户。5、委托贵州省凯里市人民法院向凯里市不动产登记局查询被执行人陈顺利名下无房产登记信息。6、委托贵州省凯里市人民法院执行工作人员到被执行人陈顺利住所地贵州省凯里市××小区××单元××室、凯里市火车站72户调查时，该地工作人员告知，被执行人陈顺利在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，其他没有关于陈顺利的其他信息，现被执行人陈顺利下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人陈顺利下落不明，经多次传唤未到庭，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人王真平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1488号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十日书记员 刘 婕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3767号申请执行人：符小娥，女。被执行人：冯小平，男。申请执行人符小娥与被执行人冯小平民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初2257号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款25万元及从2015年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；负担案件受理费2900元，执行费3840元。进入执行程序后，1、本院直接向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院委托佳县人民法院查询被执行人户籍所在地佳县方塌镇李栋畔村**的财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人冯小平采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式向申请执行人告知。2019年11月14日，申请执行人符小娥书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802民初2257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月十四日书记员 赵卫东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8078号原告：谢银春，男，1979年2月18日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：李永福，男，1979年8月15日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。被告：常州豪沃运输有限公司，统一社会信用代码：91320402MA1MB9MU96，住所地：常州市武进区牛塘镇亚邦**商业用车**。法定代表人：赵成义，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400766536108K，，住所地：常州市新**常发商业广场****负责人：钱健，该公司总经理。本院在审理原告谢银春诉被告李永福、常州豪沃运输有限公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月8日提出撤回对被告李永福、常州豪沃运输有限公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告谢银春提出撤回对被告李永福、常州豪沃运输有限公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢银春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢银春负担。审判员  万柏松二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶