广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初425号之一 原告：黄惠年，男，1976年3月25日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：戚东宜，男，1958年4月10日出生，壮族，退休干部，现住广西河池市金城江区。 原告黄惠年与被告戚东宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。被告戚东宜在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送广西河池市金城江区人民法院管辖。本院经审查后，依法裁定驳回戚东宜对本案管辖权提出的异议。戚东宜不服，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于二〇一九年六月二十七日作出（2019）桂01民辖终字250号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄惠年及被告戚东宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠年向本院提出诉讼请求：一、判令被告戚东宜偿还原告借款本金柒拾万元整（￥700000元），并支付原告利息98000元（自2016年12月30日起暂计至2018年12月30日止按年息7%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告戚东宜于2016年11月15日就关于“广西上思县鑫海农业投资有限公司1500亩鱼塘养殖项目备案的批复”项目中签订《煤品开采工程承包合同》和《鱼塘开挖工程承包合同》后并进场施工。施工过程中，被告以资金不足为由以银行转账的形式向原告借款70万元整，用于支付土地征用款，并承诺项目开展后即归还原告，但开挖两个月后，因项目手续不齐全被当地政府主管部门勒令停工至今，因此给原告造成巨大损失。此后经原告多次催讨未果，至今仍未能归还该所有款项。综上所述，被告应按照约定归还原告所有款项，现被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告戚东宜辩称：一、答辩人与被答辩人之间只存在合同关系，不存在借贷关系。事实是答辩人与被答辩人所有发生的民事关系及民事行为都源于双方作为公司的法人于2016年11月8日签订了《煤品开采工程承包合同》而产生，此合同明确规定了被答辩人的“南宁泓睿非金属矿产有限公司”是投资方，全权承包开采工程的投资，合同明确了双方的责任和义务及工程的结算方式，合同履行地为上思县的“广西上思县鑫海农业投资有限公司”的鱼塘养殖项目基地，被答辩人以法人的身份代表公司签了这份《煤品开采工程承包合同》后即投入资金组织施工，履行了合同的责任和义务，致使双方因合同而产生了一系列法律关系，而合同上根本没有被答辩人在民事起诉状所提的借款约定事项，更没有借据、借款时间及借款签收凭据等证明借款合同关系成立或履行的借款基本事实。被答辩人主张借款纠纷于理无缘，于法无据。 二、被答辩人项目投资擅自当作借款毫无道理，也缺乏证据。被答辩人在诉状所提的的借款事项，因没有提供借据、借款时间及还款时间等能证明借款合同关系成立凭据或履行借款的基本事实，被答辩人主张双方存在借款合同的法律关系，与事实根本不相符，纯属无中生有，答辩人与被答辩人没有借贷事实，因此借贷关系不成立，因没有证据足以证明答辩人向被答辩人借款，因此借款纠纷也不成立。被答辩人以他所代表公司投资承包了工程，他投资款当作他个人的借款来借给答辩人，这样认定是毫无道理的，在逻辑上也讲不通的，因为答辩人与被答辩人之间是没有一点个人往来关系，只是答辩人与被答辩人公司之间签订了《煤品开采工程承包合同》之后双方之间才产生经济往来关系，煤品开采工程全权承包给被答辩人了，工程的所有投资由被答辩人方的公司来承担。《煤品开采工程承包合同》规定：双方结算按开采得到的煤产品由答辩人的公司按每吨煤支付70元给被答辩人公司，这些都是规定了双方公司行为，与答辩人个人是没有任何关联的，也与被答辩人个人是没有任何关联的，更谈不上答辩人与被答辩人之间的借款了。 三、被答辩人在起诉状中主张借款70万元也是没有事实依据的。事实是被答辩人2016年11月8日与答辩人签订了《煤品开采工程承包合同》后，被答辩人以“南宁泓睿非金属矿产有限公司”进行投资施工，履行了工程承包合同，被答辩人组织施工队伍进场施工，因承包施工的土地是农民的土地，被答辩人必须出资支付村民土地租金才能施工，由于被答辩人不熟悉当地村民，要求答辩人方的“广西上思县鑫海农业投资有限公司”协助联系村民租用土地，租地款由被答辩人方的公司支付，2016年11月15日之后被答辩人从银行先后汇款50万元到答辩人银行卡上，答辩人又先后代理被答辩人分五次给村民支付了40多万元租地款，后因被答辩人施工中资金紧张要求答辩人退回剩余的资金，答辩人于2016年12月20日前后分三次退回资金10万元给被答辩人，因此被答辩人只给付村民租地款40万元，而不是70万元，另外的20万元被答辩人付给谁，答辩人不清楚，这与答辩人也无关。从时间上看，答辩人与被答辩人所代表的公司2016年11月8日签订了《煤品开采工程承包合同》，才有2016年11月15日后面的资金往来，而在这些资金往来中根本没有资金借贷关系凭据体现，所以被答辩人给付的款是村民租地款，而不是给答辩人的借款。 经本院释明后，黄惠年变更诉讼请求为：一、判令广西上思县鑫海农业投资有限公司支付南宁泓睿非金属矿产有限公司垫支的土地征收款70万元整（已退6.5万元整）、施工工程款498900元、地磅订金20000元、中转运费66230元、住宿费3000元、误工费15000元，共计1238130元；二、判令广西上思县鑫海农业投资有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：因南宁泓睿非金属矿产有限公司系黄惠年注册成立的个人独资企业，2016年11月8日南宁泓睿非金属矿产有限公司与广西上思县鑫海农业投资有限公司签订《煤品开采工程承包合同》后，黄惠年汇入戚东宜个人账户用于垫支的70万元整土地征收款属于企业行为，即合同纠纷，根据相关法律规定，特向人民法院变更以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系南宁泓睿非金属矿产有限公司与广西上思县鑫海农业投资有限公司在履行《煤品开采工程承包合同》过程中产生的纠纷，黄惠年主张的垫支土地征收款70万元整（已退6.5万元整）、施工工程款498900元、地磅订金20000元、中转运费66230元、住宿费3000元、误工费15000元等均为南宁泓睿非金属矿产有限公司在履行《煤品开采工程承包合同》过程中产生，双方纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”黄惠年请求广西上思县鑫海农业投资有限公司支付南宁泓睿非金属矿产有限公司因履行合同产生的损失，应由广西上思县鑫海农业投资有限公司住所地或者合同履行地即广西上思县人民法院管辖。而南宁泓睿非金属矿产有限公司系黄惠年注册成立的个人独资企业，是一个独立的法人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…；（三）…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”黄惠年不能代替南宁泓睿非金属矿产有限公司提起诉讼，且双方的合同纠纷不属于本院管辖，故黄惠年不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对黄惠年的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄惠年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  林学民 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黎艳艳