wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6759号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。公司负责人：杨东升，董事长。被申请人：朱雪军，男，1960年3月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：刘淑华，女，1964年3月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：刘德有，男，1974年4月14号生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人朱雪军、刘淑华、刘德有融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人朱雪军、刘淑华、刘德有名下财产5886元资产或其他同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪军、刘淑华、刘德有名下财产5886元资产或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费79元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年十一月十二日书记员  迟崇禹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1280号移送执行人：资中县人民法院民事审判第一庭。被执行人：周兴捌，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。移送执行人资中县人民法院民事审判庭第一庭移送执行被执行人周兴捌先予执行一案。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即支付医疗费19000元。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。资中县板粟桠乡龙王沟村委会证明，证明被执行人周兴捌经济困难。经调查被执行人周兴捌现无可供执行的财产。先予执行案件应当符合下列条件一是当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；二是被申请人有履行能力。本案被执行人周兴捌没有履行能力，本案先予执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第二项的规定，本院终结本案的执行。为此依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，裁定如下：终结（2019）川1025执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年十一月十八日书记员 张豆（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢171号中国邮政储蓄银行股份有限公司、陈某：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行陈某民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4515号之一 申请执行人：许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种楷，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈东阳，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1288号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人黄种楷、陈东阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种楷立即向申请执行人许淑源支付人民币11万元及利息（其中一笔3万元利息自2017年3月13日起、另一笔3万元利息自2017年4月19日起、5万元利息自2017年5月4日起，均按照月利率2%计算分别计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈东阳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄种楷、陈东阳缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄种楷、陈东阳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年11月25日对被执行人黄种楷、陈东阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄种楷、陈东阳名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年6月26日作出决定将被执行人黄种楷、陈东阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄种楷、陈东阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年10月11日作出决定对被执行人黄种楷、陈东阳采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人许淑源，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人许淑源的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1288号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执425号申请执行人：黎旭，男，1987年6月20日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：李建永，男，1977年10月11日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：兰倩，女，1982年10月23日出生，汉族，现住石家庄。被执行人：李盼，男，1981年2月15日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行黎旭、李建永与兰倩、李盼借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人李盼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过公告送达的形式向被执行人兰倩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年5月23日、9月6日、11月15日三次通过总对总网络查控系统查询被执行人兰倩、李盼名下财产，均未发现可供执行的财产，经查询，被执行人兰倩、李盼在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、沪市A股市场、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2019年5月23日对被执行人兰倩、李盼适用限制高消费措施并送达，现因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十一月二十一日书记员  张 珊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4812号 原告：马连正，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市石埠子镇石埠子二村村民委员会，住所地：安丘市石埠子村二村。 法定代表人：刘晓扬。 本院在审理原告马连正与被告安丘市石埠子镇石埠子二村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告马连正于2019年11月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告马连正撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告马连正负担。 审判员  李连弟 二〇一九年十一月十一日 书记员  安志鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7328号原告：齐良野，男，1968年11月19日出生，汉族，住址新民市新区。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：王佐祥，男，1951年2月16日出生，汉族，住址新民市。被告：于永宏，男，1962年4月29日出生，汉族，住址新民市。原告齐良野诉被告王佐祥、于永宏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告齐良野的委托代理人张兴伟、被告于永宏到庭参加诉讼。被告王佐祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告齐良野诉称，二被告于2009年12月之前陆续在原告处发生招待费54，288.00元人民币，并给原告出具一张总欠据，经原告多次找被告催要欠款无果，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告招待费54，288.00元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。被告王佐祥经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状意见。被告于永宏辩称，欠款属实。欠条也是我打的，同意偿还。但招待费也不光是我和王佐祥吃的，是大伙一块吃的。经审理查明，2009年12月，包括二被告王佐祥、于永宏在内，多人在原告饭店消费共计54，288.00元，二被告于2009年12月9日给原告出具欠据一张，内容载明“人民币伍万肆仟贰佰捌拾捌园(圆)整54，288元饭费款欠款单位于家窝堡村王佐祥、于永宏2009年12月9日”，双方未明确约定付款期限。因原告多次找二被告催要欠款无果，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告招待费54，288.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、欠据一份、开庭笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，被告于永宏对欠款数额予以认可并同意偿还。关于欠款的主体，虽欠条记载的欠款单位有于家窝堡村，但并未加盖该村公章，故不能认定二被告出具欠据是履行职务行为。欠据由二被告出具并签名，可以认定为二被告对债务的承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王佐祥经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佐祥、于永宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告齐良野人民币54，288.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取579.00元，由被告王佐祥、于永宏共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月五日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1373号 申请执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区泰兴大道11号。法定代表人：姚国平。被执行人：广西柳拖车辆有限公司，住所地：广西省壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园生产基地。 法定代表人：吴春兰。 申请执行人四川都江机械有限责任公司申请执行被执行人广西柳拖车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初69号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付190000元及利息，缴纳执行费2750元。本院于2019年6月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终543号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李双印，男，1972年5月21日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无业，无固定住址，户籍在河南省郸城县。2013年7月22日因盗窃被行政拘留十日。2014年5月7日因盗窃被行政拘留十五日。2015年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月17日刑满释放。2018年11月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审；2019年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人李双印犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）苏0213刑初599号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李双印有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李双印向分别被害人退赔相应损失。原审被告人李双印不服，提出上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李双印申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李双印犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李双印在上诉期满后自愿申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李双印撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年十一月五日书记员  陈 诚本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2109号申请执行人：彭建，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托代理人:闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师(一般代理)。被执行人：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。法定代表人：余江勇，该公司总经理。本院在执行彭建与武汉固德商品混凝土有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人武汉固德商品混凝土有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初895号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人彭建支付经济补偿金、加班工资、拖欠的工资共计70085.21元；2、向申请人彭建支付迟延履行期间的债务利息（以70085.21元为基数，从2019年9月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费968元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月15日被执行人武汉固德商品混凝土有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为588.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉固德商品混凝土有限公司的银行存款人民币71641.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月十五日书记员  袁岸舒
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初806号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年出生山东省新泰市，汉族，大专文化程度，泰开集团职工，住泰安市岱岳区。因本案于2019年9月27日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]366号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年9月18日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区龙潭路由北向南行驶至岱阳大街匝道口时，被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为146.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人王某某对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某具有如实供述自己的犯罪事实、系坦白、系初犯、积极缴纳罚金的量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元； （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年十一月十四日 书记员  张晓敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异36号 案外人廖月英，女，生于1966年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人胡兆忠，男，生于1970年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杜修德，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2299号号民事判决书，于2019年3月12日立案受理了申请人胡兆忠申请执行被执行人杜修德民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，于2018年4月27日作出（2018）川1602民初2299号民事裁定书，对被执行人杜修德所有的位于成都市新都区【网签（或备案）号：49196号、建筑面积89.15㎡】住房一套予以了查封。案外人廖月英向本院提出了书面执行异议，本院受理后，依法由审判员相立凯、熊昌学、魏光平组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人廖月英提出书面异议称：本院在执行申请人胡兆忠申请执行被执行人杜修德民间借贷纠纷一案中，查封了她购买 的位于成都市新都区【网签（或备案）号：49196号、建筑面积89.15㎡】住房，且该房屋的房贷亦系她所缴纳，请求法院解除对上述房屋的查封。 审查查明：原告胡兆忠诉被告杜修德民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2018年9月26日作出（2018）川1602民初2299民事判决书：限被告杜修德在本判决生效之日起十日内向原告胡兆忠返还借款20万元及利息（利息从2018年4月24日起按年利率6％计算至付清时止）。被执行人杜修德未按判决书确定的义务自觉履行，申请人胡兆忠向本院申请执行，本院于2019年3月12日予以立案受理。本案在诉讼中，于2018年4月27日作出（2018）川1602民初2299号民事裁定书，对被执行人杜修德所有的位于成都市新都区【网签（或备案）号：49196号、建筑面积89.15㎡】住房一套予以了查封。执行中查明，成都万科房地产有限公司与杜修德于2008年6月26日签订《商品房买卖合同》，将该公司开发修建的位于成都市新都区【网签（或备案）号：49196号、建筑面积89.15㎡】住房一套出售给被执行人杜修德所有，约定购房价款371397元，杜修德并向成都万科房地产有限公司缴纳首付款101397元，下欠购房款在交通银行成都分行营业部按揭贷款，期限为10年，同日还就房屋的面积、备案登记、物业管理等事项签订了《补充协议》。案外人廖月英为了证明该房屋属她所有，向本院提供了2008年5月1日至2008年12月30日的银行交易表、成都万科房地产有限公司向廖月英出具的“双水岸”定金2万元收据（注：本院查封的上述房屋位于万科双水岸第六期项目）、廖月英于2010年7月12日向成都万科物业服务有限公司的“承诺书”及2010年7月12日的两份物业服务费收据。同时查明，案外人廖月英与被执行人杜修德于1986年10月1日在恒升镇登记结婚，并于2008年6月20日补办了“川（2008）广广区补结字第0100456号”结婚证；2008年12月23日，双方在广安市广安区民政局办理了“川（2008）广广区离字第0101478号”离婚证书。执行中还查明，上述查封房屋仍网签（或备案）登记在杜修德名下，网签（或备案）号为49196号。本院为了查明案外人廖月英与被执行人杜修德在离婚时对财产处置是否有约定，本院于2019年9月23日向案外人廖月英发出举证通知书，案外人廖月英于2019年10月31日向本院提供了“离婚协议书”、缴纳案揭款的银行卡及缴款清单，用以证明该房屋系她所有的事实。 认定上述事实的证据有：本院（2018）川1602民初2299号民事判决书、（2018）川1602民初2299号民事裁定书、（2019）川1602执701号受理执行案件通知书、《商品房买卖合同》、《补充协议》、2008年5月1日至2008年12月30日的银行交易表、定金2万元收据、“承诺书”、物业服务费收据、廖月英与杜修德“川（2008）广广区补结字第0100456号”结婚证、“川（2008）广广区离字第0101478号”离婚证及“离婚协议书”，成都个人住房信息系统的查询回执等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：成都万科房地产有限公司将开发修建的位于成都市新都区【网签（或备案）号：49196号、建筑面积89.15㎡】住房一套出售给被执行人杜修德所有，并按规定的形式进行了网签（备案），对外具有物权公示的效力，未经变更登记不能发生物权的变动，因此，上述房屋备案登记在被执行人杜修德名下，应属于被执行人杜修德所有。案外人廖月英虽然以杜修德的名义缴纳了购房定金、按揭款及物业管理费，该缴费行为属于案外人廖月英与被执行人杜修德之间的债权债务关系，且廖月英与杜修德的离婚协议书未对该房屋的归属进行约定，因而不能影响杜修德取得上述房屋的所有权，因此，案外人廖月英所主张的本案查封房屋属她所有，请求本院解除对被执行人杜修德所有的位于成都市新都区【网签（或备案）号：49196号、建筑面积89.15㎡】住房一套的查封的事实和理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖月英的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇一九年十一月四日 书记员  何雪锋
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）皖0181执2587号 申请执行人：钟诗金，男1950年05月14日出生,汉族，住庐江县。 被执行人：沐宝生，男1991年12月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行钟诗金与沐宝生借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行依据为本院2019年6月21日作出的已生效（2017）皖0181民初1788号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沐宝生可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为22185.00元（不含利息）元，案件受理费为370元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2407号原告：黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司,住所地:黑龙江省双鸭山市岭**38委。法定代表人:姚常伟,职务:董事长。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴丽微,女,1973年6月27日出生,汉族,该公司职工,现住宝清县,被告：康志君，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，现住宝清县，原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司与被告康志君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司及其委托诉讼代理人张文、吴丽微、被告康志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，履行合同保证金6000元归原告所有；2.要求被告向原告支付供热费10731元、损失2432.36元（按银行同期存款利率计算），合计13163.36元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订了一份“房屋租赁合同”，原告将位于宝清县××××号商服出租给被告，租赁期限为2015年7月1日至2020年9月30日，租期5年。同时约定被告违反本合同的规定，原告有权不予退还保证金以及该租赁场所所发生的一切经营性费用均由被告承担。2015年7月1日至今，被告租赁房屋尚未缴纳2016-2017供热期的供热费。宝清县热电厂向原告索要供热费，2017年12月22日，原告向宝清县热电厂缴纳了2016-2017供热期的供热费。因被告在履行合同过程中严重违约，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告康志君辩称，同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》，保证金6000元也同意给付原告。但2016-2017供热期的供热费我已经缴纳过，所以不承担供热费及损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人没有异议的证据：原告提交的证据二“房屋租赁合同复印件一份”，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一“宝清县热电厂供热经营收费管理系统截图、宝清县热电厂出具的缴费证明各一份”，用以证明：被告在租赁房屋期间，尚欠2016-2017年度供热期供热费10731元，被告对该组证据的真实性有异议，庭后，原告补交宝清县辰能热电有限公司出具的证明一份，用以佐证证明原告替被告缴纳2016-2017年度供热费10731元，该份证明中体现的票据号与原告提供的缴费证明一致，且原告提供的缴费证明盖有宝清县热电厂发票专用章，被告虽有异议但未能提供反驳证据，故本院认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于新盟福园B区连丰路B2-B3栋04号商服出租给被告，租赁期间为2015年7月1日-2020年9月30日，租期5年，并约定在签订本租赁协议书生效之日，被告应向原告支付履行合同保证金6000元，如被告违反租赁合同及其条款的规定，原告有权不予退还保证金，如被告造成原告损失超出保证金部分，应由被告按超出的实际损失部分进行赔偿，同时约定该租赁场所发生的一切经营费用，由被告承担。在该商服租赁期间，被告欠缴2016-2017年度供热期供热费10731元。2017年12月22日，原告向宝清县热电厂缴纳了该出租商服2016-2017年度的供热费用10731元。原告多次索要供热费无果，现诉至本院。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同内容并没有损害国家和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。本案中合同租赁场所发生的一切经营费用，由被告承担，且庭审中被告并未否认该房屋的供热费应由被告承担，其辩称供热费已结清，但未提供相应证据证明，依法承担举证不能的不利后果，现原告将2016-2017年度供热费10731元结清，故原告要求被告给付供热费10731元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于合同是否解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，庭审中被告同意解除合同，解除合同系双方真实意思表示，故本院予以确认。关于6000元保证金的问题，原、被告双方签订的关于保证金的条款符合法律规定，对双方均有约束力，在被告违反合同约定时，原告有权收取保证金6000元，且庭审中被告同意6000元归原告所有，故原告要求6000元保证金归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另合同中双方并未约定逾期交纳供热费损失由被告承担，且原告亦未提供相关证据证明其存在损失，故原告要求被告给付损失2432.36元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司与被告康志君之间签订的《房屋租赁合同》，6000元保证金归原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司所有；二、被告康志君于本判决生效后立即给付原告黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司供热费10731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告康志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十一月十四日书记员 王楠楠
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执943号申请执行人：刘慧敏，女，1962年2月7日出生，住威海经区。被执行人：张万昌，男，1984年11月11日出生，住威海经区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付了申请执行人5000元欠款，后申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1092执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一九年十一月三十日法官助理 车 玲书 记 员 杨 熙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2474号上诉人（原审原告）：朱其志，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省。上诉人（原审原告）：刘庆凤，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县福渡镇福渡社区居委会圩邢村民小组，住所地福渡镇福渡社区居委会。负责人：邢朝海，该村民小组组长。委托诉讼代理人：邢朝文，村民。上诉人朱其志、刘庆凤因与被上诉人无为县福渡镇福渡社区居委会圩邢村民小组（以下简称圩邢村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4644号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱其志、刘庆凤上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、原判认定上诉人一审诉请不属于人民法院受理范围，属于认定事实不清。上诉人本身具有该村成员资格，同时该分配方案未经全体村民三分之二以上同意。2、一审适用法律错误。根据土地承包纠纷案件司法解释，土地补偿款纠纷案件人民法院应当受理，同时根据村民委员会组织法规定，村民决议不得侵害村民的合法权益，而本案村民决议显然侵犯村民权益，法院应当审查。3、一审程序违法。圩邢村村民组辨称：刘庆凤虽然出生在本村，但其2009年已经出嫁，朱其志不是本村人，2014年为了盖房才将户口迁到本村，大家只同意他回来盖房，没有认可他就是本村成员。本村类似他们这样的情况很多，经全体村民决议都没有分配。本案并非仅针对刘庆凤夫妇，如果给予刘庆凤他们分配，将会导致大量纠纷。朱其志、刘庆凤向一审法院提出诉讼请求：1、确认朱其志、刘庆凤应当享有同等的分配权；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：朱其志、刘庆凤均是福渡镇福渡社区居委会圩邢自然村小组成员。2015年至2016年初，其所在的圩邢一队进行拆迁，按照规定，两原告享受土地补偿款为8475.8元，2018年11月24日，两原告向福渡社区居委会申请领取补偿款，村上其他村民均同意，但村民小组以个别人不同意领款，导致不让两原告领取，剥夺了原告应当享有的权利，明显侵犯原告的合法权益。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案圩邢村村民组于2018年10月21日召开村民会议议定征地补偿资金分配方案“按人口分配补偿资金”，分配人口为161人，村民代表在该分配方案上签名。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”规定，土地补偿费的分配方案属于村民自治的范围，如何分配由村民自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案圩邢村民组既已议定土地补偿费分配方案“按人口分配补偿资金”，两原告提出要求被告确认其应当享有同等的分配权的主张，是对原议定分配方案本身即如何分配提出的异议，其诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回朱其志、刘庆凤的起诉。二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院查明的事实和一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，朱其志、刘庆凤诉请得到支持的前提是其具有集体组织成员资格。但圩邢村村民组一二审中均辨称没有给予其分配的原因是二人并非本村成员，因而本案争议的实质是朱其志、刘庆凤是否具有集体经济组织成员资格。根据全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人虽提供证据证明其户籍为该村，但是否具有该集体经济组织成员资格，需要由其所在村的村集体经济组织根据本地、本村实际情况，依照法定程序予以认定。故其上诉请求和理由不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓甲楷审判员  后 伟审判员  徐海军二〇一九年十一月二十七日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3052号原告：上海金丝猴食品股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张剑峰，总经理。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：沧州经济开发区兴源糖果厂，住所地河北省沧州经济开发区祝家院村。法定代表人：王艳君，经理。被告：王艳君，男，1963年7月8日出生，汉族，住河北省沧州经济开发区祝家院村。被告：济南市历城区华发干果行，经营者王春华,经营场所山东省济南市历城区七里堡综合批发市场C2-062、069。原告上海金丝猴食品股份有限公司与被告沧州经济开发区兴源糖果厂、王艳君、济南市历城区华发干果行侵害商标权权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海金丝猴食品股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金丝猴食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金丝猴食品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海金丝猴食品股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月十一日书记员  刘玲玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3168号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜。被告：许立峰，男，汉族，1974年2月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)，约定原告向被告发放购车专向分期款150000元，用于购买迈腾轿车，借款期限为3年,36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。2016年9月23日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款147天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。请求：、1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)；2、判令被告偿还到期本金13122.90及截止到2019年6月7日违约金6572.36元、利息1373.81元、消费款29162元，具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。案件受理费1056元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2796号 原告：城固县原公镇青龙寺村村民委员会，统一社会信用代码54610722K409366421。 法定代表人：李建枝，任村民委员会主任。 委托诉讼代理人：侯小全，男，汉族，生于1965年11月17日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号XXXXXXXXXX********，代理权限为特别授权委托。 被告:侯新全，男，汉族，1963年12月21日出生，住陕西省城固县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在审理城固县原公镇青龙寺村村民委员会与侯新全农业承包合同纠纷一案中，原告城固县原公镇青龙寺村村民委员会于2019年11月20日以双方纠纷经法庭调解后已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其组织意思的真实表示，且不损国家、集体和第三人的合法权益，双方纠纷经本院调解后也已和解并履行，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城固县原公镇青龙寺村村民委员会撤回起诉。 案件受理费225元，调解减半收取113元，由原告城固县原公镇青龙寺村村民委员会负担。 审判员  王永杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 辉
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执453号申请执行人丁建国，男，汉族，1981年2月24日出生，广平县，被执行人宋炳辉，男，汉族，1992年7月4日出生，广平县，丁建国与宋炳辉民间借贷纠纷一案,广平县人民法院于作出的（2018）冀0432民初1142号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人宋炳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁建国于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行纠纷款5000元、执行费50元和逾期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭；五、本案申请人尚有债权5000元、执行费25元及利息和逾期履行期间的债务利息，尚未执行到位；六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广平县人民法院作出的（2018）冀0432民初1142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张宏斌
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2251号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该社信用社主任。被执行人董长宏，男，1977年02月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人菅喜鹏，男，1955年12月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人菅悦杰，男，1981年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孟宪刚，男，1976年06月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人菅悦丰，男，1979年04月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人董长明，男，1972年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘双，男，1986年01月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人董磊，男，1978年04月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人董万生，男，1955年01月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2135号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人董长宏、菅喜鹏、菅悦杰、孟宪刚、菅悦丰、董长明、刘双、董磊、董万生借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人董长宏、菅喜鹏、菅悦杰、孟宪刚、菅悦丰、董长明、刘双、董磊、董万生已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十日书记员 王源超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5639号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人涂帅，男，1986年10月01日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂帅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,106.49元，执行费952元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初9914号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张希尧，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤继辉，该单位工作人员。被告：陆荣玲，女，1960年4月19日生，汉族，住邳州市。被告：于幸号，男，1969年11月27日生，汉族，住邳州市。被告：刘茂先，女，1963年1月9日生，汉族，住邳州市。被告：郭军平，男，1969年11月24日生，汉族，住邳州市。被告：张猛，男，1972年9月15日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陆荣玲、于幸号、刘茂先、郭军平、张猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴连运二〇一九年十一月二十日书记员  聂 庆
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审43号 申请执行人：乐山市五通桥区自然资源局。住所地：四川省乐山市五通桥区信业房产双江路**。 法定代表人：吴智敏，该局局长。 委托代理人：薛凌艳，该局工作人员。 被执行人：肖桂花，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 2019年11月15日，申请执行人乐山市五通桥区自然资源局（简称五通自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人肖桂花户作出的乐五国土资交（决）〔2018〕第02号《责令限期交出土地决定书》（简称《交地决定书》）一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2018年11月26日，原乐山市国土资源局五通桥区分局（简称原五通桥国土局）对肖桂花户作出的《交地决定书》），责令肖桂花户自收到该决定书之日起15日内交出案涉土地。 经审查查明：2018年11月26日，原五通桥国土局作出《交地决定书》后，肖桂花户不服该决定，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销《交地决定书》。经本院一审和四川省乐山市中级人民法院二审，四川省乐山市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）川11行终114号行政判决书，驳回肖桂花的上诉，维持本院驳回肖桂花诉讼请求的原判。该判决已发生法律效力。 2019年11月4日，申请执行人作出并向被执行人送达五自然资(催)〔2019〕02号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行《交地决定书》确定的交出其位于桥沟镇共××村××组房屋及附属设施范围内土地的义务。但被执行人未履行，申请执行人为此向本院申请强制执行《交地决定书》。 另查明，2019年3月25日，因乐山市五通桥区机构改革，不再保留原五通桥国土局，其职责由五通自然资源局承继。 认定上述事实有申请执行人提交的《交地决定书》、（2019）川1102行初118号《行政判决书》、（2019）川11行终114号《行政判决书》、五自然资(催)〔2019〕02号《履行行政决定催告书》《送达回证》及照片等证据。 本院认为，原五通桥国土局对被执行人作出的《交地决定书》，已经四川省乐山市中级人民法院终审判决，维持本院作出的驳回肖桂花的诉讼请求的判决之后，向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条关于“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人乐山市五通桥区自然资源局申请原乐山市国土资源局五通桥区分局对被执行人肖桂花户作出的乐五国土资交（决）〔2018〕第02号《责令限期交出土地决定书》，并交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 曹银萍 审判员 万 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 贺敬晴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15931号原告：赵荣华，女，1976年11月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告赵荣华与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣华、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年4月19日起至2019年8月28日止的违约金8,954.80元。事实与理由：2011年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号3单元6层8号房屋一处，被告于2011年7月8日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2011年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为183,526元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，出卖人继续办理”。合同签订后，原告支付了全部房款183,526元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月18日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月19日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金，被告对此无异议。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当承担违约责任。2018年4月18日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年4月19日起至2019年8月28日止的违约金8,954.80元，符合法律规定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告赵荣华自2018年4月19日起至2019年8月28日止的违约金8,954.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3351号 原告：罗碧，女，1984年9月4日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：钱培胜，男，1976年10月30日出生，汉族，住资中县。 原告罗碧与被告钱培胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告罗碧在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈    建 二〇一九年十一月十五日 书记员 杜小文（代）
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执504号   申请执行人：程新利，男，1980年12月22日出生，汉族，系博乐市个体，住博乐市。   被执行人：李明，男，1975年3月10日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工。   本院受理的申请执行人程新利与被执行人李明劳务合同纠纷一案，执行标的5143.5元，执行费50元。被执行人李明至今下落不明，我院利用网络查控系统对被执行人李明名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，又对被执行人李明穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 兰    天
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3104号之一原告：焦鉴，男,1955年6月3日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告:张迎霞，女,1958年8月4日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区龙源湖小区东一区9号楼3单元307室委托诉讼代理人：焦鉴，男,1955年6月3日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区，系原告张迎霞丈夫。被告：焦臻桢，男，1983年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区中关村立方庭。被告：陈茜，女，1983年8月9日出生，汉族，住北京市东城区民生金融中心长安信托北京业务部。委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘浩杰,河南华凌律师事务所实习律师。原告焦鉴、张迎霞诉被告焦臻桢、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告焦鉴、张迎霞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦鉴、张迎霞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦鉴、张迎霞撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦鉴、张迎霞负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王瑞林人民陪审员  庞小秋二〇一九年十一月十二日书 记 员  王娇阳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执512号申请执行人：刘岩。被执行人：梁东元。申请执行人刘岩与被执行人梁东元借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘岩于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款45500元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月13日和2019年11月18日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年8月13日送达了限期执行通知书和报告财产令，多次送达家中无人。二、2019年11月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月二十日书记员 ：王宪辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1650号上诉人（原审原告）：张卫强，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦买拴，男，1980年8月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人张卫强因与被上诉人秦买栓民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6655号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张卫强于2019年11月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张卫强提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张卫强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张卫强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十一月二十九日书记员 张文科
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执637号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地柳州市桂中大道6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人邓世明，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人梁寒燕，女，1978年1月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。 法定代表人：邓世明。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司与邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邓世明、梁寒燕、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司已经进入破产清算程序；被执行人邓世明、梁寒燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于鹿寨县××鹿大道××、××号的房产，本院已经拍卖，申请执行人实现的债权是1989916.86元； 车辆登记情况为：被执行人梁寒燕名下有车牌号牌为桂Ｂ×××××摩托车一辆，已过强制报废年限，无处置价值； 股权登记情况为：无； 银行存款查询情况为：无足额银行存款； 理财产品登记情况为：无； 收益类保险登记情况为：无； 工商登记情况为：无； 本案申请执行金额为312.122219万元，未执行金额为1131305.33元。 被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邓世明、梁寒燕列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1242号原告：刘静静，女，1980年10月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：张俊英，女，1977年3月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：张建平，男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。原告刘静静与被告张俊英、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静静到庭参加诉讼，被告张俊英、张建平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠的皮款94,717元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月6日二被告欠原告皮款94,717元（由二被告2106年12月6日出具的欠条为凭）。后原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院支持其诉求。被告张俊英、张建平未予答辩。原告刘静静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊英、张建平未提交证据，未对原告证据进行质证。对原告提交的欠条，上有二被告签名，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张俊英与被告张建平系夫妻关系。原告刘静静在村里又叫刘静。自2003年开始二被告陆续从原告刘静静处购买杨木皮，截至2016年12月6日经对账，二被告共计拖欠原告货款94717元。2016年12月6日被告张俊英为原告书写了一个总的欠条，内容为：“欠条，今欠皮款刘静（94717元）〈玖万肆仟柒佰壹拾柒元〉”，二被告在欠条上签名确认。上述货款二被告至今未曾清偿。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张俊英、张建平欠原告刘静静货款94,717元的事实清楚，证据充分，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当及时履行偿还货款的法定义务。故原告要求被告偿还货款94,717元的诉讼请求，本院予以支持。关于未支付货款的利息，根据法律规定买卖合同当事人未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定货款给付时间，原告也未提供证据证明其催要时间，故货款支付时间应当以原告起诉时确定，未支付货款的违约金即原告主张的利息也应当从原告起诉时计算。原告主张的年利率6%支付货款利息的标准，处于以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的违约金计算方法范围之内，该标准合法有据，本院予以支持。起诉之前的利息因无法证明被告存在逾期付款，本院不予支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊英、张建平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张俊英、张建平于本判决生效之日起十日内给付原告刘静静货款94,717元，并按照年利率6%向原告刘静静支付自2019年10月24日至货款实际付清之日期间的逾期付款违约金；二、驳回原告刘静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元减半收取1084元，由被告张俊英、张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月二十二日法官助理郝春燕书记员王玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1903号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：黎明，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证广西北流市新圩镇庆安街01号。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行以与被告黎明达成和解为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤诉。 案件受理费4556元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。 审 判 员 王红英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 韦懿倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8464号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：寇华，女，1964年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告寇华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告寇华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金114813.42元，利息、滞纳费21431.84元；以上两项总计136245.26元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2724元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0512003914号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款194000元，借款利息为月利率1.50%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年5月18日将贷款足额发放给被告。2018年11月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金114813.42元，利息、滞纳费21431.84元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。 被告寇华经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告寇华贷款194000元，借款为36个月，从2017年5月18日至2020年5月17日；贷款执行固定月利率1.50%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月18日先向被告寇华发放贷款194000元整，同日原告又扣收贷款动用费5820元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年11月1日后，被告寇华未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以194000元为本金基数所得）2019年8月8日被告寇华尚欠本金120633.42元，扣除贷款动用费后为114813.42元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2724元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告寇华发放借款,但被告寇华多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告寇华承担相应的违约责任。原告在2017年5月18日发放贷款的当日即扣收了被告寇华贷款动用费5820元，致使被告寇华无法实际使用该部分款项，故应认定被告寇华实际借款本金应为188180元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为114813.42元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告寇华偿还贷款本金114813.42元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为21431.84元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2724元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金114813.42元及利息、违约金21431.84元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、被告寇华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2724元。 诉讼费3080元减半收取计1540元，由被告寇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒋茹 二〇一九年十一月八日 书记员  杨迪 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4719号罪犯李飞，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤1973刑初2284号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，同时责令被告人李飞等四人连带退赔被害单位经济损失人民币844163元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2017)粤19刑终104号刑事判决，对罪犯李飞维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2554分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分154分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣29分：2018年3月8日因不按规定着装被扣10分，2018年7月16日因无正当原因欠产13.33%被扣13分，2018年8月16日因无正当原因欠产6.67%被扣6分。罚金人民币40000元、退赔款人民币844163元已履行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1599号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人龚雪梅：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行龚雪梅诉讼费一案，移送执行标的2300元。本院于2019年11月12日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费2300元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初565号民事判决书中龚雪梅负担案件受理费（诉讼费）2300元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2489号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行被执行人肖致全，1966年7月20日出生，住日照市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2489号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖致全在山东省农村信用社联合社6223191100968648,0101,0账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9785号 原告：文钰，女，1988年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都思迈健身服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路********。 法定代表人：何建明。 本院在审理原告文钰与被告成都思迈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告文钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，因自愿撤回起诉也未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏丹婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢262号 申请执行人常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴凤岭，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人边海波，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初785号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初785号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月四日 书记员  王 晶
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11036号 关于申请人东莞市名臣纺织科技有限公司与被申请人广州市鑫雄丰包装材料有限公司,李定军买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1678号之三申请执行人刘浩，男，1990年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郝冬菊，女，1976年8月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人刘浩与被执行人郝冬菊为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金900000元及利息。因被执行人郝冬菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝冬菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝冬菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郝冬菊名下财产。1、查明被执行人郝冬菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝冬菊名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝冬菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝冬菊可供执行的财产。四、已向被执行人郝冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人郝冬菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝冬菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘浩在指定期限内不能向本院提供被执行人郝冬菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380870元未能实现。本院认为，因被执行人郝冬菊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人郝冬菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩发现被执行人郝冬菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4284号 原告：杨育英，男，汉族，生于1946年12月20日，住四川省三台县。 被告：肖强，男，汉族，生于1970年5月15日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省三台县。 被告：陈敏古（肖强之母），女，汉族，生于1948年2月14日，住四川省三台县。 原告杨育英与被告肖强、陈敏古民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨育英、被告肖强到庭参加诉讼，被告陈敏古经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨育英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖强、陈敏古立即偿还原告借款本金10550元及利息。（注：利息计算至债务全部清偿日止。利息从2019年9月计算至债务全部付清之日至，按月七厘五计息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年8月2日，被告肖强因需资金周转向原告借款20000元，约定月息七厘五，被告陈敏古作为担保人在借条上签了字。该笔借款的利息被告肖强以每到一年结息方式付清至2013年8月1日。另外被告陈敏古2018年3月30日向原告支付10000元，扣除2013年8月1日至2018年3月30日应支付的利息8250元，剩余1750元品迭本金20000元即还剩本金18250元，被告陈敏古2019年7月26日向原告支付10000元，扣除2018年3月30日至2019年8月31日应支付的利息2300元，剩余7700元品迭本金18250元即还欠本金10550元即及利息。此后，原告多次向被告催要本金及利息，但均未果，被告还让原告起诉被告，法院判决了才给原告钱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如诉请。 被告肖强辩称，我们的确欠原告20000元，但该20000元已经偿还了。原告收到款项后出具了收据，现向法庭提交，该款亦是偿还的借款本金，原告现在起诉想收利息而已。我愿意把另一案欠付的本金3.5万元给原告还了，利息等我日子好过了再说。 被告陈敏古在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年8月2日，被告肖强向原告杨育英出具借条一张载明：“今借到杨育英现金贰万圆整。利息按每壹万元柒拾伍元计息，每月共计应付息壹佰伍拾元。还款前提前通知一下。担保人陈敏古”。该借条一出具日期的落款后原告载明“利息已结算至2013年8月1日”。 2018年3月30日，陈敏古支付了杨育英10000元，杨育英同时给被告出具收条一张载明：“今收到陈敏古¥10000元整（肖强欠款）敏古代还”；该收条黑色字体还载明“2019年7月26日收到壹万元，收款人杨育英”；该收条落款日期后还有“陈敏古担保贰万元以清”的黑色字体字样。后因原告多次催收借款本息未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的当事人身份信息复印件、借条一张，有被告肖强提供的收条一张等证据在卷佐证；为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为,原、被告双方经庭审质证被告肖强对出具借条借得原告杨育英20000元的事实不持异议,对此本院予以确认。 本案争议的焦点是被告肖强之母陈敏古分别于2018年3月30日、2019年7月26日两次次共计支付了原告杨育英20000元是偿还借款本金还是给付的借款利息，以及借款本金及利息如何确定的问题。第一，相关法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可见本案被告陈敏古给付原告杨育英的20000元应当作为给付的借款利息；当然在分别按照陈敏古给付原告款项数额的2018年3月30日、2019年7月26日作为当期利息的计算截止日扣除利息后之多余金额则应当视为偿还的借款本金；且从被告给原告出具的借条内容看，双方对2013年8月1日以前的借款利息均进行了结算给付，何况原告诉请的事实亦对本息进行了分期结算。第二，结合原告的诉讼请求，截止2018年3月30日被告支付的10000元从2013年8月2日至2018年3月30日计算利息为20000元×0.75％/月×55个月=8250元，被告偿还原告的借款本金为10000元-8250元=1750元，被告尚欠原告借款本金为20000元-1750元=18250元；截止2019年7月26日被告支付的10000元从2018年3月30日至2019年7月26日计算利息为18250元×0.75％/月×16个月=2190元，被告偿还原告的借款本金为10000元-2190元=7810元，被告尚欠原告借款本金为18250元-7810元=10440元；因此被告欠付的原告借款本金应为10440元，该款的利息亦应从2019年8月1日起至付清之日止按0.75％/月计算。 综上所述，被告肖强辩解其母陈敏古给付原告的20000元系全部支付的借款本金等相关抗辩理由依法不能成立，其理应按照借条的约定偿还尚欠原告的借款本金10440元及利息；而被告陈敏古作为借款担保人不出庭抗辩，其签名的担保借款又不约定担保方式和担保期间，还于2019年7月最后一次付息并部分还本，因此陈敏古的担保依法应当确认为连带责任保证，并对其子肖强的借款承担连带还款责任；故对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告肖强自本判决生效之日起二十日内向原告杨育英偿还借款本金10440元及利息（利息从2019年8月1日起至款付清之日止按月利率0.75％计息），该款由被告陈敏古承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨育英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由肖强负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 凌 书 记 员 李京笑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3186号申请执行人：刘贤春，住吉林省珲春市。被执行人：李强，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人刘贤春与被执行人李强建设工程合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉24民再18号民事裁定书，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1228号民事判决及珲春市人民法院（2017）吉2404民初1349号民事判决，并发回珲春市人民法院重审。现本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13747号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：陈拓，公司总经理。 被告：王聚印，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在审理原告成都爱地阳光物业管理有限公司诉被告王聚印物业服务合同纠纷一案中，因原告成都爱地阳光物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 燕
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1020号原告：赵峰平，男，1962年6月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人:孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告:姚振兴，男，1985年9月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人:关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告绥化市铭鼎运输服务有限公司，住所地绥化经济技术开发区长安物流院内。法定代表人张俊荣，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市南二西路**。法定代表人吕淑颖，系该公司经理。原告赵峰平与被告姚振兴、绥化市铭鼎运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵峰平及委托诉讼代理人孟凡宝、被告姚振兴委托诉讼代理人关海丰到庭参加诉讼。被告绥化市铭鼎运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚振兴、绥化市铭鼎运输服务有限公司立即赔偿医疗费4740.94元，住院伙食补助费800元，护理费1600元，误工费677.6元，车辆损失12000元，合计19818.54元；2、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日6时30分许，原告赵峰平驾驶的牌号为黑Ｊ×××**轻型普通货车沿饶抚公路北向南行驶至三人班村北侧时遇被告姚振兴驾驶牌号为黑Ｍ×××**重型半挂牵引车因操作不当致使车辆失控在路面上放横导致两车相撞发生交通事故。此事故经公安交警部门认定被告姚振兴负该起事故的全部责任。此事故致原告身体受伤，原告伤后入住饶河县人民医院进行治疗8天，支出医疗费4740.94元。黑Ｍ×××**重型半挂牵引车登记车辆所有人铭鼎运输服务有限公司，被告姚振兴与被告绥化市铭鼎运输服务有限公司系挂靠关系。黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了强制险和商业险。原告要求被告赔偿各项经济损失，被告拒不赔偿。为保护原告合法权益不受侵犯，请求法院依法判准原告的诉讼请求。姚振兴辩称，1、姚振兴驾驶的车辆于2017年11月28日在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，同时在该公司投保了交强险，以上保险期限为2017年11月28日至2018年11月28日，事故发生在保险期限内。2、依据法律规定发生交通事故后，先由交强险足额赔偿，超出部分由商业保险承担。3、诉讼费用由保险公司承担。绥化市铭鼎运输服务有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司向本院提交答辩状辩称，第一，2018年8月26日赵峰平驾驶机动车号牌为黑Ｊ×××**的轻型普通货车与姚振兴驾驶的黑Ｍ×××**重型半挂牵引车相撞，在饶抚公路上发生交通事故，造成胡晓秋、赵峰平、陈建民受伤，经过交警部门认定，姚振兴负责事故全部责任，姚振兴所驾驶机动车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，我公司同意在交强险支付伤者共计120000元，支付车损2000元，因本起事故造成的合理合法损失，但我公司赔偿范围应当以《交强险》、《交通事故第三者商业条款》为依据，对于不属于保险责任或不在保险理赔范围内的费用，我公司不应承担。第二，依照《交强险》、《交通事故第三者商业条款》，胡晓秋、赵峰平、陈建民的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，对于该费用，保险公司不应承担。第三，依照《交通事故第三者商业条款》保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，商业险实习期内驾驶牵引挂车，属拒赔案件，而无论是交强险还是商业三者险均是对社会公开且在保监会备案的，应当认定为具有公示公信效力的文书，因此对于超出交强险部分，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与当事人陈述的事实基本一致。另查明，原告赵峰平从事捕鱼行业，误工费应该依据黑龙江省农民牧渔业的标准予以赔偿。审理过程中，赵峰平提出撤回车辆损失12000元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中姚振兴负全部责任，且涉事车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿责任，不足部分，按照责任划分，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者险范围内对原告承担赔偿责任。原告赵峰平所主张的医疗费4740.94元，住院伙食补助费800元，护理费1600元，误工费677.6元，符合法律规定，本院均予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内，赔偿赵峰平各项经济损失7818.54元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚振兴、绥化市铭鼎运输服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙金涛二〇一九年十一月十三日书记员  董泓杉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4630号上诉人：付祥莉（曾用名付丽），女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人：梁启华，男，1991年8月2日出生，汉族，住海南省万宁市。上诉人付祥莉诉被上诉人梁启华劳务合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付祥莉无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付祥莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付祥莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  张 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3187号 原告马丽，女，汉族，1979年12月18日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告马丽诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告马丽及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2012年2月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年2月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任服务员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2012年2月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 2012年2月，原告马丽应聘入职被告承租的餐饮部任服务员，被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2012年2月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2012年2月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告马丽与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2012年2月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5701号原告邢某，男，汉族，1963年7月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨某，男，汉族，1987年6月20日生，住商水县。原告邢某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某欠原告邢某工资8432元，被告于2019年12月6日前履行完毕。其他无纠缠。案件受理费50元减半收取25元，被告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十六日书记员  朱红梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1976号之一申请执行人：张庭燕，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵四娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人张庭燕与被执行人邵四娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为120730元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人邵四娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人邵四娟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人邵四娟有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法委托宁海县人民法院查找被执行人线索，没有发现，且我院也到宁波查找相关财产线索，没有发现。未发现被执行人邵四娟其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3337号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十六日书记员 程余梦丹
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1188号申请执行人：湖州南浔三森油漆商行，住所地湖州市南浔镇泰安路**。法定代表人：施海芳。被执行人：苏州亚伦家居有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村div>法定代表人：夏俭红。被执行人：胡泓今，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人湖州南浔三森油漆商行与被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔三森油漆商行向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今支付申请执行人湖州南浔三森油漆商行货款143767元、利息损失（自2018年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2858元。执行立案后，于同日向被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人苏州亚伦家居有限公司名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险，被执行人胡泓今名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，又依法划拨被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今银行存款人民币81910元，被执行人胡泓今涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔三森油漆商行按比例已分配受偿66629元。被执行人胡泓今名下苏Ｅ×××**车牌小汽车，本院已由（2019）浙0503执197号案依法登记查封，但未实际扣押。2019年11月15日，申请执行人湖州南浔三森油漆商行与被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今自愿达成如下执行和解协议：“被执行人胡泓今应支付申请执行人湖州南浔三森油漆商行案款146625元（利息自愿放弃），定于2019年11月20日前支付申请执行人湖州南浔三森油漆商行案款66629元，定于2020年12月30日前支付申请执行人湖州南浔三森油漆商行案款40000元，定于2020年12月30日前支付申请执行人湖州南浔三森油漆商行案款39996元，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人胡泓今未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔三森油漆商行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位66629元，已收取执行费。本院已对被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州南浔三森油漆商行与被执行人苏州亚伦家居有限公司、胡泓今自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1188号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛耀强审判员  杭新彦审判员  黄 博二〇一九年十一月十五日书记员  王 潇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执129号陶俊、南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人陶俊与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3291号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，陶俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司11065元，已转付申请执行人11000元、收取执行费65元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第3291号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日