wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4985号 原告：肖善华，男，1985年2月14日出生，汉族，住沂南县。 原告：胡乃慧，男，1973年3月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：李森，女，1979年1月10日出生，住沂南县。 委托代理人：刘涛，系被告李森之丈夫。 被告：沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司，住所地沂南县诸葛亮城。 法定代表人：王霞，经理。 原告肖善华、胡乃慧与被告刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖善华、胡乃慧、被告刘涛及李森的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 肖善华、胡乃慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司返还二原告代为垫付偿还沂南县天龙民间资本管理有限公司借款本金及利息等共计2644800元；2、判令三被告对第一项中的款项承担自原告垫付之日至三被告全部返还之日期间的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费等程序性费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年4月28日，刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司以资金周转需要以刘涛为承名借款人向沂南县天龙民间资本管理有限公司借款240万元，约定借款期限为7天，借款利率为年36%，由二原告作为担保对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，由出借人沂南县天龙民间资本管理有限公司向借款人沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司账户内汇款240万元。该笔借款到期后，借款人刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司迟迟不予偿还，致使出借人沂南县天龙民间资本管理有限公司向二原告主张保证责任，二原告于2018年12月5日向出借人沂南县天龙民间资本管理有限公司偿还了该笔借款本金及利息。又因刘涛、李森系夫妻关系，沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司公司工商登记股东为李森占股51%，公司实际经营及控制人均为刘涛。因此三被告应当对该笔借款承担共同还款义务，而二原告履行了保证责任因此可以依法向借款人及行使追偿权利，故向法院提出以上请求。 刘涛辩称：被答辩人所诉未把事情说清楚，答辩人与被答辩人的借款担保关系因项目合作中发生，有明确的还款责任人，请贵院驳回被答辩人诉讼请求，划清责任追诉追偿。事实与理由：2018年4月中旬被告刘涛就济宁蓝城现代农业科技有限公司的南阳湖田园综合体开发项目与于凤春、许明成、原告肖善华、胡乃慧四人达成合作，合作内容是此项目前期是被告刘涛投入资金运作的折成股份占项目的30%后期不用投资了，后续由于凤春及原告等四人分阶段投入资金4000万完成项目投资占项目70%股份，急需付款的规划费200万和500多万用于解封担保的诸葛亮城部分商业物业，后续的3000多万根据项目进展投入，鉴于项目前期于凤春等四人没介入，如果项目不实或不成需查封或保全被告刘涛实际控制的诸葛亮城一万平方米商业物业作为担保对应投资风险，双方对以上合作达成共识，然后于凤春安排肖善华支付200万的规划费，被告把担保用的诸葛亮城一万平方米商业物业的手续交给了胡乃慧办理查封保全手续。2018年4月28日下午被告刘涛找于凤春需急付解封的部分资金240万，于凤春说今下午自己公司财务没钱，明天才行，今下午你先到天龙民间资本管理公司借。因为我不认识天龙民间资本管理公司，让肖善华、胡乃慧担保，明天他还，于凤春也告知了胡乃慧与肖善华这笔钱他还，让胡乃慧找他要就可以了，安排好后被告与原告三人去天龙民间资本管理公司办理了借款手续。2018年5月底胡乃慧告诉我于凤春没还天龙公司的借款，合作的项目也不投资了，项目因投资中断给答辩人造成了无法估量的损失，天龙公司的借款我是借款人，天龙公司的借款找我催要过几次，到了2019年后肖善华说此借款他已给还了，并多次向我催要至今。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司以资金周转需要以刘涛为承名借款人向沂南县天龙民间资本管理有限公司借款240万元，约定借款期限为7天，借款利率为年36%，由二原告作为担保对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，由出借人沂南县天龙民间资本管理有限公司向借款人沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司账户内汇款240万元。该笔借款到期后，借款人刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司未偿还，致使出借人沂南县天龙民间资本管理有限公司向二原告主张保证责任。二原告于2018年12月5日向出借人沂南县天龙民间资本管理有限公司偿还了该笔借款本金及利息。二原告履行了保证责任后向三被告行使追偿权利，向法院提出以上请求。 另查明，刘涛、李森系夫妻关系。 本院认为，当事人签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，沂南县天龙民间资本管理有限公司已履行了借款义务。借款到期后，刘涛理应偿还合法的借款本息。刘涛不予偿还，担保人肖善华、胡乃慧代偿还符合法律规定。担保人肖善华、胡乃慧承担担保责任之后，有权利向债务人刘涛追偿。根据原告肖善华、胡乃慧提供的证据可以认定原告已履行了担保责任，原告向被告刘涛追偿符合《中华人民共和国担保法》第31条的规定，本院予以支持。沂南县天龙民间资本管理有限公司与刘涛约定的借款年息36%过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利息应按年息24%予以支持。因刘涛所借债务款项汇入了刘涛指定的诸葛亮文化公园有限责任公司账户。因李森是诸葛亮文化公园有限责任公司的股东，占股51%，且刘涛、李森系夫妻关系，因此二原告要求李森共同偿还的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、刘涛、李森偿还原告肖善华、胡乃慧代为垫付的借款本金240万元及利息（以240万元为基数，按年息24%计算，从2018年4月28日起到实际支付之日止），于本判决生效后10日内付清。 二、被告刘涛、李森赔偿原告肖善华、胡乃慧因财产保全支出的担保费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27958元，减半收取13979元，保全费5000元，由被告刘涛、李森共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李久彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范洪维
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初151号 原告张立同，男，汉族，1957年8月11日出生，住莱州市。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，局长。 第三人原庆秀，女，汉族，1957年11月20日出生，住莱州市。 第三人张文峰，男，汉族，1983年11月28日出生，住莱州市。 原告张立同诉被告青岛市自然资源和规划局行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张立同撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 旻
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3496号 原告：李云峰，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 被告：宋其富，男，生于1976年6月8日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗寿平，男，生于1976年12月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李云峰与被告宋其富、罗寿平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏亚夫、被告罗寿平到庭参加了诉讼，被告宋其富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告民工工资49900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告共同承接泸州况场十公里泸州第六中学校综合楼工程。原告从2018年5月起至2018年7月底在二被告处做砌砖劳务。2019年1月29日二被告向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告及其下9名工人工资共计54900元，约定2019年1月30日付清。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决。 被告宋其富未答辩。 被告罗寿平辩称,原告等人工资应由宋其富支付，宋其富是从自己处承包该工程再雇佣原告等人从事砌砖劳务，其已经将全部民工工资支付给被告宋其富，被告宋其富亦承诺由他支付原告民工工资，因此原告主张的民工工资应由被告宋其富支付，自己不承担支付责任。同时，原告已经收到一万多元，剩余未付工资少于原告主张金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李云峰及其下9名工人曾在被告宋其富、罗寿平承包的项目做砖砌劳务。2019年1月29日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到李云峰及其下9名工人共计54900元，大写：伍万肆仟玖佰元，约定2019年1月30日付清，若到期未付款，本人愿以名下车辆及房产作为抵押。”二被告在欠款人处均签字捺印。后被告罗寿平向原告支付了5000元，剩余部分未予支付。原告向二被告催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的欠条予以证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。对被告罗寿平提交的内部结算单复印件两张、收条复印件一张，泥工班劳务协议书一份，与本案并无关联性，本院不予确认。对于被告提交的被告罗寿平与被告宋其富的录音，因系二被告内部约定原告并不认可，且真实性无法核实，本院不予确认。对于被告提交的被告罗寿平与原告李云峰的录音，原告对录音的真实性认可，但认为不能达到被告罗寿平不承担支付责任及尚欠余款数额的证明目的，本院对真实性予以确认，但对证明目的无其他证据佐证，不予确认。 本院认为，债务应当清偿。原告在提供劳务后，有获得相应劳务报酬的权利，被告有向原告支付劳务报酬的义务。二被告向原告出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认，应按照约定履行付款义务。被告罗寿平主张欠付工资已支付宋其富，应由宋其富承担付款责任的意见，本院认为，不论原告等人劳务的接受一方是谁，在罗寿平与宋其富在向原告共同出具欠条时，便视为对该笔债务的金额、还款责任的主体等予以认可，也就是认可了其对该笔债务承担共同还款责任。被告罗寿平并未出示相应证据证明在出具欠条时有欺诈、胁迫等情形，不论被告罗寿平与被告宋其富之间法律关系、内部约定如何，在原告不认可的情况下，均对原告不产生约束力，故本院确认应由二被告共同承担付款责任，对被告罗寿平的意见本院不予采纳。对于具体欠付金额的问题，被告辩称原告主张金额不符，本院认为，被告若对原告主张金额有异议，需举证证明其已经向原告支付的工资数额，其在审理时未提交相应证据证明其已经支付的具体金额，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，本院确认二被告至今尚欠原告等人劳务报酬49900元未予支付，对原告要求二被告支付剩余劳务报酬49900元的主张本院予以支持。被告宋其富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等权利，其不利后果由自己承担，亦不影响本院依据查明的事实作出裁判。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋其富、罗寿平于本判决生效之日起十日内支付原告李云峰工资49900元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半交纳523.50元，由被告宋其富、罗寿平负担。此款原告李云峰已垫付，由被告宋其富、罗寿平在判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵丽娜
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初3203号 原告：李欢欢，女，1990年11月10日生,农民，住西安市周至县。 委托代理人：王悦，女，1995年6月14日生，住西安市长安区。 委托代理人：张涛，男，1984年9月12日生,住西安市周至县。 被告：李航高，男，1982年7月26日出生，住西安市周至县。 被告：向海萍，女，1989年9月23日生，住西安市周至县。 本院在审理原告李欢欢与被告李航高、向海萍债权转让合同纠纷一案中，原告李欢欢于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李航高、向海萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李欢欢提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李欢欢撤回对被告李航高、向海萍的起诉。 案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由原告李欢欢负担。 审 判 员  乔艳丽 人民陪审员  畅 达 人民陪审员  任秀芳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  邢月姣 书 记 员  刘 坤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5219号原告：胡宗强，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省新县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省新县。原告胡宗强诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案中，胡宗强在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡宗强撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初1812号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**，统一社会信用代码91420500777561288Q。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司员工。特别授权代理。被告：曹淼，男，生于1976年9月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称“鑫宜物业公司”）与被告曹淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员胡胜适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告鑫宜物业公司的委托诉讼代理人邓应芬、姜廷英，被告曹淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹淼立即支付物业管理费1094元、滞纳金1197元，合计2291元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2009年9月11日至2018年4月30日，原告鑫宜物业公司系陆城解放公寓小区的物业服务企业,先后与解放公寓业委会签订四份《物业管理服务合同》，约定物业费收取标准为按业主居住建筑面积每月每平方米0.50元收取，还约定逾期交纳物业费按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告如约提供了物业服务和管理，而被告曹淼从2016年5月24日起就拖欠物业费至今，经原告多次催缴，被告仍不交纳，故诉至法院，请求判如所请。被告曹淼辩称，原告所述催缴的日期从2016年5月开始催缴不属实。2011年我住进解放公寓第一次缴纳物业费是7月份，之后就是于每年的7月份交物业费，一直到2016年都是按期缴纳。之后之所以我没有缴纳物业费，是因为从2012年起楼栋的门锁一直是坏的，向原告物业公司反映多次，至今也没有修好。2016年我的摩托车电瓶停在楼下不见了，我找物业看监控，但物业说监控坏了，其服务管理不到位。我从来没有收到过物业催收物业费的书面通知，但是接到过催物业费的电话，我与物业之间的纠纷是因为上述反映的问题总是得不到解决，我不认可滞纳金，因为原告物业公司没有按合同履行服务职责在先。经审理查明，2016年5月1日，宜都市解放公寓业主委员会与原告鑫宜物业公司签订了为期两年的《解放公寓小区物业管理服务合同》，约定将解放公寓小区委托鑫宜物业公司实行物业管理，合同约定物业服务的内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理;房屋公用设施设备及其运行的维护和管理;公共环境的清洁卫生;物业区域内公共秩序的维护；交通秩序与车辆停放等。物业服务的收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取物业费，缴费方式为每十二个月交纳一次物业管理费，业主和物业使用人逾期交纳物业费的,从逾期之日起每日按欠费金额3‰支付滞纳金。被告曹淼是解放公寓小区16栋3单元502室业主,自2016年起未按期交纳物业费，故原告鑫宜物业公司诉至本院。本院认为,宜都市解放公寓业主委员会代表解放公寓小区内全体业主与原告鑫宜物业公司签订的《解放公寓小区物业管理服务合同》合法有效,对解放公寓小区全体业主均具有约束力。本案被告曹淼拒绝交纳物业费的理由是认为原告鑫宜物业公司在服务质量方面存在诸多问题，但其未提交证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大或者根本性违约行为，原告虽在管理服务上存在瑕疵，但曹淼以此拒交物业管理服务费，本院不予支持。对于物业公司的一般性服务瑕疵，业主不应当以拒交物业管理服务费对抗，这样不仅会导致物业公司运营经费不足，也损害了其他正常交费业主的利益，就此业主可以直接向物业公司反映，或者向挑选前期物业公司的开发商提建议，成立业主委员会后，也可以通过业主大会重新选聘物业公司。本案物业管理服务合同对交纳物业管理服务费的时间约定不明确，原、被告双方对于未交纳物业费的起点时间计算有争议，原告主张自2016年5月24日起未交纳，被告抗辩称每年从7月交纳物业管理费，双方均未提供明确证据予以证明，本院按被告曹淼自认的从2016年7月1日起计算物业管理服务费予以认定，故被告曹淼未交纳的物业服务费为1030.48元（93.68平方米×0.50元/平方米×22个月）。因本案中物业管理服务合同约定的逾期交费违约金过高，且约定的交费时间不明确，原告鑫宜物业公司主张的滞纳金计算期限依据不足，同时考虑鑫宜物业公司在管理、服务上确实存在一些瑕疵，故对其主张的滞纳金1197元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹淼于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司支付物业服务费1030.48元；二、驳回原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曹淼负担。本判决为终审判决。审判员 胡 胜二〇一九年十一月二十九日书记员 谢雨蒙
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1548号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额220元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费220元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初1012号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1395号之一申请执行人青岛博远联盈建材有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇枯河大街**甲。法定代表人佟春，董事长。被执行人青岛康储实业有限公司，，住所地青岛市市**辽阳西路**法定代表人储青荣，董事长。本院在执行申请执行人青岛博远联盈建材有限公司与被执行人青岛康储实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人青岛博远联盈建材有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1297号民事调解书于2019年5月7日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款及不动产外（银行的有效账户存款均被其他案件冻结，关于被执行人的不动产，本案诉讼保全房产1宗，执行阶段查封2宗，均暂无法进行处置），未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人未能完全履行义务且与申请执行人未达成和解协议，本院于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月29日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺冬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5840号 原告：张新文，男，1968年4月18日出生，汉族，住沛县。 被告：宋歌风，男，1986年5月16日出生，汉族，住沛县。 原告张新文与被告宋歌风买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告潘星于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新文的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新文负担。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙昱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4182号之五申请人：唐吉木舍，女，蒙古族，1956年6月30日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐吉木舍与李刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1306号申请执行人：刘广军,男性,1973年12月23日出生,住宁阳县。被执行人：荣阳洋,女性,1988年5月19日出生,住宁阳县。本院在执行刘广军与荣阳洋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月十一日()书记员 张连强
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4968号 唐杰、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人唐杰与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元唐杰已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4629号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：林少逵，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市谭西镇上埔村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林少逵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计540246.13元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的540246.13元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1805号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路****楼****。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：李鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住泰安，住泰安市泰山区iv> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042530号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人李鹏给付欠款人民币本金11100元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的11100元暂时未能执行。 3本院于2019年8月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4718号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码：123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：陈分炳，男，1963年1月10日出生，住三门县。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人陈分炳交通处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审256号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈分炳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈分炳缴纳罚款16000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人陈分炳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈分炳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及收入等财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下存款少量，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行账户后扣划余款到案，本案执行到位897元。 鉴于被执行人陈分炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈分炳采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈分炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4718号案本次执行程序。 申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人陈分炳继续履行债务，发现被执行人陈分炳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈分炳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王旭拓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢752号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈祥，男，汉族，1984年11月12日生,身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2415号民事判决书，向被执行人陈祥发出执行通知书，责令被执行人陈祥立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈祥银行存款37745.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初305号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张亮，男，1998年4月6日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月19日被建水县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张亮犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张亮以非法占有为目的，多次以暴力胁迫的方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人张亮判处有期徒刑十年零六个月至十二年零六个月，并处罚金。被告人张亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人张亮多次指使毛某、蒋某（2004年3月27日生）、董某（三人均另案处理，下同）在建水县学生财物，所得财物均交由张亮保管使用。具体如下：1.2017年9月份的一天，被告人张亮指使毛某、蒋某同他人一起到建水县西庄镇黄龙寺对面网吧巷子内，将路过的被害人张某1叫进巷子，用木棒威胁后将张某1随身携带的人民币35元抢走，后张某1要回15元。2.2017年9月份的一天下午，被告人张亮指使毛某同他人到建水县的学生要钱，毛某等人就在黄龙寺附近将被害人白某、余某、沈某1和张某3叫了站住，向他们要钱，因沈某1等人不给，毛某等人将张亮叫到现场，张亮到后蹬了沈某1一脚，并将沈某1等四人带到黄龙寺山上地震台附近，张亮用刀进行威胁，抢走白某人民币10元、余某人民币100元、沈某1人民币100元，后分别还给余某和沈某1各人民币50元。3.2017年10月份的一天，被告人张亮指使毛某伙同他人到建水县西庄镇黄龙寺后山附近处，将被害人周某、沈某2、钱某三人叫住，进行语言威胁后分别抢走三人各20元，共计人民币60元。4.2018年4月份的一天，被告人张亮指使毛某、蒋某到建水县黄龙寺附近巷子内，将被害人罗某、张某2叫进巷子内，毛某用木棒打了罗某、蒋某踢了罗某一脚，将罗某身上的人民币50元钱抢走。张某2拿了人民币5元给毛某，但蒋某说不要了，毛某将钱还给了张某2。5.2018年9月25日17时30分许，被告人张亮指使毛某、董某在建水县西庄镇黄龙寺附近巷子内，将被害人孔某1和叫到巷子内，毛某和董某二人用砖头、木棒对孔某1和进行殴打，毛某还用小刀威胁孔某1和，之后将孔某1和身上人民币79元抢走，在孔某1和要求下，还给其人民币1元买创可贴。经鉴定，孔某1和的伤情为轻微伤。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，医师证明，鉴定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人张某1、白某、余某、沈某1、周某、沈某2、钱某、罗某、张某2、孔某1和的陈述，证人毛某、董某、蒋某、张某3的证言，被告人张亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮伙同毛某、董某、蒋某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物5次,共计人民币439元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。庭审中，被告人张亮认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2029年9月18日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 文审判员 龙 叶审判员 邹伟文二〇一九年十一月十二日书记员 蒋 骁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5245号申请人：济宁中晋砼业有限公司，住所地：济宁市高新区接庄街道办事处矿外路路西200米，统一社会信用代码：9137080034898694XB。法定代表人：晋业峰。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码：91310000739759277B。法定代表人：朱永贵。济宁中晋砼业有限公司与中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁中晋砼业有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国二十冶集团有限公司相应价值478193元的财产进行查封。申请人济宁中晋砼业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁中晋砼业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人中国二十冶集团有限公司相应价值478193元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年十一月二十七日书记员  李旭雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6616号原告：张爱云（又名张大云），女，汉族，1952年3月11日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被告：周东升，男，汉族，1978年9月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：尤俊宏，女，汉族，1982年8月15日生，住许昌市魏都区。原告张爱云诉被告周东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出受理决定。之后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张爱云的委托诉讼代理人刘文彬、被告周东升及其委托诉讼代理人尤俊宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其垫付的4998.64元的电费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年，原告从辛运章处购买了位于许昌市××办事处湖滨路××号外贸家属院3幢南楼4层77.9平方米的房屋，后原告用于对外出租。2017年9月24日，原被告签订租赁合同，被告承租了该房屋用于居住。2018年10月8日，被告要求退房，经双方协商终止了租赁合同。2018年10月29日，原告又与张春辉签订租赁合同。张春辉搬入该房屋仅仅三、四天，供电公司的工作人员就于11月5日断电并摘走了电表。经原告了解，事情的起因是被告承租期间窃电所致。为此，原告向供电公司交付了4998.64元的电费。因被告拒绝按租赁合同的约定支付原告为其垫付的电费，故诉至本院。被告周东升辩称：1、原告张爱云没有证据证明被告有拖欠电费的违约行为。被告在承租原告的房屋期间所发生的电费已全部支付。原告提供的《历月电费明细》恰恰证明了被告不存在拖欠电费。2、原告没有证据证明被告有窃电行为。供电公司工作人员于2018年11月5日摘走电表，与2018年10月8日双方终止合同相距29天，期间原告把该房屋租赁给了他人。3、原告向供电公司交付电费4998.64元是基于供电公司发现原告的电表有窃电行为导致，而不是基于被告违反双方的合同约定所致。因此，原告向供电公司交付电费与被告无关。故要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月24日，原告张爱云与被告周东升签订租赁协议，原告将从辛运章处购买的位于许昌市××办事处湖滨路××号外贸家属院3幢南楼4层的一套房屋租给被告居住。2018年10月8日，经双方协商终止了租赁合同。2018年10月29日，原告将该房屋租给张春辉居住。2018年11月5日，国网河南省电力公司许昌供电公司以涉案住房有窃电行为对该房断电并摘走电表。2018年11月16日，原告向国网河南省电力公司许昌供电公司按窃电补交电费1249.66元，并交纳供电违约使用电费3748.98元，共计4998.64元。原告认为窃电行为系被告周东升所为，为此，特提起诉讼。上述事实，有房屋所有权证、协议、租房协议、收款收据、身份证复印件、历月电费明细、增值税发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于被告周东升在租住原告的房屋期间是否存在窃电行为。对此，原告所举的主要证据是历月电费明细，证明被告在承租期间用电量大，且起伏巨大，极不正常。之后，承租户张春辉实际租赁时间短，均月用电量少，应排除张春辉租赁期间窃电的可能性。对此，被告有异议，认为该证据表明原告都是正常用电，并没有显示窃电。交电费是原告通知被告去交的，都属于正常行为。因为家里刚出生一个小孩，需要用空调，所以出现有用电量大的情况。同时认为，张春辉用多少电与被告没有关系。本院经审核认为，原告所举的该证据，被告有异议，且其辩解符合常理。因此，原告在没有提供其它有力证据的情况下，仅提供该证据是不足以证明其主张的。故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张爱云的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张爱云负担。本判决为终审判决审判员  田四舫二〇一九年十一月二十二日书记员  贾梦彤
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初554号 原告：杨某，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：余某1，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：余某2，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：余某3，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：袁某，男，1945年11月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 上以上4位被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁学安，峨边沙坪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨某与被告余某1、余某3、余某2、袁某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费500.00元（原告已预交，已减半收取），由原告杨某负担。 审判员 佘鲁英生 二〇一九年十一月二十七日书记员胡惠琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保38号 申请人：沈董炳，男，1980年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：胡荣美，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结查封被申请人胡荣美的银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产,并已提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡荣美的银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 梅 二〇一九年十一月一日 书记员 朱晓婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执895号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人：张永祥，男，系会泽县农村信用合作联社风险管理部职员。特别授权代理。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：刘元维，男，1987年9月19日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：聂金花，女，1989年2月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人刘元维、聂金花借款合同纠纷一案中，现申请执行人会泽县农村信用合作联社以计算执行标的时未计算准确为由，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭飞鸿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9094号 原告:毛凤英，女，1952年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：南京得意市场管理服务有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道娄子农民安置小区东侧。 法定代表人：李汝锐，该公司总经理。 本院在审理原告毛凤英与被告南京得意市场管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告毛凤英撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告毛凤英负担。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2169号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：秦某，宁夏固原市人，住宁夏中宁县。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人秦某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的300000元，诉讼费2900元，现已执行12000元。在执行过程中，经申请执行人张某确认，被执行人秦某私下支付12000元；申请执行人张某与被执行人秦某就剩余款项达成和解协议：秦某自2019年10月起，每月月底支付10000元，直至付清为止。因该协议期限过长，法定期限内无法执结，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1447号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马倩 二〇一九年十月二十五日书记员 宋震
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6196号原告：官某某，女，1995年1月17日出生，汉族，住山东省平度市崔召镇马戈庄村**，现住青岛市李沧区。被告：青岛速租公寓有限公司，住所地青岛市李沧区书院路****楼**101。法定代表人：陶飞，职务经理。原告官某某与被告青岛速租公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某、被告法定代表人陶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告已缴纳的房屋租金及押金5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月29日签订《青岛市房屋租赁合同》，租赁期限2019年6月29日至2020年6月28日，月租金1150元。原告缴纳了六个月租金6900元以及押金1150元，共计8050元。合同第八条约定“如果乙方在甲方允许的条件下将房屋转租给他人，乙方自己转租出去的，退剩余房租和押金。如需要甲方转租需缴纳500元作为合同变更费。”2019年7月29日，原告通过微信联系被告负责人陶飞，希望被告协助原告将房子转租出去，陶飞同意并称“你联系一下带你租房的人吧，他能给你转租”。于是原告联系了带原告租房的殷志伟。原告依约只需支付被告500元合同变更费，殷志伟对此也在微信中表示认同。但被告至今未将剩余费用退还原告，遂诉。被告辩称，原告违约应赔偿违约金2300元（两个月租金），原告实际租住不满两个月按两个月计算租金2300元。原告共支付8050元，相互折抵后，被告需返还原告3450元。此外，原告欠付剩余半年的房租，应于2019年7月29日前支付。原告未付，应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《青岛市房屋租赁合同》，约定将青岛市李沧区伟东幸福之城二期6-1-1702主卧租给原告居住，租期自2019年6月29日至2020年6月28日，租金为每月1150元，保证金1150元。租金支付方式为2019年6月29日支付14950元。合同第八条转租条款约定，除甲乙双方另有约定外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将该房屋转租给他人，否则只限签约人住，住不满一个月、租金按一个月计算。如果乙方在甲方允许的条件下将房屋转租给他人，乙方自己转租出去，退剩余房租和押金。如需要甲方转租需缴纳500元作为合同变更费。合同第十条违约责任条款约定，租赁期内，合同没到期。乙方需提前退租的，应提前叁拾日（30日）通知甲方，乙方需按月租金的200%向甲方支付违约金。2、后，原告支付被告六个月租金及保证金共计8050元。原告入住房屋后，于2019年8月初搬出。3、2019年7月29日，原告通知被告法定代表人陶飞，表示不再租住房屋，要求帮助转租。陶飞要求与其业务人员殷志伟联系转租事宜。原告联系后，殷志伟提出收取500元合同变更费，并回复“你随时可以搬，但是我们这转租不一定什么时候转租出去”。2019年7月31日，被告要求原告结清水费18.5元。2019年8月27日被告将房屋另行出租。本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。原告在合同履行期间提出转租，已经被告同意，双方权利义务关系的确定应依据合同第八条转租条款，而非第十条违约条款。原告搬出、被告将房屋另租他人，可推定双方租赁合同已解除，原告无需支付剩余租赁费。被告据此主张原告违约，无事实依据，不予支持。综上，合同解除后，被告应返还原告剩余款项5750元（8050元-2300元）。原告诉请数额，不超出该范围，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告青岛速租公寓有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告官某某5250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十一月十一日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4363号之十一申请人：包某某，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼右旗。被执行人：孙某，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行包某某与孙某、李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人孙某、李某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初780号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人龙龙，男，1988年11月2日出生，满族，中专文化，系大连市沙河口区联想3C客户服务中心维修工程师，户籍所在地辽宁省锦州市，现住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年12月13日被监视居住，2019年6月12日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）791号起诉书指控被告人龙龙涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、李岩出庭支持公诉。被告人龙龙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年2月至2017年10月期间，被告人龙龙在大连市沙河口区客户服务中心担任维修工程师，其利用客户到该中心维修电脑之机，在64台客户电脑上安装向日葵远程控制软件，并在客户不知情的情况下控制的客户电脑摄像头拍摄照片，录制视频并保存在其私人电脑内。案发后，龙龙如实供述，赔偿部分客户并获得谅解。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人龙龙的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条的规定，已构成非法控制计算机信息系统罪。被告人如实供述，赔偿部分被害人并获得谅解，适用认罪认罚程序，可从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。辩护人认为，被告人自愿认罪如实供述，对公诉机关的量刑建议无异议，无前科，劣迹，系初犯，偶犯，认罪态度好，案发后家属主动赔偿部分被害人损失，并获得部分被害人谅解，其主动缴纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前，被告人龙龙主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人龙龙对计算机系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿部分被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙龙犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月11日止。）二、由公安机关依法扣押的作案工具白色苹果手机IMEI352046071983164（1部）、联想笔记本电脑Y470（黑色，1台）、联想笔记本电脑邵阳E47G（黑色，1台）、黑色金士顿u盘（1个）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月四日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初352号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人候培，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。2009年、2012年、2014年因吸食毒品被石嘴山市被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年，2014年3月15日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2019年4月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队罚款1500元。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年8月20日22时2分许，被告人候某酒后驾驶×××号白色“起亚”牌小型轿车沿大武口区黄河医院南侧巷道由东向西行驶至黄河医院门口处时，被民警现场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人候某血液中乙醇含量为132.96mg/100ml。   公诉机关认为，被告人候某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人候某判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人候某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人候某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为132.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人候某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，被告人候某认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 魏娟娟     二〇一九年十一月二十六日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   4、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   6、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2381号 申请执行人：郭天珊，男，1954年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方志君，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郭天珊与方志君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初60号民事判决，向方志君发出执行通知书，责令被执行人方志君支付给郭天珊人民币122500元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初60号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚赛琼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4657号 原告：吴某某，女，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：项某某，男，1979年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴某某与被告项某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金102,000元，并支付自2019年8月27日起至本息还清为止的利息，利息按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月19日，被告向原告借款12万元，约定利息按1.5%计算。被告出具了借条。之后被告于2019年8月27日归还了本息共计6万元，被告给原告做了门窗的费用共计12,486元，结算后被告仍欠原告本金102,000元。 被告项某某辩称：对借款事实无异议，实际上原借款本金仅5万元，2017年结算后加利息为12万元。2019年8月27日已经归还了6万元，帮原告做铝合金门窗费用有12,486元，现请求仅归还本金，利息实在支付不了，在两年内还清，或者由原告介绍被告做铝合金，工程款由原告收取，用不归还借款。 经审理查明：2017年2月19日，被告向原告借款12万元，约定利息按1.5%计算。被告出具了借条。之后被告于2019年8月27日归还了本息共计6万元，被告给原告做了门窗的费用共计12,486元，结算后被告仍欠原告本金102,000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份予以佐证，双方无争议，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告辩称该借款本金中有部分是前期的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故即使出现被告陈述情况，原告将前期利息计入后期借款本金，也符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下： 被告项某某立即归还原告吴某某借款本金102,000元，并支付自2019年8月27日起至本息还清为止的利息，利息按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2340元，减半收限1170元，由被告项某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶丽玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更439号罪犯尼马泽仁，男，1998年3月17日出生，藏族，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省康定市人民法院于2017年11月22日作出（2017）川3321刑初55号刑事判决，以犯故意杀人（未遂）罪，判处罪犯有期徒刑五年。该犯未上诉。2017年12月8日送四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。刑期自2017年7月7日起至2022年7月6日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得“劳积”奖励一次，表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省康定市人民法院刑事判决书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、罪犯奖励通知书、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯益西俄色在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼马泽仁减刑六个月。减刑后刑期自2017年7月7日起至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11015号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 被告：侯炜，男，汉族，1989年12月21日出生，住陕西省西乡县。 被告：张丽，女，汉族，1990年10月1日出生，住陕西省西乡县 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉侯炜、张丽关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。 案件受理费减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员  舒兴波 二〇一九年十一月十三日 书记员  江禹莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2380号原争晖、张越升、赵红波：你与王新军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的豫08民终2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2682号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073262704特此通知二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：罗树林，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兴卫（曾用名孙康），男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省阆中市。 再审申请人罗树林因与被申请人孙兴卫民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗树林申请再审称，1.二审判决书否定一审认定的“民间借贷”法律关系，认定本案案涉款项为建设工程施工合同纠纷的劳动质保金，则本案为专属管辖案件，一审法院无管辖权；2.案涉5万元款项是双方2018年3月去河南郑州合伙做工程时的合作费用，已于2018年5月10日给付郑州市中新房河南绿色产业有限公司作为合同定金，有证据佐证，因此再审申请人不欠被申请人款项；3.二审认定的再审申请人向被申请人的转款合计1万元，是被申请人向再审申请人的借款，而不是还款，被申请人经济困难，没有借款能力。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，依法指令四川省南部县人民法院审理，改判驳回起诉；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对罗树林的再审申请理由审查如下： 关于一审法院是否有管辖权问题。二审法院认定案涉款项属于欠款，并未认定双方纠纷为建设工程施工合同纠纷，不涉及专属管辖，一审法院对本案有管辖权，再审申请人的此项申请理由不能成立。 关于案涉款项是否属于双方合作它项工程的投资款问题。二审中再审申请人已提出该项主张，但没有提交相应的证据予以佐证，二审法院对双方的合作关系不予认可并无不当。申请再审期间再审申请人也未提交新的证据证明其主张，因此再审申请人的此项申请理由亦不能成立。 关于1万元款项性质的认定问题。再审申请人主张是被申请人向再审申请人的借款。因该主张属于另一法律关系，不属于本案再审审查范围。再审申请人的该项申请理由不能成立。 综上，罗树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗树林的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十一月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5560号 关于唐丽与张海、李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8049号 原告：王凤华,女,1968年3月15日出生,蒙古族,教师。 被告：王国富,男,1960年3月7日出生,汉族,教师,现住通辽市。 被告：通辽经济技术开发区庄妃希望小学，住所地：通辽经济技术开发区辽河镇政府路西。 负责人：张俊。职务：校长。 原告王凤华诉被告王国富、通辽经济技术开发区庄妃希望小学民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金80000元,支付利息100800元(利息按月利2分暂计至2019年8月1日),本、息合计180800元,并判令被告按月利2厘支付还款利息至本息全部清偿为止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，被告因建设学校向原告借款人民币80000元，约定月利息2分5，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至人民法院。 被告王国富辩称，钱不是从王凤华手里借的，是从我同学洪艳江借的，所以我们坚持和洪艳江交涉债务纠纷。 被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告王国富出具一份《借据》内容为：人民币捌万元正80000.00元（月利息2.5分）此款用于学校建设之用。借款日期：2014年5月1日，还款日期2014年11月1日。王国富在借款人处签字按手印并加盖通辽经济技术开发区双泡子庄妃希望小学公章。庭审中，原告认可此款是交给洪艳江了，此条也是从洪艳江手里拿来后起诉的，与被告的答辩一致。 本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王凤华的起诉。 案件受理费1958元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇一九年十一月八日 书记员  姜 雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3747号罪犯高钢弹，又名高贯仓，男，1979年1月21日出生，汉族，小学肄业。原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年12月11日作出（2016）豫0928刑初866号刑事判决，认定被告人高钢弹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，赃款3000元予以追缴。原审被告人杨凤云不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫09刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年5月7日起至2026年5月6日）。于2017年3月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯高钢弹减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高钢弹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高钢弹自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金未执行、赃款未追缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高钢弹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高钢弹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月7日起至2025年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7068号上诉人（原审原告）：株式会社奥碧虹，住所地日本国东京都中央区。法定代表人：小林章一，代表取缔役社长。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社奥碧虹因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3698号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社奥碧虹。2.申请号：25470403。3.申请日期：2017年7月24日。4.标志5.指定使用商品（第8类，已核准部分，类似群0811-0813）：指节铜套；餐具（刀、叉和匙）；刀柄。指定使用商品（第8类，未核准部分，类似群0801-0810）：卷睫毛夹；修指甲成套工具；拔毛发用镊子；卷发用手工具；电动指甲锉；穿耳孔器；手工操作的手工具。二、引证商标1.注册人：宁波市瑞锋刀片有限公司。2.注册号：9311787。3.申请日期：2011年4月7日。4.专用有效期至：2022年4月20日。5.标志6.核定使用商品（第8类，类似群0802-0803；0806-0810）：刀片（手工具）；刀；剪刀；刮削刀（手工具）；雕刻工具（手工具）；压花机（手工具）；钩刀；园艺工具（手动的）；剃须刀；刨刀。三、被诉决定：商评字[2018]第198768号《关于第25470403号“ALBION”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审诉讼中，株式会社奥碧虹向北京知识产权法院提交了诉争商标标志的国图检索报告、相关网络报道、引证商标权利人的企业信息等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审中，株式会社奥碧虹明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。截至本案原审判决作出前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审阶段，仍为有效在先商标。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，株式会社奥碧虹提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。引证商标在原审判决作出前仍为有效在先商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社奥碧虹的诉讼请求。株式会社奥碧虹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标差异显著，不构成近似商标；2、诉争商标经持续广泛的宣传和使用，已和株式会社奥碧虹形成唯一对应关系，且诉争商标实际使用的商品与引证商标实际使用的商品在消费群体等方面存在较大差别，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认；3、引证商标正处于撤销复审程序之中，权利状态极不稳定，故而请求中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本院诉讼中，引证商标仍为有效注册商标。该事实有引证商标档案在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于株式会社奥碧虹在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为英文“ALBION”，引证商标由英文“Alion”及图形构成。根据中国大陆相关公众的认读习惯，英文“Alion”为诉争商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标的“Alion”仅相差一个字母，且首尾字母相同，在整体构成、呼叫等方面相近，已经构成近似商标。当诉争商标与引证商标同时使用在类似商品上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。株式会社奥碧虹虽然提交了部分诉争商标使用的证据，但因引证商标权利人未参加本案诉讼，故仅凭株式会社奥碧虹提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期大量的使用和宣传，能够与株式会社奥碧虹建立唯一、稳定的对应关系，进而排除相关公众的混淆误认。同时，商标权以核定使用的商品为限，诉争商标实际使用的商品能否与引证商标实际使用的商品相区分并非诉争商标核准注册的当然依据。因此，株式会社奥碧虹的相关上诉理由缺乏法律依据，本院对此不予支持。截至本院诉讼中，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，其处于撤销复审程序的事实并非法定的中止理由。因此，对于株式会社奥碧虹的相关上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社奥碧虹负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十九日书记员  李海涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保645号 申请人李开斌与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为550000.0元，本院作出（2019）桂0902财保207号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0524司惩66号 被拘留人刘洪忠，男，1966年12月11日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行袁智勇与刘洪忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪忠拒不履行本院生效的（2017）湘0524民初3035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘洪忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初98号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人袁长宜，男，1956年4月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住宜川县，2019年9月4日因涉嫌非法占用农用地罪被宜川县森林公安局取保候审，同年11月15日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人袁长宜犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人袁长宜到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年8月初，被告人袁长宜未办理审批手续，在宜川县XX街道XX沟石崖卯山上自己承包的土地上雇佣铲车、挖掘机修建道路、平整地块。经聘请宜川县林业局退耕办林业工程师对毁林现场勘验并鉴定，袁长宜非法毁坏的土地为宜林荒山，权属为丹州镇北窑行政村集体所有，毁林总面积10.45亩，其中修建道路毁林5.88亩、平整地块毁林4.57亩。袁长宜经口头传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁长宜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、被告人袁长宜供述、证人闫某某、张某甲、张某乙、张某丙证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁长宜违反土地管理法规，在未履行审批手续的情况下私自将宜林荒山改作他用，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪；公诉机关指控被告人袁长宜犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁长宜被口头传唤到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人袁长宜认罪认罚，并根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁长宜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员        胡  金  江        二0一九年十一月二十二日 书  记  员         袁      媛 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6963号 罪犯邵小龙，男，1964年3月12日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2008年11月18日作出（2008）连刑初字第257号刑事判决，以被告人邵小龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）榕刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月10日以（2013）榕刑执字第5368号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月18日以（2016）闽01刑更227号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2018年1月10日以（2018）闽01刑更375号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。 经审理查明，罪犯邵小龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯邵小龙减刑的异议。 本院认为，罪犯邵小龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵小龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月12日起至2022年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4557号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑，系该单位员工。 被告：李书金，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告李书金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终333号上诉人(原审被告)：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘伯伦，总经理。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。上诉人寿光市汇鑫车业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68575号民事裁定，向本院提起上诉。寿光市汇鑫车业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告(即上诉人)住所地和合同履)住所地和合同履行地均在山东省寿光市寿光市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案《融资租赁合同》第六条明确约定：“……若协商不成，则任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。出租人即本案被上诉人住所地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１８）兵9001民初5955号 原告：石河子市渝诚建材有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：张言，总经理。 被告：石河子北泉建筑安装有限责任公司，住所地石河子。 法定代表人：刘金奇，董事长。 被告：石河子大华房地产开发有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：周新元，董事长。 被告：陈刚，男，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，组石河子市。 被告：刘朝华，男,1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市渝诚建材有限公司与被告石河子北泉建筑安装有限责任公司、被告石河子大华房地产开发有限责任公司、被告陈刚、被告刘朝华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市渝诚建材有限公司撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市渝诚建材有限公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  徐 新 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  聂 燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督18号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：刘文枝，女，成年，汉族,住河南省安阳市殷都区申请人安阳华润燃气有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年11月21日受理。经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖，本案中，被申请人住所地不在龙安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人安阳华润燃气有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2931号上诉人（原审原告）：孔凡信，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，系孔凡信之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔凡忠，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人孔凡信、刘桂兰因与被上诉人孔凡忠返还原物纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孔凡信、刘桂兰上诉请求：依法撤销原裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用均由孔凡忠承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.事实上2008年9月21日，因二位老人年老体弱，劳动能力越来越差，加上孔凡忠长期不孝顺老人及打老人，老人也多次报过警(可以去派出所核实)，老人后来要和孔凡忠断绝父子关系，但因法律不允许，没能断成，在此情况下，二位老人与上诉人充分协商，才将本案0.8亩土地交由上诉人经营管理，收益归上诉人，另外，0.8亩土地上的杨树70棵及1.8亩地上的柿子树二位老人同意所有权也归上诉人所有。为避免今后发生纠纷，并由莘县公证处进行了公证，公证处是依法设立、不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，莘县公证处在为我们做公证之前对土地的权属也是进行了充分的调查的，并且有村委会的证明手续，经审查核实我们的公证事项具备公证条件后，才为我们出具了公证书。依据法律规定：公证机关作出的公证书具有最高的证明效力，在没有证据证明公证书无效的前提下，就应当优先采信公证书证明的事实，并以公证书证明的事实作为定案的依据，原审法院怎么能够随意否定具有最高证明效力的公证书已经确认的事实呢。2.孔凡忠所称的2009年农历2月8日分家没有成立，并没有达成一致意见，仅仅是孔凡忠单方的意向，再说，二位老人不发话也不能叫分家，况且还涉及二位老人的承包土地等权利，没有二位老人的同意其他人的处分也是无效的，从上面也能看出也没有二位老人签字或手印，如果老人同意将本案0.8亩土地交由孔凡忠经营管理，不会不在上面签字或按手印，事实上，老人一直随上诉人一起生活，也是上诉人单独照顾老人，因孔凡忠不支付赡养费，现在法院还在执行孔凡忠，况且老母亲还健在，也可以到庭说明一切(一审庭审时老母亲也要求向法庭说明情况，但原审法院没让说话)。再说，上诉人也无权将本由老人经营管理的土地交给孔凡忠，更重要的是也远远低于公证书确定的效力。综上，充分可以说明上诉人对所公证的本案的0.8亩土地享有承包经营权。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是错误的，该条所规定的情形是对土地的所有权和使用权权属不清存在争议的，且在适用上也不适用农村承包土地的调整，而农村承包土地由专门的《中华人民共和国农村土地承包法》调整，本案则属于土地承包经营权侵权纠纷，权属非常清楚，上诉人取得的本案0.8亩承包地是经村委会同意二位老人转让给上诉人的，上诉人对该承包地享有占有、使用、收益的权利，孔凡忠的行为明显侵犯了上诉人合法的承包经营权，因此，上诉人的请求法庭应当依法予以支持，而不应当将本应由法院审理的土地承包经营权侵权纠纷，错误适用所谓的法律规定并草率的推向政府处理，这样的做法显然是错误的，更让上诉人难以信服。孔凡忠辩称，上诉人说的0.8亩土地不是父母留下的，是我们家和别人调换的自留地。写分家单的时候不知道对方有公证书。这个树是我栽的，地上不可能栽70棵树，我当时栽的40棵树。孔凡信、刘桂兰向一审法院提起诉讼请求：1.判令孔凡忠对原告经营管理的0.8亩承包地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.要求孔凡忠赔偿经济损失25000元；3.本案诉讼费用由孔凡忠承担。一审法院认为，原告要求被告对涉案的0.8亩土地停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的前提是其对涉案土地享有承包经营权及使用权。原告称，2008年9月11日其父亲孔庆瑞、母亲左三环将涉案的0.8亩土地交由其经营管理，双方签订了协议书并进行了公证，故享有涉案0.8亩土地的经营管理权，被告不予认可，原告也未提交其父母对涉案土地享有经营权及使用权的证据。被告称2009年农历2月8日分家时，原告同意将涉案的0.8亩土地给被告，原告辩称其系被迫捺印。综上，原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”。综上，原被告之间的争议不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孔凡信、刘桂兰的起诉。二审中，孔凡信、刘桂兰提交了莘县董杜庄镇孔堂村村民委员会出具的书面证明复印件一份，证明涉案的0.8亩土地是耕地。孔凡忠质证认为，其向书记核实此事时书记称未出具过此份证明，且该份证明上没有书记的签名。本院认为，上述证据系复印件，孔凡忠对其真实性也不予认可，故本院不予采信。本院认为：孔凡信、刘桂兰未能提交充分证据证明其父母对涉案土地享有经营权及使用权。孔凡忠一审中提交的分家单，孔凡信、刘桂兰也不予认可，称系被迫捺印。双方对涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分证据证明，故一审法院依据土地管理法第十六条的规定，驳回孔凡信、刘桂兰的起诉，符合法律规定。综上，上诉人孔凡信、刘桂兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇一九年十一月八日法官助理马征书记员王倩倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民撤1号 原告：谢雨霖，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告：翁燕玲，女，1988年12月15日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：宁波同恒商业管理有限公司，住所地宁波市海曙区集仕港镇丰成村，统一社会信用代码9133021209939705D。 法定代表人：郑财东。 原告谢雨霖因被告翁燕玲与被告宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0203民初16385号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销权之诉，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告谢雨霖向本院提出诉讼请求：撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初16385号民事调解书。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告二签订《同恒威尼斯广场租赁合同》，合同约定：原告租赁的商铺位于宁波市海曙区商铺，租赁期限为4年，自2017年12月20日至2021年12月19日止。被告二同意给予原告租赁期前两年内14个月的经营免租期。2019年8月2日，原告收到被告一诉原告房屋租赁合同纠纷的应诉通知书，被告一要求原告支付租金从2018年2月1日起暂时计算至2019年5月14日的租金共计101949.96元。原告并未与被告一签订租赁合同，原告无义务向被告一支付租金，被告一以海曙区人民法院民事调解书（2018）浙0203民初16385号（被告一与被告二解除委托租赁合同）为依据要求原告支付租金。原告认为该调解书侵害原告的合法权益，原告并不知晓被告一与被告二解除委托租赁合同，原告与被告一签订的租赁合同不因（2018）浙0203民初16385号调解书而无效，被告一向原告主张的租赁费明显与原告和被告二约定的租赁费不符，严重侵害原告权益。 本院经审查认为：对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。对翁燕玲与宁波同恒商业管理有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，本案原告翁燕玲并无独立的请求权。且该案的处理亦与本案原告翁燕玲无法律上的利害关系，且原告亦未提供初步证据证明（2018）浙0203民初16385号调解书侵害其合法权益。综上，原告的起诉不符合第三人撤销权之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翁燕玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈露露 审 判 员 陈 俊 审 判 员 罗书君 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 章潮琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：张逢江,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场三分场 刘君英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场三分场 任廷春,住七台河市桃山区 杨凯歌,住鸡东县永和镇 袁志红,住鸡东县永和镇 杨作友,住七台河市勃利县 刘秋香,住七台河市勃利县 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与张逢江、刘君英、任廷春、杨凯歌、袁志红、杨作友、刘秋香借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成