wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1533号原告：查光学，男，1980年8月8日出生，汉族，松滋市人，住荆州市荆州区。被告：王海波，男，1980年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告查光学与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告查光学到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查光学向本院提出诉讼请求：判令王海波立即偿还查光学借款9万元，并从立据之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。事实和理由：王海波因资金周转困难，于2017年2月向查光学借款。查光学分三次向王海波转账，分别于2017年2月18日转账1万元；同年3月10日转账3.8万元；同年7月15日转账4.7万元；合计9.5万元。2017年11月17日，查光学与王海波经过结算，王海波出具借条一张，约定还款日期为2017年11月30日。借款逾期后，王海波未按期还款，查光学为维护自身权利，遂向人民法院起诉。王海波未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对查光学提交的借条、银行汇款记录进行审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，查光学与王海波办理结算前，王海波已偿还借款5000元。本院认为：王海波向查光学借款，有借款人王海波办理的借款据、银行汇款记录佐证，足以证明王海波向查光学借款的事实，查光学与王海波的借贷关系依法成立并有效。王海波借款逾期后经查光学催讨未予偿还，侵害了查光学的合法权益，现查光学请求王海波偿立即偿还借款本金9万元及逾期借款利息合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海波于本判决生效后十日内返还查光学借款本金9万元，应付利息从2017年12月1日起，按年利率6%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇一九年十一月四日书记员 艾 俊
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2329号申请执行人：刘希德、马翠香被执行人：唐家良、孟照霞本院在执行申请执行人刘希德、马翠香与被执行人孟照霞、唐家良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)黑8103民初470号民事判决书案件中对被执行人孟照霞、唐家良的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘忠
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2778号原告龙红波，男，1984年12月24日出生，汉族，住保定市清苑区。被告李志强，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告龙红波与被告李志强民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙红波的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月十五日书记员  霍聪聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5374号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司，住所，住所地：广东省汕头市澄海区国道324线新乡路段**div> 法定代表人：周春明。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**。 负责人：周璐炜。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费62.5元，减半收取31.3元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何美玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4700号罪犯向炽伟，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2015年5月25日作出(2014)清城法刑初字第583号刑事判决，以被告人向炽伟犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)清中法刑二终字第165号刑事判决，对罪犯向炽伟维持原判。判决生效后，于2015年12月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯向炽伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯向炽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯向炽伟系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2015年12月15日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3826分，表扬6次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年8月29日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，剩余考核分226分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣6分（其中2017年7月之前累计扣6分）：2016年10月31日因无正当原因欠产27.00%被扣2分，2016年11月30日因无正当原因欠产25.3%被扣2分，2016年12月31日因无正当原因欠产7.4%被扣1分，2017年1月31日因无正当原因欠产7.7%被扣1分。原判罚金人民币100000元，本期已交人民币10800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向炽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向炽伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1886号 原告：李文亮，男，1986年3月13日出生，汉族，现住曲周县，住本村。 被告：曲周县槐桥乡崔赵庄村村民委员会，住所地曲周县槐桥乡崔赵村。 法定代表人：刘如伟，职务：村委会主任。 原告李文亮与被告曲周县槐桥乡崔赵庄村村民委员会（以下简称崔赵庄村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮、被告崔赵庄村委会主任刘如伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付工程款202,490元及相应利息（计息以202,490元为基数，按月利率2%计算，计息期间自2016年6月1日起至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年春节过后被告欲在本村南路口3亩地上建设新的村委会办公处，2015年3月19日被告与原告签订了《崔赵庄新建办公处合同》。合同约定：承包方式为大包，乙方负责包工包料，人员安全；工程量按实际测量为准；承包价格每平方米900元人民币；工程期限为三个月。合同签订后，原告开始按被告的要求建设，完工后，被告于2015年5月27日验收，并且出具证明：“证明李文亮建村新办公处经实际测量为：157.5平方米，按合同约定每平方米900元计算，计工程款为：141,750元。因村委会暂时没有资金，保证在2016年5月30日前结清。如果违约，所有欠款按借款对待，按月利率2%计算利息，直至付清欠款为止。”然后被告又让原告在3亩地上垫土、圈围墙，垫土共计1955立方米，每立方米按28元计算，计款为54,740元，圈围墙计款7,000元。原告垫好土、圈好围墙，被告还是没有资金付款，并且又向原告出具证明：“证明李文亮建村新办公处时垫土1955方，每方按28元计算，计款为54,740元；圈围墙计款7,000元。因村委会暂时没有资金，保证在2016年5月30日前结清。如果违约，所有欠款按借款对待，按月利率2%计算利息，直至付清欠款为止。崔赵庄村委会2015年6月28日。”原告等待被告按约定在2016年5月30日前结清所有欠款，被告以30亩地未承包出去没有资金为由，迟迟不按约定付款付息。经原告向被告多次催要欠款及利息无果，诉至法院。 崔赵庄村委会辩称，本届村委会成员当时均没有任职，不知道当时是什么情况，现在村委会没有钱给付原告。 本院经审理确认如下事实：2015年原告李文亮为被告崔赵庄村委会承建村办公处，双方于2015年3月19日签订承包合同约定“发包人（甲方）崔赵庄村委会，承包人（乙方）李文亮。1、承包方式：大包，乙方负责包工包料，人员安全；2、工程量：按实际测量为准；3、承包价格：每平方米900元；4、工程期限：工程期为三个月，2015年12月30日前验收，付全部工程款。2016年5月30日前结清，否则付款方式按照违约，月息2分收取违约金。”合同由村委会加盖公章，村委会负责人刘俊刚签字。 另查明，被告于2015年5月27日为原告出具证明：“李文亮建村新办公处经实际测量为157.5平方米，按合同约定每平方米900元计算，计工程款为：141,750元。因村委会暂时没有资金，保证在2016年5月30日前结清，如果违约，所有欠款按借款对待按月利率2%计算利息，直至付清欠款为止。”之后被告于2015年6月28日为原告出具证明：“李文亮建村新办公处时垫土1955方，每方按28元计算，计款为54,740元，圈围墙计款7,000元。因村委会暂时没有资金，保证在2016年5月30日前结清，如果违约，所有欠款按借款对待，按月利率2%计算利息，直至付清欠款为止。”原告未取得建筑施工企业资质。 上述事实有原告提供的《崔赵庄新建办公处合同》一份、证明两份、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。本案中原被告间签订的《崔赵庄村新建办公处合同》因原告未举证证明其具有建筑施工企业资质，故该合同为无效合同。原告方施工完毕后被告方于2015年5月27日、2015年6月28日出具证明两份，证明工程价款还款日期及利息约定，且新建办公处由当时的村委会使用，视为建设工程验收合格，故原告主张给付工程款，应予支持。关于原告主张工程利息，因约定利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告的其他请求，事实法律依据不足，本院不予支持。被告抗辩现任村委会不知情，没有钱给付原告，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告曲周县槐桥乡崔赵庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李文亮建房工程款202,490元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月30日起至本判决执行完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,169.0元，由被告曲周县槐桥乡崔赵庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢777号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林书锐，男，汉族，1990年8月26日出生，住海南省澄迈县金江镇城西居委会环城西路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林书锐信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款18192.71元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月27日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的18192.71元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1339号申请人：朱方波，男，1959年12月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孟金锁，男，1984年12月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：焦振娇，女，1985年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘爱玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：尚锋，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行原告朱方波与被告孟金锁、焦振娇、刘爱玲、尚锋民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初4262号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟金锁、焦振娇、刘爱玲、尚锋的银行存款60000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年十一月十二日书记员  许 勇
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8569号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              刘军甫，男，出生于1976年7月20日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告归还信用卡透支款本息合计       179 819.36元，（利息和罚息暂计算至2019年10月10日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告刘军甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告刘军甫通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告刘军甫利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告刘军甫归还透支本金168 115.68元,消费手续费3466.16元,利息4162.32元,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告刘军甫支付逾期还款违约金4075.2元的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关要求,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准,本案中原告并未举证证明其与刘军甫之间关于违约金的收取进行了明确约定,故对该主张本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘军甫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金168 115.68元，消费手续费3466.16元，利息4162.32元（利息暂计算至2019年10月10日，之后按照日利率万分之五以168 115.68元为基数计付至欠款还清之日止）；      二、 驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1948元，由被告刘军甫负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                          二○一九年十一月十八日            法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10978号 原告:某投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史某，男，该公司员工。 被告：石家庄某商务信息咨询有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：苏某。 被告：苏某，男，1976年11月9日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：冯某，女，1977年5月26日出生，汉族，住河北省藁城市 原告某投资有限公司诉被告石家庄某商务信息咨询有限公司、苏某、冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告某投资有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某投资有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告某投资有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 野
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2889号 原告：张心会，男，1948年7月5日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告冯素平，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住所地涉县。 被告：周翠平，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住所地涉县。 原告张心会与被告冯素平、周翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心会到庭参加诉讼，被告冯素平、周翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币4032元（其中本金3600元，利息2018年9月1日-2019年9月10日，12个月共计432元）。2.判令被告返还原告借款人民币7630元（其中本金7000元，利息2018年12月26日-2019年9月26日，9个月共计630元）3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告冯素平、周翠平夫妇二人，共同经营农贸货栈，需要周转金，向原告借款，月息壹分，原告随时用随时还，现在原告建房用，屡次催款，被告一推再推，迟迟不给。 被告冯素平、周翠平未答辩，未提交证据。 原告张心会围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告张心会的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告冯素平、周翠平系夫妻关系。2018年12月26日，被告冯素平、周翠平因经营货栈，向原告张心会借款7000元，并为原告张心会出具了借据，并约定年利率为12%。后经原告张心会催要，被告冯素平、周翠平至今未偿还借款及利息。庭审过程中，原告张心会表示第一项诉讼请求系被告冯素平、周翠平为其他借款（已另案处理）未付的利息3600元出具的欠据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告冯素平、周翠平向原告张心会借款7000元的事实，有被告冯素平、周翠平出具的借据等予以证实，本院予以确认。该借款作为夫妻共同债务，被告冯素平、周翠平有共同偿还的义务。故原告张心会要求被告冯素平、周翠平给付借款及利息的请求，本院予以支持。原告张心会的第一项诉讼请求因涉及其他借款（已另案处理），故另案处理较为妥当。被告冯素平、周翠平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，其应对因此而产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告冯素平、周翠平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张心会借款本金7000元及利息（自2018年12月26日起至清偿之日止，按年利率12%计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告冯素平、周翠平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2335号申请执行人：袁振锋，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被执行人：李瑞刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：申德军，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人袁振锋与被执行人李瑞刚、申德军、王霞追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人李瑞刚、申德军、王霞名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞刚、申德军、王霞在金融机构的存款92,744.21元，期限为一年。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙锐二〇一九年十一月二十日书记员  胡斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民8356号原告：王义虎，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李明，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：朱江宁，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐经纬电讯工程有限责任公司（以下称经纬电讯公司），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区于田街**。法定代表人：刘岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1973年8月10日出生，汉族，该公司法务总监，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王义虎与被告朱江宁、经纬电讯公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义虎及其委托诉讼代理人李明、被告朱江宁及委托诉讼代理人马晓霞、经纬电讯公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同赔偿原告误工费40000元（5000元×8个月）；2、营养费10800元（60元×180天）；3、后续医疗费：10000元；4、交通费200元；5、伤残鉴定费1400元；6、残疾赔偿金123100元（30775元×20年×20%）；7、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告朱江宁雇佣原告从事拉线工一职。2018年5月19日被告经纬电讯公司安排原告参加《高空作业上岗证》培训班并取得上岗证。2018年5月被告朱江宁承包了经纬电讯公司乌鲁木齐红雁池水库电信布线工程。同年6月1日被告朱江宁调配原告进入此施工。2018年7月21日下午18：20左右原告在跟随朱江宁安装线缆时，因水泥杆老化突然倒下，原告随水泥杆从高处坠落受伤。被告朱江宁将原告送往医院救治，支付医疗费4500元，其余医疗费由经纬电讯公司支付。原告为确定与经纬电讯公司存在劳动关系，向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，在开庭调查时朱江宁明确表示承包了经纬电讯公司红雁池工程，原告受伤当日是跟随朱江宁在工地干活，仲裁委据此没有认定原告与经纬电讯公司存在劳动关系。根据人身损害相关规定，要求二被告共同承担对原告的赔偿责任。被告朱江宁辨称，原告所诉部分不属实，事发当日原告是受经纬电讯公司的指派。原告受伤的工程地段不是我方承包的工程，原告受伤与朱江宁没有任何关系，朱江宁在仲裁委的陈述不完整，当时没有看清楚承包的内容，故请求驳回原告对朱江宁的诉讼请求。被告经纬电讯公司辨称，我方与原告之间没有任何法律关系，在仲裁委调查中原告是受雇第一被告朱江宁，该事实不可否认，原告受伤，朱江宁应当承担赔偿责任。我方与朱江宁是劳务承包关系，朱江宁又雇用原告等四人干活。原告受伤后朱江宁支付押金后就不管了，我方出于人道主义将剩余医疗费支付。原告主张我方承担赔偿责任无法律依据，请求驳回对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告朱江宁承包了经纬电讯公司红雁池光缆线路劳务工程，后被告朱江宁雇用原告提供劳务。2018年5月19日经纬电讯公司安排原告参加《高空作业上岗证》培训班并取得上岗证。2018年6月14日，被告经纬电讯公司为王义虎等人购买了雇主责任险。同年7月21日下午18：20左右原告在施工作业时由于水泥杆老化突然倒下，原告随水泥杆从高处坠落受伤。后被告朱江宁将原告送往医院救治，住院23天，医嘱加强营养，出院后休息6个月，两年后住院行内固定装置取出。被告朱江宁支付医疗费4500元，其余医疗费由经纬电讯公司支付。2019年3月11日，原告委托新疆恒正司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2019年3月26日新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2019]法临鉴字第116号鉴定意见书，结论为王义虎高空坠落致伤左下肢、左侧股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；后续医疗费需人民币10000元。王义虎支出鉴定费1400元。庭审后，原告王义虎书面提出申请，放弃对后续治疗费的主张。另查，原告自2018年至今暂时居住在本市水磨沟区。以上查明事实有照片、医院证明、保单、鉴定书、居住证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于被告朱江宁，在作业当中受伤，雇主朱江宁应当就王义虎的各项损失承担赔偿责任。经纬电讯公司作为发包方，将工程分包给没有相应资质的承包人朱江宁，造成安全事故，其应当承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、伤残赔偿金等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的损失：1、伤残赔偿金及鉴定费，合理有据，本院予以支持。2、误工费，原告住院23天，医嘱建议出院后全休6个月，误工期为203天，原告主张误工费为每月5000元，参照相近行业平均工资标准计算其主张合理，但计算时间有误，本院对其住院期间及出院后全休6个月期间的误工费予以支持。3、营养费，原告主张过高，本院酌情予以支持。4、其主张交通费因未提供证据，本院不予支持。后续治疗费原告放弃，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告朱江宁赔偿原告王义虎伤残赔偿金123100元（30775元×20年×20%）；二、被告朱江宁赔偿原告王义虎误工费33833元（5000元÷30天×203天）三、被告朱江宁赔偿原告王义虎营养费2000元;四、被告朱江宁赔偿原告王义虎伤残鉴定费1400元;五、驳回原告王义虎的其他诉讼请求；六、被告经纬电讯公司在被告朱江宁赔偿范围内承担连带赔偿责任。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的185500元，核定给付标的160333元，占争议标的86.43%。案件受理费2005元（原告已预交），由原告负担13.57%即272.02元，由被告负担86.64%即1732.98元。如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 健二〇一九年十一月二十日书记员 刘骏芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2506号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，公司地址贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘冠青，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：刘某，男，2012年8月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。法定代理人：胡某，女，1967年3月13日出生，汉族，住址同上，系刘某母亲。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，原告于2019年11月5日以被告刘某已将款项支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1210元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年十一月五日书记员  孙 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14838号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。被执行人：何紫威，男，1992年12月出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请执行何紫威一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何紫威的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已查封被执行人何紫威名下机动车一辆，因无车辆下落暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人何紫威采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人何紫威其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  董艳雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13025号原告：瞿兴礼，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。法定代表人：孔凡铭，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，曲阜市建筑工程公司员工。原告瞿兴礼与被告曲阜市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告瞿兴礼于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿兴礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿兴礼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告瞿兴礼负担。审判员  海一君二〇一九年十一月十一日书记员  张晓桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1010号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄武，男，1984年12月10日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人黄武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日23时许，被告人黄武醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道归元寺至马鹦路口上高架匝道处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人黄武血液中检出乙醇含量为145.71mg/100ml。公诉机关认为被告人黄武具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄武拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人黄武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄武归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢137号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行，社会统一信用代码913401815770701，住所地巢湖市公坝镇。 被执行人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地：安徽省巢湖市坝镇夏店。 法定代表人：黄鹤春。 被执行人：黄鹤春，男，1975年02月22出生，汉族，住住巢湖市。 被执行人：刘新宇，女，1979年08月05出生，汉族，住住巢湖市。 本院在执行与安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇其他案由一案中，责令安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇履行(2017)皖0181执2181号。。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽富硒香生物食品股份有限公司的财产：建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：巢国用（2016）第0109号、房地权证巢湖市字第××号、房地权证巢湖,：作价15157070元，交付申请执行人抵偿。所有权自变更登记时起转移给受偿人巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一九年十一月九日 书记员  李 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10251号上诉人（原审被告）：贵州正安名仕大酒店有限公司,住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区行政中心旁名仕大酒店，统一社会信用代码915203243220302614。被上诉人（原审原告）：蒲建中,男,1963年5月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）:万波,男,1980年9月30日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原审被告:贵州信义亿通房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区七小区，统一社会信用代码91520324050827233E。法定代表人：李传江，董事长。上诉人贵州正安名仕大酒店有限公司因与被上诉人万波、蒲建中、原审被告贵州信义亿通房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市铜梁区人民法院于2019年10月18日向上诉人贵州正安名仕大酒店有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知贵州正安名仕大酒店有限公司应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。贵州正安名仕大酒店有限公司收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州正安名仕大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保70号 申请保全人:李小春，男，汉族，生于1966年1月3日，住广东省广州市天河区。 被保全人:张超，男，汉族，生于1982年10月3日，住四川省南充市高坪区。 申请保全人李小春与被保全人张超因合伙产生纠纷，申请保全人李小春于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被保全人张超所有的银行存款或财产，总价值在214100元范围内予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请保全人李小春向本院申请诉讼保全提供担保。 本院认为，保全申请人李小春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下： 对被保全人张超所有的银行存款或财产，总价值在214100元范围内予以查封、冻结。不动产查封期限为3年，动产财产查封期限为2年，银行存款冻结期限为1年。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘力中 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨康礼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执1951号 申请执行人：王建平，男，1971年1月15日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人王建平与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初602号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2767号的房产,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执693号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人邓君，女，1965年9月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人朱丽鹤，女，1975年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人徐艳青，女，1971年1月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市雪莉红贸易有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段交叉口向西50米路北，组织机构代码证：59625426-2。法定代表人王雪莉，总经理。被执行人王雪莉，女，1985年4月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人平顶山市新明元耐火材料有限公司，住所地平顶山市新华区北环路与四矿路交叉口东南角，组织机构代码证：06646617-X。法定代表人宋国亮，总经理。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人邓君、朱丽鹤、徐艳青、平顶山市雪莉红贸易有限公司、王雪莉、平顶山市新明元耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓君应偿还申请人平顶山市新华区农村信用合作联社借款950000元及利息，朱丽鹤、徐艳青、平顶山市雪莉红贸易有限公司、王雪莉对上述借款承担连带还款义务，案件受理费由邓君、朱丽鹤、徐艳青、平顶山市雪莉红贸易有限公司、王雪莉承担。本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人朱丽鹤有位于湛河区光明路与××交叉口西南角××.金域××楼××单元××号的房产（不动产权证号：14001837），该房屋由其他法院查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人朱丽鹤有览胜汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），该车辆有其他法院查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为963300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓君、朱丽鹤、徐艳青、平顶山市雪莉红贸易有限公司、王雪莉、平顶山市新明元耐火材料有限公司负有继续向申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十日书记员  王滢地
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4929号原告：陈殿仲，男，1973年9月16日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。主要负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告陈殿仲与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿仲的委托诉讼代理人耿继广、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失90175元；2.本案诉讼费用由被告平安财险郑州支公司承担。事实和理由：2018年6月25日，原告陈殿仲驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在濮阳市××区行驶时，因暴雨天气发生车辆浸水损坏。原告车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险。本案事故发生在保险合同有效期内，涉案车辆经评估损失为90175元。被告平安财险郑州支公司应当在保险限额内承担赔付责任，请求法院支持原告陈殿仲的诉讼请求。被告平安财险郑州支公司辩称，原告车辆豫Ｊ×××**车辆投保车辆损失险属实，但该车辆未投保机动车涉水险，被告平安财险郑州支公司对事故车辆的损失不应承担赔偿责任。请求驳回原告陈殿仲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告陈殿仲驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在濮阳市××区行驶时，因暴雨天气发生车辆浸水损坏，后原告陈殿仲向被告平安财险郑州支公司报险。豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险责任限额为152470元，保险期间自2017年10月16日00时起至2018年10月15日24时止。2018年7月11日，濮阳市气象局资料室出具证明信一份，内容为：“据濮阳市气象局气象资料，2018年6月25日08时到2018年6月26日08时，区政府自动雨量站降水量122.7mm，达到大暴雨级别。（气象学上24小时内降水量100.00-250.0mm为大暴雨标准）。此证。濮阳市气象局资料室。2018年7月11日”。关于涉案车辆车损价值，经原、被告协商，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，鉴定意见为车辆损失90175元。又查明，原告陈殿仲与被告平安财险郑州支公司的保险合同约定，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险人机动车的直接损失，保险人负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；同时还约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发动机进水导致的发动机损坏。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、车损险不计免赔险等险种，被告平安财险郑州支公司向原告陈殿仲签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案的保险合同系被告平安财险郑州支公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿，同时又约定被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。关于因暴雨造成被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人应否承担保险责任，原、被告双方有完全不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，当合同双方对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但根据原告陈殿仲提供《机动车综合商业保险保险单》及濮阳市气象局资料室出具的《证明信》等相关证据，能够证实本次事故是由于暴雨导致，即涉案车辆发动机进水的直接原因系暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。关于车辆损失，本院委托评估公司对涉案车辆损失评估为90175元，该损失未超出保险责任限额，被告平安财险郑州支公司应当予以赔付。被告平安财险郑州支公司辩称未投保机动车涉水险不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告陈殿仲依据保险合同向被告平安财险郑州支公司主张赔偿符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。根据中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告陈殿仲车辆损失90175元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  马 迅二〇一九年十一月八日书 记 员  吴彧媛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖257号原告：刘建魁，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告刘建魁与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月20日立案。原告刘建魁的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4439.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月22日作出(2019)陕0116民初10295号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10295号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10198号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：吴清华，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7394号民事裁定书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执人吴清华给付借款372273.27元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月25日本院冻轮候查封被执行人名下厦门爱丽舍酒业有限公司股权90万。于2019年10月25日本院轮候查封被执行人名下厦门潮味轩餐饮管理有限公司股权95万。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴清华名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1021民初2619号原告:鲍生良,1974年2月2日出生,汉族,住安徽省歙县。委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师，系歙县法律援助中心指派。被告:方劲松,男,1980年1月25日出生,汉族,住安徽省歙县。原告鲍生良诉被告方劲松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍生良及其诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告方劲松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月份,鲍生良、章立明、汪惠荣三人经朋友介绍到方劲松承包的安吉康山安置房做安装外墙大理石工作,完工后工资经核算,2018年4月20日，方劲松出具欠条一张,欠条载明:“今欠鲍生良、章立明、汪惠明（系汪惠荣）在安吉康山安置房做工工资合计人民币壹万叁仟元整,本人保证在2018年5月10日前付清,如不付清每天按三分利息计算……”。该款经多次催讨无果。鲍生良向本院提起诉讼请求：1、判令方劲松立即支付鲍生良工资5000元及利息(利息从2018年5月11日起,以工资5000元为基数按年利率24%计算利息至实际支付之日止);2、本案的全部诉讼费用由方劲松承担。本院认为，债务应当清偿。方劲松未按“欠条”履行给付工资义务，依法应承担相应民事责任。鲍生良向方劲松主张支付所欠工资款的请求符合法律规定，本院予以支持。“欠条”约定逾期付款利息，鲍生良请求按照年利率24%计算逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。方劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：方劲松于本判决生效后立即支付鲍生良工资5000元及利息损失（从2018年5月11日起，按照年利率24%计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方劲松负担。本判决为终审判决。审判员 毛 琼二〇一九年十一月二十八日书记员 张文峰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执810号   申请执行人：李向丽，女，1970年3月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：刘青亮，男，1987年10月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：姚谊琼，女，1988年3月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人：贾刚维，男，1963年12月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村农民。   被执行人：陈丽美，女，1962年2月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村农民。   李向丽与刘青亮、姚谊琼、贾刚维、陈丽美民间借贷纠纷一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款260000元。被执行人依法应负担诉讼费3410元、执行费3800元。   执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为263410元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十一月二十七日   书记员 郭彦枝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。负责人肖月强，行长。被执行人：盛勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4048号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初178号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1978年3月4日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，安庆市怀宁月山弘立混凝土公司员工，家住安庆市大观区集贤北路**；2009年9月25日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月17日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，7月24日被安庆市公安局取保候审，10月18日被安庆市大观区人民检察院取保候审，11月7日被本院取保候审。指定辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄晓转出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，辩护人辩称被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求予以从轻处罚。经审理查明：2019年7月16日凌晨3时许,被告人李某某酒后驾驶皖Ａ×××**小型普通客车，沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至集贤北路睛北路至十里铺路段时，下车小便后，醉倒在马路上，被路人发现报警。安庆市交警一大队民警出警，经现场呼气酒精测试，其血液酒精浓度为138.5mg/100ml，后被交警带往安庆市第一人民医院抽血检验。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时李某某血液中乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有菱北所警情详情证明、立案决定书、归案经过，人口信息表、驾驶人、机动车信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询结果、刑事判决书，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆运行轨迹图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇一九年十一月二十六日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3016号 申请执行人：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 被执行人：吴世民，男，生于1995年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被执行人吴世民物业服务合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初506号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人余光兰已全部履行申请人四川省巴中市宏宇物业管理有限公司申请执行的款项。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7967号原告:沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:李晓刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告李晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初1670号原告：王梅，女，1969年11月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。法定代表人：唐国滨，厂长。委托诉讼代理人：张睿，男，1994年6月26日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。原告王梅与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨、委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1.确认王梅与安图纺织厂在1990年4月至1993年3月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王梅于1990年4月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间签订了劳动合同。1993年3月,由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知，但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1990年4月至1993年3月之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。安图纺织厂未作答辩。经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。王梅于1990年4月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂准备车间任零散工，后与安图纺织厂签订了劳动合同，并按月领取工资。1993年3月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王梅在安图纺织厂工作至1993年3月，之后未再上班。1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年11月1日，王梅向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出安劳人仲字【2019】第200号仲裁裁决书，以其它事项为由不予受理。另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王梅诉至法院，要求确认自1990年4月至1993年3月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第200号不予受理案件通知书、工资表明细、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王梅系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王梅提供工资明细表,证明在1990年4月至1993年3月期间，王梅在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1990年4月至1993年3月期间，王梅与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。王梅在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1990年4月至1993年3月期间，安图纺织厂与王梅之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故王梅主张在1990年4月至1993年3月之间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：1990年4月至1993年3月期间，原告王梅与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王桂芳二〇一九年十一月十九日书记员  全美燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6287号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥、赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡市锦丰娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨街****/div>法定代表人：冷松林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市锦丰娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未缴纳案件受理费，在收到本院《诉讼费预缴通知单》后七日内仍未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月一日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18328号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：蔺俊霖，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔺俊霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告蔺俊霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与蔺俊霖签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、蔺俊霖向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金108786元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金108786元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由蔺俊霖承担。被告蔺俊霖未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔺俊霖。贷款本金：150000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月，从2018年8月31日至2021年8月28日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年8月31日，平安银行重庆分行向蔺俊霖发放贷款150000元，到期日至2021年8月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蔺俊霖宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，蔺俊霖尚欠本金108786未偿付。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市市辖区涪陵区滨江大道二段XX号XX幢XX；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告蔺俊霖签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告蔺俊霖未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告蔺俊霖宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告蔺俊霖支付截至2019年9月11日所欠的借款本金。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告蔺俊霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺俊霖应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金108786元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金108786元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告蔺俊霖负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1588号之一原告：杨某某，女，1986年2月28日出生，汉族，河津市人，现住河津市。被告：高某某，男，1987年8月29日出生，汉族，万荣县村民。原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费4174元减半收取计2087元，由原告杨某某负担。审 判 长 谢国强审 判 员 毛国荣审 判 员 李阳琴二〇一九年十一月四日法官助理 薛琰杰书 记 员 姚一帆书 记 员 姚一帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申114号再审申请人（一审被告）：原立现，男，1938年3月16日出生，汉族，住长春市九台区。被申请人（一审原告）：李斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住长春市九台区。再审申请人原立现因与被申请人李斌财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原立现的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 吕玉玉二〇一九年十一月二十六日书记员 王艳秋
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初846号 原告：付明军，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住四川省芦山县。 被告：赵世江，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告付明军诉被告赵世江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告付明军到庭参加诉讼，被告赵世江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告付明军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，判令被告按信用社贷款利息支付原告资金使用费。事实与理由：2016年2月前被告开货车跑运输，原告经营挖掘机，原、被告之间是朋友关系。2016年2月原告知道被告家刚整过酒碗，以货物运输经营需要向原告借款。原告考虑到双方是朋友关系，被告在开货车跑运输，有偿还能力，同意借款。2月30日被告开车到原告常住地芦山县芦溪村安营组，原告将预先准备在家的现金5万元借给被告，并按妻子杨顺蓉的意见，叫被告出具了一张借条。2016年夏天原告因孩子上学急需用钱，联系被告还钱事宜，就一直联系不上。为此诉来法院，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下:原告付明军，被告赵世江均系芦山县思延镇周村村村民，二人系朋友关系。2016年2月底被告赵世江从原告付明军处借款5万元、并出具借条，借条载明借到付明军5万元，借款人赵世江，日期标注为2016年2月30日。后原告要求被告偿还借款未果，于2019年11月6日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提供的借条原件等证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：本案属自然人之间的借款合同纠纷，案件事实反映原告向被告出借款项人民币5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院对原告诉请被告偿还借款的请求予以支持。本案借贷双方对借款期限及利息无约定，原告在庭审中放弃关于利息的诉求，本院予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世江于本判决生效之日起十日内偿还原告付明军借款5万元； 二、驳回原告付明军的其余诉讼请求。 案件受理费525元，由被告赵世江负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 东
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3578号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司总经理。被告：王伟，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3107号原告：王金海，男，1951年12月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。原告：赵金风，女，1951年10月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：王力三，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东滨州交运集团汽运五公司，住所地山东省滨州市博兴县滨博大街**（庞家镇政府以南）。统一社会信用代码：91371625167155864P1-1。法定代表人：孟军，总经理。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地山东省滨州市黄河八路**社会信用代码:91371600762860963X。负责人：丁希华，总经理。委托诉讼代理人：李峰，公司员工。原告王金海、赵金风与被告王力三、山东滨州交运集团汽运五公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海、赵金风的委托诉讼代理人张伟、被告山东滨州交运集团汽运五公司的委托诉讼代理人韦良钦、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告王力三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金海、赵金风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失等共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日16时40分许，被告王力三驾驶鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**重型罐式半挂车沿247省道由西向东行驶至惠民县孙武街道办事处兖家村村口处时，与沿大济路由西向东行驶至该路口准备向北转弯的原告王金海驾驶的电驱动四轮车发生交通事故，致王金海及乘车人赵金风受伤，车辆损坏。两原告受伤后送医，王金海住院13天，赵金风住院9天，花去医疗费5万余元。事故经惠民县交警大队认定，被告王力三承担事故的主要责任。另查明，被告王力三驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，请公正判决。王力三未作答辩。山东滨州交运集团汽运五公司辩称，我司在天安保险公司投保交强险，主车投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险50万元，均投保不计免赔。且投保道路危险货物承运人责任保险，该事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失以及产生的诉讼费、鉴定费等必要合理费用由保险公司承担，我司不再承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，交运公司在我司投保交强险及商业险，在承保范围内属于保险责任依照事故责任认定承担相应的损失。本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生事实没有争议，本院予以确认。经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为王金海构成十级伤残，伤后护理期限60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。赵金风伤后护理期限60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。经保险公司申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告车辆损失及车辆属性进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值13050元，王金海电动四轮车属于机动车。此事故给原告王金海造成经济损失有：医疗费30807.64元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金19556.4元（16297元×12年×10%）、护理费5513.69元（75.53元/天×13天×2人+75.53元/天×47天）、伤残鉴定费1300元、车辆损失13050元、施救费400元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定300元。合计造成王金海各种经济损失72317.73元。原告赵金风造成经济损失有：医疗费18578.56元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费5208.33元（75.53元/天×9天×2人+75.53元/天×51天）、鉴定费600元、交通费酌情认定200元。合计造成赵金风各种经济损失24856.89元。以上共计97174.62元。本院认为，王金海与王力三发生交通事故，造成王金海、赵金风受伤，以及王金海电动四轮车损坏，王力三承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。王力三驾驶山东滨州交运集团汽运五公司所属车辆在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告王力三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王金海、赵金风因交通事故造成的各项经济损失81155.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王金海、赵金风负担216.71元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司滨州市中心支公司负担933.29元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告王金海名下账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十一月二十一日书记员  马世瑾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2918号原告：王文起，男，1938年7月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：赵学奎,黑龙江双峰律师事务所律师、被告：薛贵军，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：薛志，男，1991年3月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家商住小区**。法定代表人：王海洋，该公司经理。委托代理人：宁波，男，1985年7月31日出生，汉族，住佳木斯市东风区。（系该公司职工）原告王文起与被告薛贵军、薛志、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学奎、被告薛贵军、都邦财险委托代理人宁波到庭参加诉讼，被告薛志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王文起向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因原告儿子王某交通事故死亡的赔偿金合计350,000.00元;被告三都邦财险在交强险赔偿限额之内承担赔偿责任;被告薛贵军和被告薛志对被告都邦财险赔偿之外的赔偿金额承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。原告变更诉讼请求:1、死亡赔偿金29，191元/年×20年=583，820.00元；2、被抚养人生活费，王文起1938年7月1日出生，21，035.00元/年×5年÷5个抚养人=21，035.00元；3、丧葬费60，0780.00元÷12月×6个月=30，390.00元；4、精神抚慰金50,000.00元；5、医疗费用：271.01元，以上合计：685，516.01元。其中都邦财险赔偿110，271.01元，被告薛贵军、薛志赔偿229，989.60元。事实与理由：2019年7月7日17时10分许,王某驾驶爱玛牌两轮电动车沿老双鸭山水泥厂对面的道路由西向东行驶,当行驶到老水泥厂(尖山区迎宾大道老水泥厂门前)处,王某驾驶车辆由西向东穿越道路时,与薛贵军驾驶由南向北超速行驶的银色大众捷达黑Ｊ×××**号小型轿车相撞,事故造成王某受伤,两车受损,2019年7月7日18时许王某经医院抢救无效死亡,经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队第230502120190000166号《道路交通事故认定书》认定:王某承担本次事故主要责任,薛贵军承担本次事故次要责任。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定,三被告应当赔偿因原告儿子王某交通事故死亡的赔偿金,被告都邦财险在交强险赔偿限额之内承担赔偿责任,被告薛贵军和被告薛志对被告都邦财险赔偿之外的赔偿金额承担连带赔偿责任，按40%责任比例计算赔偿金额。请求人民法院判决支持原告的各项诉讼请求，以保护原告合法的民事权益。被告薛贵军辩称，我不同意按40%赔偿，应按20%赔偿，责任是双方的。被告都邦财险辩称，对事实没有异议，同意在交强险限额内赔偿。被告薛志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告为诉讼请求提交如下证据：证据一、原告王文起身份证及户口本复印件；证据二、被告薛贵军身份证及机动车驾驶证；证据三、被告薛志身份证及机动车驾驶证；证据四、被告都邦财险公司公示信息；证据五、道路交通事故认定书及道交通事故认定复核结论；证据六、王某居民死亡证明书及火化证；证据七、王文起与王某父子关系证明；证据八、死者王某身份证复印件及户口本复印件；证据九、交强险保险单；证据十、王某医疗费收据；证据十一、黑龙江省交通事故赔偿标准。被告薛贵军对证据八质证意见为，死者王某是农村户口还是非农业户口，无证据证明。对其他证据没有异议。被告都邦财险对证据六无异议，但丧葬费用应按实际发生费用赔偿，原告应当提供丧葬费票据，对其他上述证据无异议。本院确认原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性。经审理本院确定如下案件事实：2019年7月7日17时10分许王某无驾驶资格，饮酒后驾驶两轮电动车（经鉴定车辆属性符合机动车范畴），沿老水泥厂对面的道路由西向东行驶，当行驶到长安道口至水泥厂处穿越道路时与被告薛贵军驾驶由南向北超速行驶的黑Ｊ×××**捷达牌轿车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损。当时晚18时许，王某经医院抢救无效后死亡。交警部门认定死者王某负此次交通事故主要责任，被告薛贵军负次要责任。王某在双鸭山人民医院抢救支出医疗费271.01元。2019年8月25日，王某在双鸭山殡仪馆火化。黑Ｊ×××**捷达牌轿车所有人为薛志。被告薛贵军与被告薛志系父子关系。事故发生时，黑Ｊ×××**捷达牌轿车在都邦财险投保交强险，并在交强险保险期限内。死者王某1962年6月28日出生，系城镇居民，工人，未婚，无子女，现只有亲生父亲原告王文起在世，原告王文起有五名子女（含死者王某）。本院认为，依据我国法律规定，交通事故发生后造成的经济损失，首先应由为机动车承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。原告请求黑Ｊ×××**捷达牌轿车所有人被告薛志承担赔偿责任，没有证据证实被告薛志对损害的发生有过错，依法被告薛志不承担赔偿责任，原告的该项诉请不予支持。原告诉请损失的计算标准，不是上一年度即2018年的标准。故应按2018年的标准计算损失。原告的合理损失：死亡赔偿金548，920.00元（27，446元/年×20年），被扶养人生活费19，270.00元（19，270.00元/年×5年÷5个抚养人），丧葬费28，033.50元（56，067.00元÷12月×6个月）,精神抚慰金50,000.00元，医疗费271.01元，以上合计；646，494.51元。原告的经济损失，应当由被告都邦财险在保险限额内进行赔偿，不足部分，由被告薛贵军按交通事故次要责任，即30%进行赔偿，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第二十七条、第二十八条第一款。第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决下如：一、被告都邦财险于本判决生效后五日内给付原告王文起110，271.01元；二、被告薛贵军于本判决生效后五日内赔偿原告160，867.05元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，250.00元，减半收取1，125.00元（原告已预交），由被告薛贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月十五日书记员 沈紫嫣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1630号申请执行人衡水市桃城区金城泡沫包装厂,住所地：桃城区北外环北乔村。被执行人张建秋，男，1973年7月25日出生，汉族，现住饶阳县。本院执行的申请执行人衡水市桃城区金城泡沫包装厂申请执行被执行人张建秋财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6840号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1194号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）巨德福，男，1992年10月4日生，汉族，初中文化，厨师，户籍地甘肃省庆城县。2019年4月26日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人巨德福犯强奸罪一案，于2019年9月20日作出(2019)苏0583刑初1225号刑事判决，以强奸罪判处原审被告人巨德福有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人巨德福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巨德福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巨德福撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人巨德福撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1363号之一 申请执行人：林卫国，男，1967年6月7日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：陆莹，女，1982年5月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行林卫国与陆莹民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1363号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  李岳晋
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6560号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、古学峰，系该行职员。 被告：郑伟平，男，1973年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴时英，女，1968年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛建伟，男，1970年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑伟平、吴时英、毛建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1159元，减半收取579.5元，保全申请费620元，合计人民币1199.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李恒菲
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1486号申请执行人：王利，男性,1984年2月20日生，汉族，住五原县。被执行人：燕帅，男性,1988年7月5日生，汉族，住五原县。本院在执行王利与燕帅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人燕帅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人燕帅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人燕帅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查燕帅的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇一九年十一月二十八日书记员  田孟娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终974号上诉人（原审被告）：张帆，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：王世令，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人张帆因与被上诉人王世令建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0l91民初3677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人张帆上诉称，涉案工程完工后，就工程款相关事宜，上诉人为被上诉人出具欠条，上诉人与被上诉人之间的法律关系已经由建设施工合同关系转化为普通的债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案应当按照民间借贷关系起诉，管辖权应当遵循原告就被告原则。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人王世令在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月十四日书记员 亓玉红
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2929号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:谢存忠,男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告谢存忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1291号 申请执行人:刘建国，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地：资中县。 法定代表人：刘绍光，总经理。 关于申请执行人刘建国与被执行人内江市双鹰煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘建国依据四川省高级人民法院（2017）川民申3964号民事裁定书于2019年11月12日向本院申请执行，要求:1、被执行人内江市双鹰煤炭有限责任公司履行四川省高级人民法院（2017）川民申3964号民事裁定书的内容，即“本院经审查认为，再审申请人刘建国称本案二审审理结束后，被申请人内江市双鹰公司单方面与其解除劳动关系，不准许刘建国返原安道工作岗位上班，但并无事实证据予以支持，且内江市双鹰公司也未认可，故其再审事由本院不予支持”。内江市双鹰公司未认可与其解除劳动关系，就应恢复申请执行人刘建国返原安道工作岗位上班；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年11月14日立案受理此案。 本院受理后查明，本院于2016年12月29日依法作出（2016）川1025民初2421号民事判决书，判决“驳回原告刘建国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘建国负担”。申请执行人刘建国对该判决不服，向四川省内江中级人民法院提起上诉，四川省内江中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）川10民终303号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘建国负担”。申请执行人刘建国对该判决亦不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）川民申3964号民事裁定书，裁定“驳回刘建国的再审申请”。后刘建国依据上述文书于2019年11月12日向本院申请强制执行，提出前述执行请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”。本案中，申请执行人刘建国向本院申请执行的生效法律文书既无明确的权利义务主体，也无明确的给付内容，申请执行标的不明确，无法执行，申请执行人刘建国的申请不符合执行案件立案的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘建国的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭 欢