wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5074号 原告：陈秀英，女，1964年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈秀英与被告李云何民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其诉讼代理人肖少清、被告李云何均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令李云何偿还陈秀英借款本金5万元及相应利息（自2018年8月29日起月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.判令李云何偿还陈秀英利息32400元；3.诉讼费用由李云何负担。事实和理由：2015年5月29日，李云何向陈秀英借款5万元。陈秀英将该款项现金支付给李云何，李云何向陈秀英出具借条认欠。2018年8月29日，双方进行结算，李云何就其尚欠的本息向陈秀英重新出具借条认欠。2019年3月，李云何将5000元款项汇至陈秀英的外甥女高雨浑的银行账户，该款系偿还本案借款本金。嗣后，李云何再未偿还本息，陈秀英多次催讨款项无果。 李云何辩称，原告主张的借款属实，但李云何曾偿还5000元本金。 陈秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，李云何向陈秀英出具一张借条，其内容载明：“借条，向陈秀英借人民币捌万贰仟肆佰元，82400元，利息1.8分，借款人：李云何，2018.8.29,350128196903221437”。2019年5月1日，案外人俞姜向高雨浑转账支付5000元。嗣后，李云何再未偿还本息，陈秀英催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，陈秀英与李云何间的借贷关系，有陈秀英提交的借条为据,李云何当庭表示对借款事实无异议，本院予以确认。陈秀英主张李云何出具本案借条前，结欠其利息共计32400元，李云何对此不持异议，故本院对该主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，李云何应负清偿上述借款本息的责任。陈秀英主张最初借款本金应自本案借条出具之日起继续按借条约定的利率计息，于法有据，予以支持。陈秀英自认李云何于2019年5月1日偿还本金5000元，故自该日起借款应按4.5万元本金计息。因此，李云何应偿还的款项为2019年5月1日之前的利息共计39630元（32400元+7230元）和借款本金4.5万元及自2019年5月1日起按月利率1.8%计算的相应利息，对陈秀英诉请中超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、李云何应于本判决书生效之日起十日内偿还陈秀英利息39630元和借款本金4.5万元及相应利息（自2019年5月1日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）； 二、驳回陈秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由李云何负担998元，由陈秀英负担66.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年十一月七日                                                                                               法官助理  潘欣                                                                                                 书记员  丁炎珠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2013号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李得松，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李得松的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1492号申请执行人：讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司，住所地：讷河市西南街（3号万米楼下）。负责人：赵国林。被执行人：李作峰，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇兴学家园**楼****。关于讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司与李作峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2787号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查被执行人李作峰暂无可供执行财产。申请执行人讷河市农业生产资料有限公司九三庄稼大药房分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1492案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月十二日书记员  张 阳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1892号滕召英：滕召英与闻经福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给滕召英。至此，滕召英向本院申请执行的（2019）黑0882民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8408号 申请执行人杜媛与被执行人高某某： 申请执行人杜媛与被执行人高某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18566号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜媛向本院申请执行，请求被执行人偿还113070元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高某某主动将案款支付给申请执行人杜媛。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8408号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2136号 申请执行人:王欢,女,1989年2月15日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:郭跃康,男,1979年10月20日出生，汉族,住福建省福安市。 申请执行人王欢和被执行人郭跃康民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3532号民事条调解书已发生法律效力，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的87000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3532号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月七日 书记员  李琪琪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 甘29**民初2392号 原告：马某，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：绽某，男，撒拉族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告马某诉被告绽某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元由原告马某负担。 审判员  马进良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏孔霞
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3337民初154号 原告：多吉，男，藏族，住四川省稻城县。 被告：熊小可，男，汉族，住湖北省天门市。 第三人：唐恒，男，汉族，住湖北省孝昌县。 原告多吉与被告熊小可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后适用简易程序公开开庭审理。由于案件审理需要，本院于2019年11月14日追加唐恒作为本案第三人。2019年11月29日，原告多吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按多吉撤诉处理。 案件受理费2525元，由原告多吉负担。 审判员  袁晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓 玛 附本案适用法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4441号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，该公司员工。被告：才广令，男，1957年7月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：赵桂侠，女，1961年5月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告才广令、赵桂侠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  严晓红二〇一九年十一月二十八日书记员  许君婵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申84号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王竹影，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人王竹影商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2426号原告:王登国，男，1972年8月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市,委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。被告：刘家付，男，1967年3月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市,被告：宜都市大众劳务有限责任公司，住所地宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人：刘家付，公司执行董事。被告：宜都市市政工程公司，住所地宜都市长江大道**。法定代表人：彭俊，公司经理。委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。原告王登国诉被告刘家付、宜都市大众劳务有限责任公司（以下简称“大众劳务公司”）、宜都市市政工程公司（以下简称“市政公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告王登国及其委托诉讼代理人杨杰、被告刘家付本人及作为大众劳务公司法定代表人、被告市政公司的委托诉讼代理人黄春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令三被告连带支付原告劳务费60000元并承担诉讼费用。事实及理由：2017年上半年，被告大众劳务公司通过招标的方式取得被告市政公司发包的市政工程，被告大众劳务公司雇请原告参与施工，双方口头约定劳务报酬按照施工图纸并结合现场实际施工的工程量经双方签字认可的工程量作为结算依据。被告按施工进度分期向原告支付了部分劳务款，2018年9月12日被告刘家付向原告书写欠条一份，但至今未付款。原告为了维护自身的合法权益，多次被告刘家付催讨，被告刘家付以被告市政公司未付款为由拒绝。被告刘家付辩称：原告诉请属实，是被告手下负责施工的人找的原告提供劳务，总共劳务款是10多万元，还欠6万元，欠条是被告书写的。被告市政公司辩称：1、原告所述的事实被告不知情；2、被告不是劳务合同的相对方，欠条也非被告书写，不应承担连带给付义务；3、被告刘家付与被告大众劳务公司涉及的民事案件有5、6件，近两年被告多次收到宜都市人民法院送达的协助执行通知书，金额达100余万元，被告只能在被告刘家付、大众劳务公司在被告处有应付款的前提下协助执行。因此，诉讼阶段被告不应该承担责任，在执行阶段可以予以配合。原告针对其诉讼主张向本院提交了2018年9月12日被告刘家付签名捺印的《欠条》以及详细的计工凭证，被告刘家付无异议，且与被告市政公司提交的《施工合同》两份及2019年10月15日《律师函》相佐证，能够证明大众劳务公司承接胜利路农贸市场改造工程及宜都市文化馆停车场新建工程，原告自行记载的工程项目与《施工合同》一致。本院在审理过程中调取了被告大众劳务公司企业基本信息，原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告市政公司（甲方）与被告大众劳务公司（乙方）签订《施工合同》两份，约定被告大众劳务公司以“包工、包工期、包质量、包安全、包环境保护、包甲方对业主的所有承诺及业主对甲方所作的规定、约束等”的包干方式，承接宜都市文化馆停车场新建工程和宜都市胜利路农贸市场改造工程。工程结算方式为工程完工后据实收方办理工程计算。乙方施工承包范围内的工作内容完成并验收合格后，甲方办理结算上财务往来账，分期付款。质量保修期2年，并扣留工程造价的10%作为保证金。被告大众劳务公司将雇请原告组织人员参与施工。经原告与被告施工负责人确认，文化馆停车场工程共计劳务费145000元，胜利路农贸市场劳务费共计136740元。部分款项已付款，2018年9月12日，被告刘家付书立《欠条》一份，“今欠到王登国劳务工资工地胜利菜场、文化馆停车场工资陆万元整。￥60000.00元”。2019年被告市政公司向被告大众劳务公司发函，“国通公司在审文化馆停车场新建工程及胜利路农贸市场改造工程时，由于你公司未提供竣工图纸导致无法审核，请你公司收到本函之日起五个工作日内迅速完善竣工资料交到宜都市市政工程公司。”被告刘家付对该两个工程未办理结算的情况予以确认。被告大众劳务公司的《企业基本信息》载明其经营范围为建筑劳务服务、土石方开挖、房屋维修、园林绿化工程、市政工程施工（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。本院认为：债务应该清偿。被告大众劳务公司承接了相关工程，雇请原告参与施工，双方之间的口头合同有效。原告完成了施工，被告大众劳务公司应该及时支付劳务款。被告刘家付作为公司法定代表人书立的《欠条》可以作为结算的依据。被告大众劳务公司具备市政施工、建筑劳务服务的资质，被告市政公司将工程发包给该公司并无选任不当，原告“市政公司对施工方大众劳务公司应进行严格审查，如大众公司不具有劳务承包的资质，则市政公司应该承担连带责任”的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、宜都市大众劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王登国劳务款60000元；二、驳回原告王登国的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费650元，由被告宜都市大众劳务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇一九年十一月十八日书记员  吴娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2707号 罪犯徐璟龙，男，1970年3月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁0203刑初461号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁02刑终692号刑事裁定，以被告人徐璟龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币35万元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯徐璟龙减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐璟龙的悔改表现，有罪犯徐璟龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐璟龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐璟龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2705号申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7号栋310房。法定代表人黄一夫，执行董事。被执行人肖力平，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司与被执行人肖力平合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第842号裁决书已生效，申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第842号裁决即申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司与被执行人肖力平合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1711号 上诉人（原审原告）：阿帕斯阿比力哈提，男，1971年4月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人阿帕斯阿比力哈提因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2019）新4027民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人阿帕斯阿比力哈提，被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿帕斯阿比力哈提的上诉请求：1.撤销一审判决，重新判决；2.改判呼吉尔特村民委员会对第四组村民阿帕斯阿比力哈提的10.8亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：阿帕斯阿比力哈提的10.8亩土地是1983年依法分配所得。1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回该土地，并将第四组村民应该继续经营的土地签至26户非该组村民名下系违法侵权行为，导致阿帕斯阿比力哈提多年丧失土地承包经营权，造成巨大损失。一审判决认定事实错误，适用法律不当。 呼吉尔特村委会辩称，涉案的10.8亩土地是本村的临时机动地，1983年交给本村村民阿帕斯阿比力哈提作为打草使用，与之未签订合同，也未让其交纳任何费用。1993年呼吉尔特村委会收回上述土地，未对阿帕斯阿比力哈提权利造成侵害，且其已经取得了应得的口粮地。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 阿帕斯阿比力哈提向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还第四组村民阿帕斯阿比力哈提的10.8亩土地，要求停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，阿帕斯阿比力哈提主张涉案的10.8亩由其父耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。其父亲去世后该地由阿帕斯阿比力哈提耕种。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为撤销。2018年11月，阿帕斯阿比力哈提等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。阿帕斯阿比力哈提除涉案10.8亩土地外另承包土地50亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。阿帕斯阿比力哈提提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对阿帕斯阿比力哈提的诉讼请求不予支持。判决：驳回阿帕斯阿比力哈提的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阿帕斯阿比力哈提提交证人波拉、巴德马尼曼、阿不都哈依木、居曼、乌木尔扎克等五人的证言，拟证明诉争土地是该村委会四组的土地，并于1983年分给了村民。经呼吉尔特村委会质证认为该地依法属村集体所有而非村小组所有，且该地系1983年作为机动地临时交给村民使用而非承包，其对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为证人应当出庭作证并接受质询。上述五名证人未出庭作证接受质询，其证言的真实性、合法性无法确认，且证明的内容与法律规定相悖，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案诉争的10.8亩土地是呼吉尔特村委会于1983年交给该村村民阿帕斯阿比力哈提的父亲使用，双方未签订土地承包经营合同，其父亲去世后该地由阿帕斯阿比力哈提耕种使用，1993年呼吉尔特村委会将该地收回。阿帕斯阿比力哈提与呼吉尔特村委会对该事实均认可无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为前提。阿帕斯阿比力哈提主张使用的10.8亩土地，因其与呼吉尔特村委会未签订土地承包经营合同，故，阿帕斯阿比力哈提对该诉争土地未取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对阿帕斯阿比力哈提主张呼吉尔特村委会返还其10.8亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。对阿帕斯阿比力哈提认为将第四组村民应该继续经营的土地签至26户非该组村民名下系违法侵权行为，给其造成巨大损失的主张，不属本案审理范围理应不予审理。 综上所述，阿帕斯阿比力哈提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由阿帕斯阿比力哈提巴负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十一月三十日 书记员 王雪纯
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1545号 申请执行人：黄冬梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］73号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人黄冬梅经济补偿金29,529元；（二）被执行人支付申请人黄冬梅2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人黄冬梅2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人黄冬梅未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］73号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审81号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人杨裕友，男，1952年5月26日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月28日对被执行人杨裕友作出的新国土罚字【2018】第73号行政处罚决定。申请执行人以2018年4月被执行人杨裕友未经合法用地审批，在新县千斤乡杨店居委会后湾组占地建房，不符合土地利用总体规划，于2018年9月10日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2018年9月28日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还千斤乡杨店居委会后湾组360平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他耕地每平方米15元的罚款，即5200元。该行政处罚决定书于2018年9月28日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年6月13日对被执行人进行了催告，被执行人只履行了第三项罚款，其他两项处罚内容仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第73号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第73号行政处罚决定，准予强制执行。二、第一、二项处罚决定，即“1、责令退还千斤乡杨店居委会后湾组360平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十一月十三日书记员  余 娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执487号之一被执行人：祁海波，男，汉族，1984年1月13日出生，住介休市。被执行人：陈翡，女，汉族，1992年2月23日出生，住上海市宝山区。被执行人：张长记，男，汉族，1991年1月29日出生，住介休市。被执行人祁海波、陈翡、张长记罚金一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。判决要求：一、要求被申请人祁海波交纳罚金150000元；二、要求被申请人陈翡交纳罚金20000元；三、要求被申请人张长记交纳罚金30000元。由于被执行人未履行，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2019年6月14日通过法院邮寄方式向被执行人祁海波、陈翡、张长记送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年6月12日、2019年7月3日、2019年8月28日、2019年9月27日，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人祁海波、陈翡、张长记的相关财产信息，查知祁海波名下有存款4527.73元，张长记名下有存款6132.47元，本院依法划拨；名下查无证券信息，查知被执行人祁海波名下有北斗星牌轿车一部，该车辆下落不明，经公安局车管部门协助查封该车;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、被执行人陈翡于2019年7月2日主动履行罚金20000元；被执行人张长记于2019年10月22日主动履行剩余罚金23867.53元。四、本院于2019年11月15日对被执行人祁海波适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祁海波名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781刑初35号刑事判决书第一项处罚金十五万元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，本院将恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十一月二十日书记员  杨志风
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1321号 申请执行人：孙习才，男，汉族，1948年1月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵德磊，男，汉族，1985年2月19日出生，住芜湖市弋江区。 申请人孙习才与被执行人赵德磊劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0203民初2409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月27日、11月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3322号 申请执行人：陶振华，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王国银，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陶振华申请执行王国银劳务合同纠纷一案，执行标的为28250元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更422号罪犯旦增成立，男，藏族，生于1996年8月2日，文盲，青海省达日县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2017年3月28日作出（2017）川3333刑初4号刑事判决，以被告人旦增成立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万九千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2016年4月17日起至2029年10月16日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯旦增成立在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，财产刑判项罚金一万九千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯旦增成立在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金一万九千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯旦增成立减刑五个月。减刑后刑期自2016年4月17日起至2029年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1826号 原告：兰州丰里热力有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码91620105357820837K。 法定代表人：叶永强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告：陆新荣，女，汉族，1965年1月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州丰里热力有限公司诉被告陆新荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告兰州丰里热力有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州丰里热力有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州丰里热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州丰里热力有限公司负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十一月八日 书记员  赵雅丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1544号 申请执行人:丛时连，男，1970年01月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场**。统一社会信用代码91341322574439813A 法定代表人：张之亮，该公司经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处div> 统一社会信用代码：91341322684968820C（1-1）。 法定代表人:朱长安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丛时连与宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2148号民事调解书已经向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司名下无足额银行存款，无车辆登记信息；有房产但已被其他案件轮候查封无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人丛时连尚未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丛时连发现被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司有可供执行财产或被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方敏，男，1974年12月26日出生，汉族，中建一局集团第五建筑有限公司项目总工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东韩江工程总承包有限公司，住所地丰顺县留隍镇东留口铺新堤**。法定代表人：郑伟健，董事长。委托诉讼代理人：何嘉怡，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李欣，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东韩立投资有限公司，，住所地丰顺县留隍镇东留口铺新堤****法定代表人：郑伟健，董事长。委托诉讼代理人：何嘉怡，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李欣，女，该单位工作人员。再审申请人方敏因与被申请人广东韩江工程总承包有限公司（以下简称韩江承包公司）、广东韩立投资有限公司（以下简称韩立公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终7820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方敏申请再审称，原审判决认定广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江建筑公司）支付了申请人7.2万元的费用，应当包括协议期内的每月不低于800元的补贴，属事实认定不清或错误。一、二审判决关于协议期外的补贴款发放，没有依照《协议书》约定来计算，而是擅用自由裁量权，仅“酌情”确认韩江建筑公司支付2万元补贴款，明显损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人支付使用申请人的建造师执业证应给予的补贴款101600元，诉讼费由被申请人承担。韩江承包公司、韩立公司提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，方敏与韩江建筑公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。韩江建筑公司在协议期内使用方敏的一级建造师注册证书注册到温馨家园项目，双方的协议期届满之时，韩江建筑公司理应将该注册信息予以解除，但其未解除，构成违约，应承担相应的违约责任。韩江建筑公司除应尽快解除注册信息外，还应承担注册信息未解除期间即2010年4月16日至2017年11月14日的相应费用。一、二审法院根据韩江建筑公司的过错程度以及发现注册信息未解除后采取的补救措施等本案事实，酌情确定由韩江承包公司、韩立公司向方敏支付一定的费用，并无明显不当。综上，方敏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方敏的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十一月二十九日书记员  李雪娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3266号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区西华街**。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：孙飞熊，男，生于1969年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：卢佳敏，女，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市先科融资担保有限公司，，住所地四川省巴中市江北大道 法定代表人：李群香，该公司总经理。 被执行人：四川省联合阳光商贸有限公司，，住所地四川省巴中市巴州区枣林镇渔江居委会联建聚居点**仓库 法定代表人：孙飞熊，该公司总经理。 被执行人：熊婷，女，生于1990年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人孙飞熊、卢佳敏、巴中市先科融资担保有限公司、四川省联合阳光商贸有限公司、熊婷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何琴
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初538号 原告：杨虎侠，男，1988年4月2日生，汉族，第四师六十七团十四连土地承包户，住。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，1992年6月11日生，汉族，第四师六十六团居民，住。 原告杨虎侠与被告张宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告娄新云到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎侠向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付工资9750元，按年利率6.25%支付自2015年11月至2018年9月的利息1726.56元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告雇佣原告到被告承建的博乐市锅炉房建设工程从事外墙保温工作。工程完工后，经结算被告应给付原告劳动报酬9750元。2015年11月15日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付，原告遂诉至法院。 被告张宁未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一份，证明2015年11月15日，被告给原告出具了欠条，欠原告工资9750元未给付。 2015年11月，原告杨虎侠与被告张宁经过协商，被告雇佣原告到被告承建的博乐市锅炉房建设工程从事外墙保温工作。原告完成劳务工作后，经双方结算被告应给付原告劳动报酬9750元，被告于2015年11月15日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未给付原告劳动报酬。 本院认为，原告杨虎侠与被告张宁经过协商，被告雇佣原告到被告承建的博乐市锅炉房建设工程从事外墙保温工作，原、被告之间形成劳务合同关系。该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告完成劳务工作后，被告应当履行给付原告劳动报酬的义务，然被告至今未给付原告应得的劳动报酬，其行为属违约。故原告主张被告给付劳务工资9750元，并按年利率6.25%支付自2015年11月至2018年9月的利息1726.56元的请求，符合法律规定，劳务工资数额真实有据，利率标准和利息的计算期间均合理，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告张宁给付原告杨虎侠劳务工资9750元，并按年利率6.25%支付自2015年11月至2018年9月的利息1726.56元，合计11476.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宁给付原告杨虎侠劳务工资9750元，并按年利率6.25%支付自2015年11月至2018年9月的利息1726.56元，合计11476.56元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43元，由被告张宁负担，于本判决生效后十日内给付原告杨虎侠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 涵 1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2395号原告：王为民，男，1970年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：史有全，男，1972年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市呼图壁县。原告王为民与被告史有全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王为民到庭参加了诉讼，被告史有全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款17000元；2、被告承担诉讼费。原告提出的事实和理由是：原告给被告承揽的工程打地坪，2016年4月17日，被告给原告出具一份欠条，确认欠原告17000元，承诺于2016年7月10日付清。但至今被告未付款，请求支持原告的以上诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告给被告承建的工程提供劳务，2016年4月17日，被告给原告出具了一份欠条，确认欠原告17000元，并载明：2016年7月10日前还清。因被告未给原告付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告史有全给原告出具了一份欠条，确认欠原告17000元，并承诺“2016年7月10前还清”。被告史有全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告主张的劳务费17000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史有全应于本判决生效之日起三日内给付原告王为民劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十一月十二日书记员 焦 卉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8379号原告：王恒，男，1997年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：宋静，女，1977年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋建辉，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告王恒诉被告宋静、宋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人孙侔男，被告宋建辉到庭参加诉讼。被告宋静经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋静偿还借款50000元及利息。2、依法判令被告宋建辉承担连带担保责任。3、依法判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，宋静因资金周转困难向我借款50000元，约定借款期限8个月，月利率3%计算利息，由宋建辉提供连带担保责任，借款后，宋静仅支付利息至2019年1月份，之后的本金及利息均未偿还。借款到期后我多次催要，宋静均未还款，故我起诉要求宋静、宋建辉共同承担还款责任。宋静未答辩。宋建辉辩称：宋静是我堂妹，借款是事实，是我给她提供的担保，我也在私下里和宋静联系了，她在想办法挣钱还钱，也私下里和王恒商量了还款计划。经审理查明：2018年10月1日，宋静因资金周转困难向王恒借款50000元，约定借款期限8个月，按照月利率3%计算利息，并由宋建辉提供连带担保责任，借款到期后，宋静仅支付利息至2019年1月份，之后本金及利息均未偿还。借款到期后，王恒多次向宋静催要借款，但宋静均未还款，故王恒起诉要求宋静、宋建辉共同承担还款责任。诉讼过程中王恒表示按照月利率2%计算利息。上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同一份、照片一张及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中宋静向王恒借款50000元有借条为证，事实清楚，故对王恒要求宋静偿还借款本金50000元的主张予以支持。王恒要求该笔借款按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。宋建辉在担保人处签字，故王恒起诉要求宋建辉共同承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋静于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款本金50000元及利息（按照月利率2%自2019年2月1日计算至债务清偿之日止）。二、被告宋建辉对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费525元，由被告宋静、宋建辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十一月七日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5761号申请执行人：杨帆，男，1987年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈建富，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。杨帆与陈建富借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初15890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨帆向本院申请执行，要求被执行人陈建富归还借款本金320万元并支付相应利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，另查明，被执行人现去向不明。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1580号 申请执行人解庆望，男，1977年6月29日出生，住南宁市武鸣区，证件号码：452226197706297216。 被执行人韦凛，男，1975年1月18日出生，住广西南宁市武鸣区，证件号码：450122197501181516。 本院在执行解庆望与韦凛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1666号民事判决书，被执行人韦凛应返还解庆望借款287000元及利息，并承担案件受理费5050元。韦凛没有履行生效法律文书确定的内容。被执行人韦凛目前没有可供执行的财产,且申请执行人解庆望在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦凛新的财产线索，申请执行人解庆望可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  黄明才 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11172号 申请执行人刘艳,女,1982年8月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市鑫合通达光电科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路**润腾上排工业区**厂房**，统一社会信用代码914403003498489794。 法定代表人吴楚池。 申请执行人刘艳与被执行人深圳市鑫合通达光电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]50号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资差额8700元及解除劳动合同补偿金41400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市鑫合通达光电科技有限公司名下中国建设银行的44201017700052509465_1（冻结期限自2019年9月18日起至2020年9月18日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2396号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地武汉市洪山区鲁巷冷水铺，统一社会信用代码91420100931110945F。法定代表人：易碧蔚，系该公司支行行长。被执行人何饶依，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区，被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人:燕艳，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被执行人何饶依、武汉顺民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年9月25日作出的（2017）武仲裁字第000001295号裁决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）鄂01执319号执行裁定书，裁定该仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行，本院于2019年5月13日依法受理，并向被执行人何饶依、武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人何饶依向申请执行人偿还借款本金356650.35元和截至2016年9月21日的利息19169.48元，2016年9月22日之后的逾期利息，应以尚欠本金为基数，按人民银行规定利率标准及《借款/担保合同》的约定计算至付清之日止；被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司在申请执行人行使位于武汉市江夏区湖口村佳源花都三期27栋1单元11层1102室抵押权后对被执行人何饶依的剩余债务承担连带清偿责任。负担案件仲裁费13397元、执行费5738元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人何饶依名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人何饶依予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人去向不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月八日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2941号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。被告：闫玉龙，男，1976年1月3日出生，回族，职业不详，住新疆霍城县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告闫玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为114323.53元，应收案件受理费2586.47元（原告已预交），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司2561.47元。审判员  柯媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  张冬雪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1086号之一 申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路**。 负责人：郝志广，行长。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住，住所地：临邑县临南镇104国道/div> 法定代表人：任小刚，职务：经理。 被执行人：临邑黄海防腐保温材料有限公司，住，住所地：临邑县孟寺镇工业园/div> 法定代表人：唐龙。 被执行人：任骞骞，女，1986年8月14日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：张海亮，男，1984年4月29日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：林涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行与被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、林涛、任骞骞、张海亮借款合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请人德州银行股份有限公司临邑支行于2019年7月3日向本院申请执行，一、要求被执行人临邑宝航面粉有限公司偿还借款280万元及利息。二、临邑黄海防腐保温材料有限公司、林涛、任骞骞、张海亮对上述款项承担连带保证责任。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、林涛、任骞骞、张海亮邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮拒不向本院申报财产，被执行人临邑宝航面粉有限公司、林涛拒不履行判决书确定的义务，本院于2019年11月25日将被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年11月25日对分别被执行人任骞骞、张海亮作出拘留十五天，罚款10000元的处罚决定，对临邑黄海防腐保温材料有限公司作出罚款50000元的处罚决定。（待执行）。 3.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年11月25日调查被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛名下不动产登记，住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛名下无不动产登记信息，无住房公积金、养老保险缴纳记录。轮候查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，轮候查封临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地。 5.本院于2019年11月25日通过网络查控二次查询被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑黄海防腐保温材料有限公司、任骞骞、张海亮、林涛名下财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的280万元及利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 良
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823财保104-1号复议申请人：周祖全，男，生于1956年3月11日，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：李圣红，女，生于1965年2月1日，汉族，住湖北省巴东县。本院于2019年11月11日作出（2019）鄂2823财保104号财产保全民事裁定书，周祖全不服向本院提出复议申请。周祖全复议称，巴东县人民法院查封的周祖全位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号1-6层房屋，虽然该栋房屋产权登记的周祖全，但其中第6层住房是周祖全姨侄黄本明投资修建的，其产权应属于黄本明，只因是自家亲人就没办理房屋过户手续。现要求解除对该栋房屋第6层的查封。本院经审查认为，周祖全位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号房屋于2014年8月15日办理房屋所有权证，虽然该栋房屋的所有权人登记的是周祖全，但其姨侄黄本明投资修建了该栋房屋的第6层，且居住至今，未能办理房屋过户登记手续，是因为周祖全长期在外，且身患疾病，导致未能及时办理过户手续。周祖全提出复议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封周祖全所有的位于巴东县房屋[土地使用证号：巴国用（2014）第430号、房屋所有权证号：巴**权证信陵镇字第××号]。查封期限为三年;二、撤销本院（2019）鄂2823财保104号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员 周 敏二〇一九年十一月二十日书记员 谭江涛调查笔录时间：2019年11月20日地点：巴东县人民法院执行局调查人：向葵谭江涛被调查人：周祖全，男，生于1956年3月11日，汉族，住湖北省巴东县信陵镇北京大道**。公民身份号码：4228231956********。问：关于李圣红与你民间借贷一案，本院作出了（2019）鄂2823财保104号保全民事裁定书，你不服向本院提出了复议申请，现就有关案件事实调查你，请你如实回答？答：好的。问：登记在你名下的位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号1-7层房屋是什么时候修建的？什么时候办理房产证的？答：2003年修建的，2014年8月15日办手续的。问：你复议中提出第6层是你姨侄黄本明投资修建的，为什么没办理房屋过户手续？黄本明投了多少钱？黄本明现在是否实际占有了该住房？答：是因为我长期不在家，身体不好，长期患病，所以没办过户手续。黄本明投资5万多，房屋修起了黄本明就居住了。问：以上笔录你看一下是否属实，无误后签字捺印。答：好的。调查笔录时间：2019年11月20日地点：巴东县人民法院执行局调查人：向葵谭江涛被调查人：向国权（系李圣红之夫），男，生于1963年11月21日，土家族，住湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。公民身份号码：4228231963********。问：关于李圣红与你民间借贷一案，本院作出了（2019）鄂2823财保104号保全民事裁定书，现因周祖全不服向本院提出了复议申请，现就有关案件事实调查你，请你如实回答？答：好的。问：你申请保全的周祖全位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号1-7层房屋，现周祖全提出第6层是其姨侄黄本明投资修建的，且已居住多年了，你是否知晓？答：这个我知道，修建时黄本明就投资了的。问：因该栋房屋的第6层是黄本明投资修建的，且实际占有，没办理房屋产权证不是黄本明的过错，根据法律的规定，第6层住房法院是不能保全的，你是什么想法？答：第6层可以不保全，其他的还是要保全。问：以上笔录你看一下是否属实，无误后签字捺印。答：好的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5364号原告:姚欢欢，女，汉族1984年5月7日出生，住河南省西平县。委托代理人：王军，明光市泊岗乡法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托代理人：周然，该公司员工。本院在审理原告姚欢欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚欢欢于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告姚欢欢的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚欢欢撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告姚欢欢负担。审判员  颜林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐芮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：徐学德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。 被告：宋华明，男，1966年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告宋华明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，并适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，故对其进行公告送达并将本案转为普通程序。2019年11月4日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告保险代偿款18060元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的保险单、事故认定书、车损情况确认书、车损配件清单、维修发票、支付凭证、权益转让书、照片及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故的主要责任，但被告驾驶的系电动三轮车，故受损机动车的损失由被告承担60%的赔偿责任计15480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋华明于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款15480元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担36元，被告宋华明负担216元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  孙其达 人民陪审员  胡蔚蔚 二〇一九年十一月十一日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保488号 申请人：王明超，男，1972年6月10日出生，汉族，工人，住江苏省徐州市。 被申请人:徐州鑫都置业有限公司，住所地江苏省丰县图书馆住宅楼。 法定代表人：李福云，该公司董事长。 申请人王明超因被申请人徐州鑫都置业有限公司向其借款720000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王明超于2019年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下的房产两处，保全金额为1020000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王明超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下位于丰县中央金座小区的房产一处,查封期限为三年。 二、查封被申请人徐州鑫都置业有限公司名下位于丰县中央金座小区的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 茜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7143号原告：张红亮，男，1971年11月1日生，汉族，住启东市。委托代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被告：沈帅龙，男，1989年10月12日生，汉族，住启东市。委托代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。原告张红亮与被告沈帅龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告张红亮诉称，2016年起，他为沈帅龙的挖掘机供应燃油，截止2018年2月4日，共结欠2017年货款350000元，由沈帅龙出具欠条一份。之后至2018年5月，他继续向沈帅龙供应燃油，因沈帅龙一直未能及时付款，经他催要未果。故请求沈帅龙给付货款305000元，并承担自起诉之日至实际还款之日、按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告沈帅龙答辩称，张红亮向他供应柴油是事实，但欠款金额与事实不符。根据国务院颁发《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。国家安全监管总局印发《危险化学品目录》中，柴油被列为危险化学品。张红亮未取得柴油经营许可证进行销售，涉嫌非法经营罪，必须将本案移送公安追究刑事责任。本院认为，《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危险化学品经营实行许可制度；未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。国家安全监管总局印发《危险化学品目录》（2015版、2018版）序号1674、品名柴油，即柴油被列为危险化学品。本案中，张红亮未依法取得危险化学品经营许可证，向沈帅龙销售柴油，发生金额达50多元，涉嫌非法经营罪，故本院依法驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张红亮的起诉。本案受理费减半2938元依法不予收取（原告已预交），本裁定生效后退还原告张红亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5876元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。（本页无正文）审 判 员  张 军二〇一九年十一月十二日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2528号申请人：安平县双鹏金属丝网制品有限公司。住所地：安平县耿屯村村西500米处。统一社会信用代码：911311255954265954。法定代表人：王伟涛，该公司经理。被申请人：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街。统一社会信用代码：91230112127480849F。法定代表人：杨晓波，该公司董事长。本院在审理申请人安平县双鹏金属丝网制品有限公司与被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的银行存款183496元。并已提供保险金额为183496元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人安平县双鹏金属丝网制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的银行存款183496元。保全费1437元，由申请人安平县双鹏金属丝网制品有限公司交纳。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一九年十一月八日书记员  李 丹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1656号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯伟建，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省灵璧县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人李松，男，1985年7月30日出生，汉族，高中文化，个体经商，住四川省宜宾县。曾因携带管制刀具于2005年11月17日被行政拘留五日。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2019年4月26日被取保候审，2019年9月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人冯伟建、李松犯开设赌场罪一案，于2019年9月25日作出（2019）浙0381刑初1060号刑事判决。冯伟建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年5月初至5月20日，王某1、王某2、胡某、叶某2（均已判）等人在瑞安市塘下镇场桥上叶村的上叶山摆设赌场，组织数十人以骨牌九的形式进行赌博，每日抽头1万余元（人民币，下同），共抽头10余万元。期间，冯某（已判）带领被告人冯伟建以及张某1、程某（均已判）等人为该赌场看场10余天。2009年5月20日，该赌场被公安机关查获，张某1、程某等人被当场抓获。同年9月份至11月3日，杨某、周某2、蔡某（均已判）、吴某（已故）在瑞安市塘下镇场桥、罗某的民房、山头等地摆设赌场，供他人以骨牌九的形式进行赌博，每日抽头5000元以上。冯伟建跟随冯某为该赌场看场1个月，参与期间赌场共抽头15余万元，参赌人员450人次以上；被告人李松在该赌场负责打皮10天以上，非法获利5000余元，参与期间赌场共抽头5万元以上，参赌人员150人次以上。同年9月份至10月份，周某2、蔡某退出上述赌场后，又在瑞安市塘下镇罗某、八水一带等地开设赌场，供他人以骨牌九的形式进行赌博，每天抽头1000余元。李松在该赌场负责打皮15天以上，非法获利5000余元，参与期间赌场共抽头15000元以上，参赌人员150人次以上。一审审理期间，李松退出违法所得人民币10000元。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人冯伟建有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人李松有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人李松退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。原审被告人冯伟建上诉称，认定其参与第二节犯罪事实不清，证据不足；犯罪情节轻，归案后有积极悔罪表现，且系家中顶梁柱，请求依法从轻改判。经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人冯伟建、李松的供述，证人程某、王某1、张某1、陈某1、周某1、蔡某、周某2、杨某、林某1、周某3、木某、林某2、叶某1、张某2、冯某、王某2、胡某、叶某2、王某3、黄某的证言，辨认笔录，全省旅馆住宿人员信息，行政处罚决定书，刑事判决书，全国常住人口信息，抓获经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其中，被告人李松的供述，证人陈某1、杨某、木某的证言及辨认笔录证实在2009年下半年，大概9月份到11月份赌场因出事结束前，冯伟建在冯某的安排下在赌场内看场的情况；冯伟建辩称在2009年11月冯某等人因赌场出事逃回老家前，其已在老家3、4个月了，但该辩解与全省旅馆住宿人员信息显示其于2009年10月6、14、28日三次入住瑞安市塘下镇君欧大酒店的情况不符，不予采信。因此，冯伟建所提原判认定其参与第二节犯罪事实不清，证据不足的意见，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人冯伟建及原审被告人李松以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于冯伟建、李松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另李松能当庭认罪且已退赃，对二人均已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯伟建请求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇一九年十一月二十日书记员  林艮艮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12781号 原告：四川建超科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋13楼1310号。 法定代表人：黄国清，该公司总经理和执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 被告：四川华西集团有限公司，住所地成都市解放路二段九十五号。 法定代表人：陈贵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤丽霞，女，1992年2月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系公司员工。 本院审理原告四川建超科技有限公司与被告四川华西集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，四川建超科技有限公司向本院申请将诉讼请求变更为判令四川华西集团有限公司支付欠款9000元，本院予以准许。现原告四川建超科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川建超科技有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川建超科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川建超科技有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄小龙
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内01刑终294号   原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。   上诉人（原审被告人）岑某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，厨师，现住呼和浩特市。   呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人岑某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）内0105刑初448号刑事判决，判处被告人岑某拘役一个月。被告人岑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岑某申请撤回上诉。   本院认为，上诉人岑某在上诉期满后请求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人岑某撤回上诉。   呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨蔚堃   审判员 张静然   审判员 杨光宇     二〇一九年十一月二十七日   书记员 齐兴宇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初16832号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告柳博，男，1985年11月10日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告柳博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年10月10日，被告向其申请办理信用卡汽车专项分期业务，借款9.5万元用于购买汽车。双方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》。依被告申请，其核准并向被告发放信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2019年8月26日，被告累计欠款本金9.5万元、利息10314.04元、还款违约金3386.56元，其他费用4012.8元，合计112713.4元。经其多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠费本金9.5万元、利息10314.04元、还款违约金3386.56元，其他费用4012.8元，合计112713.4元（计算截止2019年8月26日）；及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2554元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   相  帆   二〇一九年十一月六日 书  记  员    杨  惠   1
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢86号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地湖北省荆门市白庙路。被执行人：张平，男，1966年3月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张勇，男，1968年12月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：郑金凤，女，1968年5月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黄兴梅，女，1976年10月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张杰，男，1972年12月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张琪忠，男，1990年12月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市月新置业有限公司，住所地荆门市白云大道。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与张平、张勇、郑金凤、黄兴梅、张杰、张琪忠、荆门市月新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令七被执行人在收到执行通知书之日履行下列义务：被执行人张平向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行偿还借款本金4727394.09元及利息、罚息、复利（截止2017年9月21日，利息、复利合计103087.62元；2017年9月21日至2017年9月28日，以实欠本金为基数按年利率6.65%计付利息；自2017年9月29日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率9.975%计付罚息；自2017年9月21日起至利息清偿之日止，以实欠利息为基数按年利率9.975%计付复利）；被执行人张勇、荆门市月新置业有限公司对上述第一项债务在最高额6000000元（含6000000元）的限额内承担连带清偿责任；被执行人张勇、荆门市月新置业有限公司承担保证责任后，可以向被执行人张平追偿；申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行对被执行人张勇、郑金凤、黄兴梅名下不动产的拍卖、变卖价款就上述第一项债务在最高额6000000元（含6000000元）的限额内享有优先受偿权；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费22850元由被执行人张平、张勇、荆门市月新置业有限公司负担，执行费50704元由上述七被执行人共同负担。在案件执行过程中，本院于2019年9月22日、10月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张勇所有的位于荆门市掇刀区九渊路的房屋及被执行人黄兴梅所有的位于荆门市掇刀区九渊路的房屋进行拍卖，均流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行不同意接受以物抵债。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十八日法官助理赵雄书记员田子瑜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初329号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国电信服份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞大道**众生大厦**。法定代表人：岳志峰，该公司总经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信服份有限公司呼和浩特分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 何玉山审判员 韩 韬审判员 张 宇 二○一九年十一月七日书记员 黄 琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6085号 原告：许文石，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所实习律师。 被告：王福锋，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：万法岭，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告许文石诉被告王福锋、万法岭运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许文石于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文石的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文石撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文石负担。 审 判 员 刘树舟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2142号   原告:武某,女,1977年8月21日出生,汉族，原平市新原乡太平街村人,农民。   被告:狄某,男,1971年2月24日出生,汉族,原平市新原乡太平街村人,农民。   被告:原平市新原乡太平街村民委员会   法定代表人:刘某:书记兼村长   原告武某与被告狄某、原平市新原乡太平街村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:   本案按武某撤回起诉处理。   审 判 员 冀东青     二O一九年十一月二十二日   书 记 员 王江花
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初693号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人姚奇，男，1985年11月13日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省清丰县。2004年4月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月。2005年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2011年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。2018年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2019年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人姚奇犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人姚奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月8日17时40分许，被告人姚奇来到天津科技大学双子楼A座103教室内，趁四周无人之机，将梁某某放置在教室中书包内的一台平板电脑窃走，后逃匿，并将赃物变卖，所得赃款人民币400元挥霍。2019年8月22日16时22分许，被告人姚奇再次来到天津科技大学双子楼B座402教室内，趁四周无人之机，将王某某放置在教室中书包内的人民币3200元现金窃走，后逃匿，所得赃款挥霍。2019年8月24日12时7分许，被告人姚奇再次来到天津科技大学双子楼A座210教室内，趁四周无人之机，将谢某某放置在教室中书桌上的一台价值人民币2698.99元的华为牌M6型平板电脑窃走，后逃匿，并将赃物变卖，所得赃款挥霍。2019年8月30日，公安人员在天津市西青区大学城地铁站附近将被告人姚奇抓获。上述事实，被告人姚奇在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人梁某某等人的陈述，被告人姚奇的供述，购买发票等书证，前科材料，认罪认罚具结书，价格认定结论书，辨认笔录，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6298.99元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人姚奇犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姚奇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人姚奇认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚奇退赔人民币400元，发还被盗事主梁某某；退赔人民币3200元，发还被盗事主王某某；退赔人民币2698.99元，发还被盗事主谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠志二〇一九年十一月二十六日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4353号 申请执行人：陈清，女，1963年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人陈清与被执行人李小月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初4658号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4353号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1405号之一原告：肖逸，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。被告：常海君，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县，现居住于宜昌市伍家岗区胜利一路8号3栋2单元9层2014室，被告：席艳丽，女，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现居住于宜昌市伍家岗区胜利一路8号3栋2单元9层2014室，本院在审理原告肖逸与被告常海君、席艳丽民间借贷纠纷一案中，受理原告肖逸提出诉讼财产保全申请后，对被告常海君、席艳丽名下的银行存款人民币150000元采取了财产保全措施。现已结案，原告肖逸申请解除财产保全措施。本院认为，原告肖逸解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告常海君、席艳丽名下的银行存款人民币150000元所采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 夏梦蝶
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初242号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人周顶新，男，汉族，1952年1月24日出生于湖北省天门市，中共党员，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月18日被抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同月20日被沙洋县公安局取保候审。2019年11月19日本院决定逮捕，同年11月29日执行。现羁押于沙洋县看守所。湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人周顶新犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人周顶新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，刘某（已起诉）得知可以通过虚开增值税专用发票来赚钱，遂于同年5月13日以他人名义注册成立沙洋县昌森木业有限公司，并通过彭某1的帮忙联系李某（已起诉），让李帮其介绍受票企业。尔后，李某联系程某（已起诉），程某联系被告人周顶新，周顶新又联系周某（已死亡）介绍受票企业，并通过层层协商、转达后，刘某同意对方按增值税专用发票所开具的价税合计的2.9%给付开票好处费。2016年6月，周顶新与上述人员合作分两次共开具20份增值税专用发票并已在税务局抵扣税款，虚开税款数额合计322433.27元。公诉机关认为，被告人周顶新在明知没有货物购销的情况下，违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，涉案税款为322433.27元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人周顶新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年4月，刘某（已起诉）在沙洋县李市镇董场村彭某1家聊天时得知可以通过虚开增值税专用发票来赚钱，遂于同年5月13日以他人名义注册成立沙洋县昌森木业有限公司，并通过彭某1帮忙联系李某（已起诉），让李帮其介绍受票企业。尔后，李某联系程某（已起诉），程某联系被告人周顶新，周顶新又联系周某（已死亡）介绍受票企业，并通过层层协商、转达后，刘某同意对方按增值税专用发票所开具价税合计的2.9%给付开票好处费。2016年6月，周某将济南锐步机电设备有限公司、枣庄宏盈复实业有限公司的开票资料交给周顶新，周顶新转给程某，程某又转给李某，李某再转给刘某，刘某在没有货物购销的情况下，以沙洋县昌森木业有限公司的名义于2016年6月26日向枣庄宏盈复实业有限公司开具了11份增值税专用发票，虚开税款数额共计185849.18元，于2016年6月27日向济南锐步机电设备有限公司开具了9份增值税专用发票，虚开税款数额共计136584.09元。尔后，刘某联系李某交易上述发票，李某联系程某告知其交易地点和时间，程某联系周顶新，并和周顶新到天门市新城桥上同刘某进行交易，刘某将上述开好的20张增值税专用发票及沙洋县昌森木业有限公司的网银U盾通过程某转交给周顶新，周顶新将从周某处拿的开票好处费通过程某转交给刘某，后周顶新将20张增值税专用发票及沙洋县昌森木业有限公司的网银U盾交给周某用于“走账”以完成银行交易资金流的空转，另外，周顶新给了程某好处费1000元。目前，上述20份增值税专用发票已分别被济南锐步机电设备有限公司、枣庄宏盈复实业有限公司在国家税务总局济南高新技术产业开发区税务局和枣庄市峄城区税务局认证抵扣税款。2019年8月18日14时许，周顶新在天门市竟陵办事处鸿渐路麦香村附近被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、被告人周顶新户籍证明、死亡户口注销证明、天门市殡葬管理所火化证明、沙洋县公安局经济犯罪侦查大队出具的说明、沙洋县昌森木业有限公司工商资料、税务基本资料等书证；2.证人刘某、李某、程某、彭某1、姚某的证言；3.沙洋县公安局辨认笔录及照片；4.沙洋县昌森木业有限公司公账交易流水、济南锐步机电设备有限公司相关材料、枣庄宏盈复实业有限公司材料等书证及电子数据；5.被告人周顶新的供述与辩解。本院认为，被告人周顶新在明知没有货物购销的情况下，违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票并抵扣税款322433.27元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。周顶新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。周顶新自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周顶新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十一月二十九日法官助理洪剑书记员王杨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2122号 原告：余先云，男，1973年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：陈安勇，男，1975年9月23日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告余先云与被告陈安勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告余先云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下协商还款计划，原告余先云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余先云撤诉。 案件受理费150.0元，由原告余先云负担。 审判员 黎 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 黎小青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5760号原告：张玉敏，女，汉族，生于1952年7月18日，住邓州市。原告：段聪蓉，女，汉族，生于1983年10月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：A3770675(特别授权)。被告：杨清玲，女，汉族，生于1971年12月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：孟杨邓，女，汉族，生于1994年5月6日，住南阳市宛城区，（系被告女儿）。被告：孟涛，男，汉族，生于1967年9月16日，住南阳市宛城区，（系被告丈夫）。本院在审理原告张玉敏、段聪蓉诉被告杨清玲、孟涛为民间借贷纠纷一案中，原告张玉敏、段聪蓉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉敏、段聪蓉申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉敏、段聪蓉撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告张玉敏、段聪蓉承担。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  薛 松