wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11030号原告王贺，男，1988年11月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李志，河南丁当律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告王贺与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王贺的委托诉讼代理人李志、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告126400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日10时30分许，李新春驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车、豫GH5**号重型罐式半挂车自北向南行驶，撞到前方正在掉头行驶何超胜驾驶的豫豫Ｅ×××**重型非载货专项作业车，造成两车不同程度损坏及路面受损的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李新春负事故的同等责任，何超胜负事故的同等责任。事故发生后，豫豫Ｇ×××**实际车主梁纪伟对其投保车损险的中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在辉县市人民法院提起保险合同纠纷诉讼，辉县市人民法院审理后作出（2018）豫0782民初489号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿梁纪伟车辆损失、施救费、鉴定费共计256800元，该公司实际履行252800元后，以何超胜、王贺应当承担事故50%的责任为由向滑县人民法院提起追偿权纠纷诉讼，滑县人民法院审理后作出（2019）豫0526民初8912号民事判决书，判决由豫豫Ｅ×××**车辆的实际所有人王贺（原告）给付中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司126400元。由于原告王贺所有的豫豫Ｅ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有商业第三者责任保险（附加不计免赔率），事故发生在保险期间内，故原告向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对该费用申请理赔，但该保险公司拒赔。综上所述，本案所涉款项依据保险合同及法律规定应由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三责险限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，如原告诉请属于保险责任，在没有保险合同约定的拒赔、免赔的情况下，该公司依据保险合同约定对原告的合法损失进行赔付；不承担本案的诉讼费。经审理查明，豫豫Ｅ×××**重型非载货专项作业车的登记及实际所有人为原告王贺，何超胜为原告王贺雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有保额为30万元的商业第三者责任保险、不计免赔率保险，保险期间为2017年4月26日0时至2018年4月25日24时。原告王贺在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保的交强险财产损失的2000元限额已经用尽，商业险30万元已使用21825元。2017年7月1日10时30分许，李新春驾驶豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫豫GH5**重型罐式半挂车自北向南行驶，撞到前方正在掉头行驶何超胜驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型非载货专项作业车，造成两车不同程度损坏及路面受损的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李新春负事故的同等责任，何超胜负事故的同等责任，刘兵（滑县公路局路产管理中心负责人）无责任。事故发生后，豫Ｇ豫Ｇ×××**际车主梁纪伟对其投保车损险的中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在辉县市人民法院提起保险合同纠纷诉讼，辉县市人民法院审理后作出（2018）豫0782民初489号民事判决书，认定：豫Ｇ豫Ｇ×××**辆的实际所有人梁纪伟支出施救费10000元，受辉县市人民法院委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ豫Ｇ×××**辆进行鉴定，鉴定结论为豫Ｇ豫Ｇ×××**车无修复价值，其残值为人民币6000元，鉴定支出鉴定费2000元。判决中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿梁纪伟车辆损失、施救费和鉴定费共计256800元。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司实际履行252800元后，以何超胜、王贺应当承担事故50%的责任为由向本院提起追偿权纠纷诉讼，本院审理后作出（2019）豫0526民初8912号民事判决书，判决由豫Ｅ豫Ｅ×××**辆的实际所有人即原告王贺给付中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司126400元。原告王贺于2019年10月29日按照本院（2019）豫0526民初8912号民事判决书确定的权利义务履行完毕。上述事实，有原告王贺提供的机动车商业保险保险单一份、（2018）豫0526民初9846号民事判决书一份、事故认定书一份、（2018）豫0782民初489号民事判决书一份、（2019）豫0526民初8912号民事判决书一份、中信银行现金缴款单二份以及原告王贺、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案发生交通事故的豫Ｅ豫Ｅ×××**型非载货专项作业车的实际所有人为原告王贺，其将在事故中应当承担赔偿责任的部分赔付后，依法享有给付保险金及相关损失的请求权。由于豫Ｅ豫Ｅ×××**型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有保额为30万元的商业第三者责任保险、不计免赔率保险，且本案事故发生在保险期间内。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。根据生效判决认定，梁纪伟的合理损失为256800元，原告王贺按照事故责任应承担256800元的50%即128400元，原告实际赔付126400元属于合理赔付范围，原告王贺要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付其126400元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贺人民币126400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年十一月十九日书记员  赵洁洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异73号 案外人：杨小辉，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨丽娟，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路******。 法定代表人：刘发明，公司总经理早早。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初2796号民事判决书，在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对【花牌民居.楠林水岸】一期6幢2单元5楼20号房屋进行查封。案外人杨小辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人杨小辉称：都江堰法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区古城镇“花牌民居·楠林水岸”小区一期6幢2单元5楼20号房屋，该房屋为案外人所有的财产。案外人于2013年6月13日与四川诚益置业有限公司签订了房屋转让协议购房合同，并付清了全部购房款132000元，且签订了用水合同及支付了五通费，并于2015年12月15日与物业公司签约办理了该住房的交接手续，领取了水电气三通缴费卡，开始缴纳物业管理费至2019年12月31日。虽然因为小区二期工程迟迟未交付使用导致现在未能办理产权证，但案外人购买该房是在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷之前就已发生，且案外人收房后一直居住并使用至今，故贵院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，请求终止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期6幢2单元5楼20号住房一套。 另查明，案外人杨小辉与被执行人四川诚益置业有限公司于2013年6月13日签订《房屋销售合同》，约定四川诚益置业有限公司以132000元（每平方米单价为2645.82元）的价格将位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期6幢2单元5楼20号，建筑面积为49.89㎡的住房一套出售给案外人杨小辉。当日，案外人杨小辉即向四川诚益置业有限公司给付了全部购房款。2015年3月26日，案外人向四川诚益置业有限公司支付了房屋的五通费用计13299元，后案外人即开始控制该房屋。同日，案外人与成都龙鑫物业管理服务有限公司签订“物业服务协议”，并开始交付费管费用，之后因物管公司变动，2017年案外人与成都益华物业管理服务有限公司签订物业管理协议，并开始向该物业服务公司交付物管费用至今。 上述事实，有《房屋销售合同》、收款收据、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨小辉与被执行人四川诚益置业有限公司在本院查封案涉房屋前已签订了合法有效的《房屋销售合同》，支付全部价款，并实际占有该房屋，且无证据证明未办理房屋过户手续是因买受人自身原因所造成，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期6幢2单元5楼20号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱怡婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2334号上诉人（原审原告）：胡丽平，女，1976年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：攸县渌田镇福田村大冲组，住所地攸县渌田镇福田村大冲组。负责人：蔡德文，该组组长。委托诉讼代理人：胡春平，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：攸县渌田镇福田村，住所地攸县渌田镇福田村。负责人：蔡青，系该村村长。上诉人胡丽平因与被上诉人攸县渌田镇福田村大冲组（以下简称福田村大冲组）、攸县渌田镇福田村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月29日，上诉人胡丽平及其委托诉讼代理人曾树理、被上诉人福田村大冲组负责人蔡德文及其委托诉讼代理人胡春平、廖正春、被上诉人攸县渌田镇福田村负责人蔡青到本院接受询问。本案现已审理终结。胡丽平的上诉请求：撤销一审判决，认定上诉人有分配权，并确定分配数额。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2009年5月8日的“农村土地承包合同书”是虚假的，原审认定“胡丽平与蔡军平结婚，做了出嫁酒”，一审判决将结婚以办酒为依据，是不懂法的表现；2、胡丽平提交的证据合法有效，一审不予认可错误。胡丽平提交身份证、户口本证明胡丽平的权利义务在福田村，提交五一村泉塘组的证明，证明胡丽平未在该组享受村民待遇，未分配田土，提交泉塘组村民的签字证明胡丽平户口未迁入该组，提交胡丽平在福田组分配了承包土30年不变的证据，以上事实充分证明一审判决不讲事实。被上诉人因与胡丽平有矛盾，同一事实不同待遇，福田村结婚生子户口未迁走的有7人，均享受了分配征收款的权利。请求二审法院公正裁决。福田村大冲组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。攸县渌田镇福田村辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。胡丽平在一审的诉讼请求：判令被告向原告支付土地征收补偿款计50917元。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，即请求法院依法确认原告享有2014年两次土地征收补偿款以及2019年一次土地征收补偿款的同等份额分配权。一审法院认定事实：原告胡丽平系被告大冲组的组民蔡运英之女。原告于1976年5月18日出生并落户于被告大冲组处，至今未迁出。在农村土地承包时，原告以户为单位，获得了该组从2000年1月1日至2029年12月31日止的土地承包经营权。2002年，原告胡丽平与蔡红平登记结婚并按农村风俗举行了结婚仪式做了出嫁酒，出嫁到男方家生活，生育了两子亦落户夫家。原告出嫁后，在已分配了土地，并于2010年参与了潞甫村泉塘组衡茶吉铁路的征地补偿款分配。2003年以来，被告大冲组的部分土地陆续被列入衡炎高速、衡茶吉铁路、火车南站建设的征收范围，该组因此取得了征地补偿款。2013年8月26日，被告大冲组通过《衡炎高速、衡茶吉铁路、火车南站建设征地款分配实施办法》，并据此制定了征地款分配到户表，于2014年对组民进行了第一次分配，原告获得了人均土地征收补偿款的50%。2019年3月16日，被告大冲组制定《福田村大冲组各类建设土地征收款分配协议》，原告未获得土地征收补偿款。原告不服上述分配方案，故酿成纠纷。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：原告胡丽平是否系被告大冲组的集体经济组织成员。现对该案的争议焦点，分析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关的规定，农村集体组织成员应以人民政府的征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，与集体经济组织形成较为固定的生产、生活为依据，并兼顾集体经济组织的土地为基本生活保障为判断依据。在本案中，原告的户籍虽在被告所在地，但其于2002年结婚并按农村风俗举行了结婚仪式做了出嫁酒，出嫁到男方家生活，生育了两子亦落户夫家。原告出嫁后，在已分配了土地，并于2010年参与了潞甫村泉塘组衡茶吉铁路的征地补偿款分配。故2013年被告征地补偿款分配方案确定时，原告的生活中心、生产的主要场所已经发生了转移。同时，原告已在夫家分得承包土地，不再以被告大冲组的土地为其基本生活保障。故，在本案被告征地补偿款分配方案确定时，原告不具备被告的集体经济组织成员资格，亦不能享受分配被告集体经济组织的土地征收款的权益，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告胡丽平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取536元，由原告胡丽平承担。二审期间，各方未提交证据。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审的争议焦点为：胡丽平是否具备攸县渌田镇福田村大冲组集体经济组织成员资格。现作如下分析认定：农村集体经济组织成员资格的判断，不宜采取单一的户籍标准，应当考虑是否落户在本集体经济组织，是否在本集体经济组织生产、生活，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案，胡丽平登记的户籍地在福田村大冲组，但2002年与潞浦村泉塘组村民蔡军平结婚，生育的两个小孩落户男方潞浦村泉塘组，胡丽平在男方村组也分配了土地，并在2010年参与了男方所在村组征地补偿款的分配，另胡丽平出嫁后与丈夫长期在外务工，其生产、生活的主要场所已不在原户籍地，实际已脱离原集体经济组织的生产生活，一审法院以胡丽平不具备福田村大冲组集体经济组织成员资格驳回其诉讼请求并无不当，胡丽平的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人胡丽平负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4834号申请执行人：黄文龙申请执行人：王立霞被执行人:李星炫申请执行人黄文龙、王立霞与被执行人李星炫借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初5946号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款87187元及执行费1207元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下汽车档案一辆，暂无法处分，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈建达
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7038号 原告：池州九华农村商业股份有限公司秋江支行，住所地池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村,统一社会信用代码91341702670937118Q，法定代表人：周超。 被告：胡安近，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业股份有限公司秋江支行与被告胡安近金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告池州九华农村商业银行秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韩永强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2667号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该分行行长。 委托诉讼代理人：田芙蓉、陈家印，湖南崇民律师事务所律师。 被告:廖某，女，1991年6月12日出生，汉族。 被告:衡阳冠佳房地产开发有限公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**西子莲花**** 法定代表人：肖齐华，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行）与被告廖某、衡阳冠佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8立案后,依法进行了审理。 原告建设银行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告廖某、衡阳冠佳房地产开发有限公司于2017年6月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告廖某偿还原告贷款本金318727元，利息2504.76元，本金罚息16.14元，利息罚息22.57元，共计321270.47元（利息、罚息暂计算至2019年7月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3.判决被告廖某承担原告为实现债权所发生的律师费19270元；4.判决被告衡阳冠佳房地产开发有限公司对上述第2、3项债务与被告廖某承担连带担保责任；5.判决原告对被告廖某位于衡阳市蒸湘区船山大道20号西子莲花9号楼2206室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6.判决各被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年6月3日，原告与被告廖某、衡阳冠佳房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告廖某向原告申请个人住房按揭贷款340000元，贷款期限240个月（即2017年6月1日至2037年6月1日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调2%，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每个月归还本息金额2206.83元（实际月供金额以对账单为准）；被告廖某以其购买的位于衡阳市蒸湘区船山大道20号西子莲花9号楼2206室房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告衡阳冠佳房地产开发有限公司为连带责任担保人。2017年6月1日，原告依约向被告发放了贷款340000元。但截至2019年7月30日，被告廖某已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为,经本院多次通知，原告建设银行未能提供被告廖某明确具体的送达地址及联系方式等,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 本案受理费减半收取3204元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 滕丽华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 谷江波 书 记 员 张阳梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11505号 被执行人：东莞特利时玩具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村振安路复兴工业园，统一社会信用代码为441900XXXXXX907。 法定代表人：祁善龙。 关于东莞市长安镇厦岗股份经济联合社与被执行人东莞特利时玩具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2678号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人东莞特利时玩具有限公司应缴纳诉讼费140241元。根据上述法律文书，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行的过程中，被执行人东莞特利时玩具有限公司已经停止经营，其法定代表人祁善龙下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人东莞特利时玩具有限公司及其法定代表人祁善龙作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人东莞特利时玩具有限公司应缴纳诉讼费140241元。经本院强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚需继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初717号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院被告人黄某，男，1978年11月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住址为连云港市海州区。被告人黄某曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月18日被原连云港市新浦区法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2006年3月2日被原连云港市新浦区法院判处有期徒刑四年，合并原判寻衅滋事罪有期徒刑二年，执行有期徒刑五年；再因犯聚众斗殴罪，于2010年9月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人颜俭，江苏云港律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人颜俭到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年6月19日21时许，被告人黄某在连云港市海州区河畔花城小区门旁的某饭店门口因琐事与被害人马某发生口角，后被告人黄某持刀将被害人马某右上臂砍伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某主动到案，如实供述自己的罪行，应构成自首；2、被告人黄某取得被害人谅解；3、被害人对于本案发生也存在过错，应对被告人黄某从轻处罚。经审理查明：2017年6月19日21时许，被告人黄某在连云港市海州区河畔花城小区门旁的某饭店门口因琐事与被害人马某等人发生口角，后被告人黄某持刀将被害人马某右上臂砍伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人马某对被告人黄某予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明等，证人刘某甲、李某甲、李某乙、卞某、高某、掌磊、王某、吴某、夏某、刘某乙证言，被害人马某陈述，被告人黄某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）841号、（2019）493号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人黄某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人黄某虽然主动到案，但到案后并未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见，不予采纳；对于其提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以支持；对于其提出的第3点辩护意见，经查不属实，对该意见不予采纳。关于公诉机关指控的被告人黄某构成故意伤害罪的意见，经查，被告人黄某因琐事与他人发生口角，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对公诉机关指控的罪名本院不予支持。本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人黄某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某刑期自2019年6月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初553号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月29日被玉田县公安局取保候审，2019年10月11日被玉田县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年9月8日5时许，被告人李某1驾驶×××轻型普通货车沿京哈线由西向东行驶至31KM+100米处，遇刘某3骑自行车由北向南行驶向东左转弯，两车发生刮撞，致刘某3死亡，车辆损坏。经鉴定，刘某3符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李某1负事故的主要责任，刘某3负事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；其对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可从宽处罚；建议判处被告人李某1有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月8日5时许，被告人李某1驾驶×××号轻型普通货车沿京哈线由西向东行驶至131公里+100米处时，遇刘某3骑自行车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致刘某3死亡，车辆损坏。经鉴定，刘某3符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李某1负事故的主要责任，刘某3负事故的次要责任。 另查明，2018年10月11日，被告人李某1主动投案并如实供述自己的罪行；被告人李某1赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某1的供述笔录；证人刘某1、刘某2的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液酒精检验鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹志燕 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  魏加男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7300号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人李彬，男，1983年10月30日生，汉族，住所地安徽省太和县。被执行人李彬犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初864号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李彬逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初864号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初157号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人程某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 辩护人严某，甘肃金致诚律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人程某1犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人程某2提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年5月31日以（2019）甘0523刑初69号刑事附带民事判决书判决后，被告人程某1提起上诉。天水市中级人民法院于2019年8月22日以（2019）甘05刑终108号刑事附带民事裁定书撤销原判，发回本院重新审理。在重新审理期间，被害人程某2申请撤回刑事附带民事诉讼，我院予以准许。本院依法另行组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人程某1及其辩护人严某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，被害人程某2与被告人程某1系叔侄关系。因程某1家房院与程某2耕地相邻，程某1认为程某2种地导致其家院墙水泥护坡外露，为此两家素有矛盾。2019年1月29日下午17时许，程某1与程某2相遇，一见面便发生争吵、厮打，程某2撕住程某1衣领，程某1右手拉回程某2左手并折了一下，后一直用力攥捏着程某2左手，致程某2左手受伤。两人僵持几分钟后，被同村村民杨某1、马某劝开。经鉴定，被害人程某2左手中指中节指骨基底部及无名指近节指骨中段骨折，损伤属轻伤二级。 被告人程某1不能正确处理亲属之间相邻纠纷，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人程某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解理由;其辩护人的辩护意见是，1.被害人存在重大过错，其非法不当行为是导致损害发生的直接原因；2.被告人具有法定自首情节；3.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性不大。综上所述，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证 1.甘谷县公安机关受案登记表、立案决定书，系案件的来源及侦破情况； 2.户籍证明，系被告人程某1及被害人程某2的基本身份情况； 3.到案经过证实，被告人程某1经口头传唤于2019年2月2日到案； 4.提取笔录、医学影像诊断报告书、诊断证明证实，2019年1月30日，经甘谷县人民医院诊断被害人程某2左手无名指第节及中指第2节基底部骨折；2019年2月21日，经甘谷县人民医院诊断为左手中指中节指骨基底部及无名指近节指骨中段骨折； 5.值班登记册、信访事项处理意见书证实，甘谷县盘安镇政府及盘安派出所就被告人程某1与被害人程某2之间的矛盾纠纷进行调解。 二、被害人陈述证实，被告人程某1系其侄子，2019年1月29日下午，其与程某1相遇后二人发生争吵、打架，致其左手受伤，当天其就到甘谷县人民医院拍片。 三、证人证言 1.证人马某、杨某1证实，程某2与程某1系叔侄关系。2019年1月29日17时左右，二人发生厮打，当时程某1嘴上流着血，程某2抱着左手，后来两人被大家拉开了； 2.证人杨某2、张某的证实，案发后听程某2说，他和程某1打架了，手被打伤了； 3.证人王某2证实，2019年1月30日被害人程某2曾就诊于甘谷县人民医院骨科，拍片后显示其第三四指指骨骨折，肿胀严重，建议住院治疗，但程某2自行离开了；到2月21日程某2再次就诊时，骨折部位已畸形愈合，需要转上级医院手术治疗； 4.证人杨某3证实，被告人程某1和被害人程某2所属的盘安镇杨家庄村村委对其二人之间因田地产生矛盾多次调解。 四、被告人供述证实，2019年1月29日下午17时左右，其与被害人程某2相遇发生争吵，继而厮打，当时因程某2用右手撕住其衣领、左手撕住其嘴巴，故其就用右手使劲攥住程某2撕住其嘴的左手手指，后来被大家劝开，其嘴巴被程某2撕烂了，后来也听说程某2的手指受伤了。 五、现场勘验笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，对案发现场甘谷县盘安镇杨家庄310国道北面程某1住宅门口的情况进行勘验检查。 六、甘谷县公安局司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（临床）字﹙2019﹚51号鉴定文书，经鉴定，被害人程某2左手中指中节指骨基底部及无名指近节指骨中段骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 上述证据，来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。 本院认为,被告人程某1与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法追究其刑事责任。被告人程某1经口头传唤到案，当庭基本能如实供述其罪行，系自首；且本案发生在亲属之间，被害人亦存在一定过错，决定对被告人程某1从轻处罚；但被告人程某1犯罪对象系老年人，依法酌情从重处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 乔 人民陪审员 朱 强 人民陪审员 艾 芝 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 黄彦威 书 记 员 王翠萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1796号 申请人：陈家庆,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：周军,男,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人陈家庆与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 伟
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初265号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某1，无业。2019年4月25日因寻衅滋事被吉安县公安局处以行政拘留五日的处罚。2019年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被吉安市公安局刑事拘留，同年8月22日被吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人肖某1犯非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份，被告人肖某1在租住于吉安县敦厚镇江背自然村的房屋内从事非法传销活动，并担任传销组织的“经理”。2019年6月份，被告人肖某1对先后被骗入该传销组织的被害人王某（2001年7月出生）、胡某、左某、李某等人采取扣押身份证、手机、现金等随身物品，及限制通讯自由、限制自由外出等方式，迫使购买虚拟传销产品，直至2019年7月19日，公安机关接到被害人王某真的报警电话，才在传销窝点将被害人王某、胡某、左某、李某等人解救。上述事实，被告人肖某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人肖某1的户籍证明、无违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明、房屋租赁合同，辨认笔录、现场勘验笔录、传销窝点照片、传销组织成员照片、短信截图，证人龚某、向某、罗某、陆某、张某、黄某、孔某、肖某2的证言，被害人王某、胡某、左某、李某的陈述，被告人肖某1的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某1为实施非法传销，以限制外出、限制通信自由等方式非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人肖某1的指控罪名成立。鉴于被告人肖某1到案后能够如实供述自己的犯罪行为并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关提出对被告人肖某1判处有期徒刑六至七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一九年十一月二十六日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初1112号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：通化市东昌区龙参源东北土特产批发商行，住所地：吉林省通化市建设大街129号6号门市。 经营者：徐宏伟。 原告吴训刚与被告通化市东昌区龙参源东北土特产批发商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告涉案货款1933元，赔偿给原告涉案货款1933元的10倍即19330元，总计退赔21263元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月13日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“优惠批发吉林通化特产鹿鞭片大小盒两种滋补鹿鞭片礼盒【图】”，订单编号527615585465621760，交易金额1933元，收货地址为浙江省温州市洞头区车站路25号。原告事后仔细查看，发现梅花鹿鞭片是干品盒装，应为食用农产品，网络描述成分含梅花鹿。而梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。经拍照留存，原告认为被告不能提供梅花鹿鞭片标识，涉案梅花鹿鞭片也没有动物检疫合格证明，违反了相关法律规定，而原告买到了有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鞭片，其合法权益受损，遂成诉争。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，且以邮寄方式交付标的物，此类案件通常存在被告住所地确认难或合同履行地确认难的问题，上述规定的初衷系解决该难题，从而确定收货地可作为合同履行地。但经本院向吴训刚核实，其户籍地为四川省犍为县金石井镇群英村9组38号，现住所地为浙江省瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号，而涉案收货地为浙江省温州市洞头区车站路25号，对于为何采用本案中的收货地址，原告述称该地址是其收货那两三天在洞头跑业务，为了收货方便随意指定的，但未能提供相关证据。当事人进行民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则，不得滥用诉权、故意制造虚假的管辖连接点，使得原本没有管辖权的人民法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，不仅有悖于方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，也违背诚实信用原则、增加对方当事人诉累、浪费司法资源。故对原告以收货地位于温州市洞头区作为确定本案管辖权依据的主张，本院不予采信，本案被告住所地已然确定，应由吉林省通化市东昌区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省通化市东昌区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王佳珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1269号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第518号民事判决书，于2019年11月25日立案恢复执行申请执行人金爱花与被执行人徐胜英、柯鹰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4739号 原告：彭素芳，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告彭素芳与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费8936元。事实与理由：原告受雇于被告，2019年之前的劳务费被告均按时发放，但2019年1－9月的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自1984年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为原告缴纳了社会保险，原告达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，原告仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向原告支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费8936元，且至今仍未给付。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告彭素芳给付8936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保691号申请人：林荣翠，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王铁林，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登飞利皮草有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇山东村皮草产业园。法定代表人：刘淑芝，经理。本院在审理申请人林荣翠诉被申请人王铁林、文登飞利皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月二十九日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王铁林、文登飞利皮草有限公司、周秀军的银行存款1541708元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6077号民事裁定书裁定冻结被申请人王铁林、文登飞利皮草有限公司的银行存款1541708元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月三十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王铁林、文登飞利皮草有限公司的银行存款1541708元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月一日书记员  孙洪清
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2737号 冯佳丽（申请执行人）、四川世纪远景置业有限公司、王菊珍（被执行人）： 冯佳丽与四川世纪远景置业有限公司、王菊珍房屋买卖合同一案。冯佳丽申请注销备案登记。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书通达至仁寿县不动产登记中心，要求注销备案登记。至此，冯佳丽向本院申请执行的（2019）川14民终700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9546号之一 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 被执行人：康洪军，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人成都厚聚汽车有限公司与被执行人康洪军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人康洪军所有的号牌号码为川Ａ×××××“锋范牌”汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年十一月七日 书记员  杨永宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8429号原告：李文全，男，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。被告：曹文明，男，1966年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：龚海霞，女，1981年7月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告李文全与被告曹文明、龚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文全的委托诉讼代理人刘山虎、被告曹文明到庭参加诉讼。被告龚海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款本金4937500元；2、判令两被告以4937500元为基数，按照年利率15%向原告支付自借款之日起至本息还清之日的利息；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告曹文明系高中同学。被告曹文明与被告龚海霞系夫妻关系。2012年至2014年期间，两被告为了给女儿曹惠妍准备教育基金、购买商业保险，为了与案外人曹文桥共同经营房地产开发、共同投资证券，于2012年12月14日、2013年2月14日、2013年4月16日、2013年7月15日、2013年11月16日、2014年2月26日、2014年10月9日自原告处借款合计5000000元。原告与两被告约定，月利率为1.25%，利息月结，每月15日结息，借款期限为一年。被告曹文明分别向原告出借了七份《借条》，原告按照约定履行了全部出借义务。两被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告曹文明辩称，原告的事实和理由是编造的，从始至终只有曹文明与原告之间有借贷关系，与龚海霞无关。龚海霞是曹文明前妻，原告与龚海霞没有任何接触。曹文明与龚海霞在2011年就离婚了，离婚是在借贷行为发生之前，龚海霞对此毫不知情。原告与曹文明是同学，原告与曹文桥也不认识。曹文明借钱用于投资股票，投资失败了，曹文明多次跟李文全说过还钱需要时间。被告龚海霞在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，曹文明向李文全出具借条，借条金额500000元，双方约定月息6250元，利息月结（每月十五日结息），一年到期一次性还本金。李文全于同日向曹文明转账支付481250元。2013年7月15日，曹文明向李文全出具借条，借条金额500000元，双方约定月息6250元，利息月结（每月十五日结息），一年到期一次性还本金。李文全于同日向曹文明转账支付493750元。2013年11月16日，曹文明向李文全出具借条，借条金额1000000元，双方约定月息12500元，利息月结（每月十五日结息），一年到期一次性还本金。李文全于同日向曹文明转账支付987500元。2012年12月14日，李文全向曹文明转账支付493750元。2013年12月14日，曹文明向李文全出具借条，借条金额500000元，双方约定月息6250元，利息月结（每月十五日结息），一年到期一次性还本金。2013年2月14日，李文全向曹文明转账支付493750元。2014年2月14日，曹文明向李文全出具借条，借条金额500000元，双方约定月息6250元，利息月结（每月十五日结息），一年到期一次性还本金。2014年2月26日，曹文明向李文全出具借条，借条金额1000000元，双方约定月息12500元，利息月结（每月二十六日结息），一年到期一次性还本金。李文全于同日向曹文明转账支付987500元。2014年10月9日，曹文明向李文全出具借条，借条金额1000000元，双方约定月息12500元，利息月结（每月十四日结息），一年到期一次性还本金。李文全于同日向曹文明转账支付985000元。另查明，曹文明与龚海霞原系夫妻关系，于2011年3月31日登记离婚。审理中，李文全陈述，我方在借款时预扣了利息，其中，曹文明于2013年4月16日偿还了2012年12月14日500000元借款以及2013年2月14日500000元借款的利息共计12500元，2013年4月16日的借款本金为493750元。李文全陈述，截至2015年8月16日的利息已结清。自2015年8月17日至2019年7月8日（起诉之日）的利息，按年利率15%计算，我方主张为2630380元。自2019年7月9日起的利息，以4935000元为本金，按年利率15%计算至实际还清之日止。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李文全在本金中预先扣除利息，实际借款本金为4935000元，对于李文全主张的超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，李文全主张的利息应以不超过年利率24%为限。李文全按照年利率15%的标准，要求曹文明支付截至2019年7月8日的利息2630380元，并要求曹文明支付以4935000元为本金，自2019年7月9日至实际清偿之日止的利息，不违反上述规定，本院予以支持。李文全向曹文明出借款项时曹文明与龚海霞已离婚，龚海霞没有共同举债的意思表示。李文全要求龚海霞承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文明于本判决生效之日起十日内向原告李文全偿还借款本金4935000元；二、被告曹文明于本判决生效之日起十日内向原告李文全支付利息2630380元（截至2019年7月8日），并以4935000元为本金，按年利率15%，向原告李文全支付自2019年7月9日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告李文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71906元，公告费260元，保全费5000元，共计77166元由被告曹文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 付 慧人民陪审员 王玉波二〇一九年十一月二十五日法官助理周郴书记员胡舒铭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执2911号申请执行人：孙金红，女，1972年8月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人：陈欣，女，1996年10月25日生，汉族，住胶州市。申请执行人：陈某，女，2004年5月22日生，汉族，住胶州市。申请执行人：陈风宝，男，1938年10月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人：王云爱，女，1945年12月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：岳守智，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地山东省莒县。本院在执行申请执行人孙金红、陈风宝、王云爱、陈欣、陈某与被执行人岳守智民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）鲁0281民初6914号民事判决书，执行标的：867233.42元］中,于2019年8月7日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询、莒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行，已冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  杨吉庆
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢250号申请执行人王某某，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人乔某某，男，汉族，住西安市雁塔区。王某某与乔某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1616号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人王某某支付借款490,000元及利息；二、承担仲裁费15,590元。执行中，申请执行人王某某与被执行人乔某某、担保人乔某自愿达成执行和解协议，申请执行人王某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢250号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人王某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十月三十日 书 记 员  刘    璐 1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1084号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人贺俊克，男，1964年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省浏阳市。因本案，2019年10月15日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1015号起诉书指控被告人贺俊克犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人贺俊克均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人贺俊克在其爷爷去世后，取得遗物1把鸟铳，在未取得持枪证的情况下，被告人贺俊克将该鸟铳一直存放在浏阳市龙伏镇达峰村达峰片贺家组262号的家中三楼阁楼内。2019年10月14日上午10时许，接群众举报，浏阳市公安局在上述地点依法查获并扣押了该把鸟铳。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年10月14日16时许，被告人贺俊克自动投案并如实供述了上述犯罪事实。经社情民意及监管环境考察，被告人贺俊克所在当地基层组织证实其平时一贯表现较好，再犯罪风险性较小，对其具有监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人贺俊克在开庭审理过程对指控的事实、罪名、量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、指认照片、证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人焦某、贺某证言；被告人贺俊克供述和辩解；鉴定意见（附照片）；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺俊克违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺俊克自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人贺俊克具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贺俊克犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇一九年十一月二十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3645号 原告：张维良，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李炫君，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张维良诉被告李炫君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张维良到庭参加诉讼，被告李炫君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维良向本院提出诉讼请求：1、要求被告李炫君立即归还借款40,000元，并从起诉之日（2019年9月29日）起至付清款项止按照年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告张维良与刘XX系多年的朋友。2019年1月30日，刘XX找到原告张维良，为被告李炫君担保借款，在借款之前，原告张维良与被告李炫君互不认识，故在刘XX愿意担保的情况下原告同意借款给被告李炫君用于生意资金周转，共计借款70,000元。现已到还款期限的两笔，分别是2019年2月25日、4月28日分两次出借给被告的30,000元、10,000元，被告李炫君向原告出具了借条。双方口头约定利息为月利率3分，被告李炫君支付了部分利息后，到期未能归还本金。原告于2019年9月29日提起诉讼，因被告答应还款，原告撤回起诉，但被告仍未归还借款。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令所请。 被告李炫君未提交答辩状，亦未到庭应诉。 原告张维良围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份证复印件、2、被告的户籍登记信息证明、3、被告出具的借条两张、4、原告在工商银行的借记卡历史明细清单。经审查，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下： 2019年1月30日，原告张维良经朋友刘XX介绍认识被告李炫君。被告因生意资金周转向原告提出借款，原告分别于2019年2月25日、2月26日支付被告现金20,000元、10,000元，被告于2019年2月25日出具借到原告30,000元现金的借条，并定于半年内归还。2019年4月8日，原告又以现金支付的方式出借10,000元给被告。被告于同日出具借条，并定于1个月内归还。此后原告收取了被告支付的部分利息。被告在承诺的还款期限到期后，至今未向原告归还借款。 原告张维良为收回上述借款于2019年9月29日向本院提起诉讼，因被告李炫君与其协商还款，原告于2019年10月29日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告张维良的当庭陈述、原告张维良在工商银行取款的借记卡历史明细清单、被告李炫君向原告张维良出具的两张借条，能够认定原、被告之间借贷40,000元的意思表示真实，形成的借贷关系合法有效。被告未按约定的期限返还借款已构成违约，原告据此要求被告返还借款本金并支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款的逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告要求从第一次起诉之日（2019年9月29日）至付清款项之日止被告按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李炫君经本院传票传唤未到庭应诉，由其自行承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李炫君在本判决生效之日起十日内偿还原告张维良借款本金40,000元，并按照年利率6%从2019年9月29日起至付清款项之日止计付借款利息。 本案受理费400元，由被告李炫君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄渝坪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初969号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人石佰军，男，1976年1月22日出生，汉族，文盲，务工，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2010年10月12日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千五百元，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年10月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]919号起诉书指控被告人石佰军犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉,被告人石佰军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时许，被告人石佰军酒后无证驾驶牌号为苏Ｃ×××**号水上型轿车上道路行驶，当行驶至徐州市秦洪桥卡口路段时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队执勤民警查获。经检验，被告人石佰军静脉血液中乙醇含量为202.2mg/100ml血。被告人石佰军到案后如实供述了上述犯罪事实，于2019年11月7日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人石佰军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、温某、席某的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石佰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石佰军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石佰军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石佰军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  焦建升二〇一九年十一月二十日书记员  李雨轩
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2370号 原告：邓青纲，男，汉族，居民，住华容县。 被告：焦秀鹏，男，汉族，居民，住华容县。 被告：何美琴，女，汉族，居民，住华容县。 原告邓青纲与被告焦秀鹏、何美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青纲到庭参加了诉讼，被告焦秀鹏、何美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓青纲向本院提出诉讼请求：1、判令焦秀鹏、何美琴立即偿还邓青纲借款120000元及资金占用期间利息（从借款之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由焦秀鹏、何美琴承担。事实与理由：焦秀鹏系华容县东山信用社的信贷员，邓青纲因在信用社贷款而与焦秀鹏相识。后焦秀鹏因家庭开支及女儿生小孩人情所需分别向邓青纲借款100000元、20000元，并分别出具了借条，均约定2019年8月3日偿还。借款逾期后，虽经邓青纲多次催讨，但焦秀鹏至今未偿付分文。何美琴系焦秀鹏的妻子，焦秀鹏所借款项均用于家庭开支，何美琴应当共同承担偿还责任。 焦秀鹏、何美琴未答辩。 对邓青纲主张的焦秀鹏借款120000元的事实，其提交了借据原件予以证实，本院予以确认。焦秀鹏分别于2018年2月19日、2019年4月29日向邓青纲出具了借款本金为100000元、20000元的借条，均约定2019年8月3日偿还。 另经本院查明，焦秀鹏与何美琴于2008年12月24日登记结婚，于2019年8月30日登记离婚，于2019年10月17日登记复婚。 本院认为，邓青纲共借款120000元给焦秀鹏，焦秀鹏向邓青纲出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案借款约定了还款期限，但焦秀鹏未按约定期限还款，已构成违约，借据上未约定利息，应视为不计息，但焦秀鹏应自逾期之日（即2019年8月4日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，故对邓青纲要求焦秀鹏立即偿还借款本金120000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持。同时，本案借款均在发生在焦秀鹏与何美琴婚姻存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故何美琴应对焦秀鹏上述债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、焦秀鹏、何美琴于本判决生效后三十日内偿还邓青纲借款本金120000元及资金占用期间利息（自2019年8月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回邓青纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由焦秀鹏、何美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1802号 原告：方世强，男，生于1977年9月25日，羌族，四川省茂县人，住茂县。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：杨志芯，男，生于1977年7月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告方世强诉被告杨志芯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方世强撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29459号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：田杰，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督467号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：钟元元，女，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人钟元元申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督467号支付令，限令被申请人钟元元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人钟元元，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督467号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1625号原告(执行案外人）：买万东，男，1971年6月22日出生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（太行大道世纪大厦4楼）。法定代表人：罗艳霞，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩志刚，系公司职工。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告（被执行人）：沁阳市迪思隆商务宾馆有限公司，住所地：沁阳市沁园北路5号。法定代表人：丁海军，任公司总经理。被告（被执行人）：丁海军，男，1979年9月16日出生，回族，住河南省沁阳市。被告（被执行人）：丁粉粉，女，1954年7月11日出生，回族，住河南省博爱县。被告（被执行人）：吴伯军，男，1963年2月4日出生，回族，住河南省沁阳市。被告（被执行人）：曹红星，男，1977年10月20日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告（被执行人）：马开，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告（被执行人）：王伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告（被执行人）：祁国胜，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告（被执行人）：买会心，女，1963年9月12日出生，回族，住河南省沁阳市。原告买万东与被告沁阳市诚信担保有限公司、沁阳市迪思隆商务宾馆有限公司、丁海军、丁粉粉、吴伯军、曹红星、马开、王伟、祁国胜、买会心为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告买万东于2019年11月28日以各方有调解意愿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买万东申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告买万东撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告买万东负担。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  王小瑞人民陪审员  张静静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邱明轩
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1345号 申请执行人:闫小丽，女，汉族，生于1963年3月24日，住陕西省汉中市城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈东，男，汉族，生于1969年6月1日，住陕西省城固县谢家井加油站别墅区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人闫小丽与被执行人陈东借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初293号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫小丽于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人一直未履行。经查询，被执行人陈东名下所有的位于城固县XX路XX段XX栋XX层房屋，该房屋已抵押给城固县XX社，现在正处于拍卖阶段。因被执行人涉案较多，名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。2019年11月27日经与申请执行人约谈，申请执行人了解本案执行情况后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1345号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 龙 书 记 员 李文文 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢231号 申请人曾云珍，女，生于1961年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨天蓉，女，生于1957年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行曾云珍与杨天蓉民间借贷纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2014）巴州民初字第2628号民事判决书向被执行人送达执行通知书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨天蓉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第2628号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 威
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1026民初2018号原告：郭伟兵，男，1985年12月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被告：何华平，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告郭伟兵诉被告何华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭伟兵到庭参加诉讼，被告何华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭伟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年10月1日起按每月500元计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年9月11日被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条，原告通过支付宝转款将钱汇入被告妻子欧霞霞的支付宝账户。2018年9月22日，被告向原告借款5000元，由于被告是电话向原告借款未出具借条，原告通过支付宝转款将钱汇入被告妻子欧霞霞的支付宝账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告及其妻子以各种理由拖延，拒绝还款。2019年5月14日，原告要求被告将本金和尚欠利息一起重新出具了借条，并重新确定了还款期限和利息，但期限届满后，被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告何华平辩称：应还郭伟兵本金及利息30000元本人无异议。因本人目前经济紧张，尚有债权未收回，请求宽限归还日期至2020年6月底止，期间本人会根据情况支付部分，自行安排直到还清。原告若同意以物抵扣，以酒店餐劵抵扣可一次性清帐。本人愿意承担诉讼费，2019年10月1日起至归还清止利息本人不再承担。原告郭伟兵围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条原件一份、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据佐证，以上证据能相互印证，形成完整的证据链，证实双方的借贷事实，本院予以确定。根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，何华平以做生意需资金周转为由向郭伟兵借款20000元，并出具借条：“今借到郭伟兵现金人民币贰万元整（￥20000.00），月息2%，归还日期于2019年元月份。2018.9.11，何华平”。当日，郭伟兵通过支付宝转账方式向何华平妻子欧霞霞转款20000元。2018年9月22日，何华平再次向郭伟兵借款5000元，未约定利息和还款期限。何华平陆续支付第一笔借款3个月的利息后未能还本付息，经郭伟兵催讨，2019年5月14日，何华平另向郭伟兵出具了借条：“今借到郭伟兵现金人民币叁万元整（￥30000.00）就此，还款日期2019年9月30日前，月息500元。2019.5.14，何华平。截止今日前借条作废。”期限届满后，何华平未能履行还款付息义务，郭伟兵故诉至本院。本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告郭伟兵履行了给付借款本金的义务，被告何华平应当按照约定还本付息，期限届满后，被告何华平未能归还，构成违约，对于原告郭伟兵要求被告何华平偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。虽然2019年5月14日，被告何华平出具给原告郭伟兵的借条中注明的借款金额为30000元，但实际原告郭伟兵出借给被告何华平的本金为25000元，另外5000元为之前尚欠的利息，利息不得重复计息，因此，对于之前尚欠的5000元利息，原告郭伟兵再主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告何华平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。被告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华平在判决生效后十日内一次性偿还原告郭伟兵借款本金25000元及利息5000元，并以本金25000元按月息500元支付自2019年10月1日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告郭伟兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何华平承担，限何华平在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何波纲二〇一九年十一月二十一日书记员  何颖囡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2483号之一 申请执行人：伍世青，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王益群，男，1956年2月8日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：海安县鑫达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安县草坝路****，统一社会信用代码91320621733774628N。 法定代表人：胡金根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴银林，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省海安县，公司员工。 本院在执行申请执行人伍世青与被执行人海安县鑫达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2483号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 曾
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2452号告：内蒙古佰洁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西兴旗加油站对面。法定代表人：牡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：金升起，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：忽某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司与被告忽某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由内蒙古佰洁物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月七日书记员 胡晨静
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1165号之一申请执行人：占志兵，男，1977年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉利兴汉源机械制造有限公司，住武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：黄华峰，该公司总经理。关于占志兵与武汉利兴汉源机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0107执1165号执行裁定书已经发生法律效力。申请人占志兵于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年11月8日达成和解协议,双方确定案件标的为44,538.3元（包含执行费545元），被执行人法定代表人黄华峰承诺于2019年12月30日前一次性支付至法院账户。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执687号 本院受理的申请执行人赖通化与被执行人乳源瑶族自治县尚北食品加工厂劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人已按乳劳人仲案字（2019）62-10号仲裁调解书书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4742号原告：方巧萍，住西宁市。被告：郭志强，住西宁市。原告方巧萍与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方巧萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36万元整；2、判令被告向原告支付2019年8月10日至2019年10月17日利息16080元，并持续计算至被告实际还款之日；3、判令被告向原告支付逾期违约金113400元，并持续计算至被告实际还款之日止；4、判令被告向原告承担抵押担保责任，拍卖，变卖抵押物由原告在抵押范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告因开茶园资金周转困难向原告借款100000元，2018年7月3日，被告向原告借款50000元，2019年2月25日，被告向原告第三次借款60000元，2019年5月15日，被告向原告第四次借款50000元，2019年7月10日，被告向原告第五次借款100000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2019年8月10日止。借款合同中约定，如被告未按合同约定日期归还借款，逾期3日以内（含）的除归还本金、利息外还需按借款本金的每日千分之五向原告支付滞纳金，逾期3日以上的除归还本金、利息外还须按借款本金的30%向原告支付违约金，逾期15日原告有权向人民法院起诉被告。被告向原告出具《借款合同》、《不动产抵押合同》、借据、收据。现被告除向原告支付2018年6月25日至2019年8月10日利息外，本金一直未予偿还，现原告根据法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭志强拖欠原告方巧萍借款本金360000元，于2020年1月20日前给付50000元，2020年7月20日前给付150000元，2020年12月20日前付清剩余借款160000元，同时被告郭志强还应给付原告方巧萍以借款本金为基数月息1.67%计算自2019年8月10日起直至付清时止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4201元，由被告郭志强自愿负担,与上述最后一笔款项一并给付原告方巧萍。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2081号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托代理人：沈某，系宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：母某，宁夏中宁县人，住中宁县。公民身份号码：×××。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人母某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民出444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，被执行人联系方式错误，无法联络；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了3次查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为27500.00元，案件受理费244.00元，执行费312.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月三十日书记员 赵俊琴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2583号申请执行人连锐，男，生于1986年8月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟玉祥，男，生于1991年2月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。连锐与牟玉祥买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牟玉祥负有向连锐给付12556.00元的义务。因牟玉祥未按上述生效法律文书履行义务，连锐向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牟玉祥未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2890号案件的本次执行程序。被执行人牟玉祥负有继续向申请执行人连锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢799号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：涂效植，男，汉族，1976年11月11日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4381号民事判决书，向被执行人涂效植发出执行通知书，责令被执行人涂效植立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂效植银行存款90919.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力本页无正文。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢73号申请执行人：金英一，男，1972年4月22日生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。申请执行人：金尚基，男，1947年6月12日生，朝鲜族，住吉林省临江市。申请执行人：金彩顺，女，1950年4月27日生，朝鲜族，住吉林省临江市。被执行人：杨文和，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：张玉芬，女，1963年3月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人金英一、金尚基、金彩顺与被执行人杨文和、张玉芬刑事附带民事纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282刑初3号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金英一、金尚基、金彩顺于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杨文和、张玉芬给付执行款1346391.54元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月26日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢73案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日书记员  丛 雪
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审64号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人韩新利，男，1956年8月27日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009078号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的228.1平方米（合0.34亩）土地；2、限期拆除在非法占用的228.1平方米（合0.34亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年6月违法占用东杨庄村集体土地228.1平方米（合0.34亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009078号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年6月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县东杨庄村集体土地228.1平方米（合0.34亩）建住宅。对此，申请执行人在2019年6月17日立案调查，2019年6月10日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年7月17日作出正定（2019）0009078号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的228.1平方米（合0.34亩）土地；2、限期拆除在非法占用的228.1平方米（合0.34亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009078号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009078号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009078号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云