wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初757号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人雷某华，女，1984年10月2日出生。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]667号起诉书指控被告人雷某华犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人雷某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人雷某华系短期多次往返旅客，有8次海关退运记录和3次征税记录。雷某华因走私，分别于2018年12月12日、2019年1月17日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年9月5日，犯雷某华携带T恤、防晒霜等3项货物经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币1441.16元。经通知，雷某华于2019年9月10日向罗湖海关缉私分局投案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片，查获经过、检查记录、查验记录、出入境记录、行政处罚决定书等书证，被告人供述，偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人雷某华违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，已构成走私普通货物罪。被告人雷某华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人雷某华判处拘役两个月左右并处罚金。诉请本院依法判处。被告人雷某华承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷某华违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人雷某华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院将根据被告人雷某华犯罪事实和各量刑情节对其决定刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷某华犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十一月四日书记员 陈思莼（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4170号 原告:仁寿民主汽车运输有限公司。住所地：四川省仁寿县新店乡。统一社会信用代码91511421MA62J3NAX7。 法定代表人：邓光辉，经理。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。。 被告：赖秀蓉，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告仁寿民主汽车运输有限公司与被告赖秀蓉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告仁寿民主汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿民主汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  田浩龙
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民特3号申请人：李鸿霞，女，1972年1月31日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：李清森，男，1937年11月5日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李鸿飞，男，1963年9月22日出生，汉族，住张家口市桥**。申请人李鸿霞申请认定李清森无民事行为能力一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李鸿霞的请求事项：认定被申请人为无民事行为能力人并指定李鸿飞、李鸿霞为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人李清森系父女关系。2018年1月，经张家口市第一医院诊断，被申请人李清森患有小脑萎缩。诊断治疗过程中，被申请人不间断发生失忆、健忘等症状。2018年11月14日，被申请人又到张家口市第一医院就诊，经诊断被申请人记忆力下降一年，病史记载“曾在2018-1查头MR示脑萎缩。”经张家口市第一医院诊疗，被申请人健忘、记忆力减退、口齿不清，难以分辨是非等症状越发明显。在被申请人生病前后，均由其子女照顾。另外，2018年被申请人因返还原物纠纷一案与张家口市桥东区建兴老年养护中心进行诉讼，桥东法院（2018）冀0702民初787号判决，认定应返还被申请人。之后，柳絮邦擅自领取判决确认款项，之后便杳无音信。张家口市桥东区建兴老年养护中心遂起诉被申请人及柳絮邦要求返还200000元款项，现本案正在诉讼过程。申请人认为，柳絮邦在生活中未悉心照顾被申请人，不适宜作为被申请人的法定监护人。李鸿霞作为被申请人的子女，从经济能力等方面更适宜照顾、监护被申请人。申请人为维护被申请人各项合法民事权益，特向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定李鸿霞、李鸿飞为被申请人的监护人。经审理查明：李清森，男,1937年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥**鼎老年公寓熙和居**，身份证号：。李清森的父母已去世。李清森的配偶柳絮邦，1943年4月3日出生，经本院依法向其送达传票等文书，未到庭参加诉讼。李清森有二子女，分别为本案申请人李鸿霞和被申请人李清森委托诉讼代理人李鸿飞。柳絮邦为李鸿霞、李鸿飞的继母。李清森于2018年11月14日因身体不适到张家口市第一医院进行治疗，后又于2018年12月28日到中国人民解放军第二五一医院进行治疗，2018年12月28日至2019年1月10日在该院住院治疗，出院时被诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.脑萎缩；3.脑供血不足；4.肺气肿；5.胆囊结石伴胆囊炎。上述事实有申请人提供的李清森中国人民解放军第二五一医院住院病历一份、张家口市第一医院门诊病历一份、李清森与柳絮邦结婚证复印件一份、柳絮邦身份证复印件一份、张家口宏垣电力实业有限公司配电分公司出具的证明一份、张家口市桥西区鼎老年公寓出具的证明一份予以证实。经申请人申请，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具了冀保精司鉴[2019]精鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李清森目前为“血管性痴呆”，限制民事行为能力人。经本院释明，申请人同意将请求事项变更为认定被申请人为限制民事行为能力人。本院认为，根据鉴定机构的鉴定结论，被申请人李清森现为限制民事行为能力，申请人宣布李清森为限制民事行为能力人符合法律规定。限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的配偶、子女担任监护人；李清森的配偶柳絮邦现已超过75周岁，对李清森无监护能力，故李清森的子女可担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李清森为限制民事行为能力人。二、指定李鸿霞、李鸿飞为李清森的监护人。案件受理费100元，由申请人李鸿霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙志斌二〇一九年十一月二十九日书记员  郑苏丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9185号 申请人:深圳市宏德塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋村永业胶袋制品厂**厂房**，统一社会信用代码91440300568531584H。 法定代表人：冯辉，执行董事。 委托代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。 委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。 被申请人:深圳市金宝利吸塑有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩麻布新村第二工业区******一社会信用代码91440300792552515U。 法定代表人：覃武佳。 被申请人：覃武佳，男，汉族，1957年8月2日出生，住所，住所地深圳市宝安区div> 申请人深圳市宏德塑胶有限公司诉两被申请人深圳市金宝利吸塑有限公司、覃武佳买卖合同纠纷一案中，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初27912号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值148067.53元的财产，并冻结了被申请人深圳市金宝利吸塑有限公司名下在中国工商银行深圳丽景支行账号为40×××85的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金宝利吸塑有限公司名下在中国工商银行深圳丽景支行账号为40×××85账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗家华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2217号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：黄辉，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄辉并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）川0183刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人黄辉在本判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币1662元。因被执行人黄辉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄辉发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人黄辉名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了黄辉的银行存款98.19元。除此之外，未发现被执行人黄辉可供执行的财产线索，本院依法向被执行人黄辉发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初392号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”以及“退赔被害人徐某人民币1564元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄辉有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3750-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****。 法定代表人：李山，总经理。 被执行人：段永涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行段永涛保证保险合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人理赔金额11200.6元及违约金（违约金的计算方式：以理赔款11200.6元为基数，自2017年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款实际付清之日止），保险费4133.57元，诉讼费977元，执行费145元，迟延履行金（以15334.17元为基数，按日万分之一点七五自2019年3月11日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月18日、2019年7月25日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，现已轮候查封被执行人名下房产一套，暂无法处置。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5866号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 璇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执856号申请执行人：余茂新。被执行人：张传新。被执行人：汤小球。本院在执行申请执行人余茂新与被执行人张传新、汤小球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张传新、汤小球无其他财产可供执行，申请执行人余茂新亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人余茂新向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1493号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张传新、汤小球尚欠申请执行人余茂新借款5万元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月四日书记员  陈 显
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9815号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人李江锋、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被告吕某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吕某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告负担。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十三日书记员  许亚男
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1126号   原告：内蒙古亿信投资担保有限公司。统一社会信用代码：911501053413442312。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：岳某。   被告：师某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。   被告：高某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。   原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告师某、高某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告内蒙古亿信投资担保有限公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告师某、高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古亿信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告师某归还原告代为归还的借款本息39937.83元，以及从2019年8月27日起到实际归还日的利息（利息：月息2分）；2、依法判决被告高某承担连带偿还责任；3、包括但不限于诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告师某于2017年5月8日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向出借人聂佳龙借款5万元。并约定了利息、罚息等。该借款由原告承担连带责任，在订立《借款协议》后，被告师某获得借款5万元。被告高某为被告师某提供了反担保，并于2017年5月8日与原告订立《反担保协议书》，由被告高某为原告的保证担保提供了反担保。约定了反担保范围、期限、违约责任等。前述由《借款协议》、《反担保协议书》为证。被告师某借款后，未按照约定期限归还借款本息，截止2019年8月27日被告师某欠本金3万元，利息9937.83元。原告作为被告师某借款连带责任的保证人，依约履行了连带保证责任，替被告师某归还了借款本息39937.83元。依据《担保法》保证担保及反担保的相关规定，原告获得了债权人法律地位，有权向被告师某、高某行使追偿权。依据《反担保协议》的约定，被告逾期履行还款义务，应承担逾期利息（按借款本息总额的年利率24%计算），从2019年8月27日至实际归还借款本息39937.83元之日止，被告应按照月息2分支付原告逾期利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特向被告住所地人民法院提起诉讼，请求依法判决。   被告师某未作答辩。   被告高某未作答辩。   经审理查明，2017年5月8日被告师某与聂佳龙签订了《借款协议》，内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司为居间人，原告内蒙古亿信投资担保有限公司为担保人，被告师某向聂佳龙借款50000元，并约定了利息。该借款由原告承担连带责任。在订立《借款协议》后，被告师某获得借款50000元。被告高某为被告师某提供了反担保，并于2017年5月8日与原告签订《反担保协议书》，约定了反担保范围、期限、违约责任等。被告师某借款后，未按照约定期限归还借款本息，到期后被告师某分三次归还原告内蒙古亿信投资担保有限公司本金20000元，截止2019年8月27日被告师某欠本金30000元、利息9937.83元。原告作为被告师某借款连带责任的保证人，依约履行了连带保证责任，替被告师某归还了借款本息39937.83元。原告内蒙古亿信投资担保有限公司履行保证责任后，向被告师某追偿未果，遂诉至本院，请求被告师某归还原告代其偿还的借款本息39937.83元及利息（从2019年8月27日起以本金39937.83元以年利率24%计算，直至偿还借款之日止），被告高某承担连带责任。   以上事实，有原告陈述、原告提供的《借款协议》、《反担保协议书》、网上银行付款回单、微信转账账单等证据予以佐证。   本院认为，内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司为居间人、原告内蒙古亿信投资担保有限公司为担保人、被告师某为借款人、聂佳龙为出借人签订的《借款协议》、原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告师某、高某签订的《反担保协议书》均系各方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了各方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方具有法律约束力。本案中，被告师某违反合同约定，未按时履行合同义务，原告作为保证人代被告师某归还了借款本息39937.83元，有权向债务人师某追偿。被告高某作为反担保保证人，应该按照《反担保协议书》的约定，对被告师某的借款本息承担连带责任保证。故原告内蒙古亿信投资担保有限公司请求被告师某归还原告代其偿还的借款本息39937.83元及利息（从2019年8月27日起以本金39937.83元以年利率24%计算，直至偿还借款之日止），被告高某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告师某于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿信投资担保有限公司代偿的借款本息39937.83元及利息（从2019年8月27日起以本金39937.83元以年利率24%计算，直至偿还借款之日止）。   二、被告高某对被告师某承担的义务负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费798元，减半收取399元，由被告师某、高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨俊喜     二〇一九年十一月二十日   书记员 刘 敏   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   2、《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》   第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。   返担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4284号 原告：刘凤辉，男，汉族，1968年9月13日生，住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，经理。 地址：沧州市运河区。 本院在审理原告刘凤辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 诉讼费25元减半收取12.5元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员 李梦莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5484号原告：王志明，男，1973年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：姜茂义，厂长。被告：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：姜茂义，村主任。原告王志明与被告威海市长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明之委托诉讼代理人邓树新、被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会（以下简称长会口村委）、被告威海市长会口宏泰新型建筑材料厂（以下简称宏泰建材厂）之法定代表人姜茂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏泰建材厂支付原告货款472703.4元，并自2016年12月30日起至实际偿还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、判令被告赔偿原告律师代理费26000元；三、被告长会口村委对被告宏泰建材厂的上述债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：原告为被告宏泰建材厂供应煤炭，被告宏泰建材厂欠原告煤炭款未付。因其他第三方欠付被告宏泰建材厂加气砖等货款472703.4元，经协商被告宏泰建材厂与原告及第三方签订还款协议，约定由第三方于2016年12月30日前提供一套房产直接抵顶被告宏泰建材厂欠付原告煤炭款中的部分款项即472703.4元，剩余未付煤炭款另行解决。协议签订至今，第三方仍未提供顶账房产，被告宏泰建材厂也未以其他方式向原告支付该部分货款，鉴于被告宏泰建材厂系被告长会口村委开办的集体经营单位（非法人企业），故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宏泰建材厂、长会口村委辩称，欠钱应该偿还，但是不同意承担律师费。当时原告为宏泰建材厂供应煤炭，被告法定代表人姜茂义离职时尚欠付原告60-80万元。2015年董文松书记与原告协议使用房屋抵顶煤款，协议达成后房屋有没有实际给原告，被告不清楚。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏泰建材厂系被告长会口村委开办的村办企业（非法人），经营加气砖的生产，销售，现已歇业。原告为被告宏泰建材厂供应煤炭。2016年9月20日被告宏泰建材厂（甲方）、原告王志明（乙方）、文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司张金洋（丙方）达成《还款协议》一份，协议载明：鉴于乙方此前为甲方供应煤炭，甲方欠付乙方煤炭款未付清，甲方为丙方承建项目供应加气块砖，丙方尚欠甲方砖款未结清；现经三方协商，就丙方直接以房产抵顶部分甲方欠付乙方煤炭款问题，三方在平等自愿的基础上达成协议，内容如下：1、丙方应于本协议签订后100日内提供一套顶账房源，该套顶账房源三方协商确定顶账价款为人民币472703.4元，该顶账房产所属区域、型号、房号、面积、总价等均应取得乙方的书面确认；2、乙方确认顶账房源后十日内，丙方应负责协调开发商办理该套房源的网签备案登记手续，并将该套房产直接登记（网签）至乙方或乙方指定的第三人名下，并开具发票，办理银行按揭贷款等手续；3、甲丙双方配合乙方办理完本协议第2条约定事项后，甲方欠付乙方的煤炭款总额相应扣减，剩余煤炭款由甲方以现金方式付清，乙方应为甲方出具相对应的收款发票，甲方与丙方之间的账目往来自行处置，与乙方无关；4、如丙方出现逾期未提供顶账房源、未征得乙方书面确认顶账房源信息、未按期办理网签备案登记手续、未结清差额款等违反协议约定情形的，任何一种情形均视为丙方违约，甲方的还款义务未履行，乙方有权要求甲方或丙方的任何一方以现金方式支付煤炭款；5、一方违反本协议约定，守约方提起诉讼而产出的诉讼费、担保费、保全费、律师费等全部由违约方承担；6、如发生争议，由威海市文登区人民法院裁决。协议后加盖宏泰建材厂公章，并有董文松、王志明、张金洋签字。合同签订后，张金洋未按合同约定提供顶账房并协助办理网签备案手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王志明、被告宏泰建材厂及案外人张金洋达成的《还款协议》系三方的真实意思表示，合法有效，三方均应按照该《还款协议》履行各自义务，《还款协议》明确约定张金洋应提供顶账房，否则视为张金洋违约、被告宏泰建材厂的还款义务未履行，原告王志明有权要求被告宏泰建材厂或张金洋任何一方以现金方式支付煤炭款，现因张金洋未按协议约定提供顶账房，原告王志明选择继续要求被告宏泰建材厂支付货款472703.4元，于法有据，本院予以支持。三方还款协议于2016年9月20日签订，三方约定100日内张金洋提供顶账房，现原告主张自2016年12月30日起支付利息，符合合同约定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自2016年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因被告宏泰建材厂并非《还款协议》中的违约方，原告要求被告宏泰建材厂负担律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告宏泰建材厂系被告长会口村委开办的非法人企业，现歇业，故原告要求被告长会口村委对宏泰建材厂所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂于本判决生效后十日内支付原告王志明货款472703.4元，并支付以472703.4元为本金，自2016年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、保全费3020元，由原告王志明负担386元，被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会负担7024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月二十七日书记员  丛龙涵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5595号 原告：涂清求，男，汉族，1969年3月20日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：臧德东，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县夏店镇砖洪街道。 法定代表人：臧全禹，系该公司总经理。 原告涂清求与被告臧德东、安徽东升米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂清求及其委托诉讼代理人屠强、被告臧德东及其委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告安徽东升米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂清求向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告粮食款322593元。事实和理由：2015年，被告以经营安徽东升米业有限公司为由，多次找原告收购粮食。2015年7月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告粮食款100000元，被告于当日向原告书写欠条一份。2015年9月22日至2015年10月8日期间，被告又多次向原告收购粮食，共计粮食款222593元。原告如约将粮食送到被告经营的安徽东升米业有限公司后，多次找被告催要上述粮食款未果。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告臧德东辩称，起诉被告臧德东主体不适格；本案已超过诉讼时效。 被告安徽东升米业有限公司未做答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2015年7月15日至2015年10月8日期间，原告涂清求向被告安徽东升米业有限公司出售粮食款合计229637.2元。后经原告多次催要未果，致成本诉。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、安徽东升米业有限公司收购凭证及欠条、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告涂清求在2015年7月15日至2015年10月8日期间将水稻卖给被告安徽东升米业有限公司，时任公司法定代表人臧德东分别以出具欠条和在安徽东升米业有限公司收购凭证验质员处签名予以结算确认。被告臧德东签字的行为系履行职务行为，其本人与原告之间并不具有买卖合同关系。原告在诉状中也自认将水稻卖给被告开设的安徽东升米业有限公司，故被告安徽东升米业有限公司欠原告稻款229637.2元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告提供的编号为DS:0001337、DS:0001347、DS:0001925的安徽东升米业有限公司收购凭证，被告对该三份凭证不予认定，且原告亦未提供其他证据证明该三份凭证系被告臧德东授权公司员工所签，该三份凭证本院不予采信，待原告补充证据后，可另行起诉。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告安徽东升米业有限公司付款的权利，现原告要求立即支付货款229637.2元，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽东升米业有限公司偿还原告涂清求粮食款229637.2元，于本判决书生效之日起五日内付清； 二、驳回原告涂清求其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告安徽东升米业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出 审判员  赵静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐鹏程 书记员张保友 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3161号 原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住址：武宁县西海大道**。 负责人刘慎，支行行长。 委托诉讼代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县系该行职工。 被告：杜娟娟，女，1963年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，，住江西省武宁县 原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告杜娟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行的委托诉讼代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告杜娟娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜娟娟偿还借款本金80500元，并向原告支付拖欠利息4570.6元、罚息1277.81元，共计86348.41元（计至2019年8月15日止），及自2019年8月16日起按合同约定之利率计收利息及罚息至贷款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日至2018年6月24日，被告在中国建设银行客户端上申请4笔“短期快e贷”业务，原告在客户端收到被告申请后，根据被告的资料，分别核准20000元、31000元、17500元、12000元的贷款额度，授信贷款期限均为12个月，贷款利率均为年利率5.6%，还款方式为一次性还本付息。被告通过客户端POS消费支用方式，共支取了80500元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。该欠款经原告催讨未果，故诉诸法院。 被告杜娟娟未到庭应诉，亦未答辩及举证。 经审理查明： 1、2018年5月1日，被告杜娟娟在中国建设银行客户端上申请“短期快e贷”业务，并签署合同编号为：360640504-20191681480的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。经审核，原告核准了20000元的贷款额度，借款额度有效期间为2018年5月1日-2019年5月1日，贷款利率为年利率5.6%，还款方式为额度到期日一次性偿还。被告通过客户端POS消费支用方式，支取了20000元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2019年8月15日，被告累计拖欠原告借款本金20000元、利息1135.55元、罚息456.96元，合计21592.51元。 2、2018年5月15日，被告杜娟娟在中国建设银行客户端上申请“短期快e贷”业务，并签署合同编号为：360640504-20191709549的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。经审核，原告核准了31000元的贷款额度，借款额度有效期间为2018年5月15日-2019年5月15日，贷款利率为年利率5.6%，还款方式为额度到期日一次性偿还。被告通过客户端POS消费支用方式，支取了31000元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2019年8月15日，被告累计拖欠原告借款本金31000元、利息1760.11元、罚息467.94元，合计33228.05元。 3、2018年5月15日，被告杜娟娟在中国建设银行客户端上申请“短期快e贷”业务，并签署合同编号为：360640504-20191709744的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。经审核，原告核准了17500元的贷款额度，借款额度有效期间为2018年5月15日-2019年5月15日，贷款利率为年利率5.6%，还款方式为额度到期日一次性偿还。被告通过客户端POS消费支用方式，支取了17500元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2019年8月15日，被告累计拖欠原告借款本金17500元、利息993.61元、罚息264.15元，合计18757.76元。 4、2018年6月24日，被告杜娟娟在中国建设银行客户端上申请“短期快e贷”业务，并签署合同编号为：360640504-20191796148的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。经审核，原告核准了12000元的贷款额度，借款额度有效期间为2018年6月24日-2019年6月24日，贷款利率为年利率5.6%，还款方式为额度到期日一次性偿还。被告通过客户端POS消费支用方式，支取了12000元的快贷额度。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2019年8月15日，被告累计拖欠原告借款本金12000元、利息681.33元、罚息88.76元，合计12770.09元。 以上四笔借款本金80500元、利息4570.6元、罚息1277.81元，合计86348.41元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 另查明，上述借款合同均约定，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 本院认为，被告杜娟娟申请“短期快e贷”业务并实际支取了80500元的快贷额度贷款，原、被告之间形成借款合同关系。被告未按约定履行合同义务属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜娟娟于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金80500元、利息4570.6元、罚息1277.81元，合计86348.41元，并自2019年8月16日起按合同约定之利率计收利息及罚息至贷款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告杜娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李育宏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5759号 申请执行人蒋新亮，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人刘荣辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人蒋新亮与被执行人刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）浙0109民初617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋新亮于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及自2018年12月25日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月六日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4216号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人田学春，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与田学春借款合同纠纷一案，经查，被执行人田学春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学春在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3231号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告苏影娣，女，1979年7月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告苏影娣借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓庆
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇9委法定代表人：孙劲成，职务：支行长。被执行人：于丁,男性,1982年5月8日出生,住桦南县华南镇正北社区2委****；被执行人：杨丹丹,女性,1987年7月22日出生,住巴彦县洼兴镇兴繁村都家屯本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人于丁、杨丹丹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7002号 原告：周永民，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：赵大伟，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：朱夕龙，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告周永民与被告赵大伟、朱夕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告周永民的委托诉讼代理人武伟伟，被告赵大伟、朱夕龙到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告周永民的委托诉讼代理人武伟伟，被告赵大伟到庭参加诉讼，被告朱夕龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周永民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大伟、朱夕龙偿还借款15000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，二被告向原告借款15000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还款。 赵大伟辩称，欠款不属实；被告与孙某系朋友，经孙某介绍，被告认识了朱夕龙，朱夕龙认识原告，因被告想购船缺少资金，经朱夕龙介绍，2013年或2014年6月份，被告向原告借款15000元，约定月息1200元。借款时，被告与孙某、朱夕龙均在场，被告为原告出具借条后，孙某也在借款人处签名，朱夕龙是后来签的名，原告扣除利息1200元后，付给了孙某13800元。后因被告未购船，就跟孙某说钱不用了，并让孙某退给原告，孙某称借款当时约定了利息，让被告付一个月利息，被告就向孙某付款1200元，由其偿还给原告，之后的事被告不清楚。 朱夕龙辩称，欠款不属实，借款过程同赵大伟所述，当时协商借款使用一个月，一个月后，原告找被告催款，被告找到孙某，孙某付给被告10000元，被告还给了原告；2017年前后，原告又向被告催款，被告又找孙某，孙某付给被告2000元，被告也还给了原告，后孙某一直未还款；经原告要求，被告在借条上借款人处签名。 本院经审理认定事实如下：被告赵大伟、朱夕龙、孙某曾向原告周永民借款15000元，并出具借条，借条内容为“借条今借周永民现金壹万伍仟圆整（15000）借款人：赵大伟孙某朱夕龙”。借条落款借款处“孙某”的签名，被原告周永民自行划掉，借条上未注明借款时间。 诉讼中，经被告赵大伟申请，孙某出庭作证称，当时系证人与二被告一块向原告借款15000元，原告实际支付13800元，款项付给了证人；借款一个月后，证人向朱夕龙付款10000元，后又付给朱夕龙2000元，本案开庭审理前，证人又向朱夕龙付款2000元，共计通过朱夕龙向原告还款14000元。 本院认为，原告周永民主张被告赵大伟、朱夕龙向其借款，提交了借条证明，二被告对于借条的真实性均无异议，且认可曾向原告借款，对该借条，本院予以采信，双方间的借贷关系成立。 债务应当清偿，涉案借条上未约定借款期限、利息，应视为借款无期限、无利息。被告朱夕龙称借款约定期限1个月、被告赵大伟、朱夕龙称借款约定月利息1200元，未举证证明，本院不予认定；被告赵大伟、朱夕龙及证人孙某均称原告周永民实际支付借款13800元，原告不予认可，按照举证责任的分配，对于付款事实应由原告提供证据证明，其不能举证证明，应依法承担不利后果，本院认定双方间的实际借款数额为13800元。 被告赵大伟、朱夕龙称已向原告还款12000元，未提交证据证明；证人孙某作证称已向原告还款14000元，未举证证明，且其自述并未向原告直接还款，而是将款项付给了被告朱夕龙，但被告朱夕龙对于向原告偿还借款的事实，并无证据证明，故本院不予采信。被告赵大伟、朱夕龙应对其抗辩承担举证不能的不利后果。依本案现有证据，本院认定被告赵大伟、朱夕龙未向原告偿还过借款。 被告赵大伟、朱夕龙与孙某系涉案借款的借款人，三人作为共同借款人，应对全部借款负偿还责任。原告周永民自行将孙某的姓名从借条上划掉，表明其自愿放弃孙某承担还款责任，该处分行为对二被告亦有效，即二被告仅对涉案借款中孙某应担份额之外的部分9200元（13800元×2/3）承担还款责任。 本案开庭审理时，被告朱夕龙经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 综上所述，原告周永民起诉被告赵大伟、朱夕龙偿还借款，证据充分，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵大伟、朱夕龙偿还原告周永民借款9200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周永民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告周永民负担63元，被告赵大伟、朱夕龙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3556号申请执行人：周树连，男，1946年05月10日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，被执行人：臧连春，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋玉凤，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初3035号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年09月06日立案执行，2019年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年09月11日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初3035号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十五日书记员  肖太森
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初394号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王红军，男，1985年2月19日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2011年8月12日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；还因犯盗窃罪，于2019年3月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月22被该局取保候审；同年11月15日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2019年8月8日下午13时许，被告人王红军至灌云县伊山镇中医院附近小公园以借手机打电话为由，窃取被害人孙某OPPO智能手机一部。经灌云县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币400元。 2.2019年8月19日晚23时许，被告人王红军至灌云县人民医院9楼西侧护士站，窃得被害人徐某一部苹果7手机。经灌云县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1524元。 公诉机关认为，被告人王红军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人王红军的刑事责任，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王红军的供述和辩解，被害人孙某、徐某的陈述，证人葛某、许某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。 被告人王红军对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王红军归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王红军归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王红军的违法所得依法应责令退赔给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王红军在判决生效后三十日内退赔被害人孙占国经济损失人民币400元、退赔被害人徐园经济损失人民币1524元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖164号 原告：刘建新，男，1966年8月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘增喜，男，1966年8月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告刘建新与被告刘增喜合伙协议纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2019年6月6日立案。 刘建新诉称，原被告设立桥西区汇美窗帘城（以下简称窗帘城），并以被告刘增喜的名义在工商局注册登记领取了个体户营业执照，双方共同出资合伙经营，2015年9月原告发现被告欺骗原告行为多列成本，被告就以个体户营业执照上的经营者登记的是被告的名字称窗帘城是自己的，不让原告参与经营管理。原告向被告居住地新华法院提起确权之诉，该院作出（2017）冀0105民初1287号民事判决书，确认窗帘城是原被告共同出资、共同经营、共同劳动的个人合伙。原告要求把个体户营业执照变更为合伙经营执照被告不配合，据此被告严重侵犯原告的合伙人经营权，合伙受益权。特起诉要求判令：1、被告因侵犯原告合伙人经营权赔偿原告损失300万元；2、被告承担诉讼费用。 石家庄市新华区人民法院认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的证据，证明被告刘增喜住所地为石家庄市长安区，合同履行地在石家庄市桥**，被告提出管辖异议申请将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。故于2019年8月6日作出（2018）冀0105民初6214号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院于2019年10月14日以“本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告住所地为合同履行地，被告住所地和合同履行地均不在该法院为由”报请本院指定管辖。 本院经审查认为，合伙协议纠纷，按合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据起诉状和相关证据的记载，本案系原告因被告不同意其参与窗帘城的经营管理、变更营业执照而请求赔偿原告损失引发的纠纷，争议标的系其他标的，被告作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地。名门华都居委会出具的证明可以证实被告经常居住地位于石家庄市长安区，因此本案不论依被告住所地或合伙协议履行地都应由石家庄市长安区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1172号 上诉人（原审被告）：重庆市铁荣建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号1单元7-2。 法定代表人：岳泽恩，总经理。 被上诉人（原审原告）：马啸宇，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 案件由来：上诉人重庆市铁荣建筑工程有限公司（以下简称铁荣建筑公司）因与马啸宇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2970号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地位于重庆市江北区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 裁定理由：马啸宇以其与铁荣建筑公司签订工程劳务合同，通过结算铁荣建设公司尚欠其工程劳务款382932元为由向原审法院提起诉讼，诉请铁荣建设公司向其支付工程劳务款382932元等款项。据此，本案系因施工性质的建设工程分同纠纷提起的诉讼。依法应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程简蒲高速JPTJ-3芦葭收费站位于简阳市江源镇同乐村5社和6社之间，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定理由不当，但裁定结果正确。对裁定结果本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5640号 原告：李亚男（又名李亚南），女，汉族，1981年2月27日出生，安徽省霍邱县人，市民，大专文化，住安徽省霍邱县。 被告：李树全，男，汉族，1975年12月8日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告李亚男与被告李树全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李亚男到庭参加诉讼，被告李树全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚男诉称：2016年2月7日，被告因经商需要向原告借款3万元，约定利息1分5厘，原告将3万元借给被告后，被告出具借条一份。2017年6月7日，经原告催要，被告付了16个月的利息（利息付至2017年6月7日），此后分文未付。为此诉求被告偿还借款本金3万元及支付下余利息（利息以3万元为基数按月利率1分5厘从2017年6月8日起计算至本清息止）；被告承担本案诉讼费。 被告李树全未答辩。 经审理查明：2016年2月7日，被告立据向原告借款3万元，约定利息1分5厘，原告借款后，被告于2017年6月7日支付了16个月的利息（利息付至2017年6月7日），此后分文未付。原告为此于2019年9月10日持据诉至来院，诉求如上。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告所立借条为凭，被告理应承担清偿义务。对于原告诉求的下余利息，因借条约定利息1分5厘，结合民间借贷交易习惯，该利息应为月息，且该约定未超出最高限额规定，予以支持，但应从2017年6月8日计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树全于判决生效后十日内偿还原告李亚男借款本金3万元及下余利息（利息以该借款3万元为基数从2017年6月8日起按月息1分5厘计算至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告李树全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0825行初22号原告：韩向生，男，1956年12月12日出生，汉族，住温县。被告：温县住房和城乡建设局。住所地：温县黄河路**。法定代表人：吉长城，该局局长。出庭负责人：孙科，系温县住房和城乡建设局副科级干部。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫礼伟，系温县城乡建设局工作人员。被告：温县自然资源局，，住所地：温县黄河路东段**法定代表人：张世奇，该局局长。第三人：温县永兴房地产置业有限公司。住。住所地：温县慈胜大街中段/div>法定代表人：朱宝霞，经理。原告韩向生诉被告温县住房和城乡建设局、温县自然资源局、第三人温县永兴房地产置业有限公司要求行政撤销一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告韩向生于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩向生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩向生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩向生负担。审 判 长  王韶卿审 判 员  张国军人民陪审员  李志武二〇一九年十一月一日书 记 员  朱育慧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4388号 原告：柯秀美，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘晓鹏（系原告长子），住福建省泉州市泉港区。 被告：林良成，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴祥滨，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯秀美与被告林良成、吴祥滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日，原告向本院申请变更诉讼请求。2019年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告伤情有变为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯秀美撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告柯秀美负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 -2-
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2697号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人：付群英，女，1952年4月16日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：肖存彬，男，1978年5月1日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：哈姆特，女，1983年8月18日出生，藏族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行付群英、肖存彬、哈姆特借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付47326.65元、执行费。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2633号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。代表人于兆君，该信用社主任。被执行人李汉友，男，1978年03月29日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人姜运忠，男，1970年04月25日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初3180号民事判决书，于2019年10月12日立案受理了申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人李汉友、姜运忠借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3180号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖455号原告贵州中恒名源建材有限公司,住所地贵阳市观山湖区石林东路**中铁·逸都国际**团**********。法定代表人陈和青。被告贵州新远航建设工程有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场**法定代表人周兆在，系该公司执行董事兼经理。被告安峡建设集团有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城白马大道**安峡时代广场div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周兆在，系该公司执行董事兼经理。被告张前军，男，1978年6月21日生，汉族，住贵州省。被告王平，男，1974年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵州中恒名源建材有限公司与被告贵州新远航建设工程有限公司、安峡建设集团有限公司、张前军、王平买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵州中恒名源建材有限公司诉称，被告张前军、王平拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告贵州中恒名源建材有限公司支付货款163,941.00元，并从2019年2月4日起，安中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息至前述款项实际支付之日为止，利息暂计算至2019年11月4日为7,377.345元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保725号 申请人：高小芹，女，1982年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林建华，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：赖培松，男，1983年10月11日出生，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告高小芹与被告赖培松离婚后财产纠纷一案中，申请人高小芹于2019年11月21日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结赖培松名下相关财产1962172元（人民币，下同），并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高小芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结赖培松名下价值1962172元的财产。 案件申请费5000元，由申请人高小芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 溢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终624号上诉人(原审被告)：徐淑柱，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆宝都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路与环城路交汇处。法定代表人：饶正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。上诉人徐淑柱因与被上诉人新疆宝都房地产开发有限责任公司（以下简称宝都公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐淑柱的委托诉讼代理人席全成，被上诉人新疆宝都房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑柱上诉请求：请求撤销哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初142号民事判决书。事实和理由：在本案一审庭审中，宝都公司以徐淑柱未按协议支付房屋购买余款，要求法院判定对徐淑柱预交的400000元款项不予返还，但实际情况是，在双方签订议中第五条明确约定“支付完以上款项后，甲方在一个月内把第一套门面房房产证、土地使用证提供给乙方”，徐淑柱在准备按约定支付相应款项之前查明，宝都公司根本就不具备办理房产证资格，直到现在涉案房产都没有办理完毕房产证等相关手续，根据相关法律规定，宝都公司明显属于预期违约行为。但在本案一审庭审中，在未查清本案事实的前提下，一审法庭判决徐淑柱预交400000元款项不予返还，不符合法律规定及客观事实。宝都公司辩称，双方约定在2015年7月20日之前支付完前期170万元款项后办理相关房产过户手续，如果在2016年7月1日之前徐淑柱未能将房款交付完毕，宝都公司可以单方面解除协议，因此宝都公司不存在违约行为。宝都公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的宝都花园二期门面房出售协议；2、判令徐淑柱交付的40万元定金不予返还。一审法院认定事实：2014年7月30日，宝都公司与徐淑柱签订一份宝都花园二期门面房出售协议，约定：1、徐淑柱自愿向宝都公司购买4号楼1-2号门面房，产权面积92.43平米；4号楼2号门面房，产权面积159平米；4号楼3号门面房，产权面积132.67平米；2、售房单价均为9000元／平米，单价不含水，电，气上户费，宝都公司负责水电通至门面门口，总价为人民币大写：叁佰肆拾伍万陆仟玖佰元整（3456900元）；3、本协议签订后，徐淑柱于次日首次交付定金肆拾万元整（400000元），宝都公司将门面钥匙交给徐淑柱，徐淑柱向宝都公司按规定交清余下的房款；4、付款方式的约定：徐淑柱于2015年2月15日前支付人民币捌拾万元整（800000元），于2015年4月20日前支付人民币叁拾万元整（300000元），于2015年7月20日前支付人民币陆拾万元整（600000元），支付完以上款项后，宝都公司在一个月内把第一套门面房房产证，土地使用证及《门面买卖合同》提供给徐淑柱，由徐淑柱办理房屋贷款后，支付剩余款项。5、后续工作的约定：徐淑柱未付余款于2016年2月3日之前付清（若贷款下来则在2015年11月份前结清）。6、上述约定期限内，徐淑柱有义务并保证按期向宝都公司支付房款，若逾期，徐淑柱按每日千分之一支付逾期款项的违约金。若在2016年7月1日前，徐淑柱款项还未结清，宝都公司有权没收总房款的10％作为违约金，并将上述未移交底商产权收回，交易取消。双方签订协议后，徐淑柱向宝都公司交付协议约定的40万元定金外，再向宝都公司支付10万元。后徐淑柱未按约定的时间向宝都公司支付房款，经宝都公司多次催要无果，引起本案诉讼。一审法院认为，宝都公司与徐淑柱签订的宝都花园二期门面房出售协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。对于宝都公司主张解除双方之间签订的宝都花园二期门面房出售协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行，单方有解除权”，徐淑柱未按合同约定支付房款，宝都公司向徐淑柱送达了催款函，徐淑柱至今未付，故宝都公司的上述主张一审法院予以支持。对于宝都公司主张40万元定金不予返还，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，本案中徐淑柱未履行约定的债务，故宝都公司不予返还定金40万元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、解除新疆宝都房地产开发有限责任公司与徐淑柱签订的宝都花园二期门面房出售协议。二、新疆宝都房地产开发有限责任公司不予返还徐淑柱定金400000元。案件受理费7300元（已预交3650元），减半收取3650元，由徐淑柱负担。本院二审期间，徐淑柱为证明其上诉请求成立向本院提交了：照片10张，拟证明涉案3套门面中有两间未经徐淑柱许可就转卖给他人，属于严重违约。经质证，宝都公司对于照片的真实性认可，对于证明内容不认可。宝都公司向本院提交了：《商品房预售许可证》、《房屋所有权证》各一份，拟证明宝都公司在2014年就取得了涉案房屋的房产证。经质证，徐淑柱对该证据的真实性和关联性均不认可。本院对照片的真实性予以确认，但该照片对于房屋是否转卖无证明力。对于《商品房预售许可证》、《房屋所有权证》，因宝都公司未能提交证据原件，本院对《商品房预售许可证》、《房屋所有权证》的真实性不予确认。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：宝都公司是否应当返还徐淑柱定金400000元。根据双方合同约定，徐淑柱向宝都公司支付定金400000元之后还应分别于2015年2月15日、2015年4月20日、2015年7月20日向宝都公司支付固定数额的房款。但本案徐淑柱在支付完定金后未按照双方约定履行支付后期房款的义务，对于未支付房款的原因，徐淑柱在诉讼过程中认可系将资金投资在其他领域，缺资金。徐淑柱提出的宝都公司无法办理房产证，所以未交付后期房款的抗辩意见无证据支撑且与徐淑柱自认的内容不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。徐淑柱在未按约定履行支付后续房款的前提下无权要求宝都公司返还定金。综上所述，徐淑柱的上诉请求不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.00元，由上诉人徐淑柱负担。本判决为终审判决。审判长 黑红飚审判员 张晓丽审判员 王 刚二○一九年十一月四日书记员 蔡永峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16322号原告：杨玉琴。被告：张吉利。本院在审理原告杨玉琴与被告张吉利民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年十一月十四日书记员  白璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执355号之二 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人石浩宇，联社理事长。 被执行人广西誉佳装饰设计有限公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路民政局光荣楼一楼，注册号4512262000042451-1。 法定代表人：廖克胜，经理。 被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，注册号451024200000348。 法定代表人：廖立志，经理。 被执行人廖克胜，男，1976年4月13日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人罗捷，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住广西南丹县。 被执行人廖克峰，男，1972年9月24日出生，壮族，居民，住广西南丹县。 被执行人马小董，男，1965年3月9日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西誉佳装饰设计有限公司、廖克胜、罗捷、廖克峰、马小董金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月6日作出的（2018）桂1226民初521号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执355号，本案申请执行标的为案款本金20000000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司名下的不动产均已被抵押及被其他法院查封，本院也已对本案涉及的抵押物进行了轮候查封，因为涉及到多家法院均在查封，拍卖的条件尚未成熟，目前法院通过“四查两查”均未发现其他的被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西誉佳装饰设计有限公司、廖克胜、罗捷、廖克峰、马小董尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社案款本金20000000元及相应利息应继续清偿，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费148098元，执行费87400元，由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西誉佳装饰设计有限公司、廖克胜、罗捷、廖克峰、马小董目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1020号 申请人：苏有球，男，1982年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吕立山，男，1991年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人苏有球与被执行人吕立山民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1846号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吕立山银行存款20150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3906号申请执行人：许平，男，1979年12月30日生，居民，住泗洪县。被执行人：赵庆，男,1983年1月20日出生，住泗洪县。申请执行人许平与赵庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民特182号民事裁定书，本院于2019年8月30日立案执行。根据该裁定书及申请执行人许平的申请，本案的执行内容为：赵庆偿还许平7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵庆未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日、10月28日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年9月2日对被执行人限制高消费；3、2019年9月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许平申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 沈文斐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2589号之一 申请执行人梁福权，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李尚堂，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人梁福权与被执行人李尚堂民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初709号民事判决书，被执行人李尚堂应向申请执行人梁福权偿付借款本金37600元及利息，负担案件受理费、财产保全费合共1181.45元。因被执行人李尚堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁福权向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李尚堂至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院轮候查封被执行人李尚堂所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆。本院在保全阶段××被××人××共同××于江门市××广场××室房产，该房屋已抵押给金融机构，本院已发函江门市蓬江区人民法院申请参与分配。经本院通过执行网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人李尚堂列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李尚堂发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2589号案件终结本次执行程序。 被执行人李尚堂负有继续向申请执行人梁福权履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  李林峻
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9295号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：于善涛，男，汉族，1989年12月23日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告于善涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望（公司员工），男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：黄常友，男，1987年4月8日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政大足支行”）与被告黄常友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日依法受理后，于2019年11月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政大足支行的特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加诉讼。被告黄常友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄常友归还信用卡透支款本金14959.75元，利息1887.25元，费用（滞纳金）2273.25元（利息已算至2019年8月29日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计19120.25元；2.判令被告黄常友承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告黄常友向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表后，经原告邮政大足支行核准后，向被告黄常友发放了信用卡一张，被告黄常友激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月29日，被告黄常友尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金14959.75元，利息1887.25元，费用（滞纳金）2273.25元，合计19120.25元。被告黄常友未按合同约定履行还款义务，为维护原告邮政大足支行合法权益，现起诉来院，诉请如前。被告黄常友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄常友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告黄常友向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。同日，被告黄常友在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签字予以了确认。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款和第7款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经审查同意后，原告邮政大足支行向被告黄常友发放了信用卡一张。被告黄常友激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月29日，被告黄常友尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金14959.75元，利息1887.25元，费用（滞纳金）2273.25元，合计19120.25元。经原告邮政大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。另查明，原告邮政大足支行所起诉的费用（滞纳金）2273.25元系2017年1月1日之后产生的滞纳金。上述事实，有原告邮政大足支行的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、交易明细查询、说明等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告黄常友向原告邮政大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告邮政大足支行向被告黄常友发放信用卡后，被告黄常友进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄常友持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故被告黄常友应当偿还原告邮政大足支行的透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消信用卡滞纳金，但本案中原告邮政大足支行主张的费用（滞纳金）系2017年1月1日之后所产生的，且原告邮政大足支行也未举示证据证明与被告黄常友就2017年1月1日后的滞纳金产生新的合意，应承担举证不能的法律后果，故对原告邮政大足支行要求被告黄常友支付费用（滞纳金）2273.25元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄常友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截止2019年8月29日的信用卡透支本金14959.75元，利息1887.25元，并自2019年8月30日起至付清时止，以信用卡透支本金14959.75元为基数，按日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为139元，由被告黄常友负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一九年十一月十三日书记员  李暮霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1812号申请执行人金鑫，男，1996年4月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人金刚，男，1975年5月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1812号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保58号申请人：马德成，男，撒拉族，1973年8月12日出生，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：褚敬明，青海松海律师事务所律师。被申请人：马福寿，男，回族，1953年12月10日出生，住西宁市。申请人马德成于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马福寿名下位于西宁市××区商铺和位于西宁市××区住房予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人马德成提供担保。本院经审查认为，申请人马德成的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马福寿名下城东区七一东路11号楼号商铺和位于西宁市××区住房的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费5000元，由申请人马德成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马秀花 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3074号 原告：吕正运，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：吕英英，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：吕某甲，男，2007年7月23日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 法定代理人：吕英英，（吕某甲母亲），女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人:刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张文斌，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吕正运、吕英英、吕某甲诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕英英及吕正运、吕英英、吕某甲的共同委托诉讼代理人刘轶、被告张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕正运、吕英英、吕某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，被告张文斌因资金紧张从吕某丙(又名吕某乙)处借款100000元，并向其出具借条一份，期限3个月，双方口头约定利息3分。被告因无力偿还，2017年8月27日重新出具借条，双方口头约定月息3分。2017年9月21日，吕某丙因交通事故死亡。经多次催要，被告偿还部分本金。审理中，原告请求被告支付2019年1月1日至借款清偿之日利息，因其逾期未缴纳相应案件受理费，本院依法不做处理。 被告张文斌辩称，其从吕某乙处借款100000元属实，且已偿还4万多元。其愿意偿还借款，现因经济紧张无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、道路交通事故认定书、村委会证明2份，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某丙，又名吕某乙。原告吕正运系吕某丙父亲，原告吕英英系吕某丙妻子，原告吕某甲系吕某丙儿子。2017年2月27日，被告张文斌从吕某丙处借款100000元，并向吕某丙出具借据，口头约定月利息3分，期限3个月。2017年8月27日，被告因经济紧张无力偿还重新向吕某丙出具借据，双方口头约定月利息3分。2017年9月21日，吕某丙因交通事故死亡。后被告偿还本金40000元及2018年12月30日前利息8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告张文斌从吕某丙处借款，事实清楚，证据确实充分，吕某丙与被告之间借款合同依法成立并生效。双方未书面约定还款期限，现原告作为吕某丙的法定继承人请求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。 综上，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张文斌于本判决书生效十日内偿还原告吕正运、吕英英、吕某甲借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  姚争铁 人民陪审员  马清杰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 丹 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1985号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：李自学,男性,1963年4月26日出生,住； 本院在执行与李自学罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初212号刑事判决书中李自学罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石梦杨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2180号 申请执行人：滦平县滦平镇轩佳汽车修理厂，住所地河北省承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码92130824MA09QM2N8C。 法定代表人：张艳新，职位：经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码911303007009315510。 法定代表人：张来广，职位：经理。 被执行人：崔洪利，男，1999年5月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县滦平镇轩佳汽车修理厂与被执行人崔洪利、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司修理合同纠纷一案中，申请执行人滦平县滦平镇轩佳汽车修理厂于2019年11月7日向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵萱 二〇一九年十一月七日 书记员  高洋
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初402号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人毕峰帅，曾用名毕磊磊，男，1989年12月11日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2019年8月7日因涉嫌敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人毕峰帅犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人毕峰帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日，被告人毕峰帅在大城县徐某经营的浩涵汽修厂修车时与徐某的妻子吴某发生口角。被告人毕峰帅怄气离开汽修厂，随后又返回汽修厂以被辱骂为由进行纠缠，采取恐吓、威胁手段索要得人民币5000元。被告人被抓获后即如实供述了以上事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述、证人孙某、张某1、毕某、张某2、吴某、张某3的证言辨认笔录、微信支付交易明细证明、手机微信截图、通话记录清单、户籍证明信、案发现场视频、刑事裁定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，以阻碍被害人营业相要挟的方法，索取被害人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕峰帅被抓获后即如实供述了以上事实，属坦白，故对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毕峰帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月七日起至二〇二〇年三月六日止；罚金限判决生效之次日起三日内一次性缴纳）二、被告人毕峰帅立即返还被害人徐某现金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊人民陪审员  曹炳信人民陪审员  张 蕊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王小晰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖87号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区帝达东谷国际中心**楼1209。法定代表人：田磊，经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马京，女，该公司工作人员。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）租赁合同一案，天津市东丽区人民法院于2019年7月3日立案。原告左中右公司诉称，请求判令：1.被告赔偿逾期租金损失613元；2.被告退还原告津Ａ×××**电动车一辆；3.判令被告退还车辆时应当自行处理完毕所有违章处罚、车损维修、交通事故赔偿等；4.若被告在判决生效之日起1个月内无法退还车辆的，视为车辆灭失，被告应当按照购车价赔偿。事实和理由：原告与河北正奇汽车服务有限公司天津分公司（以下简称正奇公司天津分公司）于2018年4月26日签订《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》，约定原告将津Ａ×××**电动车出租给被告，合同约定租赁期间为一年，总租金为16000元。合同签订后，正奇公司天津分公司委托案外人吕健办理相关租车手续，后于2018年4月27日办理验车并提车。租赁期满后正奇公司天津分公司一直未将租赁车辆退还给原告，造成该公司损失。正奇公司天津分公司于2018年8月9日被注销，依法该公司对外债权债务由其总公司河北正奇汽车服务有限公司承担，故提起诉讼。天津市东丽区人民法院经核查认为，左中右公司与正奇公司天津分公司签订的《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”根据法律规定，，公司住所地确定后不得任意变更，如果需要变动，应当依法办理变更登记。左中右公司在工商注册登记的住所始终为天津经济技术开发区。本案中虽左中右公司提交了相关东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室的房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同无法证明其主要办事机构所在地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。遂于2019年8月26日作出（2019）津0110民初4946号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院以经查实，原告自本案租赁关系成立之时至今，其主要办事机构所在地始终是东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，其注册地并无工作人员，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定是双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有原告提供的其与案外人天津东丽经济技术开发区总公司于2017年11月19日签订的《房屋租赁合同》中显示：“左中右公司租赁东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，房屋用于办公。租赁期限自2017年11月20日起至2021年11月19日止。”该证据能够确定自本案租赁关系成立之时至今，原告主要办事机构所在地是天津市东丽区辖区。现有证据不能证明原告尚有其他办事机构所在地存在，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案现有证据能够证明左中右公司住所地的情况下，先行立案的天津市东丽区人民法院将案件移送给原告注册地天津市滨海新区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4946号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6424号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：黄智，男，1982年4月24日生，汉族，住江西省。被执行人：陈云，女，1987年8月2日生，汉族，住江西省。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄智、陈云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6123号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人黄智、陈云发出执行通知，责令被执行人黄智、陈云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄智名下其他案件有剩余执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄智在（2019）赣0103执1116号案件中执行款259337.75元及执行费3719元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十一日书记员  郭 超