河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民再4号再审申请人（一审被告）：崔江红,女,1981年8月12日出生,汉族,住深州市。被申请人（一审被告）：刘晗,男,1989年3月15日出生,汉族,住深州市.被申请人（一审原告）：路大功,男,1978年3月13日出生，现住衡水市桃城区。再审申请人崔江红与被申请人路大功、刘晗民间借贷纠纷一案，本院审判委员会讨论决定，于2019年5月20日作出了（2019）冀1182民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔江红、被申请人路大功、刘晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔江红申请再审称：涉案开庭、调解申请人均不知情，调解书也未收到，后在法院执行过程中通知才知此事，申请人对此事不认同，开庭时出具的委托书申请人不知情，也未签字，刘晗所借的涉案债务申请人不知情，这些借款也未用于家庭使用，本人没有偿还的义务。崔江红在再审诉讼中提交了衡水司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。路大功辩称，我认为崔江红知情，涉案借款是由我转给刘晗并由刘晗转给其妻子崔江红的，我认为其二人是夫妻关系，应当共同承担该笔债务。再审诉讼中路大功向本院提交了银行账户交易明细一份刘晗辩称，我借路大功的钱我妻子崔江红并不知情，也没有用于家庭使用，借款期间我给我妻子崔江红的钱是我经营饭店和其他收入的钱，不是涉案借款。路大功到法院起诉涉案借款时，我妻子崔江红刚生完孩子，所以原审卷宗中我提交的崔江红的委托书是我所为，崔江红并不知情。调解书生效后我妻子才知道该调解书，她对涉案调解书有异议，所以才提起再审申请。路大功向原审法院起诉请求：依法判令刘晗、崔江红归还借款2502800元，诉讼费由被告承担。事实及理由：路大功与刘晗系邻村相识，被告称因经营资金短缺，向原告借款，自2017年4月29日至2017年9月20日累计在原告处借款4330000元，期间归还了部分借款，在2017年7月16日和2017年10月2日被告分别给原告出具借条两份共计3310000元；现原告经对账确认被告至今仍欠原告借款本金2502800元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告立即归还该借款。原审法院对涉案进行调解，确定原审二被告共同偿还原审原告涉案借款1450000元；于2017年12月5日前偿还150000元；于2018年2月10前偿还90000元；于2018年5月10日前偿还135000元；于2018年8月10日前偿还135000元；于2018年11月10日前偿还135000元；于2019年2月10日前偿还135000元；于2019年5月10日前偿还135000元；于2019年8月10日前偿还135000元；于2019年11月10日前偿还135000元；于2020年2月10日前偿还135000元；于2020年5月10日前偿还130000元。在再审诉讼中，经庭审质证，对原审原告提交的银行转账记录、两张借条，原审被告无异议，能证明借款的事实，本院依法予以采信。对原审被告崔江红提交的衡水司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，双方对此均无异议，能够证实崔江红未委托刘晗参加涉案原审调解，对该鉴定书本院依法予以采纳。审理查明：刘晗、崔江红曾是夫妻，于2018年11月份离婚。2017年4月29刘晗向路大功借款60000元（路大功银行转账给刘晗），2017年5月8刘晗向路大功借款30000元（路大功银行转账给刘晗），2017年5月15刘晗向路大功借款10000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年5月16日刘晗通过银行转账向路大功还款10000元。2017年5月17刘晗向路大功借款30000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年5月18日刘晗通过银行转账向路大功还款3000元、27000元，2017年5月20日刘晗通过银行转账向路大功还款60000元、。2017年5月21刘晗向路大功借款50000元（路大功银行转账给刘晗），2017年5月23刘晗向路大功借款35000元（路大功银行转账给刘晗），2017年5月24刘晗向路大功20000元、50000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年5月25日刘晗通过银行转账向路大功还款二笔50000元、50000元，2017年5月27刘晗向路大功借款30000元（路大功银行转账给刘晗），2017年5月28刘晗向路大功借款二笔50000元、50000元路大功银行转账给刘晗），2017年5月31刘晗向路大功借款100000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年6月2日刘晗通过银行转账向路大功还款二笔100000元，2017年6月5日刘晗通过银行转账向路大功还款20000元。2017年6月6刘晗向路大功借款50000元（路大功银行转账给刘晗），2017年6月8日刘晗向路大功借款100000元（路大功银行转账给刘晗），2017年6月10日刘晗向路大功借款80000元（路大功银行转账给刘晗），2017年6月12日刘晗向路大功借款70000元（路大功银行转账给刘晗），2017年6月14日刘晗向路大功借款20000元（路大功银行转账给刘晗），2017年6月17日刘晗向路大功借款50000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年6月19日刘晗通过银行转账向路大功还款100000元，2017年6月20日刘晗通过银行转账向路大功还款20000元。2017年6月24日刘晗向路大功借款150000元（路大功银行转账给刘晗），2017年6月26日刘晗向路大功借款150000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年7月2日刘晗通过银行转账向路大功还款16500元。2017年7月3日刘晗向路大功借款200000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年7月9日刘晗通过银行转账向路大功还款27500元。2017年7月10日刘晗向路大功借款100000元（路大功银行转账给刘晗），2017年7月13日刘晗向路大功借款300000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年7月18日刘晗通过银行转账向路大功还款200000元。2017年7月22日刘晗向路大功借款100000元（路大功银行转账给刘晗），2017年7月23日刘晗向路大功借款45000元（路大功银行转账给刘晗），2017年7月24日刘晗向路大功借款50000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年7月25日刘晗通过银行转账向路大功还款40000元。2017年7月26日刘晗向路大功借款20000元（路大功银行转账给刘晗），2017年7月28日刘晗向路大功借款50000元（路大功银行转账给刘晗），2017年7月29日刘晗向路大功借款110000元（路大功银行转账给刘晗），2017年8月9日刘晗向路大功借款二笔200000元、100000（路大功银行转账给刘昑银行账户），2017年8月10日刘晗向路大功借款100000元。2017年8月11日刘晗通过银行转账向路大功还款2700元，2017年8月19日刘晗向路大功借款150000元（路大功银行转账给刘晗银行账户）。2017年8月20日刘晗通过银行转账向路大功还款100000元。2017年8月22日刘晗向路大功借300000元（路大功银行转账给刘晗），2017年8月21日刘晗向路大功借款200000元（路大功银行转账给刘晗），2017年8月25日刘晗向路大功借款200000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年8月29日刘晗通过银行转账向路大功还款50000元，201年9月3日刘晗通过银行转账向路大功还款130000元，2017年9月4日刘晗通过银行转账向路大功还款59000元。2017年9月4日刘晗向路大功借款200000元（路大功银行转账给刘晗。2017年9月6日刘晗通过银行转账向路大功还款150000元。2017年9月8日刘晗向路大功借款200000元（路大功银行转账给晗），2017年9月9日刘晗向路大功借款50000元（路大功银行转账给刘晗），2017年9月10日刘晗向路大功借款20000元（路大功银行转账给刘晗），2017年9月13日刘晗向路大功借款250000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年9月15日刘晗通过银行转账向路大功还款50000元，2017年9月17日刘晗通过银行转账向路大功还款4500元。2017年9月18日刘晗向路大功借款40000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年9月19日刘晗通过银行转账向路大功还款40000元。2017年9月20日刘晗向路大功借款二笔40000元、20000元（路大功银行转账给刘晗）。2017年9月25日刘晗通过银行转账向路大功还款200000元，2017年10月1日刘晗通过银行转账向路大功还款200000元。2017年10月5日刘晗通过银行转账向路大功还款50000元。上述总计刘晗向路大功借4230000元，刘晗向路大功还款1760200元，上述借款刘晗称部分用于饭店经营，部分用于还账。借款期间，刘晗向路大功出具过两张借条，第一张借条：时间是2017年7月16日，内容是：刘晗今收到路大功现金1400000元。第二张借条：时间是2017年10月2日，内容是：刘晗今收到路大功现金1910000元。再审审理过程中，路大功和刘晗均同意原审调解书中双方确定的借款数额1450000元，不主张利息，调解后刘晗又还款290000元，尚欠路大功借款1160000元。另查明刘昑在2019年5月24日曾将涉案借款的9000元转至崔江红银行账户中。本院再审认为:涉案借款刘晗和路大功未约定借款期间，路大功有权要求返还借款；刘晗和路大功均同意原审调解书确定的借款数额1450000元，原审调解结案后刘晗偿还了借290000元，至今尚欠路大功1160000元未还。本案经本院审判委员会讨论决定：涉案借款系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同生产生活所用，故1160000元的借款应由刘晗、崔江红共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第207条的规定，判决如下：于判决生效之日起十五日内，刘晗、崔江红偿还原告借款1160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由刘晗、崔江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  杜凤双审判员  孟春权审判员  尚青茹二〇一九年十一月二十二日书记员  黄绍杰