山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4030号原告张欢乐，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住河北省任丘市，委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告孙腾波，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住昌邑市，被告昌邑市豪凯货运有限公司，住所地昌邑市下小路石埠段****，社会统一信用代码91370786MA3BX3QD2F。法定代表人马泮道，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住，住所地青岛市黄岛区海王路******会统一信用代码913702117735214145。负责人王鹏，总经理。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。原告张欢乐诉被告孙腾波、昌邑市豪凯货运有限公司（以下至判决主文前简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下至判决主文前简称保险公司），本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢乐及其委托代理人唐志超，被告孙腾波,被告保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼，被告货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年5月16日4时50分许，原告张欢乐驾驶冀Ｊ×××**号牌轻型仓栅式货车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至1419公里+700米处时，遇同车道内顺行在前的被告孙腾波驾驶鲁Ｇ×××**重型厢式货车，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出交通事故认定书，认定被告孙腾波承担次要责任。经查，被告驾驶的鲁Ｇ×××**重型厢式货车登记车主为被告货运公司，且在被告保险公司投保交强险和商业险。因此，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计人民币198449.47元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告孙腾波辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，依法处理。被告货运公司未答辩。被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的真实性、有效性，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。其中保险公司在承保车辆的交强险中已赔付张晨晨2356元，交强险医疗限额在本案当中只承担7644元。经审理查明：2018年5月16日4时50分许，原告张欢乐驾驶冀Ｊ×××**号牌轻型仓栅式货车（内乘：张晨晨），沿G25长深高速公路由北向南行驶至1419公里+700米处时，与同车道内顺行在前的被告孙腾波驾驶的鲁Ｇ×××**重型厢式货车，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队处理，认定张欢乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的主要责任；被告孙腾波的行为违反了《山东省高速公路交通安全条例》第十八条第一款之规定，承担事故的次要责任；张晨晨无责任。事故发生后原告张欢乐入住青州市中医院住院治疗26天，主要诊断为：创伤性休克；其他诊断为：闭合性腹部损伤，创伤性小肠破裂，创伤性结肠破裂，弥漫性腹膜炎，腹壁软组织损伤。原告于2018年12月3日入住任丘市人民医院住院治疗11天，主要诊断为：乙状结肠造瘘术后；其他诊断为：小肠部分切除术后。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年5月21日出具源司鉴所【2019】临鉴字第93号司法鉴定意见书，意见为：1、张欢乐属二处九级伤残。2、张欢乐误工休治期为自受伤之日120日。3、张欢乐需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4、张欢乐目前无需二次手术及后续治疗费。若并发肠粘连需另行治疗。5、张欢乐营养期为120日，营养费根据当地生活水平确定。6、张欢乐无需残疾辅助器具。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司，对原告的受损车辆进行价值评估，该公司于2018年8月31日出具青证估字（2018）第0705号价格评估报告，意见为：车损35080元，停运损失17600元。鲁Ｇ×××**重型厢式货车的登记车主及实际车主均为货运公司，被告孙腾波在驾驶该车期间发生道路交通事故。鲁Ｇ×××**重型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，保险期限均自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止，商业险约定的责任限额为1000000元。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费62912.39元、误工费31507.2元（262.56元/天×120天，按交通运输业标准计算）、护理费25159.9元【（262.56元+108.35元）/天×2天+262.56元/天×35天×2人+262.56元/天×23天，原告受伤后住院期间前两日由其配偶史小梅及长子张金龙护理，之后由长子张金龙及次子张晨晨护理，其中，史小梅按城镇居民标准计算，长子张金龙、次子张晨晨按交通运输业标准计算】、残疾赔偿金174015.6元（39549元/年×20年×22%，按照城镇居民标准计算）、被抚养人生活费9917.6元（11270元/年×8年×22%/2人，被抚养人为原告母亲白老缺，按照农村居民标准计算）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费及住宿费2624.8元、法医鉴定费2800元，精神损害抚慰金5000元、车辆损失费35080元、停运损失费17600元、车损评估费3000元、施救费4500元、复印费64元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、法医鉴定费、评估费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的误工费、车损费、停运损失、施救费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定予以确认，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，原告计算标准合理，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费均计算有误，分别调整为住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2400元（20元/天×120天）。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。同时查明，本案原告张欢乐与另一案件原告张晨晨及保险公司达成协议，由保险公司在事故车辆投保的交强险无责任限额范围内赔偿张晨晨医疗费限额2356元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配性收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费性支出额为11270元/年。交通运输业标准为262.58元/天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细清单、户口本、身份证复印件、原告及其护理人员身份证明，被告提交的交强险及商业三者险保单，本院依法委托鉴定机构作出的法医鉴定意见书、车损及停运损失评估报告、法医鉴定费单据、评估费单据等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告张欢乐，被告孙腾波均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告张欢乐承担事故的主要责任，被告孙腾波承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，故确定原告张欢乐与被告孙腾波之间的责任比例为7:3为宜。关于原告张欢乐主张的各项费用，本院已经确认的损失为344906.79元。原告主张的护理费，所提供的证据不足以证实自己的主张，按照不超过城镇居民标准108.35元/天计算为宜，故护理费认定为10509.95元（108.35元/天×97天）。原告主张的交通费以1000元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在该次事故中承担主要责任，故原告要求精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为356416.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。投保人缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告如下损失：医疗费限额7644元，死亡残疾限额110000元，车损限额2000元，共计119644元。关于原告超过交强险的部分损失236772.74元（356416.74元-119644元），因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按照责任比例赔偿原告该款236772.74元的30%，计款71031.82元（236772.74元×30%）。被告保险公司关于停运损失属于保险责任的免除条款，但未在法庭限定的时间内提交投保单等证据，用以证实该免责条款已对投保人就免责事项尽到了提示和明确说明义务情况，应承担对自己不利的法律后果，对被告保险公司的辩解意见，不予支持。被告货运公司经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《山东省高速公路交通安全条例》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××**重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张欢乐损失119644元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本案肇事车辆鲁Ｇ×××**重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张欢乐损失73031.82元；三、被告孙腾波、昌邑市豪凯货运有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；上述第一、二项，均于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费4268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十一月八日书记员  张佳蕾