wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4930号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯秋蝶，女，1989年10月5日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人冯秋蝶侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3995号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判冯秋蝶不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明冯秋蝶是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。冯秋蝶户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是冯秋蝶自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。冯秋蝶除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。冯秋蝶辩称，冯秋蝶具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，冯秋蝶自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗，且冯秋蝶具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，冯秋蝶依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明冯秋蝶已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向冯秋蝶支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。冯秋蝶向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向冯秋蝶支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：冯秋蝶出生于1989年10月5日，1993年11月20日由海秀派出所水头村委会迁入新海村委会，冯秋蝶在新海村委会参加农村合作医疗。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向冯秋蝶发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1380号民事判决书、（2018）琼01民终2831号民事判决书确认冯秋蝶具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，冯秋蝶落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，且冯秋蝶具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明冯秋蝶已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定冯秋蝶仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故冯秋蝶关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向冯秋蝶发放征地补偿款28000元。新海村委会主张冯秋蝶不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向冯秋蝶支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冯秋蝶是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据查明的事实，冯秋蝶户籍在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，且人民法院发生法律效力的判决已确认冯秋蝶具有新海村委会村集体经济组织成员资格，故冯秋蝶理应具有新海村委会村集体经济组织成员资格，可参与集体经济组织土地补偿款等款项的分配，新海村委会提出冯秋蝶不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向其支付征地补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 陈立夫审判员 袁 蓉 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5422号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈静，女，1973年10月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王红宇，男，1961年4月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人陈静因与被申请人王红宇租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈静于2019年11月22日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，陈静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈静撤回再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5266号上诉人（原审被告）:王金周，男，汉族，1970年11月22日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建浩，男，汉族，1957年9月23日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂芬，女，汉族，1963年2月19日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：朱天华，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。原审被告：王金国，男，汉族，1976年7月25日出生，住邓州市。上诉人王金周、王建浩、王金国因与被上诉人李桂芬确认合同无效纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金周、王建浩、王金国上诉请求：依法撤销原审判决，驳回李桂芬的起诉或将本案发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。本案中，王金周、王建浩、王金国与李桂芬系同村村民，双方之间的的宅基地转让行为没有违法之处，应认定为有效。李桂芬辩称，王金周、王建浩、王金国与李桂芬签订的宅基地转让协议，因违反国家土地法的相关规定，原审认定为无效正确。根据我国合同法的规定，原审依法判决王金周、王建浩、王金国返还因出让宅基地的价款也符合法律规定。李桂芬向一审法院起诉请求：依法确认王金周、王建浩、王金国与李桂芬签订的宅基地转让协议无效，判决王金周、王建浩、王金国返还李桂芬宅基地转让款63000元。一审法院认定事实：2011年11月4日王金周、王建浩、王金国与李桂芬签订“宅基地皮转让协议书”，协议载明王金周、王金国、王建浩与李桂芬经协商一致，将一处地皮（7米×14米）转让给李桂芬，价格为63000元。王金周、王建浩、王金国不负责一切手续费用，宅基地的四邻纠纷由王金周、王建浩、王金国负责并负担费用。李桂芬付款方式为一次性付清。双方签字后生效。协议签订后，李桂芬支付给王金周、王建浩、王金国62800元，王金周、王建浩、王金国出具收到条一份，载明“收到现款肆万柒仟壹百圆王金周王金国（代笔）；收到现金一万五千七百元经手李水香（手印）”。2019年1月17日，李桂芬以王金周、王建浩、王金国转让的土地为集体所有，出卖集体土地违反国家法律为由诉至一审法院，请求判令依法确认双方签订的土地转让协议无效，并判令王金周、王建浩、王金国返还现金63000元及利息，按银行同期贷款利率支付占有期间的利息。一审法院认为，双方虽系同组村民，但双方转让的“宅基地”属农村集体土地，未办理任何申请批准手续，更非其唯一使用的宅基地。双方的宅基地转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。故李桂芬要求返还购买宅基地款的诉请，于法有据，一审法院予以支持。但据李桂芬提交证据显示，王金周、王建浩、王金国仅收到62800元，故一审法院仅支持王金周、王建浩、王金国返还62800元。由于合同无效，双方均有过错，李桂芬要求赔偿其损失没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王金周、王金国于本判决生效之日起二十日内返还原告李桂芬款47100元。二、王建浩于本判决生效之日起二十日内返还李桂芬款15700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由李桂芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，王金周、王建浩、王金国转让给李桂芬的宅基地，没有经村委同意并经人民政府办理批准手续。2016年前后，本案争议的宅基地被政府征收后建设成道路，因该宅基地上无附属物未予补偿。对一审查明其他相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地法》第六十二条、第六十三条、第六十五条的相关规定，农村村民住宅用地实行一户一宅制，村民使用宅基地需经本人申请，人民政府根据其实际需要予以审批后无偿使用，具有福利性。对于村民不按照批准的用途使用土地的，应由集体组织依法收回；农民集体所有的土地使用权不得有偿出让、转让。本案中，双方转让的“宅基地”属村民集体所有，王金周、王建浩、王金国未按照土地批准的用途，且在未征得村集体经济组织同意，办理任何申请、批准手续的情况下，擅自转让，违反了法律、行政法规的禁止性规定，原审认定为无效合同正确。根据合同法的相关规定，原审判决王金周、王建浩、王金国返还非法收取李桂芬的宅基地转让金并无不当，本院予以支持。综上所述，王金周、王建浩、王金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由王金周、王建浩、王金国负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十一月八日书记员 张            帅
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初571号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人赵瑞硕，男，1992年3月22日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人赵瑞硕犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人赵瑞硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年5月6日21时许，被告人赵瑞硕酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县与同济桥附近时，被执勤交警现场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人赵瑞硕的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵瑞硕自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵瑞硕拘役一个月并处罚金。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人赵瑞硕户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人赵瑞硕的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 被告人赵瑞硕对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人赵瑞硕向本院缴纳罚金。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵瑞硕无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，公诉机关指控被告人赵瑞硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵瑞硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟凡惠 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 凯
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢238号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：赵连彬，汉族。 被执行人：高志全，汉族，。 被执行人：高志刚，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人赵连彬、高志全、高志刚借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日扣划被执行人赵连彬银行存款16540元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2015号 罪犯高志鹏，男，1970年9月3日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市涵江区，大学文化。现在福建省建阳监狱医院服刑。 福建省福州市中级人民法院于2001年6月12日作出(2001)榕刑初字第110号刑事附民事判决，以被告人高志鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月19日作出（2001）闽刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月18日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第440号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月12日作出（2016）闽07刑更2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2007年8月24日起至2023年5月23日止) 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯高志鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，能较好完成任务。罪犯自2017年1月至2019年7月累计获考核积分3291分，获表扬5个。本次报减刑期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高志鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2007年8月24日至2022年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3308号 原告：何才东，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：王坤平，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告何才东与被告王坤平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何才东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坤平支付原告材料款134000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年期间，被告在原告处购买砂石等材料，下欠原告部分材料款134000元。2019年3月25日，被告给原告书立欠条一张。后经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。 被告王坤平辩称，下欠砂石款134000元属实，双方一直在联系，不存在置之不理，不同意按年利率6%计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，结合庭审查明，本院认定事实如下：2015年10月至2016年期间，平昌县元石镇华光村和双山村硬化道路，被告王坤平负责提供砂石材料，多次在原告处购买砂石材料，期间支付了部分款项，后双方通过结算下欠原告材料款134000元，被告于2019年3月25日给原告书立欠据载明：“欠条，今欠到何才东沙石款134000元（壹拾叁万肆仟元整），欠款人：王坤平，2019年3月25日5130281968××××××××0”。立据之后，被告至今未支付所欠款项。 本院认为：原告何才东与被告王坤平之间买卖合同关系成立并合法有效。原告何才东为被告王坤平提供砂石材料，被告应当按照约定支付价款，现原告要求被告支付余款134000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王坤平在本判决生效后十五日内支付原告何才东134000元； 二、驳回原告何才东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元，由被告王坤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯 森
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7103民初72号原告：郝启峰，男，1981年11月21日出生，汉族，个体，住呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人:黄峰，经理。委托诉讼代理人：孙宝英（黄峰之妻），1980年8月13日出生，汉族，海拉尔区河西德胜大酒店B座鑫名源宾馆工作，住呼伦贝尔市。原告郝启峰与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告郝启峰到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝启峰诉讼请求：1.请求法院判令被告给付运费247584.04元。2.请求法院判令被告自2019年8月20日起给付利息。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年5月至2018年7月，原告与被告口头约定，被告雇佣原告的车辆从事运输工作。截至2018年7月，除去被告已给付部分，被告欠被告运费共计247584.04元。被告大龙车队未答辩。本案原告为证明自己的诉讼主张提供证据如下：1.2018年1月3日原、被告对2017年运费对，被告欠原告运费金额是232861.00元，票据签名人是马杰、程林、刘某、徐丰。票据上有蓝色圆珠笔标注的金额内容是我欠大龙车队的油款70259.96元（被告尚欠原告运费162601.04元）。2.2018年7月14日原、被告对账，被告欠原告运输费金额为90318.00元（未扣除油款和沙款），油款是2735.20元，沙款是2600.00元，票据签名人是徐丰、刘某，（最终被告尚欠原告运费84982.80元）。以上两项合计247583.84元。有证人于某当庭作证，证明原告在2017年给被告干活，并证明刘某为大龙车队工作人员。有证人刘某证明原告提交的运费对账单收据上签名的人员徐丰、马杰、程林，及刘某本人，均是大龙车队的工作人员。并证明对账单有其签名，对真实性认可。本院认证，对证人于某当庭作证证明刘某是大龙车队的工作人员；有证人刘某当庭作证证明徐丰、程林、马杰及刘某本人都是大龙车队的工作人员，证明2017年和2018年的两张票据是大龙车队工作人员的职务行为，可以认定工作人员对运费票据签字确认过程真实有效，本院予以采信。对被告尚欠原告运费247583.84元（两次运费共计323179.00元，扣除两次油款70259.96元、2735.20元及沙款2600.00元），本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐丰、刘某、马杰、程林4人，均是大龙车队的工作人员。自2017年5月至2018年7月，原告为被告大龙车队提供运输服务，被告尚欠原告运费247583.84元。本院认为，原告郝启峰为被告提供运输服务且已完成工作任务，与大龙车队之间已形成运输合同关系，该合同关系成立、有效。被告应向原告承担给付运费责任。原告要求被告给付运费247583.84元诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在2018年7月14日最后对账，原告要求被告自2019年8月20日起至给付之日利息（按中国人民银行同期借款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第二百九十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效后十日内给付原告郝启峰运费247583.84元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507.00元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙志强二〇一九年十一月五日法官助理 田 野书 记 员 曹一晓附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24811号 申请执行人：东莞市寮步永莹五金加工店，住所地：东莞市寮步镇向西村园敦，统一社会信用代码：441900603961996。 法定代表人：潘永琼。 被执行人：东莞市寮步锦都五金加工店,住所地：东莞市寮步镇向西工业区业兴路振南2巷**，统一社会信用代码：441900604515483。 法定代表人：黄永华。 被执行人：黄永华，男，汉族，1985年4月8日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：陈燕璇，女，汉族，1987年11月6日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人东莞市寮步永莹五金加工店与被执行人东莞市寮步锦都五金加工店、黄永华、陈燕璇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初第21192号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款167000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（四）已向申请人核实被执行人东莞市寮步锦都五金加工店已经倒闭，现场无财产可供执行。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄浩华
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初722号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张某庆，女，1958年5月31日出生。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]643号起诉书指控被告人张某庆犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人张某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某庆系短期多次往返旅客，有9次海关退运记录。张某庆因走私，分别于2019年5月14日、2019年8月23日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年8月28日，张某再次携带口红、眼霜等11项货物经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币3325元。经通知，张某于2019年8月29日向皇岗海关缉私分局投案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片，查获经过、检查记录、查验记录、出入境记录、行政处罚决定书等书证，被告人供述，偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某庆违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，已构成走私普通货物罪。被告人张某庆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人张某庆判处拘役三个月左右并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某庆承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某庆违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人张某庆自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院将根据被告人张某庆犯罪事实和各量刑情节对其决定刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某庆犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十一月四日书记员 陈思莼（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1302号 罪犯马海龙，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年6月9日作出(2017)陕0602刑初239号刑事判决，以被告人马海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金5000元，刑期执行自2016年12月19日至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马海龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1253号上诉人（原审被告）：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：刘奇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌伍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：范晓璇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨儒山，男，1963年4月27日出生，汉族，住甘肃省白银区。上诉人白银中和房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨儒山房屋买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨儒山经慎重考虑，于2019年10月19日向本院申请撤回其起诉。本院认为，杨儒山在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经白银中和房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2812号民事判决；二、准许杨儒山撤回起诉。一审案件受理费减半收取2913元，由杨儒山负担。二审案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由白银中和房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏军霞审 判 员 李作凤审 判 员 魏 茹二〇一九年十一月二十日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢45号 申请执行人侯华臣。 被执行人高艳国。 被执行人冯淑侠。 本院在执行侯华臣高艳国、冯淑侠借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雪松
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1020号申请执行人：朱某君，男，1957年4月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。委托诉讼代理人：赵某勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于申请执行人朱某君与被执行人呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终507号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人朱某君向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向朱某君支付房款248040元及利息；二、被执行人负担案件受理费2250元及相应的执行费用。在执行过程中，本院向被执行人呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1936号上诉人（原审原告）：李某，男，1942年4月10日出生，汉族，退休人员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，1961年11月1日出生，延吉市房地产开发有限公司会计，住吉林省延吉市。上诉人李某因与被上诉人孙某之间不当得利纠纷一案，不服吉林省龙井人民法院（2019）吉2401民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：依法撤销一审裁定。事实与理由：依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，孙某必须到庭进行答辩。一审时孙某无正当理由未到庭，出示的答辩状不属实。1.孙某利用购房合同分户机会，实施强行索取的方式，收取不该收的契税款3112元。2.依照吉林省物业专项维修资金管理办法的规定，开发商收取购房人维修资金时，凭维修资金专项票据向业主收取，如果孙某不能出示收费的证据，孙某应返还契税、房屋维修基金共计8299元。孙某收李某契税款和房屋维修资金，既没有上交，也没有存入延吉市房地产开发有限公司银行账户，孙某收取后承诺上交税务维修资金部门，李某给了孙某200元跑腿费，孙某违背了承诺，把钱送给了延吉市房地产开发有限公司经理张福森，目的是为了讨好张福森。因张福森当时躲债、逃避公安追捕，李某联系不上张福森，只有孙某可以与张福森取得联系，延吉市房地产开发有限公司解散,大门上锁,牌匾已经摘掉，印章都由孙某管理。孙某借此机会，用欺骗、勒索手段骗取李某的钱财，孙某的行为是违法违规行为、侵占侵权行为，应向李某退回8229元。现张福森以诈骗为由被刑拘。孙某未到庭亦未答辩。李某向一审法院起诉请求：孙某立即向李某返还房屋维修基金、契税，共计8299元。事实与理由:孙某系延吉市房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）会计。2018年6月25日，在给李某办理购房分户手续时，孙某收取不应该收取的房屋维修基金、契税。李某本来不同意交费，但因孙某实施强行索取方式，即不交付上述费用，就不给办理分户，所以李某向孙某交付房屋维修基金5578元、契税3119元，共计8299元。办理分户手续后，李某要求孙某退还上述费用，但孙某拒绝退还。孙某作为多年的财务人员，故意违反财务制度，以卑鄙手段欺骗李某的合法权益。一审法院认为：从李某提供的证据看，李某是从房地产公司购买案涉房屋，并将房屋维修基金、契税以及拖欠的购房款交付给房地产公司，即合同相对方是房地产公司，根据合同相对性原则，其应当向房地产公司主张权利。孙某不是本案法律关系中的义务承担者。本院已向李某释明，且李某在没有证据证明与孙某存在合同关系的情况下，向孙某主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回李某的起诉。案件受理费50元，退还李某。二审中李某提供的建设局文件、吉林省专项维修基金管理办法、中华人民共和国代收税款管理法、中华人民共和国税收征收管理法与本案的争议焦点无关联性，不予采信。本院认为：延吉市房地产开发有限公司的会计孙某从李某处收取契税、房屋维修基金后，向其出具了收据。孙某在该收据中签字后，加盖了延吉市房地产开发有限公司的公章。现李某主张孙某收取两项费用的行为是个人行为，与延吉市房地产开发有限公司无关，但未提供证据证明。因此，一审以孙某不是合同相对方为由驳回起诉，并无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申爱顺审判员  刘晓娟审判员  金 花二〇一九年十一月二十七日书记员  王雅琪
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执247号之一 被执行人：农光明，男，1980年9月10日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在刑庭移送被执行人农光明罚金一案中，本院于2019年9月25日向被执行人农光明发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）桂1425刑初54号刑事判决书所确定的义务，但被执行人农光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人农光明在广西天等农村商业银行股份有限公司进结支行开设账号为16×××13的账户存款人民币20元。 二、划拨被执行人农光明在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所开设账号为62×××14的账户存款人民币480元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初9312号 原告杭州一运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路**。 法定代表人方宝华，总经理。 委托诉讼代理人夏根生(特别授权)，公司员工。 被告陈仿泉，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告高夫英，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**iv> 负责人沈建洪。 本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告陈仿泉、高夫英、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2019年11月16日向原告送达了《传票》，告知其在2019年11月22日上午9点30分到达本院第十二法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16079号申请执行人：数联互通（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******401。法定代表人：周佑兰，总经理。被执行人：中健文化传媒（北京）有限公司，现住址北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：王新，总经理。本院在执行申请执行人数联互通（北京）广告有限公司与被执行人中健文化传媒（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月五日书记员  胡 冰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3484号 原告：四川义泰建筑钢结构工程有限公司。 法定代表人：李义，总经理。 委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳建设工程有限公司。 法定代表人：何彦岐，执行董事兼总经理。 第三人：四川蓝翼新能源汽车有限公司，住所地内江市市中区汉晨路，统一社会信用代码91511000692264436M。 法定代表人：叶萍，执行董事兼经理。 原告四川义泰建筑钢结构工程有限公司与被告四川华澳建设工程有限公司、第三人四川蓝翼新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川义泰建筑钢结构工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川义泰建筑钢结构工程有限公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川义泰建筑钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费45,760元，减半收取22,880元，由原告四川义泰建筑钢结构工程有限公司负担。 审判员  廖红秋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 宁
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初966号原告:刘宝泉，男，1973年5月1日生，汉族，个体经营户，住武定县。被告：解能，男，1966年3月1日生，汉族，住武定县。原告刘宝泉与被告解能买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝泉到庭参加诉讼。被告解能经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款50,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息3,199.65元（2018年6月26日起至2019年10月23日止）；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年10月24日起至被告实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日被告到原告经营的武定县环城南路闽乐钢材五金批发经营部购买建筑材料，后又于同月23日再次到原告经营部购买建筑材料，共欠下原告材料款78,300元。2018年6月11日被告向原告出具《借条》一张，写明被告欠原告78,300元，于2018年6月25日前归还，否则将每日支付欠款0.6%的违约金。后被告向原告支付了28,300元，尚欠50,000元未支付。经原告多次催要未支付，特起诉。被告解能未提交答辩意见及证据材料。原告刘宝泉对其诉讼主张提供了以下证据材料证明：1、借条1份，欲证明被告欠原告材料款50,000元的事实；2、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体。本院认为，原告刘宝泉提供的以上证据材料，虽被告解能未出庭而不能质证，但因被告解能未提交任何证据材料予以抗辩，因而依法应认定原告刘宝泉提交的以上证据材料的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告刘宝泉的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日、23日被告2次向原告刘宝泉经营的武定县环城南路闽乐钢材五金批发经营部购买无缝管及配件等材料，无缝管合计120根，每根800元，无缝管合计价格为96,000元（120根×800元/根）,配件100套,金额2,300元,被告解能向原告刘宝泉购买材料款合计为98,300元，被告解能支付了20,000元材料款后未支付余款。2018年6月11日被告解能向原告刘宝泉出具了借条。借条内容为：今向刘宝泉借到人民币78,300元。该欠款定于2018年6月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的0.6%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。书写借条后被告解能2次支付了原告刘宝泉材料款28,300元及利息1,700元。被告解能现尚欠原告刘宝泉材料款50,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告刘宝泉提交出示的借条能证明被告解能尚欠原告刘宝泉材料款50,000元的事实，原、被告之间形成了合法的买卖关系，故作为买受人的被告解能依法负有向作为出卖人的原告刘宝泉支付材料款50,000元的法定义务。据此，原告刘宝泉要求被告解能支付材料款50,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中原告刘宝泉自愿放弃要求被告解能支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告解能于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宝泉材料款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，依法减半收取565元，由被告解能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇一九年十一月二十一日书记员  毛继磊
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢393号 申请执行人：大连诚成礼仪文化传播有限公司,住辽宁省大连市沙河口区富国街1号 被执行人：郑传波,男性,1975年5月2日出生,住辽宁省大连市普兰店市 大连诚成礼仪文化传播有限公司与郑传波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第839号民事调解书已经发生法律效力，郑传波未依法履行生效文书确定的义务，大连诚成礼仪文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑传波发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对郑传波采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐学谦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4123号 原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄。 委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。 被告：河南乐同实业有限公司，住所，住所地：周口市东新区文昌大道东段招商大厦**社会信用代码91411600MA44F7AB25。 法定代表人：周明。 被告：张海舰，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。 本院在审理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告张海舰、河南乐同实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张海舰、河南乐同实业有限公司名下价值人民币1958477.48元的财产，浙商财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市金华威数码科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张海舰、河南乐同实业有限公司名下价值人民币1958477.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 严培菁
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初221号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省凌海市。因本案于2019年8月12日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月21日经凌海市人民检察院不批准逮捕，于2019年8月21日被凌海市公安局取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年4月30日21时左右，在辽宁省凌海市局搅拌站院内，被告人刘某与被害人罗某因罗某帮助刘某拽车一事发生口角，后刘某将罗某从铲车上拽下，致罗某摔倒左脚跟骨受伤，罗某摔倒后刘某又踢打罗某身体两脚，致罗某住院治疗。2019年7月26日，经锦州医科大学附属第一医院司法鉴定所，罗某左跟骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人刘某经传唤到案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役六个月，缓刑一年。故提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、证人谭某的证言，现场照片，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，调解协议书及收条、谅解书，被害人罗某的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后认罪、认罚，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，均可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑及判处缓刑的建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庄海洋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2179号 申请执行人：柴俊峰，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王广顺，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区。 上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴俊峰于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款13000元，负担案件执行费95元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王广顺送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年10月22日本院要求申请执行人柴俊峰15日之内向本院举证被执行人王广顺可供执行的财产线索，柴俊峰在期限内到法院进行了举证。本院于2019年10月22日依法冻结被执行人王广顺的银行及财付通账户多个。2019年10月29日双方当事人向法院提交了和解协议，协议要求王广顺当天支付柴俊峰案件款5000元，剩余案件款在11月30日前履行完毕（执行费95元王广顺已交纳）。2019年10月29日本院依法解除被执行人王广顺被冻结的银行及财付通账户。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2179号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 灏 1
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初624号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人宁夫军，男，1982年4月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌盗窃2019年9月30日被费县公安局行政拘留十五日，2019年10月12日被费县公安局刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。于2019年11月13日经本院决定，被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人宁夫军犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人宁夫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日1时许，被告人宁夫军在费县银城花园小区北门附近，盗窃该小区居民吴某放于白色汽车内的手机一部，价值3690元。同年9月30日凌晨，被告人宁夫军在费县人民医院三楼东侧候诊区时因形迹可疑被费县公安局巡逻人员盘问时，如实交代随身携带的手机系盗窃的事实。另查明，被告人宁夫军自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有费县公安局行政处罚决定书、户籍信息查询等书证，被害人吴某的陈述，被告人宁夫军的供述，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宁夫军以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宁夫军有行政处罚前科，可酌定从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宁夫军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押25日折抵刑期25日。刑期即自2019年11月13日起至2020年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年十一月十八日书记员  曹庆梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2281号之二申请执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市，。法定代表人：邹子雷，董事长。被执行人：高小娟，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住址不详。被执行人：宗庆东，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住址不详。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人高小娟、宗庆东追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁1002民初460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人代偿款***元、违约金***元、律师费***元、诉讼费***元及迟延还款违约金。本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月12日、10月31日、11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经查被执行人高小娟名下有位于乳山市房产，本院于2019年9月3日对该房产采取了查封措施，但因系轮候查封，故在本案中不具备处置条件；4、执行过程中，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因二被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋振华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2536号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人高贵福，男，1959年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高岩，男，1988年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴殿生，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人闫怀志，男，1967年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王玉宝，男，1991年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2031号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人高贵福、高岩、吴殿生、闫怀志、王玉宝借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人高贵福、高岩、吴殿生、闫怀志、王玉宝已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催33号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区南胜路**。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人向本院表示不申请本院作出除权判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催33号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担，本院不予退回。审判员 李 翀二〇一九年十一月二十日书记员 李淑莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2135号之一申请执行人：杨洪伟，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：孙杨，男，1978年1月25日生，汉族，居民，住邳州市开发区。关于杨洪伟与孙杨买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月27日依法作出（2018）苏0382民初8466号民事调解书：被告欠原告货款10486元，定于2018年10月底前一次性付清。案件受理费减半收取31元，由原告负担。本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因孙杨未按生效法律文书的规定履行义务，杨洪伟向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月8日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未发现其名下有房产、车辆、工商等登记信息。3、2019年7月25日，本院电话联系被执行人申请执行人和被执行人，双方均称正在私下协商，待确定分期偿还方案后到案办理相关手续。4、2019年9月16日，本院多次电话联系被执行人孙杨，其拒不接听电话。5、2019年10月14日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年10月18日，本院实地走访调查，未发现被执行人下落，告知其父母督促被执行人尽快到案履行义务，后其一直未到案。7、2019年10月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行存款仍较少，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十一月十三日书记员  石路
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3529号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：马英，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003659148号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马英国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4574元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659148号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2805号原告：甘肃富森电力科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区林家庄**第******房。法定代表人：傅冀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德迁，甘肃邓有军律师事务所实习律师。被告：重庆市中洋建设工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路******负责人：黄小冬，该分公司经理。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市中洋建设工程有限公司，住所地重庆市渝**财，住所地重庆市渝**财富大道****第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。原告甘肃富森电力科技有限公司与被告重庆市中洋建设工程有限公司兰州分公司、重庆市中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月14日，原告甘肃富森电力科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告甘肃富森电力科技有限公司撤诉处理。减半收取的案件受理费1150元，由原告甘肃富森电力科技有限公司负担。审判员  高晶二〇一九年十一月十四日书记员  王丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5167号之一申请人：江苏天亿建设工程有限公司,住江苏省无锡市隐秀路****，统一社会信用代码9132021177249491XD。法定代表人:史伟元,该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蓉，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被申请人:周国强,男,1984年11月1日出生，汉族，住安徽省，住安徽省滁州市南谯区v>申请人江苏天亿建设工程有限公司诉被申请人周国强不当得利纠纷一案。申请人江苏天亿建设工程有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国强340000元财产或等额财产人民币进行保全，申请人江苏天亿建设工程有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏天亿建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人周国强银行存款或等额财产人民币340000元。案件申请费2220元，由申请人江苏天亿建设工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年十一月八日书 记 员  凌振华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9188号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张宏，女，1973年8月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付47.69万元及相关利息。我院于2019年9月18日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初11212号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16577号申请人：师恩亮。被申请人：兰云国。被申请人：黄云凤。本院受理申请人师恩亮诉被申请人兰云国、黄云凤民间借贷纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人兰云国、黄云凤名下银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。申请人师恩亮提供了其在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额60万元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰云国、黄云凤银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。保全费3520元，由申请人师恩亮预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 卓二〇一九年十一月十三日书记员 范红筱
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初273号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人叶寿齐，男，1994年5月8日出生于福建省罗源县，汉族，半文盲，务工，户籍地福建省罗源县。2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2018年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人叶寿齐犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉。被告人叶寿齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日2时许，被告人叶寿齐独自在罗源县四处闲逛物色盗窃目标，看见凤南东路25号民房门未锁便进入大厅，将被害人兰某停放在大厅的一辆黑色雅迪牌电动车推走。叶寿齐推着电动车走到凤南东路××号民房门口，发现被害人于某停放的一辆红色小刀牌电动车可以启动但没有电，就将黑色雅迪电动车先停放该处，将红色小刀电动车推至罗源凤山镇东方电动车充电站充电。充电后，叶寿齐驾驶红色小刀电动车至罗源县，以350元价格出售给一陌生女子。随即，叶寿齐返回凤南东路××号将黑色雅迪电动车推至罗源县一个修理店换锁。换锁后，叶寿齐驾驶黑色雅迪电动车至罗源县，以260元价格出售给一陌生男子。经鉴定，被盗黑色雅迪牌电动车价格为1650元，红色小刀牌电动车无法鉴定价格。 案发后，被告人叶寿齐被罗源县公安局民警抓获。 上述事实，被告人叶寿齐在开庭审理过程中亦无异议，且被害人于某、兰某的陈述，证人吴某、黄某证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，雅迪牌电动车购买票据，罗源县价格认证中心关于雅迪牌电动车价格认定结论书、关于小刀牌电动车不予受理通知书，被告人叶寿齐供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为被告人叶寿齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物鉴定价值及无法鉴定的出售价格共计2000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶寿齐归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚，但其前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，且另有犯罪前科，又系入户盗窃，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款规定，判决如下： 一、被告人叶寿齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人叶寿齐应退赃并退赔被害人兰某经济损失人民币1650元、被害人于某经济损失人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2867号原告：钱月会，男，1978年6月4日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邓如义，男，1968年5月22日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：邓雪源，男，1993年6月9日生，汉族，住湖北省老河口市。原告钱月会与被告邓如义、邓雪源买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告钱月会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱月会的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱月会撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告钱月会负担。审判员  陈俊生二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡静萍
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1425号申请执行人:陈义海,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县馨园热力有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富路镇。陈义海与富裕县馨园热力有限公司债权转让合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，故本案全部执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初798号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2119号 被执行人：付斌，男1969年3月08日出生，汉族，原住灵璧县，现在监狱服刑中。 本院在执行被执行人付斌罚金一案中，经查被执行人付斌现在监狱服刑中，无可供执行财产，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 森
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4929号 申请执行人蒋雷震 被执行人浙江智杰阀业有限公司 本院在执行申请执行人蒋雷震与被执行人浙江智杰阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初254号公诉机关应城市人民检察院。被告人张荣峰，男，1960年5月12日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2019年7月2日经应城市公安局决定刑事拘留,2019年7月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2019年7月29日，经应城市公安局决定取保候审。2019年10月21日本院决定取保候审。应城市人民检察院指控被告人张荣峰犯拒不执行裁定罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院决定受理后,依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员何荣出庭支持公诉，被告人张荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控:因被告人张荣峰与湖北鼎雄贸易有限公司的买卖合同纠纷，2017年9月15日，应城市人民法院作出冻结被告人张荣峰存款、查封、扣押其财产的民事裁定，但被告人张荣峰一直未能归还欠款。2018年5月16日，应城市人民法院以（2018）鄂0981执68号执行裁定书作出扣押被告人张荣峰20万元的裁定，仍未能执行。同年7月2日，应城市人民法院作出《责令交出车辆通知书》，但被告人张荣峰拒不交付其名下的丰田凯美瑞轿车（车牌号京Ｙ×××**）。致使该案一直不能执行。2019年7月25日，被告人张荣峰之子张某代其父偿还欠款180000元，并取得谅解。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张荣峰拒不交付已发生法律效力的裁定指定交付的财物，致使生效裁定无法执行，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张荣峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明:被告人张荣峰与湖北鼎雄贸易有限公司因合同纠纷，我院于2017年11月27日作出（2017）鄂0981民初1256号民事调解书，调解书约定张荣峰欠湖北鼎雄贸易有限公司货款335740元，定于2017年11月23日前偿还140000元，余款从2017年12月20日起每月20日还款10000元。案件进入执行后，被告人张荣峰偿还欠款140000元，余款195740元一直拖延不还。2018年5月16日，我院作出（2018）鄂0981执68号执行裁定书，作出扣留（或提取）被告人张荣峰20万元的裁定，但被告人张荣峰仍未履行。2018年7月2日，我院作出《责令交出车辆通知书》，但被告人张荣峰拒不交付其名下的丰田凯美瑞轿车（车牌号京Ｙ×××**）。上述事实有经庭审质证的移送公安机关侦查函、人口信息资料、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、财产申报令、责令交出车辆通知书、送达回证、行政事业单位资金往来结算票据、查询结果信息一览表、谅解书、收条、违法犯罪前科调查材料、证人证言、被告人张荣峰的供述与辩解,足以认定。本院认为,被告人张荣峰有能力而拒不执行人民法院生效的裁定，收到人民法院《责令交出车辆通知书》后，仍继续使用车辆，拒不交出，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人张荣峰犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，签署认罪认罚具结书，其近亲属积极偿还欠款并取得谅解，属认罪态度好，具有酌定从轻、从宽处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见经查属实，量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合被告人张荣峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度和认罪态度，结合其辖区社区矫正办的评估意见，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张荣峰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考虑期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 辉审 判 员  桂映清人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈立璟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1337号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：曲兴国，户籍地海伦市前进镇永安村，现住海伦市。被执行人：王磊（曾用名张春林），绥棱县人，住绥棱县。本院在执行被执行人曲兴国、王磊罚金一案中，被执行人王磊罚金已缴纳完毕，因被执行人曲兴国正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4414号原告：张某1，男，1966年5月13日出生，住宁城县。被告：宁城县八里罕镇娘娘庙村民委员会，住所地宁城县八里罕镇娘娘庙村**。法定代表人：张某2，系村主任。本院在审理原告张某1诉被告宁城县娘娘庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1073元，邮寄费22元，合计1095元，由原告张某1负担。审判员 李伟峰 二○一九年十一月十二日书记员 刘庆宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5642号 原告：黄允益，男，1982年1月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：黄家辉，男，1995年12月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：徐伯巧，女，汉族，系黄家辉之妻，住漳州台商投资区。 原告黄允益与被告黄家辉、被告徐伯巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄允益于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄允益以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄允益撤诉。 本案受理费525元，减半收取计262.5元，由原告黄允益负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪 峰 -2- -2-
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2167号   原告：张兴明，男，1987年8月6日出生，汉族，住吉木萨尔县。   被告：李奎，男，1987年4月2日出生，汉族，住吉木萨尔县。   原告张兴明与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴明的委托诉讼代理人程钰、被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张兴明向本院提出诉讼请求：1判令被告支付葵花种子款15000元；2、判令被告承担葵花种子款15000元自2016年3月28日起至款付清之日止的利息，利率按照20‰计算，截止2019年2月28日的利息为10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告购买葵花种子，并于当日向原告出具两张欠条，欠款金额分别为2000元、13000元。约定欠款人于2016年10月底付清，逾期不还款，欠款人需从欠款之日起按月利率2%承担利息，并承担债权人索款费用及开支。到期后，经原告多次索款未果，故诉诸法院，请求判如所请。   被告李奎辩称，1、2016年3月28日，被告与久源商贸有限公司签订收购合同，并交付给被告价值15000元，型号为SF1419食葵种子，该合同虽然没有公司盖章，但合同已部分履行，因此，该案的原告诉讼主体不适格，应当是久源商贸有限公司，不是本案原告张兴明；2、本案原告不具备销售种子的资质，在签订合同时，原告是以公司经理身份出现；3、被告未按期付款的原因是，合同甲方久源商贸有限公司未按合同约定内容收购，因为2016年当时的市价是6元，合同约定甲方最低收购价7元，如果甲方按照合同价款收购就会导致赔账，所以甲方违约在先，造成被告在内的众多农户利益受损。综上，原告主体不适格，且原告没有销售种子资质，应当驳回起诉，且被告保留向原告主张损失的诉权。   本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，经被告质证，本院认定如下：   欠条两份。拟证实：被告欠原告葵花籽款15000元，并约定该款于2016年10月付清。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   被告李奎就其辩解向法庭提交以下证据，经原告质证，本院认定如下：   收购合同一份。拟证实：2016年3月28日久源商贸有限公司与被告签订了收购合同，合同约定该公司应按照每公斤保底价7元收购被告种植的食葵。因该公司未按时收购导致被告损失。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该合同中没有甲方的签字与盖章。本院对该组证据的真实性予以确认。   根据庭审中原、被告提交的书面证据以及原告陈述，本院认定事实如下：   2016年3月28日，被告李奎在原告张兴明经营的久源商贸有限公司协商赊购葵花种子，由甲方即久源商贸有限公司向被告出售型号为SF1419号食葵种子，并由甲方负责以保底价7元进行回收，且甲方收购价始终高于市场价格0.1元，若有高于甲方价格，被告可自行出售。随后，被告先后从张兴明处赊购了价值15000元的葵花种子，并向原告出具了两份欠条，双方约定，该货款于2016年10月份还清，如逾期不还款，被告自愿从欠款之日起承担利息，利息按2%计算。截止付款期限，被告未向原告支付货款。   本院认为，原告主张本案被告欠付其葵花种籽款计15000元的事实由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原、被告之间形成的赊购协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告主体不适格，原告应当为久源商贸有限供公司，根据其提供的收购合同，甲方签字处并无公司盖章或法定代表人签字，该合同未生效。但根据原告提供的证据，本案原、被告双方已就欠款金额、付款时间在欠条中作出约定，故本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付15000元种子货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告逾期支付货款构成违约，应对原告承担违约责任，双方对逾期付款利息计算方法、起算时间也已达成合意，故应按约定处理，原告要求被告向其支付自欠款之日至2016年3月28日至2019年2月28日的利息为10500元，根据原告提供的欠条中，金额为13000元的欠条时间为2016年3月28日，而金额为2000元的欠条上并没有时间，根据被告自认，该欠条于2016年4月30日书写，故利息应当分段计息，以欠款本金13000元为基准，自2016年3月28日至2019年2月28的利息为13000元×20‰×35个月=9100元；以欠款本金2000元为基准，自2016年4月30日至2019年2月28日的利息为2000元×20‰÷30天×1034天=1378元，故截止2019年2月28日的利息为10478元，原告要求被告承担自2019年3月1日起至款付清之日止的利息按照月利率20‰计算的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告李奎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张兴明支付种子欠款计15000元；   二、被告李奎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张兴明支付种子欠款利息，截止2019年2月28日的利息为10478元，并自2019年3月1日起，按照月利率20‰承担利息至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，减半收取计219元，由被告李奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月十一日   书记员 孙媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4187号之二申请执行人：奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店与白玉山买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉山未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉山在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审261号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人牛振鑫，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010591966处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对牛振鑫于2019年3月6日15时12分，在赵原311省道实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依法适用简易程序于2019年3月6日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条，决定给予牛振鑫20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。牛振鑫于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向牛振鑫送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因牛振鑫逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求牛振鑫履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对牛振鑫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告牛振鑫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行牛振鑫履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010591966处罚决定书中对牛振鑫处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执938号 申请执行人：苏伟理 申请执行人：韦晓明 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 特别授权委托代理人：陈某某 申请执行人苏伟理、韦晓明与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2159号民事判决书后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终337号民事判决书对一审判决进行改判。因被执行人未履行生效法律判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付逾期备案登记违约金24025元；二、案件受理费249元；三、迟延期间的债务利息1055.3元（按照日万分之一点七五从2019年3月23日开始计算至2019年11月28日，共计251天）。上述第一至第三项共计25329.3元。四、承担案件执行费260元。 在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议：一、被执行人广西一方土实业开发有限责任公司应支付给申请执行人苏伟理、韦晓明如下款项：1、逾期备案登记违约金24025元；2、案件受理费249元；3、迟延期间的债务利息1055.3元（按照日万分之一点七五从2019年3月23日开始计算至2019年11月28日，共计251天）。上述第1至第3项共计25329.3元；二、申请执行人苏伟理、韦晓明应支付被执行人给广西一方土实业开发有限责任公司房屋面积差价4418元；三、双方同意将逾期备案登记违约金与房屋面积差价相互抵扣，抵扣后被执行人广西一方土实业开发有限责任公司尚应支付给申请执行人苏伟理、韦晓明20911.3元。这笔款项被执行人广西一方土实业开发有限责任公司自愿于2019年12月31日支付给苏伟理、韦晓明。如果广西一方土实业开发有限责任公司未能按期支付上述款项，苏伟理、韦晓明可以恢复强制执行。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执938号案的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7359号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：周腾，男，汉族，1991年7月30日出生，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告周腾、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3861号原告：陈茜，女，1993年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，任公司经理。委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。原告陈茜与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茜的委托诉讼代理人李珂和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）的委托诉讼代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损保险金44971元、评估费2200元、拖救费800元，共计47971元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年2月3日22时30分许，陈杰明驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，在泌阳县泌水豪院（苑）门口路段时与张远生驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，导致原告的车辆损坏，经泌阳县交警大队事故认定，陈杰明负事故的全部责任。现原告的车辆经评估损失价值为44971元，支付评估费2200元、拖救费800元。为此，原告起诉来院。被告人寿公司辩称，待核实事故真实发生且无保险合同约定的免责免赔事项的情况下，对原告的合法合理损失我公司同意按照保险合同约定予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈茜向本院提交的证据有：1、身份证复印件，2、行驶证复印件，3、驾驶证复印件，4、机动车损失险保单，5、事故认定书，6、评估报告书，7、评估费票据，8、施救费票据。被告人寿公司提出异议如下：证据6有异议，该结论书是原告单方委托做出，公司在鉴定时未到场确认损坏部件，以及鉴定程序的合法性，公司申请重新鉴定。在三个工作日内，人寿公司提交重新鉴定申请，否则视为放弃。对评估费有异议，该费用系单方委托支出，重新鉴定后公司不予赔偿上述评估费。被告人寿公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，陈杰明驾驶原告陈茜所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车与张远生驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，导致原告的车辆损坏，经泌阳县交警大队事故认定，陈杰明负事故的全部责任。事故发生后，原告陈茜支付拖救费800元。经原告委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司出具驻市和鸿价评［2019］第0515号价格评估报告书，原告陈茜的车辆损失为44971元。原告陈茜为此支付评估费2200元。被告人寿公司对原告陈茜的单方委托异议，申请重新评估，本院予以准许。经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所2019年11月7日出具驻振评报字［2019］第485号资产评估报告书，原告陈茜的车辆损失为38703元。肇事车辆在被告人寿公司投有机动车损失保险，保险金额为110000元，保险期间为2018年2月4日至2019年2月3日。原告陈杰明持有有效的驾驶证照。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案中，原、被告签订车辆保险合同合法有效，双方已经形成了财产保险合同关系，事故发生在保险期间，因此被告人寿公司应当按照合同的约定承担保险责任。因驻振评报字［2019］第485号资产评估报告书系经本院委托有资质的评估机构所作，故对于该份评估报告，本院予以采纳。被告人寿公司辩称本案诉讼费、评估费等间接损失不应该承担，因原告陈茜提交的评估报告系单方委托，本案并未采用，故对于原告请求被告支付评估费2200元，本院不予支持；但对其辩称不承担诉讼费，与法相悖，本院不予采纳。故对于被告人寿公司的该项辩称，本院予以部分采纳。原告陈茜的损失经依法核算为：车辆损失费38703元，拖救费800元，共计39503元。由被告人寿公司在保险范围内赔偿原告陈茜。综上所述，原告陈茜诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十六条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈茜车辆损失款39503元；二、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈茜负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十一月二十一日书记员  黄艳辉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6160号 原告：刘得光，男，1959年9月20日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘记伟（原告之子），男，1986年8月27日出生，汉族，农民。 被告：朱文财，男，1978年6月19日出生，汉族，农民。 原告刘得光与被告朱文财身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得光及其委托诉讼代理人刘记伟、被告朱文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘得光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、补牙费用等10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日晚18时，原被告在郓州府工地干活时发生争执，被告将原告打伤，住院治疗8天，花费医疗费3571.49元。经郓城县公安机关处理被告被拘留。被告对原告的损失至今未赔偿。 朱文财辩称，原被告均是郓州府工地工人，但不属于同一个施工队。2019年8月18日下午，原告借用被告施工队的搅拌机，因被告施工队的搅拌机已清洗完毕，未同意原告使用，原告强行将沙子、水泥投入到搅拌机中，被告去阻止，在阻止过程中原告先行动手，被告为了阻止原告的行为，才对原告动手。本次事故的发生是由原告引起，其损失不应由被告全部承担。 经审理，本院确认本案事实：原被告均系郓州府工地工人。2019年8月18日晚18时，原被告在郓州府工地干活时因搅拌机的使用发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，住郓城县人民医院治疗8天，花费医疗费3571.49元。经郓城县公安机关处理，被告被行政拘留十日、罚款500元。认定上述事实的证据：1、郓城县公安局询问笔录、郓公（郊）行罚决字[2019]1385号行政处罚决定书；2、原告刘得光住院病案及医疗费单据。 关于原告刘得光的具体损失数额，原告提供了医疗费单据，计款3571.49元。结合原告的年龄，可考虑住院期间为1人护理，护理费为800（100元×8天）元；原告虽年龄较大，但正在建筑工地提供劳务，可支持误工费为800（100元×8）元；住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，为640（80×8）元。以上各项损失共计5811.49元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告在同一建筑工地干活，因建筑机械的使用发生争执，双方均有过错。被告在争执过程中将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，对原告的伤害应承担主要责任（80%），对原告的损失应予以赔偿4649.2（5811.49×80%）元。原告在未经同意的情况下，使用被告方的建筑机械，以致与被告发生争执，亦应承担一定的责任（20%）。原告诉请的其他损失，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱文财于本判决书生效后十日内支付原告刘得光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4649.2元； 二、驳回原告刘得光的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年十一月六日 书记员  郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。