贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4005号原告：杨忠明，男，1943年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：王权珍，女，1948年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二原告共同委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。被告：柳照富，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水航畅出租有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水钢附企城后,统一社会信用代码：91520200078481174G。法定代表人：韩慧，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路,统一社会信用代码：9152020091465480lC。负责人：李承忠，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。原告杨忠明、王权珍与被告柳照富、六盘水航畅出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠明、王权珍的共同委托诉讼代理人杨猛，被告柳照富，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告六盘水航畅出租有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠明、王权珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告柳照富、六盘水航畅出租有限公司连带赔偿二原告各项损失合计壹拾柒万贰仟捌佰玖拾捌元(￥172898.00元)(详见赔偿清单)；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告柳照富驾驶车牌号为贵Ｂ×××**号出租车，沿凤凰大道由东往西行驶至泰华大厦路口56米处时，因柳照富驾车未注意观察，致使所驾车辆撞伤二原告(二原告是夫妻)，该起事故经六盘水市公安局交通警察警支队直属一大队认定被告柳照富的过错是导致事故的全部原因，应承担事故的全部责任。该起事故导致原告杨忠明“1.右肱骨远端粉碎性骨折；2.右肘关节脱位；3.右尺神经损伤；4.右尺骨中段骨折；5.右侧耻骨上下支粉碎性骨折；6.右侧髋臼骨折；7.失血性休克；8.失血性贫血；9.左手背侧皮肤挫伤；10.全身多处软组织挫伤”。经鉴定机构评定为道路交通事故九级伤残两处，十级伤残一处。内固定物取出需继续医疗费用l5497.5元左右。评定护理期l50日，营养90日。该起事故导致原告王权珍“1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.全身多次软组织挫伤……”。经鉴定机构评定为道路交通事故十级伤残标准。评定误工期135日，护理期80日，营养期50日。二原告系夫妻同时受到伤害，该起事故给二原告的生活起居造成极大不便，精神及经济方面也造成严重影响，损失总额较大。二原告认为被告柳照富作为侵权人应当承担此次事故给二原告造成的损失，被告六盘水航畅出租有限公司作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告柳照富辩称，本案系我方原因导致二原告受伤，对侵权事实我无异议。对二原告提出的相关赔偿标准请求法院依法认定，因我所驾驶的该车辆已经在保险公司投保了相应保险，理应有保险公司在保险范围内承担理赔义务。被告六盘水航畅出租有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，该车在我公司购买交强险及100万限额的第三责任险，肇事时在保险期内。2、原告杨忠明主张部分费用过高，医疗费部分是其鉴定后才产生，应当包含在后续治疗费用中，且原告受伤是2018年12月10日，出院日期为2019年1月6日，之后产生的费用不应承担。护理费的护理天数应按鉴定结论认定的60天进行计算，住院伙食补助费按原告实际住院天数每天70元计算，营养费按鉴定天数每天30元进行计算，后续治疗费因原告在鉴定后在医院进行复查且花费费用低于鉴定费用，应按实际花费费用计算，精神抚慰金按4000元支持，鉴定费、复印费不应支持，交通费由法院酌情判决，根据原告的实际发票支持。关于原告王权珍主张的费用过高，医疗费是出院后产生不应支持，护理费应按鉴定结论天数进行计算，交通费由法院酌情判决，根据原告的实际发票支持，住院伙食补助费按70元每天计算，营养费按鉴定天数每天30元计算，精神抚慰金按2000元计算，鉴定费及其他费用、诉讼费不应支持。3、在二原告住院期间，我方已经在交强险范围内垫付原告医疗费40000元，因此，在总赔偿款项中应当予以扣除。综上，请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨忠明、王权珍提交的二原告的身份证复印件各一份、道路交通事故认定书原件一份、住院病历复印件四份共一百二十九页、医疗费票据原件六张、鉴定费票据原件两张、复印费票据原件四张、鉴定意见书原件两份；被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、保单抄件两份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提交的中国工商银行网上电子银行回单复印件两张，该组证据可以证明被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在二原告受伤后代为垫付医疗费40000元的事实，但结合庭审中各方自认的事实，亦可以认定二原告已在起诉之前就该部分医疗费用向被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司单独进行了理赔，本案二原告所诉相关费用不包含该部分医疗费用的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日19时32分，被告柳照富驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车，沿凤凰大道由东往西行驶，当行驶至泰华大厦路口56米处时，因被告柳照富驾车未注意观察，致使所驾驶车辆与原告杨忠明、王权珍发生碰撞，造成车辆受损，原告杨忠明、王权珍受伤的交通事故。2018年12月13日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120180000361号道路交通事故认定书，认定被告柳照富的过错是导致事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告杨忠明、王权珍无违法、无过错行为，不承担事故的责任。事故发生后，原告杨忠明、王权珍于2018年12月10日被送至六盘水市钟山人民医院住院治疗。原告杨忠明于2018年12月19日在该院行“1、右肱骨远端粉碎性骨折切开复位内固定＋筋膜组织瓣成形术；2、右尺骨中段骨折切开复位内固定术＋筋膜组织瓣成术。”后于2019年1月6日出院，共住院27天。出院诊断为：“1、右肱骨远端粉碎性骨折；2、右肘关节脱位；3、右尺神经损伤；4、右尺骨中段骨折；5、右侧耻骨上下支粉碎性骨折；6、右侧髋臼骨折；7、失血性休克（早期）；8、失血性贫血；9、左手背侧皮肤挫伤；10、全身多处软组织挫伤。”原告王权珍于2018年12月10日在六盘水市钟山人民医院住院治疗后于2019年1月6日出院，共计住院27天。出院诊断为：“1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、创伤性湿肺；3、腰4/5椎间盘突出；4、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；5、右膝关节外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤；6、右侧前交叉韧带损伤；7、中-重度脂肪肝；8、高血压病；9、高尿酸血症；10、枕部头皮挫伤；11、良性陈发性位置性眩晕。”2019年1月22日，原告杨忠明再次至六盘水市钟山人民医院住院治疗，并于2019年1月30日出院，共住院8天。出院诊断为：“1、右前臂静脉回流不畅；2、右肱骨远端、尺骨中段骨折内固定术后；3、右侧尺神经损伤；4、低钾血症。”2019年5月28日，原告王权珍通过贵州惟正律师事务所委托六盘水市人民医院法院司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年6月6日，该鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0287号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王权珍于2018年12月10日因交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节外侧半月板及内侧半月板后角损伤、右侧前交叉韧带损伤经治疗后，遗留右膝关节功能障碍，右膝关节功能丧失48.1%达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。2、被鉴定人王权珍于2018年12月10日因交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，右膝关节外侧半月板及内侧半月板后角损伤，右侧前交叉韧带损伤综合评定误工135日，护理80日，营养50日。2019年6月17日，原告杨忠明通过贵州惟正律师事务所委托六盘水市人民医院法院司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期及继续医疗费用进行评定。2019年6月28日，该鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0324号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨忠明于2018年12月10日因交通事故受伤致右肱骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术后，右肘关节脱位经治疗后，遗留右肘关节功能障碍，右肘关节不能伸直，右肘关节功能丧失70.7%达《人体损伤致残程度分级》伤残九级（玖）鉴定标准；右尺骨中段骨折切开复位内固定术后，右侧尺神经损害经治疗后，右手握力3级达《人体损伤致残程度分级》伤残九级（玖）鉴定标准；右侧髌臼及右耻骨上下支粉碎性骨折，骨盆环结构破坏，双侧闭孔不对称，骨盆畸形愈合达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。2、被鉴定人杨忠明于2018年12月10日因交通事故受伤致右肱骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术后，右尺骨中段骨折切开复位内固定术后，右肘关节脱位，右尺神经损伤，右侧耻骨上下支粉碎性骨折，右侧髌臼骨折，失血性休克（早期），失血性贫血，左手背侧皮肤挫伤，全身多次软组织挫伤综合评定护理150日，营养90日。3、被鉴定人杨忠明右肱骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术后，右尺骨中段骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用15497.5元左右（壹万伍仟肆佰玖拾柒元）。2019年7月10日，原告杨忠明又至六盘水市钟山人民医院住院治疗，于2019年7月12日在全身麻醉下行“1、右侧尺神经切开探查、松解、前置＋筋膜组织瓣成形术；2、右尺骨近端内固定螺钉取出术。”并于2019年7月26日出院，共计住院16天。出院诊断为：“1、右肘管综合征；2、右侧尺神经损伤（踝上）；3、右尺骨干骨折内固定术后；4、右肱骨远端骨折内固定术后；5、混合型颈椎病；6、颈椎间盘突出症；7、左肾囊肿；8、右肩关节骨性关节炎。”现二原告以及被告应承担赔偿责任为由诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，贵Ｂ×××**号小型轿车登记的所有人为被告六盘水航畅出租有限公司，被告柳照富驾驶该车辆系向被告六盘水航畅出租有限公司租用。被告六盘水航畅出租有限公司为贵Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险、不计免赔险等保险，事故发生时，均在上述保险承保期限内。再查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司为二原告共计垫付医疗费40000元，二原告对涉及第一、二次住院期间所产生的医疗费用已向被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司进行理赔且理赔范围已包含被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司垫付的上述费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案导致二原告受伤的原因系被告柳照富驾驶车辆所导致，根据交通事故认定书认定被告柳照富应承担事故的全部责任。对二原告因被告柳照富的侵权行为产生的损失，理应由被告柳照富承担。被告柳照富驾驶的涉案车辆虽系被告六盘水航畅出租有限公司所有，但该公司系通过出租方式将车辆交付给被告柳照富驾驶，本次事故发生时，被告六盘水航畅出租有限公司并无过错且无法律规定的应承担赔偿责任的情形，故被告六盘水航畅出租有限公司不应承担赔偿责任。对原告杨忠明主张的各项赔偿，本院予以支持如下：1、对原告提出的医疗费11142.74元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持。对原告提出的后续治疗费15497.5元的请求，虽六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0324号法医临床学鉴定意见书中对原告右肱骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术后，右尺骨中段骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用评估为15497.5元，但在该鉴定意见做出后，原告又自行至医院住院治疗并对涉及上述继续医疗项目中的部分内容进行了治疗，导致本院不能对其已实际进行的治疗部分所产生的费用进行区分，故对该后续治疗费本院暂不予支持，待原告实际发生后可另行主张；2、对原告提出的护理费21238.82元的请求，根据原告在医院住院治疗的时间并结合六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0324号法医临床学鉴定意见书对护理期的评定为150日的意见，本院按护理期150日，护理人员1人，护理人员收入因原告并未提供护理人员的收入情况，本院按原告主张的38568元/年的标准予以支持38568元／年÷365天×150天＝15849.86元；3、对原告提出的交通费500元，因原告并未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；4、对原告提出的住院伙食补助费5100元，本院对原告在医院住院治疗的51天，按照70元/天予以支持3570元，超出部分不予支持；5、对原告提出的营养费14100元的请求，根据六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0324号法医临床学鉴定意见书对营养期的评定为90日，本院按营养期90日，按每天40元的标准予以支持90天×40元/天＝3600元，超出部分不予支持；6、对原告主张的残疾赔偿金36330.8元，本院按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，原告因本次事故所致伤残被评定为两处九级伤残、一处十级，其伤残等级系数按23%计，因原告已年满76岁，本院按五年予以计算，本院予以支持部分为31592元／年×23%×5年＝36330.8元；7、对原告提出的鉴定费1900元的请求，有相应的正规发票为据，本院予以支持。对原告提出的复印病历的50元，属于原告因举证所产生的费用，本院不予支持；8、对原告提出的精神抚慰金10000元，原告因本次事故受伤，本院酌情支持精神抚慰金4000元，超出部分不予支持。以上原告杨忠明诉请支持的原告的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，本院予以支持共计76393.4元。对原告王权珍主张的各项赔偿，本院予以支持如下：1、对原告提出的医疗费100.01元，该医疗费系原告根据医院医嘱进行复查所产生且有原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持；2、对原告提出的护理费11306.24元的请求，根据原告在医院住院治疗的时间并结合六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0287号法医临床学鉴定意见书对护理期的评定为80日的意见，本院按护理期80日，护理人员1人，护理人员收入因原告并未提供护理人员的收入情况，本院按原告主张的38568元/年的标准予以支持38568元／年÷365天×80天＝8453.26元；3、对原告提出的交通费500元，因原告并未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；4、对原告提出的住院伙食补助费2700元，本院对原告在医院住院治疗的27天，按照70元/天予以支持1890元，超出部分不予支持；5、对原告提出的营养费7700元的请求，根据六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0287号法医临床学鉴定意见书对营养期的评定为50日，本院按营养期50日，按每天40元的标准予以支持50天×40元/天＝2000元，超出部分不予支持；6、对原告主张的残疾赔偿金28432.8元，本院按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，原告因本次事故所致伤残被评定为十级，其伤残等级系数按10%计，因原告已年届满71岁，对原告主张按九年予以计算，本院予以支持，具体支持为31592元／年×10%×9年＝28432.8元；7、对原告提出的鉴定费1300元的请求，有相应的正规发票为据，本院予以支持；8、对原告提出的精神抚慰金5000元，原告因本次事故受伤，本院酌情支持精神抚慰金2000元，超出部分不予支持。以上原告王权珍诉请支持的原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，本院予以支持共计44176.07元。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处购买有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对本院予以支持的原告杨忠明因本次交通事故所产生的损失76393.4元，原告王权珍因本次交通事故所产生的损失44176.07元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在其承保的交强险责任限额内不分则不分项的承担赔付义务，减去被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已经实际先行赔付的40000元医疗费用，在剩余82000元的范围内，分别赔付原告杨忠明和原告王权珍各41000元。对剩余应赔偿原告杨忠明的35393.4元和原告王权珍的3176.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在其承保的责任限额为1000000元的第三者责任商业保险范围内承担全部赔付义务。被告六盘水航畅出租有限公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的责任限额122000元的交强险范围内，赔偿原告杨忠明各项损失41000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的责任限额1000000元的第三者责任商业保险范围内，赔偿原告杨忠明各项损失35393.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的责任限额122000元的交强险范围内，赔偿原告王权珍各项损失41000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的责任限额1000000元的第三者责任商业保险范围内，赔偿原告王权珍各项损失3176.07元；如果中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，因适用简易程序减半收取1879元，由原告杨忠明、王权珍负担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担1356元（原告杨忠明、王权珍已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告杨忠明、王权珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月十一日法官助理李婉婷书记员朱理