湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2129号原告：李清会，女，生于1971年12月21日，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：余强，男，生于1981年9月15日，汉族，农民，户籍地：湖北省房县。被告：文中玉，女，生于1978年10月22日，汉族，市民，户籍地：湖北省枣阳市。二被告委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。原告李清会与被告余强、文中玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清会及其委托诉讼代理人李承绪，被告余强、文中玉的委托诉讼代理人蔡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金92510元，从2016年9月7日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年7月24日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元，并由担保人任卫东担保，截止2016年9月7日，双方办理结算，被告尚欠本金92510元，2018年9月4日，原告讼至贵院，被告承诺分期支付，如不分期付款，原告可以再次起诉，后原告撤诉，但是被告仍未按期还款。故为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告余强辩称：2013年7月24日向原告借款10万元属实，但是这个借款不是余强个人借款，实际上是砖厂资金周转借的钱，加盖的有公章。文中玉和任卫东是担保人。2017年9月7日双方对之前的本金和利息进行了结算，还欠92510元的本金是事实，余强和砖厂都签的有字。2018年10月25日余强与李清会达成了一个还款协议，余强同意分期偿还92510元的本金和利息。2019年5月22日余强向原告支付了5000元的本金。但因余强的借款本金太多，有很多人堵余强和砖厂，砖厂的经济萧条，余强没有偿还能力。被告文中玉辩称：文中玉不应该承担还款责任。在2013年7月24日余强及砖厂向原告借款的时候，文中玉对借款不知情，这属于余强的个人债务。2016年9月7日余强出具借条的时候，余强和文中玉已经离婚，当时应原告的要求，文中玉和任卫东都是担保人的身份。2018年9月4日原告向法院提起诉讼之后，原告于2018年10月25日又与余强单方达成了还款协议，还款协议约定的是由余强来偿还借款本金和利息，文中玉在该还款协议中没有答应继续偿还借款本金和债务，故文中玉不应该承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：原告李清会与被告余强经人介绍相识，后余强以扩张文印店需资金周转为由向原告李清会借款。2013年7月24日，被告余强、文中玉提出向原告李清会借款人民币100000元,并于当日给李清会出具了借条一张，该借条载明：“借款收据，今借到李清会现金壹拾万元整，月息贰分计算，借期壹年，六个月支付利息一次，到期还清本息，如果到期没按约定付息，李清会收回本息。借款人：余强文中玉，担保人：任卫东16.9.7今日结算下余7490元还入本金中，（￥92510）”，借款人签名上分别加盖了指纹，担保人处加盖了房县谢湾强盛砖厂的公章。2013年7月25日原告通过62×××10的银行卡号向文中玉62241231121093907的银行账号转款10万元整。2016年9月7日原告李清会与被告余强结算后，余强还李清会本金7490元，还剩余92510元借款本金未还，并在原始借条上予以注明。2018年9月4日，原告因借款一事将二被告诉至我院，2018年10月25日原告李清会与被告余强达成和解，并签订了《还款协议》一份，协议写明：乙方余强于2013年向甲方李清会借款10万元，约定月息2分。截止到2016年9月7日，乙方尚欠甲方借款本金92510元。经甲乙双方协商，达成以下还款协议：一、乙方余强同意偿还甲方李清会借款本金92510元，并从2016年9月7日起以本金92510元为基数按照月息2分计算利息至偿清之日止。分期还款如下：第一期：2019年1月25日前偿还本金20000元及利息；第二期：2019年4月25日前偿还本金20000元及利息；第三期：2019年7月25日前偿还本金20000元及利息；第四期：2019年10月25日前偿还本金20000元及利息；第五期：2020年1月25日前偿还本金12510元及利息，利随本清。二、本协议签订后，甲方撤回起诉。若乙方未按期偿还全部借款本息，甲方可以再次起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，共同签字生效。甲方：李清会乙方：余强二〇一八年十月二十五日。协议签订后，李清会撤回起诉，余强未按照协议履行还款义务。2019年5月22日余强偿还李清会现金5000元，李清会出具收条一份，内容为：“收条收到余强还款现伍仟元（￥92510）李清会2019年5、22号”。被告欠款经原告多次索要无果，故原告再次具状起诉。另查明，余强与文中玉于2003年登记结婚，该笔借贷关系发生在被告余强、文中玉夫妻关系存续期间。2014年3月20日，余强与文中玉登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，被告余强、文中玉向原告李清会借款100000元，有被告余强、文中玉亲笔出具的借条和银行转账凭证以及余强与李清会签订的还款协议为证，双方的借贷关系成立，被告余强、文中玉应当承担偿还义务。因余强已经偿还本金7490元，原告李清会主张被告余强、文中玉应当偿还借款本金92510元并从2016年9月7日起按照月息二分计算利息至本金偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余强辩称该借款不是其个人借款，是房县谢湾强盛砖厂的借款，但根据借条上借款人的签字捺印情况和2018年10月25日余强与李清会达成的还款协议以及庭审查明情况综合判断，该借款应为余强与文中玉的个人借款，而非砖厂的借款。故余强的该辩称意见本院不予采纳。被告文中玉辩称对上述借款不知情、借款系余强个人债务，且余强向李清会重新出具借条和达成还款协议时，其已与余强解除了婚姻关系，故其不应当偿还本金及利息。结合本案综合来看，李清会的100000元借款是打入文中玉的银行账户中，且文中玉在借条的借款人处签名并捺印，其称对该笔借款不知情显然与常理不符。被告文中玉对其与余强解除婚姻关系时对该笔夫妻共同债务是否进行了分割亦未向本院举证证明。余强与李清会签订的还款协议虽是二人单方面签订，但是该协议中未表明文中玉不再承担还款责任，且余强也未实际履行该协议，因此，不能免除文中玉的偿还义务。故被告文中玉的答辩意见本院亦不予采纳。余强于2019年5月22日偿还李清会现金5000元，因双方未约定该5000元是偿还的本金还是利息，根据法律规定，属双方约定不明，该笔还款应视为偿还的利息，在双方结算时予以冲减。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余强、文中玉于本判决生效后10日内共同偿还原告李清会借款本金92510元，并从2016年9月7起按照月利率2%计算利息至本金偿清之日止，在双方结算时冲减掉被告余强已经支付的5000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告余强、文中玉负担。因原告已向本院预交，故被告余强、文中玉应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 蔡政二〇一九年十一月十八日书记员代 晓阳附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。