山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3857号 原告：贾秋燕，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：陆月菊，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。 原告贾秋燕与被告陆月菊合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志强、被告陆月菊及其委托诉讼代理人徐昭严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秋燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆月菊返还原告贾秋燕加盟费30000.00元。二、本案诉讼费用由被告陆月菊负担。事实和理由：2019年6月23日，原、被告口头协议由原告作为镇代理加盟被告所代理的双鸭山大杨康健科技有限公司的养生拔罐。被告承诺由公司与原告签订书面合同并出具授权委托书，并教会原告相应穴位对应的拔罐技术。原告将加盟费5万元交付被告之后，被告却给予了其他公司的技术资料，且至今未安排原告与公司签订合同，原告亦未收到公司出具的委托书。原告认为，被告的行为已严重违反约定，为此多次与被告协商解除协议及退款事宜，被告同意解除口头协议，但至今仅退还了2万元，剩余款项仍未退还。原告无奈，为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆月菊辩称：一、被告没有承诺原告由公司与原告签订书面合同，也没有承诺原告由公司出具授权书。被告作为省代理，有权与原告签订合同，不需要由公司与原告签订合同。当被告提出与原告签订合同时原告的丈夫故意推托说让原告来签，最后他们找借口没有签，其自身存在偷学技术，预谋毁约的故意。二、原告支付被告的5万元不是加盟费。事实是：经原、被告协商一致，被告支付原告5万元作为培训、订购产品和纸坊镇的区域代理。三、被告已完成对原告的培训义务。原告及其丈夫参加了被告的培训，培训期间原告的丈夫每天在被告店内就餐，原告没有向其收费。另外被告返还给原告500.00元，还把原告丈夫的颈椎免费调理好，原告的丈夫获取了被告内部全部培训资料。四、本案不是不当得利纠纷，是合同纠纷。虽然双方没有签订书面合同，但从原告与被告的聊天记录中可知：原告依约定支付费用，被告也依约对原告进行了培训。故双方之间的协议属于合同纠纷，不是不当得利纠纷，请人民法院予以纠正。五、原告在参加完培训不想做纸坊镇的代理向外转让未果时，才与被告协商要求被告收购其产品和区域代理，被告出于好意才同意以2万元的价格收购原告剩余的产品及纸坊镇的区域代理结束双方的合作，没想到原告收到2万元后出尔反尔竟然要求被告退还全部费用，原告的要求纯属无理，不应得到支持。综上，本案是双方的合同纠纷，不是不当得利纠纷；双方口头协议一致后原告依约定向被告交付了5万元，被告依约定对原告进行了培训等；在被告不想做代理时双方就解除协议协商一致，被告按照解除协议履行了向原告支付2万元的义务，原告要求被告返还全部费用既不合理也不合法。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1、原告与被告的微信聊天截图6张，证明：被告收到原告5万元后承诺会和原告签订合同，并由大杨康健科技有限公司出具授权书；证明双方协商退款事宜，但被告仅退还了原告2万元，剩余的3万元尚未退还；证明原、被告之间的关系为合同关系，且双方的行为均表示同意解除合同，因退款数额问题产生纠纷。2、济宁银行嘉祥支行交易明细一份，证明原告于2019年6月23日通过刷POS机的方式向被告支付5万元的事实。3、仁和康泰健康科技有限公司技术资料一份，证明被告交付原告的技术资料并非其所承诺的和授权的大杨康健科技有限公司的资料，能够证明被告存在违约的情形。 被告对原告提交的1号证据微信聊天截图的真实性无异议，对其证明观点有异议，认为被告没有承诺由公司给原告出具授权书，双方协商退还款项之前，原告已接受完培训，原告不想做镇代理，且自身转让不出去，才与被告协商，让被告购买其剩余产品和纸坊镇的区域代理，最后双方以2万元达成口头协议，被告已按协议将2万元支付给原告，不存在退还全部款项5万元的事实。本案从原告接受完培训时，双方的协议已经履行完毕，后面的退2万元与原协议不是一个法律关系。对2号证据济宁银行嘉祥支行交易明细一份的真实性有异议，该证据记载摘要备注是济宁高新区雅丽化妆品店，与被告的POS机名不一致，不能证明前3笔款5万元转给被告。对3号证据仁和康泰健康科技有限公司技术资料一份的真实性无异议，被告也有仁和康泰的授权，授权书于庭后补交，仁和康泰和大杨康健科技有限公司的技术资料基本一致，被告将2份资料作为内部培训资料发给参加培训的人员均符合要求。该证据不能证明被告违约的事实。 被告提交的证据：1、大杨康健科技有限公司授权书1份，证明原告有权在山东省内代表大杨康健科技有限公司开展授权业务。2、原告与被告的微信聊天记录截图6张，该聊天内容，能够证明：原告对被告的培训认可并自愿支付5万元，双方达成协议的事实；还能证明原告参加培训学完技术后不想做纸坊镇的代理，想转让其代理权及成品，因其未转让成功，才与被告协商，让被告购买原告的剩余产品及纸坊镇代理权的事实。3、被告于2019年6月23日向原告的丈夫发送的穴位图等内部资料6张、2019年6月24日至8月20日被告与原告的丈夫的聊天记录3张，证明被告已将内部资料通过微信发送给原告，并对原告的丈夫进行培训的事实；还能证明培训结束后原告不想做镇代理且其又转让不出去，与被告协商让被告购买其剩余产品，双方协商以2万元了结双方合作的事实。4、原告及其丈夫张军峰加入被告的培训群微信记录9张、原告的丈夫参加体验时培训时的照片2张，证明原告及其丈夫参加培训学习的情况。5、2019年6月24日原告丈夫张军峰签名的客户登记表，证明被告给原告的丈夫做颈椎恢复的事实，也证明原告的丈夫每天到店也使用了他自己的产品。6、黑龙江省大杨康健科技有限公司48穴截根拿养生法内部学习资料一本，证明被告已将该资料交付给原告的丈夫，原告的丈夫已掌握相关技术、得到培训的事实。 原告对被告的1号证据授权书的真实性无异议，但认为该授权书中并未注明招收加盟人员所应交纳的加盟费数额，根据原告了解在该公司加盟成为市代理需要交纳加盟费5万元，本案被告向原告承诺的镇代理，收取了原告的5万元。对被告的2号证据微信聊天的真实性无异议，但对其证明观点有异议。原告于2019年6月23日交付被告5万元之后并未获得如被告所说的系统培训且未收到被告给付的任何产品，从聊天记录中可以看出被告承诺该5万元中包含技术培训和相应产品，原告只是在交纳5万元后仅仅在被告店中体验了几天即与被告协商退款事宜，至今未收到被告的任何产品，也未获得系统的技术培训，原告并未着手实施开展拔罐业务，没经营开店，因此该证据不能证明被告的观点。对3号证据内部资料6张、被告与原告的丈夫的聊天记录3张及4号证据培训群微信记录9张的真实性均无异议，对证明观点有异议。认为该组证据仅能证明被告将相关的理论知识发送给原告，但未注明被告陈述的内部资料来源于哪家公司，该技术专业性较强，并非通过理论知识就能掌握，不能证明被告履行了对原告进行培训的义务。对原告的丈夫参加体验时培训时的照片2张的真实性无异议，但该照片中显示原告丈夫作为发传单的宣传人员对该项服务进行宣传的事实，不能证明被告的观点。对5号证据原告丈夫张军峰签名的客户登记表的真实性无异议，但系原告丈夫到被告经营的店中进行治疗的事实，与本案并非同一法律关系。对6号证据黑龙江省大杨康健科技有限公司48穴截根拿养生法内部学习资料一本的真实性无异议，但与原告收到的并非同一家公司，也能证明被告未按照其承诺履行义务，存在违约情形。 经审查本院认为，原告提交的原、被告的微信聊天记录、仁和康泰健康科技有限公司的技术资料，被告提交的大杨康健科技有限公司授权书、原告和被告的微信聊天记录、被告向原告的丈夫发送的穴位图内部资料、原告及其丈夫参加被告的培训群微信记录、原告丈夫签订的客户登记表、大杨康健科技有限公司48穴截根拿养生内部学习资料，双方对上述证据的真实性均无异议，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，结合庭审中原、被告的陈述，对下述事实具有证明力，应予采信：一、被告具有代理销售大杨康健科技有限公司产品的授权。二、原、被告对原告加盟被告代理销售的大杨康健科技有限公司的产品项目达成一致口头意见：1、原告加盟被告代理销售的大杨康健科技有限公司产品项目。2、原告给付被告5万元费用，内容包括产品（抑菌液200瓶、拔罐器300个）、技术培训、在纸坊镇区域设立加盟店的权利，被告对原告区域保护。三、双方履行该合同的情况：1、原告给付了被告5万元，被告返还了原告500元。2、被告对原告及其丈夫进行了技术培训。3、产品是否交付事实不清。原告诉称被告没有交付产品。被告辩称其已为原告购买了产品，只是原告的店未实际设立，暂时产品放在被告的店内。对此，被告应承担交付产品的举证责任，被告举证不能，应承担举证不利后果，应予认定被告未交付原告产品。四、原、被告对原告退出加盟的涉案项目双方交涉的情况认定如下：原告在接受被告的培训后毁约，向被告要求退出被告的涉案项目，被告也同意原告退出，但双方对解除合同后涉案的5万元是否全部返还有争议，原告坚持要求被告返还4万元，被告以收购原告的产品和区域代理同意给付原告2万元，不同意原告的4万元的意见，最后被告返还了原告2万元。原、被告的微信记录记载原告对拔罐情况不能适应，看到拔罐现状后呕吐，不适于经营该项目，所以向被告提出解除合同，该证据内容对原告提出解除合同的原因具有证明力，应予采信。上述原告提交的微信记录未记载被告向原告承诺由公司向原告出具授权委托书并由公司与原告签订合同，该证据对原告的上述待证事实不具有证明力，不予采信。此外，原告提交的银行交易明细，不符合证据的关联性要求，不予采信。 经审理查明，原告在嘉祥县城经营萨满养生店，大杨康健科技有限公司授权被告为2019年4月24日至2020年4月24日在山东省行政区域内销售大杨康健萨满48穴截根拿、抑菌液、纳米大力强磁品牌产品省级代理。黑龙江仁和康泰健康科技有限公司于2018年1月22日授权被告为其公司山东省济宁市品牌授权店加盟商，允许被告使用品牌产品及配套辅材，同时授权被告使用品牌名、注册商标、销售、宣传和推广。原、被告于2019年6月23日达成口头协议：原告在嘉祥县纸坊镇行政区域内加盟被告代理的大杨康健科技有限公司的产品项目，原告向被告交付5万元，该5万元包括200瓶抑菌液和300个拔罐器、技术学习培训、及纸坊区域代理权。2019年6月23日，原告给付被告50000.00元，被告返还原告500.00元。自2019年6月24日原告及其丈夫在被告经营的店内进行了学习培训。原告以其对拔罐现状出现呕吐情况不能适应该项目为由，于2019年7月5日向被告提出解除上述加盟合同。2019年7月19日，被告同意原告退出加盟涉案项目，并同意以2万元的价格收购原告的产品及区域代理权，原告向被告要求返还4万元。后，被告给付了原告2万元，原告诉来本院。 本院认为：原、被告之间的涉案纠纷是合同纠纷，不是不当得利纠纷，本案的案由在立案时定为不当得利纠纷不当，应予更正。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告达成的加盟涉案项目口头协议，符合上述法律规定，成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告按照双方的口头协议履行了教育培训等合同义务，原告也履行了交付款项的义务。在履行合同过程中原告看到拔罐症状自身不能适应向被告提出解除合同，解除合同的原因在原告，不在于被告，原告解除合同的行为违约，被告无违约行为。对涉案5万元，经双方多次协商，原告要求被告返还4万元，被告不同意该意见，只同意以2万元的价格收购原告的产品及区域代理权，后将该2万元交付给了原告，事实清楚，证据确实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，被告未违约，对原告不应承担赔偿损失等违约责任；原告违约，应对被告承担赔偿损失等违约责任。事实上，双方对5万元中的涉案产品及区域代理权费用的返还协商，就考虑到了对原告的补救措施：回收代理权及返还款项，也考虑到了未购买产品时如果返还产品全款、返还代理权加盟费全款而对被告造成的损失，事实上被告给付原告的2万元中也予以体现了上述对原告的补救措施和对被告造成的损失。双方对产品款和代理权的费用返还数额并无不当，应予支持。对5万元内的技术学习培训费用，原告接受了被告的技术学习培训，不属于上述法律规定的采取补救措施的范围。故，对原告的该项损失，原告应自行承担。故，原告诉求被告返还3万元，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾秋燕的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾秋燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十一月十四日 书记员  张利利