wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3620号原告：磴口县建设商务宾馆,经营场所:巴镇巴音路,注册号:5082261528982。经营者:辛剑宇,男,汉族,1965年10月5日出生,住磴口县巴镇，个体，公民身份号码：×××。被告：毅力特，住临河区，公民身份号码：×××。原告磴口县建设商务宾馆与被告毅力特旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告磴口县建设商务宾馆于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磴口县建设商务宾馆撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告磴口县建设商务宾馆承担。审判员  乔丽萍二〇一九年十一月五日书记员  任芳昊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4245号原告：刘婷，女，1990年5月26日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：徐井康，男，1991年12月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。原告刘婷与被告徐井康扶养费纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷及委托代理人薛连锋、被告徐井康及委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住所费、生活费、交通费等合计213008.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2015年10月8日登记结婚，原告于2016年6月30日生一女，因生育小孩原因导致双目失明，双方在2016年10月份分居后被告未履行扶养义务、不闻不问，并将原告赶回娘家，原告除国家给予残疾补助金每月630元外没有任何收入，仅能依靠父母求医问药，欠下大量债务，从分居至诉讼期间总共花费扣除医保后的医药费164508.71元，住宿费4000元，护理费1500元，生活费36000元（自2016年10月分居后按每月1500元主张2年），餐饮费2000元，交通费5000元，合计213008.71元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐井康辩称，其与刘婷系夫妻关系，双方从2016年10月份开始分居至今，原告在婚前即患糖尿病，婚后经济条件较差，婚后与刘婷在无锡仅能够租住月租为150元的房屋。被告现在无锡打工，月收入为3000元，又有一婚生女照顾，需依靠父母帮助维持基本生活。其作为夫妻一方，应承担扶养义务，但目前的经济状况无能力资助。前期双方就离婚问题已经宝应县人民法院三次诉讼，均未判决离婚，被告同意从彻底解决双方的矛盾的角度出发，可给予适当的经济补助。经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2015年10月8日登记结婚，在婚前体检过程中，原告刘婷的血糖指标偏高为23.5mmol/L，后刘婷又于2015年10月18日在常州市第一人民医院检查，血糖指标为17.4mmol/L,10月24日在宝应县中医医院检查，血糖指标为16mol/L。婚后刘婷于2016年生一女徐紫萱，在生育后刘婷因糖尿病导致眼睛视力受损。双方于2016年10月分居至今，分居后双方婚生女徐紫萱由被告抚养。原告在分居后为治病花费医药费、住宿费、护理费等费用，其无固定工作，目前主要生活依靠父母，每月有残疾补助金630元。另查明，被告徐井康分别在2018年1月、2018年8月、2019年7月在宝应县人民法院诉讼要求与本案原告离婚，宝应县人民法院均未判决支持。在审理期间，本院多次协调双方未果。上述事实，有宝应县人民法院民事判决书、病历、检查报告、医药费票据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻双方有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求另一方给付扶养费的权利。本案原、被告是合法夫妻关系，双方自2016年10月份分居后，原告主要依靠父母支付医药费用，其本人除残疾补助金外无固定收入，经济困难，被告作为夫妻另一方，应承担相应扶养费用。综合考虑到被告现独自扶养双方婚生女及实际收入情况，本院酌定被告给付原告医药费78000元、住宿费1000元、护理费1000元、餐饮费800元，交通费1200元，2年生活费（自2016年10月起计算2年，按江苏省农村人均生活消费支出标准(1380元/月-630元/月)*24个月=18000元，共计费用100000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐井康在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘婷医药费、住宿费、护理费、餐饮费，交通费、生活费等各类扶养费用100000元。案件受理费50元，由被告徐井康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 智 愚人民陪审员 金 梅人民陪审员 王先井二〇一九年十一月二十日书 记 员 唐 帅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1104号 关于被执行人李海波罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723刑初176号刑事判决书，于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人李海波履行刑事判决书所确定的给付罚金100000元。本院于2019年11月07日受理后，依法审查执行。 本院于2019年11月07日向被执行人李海波送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，通过网络查控“总对总查控”网络划拨被执行人李海波账户存款12500元至执行专户中，其余款87500元李海波已全部自动履行完毕，现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初176号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初176刑事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4410号原告:宁夏钱包金服小额贷款有限公司统一社会信用代码：916XLX36D法定代表人：赵国栋职务：董事长住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号联系电话：028-6522****委托代理人：夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告:母昌颂，男，汉族，1988年9月26日生，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告母昌颂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币382元，减半收取人民币191元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十一月十一日书 记 员  沈 豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：量硕宏程投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：宋艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省。再审申请人量硕宏程投资管理（北京）有限公司（以下简称量硕公司）因与被申请人王志伟劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3323号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。量硕公司申请再审称，（一）原判认定王志伟月平均工资为2万元没有事实和法律依据。王志伟提交的劳动合同是其私自填写变造的，量硕公司提交的同岗位其他员工劳动合同以及薪资发放领取确认单足以证明王志伟月工资为2500元，王志伟仅工作16天，其提交的其他公司的银行流水等证据与本案无直接关联性。（二）二审判决认定量硕公司违法解除劳动合同属认定事实错误。1.依据录像及微信聊天记录认定形成证据链缺乏法律严谨性。2.离职申请表明显不符合常理及正常人事变动程序。3.王志伟提交的证据能够证明其是主动离职。其取得三家公司入职通知，尤其一家记载入职时间为2018年7月31日，是其离职第二天。（三）原判适用法律错误。二审法院滥用自由裁量权。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，量硕公司未提交新证据。原判综合双方提交的证据，认定王志伟的工资标准及量硕公司单方解除劳动合同属违法解除并无不当。量硕公司的现有证据不足以证明其再审主张。量硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回量硕宏程投资管理（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑事判决书（2019）新3101刑初617号公诉机关喀什市人民检察院。被告人刘春凤，女，1975年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地：甘肃省天水市。汉族，初中文化程度，群众，无业，捕前暂住喀什市嘉和园小区5号楼2单元401室出租房。2019年5月18日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被喀什市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。被告人向国财，男，1979年8月16日出生重庆市云阳县，户籍所在地：重庆市云阳县。汉族，初中文化程度，群众，喀什市皇冠大酒店董事长助理，捕前暂住喀什市嘉和园小区5号楼2单元401室出租房。2010年2月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年8月28日刑满释放。2011年10月26日因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月26日刑满释放。2019年5月18日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被喀什市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人刘春凤、向国财犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙出庭支持公诉，被告人刘春凤、被告人向国财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至10月期间，被告人刘春凤介绍卖淫女祝某在喀什市卖淫三次，刘春凤获得非法利益1050元。2019年1月，被告人刘春凤与被告人向国财结为夫妻，二人共同为卖淫女介绍卖淫，刘春凤负责联系卖淫女，向国财凭借酒店、KTV工作经历，添加部分男性客户微信，并在微信朋友圈发布色情信息，客户有嫖娼需求后联系向国财，向国财将刘春凤微信名片推荐给嫖客，由刘春凤向嫖客介绍卖淫女。2019年1月，被告人刘春凤、向国财共同介绍卖淫女祝某在喀什市卖淫一次，获得非法利益250元。2019年5月10日，被告人刘春凤租赁喀什市劳改所家属院1栋2单元302室房屋作为卖淫窝点，由向国财将卖淫工具运至该出租房。此后，被告人刘春凤、向国财共同容留、介绍卖淫女祝某、童某卖淫，刘春凤、向国财获取非法利益2000余元。案发后，公安机关从被告人向国财处扣押违法所得780元人民币，犯罪工具VIVO黑色手机一部。上述事实，被告人刘春凤、向国财在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘春凤、向国财的跨地域人口信息查询、违法人员信息，证人童某、祝某、李某、周某、文某、木某、梁某、阿某、王某、张某、翟某、陈某、高某证言及辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，扣押物品决定书及扣押清单，微信聊天记录、转账记录和通话记录的检查笔录，房屋租赁中介费、押金和房租交款收据，银行卡具体信息及交易明细，喀什市公安局托克扎克路派出所出具的破案经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春凤、被告人向国财以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘春凤、向国财归案后能够如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人向国财曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,系累犯,应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘春凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人向国财犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押的违法所得人民币780元人民币,由扣押机关依法予以没收,上缴国库。犯罪工具黑色VIVO手机一部，由扣押机关予以没收。四、继续追缴违法所得2520元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 梁丽容审 判 员 苗艳红人民陪审员 王克勤二〇一九年十一月十五日书 记 员 李露露
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1199号原告：余某1，1981年11月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买某，1992年9月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余某1与被告买某身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1、被告买某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5958.67元（医疗费1725.67元；误工费142元/日×30日=4260元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年12月11日23时许，双方在吴忠市利通区梁湾中心村B区内因琐事发生口角，并发生肢体冲突导致原告受伤。经吴忠市人民医院治疗，现原告已结束治疗回家休养。综上，原告认为，被告殴打自己的行为不但造成了原告身体损伤，而且带来了一定的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。协商无果的情况下，原告只能诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告上述诉请，以维护原告的合法权益。被告买某辩称，原告说的我不承认，不是事实；没有证据证明被告打人了。经质证，被告对原告出具的所有证据均不认可；关于本院依职权调取的五份询问笔录，原告对其中被告买某及其妻子赵雅梅的笔录不认可，对其他三份笔录认可；被告买某对其和其妻子赵雅梅的笔录认可，对其他三份笔录不认可。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对其关联性和证明目的不予确认。对吴忠市公安局利通区分局板桥派出所的五份询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日23时许，原告余某1与案外人余某2喝完酒后回到梁湾中心村B区，与他人发生争执，并被他人殴打致伤。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告要求被告赔偿损失，但原告当庭提交的证据不能证实其受伤是由被告买某殴打所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二〇一九年四月十日书记员 金 辉附本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1884号 申请执行人王莹，女1990年07月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽蒙恩机动车驾驶员培训有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道**。 法定代表人：代信。 本院在执行申请执行人王莹与被执行人安徽蒙恩机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7149号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王宪才，性别：男，1974年4月18日出生，汉族，住：黑龙江省依安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王宪才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6702号原告：余明伟，女，生于1966年8月24日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：海志东，男，生于1971年10月24日，回族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。第三人：海本栓，男，生于1949年7月19日，回族，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理原告余明伟与被告海志东及第三人海本栓为物权确认纠纷一案中，原告余明伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告余明伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告余明伟负担。审判员  胡殿来二〇一九年十一月二十二日书记员  汤 迪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4667号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何鹏，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初839号刑事判决书于2019年10月15日移送立案执行，并向被执行人何鹏发出执行通知，但何鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人何鹏名下有可供执行的财产线索。因被执行人何鹏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执3000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4188号之三申请人：罗海江，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行罗海江与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3429号原告：郝爱吴，女，汉族，生于1963年1月21日，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：周留芳，又名刘芳，女，汉族，生于1969年5月27日，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郝爱吴与被告周留芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郝爱吴及其委托诉讼代理人许晋军，被告周留芳的委托诉讼代理人陈汉良均到庭参加诉讼。本院当庭通知被告周留芳及原告于次日到庭继续质证，但被告周留芳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝爱吴向本院提出诉讼请求：1、判决被告周留芳立即偿还借款5万元。2、判决被告周留芳承担本案诉讼费。事实与理由（结合原告诉状及当庭陈述整理）：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年10月1日向原告借款现金5万元，原告在其当时位于黄梅县××镇××商业街的服装店里交付了现金。被告当天出具了借条，口头约定月息两分。被告借款后，原告每年催讨，但被告一直拖延至今未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决如前所请。被告周留芳辩称：1、原告凭借条起诉被告，被告认为原告起诉的被告主体不适格，借条上的借款人是刘芳而不是周留芳，而且刘芳并不是周留芳的曾用名。2、被告周留芳与原告之间没有借贷关系，原告也没有向被告周留芳交付5万元。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于周留芳是否又叫“刘芳”的问题。其一、在被告没有亲自参加庭审的情况下，本院通知被告周留芳到庭，但被告拒不到庭。其二、本院2019年10月21日向被告送达诉状、传票等法律文书时，其称自己名叫“刘芳”并签收的字样为“刘芳”（参见送达材料），被告代理人当庭亦称系被告所写，但本案诉讼中被告又以“周留芳”的名字委托代理人参与诉讼。其三、原告当庭播放了手机录音以证明其向被告周留芳催讨并要求其更正借据上的名字，因被告代理人不能确定是被告的录音，而被告本人又拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以认定。因此，本院认定周留芳曾用名“刘芳”。2、关于原告提供的借条（时间2015.10.1，借款人“刘芳”）。被告代理人称“不清楚”是否为周留芳所写，未作明确的回答，而被告本人既拒不到庭，又未申请字迹鉴定，故综合本案全部证据，被告以“刘芳”的名义出具该借条具有高度盖然性，故本院认定该借条系被告出具。经审理查明，2015年10月1日，被告周留芳因资金周转困难向原告郝爱吴借款5万元，原告以现金的方式向被告进行了交付。被告周留芳当天向原告出具了一份借条，写明：借款金额5万元，借款人“刘芳”。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍欠借款5万元。原告遂诉至本院，请求判决如前所请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的借贷关系有证据证实，且该借贷关系合同有效，受法律保护。被告辩称“被告主体不适格”、“借贷行为未实际发生”，因与本院查明的事实不符，被告又未提供其他证据反驳，未作出合理的说明，故本院不予采信。虽然被告以“刘芳”的名义出具借条，但借贷行为均系被告本人的所为，故其与原告之间关于资金融通的民事法律行为产生的法律义务，应由行为人周留芳承受，符合法律规定的“合同相对性”原则。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，而原告通过本案诉讼即已完成了催告，但因被告否认本案借贷关系，故原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。原告郝爱吴在本案中未主张利息，本院不予审理，但不影响原告就该借款的利息另行主张的诉讼权利。综上，原告郝爱吴的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩论意见不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限周留芳于本判决生效之日起十日偿还郝爱吴借款5万元。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由周留芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年十一月八日书记员 艾萌萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1207号 申请执行人：山东莱茵科斯特智能科技有限公司 被执行人：淄博森煜板材科技有限公司 被执行人：张金燕 被执行人：张战峰 被执行人：许学礼 被执行人：周光玲 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初631号民事调解书，向被执行人淄博森煜板材科技有限公司、张金燕、张战锋、许学礼、周光玲发出执行通知书，责令被执行人淄博森煜板材科技有限公司、张金燕、张战锋、许学礼、周光玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博森煜板材科技有限公司、张金燕、张战锋、许学礼、周光玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博森煜板材科技有限公司、张金燕、张战锋、许学礼、周光玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博森煜板材科技有限公司、张金燕、张战锋、许学礼、周光玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2128号申请执行人：杨飒，女，汉族，生于1989年4月13日，住邓州市。被执行人:沙金萍,男,汉族,生于1980年12月24日,住邓州市。杨飒与沙金萍为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沙金萍未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨飒向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：由于被执行人沙金萍（沙海涛）长期外出，下落不明。在房管部门无房产；在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市留下镇支行有存款18.2元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市高集乡支行的存款25.99元、在中国农业银行股份有限公司邓州市十林支行的存款340.24元、在中国银行邓州新华路支行的存款40.23元，均已冻结，申请人申请继续冻结，暂不划拨；有丰田牌粤Ｄ×××**车一辆,由于该车下落不明，申请人申请继续查封，暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙金萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨飒发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十一月二十七日书记员 易蒙阳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执287号申请执行人：平塘县继梅建材店。统一社会信用代码：92522727MA6DU60266。住所：贵州省平塘县金盆街道玉水国际1-1-3号。经营者：罗继梅，女，布依族，1978年6月29日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：石玉访，男，毛南族，1984年9月30日生贵州省平塘县人，住平塘县，贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平塘县继梅建材店向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人石玉访送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，被执行人石玉访暂无可供执行财产，申请执行人平塘县继梅建材店向法院提出撤销执行申请，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执287号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年十一月十三日书记员  谭国涛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢173号 申请执行人张高明，男，1989年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王彬雅，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 颜丙海与被执行人王彬雅保证合同合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。颜丙海于2018年6月20日向本院申请执行153660元，因被执行人无财产可供执行，终结案件本次执行程序。申请人于2019年4月11日申请恢复案件的执行，申请执行案款171660元，本院已立案执行。执行过程中，颜丙海将（2015）兰商初字第2605号民事判决书确定的债权依法转让与申请执行人张高明。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月12日、5月21日、11月5日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，依法冻结并扣划被执行人存款109600元。此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年6月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月25日对被执行人王彬雅进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年11月26日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵士超
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18334号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈贱芹，男，汉族，1973年9月11日出生，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与沈贱芹挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8977号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：沈贱芹、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，沈贱芹将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故沈贱芹请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。基于沈贱芹所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明沈贱芹尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，沈贱芹应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由沈贱芹自行办理车辆的入户手续，沈贱芹所诉作相应调整。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认沈贱芹与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助沈贱芹到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌福田牌，车辆识别号LVBV3JBB4EE016748，发动机号89615705）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还沈贱芹履约保证金1000元； 四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回沈贱芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：一、因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沈贱芹答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢955号之二申请执行人:谢留琴，女，1952年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2003）南民一初字第2337号民事判决书执行谢留琴与被执行人张蓓借款合同纠纷一案，申请执行标的19123元。本院立案执行后，依法向被执行人张蓓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月23日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张蓓的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张蓓无不动产、无动产。本院已依法划拨被执行人张蓓在银行账户内存款8048.13元，执行费50元由被执行人张蓓承担。2019年10月7日对被执行人张蓓采取限制消费措施，并将被执行人张蓓纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张蓓确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢留琴，申请执行人谢留琴不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员  蔡 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3558号罪犯刘海涛，男，生于1979年7月4日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月20日作出(2007)曾刑初字第251号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘海涛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘海涛减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足二个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3699号申请执行人：刘洋,男性,1983年4月16日出生,住沈阳市大东区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行刘洋与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3591号罪犯潘有冬，男，1991年7月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年4月28日作出（2015）桦刑初字第29号刑事判决，认定被告人潘有冬犯故意伤害罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1132号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘有冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年5月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币404元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘有冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘有冬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2393号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华，职务行长。被执行人李丹，男，1982年3月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区长岭北路**会展城**团****，身份证号：5201021982********。被执行人林燕，女，1981年11月2日生，住址同上，身份证号：5225021981********。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地，地址：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人李家素。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5240号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行李丹、林燕、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为15.4772万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月24日和10月22日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人李丹、林燕名下轿车各一辆，但未扣押到案，查封了被执行人林燕名下房屋，但属轮候查封，暂无处置权，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依法将被执行人李丹、林燕、贵州鸿骏通融资担保有限公司法人李家素限制高消费措施并将贵州鸿骏通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人居住地长期找不到人，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李丹、林燕、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5240号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月八日书记员  杨 波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1130号之三 申请执行人：李洪，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李君（李洪之姐），女，汉族，生于1970年7月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李华，男，汉族，生于1967年3月25日，住重庆市九龙坡区。 本院在执行李洪与李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华未履行法律文书确定的义务，冻结了被执行人李华银行存款，现双方达成执行和解协议，约定扣划冻结的银行存款缴纳执行费，扣划后解除对银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人李华的银行存款42816元，扣划后解除对银行账户的冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执248号被执行人：刘孔银，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的刘孔银罚金一案中，被执行人刘孔银通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对刘孔银采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执248号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十一月二十八日书记员  王永铸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1919号之三申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，行长。被执行人河南鹏博科技有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院4号楼1单元9层905号。法定代表人杜立伟。被执行人杜立伟，男，汉族，1990年11月14日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人毛红霞，女，汉族，1975年12月21日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人丁永红，男，汉族1974年12月20日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南环宇交通安全设施有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街7号。法定代表人毛红霞。原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告河南鹏博科技有限公司、杜立伟、毛红霞、丁永红、河南环宇交通安全设施有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初5061号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告河南鹏博科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元、利息（含复利）25662.6元、律师费23300元；二、被告杜立伟、毛红霞、丁永红、河南环宇交通安全设施有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述四被告承担保证责任后，有权向被告河南鹏博科技有限公司进行追偿。河南鹏博科技有限公司、杜立伟、毛红霞、丁永红、河南环宇交通安全设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  李 波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8767号原告：大连永达驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区永平街******，统一社会信用代码：9121020005114184X4。法定代表人：王尚全，经理。委托诉讼代理人：楚阳，女，该公司职员。被告：管培义，男，1978年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连永达驾驶员培训有限公司与被告管培义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连永达驾驶员培训有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连永达驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  董方二〇一九年十一月八日书记员  于萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24565号原告常永山，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告徐贵珍，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告常永山与被告徐贵珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永山的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22000元及利息1500元（自2018年8月6日至起诉日以22000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原被告系熟人关系。2018年4月初，被告以新房装修需要购买家具家电为由向原告借钱，当时由于身上没有太多现金只有2000元就给了被告，后又于2018年4月16日取款2万元给被告，被告说用一个月就还，但后来迟迟不还，于是于2018年8月6日为原告补打了一张借条。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐贵珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告徐贵珍向原告出具借条一份，上载明：我今天借常永山钱20000（贰万元整）。庭审中，原告称出借2万元给的现金，并提交2018年4月16日的取款凭证予以证明。后被告未偿还原告该笔借款。本院认为，原告借款给被告徐贵珍，有被告徐贵珍给原告出具的借条为证，原告与被告徐贵珍之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告徐贵珍提供了借款，被告徐贵珍应当及时偿还借款。故对原告要求被告徐贵珍偿还借款22000元的请求，根据本院查明的事实，本院对20000元的部分予以支持。对原告要求被告徐贵珍支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告徐贵珍自2019年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告徐贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告常永山的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贵珍于本判决生效后十日内偿还原告常永山借款20000元并支付利息（自2019年7月24日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告常永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告徐贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  李文广
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执478号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，职务：董事长。被执行人:沈立国，男，1959年9月3日生，汉族，公务员，住华宁县。被执行人：朱常芬，女，1962年8月3日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈立国、朱常芬金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年03月14日作出(2019)云0424民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈立国、朱常芬未积极履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2019年09月04日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人沈立国、朱常芬赔偿借款本金及利息271930.47元,负担执行费3979元、案件受理费2689元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对沈立国、朱常芬的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。经法院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十八日书记员 何永宝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10735号原告：刘保，男，1980年7月28日出生，汉族，住铜山区。被告：周小宝，男，1972年12月30日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告刘保诉被告周小宝买卖合同纠纷，因原告刘保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘保负担。(此页无正文)审判员 刘 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 张欣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1452号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人周浩，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周浩拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金7272.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25605.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金7272.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25605.55元。申请147元，由被申请人周浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1516号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人潘学海，男，1986年9月19日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月16日被羁押，同年7月25日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。被告人胡小东，男，1983年11月4日出生于河北省承德市，汉族，初中肄业，无业，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月16日被羁押，同年7月25日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。被告人蔡雨田，男，1963年11月10日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区；2018年2月11日，因涉嫌赌博罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年3月13日被北京市公安局丰台分局取保候审，2019年3月13日被解除取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月16日被羁押，同年7月25日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。被告人胡万宏，男，1977年12月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月16日被羁押，同年6月18日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1392号起诉书指控被告人潘学海、胡小东、蔡雨田、胡万宏犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人潘学海、胡小东、蔡雨田、胡万宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年6月16日，被告人潘学海、胡小东、蔡雨田、胡万宏在北京市丰台区贾家花园15号院1号楼5单元702室内利用电脑等设备登录赌博网站开设赌场，并组织吴某、汪某、赵某等人以“网络百家乐”的方式进行赌博，后被查获。民警当场缴获赌资人民币198700元、作案工具笔记本电脑一台。被告人潘学海、胡小东、蔡雨田、胡万宏于2019年6月16日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警在赌场内抓获。被告人潘学海、胡小东、蔡雨田、胡万宏到案后能供述部分犯罪事实。上述事实，被告人潘学海、胡小东、蔡雨田、胡万宏在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人汪某、吴某、赵某、邵某、胡某、徐某、石某、林某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所110接处警记录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，涉案照片，行政处罚决定书，人员基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人潘学海、胡小东、蔡雨田、胡万宏在公安机关的供述为证。本院认为，被告人潘学海、胡小东、蔡雨田、胡万宏无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人潘学海、胡小东、蔡雨田、胡万宏犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘学海、胡小东、蔡雨田到案后如实供述自己的主要罪行，故本院对被告人潘学海、胡小东、蔡雨田均予以从轻处罚。被告人胡万宏到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院对被告人胡万宏予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人潘学海、胡小东、蔡雨田、胡万宏共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人潘学海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人胡小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、被告人蔡雨田犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)四、被告人胡万宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)五、随案移送的物证黑色笔记本电脑一台予以没收。未随案移送的涉案款均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月一日书记员  吕 晨
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2371号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住广西藤县藤州镇西厚路122号。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师 被告：徐华观，男，1975年3月1日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告徐华观物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月4日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1005号申请执行人刘国富，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦杰，该公司总经理。被执行人：范红伟，男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：黄维库，男，1963年5月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初2855号申请执行人刘国富与被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、范红伟、黄维库劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，案外人杨丽丽(范红伟的前妻)与申请人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2855号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4051号原告：商城县市场发展服务中心，住所地河南省商城县城关镇滨河路中段。法定代表人：陈恳。被告：汪传友，男，1967年1月7日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县市场发展服务中心与被告汪传友租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告商城县市场发展服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县市场发展服务中心撤回起诉处理。审判员  李立林二〇一九年十一月十三日书记员  王谋坤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5235号原告：宁城县徐文中农资门市，住所地赤峰市宁城县。经营者：徐文中，男，1976年1月23日出生，个体工商户，住赤峰市宁城县。被告：张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：尤孝刚，男，1977年4月1日出生，住赤峰市。被告：寇夺，男，1984年11月20日出生，住赤峰市。被告：张晓龙，男，30岁，住赤峰市宁城县。原告宁城县徐文中农资门市与被告张相慧、尤孝刚、寇夺、张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁城县徐文中农资门市于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁城县徐文中农资门市提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城县徐文中农资门市撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费154元，合计174元，由原告宁城县徐文中农资门市负担。审判员 台利平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈晓明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1741号申请执行人：陈艳，女，1981年3月14日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所实习律师。被执行人：汪满，男，1980年11月4号生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈艳与被执行人汪满民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0404民初750号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告汪满于本判决生效之日起向原告陈艳归还借款40000元及利息（利息从2016年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6％计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院冻结汪满名下若干银行账户（冻结到期日2020年6月17日），基本无存款；查明汪满名下并无车辆计不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人汪满名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人汪满限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人汪满的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初750号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月七日书记员  黄逸成
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢334号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：王增群，女，生于1975年1月1日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：李云华，男，生于1975年5月17日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：王良，男，生于1971年6月22日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：罗敏，女，生于1971年2月28日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 本院依据（2018）川0522民初1184号民事调解书，于2019年5月28日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行王增群、李云华、王良、罗敏金融借款合同纠纷一案。恢复执行查明，原在（2018）川0522执1358号案执行中，作出（2018）川0522执1358号执行裁定书查封了被执行人罗敏、王良所有位于合江县住房一套（不动产权证号×××××、×××××-2，建筑面积133.13平方米）和位于合江县住房一套（不动产权证号×××××、×××××-2，建筑面积133.13平方米）。恢复执行中，双方于2019年8月21日达成执行和解：被执行人在2019年9月25日前归还申请执行人借款本金300000元、支付申请执行人的利息10000元和垫付的诉讼费3044元后，申请执行人退还被执行人抵押物、解除被执行人房屋的查封，余下的利息由双方庭外签订还款协议。之后，被执行人归还了申请执行人借款本金300000元，支付了申请执行人利息10000元和垫付的诉讼费3044元。依照《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六条的规定，裁定如下： 解除被执行人罗敏、王良所有位于合江县住房一套（不动产权证号×××××、×××××-2，建筑面积133.13平方米）和位于合江县住房一套（不动产权证号×××××、×××××-2，建筑面积133.13平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐勇平
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1096号 申请执行人:刘志博，男，1957年2月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 被执行人：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地泰安市邱家店镇黄沟港村。 法定代表人：苏敬华，总经理。 申请执行人刘志博与被执行人山东华岳煤矿装备有限公司劳务合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志博于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款35000元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标未能执行。 3.本院于2019年6月19日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员到被执行人公司调查，现被执行人暂无履行能力。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申60号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：刘泽林，男，1984年10月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人（原审原告）：雷本菊，女，1982年10月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人刘泽林、雷本菊商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书(2019)陕0526民初3996号原告何师信，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王拴明，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。   本院在审理原告何师信与被告王拴明民间借贷纠纷一案中，原告何师信以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何师信申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何师信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何师信负担。 审  判  员      田建魁 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      王勇勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1608号申请执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：吉建军，男，1978年4月7日生，汉族，住响水县。许应庄与吉建军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吉建军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许应庄于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙兴军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙兴军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,732.64元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙兴军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,732.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3851号原告：满永华，男，汉族，1966年8月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：陆良县召夸镇召夸社区居民委员会后冲村。负责人：岳永文，系后冲村村长。地址：陆良县召夸镇召夸社区居民委员会后冲村。被告：岳永文，男，汉族，现年50岁左右，云南省陆良县人，住陆良县，系后冲村村长兼任召夸社区居民委员会主任助理。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告满永华诉被告陆良县召夸镇召夸社区居民委员会后冲村、岳永文租赁合同纠纷一案中，原告满永华于2019年11月19日以“双方协商解决”为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告满永华申请撤诉的理由正当、合法，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满永华负担。审判员  高云生二〇一九年十一月二十日书记员  彭良艳
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢153号之一 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区华南建设投资总公司，住所地汕头市天山路宏业大厦8楼 法定代表人：雷仁锋。 被执行人：汕头经济特区信达贸易公司，住所地汕头天山路华星大厦**。 法定代表人：黄茹明。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年5月22日作出的（2002）汕达法经初字第53民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司未自觉履行付还申请执行人湛江市国能投资有限公司借款美元215114.75元及利息（1996年12月24日至1997年1月31日，按年利率8.175%计，自1997年2月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止）等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司发出恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司有财产可供执行。申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人汕头经济特区华南建设投资总公司、汕头经济特区信达贸易公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 虹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1076号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王考，男，1997年11月3日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区西吉县吉强镇前咀村**027；因本案于2019年6月18日被上海市。指定辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。被告人董建斌，男，1998年12月19日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区西吉县马建乡张湾村三岔洼组043；因本案于2019年6月18日被上海市。指定辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告人茹建行，男，1995年10月17日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区西吉县吉强镇前咀村**008；因本案于2019年6月25日被上海市。指定辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3420号起诉书指控被告人王考、董建斌、茹建行犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人王考及辩护人何文彬，被告人董建斌及辩护人刘雪艳，被告人茹建行及辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人王考、董建斌、茹建行经事先预谋，于2019年5月23日22时许至本市银杏路XXX号上海世滨实业发展有限公司，拍摄该公司私存柴油的视频，并以此为要挟，通过发微信等方式，向被害人王某某勒索人民币40000元。被害人王某某担心私存柴油被举报，于同年5月25日15时许，向被告人董建斌农业银行账户内转账人民币3000元。后被告人王考等人继续索要余款，因被害人王某某报警未能得逞。2019年6月17日，被告人王考、董建斌被民警抓获；同年6月25日，被告人茹建行被民警抓获。上述事实，被告人王考、董建斌、茹建行及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单，调取证据通知书、监控录像、视频截图，微信聊天记录截图、手机短信截图，公安机关反电诈平台查询系统截图，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王考、董建斌、茹建行共同敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人王考、董建斌、茹建行的犯罪事实及罪名成立。被告人王考、董建斌、茹建行已着手实施了犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人王考、董建斌、茹建行到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王考、董建斌、茹建行的辩护人建议对各名被告人减轻处罚的相关辩护意见，均可以采纳。公诉机关提出判处被告人王考有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元、判处被告人董建斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、判处被告人茹建行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，可予采纳。根据被告人王考、董建斌、茹建行共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王考犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人董建斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人茹建行犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、责令被告人王考、董建斌、茹建行退赔被害人人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月一日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初146号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人李建荣，女，1976年3月14日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，住所地四川省宜宾市南溪区。2015年4月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。2019年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同月10日因吸毒被宜宾市公安局南溪区分局行政拘留14日。2019年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】141号起诉书指控被告人李建荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年3月以来，被告人李建荣从他人处以每克300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），并以每克400元的价格多次贩卖给吸毒人员陈正英。其中2019年3月30日，被告人李建荣贩卖100元冰毒给吸毒人员陈正英；2019年3月31日，被告人李建荣贩卖200元冰毒给吸毒人员陈正英；2019年4月6日，被告人李建荣贩卖200元冰毒给吸毒人员陈正英；2019年4月9日，被告人李建荣在宜宾市南溪区印象南溪小区贩卖1100元冰毒给吸毒人员陈正英。 2019年4月9日，宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队接到被告人李建荣贩卖毒品的线索，在宜宾市南溪区内将被告人李建荣抓获，从其随身携带的手提包内查获冰毒疑似物4包（净重4.18克），甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物1包（净重0.14克）以及电子秤一台，苹果手机一部。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。指控认为，被告人李建荣多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建荣在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。 上述事实，被告人李建荣在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，刑事判决书，被告人李建荣的供述，户籍信息等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李建荣多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人李建荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李建荣到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2023年2月22日止）。 二、扣押在案的甲基苯丙胺4.32克、电子秤一台，苹果手机一部予以没收，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何夙志 审 判 员  曹继军 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2684号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人:徐伟东，该分行行长。 被执行人：杜宇明，男，1978年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：周玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与杜宇明、周玲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人位于芜湖市××金色水岸××＃楼××单元××室房产及享有的土地使用权。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  尚万里 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 艳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2089号 原告:绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 社会统一信用代码：91211421120874028M。 法定代表人:高永伟，系该联社董事长。 委托诉讼代理人:苑国光，绥中县农村信用合作联社职员。 被告：吕福丽，女，1973年5月22日生，满族，住辽宁省西平乡。 被告：刘玉印，男，1973年9月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告吕福丽、刘玉印借款合同一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苑国光、被告刘玉印到庭参加了诉讼，被告吕福丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕福丽、刘玉印偿还借款39999.99元及利息和罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，被告吕福丽从我联社西平信用社借款40000元，利率10.44%，到期日2011年7月9日，借款用途大棚，现贷款已超期，经多次催要被告人不按合同约定偿还本金和利息，实数违规行为，为此诉至法院。 被告吕福丽为提交书面答辩意见。 被告刘玉印辩称，承认欠款，一直没有钱还。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2011年二被告离婚，2010年7月10日被告刘玉印自己以吕福丽的名义向原告申请贷款4万元，并代替吕福丽签订了借款合同。贷款用途扣大棚。贷款期限自2010年7月10日起至2011年7月9日止，借款利率为年利率10.44%。还款期满后，并未还款。导致吕福丽征信拉黑，为此被告将原告信用社及刘玉印诉至法院。本院作出（2018）辽1421民初3168号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。判决此笔贷款系在未经吕福丽本人同意及授权情况下作出的，对于本人不发生法律效力。 本院认为，对于原告要求二被告承担连带还款责任，本院认为应由被告刘玉印自行承担还款责任。理由如下，一、在签订借款合同时，并非吕福丽本人行为，亦为经过本人授权，且系被告刘玉印代签的吕福丽的签名，在法律上构成无权代理，而吕福丽并未追认刘玉印的代签行为，故被告刘玉印代签行为对吕福丽不发生法律效力。二、被告吕福丽已经因上述刘玉印代签行为诉至法院要求原告及被告承担侵权责任。本院已经确认上述行为侵权。虽然借款时二被告系夫妻关系，但吕福丽没有借款的意思表示，且无法认定借款用于家庭生活。故无法认定此笔借款系夫妻共同债务。被告吕福丽不承担还款责任。被告刘玉印到期未清偿借款，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金39999.99元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吕福丽经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉印于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款39999.99元及利息（利息按照合同的约定，从2010年7月10日起给付至履行完毕之日止）。 二、被告吕福丽不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘玉印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵明月
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执744号 申请执行人：周旭光，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组。 被执行人：张玉芳，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周旭光于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张玉芳给付申请执行人周旭光人民币34000元，承担案件受理费650元，执行费410元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划其银行存款4166元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年8月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年8月15日赴被执行人张玉芳住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人张玉芳采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人张玉芳纳入失信被执行人员名单。 2019年11月15日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位29834元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张伟祝 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3351号申请执行人：于洪海,男性,1967年10月26日出生,住沈阳市大东区被执行人：张鑫忱,男性,1974年3月25日出生,住沈阳市东陵区本院在执行于洪海与张鑫忱买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李      远执行员 孙洪波执行员李涛二〇一九年十一月二十二日书记员 王   玮   琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3495号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：邹明，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第52886号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人邹明国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额632.61元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员（2018）衢仲网裁字第52886号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3310号 原告：苍溪县黄道房地产开发有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇西城社区**。 法定代表人：阎振东，总经理。 被告：四川苍宏正信置业有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路**。 法定代表人：肖丽，经理。 本院在审理原告苍溪县黄道房地产开发有限公司与被告四川苍宏正信置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，因原告苍溪县黄道房地产开发有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱培元
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保314号申请保全人:王春江，住所地：吉林省扶余市。被保全人：梁景涛，住所地：长春市宽城区。被保全人：张季航，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人王春江与被保全人梁景涛、张季航财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1971号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2019年11月14日立案移送后，已冻结梁景涛名下银行账户2处，当日实际冻结金额89.18元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3380号罪犯唐兆丰，男，1966年12月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉0182刑初450号刑事判决，认定被告人唐兆丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币16012元，民事赔偿已全部执行。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年5月2日作出（2018）吉01刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯唐兆丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线扣咪壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐兆丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐兆丰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜