wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执923号申请执行人：徐书萍，女，1962年9月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，1971年11月18日生，汉族。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区，民办非企业单位登记号：鲁东民证字第E00013号。法定代表人：宋继贞，校长。本院在执行申请执行人徐书萍与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1093号民事判决书确定的支付申请执行人借款本息2015867元及新生利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行查询，发现被执行人东营市艺馨实验学校坐落于东营市（证号：东国用××第××号）及××（证号：东国用2010第××号）的不动产；发现被执行人宋继贞位于东营市××路××、××、××经济园区××大厦、东营区××街道以东的不动产；对被执行人东营市艺馨实验学校、宋继贞上述不动产，本院均轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营市艺馨实验学校、宋继贞名下不动产，本院均是轮候查封，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人徐书萍提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十日书记员  周润杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初2594号之三 申请人：湖北天盟投资集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路**狮城翰园商场第****。 法定代表人：李金苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢星洁，系该公司员工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：杨兆慧，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区， 委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：重庆纵坐标营销策划有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道766号金鞍·香海驿9幢1-4-1。 法定代表人：杨兆慧。 委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请人湖北天盟投资集团有限公司诉被申请人杨兆慧、重庆纵坐标营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请置换担保财产，申请将原担保人李金苗提供的位于武汉市洪山区大华南湖公园世家一期4-2号楼108室的房产担保物置换为中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对担保人李金苗提供的担保财产武汉市洪山区大华南湖公园世家一期4-2号楼108室[洪国用（2010商）第1859号]的房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄雨婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢359号申请执行人：东港红星水泥有限公司。住所地：东港市黄土坎镇石灰窑村。法定代表人：赵乃铎，该有限公司总经理。委托代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，原告单位职工，现住址东港市。被执行人：丹东汉珑农业科技有限公司。住所地：东港市黄土坎农场182号。法定代表人：鹿桂兰，该有限公司经理。申请执行人东港红星水泥有限公司与被执行人丹东汉珑农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽0681民初3333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1702民初4713号 原告：叶学军，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师师事务所律师。 被告：周国光，男，1982年8月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告叶学军与被告周国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，于2019年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹洪伟、周国光赔偿原告各项损失人民币95837.74元；2、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保范围内承担责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2017年12月28日，被告曹洪伟驾驶吉Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿沪渝高速安庆往池州方向行驶至0479公里800米时，与前方原告叶学军驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的轻型普通货车发生追尾碰撞，后皖Ｒ×××××的轻型普通货车又与左侧高速中央护栏发生碰撞，造成皖Ｒ×××××驾驶员叶学军受伤、两车损坏的道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队高速公里一大队认定，曹洪伟负事故全部责任，叶学军无责任，被告曹洪伟驾驶的吉Ｈ×××××号重型半挂牵引车系周国光所有，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、周国光于2020年1月15日之前向叶学军一次性支付18000元。（户名：叶学军，开户行：中国建设银行东至支行，银行卡号62×××77） 二、案件受理费958.38，减半收取476.19元，由周国光承担（如周国光按期支付18000元则案件受理费由原告自行承担）。 三、本起交通事故纠纷一次性了结，今后双方再无其他争议。 本调解协议自各方在协议书上签字后立即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  査玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖俊然
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初702号 被告人周志贤，男，1987年10月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人郑国强，福建协兴律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）601号起诉书指控被告人周志贤犯销售伪劣产品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人周志贤及其辩护人郑国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至同年7月8日间，被告人周志贤和周志杰、周宝全（均已判决）受张立发（另案处理）雇佣，将张立发等人运载来的烟丝、盘纸等制假原材料卸下车放置于本市榜山镇坂头社被告人周宝全之兄周某1的房子，后转运至假烟加工场，再将生产完成的假冒伪劣卷烟运回存放在周某1房子内。其间，周志杰将其闽Ｅ×××××号汽车租赁给张立发用于运输上述假冒伪劣烟草专卖品。 2017年7月8日凌晨4时许，被告人周志贤和周志杰、周宝全等人在周某1房子内装卸假冒伪劣烟草专卖品时被公安人员查获，当场查扣散支黄金叶牌（细支天香）、钓鱼台牌等假冒伪劣卷烟及66包烟丝、200盘盘纸、16盘水松纸。经鉴定，查扣到的黄金叶牌假冒伪劣卷烟价值人民币1153800元，钓鱼台牌假冒伪劣卷烟价值人民币760842元、66包烟丝价值人民币63082元，200盘盘纸价值人民13626元、16盘水松纸价值人民币3541元，合计价值1994891元。 被告人周志贤于2019年8月29日自动向公安机关投案，并动员网上追逃人员许某于当日向公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、许某的证言及同案犯周志杰、周宝全的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；电子数据；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、在逃人员登记表；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志贤明知他人实施生产、销售假冒伪劣烟草专卖品犯罪，仍为其提供仓储、运输帮助，价值1994891元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人周志贤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周志贤已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人周志贤能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周志贤协助公安机关动员其他被告人投案，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周志贤在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人周志贤减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人周志贤具有犯罪未遂、从犯、自首、立功等法定从轻或减轻情节，故辩护人建议对其减轻处罚，于法有据，予以支持；但综合评判被告人周志贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对其不应适用缓刑，辩护人该方面的意见，不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人周志贤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年2月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  许港清 人民陪审员  周勇军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1003号之六 申请执行人：甘永兰，女，汉族，住邻水县。 被执行人：余志福，男，汉族，住邻水县。 关于甘永兰与余志福婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人余志福在中国银行770****0账户内存款人民币1106.34元，现因申请人向本院申请撤回执行申请并解除被执行人所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余志福在中国银行77*****0账户内存款人民币14516.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁雅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初775号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周应军,男,1973年10月21日出生，汉族,初中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区。因盗窃，于1991年11月12日被劳动教养二年；因吸食毒品，于2019年7月20日被公安机关行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月19日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年8月26日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人周应军犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人周应军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7月，被告人周应军在本市天心区贩卖毒品海洛因两次，合计0.04克，具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月上旬的一天，被告人周应军在长沙市天心区旁芙蓉兴盛超市门口以人民币180元的价格将1小包海洛因（约0.03克）贩卖给吸毒人员曾某。2、2019年7月18日15时许，被告人周应军在长沙市天心区中校门附近以人民币100元价格将1小包海洛因（约0.01克）贩卖给吸毒人员杨某。2019年7月19日晚19时许，被告人周应军在本市天心区南湖路都市春天附近被公安民警抓获，从其上衣口袋中起获白色块状物9小包，净重3.25克，经鉴定起获的白色块状物中含有海洛因成分。被告人周应军归案后如实供述了自己的罪行。该院以起获毒品指认照片、抓获经过、证人证言等证据为佐证，指控被告人周应军违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而两次予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周应军归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人周应军自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。其曾有劳动教养和因吸毒被行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人周应军犯贩卖毒品罪在有期徒刑两年以下予以量刑,并处罚金。被告人周应军对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周应军犯罪的事实属实，情节没有出入且被告人周应军签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。另查，被告人周应军系以贩养吸。上述事实，有起获毒品指认照片、称量照片、抓获经过、户籍资料、电话查询记录、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单、称量登记表、责令社区戒毒决定书、证人杨某、曾某等的证言；被告人周应军的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘、检验报告、尿检检测报告；辨认笔录、检查笔录、手机通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周应军违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而两次予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，应对被告人周应军的行为依法予以惩处。被告人周应军系以贩养吸，从其身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，被告人周应军归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周应军自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人周应军曾有劳动教养和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周应军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇一九年十一月五日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保125号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：齐某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2015年5月25日，被申请人齐某向申请人借款，期限自2015年5月25日至2016年7月5日止，逾期后，被申请人齐某未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐某在银行的存款，期限12个月。案件申请费40.00元，由被申请人齐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一九年十一月四日代理书记员  秦洪军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29303号原告河南某力板有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人朱某，经理。委托诉讼代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告某集团股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘某，总经理。委托诉讼代理人潘某，男，汉族，1980年4月22日出生，住河南省沈丘县，系公司员工。本院在审理原告河南某力板有限公司诉被告某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告某集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《大跨度空心板采购合同》第十一条约定“一切因执行本合同或与本合同相关的争议，应由双方友好协商解决，如协商不能解决，提交施工所在地法院诉讼解决”，本案施工所在地为昆山市锦溪镇工业园，根据约定，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。故请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案中，原告与被告签订的《大跨度空心板采购合同》第十一条约定：一切因执行本合同或与本合同相关的争议，应由双方友好协商解决，如协商不能解决时，提交施工所在地法院诉讼解决，合同显示工程名称为昆山厂房C（一）、（二）工程，根据双方约定，能够确定施工所在地法院即江苏省昆山市人民法院，故本院对本案没有管辖权，被告某集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇一九年十一月七日书记员  卢聪楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4239号之一申请人：王田喜，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩国禄，男，1970年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王田喜与韩国禄借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩国禄未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国禄在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4737号俞祖军、邓志彦：俞祖军申请执行邓志彦买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初20737号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执5815号申请执行人赵连峰，男，汉族，1973年6月1日出生，住马店市。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人赵连峰与被执行人曹乃皇租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7982号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹乃皇的银行存款及其他收入90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十一日书记员 王太祯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3440号移送机关：本院。被执行人:黄某花，女，1980年7月18日，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市吉阳区，捕前住原籍，原三亚市国际购物中心周六福珠宝店员工。因犯盗窃罪于2018年9月1日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人黄某花犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初36号刑事判决书，判决黄某花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄花某退赔被害单位三亚市国际购物中心周六福珠宝店人民币74692元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2019年10月24日依职权对该生效法律文书的责令退赔刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将扣押被执行人黄某花购买用于作案的小件黄金首饰13件（鉴定价值25268元，折抵部分退赔金额）退赔给被害单位三亚市国际购物中心周六福珠宝店。经查,被执行人黄某花现正在服刑。经本院约谈申请执行人，其认为被执行人银行账户内存款较少，同意不对银行账户内的存款进行冻结，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额25268元。本院认为，被执行人黄某花现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初36号刑事判决对被执行人黄某花责令退赔部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8759号 原告：富恩施（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1121。法定代表人：丁思榕，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴雅妮，女，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，该公司员工。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地陕西省西安市，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX56T。法定代表人：杜小平，董事长。委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，住西安市西木头市9号，系该公司员工。原告富恩施（北京）贸易有限公司与被告供销大集集团股份有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后, 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富恩施（北京）贸易有限公司之委托诉讼代理人吴雅妮，被告供销大集集团股份有限公司之委托诉讼代理人直超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富恩施（北京）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月销售货款21271.99元及逾期付款利息（参照银行同期贷款利率4.75%，从2018年4月1日计至实际付款之日，暂计至2019年9月10日1459.49元），合计22731.48元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，原告与被告签订《合同书》，合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日，合同约定被告提供其位于西安解放路店5层户外区58平方米的场地供原告KOLON品牌专柜经营使用，商品销售款项由被告统一收取，被告每月根据原告专柜当月实际销售额中倒扣22%作为被告的利润，实行“当月销售货款于次月结算”的方式。2018年3月31日合同到期终止，原告撤柜。合同履行期内，被告无故拖欠原告2018年3月销售货款21271.99元，该款项双方通过《百货解放路店联营商品结账通知书》对账，原告在次月时已向被告提供销售款的增值税发票，同时，被告也向原告提供各项营运费用的增值税发票，原告至今未支付前述销售货款。被告供销大集集团股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期付款利息没有计算依据和合同依据。本院认为，被告供销大集集团股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告富恩施（北京）贸易有限公司主张的事实予以确认。对原告请求判令被告支付拖欠货款21271.99元的诉请，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息之诉请，本院认为，被告迟延支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求以上述欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月1日开始至被告实际清偿之日为止计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告供销大集集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告富恩施（北京）贸易有限公司货款21271.99元及逾期付款利息（以21271.99元为基数，从2018年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费368元减半收取184元后,由被告供销大集集团股份有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    杨惠妮                        二〇一九年十一月十一日  法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执48号之一 申请执行人：杨昌强，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省稻城县金珠镇贡嘎路。 被执行人：袁驰，男，1972年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区洛浦街丽江花园江天道****。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337民初44号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人袁驰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁驰在中信银行744XXXX1账户内存款人民币10050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十一月八日 书记员  叶富冲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖479号 原告秦宏伟诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工商登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初426号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某燕，女，1993年1月4日出生，汉族，中专毕业，打工人员，户籍地及居住地威海市环翠区。2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人刘海强，山东沛然律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］100号起诉书指控被告人李某燕犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人李某燕及辩护人刘海强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日13时许，在威海市文登区泽库镇慈家滩村，因家庭纠纷，董某、宋某、被告人李某燕某永胜、慈维习、被害人连某1发生争执，后双方互相厮打。厮打过程中，李某燕将连某1推倒，连某1跌入路边水沟受伤。经鉴定，被害人连某1右侧第8、9、10肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某燕明知他人报警，在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某燕判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人李某燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出意见，被告人具有自首情节、案件系因家庭纠纷引发、赔偿了被害人损失取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日13时许，在威海市文登区泽库镇慈家滩村，因家庭纠纷，董某、宋某、被告人李某燕某永胜、慈维习、被害人连某1发生争执，后双方互相厮打。厮打过程中，李某燕将连某1推倒，连某1跌入路边水沟受伤。经鉴定，被害人连某1右侧第8、9、10肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某燕明知他人报警，在现场等候处理。案件审理过程中，被告人李某燕赔偿了被害人连某1的损失，被害人对其表示谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某燕的供述、被害人连某1的陈述、证人时某、侯某、李某、慈永胜、慈维习、董某、宋某、慈义杰的证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明、受案登记表、办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某燕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某燕明知他人报警在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发，被告人李某燕赔偿了被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。威海经济技术开发区司法局出具调查评估意见书建议对李某燕适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  侯志涛人民陪审员  周 光二〇一九年十一月二十五日书 记 员  原 周
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1436号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何建波，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省祁东县，现住广东省惠州市。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年2月26日刑满释放。因本案，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1630号起诉书指控：已决犯龚某与被害人徐某1原是卖车生意场上的朋友，2016年2月份，二人因生意问题产生了矛盾。同年5月7日2时许，龚某、徐某1二人在本市罗湖区阳光酒店MUSE酒吧喝酒时再次发生口角。同与龚某一起喝酒的被告人何建波见状即伙同已决犯李雪球等人将徐某1押至酒吧后门停车场责问徐是否欺负了龚。随后，在龚某的授意下，何建波、李雪球等人在停车场内对徐某1实施了围殴。见徐被打伤倒地，何建波等人立即逃离现场。经鉴定，被害人徐某1肋骨骨折2处以上，右侧肱骨大结节骨折，其所受损伤为轻伤二级。2019年9月4日，被告人何建波被抓获归案。公诉机关认为，被告人何建波的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人何建波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何建波的行为已构成故意伤害罪，其有累犯的从重情节和从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1375号申请人：广州市西柚园艺有限公司。法定代表人：李平委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。被申请人：吴海琴。申请人广州市西柚园艺有限公司与被申请人吴海琴因劳动争议纠纷一案，申请人不服广州市南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2019]131号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州市西柚园艺有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性向吴海琴支付2018年1月4日至2018年12月3日未签订劳动合同二倍工资差额57407.90元；二、驳回吴海琴本案的其他仲裁请求。广州市西柚园艺有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁裁决书适用法律错误。被申请人于2019年7月5日申请劳动争议仲裁，请求裁决申请人支付2018年1月4日至2018年12月4日未签定劳动合同二倍工资差额65065元。而南沙仲裁委在审理中亦查明被申请人系于2017年12月4日入职申请人处。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自2019年7月5日往前倒推一年，即请求支付2018年7月4日及以前的二倍工资差额的权利已超过了仲裁时效，不应予以支持。南沙仲裁委在“本委认为”部分，计算2018年1月4日至2018年12月3日未签劳动合同二倍工资差额合计57407.90元，但在裁决部分却裁决申请人向被申请人支付2018年8月4日至2018年12月3日未签劳动合同二倍工资57407.90元。相同的金额，但计算期间相差7个月，存在明显错误。二、仲裁裁决书作出终局裁决违反法定程序。本案中，被申请人的仲裁请求包含二倍工资差额及经济补偿金合计70980元，仲裁裁决书裁决结果合计57407.90元，两者均超过了广州市最低工资标准十二个月金额。并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款及第（二）款规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及第四十七条的规定，不应作终局裁决。吴海琴于庭审答辩称：不同意申请人的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本人申请仲裁并未超过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。本案争议的焦点为二倍工资差额的仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被申请人于2019年7月5日申请劳动仲裁主张2018年1月4日至2018年12月4日未签订劳动合同二倍工资差额，从其申请仲裁之日起算，2018年7月4日之前二倍工资差额主张已经超过仲裁时效，不应予支持，原仲裁裁决处理不当，本院采纳申请人的主张。关于申请人主张仲裁裁决并非一裁终局的裁决的问题。本院认为，因劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书是否属于终局裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定当事人可申请撤销范围，故本院对申请人该主张不予审查。综上所述，申请人以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销裁决具有事实和法律依据，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销广州市南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2019]131号仲裁裁决。案件受理费100元，由广州市西柚园艺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  罗倩雯甄新顺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2592号上诉人（原审被告）：李树伟，男，汉族，1967年6月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国雨，男，汉族，1977年2月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人李树伟与被上诉人张国雨劳务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李树伟及其委托诉讼代理人孙光亚，被上诉人张国雨及其委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李树伟上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3331号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。一审时，上诉人提供了蒋保锋、朱红军的收到条及向李喜刚转款的记录，被上诉人予以认可，应当依法予以扣除。关于恒大名都项目，上诉人借用平顶山市平东建筑安装有限公司资质承包了零星工程。其中，被上诉人仅做了批涂料的劳务，而根据平顶山市平东建筑安装有限公司和恒大名都项目部的协议上诉人还要自行提供材料，而涉及被上诉人劳务部分的工程全部价款（含材料）不足6万元，不可能支付被上诉人劳务工资6.75万元，而且该部分劳务工资上诉人已经通过现金方式予以支付，被上诉人所述6.75万元为恒大名都工资是虚假的。综上，请求支持上诉请求。被上诉人张国雨答辩称，双方对工资进行结算后，李树伟向张国雨出具欠条，写明欠工资9.5万元，并承诺2017年春节前结清。在一审庭审时，李树伟认可该欠条的真实性。除了一审张国雨认可的5千元外，其他的款项与本案无关，且该5千元已经在其他案件中予以扣除。因此，一审判决李树伟还款9.5万元，有事实和法律依据。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。张国雨向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的工人工资95000元，并自2018年1月起，按照同期银行贷款利率支付利息直到全部清偿完毕止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院审理查明：被告李树伟因有工资工资未向原告支付，在2016年8月10日，由被告李树伟以李伟的名称向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张国雨嘉业工地批顶工人工资95000元（人民币玖万伍仟元整），2017年春节前结清，李伟，2016.8.10”。原告称双方口头约定利率为月息3分，但在庭审中未提交证据予以证实，被告李树伟不认可存在利息的约定。被告李树伟称向原告偿还过借款共计72500元，偿还的借款包含另外一个案件中向原告的借款95000元。原告认可其中的7000元，原告称下余的款项均系恒大名都项目中所产生的工程款，与本案无关，而本案系嘉业工地工程工资，原告认可的5000元已经在案号为（2019）豫1103民初3330号的案件中予以扣除。另查明：2017年春节为2018年1月28日。一审法院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护。债务人应当在债权人主张权利时，按照需要履行的债务的金额向债权人承担清偿责任。在本案中，被告就未支付的工人工资向原告出具欠条一份，载明产生的原因、未支付的金额、清偿期限等，说明双方对此已经经过清算，被告出具的欠条是对清算结果的确认。在庭审中，被告也认可欠条系其本人书写，法院对欠条的效力予以确认。被告辩称欠款已经支付过所一部分，并提交支付记录予以证实，原告认可其中的5000元，且对于原告认可的5000元已经在其他案件中予以扣除。对于下余的支付记录，原告表示支付记录与本案不属于同一个工地工程所产生。被告提交的支付记录不能证实全部系清偿的本案及另外一个案件中借条中所产生的总额为125000元的债务，法院认定对于被告所提交的支付记录中的款项与本案及另外一个金额为30000元的案件不存在法律上的清偿关系，不在原告所主张的数额中进行扣除。被告仍需按照欠条中载明的数额即95000元向原告承担清偿责任。原告称双方口头约定借款利率为月息3分，但未提交证据予以证实，被告对利率的约定不予认可，故法院认定双方争议的欠款中并不存在利息的约定。但被告在约定的期限届满后，未向原告及时清偿，经原告催要后也未清偿的行为已经属于违约，应当向原告承担违约责任，被告的违约责任以由被告向原告支付利息的形式予以承担。被告承担利息的期限应当2018年1月28日起开始计算，至被告清偿全部欠款时止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下:被告李树伟须于本判决生效后十日内，向原告张国雨清偿欠款95000元及利息（被告承担利息的利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，期限自2018年1月28日起至被告清偿欠款时止）。本案案件受理费减半收取1090元，由被告李树伟承担，原告预交的保全费1070元因未采取保全措施予以退还。本案二审庭审时，上诉人为证实其上诉请求，向本院提交如下证据：零星用工施工协议书、工程劳务计价表、委托书。用于证明张国雨陈述6.75万元系恒大名都工程劳务工资，是虚假的。张国雨对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但当时说的是14元/㎡，我们双方认识的比较早，上诉人给我转的4.75万元是恒大名都的钱和其他地方工程的钱，这些钱与本案无关。这些证据也不属于新证据，证明不了上诉人的主张。另外，在上诉状中的5千元，已经在另外案件中审理过了。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人所主张的上诉理由均未能提供充足证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据上诉人给被上诉人出具的欠条据实判决，并无不当。对于本案中上诉人向被上诉人支付的6.75万元是否是本案欠条所涉及的嘉业工地款项还是恒大名都工程款项，双方各执一词。上诉人提供的证据也不足以证实就是嘉业工地款项，对此款项性质，本院不作认定，上诉人可以另案解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由李树伟负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 阳
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1203号申请执行人李强，男，1972年12月13日生，汉族，现住高平市。被执行人陈晋东，男，1970年3月5日生，汉族，现住高平市。申请执行人李强与被执行人陈晋东民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晋东未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李强于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈晋东支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中因陈晋东在我院还有其他执行案件，工资已被我院冻结，且其有一栋门面房现在手续不全正在处理，申请执行人同意待其将门面房处理好后再继续处理此案，因履行期限较长现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0581民初1535号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌二〇一九年十一月五日书记员  张丽芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1226号 申请执行人：杨永 被执行人：周文昌 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初359号民事判决书，向被执行人周文昌发出执行通知书，责令被执行人周文昌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周文昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周文昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周文昌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 琦
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更620号 罪犯武彦宏，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2011年9月16日以（2011）原刑初字第160号刑事判决书，认定被告人武彦宏犯非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪，合并执行有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。宣判后，山西省原平市检察院提起抗诉，其不服提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）忻中刑终字第250号刑事判决，撤销原一审判决，以被告人武彦宏犯受贿罪、挪用公款罪，合并执行有期徒刑十二年，并处没收财产二万元；退出的25万元受贿款及1260元的利息，予以没收，上缴国库（刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止）。2014年4月29日，经忻州市中级人民法院（2014）忻中刑执字第246号刑事裁定，裁定减刑十二个月（刑期执行至2022年6月9日止）。2016年10月13日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑更1013号刑事裁定书，裁定减刑一年（刑期执行至2021年6月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理刘永鑫出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警武海军、张五成，罪犯武彦宏及证人王某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武彦宏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯武彦宏减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯武彦宏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武彦宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武彦宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月10日起至2020年10月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 超 书 记 员  张 慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4577号申请执行人田广明。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人田广明与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人田广明可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十九日书记员  孙瑜泽
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1418号 原告：李念龙，男，生于1988年8月25日，汉族，农民，住洛南县。 委托代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：中北交通建设集团有限公司（以下简称中北公司），住所地西安市高新区太白南路39号金石柏郎大厦901，统一社会信用代码916100007836594252。 法定代表人：王亚彬，公司总经理。 委托代理人：黄平、王治清，陕西渭民律师事务所律师。 被告：山西喆盛建筑劳务有限公司（以下简称喆盛公司）。住所地山西省太原市小店区体育路219号永利国际大厦13层集中办公区252号，统一社会信用代码91140100MA0GW5R950。 法定代表人：杨发利，公司董事长。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院在审理原告李念龙与被告中北交通建设集团有限公司、山西喆盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李念龙于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李念龙撤回起诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告李念龙负担。 审判员  杨晓宏 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13321号上诉人（原审原告）：陆向红，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路108号1001室。法定代表人：王传威。委托诉讼代理人：樊丽华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程正勇，男，该公司工作人员。上诉人陆向红因与被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司（以下简称“哈鲁雅公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陆向红的委托诉讼代理人何承燕、哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华、程正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆向红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：因哈鲁雅公司拖欠劳动报酬，陆向红在2019年春节假期后，以此为由口头向公司提出解除劳动合同。陆向红于2019年2月20日申请劳动仲裁，哈鲁雅公司于2019年2月28日收到仲裁庭通知。应当认为陆向红以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的意思表示至迟于2019年2月28日到达公司。哈鲁雅公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人哈鲁雅公司辩称，陆向红未向哈鲁雅公司作出过解除劳动合同的意思表示，哈鲁雅公司直至劳动仲裁才了解相关情况。公司经营遇到一定困难，目前已经将欠付工资全部予以支付，故不同意陆向红的上诉请求。陆向红向一审法院起诉请求:哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币（以下币种均为人民币）29,700元。一审法院审理后，于2019年8月7日作出判决：驳回陆向红的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，仲裁中，陆向红主张系于2019年2月20日以公司拖欠工资为由，提出辞职，但未提供证据予以证明。一审中，陆向红又称于2019年春节返工后口头以拖欠劳动报酬为由向哈鲁雅公司要求解除劳动合同，但未提供证据予以证明。二审中，陆向红又主张应当以其在仲裁申请书上以拖欠工资为由提出辞职，作为其解除劳动合同意思表示，该陈述与仲裁、一审不同，且无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陆向红负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4652号 原告：陈赛娟，女，汉族，1973年11月22日出生，住连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明。 第三人：福建和瑞汽车销售服务有限公司，住所：福，住所：福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路**海峡汽车文化广场汽车用品市场**楼414v> 法定代表人：陈友潘。 第三人：薛学忠，男，汉族，1988年6月11日出生，住福建省福，住福建省福清市> 第三人：陆中华，男，汉族，1978年9月6日出生，住广西省全，住广西省全州县> 原告陈赛娟与被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告备胎融资租赁（深圳）有限公司、第三人福建和瑞汽车销售服务有限公司、第三人薛学忠、第三人陆中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告陈赛娟诉称：1、判令被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司将案涉别克牌小型轿车一辆交付给原告使用（车架号、发动机号：，车牌号：闽Ａ×××××）;二、判令被告备胎融资租赁（深圳）有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、判令两被告共同承担本次全部诉讼费、公告费用等合理费用支出。事实与理由：被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）是被告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的控股股东，持有该公司股权比例75%。2017年6月份左右，第三人薛学忠以有能力办理“零首付购车”为由谎称：“如果没有提取走所购买车辆，原告就无须承担车辆按揭贷款”，以此骗取原告和第三人陆中华信任，并让原告和第三人陆中华在空白的信用卡申请表、借条等合同文件上签字按手印。在签完一系列合同文件后，第三人薛学忠提出增加手续费以此牟取非法高额利润。双方无法达成一致意见，原告也就无法提取到案涉车辆，更没有自行办理或者委托其他人办理过案涉车辆过户登记手续，没有自行办理或者委托其他人办理过机动车交通事故强制责任险，不知道且没有自行支付或委托其他人支付车辆按揭贷款。之后第三人薛学忠及其同伙到原告连江老家四处张贴借条，催讨非法债务。无奈之下原告向公安机关报案，之后第三人薛学忠及其同伙才停止继续实施非法行为。原告原本以为此事了结。 2018年5月8日，凝睿公司以追偿权纠纷为由向贵院起诉。根据凝睿公司所提供的证据材料《履约担保服务合同》记载如下内容：2017年7月13日，陈赛娟（合同乙方）、浙江凝睿公司（合同丁方）、陆中华（合同丙方）、福建和瑞汽车销售服务有限公司（合同甲方）和备胎公司（合同戊方）签订了一份《履约担保服务合同》。该合同约定：第一，鉴于乙方和戊方己经签订了《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，待戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租全，以取得租赁的所有权。第二，贷款金额为97504元，分36期还清。第三，乙方向戊方承担租赁车辆基本清况如下：车辆型号：别克，车架号：、发动机号。 另据凝睿公司所提供的证据材料《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》记载了如下事实：陈赛娟向凝睿公司以136900元价格购买一辆别克牌小型汽车，贷款97504元，该笔贷款汇至凝睿公司名下指定银行账户。 因未收到贵院传票，原告未到庭应诉。2018年6月15日，贵院作出了（2018）闽0122民初1993号民事判决书，判令如下：陈赛娟和陆中华应在本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车服务有限公司借款100070.69元并支付利息，利息按月利率1.8％计算，其中以100050.69元为基数，自2017年12月20日起算；以20元为基数，自2018年3月8日起算，均至款项付清之日）。目前该判决书业己发生法律效力，凝睿公司向贵院申请强制执行。在强制执行过程中，原告名下的财产于2019年8月份被贵院查封冻结。经查询原告才了解到上述情况，巨额债务从天而降。 查询到上述材料原告才知道自己名下车辆的具体情况和车辆按揭贷款清况等购车手续材料办理清况。之后，原告通过ＡＰＰ12123对案涉车辆闽Ａ×××××违章驾驶行为进行查询，发现该车没有一起违章记录，案涉车辆极有可能己经被非法处分。 原告认为：工行杭州艮山支行向被告凝睿公司指定的银行账户发放了车贷款97504元，应当视为原告己经履行了自己的主要义务。在收到全部融资款后被告备胎公司应当将案涉车辆交付给原告占有使用。被告凝睿公司作为被告备胎公司的代理人及其控股股东，明知代理事项违法仍然实施了代理行为。根据《民法总则》第一百六十七条规定被告凝睿公司应当承担连带责任。另外，原告保留依法追究两被告其他赔偿的权利。薛学忠、福建和瑞汽车销售服务有限公司、陆中华与本案审理结果具有法律上利害关系，因此应当作为本案第三人参与本案诉讼。 本院经审查认为，根据原告陈赛娟提供的书面证据，原告陈赛娟（乙方）与被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、被告备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）以及第三人福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、第三人陆中华（丙方）签订《履约担保服务合同》，明确约定：丁方与乙方因本协议产生纠纷由丁方所在地人民法院管辖，现被告浙江，现被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司工商登记住所为浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****余杭区人民法院管辖；因戊方与乙方之间产生纠纷由合同签订地杭州市余杭区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖或专属管辖的规定，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林建 二〇一九年十一月五日 法官助理吴婷艳 书记员郑佳丽 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申761号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔莎莎，女，1985年8月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田堃，女，1957年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段家龙，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省泗水县。再审申请人崔莎莎因与被申请人田堃、段家龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终11575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔莎莎申请再审称，（一）本案借款不属于夫妻共同债务，二审法院判决其向田堃偿还借款本金，没有任何事实及法律依据。本案借款虽然发生在其与段家龙夫妻关系存续期间，但借款是段家龙的个人行为，其完全不知情，也没有向田堃出具任何形式的借条、欠条，更没有进行事后追认。本案借款不属于其与段家龙共同生活所需，原判决对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的二条理解错误。（二）二审法院错误分配举证责任，属适用法律错误。一审庭审中，虽然其未出庭答辩，但其在一审开庭之前已经前往法院作出陈述，就本案事实向一审法院作出说明，其与段家龙在离婚诉讼中，段家龙已经自认本案借款用于赌博，且本案借款数额巨大。二审法院在未对此事实查明的情况下，认定本案借款债务属于夫妻共同债务，明显违背了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的三条关于债权人举证责任的规定。（三）二审法院程序严重违法，在未依法送达的情况下缺席判决，剥夺了其抗辩权是导致本案错误裁判的直接原因。综上，崔莎莎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定申请再审。再审审查期间，崔莎莎向本院提交以下证据：1．段家龙的中国工商银行账户交易明细单，用以证明段家龙在2016年5月11日至2017年11月6日期间有稳定的工作收入，在此期间生活开支稳定，其与段家龙无需因日常生活对位借款；2．个人信用报告、凡普信贷信用咨询及管理服务协议、海钜信达个人借款咨询服务协议、借款协议、房屋租赁合同、收条、欠条，用以证明段家龙在2017年期间先后多次向多家金融机构及个人借款，其均不知情，上述借款也未用于日常家庭生活中，其也不知道借款用途。段家龙持有多家银行的贷记卡（信用卡），不同程度存在欠款。其对段家龙为何申请诸多贷记卡并不知情，也不知道借款用途。被申请人田堃、段家龙经本院传票传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，崔莎莎在再审审查期间提交的段家龙中国工商银行账户交易明细单、个人信用报告、凡普信贷信用咨询及管理服务协议、海钜信达个人借款咨询服务协议、借款协议、房屋租赁合同、收条、欠条，证据等证据，崔莎莎在一审中即已取得，但其拒不参加一审庭审，亦不向一审法院提交该证据，其在再审审查期间亦不能对逾期提交证据的原因进行合理说明，故该证据不属于审判监督程序新的证据，本院依法不予采纳。根据段家龙与崔莎莎在（2018）陕0102民初76号离婚纠纷一案中的陈述，二人婚后共同购买了位于西安市未央区XX路XX号XX小区的房屋一套，每月偿还购房贷款1900元，崔莎莎没有固定工作，无独立经济来源，故案涉借款并未明显超出崔莎莎与段家龙夫妻共同生活所需。在崔莎莎与段家龙的离婚纠纷诉讼中，虽然段家龙自认借款用于赌博，但二人并未提供相关证据加以证明。故原判决未采信崔莎莎的该主张，认定本案借款系夫妻共同债务，适用法律并无不当。二审中，本院按照崔莎莎在一审中签署的送达地址确认书上的地址向崔莎莎邮寄送达开庭传票，被以“原址查无此人”为由退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，退回之日视为送达之日。故本院在对崔莎莎依法进行传票传唤后缺席审理，符合前述规定，并未剥夺崔莎莎的辩论权利。综上，崔莎莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔莎莎的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月十一日 书 记 员   张      莹 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2813号 被执行人：宜宾腾远物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道东风社区皖宜小区********。组织机构代码68612085-8。 法定代表人：马云和。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初3555号民事判决:案件受理费6222元,宜宾腾远物流有限公司负担6222元。该民事判决发生法律效力后，宜宾腾远物流有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十一月十四日 书记员 陈佳丽
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终703号 原公诉机关：湖南省道县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：朱某甲，曾用名朱某某，男，1993年6月2日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被道县公安局抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2019年6月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 辩护人：周永红，湖南潇韶律师事务所律师。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）湘1124刑初280号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，向本院提起上诉。湖南省道县人民法院于2019年11月12日向本院移送案卷，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，何某甲向朱某甲购买毒品，朱某甲分别从“大*”、“*华”处购买了毒品多次转卖给何某甲，具体犯罪事实如下： 1.2019年4月6日18时左右，何某甲向其购买1包“K粉”，20时许，被告人朱某甲从道县贩毒人员“大*”处为吸毒人员何某甲购买了500元钱约0.8克毒品“K粉”，从中抽出0.2克毒品供自己吸食，后将剩余的0.6克毒品“K粉”在道县**中路**基门口交给吸毒人员何某甲，何某甲将500元毒资转给朱某甲。 2.2019年4月7日15时许，何某甲向其购买300元的毒品，被告人朱某甲从宁远县贩毒人员“*华”处购买了500元钱约0.8克毒品“K粉”，朱某甲从购买的毒品中抽出0.4克毒品供自己吸食，后将剩余的0.4克毒品“K粉”在宁远县交警大队附近交给吸毒人员何某甲，何某甲将300元毒资转给朱某甲。 3.2019年5月初的一天，何某甲向其购买500元毒品，下午16时许，被告人朱某甲从宁远县贩毒人员“*华”处购买了1000元2包毒品“K粉”，其中一包500元的毒品“K粉”系为吸毒人员何某甲所购买，后朱某甲在宁远县**网咖将一包毒品“K粉”交给了何某甲，并与何某甲一起在网吧厕所里吸食何某甲倒出的一点毒品“K粉”，两人吸完后何某甲将剩余的毒品“K粉”带走。 4.2019年5月上旬的一天下午15时许，何某甲让其带三包“K粉”给他，被告人朱某甲从宁远县贩毒人员“*华”处购买了1500元钱3包毒品“K粉”，将其中的一小包毒品“K粉”中抽出一点毒品供自己吸食。被告人朱某甲将毒品带到道县后，何某甲提出只要2小包毒品，给了朱某甲200元现金并欠款800元，朱某甲将2小包毒品“K粉”在道县**宾馆的地下室交给吸毒人员何某甲，何某甲从收到的2小包毒品中倒出半包来与朱某甲共同吸食。 5.2019年6月4日下午14时许，被告人朱某甲从宁远县为吸毒人员何某甲购买了一小包毒品“K粉”。当日16时许，被告人朱某甲在道县**宾馆一楼电梯处准备将毒品交给何某甲时，被道县公安局民警当场抓获。公安民警从朱某甲身上缴获疑似毒品一包，净重0.8克。经检验，上述被缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。 原判认定上述事实的证据有： 1.抓获经过；2.检查笔录及现场查获照片；3.扣押物品、文件清单及毒品疑似物称量记录；4.永公物鉴（理化）字［2019］92号检验报告；5.湖南省毒品收缴专用收据；6.证人何某甲的证言及辨认笔录；7.被告人朱某甲的供述；8.微信交易记录及微信短信内容；9.手机通话详单；10.行政处罚决定书及现场检测报告书；11.尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；12.户籍证明等证据。 原判认为，被告人朱某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。结合被告人朱某甲贩毒次数、数量等情节，认为原公诉机关提出的量刑建议，罪刑相符，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人朱某甲上诉及其辩护人辩护提出：1.其不构成多次贩卖，起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实不清，一审认定其贩卖毒品多次于事实无据；2.起诉书指控第五起犯罪是特情的“犯意引诱”，且上诉人贩卖数量少，一审量刑过重。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱某甲明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人朱某甲上诉及其辩护人辩护提出：“1.其不构成多次贩卖，起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实不清，一审认定其贩卖毒品多次于事实无据；2.起诉书指控第五起犯罪是特情的‘犯意引诱’，且上诉人贩卖数量少，一审量刑过重”的意见，经查，上诉人朱某甲多次为吸毒人员何某甲代购毒品，以贩卖为目的从中谋取部分毒品作为酬劳，其行为属于变相贩卖，且有证人何某甲的证言及辨认笔录、上诉人朱某甲的供述、微信交易记录及微信短信内容、手机通话详单等证据予以证明，事实清楚，已形成了完整的证据锁链，故对其“其不构成多次贩卖，起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实不清，一审认定其贩卖毒品多次于事实无据”的意见，不予采纳。第五起虽存在特情的“犯意引诱”，但并不影响其贩卖毒品的性质，只是在量刑时可以酌情从轻处罚，一审根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，量刑适当。故对其“起诉书指控第五起犯罪是特情的‘犯意引诱’，且上诉人贩卖数量少，一审量刑过重”的上诉意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳韶勇 审 判 员 蒋 胜 毅 审 判 员 黄  宁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭 子 豪 书 记 员 刘 海 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执369号之三移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：辛守魁，男1967年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行被执行人辛守魁罚金一案中，因冻结房屋拆迁所获收益（赔偿款或置换的房屋），需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十三日书记员  董松威
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6511号上诉人（原审原告）：赵仲海，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。法定代表人：苑誉，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。上诉人赵仲海因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。赵仲海上诉请求：1.依法改判被上诉人向上诉人支付失业金14880元；2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，没有依法判案。赵仲海入职即在北京盛世物业服务有限公司天津分公司注册地从事保安工作。北京盛世物业服务有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。不同意支付上诉人的失业保险损失。赵仲海向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付失业金14880元；2.依法判令本案的诉讼费用以及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：一、双方无争议的事实。1、原告曾因经济赔偿金等事宜向法院提起诉讼，法院作出（2018）津0114民初13627号民事调解书，调解协议内容为：一、原告赵仲海与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司于2018年9月26日解除劳动关系；二、被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司代北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司于2018年11月26日前给付原告赵仲海工资、加班工资、带薪年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、解除劳动合同经济补偿金等各项费用共计21500元；三、原告就本案不得再向北京盛世物业服务有限公司天津分公司、北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司主张任何权利；四、案件受理费5元，由原告赵仲海负担。2、2018年9月26日被告员工张伶通过EMS向原告邮寄了解除劳动合同通知书，被告为原告补缴了社保保险。3、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日受理原告仲裁申请，原告请求：被申请人（本案被告）向申请人（本案原告）支付失业保险损失15000元。该委于2019年3月19日作出津武劳人仲裁字[2019]第241号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。二、双方有争议的事实。1、原告主张被告于2015年1月23日发布了招聘保安信息，面试的地点和工作的地点均在被告公司注册地，提供了招聘信息截图打印件两份。被告辩称对该证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该证据只是打印件，不是原件，也没法证明证据来源。法院认为两份招聘信息截图只是打印件，真实性无法核实，对原告主张不予认可。2、原告主张工作地点在被告管理的小区，提供了原告工作期间的调休表及考勤表、餐费补助发放表。被告辩称对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该调休表为复印件，没有被告的盖章和相关负责人的签字。法院经审查发现部分证据中有部门领导和项目经理签字。3、原告主张工资是由被告发放，并提供了原告工作期间的调休表、工资流水单。被告辩称对两份证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该调休表为复印件，没有被告的盖章和相关负责人的签字，流水明细不完整，只记载了2018年7月至2018年10月的明细，且被告只是代北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司发放工资。法院认定被告曾为北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司代发了2018年7月至2018年10月的工资。4、被告主张原告与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区签订了劳动合同，约定的劳动期限为2015年1月16日至2021年1月4日，并提交了劳动合同书一份。对此原告主张该劳动合同是本人签署，但落款时间不是本人填写，该合同是在2018年11月12日法院调解完毕后，被告向原告提供的。鉴于原告对其主张未提供证据，应承担不利后果，法院对被告主张予以认定。一审法院认为，本案争议的焦点问题是赵仲海与盛世物业天津分公司之间是否曾经存在劳动关系。鉴于原告未提供充足证据证明与被告曾经存在劳动关系，且原告曾与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区签订了劳动期限为2015年1月16日至2021年1月4日的劳动合同，以及结合（2018）津0114民初13627号民事调解书中达成的协议内容，本院认定原、被告未曾存在劳动关系。一审法院判决：驳回原告赵仲海的诉讼请求。案件受理费5元，由赵仲海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于赵仲海主张北京盛世物业服务有限公司天津分公司支付失业金问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。一审法院结合北京盛世物业服务有限公司天津分公司提供的《劳动合同书》、生效的民事调解书，未予认定赵仲海与北京盛世物业服务有限公司天津分公司存在劳动合同关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，赵仲海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵仲海负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审667号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人周明胜，男，汉族，生于1970年11月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）137号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人周明胜未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大王庄村委960平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年4月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）137号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）137号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）137号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）137号行政处罚决定书第二项：罚款共计19200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2637号上诉人（原审被告）：刘志辉，舒兰市张成荣电烤鸡架店经营者，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：孟庆君，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。上诉人刘志辉因与被上诉人孟庆君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1994号民事判决；二、本案发回舒兰市人民法院重审。上诉人刘志辉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十一月二十七日书记员  王可人
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢269号 申请执行人：安徽迪百贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区铜陵路**新里海顿公馆****910、910上室，统一社会信用代码913401005957324107。 法定代表人：徐祖平，总经理。 被执行人：安徽中远电力有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路**社会信用代码91340100769025282E。 法定代表人：胡新卯，董事长。 关于安徽迪百贸易有限公司申请执行安徽中远电力有限公司买卖合同一案，被执行人安徽中远电力有限公司应支付申请执行人安徽迪百贸易有限公司货款282369元，违约金30000元，案件受理费3264元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽中远电力有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽中远电力有限公司有财产可供执行。申请执行人安徽迪百贸易有限公司也未能提供被执行人安徽中远电力有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽中远电力有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4842号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：邹维利，男，1982年5月10日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人邹维利金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月30日作出（2017）辽0202民初8451号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢70号之五申请人乔建林，男，1966年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王艳丽，女，1966年10月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：赵天明（曾用名赵大明），男，1974年1月23日出生，汉族，住南阳市。被执行人：惠敏，女，1961年9月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。系原被执行人张有强的妻子。被执行人：张琼，女，1987年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。系原被执行人张有强的女儿。申请执行人乔建林依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5514号民事调解书，于2019年1月14日申请恢复执行被执行人张有强（病故）、王艳丽、赵天明借款合同纠纷一案，申请执行标的为843500元，本院于2018年2月12日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人张有强于2017年12月28日因病亡故，申请执行人乔建林于2019年1月22日申请变更被申请人惠敏、张琼为本案的被执行人，在遗产继承范围内承担清偿责任，本院于2019年5月14日经审查，另行组成合议庭作出（2019）豫1303执恢70号执行裁定书，裁定：变更惠敏、张琼为本案的被执行人，在继承被执行人张有强的遗产范围内承担清偿责任。本院于2019年2月18日、2019年6月15日分别向被执行人赵天明、王艳丽、惠敏、张琼依法送达（2019）豫1303执恢70号执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务。在首次执行过程中，被执行人赵天明于2018年6月17日直接向乔建林履行支付案款20000元；本院依法扣划被执行人赵天明在银行的存款59667.86元，扣划被执行人王艳丽在银行的存款1293.62元，上述扣划案款共计60961.48元，于2018年7月11日转款支付给申请执行人60961.48元。在恢复执行过程中，被执行人王艳丽于2019年5月21日自觉履行还款20000元，但被执行人至今未履行完毕。本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日、2019年9月2日、2019年10月8日依法启动网络查控，经查明：1、被执行人张有强名下无存款，无有价证券，无保险理财产品等可执行。其名下有登记在南阳市公安局的奥迪牌豫Ｒ×××**号汽车一辆，本院依据（2018）豫1303执432号之一执行裁定书，于2018年6月28日查封了该车辆的信息登记档案，并依法扣押贴封条由申请执行人保管在指定地点。2019年3月10日，申请执行人书面申请对该车辆进行评估、拍卖。2019年3月19日，经本院司法委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆作出价值评估，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月31日出具南阳正源评估（2019）机评鉴第ZJ006号机动车鉴定评估意见书，评估结论为：奥迪牌小型客车（豫Ｒ-×××**号）现时价值为128500元。该评估报告于2019年6月7日送达给申请执行人乔建林，于2019年6月6日送达给被执行人惠敏、张琼，双方对该评估报告鉴定结论均无异议。2019年6月11日，本院作出（2019）豫1303执恢70号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张有强名下豫Ｒ×××**号奥迪牌小型客车（评估价格为128500元）一辆。该裁定书于2019年7月3日送达双方当事人。2019年7月22日，本院在京东网公告对被执行人张有强名下豫Ｒ×××**号牌车辆以评估价格128500元进行第一次公开拍卖，于2019年8月13日上午10时流拍。2019年8月19日申请执行人乔建林表示不接受该车辆以物抵债，要求降价处置。2019年8月27日，本院对该车辆在第一次流拍价基础上降价20%以102800元价格进行第二次公开拍卖，于2019年9月9日上午10时流拍。2019年9月25日，申请执行人乔建林表示对该车辆以102800元价格接受以物抵债。2、被执行人王艳丽名下无存款，无有价证券，无保险理财产品。其有登记在南阳市公安局的思域牌豫Ｒ×××**号（注册日期2003年12月1日）、思威牌豫Ｒ×××**号（注册日期2009年7月16日）、雅阁牌豫Ｒ×××**号（注册日期2009年4月20日）的车辆信息，上述三辆汽车因使用年限较长，无处置价值，经询问申请执行人明确表示放弃对上述车辆的处置。3、被执行人赵天明名下无存款，无车辆，无有价证券，无保险理财产品。4、被执行人惠敏、张琼因系在对被执行人张有强遗产继承范围内承担清偿责任，故对其名下非遗产继承范围的财产不予处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人张有强名下有登记在河南万家园房地产开发集团有限公司的位于南阳市建设路淯滨花园7号楼西单元1楼西户132.26平方米房产一套及院内28号车库和49号停车位，本院依据（2018）豫1303执432号之一执行裁定书，于2018年6月29日在河南万家园房地产开发集团有限公司查封了该房产的登记档案，并对该房产及车库贴封条查封。因案外人宋江风于2019年6月30日对该查封房产提出执行异议，该异议正在诉讼中，故暂不宜处置。2、被执行人王艳丽名下有与尹金春共有的位于南阳市高新路北侧2幢1单元102室（房权证**01004521-××号）建筑面积116.92平方米的房产一套，本院依据（2018）豫1303执432号之一裁定书，于2018年6月29日查封了该房产的登记档案，因有另案申请执行人刘东海对该房产已先予保全查封，故该房产系轮候查封，暂无法处置。3、被执行人赵天明名下无房产登记信息。三、本院已对被执行人王艳丽、赵天明、惠敏、张琼采取了限制消费措施。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年11月6日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金500000元及利息〔利息计算以本院（2017）豫1303民初5514号民事调解书为准，已履行案款203761.48元于标的总额中依法扣除〕等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初5514号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月六日书记员 于 跃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27583号原告：重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，该公司员工。被告：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地重，住所地重庆市武隆县v>原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司与被告谭荣服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计175元，由原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司负担。审判员 任 科二〇一九年十一月二十九日书记员 白皇佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9317号 原告:南京银基建筑机械租赁有限公司，住所地南京市玄武区锁金村67号-5。 法定代表人:孙安全，该公司经理。 被告：南京致轩工程设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区星甸工业集中区C-55号。 法定代表人:郭向英，该公司经理。 本院在审理原告南京银基建筑机械租赁有限公司与被告南京致轩工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京银基建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取175元，由原告南京银基建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1676号上诉人（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：杨德成，系公司经理。被上诉人（原审原告）：万源市新鑫建材租赁站，经营场所万源市。经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《建筑材料租赁合同》约定：本合同履行中发生争议协商不成，由重庆市璧山区人民法院管辖。本案原审原告万源市新鑫建材租赁站，业主颜生勇系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由万源市新鑫建材租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3509号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：蔡为帮，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：蔡家明，男，1998年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告蔡为帮、蔡家明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，蔡为帮、蔡家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡为帮偿还原告借款本金25358.25元、利息240.75元（截止至2019年8月1日），并继续支付利息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠本金25358.25元为基数按月利率12.6‰计算）、复息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠利息240.75元为基数按月利率12.6‰计算）；2.被告蔡为帮承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；3.被告蔡家明对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月10日，原告分别与蔡为帮、蔡家明签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告蔡为帮向原告借款50000元整，由被告蔡家明作为借款的连带责任保证人；借款期限自2017年7月10日起至2020年7月9日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告蔡为帮指定账户汇入出借款50000元，履行合同约定的出借义务。被告蔡为帮借款后正常付息到2019年7月4日，后未能按月足额还本付息构成违约，截至2019年8月1日止，结欠借款本金25358.25元、利息240.75元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 蔡为帮、蔡家明未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、交易明细、律师费发票、委托代理合同为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与蔡为帮、蔡家明签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。因原告主张的复息已包含在结欠利息240.75元内，且借款人未按约偿还借款本金，原告已于2019年8月1日提前收贷，视为借款期限届满，只应计算罚息，罚息具有的违约惩罚性质已足以对债权人的利息损失进行弥补，故对原告主张2019年8月1日之后的复息不予支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。蔡家明自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡为帮应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金25358.25元、利息240.75元（截至2019年8月1日止）及逾期利息(以本金25358.25元为基数自2019年8月2日起至还清欠款之日止，按月利率12.6‰计算)； 二、蔡为帮应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、蔡家明对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4741号 原告：榆次油研液压有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道南谷村段太重工业园。 法定代表人：姚国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。 被告：金宝磊（天津）液压设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口。 法定代表人：于海波，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：于义，男，汉族，1963年3月15日出生。 原告榆次油研液压有限公司与被告金宝磊（天津）液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢茂诚，被告委托诉讼代理人于义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月起，被告向原告购买液压元件，后经结算，截至2013年9月30日，被告尚欠原告货款267288.85元，后经原告多次催要，被告均借词推脱，拒不支付，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款267288.85元，自2013年10月1日起，至2019年8月30日止的逾期付款损失124641.92元，及自2019年9月1日起至全部清偿货款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告实际欠原告货款166353.85元，并且于2016年12月30日还向原告支付55792元。原被告双方有互有债务，被告多次催促原告解决相互债务问题，但得不到配合。根据《合同法》第一百一十二条规定，被告没有及时支付货款，是行使合同的同时履行抗辩权，故被告根本不存在违约的事实，不应承担任何赔偿经济损失。 经审理查明，从2011年起，被告向原告购买液压元件。2011年8月29日起，原告开始为被告开具增值税专用发票，发票及销货清单载明原告所销售货物为不同型号的液压阀，原告所开增值税专用发票截止2013年9月28日。在此期间，被告多次向原告打款。2019年9月20日，原告向被告发出《对账函》，载明被告拖欠货款金额为267288.85元。2019年9月25日，被告在《对账函》书写“金宝磊（天津）液压设备有限公司账面实际应付账款为266353.85元，双方差额为935元”，并加盖公章。庭审中，被告认可《对账函》所载差额系因遗漏记账凭证所致，实际应付账款与原告所主张一致，但被告主张该欠款为账面欠款，原被告之间并未实际发生交易行为，且原被告系互负债务。原被告双方各执己见，协商不成为本案事实。 上述事实，有山西省增值税专用发票、汇兑来账凭证（回单）、汇划来账回单、对账函双方当事人陈述等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告供货并开具发票、被告支付款项，以及原被告之间进行对账的行为，能够证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告在《对账函》盖章确认并当庭认可原告所主张拖欠货款的金额，其应当按照该金额向原告支付所拖欠货款。关于原告所主张逾期付款违约金一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。鉴于被告确实存在逾期支付货款情形，因此对于原告此项主张酌情予以支持，逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计付为宜。关于被告所主张与原告互负债务应予以冲抵，由于其与本案不属于同一法律关系，故本院对于被告该项主张依法不予支持，其可另行主张相关权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告金宝磊（天津）液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告榆次油研液压有限公司货款267288.85元及自2013年10月1日起，至全部清偿货款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7179元，减半收取3589.5元，由被告金宝磊（天津）液压设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇一九年十一月四日 书记员  刘瑞枝
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7657号原告:廖化洋，男，汉族，生于1957年6月15日，住邓州市。被告：张明霞，男，汉族，生于1961年3月5日，住邓州市。原告廖化洋诉被告张明霞为买卖纠纷一案，本案于2019年10月25日立案，依法进行了审理。原告廖化洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木材款贰拾壹万肆仟元（214000.00元）及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在邓州市开办天伦工艺品有限公司期间，原告经常给被告供应木材，后双方结算，被告下欠原告木材款共计214000元，分别于2010年5月20日和2010年8月20日出具“欠条”两份。后原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱不还。本院经审查认为：原告提交的两份“欠条”，被告张明霞为经手人，故本案的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖化洋的起诉。案件受理费4510元退还原告廖化洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十八日书记员 王黎君