wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1708号申请执行人：辛洪学,男,1949年12月18日生,住桦甸市。被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司,住吉林省桦甸市。申请执行人辛洪学与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初3767号民事判决书，申请执行人辛洪学向本院申请执行，要求被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司应给付申请执行人执行款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸弘力水电投资开发有限公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十一日书记员 王            琦
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3088号 原告：沈某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湘乡市湘运公共交通运输有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处车站北路（红仑汽车站内），统一社会信用代码：91430381MA4L6R3B9F。 法定代表人：严俊，经理。 委托诉讼代理人：黄坚，男，公司员工。 蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处起凤路励志城邦****，统一社会信用代码：914303816616546858。 负责人：李德全，总经理。 委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。 本院在审理原告沈某某与被告王某某、湘乡市湘运公共运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初503号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人晁建华，男，汉族，户籍地河北省河间市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人晁建华犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长白云杰出庭支持公诉，被告人晁建华及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月30日21时20分许，被告人晁建华醉酒驾驶黑Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区学院路由向西行驶至农垦学院桥下处时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队民警当场截获并带回调查。经司法鉴定：被告人晁建华血液酒精含量为164.63毫克/100毫升。公诉机关认为被告人晁建华具有认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人晁建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晁建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁建华能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于晁建华系初犯，如实供述犯罪，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晁建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇一九年十一月十一日书记员  尚思妤
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢391号 申请执行人王加财，男，汉族。 被执行人张海涛，男，汉族。 本院在办理申请执行人王加财申请执行张海涛民间借贷纠纷一案中，当事人协商后双方达成执行和解，长期履行。申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结王加财申请执行张海涛民间借贷纠纷一案民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十二日 书记员 田力军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16087号 原告：刘世平，女，1961年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：肖凯，男，1981年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙翠翠，女，1977年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 本院在审理原告刘世平与被告肖凯、孙翠翠、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘世平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  张敏
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审363号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人张某某，男，汉族，1983年11月20日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人张某某所作出的红土资执罚[2018]426号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，张某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇紫云寨村7组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人张某某作出红土资执罚[2018]426号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令张某某15日内退还非法占用的土地；2、限张某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]426号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]426号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]426号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]426号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人张某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇紫云寨村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]426号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]426号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人张某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之一 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国工商银行16×××45账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1036号 申请人：周征旭，男，1989年10月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：钱啸忠，男，1988年9月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人周征旭与被执行人钱啸忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1598号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱啸忠银行存款15103元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：赵卫东，职工。被执行人：程代祥,男,1965年1月24日出生,汉族，，住冠县被执行人：郭兴华,男,1971年4月1日出生,汉族，，住冠县被执行人：负桂玲,女,1974年8月28日出生,汉族，，住冠县被执行人：郭建波,男,1983年4月8日出生,汉族，，住冠县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人程代祥、郭兴华、负桂玲、郭建波借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第467号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请标的额为15902.64元。本院于2019年8月29日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十一月二十八日法官助理张卓书记员杨改革
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7664号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 法定代表人：单伟强，总经理 委托诉讼代理人：张永峰，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：庄新强，系原告公司员工。 被告：申磊，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国农行日照分行”）与被告申磊用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照分行的委托诉讼代理人张永峰、庄新强，被告申磊的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金107129.55元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2007年8月28日申请领取白金系信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××32，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告申磊辩称：被告确实欠原告相应款项，但具体本金的数额在原告举证之后再行答辩，同时，原告在诉讼请求中的所主张的利息、滞纳金、年费、违约金等不能重复计算。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2007年9月20日，被告申磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为62×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请人申请文件，载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及附近证明”。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际化年利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短息或账单的方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告提交的交易明细载明被告于2013年10月31日借款16.8万元，偿还至2015年1月6日共偿还本金60870.45元，剩余107129.55元本金及其他费用至今未偿还。 本院认为，被告申磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金107129.55元及拖欠利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明支出保全费情况，原告未能陈述滞纳金情况和年费情况，故原告要求保全费、年费、滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告申磊于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支款本金107129.55元； 二、被告申磊于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支本金产生的利息和违约金（自欠付之日起计算至实际给付之日，按合同约定计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告申磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年十一月十四日 书记员  王一婷
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526财保29号之一 申请人：赵明均，男，汉族，1966年10月22日出生，住四川省长宁县。 被申请人：珙县祥何养殖专业合作社，住所地：四川省珙县德袜村三社。 法定代表人：张利。 申请人赵明均于2019年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人珙县祥何养殖专业合作社在珙县农业农村局应获得的温氏合作家庭农场建设补贴款115623元予以保全，并以中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保单号为：02××01提供担保。 本院经审查认为，申请人赵明均的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留珙县祥何养殖专业合作社在珙县农业农村局应获得的温氏合作家庭农场建设补贴款115623元。 案件申请费578元，由赵明均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹力平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6505号原告：李泽林，男，汉族，1964年9月2日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县教育体育局。住址：固始县城关城南新二街与怡和大道交叉口。法定代表人：李泽光，局长。被告：固始县郭陆滩镇孙桥学校。住址：固始县郭陆滩镇孙桥村。法定代表人：陈久长，校长。委托诉讼代理人：谢瑞敏，该校工作人员。第三人：固始县郭陆滩镇孙桥村村民委员会。住址：固始县郭陆滩镇孙桥村。委托诉讼代理人：张刚，村委委员。原告李泽林与被告固始县教育体育局、固始县郭陆滩镇孙桥学校、第三人固始县郭陆滩镇孙桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告李泽林向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人给付原告工程款12.4159万元；2、判决被告及第三人向原告支付未付12.4159万元工程款的利息（从2017年7月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿日）暂定6.828745万元；3、由被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年10月份，原告从第三人郭陆滩镇孙桥村村民委员会承包了孙桥学校的教学楼建设工程。2003年11月1日竣工验收为合格工程，工程总造价为56万元，第三人给付了一部分工程款，援建人张红梅给付了10万元。此时，第三人和第二被告共给工程款312710元，下欠247290元。2014年国家政策调整，村办小学移交给固始县教育体育局，其债权债务由固始县教育体育局承担，之后又支付给原告工程款12万元。现还欠原告工程款12.4159万元未付，原告为此款多年催要未果。特具状至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告李泽林起诉的该笔工程款，将固始县教育体育局列为被告进行诉讼，但其不能提供证据证明与被告固始县教育体育局有法律上的权利义务关系，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李泽林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵兴华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3682号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：万春良，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告万春良物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1113号 曾静、宜宾九天物流有限公司： 曾静与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计808.28元。经本院立案执行，现已执行到位808.28元。至此，曾静向本院申请执行的兴劳人仲案[2017]11号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑27民申2号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐士林，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周文举，男，1958年1月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤彬，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。 再审申请人徐士林因与被申请人周文举、李凤彬用益物权纠纷一案，不服本院（2010）大民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐士林申请再审称：1、要求撤销加格达奇区人民法院（2008）加民初字第276号民事判决和大兴安岭地区中级人民法院（2010）大民一终字第64号民事判决；2、再审改判支持申请人的全部诉讼请求；3、本案一、二审及再审全部诉讼费用由被申请人李凤彬承担。事实与理由：一、原审法院根据被申请人李凤彬提供的虚假《欠据》认定申请人于2001年2月20日向被申请人李凤彬借款32万元，由被申请人周文举提供抵押担保明显错误，李凤彬向法院出示的《欠据》、《欠条》均是伪造的；二、原审判决认定《协议书》合法效的依据，即加格达奇区人民法院（2003）加民督字第2号支付令已被撤销；三、天津市天鼎物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》、大兴安岭检察分院大检民建【2011】1号检察建议书和加格达奇区人民法院（2018）黑2701民督监字1号民事裁定，足以推翻原判决认定事实。 本院经审查认为，加格达奇区人民法院在2018年7月24日作出（2018）黑2701民督监字1号民事裁定，以本案是设有担保的债务案件，徐士林是主债务人，周文举系担保人，故该支付令对周文举不发生拘束力为由撤销加格达奇区人民法院（2003）加民督字第2号支付令，驳回李凤彬的支付令申请。督促程序的支付令是人民法院根据债权人申请，向债务人发出支付令，催促债务人在法定期限内向债权人清偿债务，它不能确认当事人之间的债权债务关系与其他法律关系，只是依债权申请而开始，而人民法院对债权人的申请，在内容上进行审查只有两个方面，即债权人有没有对等给付义务（即双方是否还有其他债权、债务关系）和支付令能否送达债务人。 本案支付令送达后，被申请人没有提出异议，即债务人自己确认了与债权人的债务关系和给付义务，执行过程中周文举与李凤彬自愿达成的协议书，是基于李凤彬、周文举和徐士林三方自认的债权、债务、担保关系而达成的真实意思表示，而不是依照支付令而形成的。本案虽然一、二审裁判理由都表述为“《协议书》是基于加格达奇区人民法院（2003）加民督字第2号支付令在执行过程中自行签订的”，属于表述不当，但一、二审结果是正确的。综上，（2003）加民督字2号支付令虽然撤销，但并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的条件，对徐士林的再审申请应予驳回。 本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐士林的再审申请。 审 判 长 邹丽平 审 判 员 温 津 审 判 员 王云涯 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 冯志超 书 记 员 王鸣岐
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初297号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：武夷山市兴施化妆品百货商场。经营场所：福建省南平市武夷山市新扣冰街**。 经营者：施庆海，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告武夷山市兴施化妆品百货商场侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  江 舟 审 判 员  余 凌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异179号案外人：于淑华，女，1952年5月27日，汉族，住威海市文登区文化路****。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。申请执行人：王世红，女，1970年7月5日出生，汉族，住威海，住威海市文登区环山东路**iv>被执行人：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区通和路**。法定代表人：林宜文，董事长。本院在执行申请执行人王世红与被执行人山东御临实业有限公司（以下简称御临实业公司）民间借贷纠纷一案中,案外人于淑华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于淑华称，2012年1月12日，案外人以690000元购买山东御临实业有限公司开发的位于文登区通和路20号20-10号门市房，案外人支付了全部价款并占有使用至今。要求解除对该门市房的查封、执行。本院查明，申请执行人王世红与被执行人山东御临实业有限公司、林宜文、杨向阳借款、保证合同纠纷一案，根据申请执行人的诉前保全申请，本院于2015年8月5日以（2015）文民保字第112号民事裁定书，查封被执行人御临实业公司名下包括涉案房屋在内的多套房产。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁1003民初1758号民事判决书查明的事实，于淑华于2012年1月12日与御临实业公司订立口头商品房买卖合同，于淑华购买御临实业公司开发的位于威海市文登区通和路20号20-10号门市房一套，房屋价款69万元。于淑华按照约定于2012年1月12日当日向御临实业公司交付购房定金10万元，余款59万元由御临实业公司欠文登市方润建筑工程有限公司的工程款抵顶。后御临实业公司将涉诉房屋交付原告于淑华占有、使用至今。本院判决涉案门市房买卖合同合法有效。执行过程中，案外人提出上述异议。听证过程中，案外人主张因御临实业公司的原因导致无法办理产权过户登记。被执行人认可双方之间的房产买卖关系，同意案外人的意见；申请执行人不予认可，要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有据。经查涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,案外人购买被执行人的涉案房产，对价支付了全部房款，由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权力能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止本院（2015）文民保字第112号民事裁定书对位于威海市文登区通和路20号20-10号门市房的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  谷祖明二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3281号申请执行人:梁洪宇，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地：沈阳市大东区。被执行人：蔡帛希，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人梁洪宇与被执行人蔡帛希民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日在本院立案执行,申请执行标的为50000元。执行中，本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月16日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年11月8日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3281号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十一月十三日书记员  肖 维
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1034号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王勋波，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，个体工商户，住濮阳市华龙区。2019年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人王勋波犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人王勋波到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月6日1时许，被告人王勋波酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿濮阳市盘锦路由南向北行驶至盘锦路与黄河路交叉口处等信号灯时睡着，后被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王勋波血液中乙醇含量为2.95mg/ml。公诉机关认为王勋波的行为构成危险驾驶罪，建议判处王勋波拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人王勋波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王勋波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王勋波认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚；王勋波血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王勋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十七日起至二○二○年一月十六日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年十一月二十二日书记员  司坤坤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4658号 上诉人（原审原告）：卓顺强，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 上诉人卓顺强与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓顺强与厦门恒大置业有限公司分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卓顺强与厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卓顺强与厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1156元，减半收取578元，由厦门恒大置业有限公司负担557元，由卓顺强负担21元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4858号罪犯孙占华，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月11日作出(2009)浙甬刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙占华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2009年6月3日作出(2009)浙刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙占华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙占华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯孙占华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙占华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙占华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月27日起至2020年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2057号 被执行人：李海军，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李海军罚金一案，本院作出（2019）鲁1324刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，申请人李其芳于2019年7月3日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、2019年8月1日、9月29日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年11月29日对被执行人采取列入失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘春山
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7232号 原告：衡阳市珠晖区万松电器商行，住所地：衡阳市珠晖区。 经营者：许红政。 被告：冯加仁，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇。 原告衡阳市珠晖区万松电器商行诉被告冯加仁运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖区万松电器商行、被告冯加仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳市珠晖区万松电器商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二台松下空调金额6100元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直在珠晖区三角线桥下从事零担物流运货的生意。7月28日，原告找被告发两套松下空调到渣江黄明生处，金额6100元。8月4日，原告又发两套松下空调金额为5560元，第二天被告结了5560元给我，并要求我在账本上签名。后原告向黄明生催要空调款，黄明生说空调款已结算给被告，后原告找到被告，被告称已经支付了11600元给我，但我当时签名的时候前面只有一笔5560元，两人争执不下，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告冯加仁辩称：我有证据证明款项我已经支付给原告，7月28日发了两台空调没有开货款代收单，只开了货单，8月3日原告又发了一套空调，原告要求将7月28日的一起开具货款代收单，8月3日我将原告的空调发给他的客户黄平生，当天没收货款，8月4日原告又发了两台空调给黄平生，我就开了5560元给原告，我将货发给了黄平生，黄平生给了我11600元现金，当时我告诉黄老板通知原告来拿钱，8月5日货款11600元是我们外请的一个人刘亚玲交给了原告，因为发钱时我没在场，我让发钱的人提供了一份口述的书面证明，8月4日结账时，我与刘亚玲将账目登记好,在记账本上进行了备注。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案案件事实如下： 原、被告系多年生意伙伴。2019年7月28日，原告通过被告向衡阳县渣江佳乐电器老板黄平生运输松下空调二台，8月3日运输松下空调一台，8月4日又运输松下空调二台，共计五台空调。黄平生将四台空调款共计11600元交付给运输司机，剩余一台空调款2700元至今仍未支付给原告。被告根据原告提交的货运单上注明的代收款货数额支付空调款项给原告。被告支付代收款项后会及时撕毁货运单。 本院认为，原、被告之间系运输合同关系。被告按照原告要求将空调送至衡阳县渣江佳乐电器老板黄平生处，黄平生已将四台空调价款11600元支付给运货司机。根据原、被告之间的交易习惯，原告凭货运单上注明的代收货款金额从被告处领取空调款后，被告将回收货运单并撕毁。原告在庭审过程中称从被告处只领取了8200元空调款，还余3400元被告未支付，但原告提供的7月28日的货运单没有注明代收货款的金额，该份证据不能证明被告未支付原告空调款3400元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告衡阳市珠晖区万松电器商行的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市珠晖区万松电器商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6734号 罪犯曾庆结，女，1956年11月12日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽0582刑初3386号刑事判决，以被告人曾庆结犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾庆结在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾庆结减刑的异议。 本院认为，罪犯曾庆结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾庆结减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月31日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审128号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人王洪军，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月30日对被执行人王洪军作出蓟规自罚字[2019]133号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇东梁庄村北侧占地建筑，占地面积1413.6平方米，建筑面积997平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王洪军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］133号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2816号 原告：刘咏梅，女，1973年2月15日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理刘咏梅诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：樊庆文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人樊庆文信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心依据本院（2018）鲁0112民初8811号民事判决书于2019年7月23日向本院申请强制执行，2019年7月24日,本院立案执行。 在执行过程中，中信银行信用卡中心自愿撤回对樊庆文的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，中信银行信用卡中心申请撤回对樊庆文的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽萍
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初681号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1991年6月13日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，中国平安人寿保险股份有限公司辉县支公司业务员，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月4日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月28日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月19日21时40分许，被告人张某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶无号牌凯迪拉克牌小型轿车，沿辉县市三原线由北向南行驶至共字转盘南侧时，见前方有交警设卡盘查车辆，便调转车头由南向北逃跑（逆向行驶）时，与辉县市公安局民警周某驾驶的豫G37**号小型越野车发生相撞后，张某某驾车逃逸，逃逸至辉县市孟庄镇宏宇大道南水北调桥南侧时，又与冯某驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GAC**重型普通半挂车再次发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的全部责任，周某、冯某无责任。经鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量检测为100.9mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年7月1日，被告人张某某赔偿被害人周某经济损失2670元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，协议书、收到条，辉县市公安局交通警察大队第20191120号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1402号检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技鉴字第HX863号事故车辆技术检验意见书，证人郑某证言，被害人周某、冯某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，逃逸过程中再次发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十八日书记员  常方圆
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执871号申请执行人：于翔，男，1975年11月1日生，彝族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路**。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人于翔与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人于翔依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1294号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-626号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币15681.6元及利息，诉讼费292元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月30日将坐落于开远市人民中路******房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十一月三十日书记员  谭越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4359号 申请执行人吴高云，男，1958年3月22日出生住温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权）温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被执行人黄良晓，男，1968年11月8日出生住瑞安市。 申请执行人吴高云与被执行人黄良晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4994号民事判决书已于2019年05月13日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人黄良晓向申请执行人偿付案款224686元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄良晓的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄良晓在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人黄良晓在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄良晓名下无车辆登记信息。四、被执行人黄良晓名下无工商登记信息。五、被执行人黄良晓在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人黄良晓暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4359号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  缪杨权
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1852号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：罗忠喜，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：安永霞，女，1964年10月18日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告罗忠喜、安永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告罗忠喜、安永霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金20,800.00元，并从2017年12月31日起至2019年3月25日止，按月利率9.7917‰给付利息。从2019年3月26日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.7917‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告罗忠喜于2017年3月27日在原告处借款本金21,000.00元，约定还款时间为2019年3月25日，约定月利率为9.7917‰，约定逾期利率按月利率9.7917‰上浮50%计算，借款用途为种植。被告罗忠喜、安永霞签订农户限额信用借款合同。被告罗忠喜于2017年12月26日偿还原告借款本金100.00元及利息款1,881.06元。另于2017年12月30日偿还原告借款本金100.00元及利息款27.29元。借款到期后，被告罗忠喜还有20,800.00元本金及利息未偿还，现要求被告依约履行还款义务。被告罗忠喜、安永霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件四页、罗忠喜、安永霞身份证复印件各一页、突泉县六户镇和丰村民委员会证明两页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告罗忠喜于2017年3月27日在原告处借款本金21,000.00元，约定还款时间为2019年3月25日，约定月利率为9.7917‰，约定逾期利率按月利率9.7917‰上浮50%计算，借款用途为种植。被告罗忠喜于2017年12月26日偿还原告借款本金100.00元及利息款1,881.06元。另于2017年12月30日偿还原告借款本金100.00元及利息款27.29元。借款到期后，被告罗忠喜还有20,800.00元本金及利息未偿还。2018年3月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告罗忠喜向突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告罗忠喜未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告罗忠喜按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告罗忠喜与被告安永霞系夫妻关系，借款用途为种植，且被告安永霞在借款合同中签字，能够证实该款系二被告用于共同生活，因此被告安永霞对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠喜、安永霞共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金20,800.00元，并从2017年12月31日起至2019年3月25日止，按约定月利率9.7917‰给付利息。从2019年3月26日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.7917‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告罗忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5427号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张淑香，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张淑香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张淑香偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告张淑香未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，哈尔滨银行与李海斌签订［阿城行2015年种植(借)字第2981号］授信协议一份，协议约定李海斌可在2015年12月26日至2018年12月25日在原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行循环使用额度为3万元的借款，借款利率为年利率10.76%。李海斌依据此协议于2017年1月20日在原告处取得借款3万元，并约定使用期限至2018年1月19日。但李海斌未能按约定偿还借款，现李海斌死亡，为此原告以此笔贷款系农户种植业贷款，李海斌配偶张淑香应偿还此笔贷款为由，诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李海斌签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李海斌依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。该笔借款用于家庭生产，李海斌的配偶张淑香已在申请书上签字确认，故原告哈尔滨银行要求被告张淑香偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑香于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元；二、被告张淑香于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月20日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告张淑香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员初万鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2740号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：李杨，系该单位职员。被告：班兴海，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯桂梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁俊柱，男，1980年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告班兴海、侯桂梅、梁俊柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告班兴海、侯桂梅、梁俊柱经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告班兴海、侯桂梅返还借款本金18,000.00元，给付利息7,875.65元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计25,875.65元。2、被告梁俊柱承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月16日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年11月30日。2015年12月16日，被告班兴海借款18,000.00元用以偿还原借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告班兴海于同日出具借据1张。借款到期后，被告班兴海、侯桂梅未履行返还借款、给付利息义务。被告梁俊柱未承担连带给付责任。被告班兴海、侯桂梅、梁俊柱未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班兴海、侯桂梅系夫妻关系。2015年12月16日，原告与被告班兴海、梁俊柱签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告班兴海借款18,000.00元用以偿还因种植资金不足在原告处的原借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告梁俊柱为担保人，被告班兴海于同日出具借据1张。借款到期后，被告班兴海、侯桂梅未履行返还借款、给付利息义务。被告梁俊柱未承担连带给付责任。另查明，三被告于2018年11月7日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告班兴海、梁俊柱签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告班兴海应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告班兴海、侯桂梅系夫妻关系，被告班兴海借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告梁俊柱作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告班兴海、侯桂梅返还借款本息、梁俊柱承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班兴海、侯桂梅于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金18，000.00元；二、被告班兴海、侯桂梅于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息7,875.65元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至给付完毕之日止）；三、被告梁俊柱承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.00元，由被告班兴海、侯桂梅、梁俊柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16843号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园A（办公楼）栋****。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：邱丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关辉，男，该公司员工。被告：韩泰伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：李清凤，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告韩泰伟、李清凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告小微众信（武汉）管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小微众信（武汉）管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告小微众信（武汉）管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取444元、保全费455元，合计899元，由原告小微众信（武汉）管理有限公司负担。审判员  徐齐二〇一九年十一月二十一日法官助理司方圆书记员刘莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2019)宁0302执3025号申请执行人：宁夏骅泰专用汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王伟正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳杰，系该公司职员。被执行人：阿拉善盟金合众汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：王春，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款136000元及迟延履行利息，执行费1940元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执3025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十九日书记员 刘 伟
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终131号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈艺霞，女，1992年12月7日出生，汉族，大专文化，系福州金归蓄投资管理有限公司监事，户籍所在地福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月13日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 原审被告人王大海，男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，系福州金归蓄投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月13日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人陈艺霞、王大海犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月10日作出（2019）川0402刑初169号刑事判决，认定被告人陈艺霞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十五万元；认定被告人王大海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人王大海、陈艺霞非法所得人民币67966.4元及扣押在攀枝花市公安局涉案财物管理中心的华为mate黑色手机、乐视灰色手机、小米5Splus白色手机、红米6A16G蓝色手机、360N5玫瑰金、蓝色手机各一部予以没收。宣判后，原审被告人陈艺霞不服，提出上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈艺霞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈艺霞申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈艺霞撤回上诉。 四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 胜 书 记 员 王 宏 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2343号 申请执行人：黄小波，男，1985年11月17日生，汉族，地址在福建省南安市。 被执行人：贵阳市南明区柏豪食府，地址在贵阳市南明区。 经营者杨银娟。 被执行人：杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，地址在贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8825号民事判决书已向被执行人贵阳市南明区柏豪食府、杨银娟发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区柏豪食府、杨银娟立即支付申请执行人借款本金63775元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费787元、执行费868元。但被执行人杨建军至今未履行法律文书确定的义务。但被执行人贵阳市南明区柏豪食府、杨银娟至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳市南明区柏豪食府、杨银娟本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳市南明区柏豪食府、杨银娟名下有三千多元银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、无车辆无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2083号被执行人：季飞，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县,现住大连市金州区。本院在执行被执行人季飞罚金一案中，本院于2019年7月25日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应缴纳罚金13000元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人汽车一辆,因车辆下落不明,暂无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇一九年十一月二十五日书记员  房倩宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6401号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，该行综合部经理。被申请人：燕昊，男，1987年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人燕昊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人燕昊名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2120元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十一月五日书记员  梁枫琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1865号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓国荣，男，1983年2月10日出生，瑶族，百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初132号刑事判决书，向被执行人邓国荣发出追缴罚金人民币2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人邓国荣采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执875号之一 申请执行人：林雪梅，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周凤凤，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县美城环境工程有限公司，住所地罗源县凤山镇西外路**南侧。 法定代表人：陈键，执行董事。 委托诉讼代理人：欧铃，公司职工。 申请执行人林雪梅和被执行人周凤凤、罗源县美城环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初64号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周凤凤、罗源县美城环境工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人周凤凤未按通知要求履行义务，罗源县美城环境工程有限公司已支付给申请执行人林雪梅各项损失22139.29元，已全履行其还款义务，本院依法将被执行人周凤凤纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询未发现被执行人周凤凤的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人周凤凤名下有不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人周凤凤名下有车辆、证券、保险、税务、不动产、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现被执行人周凤凤有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 潘霖钦
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3952号之二原告：济南市长清区昊强机械厂，住所地济南市长清区法定代表人：杨兆强。被告：山东国信工业设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王九乾。原告济南市长清区昊强机械厂与被告山东国信工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告济南市长清区昊强机械厂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市长清区昊强机械厂在本案诉讼期间撤回对被告山东国信工业设备有限公司的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市长清区昊强机械厂撤诉。案件受理费28652元减半收取14326元，申请费5000元，由济南市长清区昊强机械厂负担。审 判 长  冉 然人民陪审员  崔永春人民陪审员  王 营二〇一九年十一月七日书 记 员  孙小棠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3503号 申请执行人：陈子豪，男，1998年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：欧锦和，男，1956年6月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈子豪与被执行人欧锦和民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初1513号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人欧锦和应当在判决生效之日起七日内向申请执行人陈子豪归还借款60000元及利息（从2018年7月26日起，以60000元为本金，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；本案受理费770元，由被执行人欧锦和负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3503号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 强
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3129号原告：冯玉平，男，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙岩，男，1971年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告冯玉平与被告孙岩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告冯玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的钩机费33,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是钩机车主，在2011年被告孙岩雇佣原告在康平县口油页岩场院内用钩机干绿化活，被告孙岩承诺每小时给原告钩机费350元。被告孙岩共拖欠原告钩机费33,000元。2013年8月2日，被告孙岩给原告出具了一张欠条，确定欠款事实。原告在此后，一直向被告索要上述欠款，但被告始终以没钱为由拖欠，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告孙岩给原告出具欠条的行为经原、被告双方一致确认属于职务行为，故本案原告以孙岩作为被告起诉属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯玉平的起诉。案件受理费313元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1391号 原告：凌瑞强，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：唐桂兰，女，1973年3月19日出生，汉族，住广西昭平县。 原告凌瑞强诉被告唐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌瑞强到庭参加诉讼，被告唐桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2019年2月1日起至清偿完毕止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告以生意资金紧张向原告借款60000元，口头约定生意资金回笼马上归还。借款后，多次催收，被告均没有给付还款及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款60000元及支付利息。 原告向本院提交的证据有：被告于2018年9月28日出具给原告收执的《借条》一份，证实被告向原告借款60000元的事实。 被告唐桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告唐桂兰向原告凌瑞强借款60000元，当日被告唐桂兰出具《借条》一份给原告收执，借条没有书面约定还款期限，也没有书面约定借款利息。原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及支付从2019年2月1日起按年利率6%计算的利息。 本院认为，被告唐桂兰向原告凌瑞强借款60000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》予以证实，本院予以确认。庭审中原告陈述借款当时双方口头约定利息按月利率4%计算，借款后被告已按口头约定的利率给付了2018年10月利息2400元、2018年11月利息2400元、2018年12月利息2400元、2019年1月利息2400元。本院认为，从原告陈述被告已连续4个月按月利率4%支付利息的情况看，可以确认借款当时双方口头约定借款利息为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的月利率4%（即年利率48%）已超过年利率36%，对双方约定的利率予以调减，已给付的利息按年利率36%计算，超出部分作为被告偿还本金予以冲减。具体冲减本金如下：1、2018年10月，本金60000元-[利息2400元-（本金60000元×月利率3%）]＝本金59400元；2、2018年11月，本金59400元-[利息2400元-（本金59400元×月利率3%）]＝本金58782元；3、2018年12月，本金58782元-[利息2400元-（本金58782元×月利率3%）]＝本金58145元；4、2019年1月，本金58145元-[利息2400元-（本金58145元×月利率3%）]＝本金57489元。截至2019年1月底，被告实际尚欠原告本金57489元。原告要求被告支付从2019年2月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，原告凌瑞强的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐桂兰在判决生效后十日内向原告凌瑞强偿还借款本金57489元，并支付以57489元为基数从2019年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告唐桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈思泉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4986号 原告：陈淑芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：修发乾，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：居雄，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告陈淑芳与被告修发乾、居雄合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈淑芳申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淑芳负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8905号原告：陈贵乾，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宗文祥，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈贵乾诉被告宗文祥民间借贷纠纷一案，原告陈贵乾于2019年11月18日以被告宗文祥向其偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈贵乾的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵乾撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈贵乾负担。审判员  张聪会二〇一九年十一月十八日书记员  赵文龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱水华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱水华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,573.06元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱水华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,573.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1806号之一 申请执行人：翁平俤男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：】，男，1975年10月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：葛素兰女，1977年1月27日出生，汉族，住香港九龙。 翁平俤与翁加兴、葛素兰民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初939号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金9000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初939号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2896号之二 申请执行人：周国英，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张明良，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王土花，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人周国英与被执行人张明良、王土花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人294095元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人张明良名下的银行存款10100.45元，该款项全部用于支付案件受理费等相关费用。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2896号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1409号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：麦一鸣，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘晓燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3529号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金211282.17元及利息、罚息、复利；支付律师费4225元。承担案件受理费3106元、案件执行费6809元。 在执行过程中，申请执行人已受偿5237.64元，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人麦一鸣名下位于乐山市＊＊＊房屋两套；查封了被执行人麦一鸣名下的川Ｌ＊**号比亚迪牌小车一辆、川Ｌ＊**号东风牌货车一辆，查封了被执行人刘晓燕名下的川Ｌ＊**号丰田牌小车一辆。除此以外，未发现被执行人有其他可执行的财产信息。因上述房产已另案设置抵押权，上述车辆未实际扣押，均不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈若男
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1317号原告：开封市金润物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区黄河路北段幸福里小区**楼**，统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌，董事长。委托诉讼代理人：高敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓娣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李振涛，男，1976年8月8日生，汉族，住开封市龙亭区。被告黄德荣，女，1976年12月13日生，汉族，住址同上。原告开封市金润物业管理有限公司与被告李振涛、黄德荣物业服务合同纠纷一案，2019年5月7日立案后，原告以与二被告已私下协商解决为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市金润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由开封市金润物业管理有限公司负担。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文代理审判员  肖永莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3668号 原告：德阳鑫凯基置业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**，统一社会信用代码915106005557771047。 法定代表人：唐鑫政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：林莉花，女，1977年10月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳鑫凯基置业有限公司（以下简称鑫凯基公司）与被告林莉花商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫凯基公司的委托诉讼代理人赖婷到庭参加诉讼。被告林莉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 鑫凯基公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，由原告返还被告已收房款75556元；2.判令被告配合原告办理商品房备案注销登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买“银鑫·五洲广场一期”房屋。2015年12月20日、2016年1月10日，被告按照合同约定分别支付房款45556元、30000元。2016年2月25日，被告向德阳市住房公积金管理中心提出住房公积金个人贷款申请，因被告不具备放贷条件导致按揭贷款无法办理。2019年7月4日，原告向被告发函催告，被告仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。 林莉花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月19日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（企业合同自编号：24号楼住009号）及补充协议，《商品房买卖合同》主要约定：1.买受人购买“银鑫·五洲广场一期”房屋，建筑面积共66.99平方米，房屋总价251556元；2.第六条：买受人采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的30%，其余价款可向公积金中心借款支付；3.第十条：逾期付款责任，买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。附件五还约定了付款方式及期限：买受人于签订合同当日即2015年12月20日前付总房款的18%，即人民币45556元，2016年1月10日前付房款30000元，剩余房款176000元办理公积金贷款。补充协议主要约定：1.出卖人与买受人的权利义务及责任，均以本合同及本协议的约定为准；2.买受人在签订合同时，已经充分了解到个人住房按揭贷款的办理条件、程序及需提供的资料和需交纳的全部费用，并承诺自己的偿还能力、信用情况等都符合贷款银行的办理条件。在银行受理买受人抵押贷款资料后，如因买受人不具备银行要求的偿还能力或信用情况不符合银行要求，导致按揭合同无法生效的，买受人应于出卖人或银行书面通知或口头通知之日起15日内补齐全额房款，买受人如未按时按额补齐房款，每逾期一天则按应按揭贷款金额的万分之三计算违约金偿付出卖人；如买受人逾期15日以上，出卖人有权解除合同，同时收取买受人总房款10%的违约金（从买受人已付款中优先扣除）；3.无论何种原因，导致本合同及本补充协议解除的：买受人应当在出卖人发出书面通知之日起10日内，配合出卖人按照房地产主管部门要求，办理完毕本合同注销手续或该商品房返还过户手续，包括但不仅限于签署解约协议、提供相应资料、到房地产主管部门办理网上签约的解除手续等。 同日，原告向被告支付购房款45556元；双方办理商品房买卖合同备案，合同备案号为201512170000025，房屋所有权证证号为C0176492，商品房预售许可证证号为德2013预售证第005号。 2015年11月29日，被告向德阳市住房公积金管理中心申请公积金贷款176000元，未获批准。 2016年1月28日，原告向被告支付购房款30000元。 2019年7月3日，原告向被告发出《律师函》，主要载明：你方应于收到本《律师函》之日起15日内将剩余房款176000元支付鑫凯基公司；如你方未按要求履行义务，每逾期一天按按揭贷款金额的万分之三计算违约金偿付委托人。如你方逾期超过15日，鑫凯基公司将解除《买卖合同》及其补充协议，同时向你方收取总房款10%的违约金。被告于2019年7月7日签收该函。被告未支付剩余房款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定被告应于2015年12月20日前支付房款45556元，2016年1月10日前支付房款30000元，剩余房款176000元办理公积金贷款。现被告尚余176000元房款未支付，且自原告书面通知之日起15日内仍未补足房款，原告主张解除案涉《商品房买卖合同》及补充协议，符合《商品房买卖合同》“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”及补充协议“如买受人逾期15日以上，出卖人有权解除合同”的约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当依约协助原告办理案涉房屋网签备案合同的注销登记手续。被告林莉花未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告德阳鑫凯基置业有限公司与被告林莉花于2015年12月19日签订的《商品房买卖合同》（企业合同自编号：24号楼住009号）及补充协议； 二、被告林莉花于本判决生效之日起三十日内协助原告德阳鑫凯基置业有限公司办理位于德阳市区房屋（合同备案号:201512170000025）的备案注销登记,在上述网签备案注销登记办理完毕十日内,原告德阳鑫凯基置业有限公司向被告林莉花退还已付购房款75556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费844元，由被告林莉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十一月七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行。 被执行人：李彬，男,汉族。 被执行人：张艳荣，男,汉族。 被执行人：张清山，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李彬、张艳荣、张清山借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  王集威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4123号之七 被执行人程彪，，安徽省亳州市谯城区。 关于罚金一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人程彪在安徽省农村信用社联合社6217788318300997903账户内存款人民币25.93元，现因被执行人程彪已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程彪在安徽省农村信用社联合社621××××903账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曹友喜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执553号之三 申请执行人：凌强（原申请执行人吴桂兴），男，1982年8月29日出生，居民身份证住址：湖南省双峰县。 被执行人：余娜，女，1977年2月10日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人吴桂兴与被执行人余娜民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1516号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4500000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，原申请执行人吴桂兴和案外人凌强向本院提出变更申请执行人的申请，请求将本案的申请执行人由吴桂兴变更为凌强。本院经审查后作出（2019）粤03执553号之一执行裁定书，裁定变更凌强为本案的申请执行人。 另，在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人余娜名下位于深圳市××区××大道与××路××广场××楼××房产（不动产权证号：30××××45）。因上述房产为本案抵押物且被深圳市罗湖区人民法院另案首位查封，经去函商请该院，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 之后，被执行人余娜向本院申请撤销本案执行依据即深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1516号裁决，本院已依法受理，案号为（2019）粤03民特1592号，现该案正在审查中。 本院认为，被执行人已向本院申请撤销本案执行依据即深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1516号裁决，该案审查期间本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何俊霖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1281号之一申请执行人：曾正灵，男，1968年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北陈小五食品有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村**。统一社会信用代码：91420600784492532J。法定代表人：陈秀燕，该公司总经理。关于申请执行人曾正灵与被执行人湖北陈小五食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，襄阳中院作出的(2019)鄂06民终337号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北陈小五食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北陈小五食品有限责任公司所有的车牌号为：鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**（车辆类型H32）机动车各一台；车牌号为鄂Ｆ×××**（车辆类型K39）机动车一台。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十八日书记员  刘麒方
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审178号申请人：辉县市市场监督管理局。住所地：河南省辉县市文昌大道**。统一社会信用代码：11410782MB1815076D。法定代表人:徐金锁，该局局长。委托诉讼代理人：张雄，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭辉，该局工作人员。被申请人：广州蒂思生物科技有限公司。。住所地：广州市天河区体育西路****统一社会信用代码：91440106MA59BKEC61。法定代表人：朱友。申请人辉县市市场监督管理局于2019年10月24日向本院申请执行其作出的辉市监冻决字（2019）第001号《关于对广州蒂思生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，对被申请人广州蒂思生物科技有限公司的中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行开户的账户以1000万元为限予以冻结（开户名：朱诺斯，账号：62×××66）；对中国农业银行股份有限公司临沂城区支行开户的账户以1000万元为限予以冻结（开户名：朱诺斯，账号62×××70）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人辉县市市场监督管理局在查处广州蒂思生物科技有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿涉传资金，对涉案证据申请保全，决定向本院申请对被申请人的涉嫌银行账户进行冻结。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、对被申请人广州蒂思生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行以朱诺斯（公民身份号码：）名义开立的账户（62×××66）以1000万元为限予以冻结。二、对被申请人广州蒂思生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行以朱诺斯（公民身份号码：）名义开立的账户（62×××70）以1000万元为限予以冻结。三、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月四日书记员  李天帅