wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6672号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周勇，男，1971年04月07日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,612.27元，执行费869元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1641号 申请执行人：李洪林，男，1970年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市八五〇农场。 被执行人：王春梅，女，1969年03月11日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市八五〇农场。 本院在执行申请执行人李洪林与被执行人王春梅支付令纠纷一案中，申请执行人李洪林与被执行人王春梅自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月一日 书记员  张 明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3942号之一申请执行人：刘文彪，男，1951年6月1日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日生，汉族,住河南省登封市。本院在执行申请执行人刘文彪与被执行人秦亚广买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0185执3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 石旭凡
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初834号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，住所地：百色市那坡县幸福新城**麒麟湾小区。 法定代表人：梁世军，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司麒麟湾物业服务中心办公室副主任。 被告：向万丰，男，壮族，1976年9月17日出生，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告向万丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理期间，被告向万丰已同意向原告支付所拖欠的各项费用，原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司遂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  农群惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 逍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8788号原告：陈衍明，男，1956年10月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏力，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：青岛惯目中天视觉保健有限公司，住所地青岛市市**宁化路****。法定代表人：刘建军，执行董事。委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。原告陈衍明与被告青岛惯目中天视觉保健有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。陈衍明向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《加盟合同》无效；2.判令被告返还原告加盟费、保证金等合计150000元；3.判令被告赔偿原告租金损失27500元、装修损失71361元；4.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告青岛惯目中天视觉保健有限公司于2018年8月1日签订《加盟合同》，约定被告一提供品牌、设备和技术，原告加盟被告的“青少年近视弱视专业康复机构”从事青少年视力诊治、改善、恢复为主要内容的有偿诊疗活动。合同签订后，原告按约支付被告加盟费、保证金等合计150000元。双方缔约时，被告谎称该项目无需任何资质，只要接受被告的培训即可从事该项目，并夸大治疗效果。为运营该加盟项目，原告租赁浦口区珠江镇文昌路1幢房屋一套，支付保证金及一年租金合计110000元，支出装修费用合计71361元。原告在经营中根本无法达到加盟广告的宣传效果，导致消费者纷纷要求退款并赔偿，原告无法经营。另，原告在经营过程中被浦口区工商局告知需具备医疗执业许可证方可开展相关经营，并被其口头警告。同时根据法律规定，从事治疗近视、弱视属于诊疗活动范畴，有治疗效果的医学器械为二类医疗器械，其生产和经营应取得相应的行政许可。被告采用夸大和虚假宣传且在未取得许可的情况下诱使原告签约，违反了行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法无效。因被告过错导致双方签订的合同无效，其依法应当赔偿原告因此产生的实际损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请为感。本院经审查认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与被告签订的加盟合同约定，在授权经营期限内，原告有权在本合同规定的地址开设的加盟店中按照本合同规定的范围和方法使用被告上述“惯目护眼世家”服务系统的经营资源，在被告统一的店铺装修、装潢设计及经营管理模式下，以被告加盟店的形式经营视觉保健服务。被告的经营资源包括商标、专利、著作权、商业秘密等。原告有权按照本合同约定使用上述被告经营资源，但不得擅自许可或帮助第三人侵犯被告上述权利。双方签订的合作协议应属特许经营合同，本案属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷属知识产权纠纷，本院对知识产权案件并无管辖权，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈衍明的起诉。案件受理费5033元，保全费1770元，免于收取，退还原告陈衍明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  庄春华人民陪审员  刘淑芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  王丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3191号之二申请执行人王丽君，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王常明，男，1975年3月25日出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人郑琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王丽君与被执行人王常明、郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鄂0115民初2658号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽君于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王常明、郑琴发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王常明、郑琴向申请执行人偿还借款本金400000元及以400000元为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕时止的利息。负担案件受理费3650元、执行费5955元。本院在执行过程中，双方经协商于2019年8月13日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0115执3191号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月二十一日执行员  李传民书记员  潘 越
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢572号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。被执行人：孙学东，男，1969年06月19日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院于2019年07月05日作出的(2019)鲁1325执恢572号执行裁定书。冻结被执行人孙学东银行存款。现申请执行人已向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人孙学东银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十一月一日书记员  巩家宾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5502号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：马小明，男，回族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告马小明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之十二申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐森在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初324号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区七彩童年童装店，经营场所地湖南省湘潭市雨湖区河西地下商业街****。经营者：吴练梅，女，1994年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告斐乐体育有限公司诉被告湘潭市雨湖区七彩童年童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为维权所支出的合理费用，共计人民币5万元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执502号被执行人：张某某，女，1982年4月13日出生，汉族，原朝阳市运通机动车综合性能检测有限公司会计、出纳，住朝阳市双塔区光明街柳城路三段**楼。张某某职务侵占罪一案,本院(2018)辽1303刑再1号刑事判决书已发生法律效力,张某某应退还给朝阳市运通机动车综合性能检测有限公司2,087,241.82元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现被执行人张某某在监狱服刑，待被执行人张某某有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执502号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年十一月二十六日书记员  张海君恢复执行申请书朝阳市龙城区人民法院：我申请执行孙朋、朝阳腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵院（2015）朝龙民二初字第00636号民事判决书已发生法律效力，被执行人以物抵债已给付本案本金，尚欠370余万元的利息。现请求对被执行人的财产评估、拍卖用以偿还所欠本案的欠款利息370余万元。标的：370余万元申请执行人：二0一九年十一月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3150号之一申请人：张衍銮,女,1961年11月20日生,汉族,住郯城县。被执行人：繆廷桂,男,1952年7月3日生,汉族,住江苏省灌南县,本院依据已经发生法律效力的民事判决书责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月13日以(2018)鲁1322民初6775号民事裁定书冻结了被执行人繆廷桂在江苏省灌南县农村商业银行田楼支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨执行人繆廷桂的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年十一月六日书记员 赵明辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42710号原告：李翔，男，1957年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：侯雪，女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告李翔与被告侯雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告李翔在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十一月十五日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2493号罪犯胡海洋，男，1981年7月2日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0991刑初29号刑事判决，认定被告人胡海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2018年7月4日交付执行，服刑期至2020年1月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获2次表扬，余190分。其中2018年获教育改造加分10分、扣分10分，劳动改造加分5分，专项加分5分，如协助维护监管秩序加分，超额完成劳动任务加分，内务卫生差扣分等；2019年获教育改造加分40分，劳动改造加分90分，专项加分50分，如认真履行夜值班任务加分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡海洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海洋减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6701号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：翟小广，男，1983年11月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇楼赵村五组４６号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告翟小广信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告翟小广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币36930.67元及利息和费用（截止2018年10月9日的利息和费用为38550.70元，从2018年10月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2007年9月14日，被告翟小广向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2737），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告翟小广未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年9月14日，被告翟小广向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2737），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币36930.67元、利息及费用38550.70元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟小广于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币36930.67元及截止2018年10月9日的利息、合同约定的其他费用38550.70元，共计75481.37元，及自2018年10月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1687元、公告费800元，由被告翟小广承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2842号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：孟和，男，1975年12月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白玉红，女，1973年3月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孟和、白玉红公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2018）鄂天证执字第96号公证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2842号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张梦梦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2446号 申请执行人：李电，男1976年07月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵琪，男1978年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李电与被执行人赵琪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1330元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终179号原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。于2019年5月6日因本案被阿荣旗公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2019年5月17日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理内蒙古自治区阿荣旗人民检察院指控原审被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年9月17日作出（2019）内0721刑初141号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月至5月期间，被告人张某为牟利，使用手机注册了昵称为“茉莉花”和“黄双巧”微信，向微信中朋友圈内传播淫秽视频，出售淫秽视频短片67部，获利人民币643元。经呼伦贝尔市公安局淫秽物品审查鉴定，从张某手机微信中提取视频短片170部，有140部视频短片均属淫秽物品。案发后,被告人张某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、被告人张某的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单及手机照片、手机淫秽图片截图，情况说明，行政处罚决定书及行政拘留回执，证人刘某、姚某、曹某、任某、高某、东某等人的证言，电子勘验工作记录、淫秽视频光盘，呼伦贝尔市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人张某以牟利为目的，传播淫秽物品，且数量达到法定标准的五倍以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、对被告人张某违法所得643元予以追缴，上缴国库；随案移送的物证OPPO手机一部、HUAWEI手机一部予以没收。上诉人张某提出“一审判决认定淫秽视频数量及获利情况有误，上诉人属于初犯、偶犯，无前科劣迹，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由。其辩护人提出“涉案140部淫秽物品没有排除内容同一的物品，影响量刑；一审程序没有为上诉人指定辩护律师，违反法律规定；上诉人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议二审法院对上诉人从轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审法院审理查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人张某及其辩护人未提交新的有效证据。原审认定的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以牟利为目的，通过微信传播淫秽物品，数量达到法定标准的五倍以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。关于上诉人张某所提一审判决认定淫秽视频数量及获利情况有误的上诉理由及其辩护人所提涉案140部淫秽物品没有排除内容同一的物品，影响量刑的辩护意见。经查，侦查机关对上诉人张某所使用的两部手机及其微信红包转账记录进行电子勘验，140部视频短片被鉴定为淫秽色情物品，其出售淫秽视频67部，非法获利643元，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。其辩护人所提一审程序没有为上诉人指定辩护律师，违反法律规定，审判程序违法，且对上诉人张某判处三年有期徒刑，量刑明显畸重的辩护意见。经查，原审庭审中已经充分保证了上诉人张某各项诉讼权利，其作为完全刑事责任能力人亦充分行使了自行辩护权，上诉人张某的情形不属于刑事诉讼法规定的应当指派律师为其提供辩护的情形；原审法院根据上诉人张某所实施的犯罪行为、情节、社会危害程度及其到案后的认罪、悔罪等情节对其判处有期徒刑三年并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张某定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苗焕春审判员  水 花审判员  岳继军二〇一九年十一月二十日书记员  王怡婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初358号原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷，男，系该公司董事长。委托代理人：赵媛，女，住辽宁省凌源市，该公司员工。被告：陈久丰，住址：黑龙江省海伦市。被告：候海枚，女，住址：黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：陈久丰，住址：黑龙江省海伦市，系候海枚丈夫。原告金光置业（沈阳）有限公司与被告陈久丰、候海枚商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人赵媛、被告陈久丰、被告候海枚的委托诉讼代理人陈久丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告开发的丽水金阳楼盘的房屋业主，该楼盘自来水公司接收之前由原告向自来水公司垫付全部水费，由原告委托物业公司向业主收取后交付原告。被告入住使用房屋后产生水费，经原告多次催促，被告均未能给付，故原告诉至法院，一、请求判令被告支付欠缴的2013年4月23日至2017年6月20日期间水费1015.7元；二、请求被告承担本案诉讼费。被告辩称：我一共交了537.6元水费，第一块水表因为物业公司没有关闭走廊的窗户，导致水表冻裂了，发生了跑水事件，物业公司给我家换了一块新的。第二块水表自转，2个月就用了600多元的水，当时我找到了物业公司，把所有的阀门都关闭了，但是还是自转，物业公司给我换了水表，但具体哪年不清楚，当时问过物业公司如何解决，物业公司的楼管说这个费用暂时不用我交。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-9，单元间号为1-16-4的商品房。该《商品房买卖合同》附件四第七条第5项约定：“自商品房交付之日或视甲方交付商品房之日起，商品房的物业服务费、电费、水费、煤气费、电梯费和采暖费等其他有关费用，由乙方承担。”合同签订后，原、被告于2013年4月23日办理房屋交接，此时水表读数为0吨。另查明，沈阳胜科水务有限公司自2010年11月22日向案涉园区供水，向原告以经营服务供水的标准收取水费，以非居民用水标准收取污水处理费。房屋交付被告使用后，原告以居民用水标准向被告收取水费及污水处理费。2017年6月，沈阳胜科水务有限公司正式接管案涉园区的供水工作，直接向园区业主收取水费，此时案涉房屋的水表读书为360吨，此读数也是沈阳胜科水务有限公司客户系统中的初始数据。再查明，2009年10月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水1.8元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年4月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年12月31日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.95元/吨。经沈阳胜科水务有限公司评估2013年至2016年沈阳经济技术开发区每户居民平均每月用水量约为8吨。又查明，被告家中于2016年3月22日至2016年4月22日期间更换过水表，更换水表前物业公司查抄水表读数为224吨。被告曾向原告缴纳水费537.6元。以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接记录表、沈阳市物价局关于调整水费的通知、沈阳胜科水务有限公司客户用水明细表、情况说明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。关于原告提出的要求被告支付欠缴的2013年4月23日至2017年6月20日期间的水费的主张，因根据双方签订的合同约定，自商品房交付之日或视原告交付商品房之日起，商品房的水费由被告承担，故该期间的水费应由被告承担。但原告主张的水费数额系依据其委托案涉园区物业公司查抄水表读数按照当年水费收取标准计算出来的，被告对物业公司查抄水表的读数不予认可，原告亦不能提供证据证明其计算的依据、水表读数发生的时间，且被告家中水表曾经进行过更换，更换前的水表读数已无法核实，故本院认定被告欠缴水费的金额在更换水表之前按照每户每月8吨进行计算，但应以物业公司查抄水表读数224吨为限，更换水表后至沈阳胜科水务有限公司接管期间的水费按照当时居民用水价格计算，计算后扣除被告已缴纳的水费为被告欠缴原告的全部水费数额，故对原告主张的水费1015.7元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈久丰、候海枚于本判决生效后十日内给付原告金光置业（沈阳）有限公司水费2013年4月23日至2017年6月20日期间的1015.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈久丰、候海枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王坤义人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈佳瑶原告金光置业（沈阳）有限公司与被告陈久丰、候海枚商品房销售合同纠纷一案水费计算表            期间              该期间用水量              该期间收费标准              该期间水费                  2013年4月23日-2016年3月31日              共计224吨              2.4元/吨              537.6元                  2016年4月1日-2016年12月30日              每月8吨              2.95元/吨              212.4元                  2016年12月31日-2017年6月20日              共288（360-72）吨              3.3元/吨              950.4元      本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1675号申请执行人：孔敏，女，汉族，1974年6月11日出生，无固定职业，住焉耆县。被执行人：王成，男，汉族，1983年4月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人孔敏与被执行人王成借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人王成名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人王成名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王成名下无可供执行财产，申请执行人孔敏书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019黑81**民初1258号原告：孟祥杰，女，1965年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁峰，男，1975年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王延平，男，汉族，1970年8月11日出生，住黑龙江省克山县。被告：刘洪丽，女，汉族，1970年11月10日出生，住黑龙江省克山县。被告齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔种蓄场。法定代表人：王丽梅，职务：该公司经理原告孟祥杰诉被告梁峰、王延平、刘洪丽、齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年8月20日立案。在审理过程中，原告孟祥杰于2019年11月11日向本院提处撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孟祥杰向法院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》法发[2016]14号第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥杰撤诉。案件受理费1,400元，返还给原告孟祥杰。审判长 张 伟审判员 任立冬审判员 程维才二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1988号原告：胡利波，男，1970年5月8日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：姚永平，江西立宇律师事务所律师。被告：操琼，女，1972年12月24日出生，汉族，住景德镇市。被告：余志坚，男，1969年2月20日出生，汉族，住景德镇市。原告胡利波诉被告操琼、余志坚民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告胡利波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡利波撤回对被告操琼、余志坚的起诉。案件受理费4660元减半收取2330元，由原告胡利波自行承担。审判员  黄志刚二〇一九年十一月八日书记员  靳晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41597号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王孝翁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王孝翁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计123,691.04元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王孝翁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计123,691.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢490号 申请执行人：问某，住平罗县。 被执行人：马某，（现已死亡）。 本院在执行申请执行人问某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。依据（2012）平民初字第842号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人返还借款15000元、案件受理费675元、公告费600元，以上共计16275元。 在执行过程中，已执行标的11262元，下剩的5157元经询问申请人自愿放弃，执行费144元未交纳，现该案被执行人马某已死亡，其名下再无其他可供执行的财产，也无财产继承人及义务承担人，我院依照相关法律规定依法对该案采取终结执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第842号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执667号 申请执行人：姜旭晓，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海佑纳因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码92371000MA3MJFNH29），住所地威海经区。 上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因被执行人杜小磊在本院另有案件且正在处置被执行人杜小磊名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执667号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终677号上诉人（原审被告）：西安田纪香企业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘福强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：雷欣雨，女，1986年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：梁燕，（又名梁晓燕），女，1979年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区楼。原审被告：西安志成德邦物流有限公司建章路分公司，住所地西安市丰树沣东（西安）产业园二期1号库。负责人：冯岩。上诉人西安田纪香企业管理有限公司（以下简称田纪香公司）因与被上诉人雷欣雨、原审被告梁燕、原审被告西安志成德邦物流有限公司建章路分公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9049号民事裁定，向本院提起上诉。田纪香公司上诉称，一审法院对上诉人提出的合同履行地问题未加考虑，直接依据被上诉人所列被告的经常居住地确定管辖，属事实认定错误。被上诉人所确立的案由为网络购物合同纠纷，根据法律规定，通过网络方式虚拟交付标的的网络购物合同，以买受人住所地为合同履行地，所以本案买受人和被告所在地法院才有管辖权。根据被上诉人陈述，其与梁燕才是买卖合同的相对方，申请人从未与被申请人订立所谓的网络购物合同，不存在合同履行地的问题，不知为何将申请人列为被告，上诉人将物流公司错列为被告，将物流公司生拉硬拽入合同关系中，又向物流公司所在地的长安区法院起诉，明显不符合法律规定，也与网络交易的事实不符。另外，从地图搜索的西安志成德邦物流有限公司建章路分公司的地址在未央区，且即便该地属长安区法院管辖范围，因该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，分公司不能成为被告，而且被上诉人与该分公司是运输合同关系，不能依据运输方所在地确定管辖法院，本案卖方梁燕所在地在莲湖区，依据被告所在地确定管辖，最合适的法院应该是莲湖区人民法院，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据雷欣雨的诉讼请求和事实理由，本案系产品责任纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时依照《陕西省高级人民法院关于印发的通知》第一条规定，XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。本案中，原审被告西安志成德邦物流有限公司建章路分公司的住所地为西安市XX城丰树沣东（西安）产业园二期1号库，该地属西安市长安区人民法院管辖区域，故西安市长安区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定本案案由为网络购物合同纠纷虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十一月二十一日法官助理张凯书记员陈菲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执1777号之一申请执行人:任XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。负责人：乔XX，该组组长。申请执行人任XX、刘X、刘XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为40482元，执行费508元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9481号 原告：韩佳林，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告韩佳林与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。韩佳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩佳林撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2330号原告：苏正，男，1987年9月28日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何本明，湖南湘安律师事务所（实习）律师。被告：徐钰城，男，1986年3月12日出生，汉族，住新宁县委托诉讼代理人：徐景定，男，1964年2月1日出生，汉族，住新宁县，系徐钰城之父。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。原告苏正与被告徐钰城不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正及其委托诉讼代理人李福东、何本明、被告徐钰城的委托诉讼代理人徐景定、邓昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏正向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐钰城返还原告苏正借款500000元，并自2019年4月24日起按月利率2%支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告苏正因做生意需要资金周转，向案外人徐健借款1500000元。徐健当天筹措到资金后，由于银行转账金额的限制，徐健将借款中的500000元转入被告的银行账户，但被告收到该笔资金后，未将该笔资金返还原告，经原告多次催收后拒绝返还，以致原告一直承担该笔借款本息。徐钰城辩称，自2018年以来，原、被告一直合作向案外人郭华应做投资生意，并按各自的投资分配利益承担风险。2019年2月27日向案外人徐健借款属原告作为出资资金向郭华应投资，在此之前，答辩人与原告商议，由原告出面借款，答辩人负责担保。借款当日，原告向徐健借款1500000元，因银行转账金额的限制，原告要求徐健将500000元借款转账到答辩人的账户。答辩人按照双方协商的意见，在二分钟内将原告转来的500000元转账给郭华应。答辩人按原告的要求收到徐健的资金，并按事前的协议将资金转给郭华应，答辩人未因此受益，原告也未因此受损。即使该500000元属答辩人个人处分，由于答辩人对原告所借1500000元需承担担保责任，徐健可选择要求答辩人偿还，答辩人仍未受益，原告也未受损。原告所诉事实不符合不当得利的构成要件，答辩人无返还500000元本息的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告苏正向案外人徐健出具借据，约定借款金额为1500000元，借款期限为2019年2月26日起至2019年4月30日止，未约定借期内利率，但约定如到期未能还清，按月利率3%自借款之日起支付利息。被告徐钰城在借据上以连带责任保证人的身份签字并按手印。原告出具借据当天，徐健通过银行转账的方式向原告交付借款925000元（双方约定苏正向徐健借款1000000元，但徐健在交付时将利息75000元先行扣除，实际交付借款金额为925000元）。因当日转账限额不能超过1000000元，其余500000元不能转账至原告的账户，原告要被告提供账户以便转账，被告向原告提供了其银行账户后，徐健按原告指定的被告的银行账户转账交付500000元。被告收到徐健交付的500000元后，未将该款转交给原告。借款发生后，原告苏正按月利率5%的计息标准向案外人徐健偿还了利息150000元。借款到期后，苏正未按约定还清借款本息，徐健于2019年6月11日向本院起诉，要求苏正偿还借款1500000元及按月利率2%支付自2019年5月1日起至还清之日止的利息，并要求被告徐钰城承担连带偿还责任。本院于2019年7月22日作出（2019）湘0528民初1173号民事判决书，认定苏正实际向徐健借款金额为1425000元,已还利息150000元中超过年利率36%部分用于抵扣借款本金后，判决苏正偿还徐健借款本金1351990.52元并按1351990.52元借款本金从2019年4月24日起计算至还清之日止的利息（按年利率24%计息），徐钰城对前述借款本息承担连带清偿责任。以上事实有原、被告双方的身份证明、本院（2019）湘0528民初1173号民事判决书及其法庭笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案争议的焦点为以下三个方面：一、案外人徐健交付给被告徐钰城的500000元是否有法律依据。徐钰城辩称该笔款项按照其与原告苏正事前的约定作为苏正向案外人郭华应的投资款转付给郭华应，但徐钰城在本院指定的举证期限内未提供证据证明其与苏正事前有约定及该款系苏正向郭华应的投资款，也不能证明该款已实际交付给郭华应，故本院对其辩解意见不予采信。徐健向徐钰城的银行账户转账500000元，徐钰城银行账户余额增加，获得了财产利益。而徐健对徐钰城而言不具有给付义务，徐健之所以向徐钰城的账户转账，是因为得到了苏正的指示，徐钰城仅根据苏正的要求提供银行账户，为苏正接收他人交付的借款提供方便，因此，徐钰城取得上述财产利益没有法律依据。二、原告苏正是否因被告徐钰城取得不当利益而遭受经济损失。本院（2019）湘0528民初1173号民事判决认定上述500000元系苏正向徐健所借的借款并判由苏正负责偿还本息，徐钰城承担连带清偿责任。徐钰城在上述案件中的身份系保证人，保证人不是债务人，保证人只有当债务人不履行债务时才承担代为清偿债务的责任，而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。也就是说，对该笔债务最终承担责任的是苏正，而不是徐钰城。徐钰城辩称徐健可要求其偿还借款，因而其未受益，苏正也未受损的辩解意见理由不成立，本院不予支持。故本院认定苏正因徐钰城取得不当利益而遭受了经济损失。三、返还不当利益的范围。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。1.徐钰城银行账户余额增加的500000元当属不当利益，应予返还。2.本院（2019）湘0528民初1173号民事判决判由原告苏正按年利率24%支付利息，该利息支出不属于徐钰城的获利，苏正要求徐钰城返还该款，于法无据，本院不予支持。自2019年2月27日徐健将500000元转账至徐钰城的银行账户时起，参照银行同类贷款利率计算的利息，可视为徐钰城的获利，徐钰城应将该款返还给苏正。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告徐钰城在本判决生效后三十日内返还原告苏正不当得利500000元并按银行同类贷款利率自2019年2月27日起支付利息至还清之日止；二、驳回原告苏正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由原告苏正负担400元，被告徐钰城负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇一九年十一月二十九日书记员  梁钰凌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6213号原告：深圳市方圆展示制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业园**方圆厂综合楼l0l，统一社会信用代码：91440300770313994A。法定代表人：张国雄。委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：金东，男，汉族，1976年10月3日出生，身份证住址：湖北省随州市。委托代理人：熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师，系法律援助指派律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋卫东、被告金东及其委托代理人熊敬坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、请求判令被告退回和解协议书中原告支付的款项11935元；2、请求判令被告支付违约金3580.5元；3、请求判令被告退还原告补缴款项3374元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、双方签订的《和解协议》中达成补偿11935元的款项没有包含住房公积金，故原告请求返还该款项及要求被告支付违约金没有依据；二、住房公积金系原告依法应当为被告缴纳的，不应当由被告退还给原告。经审理查明，被告于2016年8月入职原告公司。2018年7月5日，被告请求解除双方的劳动关系，并主动提出与原告进行和解。2018年7月11日，原、被告经协商一致，达成一份《和解协议》：约定：一、原告一次性支付给被告人民币11935元；二、被告领取上述费用后，不得以任何理由、任何方式就工资、加班工资、年休假工资、高温津贴、解除劳动合同经济补偿金、住房公积金及补缴社会保险等劳动法律权益向原告提出请求，放弃与原告有关的任何权利，不得向任何机关投诉，并放弃仲裁、诉讼等权利。被告如有违约行为，原告有权向被告追究法律责任。三、双方签订本协议后，双方劳动关系正式解除。签订上述协议后，原告即向被告支付了人民币11935元。后被告向深圳市住房公积金管理中心投诉反映原告逾期不缴纳其2016年8月至2018年7月期间住房公积金3374元。2019年3月2日，深圳市住房公积金管理中心向原告发出《核查通知书》，通知原告在受到通知书之日起10日内到住房公积金业务网点为职工办理住房公积金补缴手续。2019年3月15日，原告为被告缴纳了住房公积金3374元。原告认为被告违约，遂提起仲裁，仲裁结果：不予受理。后原告即向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议》是双方当事人对被告提出解除劳动合同所达成的补偿，系双方当事人真实意思表示，该《和解协议》第二项约定被告领取款项11935元后不得就住房公积金投诉的约定，由于违反国家法律法规强制性规定，该条款应属无效。但该条款无效并不影响双方对达成补偿11935元条款的效力。因此，原告诉请被告退还款项11935元及违约金3580.5元没有事实及法律依据，本院不予支持。关于双方争议的住房公积金问题。本院认为，住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。根据《住房公积金管理条例》第十八条、第十九条、第二十条规定：单位应当按时足额缴存住房公积金；职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％；职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴，单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金转户内，由受委托银行计入职工住房公积金帐户。因此，住房公积金应由单位及职工各缴纳5％，在单位为员工代缴后，单位有权向员工追索员工应缴的部分。故原告于2019年3月15日为被告所补缴的住房公积金3374元，其中的50％即人民币1687元应由被告承担，原告诉请被告退还1687元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《住房公积金管理条例》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、原告金东于本判决生效之日起十日内退还给原告深圳市方圆展示制品有限公司代缴住房公积金人民币1687元；二、驳回原告深圳市方圆展示制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十一月二十八日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《住房公积金管理条例》第十八条职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％；有条件的城市，可以适当提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。第十九条职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。第二十条单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房公积金管理委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执686号之一 申请执行人：葛东亚,男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：周文建，男,1972年6月8日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年8月5日立案执行葛东亚与周文建承揽合同纠纷一案，执行标的41494元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人周文建位于四川省新津县的房屋，但该房屋为轮候查封，暂不宜处置。本院向被执行人周文建户籍所在地进行了现场调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4231号 原告：候广东，男，1966年10月21日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：李帅，男，1994年1月24日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告候广东与被告李帅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费183元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2700号之十申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王世明，男，汉族，1961年12月28日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：王会云，女，汉族，1961年8月10日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州新友粮饲料有限公司，地址：山东省德州市德城区二屯镇纪店村鑫旺商贸城。法定代表人：孙晓慧，总经理。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇（原黄河涯肉联厂）。法定代表人：王天琦，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处(2019)鲁德州众信证执字第92号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会云在中国建设银行6217002270018643222_156_1账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1629号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：山东省泰瑞电气设备有限公司，住所地山东省泰安市青春创业开发区，统一社会信用代码913709005509039760。 法定代表人：郑宏翔。 被执行人：郑辉，男，汉族，1974年8月3日出生，住山东省泰安市。 被执行人：郑宏翔，男，汉族，1971年10月21日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：田辉，女，汉族，1972年1月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1965年11月8日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被执行人：郑广玲，女，汉族，1966年8月5日出生，住山东省泰安市宁阳县。 泰安银行股份有限公司与山东省泰瑞电气设备有限公司、郑辉、郑宏翔、田辉、刘杰、郑广玲金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人山东省泰瑞电气设备有限公司、郑辉、郑宏翔、田辉、刘杰、郑广玲支付欠款本金800000元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费12502元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月8日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐梦柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75961号原告：黄某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省。被告：卢志友，男，1976年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某诉被告卢志友健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄某某负担。(此页无正文)审判员 刘 明二〇一九年十一月八日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4173号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张新，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二0一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初912号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨建钢，男，1964年9月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人杨建钢犯非法持有毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人杨建钢及其辩护人张盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年8月21日15时许,被告人杨建钢在武汉市汉阳区龙江路燕归园小区4栋单元门门口被公安民警抓获，公安民警从杨建钢随身携带的塑料袋内查获蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）30袋，随后公安民警又在武汉市汉阳区燕归园小区X栋X室杨建钢家中卧室一纸箱内，查获蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂30袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重1117.97克。上述事实，被告人杨建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，常住人口信息表、前处查询情况，毒品外观及称量照片，证人丁某的证言，检查笔录、搜查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告及被告人杨建钢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建钢非法持有毒品甲基苯丙胺共计1117.97克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨建钢犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人杨建钢归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨建钢具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨建钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2032年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月十四日法官助理邬婷书记员卢维
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更721号 罪犯孙兴强，男，1994年1月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省宁晋县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2016年12月28日作出(2016)云71刑初146号刑事判决，以被告人孙兴强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月14日起至2031年7月13日止），并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第401号报请减刑建议书提出，罪犯孙兴强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯孙兴强减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯孙兴强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯孙兴强在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙兴强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月14日至2031年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4301号 关于沙坪人民法庭申请执行吴解催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2909号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4544号 申请执行人：代朝信，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:刘绍松，男，汉族，1974年10月1日出生，四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人代朝信申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2017号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘绍松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘绍松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4061号原告：周洋，男，汉族，1984年12月28日生，户籍地江苏省徐州市铜山区，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：曹旭升，男，汉族，1987年3月24日生，住徐州市经济技术开发区。第三人：徐州东城品尚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91320303MA1MCUR081,住所：徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心**，营业场所：徐州经济技术开发区花半里公寓******。法定代表人：袁自兵，该公司总经理兼执行董事。原告周洋诉被告曹旭升、第三人徐州东城品尚房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月28日，原告周洋及其委托诉讼代理人李传胜经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周洋撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周洋负担。审 判 员  魏俊哲二〇一九年十一月二十九日见习书记员  王 慧本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3186号罪犯李龙洙，男，1966年3月17日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，大学普通班毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人李龙洙犯贩卖、运输毒品罪、窝藏毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月14日作出（2012）吉刑四终字第3-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更735号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李龙洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李龙洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李龙洙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6042号原告:朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**铜梁万达广场**1A-B。负责人：陈霞。案由：产品销售者责任纠纷。本院认为，原告朱志鹏申请撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店的起诉。本案受理费25元，由原告朱志鹏负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十三日书记员  罗 梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3692号罪犯郑志伟，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化。河北省承德市岔沟乡岔沟村九组66号人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)豫0581刑终第334号刑事判决，认定被告人郑志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币30000元，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人共计549800元。同案被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫05刑终第0444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年3月30日起至2024年2月29日）。罪犯郑志伟于2016年12月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑志伟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑志伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑志伟自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月30日起至2023年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3331号申请执行人：张辉,男,汉族,1991年11月11日出生,汉族,住福建省连江县。被执行人：安徽广城建筑装饰工程有限公司,住安徽省合肥市政务新区怀宁路合肥市总商会大厦11楼,机构代码:913401007998234。法定代表人:吴义得,总经理。被执行人：吴义得,男,汉族,1968年4月12日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。被执行人：方术华,男,汉族,1973年9月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。本院在执行张辉与安徽广城建筑装饰工程有限公司、吴义得、方术华民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人1532794.52元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执4998号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于谢晓娣、曹健与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初7437号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2121号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人林吉山，男，1971年11月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍地大竹县。曾因吸毒，于2010年9月15日被晋江市公安局处以罚款人民币五元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月20日被取保候审,2019年11月13日被继续取保候审，2019年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1423号                         指控事实                   2018年11月7日23时20分许，被告人林吉山饮酒后无证驾驶闽CXX**号小型轿车，从南安市官桥镇往晋江市磁灶镇方向行驶，至官桥镇九路车站路段时被民警查获。现场林吉山不配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，林吉山血样中检出乙醇浓度为123.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人林吉山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人林吉山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林吉山认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。林吉山无证驾驶机动车，且不配合公安机关对其进行的酒精呼气测试，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人林吉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十一月二十八日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2258号 原告：娜尔古扎·帕热克，女，2007年8月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代理人：帕热克，男，1987年8月20日出生，维吾尔族，农民。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。 被告：依布热依木江·达吾提江，男，1984年1月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：海依拉提·阿布力米提，男，1989年3月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县 被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司，地址：伊宁市新城区鸿泰康城****。 负责人：马蕻凌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙继振，男，1975年11月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司员工。 原告娜某与被告依布热依木江·达吾提江、海依拉提·阿布力米提、阳光财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案、本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某的法定代理人怕某及委托诉讼代理人吕海涛、被告依布热依木江·达吾提江、海依拉提·阿布力米提、阳光财产保险公司的委托诉讼代理人孙继振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娜某诉称，2015年9月30日被告依布热依木江·达吾提江驾驶×××号小轿车，在新源县青年街二巷由北向南行使至青年街二巷027号处时将原告娜某碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月1日经新源县公安局交警部门认定被告依布热依木江·达吾提江负事故全部责任，原告娜某无事故责任。事故发生后，原告在解放军第十一医院住院治疗58天。经新疆中业司法鉴定所作出鉴定意见建议、原告右下肢损伤需要做手术。被告依布热依木江·达吾提江的驾驶×××号小轿车在被告阳光财产保险公司处投保。故要求被告赔偿原告以下经济损失。一、1、医疗费1470元；2、护理费39900元（190天×210元/天）；3、伙食补助费6960元（58天×120元/天）；4、营养费3600元（30天×120元/天）；5、鉴定费600元；6、交通费3000元；7、住宿费2000元；8、精神损失费10000元；9、后续治疗费30000元；合计97530元。二、承担本案诉讼费用。 被告依布热依木江·达吾提江辩称，对事故发生与新源县交通警察大队做出的交通事故责任认定无异议，该车帮朋友库尔班江驾驶过程中发生事故，我愿意赔原告支出鉴定费和诉讼费，车被阳光财产保险公司处投保，故原告其余损失应由保险公司赔偿。 被告海依拉提·阿布力米提辩称，对事故发生与新源县交通警察大队做出的交通事故责任认定无异议，我将肇事车辆已卖给了库尔班江，我对事故无任何关系，该车在我的名下投保的，原告的损失应由保险公司理赔。 阳光财产保险公司辩称，对事故发生的时间、地、地点过、责任认定无异议。被告依布热依木江·达吾提江驾驶的车辆在本公司投保了强制保险及商业保险，其它意见核实原告提供的证据再答辩，鉴定费，诉讼费本公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日19时30分，被告依布热依木江·达吾提江驾驶×××号小型客车，由北向南行使至新源县青年街二巷027号处时与步行的原告娜某碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年5月15日经新源县公安局交警部门事故认定当事人依布热依木江·达吾提江负事故全部责任，当事人娜某无事故责任。事故发生后，原告娜某于2015年10月1日至2015年11月3日（33天），2015年11月4日至2015年11月13日（9天），在解放军第十一医院住院治疗42天。医院出院诊断：1.右大腿外伤后创面。出院医嘱：1、全休一周；2、定期复查；3、患区抗疤痕处理。第二次原告由在2016年2月22日至2016年3月11日解放军第十一医院住院治疗16天，原告在治疗过程中的所有医疗费30381元，由库尔班江·叶尔肯支付。医嘱建议续休一个月，加强营养，需专人陪护，适当行患肢功能锻炼。原告在庭审中因未有医疗票据放弃了医疗费1470元及对车主库尔班江·叶尔肯的起诉。 ×××号小型客车在阳光财产保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任险，此次事故发生在保险期内。该车系被告海依拉提·阿布力米提于2015年7月卖给了库尔班江·叶尔肯。由被告依布热依木江·达吾提江驾驶过程中发生事故。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的新源县公安局交通警察大队新公交认字[2015]第280号道路交通事故认定书、出院证明书、医疗证明书、出院小结，收费票据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。此次交通事故造成原告娜某受伤，原告有权依法获得相应赔偿。原告主张1、护理费。依据原告的住院天数，出院后医嘱的护理人员休息天数计算及2018年度职工平均收入认定计算，确定为18480元（88天×210元）。2、伙食补助费，根据原告实际住院天数计算，确定为2320（58天×40元）。3、营养费1200元（30天×40元）。4、交通费3000元，原告未向法庭提供交通费的票据，故结合原告事故后常驻地和治疗地等因素酌定为2000元。5、原告主张住宿费2000元，未能向法庭提供相应的住宿票据，故不予认可。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告的伤情不构成伤残，不具备法律规定的赔偿精神损失费的条件，故不予认可。7、原告主张后续治疗费30000元。因该费用还未实际产生，故本院不予认定，待实际产生后原告再另案主张。综上原告各种经济损失合计为24000元。被告依布热依木江·达吾提江驾驶的车在阳光财产保险公司投保了机动车强制保险第三者商业险，所以原告合理的损失，由被告阳光财产保险公司应在强制保险赔偿范围之内先行赔偿，故被告阳光财产保险公司公司在强制保险赔偿范围内先行赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失24000元。因原告娜某的经济损失由被告阳光财产保险公司赔偿，本案中被告依布热依木江·达吾提江、海依拉提·阿布力米提不承担赔偿责任。原告与被告依布热依木江·达吾提江在庭后，经自愿达成协议，被告自愿赔付原告支出的鉴定费600元和诉讼费1119元，及1719元（已赔付），视为双方当事人的自愿行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告娜某的各种经济损失24000元。 三、驳回原告娜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238减半收取1119元，由被告依布热依木江·达吾提江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 米尔班·阿克木汗 二〇一九年十一月四日 书记员 杜曼古丽·沙尔山
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保451号 申请人：四川佩盾宇通建材科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新元村，统一社会信用代码9151060068791107XF。 法定代表人：雷金元，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清文，四川三目律师事务所律师。 被申请人：绵阳市清清水务有限公司，住所地绵阳市游仙区魏城镇魏柏路216号综合楼第三层，统一社会信用代码915107043562549924。 法定代表人：吕剑。 申请执行人四川佩盾宇通建材科技有限公司与绵阳市清清水务有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保188号民事裁定进行保全。于2019年月日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保188号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十一月××日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初387号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人龙荣华，男，1997年10月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]374号起诉书指控被告人龙荣华犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人龙荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日23时许，杨某2（已判刑）为发泄其被李某（已判刑）误伤眼睛的怒气，便与李某、张某经商量后决定到北流市六靖圩随意殴打他人，并捏造杨某2系在北流市灯光球场被人打伤眼睛的事实。随后，张某驾驶摩托车搭乘杨某2、李某并一起纠集被告人龙荣华、卢长呈（已判刑）等十几人到北流市马鞍山路段，对途经该处的被害人覃某1、覃某2（2003年9月15日出生）、陈某2进行追赶、拦截、殴打，其中龙荣华负责驾驶摩托车接应同伙。之后，邓某（已判刑）受李某、卢长呈电话纠集后也到北流市辉煌网吧门口与杨某2、张某、卢长呈、李某等人集合，并一起又到北流市辉煌网吧路段，对途经该处的被害人罗某1、陈某1、丘某进行殴打，其中邓某用脚踢打被害人，龙荣华负责驾驶摩托车接应同伙。经法医鉴定，覃某1、罗某1（2001年7月15日出生）、陈某1、丘某（2001年1月5日出生）的损伤程度均为轻微伤。 另查明，2019年6月27日，被告人龙荣华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人龙荣华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人覃某1、罗某1、陈某1、丘某、覃某2的陈述，同案犯李某、杨某2、张某、卢长呈、邓某的供述，证人罗某2、吕某、杨某1、龙某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，龙荣华与同案犯李某、杨某2、卢长呈、张某、邓某及被害人丘某、覃某2、罗某1分别指认现场的笔录及照片，龙荣华与同案犯李某、杨某2、卢长呈、张某、邓某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人覃某1、罗某1、陈某1、丘某的伤情照片，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，被害人的户籍基本信息，以及被告人龙荣华在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人龙荣华伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。龙荣华与同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，龙荣华受同伙纠集驾车接应同伙作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。龙荣华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人龙荣华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人龙荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  梁 希 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7811号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：李群，女，1986年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李群保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取483元、保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0921执505号之二被执行人范某某，女，宁阳县华丰镇华丰煤矿。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2018)鲁0921执505号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人范某某在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷鹏二〇一九年十一月十一日书记员  于冉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4431号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：殷万霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷万霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3894号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告殷万霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49995.89元、支付截至2019年2月25日的利息10333.20元、截至2016年12月31日的滞纳金12243.34元，嗣后利息以49995.89元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告殷万霞负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 进
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1354号原告：曹昌厚，男，1935年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告：张元红，女，1963年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：曹曼，女，1989年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告：曹爽，女，1994年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告：曹京，女，1995年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：聂庆军，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李威，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市瑞成土石方工程施工有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路城北综合楼。法定代表人：陈国立，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司总经理。本院在审理原告曹昌厚、张元红、曹曼、曹爽、曹京诉被告聂庆军、李威、邳州市瑞成土石方工程施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹昌厚、张元红、曹曼、曹爽、曹京于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹昌厚、张元红、曹曼、曹爽、曹京的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹昌厚、张元红、曹曼、曹爽、曹京撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  曹慧峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈静楠
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1995号被执行人：石灿红，女，1985年8月5日生，汉族，住安徽省宿松县。本院关于被执行人石灿红罚金执行一案，宿松县人民法院刑庭于2019年10月16日移送执行，要求被执行人石灿红缴纳罚金4300元、追缴违法所得15100元。执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产。3、2019年11月15日本院到安徽省未成年犯管教所会见石灿红，其表示暂时没有支付能力，也没有人愿意替其还款，待其出狱后会积极挣钱还款。4.2019年11月22日本院到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.本案未执行到位标的为：罚金4300元、违法所得15100元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年十一月二十三日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。