wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4624号 申请执行人张强 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人张强与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初25041号原告：刘居远，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告:重庆千家汇企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****19-3，统一社会信用代码91500103MA5UFJHPXM。法定代表人：杨强，总经理。原告刘居远与被告重庆千家汇企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告刘居远于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘居远的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘居远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘居远负担。审判员  刘保兵二〇一九年十一月七日书记员  陈文静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：钟慧，女，1975年7月27日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与钟慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人钟慧支付91130.38元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人钟慧未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802财保72号 解除保全申请人：天全县天民昂州煤炭有限公司，住所地四川省天全县。 法定代表人：张俭。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被申请人：四川鼎泰矿业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙坪镇四岗村**。 法定代表人：翁武善。 解除保全申请人天全县天民昂州煤炭有限公司与被申请人四川鼎泰矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川1802民初843号民事裁定书，冻结被申请人四川鼎泰矿业有限公司在天全县人民法院的执行款200万元。解除保全申请人天全县天民昂州煤炭有限公司于2019年11月21日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人天全县天民昂州煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对四川鼎泰矿业有限公司在天全县人民法院的执行款200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审240号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆康鸿物流有限公司，住，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾**一社会信用代码：91500222590504582B。 法定代表人李世伟。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕112号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月12日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕62号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕112号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款4000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕73号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕112号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕112号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3095号 原告：蚌埠市兴达物流有限公司，住所蚌埠市秦集镇镇政府院内办公楼，统一社会信用代码：91340300557818379G。 法定代表人：周广侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：王春雷，男，1979年11月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：贾为如，男，1972年3月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市兴达物流有限公司诉被告王春雷、贾为如追偿权纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达物流有限公司委托诉讼代理人蚌埠市高新法律服务所法律工作者洪克平到庭参加了诉讼。被告王春雷、贾为如经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市兴达物流有限公司向本院提出诉请：1、二被告支付原告垫付的保险费27030元，利息从2016年12月29日按月息1分2计算，直至付清为止。2、支付原告垫付的二级维护费800元，违章罚款1350元。3、承担诉讼费用。事实与理由：原告是皖Ｃ×××××大货车的法定车主，王春雷是挂靠的实际车主，贾为如在挂靠协议上签字担保，车辆挂靠在兴达物流公司，按合同约定保险费、二级维护费、违章罚款都应该由王春雷支付，因原告是法定车主，现原告已为王春雷垫付了以上款项，现原告多次催要被告拒不付款，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告王春雷、贾为如未答辩，未举证，未出庭应诉。 本院经审理认定法律事实与原告所述相同。 以上事实，有原告的营业执照、行驶证、欠条、汽车挂靠协议、垫付的保险费、二级维护单、银行交易明细、处罚决定书、民事裁定书、民事判决书及庭审笔录等在案为凭。 本院经审查认为：债务应当清偿。本案中，被告王春雷在原告处挂户经营，双方签有《汽车挂户协议书》，协议约定车辆在经营期间发生的交通事故、经营债权及交通事故赔偿均由实际车主赔偿。现被告王春雷在原告处挂户经营期间产生的保险费、二级维护费用以及交通违章罚款共计29180元，上述产生的费用，应由被告王春雷承担，而原告已为被告垫付了该项费用，按双方协议的约定，原告垫付后，取得对被告追偿的权利。在原告垫付的费用中，其中保险费27030元，被告于2016年12月29日写有欠条予以确认、二级维护费用800元，原告垫付时间分别是2017年4月12日和2017年8月14日的两张收据予以确认、交通违章罚款1350元，垫付时间是2017年10月19日，有银行交易明细予以确认。对此三项垫付费用，原告有权向被告追偿。对原告要求被告承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告王春雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告王春雷应于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市兴达物流有限公司垫付费用29180元及利息。利息以29180元为基数，按月息1分2的利率，从2019年3月24日起诉之日计算，直到付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告王春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年十一月五日 书记员  杨硕
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执532号 申请执行人：马海林，男，1956年7月14日出生，藏族，公民身份号码xxxx。青海省都兰县xxxx，住该村**。 被执行人:曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码xxxx。青海省都兰县xxxx，现住青海省刚察县xxxx。 本院执行马海林与曹盛林民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月21日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），曹盛林名下无财产可供执行。 2019年11月29日被执行人曹盛林主动履行3478元，申请人马海林已领取案款3478元，剩余案款29834.5元双方已自愿达成还款和解协议，并约定长期履行，当日申请人马海林自愿以书面形式请求撤回对曹盛林的强制执行申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳 建 龙
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执恢55号王雷：王雷罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年11月7日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）黑0882执1290号终结本次执行程序（2018）黑0882刑初121号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1981号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人卓红，女，1986年4月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院刑事审判庭移送的被执行人卓红罚金一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0802刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日依职权移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人卓红送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明卓红无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年11月7日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向被执行人住所地村委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃曦轮
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5682号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈法金，男，系该联社的员工。 被告：陈志顺，男，1987年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨舒瑜，女，1987年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李毅翔，男，1986年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈志顺、杨舒瑜、李毅翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑莉君
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢100号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道。被执行人：付强，男，1987年11月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：熊媛，女，1991年7月9日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与付强、熊媛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金45万元、借款期限内利息9870元、律师代理费23000元、罚息、违约金；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费9000元、执行费7143元。但被执行人付强、熊媛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人付强、熊媛暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十六日法官助理王凯瑞书记员田子瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7221号之一原告:亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组，住址地安徽省亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组。负责人：王卜林，村民组长。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。被告：亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会（原亳州市谯城区赵桥乡卢大桥村民委员会），住址地安徽省亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村。法定代表人：张新峰，村民委员会主任。被告:亳州市交通运输局（原亳州市交通局），住所地安徽省亳州市药都路**。法定代表人：刘建，局长。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德民，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。原告亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组与被告亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会、亳州市交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组向本院提出诉讼请求：1.解除二被告签订的项目开发合作协议，确认该协议无效；2.判令被告亳州市交通运输局返还侵占原告亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组的29.2亩水塘、土地；3.判决被告亳州市交通运输局赔偿原告亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组经济损失140160元（水塘、土地每亩每年400元×29.2亩×12年）；4.诉讼费由二被告承担。本院经审理认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组提交的起诉状中原告为“亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组，负责人：王卜林，村民组长”，而起诉状落款处签名为“王卜林、卢敬法、李明付、王文合、王文宾等十八人”，原告亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组提交的亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会2019年8月6日的证明，证明“王卜林系亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥自然村西组长”，而不是“原告亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组”的村民组长，故应驳回原告亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告亳州市谯城区赵桥乡卢张庄村民委员会卢大桥村民组的起诉。案件受理费3103元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一九年十一月二十六日法官助理张从顺书记员尤欢欢附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执863号被执行人：文大刚，男，汉族，1995年7月16日生，住广汉市。2019年7月4日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初84号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定罚金2000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初84号刑事判决书文大刚应交罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1103号申请执行人：王宝龙，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：路春，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住方正县。本院于2019年8月6日依据已生效的（2019）黑0128民初883号民事调解书，受理了王宝龙请执行路春买卖合同纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，申请执行人王宝龙于2019年11月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1103号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月三十日书记员  郭光举
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执860号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：李彦民，住海伦市。被执行人：范淑丽，住海伦市。被执行人：胡德林，住海伦市。被执行人：魏亚清，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李彦民、范淑丽、胡德林、魏亚清借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执860号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特75号申请人：山东西王建工有限公司，住所地山东省邹平市西王集团有限公司**。法人代表人：王晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，男，公司职工。委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。被申请人：刘恩深，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。申请人山东西王建工有限公司与被申请人刘恩深申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。山东西王建工有限公司称，请求撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字﹝2019﹞第388号裁决。事实与理由：一、该裁决书认定事实错误。山东西王建工有限公司与邹平鼎博建筑工程有限公司于2017年签订《建设工程施工合同》，约定将韩店镇禾和湿地一期工程分包给邹平鼎博建筑工程有限公司，由邹平鼎博建筑工程有限公司负责该项目的施工建设。申请人从未参与工程的实际施工与人员招募；被申请人不是申请人职工，也不是申请人招募，与申请人没有任何劳动与雇佣关系。邹平市劳动人事争议仲裁委员会以其自身作出的邹人社工伤认（2018）第183号认定工伤决定书及滨劳鉴字（2019）第382号劳动能力鉴定结论通知书认定被申请人为申请人职工，明显与事实相违背。二、被申请人提供的证据不足以支持其仲裁请求。首先，被申请人提供的2张邹平市中心医院医疗费单据复印件，不能提供医疗费单据的原件，显然该医疗费用存在由他人支付的可能，被申请人应当合理说明其事实。邹平市劳动人事争议仲裁委员会以上述2张复印件为由，支持其医疗费的请求是错误的。被申请人亦未充分说明其劳动关系，只是单方面主张。其次，其他证据亦不能证明被申请人与申请人之间存在劳动和雇佣关系，不能支持其仲裁请求。三、该裁决书适用法律错误。该裁决书裁定由申请人支付被申请人各项损失及费用共计232104.92元，而在劳动争议发生时的2017年，邹平市月最低工资标准为1550元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，适用仲裁裁决为终局裁决的条件之一为“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，裁决书所定金额远远超过2017年邹平市月最低工资标准十二个月的金额，不应适用终局裁决的规定。市劳动人事争议仲裁委员会违法剥夺了申请人的诉讼权利。刘恩深称，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请。经审理查明，2019年10月3日邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字﹝2019﹞第388号裁决：一、被申请人山东西王建工有限公司支付给申请人刘恩深一次性伤残补助金28439.93元、一次性工伤医疗补助金45472.50元、一次性伤残就业补助金72756元、停工留薪期待遇31025.38元、医疗费54051.11元、住院伙食补助费360元，共计232104.92元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，仲裁裁决医疗费54051.11元，超过当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁委认定为终局裁决，适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字﹝2019﹞第388号裁决。申请费400元，由被申请人刘恩深负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十八日书记员  战亚玲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2858号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：史琼娜，女，1976年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：刘凯，男，1972年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行申请执行人王辉与被执行人石琼娜、刘凯民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 毅执行员 解 冰执行员 刘飞虎二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 迎
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执288号 本院于2019年6月21日对申请执行人伏广洋与被执行人刘洋民间借贷一案作出的（2019）苏0791执288号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0791执288号执行裁定书中第三段第四行“张骞”补正为“刘洋”。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十一月六日 书记员 戴宪涛
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执492号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：马滔，男，汉族，生于2000年6月17日，住四川省石棉县。 本院在执行马滔贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪强制缴纳罚金一案，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。 执行中，本院通过对被执行人的房产、不动产、工商、车辆、银行存款进行了查询，均未发现被执行人马滔有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 熊
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初872号之一原告：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人：郑石轩，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈日胜，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省湛江市官渡工业园ｂ区。系广东粤佳饲料有限公司职员。被告：余振国，男，汉族，1956年9月12日出生，住广东省湛江市市辖区。本院在审理原告广东粤佳饲料有限公司诉被告余振国买卖合同纠纷一案中，原告以与被告余振国庭外协商达成一致还款方案为由，于2019年11月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告余振国庭外协商达成一致还款方案为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤佳饲料有限公司撤回起诉。本案受理费5076.74元，由原告广东粤佳饲料有限公司负担。审判员  严建二〇一九十一月八日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4287号 原告：张某1，女，1974年1月19日，汉族，系中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司员工，住吉林省松原市。 原告：张某2，女，1975年12月10日，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市。 被告汤某，男，1996年5月2日，汉族，无固定职业。 原告张某1、张某2与被告汤某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张某1、张某2于2019年11月11日以被告无法出庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费1150元，经本院批准，予以免交。 审 判 长  冉利民 人民陪审员  曾 莉 人民陪审员  杨 彬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  昝 霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2615号之一 申请执行人吴卿威，男，1975年11月15日出生，住石狮市。 被执行人黄志明，男，1982年02月11日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2019年06月12日立案执行申请执行人吴卿威与被执行人黄志明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初249号民事调解书，被执行人黄志明应支付申请执行人吴卿威款项496000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄志明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄志明发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄志明名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为25880元，未发现被执行人黄志明有其他可供执行的财产。现被执行人黄志明尚有款项496000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄志明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月十四日 书记员  王雅梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1225号申请执行人：唐永刚。委托代理人：陈懿宁、赵娜。被执行人：大连隆诚建筑安装工程有限公司。法定代表人郭金洪。本院在执行申请人唐永刚与被执行人大连隆诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产线索，经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内无法执行，申请人申请法院将被执行人限制高消费后，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月四日书记员  孙瑜泽
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审67号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人孟庆军，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年11月27日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第58号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年9月16日作出南自然资源和规划（罚）字［2019］第58号行政处罚决定，经查：孟庆军未经批准，于2018年5月在阜南县××许寨村集体土地上建钢架棚，总占地面积774平方米，钢架棚建筑面积573平方米，硬化地面201平方米，占地地类为林地，不符合洪河桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对孟庆军作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的774平方米土地，退还给许寨村民委员会； 2、限你15日内自行拆除在非法占用774平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积573平方米、硬化地面201平方米）； 3、对你非法占用774平方米土地的行为，处一次性每平方米5元的罚款，计款3870元。 申请执行人于2019年9月1日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年9月16日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第58号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年10月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第58号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年9月16日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第58号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异188号案外人：林忠民，男，1964年12月18日，汉族，住威海市文登区豹山路****。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人林忠民对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林忠民称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有1358张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的1358张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年9月8日至11月17日委托第三人加工皮料的单据6张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮1358张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案1358张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的1358张貂皮的执行，将该1358张貂皮退还给案外人林忠民。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8263号原告：熊太新，男，1968年8月13日出生，汉族，住新沂市。被告：王应中，男，1969年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：薛玉兰，女，1969年1月30日出生，汉族，住新沂市。原告熊太新与被告王应中、薛玉兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告熊太新经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按熊太新撤诉处理。案件受理费减半收取计1075元，由熊太新负担。审判员 蔡 婧二〇一九年十一月六日书记员 周明月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2659号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：肖江云、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨善维，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被告：董锦希，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。被告：襄阳长生农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇袁营村。法定代表人：杨善维。被告：杨玉红，女，1972年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告杨善维、董锦希、襄阳长生园农业科技有限公司、杨玉红、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫莉敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1008号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：马敏乐，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人马敏乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8019号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2019年9月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人马敏乐名下价值84466元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年9月26日冻结被申请人马敏乐名下银行账户1个，冻结时银行账户余额共计1.15元，冻结期限均为2019年9月26日至2020年9月26日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1008号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1008号保全案件执行完毕201901041008。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8019号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十六日                  书    记    员      孟  杨 1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异36号异议人贵州飞龙房地产开发有限责任公司（以下简称飞龙房开公司），统一社会信用代码91520500750172127M。法定代表人赵世德，系公司董事长。被执行人姜雪燕，女，1968年9月3日出生，住开阳县城关镇三中教师宿舍******。本院在执行(2015)开刑初字第283号刑事判决的财产刑追赃及罚金中，依法处置“汇信行公司”涉案项目财产，对飞龙房开公司开发位于贵州省毕节市威宁县飞龙阳光城三套房屋进行评估，评估机构贵州国信房地产资产评估有限公司（以下简称国信评估公司）于2019年9月23日作出黔国评字（2019）第2180号《房地产估价报告》。2019年11月6日，异议人飞龙房开公司收到评估报告后不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人飞龙房开公司称，异议人于2019年10月28日收到黔国评字（2019）第2180号《房地产估价报告》，因评估价值明显偏低，现提出异议，认为本次评估3套二层商业用房的评估单价为3500元/平方米，该三套房屋二层商业用房位于威宁新城区核心地带，应高于紧邻的龙城花园楼盘（位置稍差）商业房屋（售价为5000元-8000元/平方米）才符合市场价值。故异议人飞龙房开公司认为，评估价值明显偏低，背离市场价值，严重损害了异议人的正当合法权益。为此，请求贵院撤销国信评估公司作出的黔国评字（2019）第2180号《房地产估价报告》，并委托重新进行评估。国信评估公司回复称，1、估价对象为在建工程，只完成主体工程部分，外墙及其他基础设施未完善，异议人称即便竣工验收最多增加500元/平方米的造价，事实上不止，还应加上其他相关税费、开发利润、销售费用等。涉及到的增值税、土地增值税、企业所得税未交，可能导致购买人办理产权障碍或办证时由购买人缴纳，综合考虑后，最终得出评估单价3500元/平方米。2、根据我公司估价人员调查，位于估价对象周边的**商业用房在5000元/平方米左右，估价对象若按5000元/平方米计算，扣除上述费用后，得出的结果也与评估结果相当，因此，我公司出具的评估结果在一个合理的价格范围内。本院查明，2016年9月19日，本院刑庭移送执行(2015)开刑初字第283号刑事判决中财产刑的罚金及追赃，同日，本院以(2016)黔0121执494号立案执行。根据生效的(2015)开刑初字第283号刑事判决书，被执行人姜雪燕在参与实施的非法吸收资金10,120,000.00元内予以追缴。其中，案外人飞龙房开公司尚欠涉案赃款2975万元未退还。在执行中，依法处置查封财产，对案外人飞龙房开公司开发位于贵州省毕节市威宁县飞龙阳光城3套房屋进行估价，房号为:1-2-1号、1-2-2号、1-2-3号。经依法定程序选定国信评估公司对前述案涉项目资产进行评估。2019年9月23日，国信评估公司出具黔国评字（2019）第2180号《房地产估价报告》，估价结果为:1-2-1号房屋1,277,115.00元，1-2-2号房屋3,434,340.00元，1-2-3号房屋6,347,740.00元，共计11,059,195.00元。同年10月31日，本院向飞龙房开公司送达《房地产估价报告》。同年11月5日，案外人飞龙房开公司向本院提出书面异议，请求人民法院撤销国信评估公司作出黔国评字（2019）第2180号《房地产估价报告》，并委托重新评估。上述事实，有异议人的异议申请书及其提交的《评估报告》、威宁县商业房屋售价照片打印件二份，国信评估公司提交的回复一份，本院调取材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院在执行工作中拍卖财产，依法委托评估机构对拟拍卖财产进行评估，只是辅助人民法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价需要经由市场检验。本案中，人民法院依法定程序选定并委托国信评估公司为案涉财产的评估机构，国信评估公司在期限内完成评估并出具评估报告。异议人飞龙房开公司仅以评估价格过低为由提出执行异议，未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，应承担相应的法律责任。故异议人飞龙房开公司的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州飞龙房地产开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 维审判员 郑志军审判员 韦忠华二〇一九年十一月二十日书记员 罗海芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4812号 原告：眉山市天富物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街86号滨湖花园A幢1单元201室。 法定代表人：刘姣。 委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳凡，四川达宽律师事务所律师。 被告：余继娜，女，汉族，1985年2月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：张赵华，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市天富物业管理服务有限公司与被告余继娜、张赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚秀容、阳凡、被告余继娜到庭参加了诉讼，被告张赵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山市天富物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业管理费3111元及公摊电费240元（截止2018年9月12日），合计3351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告居住在原告服务的位于眉山市东坡区的惠苑小区。2014年9月11日，被告委托东坡区惠苑小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》及《补充协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务期间为2014年9月11日至2019年9月10日，物业服务标准为《四川省物业服务标准》中的一级物业标准，物业服务费为住宅0.5元/㎡/月，共用楼道灯电费每户5元/月/户等。合同签订后原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2014年9月起未支付物业管理费及水电公摊费，截止2018年9月12日合计共欠物业管理费及水电公摊费3351元，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告提交的与东坡区惠苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十九条明确约定“履行中发生争议的，双方协商解决，也可以请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，按以下第1种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；……”。该约定对原、被告均产生约束力。现双方住所地均在眉山行政区域内，眉山仲裁委员会为眉山行政区域内的唯一仲裁机构，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”，故应当认定物业服务合同约定的当地仲裁委就是眉山仲裁委员会，双方约定的仲裁事项符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，没有仲裁协议无效的情形，该合同中的仲裁条款有效。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告眉山市天富物业管理服务有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴燕伶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡晓玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4143号之十一申请人：谢建新，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢建新与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘本俊，1976年11月25日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2451号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本俊在临商银行6230075390101607184账户内存款人民币252706.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3341号原告：郭某，男，汉族，1987年6月21日生，山西省泽州人，现住晋城市，身份证号：×××。被告：晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司，住所地：晋城市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹某，任公司经理。被告：曹某，男，汉族，1993年6月15日生，山西省阳城县人，现住晋城市，身份证号：×××。原告郭某诉被告晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司（以下简称“晋城市博洛尼家居公司”）、被告曹某劳务合同纠纷一案，本院2019年10月25日受理后，依法由本院审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告晋城市博洛尼家居公司的法定代表人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告拖欠工资款共计41479元；2、判决被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告2018-2019年8月在晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司从事售后和安装定制产品工作，2019年5月13日前晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司法定代表人为吴丹女士，实际经营人为赵小谷，后因赵小谷无力经营，于2019年5月13日将晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司的经营权及部分债权债务转让给曹某，其中包括全部员工的工资奖金，当时未具体列明欠原告的工资奖金，原告继续在博洛尼公司工作，经结算、沟通，曹某于2019年8月3日亲自写下欠条，承诺在2019年8月31日前全部结清拖欠工资奖金款共计41479元（不含七八月基本工资），并约定了逾期不还的违约金，原告于2019年8月10日正式离职，公司实际还未支付原告2019年7月1日至8月10日基本工资约3000元，但时至今日，被告及法人曹某仍未支付过原告一分工资款，拖欠工资奖金款共计44479元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告晋城市博洛尼家居公司口头辩称：当时是以个人名义出具的欠条，属于被告曹某所欠债务，与公司无关。被告曹某口头辩称：陆续支付过原告资金4000元，现实欠原告1390元。经审理查明：原告称其2017年3月至2019年8月在被告晋城市博洛尼家居公司工作，2019年8月3日，被告曹某为原告出具欠条一支，内容为：“欠条.今欠郭某（×××）工资奖金款41479元整（人民币肆万壹仟肆佰柒拾玖圆），于2019年8月31日前全部还清，逾期未还，支付违约金0.03%每天。欠款人：曹某（身份证号：×××）.2019年8月3日”。庭审中，原告与被告曹某均认可2019年8月3日双方结算时未将2019年7月、8月份工资3000元计算入内，截止2019年8月原告离职时，被告所欠原告工资应为44479元。以上事实，有欠条及原、被告陈述等在案，予以证明。综上，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，郭某在付出劳动后，理应取得劳动报酬，曹某向郭某出具的欠条及双方庭审中陈述也确认了尚欠郭某的劳动报酬金额，原、被告间债权债务法律关系清楚，故郭某要求各被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。曹某作为被告公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，后果应由晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(167199,84)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司在本判决生效后十日内一次性付清所欠原告郭某的劳务费44479元；驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告晋城市煜熙博洛尼家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇一九年十一月二十九日书记员 任彦红
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6157号原告：徐成林，男，1982年9月3日出生，汉族，公司职工,住济南市。被告：济南城市建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3DRJHB1K。法定代表人：张海平，董事长。委托诉讼代理人：岳峰、李想，均系山东天宇人律师事务所律师。原告徐成林与被告济南城市建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐成林于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐成林自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐成林撤诉。案件受理费802元，由徐成林负担。审 判 员 孙刚二〇一九年十一月八日法官助理 张洁书 记 员 尹瑞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1746号原告：宋国明，男，1984年6月12日生，汉族，公务员，现住望奎县。被告：句容市崇明街道泰商化妆品经销部，住所地句容市。法定代表人：陈明。原告宋国明与被告句容市崇明街道泰商化妆品经销部网络购物合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告宋国明于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国明撤回起诉。案件受理费66元，由原告宋国明负担。审判员  刘凤革二〇一九年十一月三十日书记员  刘春玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1301号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：羊亚琳,女,1959年6月25日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：聂林,男,1961年8月15日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：聂靖非,男,1989年11月12日出生,汉族，住四川省德阳旌阳区。被执行人：范力,男,1965年11月12日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：易平,女,1968年12月6日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。中江县农村信用合作联社与被执行人羊亚琳、聂林、聂靖非、范力、易平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效率的（2018）川0623民初3878号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5200000元及利息。本院于2019年8月27日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十二日书记员 熊雄（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3059号原告：曹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告曹某与被告侯某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告侯某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资14000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系合伙关系，2018年5月，二被告雇佣原告装修盐池县繁花音乐餐吧(银湖名邸步行街5号)，具体做木工的活。双方约定具体的工资另行结算，在工作完成后二被告一并将工资全部结清。2018年6月份，原告将工作部分完成后向二被告索要工资，二被告于2018年6月19日向原告承诺工作完成后一次性结清。后原告将的全部工作完成，多次向二被告索要工资14000元，二被告拒不承认上述劳务关系。现诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，2018年5月1日，二被告将繁华音乐餐吧装修的活以总包方式包给王某，双方签订了书面合同，原告是王某雇佣的，和二被告没有关系，原被告不存在雇佣关系，原告后面干的零碎活工钱已经全部付清。被告侯某的答辩意见与被告刘某一致。原被告围绕各自的诉请、抗辩提交了证据，本院认定如下：原告曹某向法庭提交现场录音光盘一张，真实性本院采信，但该证据达不到原告的证明目的，证明目的不予采信。二被告出示的证据一致。被告证据一，原告认可，本院对真实性采信。证据二原告自认收到了6660元，该部分本院予以确认；被告证据三，原告表示不清楚，本院无法确认收款方是谁，被告证明目的不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，刘某与案外人王某签订《合同书》，约定：刘某将盐池县银湖名邸商业街5号营业房装修工程承包给王某施工。具体约定了水电改造、地面设计、墙面、顶面、卫生间设计、操作间设计等，合同总价款179000元。约定了付款方式及工期。原告曹某为王某联系的装修工人，具体负责木工活，原告与王某协商了包工方式、用料单价等。原告实际完成了店内门头、厨房柜子、吧台、电子屏后面的木头架子等木工活，王某支付了原告部分费用。现原告以与被告重新达成了劳务协议，要求被告支付下欠劳务费用。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告曹某主张原被告重新达成了劳务协议，被告承诺支付原告剩余劳务费，其应当对原被告之间是否重新达成劳务协议负举证责任。原告举证通话录音没有其他证据印证，无法证明原被告之间重新达成了劳务协议，亦无法证明后期木工活劳务费是多少，下剩多少没有支付的问题，原告诉请计算依据系原告与王某协商，并非与被告协商，故原告曹某举证证据不足以支持其诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 刘艳妮人民陪审员 赵清梅 二〇一九年十月二十九日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3402号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：罗明军，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人罗明军行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902行审276号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审276号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7905号之一原告：董志茹，女，1968年3月6日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：翟德健，男，1977年12月26日生，汉族，个体户，住兴化市。原告董志茹与被告翟德健民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志茹撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，保全费520元，合计1019元，由原告负担。审 判 员 陈明华二〇一九年十一月二十一日法官助理 王红英书 记 员 唐雨恬
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书    (2019)陕0102民初4983号  原告：陕西苍山秦茶集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：纪晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所律师。被告：杨建文，男，1966年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。被告：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地杨凌示范区。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：鄢鑫，男，1989年9月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市雁塔区。原告陕西苍山秦茶集团有限公司与被告杨建文、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告陕西苍山秦茶集团有限公司向本院提出诉讼请求1、判令第一被告立即偿还本金292.97万元；2、判令第一被告支付292.97万元自2017年9月15日至实际清偿之日的利息，依据年利息24% 计算，暂计至2019年5月15日，利息为117.14万元；3、判令第二被告对第一被告的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由，2017年1月19日，原告与二被告共同签订《借款合同》。合同约定：“原告向被告杨建文出借人民币400万元；借款期限最长不超过一个月；借款利率为1‰日，计息从借款到账之日起；被告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司就被告杨建文 借款事项承担无限连带责任，如被告杨建文未按合同约定归还借款，则由被告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司向原告按合同规定偿还本金和利息。”合同签订当日，原告即委托其法定代表人纪晓明以个人账户向被告杨建文出借400万元。借款期满，被告杨建文未履行还款义务，经原告催要，至2017年9月15日 被告杨建文共计向原告还款1672000元。之后再未归还。被告杨建文未应诉答辩。被告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉二被告民间借贷纠纷一案，被告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司的住所地为陕西省杨凌示范区XX路XX大厦XX号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地陕西省咸阳市杨凌区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告杨建文的住所地在西安市新城区辖区，根据法律规定，本院对本案具有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   王 素 梅审  判  员   杨 海 涛人民陪审员   李    琳  二○一九年七月十八日 法 官 助 理   皇甫宜娜书 记  员   于 继 勇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1735号申请执行人：徐全福，男，1967年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：邱金发，男，1990年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市金得源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：邱金发。申请执行人徐全福与被执行人邱金发、桦甸市金得源粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2400号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人徐全福于2018年12月28日向本院申请执行，要求：邱金发、桦甸市金得源粮食经销有限公司于与本判决生效之日给付徐全福购粮款8万元，并支付利息12000元（利息计算至2018年7月22日），2018年7月23日至实际给付之日的利息，按本金8万元、月利率10‰另行计算。案件受理费1050元，由邱金发、桦甸市金得源粮食经销有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2018年12月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年1月7日，向被执行人邱金发、桦甸市金得源粮食经销有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，桦甸市金得源粮食经销有限公司法定代表人是邱金发、桦甸市二道甸子镇邱金发运输户经营者是邱金发，但各公司都不经营业。4、2019年11月28日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月28日本院对申请人徐全福约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月28日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3895号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人李国傲、沈阳方成鸿基科技有限公司本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李国傲、沈阳方成鸿基科技有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李国傲、沈阳方成鸿基科技有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十九日书记员  张诗文
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1248号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏昊楠，男，1997年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住河北省石家庄市赞皇县。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2019年11月6日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕96号 指控事实 2018年10月12日23时58分许，被告人魏昊楠酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路西二环交口北行300米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的被告人魏昊楠静脉血中乙醇含量为200.69ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人魏昊楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人魏昊楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。魏昊楠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人魏昊楠静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人魏昊楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年11月28日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月六日 书记员 吕梦园
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执855号申请执行人万兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人张小刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人万兵与张小刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月15日作出（2018）鄂1123民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万兵于2019年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张小刚已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123民初1325号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月七日书记员  朱华荣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）陕06刑更1283号罪犯高飞，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)延中刑一初字第00002号刑事判决，宣判后，被告人高飞不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)陕刑二终字第00060号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。生效后被告人高飞于2015年9月10日送至陕西省庄里监狱服刑。2016年2月19日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑再1号刑事裁定书，撤销陕西省高级人民法院(2015)陕刑二终字第00060号刑事附带民事裁定书及陕西省中级人民法院(2015)延中刑一初字第00002号刑事判决，发回重审。2017年9月26日被陕西省安塞县公安局押回再审，陕西省中级人民法院于2018年12月18日作出(2016)陕06刑初57号刑事判决，以被告人高飞犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2014年1月27日至2025年1月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2019年3月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高飞准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6600号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李孟，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖旭，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告李孟、肖旭的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告李孟、肖旭的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4371号申请执行人：北京石门王凤民蔬菜批发部，经营场所北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场内。统一社会信用代码92110113MA00KNYH4Q。经营者：王凤民，个体户业主。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京石门王凤民蔬菜批发部诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初7994号民事判决书，该判决书确认，北京东方家家商贸有限公司给付北京石门王凤民蔬菜批发部货款15万元,以及东方家家公司负担的1650元案件受理费。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年8月22日、2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年9月3日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初7994号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4582号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴小辉，男，1993年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初762号刑事判决书于2019年10月12日移送立案执行，并向被执行人吴小辉发出执行通知，但吴小辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴小辉名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴小辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1459号许艳秋：许艳秋与王芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计539000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位539000.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给许艳秋。至此，许艳秋向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10771号上诉人（原审原告）：白许生，男，1981年7月10日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：陈佳，女，1990年1月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。上诉人白许生因与被上诉人陈佳民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，白许生和陈佳之间涉及到多笔款项来往，本案涉及的是2016年4月24日21:49:52白许生出借的10万元，陈佳主张其已经通过转账方式还款，一审法院未予查清借贷宝平台的运行机制及陈佳是否已经还清本笔款项。一审判决结果依据不足，本案有关基本事实需进一步查明，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25477号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人白许生预交的二审案件受理费2302元予以退回。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3612号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“餐椅（1N01）”（专利号：ZL201730641618.0）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1863号 原告：崔玉子，女，1947年7月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：牡丹江市公共交通集团有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：刘玉辉，董事长。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 原告崔玉子与被告牡丹江市公共交通集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉子委托诉讼代理人李爽、被告牡丹江市公共交通集团有限责任公司委托诉讼代理人常正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉子向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院医疗费2033.3元、伤残赔偿金46705元、护理费17220元、伙食补助费1500元、营养费4500元、二次手术费8000元、交通费45元、鉴定费2700元、精神抚慰金4000元，合计86703.3元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日10时48分行，原告乘坐被告公司车辆，在车辆行驶至文化街南侧150米处西林路上时，因被告单位驾驶员躲避横过道路的行人孙海文采取刹车时，导致原告在车内摔倒受伤。本次事故经交经部门认定，原告、被告单位驾驶员、孙海文均无过错。事故发生后原告受伤到牡丹江市骨科医院住院治疗15天，原告为维护其权益，提出上述请求。 被告牡丹江市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）承认原告主张的发生交通事故的事实，但认为在原告受伤住院期间被告支付住院及门诊费用16510.79元，给予了原告积极治疗，被告不应当承担原告受伤的全部责任，原告乘坐公交车没有尽到注意义务，原告是完全行为能力人，乘坐公交车应该扶好、把好，而且公交车内对此也有提示，被告驾驶员是正常运行，运行当中的刹车行为也没有过错，那么原告摔倒应当承担过错责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日10时48分行，原告乘坐被告公司车辆，在车辆行驶至文化街南侧150米处西林路上时，被告单位驾驶员躲避横过道路的行人孙海文采取刹车时，导致原告在车内摔倒受伤。本次事故经交经部门认定，原告、被告单位驾驶员、孙海文均无过错。事故发生后原告受伤到牡丹江市骨科医院住院治疗15天，被告为原告支付了医疗费用16510.79元，在原告住院期间支付医疗住院费2033.3元，并提交了医疗门诊费票据4张，2019年4月11日一张西药费1325元（药品名称鹿瓜多肽注射液），2019年4月18日一张西药费419.8元（药品名称骨肽注射液），2019年4月18日一张西药费228.5元（药品名称骨肽注射液、氯化钠注射液），2019年5月29日一张照像费60元。2019年11月11日，牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具的牡博爱医院[2019]临司鉴字152号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.崔玉子伤残九级；2.伤后需1人护理90日；3.伤后给予营养90日；4.根据伤情，择期行左肱骨近端粉碎性骨折内固定物取出术，其医疗费用约人民币捌仟元或以实际合理发生为准；5.根据伤情，择期行左肱骨近端粉碎性骨折内固定物取出术，需壹人护理15日。 本院认为，原、被告双方形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全送达至目的地。被告在驾驶车辆途中致乘坐人伤害，违反合同关于安全送达的义务，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费2033.3元，并提交了医疗门诊费票据4张，符合法律规定；但被告认为，其对5月29日的门诊票据认可，但4月18日在原告住院期间又在门诊发生了治疗费用，这是不应发生的，是否是根据医嘱买的不清楚，因为这一时间原告在住院，4月24日在原告住院期间又发生了门诊静点费，是否为其本人发生的是否有医嘱不清楚，所以该组票据无法证实是根据医嘱进行购买的药物和静点，对4月11日的门诊票据也有异议，因为原告入院检查及门诊费用被告都己支付，原告在住院期间又产生的门诊及打针的费用不予认可。但依据病案的长期医嘱显示，需注射鹿瓜多肽注射液、骨肽注射液，该两种药为自备药，故属于有医嘱的药品，对被告的辩解不予采信。依据原告的户籍、护理人员身份信息、鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,原告主张依据2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金46705元、依据居民服务业行业就业人员平均工资计算护理费17220元（含二次手术后的护理）、以及伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费45元、鉴定费2700元的计算方式符合法律规定，另二次手术费8000元，被告同意在本次诉讼中一并处理，综上，原告的合理诉讼请求合计为82703.3元。被告认为，原告乘坐车辆时也有重大过失，没有尽到注意安全义务，其次，该鉴定意见书有重大瑕疵，以此鉴定书确认各项赔偿金额也是不客观的，被告对其主张没有在法定的时间内提供相关证据进行佐证，故不予采信。另原告主张精神抚慰金4000元，但因当事人选择本案为合同纠纷，不是侵权类纠纷，故该诉讼请求不予保护。被告主张其是紧急避险致乘客受伤，如其确有证据证明是因紧急避险而承担的赔偿损失，可依据相关法律关于紧急避险的规定，另行主张权益。 综上，被告赔偿原告各项损失合计82703.3元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零一条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、牡丹江市公共交通集团有限责任公司赔偿崔玉子各项损失合计82703.3元，此款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回崔玉子其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由原告崔玉子负担25元，牡丹江市公共交通集团有限责任公司负担959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郎 旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢143号申请执行人：汪继祥，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址贵州省开阳县。被执行人：贵阳乌当馨宇洗涤中心，个人独资企业，统一社会信用代码9152011207600880XK，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村风情路隆锦综合农贸市场三楼。法定代表人：胡宇。被执行人：胡宇，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院执行的汪继祥与贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡宇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黔0112民初1815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向我院申请强制执行，请求被执行人贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡宇支付欠款61770.00元及利息，本院依法受理。本院向贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡宇仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡宇的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行卡冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到胡宇名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××××雪佛兰牌车辆本院已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为61770.00元，尚有债权61770.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢143号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈丹丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,460.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丹丹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,460.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6652号原告：祁朝，男，1976年3月21日出生，汉族，米东区天富宾馆总经理，住乌鲁木齐市米**。被告：陈渊，男，生于1974年8月1日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨林辉，男，1973年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告祁朝与被告陈渊、被告杨林辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告祁朝、被告陈渊、被告杨林辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还借款150,000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2014年7月1日签订合伙协议书，三方共同投资由二被告经营的乌鲁木齐市华鼎弯管厂获得的与呼图壁县文汇房地产开发公司关于外网材料供应的项目。协议中约定各自在合伙事务中的出资比列及分配比列和分配方式。协议签订后，原告不仅依约履行出资，在二被告未能出资的情况下，向二被告借款作为出资。该项目现已完工并结算，共计收入6,624,946.6元，取得盈利。二被告为向合伙经营期间的债权人偿还借款，自原告处借款300,000元用于偿还欠付债权人的借款，并向原告出具借条，后二被告归还150,000元借款，又出具了剩余150,000元借款的借条。二被告至今未向原告偿还该笔借款，原告也多次催要，二被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告陈渊辩称，这笔300,000元是法院要执行我们三个欠党光普的案款，让祁朝先垫付，当时文汇房地产公司欠我们三个很多钱，我和被告打算等那笔钱收回来就给祁朝还。但是这笔钱一直没还回来。所以，本案所涉150,000元我们还没算完账，不应偿还。被告杨林辉辩称，不认可原告的诉讼请求，当时法院执行时我们还欠党光普300,000元，祁朝提出垫付，我和陈渊向其出300,000元的借条，执行时间是2017年12月20日左右。2018年4月27日我和陈渊给祁朝还了150,000元，还给过两三个月的利息，当时就把300,000元的借条换成了150,000元的借条。当时祁朝说是他向底下经营户借的钱，他不好说，让我和陈渊在150,000元借条上签字。但我认为这个150,000元是应该原告承担的，当时法院调解我们三人欠党光普1,600,000元，应当按投资协议比例偿还，其中我和陈渊还了1,450,000元，理应是原告承担300,000元，所以我们不该还这150,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份，证明两被告确实从原告处借走150,000元现金的事实。经质证，二被告对借条的真实性确认、有效性、关联性认可。被告提供如下证据：1．合作协议一份，证明原被告合作的事实，因此党光普的欠款应由三人承担；2．米东区人民法院的调解书、执行书各一份，证明党光普的借款应由原被告三人共同承担；3．党光普出具的收条一份，金额是1,299,373元，证明二被告用货物抵款。经质证，原告对以上证据的真实性、有效性、关联性认可。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈渊、被告杨林辉于2014年7月1日签订合作协议，三方约定共同出资经营乌鲁木齐市华鼎弯管厂与呼图壁一公司供外网材料项目，其中甲方杨林辉出资40%，乙方陈渊出资30%，丙方祁朝出资30%。协议签订后，原被告三人向党光普借款1,600,000元。2016年12月22日，经米东区人民法院主持调解，原被告三人与党光普达成调解协议，约定三人向党光普偿还借款本息合计1,572,000元。2017年12月，因尚欠党光普300,000元案款未支付，法院对原被告三人强制执行，原被告三人协商后决定，由原告祁朝向党光普还款300,000元，由被告陈渊、杨林辉向原告祁朝出具300,000元借条。后二被告向原告偿还1,500,000元，并于2018年4月27日重新出具了150,000元的借条，借条下方注：此款用于还党光普的款。以上事实，由合伙协议书、借条、调解书、执行通知书及原被告双方陈述存卷予以佐证。本院认为，本案所涉借款，系原被告三方因投资事宜向党光普借款所致，根据调解书，原被告三方应共同向党光普还款。至于原被告三人按照何种比例向党光普偿还借款，应遵照三人共同的约定。在法院强制执行时，原被告三方达成合意，由原告祁朝向党光普偿还300,000元案款，被告陈渊、被告杨林辉向原告出具300,000元借条。即原被告三方内部对这300,000元的性质确定为二被告向原告的借款。后二被告偿还原告150,000元，还剩余150,000元借款未还。此协议系原被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故二被告应向原告偿还150,000元借款。至于被告杨林辉辩称该借款系承担债务所致，原告应按照投资比例来承担此笔债务的意见，与原被告三方对300,000元的性质自行达成的内部约定相矛盾，本院不予采纳。被告陈渊辩称打算用文汇房地产公司欠付的钱向原告偿还150,000元，因文汇房地产公司的钱未到账不应支付的意见，因无相应证据支持且原告不认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈渊、被告杨林辉向原告祁朝返还借款150,000元，于本判决生效后十日内支付。以上费用，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取计1,650元（原告祁朝已预交），由被告陈渊、杨林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张绍娟二〇一九年十一月二十日书记员  张 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保80号 申请人：四川悦皓律师事务所，住所地：成都市青羊区光华东三路486号中铁西城写字楼2幢1108号。 法定代表人：唐伟皓，主任。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 被申请人：邬迎曦，男，汉族，1961年10月26日出生，住成都市青羊区。 申请人四川悦皓律师事务所向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、扣押被申请人邬迎曦在成都铁路运输法院申请执行的其与四川省民众房地产开发有限公司公证债权证书强制执行一案的执行案款660万元，申请人四川悦皓律师事务所以浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬迎曦在成都铁路运输法院申请执行的其与四川省民众房地产开发有限公司公证债权证书强制执行一案的执行案款660万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年十一月十五日 书记员  文紫轩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4702号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：那继，男，1980年3月27日出生，满族，住址：辽宁省法库县。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人那继追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2351号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人那继送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2351号民事判决书所确定的给付欠款24075.68元及逾期利息、受理费421元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人那继列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人那继的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4702号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2083号申请执行人闫文静。被执行人朴承哲。被执行人于广宇。本院在执行申请执行人闫文静与被执行人朴承哲、于广宇合同纠纷一案中，已执行了部分款项，现申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月四日书记员  张丽楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5090号原告：廖雪霞，女，1997年5月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郭鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告廖雪霞与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告廖雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖雪霞撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 陈红吉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2473号申请执行人:苏民，男，汉族，1970年6月23日生，居民，住涟水县。被执行人：薛刚，男，汉族，1978年12月31日生，居民，住涟水县。关于苏民申请执行薛刚机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：薛刚于判决生效之日起十五日内赔偿苏民因交通事故造成的损失合计46917.40元。鉴定费3356元，案件受理费3023元，由薛刚负担。因被执行人薛刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏民向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，申请人苏民与被执行人薛刚于2019年11月26日达成和解协议，协议约定：一、案件标的50273.4元，被执行人薛刚从2020年4月起每月给付2000元，直至还清为止。二、申请人苏民申请将薛刚的限制消费、失信被执行人名单等信息屏蔽。三、案件执行费由薛刚负担。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3430号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩