wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7163号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：任勇军，男，1973年07月28日出生，汉族，住河南省许昌市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告任勇军金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼，被告任勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行基于与被告任勇军签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》等起诉，请求判令：1、任勇军向富民银行返还借款本金76678.04元；2、任勇军告向富民银行支付截至2019年1月21日的利息、逾期利息，复利共计2780.01元；3、任勇军向富民银行支付自2019年2月22日起至借款本金全部付清之日止，以借款本金76678.04元为基数按日利率0.0509%上浮50%的利率计算的逾期利息；4、任勇军向富民银行支付律师费2000元；5、本案诉讼费由任勇军负担。被告任勇军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：富民银行。借款人：任勇军。贷款本金：100000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：12个月，自2018年7月27日起。贷款利率：日利率为0.0509%（即年利率18.324%）。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.486%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.486%。约定的还款方式：按月等额本息还款。提前到期情况：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》第13条“违约及其违约处理”约定借款人拖欠任一期本金利息或费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用。后富民银行以任勇军未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年２月18日向任勇军邮寄《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年2月21日，要求任勇军提前清偿欠款。欠款情况：截至2019年1月21日，尚欠富民银行贷款本金76678.04元、利息2219.16元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额429.33元。实现债权的费用：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》附件一《法律文书送达地址确认书》第7条约定，督促程序中，若本人任意提出异议进而使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决本人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费和诉讼费），均由本人承担。富民银行委托重庆辛午律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并为此支付律师费2000元。送达地址的约定：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》第17条“通知及送达”约定了本合同履行过程中，贷款人传递给借款人的书面通知以邮递方式送达的，按照借款人在本合同列明的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达。借款人同意司法机关按照《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。其他需要说明的事项：2019年8月15日，重庆市大渡口公证处出具编号为（2019）渝渡证字第6269号的《公证书》，该公证书载明，在公证员现场监督下富民银行的委托代理人张李鹏启动本公证处用于办公的笔记本电脑，通过网址为“www.szcert.com”的CA认证服务机构网页完成了电子合同签名验证的操作流程，并对富民银行与任勇军签订的电子合同进行了签名验证，验证结果为文档未被修改，数字签名证书颁发机构为深圳市电子商务安全证书管理有限公司。经查，深圳市电子商务安全证书管理有限公司取得了国家工业和信息化部颁发的《电子认证服务许可证》。本院认为，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。深圳市电子商务安全证书管理有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为任勇军本人签订。富民银行与任勇军签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，任勇军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，富民银行有权宣布贷款提前到期，要求任勇军偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。富民银行主张本案所涉贷款提前到期日为2019年2月21日，并明确放弃自2019年1月21日起至2019年2月21日期间的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以认可。关于罚息和复利的计收标准问题。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.324%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.324%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因富民银行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，富民银行向本院提交《情况说明》，明确截至2019年1月21日，任勇军尚欠的金额为本金76678.04元、利息2219.16元以及按照年利率24%计算的罚息和复利429.33元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年2月22日起的罚息，本院依法酌定任勇军应当支付以未偿还的本金76678.04元为计算基数，按年利率24%计算。被告任勇军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任勇军在本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付截至2019年1月21日的贷款本金76678.04元、利息2219.16元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额429.33元，并支付自2019年2月22日起至本息清偿之日止以贷款本金76678.04元为基数按年利率24%计算的罚息；本息一并付清。二、被告任勇军在本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告任勇军负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特66号 申请人：张建兴，男，1974年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：张国振，男，1942年9月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 代理人：张建平，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人张建兴申请宣告张国振无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人张建兴诉称：申请人与被申请人系父子。被申请人因疾病生活不能自理，神志不清，无法与人正常沟通,为更好地照顾被申请人，请求法院指定监护人。 代理人张建平称申请人之相关陈述均属实，对申请人提出的申请事项无异议。 经审理查明：张国振，男，1942年9月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。张国振同胞五人，排行第三，已婚，其妻名为周阿英，育有子女三人，长子张建平，次子张建兴，女儿张赛红。2019年4月24日，张国振因“上腹部不适1月，呕咖啡色液体2天”至宁波市第一医院就诊。2019年4月27日出现呕血，持续存在意识障碍，不能交流沟通，复查头颅MRI提示急性脑梗死。后申请人至本院申请宣告张国振无民事行为能力。经本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见为：1.精神医学诊断：张国振经鉴定诊断为“器质性痴呆（重度）”；2.民事行为能力评定：张国振目前无民事行为能力。 另查明：张国振妻子周阿英于1946年9月25日出生，现居住于段塘老年公寓，由护理员照顾。 以上事实有申请人提供的证明、住院病历、鉴定意见书及双方的庭审陈述在卷证实。 本院认为：被申请人张国振目前患有器质性痴呆（重度），不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力人。为保护其合法利益，应为其指定监护人。鉴于张国振的配偶周阿英年事已高，生活自理能力已欠缺，尚需人照顾，不具履行监护职责的能力。张建兴作为张国振之子，具备履行监护职责的能力，愿意承担监护职责，代理人对张建兴担任监护人并无异议，据此本院指定张建兴为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告张国振为无民事行为能力人； 二、指定张建兴为张国振的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十一月八日 代书记员 林惠雅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1343号之一 申请执行人：苏兆云，男，1972年8月出生，汉族。 被执行人：刘永发，男，1965年11月出生，汉族。 申请执行人苏兆云与被执行人刘永发民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500万元及利息。在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产，且该房产存在银行抵押，因无优先权，本案不宜处置；经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月七日 书记员 徐殿萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9946号之二 申请执行人深圳市鑫蒙瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区北部工业园****，统一社会信用代码91440300795419867U。 法定代表人张来义。 委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被执行人苏红伟，男，汉族，户籍地址河南省鹿邑县。 申请执行人深圳市鑫蒙瑞电子有限公司与被执行人苏红伟加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币65249.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年10月12日经协商达成执行和解协议，由吴翔作为被执行人苏红伟的担保人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了本院作出的（2018）粤0306民初21171号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月九日 书记员  刘麟微
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5957号 申请执行人：林秀华，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王玉蝶，女，1993年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行林秀华与王玉蝶民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初7257号民事调解书依法向被执行人王玉蝶发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为7625元，执行到位0元。在执行中查明，被执行人王玉蝶名下无可供执行财产。通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人王玉蝶名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5627号 申请执行人：菅科，男，1991年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：彭润华，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人菅科与被执行人彭润华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭润华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为10027元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人彭润华采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13790号申请执行人:周付国，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人陈怀玉，特别授权。被执行人：刘玉光，男，1965年8月30日出生，回族，住郑州市金水区。周付国诉刘玉光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9132号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告刘玉光同意于2018年12月31日之前向原告周付国支付借款本金50000元（账户：中国工商银行，账号：62×××44，户名：周付国），若被告刘玉光逾期未支付，需向原告周付国支付利息以50000元为基数，从2017年5月23日起按照月息1%，计算至实际清偿之日止，且原告有权就剩余全部未还款项申请强制执行；二、原、被告双方就本案再无任何纠纷；三、案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘玉光负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十八日书记员 孙晓情
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李国达，男，1972年9月23日，汉族，户籍地：广西平乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李国达保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告李国达经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币15699.25元（其中本金15370.27元、利息307.22元、罚息及复利21.76元）；2、判令被告向原告支付保费2233.71元(2018年10月5日、2018年11月5日、2018年12月5日共三期=744.57×3)；3、判令被告向原告支付违约金2295.42元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年12月24日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（15699.25+2233.71）×128天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1011元；以上1至4项合计21239.38元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年10月5日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币肆万元，贷款期限自2016年10月5日至2019年10月5日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年9月28日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年12月24日向光大银行支付了保险赔款15699.25元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李国达未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息15699.25元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还15699.25元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年12月24日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国达支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款15699.25元； 二、被告李国达支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告李国达支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以17932.96元为基数，从2018年12月24日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费331元（原告已预交），适用简易程序减半收取165.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担8元，由被告李国达负担157.5元，另165.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费331元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执2402号之一 申请执行人刘清洁，男，汉族，1957年10月14日出生，住西安市莲湖区省。 被执行人陕西班博材料新技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：戴其康，职务不详。 被执行人西安锦业文化投资有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：景西生，职务不详。 被执行人戴慧敏，男，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人刘清洁与被执行人陕西班博材料新技术有限公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证经字第1526号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）西新证执字第21号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西班博材料新技术有限公司、西安锦业文化投资有限公司、戴慧敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘清洁于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）陕0113执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3046号之二 申请执行人:薛婷婷，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨年凤，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人薛婷婷申请执行被执行人杨年凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴玉含
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异308号案外人：徐晓萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。案外人：王娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**彩城大厦****。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐晓萍、王娟对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”8栋3单元301室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐晓萍、王娟称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区8栋3单元301室房屋的查封。事实与理由：2018年6月26日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年11月20日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。案外人徐晓萍、王娟称其从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，并向本院提交了房屋买卖合同和收据一份，合同和收据显示房屋价款应为17万元。徐晓萍、王娟称该17万元中，其实际支付5万元，另还有10万元的债权转让给皓皓富亿公司，2万元为皓皓富亿公司承诺给的回购定金。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人徐晓萍、王娟主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同。首先，皓皓富亿公司系涉案房屋的施工方，其无权处分涉案房屋。目前该房屋买卖合同并非是合法有效的买卖合同。其次，即便合同有效，徐晓萍、王娟提供的证据并不能证实其已经按照合同约定支付了全部房屋价款。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐晓萍、王娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员付芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3465号 原告：吴鹏聪，男，生于1985年5月23日，汉族，居民，住四川省威远县。 被告：莫宝淋，男，生于1989年10月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告吴鹏聪与被告莫宝淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴鹏聪到庭参加了诉讼，被告莫宝淋经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告莫宝淋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款25000.00元,资金利息按年率百分之二计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2015年12月25日向原告借现金25000元定于2016年4月6日偿还，可还款日期到后拒不见面，不接电话，原告无奈之下依据《民法通则》“债务应当清偿”的精神，诉至人民法院望判如所请。 被告莫宝淋未作答辩。 原告吴鹏聪为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一组原告的身份证复印件，拟证实诉讼主体资格； 第二组借条原件一张，拟证实被告于2015年12月25日向原告借款25000.00元的事实。 原告提供的证据经本院审查后，本院认证如下：原告提供的证据一客观真实，本院予以采信；证据二属于证据原件，且借条上有莫宝淋的签名捺印和身份证号码，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。 经审理查明，原告原在仁寿县电信街开设名字叫“聚缘茶馆”的家庭茶馆，被告和他朋友经常到原告处打牌，原被告之间逐渐熟悉，后被告向原告借款，原告于2015年12月25日一次性借款25000.00元的现金给被告，被告出具借条一张载明“莫宝林今借到吴鹏聪贰万伍仟元整借款日为2015.12.25日约定还款日为2016.4.6日如未履行承诺25%违约金，作为补偿，借款人莫宝林（淋），借款日期2015.12.25日5138221989××××××××”。借款到期后被告无故不归还借款，原告多次电话催收无果，后来被告根本不接原告电话，原告经多方找寻无果，原告特诉请人民法院望判如所请。 另查明，吴鹏聪于2016年曾向四川省仁寿县人民法院起诉莫宝淋要求归还借款，原告起诉后被告莫宝淋支付吴鹏聪借款本金两次共计4500.00元，原告吴鹏聪于2016年8月9日撤回起诉。庭审中，原告吴鹏聪明确放弃利息和违约金的诉讼请求，只要求被告归还尚欠借款本金20500元。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告尚欠原告借款本金为多少?二、被告是否应当支付原告借款，利息是否应当支持？ 关于焦点一，庭审中，原告出示《借条》显示被告向原告借款25000.00元，该《借条》上有被告的签字捺印及留在字条上的身份证号码予以证实；原告陈述曾在2016年起诉被告，原告起诉后被告归还借款4500.00元，尚欠借款本金20500.00元。因此，本院对借款本金确认为20500.00元。 关于焦点二，庭审中原告自愿放弃利息主张，原告作为具有完全民事行为能力的成年人对自己的权利有权处分，对其放弃利息主张的行为本院予以确认。被告向原告承诺还款时间为2016年4月6日，被告到期后只归还4500.00元，对剩余借款拒不归还，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告请求被告莫宝淋归还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下： 被告莫宝淋在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴鹏聪借款本金20500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，由被告莫宝淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张巍耀 审 判 员  李 琴 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴艳清
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2999号 原告：蔺林。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：郝建涛。 被告：李连伟。 被告：朱素芳。 原告蔺林与被告郝建涛、边海燕、李连伟、朱素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺林及其委托诉讼代理人李涛，被告李连伟到庭参加诉讼，被告郝建涛、边海燕、朱素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告蔺林申请撤回对被告边海燕的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 蔺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝建涛偿还原告借款本金600000元及利息、综合服务费、违约金（自2019月1月31日至2019年4月30日，以60万元为本金按照月息1.5分计算利息、服务费等；自2019月5月1日至全部款项还清之日止，以60万元为本金按照月息2分计算利息、服务费、违约金等）；2.请求判令被告李连伟、朱素芳对上述借款承担连带还款责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年1月3日，郝建涛、边海燕、李连伟、朱素芳与原告签订2019-1-31-1号《借款合同》向原告借款人民币陆拾万元（600000元），到期日为2019年4月30日。合同签订后，原告按时足额向被告交付了约定款项，共计借款本金人民币陆拾万元（600000元），借款到期后，所有被告均未按时偿还本金及利息、综合服务费。综上所述，原告依据相关的法律规定，特向贵院提出诉请，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 郝建涛未作答辩，庭后发表意见为2019年1月31日借款合同中我配偶边海燕没有签字，该款不是我实际使用，是李连伟实际使用，当时就是说让我顶个名，蔺林也知道这个情况，借款应该由李连伟偿还。借款合同中质押的1号库货物是我一个滕州客户的，2号库的货物是谁的我不知道。 李连伟辩称，借款60万元属实，当时我用郝建涛、边海燕的名义借款，钱是我用的，之前与原告已经说好的，现在因为我的蒜薹冻坏了，无法偿还这笔钱，以后这笔钱由我自己偿还。 朱素芳未作答辩。 本院认定事实如下：2018年7月31日，郝建涛因资金周转向蔺林借款并签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币60万元（大写）陆拾万元整；双方约定借款期限内利率为月息1%，综合服务费0.5%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款期限自2018年7月31日至2019年1月31日止，共6个月。借款人按月支付利息，支付日为每月30日。逾期不还的部分，按每天1000元计收违约金，直至全部本息还清为止。借款由借款人名下自己所有存储于李连伟恒温库1.2号库160万斤大蒜作质押担保，双方约定以上质押物不办理质押登记，质押物不转移，仍由借款人使用。到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理质押品。借款人到期如数归还借款的，质押权终止。同时，该借款由李连伟、朱素芳提供不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证期间为合同履行期届满后两年。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。合同还约定了其他权利义务。郝建涛在借款人处签字，李连伟在保证人处签字，朱素芳在财产共有人处签字。2018年7月31日，蔺林通过其名下账户将借款600000元转入《借款合同》中指定的李连伟账户。 2019年1月31日借款到期后，因借款本金未偿还，蔺林与郝建涛续签上述《借款合同》，借款期限延长至2019年4月30日，担保人为李连伟、朱素芳。 另查明，上述借款利息已偿还至2019年1月31日。因提起本次诉讼，蔺林支付律师代理费4000元。 本院认为，民间借贷合同应遵循合同相对性的基本原则，借贷双方即为合同的双方，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务，借款人签订《借款合同》后如何处理借款并不能对抗《借款合同》中债权人的合法权益。本案中债权人蔺林有权依据《借款合同》主张债权，郝建涛辩称并非本案借款的实际使用人，不应当承担还款责任的理由不能成立。郝建涛欠蔺林借款600000元未还，由《借款合同》、中国农业银行银行转账汇款凭证、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，郝建涛应当偿还。关于蔺林主张的利息，《借款合同》中约定借款期限内月息1%，综合服务费0.5%，该利率不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。借款逾期不还的部分，按每天1000元计收违约金，该约定已超出年利率24%，本院认为逾期利息应从2019年4月30日起按照年利率24%计算。《借款合同》约定，“如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等费用全部由借款人承担”，本案中郝建涛迟延履行债务，违反合同约定，蔺林诉至法院并为此支付律师代理费4000元，该款项系蔺林为实现债权所支付的必要费用，应当由郝建涛承担。李连伟、朱素芳为郝建涛的借款提供连带责任保证，现未超保证期间，故对蔺林要求李连伟、朱素芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。郝建涛、朱素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝建涛于本判决生效之日起五日内向原告蔺林偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年1月31日至2019年4月30日，按年利率18%计算；自2019年5月1日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告郝建涛于本判决生效之日起五日内向原告蔺林支付律师代理费4000元。 三、被告李连伟、朱素芳对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告蔺林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4998元，保全费3770元，共计8768元，由被告郝建涛、李连伟、朱素芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4388号原告：韩青平，女，1964年4月17日出生，汉族，住西平县。被告:杨光，女，43岁，汉族，住西平县。原告韩青平诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据原告提供的被告杨光地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩青平的起诉。案件受理费650元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇一九年十一月十九日书记员 赵莹博
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2423号之十四 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**，组织机构代码:689999888。 法定代表人何文建。 被执行人姜春通，男，1968年12月29日出生，住金华市金**。 被执行人陈小妹，女，1967年9月20日出生，住金华市金**。 被执行人方洁，男，1964年9月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人楼苏仙，女，1966年1月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被执行人姜春通、陈小妹、方洁、楼苏仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜春通、陈小妹、方洁、楼苏仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。本案申请执行标的金额为202919.96元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人姜春通、陈小妹、方洁、楼苏仙发出执行通知书、报告财产令，要求姜春通、陈小妹、方洁、楼苏仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜春通、陈小妹、方洁、楼苏仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姜春通、陈小妹、方洁、楼苏仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了50662.97元，扣除执行费2944元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行受偿46718.97元。本院查封了被执行人名下的不动产，但不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜春通、陈小妹、方洁、楼苏仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2423号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛来竞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复199号复议申请人（原异议人、申请执行人）：张志林,男,1951年2月26日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张子鹏,男,1959年1月9日生,汉族，住吉林省长春市九台区。被执行人：张子霞,女,1962年8月13日生,汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张子新，男，1954年8月21日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：王洪江，男，1984年1月19日生，汉族，住吉林省九台区。复议申请人张志林不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）作出的（2019）吉0113执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张志林称，申请执行人张志林与被执行人张子鹏、张子新、张子霞、王洪江继承纠纷，正在拍卖过程中，执行案号(2018)吉0113执恢166号，拍卖的二处房产是九台区南山公馆7号楼2单元705室75平方米，评估价30.615万元；军民小区4号楼1单元301室64.36平方米，评估价20.1125万元。此二处房屋于2019年6月1日进行第一次拍卖，没降价，网上已流拍。第二次拍卖2019年8月3日，只降近10%，也已流拍。没有按法律规定降到50%。法律有明文规定二次拍卖应当降到50%，请求重新上网拍卖。九台法院审查查明，九台法院2017年5月3日作出（2016）吉0113民初4160号民事判决：责令将被继承人张安与刘桂荣的遗产楼房三处即坐落于九台区军民小区四号楼一单元301室（64平方米）、坐落于九台区房管所家属楼小区**楼****（54平方米）、坐落、坐落于九台区南山公馆**楼****.9平方米），由张志林、张子新、张子鹏、张子霞、王洪江平均继承，每人分得五分之一份额，三处楼房的价值在执行过程中评估确定，评估费用由张志林与给张子鹏、张子霞、张子新、王洪江均摊。九台法院正在执行的(2018)吉0113执恢166号上述案件，拍卖的二处房产是九台区南山公馆7号楼2单元705室75平方米，评估价30.615万元；军民小区4号楼1单元301室64.36平方米，评估价20.1125万元。此二处房屋于2019年6月1日进行第一次拍卖，按评估价上网拍卖，已流拍。第二次拍卖2019年8月3日，只降近10%，已流拍。九台法院认为，（2016）吉0113民初4160号民事判决：责令将被继承人张安与刘桂荣的遗产楼房三处由张志林、张子新、张子鹏、张子霞、王洪江平均继承，每人分得五分之一份额，三处楼房的价值在执行过程中评估确定，评估费用由张志林与张子鹏、张子霞、张子新、王洪江均摊。九台法院在执行过程中已对二处房屋进行了评估并交付拍卖，已按判决的内容进行了执行。至于对拍卖房屋降价的幅度，因此案中申请执行人与被执行人均对此二处房屋的拍卖款受益，要降价拍卖应征得当事人的同意。本案中各方当事人对降价没有达成一致意见，故不能按拍卖规定的幅度降价拍卖。异议人张志林异议理由不成立。九台法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张志林的异议申请。复议申请人张志林不服九台法院（2019）吉0113执异52号执行裁定书，请求：1.依法撤销九台法院于2019年9月9日作出的(2019)吉0113执异52号裁定书。2.裁定南山公馆7号楼2单元705室75平方米和军民小区4号楼1单元301室64.36平方米重新上网依法降价拍卖。事实和理由：拍卖前和拍卖过程中，张志林多次向法院递交了书面（经邮局邮寄）拍卖降价申请书。九台法院的执行措施缓慢、延误，严重的损害申请执行人的利益，也违反了相关的执行程序。一、不依法降价拍卖，有法不依，降价奇少。依据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》法释（2016)18号第10条、第26条明确规定，两次降价近50%。，其中第一次降价30%，第二次降价20%，法律法规明文规定降价不用经得被执行人同意,但九台法院在拍卖两处房产的过程中，两次拍卖（一拍、二拍）总共降价近10%，都已流拍，严重违背了《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，请求上级法院对此予以纠正。二、（2019）吉0113执异52号裁定书未对申请执行人提出的执行异议进行认真审查，驳回申请的执行异议是错误的，认定的理由也是不正确的。张志林于2019年7月22日、7月25日、8月19日，连续三次向执行法官提出书面的执行异议，到2019年9月17日，才收到九台法院的驳回异议申请的执行裁定。驳回的理由答非所问，牵强附会，既然拍卖，就应当按国家司法拍卖的要求进行拍卖，违反《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》就是违法的，就应予以纠正。综上，张志林请求依法撤销（2019)吉0113执异52号裁定书，依法对所涉楼房两处重新上网拍卖。维护国家法律的尊严，公平公正维护张志林的合法权益。本院查明的事实和九台法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条第一款规定“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”本案中，九台法院对涉案房屋两次拍卖的起拍价的确定符合上述法律规定，故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张志林的复议申请，维持长春市九台区人民法院（2019）吉0113执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7302号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：李建华，男，1947年5月25日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告李建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2003年8月27日，被告李建华经案外人张景伟担保于从我行借款人民币1,000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2006年8月20日。2004年4月17日，被告李建华经案外人曾凡伟担保于从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2007年6月20日。2007年2月3日，被告李建华经案外人李敏担保于从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日.借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币16,000.00元及相应利息（按约定利率加收30%计收逾期还款利息），诉讼费用由被告承担。被告李建华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年8月27日，被告李建华向原告借款人民币1,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月27日起至2006年8月20日止。案外人张景伟为被告李建华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，由贷款人按规定加罚利息。2004年4月17日，被告李建华向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2004年4月17日起至2007年6月20日止。案外人曾凡伟为被告李建华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。2007年2月3日，被告李建华向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月3日起至2007年11月20日止。案外人李敏为被告李建华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。2004年和2007年的两笔借款，同时双方均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币16,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李建华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李建华应按合同约定履行还款义务。现被告李建华未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李建华偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李建华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李建华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币16,000.00元；二、被告李建华于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币1，000.00元基数，自2003年8月27日起至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）三、被告李建华于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币5，000.00元为基数，自2004年4月17日始至2007年6月20日止，按月利率8.37‰计息；自2007年6月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；四、被告李建华于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币10，000.00元为基数，自2007年2月3日起至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告李建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终523号上诉人（原审被告）：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨发明，男，1980年9月23日出生，汉族。上诉人宗伯三因与被上诉人杨发明劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗伯三及委托诉讼代理人王永生、被上诉人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗伯三上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2901号民事判决书；2.驳回杨发明的诉讼请求。事实与理由：1.新元硅石矿的业主是张某元，张新元将该矿承包给张某军经营，张某军雇佣杨发明在该矿干活。因张某军、张某元发生争议，其二人均同意将4000吨硅石存放在宗伯三经营的甘肃英豪物流有限责任公司院内堆放，也同意宗伯三代为销售硅石，销售款用来发放民工工资等。2017年11月29日宗伯三给杨发明出具了金额为6.7万元的欠条一张，新元硅石矿的另一股东王某玲委托苏某来宗伯三处处理硅石、销售款和欠款，不让宗伯三销售硅石。苏某向杨发明付款3.35万元，说明杨发明的劳务费已转移给苏某，宗伯三不应承担付款的责任。杨发明辩称，其受张某军雇佣在矿上开挖掘机，张某军欠其劳务费8.4万元。宗伯三出面要求扣减张某军20%的欠款，由其承担其余欠款。宗伯三便向杨发明出具了金额6.7万元的欠条，苏某替宗伯三支付了其中的3.5万元。杨发明向一审法院起诉请求：宗伯三给付杨发明劳务费3.35万元及逾期利息2680元（按月利率5‰从2018年2月17日计算至2019年7月1日），承担按月利率5‰计算的自2019年7月2日至实际付清之日的利息。一审法院认定事实：张某军原系金昌市笈岭新元硅石矿（以下简称新元硅石矿）的承包人。2017年，杨发明受张某军雇佣在该矿上开挖掘机，张某军拖欠杨发明劳务费。2017年11月29日，张某军与宗伯三协商并经杨发明同意，将张某军拖欠杨发明劳务费形成的债务转移给宗伯三。宗伯三向杨发明出具了1张数额6.7万元的欠条，该欠款应于2018年1月20日前付清。2018年春节前，宗伯三给杨发明付款3.35万元。一审法院认为，经债权人杨发明同意后债务人张某军将债务转移给第三人宗伯三，宗伯三与杨发明在履行协议过程中产生纠纷，故本案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移具有一定的无因性，即第三人因与债务人之间有特殊约定或关系而成为债务的承担者，即使后来关系发生改变或债务人不履行相关约定，第三人亦不得借此对抗债权人。因此，无论在债务转移协议履行过程中发生任何情况，宗伯三均应向杨发明支付劳务费。宗伯三所提其不承担付款义务的抗辩不成立。杨发明与宗伯三约定的付款期限是2018年1月20日，宗伯三未在约定期限付款欠款，应当承担逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，杨发明要求宗伯三按照月利率5‰支付利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：宗伯三给付杨发明劳务费3.35万元及利息2680元，并按月利率5‰承担自2019年7月2日至欠款实际付清之日的利息，限于本判决生效后十五日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述和双方无异议的证据，本院二审查明的事实与一审认定一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案外人张某军与杨发明形成劳务合同关系，张某军将其所负劳务合同中的债务转移给宗伯三，债务转移发生在张某军与宗伯三之间。债务转移发生后，宗伯三加入到张焕军与杨发明之间的劳务合同关系中，其与杨发明因履行债务发生的纠纷应定性为劳务合同纠纷，一审对此认定错误，应予以纠正。无据证实经杨发明同意宗伯三将其所负6.7万元债务转移给其他案外人的事实，本院不予认定。宗伯三应当向杨发明履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，宗伯三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人宗伯三负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 王 琰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3767号 申请执行人浙江万丰化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道新二村，统一社会信用代码:91330621755903566B。 法定代表人俞杏英。 被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东埕振东开发区，统一社会信用代码:91350500611575188G。 法定代表人林文章。 申请执行人浙江万丰化工有限公司与被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万丰化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司支付申请执行人浙江万丰化工有限公司货款2389080元、并支付该款自2019年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13630.5元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省晋江市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司名下厂房、土地及车辆已被另案查封，均暂无法处置。暂未发现被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万丰化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3767号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29523号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张丙印，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张丙印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执893号之三申请执行人牛某某被执行人牛某甲被执行人王某某申请执行人牛某某与被执行人牛某甲、王某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月25日作出（2019）黑0204民初1706号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人牛某甲在银行存款人民币7,988.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛某甲在工行黑龙江省齐齐哈尔龙沙支行XX号账户内存款人民币7,988.00元的网上冻结。二、解除对被执行人牛某甲在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行XXX号账户内存款人民币7,988.00元网上冻结。三、解除对被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行XXXX号账户内存款人民币7,988.00元网上冻结。四、解除对被执行人王某某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行广信支行XXXXX号账户内存款人民币7,988.00元网上冻结。五、解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市建东营业所XXXXXX号账户内存款人民币7,988.00元网上冻结。六、解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市建东营业所XXXXXXX号账户内存款人民币7,988.00元网上冻结。七、解除对被执行人牛某甲在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行南马路支行XXXXXXXX号账户内存款人民币7,963.00元网上冻结。八、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1706号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十一日书记员  侯文涛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4324号 原告：陈振锋，男，1997年2月11日出生，汉族,住广西西林县。 被告：广安市云泉建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区建华路****附**。 法定代表人：黄飞云。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：由兴堂，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告陈振锋与被告广安市云泉建筑劳务有限公司、由兴堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈振锋于2019年11月6日自愿向本院撤诉申请。 本院认为，原告陈振锋的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈振锋撤诉。 案件受理费25元，由原告陈振锋承担。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月六日 书记员  周 勋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民辖终32号上诉人（原审被告）：孙国富，男，汉族，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：宁夏塞上阳光新能源科技有限公司。统一社会信用代码91640381774936523E。法定代表人：罗某。上诉人孙国富与被上诉人宁夏塞上阳光新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。孙国富上诉称，上诉人经常居住地在新疆维吾尔族自治区新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市××区，合同履行地也在新疆维吾尔族自治区新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三的规定，本案应由新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求将案件移送沙依巴克区人民法院审理。被上诉人宁夏塞上阳光新能源科技有限公司未予以答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2017年6月5日签订的《烘干房买卖、安装合同》中明确约定“双方在履行本合同中发生的争议，先通过协商解决，协商不成向青铜峡市人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效约定，对双方当事人具有法律约束力。综上，青铜峡市人民法院作为双方约定的争议管辖法院，对本案具有管辖权，上诉人请求将案件移送沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 冯建安审判员 胡 超 二〇一九年十一月二十六日书记员 丁莉颖
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初560号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张福堃，男，1988年5月5日出，汉族，大专文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年11月17日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2019年11月12日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人张福堃犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人张福堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年5月份的一天以及10月16日，被告人张福堃先后2次在瓦房店市其家中，容留万某吸食冰毒。2019年10月12日，被告人张福堃在其家中容留孙某吸食冰毒。被告人张福堃容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人张福堃能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人张福堃对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年5月份的一天以及10月16日，被告人张福堃先后2次在瓦房店市其家中，容留万某吸食冰毒。2019年10月12日，被告人张福堃在其家中容留孙某吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认照片、刑事判决书及释放证明、证人万某、孙某的证言、被告人张福堃的供述等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张福堃均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张福堃为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张福堃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福堃具有前科，予以从重处罚；被告人张福堃如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张福堃犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐铖铖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3548号申请执行人：李福刚，男，汉族，1968年10月21日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李雪晗、王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。被执行人：张义军，男，汉族，1965年2月28日出生，住大连市中山区。申请执行人李福刚与被执行人张义军股权转让纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初8728号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初8728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十五日书记员 王        宇
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保772号 申请人：栾恩，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：连云港瀚如物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新民路**，统一社会信用代码91320706MA1NP5BBXN。 法定代表人：张彩乐，总经理。 申请人栾恩与被申请人连云港瀚如物流有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保264号民事裁定书，扣押被申请人连云港瀚如物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。我院于11月27日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。2019年11月29日，被申请人连云港瀚如物流有限公司（张某）向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳50000元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人栾恩与被申请人连云港瀚如物流有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7873号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹世清，男，1957年03月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹世清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,632.21元，执行费1,109元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7977号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东,统一社会信用代码9134012278309760D(1-1)。 法定代表人:罗其芳,总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，公司员工。 被告:王璐,女,1989年1月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔚晓梅
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3396号上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1990年12月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张楠，男，汉族，1992年8月22日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人张超因与被上诉人张楠隐私权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张超、被上诉人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持张超一审诉讼请求第二项，即张楠拆除一审判决中所述的3号、4号摄像头，并删除摄像头相关数据存储设备内涉及张超及其家人的图像和视频；2、一、二审诉讼费用由张楠承担。事实与理由：1、一审判决认定3号摄像头监控范围为张楠家北墙外道路，该道路是杨寺庄社区中心街道，也是张超及家人出村进城的必经之路。张楠辩称是为了保护私家车安全才安装3号摄像头的理由不成立。张楠购买车辆前，村委已在村里主要街道统一安装了摄像头，其中一个的监控范围就包含张楠家房后，其车辆的安全可以得到保障；2、一审认定4号摄像头监控范围是张楠家东墙外的公共街道，该街道包含了张超家门前道路，张超及家人进出家门均能拍到，已对张超及家人形成了骚扰性监控。一审法院以公共场所无隐私的理念判案错误；3、张楠在庭审中虚假陈述，违反了民事诉讼的诚实信用原则，浪费司法资源；4、一审判决张超承担一半诉讼费用不当。张楠辩称，因张楠与张超之间存在矛盾，安装摄像头也是为了记录事实真相，避免矛盾发生。一审判决拆除的两个摄像头张楠已自行拆除。张超上诉要求拆除的3号、4号摄像头监控范围为张楠车位及家门口道路，并未侵犯张超隐私权，其上诉理由不应支持。张超向一审法院起诉请求：1、判令张楠立即停止侵害张超隐私权的行为，拆除对着张超家住宅窗户的全部摄像头（目前发现是两个摄像头），并删除手机、电脑、摄像头内存卡内涉及张超及其家人的图像和视频；2、判令张楠拆除在居民出行街道的公共区域安装的全部摄像头（目前发现是两个摄像头），并删除手机、电脑、摄像头内存卡内涉及张超及其家人的图像和视频；3、诉讼费用由张楠承担。一审法院认定事实：张超、张楠均为开封市鼓楼区杨寺庄社区的居民，两人系前后邻居，张超家北面窗外即张楠家的院子。为查明事实，法院至双方住所实地调查，就张楠所安装之摄像头位置、功能、角度、权限范围等进行了调试，现场模拟并查看了张楠屏幕显示情况。就目前情况而言，张楠家安装有五个摄像头：1号位置及照射范围均为自家二楼室内；2号位置在张楠家二楼南侧走廊窗外，所对方向及照射范围为张楠自家院落及张超家北墙；3号位置在张楠家北侧墙外，所对方向为张楠家北墙外道路；4号位置在张楠家东侧墙外，所对方向为张楠家门前；5号位置在张楠家二楼南侧走廊里，正对着张超家北墙。1-4号摄像头型号均为华维星电HWXD-S-98HG，5号摄像头型号为萤石（EZVIZ）C6P，上述五个摄像头均有夜视功能，且二十四小时工作。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方在生活中因相邻关系发生争议，应避免过激行为，协商解决，积极维护睦邻关系。隐私权是指自然人享有的对个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权，不受侵犯是应有之义。本案中，张楠在自己居所架设的2号、5号摄像头，可以二十四小时拍摄张超所居房屋的北侧窗户，而自然人所居住的房屋内部属于其私人活动空间，属于隐私权保护范畴。因此，张楠私自架设摄像头的行为构成对张超隐私权的侵害，应当承担停止侵害的法律后果。故对张超要求拆除对着自家住宅窗户的全部摄像头（即2号、5号摄像头）并删除手机、电脑、摄像头内存卡中涉及张超及其家人的图像和视频的诉讼请求，一审法院予以支持。张楠安装的3号、4号摄像头的拍摄范围属于公共区域，并不能拍及张超家中私人区域，张楠辩称摄像头安装目的为保障安全，张超未能充分举证证明上述两个摄像头对其隐私权造成了侵犯，结合本案案情，故对张超要求张楠拆除在居民出行街道公共区域安装的全部摄像头（即3号、4号摄像头）并删除手机、电脑、摄像头内存卡中涉及张超及其家人的图像和视频诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，张楠拆除自家二楼南侧走廊窗外的摄像头（型号为华维星电HWXD-S-98HG）和自家二楼南侧走廊里的摄像头（型号为萤石（EZVIZ）C6P），并删除手机、电脑、摄像头内存卡中涉及张超及其家人的图像和视频，停止对张超隐私权的侵害；二、驳回张超的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由张超、张楠各承担125元。本院二审期间，张超提交照片六张，前四张照片证明村委会安装的摄像头监控范围能够覆盖张楠车位位置，张楠辩称安装摄像头为保护私家车安全的理由不成立；后两张照片证明张超家大门口在张楠安装摄像头监控范围内。张楠发表质证意见，对前四张照片，之前到村委会调过监控，画面模糊，达不到张楠保护财产的要求。对后两张照片，张楠与张超两家大门在一条直线上，摄像头照不到张超家大门口，张超的证明目的不能成立。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。本案中，张超、张楠房屋前后相邻，张楠出于安全目的安装摄像头，3号、4号摄像头拍摄的范围均属于公共区域，并未涉及张超家中私人区域，张超未提供充分证据证明其隐私权受到侵害，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，一审法院考虑张楠的侵权事实和张超诉讼请求被支持的情况，确定各自负担一定的诉讼费用并无不当，张超关于一审诉讼费分担不合理的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张超负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十一月二十六日法官助理李德作书记员曹路莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26106号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终62号上诉人（原审被告）：刘岩，男，1988年11月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）：甘谷县农村信用合作联社，住所地甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：胡晓春，该社理事长。一审被告：甘肃信义房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩****。法定代表人：徐达，该公司董事长。一审被告：魏邢亮，女，1988年4月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人刘岩因与被上诉人甘谷县农村信用合作联社、一审被告甘肃信义房地产开发有限公司、魏邢亮金融借款合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2019)甘05民初52号民事裁定，向本院提起上诉。刘岩上诉称，刘岩、魏邢亮和信义房地产开发有限公司系本案被告，三被告住所地和借款人所在地均在定西市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即定西市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定协议约定争议管辖法院。涉案借款合同/抵押担保合同明确约定“本合同发生纠纷，由贷款人住所地的法院管辖”的内容，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，结合本案的诉讼标的额，贷款人甘谷县农村信用合作联社所在地的天水市中级人民法院对本案具有管辖权，刘岩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执299号 申请执行人:德保县朝飞建材商行，住所地德保县城关镇联兴建材市场第****。 被执行人:陆国询，男，1976年8月13日出生，住所地德保县。 申请执行人德保县朝飞建材商行与被执行人陆国询买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初280号民事判决已发生法律效力，因被执行人陆国询未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德保县朝飞建材商行向本院申请执行，请求被执行人陆国询向申请人德保县朝飞建材商行给付尚欠货款11277.5元。本院于2019年6月18日依法立案。 本院在执行申请执行人德保县朝飞建材商行与被执行人陆国询买卖合同纠纷一案中，被执行人陆国于2019年11月27日自动将11346.66元（包含执行费69.16元）存入本案账号内。至此，该案已执行完毕，应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初280号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1238号 申请执行人：孙传聪，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人孙传聪与被执行人卿笃仁合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初49号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卿笃仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传聪向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人卿笃仁邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月9日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、网上银行存款、车辆、工商、证劵信息等。2019年9月6日向不动产登记查询被执行人的不动产，2019年11月4日向保险、住房公积金管理等部门查询，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年11月8日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月11日，本院应当执行的标的金额为29817.12元（含执行费342.12元），已执行到位0元，剩余执行标的29817.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十一日 书记员  张艳平
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1585号 申请执行人：杨学奎，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何小波，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人杨学奎与被执行人何小波合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1724号民事判决书申请的执行标的为90,000元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王希倩
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初4309号   原告：富平县某某商贸有限公司。   法定代表人:吴五元。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5901。   住所地：富平县XX区XX道XX号。   被告：张某某，住陕西省富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富平县某某商贸有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告富平县某某商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富平县某某商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富平县某某商贸有限公司撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告富平县某某商贸有限公司负担。   审 判 员   陈含荣   二○一九年十一月二十一日   书 记 员 吴  超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2051号原告：刘国华，男，1966年10月31日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：葛红军，男，年龄不详，汉族，无职业，住桦川县。原告刘国华与被告葛红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告葛红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛红军偿还借款27000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告葛红军因经济困难向原告刘国华借款27000元，并约定于2019年3月8日前偿还。到了约定日期，被告未偿还上述款项。被告葛红军未做答辩。原告刘国华围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年1月27日出具的欠据一份，证明被告葛红军借款27000元，经索要被告葛红军未偿还。被告葛红军未到庭参加诉讼，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告葛红军未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2019年1月27日被告葛红军因经济困难向原告刘国华借款27000元，为原告出具欠据一份，后经原告索要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告葛红军在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛红军偿还原告借款27000元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十一月十六日书记员 刘皆成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5831号 原告：刘芮成，男，生于1990年2月19日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒋志国，四川万卷律师事务所律师。 被告：贾兴明，男，汉族，生于1975年1月28日，广元市利州区人，住广元市利州。 原告刘芮成诉被告贾兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32570元及利息（从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年12月，原告陆续为被告在供应酒水，2019年3月12日被告向原告出具欠条，载明下欠原告酒水款32570元，并约定在2019年5月30日前付清，但在到期后被告分文未付，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、欠条，用于证明被告欠原告酒水款32570元的事实以及约定的付款时间。 2、被告户籍证明，用于证明被告的身份信息。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 针对原告向本院提起的诉讼请求，本院组织了原告举证、质证，但被告未到庭，视为其放弃质证权利。 经审理查明，原告为被告供应酒水，截止2019年3月12日，被告向原告出具欠条一张载明欠原告酒水款32570元：“欠条今欠到刘芮成金马王城货款￥32570.大写叁万贰仟伍佰柒拾元.双方约定2019.5.30前结清货款.如违约可以向广元市利州区人民法院起诉,利息从欠款按人民银行同期利率计息,因诉讼所产生的所有费用由败诉人承担.金马王城股东欠款人:贾兴明2019.3.12”该欠条的左边还书写了被告的电话:13628125555,身份证510802197402185234. 在欠款到期后，被告未按时支付，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条的行为，且落款为“金马王城股东欠款人:贾兴明”可表明被告系以个人名义承担该笔酒水款债务。在原告向被告供应了酒水后，被告应按约定履行支付酒水款项的义务。双方约定在2019年5月30日前被告付清酒水款32570元,但到期后,被告未按约履行，事属违约,故原告请求判令被告立即支付酒水款及资金占用利息，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期的利息按中国人民银行同期贷款利率计算,原告亦是这样主张,本院予以支持.被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告贾兴明在本判决生效后十日内向原告刘芮成货款本金32570元及利息（从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十一月十四日 书记员  王霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1537号申请执行人马重英，男，汉族，1983年5月21日出生，定西市安定区人。被执行人张富仪，男，汉族，1987年5月17日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马重英与被执行人张富仪民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月24日作出（2018）甘1124民初3883号民事判决书，该判决书确定：张富仪于判决生效之日起十日内偿还马重英剩余借款本金45000元，并按年利率6%支付自2018年9月28日起至以上借款还清为止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466元，由张富仪负担。该判决书发生法律效力后，张富仪未如期履行判决书确定的义务，刘军弟向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向张富仪邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张富仪未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张富仪的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行的财产。通过传统查控途径对张富仪的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到张富仪其他可供执行的财产及线索，马重英亦无法向人民法院提供张富仪可供执行的财产线索。现马重英的债权45466元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1537号申请执行人马重英与被执行人张富仪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十二日书记员 王孝平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4809号罪犯陈雄禧，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)深中法刑二初字第79号刑事判决，以被告人陈雄禧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，同时责令被告人陈雄禧继续退赔剩余赃款人民币11469591.80元给被害人。判决生效后，于2015年8月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈雄禧在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5450号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈雄禧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雄禧在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2435分，表扬4次：2018年4月24日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月13日获得表扬，剩余考核分35分。罚金人民币50万元、退赔款人民币11469591.80元已履行人民币18500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雄禧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雄禧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2590号 申请执行人玉环圣洁气体有限公司，住所地玉环市滨港工业城富港路**。 法定代表人李艳。 被执行人台州常隆汽车零部件有限公司，，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城 法定代表人李长寿。 申请执行人玉环圣洁气体有限公司与被执行人台州常隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特764号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7942号原告：交通银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：邢星，系辽宁京桥律师事务所律师实习律师。被告：徐晓朋，女，汉族，1966年5月29日出生，住大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告徐晓朋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因原告在诉讼过程中发现该案属于重复起诉，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司大连分行撤回对被告徐晓朋的起诉。案件受理费30元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。审判员  姜雷二〇一九年十一月二十七日书记员  刘丹
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1295号     拜鹏涛：   王某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人王某某借款18000元，承担案件受理费125元，承担案件执行费171.87元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5737   特此通知。     二〇一九年十月二十二日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号         邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审384号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人董某某，男，汉族，1964年8月24日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人董某某所作出的红土资执罚[2018]1056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，董某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇喻畈村五组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1100平方米，建筑占地260平方米，土地类型为未利用地和耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人董某某作出红土资执罚[2018]1056号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令董某某15日内退还非法占用的土地；2、限董某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1056号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1056号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1056号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1056号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人董某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇喻畈村五组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1056号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1056号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人董某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3721号原告：韩立萍，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：宋昕潞，男，汉族，住九台市。原告韩立萍与被告宋昕潞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩立萍到庭参加诉讼，被告宋昕潞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立萍向本院提出诉讼请求：1.原告要求解除与被告于2016年8月5日签订的房屋租赁合同，将楼房交还原告；2.原告要求被告支付租金12,500元（2019年8月份租金)；3.原告要求被告立即支付11,700元水费（具体以实际为准)；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，韩立萍放弃诉讼请求第2项、第3项，要求立即解除合同，腾退房屋。事实和理由：原告韩立萍与被告宋昕潞在2016年8月5日签订了租房合同，原告将位于农安县农安镇古城街15号,面积1,026平方米楼房出租给被告。约定每年的租赁期届满前一个月向原告支付租金，并约定使用期间的水电费、煤气费、取暖费、电话费等费用由被告承担。后原告房屋交付给被告后，被告一直使用房屋。直至2019年7月5日交纳租赁费，合同约定的乙方逾期不付租金，将终止合同。期限到期，原告向被告催要租金，可被告拒不履行其支付租金的义务，并且在被告使用期间，拖欠水费1800吨不予交纳。被告行为严重的侵害了原告的合法权益，故请求人民法院保护原告的诉讼请求。宋昕潞未出庭，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月5日，原告韩立萍与被告宋昕潞签订了《租赁合同》，合同约定：韩立萍将位于吉林省农安县古城街15号的房屋租给宋昕潞使用，租赁期限为15年，租金为每年15万元，每四年递增10%，每年的租赁期届满前一个月支付租金。2019年7月5日被告宋昕潞应向原告交纳租金15万元，但被告至今未支付，故原告韩立萍请求解除合同、腾退房屋。本院认为，韩立萍与宋昕潞在平等自愿的基础上签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。韩立萍已经按照合同约定将房屋交付宋昕潞使用，宋昕潞依法亦应履行支付租金义务，并应依约在2019年7月5日支付年租金15万元，但宋昕潞未履行租金支付义务，以自己的行为明确表示不履行债务，故对韩立萍要求解除房屋租赁合同腾退房屋的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩立萍与被告宋昕潞的《租赁合同》；二、被告宋昕潞于本判决生效之日腾退租赁房屋（吉林省农安县古城街15号），将房屋交还原告韩立萍；案件受理费405.00元，减半收取计202.5元，由被告宋昕潞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇一九年十一月四日书记员  王 琦