wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1617号原告：傅新兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：郎溪县金科金属有限公司，住所地安徽省郎溪县凌笪乡凤凰山。法定代表人：胡照弟，该公司经理。原告傅新兵与被告郎溪县金科金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告傅新兵到庭参加诉讼。被告郎溪县金科金属有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅新兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款111637元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告向被告供应焦炭。后经原、被告结算，被告共计原告货款111637元。此后，被告一直拖欠上述货款至今未付。郎溪县金科金属有限公司未作答辩。傅新兵围绕诉讼请求依法提交证据：欠条二份。本院经审查综合分析认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据内容能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。郎溪县金科金属有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告向被告销售焦炭。后经原、被告结算，被告分别于2016年6月3日向原告出具欠条一份，载明“今有金科金属有限公司欠傅新兵焦炭款76522元。”于2016年9月11日向原告出具欠条一份，载明“今有金科金属有限公司欠傅新兵焦炭款35115元。”此后，被告一直拖欠上述货款至今未付。本院认为：原、被告达成的买卖协议合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应当及时履行支付货款义务。被告在对所欠货款出具欠条后至今未能及时履行给付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款111637元及逾期付款利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持；逾期付款利息计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止。对原告诉请主张的利息中超出上述计算的数额部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎溪县金科金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅新兵货款111637元及逾期付款利息（计算方式：分别自2016年6月4日起，以本金76522元为基数；自2016年9月12日起，以本金35115元为基数，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告傅新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告郎溪县金科金属有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  王廷喜人民陪审员  王泽平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 煜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3892号原告：周其俊，女，1973年8月15日生，汉族，住商城县。被告：周家奎，男，1962年1月1日生，汉族，住商城县。原告周其俊与被告周家奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其俊到庭参加诉讼，被告周家奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周其俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款34000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原、被告经人介绍认识，被告因做生意缺少资金先后分两次向原告借款20000元、14000元，合计34000元，并分别出具了借条。该款后经原告多次催要，被告推拖未还。故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告周家奎分别于2017年5月28日、2017年7月26日出具的借条各一张，拟证明被告向原告借款合计34000元的事实。被告周家奎未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。被告周家奎因需用资金，于2017年5月28日向原告借款20000元，于同年7月26日向原告借款14000元，合计34000元。该款后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周其俊与被告周家奎之间存在借贷关系，有被告周家奎出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周家奎怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周家奎于本判决生效之日起三十日内向原告周其俊偿还借款34000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告周家奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一九年十一月六日书记员  张培炎
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1336号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王龙江，男，1995年7月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1296号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人王龙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月8日0时40分许，被告人王龙江醉酒驾驶电动轿车沿菏泽市牡丹区黄堽镇鲁鸣路由西向东行驶至菏泽市牡丹区东100米处，与对向昝某驾驶的电动自行车发生交通事故，致昝某、李某受伤，双方车辆受损。经鉴定，王龙江血液中的乙醇含量为129.3mg/100ml。被告人王龙江归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。现双方已就民事部分达成调解协议。公诉机关认为，被告人王龙江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王龙江判处拘役一个月至二个月个月并处罚金5000元-8000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、协议书、谅解书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王龙江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王龙江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王龙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月二十六日书记员  彭麒如
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2462号之五 申请执行人：刘广胜，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。 被执行人：梁文状，男，1990年8月16日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请执行人刘广胜与被执行人梁文状民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1893号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告梁文状于本判决生效后十日之内偿还原告刘广胜借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告梁文状负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有房产一处，本案已予以查封，因本案申请标的较小，经询问申请执行人，其同意暂不处置。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1893号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1893号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张茹梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19598号申请执行人黄慧敏，男，汉族，1977年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。黄慧敏诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1620号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金48897元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄慧敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有位于郑州市金水区农业路东47号的房屋，由于该房屋抵押金额过高，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异96号 异议人（案外人）：马俊，男，汉族，居民，生于1979年12月5日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：陈燕萍，女，汉族，居民，生于1981年5月4日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人马俊、陈燕萍向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人马俊、陈燕萍于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人马俊、陈燕萍撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人马俊、陈燕萍撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1923号之一 申请执行人杨周涛 被执行人曹健 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1923号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人曹健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹健在中国农业银行账户内存款人民币152359.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月六日 书记员  杜文文
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保633号申请人：邵阳县农村公路管理所，住所地邵阳县塘渡口镇环山路**。法定代表人：曾某某，系该所所长。被申请人：罗某某，男，1978年5月7日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人罗某某交通行政处罚一案,于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月十九日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初665号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李威超，男，1989年9月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2019年9月11日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。被告人李魏伟，男，1987年7月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2019年9月11日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］333号起诉书指控被告人李威超、李魏伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人李威超及其指定辩护人米永军、被告人李魏伟及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2014年10月4日22时许，在沈丘县白集镇大滩李村大桥附近，被告人李威超酒后与同村李某8、李某9发生纠纷引起撕扯，后李威超纠集被告人李魏伟、李志臣（另案处理）对李某8、李某9进行殴打。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，李某8、李某9的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人李威超、李魏伟家属赔偿被害人李某8、李某9医药费等经济损失共计18000元，被害人李某8、李某9表示不再追究被告人李威超、李魏伟的法律责任。沈丘县司法局出具了关于被告人李威超、李魏伟符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李威超、李魏伟适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人李威超、李魏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李威超、李魏伟供述，同案犯李志臣供述，被害人李某8、李某9陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、查某、李某6、李某7证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，调解协议，发破案报告，抓获经过，前科证明，情况说明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人李威超、李魏伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李威超、李魏伟随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李威超、李魏伟均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李威超有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人李魏伟有期徒刑八个月，缓刑一年。指定辩护人米永军提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李威超犯寻衅滋事罪无异议。被告人李威超如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人经济损失。建议对被告人李威超从轻处罚。指定辩护人王白莲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李魏伟犯寻衅滋事罪无异议。被告人李魏伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白；犯罪情节较轻，未造成严重后果，社会危害性小；与被害人达成调解，取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对被告人李魏伟从轻处罚。本院认为，被告人李威超、李魏伟随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李威超、李魏伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成了调解，赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人李威超、李魏伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李威超、李魏伟的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人李威超、李魏伟适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李威超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李魏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇一九年十一月七日书记员 马秋月
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2430号 蒋光军： 本院依据（2019）川1602刑初40号刑事判决书于2019年10月29日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行蒋光军缴纳罚金一案，现被执行人蒋光军已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初999号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵放，男，1991年2月6日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2019年4月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人赵放犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人赵放到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月24日21时40分许，被告人赵放酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市工业路由西向东行驶至明晖路交叉口时，被公安人员查获。经检验，被告人赵放血液中乙醇含量为95.75mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵放的供述，案件受理经过、查获经过、指认驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵放拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵放对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵放犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵放具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵放认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人赵放系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人赵放犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋婷婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行。被执行人：彭万江，男，1981年11月29日，汉族。被执行人：刘小坤，女，1985年2月11日，汉族。被执行人：刘书明，男，1976年11月12日，汉族。被执行人：李金刚，男，1960年8月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初1279号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行申请执行彭万江、刘小坤、刘书明、李金刚借款合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行于2019年11月12日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1422民初1279号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十二日书记员  刘秀武
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1464号申请执行人：马勇,男,1983年5月11日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：许光思,男,1964年1月17日出生,汉族,户籍住所地:湖北省十堰市张湾区,现住址不详。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场B座22层。统一社会信用代码：914203000606954140。法定代表人：徐六六，该公司董事长。被执行人：十堰市南北置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。统一社会信用代码：91420300662274465P。法定代表人：许青会，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马勇与被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市南北置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马勇于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人许光思偿还借款本金10000000元及利息；二、被执行人湖北安旭投资担保有限公司对被执行人许光思的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、支付案件受理费89420元。申请执行费77489元。但被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司、十堰市南北置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市南北置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房屋十五套，期限均为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月六日书记员 余知雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执404号之三申请执行人：柳风英，女，1966年6月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：修建华，女，1960年1月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：程伟，男，1956年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：龙承红，男，1960年10月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。关于柳风英申请执行修建华、程伟、龙承红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。现被执行人修建华、程伟、龙承红已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人现申请解除对原查封财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人修建华名下所有的位于南昌市青云谱区京西路1号2栋605室房产的查封。二、解除对被执行人龙承红名下所有的车牌号为赣Ａ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初331号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人李金春，男，1977年8月29日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人李金春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日20时49分左右，被告人李金春醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩往浔中镇富东街方向行驶，行驶至浔中镇浔北路富东天桥下路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李金春血样乙醇浓度为153.22ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，被告人李金春如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李金春的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李金春拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李金春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金春具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李金春犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2279号罪犯杨晓栋，出生于青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2007年3月7日作出（2007）西刑初字第40号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。2011年9月至2016年12月经本院三次裁定共减刑五年一个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨晓栋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨晓栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓栋在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但其未履行生效裁判中财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓栋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执119号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行,住呼玛县呼玛镇。 被执行人：吴全喜，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：王意芝，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：尹继龙，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：李国瑞，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行申请执行吴全喜、王意芝、尹继龙、李国瑞借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10833号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：牛本花，女，1928年10月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告牛本花租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执4060号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12。负责人：庄杨，总经理。被执行人叶龙，男，1982年3月26日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初12022号民事判决书，已向被执行人叶龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人叶龙银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）黔0102民初12022号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇一九年十一月九日书记员  吴远秀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28887号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，总经理。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。被告：陆文，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陆文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14644号原告：睢西泽，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被告：李艳方，男，汉族，1972年9月11日出生，住郑州市。原告睢西泽与被告李艳方民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告睢西泽于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢西泽撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告睢西泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢西泽负担。审判员  刘春林二〇一九年十一月八日书记员  王 宁
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初920号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，曾用名王某甲，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。辩护人秦阳，陕西莱锦律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人秦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月31日00时03分许，被告人王某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，XX路由北向南行驶至北长安街与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2019】2510W号鉴定意见，王某的血醇浓度为90.18mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月并处缓刑及罚金，提请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、查获经过、破案经过、鉴定结论通知书、人员信息、驾驶机动车信息，现场查获、抽血及涉案车辆照片，血样提取登记表、认罪认罚从宽处理告知书、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。其到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。现被告人王某住所地司法机关认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十一 月 十五 日 书 记 员    姜丹妮 1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2203号 原告：王岭艳，女，1981年2月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：刘景田，男，1966年7月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘子腾，男，1990年4月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王岭艳与被告刘景田、刘子腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王岭艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王岭艳撤回起诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李玉玲 ——
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5865号原告：樊同庆（曾用名樊延庆），男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省汝州市。被告：王丙坤，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省鲁山县。原告樊同庆与被告王丙坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊同庆到庭参加诉讼，被告王丙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊同庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王丙坤偿还原告借款250000元人民币及利息（利息按月息2分从借款之日计付至还款之日止，截止起诉日利息为207500元，30000元的利息是出具借条之前的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丙坤急需用钱找到原告借款，原告向自己的朋友借了25万元给被告，因朋友关系当时没有打借条，用被告父亲的房产证和土地证作抵押，被告收到现金后，既不还款也不付息。2016年2月4日，原告在张家港找到被告，被告才向原告出具了借条一份，借条上有被告亲笔签名和按印，以证实该笔借款的事实存在。后来经原告讨要，被告仅向原告付了30000元利息，本金及剩余利息至今没有履行清偿。被告王丙坤未作答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告王丙坤向原告樊同庆借款25万元，同日被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到樊延庆现金贰拾伍万元正.250000元。王丙坤.2016、2、4号”。被告将登记在其父王延生名下的土地使用证和房屋所有权证原件交由原告持有。2017年夏天被告支付原告30000元。庭审中，原告称其在2013年分两次向他人借款25万元后借给被告使用，双方口头约定月息3分，因双方是朋友关系，当时未让被告出具借条，直到2016年2月4日在张家港找到被告后才让被告出具了借条，该30000元是被告向原告支付的出具借条之前的利息，之后被告未再偿还过借款和利息；原告向本院提交了2013年6月8日、7月17日借条两份及登记在被告父亲王延生名下的土地使用证和房屋所有权证证明其主张的事实成立。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告王丙坤向原告借款25万元，该事实有原告提交的被告出具的借条及登记在被告父亲王延生名下的土地使用证和房屋所有权证在卷佐证，本院予以确认。原告提交的借条中未约定利息，庭审中原告称双方口头约定月息3分，因被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据不足以证明双方之间关于利息的约定，故原告主张的利息按月息2分计算的请求，本院不予支持，利息应当按照年利率6%计算，从原告向本院提起诉讼之日即2019年7月19日起计算至还清之日止。被告出具借条后于2017年夏天支付原告30000元，该30000元应当从借款中予以扣减，故被告应当向原告偿还借款22万元。原告主张的月息3分的约定及2017年夏天被告支付的30000元系出具借条之前的利息，但提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丙坤于本判决生效后十日内偿还原告樊同庆借款22万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月19日起计算至还清之日止）；二、驳回原告樊同庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7713元，由被告王丙坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨阿佩附:本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4453号申请执行人：陈丙文，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：武春林，男，1970年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人陈丙文与被执行人武春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）湘0223民初13088号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武春林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院依法于2019年7月19日向被执行人武春林发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人武春林无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并依法扣划了其银行存款5557.61元;查明被执行人武春林有一辆摩托车，该车辆价值不大，申请执行人暂不要求处置；本院分别于2019年7月19日、2019年7月31日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月15日到攸县谭桥街道办事处谭洲社区调查被执行人的财产状况，查明被执行人无工作岗位，家庭贫困。2019年11月11日，本院对被执行人武春林适用限制高消费措施，同日，将被执行人武春林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人陈丙文，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为196537.68元（含案件受理费），已执行到位5557.61元，未执行到位190980.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十五日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢65号申请执行人吴红萍，女，汉族，1971年3月20日出生，住曲靖市麒麟区。委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。被执行人南宁途安物流有限公司。住址：广西壮族自治区南宁市总部路1号中国-东盟科技企业孵化基地一期A-1栋四层402号。法定代表人杨俊贤，该公司总经理。被执行人杨俊贤，男，汉族，1972年4月12日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人梁芬，女，汉族，1972年4月6日出生，住曲靖市麒麟区。吴红萍申请执行南宁途安物流有限公司、杨俊贤、梁芬民间借贷纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年11月14日作出（2016）曲仲调字第236号调解书，确认：“一、由被申请人杨俊贤、南宁途安物流有限公司在2016年11月、12月每月归还申请人借款本金人民币30000元（以下款项均为“人民币”），共计60000元；2017年1月至6月每月归还申请人借款本金40000元，共计240000元。二、由被申请人杨俊贤、南宁途安物流有限公司在2017年11月30日前归还申请人从2014年5月29日起至还清本金之日止的利息，按年利率24%计算。三、本案仲裁费6720元由被申请人杨俊贤、南宁途安物流有限公司承担。四、被申请人梁芬对本案借款本金、利息、仲裁费承担连带清偿责任。调解书生效后，因被执行人一直未履行调解书确定的义务，吴红萍于2017年2月20日向本院申请执行，双方当事人达成执行和解协议，后南宁途安物流有限公司、杨俊贤、梁芬未履行和解协议。2019年3月21日，吴红萍向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人南宁途安物流有限公司、杨俊贤、梁芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务等信息进行了“总对总”查明：该公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。另查明：南宁途安物流有限公司在广西防城港市港口区人民法院有一件申请执行广西金源镍业有限公司货物运输合同纠纷的案子。南宁途安物流有限公司、广西金源镍业有限公司双方于2019年9月11日达成和解协议。本院与港口区人民法院协调、并发出协助执行通知书及裁定书，由港口区法院通知广西金源镍业有限公司将案款按照协议支付本院执行款专户。现第一笔协助执行款10万元已支付本院案款账户，款项扣缴申请执行费8737元，其余款项91263元用以退还申请人垫付的仲裁费6720元、案款84543元。本案除已执行到位的款项外，其余部分由防城港市港口区人民法院协助执行，将按该案当事人的和解协议约定期限支付。本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人吴红萍，其认可人民法院的调查结果，经终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询和执行调查，被执行人查无可供执行财产，但其有债权在其他法院，本院已办理相关协助执行手续，并已在履行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  关永红执行员  沈 韬二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 智
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执361号 申请执行人：马元梅，女，回族，村民。 委托代理人：鲍先明。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于马元梅与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-102号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为3224元，执行到位标的为3224元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执207号 被执行人：王东，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 王东犯开设赌场罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相刑初字第00165号刑事判决书已发生法律效力，判决对王东处罚金150000元，因王东未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，王东未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到王东所在社区现场调查，未发现被执行人王东名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人王东纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3105号 申请执行人：范后琼，女，1967年08月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：所安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人范后琼与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执811号申请执行人：江西中川置业有限公司，统一社会信用代码913606226984947182，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼。法定代表人：王建强，职务董事长。委托诉讼代理人：官振华、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：吴建生，男，1978年4月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人吴建生名下无任何可执行财产。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26.7343万元，目前已执行到0元。截至2019年11月30日，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月三十日书 记 员  吴 霞
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初564号公诉机关西平县人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，住西平县。曾因犯盗窃罪，2019年7月2日被舞阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月17日被西平县芦庙乡徐庄村民抓获并报警，次日被西平县公安局刑事拘留，同年8月2日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月16日，被告人张某某窜至西平县芦庙乡徐庄村委六组被害人张某家中，将放在堂屋东厢房柜子里的黑色钱包偷走，钱包内有1000元现金。另查明，案发后，西平县公安局芦庙派出所于2019年7月23日将涉案的1000元现金发还给被害人张某。二、2019年7月17日晚上7点左右，被告人张某某窜至西平县芦庙乡徐庄村委五组朱某3家中，实施盗窃时发现家中有人后逃跑。三、2019年7月17日晚上8点左右，被告人张某某窜至西平县芦庙乡徐庄村委五组被害人朱某2家中，将放在西卧室柜子抽屉内的100元现金盗走。另查明，案发后，西平县公安局芦庙派出所于2019年7月23日将涉案的100元现金发还给被害人朱某2。上述事实，被告人张某某及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人张某某的供述与辩解、被害人张某、朱某2、朱某3的陈述、证人朱培军、朱某1等人的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、监控视频情况说明、扣押、发还清单、前科查询证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，同时涉案款项已退还被害人，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  田金焕二〇一九年十一月五日书记员  王亚茹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初15483号原告:来凤贤。被告:李永凤。原告来凤贤与被告李永凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤贤、被告李永凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体经营者,被告系原告的客户,原、被告业务往来多年,关系比较好。2019年7月24日，被告来到原告店铺说家里有急事需要用钱,向原告借款7700元,并当场给原告出具了一份借条,约定了还款期限，但现在到期未还款,为维护原告的合法权益,故诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告辩称，被告确实欠原告7700元钱，但欠的是货款，不是借款。2018年9月6日，原告给被告发货8700元的保暖内衣，被告已经向原告支付货款1000元，后来被告的店倒闭了，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告向被告发货价值8785元的保暖内衣，此后被告向原告支付货款1000元，剩余货款7785元未付。2019年7月24日，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年9月至10月底前还清欠款7700元，但至今未还款。上述事实，有借条、销售发货单及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买货物，应当按照双方约定的时间及时支付货款，现被告未在约定时间内付清拖欠的货款7700元，已构成违约，故对于原告要求被告支付7700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告李永凤于本判决书生效后十日内向原告来凤贤支付7700元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 硕
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执626号蔡某某（申请执行人）、某通信集团云南有限公司南华分公司（被执行人）：蔡某某与某通信集团云南有限公司南华分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5462.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5462.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给蔡某某。至此，蔡某某向本院申请执行的(2019)云2324民初473号判决书第二项由某通信集团云南有限公司南华分公司赔偿原告蔡某某5387元及承担案件受理费75元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十九日书记员  杨洪泰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2408号申请人佘桂文，男，1963年1月15日生，汉族，住原阳县。被执行人李美付，男，1957年7月6日生，汉族，住辉县。佘桂文申请执行李美付民间借贷纠纷一案，申请人佘桂文依据生效的（2019）豫07民终1711号民事判决书，于2019年7月4日立案执行，本院依法向被执行人李美付送达了执行通知书，责令其限期给付申请人佘桂文借款155000元及利息（其中，以40000元为基数，自2010年8月14日起按年利率24%计算至还清之日止；以110000元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1700元、执行费2250.5元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李美付名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李美付名下存款以158951元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十八日书记员  袁长远
文书内容包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初473号原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段，住所地内蒙古自治区包头市东河区站北路**。法定代表人：金永和，系该段分段长。委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。被告：许全，男，住内蒙古自治区包头市东官方**楼**。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告许全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  王效俊二〇一九年十一月二十六日书记员  黄甜甜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3814号上诉人（原审被告）：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区****。法定代表人：翟淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：廖文娟，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司因与被上诉人孟凡龙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司于2019年8月29日申请撤回上诉。本院认为，内蒙古丰大房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古丰大房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月一日书记员 董 丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民辖终89号上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟额吉淖尔盐场江西省第一分公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路口昌和峰水鉴**楼****，统一社会信用代码91360104MA364U2UXP。负责人：张海鹏，经理。被上诉人（原审原告）：抚州金巢区吉英食品商行，住所地，住所地抚州市高新技术产业开发区贸易广场南三街**会信用代码92361003MA37ARK8XW。经营者：熊菊英。被上诉人（原审被告）：内蒙古额吉淖尔制盐有限公司（曾用名：锡林郭勒盟额吉淖尔盐场）,住所地东,住所地东乌旗额吉淖尔苏木信用代码91152500116240655Y。法定代表人：王银龙，总经理。上诉人锡林郭勒盟额吉淖尔盐场江西省第一分公司因与被上诉人抚州金巢区吉英食品商行、内蒙古额吉淖尔制盐有限公司货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锡林郭勒盟额吉淖尔盐场江西省第一分公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院处理。事实和理由：双方签订的是配送协议，合同第二条约定抚州金巢区吉英食品商行负责第三方物流配送业务。虽然合同约定建立的仓储中心和收货地点都是江西省抚州市，但是该仓储中心和收货地点并不是最终的配送目的地，本案的配送目的地是不确定的。本案即使案由是货运代理合同纠纷，合同履行地的约定也不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案应由被告住所地即江西省南昌市青云谱区法院和内蒙古东乌珠穆沁旗法院管辖。被上诉人抚州金巢区吉英食品商行、内蒙古额吉淖尔制盐有限公司未作答辩。本院认为，本案系货运代理合同纠纷，系委托合同项下案由，合同内容涉及仓储、货物配送等内容，不属于最高人民法院《民事案件案由规定》的运输合同纠纷。锡林郭勒盟额吉淖尔盐场江西省第一分公司主张本案以运输合同纠纷之运输始发地为管辖法院与事实不符，本院不予支持。本案中，抚州金巢区吉英食品商行诉请返还保证金、给付运费均属于配送协议书约定的合同义务，但双方并未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，接收货币一方即抚州金巢区吉英食品商行所在地为合同履行地。因抚州金巢区吉英食品商行住所地在为抚州市高新技术产业开发区，故其所在地抚州市临川区人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人锡林郭勒盟额吉淖尔盐场江西省第一分公司要求将本案移送至其他法院处理的请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月二十六日法官助理王文婷书记员兰澜
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初7613号原告：李婷，女，1989年12月25日出生，汉族，现住临汾市。被告：郭乃民，男，1972年9月29日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日原告应朋友请求向被告账户转款25000元，但原告向其账户实际转款5万元。后经原告多次向被告追要，被告未能返还。现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李婷的起诉。案件受理费425元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零一九年十一月二十六日书记员 隋艳龙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再263号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：李某，女，1990年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0706民初3496号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏0706民监270号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款6229.32元；2.判令被告支付原告代偿款利息以6229.32元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算2018年3月20日，21.5元，合计6250.82元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告为购买新浦区利民社区吴党数码产品经营部的苹果手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款金额为5280元，其中款4400元已由商家收取，借款管理费880元由普惠快信及第三方收取，原告承担担保责任。2016年6月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠24期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6229.32元。原告已依约履行了担保责任，后经原告多此次催要，被告一直拖欠，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，本案原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初3496号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费50元，不予收取，公告费400元由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十二日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7843号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘芹，女，1978年05月24日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,634.80元，执行费1,095元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1380号申请执行人闫民，男，1971年6月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人代立国，男，汉族，1972年4月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建昌县。闫民申请执行代立国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2091号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王东旭
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4260号 原告：黄光彬，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：谭光福，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：叶本权，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李真，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王位东，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：天猫家装e站垫江站，住所地重庆市垫江县温州商贸迎宾**楼下。 经营者：冯小芩，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告黄光彬、谭光福、叶本权与被告李真、王位东、天猫家装e站垫江站劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月13日原告黄光彬、谭光福、叶本权向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄光彬、谭光福、叶本权自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄光彬、谭光福、叶本权撤回起诉。 案件受理费减半收取755元，由原告黄光彬、谭光福、叶本权负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十一月十三日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1938号 原告：黄春方，男，1982年2月3日出生，汉族，住来宾市象州县。 被告：广西恒创工程建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园7号楼30-A号。 法定代表人：陈耀君，该公司经理。 被告：广西长力建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日江景小区6号楼1单元3A-C号。 法定代表人：陈春萍，该公司经理。 本院在审理原告黄春方诉被告广西恒创工程建设集团有限公司、广西长力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄春方于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春方撤回起诉。 案件受理费739元（原告已预交），本院予以免收。 审判员 戈 宁 二〇一九年十一月一日 书记员 潘家富
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2033号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人李泽鹏，职务行长。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师被执行人毕海成，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人毕海成信用卡纠纷一案于2018年11月24审结。该案（2018）鲁0213民初4520号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付64521.24元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、有房产登记，但本院为轮候查封，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4520民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲峻峰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5464号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王邦兵，男，1974年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王超，男，1990年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭小敏，女，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告王邦兵、王超、谭小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十六日书记员  廖伟杰
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保282号 申请人：苗成文，男，，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被保全人：张庆才，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被保全人：刘亚梅，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行苗成文与张庆才、刘亚梅借款合同纠纷一案中，对被申请人张庆才在富裕县邮政储蓄银行帐户内的存款65000.00元部分、被申请人刘亚梅在富裕县邮政储蓄银行帐户内的存款65000.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保132号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 迪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2508号申请执行人：时晓莉。被执行人：刘振。被执行人：时秀梅。申请执行人时晓莉与被执行人刘振、时秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9908号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月15日双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2508号申请执行人时晓莉与被执行人刘振、时秀梅民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月十五日书记员  王庆玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初648号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：李芙蓉，女，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告杨雨峰与被告李芙蓉、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。同年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨雨峰负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 (2019)陕01民终14090号上诉人（原审被告）：高伟，男，1957年2月18日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。上诉人高伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平保陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高伟上诉请求：撤销原判，改判为驳回平保陕西分公司的全部诉讼请求。事实和理由：高伟家住四层，2017年为停车、充电方便，其在一楼租了一间房停车充电，但把两辆电动车停放在楼后面停车充电。2018年4月4日7XX路XX号XX楼XX号楼下的陕DXXXXX三轮摩托车、陕AXXXXX越野车、陕AXXXXX轿车起火，造成三车受损的火灾事故。其两辆电动车都在楼后面没有着火，不是其造成的火灾，但消防部门没有向其调查。插线板和充电机接触不良十多年了都没有引起火灾，且没有通电和充电，其对[2018]第0006号《火灾事故认定书》不认可，对平保陕西分公司的赔偿要求不能接受。平保陕西分公司辩称，对于火灾事故责任的认定，以消防部门出具的火灾事故认定书和公安莲湖分局出具的行政处罚决定书为依据，一审认定事实正确，应驳回上诉。平保陕西分公司向一审法院起诉请求：1.判令高伟赔偿平保陕西分公司车辆损失保险赔偿金95250元；2.承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月4日7时50分许，位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号楼下的陕DXXXXX新感觉********型号的三轮摩托车、陕AXXXXX白色丰田普拉多越野车、陕AXXXXX银色斯柯达轿车起火，造成三车受损的火灾事故。西安市公安消防支队莲湖区XXXX大队调查后作出莲公消火认字[2018]第0006号《火灾事故认定书》，认定：“起火时间为2018年4月4日7时50分；起火部位位于陕DXXXXX新感觉********型号三轮摩托车；起火点位于陕DXXXXX新感觉********型号三轮摩托车车厢内前部座位上；起火原因为放置在该三轮摩托车上的电瓶充电器与插线板接触不良引起火灾。”《火灾事故认定书》向高伟送达后，高伟未在法定期限内申请复核。因陕DXXXXX新感觉********型号的三轮摩托车登记在高伟名下、由高伟实际使用，西安市公安局莲湖分局于2018年4月12日作出莲公（枣）行罚决字[2018]414号《行政处罚决定书》，决定“给予高伟行政拘留十日的行政处罚”。火灾事故发生后，陕AXXXXX白色丰田普拉多越野车受损严重。该车在平安保险公司投保有机动车损失险，保险限额为269250元、保险期限自2018年2月11日至2019年2月10日，车主韩某某向平安保险公司报案并申请索赔。陕西兴胜保险公估有限责任公司于2018年5月2日作出《陕AXXXXX越野车车损公估报告》，评估结论为：“1.参考市场同类车型二手车价值，标的车市场价值约为269250元；2.标的车前部受损严重且发动机存在隐患，修复后存在较大安全隐患，定损金额已超过实际价值90%，建议标的车全损处理。”2018年5月4日，平保陕西分公司作为甲方与乙方韩某某签订《一次性定损协议》约定：“1.保险标的因火灾导致受损严重，现对该车辆一次性定损处理金额139250元，乙方索赔时无需提供维修发票、复勘报告及旧件回收单，不含施救费，协议签订后甲方对定损金额不再给予追加或者变更。2.为保证乙方对标的车剩余价值的合法权益，乙方同意将标的残值车委托第三方拍卖公司对标的车进行拍卖，残值竞标价归乙方所有。”2018年5月18日，平保陕西分公司向韩某某支付保险赔偿金139250元。后经委托，北京博车网拍卖有限公司在“博车网”对陕AXXXXX越野车的残值进行网上拍卖，并以174000元的价格交易成功。因该车残值拍卖价格超出竞拍底价130000元，韩某某同意将溢价部分44000元退回平安保险公司。后平安保险公司向高伟追偿未果，诉至法院。一审法院认为，本案火灾起火原因已经西安市公安消防支队莲湖区XXXX大队作出的《火灾事故认定书》认定，系由陕DXXXXX三轮摩托车的电瓶充电器与插线板接触不良引起的，作为该三轮车的所有人和使用人，高伟应当对火灾造成的损失承担赔偿责任。高伟虽不认可《火灾事故认定书》的结论，但未在法定期限内申请复核，也未提出足以推翻认定结论的证据，应承担举证不能的法律后果。陕AXXXXX丰田越野车在本次火灾事故中受损严重，平保陕西分公司作为该车的保险公司实际支付了保险赔偿金95250元（139250元-44000元=95250元）。根据《中国人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平保陕西分公司取得了代位求偿的权利，故其向高伟主张赔偿95250元，理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内高伟赔偿中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司95250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（平保陕西分公司已预交），由高伟负担，高伟应在履行本判决时一并给付平保陕西分公司）。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：高伟是否应当赔偿平保陕西分公司95250元。本院认为，高伟上诉称其在涉案火灾事故中无过错、无责任，其不认可《火灾事故认定书》，不应当赔偿平保陕西分公司95250元。但是，高伟未在法定期限内对莲公消火认字[2018]第0006号《火灾事故认定书》申请复议，《火灾事故认定书》已生效。高伟在无相反证据足以推翻该认定结论的情况下，《火灾事故认定书》可以作为本案认定的依据，即高伟对涉案火灾事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。平保陕西分公司作为在该事故中受损的陕AXXXXX车辆的保险人已经承担赔偿责任，其依法取得向火灾事故责任人代位求偿的权利。一审判令高伟向平保陕西分公司赔偿95250元正确，高伟的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费 2181元（高伟免交），由高伟负担。本判决为终审判决。   审 判 长  周 向 红 审  判  员  王  慧  芳 审  判  员  孙    敏                      二○一九年十一月二十一日法 官助 理    郑      蓉                  书 记 员  王  佳  星  1
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1937号原告：东营宝利化工有限公司，住所地东营市河口区河滨路南侧。统一社会信用代码：91370503MA3MQ6B864。法定代表人：孟庆娥，董事长。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：东营金庄新型建材有限公司，住所地东营市河口区义和镇西南村（办公地点：河口蓝色经济开发区明园路东首12号）。统一社会信用代码：91370503068719847R。法定代表人：刘义臣，董事长。委托诉讼代理人：王山西，东营金庄新型建材有限公司职工。原告东营宝利化工有限公司（以下简称“宝利化工”）与被告东营金庄新型建材有限公司（以下简称“金庄建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利化工的委托诉讼代理人张连合、被告金庄建材的委托诉讼代理人王山西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利化工向本院提出诉讼请求：1.判令金庄建材支付减水剂款215940元及利息损失（计算方法：以215940元为基数，自2019年5月31日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由金庄建材负担。事实与理由：自2017年开始，宝利化工为金庄建材提供减水剂，货款共计335940元，金庄建材已付120000元，尚欠215940元未付。该款经宝利化工多次催要，金庄建材均拒绝付款，故诉至法院。金庄建材辩称，宝利化工所诉欠款金额属实，但双方合作过程中无相关合同及协议约定付款期限，故宝利化工要求立即付款不成立。但为维护双方良好的合作关系，同意分期支付欠款本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：宝利化工长期向金庄建材提供减水剂，双方未签订过书面供货协议，最后一次供货时间是2019年3月6日，金庄建材向宝利化工出具了收料单。在供货过程中，金庄建材仅支付了部分货款，尚余215940元货款未付。本院认为，金庄建材从宝利化工处购买减水剂欠款215940元，事实清楚，双方均无异议，宝利化工不同意金庄建材提出的分期付款意见，要求其立即支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，本案双方当事人未签订书面协议，也未约定具体付款时间，金庄建材应在收货后及时付款，其未及时付款给宝利公司造成损失，还应支付利息。金庄建材最后一次收货时间为2019年3月6日，宝利化工要求其自2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定。综上，本院对宝利化工要求金庄建材支付欠款215940元及利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告东营金庄新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告东营宝利化工有限公司支付欠款215940元及利息损失（计算方法：以215940元为本金，自2019年5月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539.10元，减半收取计2269.55元，由被告东营金庄新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年十一月四日法官助理陈圆圆书记员刘佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6426号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：刘刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币25968.63元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为10948.69元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6443），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告刘刚向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6443），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币25968.63元、利息及费用10948.69元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25968.63元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用10948.69元，共计36917.32元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费723元、公告费800元由被告刘刚负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋                          人民陪审员刘云娥                      二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2593号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：章平方，男，住兰溪市。 被告：童兰英，女，住兰溪市。 被告：童撮洪，男，住兰溪市。 被告：章元凤，女，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告章平方、童兰英、童撮洪、章元凤金融借款合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连、被告童撮洪到庭参加诉讼，被告章平方经公告送达开庭传票，被告童兰英、章元凤经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告章平方立即归还原告借款本金3.9万元及利息4516.37元（利息计至2019年3月27日，此后利息按合同约定继续计付）；被告童兰英、童撮洪、章元凤承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。 童撮洪对农商银行主张的事实、诉讼请求无意见。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 童撮洪未向本院提交其他证据。 章平方、童兰英、章元凤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，童撮洪均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年3月30日，农商银行香溪支行官塘分理处与章平方、童兰英、童撮洪、章元凤签订个人保证借款合同。合同约定：章平方向农商银行香溪支行官塘分理处借款3.9万元用于转贷，期限自2017年3月30日至2019年3月20日；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；童兰英、童撮洪、章元凤提供连带责任保证。 同日，农商银行香溪支行官塘分理处向章平方发放了3.9万元借款。 截至2019年3月27日，该借款欠本金3.9万元、利息4516.37元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，章平方应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。童兰英、童撮洪、章元凤系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。章平方、童兰英、章元凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章平方于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元、利息4516.37元（暂算至2019年3月27日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告童兰英、童撮洪、章元凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告章平方、童兰英、童撮洪、章元凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  徐爱华 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陈能通
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执374号 何汉宣、张细团： 本院执行的何汉宣申请张细团民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行到位金额10050元（含执行费50元）申请执行人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“强制执行方”式结案。 二〇一九年十一月二十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2512号之一 申请执行人：杨某，住内蒙古自治区。 被执行人：孙某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人孙某名下所有的的位××县(所有权证号为平房权证平罗县字第XXXX号)房屋一套予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张运友 二〇一九年一月十一日 书记员  韩玉东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初332号公诉机关榆中县人民检察院。被告人朱锦强，曾用名朱景强。男，汉族，1985年5月1日出生，初中文化程度，中共党员，甘肃省白银市人，中国邮政集团公司兰州邮区中心局职工，住榆中县。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人朱锦强犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人朱锦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年1月15日8时28分，被告人朱锦强酒后驾驶甘Ｄ×××**号小型轿车，沿Ｇ22青兰高速公路由东向西行驶至兰州东收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱锦强血样中酒精（乙醇）含量为195.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱锦强在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、呼气检测单、常住人口信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶信息、悔过保证书，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见，被告人朱锦强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锦强无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱锦强酒后驾车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人朱锦强在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人朱锦强判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱锦强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十一月十二日书记员 谈应炜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2322号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住址：嵩明县嵩阳镇秀嵩街97号。法定代表人：肖玉川，系该行行长。委托代理人：李红波，男，汉族，1979年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行员工,代理权限为特别授权代理。被告：鲁永兴，男，汉族，1972年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁龙宇，男，汉族，1998年3月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨小刚，男，汉族，1985年10月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙玲，女，汉族，1987年7月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告鲁永兴、袁龙宇、杨小刚、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行的委托代理人与被告鲁永兴、孙玲到庭参加了诉讼。被告袁龙宇、杨小刚经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉称：原告经被告申请，于2016年11月17日与上述四被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告发放贷款人民币300000元，年利率为8.265%，按季结息，到期还款，利随本清，付息日为每季月末20日，期限自2016年11月17日至2017年11月17日止。同时约定由杨小刚、孙玲对贷款本金300000元及利息（包含利息、逾期利息、罚息、复利）及贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，被告却未依约履行自己的合同义务，截止2019年7月30日尚欠原告借款本金239849元、利息29623.13元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告鲁永兴、袁龙宇偿还原告借款本金239849元及自2017年12月21日起至实际还清之日止按合同约定的计算的利息（含合同期内利息、逾期利息及复利）；2、由被告杨小刚、孙玲对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告鲁永兴答辩称：对原告所述的事实及诉请没有意见。被告孙玲答辩称：对原告所述的我们的担保责任没有意见。被告杨小刚、袁龙宇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月15日，被告鲁永兴、袁龙宇向原告申请借款300000元。2016年11月17日，被告鲁永兴、袁龙宇与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行签订《个人借款合同》，约定由被告鲁永兴、袁龙宇向原告借款300000元，借款期限为2016年11月17日起至2017年11月17日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%（年利率8.265%），按季结息，不定期还款。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告杨小刚与原告签订《保证合同》，约定由被告杨小刚对被告鲁永兴、袁龙宇向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；被告孙玲、杨小刚向原告出具共同担保承诺书，承诺由孙玲与杨小刚共同对鲁用兴向原告的借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告鲁永兴转账支付了借款300000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金239849元，利息付至2017年12月20日。另查明，原告起诉后，被告鲁永兴、袁龙宇向原告偿还了部分借款本金，截止2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金199849元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行及被告鲁永兴、孙玲的陈述，身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、共同担保承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，现被告鲁永兴、袁龙宇未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，故本院对原告要求被告鲁永兴、袁龙宇支付尚欠的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告杨小刚、孙玲承担对被告鲁永兴、袁龙宇借款本金及利息的连带偿还责任的诉讼请求，因被告杨小刚与原告签订的《保证合同》及被告杨小刚、孙玲向原告出具的《共同担保承诺书》均合法有效，现被告未按借款合同约定按期偿还借款，保证期间未经过，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告袁龙宇、杨小刚逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告鲁永兴、袁龙宇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金人民币199849元及该笔借款自2017年12月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告杨小刚、孙玲对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告鲁永兴、袁龙宇、杨小刚、孙玲共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十一月五日书记员  杨蓉蓉