浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10328号 原告：杭州余杭区闲林掘金土石方工程队，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣村**。 经营者：吴叶忠，男，1970年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：沈国庆，男，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江物产长乐园林工程有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道西溪艺术集合村莲公荡路****。 法定代表人：汪胜忠，系总经理。 委托代理人：张剑、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。 原告杭州余杭区闲林掘金土石方工程队（以下简称闲林掘金土石方）为与被告沈国庆、被告浙江物产长乐园林工程有限公司（以下简称物产园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马超独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告闲林掘金土石方的委托代理人赵云玲、被告物产园林公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闲林掘金土石方起诉称，被告物产园林公司，名称变更前为浙江省林科院园林绿化工程有限公司，系绿城桃源小镇J地块二标段景观工程承包人。原告从被告处承包该区块芳菲郡25CM水稳层、挡墙垂直绿化工程以及道路矿渣的施工。原告施工完成后，于2019年1月9日向被告物产园林公司提交结算清单，确认原告所做工程款共计643322元，但是被告物产园林公司未予支付。2019年1月23日，被告沈国庆向原告出具对账确认书，承诺在2019年1月31日前支付原告人民币35万元整，剩余工程款在该工程结算后及时支付给原告；如未履约，二被告承担支付责任。二被告至今未支付原告上述工程款，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付原告工程款643322元；2、二被告立即支付原告逾期付款利息4664元（以643322元为基数，自2019年1月31日起至2019年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算），此后至实际履行之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。 原告闲林掘金土石方为证明其诉请事实，向法庭提供并陈述了如下证据材料： 1.结算清单一份，用以证明原告承包绿城桃源小镇J地块芳菲郡25CM水稳层、挡墙垂直绿化工程以及道路矿渣施工，工程款共计643322元的事实； 2.对账确认书一份，用以证明原告为案涉项目施工，被告承诺支付原告工程款等事实； 3.施工承包协议书一份。 4.企业信用信息公示报告一份。 证据3-4共同用以证明被告物产园林公司名称变更前为浙江省林科院园林绿化工程有限公司，系案涉项目承包人的事实。 被告沈国庆未到庭答辩，未向法庭提供证据材料。 被告物产园林公司答辩称，2017年7月份案外人杭州西溪山庄房地产公司将绿城桃源小镇J地块二标段景观工程发包给被告物产园林公司，被告物产园林公司于2017年11月将工程发包给被告沈国庆，其自负盈亏，被告物产园林公司未与原告签署任何合同，也没有要求原告施工水稳层，被告物产园林公司投标时并没有25CM水稳层的施工项目，目前该工程已经竣工，但尚未与甲方进行结算审计，原告可能与被告沈国庆发生工程关系，但与被告物产园林公司无关，被告沈国庆承诺内容也是沈国庆支付35万元，后续待结算后支付，但并非为被告物产园林公司的真实意思表示，根据合同相对方来看，本案与被告物产园林公司无关。 被告物产园林公司为证明其答辩事实，向法庭提供并陈述了如下证据材料： 1.施工承包协议书一份，用以证明绿城桃源小镇J地块二标段景观工程是被告物产园林公司承包施工，项目经理为方仕龙的事实； 2.施工投标文件一份，用以证明被告物产园林公司对项目进行投标及施工工程量的事实； 3、工程施工内部承包责任书、建设工程移交单各一份，用以证明被告物产园林公司将项目交由被告沈国庆施工，对项目自负盈亏的事实； 4.工程签证联系单、现场照片、清单及图纸一组，用以证明项目中沥青道路基础是增加的工程量，实际施工并未有原告陈述的25CM水稳层的事实； 5.工程验收单一份，用以证明该项目于2018年8月30日竣工验收，现尚未进行结算审计的事实。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年7月7日，案外人杭州西溪山庄房地产开发有限公司（甲方、发包人）与浙江省林科院园林绿化工程有限公司（乙方，承包人）与签订《施工承包协议书》一份，约定由乙方承包甲方位于杭州市余杭区沈家店桃源小镇的绿城•桃源小镇J地块二标段景观工程。 后浙江省林科院园林绿化工程有限公司（甲方）与被告沈国庆（乙方）签订《工程施工内部承包责任书》一份，约定由乙方以包工包料、独立核算、自负盈亏的形式负责绿城•桃源小镇J地块二标段景观工程的实施，由乙方承担盈亏及风险责任。本工程全部工程款（含预付款）均属甲方所有，应全额汇入甲方指定银行账户，乙方不得采用支取工程款、借款等任何手段向建设单位支取款项。建设单位工程款拨付后，项目部需要使用资金的，由乙方提前提出申请，提交相应的材料、机械、人工劳务等国家正式税务发票，经甲方审核并在扣除预留款及相关费用后，按甲方财务管理制度的支付办法拨付。协议书还就其他事项进行了约定。2017年11月28日，浙江省林科院园林绿化工程有限公司将绿城•桃源小镇J地块二标段景观工程的招标文件、投标文件、图纸及合同等材料移交给项目经理被告沈国庆。 2018年8月30日，案涉绿城•桃源小镇J地块二标段景观工程竣工验收合格。 2019年1月9日，原告闲林掘金土石方制作单据一份，载明：1.浙江省林科院园林绿化工程有限公司桃源小镇J区块芳菲郡25CM水稳层清单：15CM水稳层的单价为171元/平方米，则25CM水稳层的单价为285元/平方米，施工面积为1948.85平方米，工程款共计555422元。2.浙江省林科院园林绿化工程有限公司桃源小镇J区块芳菲郡挡墙垂直绿化工程：多拉钢板27000元。3.道路矿渣共计87车*700元/车=60900元。以上桃源小镇J区块芳菲郡水稳工程、J区块芳菲郡挡墙垂直绿化工程及道路矿渣，工程款共计643322元，是贵公司项目负责人沈国庆让我单位帮忙施工，但一直未结算。请浙江省林科院园林绿化工程有限公司及时予以结算。原告闲林掘金土石方的经营者吴叶忠与被告沈国庆在该单据上签字。 2019年1月23日，被告沈国庆出具《对账确认书》一份，载明：本人沈国庆及本人所在的浙江省林科院园林绿化工程有限公司委托吴叶忠在杭州块做以下工程：一、块芳菲郡施工25CM水稳层，面积暂估1948.85平方米，其中15CM水稳层按绿城桃源小镇的施工合同171元/平米计算，另外10CM水稳层及水稳层的施工面积需要上报绿城桃源小镇联系单审下来多少就按多少给吴叶忠结算。涉及该25CM水稳层的相关税金及公司管理费由吴叶忠承担。二、在块多拉的9块钢板，按3000元/块的单价，共计人民币27000元。三、道路矿渣共计87车，按700元/车，共计人民币60900元。以上工程及工程款项本人确认无误。本人承诺在2019年1月31日前支付给吴叶忠人民币350000元，剩余工程款在该工程结算后及时支付给吴叶忠。如未履约，本人及本人所在的浙江省林科院园林绿化工程有限公司承担支付责任。原告闲林掘金土石方的经营者吴叶忠与被告沈国庆在该对账单上签字。 2019年5月27日，原告闲林掘金土石方诉至本院，望判如所请。 另查明，2018年1月5日，浙江省林科院园林绿化工程有限公司变更名称为浙江物产长乐园林工程有限公司（简称物产园林公司）。 本院认为，债务应当清偿。被告物产园林公司系案涉绿城•桃源小镇J地块二标段景观工程的承包方，被告沈国庆与被告物产园林公司就上述工程签订《工程施工内部承包责任书》，被告物产园林公司亦认可其与被告沈国庆系内部承包关系，其盖章确认的《建设工程移交单》中明确载明被告沈国庆系接收案涉项目的项目经理，故被告沈国庆有权代表被告物产园林公司对外进行结算，被告沈国庆向原告出具对账单的行为应视为履行职务的行为。被告沈国庆确认案涉区块芳菲郡25CM水稳层及道路矿渣工程、挡墙垂直绿化工程多拉的钢板由原告施工完成，故原告与被告物产园林公司成立建设工程分包合同关系，原告有权参照双方的约定结算工程款。2019年1月23日，被告沈国庆就案涉原告施工完成的工程出具《对账确认书》，原告对此予以认可并签字确认，即双方对原先于2019年1月9日达成的工程款结算内容进行了变更，故案涉工程的款项结算与支付应以变更后的《对账确认书》为准。对于应付款项金额，根据《对账确认书》约定，被告沈国庆应于2019年1月31日前支付原告工程款350000元，剩余工程款在该工程结算后及时支付给原告。如未履约，被告沈国庆及被告物产园林公司承担支付责任。现被告物产园林公司自述案涉总体工程尚未完成审计，无法与原告进行结算，原告亦未提供证据证明其已与二被告结算完毕，故二被告应向原告支付的工程款金额为350000元。现二被告均未依约履行上述付款义务，已属违约，应承担相应的民事责任。二被告除应向原告支付工程款350000元外，还应向原告支付逾期付款利息损失，即以350000元为基数，自2019年2月1日起暂计算至2019年3月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为2453元，此后至二被告实际履行之日止，按上述标准另行计付。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告物产园林公司的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告沈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江物产长乐园林工程有限公司、被告沈国庆支付原告杭州余杭区闲林掘金土石方工程队工程款350000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江物产长乐园林工程有限公司、被告沈国庆支付原告杭州余杭区闲林掘金土石方工程队逾期付款利息损失（以本金350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年2月1日起至2019年3月31日止为2453元，此后至被告浙江物产长乐园林工程有限公司、被告沈国庆实际履行之日止，按上述标准另行计付），于本判决生效后十日内付清； 三、被告浙江物产长乐园林工程有限公司、被告沈国庆支付原告杭州余杭区闲林掘金土石方工程队保全费2282元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杭州余杭区闲林掘金土石方工程队的其他诉讼请求。 本案案件受理费5140元（已减半收取），由原告杭州余杭区闲林掘金土石方工程队负担1847元，由被告浙江物产长乐园林工程有限公司、被告沈国庆负担3293元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十三日 法官助理沈国娣书记员丁圣杰