广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初951号 原告：朱桂平，女，1984年1月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：朱继锋，男，1980年4月6日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄小格，女，1975年4月10日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县白沙镇兴隆村61号。公民身份号码：。 原告朱桂平与被告朱继锋、黄小格相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱桂平及其委托诉讼代理人刘庆才、被告朱继锋、黄小格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱桂平向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即停止对原告住房供、排水管道的侵害，立即自行承担费用更换、修复原告房屋损坏的供、排水管道，恢复原告房屋供、排水管道被损坏前原状，并保障原告的供、排水管道顺畅无阻。二、判决被告赔偿原告因修复、安装损坏的供、排水管的费用人民币500元，赔偿原告损失人民币1000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，二被告系夫妇关系。2013年，原告在阳朔县合法兴建房屋，并安装生活所需的供、排水管道，之后，原告家庭成员4人居住在该房屋，一直顺畅使用安装好的供、排水管道，生活饮用水、生活污水排放均十分正常。2017年，二被告以原告房屋外墙供、排水管占用了被告的地与原告家庭产生矛盾。被告黄小格将原告房屋的一排污管砸坏，导致原告2、3楼厕所无法排污。事情发生后，原告找二被告协商解决，但二被告拒绝修复，原告迫于无奈报警，阳朔县公安局派出所干警也现场批评教育二被告，要求二被告修复损坏的排污管，以保障原告生活。派出所干警走后，二被告一直不予修复，也阻拦原告自己修复，直到今天，原告2、3楼厕所因排污管损坏一直无法使用，严重影响原告家庭生活。令原告没有想到的是，2019年6月27日，被告黄小格又强行将原告房屋侧面的供、排水管全部损坏，导致原告完全不能用水，家庭生活中断。原告报警后白沙派出所干警赶到现场，实地查看后再一次严厉批评二被告，要求二被告立即将损坏的供、排水管修复好，但二被告蛮横拒绝。派出所干警就叫原告先自行修复好，原告当天连夜购买水管请人安装修复好，但第二天，被告又将供、排水管全部损坏，并且被告还将原告排污口封死，导致原告家庭目前供、排水彻底中断，房屋内污水无法排除，污水臭味充斥原告房屋，完全影响原告家庭正常生活。原告又申请白沙镇司法所调解，司法所干部也耐心做被告工作，要求被告停止侵权，但被告蛮横拒绝，导致无法调解解决。二被告两次以原告房屋水管占用其土地为由损害原告房屋供、排水管是无任何事实根据的，其目的是通过无理纠缠与原告产生矛盾，从而达到个人独自霸占父亲遗留的全部房屋、田地。事实上，原告房屋旁边的空地系原告父亲名下承包的，父亲去世后，原告、被告及原告的一个小哥均没有分土地、房屋，该空地现还属于原告、被告及原告小哥三人共有，并且该空地之前己经由原、被告父亲转让给第三人，后由原告个人出钱将该地赎回，这一事实原告、被告、原告小哥及亲属均十分清楚，且原告还有转款证据证实。综上，被告的行为已经严重侵权，且完全影响原告的正常生活，并且存持续状态。为维护原告合法权益，原告迫不得已向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），证明原告的身份情况，是适格的主体。 2、原告家庭户口簿，证明原告家庭人员户口在，系该村村民，居住在该村。 3、阳朔国土建房用地批复、建房申请表、规划定点通知单、定点批复、选址意见书、施工许可证，证明原告房屋系合法建造，系合法建筑。 4、照片三张，证明被告擅自损坏原告供、排水管，导致原告无法用水，无法排污的严重侵权事实。 5、调解终结书、出警记录，证明被告损坏原告供、排水管，不给原告房屋供、排水的事实。 6、邮政汇款收据，证明原告赎回土地的事实。 7、证人朱某1、朱某2证言证词，证实原告的供、排水管系被告黄小格损坏，原告房屋边空地系原告出钱赎回的土地。 被告朱继锋、黄小格辩称，原被告一共有四姐弟，原告是嫁出去后又回来的，原告和被告弟弟是没有分到土地的。被告的宅基地，不允许原告的水管、粪管占用，如果给原告占用了，影响被告以后建房。 被告对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，原告提供的证据，证据来源合法、真实，证据之间相互关联，能证明本案的基本事实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱桂平与被告朱继锋系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年，原告在阳朔县合法兴建房屋，并安装生活所需的供、排水管道。之后，原告家庭成员四人居住在该房屋，一直顺畅使用安装好的供、排水管道，生活饮用水、生活污水排放均十分正常。2017年，二被告以原告房屋外墙供、排水管占用了被告的宅基地为由与原告家庭产生矛盾。被告黄小格将原告房屋的排污管砸坏，导致原告二、三楼厕所无法排污。事情发生后，原告找二被告协商解决，但二被告拒绝修复，原告为此报警，阳朔县公安局白沙派出所干警出警到达现场并批评教育二被告，要求二被告修复损坏的排污管，以保障原告家庭的正常生活所需。派出所干警走后，二被告一直不予修复，也阻拦原告自己修复，直到今天，原告二、三楼厕所因排污管损坏一直无法使用，严重影响原告家庭生活。2019年6月27日，被告黄小格又强行将原告房屋侧面的供、排水管全部损坏，导致原告完全不能用水，家庭生活供、排水中断。原告报警后白沙派出所干警再次赶到现场，实地查看后再一次严厉批评二被告，要求二被告立即将损坏的供、排水管修复好，但二被告予以拒绝。派出所干警只好叫原告先自行修复好，原告当天连夜购买水管请人安装修复好后，次日，被告黄小格又将原告的供、排水管全部损坏，并将原告的排污口封死，导致原告家庭供、排水彻底中断，严重影响了原告家庭的正常生活。原告为此申请白沙司法所调解，由于被告拒绝调解，导致调解未果。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点 为：1、原告的诉请是否有事实和法律依据？2、原告的供水管、排污管是否对被告造成影响？ 本院认为，关于争议焦点1，原告诉请（1）判决二被告立即停止对原告住房供、排水管道的侵害，立即自行承担费用更换、修复原告房屋损坏的供、排水管道，恢复原告房屋供、排水管道被损坏前原状，并保障原告的供、排水管道顺畅无阻是否有事实和法律依据？本案中，被告黄小格故意损坏原告房屋已经使用多年的供、排水管道，给原告家庭的正常生活造成严重影响，其行为具有明显过错，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。根据上述法律规定，原告的请求，证据确实，理由充分，合法有据，本院予以支持。原告诉请（2）判决被告赔偿原告因修复、安装损坏的供、排水管的费用人民币500元，赔偿原告损失人民币1000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未能提供相应证据证实其该项诉请，依据上述法律规定，本院不予支持。 关于争议焦点2，原告的供水管、排污管是否对被告造成影响？原告的供水管、排污管已经安装使用多年，经本院实地查看，原告的供水管、排污管对被告的生产生活并未造成影响，即使今后存在影响，双方亦应通过协商妥善解决，被告以此为由，故意损坏原告房屋供、排水管道，给原告家庭的正常生活造成严重影响，其行为具有明显过错，应当承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告朱继锋、黄小格停止对原告朱桂平位于阳朔县房屋供、排水管道的侵害，由被告黄小格负责恢复原告朱桂平房屋供、排水管道被损坏前原状，并保障原告的供、排水管道顺畅无阻； 二、驳回原告朱桂平的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告黄小格负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  黎承仁 人民陪审员  莫小云 二〇一九年十月十八日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽