石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1368号 原告：姜丰勤，女，1984年10月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：董建强，男，1971年8月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：赵彦立，男，1979年3月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：浙江全天供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道****。 法定代表人：李德平,公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****v> 法定代表人：全庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。 原告姜丰勤与被告赵彦立、浙江全天供应链管理有限公司（以下简称全天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丰勤及其委托诉讼代理人董建强、被告人寿公司的委托诉讼代理人侯建红到庭参加诉讼，被告赵彦立、全天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丰勤向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等47767.29元；2.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月20日6时50分许，被告赵彦立驾驶被告全天公司所有的浙Ａ×××××重型厢式货车由衡井线栾城段窦妪信用社门前停车起步由西向东向南拐弯时将在此干活的原告撞倒，并将其电动车撞坏，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往栾城人民医院住院治疗，此次事故经栾城区交警大队认定原告无责任，被告赵彦立负全部责任。原告住院产生的各项费用及损失经起诉已经赔偿，因原告伤情重大，现二次手术已经治疗终结，产生的费用及损失为47767.29元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵彦立未作答辩。 全天公司未到庭，但提交答辩状辩称，该事故原告已经在去年曾起诉主张了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰赔偿金、鉴定费等费用。本次诉讼中主张的各项费用在上一案中都已主张过，其中误工费、护理费、营养费三项应根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本次和上次总的误工、护理、营养三期的期间不能超过该规定的标准。其次，根据我司与被告保险公司的约定，以及（2018）冀0111民初922号判决结果，原告本次主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费均在被告保险公司保险责任范围内，原告的诉讼请求应当全部由被告保险公司承担支付。 人寿公司辩称，因原告是二次诉讼，第一次判决原告已做伤残等级鉴定及三期鉴定，伤残等级鉴定视为治疗终结，对原告二次起诉，我司不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日6时50分许，被告赵彦立驾驶被告全天公司所有的浙Ａ×××××重型厢式货车由衡井线栾城段窦妪信用社门前停车起步由西向东向南拐弯时将在此干活的原告撞倒，并将其电动车撞坏，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往栾城人民医院住院治疗，此次事故经栾城区交警大队认定原告无责任，被告赵彦立负全部责任。事故车辆在被告人寿公司投保机动车交强险和商业三者险150万元。事故发生后由于双方就赔偿问题未达成一致，原告姜丰勤将三被告起诉于本院，本院于2018年10月23日作出（2018）冀0111民初922号民事判决，判决全天公司赔偿原告3184元，人寿公司赔偿原告74360.21元。后原告姜丰勤由于病情需要再次手术，又在石家庄市第一医院住院两次，第一次住院时间为2018年12月2日至2018年12月10日，住院8天；第二次住院时间为2019年3月6日至2019年3月21日，住院15天；原告后两次住院共23天。原告就赔偿事宜再次向本院起诉。原告姜丰勤主张的损失情况为：1、医疗费20693.29元，并提交票据16张。被告人寿公司的质证意见为对医疗费票据无异议，但提出应当扣除15%非医保用药，未提交证据；2、原告主张误工费16854元，按照113元每天，共计算154天。上次诉讼中已经提交原告的工资表、单位扣发工资证明、营业执照、用工合同，本次提交（2018）冀0111民初922号民事判决、住院病历及诊断证明，2019年4月22日诊断证明载明休息两周，自2018年12月2日起计算至2019年4月22日诊断证明载明休息两周，误工时间为154天，（2018）冀0111民初922号民事判决证明了原告收入情况。被告人寿公司质证意见：原告在第一次起诉时已经做了误工期和营养期的鉴定，应以鉴定结论为准，原告不应再次主张误工期、护理期和营养期，认可诊断证明和门诊病历，对诊断结论不认可；3、原告主张护理费2300元，住院两次共23天，原告由其母亲兰改荣护理，兰改荣收入为每天100元，有单位出具的对其扣发工资的证明为证，兰改荣的用工合同与营业执照等证据已在第一次诉讼中出具。被告人寿公司不认可，理由误工费的质证意见；4、营养费4620元，按照每天30元计算154天，有医院出具的病历、诊断证明、出院医嘱为证。被告人寿公司不认可，理由同误工费的质证意见；5、住院伙食补助费2300元，按照每天100元标准计算23天，有病历为证。被告人寿公司无异议；6、原告主张交通费1000元，无证据提交，请法院酌定。被告人寿公司认为无票据，不予认可。 另查明，原告第一次起诉的（2018）冀0111民初922号民事判决对原告误工费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，对护理费按照每天100元计算。被告人寿公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分12379.53元在商业三者险150万元限额内赔偿原告；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计为51980.68元，已由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告。 以上事实有本院于2018年10月23日作出（2018）冀0111民初922号民事判决、原告住院病历、诊断证明、误工证明等证据、原、被告当庭陈述为证。 本院认为，本院于2018年10月23日作出的（2018）冀0111民初922号民事判决已经对案件经过、责任划分等作出认定，本院予以采信。原告后续的治疗费用：1、医疗费20693.29元，有票据及相关病例予以佐证，本院对该项费用予以支持；对于被告人寿公司提出的扣除15%非医保费用的意见，因其未提交证据证明其主张，本庭对其意见不予采纳；2、误工费16854元。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”标准计算154天即（39947元/年÷365天×154天）；虽然在第一次诉讼中被告人寿公司已经就误工费、护理费、营养费进行过赔付，但原告再次治疗是基于交通事故引发的，第一次的赔付费用不应当覆盖本次医疗行为，所以对被告人寿公司提出的意见不予采纳；3、护理费2300元，按照每天100元计算23天，本院予以支持；4、住院伙食补助费2300元，按照100元计算23天，被告人寿公司没有异议，本院予以支持；5、营养费4620元。出院医嘱载明加强营养，按照每天30元计算154天；6、交通费500元。原告虽没有提供证据，但考虑到两次住院的实际情况酌定为500元。以上损失共计47267.29元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27613.29元，因第一次诉讼被告人寿公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已用尽，故该项费用应由被告人寿公司在商业三者险150万元限额内赔偿原告；原告的误工费、护理费、交通费共计为16954元，由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告。被告赵彦立不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姜丰勤各项损失47267.29元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告浙江全天供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费994元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年十一月六日 书记员  范媛媛 ——