wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4319号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙万顺，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：卜繁枝，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙万顺、卜繁枝借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙万顺、卜繁枝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜繁枝在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2383号 原告：周承平，男，汉族，1966年11月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇**路**，公民身份证号码5227231966********。 委托代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，特别权限代理。 被告：苏久林，男，汉族，1969年5月1日生，贵州省遵义县人，住，住贵州省贵遵义县龙坑镇中山**忠心组民身份证号码5221211969********。 被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住，住所：贵州省遵义市播州区桂花社区凉水井路**一社会信用代码：91520321214813306H。 法定代表人：胡洪吉，系公司总经理。 原告周承平诉被告苏久林、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告周承平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周承平撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 鑫
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4202号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵兴成，男，汉族，生于1969年6月10日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2297号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：肖日星，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告肖日星供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异239号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市汇业律师事务所实习律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行(原名交通银行上海分行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。被执行人：新华联文化旅游发展股份有限公司(原名黑龙江圣方科技股份有限公司)，住所地北京市。法定代表人：苏波，负责人。被执行人：上海圣方科技有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：刘晓卫，负责人。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人新华联文化旅游发展股份有限公司、上海圣方科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年11月13日向本院提出书面申请，要求变更其为(2002)松执字第1476号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请称，其已受让(2002)松执字第1476号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务，故申请变更其为(2002)松执字第1476号一案的申请执行人。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行、被执行人新华联文化旅游发展股份有限公司、上海圣方科技有限公司均未发表意见。本院经审查查明，关于交通银行上海分行松江支行诉上海圣方科技有限公司、黑龙江圣方科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理后于2002年7月18日作出的(2002)松民二(商)初字第613号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海圣方科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告交通银行上海分行松江支行借款1,200,000元，偿付利息46,909.80元及1,200,000元自2002年3月22日起至清偿日止的利息(按中国人民银行规定的利率及计算办法计算)；二、被告黑龙江圣方科技股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。”因黑龙江圣方科技股份有限公司、上海圣方科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，交通银行上海分行松江支行遂于2002年9月4日向本院申请强制执行，执行案号为(2002)松执字第1476号。执行过程中，本院发放申请执行人交通银行上海分行松江支行122,515.37元并退还诉讼费23,000元，后因没有查实被执行人有其他可供执行的财产，本院于2002年10月17日裁定本次执行程序终结。另查明，2004年6月7日，申请执行人交通银行上海分行松江支行(甲方)与中国信达资产管理公司上海办事处(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将其对债务人上海圣方科技有限公司共计6笔债权转让给乙方，甲方就前述债权从2004年4月1日之后回收的本息归乙方所有，且自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时由甲方转移至乙方。协议所附转让债权清单载明上述债权保证人为黑龙江圣方科技股份有限公司，其中第6项即为(2002)松民二(商)初字第613号民事判决书所载债权。2004年9月29日，《解放日报》第14版刊登了交通银行上海分行松江支行与中国信达资产管理公司上海办事处就上述债权转让事宜的《债权转让公告》，公告清单中包括了涉案债权。2019年11月15日，交通银行股份有限公司上海松江支行(原名交通银行上海分行松江支行)出具债权确认书，确认上述债权包括涉案债权已全部转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。再查明，2010年6月，中国信达资产管理公司上海办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。2011年7月，黑龙江圣方科技股份有限公司更名为新华联不动产股份有限公司，又于2016年7月更名为新华联文化旅游发展股份有限公司。以上事实，有(2002)松民二(商)初字第613号民事判决书、(2002)松执字第1476号民事裁定书、债权转让协议、债权转让公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交通银行股份有限公司上海松江支行作为(2002)松执字第1476号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，且通过登报公告方式对债务人进行了通知，故申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已依法取得了相关债权。现中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请变更其为(2002)松执字第1476号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2002)松执字第1476号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张永红审判员  徐晓枫审判员  张惠萍二〇一九年十一月二十八日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初1774号之一原告：贺红丹，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。被告：谢耀锋，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告贺红丹与被告谢耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告贺红丹于2019年11月29日以需补充相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贺红丹的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺红丹撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，财产保全费282元，共计509元，由原告贺红丹负担。（本页无正文）审 判 长  曹 辉人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  杨友娥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王纪元
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初318号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年11月27日受理原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年8月26日，原告在平阳县××车站大道和疏港大道路口设置一个广告牌体，长8米，宽3米，用于发布房地产营销活动信息。2019年9月11日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月11日强制拆除原告位于鳌江镇××大道和疏港大道路口广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林倩雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6314号 原告：张雨祥，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：胡蓉，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：朱从君，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张雨祥、胡蓉与被告朱从君相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张雨祥、胡蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雨祥、胡蓉撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李映雪 书 记 员 周 敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执984号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人卢智勇，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行××人南靖县农村信用合作联社与被执行人卢智勇银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年11月26日以愿意与被执行人卢智勇协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5224号原告：徐某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：李某，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：唐某，住所地迁安市，统一社会信用代码130283000017460。法定代表人：王财，该公司执行董事。原告徐某、李某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某、李某撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十一日书记员  郭云侠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21189号原告：罗文彬，男，汉族，1981年12月10日出生，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：张金刚，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西瑞富融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：韩鹏，职务不详。被告：西安中泰汇鑫汽车咨询服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩鹏，职务不详。原告罗文彬与被告陕西瑞富融资租赁有限公司、西安中泰汇鑫汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，原告罗文彬在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗文彬撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇一九年十一月二十七日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：刘晓艳2019年月日送达1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2647号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：张仲妮，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张仲妮申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2647号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人张仲妮在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日被申请人张仲妮已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2647号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1870号申请执行人:曾某，男，1976年10月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：周某，女，1977年12月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人曾某与被执行人周某为婚约财产纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告曾某15000元。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曾某负担160元，被告周某负担90元。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人周某发出限制消费令，并依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾某在指定期限内不能向本院提供被执行人周某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人曾某履行债务的义务，被执行人周某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾某发现被执行人周某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十六日书记员 钮强忠
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初931号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）890号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月11日8时许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿本市XX村十字东南角由东向西行驶至和平假日酒店停车场后，因买烟与伯瑞芝便利店工作人员发生争执。该店负责人涂作黎报警。民警到场后发现被告人张某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经陕西省西安市XX中心鉴定，张某某的血醇浓度为91.16mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、血样提取登记表、现场照片、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。其到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  十  月 二十八 日 书 记 员    姜丹妮 1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初753号原告：付丽新，女，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：丁贵，男，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王丹，女，26岁，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告付丽新与被告丁贵、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告付丽新到庭参加诉讼，被告丁贵、王丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付丽新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁贵、王丹偿还借款本金42000.00元及利息，利息按2分利计算，自2016年2月2日至2019年2月2日，计30240.00元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：付丽新与刘凤艳系朋友关系，刘凤艳与丁贵以夫妻名义共同生活，王丹系丁贵养女。2016年2月2日，丁贵、王丹及刘凤艳以家中盖房需要用钱为由，向付丽新借款42000.00元，约定2016年12月30日前还清借款，三人给付丽新出具了欠条1份。后又于2017年1月20日，付丽新去找丁贵、刘凤艳催要此款，双方约定于2017年6月还清借款，丁贵、刘凤艳在欠条上签字并加以注明。刘凤艳于2018年年末因病去世。此后付丽新多次向丁贵、王丹催要此款未果，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，付丽新放弃对王丹主张权利。付丽新为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2016年2月2日丁贵、王丹、刘凤艳为付丽新出具的欠条1张及付丽新向丁贵催款的视频资料1份，证明丁贵、王丹、刘凤艳向付丽新借款42000.00元及丁贵承诺按每月500.00元利息的事实。丁贵、王丹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：付丽新与刘凤艳系朋友关系，刘凤艳与丁贵以夫妻名义共同生活，王丹系刘凤艳女儿。2016年2月2日，丁贵、王丹、刘凤艳向付丽新借款42000.00元，并给付丽新出具欠条1份，约定2016年12月30日前偿还。后刘凤艳去世，此款经付丽新多次向丁贵、王丹催要未果。以上事实，有2016年2月2日欠条1份、视频资料1份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付丽新以2016年2月2日欠条1份及其向丁贵、王丹催款的视频资料1份证明丁贵、王丹、刘凤艳向其借款42000.00元的事实。丁贵、王丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，故本院认定丁贵、王丹、刘凤艳向付丽新借款42000.00元的事实存在，三人应当履行偿还义务。现刘凤艳已去世，故其民事权利及义务已丧失。付丽新放弃对王丹主张权利，不违反法律规定，本院应予准许。关于利息问题，付丽新主张按照月利率2分予以计算，从其提供的欠条及视频资料中能够体现，双方约定的为每月给付利息500.00元，故应利息应按照每月500.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁贵偿还原告付丽新借款本金人民币42000.00元并给付利息（以42000.00元为基数，自2016年2月2日开始，每月给付利息500.00元，计算至全部款项实际清偿完毕之日）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.00元，由被告丁贵负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭 芳人民陪审员  温春艳人民陪审员  张晓萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  汪梦琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人来娟秀，女，1963年02月19日出生，汉族，住所地，住所地湖北省天门市iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人来娟秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币195,307.65元，执行费2,830元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2635号原告：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁某，住宁夏回族自治区同心县。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年六月十九日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6485号中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行，李百盛,西安三鑫房地产发展有限公司：申请执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行与被执行人李百盛,西安三鑫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13562号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李百盛,西安三鑫房地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还337497.92元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6485号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初219号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人刘某，男，1977年11月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，建筑工地工人，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被安徽省芜湖县公安局取保候审。同年11月14日被本院取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员笪扁兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明: 2019年9月1日5时15分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿芜湖县六郎镇湾周路由西向东行驶至杨德圩桥附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致其车辆前部与站在路边的被害人宁某（男，殁年51岁）发生碰撞，造成被害人宁某受伤，后经救治无效死亡的重大道路交通事故。经鉴定，宁某符合重度颅脑损伤而死亡。芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，已支付被害人亲属173000元并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异并表示自愿认罪认罚，且有证人沈某的证言；书证：户籍信息、归案经过、接处警情况登记表、行政处罚决定书、未取得机动车驾驶证情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书、皖南医学院弋矶山医院诊断报告、ＣＴ检查诊断报告单、现场检测报告书、解剖尸体通知书、申请、委托书；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人刘某已支付被害人亲属173000元并取得了被害方的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害方给予谅解的实际情况，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  许有苗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞春艳 附：判决所依据的法律条文 一、> 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任， 无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3462号之一解除保全申请人：固原市原州区如好家酒店。住所地：固原市原州区北京路派胜世贸城****。经营者，靳永平，男，汉族，1967年12月27日出生，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原，住固原市原州区北京路派胜世贸城****如好家酒店经理。被申请人：固原市原州区华妃雨美容院。住所地;" >住所地：固原市原州区北京路派胜世贸城****经营者：袁晓梅，女，回族，1988年10月12日出生，宁夏西吉县人，大学文化，个体，住固原市原州区花妃雨，住固原市原州区花妃雨美容院店内 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;" >申请人固原市原州区如好家酒店与被申请人固原市原州区华妃雨美容院财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人固原市原州区如好家酒店于2019年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人执行的（2018）宁0402民初2822号民事判决书所判决的39070元采取冻结保全措施，并提交10000.00现金作为担保，本院于2019年5月15日作出（2019）宁0402民初3462号民事裁定书对被申请人固原市原州区华妃雨美容院在固原市原州区人民法院的执行款39070.00元冻结。固原市原州区如好家酒店于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，固原市原州区如好家酒店申请解除对被申请人执行的（2018）宁0402民初2822号民事判决书所判决的39070元的冻结，因固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终760号民事判决书，判决由被申请人固原市原州区华妃雨美容院经营者袁晓梅于本判决生效后十日内支付解除保全申请人固原市原州区如好家酒店管道维修费500元。申请人固原市原州区如好家酒店申请解除保全的理由成立，符合法律规定，本院决定解除对被申请人固原市原州区华妃雨美容院在固原市原州区人民法院的执行款39070.00元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人固原市原州区华妃雨美容院在固原市原州区人民法院的执行款39070.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐灵霞 二○一九年十月二十二日书记员 王 艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终613号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1976年4月15日出生，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 原审被告人刘某某，男，汉族，1977年2月5日出生，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人曹某某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）鲁0283刑初395号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处被告人曹某某有期徒刑一年，判处被告人刘某某有期徒刑十个月。原审被告人曹某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人曹某某、原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人曹某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹某某撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1067号 申请执行人：赵秀群 被执行人：覃国操 申请执行人赵秀群与被执行人覃国操买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2019)桂1202民初1127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人赵秀群支付水泥款23729元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费179元；四、承担案件执行费256元。 在执行过程中，双方达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人覃国操尚欠申请执行人赵秀群水泥款23729元及案件受理费179元。上述款项，覃国操自愿于2020年1月15日之前支付10000元，剩余款项被执行人覃国操于2020年2月至2020年5月份，每个月底前每月偿还3000元给赵秀群，其中2020年5月份偿还4908元。二、如果被执行人覃国操有任何一期没有按时足额归还款项，我可以就被执行人覃国操尚欠的款项及相应利息一并申请恢复执行。三、案件执行费256元，由被执行人覃国操承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1067号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9553号原告：杜学堂，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。被告：董万荣，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告杜学堂与被告董万荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杜学堂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学堂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐泉林二０一九年十一月二十八日书记员  魏志东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2228号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**，组织机构代码:842915928。 法定代表人楼伟中。 委托代理人沈志峰、毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人汪麟，男，1985年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州银嘉房地产开发有限公司，住所地杭州市上城区近江家园三园****，组织机构代码:754401337。 法定代表人陈骅。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人汪麟归还申请人借款本金6706441.57元、期内利息31127.2元（暂计至2018年8月20日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未还本金和期内利息之和为基数，按照合同约定的罚息利率标准另行计付，如遇中国人民银行基准利率调整，则于次年1月1日调整）；支付律师费49000元；被执行人杭州银嘉房地产开发有限公司对被执行人汪麟付款义务承担连带保证责任；两被执行人负担案件受理费59257元，申请执行费61654.13元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。已轮候查封被执行人汪麟名下位于杭州市上城区元福里24号、25号房产，该两处房产系本案抵押物，因被执行人汪麟涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查并被刑事拘留，该两处房产已被公安机关查封，目前暂时无法处置。已轮候查封被执行人汪麟名下位于杭州市××区××沿街道××道××单元××室、杭州市××室及××区××大道××春玫瑰园××室房产，上述轮候查封房产目前亦无法处理。已轮候查封被执行人汪麟名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，已查封被执行人汪麟名下车牌号为湘Ｇ×××××摩托车一辆，且向被执行人发送责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人杭州银嘉房地产开发有限公司、汪麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人汪麟、杭州银嘉房地产开发有限公司采取限制高消费的执行措施，将被执行人汪麟纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪麟名下财产暂时无法处置，杭州银嘉房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，定如下： 终结本院（2019）浙0102执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪依依
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1840号之一 申请执行人：彭才兴，男，1980年12月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 彭才兴与福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭才兴依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1467号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还逾期交房违约金85714.88元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，依法查封了被执行人的房产，除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、土地等可供执行的财产，且被执行人正对自己的财产进行评估清算、准备拍卖程序。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人福建建佳房地产有限公司的法人代表游德忠限制高消费，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示无需到被执行人住所地进行调查，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为逾期交房违约金85714.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2292号 成都东力企业管理咨询有限公司、成都长江汽车有限公司： 关于执行成都东力企业管理咨询有限公司与成都长江汽车有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13465号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,400元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0602行初152号原告周肖舜，男，1977年1月6日出生，汉族，现住浙江省江山市。委托代理人崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。被告保定市莲池区市场监督管理局，住所地保定市竞秀区瑞祥大街66号，统一社会信用代码11130606347940958H。法定代表人曹建杰，该局局长。原告周肖舜诉被告保定市莲池区市场监督管理局不服工商登记一案,本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告周肖舜诉称，1、判令被告依法履行法定职责，即：依法撤销冒名登记的保定源强商贸有限公司、保定光影商贸有限公司工商登记许可。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，在原告毫不知情的前提下，自己的身份信息莫名被他人盗用在保定市××区市场监督管理局进行工商注册，先后成立了两家公司。2017年12月5日，保定源强商贸有限公司冒用原告身份注册成功并将原告列为公司股东。2017年12月25日，保定光影商贸有限公司冒用原告身份成功注册并将原告列为法人代表。2019年5月14日原告经查询工商登记情况，得知原告的身份信息是被他人盗用，签名系伪造。依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，保定源强商贸有限公司、保定光影商贸有限公司以欺骗等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。为此，原告多次找到被告要求履行其职责，被告至今未做出任何答复，故此特诉至贵院，请求法院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款的规定，具体的诉讼请求系指请求判决撤销或者变更行政行为、请求判决确认行政行为违法等具体情形。同时结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上述行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括一个行政机关或两个以上行政机关作出的两个以上的行政行为。本案原告起诉请求撤销被告两个公司的工商登记许可，是被告的两个行政行为，因此原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告周肖舜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  姜文琦人民陪审员  王 尧二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 彬
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2014号 原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路**。 法定代表人：王志刚，该社区主任。 委托诉讼代理人：王元友，该社区工作人员。 被告：李建平，男，1977年5月18日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对李建平的起诉。 本院认为：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤回对李建平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。 审判员  齐先方 二〇一九年十一月十九日 书记员  游雅钧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初784号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路****。 法定代表人：赵远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务。 委托诉讼代理人：高明华，该公司法务。 被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地，住所地徐州市云龙区汉御花园商业楼****iv> 法定代表人：王在清。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告江苏丰疆控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人任卓伦、高明华到庭参加诉讼。被告江苏丰疆控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费及违约金60万；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月14日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2010年1月14日原告便依约为汉御花园提供物业服务。自2012年1月1日至2018年9月30日止，被告依约应向原告支付物业费54万元，由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金6万元，合计60万元。经催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告江苏丰疆控股集团有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼依法请求提交了物业管理服务合同、被告工商登记信息、2018年10月30日莲花社区说明、民事判决书、房屋所有权登记审核表等证据，被告未举证亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为徐州市巨易物业管理有限公司，后于2015年12月11日变更名称为现名称江苏巨易物业管理有限公司。2010年1月14日，徐州市巨易物业管理有限公司与汉御花园业主委员会签订《汉御花园物业管理委托合同》，约定：合同期限自2010年1月14日起至2015年1月13日止；物业管理服务费住宅每月每平方米0.5元，商业用房（含商铺、办公）每月每平方米0.95元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。合同还就双方的其他权利义务事项进行了约定。上述《汉御花园物业管理委托合同》到期后，原告与汉御花园业主委员会未再继续签订物业服务合同，但原告一直继续为其提供物业服务。 位于徐州市云龙区房屋为被告所有。1-07房屋面积为338.57平方米，1-08房屋面积为652.07平方米，1-09房屋面积为1279.04平方米，1-109房屋面积为1432.61平方米，1-210房屋面积为1469.44平方米，1-313房屋面积为149.97平方米，1-314房屋面积为149.97平方米，1-315房屋面积为61.7平方米，1-316房屋面积为541.97平方米，1-319房屋面积为338.57平方米，1-320房屋面积为121.98平方米，1-321房屋面积为119.7平方米，1-322房屋面积为803.14平方米，1-413房屋面积为149.97平方米，1-414房屋面积为149.97平方米，1-415房屋面积为61.7平方米，1-416房屋面积为541.97平方米，1-419房屋面积为132.55平方米，1-420房屋面积为121.98平方米，1-421房屋面积为119.7平方米，1-422房屋面积为803.14平方米，1-513房屋面积为149.97平方米，1-514房屋面积为149.97平方米，1-515房屋面积为61.7平方米，1-516房屋面积为541.97平方米，1-520房屋面积为121.98平方米，1-521房屋面积为119.7平方米，1-522房屋面积为803.14平方米，上述房屋均为商业用房性质。 因被告使用上述房屋期间未向原告支付物业服务费，原告于2018年5月30日就被告所有的A区1-109、1-210房屋的物业费向本院提起诉讼，本院于2019年2月1日作出（2018）苏0303民初3126号民事判决书，判决江苏丰疆控股集团有限公司于判决之日起十日内给付江苏巨易物业管理有限公司物业费15.9903万元、违约金4万元。 本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2010年1月14日原告与汉御花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对汉御花园全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为汉御花园提供了物业管理服务，被告为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。虽然原告与汉御花园业主委员会签订的物业服务合同至2015年1月13日止，但原告在此后一直为该小区提供物业服务，故被告应继续向原告支付物业服务费。原告提供物业服务期间2012年1月1日至2018年9月30日被告应承担的物业服务费数额为（338.57＋652.07＋1279.04＋1432.61＋1469.44＋149.97＋149.97＋61.7＋541.97＋132.55＋121.98＋119.7＋803.14＋149.97＋149.97＋61.7＋541.97＋132.55＋121.98＋119.7＋803.14＋149.97＋149.97＋61.7＋541.97＋121.98＋119.7＋803.14）平方米*81个月*0.95=868159.13元，扣除本院已经判决确认被告应付的159903元，被告尚欠物业服务费708256.13元。原告按9108.27平方米房屋面积主张的物业服务费540000元未超过被告实际欠付金额，本院依法予以支持。被告未按照物业服务合同约定缴纳物业服务费，存在违约，应按照合同约定支付相应的违约金，但《汉御花园物业管理委托合同》约定的违约金过高，且该合同已于2015年1月13日到期，原告主动调整违约金至6万元并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏丰疆控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏巨易物业管理有限公司物业服务费54万元、违约金6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、公告费560元，合计10360元，由被告江苏丰疆控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 段文斐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更700号 罪犯黄永高，男，1987年6月10日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西靖西县。因犯抢劫、故意伤害罪经广东省阳东县人民法院于2012年4月10日作出(2012)阳东法刑初字第47号刑事判决，以被告人黄永高犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年零二个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月,总和刑期十七年十个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元,决定执行有期徒刑十七年(刑期自2011年11月4日起至2028年11月3日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑十一个月；于2017年6月28日裁定减刑六个月，刑期至2027年6月3日止。该犯曾因犯盗窃罪于2006年1月1日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月26日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第380号报请减刑建议书提出，罪犯黄永高在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄永高减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄永高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度优秀学员、劳动能手。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄永高在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，系累犯，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永高减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日至2027年1月3日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初695号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人车志祥，男，1990年11月25日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县前坊镇茅岗良种场**，现住江西省南昌县。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人车志祥犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王国兵出庭支持公诉。被告人车志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年4月23日20时许，被告人车志祥酒后驾驶牌号赣Ａ×××××哈弗牌小型汽车途径南昌市青山湖区解放东路京东大道路口时，被公安机关查获。经检测，车志祥血液中乙醇成份含量为81.45mg/100ml。 2019年5月22日，被告人车志祥经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人车志祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人车志祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人车志祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人车志祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人车志祥的悔罪表现，考虑到被告人车志祥户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2033号 申请执行人:洪楚航，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李康，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行洪楚航与李康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期向申请执行人支付借款本金8000元及自2019年4月1日起按年利率6%计算的利息、案件受理费25元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李康的银行存款8395元(含执行费)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 王秀文(代)
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29928号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：郑光兰，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑光兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告郑光兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑光兰立即支付截止2019年5月17日的透支本金19958.59元、透支利息9614.53元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19958.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑光兰承担。事实和理由：郑光兰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计29573.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑光兰仍未清偿。被告郑光兰未答辩。经审理查明，2016年2月15日，郑光兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑光兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑光兰发放了信用卡。郑光兰从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，郑光兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19958.59元、透支利息9614.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑光兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑光兰发放了信用卡，郑光兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑光兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告郑光兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19958.59元、透支利息9614.53元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19958.59元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费345元，由被告郑光兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终575号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晨伟，男，1999年3月21日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地三河市。2018年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，因本案被羁押36天。2019年4月11日经三河市人民检察院决定被取保候审。2019年8月6日经三河市人民法院决定被逮捕。现羁押于三河市看守所。上诉人（原审被告人）周国庆，男，1993年10月1日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地三河市。2018年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，因本案被羁押36天。2019年4月11日经三河市人民检察院决定被取保候审。2019年8月6日经三河市人民法院决定被逮捕。现羁押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人赵晨伟、周国庆犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月30日作出（2019）冀1082刑初301号刑事判决。认定被告人赵晨伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周国庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵晨伟、周国庆不服，以一审法院对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人赵晨伟、周国庆要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人赵晨伟、周国庆伙同周某等人以非法占有为目的，以堵路方式，强行向他人索要钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵晨伟、周国庆在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵晨伟、周国庆撤回上诉。河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初301号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  张建华审判员  赵志勇二〇一九年十一月二十六日法官助理陈其虎书记员张晓林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3953号之二 申请执行人：田万里，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王占军，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田万里与被执行人王占军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王占军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王占军在财付通支付科技有限公司085e9××××0f04@wx.tenpay.com账户内余额人民币1599.55元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李井源
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5634号王忠厚：你与李志宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志宇于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、王忠厚向申请执行人李志宇支付借款本金250,000元。2、王忠厚向申请执行人李志宇加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、王忠厚负担案件受理费及保全申请费共计5,820元。4、王忠厚负担案件申请执行费3,737元。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5634号账号：80012523961101910042401（王忠厚付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十三日联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初152号 原告陈基铭，男，1947年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人陈思翀（系原告儿子），男，1979年10月16日出生，汉族，住址同上。 被告中国银行保险监督管理委员会浙江监管局，住所地浙江省杭州市上城区解放路**。 法定代表人包祖明，局长。 委托代理人吴晨霖，该局工作人员。 原告陈基铭诉被告中国银行保险监督管理委员会浙江监管局金融行政答复一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法组成合议庭，于同年10月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告陈基铭于2019年11月7日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告陈基铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈基铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告陈基铭25元。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  蒋 伟 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2549号之一申请执行人：熊志英，女，汉族，1999年11月24日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：王长才，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省丹江口市，本院作出的（2018）鄂0192民初5588号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王长才应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王长才应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王长才应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十三日书记员  郭 帅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1481号之二 申请执行人：朱雷生,男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人：赖胜科,男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人:胡发标,男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人朱雷生、赖胜科与被执行人胡发标劳务合同纠纷一案，朱雷生、赖胜科于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1481号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过福建法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无工商登记，被执行人在本院有其他执行案件，其名下闽Ｆ×××××轿车，已被本院另案查封，未实际控制。通过到被执行人位于上杭县××乡××村老家走访，其村委会工作人员反映被执行人长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，电话告知申请执行人朱雷生、赖胜科调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初634号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苟建亮，男，汉族，1979年5月20日出生于黑龙江省建三江县，中专文化，无业，户籍登记地址及住址垦利区。2018年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。2019年10月31日被本院取保候审于住处。辩护人吴伟，山东九竹律师事务所律师。被告人李树伟，男，汉族，1955年2月3日出生于山东省东营市，文盲，农民，住东营区。2018年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。2019年10月31日被本院取保候审于住处。辩护人韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人苟建亮、李树伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉,被告人苟建亮、李树伟及辩护人吴伟、韩彦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年2月，被告人苟建亮从事先发现的胜采管理三区输油管线上的盗油卡子处连接好偷油管线，直通到自己租赁的垦利区山东全民塑胶有限公司西北250米处的院子内。2018年8月初开始盗窃原油，之后又雇佣被告人李树伟将盗窃的原油装袋，直到2018年8月12日被查获，现场扣押被盗原油净重2.48吨，经化验，原油含水55.89%，价值人民币4465.46元。公诉机关提出对被告人苟建亮判处有期徒刑八个月以上一年以下并处罚金，可以适用缓刑，对被告人李树伟判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人苟建亮、李树伟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人苟建亮的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人苟建亮具有自首、认罪认罚的量刑情节。被告人李树伟的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人李树伟具有坦白、从犯、认罪认罚的量刑情节。上述事实，被告人苟建亮、李树伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人苟建亮、李树伟的供述，证人高某、李某、汪某、于某、杨某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，过磅单，原油含水分析报告，原油价格证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人苟建亮、李树伟结伙采用秘密手段盗窃原油，价值4465.46元，数额较大。2018年8月12日胜利采油厂巡逻大队巡逻排查时，在垦利区山东全民塑胶有限公司西北250米处的院子内将被告人李树伟抓获并报警，公安民警当场扣押作案车辆白色厢式货车一辆及原油2.48吨。扣押原油已发还被害单位。同年9月27日被告人苟建亮因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，9月29日主动投案。被告人苟建亮、李树伟到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。庭前，二被告人主动向本院缴纳罚金担保。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有办案说明、到案经过、发破案经过、抓获经过、发还清单、山东省非税收入通用票据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人苟建亮、李树伟结伙采用秘密手段盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人苟建亮组织策划并雇佣他人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人李树伟被雇佣参与犯罪，负责装油，起次要、辅助作用，系从犯。被告人苟建亮主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于“自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人李树伟被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于“坦白”的辩护观点成立，本院予以采纳。二被告人庭审中认罪态度较好，且为可能判处罚金的执行提供财产保障，扣押赃物已发还被害单位，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年,并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的作案工具白色厢式货车由扣押机关予以没收，上缴国库。其他扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十一月十四日书记员  吴伟华
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢307号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县被执行人：温振山,男性,1954年4月18日出生,住绥滨县本院在执行申请执行人张立军与被执行人温振山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初450号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人尤明堂，男，1958年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌滥伐林木，2019年8月20日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，同日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局对其取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]409号起诉书指控被告人尤明堂犯滥伐林木罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人尤明堂到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人尤明堂向颜某购买位于钦州市钦南区沙埠镇分界村委会那缴村靠近高速公路附近的一幅桉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣凌某2等民工砍伐桉树，雇请司机尤某运输木材。经鉴定，被告人尤明堂滥伐巨尾桉林木面积4.5亩，滥伐林木蓄积量为20.5立方米。案发后，被告人尤明堂于2018年10月15日到广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所投案。 公诉机关认为，被告人尤明堂违法国家《森林法》的规定，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其的刑事责任。公诉机关建议判处被告人尤明堂拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；报案材料；取保候审决定书；被告人尤明堂的基本信息；尤明堂的归案证明；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片；过磅单及运输车辆行驶证复印件；证明；人物辨认笔录；证人黄某、杨某、余某、颜某、凌某1、凌某2、尤某的证言；被告人尤明堂的供述等证据证实。 被告人尤明堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人尤明堂于2018年10月15日到广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人尤明堂构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院决定对被告人尤明堂从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尤明堂犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执547号申请执行人：宋海全，男，1973年6月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：邹丽彬，男，1985年4月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人宋海全与被执行人邹丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查控到有少量存款，我院依法对其账户进行了冻结；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，仍未查询到任何财产。六、2019年11月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邹丽彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为50650元，执行到位金额0元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1036号号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 莹
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1522号 原告：张荣山，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄阿钟，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张荣山与被告黄阿钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张荣山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣山撤回起诉处理。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十月八日 书记员  杨炳南
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18434号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路**。法定代表人：谭小艳，系该公司行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄武，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏春兰（系黄武之妻），女，1977年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行与被告黄武、夏春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司攸县支行于2019年11月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司攸县支行撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司攸县支行撤诉。本案案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告中国银行股份有限公司攸县支行承担。审判员  彭运林二〇一九年十一月八日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1385号之一申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**西南五金市场******。法定代表人黄先富，职务董事长。被执行人成旭，男，汉族，1978年1月27日生，，住所地贵州省赫章县被执行人陈静静，女，汉族，1981年3月30日生，，住所地浙江省岱山县本院执行申请人贵州新天宇工程机械有限责任公司申请强制执行被执行人成旭、陈静静融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7403号民事判决书，向被执行人成旭、陈静静发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人成旭、陈静静向申请人贵州新天宇工程机械有限责任公司支付租金等共计209574.50元，并承担案件执行费3044.00元，但被执行人成旭、陈静静至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月23日、2019年6月10日、2019年9月18日、2019年11月3日通过全国网络查控系统查询被执行人成旭名下无房产登记，冻结扣划被执行人陈静静名下银行存款332.87元，并已发还申请人，其余未发现被执行人成旭、陈静静有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月10日本院对被执行人成旭、陈静静纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人成旭、陈静静采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托云南省昆明市官渡区人民法院查封被执行人成旭名下车牌为云Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、委托贵州省赫章县人民法院向赫章县公积金管理中心查询到被执行人成旭名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省赫章县人民法院向赫章县不动产登记中心查询到被执行人成旭名下无房产登记信息。7、委托贵州省赫章县人民法院执行工作人员到被执行人成旭住所地贵州省××××组调查时，该地人员告知，被执行人成旭在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，所以没有关于成旭的其他信息，现被执行人成旭下落不明，暂无其他财产线索。8、委托浙江省岱山县人民法院向岱山县不动产登记中心查询到被执行人陈静静名下无房产登记信息。9、委托浙江省岱山县人民法院向岱山县住房公积金管理中心查询到被执行人陈静静名下无公积金缴存账户。10、委托浙江省岱山县人民法院执行工作人员到被执行人陈静静住所地浙江省岱山县东沙镇陈家**调查时，该地人员告知，被执行人陈静静在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，所以没有关于陈静静的其他信息，现被执行人陈静静下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人魏振忠，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人魏振忠表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人成旭、陈静静下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人魏振忠同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人魏振忠释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人魏振忠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月四日书记员 刘 婕
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2016号之一 申请执行人朱海枫，男，汉族，1988年7月14日出生，住西安市雁塔区。 被执行人郭露，男，汉族，1983年6月25日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人朱海枫与被执行人郭露借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13928号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭露未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭露在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人郭露名下有位于西安市雁塔区XX路XX号房产一套，本院已在西安市不动产登记局所进行了查封，但由于上述房产系轮候查封故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应某某500000元，未受偿500000元，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执2016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  吴江 审判员  张哲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2028号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王家恩，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王家恩的银行存款69435元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3889号原告：献县林利建筑器材经销处，住所地河北省。投资人：王浩。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：张连枝，系公司经理。献县林利建筑器材经销处与福建省惠东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告献县林利建筑器材经销处于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县林利建筑器材经销处撤诉。案件受理费2168元，由献县林利建筑器材经销处承担。审判员  常玉炼二〇一九年十一月十八日书记员  蒋 浩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异63号 异议人（被执行人）：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 申请执行人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 被执行人：德州市恒越工贸有限公司。 住所地：德城区湖滨北路278号。 法定代表人：赵伟国，执行董事。 被执行人：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，德州视野广告有限公司对本院查封其名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称:一、王文静、王国峰、李连友分别申请贵院查封了异议人名下房屋（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）并且已经申请本院强制执行。本院依法对异议人所有的不动产进行了评估，本院分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日三次对涉案的财产进行拍卖，均发生流拍的情形。其后人民法院依法进行协商抵债程序，但是申请执行人及其他执行债权人均无人接受，李连友虽然表面同意抵债行为，但是其并未依法交纳剩余的转让款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，对于第二次流拍仍流拍的不动产或者其他财产，人民法院可以依照本规定第十九条将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在60日之内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起60日内没有买受人愿意以第三次拍卖的价格保留价买受该财产，且申请执行人或其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。因本院查封的异议人的不动产无人购买，同时债权人、申请执行人均不愿意接手，因此，依据法律规定，本院应依法返还给异议人。 二、本院查封的异议人名下德国用2011第117号土地，德州市建设局已经批准异议人可以在此土地上建设公寓，导致涉案的土地价值增高，此时本院再以原有的评估价格拍卖涉案土地，明显的会侵害异议人的合法权益。山东正诚土地房地产评估公司向王文静、王国峰、李连友出具评估报告的时间为2017年2月16日，而评估报告的有效期为一年。也就是说，在2018年2月16日涉案不动产的评估报告已经失去法律效力，在此前提之下及房产升值的整体环境之下，涉案不动产仍然流拍，加之如今异议人取到了对涉案土地建设房屋的许可，再以原有的价格拍卖涉案不动产明显会侵害异议人的合法权益。 三、即使山东协泰电气有限公司取得了王文静的债权，但是山东协泰电气公司也丧失了其第一顺序执行人的地位，本案也应该停止执行，等待后续查封执行完毕再由山东协泰电气有限公司予以执行。本案执行已经过三次执行拍卖，在协商作价环节，无人提出购买涉案的土地，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，本院应当解除对涉案土地的查封，返还给异议人。此时王文静再想转让其债权，债权受让人可以申请法院执行其受让的债权，但是其执行行为必须在其他查封人之后进行。现本院继续让山东协泰电气有限公司以第一查封顺序的执行人执行本案，明显违反法律规定，导致执行行为无休止循环下去。 本院查明，本院查封的德州视野广告有限公司名下房产（房权证号鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）及土地（德国用2011第117号）分别于2018年2月27日、4月26日、8月13日进行三次拍卖，但均已流拍。现已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”该案已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，重新启动评估拍卖，故德州视野广告有限公司返回涉案土地的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州视野广告有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王树超
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3188号 原告：徐金臣，男，1953年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县联合初级中学，住所地：建昌县建昌镇朝阳路25号。 法定代表人：刘永利，系该初级中学校长。 原告徐金臣诉被告建昌县联合初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后。原告徐金臣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐金臣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐金臣承担。 审判员  张学富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保344号 申请人：大庆祥瑞平安石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段**明珠综合楼**。 法定代表人：安平。 委托诉讼代理人：龙江，男，1965年9月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站，住所地黑龙江，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街** 法定代表人：毕庆昌。 本院在执行申请人大庆祥瑞平安石油科技有限公司与被申请人大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站诉前保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保26号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年11月25日将大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站在交通银行内242312.00元予以冻结，期限为一年；2、2019年11月28日将龙江与安平共同共有房屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保26号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩兆婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7397号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所律师。被告：李国顺，男，1979年10月16日生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月二十二日书记员  胡绪云
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执840号被执行人：许红旗，男，1966年6月18日出生，汉族，原住河南省开封市金明区，被执行人犯诈骗罪一案，本院（2018）鄂0303刑初209号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月30将本案移送强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。本院于2019年6月14日向被执行人许红旗发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金1000元。被执行人许红旗未履行上述义务。在执行过程中，经查，开封市公安局已于2018年5月30日以许红旗失踪为由注销其户籍。故本案在人民法院执行案件流程信息管理系统中，因身份信息无法验证通过，导致本案执行工作无法进行财产查控及信用惩戒措施，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0303执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，具备执行条件后可恢复执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月二十一日法官助理黄鑫书记员张琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9431号申请执行人：李桂新，女，蒙古族，1963年4月21日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京市日盛达立春园林工程有限公司，住所北京市朝阳区垡头老区32楼西4号楼226室。法定代表人：谢辉，经理。申请执行人李桂新与被执行人北京市日盛达立春园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19414号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京市日盛达立春园林工程有限公司于2019年6月30日前向李桂新偿还借款利息161400元（以借款本金90万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月11日起至2018年1月8日止）；案件受理费1764元，由北京市日盛达立春园林工程有限公司负担（原告李桂新已预交，被告北京市日盛达立春园林工程有限公司于2019年6月30日前向原告李桂新履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月2日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市日盛达立春园林工程有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京市日盛达立春园林工程有限公司在中国农业银行开设有银行账户，本院于2019年8月8日冻结上述账户，期限十二个月，并于2019年11月28日划拨上述账户存款1618元，之后发还申请执行人。同时查询到被执行人北京市日盛达立春园林工程有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京市日盛达立春园林工程有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京市日盛达立春园林工程有限公司已不在北京市朝阳区垡头老区32楼西4号楼226室正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19414号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十八日书记员  王 韩