wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1077号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 被告：徐金应，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴宜秀，女，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：徐金水，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：柳少芳，女，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张丽伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘日友，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：徐秀芳，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐金应、吴宜秀归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币271428.45元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息暂计算至2019年8月28日共计53265.94元，之后利息、复息、罚息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日）；2、被告徐金水、柳少芳、张丽伟、刘日友、徐秀芳对该笔借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全、蓝礼剑、被告刘日友到庭参加诉讼，被告徐金应、吴宜秀、徐金水、柳少芳、张丽伟、徐秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告徐金应、吴宜秀系夫妻关系。2016年4月11日，云和县农村信用合作联社营业部（后变更为浙江云和农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告徐金应、徐金水、柳少芳、刘日友、徐秀芳、张丽伟、案外人向群英共同签订了合同号为云信联（2016）循保借字第9331120160002620号的《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款额度为290000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月11日起至2018年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告徐金水、柳少芳、刘日友、徐秀芳、张丽伟作为保证人在上述《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告徐金应在该合同项下发生的所有债务提供担保。另，2016年4月8日，被告吴宜秀作为共同债务人在《云和农信联社客户综合信息表（对私）》上签字，自愿为被告徐金应与原告签订的前述《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2017年4月11日，被告徐金应向原告借款290000元，约定本次借款到期日为2018年3月20日，借款利息为月利率6.8875‰。 合同到期后，被告仅归还了借款本金18571.55元及2018年3月20日之前的利息23005.7元。截止2019年8月28日，被告徐金应、吴宜秀尚欠原告借款本金271428.45元，利息、罚息、复息共计53265.94元，后经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐金应、吴宜秀于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金271428.45元及利息、复息、罚息（截止至2019年8月28日的利息、复息、罚息为53265.94元，之后利息、复息、罚息按照原、被告双方所签订的案涉《个人循环保证借款合同》之约定计算至本金全部还清时止）； 二、被告徐金水、柳少芳、张丽伟、刘日友、徐秀芳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告徐金应、吴宜秀、徐金水、柳少芳、张丽伟、刘日友、徐秀芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇一九年十一月八日  法官助理 张俊梅  书记员  周丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执995号 申请执行人骆富光，男，1990年7月28日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人丁珍珍，女，1996年8月22日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人骆富光申请执行丁珍珍民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆富光于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人借款本金43000元及违约金508.93元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被执行人支付案件受理费1101元给申请人；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，从2019年9月开始，被执行人每月偿还申请执行人3000元，直至债务清偿为止。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执995号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初448号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人韩子琪,男,汉族，2000年7月1日出生于安徽省蒙城县,小学文化,无业人员,住安徽省亳州市蒙城县。2019年7月9日因涉嫌强奸罪被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人韩子琪犯强奸罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韩子琪及其辩护人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年夏天的一天晚上,被告人韩子琪在明知被害人张某不满14周岁的情况下将醉酒的张某强奸并导致其怀孕。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、提取笔录、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人韩子琪明知被害人系幼女，利用被害人醉酒状态，违背其意志与其发生性关系，并导致被害人怀孕，其行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韩子琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：韩子琪到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其应从轻处罚。经审理查明：2018年8月份的一天晚上,被告人韩子琪通过QQ网络联系被害人张某(女,2005年11月11日出生)后,在蒙城县创新中学附近的小饭店门口找到醉酒的张某，韩子琪打车带张某及其朋友李某离开，后韩子琪独自将张某带至蒙城县第四中学附近的“豪泰”宾馆,在该宾馆三楼客房内将醉酒的张某强奸并导致其怀孕。同时,韩子琪明知被害人张某不满14周岁。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录，彩超检查报告、提取笔录、蒙城县妇幼保健计划生育服务中心证明，亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（DNA）鉴字[2019]82号法医物证鉴定书，微信聊天记录，户籍信息，抓获经过，违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录，被害人张某陈述和证人高某、王某、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩子琪明知被害人系幼女，利用被害人醉酒状态，违背其意志与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩子琪到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。韩子琪的行为导致被害人怀孕，依法对其酌定从重处罚。对辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人韩子琪认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第六项之规定，判决如下：被告人韩子琪犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2025年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  梅晓东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（4）对不满12周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕感染性病等后果的；（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3517号 上诉人（原审被告）:李荣刚，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：车金玉，男，1955年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人李荣刚因与被上诉人车金玉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人李荣刚发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按李荣刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 王鲁建 审判员 高振涛 二〇一九年十一月八日 书记员 孙雅斐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4500号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：王某1，男，1963年06月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某2，女，1963年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某，男，1975年05月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某1，男，1962年09月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1971年04月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱某1，男，1958年02月02日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4569号申请执行人胡夏明，男，1960年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人蒋明军，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原告胡夏明与蒋明军租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋明军支付原告李龙国钢板租赁费320000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告蒋明军负担，并于判决生效之日起十日内日直接支付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。2019年5月13日，原告李龙国将本案债权全部转让给胡夏明，并依法通知了被告蒋明军。届期，因被告蒋明军未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡夏明于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的367652元，申请执行费5415元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人胡夏明，是否知悉被执行人蒋明军可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。胡夏明陈述本案没有进行财产保全，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人蒋明军纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人蒋明军的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人蒋明军名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人蒋明军名下的财产，未发现被执行人蒋明军名下有可供执行的财产线索。5、2019年8月7日，本院委托被执行人蒋明军住所地法院即江苏省滨海县人民法院对被执行人蒋明军名下的不动产登记、公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经调查，未发现被执行人蒋明军有可供执行的财产线索。6、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人蒋明军的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月3日，本院书面告知申请执行人胡夏明以上执行调查情况，胡夏明表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、不动产信息查询证明、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人蒋明军名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14125号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月四日书记员  张 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰、流畅，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：邢长丰，男，汉族，1971年2月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人邢长丰金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2016）辽0202民初3796号民事判决书，且已发生法律效力。2019年8月5日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初3796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月五日书记员 王        宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执568号申请执行人：固原金鸿凯机电有限公司。法定代表人：穆某，系该公司董事长。被执行人：马某1，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。公民身份号码：×××。被执行人：马某2，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。公民身份号码：×××。申请执行人固原金鸿凯机电有限公司与被执行人马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初2900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人固原金鸿凯机电有限公司于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查询到被执行人马某2名下有存款共计51129.00元，已扣划，并发放给申请执行人（其中35045.00元被本案（2019）宁0402执568号案件提取）；2、查询到被执行人马某1名下有银行存款7394.00元，已扣划，并发放给申请执行人；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、对被执行人马某1采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的157494.2元及利息（按照月利率1.257%支付自2012年9月4日至实际清偿之日），案件受理费5212.00元，执行费2262.00元，以上标的已执行到位58523.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二日书记员 赵俊琴
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执749号 申请执行人莫静莲，女，1974年10月10日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人韩李，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人莫静莲与被执行人韩李民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1917号民事调解书，被执行人韩李应返还借款250000元及支付借款利息给申请执行人，并承担受理费4650元、执行费3650元。但被执行人韩李至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明,被执行人韩李涉多案，其名下座落于容县容州镇××广场××房（不动产权证号：桂（2017）容县不动产权第0001380号）在（2019）桂0921执744号案拍卖中，本案等待分配。被执行人名下东风标致牌汽车（号牌号码：桂Ｄ×××××）在（2019）桂0921执526号案已查封，但不知去向，暂无法扣押处置，除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费和列入失信人员名单。经约谈，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人房产已在另案拍卖，另案查封的车辆又无法扣押处置，除此外，没有发现其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  封媛媛
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执794号 赵鹏、张炜煜： 赵鹏与张炜煜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2019年11月05日将该款转付给赵鹏。执行费50元已交到本院财务账户中，诉讼费25元已退还给申请人赵鹏。至此，赵鹏向本院申请执行的（2019）内0623民初382号调解书为依据的（2019）内0623执794号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执426号之一 申请执行人:邓荣文，男，1965年10月22日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:付金才，男，1970年4月19日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人邓荣文与付金才民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初891号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年9月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓荣文与付金才民间借贷纠纷已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月一日 书记员  李 好
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初893号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人赖永明，男，1985年3月3日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。2019年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］270号起诉书指控被告人赖永明犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人赖永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人赖永明冒充日照市公安局山海天旅游度假区分局张局长，以给领导送礼为由，诈骗被害人秦某现金人民币2万元。2019年2月1日，被告人赖永明到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赖永明诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，并建议对被告人赖永明判处有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、微信转账截图、明细查询反馈信息、银行卡明细等书证，被害人秦某的陈述，被告人赖永明的供述与辩解，视频监控照片等证据证实。被告人赖永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人诈骗所得赃款人民币二万元已被公安机关扣押并发还被害人，上述事实有扣押、发还清单、收到条予以证实。本院认为，被告人赖永明构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赖永明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人赖永明已退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖永明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赖永明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  席秀梅二〇一九年十一月二十五日法官助理满洁书记员张静静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执410号之四申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**冶金南路**。法定代表人：熊游，该公司总经理。委托代理人：曹玉争，该公司职员。被执行人：张小丹，男，1989年11月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限邢台中心支公司与被执行人张小丹民间借贷纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限邢台中心支公司于2019年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月六日书记员  李西蝶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1191号原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。统一社会信用代码：91530122792890354X。法定代表人：李德智，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街**。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告李兴强，男，1983年8月17日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司诉被告李兴强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，本案审理过程中原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告李兴强的起诉。本院认为，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司撤回对本案被告李兴强的起诉。案件受理费106元，不予收取，退还原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十一月七日书 记 员  杨靖宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2159号之四申请执行人：方城县人民法院。被执行人：张建有。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322刑初108号刑事判决书，向被执行人张建有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建有在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月十八日书 记 员  白 杰
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初656号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某，男，1996年5月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月16日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月26日22时许，被告人王某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至辉县市第一高级中学南门附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某送检血液中乙醇含量检测为87.3mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局冀屯派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，王某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕2127号检验报告,视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十八日书记员  常方圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终 14317 号 上诉人（原审原告）：陕西亚星投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区红叶大厦 18A1。  法定代表人：陈思言，该公司总经理。  委托诉讼代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路 6 号绿地中央广场智海大厦10105 室。 负责人：张瑞林，该行行长。    委托诉讼代理人：万智，男，19761118该公司职员。委托诉讼代理人：王静，女，1986820该公司职员。  被上诉人（原审被告）：陕西建信投资置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区电子园电子二路 1 幢 1 单元 0201 号。  法定代表人：伍娅菊，该公司执行董事。  委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。上诉人陕西亚星投资有限公司（以下简称：亚星公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称：浦发银行西安分行）、被上诉人陕西建信投资置业有限公司（以下简称建信公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人亚星公司委托诉讼代理人辛文强、王蕾，被上诉人浦发银行西安分行委托诉讼代理人万智、王静，被上诉人建信公司委托诉讼代理人石养卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令审理。事实与理由：1.本案并非执行异议，法院应当在查明事实基础上，依照房屋产权登记簿所载内容划定房屋产权范围，一审法院认为其公司应当提起执行异议，确有不妥。2.其公司对涉案房屋具有房屋所有权，其公司所持涉案房屋的房屋产权登记簿所载权属合法有效。3.建信公司将非法占用的部分租赁给浦发银行西安分行，建信公司与浦发银行西安分行应当就侵占的房屋面积向亚星公司返还，排除妨害。浦发银行西安分行答辩称：1.浦发银行西安分行合法租用涉案房屋，不存在侵权行为，且自2012年租用涉案房屋起亚星公司从未向浦发银行西安分行主张权利，现亚星公司现提出侵权主张，已过诉讼时效。2.即使涉案房屋存在权属争议，亚星公司应向建信公司公司主张，亚星公司要求浦发银行西安分行办理涉案房屋，无事实及法律依据。亚星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。建信公司答辩称：1.西安市中级人民法院的执行裁定已将涉案房屋抵债给建信公司，建信公司是涉案房屋的所有权人，亚星公司起诉排除妨害不能成立；2.亚星公司起诉对属于西安市中级人民法院（2004）西执仲字第3-36号执行裁定的抵债标的物主张权利，一审法院认为应按照民事诉讼法第二百二十七条之规定主张权利，并裁定驳回亚星公司的起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。亚星公司向一审法院起诉请求：1.浦发银行西安分行、建信公司立即腾空并搬离西安市XX路XX号“上海浦东发展银行24小时自助银行”房屋（以下简称涉案房屋）；2.浦发银行西安分行、建信公司支付上述房屋自2018年8月1日起至其实际搬离之日止每月30000元的使用费；3.浦发银行西安分行、建信公司承担本案诉讼费。一审法院认为，建信公司作为涉案房屋的出租方依据西安市中级人民法院于2010年12月31日作出的（2004）西执仲字第3-36号执行裁定书等主张其对涉案房屋享有所有权。亚星公司依据其持有的西安市房权证高新区字第1075102025-9-1-10101号房屋所有权证书等主张其对涉案房屋享有所有权。亚星公司的主张与西安市中级人民法院作出的上述裁决有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。亚星公司作为执行案件的案外人，如对于上述裁定的执行标的有异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定依法主张权利，本案的起诉不符合法律的规定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西亚星投资有限公司的起诉。本案案件受理费100元，于本裁定生效后由一审法院退回亚星公司。二审中，双方均未提供新证据。另，二审中，建信公司称其公司作为申请执行人的陕西省西安市中级人民法院（2004）西执仲字第3号执行案件并未执行终结。亚星公司称在本案一审裁定送达后，其公司作为该（2004）西执仲字第3号执行案件的案外人，已向西安市中级人民法院提出执行异议。本院认为，亚星公司依据持有的西安市房权证高新区字第1075102025-9-1-10101号房屋所有权证书等主张对涉案房屋享有所有权，而建信公司作为涉案房屋的出租方，依据本院2010年12月31日作出的（2004）西执仲字第3-36号执行裁定书主张对涉案房屋享有所有权，建信公司与浦发银行西安分行签订的《西安市房地产租赁合同书》第一条中载明依据（2004）西执仲字第3-36号执行裁定书，故亚星公司的本案主张与本院作出的上述执行裁决有直接的利害关系，一审法院认定亚星公司应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利，于法有据。且在本案一审裁定送达后，亚星公司作为（2004）西执仲字第3号执行案件的案外人，已向本院提出执行异议。综上所述，亚星公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审  判  长  李 雪 晴                    审  判  员   姬   钊                       审  判  员   蒋   瑜                             二0一九年十一月十四日                    书 记 员  潘 丽 娜   1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2410号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****。法定代表人：罗发英。被上诉人（原审原告）：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区江南西路青竹大街**之一/div>法定代表人：温志怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司上诉称：本案为承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，合同约定履行地是佛山市南海区，且依据“原告就被告”原则，本案依法应由佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《工程技术合约书》第十一条第4项的内容载明：“在本合同履行过程中，如有争议，双方应友好协商解决之；若协商不成，双方均可提交起诉方所在地人民法院审理。”合同条款中约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人住所地在广州市海珠区，即原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十一月二十六日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1323号 关于申请执行人贺菊星与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺菊星于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人贺菊星与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2019号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺菊星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2019号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5797号 原告：杭州海康智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路******楼**。统一社会信用代码：91330108MA28W4TE2Y。 法定代表人：贾永华。 委托代理人：李艳妮、蔡惠勇，公司员工。 被告：赣选智能科技（苏州）有限公司，住，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**楼**一社会信用代码：91320583MA1NYQCN9K。 法定代表人：胡新荣。 原告杭州海康智能科技有限公司（以下简称海康智能公司）与被告赣选智能科技（苏州）有限公司（以下简称赣选公司）买卖合同纠纷一案，海康智能公司于2019年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告海康智能公司的委托代理人李艳妮到庭参加诉讼，被告赣选公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告海康智能公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25000元。2、支付自2018年12月2日起至判决生效之日止按万分之四计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买工业相机及配套产品，原告向被告交付了全部货物，被告至今尚欠货款25000元未付，故起诉至法院。 被告赣选公司未作书面答辩。 原告海康智能公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《产品购销合同》、到货确认书、对账单、逾期应收款付款承诺书。被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：被告向原告购买相机及配套产品，原告交付货物后，被告支付了部分货款，至2019年4月24日双方对账，被告确认尚欠货款25000元未付，并于同年5月10日对欠款作了还款承诺，但至今仍未支付，故引发诉争。 本院认为：原、被告之间的购买合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务，被告未按期履行支付货款的义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赣选智能科技（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州海康智能科技有限公司货款25000元，支付自2018年12月2日起至本判决生效之日止按日万分四计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告赣选智能科技（苏州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈亚琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2379号 案外人：黄健美，女，1991年6月2日出生，藏族，住四川省丹巴县。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。系该公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄健美对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区万景二路155号第一号商业裙楼1栋2单元20层2003号（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄健美称，2017年1月10日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，成都尚岭置业并于2018年9月2日交付其占有和使用。本院对争议房地产的查封侵犯其权益，故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位成都市××街办××组组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年1月10日，黄健美与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.6平方米，总房款为529655元。黄健美支付全部购房款后，并于2018年9月2日交纳物管费占有使用至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”浙江建工就争议房地产主张的工程价款优先受偿权尚未被生效法律文书确认，即使其对争议房地产享有该权利，亦因其书面放弃而不再优于抵押权和本案支付全部购房款的买受人的债权。 本院查封争议房地产前，黄健美与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能排除对争议房地产的执行，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元20层2003号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月十四日 书记员  傅江云
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执719号申请执行人：柳祥云,男性,1960年3月24日出生,汉族，住本市。被执行人：刘政,男性,1985年3月9日出生,汉族，住本市。本院在执行申请执行人柳祥云与被执行人刘政民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳祥云明确表示提供不出被执行人刘政的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘政无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十一日书记员  陈双桥
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执1762号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住址：沈阳市和平区。被执行人：曾华，女，汉族，1971年7月24日出生，住址：沈阳市大**。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人曾华民间纠纷一案，于2019年4月3日在本院立案执行,申请执行标的为219000元。执行中，本院于2019年4月4日向被执行人送达了执行通知书，于2019年4月28日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年5月14日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，被执行人曾华名下房产不易处置，无其他可供执行财产。2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执1762号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 维
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9547号 关于申请人王琍与被申请人陈焕葵,陈焕荣,龙门县南昆三寨谷度假村有限公司,惠州安硕泰投资管理有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执982号申请人张二伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住。被执行人许世超，男，1988年9月28日出生，汉族，住。关于张二伟与许世超民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许世超应在文书生效后支付申请人张二伟借款30000元。因被执行人许世超未按上述生效法律文书履行义务，申请人张二伟向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人许世超送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人许世超名下无存款、无房产、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人许世超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初484号民事调解书的本次执行程序。被执行人许世超有继续向申请人张二伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月八日书记员  黄 博
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保36号 申请人：董平，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：姚为平，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人董平于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚为平在无为县人民法院处执行款55万元，并提供担保人陈金翠名下的坐落在无为县无城镇北大街凌风山庄B栋601室（房地权无城区字第004394号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人董平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人姚为平在无为县人民法院处执行款55万元予以冻结； 二、对担保人陈金翠名下的坐落在无为县无城镇北大街凌风山庄B栋601室（房地权无城区字第004394号）房产中价值55万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费3270元，由申请人董平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十一月二十七日                                                           法官助理 伍和丽                                                            书记员  吴带娣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3174号原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼统一社会信用代码：914306007808628159。负责人：周燕，总经理。委托代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师被告：宋沧州，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省平江县。原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下称中华联合财保岳阳公司）与被告宋沧州追偿权一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人梁世贤、被告宋沧洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告交通事故理赔款121600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋沧洲于2019年2月15日无证驾驶豫Ｂ×××**号车，发生交通事故，致案外人唐晚建死亡、两车受损。平江县公安局交通警察大队认定被告宋沧洲因无证驾驶负同等责任。2019年5月14日平江县人民法院判决原告作为豫Ｂ×××**号车的承保公司，在交强险内先行赔付唐晚建家属121600元保险金。原告按该判决与2019年6月30日履行了义务，因被告无证驾驶被保险车辆发生交通事故，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。被告宋沧州辩称：对原告诉称的事实全部认可。因该事故被告已赔偿死者家属一大笔费用，现家庭经济情况确实十分困难，请求原告予以谅解，减少追偿金额，并同意被告分期偿还。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告宋沧洲无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，原告按人民法院生效判决确定的义务，在交强险责任限额范围内赔偿了第三人人身损害损失121600元后，向被告主张追偿，符合上述司法解释的规定。被告陈述家庭经济困难，偿还能力有限的情形，并非减轻或免除其偿还原告垫付的保险金的法定情由，仅在双方调解时供原告放弃部分追偿权利的酌定情节。现原告不愿放弃部分追偿权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：被告宋沧州在本判决生效后三个月内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司交通事故理赔款121600元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2732元，减半收取1366元，由被告宋沧洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇一九年十一月十三日书记员  湛莺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3610申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市军需路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长，委托代理人：刘伟，聊城农商银行员工。被执行人：候孔先，男，1987年09月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候秀微（系候孔先之妻），女，1986年08月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候崇先，男，1980年09月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候敬恩,男，1970年04月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候敬振，男，1979年06月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3611号民事判决书及申请人的申请，于2019年9月11日立案执行，被执行人应承担48000元本金及相应的债务利息。本院于2019年9月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年9月16日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，求得了申请执行人的谅解，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3610号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11364号原告：天津市增旺运输有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街尚东金街277号。法定代表人：邢海燕，总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司员工。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。原告天津市增旺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市增旺运输有限公司的委托诉讼代理人李凌宇、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市增旺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险限额内赔偿原告损失257691元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月26日23时05分许，原告驾驶员王鹏驾驶津Ｃ×××××津Ｄ×××××行驶至省道205线（大石线）60公里300米处，与赵忠旺驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××发生碰撞，津Ｃ×××××津Ｄ×××××前移又与胡礼海驾驶的津Ｃ×××××津Ｄ×××××碰撞，造成三车受损的交通事故。王鹏负事故的同等责任，赵忠旺负事故同等责任，胡礼海无责任。原告在事故发生后支付施救费35500元，车辆经天津市吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定Ｃ35087损失为173290元，鉴定费8665元，津Ｄ×××××损失为38320元，鉴定费1916元，原告在被告处投保保单号ＰＤＡＡ201862010000097640的机动车商业险，车损险、三者险100万，不计免赔险，挂车保单号ＰＤＡＡ201862010000097648，三者险、车损险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，请贵院支持原告诉求。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，在被告承保车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有保险条款约定的免赔事由的情形下，对于原告合理合法的损失，被告在保险限额内按照比例承担理赔责任。因本次事故是三车相撞，被告承保的车辆负同等责任，所以原告的损失应当扣除其他两车的交强险部分，剩余损失被告承担不超过50%的责任。评估报告是原告单方委托做出的，程序不合法，且鉴定数额过高，被告不予认可，要求重新鉴定。评估费是间接损失，根据保险合同的约定，不属保险理赔范围，且原告应提供评估费发票。原告在举证期限后提交修车费发票，应承担逾期举证的法律后果，且修车费发票与评估报告数额完全一致，不具有客观真实性。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告向原告出具机动车商业保险单二份，保险信息分别为：1、发动机号为3168Ｆ030772的欧曼ＢＪ4253ＳＦＮＫＢ-ＡＰ半挂牵引车，机动车损失保险限额为273500元，不计免赔；2、车架号为ＬＡ99ＦＲＣ3ＸＪ0ＴＪＴ213的图强ＴＱＰ9400ＣＣＹ仓栅式运输半挂车，机动车损失险限额为63000元，不计免赔。保险期间均为2018年9月26日12:00时至2019年9月26日24:00时止。以上二份保险单被保险人均为原告，第一受益人均为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司出具授权转让书，同意将本案事故索赔权益转让给原告，理赔款直接赔给原告。2019年5月26日23时05分许，案外人王鹏驾驶津Ｃ×××××津Ｄ×××××货车由府谷县出发驶往天津市，沿大石线由西向东行驶至省道205线（大石线）60ＫＭ＋300Ｍ处路段，车辆变更车道过程中与赵忠旺驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××货车由西向东行径该处两车发生碰撞，后津Ｃ×××××津Ｄ×××××前移又与前方同向胡礼海驾驶的津Ｃ×××××津Ｄ×××××货车尾部碰撞，造成赵忠旺受伤、三车及所载货物受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，王鹏负事故的同等责任，赵忠旺负事故同等责任，胡礼海无责任。原告同意将追偿权转让给被告。原告在事故发生后支付施救费35500元。车辆经原告自行委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定Ｃ35087损失为173290元，津Ｄ×××××损失为38320元。被告表示要求重新鉴定，本院指定了提交书面申请的时间，被告未提交书面申请。本案由本院制定举证期限为2019年9月22日前。原告于2019年9月27日提交了由天津市启迪汽车维修有限公司于当日开具的修车费发票，金额与原告委托的评估机构评估损失一致，原告表示因修理公司迟延开具发票，故未能在举证期限内提交。本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，保险受益人将保险权益转让给原告，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付保险金。被告辩称因本次事故是三车相撞，被告承保的车辆负同等责任，所以原告的损失应当扣除其他两车的交强险部分，剩余损失被告承担不超过50%的责任，因被告未提供证据证明原告已获得事故对方车辆交强险赔偿的部分，且原告同意将追偿权转让给被告，故被告应当对原告的损失予以理赔，理赔后取得按责任比例向事故相对方追偿的权利。被告主张评估报告是原告单方委托做出的，程序不合法，且鉴定数额过高，但其未提交证据证明其主张，且未在指定期限内提交重新鉴定的书面申请，故对其此意见不予支持。原告在举证期限后提交修车费发票，因修理厂开具发票时间晚于举证期限，故原告逾期提交系客观原因，对该证据本院予以采信。原告提交的修车费发票与评估报告数额一致，故本院对原告的车损211610元予以认定。原告在事故发生后支付施救费35500元有票据证明，是原告因保险事故支出的合理损失，本院予以支持。原告未提供评估费发票，故对原告主张的评估费不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市增旺运输有限公司保险理赔款247110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由原告担负80元，被告担负2503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十一月四日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4229号原告：何松勤，女，汉族，1971年8月28日生，住方城县。委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵永俊，男，汉族，1951年11月21日生，住邓州县。委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。本院在审理原告何松勤与被告赵永俊为不当得利纠纷一案中，原告何松勤于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告何松勤撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告何松勤负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月七日书 记 员  权 双
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3247号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街**。 被执行人:张洪，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院移送执行张洪罚金一案,本院（2017）川0116刑初1064号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院已移送执行，执行标的5000元，未执行到位5000元。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张洪采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4663号原告张欣，男，1982年3月25日出生，住安新县。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告王静，女，汉族，1982年11月7日出生，住容城县。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。原告张欣与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人陈海亮、被告委托代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月13日，原被告签署了《房屋买卖合同》，由原告购买被告名下白沟商贸城5号楼2412室房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款133000元。但是，被告随即表示房本丢失无法过户。为此，双方于2019年9月18日签署了《和解协议》，解除了上述合同，约定被告于2019年9月28日前返还购房款133000元并支付原告赔偿款27000元。但是，被告再次违约未支付上述款项。请求法院判令：被告立即返还原告购房款133000元支付赔偿款27000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告陈述的事实都认可。经审理查明，2019年8月13日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于白沟商贸城5号楼2412室房屋，总价款213000元，其中包括购房定金133000元。合同签订当日，原告依约向被告支付购房定金133000元。后因被告将房本丢失无法过户双方于2019年9月18日签订《和解协议》，约定解除上述合同，同时约定被告于2019年9月28日前返还购房款133000元并一次性赔偿原告27000元共计160000元。被告至今未支付上述款项。庭审中，原被告对上述内容均无异议。被告称达成《和解协议》后已给付原告9100元，原告表示认可。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收据、《和解协议》各一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》及《和解协议》系出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对被告应返还原告购房款133000元及给付赔偿款27000元共计160000元、被告已给付9100元均无异议，本院予以认定，故被告应按照约定给付剩余购房款及赔偿款共计150900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告购房款及赔偿款共计150900元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告负担100元，被告负担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇一九年十一月十四日书记员  孙建超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1618号上诉人(原审原告)：呼和浩特市海东路海藤名苑昊苑业主委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海藤名苑昊苑小区。负责人：郭永和，该委员会主任。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市恒鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路**（隆兴钢材市场院内）。法定代表人：王海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市海东路海藤名苑昊苑业主委员会因与被上诉人呼和浩特市恒鑫房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5583号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人呼和浩特市海东路海藤名苑昊苑业主委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰 二〇一九年十一月二十日书记员 李宁宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18557号 上诉人(原审被告）：唐杰，男，2000年7月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张英（系唐杰母亲），住成都市天府新区 被上诉人（原审原告）：郑某，男，2003年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：汪翠兰（系郑某母亲），住四川省双流县。 原审被告：赵文强，男，1997年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审第三人：四川现代医院有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路118号 法定代表人：唐林俊，理事长。 委托诉讼代理人：徐钰玲，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人唐杰与被上诉人郑某、原审被告赵文强、原审第三人四川现代医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐杰自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人唐杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赫耀文 审判员  祝颖哲 审判员  杨 晗 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁大贵
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1253号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权。 被告：糜莉，女，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告糜莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告糜莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金17013.68元及暂计算至2019年10月14日拖欠利息326.37元，逾期还款违约金393.56元，消费手续费378.12元，合计18111.73元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告糜莉于2015年11月18日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××48。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2019年10月14日尚欠本金17013.68元、利息326.37元，逾期还款违约金393.56元，消费手续费378.12元，合计18111.73元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照一份、代理人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、章程复印件一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 被告糜莉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2019年10月14日，被告尚欠原告本金17013.68元、利息326.37元，消费手续费378.12元，合计17718.17元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金393.56元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，同时原、被告双方也未另行签订违约条款，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告糜莉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年10月14日的借款本金、利息和消费手续费合计17718.17元，后续利息以剩余本金为基数自2019年10月15日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告糜莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡 统
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3624号 原告：徐丙锋，男，1969年4月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：沈志方，男，1965年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王跃军，男，1978年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 徐丙锋与沈志方、王跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐丙锋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丙锋申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐丙锋撤回起诉。 本案受理费112.5元，收取38元，由原告徐丙锋负担。 审判员  陈建群 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯琪玲
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终317号 上诉人（原审原告）乔起堂，男，1962年10月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。 法定代表人高江涛，该局局长。 委托诉讼代理人赵海波，该局和村派出所民警。 原审第三人吴伟冬，男，1985年10月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人乔起堂与被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局，第三人吴伟冬因行政强制处罚一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2018年11月20日下午2时30分许，李晓卫驾驶第三人吴伟冬的挖掘机在峰峰矿区××南胡村进行拆迁工作，原告乔起堂为阻止其养猪场被拆除，将第三人吴伟冬所有的挖掘机的右侧前方玻璃及玻璃框架砸毁，通过鉴定，挖掘机的受损价格为人民币1250元。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对乔起堂行政拘留七日。原告乔起堂不服，诉至本院。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”，本案中，原告乔起堂为阻止其养猪场被拆除，将前来施工的李晓卫驾驶的第三人吴伟冬所有的挖掘机的右侧前方玻璃及玻璃框架砸毁。邯郸市公安局峰峰矿区分局认定原告违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉行政行为并无不当。原告乔起堂要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告乔起堂要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2019年1月30日作出的峰矿公（和）行罚决字〔2019〕0189号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔起堂负担。 上诉人乔起堂不服一审判决，上诉请求：1.请求撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院做出的（2019）0406行初67号判決书，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:河北省邯郸市峰峰矿区人民法院做出的（2019）翼0406行初67号判決书所依据的事实没有查清，法律适用也存在错误。1.本案中，峰峰矿区××南胡村拆迁行为并不合法，也未提供任何合法拆迁手续给被上诉人，故上诉人在本案中属于受害人，上诉人的行为是合法权益受到损害时的正当防卫行为，不应被认定为故意损坏他人财物。被上诉人在答辩状及庭审时均多次提出，因峰峰矿区××南胡村的拆迁行为是合法有据的，所以才认定上诉人的行为属于违法行为，应受到行政处罚，但被上诉人在一审时并未提交任何证据能证明峰峰和区和村镇商胡村的行为合法。相反，上诉人在合法权益受到侵害时及受到侵后，多次向被上诉人举报、投诉、要求立案彻查，但被上诉人一直无视上诉人的合法请求，不履行相关职责，被上诉人作为职权部门，存在故意不作为及包庇他人故意损坏他人财物的行为。一审时，上诉人对于拆迁是否合法及被上诉人做出行政处罚决定的事实基础，进行了充分的辩驳，但一市法院只字未提，属于事实未在消或术认定，以此做出判決，无事实依据，损害了上诉人的合法权益。2.本案中，上诉人的行为造成了挖掘机玻璃的损害程度，并没损害整块玻璃，远远小于鉴定报告中鉴定的损害部分，在上诉人砸玻璃之前，该块玻璃的破损情况已经存在，而且破损的很严重。在调查本案时，被上诉人仅仅是依据驾驶人李晓卫和挖掘机的所有人吴伟冬的陈述，认定玻璃破损全是由上诉人的行为造成的，但这两人本身就是不法侵害方，与上诉人存在利益冲突，而且两人陈述前后有差异，被上诉人不应以这两人的陈述进行认定。而上诉人承认砸了玻璃，也仅是承认砸玻璃的行为，从头到尾都没有承认过砸损玻璃的程度。另外根据被上诉人当庭提供的截取的视频部分，上诉人已发表了明确的质证意见，涉案挖掘机的玻璃在上诉人扔石头砸之前，破损面积就很大，几乎是整块玻璃的大小，上诉人砸之后，只是这部分玻璃受损面增大了一点，相比之前受损状态，几乎可以忽略不计。被上诉人提供的鉴定报告是整块玻璃的价值鉴定，受损价格为人民币1250元，并以整块玻璃的受损情况来对上诉人进行处罚，按照上诉人造成的破坏程度，远远低于1000元，故该处罚所依据的事实是错误的，以1250元作为处罚的衡量标准也是错误的。 被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 第三人吴伟冬口头答辩称，没有意见，请法院依法判决。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人乔起堂为阻止其养猪场被拆除，将前来施工的李晓卫驾驶的第三人吴伟冬所有的挖掘机的右侧前方玻璃及玻璃框架砸毁。邯郸市公安局峰峰矿区分局认定上诉人违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉行政行为并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔起堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终342号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)张超，男，1976年11月24日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因犯抢劫罪，2002年4月3日被安乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2004年7月20日减刑释放；因犯脱逃罪、故意伤害罪，2005年11月20日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月10日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人张超犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十月十五日作出(2019)湘0721刑初171号刑事判决，认定被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人张超不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)张超向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)张超在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇一九年十一月二十日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2714-1号 申请执行人：临泉县万达汽车租赁部，住所地安徽省临泉县城关镇前进北路北侧，注册号341221600334651。 被执行人：靳广春，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县万达汽车租赁部与靳广春租赁合同纠纷一案，（2019）皖1221民初819号民事判决书确认靳广春应支付临泉县万达汽车租赁部租赁费人民币10950元，负担案件受理费120元。因靳广春未履行生效法律文书，临泉县万达汽车租赁部于2019年10月8日向本院申请执行。 本院在执行临泉县万达汽车租赁部与靳广春租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人靳广春送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月11日和2019年11月7日查询被执行人靳广春的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人靳广春督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人靳广春暂无财产可供执行，申请执行人临泉县万达汽车租赁部认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2508号之二 申请执行人：薛培芳，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：牛平云，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）濉民二初字第00599号民事判决已经发生法律效力，被执行人牛平云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛平云在中国农业银行62×××64账户内存款人民币77979元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1926号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：程志坚，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高甄,男,汉族,1972年8月12日出生,住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告高甄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告高甄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿透支本金106861.3元以及利息、违约金和手续费等(截止2019年8月28日利息为19277.17元,违约金为21230.42元,手续费为65553.16元，2019年8月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止)；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××80。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2019年8月28日,未偿还本金106861.3元、利息19277.17元,违约金21230.42元,手续费65553.16元,全部欠款本息及费用合计212922.05元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申请表、贷记卡客户交易统计信息表、催收明细、账户余额查明截图、律师费发票。原告的证据，经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告向原告申请信用卡。被告声明已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项，被告从2018年5月5日开始发生逾期还款情况，据原告统计，截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金106861.3元，利息19277.17元，违约金为21230.42元，手续费为65553.16元。原告向被告主张未果后，委托律师将该案诉至本院，支付律师费用2500元。本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用徽商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，徽商银行有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年8月28日，被告拖欠原告透支本金106861.3元、逾期利息19277.17元、违约金21230.42元、分期手续费65553.16元，上述原告主张的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，原告重复计收违反法律规定，且在较短时间生成多笔大额手续费，原告亦不能提供大额手续费产生的交易详单，故本院对违约金和原告分期手续费的诉求不予支持；原告主张2019年8月28日之后按日利率万分之五计算利息有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高甄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡的透支本金106861.3元及相关利息（截至2019年8月28日，利息19277.17元；自2019年8月29日起至实际清偿之日止以106861.3元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息）。二、被告高甄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元。三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.5元（原告已预缴），由原告负担854.5元，被告负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十一月二十八日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6727号原告：陈某，女，1990年6月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告:周某，男，1990年12月13日出生，汉族，住宝应县。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，加之被告有赌博恶习，欠下大量债务，导致双方感情进一步恶化。被告于2016年11月5日突然离家出走，双方即失去联系并分居至今。原告曾于2018年5月、2019年1月两次向法院起诉离婚，未获准许。但双方至今没有和好，故原告再次起诉，望判如诉请。被告周某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结婚登记审查表一份、接处警登记表、裁定书、判决书等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。2016年11月5日，被告因被人逼债离家出走，后双方一直分居至今。原告曾于2018年5月、2019年1月两次向本院起诉离婚，但未获准许。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾于2018年5月、2019年1月两次向本院起诉离婚，虽未获本院准许，但期间双方缺乏正确的沟通方式，未能妥善解决夫妻矛盾。现原告已是第三次向本院起诉离婚，双方分居也有较长的一段时间，夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因双方均未能提供证据予以佐证，致本院对夫妻共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十二日书记员 刘兆兰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢283号 申请执行人：季守彬，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：王翔，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 季守彬与王翔买卖合同纠纷一案，（2018）皖1221民初8100号民事判决书确认王翔应支付季守彬货款及利息人民币210600元；负担案件受理费2100元。因王翔未履行生效法律文书，季守彬于2019年7月5日向本院申请恢复执行。 本院在执行季守彬与王翔买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王翔送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月8日和2019年10月14日查询被执行人王翔的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人王翔督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王翔未履行。现查明被执行人王翔暂无财产可供执行，申请执行人季守彬认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24984号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈爱荣，男，1977年3月9日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42034号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币152，132.90元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，181.99元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执24984号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申47号再审申请人（原审被告）：郑留军，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（原审被告）：郑松波，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：周云龙，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告：吕振兴，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人郑留军、郑松波因与被申请人周云龙及原审原告吕振兴运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑留军、郑松波申请再审称：郑留军、郑松波与周云龙系合伙关系，三人在2015年就开始承包禹州商沟村2号矿，2016年7月30日补签了合伙协议，该合伙协议中显示了三人合伙承包禹州商沟村2号矿的事实，并就三人的责任进行了明确约定。上述事实在原审中原告吕振兴已明确认可，同时，吕振兴提交的证据也载明欠款的发生时间为2016年1月2日，这进一步说明合伙协议确系三方补签，周云龙的行为是对上述事实的追认，其应当按照协议的约定承担相应责任。在日常习惯中，也经常存在口头合伙协议，周云龙一方面签订了合伙协议、一方面又否认其参与承包的事宜明显违背常理，原审对合伙协议没有进行全面的调查，仅依据《收据》中不是周云龙本人的签名就免除其责任过于草率。故，原审认定事实错误，要求再审。另查明，（2019）豫0183民初4263号民事判决于2019年9月5日生效。本院经审查认为，吕振兴提交的运费款和补油罐托运费凭证的时间为2016年1月2日，周云龙、郑留军、郑松波签订合伙协议的时间为2016年7月30日，且合伙协议内容并不显示合伙协议系补签，郑留军、郑松波也不能提供其他证据予以证明。郑留军、郑松波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑留军、郑松波的再审申请。审判长  陈晓伟审判员  邹银华审判员  张建军二〇一九年十一月二十二日法官助理赵怡莹书记员王蕊