山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10741号 上诉人（原审被告）：张玉香，女，1954年9月10日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1955年6月2日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王松德（系王淑芳丈夫），住平度市。 上诉人张玉香因与被上诉人王淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张玉香上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初8447号民事判决，改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，双方并未发生交通事故，被上诉人受伤与上诉人无关。2.鉴定意见中的护理时间过长，后续治疗费过高，该意见不应作为定案依据。被上诉人年过60周岁，无正当职业，不应计算误工费用。3.上诉人所骑电动车并非机动车，一审按照交强险标准计算赔偿数额不符合法律规定。4.本案未经交警部门认定，一审认定上诉人承担70%赔偿责任无事实和法律依据。 王淑芳辩称，1.上诉人在视频中多次提到确实剐蹭了被上诉人。2.青岛青大司法鉴定所对被上诉人的误工时间、护理时间、后续治疗费出具了鉴定意见，法院依据鉴定意见进行认定合法。上诉人在一审中明确确认是和被上诉人外出务工，证明被上诉人是以务工维持生计，村委同样证明被上诉人身体健康，以务工为主要收入。3.上诉人在法院委托对其所骑的电动车进行鉴定时拒不配合，导致鉴定无法进行，应当对该事实承担举证不能的后果。4.一审法院根据被上诉人提供的证据以及法院调取的公安机关询问笔录认定责任并无不当。 王淑芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿金14156元，后原告增加诉讼请求为要求被告支付原告赔偿金70632.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告共同到平度市打工出土豆。下班后，原、被告各自骑着自己的电动车回家，在行驶至崔家集镇高家村东西路时，因被告骑车处理不当，撞原告骑的电动车，致使原告受伤。原告被送往平度市人民医院住院治疗，先后花医疗费12000元。被告所驾驶的为英旗牌电动车。事发后，被告开始还认可是她撞的原告，但在谈及赔偿时被告竟予以否认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，被告应支付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用，但被告分文未付。原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认定事实：对有异议的证据和事实，法院认定如下：1、原告王淑芳诉称，是被告骑车撞原告电动车，致使原告受伤。被告张玉香称，不是我骑车撞到原告，对此我也没有认可，不同意赔偿，原告应举证证明。对此,原告提交了事发后于2018年7月8日与被告张玉香交谈时的录像，被告明确承认事发当天晚上下班与原告骑电动车往家走时蹭了原告一下后，被告走在前面，而原告在后摔倒在地。据此可以认定原、被告在驾驶电动车回家时发生剐蹭，致使原告摔倒在地受伤。2、原告王淑芳申请对被告所驾驶的英旗牌电动车是否为机动车进行鉴定，庭审中被告也同意并表示配合鉴定。法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，法院及鉴定人员在与被告联系后到被告家中对涉案车辆进行勘验，但被告现场阻挠鉴定人员勘验并拒不配合，致使鉴定无法进行，后该鉴定中心出具退卷函称“勘验车辆时被申请方不予配合致使鉴定无法进行”，根据有关规定，终止鉴定，予以退回。对此双方均无异议，原告认为被告拒不配合鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，应当认定被告所驾驶的电动车为机动车，要求被告按照机动车交强险办法承担赔偿责任，对原告该主张，法院予以支持。3、本案在审理过程中，法院根据原告申请委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，后原告放弃伤残等级鉴定。青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告误工期限建议为270-365天，护理期限建议为90-150天；后续治疗费建议为10000元-12000元。对该鉴定意见法院予以采信，根据鉴定意见，原告误工期限以318天为宜，护理期限以120天为宜，后续治疗费以11000元为宜。4、原告要求按照100元/天计算误工费、护理费，但未提供相应的收入证明，对此法院不予支持，误工费根据事发时上一年度农村居民标准并结合原告年龄，按照74.8元/天（88元/天×85%）计算，护理费按照上一年度农村居民标准88元/天计算。5、交通费系系实际花费，根据原告提供证据并结合伤情、就医地点、时间、必要陪护人数，以500元为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告王淑芳与被告张玉香系同村村民，事发前二人一起在外村打工。2018年6月29日21时许，在原、被告骑电动车下班回家途中，被告张玉香在超越原告时，被告所骑的英旗牌电动车与原告所骑电动车发生剐蹭后，原告摔倒在地受伤，后被告张玉香扶起原告并陪同原告一起到医院检查。经诊断，原告王淑芳之伤为肱骨粉碎性骨折、在上臂水平的桡神经损伤，原告住院6天，花医疗费用11599.71元。本案在审理过程中，法院根据原告申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该所接案后向法院出具《延长鉴定时限告知书》，之后原告放弃伤残等级鉴定。2019年1月24日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告误工期限建议为270-365天，护理期限建议为90-150天；后续治疗费建议为10000元-12000元。原告支付鉴定费1560元。 一审法院认为，在事故发生第一时间，原、被告均未报警处理，后协商不成，原告才行报警，因此对于本案事故公安机关未出具相关责任认定。通过公安机关询问笔录及庭审调查来看，事发时间为晚21时许，原、被告也均已60多岁，年龄较大，在夜间视线不佳、路况不清晰的情况下，二人在乡村道路驾驶电动车，均应谨慎慢行，避免事故发生。在庭审中被告张玉香虽不认可自己骑车撞到原告，但在事发后原、被告交谈时，被告明确承认是驾驶电动车蹭了原告一下后，原告倒地受伤，因此对于本次事故发生及原告受伤，被告张玉香应当承担主要责任，以70%为宜，原告王淑芳承担次要责任，以30%为宜。原告申请对被告所驾驶电动车是否是机动车进行鉴定，但因被告拒不配合并且阻挠鉴定，致使鉴定终止，对此被告应承担不利后果，应当认定被告所驾驶的电动车为机动车。被告的车辆未有交强险，原告要求被告按照交强险办法承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持，故对于原告主张的合理损失，应先由被告张玉香按交强险办法在各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，再由被告张玉香按事故责任承担。本次事故，原告王淑芳主张的合理费用有医疗费11599.71元，住院伙食补助费600元（6天×100元/天），后续治疗费11000元，误工费23786.4元（318天×74.8元/天），护理费10560元（120天×88元/天），交通费500元，鉴定费1560元，以上合计59606.11元。其中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计23199.71元，先由被告张玉香按照交强险办法在医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分13199.71元，由被告张玉香按事故责任承担70%，为9239.8元；误工费、护理费、交通费合计34846.4元，未超出交强险残疾赔偿金限额，由被告张玉香赔偿；鉴定费1560元，由被告张玉香按事故责任承担70%，为1092元；以上合计，被告张玉香应赔偿原告王淑芳55178.2元。据此判决：一、被告张玉香赔偿原告王淑芳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计55178.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为责任承担及具体赔偿金额、赔偿标准的确定。责任承担方面，根据双方当事人事故发生后的对话，可以认定上诉人在驾驶电动车时剐蹭到被上诉人，致使被上诉人倒地受伤，故上诉人应当对被上诉人的损失承担损害赔偿责任。关于具体责任分配，一审法院根据事故发生原因，结合双方当事人过错，认定上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任并无不当，本院予以维持。 具体赔偿金额方面，一审诉讼期间，法院委托青岛青大司法鉴定所对被上诉人的误工期限、护理期限、后续治疗费出具鉴定意见，上诉人上诉称对护理期限、后续治疗费、误工费提出异议，但并未提交证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等足以导致鉴定意见存在缺陷的情况，因此对青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的效力，本院予以认可。一审法院根据该鉴定意见，结合被上诉人伤情，酌定误工期限、护理期限、后续治疗费并无不当，本院予以维持。上诉人认可系同被上诉人外出务工下班途中发生事故，故一审法院支持被上诉人误工费有事实依据。 上诉人上诉称其所骑电动车并非机动车，一审按照交强险标准计算赔偿数额不符合法律规定。经查，一审中被上诉人申请对上诉人所驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定，上诉人也同意并表示配合鉴定，法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，但因上诉人拒不配合，致使鉴定无法进行而导致退卷，上诉人的行为构成举证妨碍。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，认定由上诉人承担举证不能的法律后果，并按照机动车交强险标准承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人张玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1179元，由上诉人张玉香负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王璇 书记员肖梦琦