四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1836号 原告：杨宏友，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢卫东，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王泽英，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：成都市大邑县晋原镇。 负责人：蔡祥，经理。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 原告杨宏友与被告谢卫东、王泽英、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏友及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告谢卫东、被告王泽英、被告中国人保公司的委托诉讼代理人魏柏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏友向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢卫东、王泽英赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿：医疗费25774.38元，后续医疗费16000元，住院伙食补助费3600元，护理费7200元，误工费18602.69元，残疾赔偿金205939.20元，营养费3600，精神损害抚慰金15000元，财产损失1000元，交通费300元，鉴定费1000元；按照主次责任品迭合计262613.02元。2、被告中国人保公司在保险责任范围内进行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2018年12月19日清早，原告驾驶号牌川Ａ×××××宗申牌普通两轮摩托车由大邑县晋原镇方向经锦屏大道沿省道106线往青霞镇方向行驶；7时40分许，原告驾车行驶至大邑县处直行时，遇被告谢卫东驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由相对方向行驶至此左转弯，原告驾驶车辆倒地并往前滑行，其前部与被告驾驶车辆右后轮相撞，造成原告受伤，两车受损；后原告在大邑县人民医院医治，2019年3月1日出院；2019年6月11日，原告所受伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残。大邑县公安局交通警察大队作出事故认定：被告谢卫东承担主要责任，原告杨宏友承担次要责任。 被告谢卫东辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。被告谢卫东的垫付款，请求在本案中一并处理。原告的各项赔偿标准，请求法院依法判决。 被告王泽英辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。原告驾驶的摩托车是机动车，原告应该承担30%的责任。原告的各项赔偿标准，请求法院依法判决。 被告中国人保公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。被告中国人保公司垫付费用请求在本案中一并处理。医疗费用要求扣除20%自费药。残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对误工费不予认可。 经审理查明，2018年12月19日清早，原告驾驶的川Ａ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车由大邑县晋原镇方向经锦屏大道沿省道106线往青霞镇方向行驶；7时40分许，原告驾车行驶到事发路口处直行时，遇被告谢卫东驾驶川Ａ×××××号“翼虎”牌小型普通客车由相对方向行驶至此左转弯，川Ａ×××××号普通二轮摩托车倒地并往前滑行，其前部与川Ａ×××××号车右后轮相撞，造成两车受损，原告受伤。大邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告谢卫东承担主要责任，原告杨宏友承担次要责任。原告杨宏友受伤后被送至大邑县人民医院住院治疗，于2019年3月1日出院，共产生医疗费80854.38元（其中，被告谢卫东垫付49000元，被告中国人保公司垫付10000元）。出院证明书载明：1、出院后休息3个月，加强营养；2、住院期间护理人员一名，因治疗需要外购人血白蛋白8瓶；3、出院后1年可行肋骨环抱器取出，估计约需费用1.6万元人民币；4、不适我科及普外科门诊随诊；5、骨科门诊随访。原告住院期间，被告支付护理费2000元。原告遵医嘱在成都利民药业连锁有限公司购买人血白蛋白，支出3920元。2019年6月11日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残，产生鉴定费1000元。 另查明，原告杨宏友自2016年起居住在四川省大邑县。川Ａ×××××号车车主为被告王泽英，被告谢卫东与被告王泽英系夫妻关系，该车在被告中国人保公司投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元含不计免赔），事故发生在保险期间。 在庭审中，原、被告均认可按照20%的比例扣除自费药。 上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单,驾驶证、行驶证，病历、医疗费票据，成都利民药业连锁有限公司出具的发票，四川华大司法鉴定所鉴定意见书及票据，大邑县晋原街道驷马社区居民委员会、大邑县王泗镇黄土村村民委员会、成都祥福物业管理有限公司共同出具的证明，房产信息，户籍信息，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院采信该认定书；原告未举证证明被告王泽英对本次事故的发生存在过错，其请求被告王泽英承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据该认定，原告因本次事故产生的损失，本院确定原告杨宏友承担30%的责任，由被告谢卫东承担70%的责任。 原告的医疗费84,774.38元，有票据、购药票据为证，本院予以确认。根据医嘱，原告的后续治疗费用为16,000元，本院予以确认。被告中国人保公司辩称全部医疗费应扣除20%的自费药费用，且原、被告均无异议，故本院确定本案自费药费用为20,154.88元（100,774.38元×20%）。被告陈述，被告支付了原告住院期间的专家费3,000元，但未举证证明，本院不予采信。原告受伤住院72天，住院期间由原告妻子或护工进行护理，但原告未举证证明护理人员收入情况，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为5,760元(80元/天×72天)、住院伙食补助费2,160元（30元/天×72天）、营养费2,160元。原告的伤情属八级、十级伤残，有四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见为据，原告提供的证据足以证明其经常居住地在城镇，故原告主张残疾赔偿金205,939.20元（33,216元/年×20年×31%），符合法律规定，本院予以支持；原告的工资收入并非固定，也不能证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的伤情、当地相同行业的工资标准，参照医嘱，本院确定原告的误工费按照100元/天计算，误工期为住院期间及出院后医嘱休息期间，故原告的误工费为16,200元(100元/天×162天)；原告因本次事故支出鉴定费1,000元，有相关票据为证，本院予以确认。原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对原告予以精神抚慰，本院酌情认定9,000元。原告及其陪护人员因就医及评残确会产生交通费，根据合理开支原则，原告主张交通费300元，不违背法律规定，本院予以支持；原告主张财产损失1,000元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。 因被告谢卫东驾驶的川Ａ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险和商业三者险，被告中国人保公司应根据法律规定和保险合同约定，并按照被告谢卫东承担的责任，在交强险保险限额内支付赔偿金120000元，在商业三者险范围内支付赔偿金141497.09元（202138.70元×70%）；不属于保险限额范围的自费药费用和鉴定费等共计21154.88元，由被告谢卫东负担70%，即14808.42元。为减少当事人诉累，根据当事人的请求，被告谢卫东、中国人保公司垫付款在本案中一并解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杨宏友赔偿款215,305.51元，支付被告谢卫东垫付款36,191.58元； 二、驳回原告杨宏友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,239元，减半收取2,620元，由原告杨宏友负担786元，被告谢卫东负担1,834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 露