wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1231号 申请执行人：丁德涵，男，1955年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：游恩和，男，1959年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码913507835709800986。 法定代表人：游恩和，执行董事。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和，执行董事。 被执行人：赵星，女，1964年6月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人丁德涵与被执行人游恩和、建瓯市和成房地产开发有限公司、建瓯市群升置业有限公司、赵星民间借贷纠纷一案，本案并入（2019）闽0783执929号执行案件执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江倩葳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3942号之一 申请执行人:杜飞，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳梦启科技有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人：李知浩。 案由:劳动争议纠纷 本院受理申请执行人杜飞申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕484号仲裁裁决书一案，确认被执行人绵阳梦启科技有限公司（以下简称梦启公司）应当支付给申请执行人赔偿款合计105559元。截至2019年11月5日，已执行到位0元。在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，内容如下：梦启公司向申请执行人支付赔偿款共计99000元，梦启公司于2019年11月30日、12月31日和2020年1月30日分别向杜飞支付5000元；于2020年2月起每月30日向申请人支付12000元直至上述赔偿款支付完毕，该和解协议现正在履行中。现申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，同时申请人申请解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及解除其他限制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执3942号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月五日 书记员  兰 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执900号被执行人纳木吉拉，男，蒙古族，1990年3月14日出生，证件号：152724199003141816，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，现于伊金霍洛监狱服刑。关于被执行人纳木吉拉责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初134号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人纳木吉拉未履行生效法律文书确定的退赔义务以及罚金缴纳义务；本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年7月11日向被执行人纳木吉拉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年7月11日对纳木吉拉实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人纳木吉拉名下有存款与理财产品信息，未查控到被执行人纳木吉拉名下有不动产登记信息，查控到纳木吉拉名下车辆登记信息蒙K651**我院予以依法查封，但该车辆我院未能实际扣押属法律规定的不宜执行财产。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现仍有457800元责令退赔义务与刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人纳木吉拉名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一九年十一月二十日书记员 杜 翘 楚
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：崔新刚，该行行长。被执行人:崔勇,男，1969年8月10日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人:信凤伟,女，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人崔勇、信凤伟借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以与崔勇达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢126号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一九年十一月二十日书记员  邱 添
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4607号原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长被告王博，男，1977年8月19日出生，汉族，住邵东县。被告朱爱兰，女，1977年7月9日出生，汉族，住邵东县。被告冯宪光，男，1982年1月16日出生，汉族，住邵东县。被告朱秀弟，女，1979年11月6日出生，汉族，住邵东县。被告陈维金，男，1969年9月13日出生，汉族，住邵东县。被告项莲莲，女，1971年4月8日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告王博、朱爱兰、冯宪光、朱秀弟、陈维金、项莲莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取11914元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾 文二〇一九年十一月二十八日代理书记员  杨巧红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5040号之一 申请执行人：何学文，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：樊和平，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人何学文与被执行人樊和平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5919号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项（利息暂计）60000元，并承担执行费800元，合计60800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日自愿达成和解协议，主要内容如下：被执行人于2020年4月30日前支付款项30000元，申请执行人放弃剩余债权，本案债务履行完毕。以上协议签订后，本院从扣划被执行人的存款4341.04元中扣除执行费800元后，支付余款3541.04元给申请执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡权金
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1321号 申请执行人：江楷珍，女，1993年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人江楷珍与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款6224.6元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1039号    申请执行人:马某某，男，汉族，住山东省兖州市，身份证号码，370882198307312016马某某。    被执行人:西安美客思木业有限公司,住所地户县旁，统一社会信用代码：9161012506532935X0。法定代表人：白某某，该公司总经理。马某某与西安美客思木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6115号民事调解书已发生法律效力，调解书内容：一、被告西安美客思木业有限公司于2018年12月9日、2019年元月9日、2019年2月9日以前，分三期分别给付原告马某某货款1500元、1500元、2434元、以上合计人民币5434元整。如被告西安美客思木业有限公司未按以上付款期限及金额按时付款，则原告马某某有权向咸阳市秦都区人民法院对上述全部未付款项申请以强制执行。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安美客思木业有限公司承担。在执行中，向被执行人西安美客思木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付某某5434元、案件受理费25元，执行费50元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安美客思木业有限公司银行存款5509元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员   刘  明            二O一九年四月二十四日                           书  记  员   严宝珍   2019040210399161012506532935019830731430370882198307312016- 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4847号罪犯范功印，男，1961年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2015年1月30日作出(2014)建刑初字第227号刑事判决，以被告人范功印犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)葫刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范功印在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范功印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯范功印获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范功印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范功印减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月23日起至2020年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4245号原告：杨帆，女，1986年9月20日出生，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：薛素溦，女，1988年6月5日出生，汉族，住西峡县。原告杨帆诉被告薛素溦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨帆委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告薛素溦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛素溦偿还原告借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛素溦以资金周转为由，向原告借款50000元整，被告向原告出具借条一份，“借条，今借到杨帆现金伍万元整借款人：薛素溦借款日期：2017年8月15日”。后原告多次找到被告，要求其偿还借款，但被告一拖再拖，发展到后期无法找到下落。原告经多方打听，再得知被告的最新位置，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元。被告薛素溦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。原告杨帆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年8月15日50000元借条一份。上述证据因被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛素溦于2017年8月15日向原告杨帆借款50000元，并给原告出具了50000元的借条一份，内容为“借条今借到杨帆现金伍万元整借款人：薛素溦借款日期：2017年8月15日”。双方未约定还款期限，亦未约定利率。本院认为：被告薛素溦于2017年8月15日向原告杨帆借款50000元，并给原告出具了50000元借条，出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告杨帆随时都可以向被告薛素溦主张偿还借款的权利，现原告持被告出具的借条主张被告薛素溦偿还借款50000元的诉讼请求，其理由正当，本院应予支持。被告薛素溦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告薛素溦在本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛素溦承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一九年十一月二十日书记员 刘洋博
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初404号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人肖绍英，女，1987年2月22日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人肖绍英犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人肖绍英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年7月份期间，被告人肖绍英以帮王某在兽医站找工作和帮其办理消防工程师证为由对王某实施诈骗，诈骗金额共计28058元。具体事实如下：1．2019年1月7日，被告人肖绍英以帮王某在兽医站找工作为由骗取王某3000元。2．被告人肖绍英告诉王某帮其办理消防工程师证共需费用6万元。2019年1月15日，肖绍英以考取消防工程师证为由骗取王某8000元；2019年4月18日，肖绍英以购买消防工程师证考试书籍为由骗取王某980元；2019年6月4日，肖绍英以考取消防工程师证为由骗取王某15000元；2019年7月31日，肖绍英以到上海挂证领钱为由骗取王某1078元。2019年8月14日，公安机关将被告人肖绍英抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖绍英以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖绍英到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人肖绍英判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖绍英在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、微信转账记录、银行转账记录、扣押决定书；证人何某、朱某的证言；被害人王某的陈述；被告人肖绍英的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖绍英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖绍英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人肖绍英于本判决生效后三日内退赔被害人王某经济损失28058元（被告人交到本院的案款28058元用于退赔被害人经济损失）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇一九年十一月七日书记员  毛丽娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1368号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田应秀，女，汉族，生于1973年5月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李军、田应秀、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李军、田应秀、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李军、田应秀、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款204772元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2322号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行蒋号物业服务合同纠纷一案，申请标的为5633.30元，实际执行5634.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月十二日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2634号之一申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照正瑞航运有限公司，住，住所地日照市海滨三路东、连云港路北日照外滩锦华海岸******一社会信用代码91371102698078642P。法定代表人：王勇，经理。被执行人：日照五彩湖生物科技有限公司，住所地日照市，住所地日照市东港区西湖镇花园村代码913711020590249634。法定代表人：孟庆军，经理。被执行人：王勇，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：孙杰，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：孟庆军，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：张茂娟，女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照正瑞航运有限公司、日照五彩湖生物科技有限公司、王勇、孙杰、孟庆军、张茂娟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4867号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人王勇名下位于日照市星海花园3号楼1单元601室及地下车库（产权证号为20091204061号；土地证号为日国用2015第0074**）用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人王勇名下位于日照市星海花园3号楼1单元601室及地下车库（产权证号为20091204061号；土土地证号为日国用2015第0074**。二、限被执行人王勇于本裁定送达之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月一日书记员  段立兴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6005号原告：梁可林，男，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。被告：郑学中，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：赵春娜，女，汉族，居民，住址同上。原告梁可林与被告郑学中、赵春娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁可林及其委托诉讼代理人宋述莲，被告郑学中到庭参加诉讼。被告赵春娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁可林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还15000元；二、被告支付以15000元为本金，自2018年6月1日起至2019年9月20日止按人民银行同期贷款利率计算的利息980元，及自2019年9月21日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：自2017年6月至2018年5月期间，原告多次为被告从事瓦工工作，被告尚欠原告15000元。2019年7月26日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告瓦工工费15000元。该款经原告多次索要，被告一直未支付。郑学中辩称，认可原告起诉的事实与欠款金额，但目前无能力偿还。不同意原告要求支付利息的诉讼请求。赵春娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑学中（曾用名郑杰）与赵春娜系夫妻关系，两人共同承揽室内装修工程，赵春娜管理财务开支。自2017年6月至2018年5月期间，郑学中与赵春娜雇佣梁可林进行瓦工部分工程的施工。2019年7月26日，郑学中向梁可林出具欠条一份，载明：“欠梁可林瓦工工费壹万伍仟元整￥15000元身份证名郑学中（郑杰）2019.7.26号”该款经梁可林多次索要，郑学中与赵春娜一直未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。梁可林为郑学中与赵春娜提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，郑学中与赵春娜应向梁可林支付劳务报酬。根据梁可林提交的欠条，可以证实郑学中欠付其劳务报酬15000元的事实。梁可林要求郑学中支付劳务报酬15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因案涉欠条中并未注明付款时间，故郑学中应自起诉之日即2019年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。梁可林要求郑学中自2018年6月1日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案涉欠条虽由郑学中出具，但赵春娜与郑学中共同承揽室内装修工程并雇佣梁可林进行施工，赵春娜管理财务开支，其对欠付梁可林劳务报酬一事知情，且该债务发生在郑学中与赵春娜夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，赵春娜应承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学中、赵春娜与本判决生效之日起十日内共同向原告梁可林支付劳务报酬15000元，并给付以该款为本金，自2019年10月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。前述款项汇入原告梁可林名下荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行的账户中，账号为62×××27；二、驳回原告梁可林其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑学中、赵春娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一九年十一月二十五日书记员  丛 源
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初690号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人宋法伟，曾用名倪帅帅，男，1997年7月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞232号                                          指控事实              被告人宋法伟使用颜飞的身份证注册支付宝账号，将颜飞的招商银行信用卡绑定该支付宝账号。2019年8月16日，宋法伟在郯城县鲁南大厦宿舍内，通过支付宝盗颜飞招商银行信用卡资金14173元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人宋法伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋法伟犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人宋法伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     孙沂峰                   二〇一九年十一月一日                                      书 记 员      王亚兰
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申43号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):关某,女,汉族,1989年7月17日出生,住高台县。 委托诉讼代理人：张某，1990年9月26日出生，男，汉，住甘肃省高台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司高台支公司，营业场所高台县解放北路8号，统一社会信用代码91620724925360745U。 负责人:展某，该公司经理。 再审申请人关某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司高台支公司保险纠纷一案,不服本院(2019)甘07民终294号民事裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关某申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销（2019）甘07民终294号民事裁定，将本案重新审理。事实与理由，1、二审电话通知开庭时间与实际开庭时间不符，二审程序违法；2、申请人没有对二审发送的开庭短信进行阅看，电子送达应未成功，二审开庭程序也违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”关某申请再审的（2019）甘07民终294号民事裁定是按申请人撤回上诉处理的裁定，依照上述法律规定不属于当事人可以申请再审的裁定范围，故关某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回关某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1419号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)易翔宇，男，1989年2月4日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人易翔宇犯运输毒品罪一案，于2019年9月10日作出(2019)沪0101刑初534号刑事判决。原审被告人易翔宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人易翔宇及上海市法律援助中心指派的辩护人叶竹影均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据证人张某某、朱某某(公安侦查人员)的证言，公安机关的工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品、火车票照片，毒品称重笔录、视频及上海市毒品检验中心检验报告、微信聊天记录等证据判决认定，2019年1月30日约7时，被告人易翔宇携带毒品乘坐长沙站至上海南站的Z245次列车抵达上海南站后，在出站时被公安人员抓获，公安人员当场从其上衣右侧内口袋内查获装在香烟盒内的1包白色晶体和2粒红色圆形药片。经称重、检验：查获的1包白色晶体净重15.83克，2粒红色圆形药片净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分。上海市黄浦区人民法院认为，被告人易翔宇明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，数量达16.02克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护社会秩序，严惩毒品犯罪，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人易翔宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元；涉案毒品予以收缴(已收缴)。上诉人易翔宇辩称查获的2粒红色圆形药片是运输毒品，15.83克白色晶体是在上海火车南站站台上购买，是非法持有毒品。上诉人易翔宇的辩护人提出，现有证据不能证明15.83克的白色晶体是易翔宇从湖南带至上海。易翔宇虽对罪名持有异议，但愿意认罪悔罪，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人易翔宇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人易翔宇明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，数量达16.02克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。经查，证人张某某、朱某某的证言明确证明公安人员从嘉兴站起即对易翔宇进行持续监控，当易翔宇下车出火车站时，对易实施了抓捕。其间，易翔宇并没有与其他人接触等情况。易翔宇到案后多次供述，查获的15.83克甲基苯丙胺白色晶体系其在长沙从他人处购得后运输至上海市。现易翔宇辩称查获的15.83克白色晶体是其在火车南站站台上购买，及其辩护人关于认定15.83克的白色晶体是易翔宇从湖南带至上海的证据不足等的辩解及辩护意见缺乏相应的证据，且与已查明的事实及证据不符，故对易翔宇及其辩护人的相关辩解及辩护意见均不予采纳。原审法院根据上诉人易翔宇犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理蒋丽君审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27800号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：朱建明，男，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告朱建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼，被告朱建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建明立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金72524.1元及截止2019年9月5日的利息8143.49元、复利569.31元，合计81236.9元；2、请求判令被告朱建明向原告支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金72524.1元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案诉讼费915元、律师费500元。被告朱建明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱建明。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年1月22日起至2021年1月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年1月22日，平安银行重庆分行向朱建明发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向朱建明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭日即2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，朱建明尚欠平安银行重庆分行贷款本金72524.1元、利息8545.74元、逾期利息1858.16元（按年利率24%计算）。实现债权费用情况：《个人信用贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所通过诉讼方式取得终审胜诉判决，并申请强制执行、恢复执行、取得终结本次执行裁定书等事项，但该律师费尚未实际支付。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与朱建明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向朱建明发放贷款后，朱建明未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求朱建明立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求朱建明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息1858.16元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求朱建明支付律师费500元的诉讼请求，不予支持。被告朱建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月12日的贷款本金72524.1元、利息8545.74元、逾期利息1858.16元，并支付自2019年11月13日起至欠款清偿之日止，以未还本金72524.1元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告朱建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费915元，由被告朱建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13586号 原告：中环岛商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路4351号荔源大厦B座619D。 法定代表人：马江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人：杨召群，系该公司董事长。 原告中环岛商业保理（深圳）有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月25日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费3288元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月八日 书记员 曹亚姣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4074号 原告：杭州名爵汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区洋泮路14号。 法定代表人：周克新，总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：徐柏成，男，1997年11月29日生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州名爵汽车服务有限公司为与被告徐柏成车辆租赁合同纠纷一案，于2019年8月7日诉至本院。本院立案受理后适用简易程序。因无法直接向被告徐柏成送达起诉状副本及证据材料，本案依法适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长与人民陪审员陈丽萍、李云仙组成合议庭进行审理。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杭州名爵汽车服务有限公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告徐柏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付车损费、租赁费15万元并支付逾期付款的利息1337.5元（自2019年2月1日按照人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，实际计算至还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。 被告徐柏成未做答辩。 经审理,本院确认案件事实如下： 2018年12月1日，被告向原告租赁牌号为浙Ｊ×××××号牌的保时捷车辆一辆，双方签订了租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了上述车辆，因被告在使用期间造成车辆损失，故原、被告于2018年12月18日签订事故赔偿协议书，约定由被告向原告赔偿车辆维修费用、租金滞损及车辆加速折损费用共计15万元，于2019年2月1日前付清。协议签订后，被告未归还任何款项，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告的陈述、车辆租赁合同、事故赔偿协议书等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告租赁车辆后，因发生交通事故造成原告损失，理应向原告赔偿，本院对原告要求被告支付赔偿款15万元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的时间进行赔偿给原告造成损失，原告要求被告支付逾期支付赔偿款的损失，符合法律规定，本院予以支持。但因约定付款日期为2019年2月1日，原告只能从2019年2月2日开始主张，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐柏成应于本判决生效之日起十日内向原告杭州名爵汽车服务有限公司支付赔偿款15万元并支付逾期付款的利息损失（以未支付的赔偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月2日计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告杭州名爵汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，由被告徐柏成负担。 原告杭州名爵汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐柏成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  李云仙 二〇一九年十一月二十日 法官助理仲翀 书记员赵悦
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1542号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王新兵，男，汉族，1982年11月3日出生，住福建省福清市。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王新兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人王新兵纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667625号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1101号之一 申请执行人：王拴虎，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：李广洲，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王拴虎与被执行人李广洲买卖合同纠纷中，申请执行人王拴虎与被执行人李广洲于2019年11月20日达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  裴园园
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申71号 再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段****。 主要负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：肖兴远，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省宜宾县。 被申请人（一审原告）：杨培发，女，汉族，1965年5月4日出生，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告）：廖成刚，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省资中县。 被申请人（一审被告）：金堂县金程运输有限公司，住，住所地四川省成都市金堂县成金大道**/div> 法定代表人：赵志，总经理。 再审申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险公司）与被申请人肖兴远、杨培发、廖成刚、金堂县金程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天安财险公司申请再审称，本案有证据表明被申请人廖成刚系实习期内违法驾驶牵引挂车，根据《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第五项的规定，实习期内驾驶机动车有牵引挂车的保险人均不负责赔偿，作为保险人天安财险公司对廖成刚驾驶牵引挂车的造成的交通事故应当不负赔偿责任。综上，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3214号民事判决，依法改判再审申请人不承担肖友因交通事故死亡356231.85元的赔偿责任。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，再审申请人天安财险公司在再审审查期间提供的被申请人廖成刚违法驾驶的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据。原审法院根据经过庭审质证认证的证据作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，天安财险公司再审请求依法不予支持。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司四川省分公司的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12751号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，总经理。委托诉讼代理人：杨纯清。被告：张卿棠，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁，执行董事。原告上海千德建筑装潢设计有限公司诉被告张卿棠、第三人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。案件审理过程中，原告上海千德建筑装潢设计有限公司未按时到庭出庭应诉。本院认为，原告上海千德建筑装潢设计有限公司未按时到庭出庭应诉，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海千德建筑装潢设计有限公司撤诉处理。审判员  李清梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6874号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：刘义，男，1979年8月出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘义保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘义的银行存款7万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘义的银行存款7万元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月六日书记员  张 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9675号原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码：91340100MA2MY3K95M。法定代表人：朱毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：童海玲，女，汉族，1978年10月1日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告童海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥嘉信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初7436号原告：张北方，男，1961年1月17日出生，汉族，新疆万和律师事务所律师，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。法定代表人：邱士春，该公司经理。委托诉讼代理人:郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张北方与被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北方、被告诚民小额贷款公司的委托诉讼代理人郭佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北方向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款570000元、逾期利息191400元（2016年8月至2018年6月）；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月7日，我与被告签订借款协议，根据协议我陆续向被告出借资金，约定年利率15％，截止至2015年6月15日经双方核算，被告重新向我出具借款协议，金额为1000000元，约定年利率为15％。由于被告还款和我陆续出借，截止至2016年7月被告尚欠我借款本金570000并一直按月支付利息，但从2016年8月被告开始欠付利息，经我多次催要，被告一直拒向我返还借款本金及利息。被告诚民小额贷款公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案所涉及的借款协议是杨峰套用我公司公章套打的合同，我公司始终不知情也不允许，杨峰已经因为合同诈骗罪被逮捕关押，原告所涉及的款项应该向杨峰个人主张，本案应当转为刑事案件，我公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告张北方与被告诚民小额贷款公司签订《借款协议》，其上约定借款金额为1000000元，月息1.5％，借款期限为自2015年6月16日至2016年6月15日的12个月，借款打入被告指定账户。2016年6月23日，原、被告再次签订《借款协议》，约定借款金额为570000元，月息1.5％，借款期限为自2016年6月23日至2017年6月22日的12个月。上述两份借款协议均由时任被告诚民小额贷款公司副经理杨峰加盖被告公司公章与原告张北方签订，原告张北方将借款打入杨峰指定账户内。2016年7月20日，被告诚民小额贷款公司杨峰将借款570000元的一个月利息按月息1.5％计算所得8550元打入原告张北方银行账户内，之后，被告再未向原告张北方支付借款本金及利息。另查明，2018年8月8日本院作出（2018）新0103刑初344号刑事判决书，杨峰因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年。该刑事判决书经乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01刑再1号刑事裁定书予以维持。上述刑事案件侦查过程中杨峰自述向张北方借款580000元。以上查明事实，有刑事判决书、刑事裁定书、借款协议、银行打款明细、汇款单、讯问笔录、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。（2018）新0103刑初344号刑事判决书中查明，杨峰2011年至2015年8月期间担任被告诚民小额贷款公司副经理。2019年7月25日，本院在本市第四监狱向杨峰所作询问笔录中其陈述作为被告公司副经理，有权加盖被告单位公章。本案庭审亦查明，原告张北方与杨峰以被告公司名义签订合同地点为被告公司经营场所，而借款协议亦有被告在本院限定时间内放弃真伪鉴定的公司公章。基于以上事实，不论公章加盖与内容先后顺序，本院采纳原告张北方之陈述意见即其有理由相信杨峰加盖被告公司公章与其签订的借款协议相对方为被告诚民小额贷款公司，杨峰与原告张北方签订的借款协议应视为被告诚民小额贷款公司实施的民事法律行为。故原告张北方要求被告诚民小额贷款公司返还借款本金570000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张北方依据借款协议约定向被告以月息1.5％主张2016年8月20日至2018年6月20日共计22个月利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为188100元（22个月×月息1.5％×570000元）。关于被告诚民小额贷款公司抗辩意见之本案应当因杨峰的合同诈骗罪而转为刑事案件。本院认为，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司返还原告张北方借款570000元；二、被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿还原告张北方借款利息188100元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的761400元，给付标的758100元，占争议标的的99％。案件受理费11514元（原告预付），由原告负担多诉部分的1％即115.14元，被告负担99％即11398.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  吴树华人民陪审员  苏造如二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王婉青
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8243号之一被执行人陈广才，湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8243号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人陈广才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广才在财付通支付科技有限公司085e9858e1c37e400fb6d3aca@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初327号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人余鸿英（外号“英子”），女，1969年2月20日出生于重庆市九龙坡区，住荆门市掇刀区。2011年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2018年5月15日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月27日刑满释放。2019年5月20日被抓获，次日因盗窃的违法行为被行政拘留十五日，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 被告人郑海清（曾用名“郑再权”、别名“郑荣华”），男，1976年4月7日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。1997年6月10日因盗窃被荆门市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月，1998年8月17日解除劳教。1999年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2019年5月20日被抓获，次日因盗窃的违法行为被行政拘留十五日，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人余鸿英、郑海清犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人余鸿英、郑海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人余鸿英、郑海清共同在荆门城区及沙洋县盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币4500元。具体事实如下： 1、2019年5月15日23时许，余鸿英和郑海清来到荆门市东宝区白云大道3326小区11栋地下车库，为防止被监控拍到盗车过程，郑海清将车库监控摄像头用拖把顶起，余鸿英用随身携带的起子将被害人蒋某停放在车库入口处一辆白色南雅摩托车点火开关撬开打响后骑走。经物价部门鉴定，该摩托车价值为1567元。 2、2019年5月17日21时许，余鸿英和郑海清来到荆门市东宝区泉口路万华城小区的车库里，由郑海清望风，余鸿英用随身携带的起子将被害人张某停放在车库里的一辆黑色世纪风牌摩托车点火开关撬开打响后骑走。经物价部门鉴定，该摩托车价值为1100元。 3、2019年5月20日4时许，余鸿英和郑海清来到湖北省沙洋县江汉大桥附近的职工之家小区，郑海清在院门口等候，余鸿英用随身携带的起子将被害人徐某停放在小区院内的一辆黑色二轮摩托车点火开关撬开打响，将摩托车骑出院门交给郑海清，由郑海清骑车搭载余鸿英两人返回荆门。经物价部门鉴定，该摩托车价值为1833元。 公诉机关指控被告人余鸿英、郑海清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人余鸿英在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条。建议判处被告人余鸿英有期徒刑九个月左右，并处罚金，建议判处被告人郑海清有期徒刑七个月左右，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关扣押下列物品：黑色改装钢制丁字型起子一把、两轮摩托车四辆（其中一辆摩托车为郑海清所购，另外三辆摩托车为盗窃车辆）。被盗黑色二轮摩托车已发还被害人徐某。被告人将白色南雅摩托车卖得400元，黑色世纪风牌摩托车卖得300元，获得赃款一共700元。 上述事实，被告人余鸿英、郑海清在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被盗案现场照片、行政处罚决定书、（2011）东刑一初字第31号刑事判决书、（2018）鄂0802刑初66号刑事判决书、被告人余鸿英的户籍证明及犯罪档案资料、（1999）东刑初字第171号刑事判决书、被告人郑海清的户口证明、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的说明、案件办理说明、认罪认罚具结书、被害人蒋某、张某、徐某的陈述、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘、被告人余鸿英、郑海清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余鸿英、郑海清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余鸿英在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余鸿英、郑海清归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余鸿英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人郑海清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 三、对公安机关扣押在案的二被告人盗窃的摩托车及违法所得人民币700元，予以追缴，返还被害人，不足部分责令退赔。对公安机关扣押在案的作案工具起子一把予以没收，由公安机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚 帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3004号申请执行人：刘杰，男，1991年4月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘南开，男，1993年8月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘杰与被执行人刘南开民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0381民初852号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告刘南开应于本判决生效后十日内向原告刘杰偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘南开负担。因刘南开未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟秀梅向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘南开未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人刘南开名下有存款4000.63元，该款已扣划，其中350元用于交纳执行费，由申请执行人刘杰领取3650.63元。已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2、查询被执行人刘南开名下无车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、通过查询，未查询到被执行人刘南开的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院2019年11月25日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3004号案件终结本次执行程序。被执行人刘南开负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月二十六日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
西安市长安区人民法院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕 0116 民初 852 号 原告张建安。委托代理人张童丹。委托代理人梁双连。被告王畅。本院在审理原告张建安与被告王畅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于 2019 年 11 月 29 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定， 本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告撤回起诉。 本案受理费 100 元，原告已预交，减半收取，由原告承担 50 元。 审  判  长        徐峰章人民陪审员        郭添学 人民陪审员        高保民二0一九年十一月二十九日书  记  员        崔  蓉 1
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1206号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨斌，男，汉族，1982年2月26日出生，高中文化，武汉市汉祥钢木家居有限公司销售，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］495号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日22时许，被告人杨斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿本市硚口区长丰大道由西向东方向行驶，当车行驶至硚口区长丰高架古田二路上桥匝道处时，被公安人员当场抓获。现场呼气酒精检测结果为353mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为190.04mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨斌拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人杨斌具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨斌认罪认罚且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨斌符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7361号 原告：刘兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：洪松，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所律师。 原告刘兴明与被告洪松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴明撤诉。 本案受理费减半收取4638元，由刘兴明负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑婷婷
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督1号 申请人：张晓梅，女，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人暨申请人张晓梅委托诉讼代理人：卢寿，男，1975年10月14日出生，身份号码3325261975********，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇团结村南路**。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人张晓梅、卢寿于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人张晓梅、卢寿称，俩申请人系夫妻，有坐落缙云县壶镇镇乐业广场359号不动产一处（房号为3-59）。2014年7月23日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商59号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为19332元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益56元。因被申请人未按期支付2019年度收益19388元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2019年12月31日委托经营收益19388元、从2019年1月31日计算至2019年9月18日止按照日万分之五计算的违约金2239元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晓梅、卢寿委托经营收益19388元、违约金2239元。 申请费114元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李少青 二〇一九年十一月十一日 法官助理廖愉山 书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2028号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，社会统一信用代码91370502MA3C9ML49Y，住所地东营市东营区庐山路1028号。法定代表人：张勇。被执行人石璐，男,1992年11月26日生，汉族，住东营市东营区。被执行人郝继军，男,1969年10月9日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人鲍连华，男,1972年3月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人鲍晓冬，男,1990年10月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人王希俊，男,1971年4月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营市胜华油品运输有限责任公司，社会统一信用代码913705027850350938，住所地东营市东营区五干桥南500米。法定代表人：石璐。被执行人东营方大石化有限公司，社会统一信用代码913705026781493783，住所地东营区史口镇消防北路28号。法定代表人：王希俊。被执行人山东曦光纺织品有限公司，社会统一信用代码913705217267012952，住所地东营市垦利区郝家镇郝十路8号。法定代表人：郝继军。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人郝继军、鲍连华、鲍晓冬、王希俊、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营方大石化有限公司、山东曦光纺织品有限公司、石璐金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人郝继军、鲍连华、鲍晓冬、王希俊、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营方大石化有限公司、山东曦光纺织品有限公司、石璐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日和2019年10月31日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郝继军、鲍连华、鲍晓冬、王希俊、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营方大石化有限公司、山东曦光纺织品有限公司、石璐名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人郝继军、鲍连华、鲍晓冬、王希俊、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营方大石化有限公司、山东曦光纺织品有限公司、石璐有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人郝继军、鲍连华、鲍晓冬、王希俊、东营市胜华油品运输有限责任公司、东营方大石化有限公司、山东曦光纺织品有限公司、石璐发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  王 翔
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终886号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒿文革，男，1964年8月22日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月9日、7月26日分别被司法机关取保候审。现住原籍。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人蒿文革犯交通肇事罪一案，于2019年8月20日作出（2019）冀0406刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人蒿文革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年10月2日，被告人蒿文革作为冀Ｄ×××**号货车的车主，在明知其雇佣的司机蒿贺军（已判刑）超载驾驶该车辆运输货物的情况下，仍然指使蒿贺军驾车上路行驶。当日10时30分许，蒿贺军驾车沿峰峰矿区魏峰线行驶至张家楼村路口时，与由南向北驾驶电动自行车行驶的被害人刘某（车载被害人吴某1、吴某2）发生碰撞，致使刘某、吴某1、吴某2死亡。经峰峰矿区交警大队事故科认定，蒿贺军承担事故全部责任，刘某、吴某1、吴某2无事故责任。案发后，被告人蒿文革于2019年1月8日到公安机关投案。被告人蒿文革已赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解。上述事实有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的邯郸市筑宏公司出具的过磅单、冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**的行驶证及蒿贺军的驾驶证复印件，证人证言，被告人及同案犯的供述，酒精检测报告、邯郸法证司鉴（2017）尸鉴字第218号、217号、219号司法鉴定意见书、公(峰)鉴（痕检）字（2017）51号分析意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，和解书、谅解书，同案犯刑事判决书，被告人蒿文革的到案证明，户籍证明及社会调查等证据在卷予以佐证，足以认定。原审法院认为，被告人蒿文革指使他人违章驾驶机动车造成重大交通事故，致三人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒿文革案发后主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。魏县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为蒿文革适宜纳入其社区矫正管理。根据被告人蒿文革犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人蒿文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。上诉人（原审被告人）蒿文革上诉提出，原判决量刑重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒿文革指使他人违章驾驶机动车造成重大交通事故，致三人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人（原审被告人）蒿文革上诉提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决对其所具备的法定、酌定从轻情节在量刑时均已考虑，根据其犯罪情节、后果，悔罪表现的情节，所量刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  杜锦煜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4412号之一申请执行人陆建英，女，1964年6月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴伟强，男，1968年10月7日生，汉族，住宜兴市。陆建英与吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0282民初9848号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴伟强于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆建英借款750000元及利息（以750000元为基数自2018年9月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案案件受理费10650元，由吴伟强负担。因吴伟强未履行上述判决确定的义务，申请执行人陆建英向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过无锡中院电子送达平台向被执行人吴伟强电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴伟强未实际履行。2、本院于2019年7月17日、2019年9月16日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴伟强名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产信息，查明其名下有部分银行存款，本院已予以冻结。另有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车2辆，除此外暂无证券、保险、不动产等财产。3、本院于2019年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴伟强名下的住房公积金、房屋信息，查明其暂无住房公积金、房屋等财产。4、本院于2019年7月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴伟强名下的车辆信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车2辆。本院已于20198年8月2日查封上述车辆，本院未能实际扣押，依法暂不能处置。5、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统扣划了被执行人吴伟强名下的银行存款354278.47元，该款交纳申请执行费10007元，余款344271.47元已全部支付给申请执行人。6、本院于2019年11月22日至被执行人吴伟强住所地宜兴市民主社区调查被执行人财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2019年11月27日对被执行人吴伟强适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。8、本院于2019年11月28日约谈申请执行人陆建英，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位344271.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十一月二十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执818号申请执行人：李金英，女，1969年2月28日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人李金英与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人李金英生活困难，符合救助条件，给其救助120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1003号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8200号原告：徐军，男，1972年9月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。被告：曹桂英，女，1959年7月26日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡之全，男，1953年6月28日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：蔡子健（二被告之子），男，1983年1月28日出生，汉族，住新沂市。二被告委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告徐军与被告曹桂英、蔡之全保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人刘栋林、二被告委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：判令曹桂英、蔡之全支付担保款36万元，诉讼费、保全费等由曹桂英、蔡之全承担。事实和理由：徐军为曹桂英、蔡之全之子蔡子健向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农村商业银行）借款提供担保，因蔡子健未归还借款，新沂农村商业银行提起诉讼并申请执行。执行中，新沂市人民法院出具（2017）苏0381执1603号执行裁定书，依法扣留徐军在中国农业银行股份有限公司新沂支行工资款36万元。2017年10月，曹桂英、蔡之全向徐军出具承诺书，承诺用其房屋拆迁款替其子还徐军执行款36万元。后经徐军催要，二人久拖不还，为维护本人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。曹桂英、蔡之全辩称：徐军起诉没有事实和法律依据，请求驳回徐军诉讼请求。1、曹桂英、蔡之全主体不适格，徐军是替蔡子健偿还银行贷款，徐军以银行贷款为由起诉曹桂英、蔡之全显然不适格，同时曹桂英、蔡之全所书写的条据是答应替其子偿还借款，并不是为徐军提供担保，故主体不适格。2、根据相关法律规定，徐军未向银行偿还贷款，就无权提起诉讼。综上，请求驳回徐军诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，徐军与曹桂英、蔡之全及二人之子蔡子健系邻居关系，蔡子健与吴晓反向新沂农村商业银行借款30万元，由杨通、周峰、徐军提供担保。因蔡子健、吴晓反未归还借款，新沂农村商业银行提起诉讼。本院依法作出（2016）苏0381民初4679号民事判决书，判决：“一、被告蔡子健、吴晓反于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（计算至2015年12月18日止为27172.13元，自2016年7月12日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；二、被告杨通、周峰、徐军对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告蔡子健、吴晓反追偿。”。判决作出后，蔡子健、吴晓反及三担保人均未支付借款，新沂农村商业银行申请本院强制执行。本院于2017年10月19日作出（2017）苏0381执1603号执行裁定书，扣留徐军在中国农业银行股份有限公司新沂支行工资36万元整。为此，徐军向蔡子健催要，蔡子健无力偿还，其父母蔡之全、曹桂英自愿向徐军出具承诺书，承诺待房屋拆迁后，由其二人归还36万元。房屋拆迁后，二人未按约定还款，双方产生诉争，徐军提起诉讼。诉讼期间，徐军代蔡子健向新沂农村商业银行偿还借款5万元。为保证自己的权利得以实现，申请本院保全曹桂英、蔡之全的房屋拆迁款36万元，为此支出了保全费2320元及担保费用。上述事实，有徐军提供的1、(2016)苏0381民初4679号民事判决书复印件一份（加盖新沂市人民法院档案公章）；2、（2017）苏0381民初1603号执行裁定书复印件一份；3、担保协议书一份；4、还款凭证一份；5、原告支付1000元的保费发票；6、保全裁定书、保全费发票、保险单各一份，予以证明。本院认为，徐军为蔡子健向银行借款提供担保，由于蔡子健未偿还银行借款，导致被法院强制执行，扣留其在中国农业银行股份有限公司新沂支行工资36万元。因此，徐军与蔡子健之间形成了债权债务关系。蔡之全、曹桂英作为蔡子健的父母，自愿向徐军出具承诺书，愿代替其子向徐军还款36万元，还款的来源为房屋拆迁款。该承诺书是为其子归还徐军扣留款提供保证，双方就担保合意达成了约定。双方应按约定行使权力，履行义务。在蔡之全、曹桂英不履行义务时，徐军有权向其二人进行主张，蔡之全、曹桂英主体适格，徐军的主张，本院予以支持。因该案是由徐军为蔡子健银行借款提供担保引起，蔡之全、曹桂英的具体还款金额应以徐军实际代偿的数额为限，最高不得超出36万元。审理查明，本院扣留徐军在中国农业银行股份有限公司新沂支行工资36万元，但并未实际提取。目前徐军实际代蔡子健垫付银行借款5万元。徐军为实现其权利，对蔡之全、曹桂英的财产进行了保全，所产生的保全费，应由蔡之全、曹桂英承担；因保证保险费不是本案必须支出费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、蔡之全、曹桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向徐军支付垫付款5万元。二、驳回徐军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、保全费2320元，合计5670元，由徐军负担2825元、由蔡之全、曹桂英负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月十二日书记员  朱 赛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2340号上诉人（原审被告）：广州集雅建设工程有限公司，住所地广州市越秀区白云路**白云大厦**。法定代表人：陈卫国。被上诉人（原审原告）：东莞市道滘恒昌家私厂，住所地东莞市道滘，住所地东莞市道滘镇蔡白工业区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>责任人：麦剑霞。委托诉讼代理人：陈启环、陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州集雅建设工程有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0104民初26403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，票据支付地位于东莞市，本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1092行初16号起诉人：柳禄湧，男，1989年10月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。2019年11月14日，起诉人柳禄湧以威海经济技术开发区人力资源和社会保障局为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人向本院提出诉讼请求：1、威海经济技术开发区人力资源和社会保障局出具因档案管理不善等原因导致丢失起诉人人事档案的相关证明，协助起诉人补办人事档案，并消除因档案问题对起诉人造成的不良影响；2、威海经济技术开发区人力资源和社会保障局承担本案相关的诉讼费、起诉人因补办档案产生的合理费用、起诉人因补办档案产生的误工费等。事实与理由：因工作调动，起诉人经威海众望人力资源服务有限公司在威海经济技术开发区人力资源和社会保障局窗口开具调查函至四川省煤田地质局一四一队，四川省煤田地质局一四一队于2016年7月28日以机要件形式向威海经济技术开发区人力资源和社会保障局调转起诉人的人事档案。近期，因起诉人考入事业单位需进行档案调动，得知档案因威海经济技术开发区人力资源和社会保障局人事调动、工作交接不善等原因，将起诉人档案遗失，致使起诉人无法完成事业单位的入职档案调动，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，档案管理工作系威海经济技术开发区人力资源和社会保障局的内部保管行为，不是行政机关在行使行政管理职权过程中作出的设定行政管理相对人权利义务的行政行为，不产生行政法律效果，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人柳禄湧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  苗丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  宫 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4154号 申请执行人：福州鼎发粮油有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：杨小松。 被执行人：福建银庭食品有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈秀琼。 申请执行人福州鼎发粮油有限公司与被执行人福建银庭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4485号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为351926.67元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4154号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1928号 申请执行人：翁振华，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：翁振飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1929号申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人翁振华同意以（2019）闽0124执1929号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1929号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5341号 原告：杨恒楠，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：杨成斌，系杨恒楠之父。 被告：河南省新乡市红旗区渠东办事处马小营村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区友谊路东段。 法定代表人：邢红军。 委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。 原告杨恒楠与被告河南省新乡市红旗区渠东办事处马小营村村民委员会（以下简称马小营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒楠及其委托诉讼代理人杨成斌，被告马小营村委会的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒楠向本院提出诉讼请求：1.被告给原告补发年终福利8000元（1600元/年，2014年至2018年）以及小队每年发放的现金或米、面、油等折合1500元（300元/年×5年），并享受同村民一切村民待遇；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系马小营村村民（农业户口）。母亲秦秀凤（马小营村民）、父亲杨成斌（原服役于西藏解放军某部）于1983年结婚，其1988年出生（现未婚）。1989年其与母亲随军到西藏，后按照国家《军队转业干部安置暂行办法》规定，其与母亲1994年返回新乡（户口也迁回马小营原住址），但是其村民身份没有得到确认，一切村民待遇被剥夺。其出生在马小营村，随母亲上高原返故乡都是国家相关政策允准许可。杨恒楠户口回原籍，正常享受村民待遇是合法合理合情的正当要求。原告20多年的合法身份、经济、财产权被侵害使得原告在精神上、人格尊严上受到极大伤害，多次向上反映至今无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马小营村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到法院的支持。1.原告不是被告村的合法村民，原告的亲属以前是在部队服役，依据国家的政策，原告早已经随其亲属将农村户口转为城市户口。多年来原告也未参加过被告村上的任何选举活动和其他的村民应尽的义务和责任，双方也从未形成任何的权利和义务关系，仅仅凭原告的户口登记在被告村上就认为原告是马小营村的合法村民，就应当享有和其他村民同等的村民待遇，这是不能成立的。根据被告2006年1月20日《关于马小营分地分红人员界定的表决票》第7条之规定“马小营村村民，1983年以后–1993年以前有责任田的人，因国家落实政策，干部带家属转成市民”不再享有本村村民待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条之规定，被告所制定的村规民约是合法有效的，按照被告所制定的分配方案，不让原告享有同其他合法村民的同等待遇是正确的，是合法的。2.被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的相关规定，依法享有对村民待遇自治管理的权力，并且《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条明确规定：“人民政府对村民委员会的工作给于指导，支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围的事项”。涉及到村民待遇争议的问题，也是不属于人民法院处理的范围，所以法院应当依法驳回原告的诉讼请求或起诉。3.本案中，根据原告的诉求和起诉时间，也已经超过了法定的诉讼时效，法院同样应当依法驳回原告的诉求或起诉。基于上述事实和理由，原告的诉请是没有事实依据和法律依据，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2006年1月20日马小营村委会通过表决决定“本次分卖地款，按2004年年终分红底册人员为准（2005年元月1日零时以前死亡人员不享受分卖地款，2005年元月1日以后死亡的人员享受卖地款）”。杨恒楠未在该分红底册中，未分得卖地款，对上述决定无异议。庭审中，被告马小营村委会称只要是其合法村民，其按照卖地款的分配方案发放福利，未给杨恒楠发放福利是因为其是上述表决决定中的第7条“马小营村村民，1983年以后-1993以前有责任田的人，因国家落实政策，干部带家属转成市民的人员”。 另查明，杨恒楠系秦秀凤、杨成斌之子，杨恒楠于2016年9月1日进入新乡投资集团有限公司工作至今。杨恒楠称1989年其随母亲秦秀凤办理随军手续，并将户口转为非农业户口迁往随军地；1991年秦秀凤、杨恒楠的户口迁回马小营村原址；后为了杨恒楠上学所需，在1992年马小营村全体转市民前秦秀凤、杨恒楠提前转成了市民并将户口从马小营村迁至新乡市和平路****楼****。秦秀凤、杨恒楠的户口薄户口薄显示，7年1月22日秦秀凤、杨恒楠的户口从新乡市和平路361号1号楼3单元7号迁至河南省新乡市××村××庄，户口本户口本显示其为新乡市居民户口，为友谊路社区。 本院认为，我国《村民委员会组织法》规定农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，关于马小营村卖地款、福利、分红等如何分配发放是其自治范围，可自行讨论决定。马小营村发放福利的标准为：1.系马小营村民；2.按卖地款分配标准发放福利即属于2004年年终分红底册人员（2005年元月1日零时以前死亡人员不享受，2005年元月1日以后死亡的人员享受）可以享受福利。杨恒楠对其不在2004年年终分红底册中无异议，因此杨恒楠不符合福利发放标准的，故其不能享受马小营村的福利。至于马小营村委会发放福利标准本身是否合理，制定该标准的程序是否符合法律规定，与本案并非同一法律关系，本院不予审核。另外，杨恒楠的户口有户口有多次迁出迁入的情况，马小营村有国家政策变动，其是否还属于马小营村的村民以及是否能享受村民待遇，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回杨恒楠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨恒楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月十二日 法官助理田敏 书记员路瑶