湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6455号原告：丁子东，男，生于1978年8月28日，汉族，安徽省六安市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈大兴，男，生于1979年10月23日，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证登记住址荆门市东宝区，被告：向靖，女，生于1990年4月1日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址宜昌市夷陵区，原告丁子东诉与被告陈大兴、向靖民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告丁子东的委托诉讼代理人黄典到庭参加了诉讼，被告陈大兴、向靖经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁子东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金90000元及利息，利息自2018年10月1日起按月利率2%的标准计算至借款偿还之日止；2、判令二被告向原告给付违约金人民币20000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，二被告与李传燕、程襄忠签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将自己所有的位于恩施市工农路××号锦绣名城7栋1单元804号房出卖给李传燕、程襄忠，价款380000元，原告系中介方恩施州君安房地产营销有限公司业务员。合同签订后，因被告在收取李传燕、程襄忠定金及首付款后，未能依约还清银行按揭贷款，双方引发争议。为促成双方交易，原告向被告出借270000元，约定被告在收取李传燕、程襄忠的购房尾款后归还180000元，其余90000元应于2018年9月1日前归还，逾期应赔偿违约金20000元，逾期超过一个月按2分利息计算。借款期限届满后，被告未能按时偿还，原告多次催促被告还款无果。原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，望依法判准上述请求。被告陈大兴、向靖没有答辩。经审理查明，原告诉称的借款来源和形成过程属实。在二被告出具借条载明的借款270000元中，有原告于借条出具当日以银行转账方式分三次向被告陈大兴转出的借款268595.54元（200519.77元+67480元+595.77元），还有部分为中介费。二被告曾于2018年8月25日就借款给原告出具《借款条》两张，其中一张借条内容为“今借到丁子东，身份证号码人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00）。借款用途：借款人用于偿还恩施市工农路××号锦绣名城7栋1单元804号房屋银行贷款使用。借款归还期限：待陈大兴收到出售的恩施市工农路××号锦绣名城7栋1单元804号房屋尾款人民币壹拾捌万元整（180000.00）当日归还给丁子东（时间：见该宗房地产买卖双方签字过户当日）。借款人：陈大兴身份证号9借款人：向靖身份证号码”；另一张借条内容为“今借到丁子东，身份证号码人民币玖万元整（小写90000.00）。借款用途：借款人用于偿还恩施市工农路××号锦绣名城7栋1单元804号房屋银行贷款使用。借款归还期限：定于2018年9月1日前归还。若逾期借款人应赔偿违约金贰万元整，逾期超过一个月按2分利息计算。借款人：陈大兴身份证号码：借款人：＿＿＿身份证号码＿＿＿”。借条出具后，二被告只向原告归还借款180000元，下余90000元未向原告归还，经原告多次催促后仍没有归还，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，二被告向原告借款的事实，原告举证有被告出具的借据和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，同时二被告在本案审理中未到庭否认并提出证据证明，而且从本案借款形成的过程来看，虽后一份90000元的借条上只有被告陈大兴签字，但应认为此为当时二被告的夫妻共同债务，应共同承担还款责任，因此应认定二被告与原告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，二被告向原告的借款现已逾期，因此对原告要求二被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为人民币90000元符合前述法律规定，且二被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和二被告曾再行向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币90000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，在二被告给原告出具的两份借条中，均有借款期限的约定，也有逾期后计付利息和违约金的约定，现原告主张自2018年10月1日起以月利率2%计付利息至本息还清之日符合法律规定，本院对此依法予以支持。原告要求二被告支付违约金20000元，虽二被告在借条中确有约定，但在双方同时约定逾期一个月后按月利率2%计息的情况下，该约定作为逾期一个月内的违约责任明显过高，本院支持此一个月期间以按月利率2%计付利息的方式承担违约责任，对原告超过此范围的诉讼请求，本院不予支持。综合前述利息和违约金的认定，本院利息的计付以前述利率标准自2018年9月1日开始计算。二被告对所欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。其经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大兴、向靖于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告丁子东借款人民币90000元，并以此本金数额自2018年9月1日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、驳回原告丁子东的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元，由被告陈大兴、向靖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十一月二日书记员  苏 蜀