wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1383号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杜心(新)芝，女，汉族，1976年8月26日生，住鹿邑县。委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王广杰，男，汉族，1969年12月26日生，住鹿邑县原审被告（二审被上诉人）鹿邑县国土资源局。法定代表人冯文君，局长。王广杰因诉鹿邑县国土资源局、第三人杜心芝行政登记一案，杜心芝不服周口市中级人民法院作出的（2019）豫16行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜心芝向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。一审法院认定涉案房屋是申请人与被申请人共建没有事实依据，仅凭证人证言和谈话录音作出认定系事实不清。王广杰对房屋不具有相关权益，自然就不具有诉讼主体资格。同时王广杰于2011年就已经知道被诉行政行为的存在，其于2019年提起本案行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。（二）二审法院认定被诉行政行为违法是错误的。鹿邑县国土资源局经审查申请人提交的基础设施配套费（两违）票据、地保证金收据、契税完税票据、人防工程易地建设费（两违清理清查）票据、鹿邑县谷阳办事处违法用地、违法建设清理清查处理意见通知书、鹿邑县人防工程易地建设项目审核意见书等材料，为申请人颁发了房屋所有权证事实清楚，符合法律规定。对王广杰提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，请求河南省高级人民法院撤销一、二审行政判决，并依法驳回王广杰的起诉或者诉讼请求。本院经审查认为：本案的主要争议焦点涉及三个问题，一是王广杰是否具有本案的诉讼主体资格。二是本案的起诉是否超过起诉期限。三是鹿邑县国土资源局为申请人杜心芝颁发的00××43号房产证应否被撤销的问题。（一）关于王广杰是否具有本案的诉讼主体资格的问题。从王广杰向一审法院提供的其与杜心芝丈夫张洪明的记账单以及谈话录音光盘一张等证据材料，可以证明该涉案房屋系王广杰与张洪明联合建造的事实，故对于原审法院对王广杰本案诉讼主体资格的认定，本院予以认可。（二）关于本案诉讼是否超过法定的起诉期限。王广杰于2019年1月2日因涉案房屋被鹿邑县人民法院执行才得知被诉颁证行为，其于2019年3月7日提起诉讼未超过起诉期限。杜心芝亦没有举出充分证据证明王广杰的起诉超过了起诉期限。故应当认定本案的起诉不超过法定的起诉期限。（三）关于鹿邑县国土资源局为申请人杜心芝颁发的00××43号房产证应否被撤销的问题。杜心芝申请涉案被诉的房屋所有权证时，向鹿邑县国土资源局所提交的材料显示，杜新芝住址为河南省鹿邑县城郊乡程庄行政村老厂，公民身份号码，有效期限2010.07.06-2010.10.06。该信息与杜心芝本人的真实信息（公民身份号码）并不一致，同时杜心芝亦未提交其宅基地使用权证明和建造该房屋相关的规划等相关证明材料。鹿邑县国土资源局在办理涉案房产证时未尽到法律规定的审慎审查职责，在主要证据不足的情况下为杜心芝颁发涉案房屋所有权证违反了《房屋登记办法》的相关规定，依法应予撤销。原审判决撤销涉案房屋所有权证并无不当。综上，杜心芝的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜心芝的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  范明典
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1433号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓英，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，运输公司员工，户籍地湖南省邵阳市武冈市，现住本市罗湖区。2012年3月因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判有期徒刑一年；2013年11月26日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判有期徒刑一年三个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年1月10日刑满释放；2017年7月13日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年5月4日刑满释放。因本案，于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1595号起诉书指控：被告人邓英自2019年7月至8月2日期间，有多次盗窃他人财物的行为，具体事实如下：1.2019年7月21日15时许，邓英至本市罗湖区清水河村70栋10号舒蕾兴盛商店（由被害人陈某1经营），趁看店人员不备，偷走店内烟架上两包硬盒中华牌香烟及两包软盒中华牌香烟。2.2019年7月22日11时17分许，邓英又至上述店铺，偷走烟架上一包硬盒中华牌香烟及一包软盒中华牌香烟。3.2019年8月2日11时30分许，邓英再至上述店铺，偷走烟架上四包香烟（分别为软盒中华、硬盒中华、硬盒蓝芙蓉王、硬盒黄某王）及货架上两包湘潭铺子槟榔。2019年8月3日19时许，邓英再次至上述店铺时被被害人抓获。经深圳市价格认证中心认定，上述被盗香烟合共价值人民币520元。公诉机关认为，被告人邓英的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓英在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人邓英的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人邓英多次因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月3日起至2020年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人邓英退赔被害人陈某2经济损失人民币520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3334号 申请执行人滕俊伟，男，1991年11月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请执行人辽宁智诚国进出口贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路****247-1877。 法定代表人邓志敏，系经理。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3334号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 姜冰炜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2892号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款4531元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：毕新兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省来安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告毕新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王丽莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1287号 申请执行人：张华志，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省省蚌埠市淮上区。 被执行人：余波，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的张华志申请执行人钱荣万、余波民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币50000元，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币50000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保15号 申请人：张贵玺，男，汉族，1949年10月16日出生，住址为临邑县。 申请人：赵克清，女，汉族，1957年4月13日出生，住址为临邑县。 被申请人：郭玉杰，男，汉族，1993年8月29日出生，住临邑县。 申请人张贵玺、赵克清于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉杰驾驶的鲁Ｎ×××××进行保全，案外人乔某自愿以其名下房产（坐落于临邑县城区，不动产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0003107号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭玉杰驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车； 二、查封案外人乔桂梅名下单独所有的房产（坐落于临邑县城区，不动产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0003107号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十一月五日 书记员  刘瑞雪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初2343号 原告肖光玉，男，1955年6月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告陆忠芹，女，1955年9月19日生，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告江昌梅，女，1986年5月20日生，苗族，中专文化，护士，贵州省安龙县人，住贞丰县。 本院在审理原告肖光玉、陆忠芹诉被告江昌梅共有物分割纠纷一案中，原告肖光玉、陆忠芹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖光玉、陆忠芹以和被告达成协议为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖光玉、陆忠芹撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖光玉、陆忠芹负担。 审判员  肖秀连 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王光煌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1117号申请执行人顾琼芬，女，汉族，1990年9月27日生，住昆明市官渡区。被执行人陈云，男，汉族，1987年1月22日生，住昆明市晋宁区。申请执行人顾琼芬与被执行人陈云合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1103号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17112.5元及利息，执行费157元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1117号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 建
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7919号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王化，男，1981年08月24日出生，汉族，住所地，住所地湖北省崇阳县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王化信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,834.91元，执行费933元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21374号原告河南宝汇实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路**汇宝花园**楼****。法定代表人刘世杰，总经理。委托代理人郭威，河南吉豫律师事务所律师。被告百年金海科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**iv>法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。原告河南宝汇实业有限公司（以下简称宝汇公司）与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托代理人郭威，被告金海公司的委托代理人王欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝汇公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款54008.55元及利息（自2017年6月9日起至实际付清之日止，以54008.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月6日，原、被告双方签订《项目合作协议书》，约定原告代理被告承接青海生物产业园开发建设有限公司招标的食品保健品集聚区监控安装工程，工程中标金额980688元，具体金额以业主方最终结算审核为准，被告扣除相关费用后剩余工程款全部支付给原告，后原告按合同约定进场施工。该工程于2017年6月9日经业主方验收合格并进行最终结算审核，结算审核金额1080171.08元，被告扣除相关费用后向原告支付1026162.53元工程款，尚欠尾款54008.55元至今未付，原告多次催要未果。被告金海公司辩称：1、因被告公章曾经遗失，对合作协议真实性存疑，协议内容违法，没有约定金额，不能证明该项目系原告实际施工，也不能证明原告全面履行了协议义务，原告提交证据不能证明被告应向其付款；2、被告收到业主方回款、原告提供发票是付款的前提条件，涉案工程尚有54008.55元工程款未回款且原告未提供发票，上述2个条件不完全具备，被告有权拒绝付款。综上，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回，诉讼费应由原告自身承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告金海公司签订《项目合作协议书》，约定乙方（原告）代理甲方（被告金海公司）承接食品保健品集聚区监控安装工程。甲方将在技术、商务、平台等方面予以支持。管理费用为项目合同总额的1%，管理费在项目中标后的第一次工程回款中扣除。结算方式为乙方严格按照甲方财务规定，由项目业主与甲方统一结算。甲方结算款项时，乙方应按照税务机关发票管理的规定负责向供货方、施工方获取合规的发票并提交给甲方。甲方在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给乙方指定的相关账户（其中：设备款项汇到供应商）。协议书同时对双方的其他权利义务进行了约定。2017年4月11日，被告金海公司与青海生物产业园开发建设有限公司签订《食品保健品集聚区监控安装工程施工合同》，约定被告金海公司承包青海生物产业园开发建设有限公司位于生物园区产业园的食品保健品集聚区监控安装工程，合同价款980688元，合同同时对工程内容、承包范围、工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工。2017年6月9日，被告金海公司与青海生物产业园开发建设有限公司签订工程竣工验收报告，确认涉案项目于2017年5月25日竣工，结算金额1080171.08元。被告金海公司尚欠原告54008.55元工程款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《项目合作协议书》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，涉案工程已完工结算，被告金海公司应将相应工程款项支付原告。故对原告要求被告金海公司支付工程款54008.55元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告金海公司支付利息的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院认为被告金海公司应自2019年5月29日起至实际付款之日止，以54008.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南宝汇实业有限公司工程款54008.55元并支付利息（自2019年5月29日起至实际付款之日止，以54008.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南宝汇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  闫颖芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初359号原告：丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地在北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409，统一社会信用证代码：911101086337298973。法定代表人：王明亮。原告丁立梅诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月31日，原告丁立梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按丁立梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁立梅负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十一月四日书记员 李娴静
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初819号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄诚，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。2016年1月20日因犯容留他人吸毒罪被四川省广汉市人民法院判处拘役两个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2018年12月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人黄长江，四川高维律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人黄诚犯非法拘禁罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人黄诚及辩护人黄长江到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日1时许，被告人黄诚驾驶车牌号为川Ａ×××××的标致牌轿车，邀约被害人谢某某在成都市新都区思学园小区外见面交友。期间因黄诚驾驶的轿车缺失燃油，故谢某某驾驶其自有的长安牌轿车牵引标致牌轿车前往加油。牵引过程中，标致牌轿车受损，黄诚以此为由要求谢某某予以赔偿，并邀约事先等候在此的邓某某（另案处理）上车，二人共同对谢某某实施侮辱、殴打等行为，并拿出刀具威胁谢某某。在被害人赔偿1500元后，黄诚为索要更多钱财，继续使用车辆将被害人谢某某拘禁至成都市青白江区。后谢某某随被告人黄诚到四川省广汉市—加气站被当地公安民警解救，成都市公安局新都区分局公安民警接到报案后前往德阳广汉市经济开发区派出所将被告人黄诚带回调查。 公诉机关认为，被告人黄诚伙同他人非法剥夺他人人身自由，并使用械具等恶劣手段，实施殴打、侮辱行为。被告人黄诚伙同他人以非法占用为目的，使用暴力、威胁的方式抢劫他人财物，应当以非法拘禁罪、抢劫罪追究被告人黄诚的刑事责任。被告人黄诚一人犯数罪，应数罪并罚。请依法判处。 被告人黄诚对起诉书指控的事实和罪名均有异议，提出其没有持刀威胁被害人，被害人赔偿给被告人的钱是双方协商的结果，没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪，只构成非法拘禁罪。 被告人黄诚的辩护人对起诉书指控被告人犯抢劫罪的事实和罪名均有异议，认为指控被告人黄诚犯抢劫罪的事实不清，证据不足，被告人黄诚不构成抢劫罪。同时提出被告人黄诚构成非法拘禁罪，具有坦白情节，已经赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄诚已将违法所得的财物退赔被害人。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、微信账单、手机聊天记录、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄诚伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄诚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄诚在实施抢劫犯罪的过程中较长时间限制被害人的人身自由，其非法拘禁的手段行为与抢劫的目的行为之间存在牵连关系，本院对其择一重罪处罚。基于此，对公诉机关指控被告人黄诚犯非法拘禁罪罪名不予支持。被告人黄诚具有犯罪前科，在量刑时酌定从重处罚。案发后，被告人退赔被害人经济损失，在量刑时酌定从轻处罚。对被告人及辩护人提出的被告人黄诚不构成抢劫罪的意见，经查，被告人黄诚为非法占有他人财物，采用对被害人谢某某进行殴打并持刀威胁的手段，迫使被害人交出财物，其行为已经构成抢劫罪，上述事实有被害人谢某的陈述、邓某某的证言等证据相互印证，足以证实。被告人黄诚不承认其持刀实施抢劫的行为，依法不应当认定为坦白。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月27日起至2022年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  陈融菊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  尹雪梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4086号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告刘春雷，男，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告刘春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  吴宝山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈衍哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1211号之一申请执行人：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：弯小红，1968年3月出生，职业不详，住新疆阿克苏市。被执行人：石风景，男，汉族，1962年10月出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。新疆小松工程机械有限公司与弯小红、石风景融资租赁合同纠纷一案，本于2018年7月18日作出的（2018）新0106民初584号民事判决已发生法律效力。因被执行人弯小红、石风景未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆小松工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行标的1560488.83元，已执行0元，未执行标的为1560488.83元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年8月15日、2019年7月31日、2019年10月15日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人有×××，长城牌汽车一辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。4、因被执行人弯小红、石风景未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人弯小红、石风景无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 者  学  娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1604号被执行人杨万福，男，1971年6月18日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行杨万福罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十一日书记员  解庆峰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执749号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住盐亭县文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：赵振，男，汉族，生于1980年12月26日，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与赵振借款合同纠纷一案，申请标的55318.6元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初87号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月6日找到被执行人，被执行人支付案款10000元，并与申请执行人制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨洪街
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6828号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：李瑞旭，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李瑞旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1349号原告：张世春，男，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵焘，男，1984年1月22日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张世春与被告赵焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世春到庭参加诉讼，被告赵焘经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款350000元；2.被告承担自2015年12月12日至诉前利息308000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，被告因为工程资金紧张向原告借款350000元，双方约定月利息2分，2016年9月前还清，原告通过转账方式给付被告350000元，被告给原告出示借条一份。还款到期后，原告向被告多次催促还款，但被告以各种理由拒不给付。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵焘未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵焘于2013年9月7日因资金周转向原告张世春借款140000元，双方签订了借款合同，同时被告赵焘向原告张世春书写借条一张。该借款合同约定，该笔借款的期限自2013年9月7日起至2013年12月7日止，共计3个月，借款利息为月利率6%，实行预付利息制度，逾期3日不付息，利息则按6%计算。2019年9月13日，被告再次向原告借款110000元，签订了借款合同并出具收据。该笔借款的期限自2013年9月13日起至2013年12月13日止，共计3个月，借款利息为月利率6%，实行预付利息制度，逾期3日不付息，利息则按8%计算。原告张世春共计出借被告赵焘250000元，但原告张世春预先扣除了利息15000元。2015年12月12日，被告赵焘向原告张世春出具了350000元的借条一张，其中包括235000元本金和115000元利息。庭审过程中，原告张世春陈述，实际出借的本金235000元被告一直未偿还，利息以250000元为基础按照月利率6%的标准偿还了一年，共计180000元。上述事实由原告张世春的庭审陈述及其提供的借款合同、借条、收据予以证实，并有被告赵焘的电话记录佐证，本院予以确认。本院认为，原告张世春与被告赵焘签订了借款合同，被告向原告出具借条，原被告之间形成了民间借贷的法律关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，应受到法律的保护。但原被告在借贷关系中关于利息的约定违反了法律法规的相关规定，超出部分不受法律保护。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告张世春庭审时自认出借250000元时已扣除利息15000元，故其实际出借的金额应当认定为235000元。其次，该规定第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告张世春称，被告赵焘已以250000元为基础按照月利率6%的标准向其偿还了一年利息，共计180000元。该已付利息180000元以235000元本金为基础按照年利率36%计算折合后，相当于被告赵焘已按照年利率36%的标准偿还了2013年9月13日至2015年10月28日其间的利息，2015年10月28日至2015年12月12日期间的利息应当以235000元本金为基础按照年利率24%计算为7050元（235000元×24%÷12个月×1.5个月）。故被告赵焘于2015年12月12日之前已付利息180000元，尚未支付的利息为7050元。原被告双方于2015年12月12日重新出具的借条本息合计为350000元，根据该规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，可以计入借款本金的利息应当为7050元，故该借条的借款本金应认定为242050元而非350000元。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张世春主张被告赵焘按照年利率24%的标准支付2015年12月12日至起诉前的利息符合法律规定，被告赵焘向原告张世春支付的利息应当以借款本金242050元为基础按照年利率24%计算为213004元（242050元×24%÷12个月×44个月）。法信超链：地方法规2篇案例55篇裁判457122篇期刊2篇×法信超链：地方法规3篇案例10篇裁判43328篇×综上所述,合法的借贷关系受法律保护，被告赵焘应当按照约定履行本金偿还义务，并在法律规定的范围内偿还利息。由于被告怠于履行还款义务，致使纠纷的发生，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款之规定,判决如下:被告赵焘于判决生效之日起十日内偿还原告张世春借款本金235000元，利息213004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告赵焘负担4011元，超诉部分1179元由原告张世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一九年十一月四日法官助理岳芳桃书记员王洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4123号原告：郭林慧，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇.被告：辛立海，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇.本院在审理原告郭林慧与被告辛立海吗，买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛立海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭林慧撤回对被告辛立海的起诉。案件受理费25元，由原告郭林慧承担。审 判 长 张玉成审 判 员 王东辉人民陪审员 李 红 二〇一九年十一月十一日书 记 员 李玲超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2730号 申请执行人：张林茂，男，1970年5月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东千运印业有限公司。住所地：寿光市渤海路北首西陈路口东南。组织机构代码：77315316-4。 法定代表人：云雪雯，总经理。 申请执行人张林茂与被执行人山东千运印业有限公司劳动争议纠纷一案，寿劳人裁字（2019）第307号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案申请执行标的额为8950元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年6月19日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人张林茂，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 琳
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0526刑初320号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林月漂，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地和现居住地均为福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被德化县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人林月漂犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人林月漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月23日及4月4日夜间，被告人林月漂酒后为发泄情绪，无事生非，持刀威胁恐吓他人并在公共场所闹事，任意损毁公私财物，情节恶劣。具体事实如下： 1、2019年1月23日22时许，被告人林月漂酒后为发泄情绪，用石头将德化县龙浔镇鹏翔治安岗亭的玻璃门砸毁。经德化县价格认定局认定，被砸毁的玻璃门损失价格为人民币477元。 2、2019年4月4日22时许，被告人林月漂酒后为发泄情绪，在德化县，持菜刀到3家店铺内威胁恐吓他人，随后在街道上持菜刀胡乱比划、大声吼叫，情节恶劣。 另查明：1、2019年5月9日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人林月漂经传唤到案，并如实供述上述事实。2、经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人林月漂作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人林月漂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、出警经过、到案经过、侦破经过、接受证据清单、保全清单、扣押清单、户籍证明、查询证明、工作说明、保证书、疾病诊疗证明书、重点人员管理档案，证人许某、李某、林某1、熊某、林某2、林某3、林某4、陈某、黄某、方某的证言，被告人林月漂的供述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控视频，辨认笔录、现场照片等证据证实，足予认定。 本院认为，被告人林月漂为发泄情绪，持刀威胁恐吓他人并在公共场所闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林月漂任意损毁公私财物，应酌情从重处罚。被告人林月漂在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林月漂的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第三条第(二)项之规定，判决如下： 被告人林月漂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月9日起至2019年12月8日止。) 二、没收扣押在德化县公安局的作案工具菜刀1把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏德丰 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄宜婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1875号申请执行人：唐明军，男，1964年7月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：蔡云山，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人唐明军与被执行人蔡云山民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0119民初7655号民事调解书确定“一、蔡云山于2019年9月10日之前偿还唐明军借款本息共计55000元；二、案件受理费588元，由蔡云山负担，于2019年9月10日之前直接给付唐明军。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2019年9月19日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房产、股权等财产；被执行人名下的银行账户被依法冻结。3．本院已将被执行人蔡云山纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。4．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十一月二十六日书记员  林 苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3306号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，住，住吉林省松原市宁江区/div> 被告：孙艳，女，1958年7月20日生，汉族，住，住吉林省松原市宁江区/div> 被告：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，住，住吉林省松原市宁江区/div> 被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住。住所：吉林省前郭县民主街/div> 法定代表人：苗井军。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告侯亮、孙艳、侯殿杰、松原市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯亮提前偿还原告借款本金2948701.55元及相应利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、判令原告对被告抵押的房屋具有抵押权，对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告孙艳、侯殿杰松原市宏盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，被告侯亮向原告借款人民币490万元，用于购买松原市宏盛房地产开发有限公司开发的商品房，借款期限自2013年5月27日起至2023年5月26日止，利率为月利率7.095833‰，还款方式为等额本息还款法，每月月末还款。逾期应支付罚息、复利。被告侯亮以其购买的位于通达购物广场一层1-009号商企提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权利证号为前房建前字第xxx号。被告孙艳、侯殿杰、松原市宏盛房地产开发有限公司为侯亮在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证。担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告侯亮发放了上述借款。被告侯亮自2018年5月21日开始未按约定还款，严重危及原告债权。原告为维护自身合法权益，依据《个人住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条、第十七条危及贷款人债权的情形及补救措施之约定，请求宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本金2948701.55元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告起诉后，因提供的送达地址无法联系到被告松原市宏盛房地产开发有限公司，经本院多次催告，原告亦不能向本院提供被告松原市宏盛房地产开发有限公司准确的送达地址。本院经查证并多次直接送达，仍不能确定被告松原市宏盛房地产开发有限公司的送达地址，本案不能进入审理程序，故驳回原告的起诉。原告可在确定被告准确的送达地址或联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取15195元，由本院退还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1065号申请执行人：崔淑荣。被执行人:王井林（又名王景林）。本院作出的（2017）黑0202民初2377号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王井林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王井林的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王井林无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人崔淑荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二日书记员 黄甲卿
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初244号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人万起顺，男，1972年1月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人万起顺犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人万起顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月18日21时30分许，在保定市满城区满城镇眺山营村西万家小吃附近，因家庭琐事万起顺持木棍将其兄万某1、其嫂张某打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，张某左手第3、4掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。经保定市法医鉴定中心鉴定，万某1头皮创瘢痕6.0厘米、右面部瘢痕2.5厘米，累计8.5厘米瘢痕，属轻伤二级。上述事实，被告人万起顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某2、刘某、范某、万某3、田某、高某、万某4的证言，被害人万某1、张某的陈述，调取证据清单、视频资料、视频解读及照片，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万起顺因家庭琐事，持械将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万起顺持械作案，并另致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人万起顺如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万起顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年7月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  刘玉茹人民陪审员  郭世昌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2306号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：韦凤娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人韦凤娟责令退赔一案，本院于2019年8月23日作出的（2018）川0183民初280号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令韦凤娟退赔被害人造成的损失2500元。因被执行人韦凤娟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人韦凤娟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人韦凤娟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人韦凤娟银行存款1366.82元，除此之外未发现被执行人韦凤娟有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韦凤娟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初280号刑事判决书第三项中“退赔被害人损失2500元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人韦凤娟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁仁伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5564号之一 原告：单正高，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：刘传虎，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告单正高诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许单正高撤回对被告刘传虎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋伶辉 二〇一九年十一月六日 法官助理翟丽丽 书记员陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31178号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告郭凤珊，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告郭凤珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文亮、卫亚亚到庭参加诉讼，被告郭凤珊经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭凤珊偿还原告借款本金423951.88元、利息7778.5元、罚息188.78元，共计431919.16元（利息、罚息暂计算至2019年8月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权将被告郭凤珊提供的抵押房产（位于郑州市××农业路××院××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郭凤珊。2、借款金额47万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限300个月,首次放款日2014年2月28日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告郭凤珊以位于中原区农业路××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1401062732）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：郑房他证字第14030586**。9、欠款情况：截至2019年8月4日，被告尚欠原告贷款本金423951.88元、利息7778.5元、罚息188.78元，共计431919.16元。10、中国银行股份有限公司郑州新区支行于2017年7月13日升格为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郭凤珊将其名下位于中原区农业路××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1401062732）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告郭凤珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金423951.88元、利息7778.5元、罚息188.78元，共计431919.16元（暂计至2019年8月4日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告郭凤珊名下位于中原区农业路198号院2号楼6单元70号（房屋所有权证号：1401062732）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，由被告郭凤珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  周岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8653、8654号之二 申请执行人深圳市应天机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区沙四高新科技园******，统一社会信用代码91440300576394823X。 法定代表人张孚灿。 被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司，，住所地佛山市禅城区张槎一路****首层**统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人白维。 申请执行人深圳市应天机电设备有限公司与被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181590元，本院于2019年6月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  范文康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6697号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人：朱永生，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱永生信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3849-3号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。 负责人：赵亚兰，该行行长。 被执行人：贵州安顺福瑞居饮食文化有限责任公司，，地址在贵州省安顺市西秀区新天地小区 法定代表人：宋菲。 被执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，，地址在贵阳市云岩区瑞金北路** 法定代表人：陈海峰。 本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行申请执行贵州安顺福瑞居饮食文化有限责任公司、贵州省黔农融资信用担保中心借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋数套，执行中，我院已经依法轮候查封。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 海
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1044号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人方某某，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区，无业。1990年6月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七年。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1143号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月23日23时许，被告人方某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至西兆通桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的方某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人方某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月23日23时02分许，被告人方某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至西兆通桥口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，方某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现，前科材料等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3403号 关于刘中伟、庞雨晴没收财产一案，本院已于2019年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月五日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1844号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路**。 被执行人:安顺增，男，1969年5月16日出生，住山东省新泰市。 被执行人：高林秀，女，1968年12月21日出生，住址同上。 被执行人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，，住所地泰安市东平县佛山街 中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与安顺增等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁09**民初4126号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  祭增强
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1978号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄生广(自报)，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍在安徽省寿县堰口镇小集村土城村民组；2017年2月因盗窃被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4833号起诉书指控被告人黄生广生犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人黄生广到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年8月27日凌晨、8月29日凌晨，被告人黄生广至上海市嘉定区南翔镇科盛路、蕰北路路口中国电信基站内，使用随身携带的扳手、螺丝刀等工具撬开基站门锁，进入基站内盗窃电缆线若干米，并将所窃电缆线销赃得款。2019年9月2日凌晨，被告人黄生广再次至上址基站内欲盗窃电缆线时，因形迹可疑被巡逻联勤人员查获而未得逞，其到案后主动供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人黄生广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、贾某某、徐某等的证言，有关的辨认笔录、照片、扣押清单、调取证据清单，有关的刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具的工作情况、接警登记表、户籍资料，被告人黄生广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄生广以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人黄生广主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄生广有前科、劣迹，在量刑中予以酌情从重考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人黄生广部分盗窃未得逞，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄生广犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具扳手一把和螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月十二日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初6250号 原告：孙婷婷。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告孙婷婷与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷委托诉讼代理人郭亚兰、胡瑜芝,被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同约定履行为原告办理房屋产权登记证书的义务；2、请求被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金21015.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，价款为266166元，后因房屋面积差，原告补交房款7500元，房屋实际总价款为273666元，同时约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月11日被告交付房屋，但被告在2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告的房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX号楼X单元XX层XXXXXX号房屋一套，总价款266166元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款266166元,因存在面积差，原告补交房款7500元，实际购房款为273666元。2015年9月11日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月15日被告向原告发出了办理不动产权证的通知函。因被告逾期提供办证所需资料，已构成违约，原告遂诉至本院要求被告以总房款273666元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月10日至2018年4月15日的违约金共计21015.27元。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、陕西增值税普通发票、海林诺房产收款收据、西安市长安区房屋专项维修资金缴存收据、税收完税证明、遗失证明、西安雅居乐国际花园不动产权证办理通知函等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月11日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，原告主张计算至被告通知办理产权证之日较为合理，本院予以支持。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款273666元的日万分之零点六，自2016年9月11日起计算至2018年4月15日止为9556.42元。另外，由于原告房屋产权证书已办妥，故原告要求被告履行办证义务之诉请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告孙婷婷支付违约金9556.42元；二、驳回原告孙婷婷其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告已预交，由原告负担177元，由被告负担148元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长    麻  敏 审  判 员     韩艳梅人民陪审员     贺应杰 二〇一九 年 十一 月 一 日 书 记 员  高  星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26091号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2283号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与史金林行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十一月二十一日书记员 侯林杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保479号申请人：山小瑞，男，汉族，1989年12月9日生，甘肃省徽县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：董震，男，汉族，1986年09月20日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人山小瑞因民间借贷纠纷于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董震名下银行存款70000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人董震名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人山小瑞以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000143C）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人山小瑞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董震名下银行存款70000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人董震名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人山小瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十二日法官助理苏振军书记员左星敏
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执565号 被执行人：王金泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院执行的被执行人王金泉盗窃罪一案，被执行人未履行(2017)皖1003刑初74号刑事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王甜甜
贵州省天柱县人民法院   执行裁定书 (2019)黔2627执541号 申请执行人：杨光锦。 被执行人：林世有。 本院在执行申请执行人杨光锦与被执行人林世有合同纠纷一案中，申请执行人杨光锦于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2627执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘  涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3583号罪犯梁志国，男，1978年11月25日出生，汉族，高中文化。原住河南省安阳市殷都区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫0505刑初197号刑事判决，认定被告人梁志国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，责令被告人梁志国退赔被害人人民币1230元。（刑期自2016年7月5日起至2023年7月4日）。于2017年1月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯梁志国减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯梁志国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁志国自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁志国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁志国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月5日起至2022年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4123号原告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。负责人：马明辉。委托诉讼代理人艾世羽，北京德恒(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人苏文进，北京德恒(昆明)律师事务所实习律师。被告：刘小会，男，1972年2月12日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，居民，现住云南省昆明市盘龙区。原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺地产公司）与被告刘小会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告兆顺地产公司管理人的委托诉讼代理人艾世羽、苏文进，被告刘小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆顺地产公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房购销合同》已解除；2.判令被告配合原告注销签署商品房购销合同的登记备案；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兆顺地产公司与被告刘小会签订编号为ZSJZ-0044、ZSJZ-0045、ZSJZ-0046、ZSJZ-0047、ZSJZ-0048、ZSJZ-0049的六份《商品房购销合同》，向兆顺地产公司购买兆顺第一城D-5-3108、D-5-3202、D-5-3203、D-5-3205、D-5-3207、D-5-3208六套房屋，购房合同均约定了购房款。合同第六条第一款约定：“乙方（刘小会）需于2013年1月20日前支付购房款”；合同第八条约定：“乙方（刘小会）如未按本合同第六条的约定付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之曰止30天内，乙方按每天20元向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，乙方须向甲方支付总房价款的20%作为违约金，解除合同，甲方有权另行销售该商品房”。根据兆顺地产公司管理人核查，刘小会未向兆顺地产支付购房款。因购房人刘小会未向出售人兆顺地产公司支付购房款，兆顺地产公司也未向刘小会交付房屋、办理不动产权证，原、被告签订的《商品房购销合同》属于双方均未履行完毕的合同。根据《企业破产法》第十八条的规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”原告兆顺地产于2018年6月11日被楚雄市人民法院受理破产申请，原告管理人也未向被告发出过继续履行该《商品房购销合同》的通知书，故原、被告签订的《商品房购销合同》于2018年8月11日解除。现原告兆顺地产处于破产清算程序，原、被告签订的《商品房购销合同》于2018年8月11日解除，涉及的兆顺第一城D-5-3108、D-5-3202、D-5-3203、D-5-3205、D-5-3207、D-5-3208六套房屋应被纳入破产财产，相应的商品房购销合同的登记备案应当注销，请求人民法院依法裁判。被告刘小会辩称，1、申请张云龙及兆顺地产公司原法人永志强和相关经办人员出庭；2、本案所涉房产是因为兆顺地产公司欠张云龙工程款1200万元，导致工程无法进展，我借款给张云龙，由兆顺地产公司将这6套房屋抵押卖给我，当时是兆顺地产公司的相关人员和张云龙带着我一起办理了相关购房及登记备案手续；当时约定如果张云龙还款给我，就注销备案；如果不还款，这几套房子就归我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、ZSJZ-0044、ZSJZ-0045、ZSJZ-0046、ZSJZ-0047、ZSJZ-0048、ZSJZ-0049号6份《商品房销售合同》；3、兆顺第一城项目已备案房屋明细表；4、云南省高级人民法院（2016）云民终164号民事判决书。经质证，被告刘小会对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4未发表意见。被告刘小会针对自己的辩称未提供证据。对原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年1月29日，原告兆顺地产公司与被告刘小会签订了编号为ZSJZ-0044、ZSJZ-0045、ZSJZ-0046、ZSJZ-0047、ZSJZ-0048、ZSJZ-0049的六份《商品房购销合同》，刘小会向兆顺地产公司购买兆顺第一城D-5-3108、D-5-3202、D-5-3203、D-5-3205、D-5-3207、D-5-3208六套房屋。合同约定付款时间为2013年1月20日前付清房屋价款；第八条约定：“乙方（刘小会）如未按本合同第六条的约定付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方按每天20原向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，乙方须向甲方支付总房价款的20%作为违约金，解除合同，甲方有权另行销售该商品房”。合同签订后，被告刘小会未按合同约定时间向原告兆顺地产公司支付购房款。2013年1月29日，涉案房屋在相关行政部门进行了备案。至法庭辩论终结前，涉案房屋均未交付被告刘小会。另查明，原告兆顺地产公司向本院申请破产，本院于2018年6月11日受理其破产申请。本院认为，本案中，被告刘小会自认其与原告兆顺地产公司签订《商品房购销合同》的目的是为其与张云龙之间的借贷关系提供担保，本院确定原告兆顺地产公司与被告刘小会签订《商品房购销合同》不是真实的商品房购销关系，根据《中华人民共和国民法总则》第146条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，本院认定原、被告双方签订的《商品房购销合同》为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求确认《商品房购销合同》已解除的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方签订的《商品房购销合同》为无效合同，双方的权利义务关系就应当恢复至合同订立前的状态，故对原告提出要求被告配合其注销《商品房购销合同》登记备案的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告刘小会在本判决生效后3日内配合原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司办理注销编号为ZSJZ-0044、ZSJZ-0045、ZSJZ-0046、ZSJZ-0047、ZSJZ-0048、ZSJZ-0049共六份《商品房购销合同》的登记备案；二、驳回原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告刘小会负担（未交交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇一九年十一月十四日书记员  吴静娴
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初442号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月30日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被刑事拘留，8月22日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日11时14分许，被告人张某某驾驶鲁Ｘ×××**号重型自卸货车，沿鄄城县古泉路（鄄二路）由南向北行驶至黄河路××路口附近处，因违章变道，撞到同向在前行驶的河南省范县陈庄乡后张庄村民张某1，致其当场死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某1系道路交通事故所致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，后到鄄城县投案，如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，案发后拨打报警电话，后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。事故发生后被告人张某某拨打报警电话，后又到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年十一月十八日书记员  牟祖圳附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1756号之四申请执行人：丁某1，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：丁某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区秦集中心小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村。法定代表人：李如康，该校校长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1756号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea41a37545f74abf3@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月八日书记员  许欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2927号之一 申请执行人：湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司，住湖州市道场乡城南村，统一社会信用代码91330502065616252F。 被执行人：沈亚荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴新民峰新型墙体材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7569号民事判决书，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为54329元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封了被执行人名下浙Ｅ×××××宝马牌小型汽车，未实际扣押到庭故无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月27日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人沈亚荣在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈亚荣发出限制消费令，将被执行人沈亚荣纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月30日，被执行人沈亚荣尚欠申请执行人54329元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人沈亚荣暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2927号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 金     旭     璐
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初273号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人强锡银，男，1981年2月25日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人强锡银曾因犯盗窃罪，于2002年5月17日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2015年7月14日刑满释放。被告人强锡银因涉嫌故意伤害罪于2019年10月11日被南陵县公安局取保候审；2019年10月30日经南陵县人民检察院取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］361号起诉书指控被告人强锡银犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人强锡银到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年8月24日8时20分许，被害人聂某在南陵县籍山镇东门小转盘麒麟路口与同为出租车驾驶员的周某因停车载客问题发生争执。在路边的被告人强锡银因同周某相熟，见此后，便上前质问聂某，继而同聂某发生争吵，后双方相互殴打，在此过程中，强锡银用拳头击打聂某面部，致聂某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经南陵县公安司法鉴定中心鉴定：聂某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月16日，南陵县公安局将本案作为刑事案件立案侦查后，被告人强锡银于2019年9月23日至南陵县公安局城东派出所投案。在此期间，被告人强锡银已赔偿被害人聂某医药费、误工费等各项损失共计4.2万元，并取得聂某谅解。另查明，被告人强锡银曾因犯盗窃罪，于2002年5月17日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2015年7月14日刑满释放。上述事实，被告人强锡银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、前罪判决书、释放证明、收条、谅解书等书证；证人朱某、周某的证言；被害人聂某的陈述；被告人强锡银的供述和辩解；南陵县公安司法鉴定中心鉴定书、南陵县公安局鉴定意见通知书；视听资料；勘验笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人强锡银故意伤害他人身体，致被害人聂某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人强锡银犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人强锡银有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人强锡银主动投案，到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人强锡银积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人强锡银犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一九年十一月二十一日书记员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2973号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：任南飞，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，先下落不明。 申请执行人郭小钧与被执行人任南飞信用卡纠纷一案，镜湖区法院作出的（2017）皖0202民初5507号民事判决书已生效，但被执行人任南飞一直未予履行，申请人郭小钧于2019年8月22日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人54896.94元并承担执行费723元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月23日、11月16日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月23日、11月28日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月23日、11月26日对任南飞名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月21日至被××人××南××户籍地××为县××城镇官镇行政村任村自然村××号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、执行人员于2019年11月28日与申请人郭小钧委托代理人殷昭芳进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人任南飞目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 烨