wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1225号申请人：高梅，女，1953年3月19日出生，汉族，天津市华光电子仪器厂退休工人，住天津市红桥区。被申请人：刘麐，男，1953年5月2日出生，汉族，天津市无线电六厂退休工人，住天津市红桥区。代理人：刘昊（父子关系），男，1990年9月23日出生，汉族，天津市百娱空间文化发展有限公司职员，住天津市红桥区。申请人高梅申请确定监护人一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高梅称，申请指定申请人为被申请人刘麐的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，天津市红桥区人民法院作出的（2019）津0106民特1224号民事判决书，判决宣告被申请人刘麐为无民事行为能力人。被申请人现与其共同生活由其照顾日常起居，为保护被监护人合法权益，故申请指定申请人高梅为被申请人刘麐的监护人。被申请人刘麐的代理人刘昊称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被监护人刘麐，男，1953年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人高梅与被申请人刘麐系夫妻关系，二人于1985年9月25日登记结婚，婚后生育一子刘昊。经本院出具（2019）津0106民特1224号民事判决书，宣告刘麐为无民事行为能力人。本院认为，被监护人刘麐系无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人高梅作为被申请人刘麐的配偶要求指定其为刘麐监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定高梅为刘麐的监护人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇一九年十一月二十八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3758号原告：李介秀，女，1975年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。被告：徐福忠，男，1968年11月15日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司利津支公司，住所地利津县利一路**金凤凰大厦。负责人：王丽君，经理。原告李介秀与被告徐福忠、中华联合财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李介秀于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李介秀在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李介秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李介秀负担。审判员  王飞虎二〇一九年十一月九日书记员  王 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3834号申请人:奈曼旗国土资源局，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：内蒙古中正网业有限公司，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗国土资源局与内蒙古中正网业有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请人奈曼旗国土资源局申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525行审22号行政裁定书，于2019年11月13日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初2153号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志华，女，该公司员工。被告：董美卓，女，1989年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司（以下简称宏发物业）诉被告董美卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发物业的委托诉讼代理人许红、张志华到庭参加了诉讼，被告董美卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏发物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1666元、违约金1816元，合计金额3482元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月6日入住XXXX小区XX-X号，并与原告签订了前期物业管理服务协议，被告按照协议书约定缴纳了2017年6月1日-2017年12月31日的物业费588元（标准为按照建筑面积97.97平方米，每月每平方米1.0元）。从2018年1月1日起至2019年5月31日被告拒缴物业费，欠费总额为1666元，以拖欠物业费的数额按日加收0.3%的违约金，违约金总额为1816元。虽经原告多次催缴及发律师函等方式催缴，被告仍拒缴物业费。原告认为，被告拒缴物业费没有事实依据和法律依据，其行为系违约行为，应对其行为承担法律责任：依法按照双方约定，补交物业费及支付滞纳金。故依照《合同法》第107条和《物业管理条例》第67条之规定，依法起诉，请依法判决。被告董美卓未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告存在物业服务关系；2、物业费的收款收据（复印件）、律师函催费（复印件），证明被告已交费情况及后期物业费原告进行了催缴；3、锦州市物价局文件，证明收费标准获得批准。上述证据经本院审查，具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系XXXX小区的物业服务公司，被告系该小区业主。其住宅面积为97.97㎡。原告与被告已签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容、服务费用、违约责任等。合同还约定，“在支付了首次管理费后，业主应当从首次管理费到期后的第一个月开始每半年或一年按时向物业服务企业交纳物业服务费，业主应当在每半年或一年的第一个月开始后的15日内向物业服务企业交纳本年的物业服务费。逾期交纳的，业主或物业使用人需承担违约责任”。原告在完成物业服务之后，虽经催缴，被告仍拖欠2018年1月1日起至2019年5月31日期间的物业费，经计算应为1665.49元。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，物业公司与小区业主都应当按约履行各自的义务。现原告已经按协议履行了主要的物业服务管理义务，被告应当履行按时交纳物业服务费义务。不按期缴纳的，应当依约承担违约责任。本案中，原告主张合同中约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法予以调整，应以欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董美卓于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1665.49元；二、被告董美卓在支付上述物业费的同时，于本判决发生法律效力后十日内以欠付2018年物业费1175.64元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2018年7月15日至欠费付清之日的利息，以欠付2019年物业费489.85元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宏发物业管理有限公司支付自2019年1月15日至欠费付清之日的利息；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董美卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年十一月二十六日书记员  魏羽楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4612号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉纠纷一案〔案号为（2019）粤0607执4612号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款2850元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2699号 原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区白云路**。 法定代表人：唐治平，该公司经理。 被告：衡阳中耀陶板有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区**** 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告：厦门力耀投资有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路****之二iv> 法定代表人：邱某，该公司董事长。 被告:邱某,男,汉族,1973年1月5日出生,福建省大田县人。 被告:王某,女,汉族,1974年10月19日出生,福建省大田县人。 被告:黄某,男,汉族,1966年10月30日出生,福建省大田县人。 原告衡阳市企业信用担保投资有限公司(以下简称衡阳担保公司)与被告衡阳中耀陶板有限公司(以下简称中耀公司)、厦门冠耀建材有限公司(以下简称冠耀公司)、厦门力耀投资有限公司(以下简称力耀公司)、邱某、王某、黄某追偿权纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法进行了审理。 原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告中耀公司向原告支付原告代其向债权人清偿的借款本金及利息289.87万元；2.判令被告中耀公司向原告支付违约金28.987万元；3.判令被告中耀公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息240万元（从代偿之日算起至2018年10月30日），后段利息另行计算至被告付清代偿款项之日止；4.判令被告向原告承担因追偿债权而产生的律师费5000元；5.判令被告冠耀公司、力耀公司、邱某、王某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 本院经审查认为,原告衡阳担保公司不能提供被告中耀公司、冠耀公司、力耀公司、邱某、黄某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定,裁定如下： 驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。 本案受理费50955元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  周春容 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  罗 娜 书 记 员  陈虹霖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新21执25号之一 申请执行人：汤嘉跃，男，汉族，1956年12月10日生，自由职业，甘肃省兰州市。 被执行人：湖南省地质建设工程（集团）公司，湖南省长沙市雨花区体院路245号。 法定代表人：刘拥军，该公司总经理。 被执行人：吐鲁番宏润达房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县楼兰东路。 法定代表人：魏新民，该公司董事长。 汤嘉跃与湖南省地质建设工程（集团）公司、吐鲁番宏润达房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院做出的（2018）新民终410号民事判决已生效。因被执行人湖南省地质建设工程（集团）公司、吐鲁番宏润达房地产开发有限公司未按判决书履行应尽义务，现申请执行人汤嘉跃向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，2019年11月28日，双方当事人达成和解协议，申请执行人亦向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释的规定》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新21执字第25号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 卢       路 审判员 阿不来提·阿不力孜 审判员 付   劲   松 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刁       莉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执647号 申请执行人：郑周平,男,1975年11月8日出生,汉族，住正安县。 被执行人：熊朝静,男,1986年8月23日出生,汉族，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初333号民事调解书，依法立案执行郑周平与熊朝静运输合同纠纷一案。被执行人熊朝静应支付申请执行人郑周平运输费51200.00元，承担案件执行费668.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年7月31日本院依法经被执行人熊朝静纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年11月15日本院传统调查被执行人户籍所在地的财产及收入状况，该辖区村委会向本院证实被执行人长期未在户籍地居住，且户籍所在地无财产可供执行。2019年11月20日本院将执行情况告知申请人，申请人书面同意本院依法终结本次执行程序。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 令
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初2034号原告：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段**，统一社会信用代码91210700771437649K。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：荣晨，该支行职员。委托诉讼代理人：韩炎博，锦州银行股份有限公司职员。被告：陈芳，女，1987年6月18日生，汉族，住锦州市松山新区。被告：张立国，男，1982年2月23日生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州银行股份有限公司希望支行与被告陈芳、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晨、韩炎博、被告张立国到庭参加了诉讼。被告陈芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布《消费借款合同》项下所欠本金立即到期；2.请求判令被告偿还所欠原告货款本金141，907.80元及利息1198.75元（利息暂计至2019年11月25日，以后发生欠息按合同约定至货款本金实际清偿之日止）；3.请求判令原告对被告提供的货款抵押物享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实与理由：被告陈芳、张立国2016年10月21日在我行申请消费借款236800元，签订了《消费借款合同》，货款期限为60个月，即2016年10月26日至2021年10月19日，货款本金236800元，年利率6.65%，按月等额还款。还签订了《抵押合同》，抵押物为大众途观牌汽车，牌号辽Ｇ×××**，在交警部门办理了抵押登记。合同签订后，我行如约履行了货款手续，被告在取得货款后，只偿还部分本金及利息。请求宣布本合同项下本金立即到期，要求被告偿还全部货款本金141，907.80元及利息1，198.75元，拍卖抵押物，拍卖价款由我行优先受偿。被告张立国辩称，原告诉讼请求、事实与理由都属实，我没有异议。被告陈芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《个人借款合同》。证明借款人借款事实存在；2.《抵押合同》。证明抵押情况；3.借款凭证。证明贷款发放；4.借款人身份证、结婚证、车辆抵押登记证明；5.欠息证明。证明被告欠款本金及利息。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告陈芳、张立国签订《个人借款合同》，合同约定，二被告向原告借款236800元，借款期限60个月，借款年利率6.65%，按月等额偿还本息，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%，二被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款到期，收回未偿还款项。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定，担保的主债权为原告依据其与二被告于2016年10月21日签订的主合同而享有的对债务人的债权，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，抵押物为被告陈芳名下辽Ｇ×××**号途观汽车。2016年10月25日，原告与被告针对抵押的汽车办理了抵押登记。2016年10月26日，原告向被告陈芳发放贷款236800元。截止至2019年11月25日，被告陈芳已累计六次以上未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金141，907.80元及利息1，198.75元至今未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告已经履行了发放贷款的义务，二被告应当按照合同约定偿还借款本息，二被告累计六次以上未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款到期，收回未偿还款项。被告陈芳以车辆为借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。故原告要求二被告偿还借款本金、支付利息及诉讼费，要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳、张立国于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司希望支行借款141，907.80元及至2019年11月25日的利息1，198.75元；二、被告陈芳、张立国于本判决生效后十日内向原告锦州银行股份有限公司希望支行支付以141，907.80元为基数，按年利率9.975%计算自2019年11月26日至实际清偿之日止的罚息；三、原告锦州银行股份有限公司希望支行在本案债权范围内对被告陈芳提供抵押的辽Ｇ×××**号途观汽车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告陈芳、张立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十六日书记员 贾天琪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1303号之一原告：唐封平，男，1978年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：唐保，男，1977年3月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：李秋莲，女，1985年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。原告唐封平诉被告唐保、李秋莲民间借贷纠纷一案，因被告人唐保、李秋莲无法直接送达诉讼文书，需公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，于2019年10月17日向原告发出《预缴公告费通知书》，限其自收到通知书之次日起七日内缴交公告费，原告已于2019年10月25日收到通知书，但至今仍未交付公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐封平撤回起诉处理。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈世聪人民陪审员  卜晓明二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程因鉴定、公告、勘验、翻译、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7170号原告：鲍秀山，男，1967年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：杜明明，经理。原告鲍秀山与被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告鲍秀山于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍秀山的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍秀山撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告鲍秀山。审判员 杨宁宁 二0一九年十一月二十二日书记员 张仲妍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保134号 张某、杨某： 张某与杨某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1884号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人杨某名下银行存款予以冻结，限额287000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨某名下中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社相关账户予以限额冻结，实际冻结4729.43元。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2019）川0823民初1884号民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4859号上诉人（原审原告）杨文义，男，1958年3月5日出生，汉族，住长春市二道和顺街利民委30组。被上诉人（原审被告）长春市公安局，住所地吉林省长春市人民大街2627号。法定代表人：吕锋，局长。委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。上诉人杨文义因与被上诉人长春市公安局人事争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨文义向原审法院提出诉讼请求：1.判令长春市公安局补偿退休工资损失630,000.00元；2.判令长春市公安局为杨文义补偿医疗保险80,000.00元；3.判令长春市公安局为杨文义补办人事档案；4.判令长春市公安局补偿杨文义精神损失费60,000.00元；5.本案诉讼费用及其他相关费用由长春市公安局承担。事实和理由：杨文义于1976年参加工作，1982年12月，由吉林省邮电局考入长春市公安局，杨文义在长春市公安局处工作，1989年5月，长春市公安局批准了杨文义停薪留职。人事档案由长春市公安局保管。杨文义快到退休时，因长春市公安局将杨文义档案丢失无法办理退休和医疗保险，致使杨文义不能享受社会福利待遇，给杨文义造成巨大损失。经与长春市公安局协商未果，故诉至原审法院。长春市公安局原审时辩称，杨文义诉请既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回。杨文义的诉请超过诉讼时效，甚至超过法律规定最长20年的时效。原审法院经审理查明，杨文义1976年参加工作。1983年1月考入长春市公安局。1989年8月杨文义向长春市公安局递交书面辞职书，之后杨文义再未到长春市公安局工作。杨文义称1989年8月办理的是停薪留职，2001年曾回长春市公安局要求上班，后得知档案丢失，至今杨文义无法办理退休和社会保险手续，无法享受社会福利待遇，故杨文义诉讼至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，长春市公安局系国家机关，杨文义于1983年1月至1989年8月在长春市公安局工作期间，其具有行政机关的正式编制，系国家公务员身份，故杨文义、长春市公安局之间并非平等主体间的民事法律关系，双方间争议事项不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨文义的起诉。宣判后，上诉人杨文义不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院审理；2、判令被上诉人补偿退休工资63万元，补偿医疗保险8万元，补偿精神损失费6万元。事实和理由：1、上诉人原系被上诉人处公职人员，档案由被上诉人保管，因被上诉人保管不善档案遗失，致使上诉人无法享受社会福利待遇。被上诉人应当赔偿上诉人经济损失，依据为，最高院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函；2、被上诉人对上诉人的人事档案只有保管的权利和义务，其丢失上诉人的档案，依法应当承担民事责任；3、本案系人事档案丢失侵权纠纷，属于普通民事案件而非双方的人事纠纷，所以不适用于人民法院审理劳动人事争议相关的法律。综述，原审法院适用法律错误，望二审法院查明事实，判如所请。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人系国家行政机关，上诉人在被上诉人处工作期间系行政机关正式编制，双方争议不是《中华人民共和国劳动法》的调整范围。上诉人以人事争议为由向原审法院提起诉讼，原审法院驳回其起诉，并无不当。上诉人杨文义提出的上诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月十二日书记员 刘 越
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初640号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某，男，1978年3月5日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，群众，住梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月21日22时45分许，被告人张某酒后驾驶小型普通客车行驶至汶上县白石镇后楼村附近时，被汶上县公安局交警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十六日书记员  李兆哲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5167号 原告：李国兵，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省大邑县。 被告：赵春梅，女，汉族，1977年2月20日出生，住四川省盐亭县。 被告：成都科丰物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：曹安成，经理。 李国兵与赵春梅、成都科丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李国兵于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许李国兵撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李国兵负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年十一月十三日 书记员  易丽红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异213号 案外人：彭华，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号大润发5楼0507号。 法定代表人：高书坦，董事长。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭华对本院查封位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭华称，其于2014年3月13日与亿海公司签订了购房合同，购买澜泊湾小区2幢2单元1304号房屋，已付清全部购房款并装修入住。请求法院从（2018）桂05执161号之一查封公告中剔除对澜泊湾小区2幢2单元1304号房屋的查封。 本院查明： 1.海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）桂05民初225号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，本院于2018年9月25日以（2018）桂05执161号执行案立案执行，并于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一查封公告，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区××路××小区××单元及××单元××套房屋，查封期限为三年。 2.2014年3月13日，彭华与亿海公司签订《商品房买卖合同》，购买亿海公司开发的澜泊湾小区2幢2单元1304号房屋，合同约定该房屋的总价为571623元。彭华已付清该房屋的全部购房款并缴纳了相应契税，且已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人亿海公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2018）桂05执161号之一查封公告的查封范围。因澜泊湾项目尚未竣工验收，致彭华购买的涉案2幢2单元1304号房屋未能办理产权过户手续。彭华名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人彭华于本院查封前与亿海公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案澜泊湾小区2幢2单元1304号房屋的全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋，且案外人彭华名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人彭华对本院查封澜泊湾小区2幢2单元1304号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1304号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12292号 申请执行人：胡天辉，男，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈静，女，1984年7月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 关于申请执行人胡天辉与被执行人陈静借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19606号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行人于2019年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执12292号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月四日 书记员  胡权金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28535号原告：重庆科力环保服务有限公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码91500103284863536G。法定代表人：王樵。委托诉讼代理有人：曾舒，女，该公司员工。被告：重庆荣牧食品加工有限公司，住，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区五支路**一社会信用代码91500226078812199T。原告重庆科力环保服务有限公司与被告重庆荣牧餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆科力环保服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科力环保服务有限公司撤回起诉处理。审判员 任 科二〇一九年十一月五日书记员 白皇佳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初799号 原告：黄永东，男，1968年9月29日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：蒙敏翠，女，1974年5月6日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路。 法定代表人：张强成，该公司董事兼总经理。 原告黄永东、蒙敏翠与被告通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄永东、蒙敏翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄永东、蒙敏翠撤回起诉处理。 审判员  魏莉云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理魏维志 书记员 吴雪娟 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4016号 原告：泸州市华美物业有限公司，住泸州市前进中路**，法定代表人：何平。 统一社会信用代码：91510502744680504N。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，1971年7月30日出生，，住重庆市江津区系公司员工，特别授权）。 被告：刘笃超，男，汉族，1953年1月14日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告刘笃超物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告刘笃超的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5748号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人刘峻，男，1968年10月11日生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4497号民事判决书，已向被执行人刘峻发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人刘峻银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4497号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢190号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡南县，特别授权代理。被执行人：李方银，男，1972年6月16日出生，汉族，职工，住河南省洛阳市涧**。被执行人：卢红梅，女，1973年3月20日出生，汉族，职工，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李方银、卢红梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李方银、卢红梅于2019年11月22日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李方银、卢红梅达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖南省石门县人民法院（2019）湘0726执恢190号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月二十九日书记员  杜业成
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2151号 原告：湖南常宁某某某某银行股份有限公司，住所地：常宁市。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被告：龙某某，男。 被告：黄某，女。 原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司与被告龙某某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李华林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘阳辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3566号申请执行人：葛益珍，女，1964年12月20日出生，住新沂市。被执行人：张同法，男，1957年12月9日出生，住新沂市。被执行人：张洪岭，男，1955年10月23日出生，住新沂市。本院于2012年6月7日对葛益珍与张同法、张洪岭民间借贷纠纷一案作出（2012）新瓦民初字第0152号民事判决，判令张同法于该判决生效后十日内偿还葛益珍借款本金20000元及利息，张洪岭对上述债务承担连带责任。判决生效后，因张同法、张洪岭未履行义务，葛益珍向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1009.5元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还807.5元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20150元，已执行到位807.5元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖256号原告：武江涛，男，汉族，1986年8月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告武江涛与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年7月2日立案。原告武江涛的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金5913.77元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10710号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10710号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：颜尾珍，女，汉族，1978年5月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜尾珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告颜尾珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金11496.31元、利息1342.43元、费用1584.93元等各项，合计金额15313.54元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告颜尾珍未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金11496.31元、利息违约金等3817.23元，总金额共计15313.54元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜尾珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金11496.31元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等3817.23元，并以11496.31元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费260元，合计425元，由被告颜尾珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6663号       原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被告：李俊峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13564.70元及利息和费用（截止2018年10月2日的利息和费用为13477.24元，从2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告李俊峰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2529），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。   被告李俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告李俊峰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2529），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13564.70元、利息及费用13477.24元。   上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李俊峰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13564.70元及截止2018年10月2日的利息、合同约定的其他费用13477.24元，共计27041.94元，及自2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元、公告费800元，由被告李俊峰承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    任朝霞     审判员    刘可     审判员    上江涛     人民陪审员    温萍     人民陪审员    宋强         二○一九年十一月二十六日         法官助理    张垚     书记员    李欢欢          1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2118号 申请执行人：池州市站前区城兆汽配中心,住所地安徽省池州市百汇广场**，统一社会信用代码92341700MA2NM3T47K。 经营者：余良，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:刘健,男,1982年3月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市××前区城兆汽配中心与被执行人刘健买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘健暂无财产可供执行，且申请执行人池州市站前区城兆汽配中心未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘晶晶
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执975号申请执行人:乔梅香,女,1968年05月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人:崔福顺,男,1963年08月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人:孙超,男,1985年07月27日出生。汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人乔梅香、崔福顺、孙超与被执行人黑龙江乌裕尔民族文化旅游有限公司建设工程合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月三十日书记员  于永亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3208号原告：李思艺，女，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江技师学院教师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张娜娜，女，1988年10月16日出生，汉族，鸡西市鸡冠区发改委工作人员，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告李思艺与被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李思艺,被告张娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思艺向本院提出诉讼请求：1、要求张娜娜偿还欠款4万元、利息10800元（从2018年12月20日起计算至2019年9月19日止的利息，按月利率3%计算，以4万元为基数），共计50800元；2、由张娜娜承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月20日张娜娜向李思艺借款4万元，并承诺一毛利息，借款期限一个月，并当场出具欠条一份。被告张娜娜辩称，2018年12月20日收到的钱不是4万，是36000元，有一个砍头息在里面，2019年1月21日还了4000元本金，2019年3月20日还了4000元本金、还了2700元利息。本院经审理，认定事实如下：2018年12月20日，张娜娜向李思艺借款4万元，并出具欠条一份，内容为：今张娜娜（身份证号：）由于资金周转事情，于2018年12月20日向李思艺借人民币40000元整（大写：肆万元整）。双方协商于2019年1月20日前全部还清。同时，双方口头约定借款月利率10%，并预先扣除一个月利息4000元。欠条出具后，李思艺向张娜娜交付借款36000元。借款期限届满后，2019年1月21日，张娜娜向李思艺偿还4000元，但双方未约定偿还的是本金还是利息。2019年3月20日，张娜娜偿还本金4000元，利息2700元，但李思艺主张2700元是案外人闫龙的借款利息，但未提交证据。该笔借款仅仅未全部偿还。本院认为，对双方是否形成合法有效的借贷关系的问题，本院认为，李思艺与张娜娜之间的借款行为是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且李思艺按约定提供了借款，该关系自张娜娜收到款项时合法生效。对于借款本金数额问题，虽借据中约定借款本金数额为4万元，但双方均认可实际交付的借款数额为36000元，扣除当月利息4000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本金数额应为36000元。对于2019年1月21日偿还的4000元是本金还是利息的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因双方没有约定，且张娜娜没有证据证实系本金，故应认定偿还的是利息。借款时双方约定月利率为10%，该利率标准明显高于法律保护的范围，本院按相关法律规定予以调整，即已经给付的按月利率3%计算,超出部分应在本金中扣除，故截止至2019年1月21日，利息数额应为1080元，超出部分2920元应在本金中扣除，即截止至该日尚欠本金数额为33080元。对于截止至2019年3月20日尚欠借款数额问题，尚欠本金为33080元，偿还4000元，尚欠本金数额为29080元；尚欠利息数额应为1984.80元，偿还2700元，超出部分715.20元应在本金中扣除，即截止至该日尚欠本金数额为28364.80元。对于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率24%予以支持，2019年3月21日起至2019年11月10日期间的利息数额应为4368元，超出部分本院不予支持；2019年11月11日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，张娜娜应当偿还李思艺借款本金28364.80元、2019年3月21日起至2019年11月10日止的利息4368元，合计32732.80元；2019年11月11日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张娜娜于本判决生效之日起七日内偿还原告李思艺借款本金28364.80元、利息4368元，合计32732.80元；并给付2019年11月11日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇一九年十一月十日书记员  才 鹤附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2018)陕0727执140号申请执行人：刘关文，男，汉族，1967年7月2日出生，陕西省略阳县人，住略阳县。被执行人：略阳县泰鑫矿业有限公司。住所地：略阳县硖口驿镇陈家坝村。原法定代表人马希德已死亡。申请执行人刘关文与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司（以下简称：“泰鑫矿业”）合同一案，本院做出的(2017)陕0727民初904号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告略阳县泰鑫矿业有限公司支付原告刘关文劳务费和坑木款96156元，支付58821元欠款利息损失4705.68元，以上共计人民币100861.68元（限判决书生效后十日内履行）。被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人刘关文向本院申请强制执行，要求被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司支付执行款100861.68元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并限期履行义务，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司至今未履行。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司的财产提起查询，查询结果显示：被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无有价证券。三、被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司登记注册地略阳县硖口驿镇陈家坝村，成立于2007年，工商登记信息显示：该公司自2013年起年检未审核。经调查，该公司已停产多年，债务较大。本院（2019）陕0727执217号执行案件就已因被执行人泰鑫公司无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案。同时查明，被执行人泰鑫矿业尚欠硖口驿镇陈家坝村村民工资、运输费、占地款等130万余元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、因被执行人泰鑫矿业未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对略阳县泰鑫矿业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人刘关文告知了财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人刘关文未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人刘关文书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司的财产状况客观真实,本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人刘关文书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘关文有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初904号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判   长      陈  颖审  判   员      胡会强审  判   员      晏晓春二〇一九年十一月二十七日法 官 助 理     韩继国书   记  员     胡  莹       1
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定   书 （2019）陕1023执698号之十二申请执行人: 朱启军，男，汉族，农民。被执行人:赵其贵，男，汉族，农民。申请执行人朱启军与被执行人赵其贵劳务合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1286号民事判决书判决：被告赵其贵于判决生效后十日内向原告朱启军支付劳务费和货款本金58000元及利息，利息自2017年1月19日起按年利率10%计算至清偿之日止。案件受理费625元，由被告赵其贵承担。判决书生效后，被执行人赵其贵未按期履行义务。据此，申请执行人朱启军于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵其贵支付劳务费和货款58000元及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息）和案件受理费625元，共计58625元及利息。经本院审查，申请执行人朱启军的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月6日向被执行人赵其贵送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人朱启军与被执行人赵其贵双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案执行款58625元（含受理费625元）及利息由被执行人赵其贵当面支付给申请执行人朱启军现金10000元；二、剩余48625元及利息（按照判决书确定利率和日期依照本金58000元计算的利息），由被执行人赵其贵于2020年6月1日前向申请执行人朱启军双方自行给付到位；三、申请执行人朱启军同意本案终结执行。案件执行费779元，由被执行人赵其贵承担。本案现已终结执行。经合议合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执698号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空  二〇一九年十一月二十五日 书 记 员    夏    杰2019102369819671021612XXXXXXXXXXXXXXX19550820550401612XXXXXXXXXXXXXXX105
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41594号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周柏君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周柏君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计114,214.22元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周柏君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计114,214.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异19号异议人：刘国栋，男，汉族，1986年12月3日出生，江苏省徐州市人，住新疆阿图什市。申请执行人：秦风，女，汉族，1974年12月1日出生，河南省商丘市人。被执行人：林希利，男，汉族，1977年06月02日出生，福建省福清市人，住喀什市。在本院执行申请执行人秦风与被执行人林希利民间借贷纠纷一案中，案外人刘国栋于2019年10月24日对执行奥迪牌汽车（车号：×××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月24日举行了听证。现已审查终结。案外人刘国栋称，2014年7月22日，林希利将其所有的奥迪车（车号：×××）抵押给阿图什市兴丰小额贷款公司。2016年6月2日，经阿图什市人民法院调解，林希利将该车售予刘国栋，刘国栋将车款交予阿图什市法院。2016年7月14日，阿图什市兴丰小额贷款公司将该车解押，并将车辆手续交予刘国栋。后林希利下落不明。在阿图什市法院办理车辆过户手续时得知该车被喀什市法院另案查封。请求法院解除对该车的查封。申请执行人秦风称，1、不能仅以阿图什市法院出具的各项法律文书就证实案外人合理合法的取得了该车的所有权。2、涉案奥迪车实际价值50余万，案外人仅以18万元购得，不符合常理。3、案外人在办理过户登记中存在过错为，案外人在2016年3月4日购买了奥迪车，2016年6月2日双方签署转让协议，直到2016年9月20日，阿图什市人民法院出具协助执行通知书。在一年的时间里并未办理过户手续。阿图什市协助执行函中只说明协助办理审验等手续并未要求过户。案外人明知林希利有很多债务但仍然没有积极办理手续存在过错。根据相关规定上述车辆所有权变动在有过错的情况下不能对抗法院查封。请求法院驳回案外人异议。本院查明，2016年6月2日，林希利与刘国栋签订车辆转让协议，林希利将奥迪牌汽车（车号：×××）售予刘国栋，售车款180000元。2016年6月7日，刘国栋将车款交到阿图什市法院。2016年6月，阿图什市兴丰小额贷款公司将奥迪牌汽车（车号：×××）及车辆手续交予刘国栋。2017年5月26日，喀什市人民法院作出（2017）新3101执1959号执行裁定书，冻结了奥迪牌汽车（车号：×××）的手续。本院认为，我国法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，刘国栋已经支付全部价款并实际占有涉案车辆，虽然未办理车辆过户手续，但其本人并无过错。故，异议人刘国栋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销喀什市人民法院（2017）新3101执1959号执行裁定书对被执行人林希利名下的车牌号为×××的汽车手续的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。审 判 长 星海波人民陪审员 王克勤人民陪审员 康新立二0一九年十一月一日书 记 员 曹 宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2521号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：侯某。被告：兰某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告兰某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元；2.要求被告偿还贷款利息，截止到2019年9月1日共计10598.76元。正常利息：2017年12月26日至2019年3月1日，按月利率9.104166‰计息，利息为6524.65元；逾期利息：2019年3月2日至2019年9月1日，按同期利率9.104166‰上浮50%计息，利息为4074.11元；2019年9月2日以后，按同期利率9.104166‰上浮50%计息至还款日；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告兰某与原告下属单位横道河子支行签订小额信用借款合同一笔，被告兰某贷生产资料款50000元，月利率9.104166‰，借款于2019年3月1日到期，2019年3月2日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。兰某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，农商银行所属的横道河子支行与兰某签订农户信用借款合同，约定兰某向农商银行借款50000元，借款期限为2017年12月26日至2019年3月1日，借款利率为年利率4.75%上浮130%，即年利率10.925%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月26日，农商银行向兰某发放了两笔借款，分别为30000元、20000元，合计发放借款50000元，到期日期为2019年3月1日。截止至2019年9月1日，兰某欠农商银行借款本金50000元，利息10727.75元（2017年12月26日至2019年9月1日利息）。本院认为，农商银行与兰某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现兰某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求兰某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2017年12月26日至2019年9月1日的借款利息为10727.75元，农商银行自愿按10598.76元主张权利不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、兰某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息10598.76元（截止至2019年9月1日的利息），2019年9月2日至实际给付之日的利息，按照借款本金50000元、年利率10.925%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月十四日书记员  马 越
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢289号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:齐正洲，男，被执行人:吕永芳，女本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人齐正洲、吕永芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐正洲、吕永芳无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马古拜，公民身份号码×××，住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路**。法定代表人祝元甲，该镇镇长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马古拜因格尔木市郭勒木德镇人民政府房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。马古拜申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主已起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为做出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行产权登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请求予以撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭勒木德镇政府答辩称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明，2015年12月3日，冶全福等99人因不服格尔木市郭勒木德镇人民政府强制拆除行为，向格尔木市人民法院提起行政诉讼。格尔木市人民法院立案后马古拜单独提起诉讼，格尔木市人民法院工作人员告知其已经立案的案件属必要的共同诉讼，判决结果适用于所有被拆迁人。因此，对马古拜的起诉未受理。本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉期限的起算点应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，并不得超过六个月。本案中，被诉的强制拆除行为发生在2015年10月9日，案涉房屋的使用人马古拜对该行为不服，在冶全福等99人因不服格尔木市郭勒木德镇人民政府强制拆除行为向格尔木市人民法院提起行政诉讼后单独提起诉讼，但因格尔木市人民法院的原因未受理。显然，马古拜在提起行政诉讼时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定的六个月的起诉期限。后该案因发回重审，马古拜重新对强制拆除行为提起诉讼，故马古拜的起诉时间应从第一次向格尔木市人民法院提起诉讼开始计算较为合适。一、二审法院未考虑上述案件实际，认定马古拜的起诉超过起诉期限不当，应予纠正。马古拜申请再审的理由成立，本院予以支持。综上，一、二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二〇一九年十一月八日书记员 黄梦琦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保91号申请人：韩某某，男，1991年7月16日生，汉族，住舞钢市。被申请人：李某，男，1989年6月1日生，汉族，住舞钢市。申请人韩某某于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某位于舞钢市某小区24号楼2单元7楼704（未办理房产证）房产一套予以查封（限额15万元）。申请人韩某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单保函（豫00001900446122）提供担保。本院经审查认为，申请人韩某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某位于舞钢市某小区24号楼2单元7楼704（未办理房产证）房产一套予以查封（限额15万元）。案件申请费1270元，由申请人韩某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十一月一日书记员  李 旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执568号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：张耀华，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张耀华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48480号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月14日，张奎忠（出借人）、张耀华（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48480号裁决书，认定：2018年11月14日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年11月14日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金710.14元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人张奎忠、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人张耀华三方于2018年11月14日签订的《借款协议》，借款人张耀华、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月14日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人张耀华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人张耀华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人张耀华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费48元，由借款人张耀华承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人张耀华以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48480号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48480号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2688号淮安中天置业有限公司：上海隆都建筑安装工程有限公司：关于申请人淮安中天置业有限公司与被执行人上海隆都建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2018）苏08民终1377号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1362号申请执行人：张四宝，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱美四，男，1981年8月24日出生。本院在执行申请执行人张四宝与被执行人朱美四劳务合同纠纷一案中，在执行期间，因被执行人朱美四下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人张四宝向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  徐飞洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7726号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人涂光新，男，1967年08月10日出生，汉族，住所地，住所地武汉市洪山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人涂光新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币228,486.04元，执行费3,327元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4108号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司风控经理。 被告：钦梦雄，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告钦梦雄民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付利息1200.40元（暂算至2019年10月8日），并从2019年10月9日起至款还清日止按月利率20‰计付利息。本院受理后，于2019年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月21日被告通过支付宝扫描原告“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。被告向原告提供自助贷客户信息表，承诺按月支付利息，到期按时归还本金。原告审查被告相关信息后同意授信被告20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款利息按日利率0.05%计算。2019年2月21日，被告通过支付宝扫描登陆自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用四笔共20000元贷款。原告通过浙江网商银行股份有限公司向被告支付宝账号13×××25分四次每笔5000元发放贷款。同日，原、被告订立贷款合同四份，合同编号为201902211112601003000000505026113879LC、 201902211112601003000000505026097590LC、 201902211112601003000000505026104756LC、 201902211112601003000000505026112618LC。合同第一条贷款基本信息约定，被告分别向原告贷款四笔5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月21日，贷款日费率为0.05%，还款方式为按期付息到期还本。合同第十条第（二）项违约金约定，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的日利率水平加收50%。2019年2月21日至8月21日应付利息为1835.14元、逾期违约金4.09元，8月21日至10月8日应付逾期违约金为533.33元。原告通过按日计息、按月扣款的方式收回利息1249.60元、逾期违约金4.09元。原告欠付本金20000元、利息1835.14元-1249.60元＝585.54元、逾期违约金4.09元+533.33元-4.09元＝533.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钦梦雄于本判决生效之日即偿还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款20000元、利息585.54元、逾期违约金533.33元，并支付自2019年10月9日起就欠付借款按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担1元，被告钦梦雄负担164元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十一月二十七日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保616号申请执行人：周某，男，汉族。申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市，统一社会信用代码：91330784738433806C。法定代表人：徐某，该公司董事长。被执行人：陕西秦阳房地产发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611104752135485X。法定代表人：高某，该公司董事长。周某、陈某于2019年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被执行人浙江新华建设有限公司名下银行存款3885085元或同等价值的财产采取查封、冻结保全措施。申请执行人提供了安邦财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额3885085元）作为担保。执行过程中，经网络查控2019年11月28日对被执行人浙江新华建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司永康开发区支行（账号：33050167725400000133-0002_1）进行网络冻结，冻结金额：3885085.00元。冻结期为1年（自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保616号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  员    贺轶材   二〇一九年十一月二十八日     书 记 员   李  悦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终705号上诉人（原审被告）双鸭山市安顺电力安装工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区黑鱼泡路双林小区**。法定代表人：季鸿德，该公司经理。被上诉人(原审原告)王鑫，男，1990年1月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市金朋人力资源开发有限公司，住所地双鸭山市岭**49委**。法定代表人：宋继武，该公司经理。被上诉人（原审被告）：双鸭山市昭君劳务派遣有限责任公司，住所地集贤县富强区42委**。法定代表人：王昭君，该公司经理。上诉人双鸭山市安顺电力安装工程有限公司因与被上诉人王鑫、双鸭山市金朋人力资源开发有限公司、双鸭山市昭君劳务派遣有限责任公司劳动争议一案不服集贤县人民法院(2019)黑0521民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人王鑫向本院申请撤回一审的起诉。本院认为，被上诉人王鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院(2019)黑0521民初1062号民事判决；二、准许王鑫撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王鑫负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王鑫负担。本裁定为终审裁定。审判员  王晓亮审判员  杨利国审判员  李景华二〇一九年十一月二十八日书记员  边金龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2524号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥市包河区润博烟酒店，经营场所合肥市包河区美菱大道**绿园小区**楼，注册号340111600457452。 经营者：刘伟。 被执行人:刘伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区润博烟酒店、刘伟侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥市包河区润博烟酒店、刘伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区润博烟酒店、刘伟银行存款26670.4元[其中经济损失24000元，迟延履行期间的债务利息890.4元（暂计算至2019年11月5日，后期顺延至款清之日止），案件受理费及公告费1280元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张东
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执837号 申请执行人：张跃喜，男，1957年2月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231957××××××××。 被执行人：王中念，男，1948年10月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211948××××××××。 本院在执行张跃喜与王中念买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王中念应于2018年11月15日前一次性给付申请执行人张跃喜货款45500元，被执行人王中念应负担案件受理费470元。现申请执行人张跃喜与被执行人王中念执行和解，达成协议，经双方协商，被执行人王中念用自己的工资收入分期给付申请执行人张跃喜货款44500元及案件受理费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3481号原告：西藏强瑞矿业开发有限责任公司，住所拉萨市。法定代表人：赵强，系公司总经理。委托诉讼代理人:龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：西藏福泰矿业有限公司，住所拉萨市。法定代表人：王远杰，职务不详。原告西藏强瑞矿业开发有限责任公司与被告西藏福泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告西藏强瑞矿业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏强瑞矿业开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 索朗潘多二〇一九年十一月二十二日书记员 晋  美
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1761号被执行人梁学峰，男，1972年4月15日出生，地址黑龙江省。本院在执行梁学峰罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 张功启