安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初9139号原告：彭德英，女，汉族，1949年10月15日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：范咏戈，男，汉族，1985年4月12曰出生，户籍安徽省合肥市蜀山区户，经常居住合肥市室。委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。原告彭德英与被告范咏戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德英委托诉讼代理人赵振乾、张雅迪、被告范咏戈及其委托诉讼代理人陶晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭德英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金618000元以及利息543114元（以618000元为基数，利息自2016年6月9曰起按照月利率2%计算至款清息止，暂计算至2019年8月19日为543114元〉，共计：116,1114元;2、请求贵院判处被告承担本案的律师代理费10000元；3、请求判令原告对被告名下位于瑶海区临泉路美晨雅阁东苑6幢302室房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，因被告范咏戈因家庭生活，资金周转等需要向原告彭德英借款一百万元，双方签订了借款合同，约定了月利息为2.5%，借款期限自2014年7月19曰至2015年7月18日，若被告逾期还款，要支付双倍利息。合同约定被告以位于瑶海区临泉路美晨雅阁东苑6幢302室住房作为借款的抵押。若被告不按时还款，甲方有权对其房屋进行拍卖、出售、转让。合同还约定了被告未按时还款，还应当承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、公证费等费用。合同签订后，原告依约借给被告一百万元。借款期限届满，被告未按约定全部还款付息，自2016年11月12日至2019年8月19日止，被告尚欠618000元以及利息543114元未还。经原告多方催讨，被告以各种理由拖延付款期限，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范咏戈辩称：一、原被告之间无借贷关系实际出借人为张继宏。借款人为王义兵，与被告无关；二、实际转款只有70万元。原告主张的100万元借款事实，借款合同当时签订的为空白合同转款之后按张继宏的要求签的借款合同及收条；三、借款真实发生在张继宏与王义兵，且借款时双方为夫妻关系。收款与还款被告仅仅是一个中间环节，无真实的借贷关系，该借款属于虚构的债务，已全部清偿。本案存在虚假合同砍头息，伪造转款流水虚增债务的套路贷行为以及虚假诉讼，请求法庭驳回原告的起诉，本案可能涉及到的犯罪行为。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，甲方（出借人）彭德英与乙方（借款人）范咏戈签订《借据》一份，约定：乙方生产经营等需要，向甲方申请人民币流动资金借款；乙方范咏戈于2014年7月19日向甲方彭德英借款人民币壹佰万元整，月利息25000元整，借款期限2014年7月19日至2015年7月18日止，订立本合同之时，由甲方将现金人民币壹佰万元整给付乙方，乙方承诺到期后按时归还甲方，如若违反甲方有权终止协议并要求乙方归还借款及利息，且从逾期之日起，乙方按月息人民币伍万元整支付甲方。为表诚意乙方同时以合肥市临泉路（瑶海区）美晨雅阁东苑6幢302室处房产作为本借款的抵押，乙方如不按时还款甲方有权对其提供的房产进行拍卖、出售、转让等方式处置，用于偿还所欠借款及利息。乙方确认：本人自愿向甲方承诺本合同的借款本金、借款利息、违约金、赔偿金、滞纳金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）及因此所造成的其它经济损失均由乙方负责。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。双方还进行了其他约定。同日，范咏戈出具《收条》一份，内容为：今收到彭德英2014年7月19日借给我的人民币现金壹佰万元整，2015年7月18日归还。2014年7月20日，张继宏向范咏戈转款人民币700000元。2015年7月18日，甲乙双方言明：经双方共同协商本借据延期至2015年8月17日止。2015年11月17日，甲乙双方言明：经双方共同协商本借据延期至2016年6月9日止（已归还本金肆拾万元整，剩余本金618000元于2016年6月9日准时归还）。另查明：范咏戈于2015年7月17日、2015年8月14日、2015年9月21日、2015年10月20日、2015年11月3日分五次向彭德英还款30000元、50000元、50000元、50000元、400000元；2015年11月30日、2015年12月11日、2015年12月15日、2016年8月1日、2016年11月12日分五次分别还款50000元、48000元、10000元、100000元、40000元。上述事实，有原告提交的《借据》、转账记录等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告谭斌自愿向原告出具的《借据》，且原告通过转账方式向被告转款700000元，原告履行出借700000元的义务，故原告与被告之间形成了合法的借贷关系；但原告诉称，其实际向被告出借借款1000000元，另有300000元系现金支付被告；本院认为，虽然被告出具借据、收条皆言明系借款本金1000000元，原告也向本院出具了取款300000元的证据，但参考原告与被告交易习惯，以及借款利息的支付时间等因素，本院认定双方之间借款本金为700000元。考虑双方对还款利息计算等存在争议，故本院对双方之间借款的月利率均按《最高人民法院》第二十六条规定，按月利率2%计算，以此方式计算，截止2016年11月12日被告尚欠原告本金171936.43元，利息12727.17元；因此，原告诉请被告清偿尚欠本金171936.43元，已产生的利息12727.17元，并自2016年11月13日始至款清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予以支持；原告诉请，被告应承担律师代理费10000元，因原告仅提供的律师费发票，既无代理合同，也无转款凭证等证据，故原告诉请，证据不足，本院不予支持；原告同时诉请，原告对被告名下位于瑶海区临泉路美晨雅阁东苑6幢302室房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖所得的价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，本案抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因本案案涉抵押物并未登记，故本案抵押权并未设立，故原告诉请，无事实依据，本院亦不予支持。被告辩称，本案实际借款人为王义兵，原告应向王义兵主张权利，本院认为，被告向原告出具借据、收条、并收取借款，虽然后转给了王义兵，但依据合同相对性原则，本院认定原、被告之间存在借贷关系，其与案外人王义兵的关系，不是本案的审理范围，故对此辩解，本院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告范咏戈于判决生效之日起十日内偿还原告彭德英借款本金171936.43元，并承担自2016年11月13日始至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告范咏戈于判决生效之日起十日内偿还原告彭德英借款本金截止2016年11月12日已产生的利息12727.17元；三、驳回原告彭德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15340元，减半收取7670元，保全费5000元，合计12670元；由原告彭德英负担9630元，被告范咏戈负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一九年十一月五日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。