wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5697号原告：李九珍农村土地承包经营户。承包户户主：李九珍，女，1928年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郝禄友(李九珍之子)，男，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆五登建材有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村**(工业园区南平组团境内)，统一社会信用代码91500119MA600RK09G。法定代表人：吴迪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。原告李九珍农村土地承包经营户与被告重庆五登建材有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李九珍农村土地承包经营户的代理人郝禄友，被告重庆五登建材有限公司委托代理人吴万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止对原告承包地的损坏并停止施工；2、请求法院判决被告立即恢复原告承包地原状；3、请求法院判决被告赔偿原告承包地中被毁的李子树、梨子树、桃子树、花椒树、石堡坎及粪池的一切经济损失，以损失鉴定结论为准；4、损失中所产生的一切费用由被告承担。事实与理由，原告系XX农村土地承包经营户，位于XX，小地名XX属于承包地，其家庭划地人口3人，2018年12月29日XX公示的面积为3.136亩(三费公示情况表中姓名为郝禄勇)，XX拆迁办2019年1月4日又派工作人员唐某、杨某到现场补测面积1.388亩，实际丈量面积为6.713亩。原告于2009年就将高坡承包地全部改种为经果林（其中优良李子树约4.983亩、梨树1.03亩、桃子树0.4亩、花椒树0.3亩），果树下发展林下养殖。自2018年12月以来，重庆五登建材有限公司在未经原告同意的情况下，违法毁坏原告承包地的果木林115余株、片石堡坎150余方、粪池6个，用于开采石矿。原告曾于2019年1月3日、1月4日、1月5日、4月15日、6月4日、7月7日、7月16日、7月19日等时段，多次对被告施工现场负责人冉某、杨某、王某告知、劝说要求停止施工，被告利用原告不在承包地耕作时，就非法侵害原告承包地用于开采石矿从中获取高额暴利，一点不顾及原告的生产、生活，严重损坏了原告的合法权益，经过原告多次劝说、阻止、报警，并请示村支两委干部调解，一直没有给原告任何回复，目前被告继续对原告的耕地和果树进行破坏，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告重庆五登建材有限公司辩称，原告所主张的承包土地已经经过法定程序变为了工业用地，原告于2018年10月23日与重庆市南川区工业园区管理委员会签订了环保建材生产项目协议及补充协议，本案诉争的承包地是由工业园区管委会交付给被告进行投资的工业地，因此被告行为不构成对原告的侵权应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李九珍农村土地承包经营户在XX原享有3.45亩承包地。因经济建设需要，重庆市南川区政府向重庆市人民政府上报了包含XX的部分承包地在内的农用地专用和土地征收计划，2018年6月28日，重庆市人民政府作出渝府【2018】833号文件，载明：“……同意你区将XX等3个村17个社集体农用地32.9203公顷转为建设用地并予以征收……”。2018年10月23日重庆市南川区工业园区管理委员会与被告重庆五登建材有限公司签订了《环保建材生产项目投资合作协议》，其中约定将位于重庆市南川区工业园区(南平)组团地块的50亩土地用于工业建设，本案争议的土地涵盖其中。2019年1月26日重庆市南川区规划和自然资源局与南川区XX第七农业社在内的数家农业社签订了《征收土地协议书》，原告家的部分涉案土地位于该征收范围内，协议载明相关农业社同意交付土地给重庆市南川区规划和自然资源局，并且该局已经按照国家规定的法律程序实施了征收，并已对各项费用进行了补偿。该协议签订之后，相关职能部门将土地交付给了被告，被告遂进场施工，原告认为该征地行未经其同意，被告施工行为破坏了其土地原貌及地上林木而予以阻止。另查明，涉案土地被征收后，相关职能部门已向兴湖村委会支付了征地补偿费，该村委会已将该征地补偿费支付至原告方的银行账户中，但原告拒绝接受该款，后将该款退回了村委。上述事实，有原告的陈述、涉案土地照片、李九珍户口页复印件、土地承包经营权证复印件、三费公示情况表照片、被告的答辩、环保建材生产项目投资合作协议及其补充协议复印件、重庆市人民政府关于南川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复文件复印件及其相关附表复印件、征收土地协议书复印件等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为，被告辩称涉案土地系国家征收后由职能部门交付其建设，其系合法利用土地，而原告以征地行为未经自己同意，被告无权利用该土地的理由是否成立？涉案土地的征收是由南川区人民政府报重庆市人民政府批准，由相关职能部门征收后交给被告用于南川区工业园区的工业项目建设的，并且职能部门已经向原告支付了涉案土地的征收补偿费，虽然原告并未领取该补偿费，但并不影响涉案土地已被征收的事实，若原告对该土地征收行为或补偿费用不服，可另案对相关职能部门提起行政诉讼，以维护自己的合法权利。在未撤销该土地征收行为之前，被告有权在涉案土地上进行施工，原告目前要求被告停止施工、恢复原状、赔偿损失的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告李九珍农村土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费减半缴纳40元(原告已预交)，由原告李九珍农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年十一月十五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6897号原告：张荣菊，女，1960年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐永年，孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：余勇，男，1965年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院在审理原告张荣菊与被告余勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣菊于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张荣菊的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣菊承担。审判员  孙重光二〇一九年十一月四日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8340号原告：马中涛，男，1969年7月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏博士达（无锡）律师事务所实习人员。被告：管增炳，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山**桥。法定代表人：许旭峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑。原告马中涛与被告管增炳、无锡市普尔换热器制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马中涛于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马中涛撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇一九年十一月十二日书记员 张晓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执异421号异议人（申请执行人）黄红顺，男，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉中瀚捷运物流有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路******。法定代表人黄红顺，总经理。本院在执行申请执行人黄红顺与被执行人武汉中瀚捷运物流有限公司（以下简称中瀚物流公司）股东知情权纠纷一案过程中，异议人黄红顺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人黄红顺称，我对法院作出的（2018）鄂0102执1749号结案通知书提出异议。依据（2018）鄂0102民初1582号民事判决和我提交的证据材料，许荣荣、秦鲁敏的两个账号作为公司账号在使用，我请求法院要求中瀚物流公司提供上述两个账号对应的财务凭证供我查阅复制。本院查明，黄红顺与中瀚物流公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂0102民初1582号民事判决，审理中查明，中瀚物流公司的法定代表人为黄红顺（执行董事兼总经理），监事为秦鲁敏。公司股东为李中杰（出资额为66万元，占总资本的55%）、黄红顺（出资额为48万元，占总资本的40%）、秦鲁敏（出资额为6万元，占总资本的5%）。判决判令：一、中瀚物流公司于本判决生效之日起十日内将公司自2015年2月3日至2017年3月1日止的所有股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）置备于公司（武汉市江岸区青岛路7号14层F室），供黄红顺在公司正常营业时间内查阅并可复制股东会会议记录、财务会计报告，查阅时间不得超过三十个工作日；二、驳回黄红顺的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，合计70元，由中瀚物流公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄红顺向本院申请强制执行，2018年5月24日，本院依法立为（2018）鄂0102执1749号案件执行。另查明，2018年6月20日，本院对中瀚物流公司股东秦鲁敏执行谈话，向秦鲁敏确定查阅中瀚物流公司股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿的时间和地点为“本月28日下午2点在公司查阅”。2018年7月2日，本院向秦鲁敏询问情况，秦鲁敏称“我把能拿出来的都出示给他，他就是找歪，想带走公司的会计账簿，双方还发生肢体接触，我还受了伤。股东会记录没有，2015年至2017年财务报表，2015年至2017年会计账簿和2015年至2017年相应的原始凭证，我今天都带过来了，每个月的原始凭证都有”。同日，本院通知双方到庭，询问黄红顺是否认可秦鲁敏提供的资料，黄红顺答“对数量认可，对其中的内容我要请专业人员审核后才能确定，差会计报表分录，具体差什么要问专业人员”。询问中，双方就查阅时间、方式达成一致：到法院来查阅，期限为一个月（2018年7月3日至2018年8月2日）。2018年7月4日，中瀚物流公司将财务会计报告、会计账簿（具体见清单）提交本院。2018年7月5日，黄红顺查阅了中瀚物流公司2015年3、4、7、8、9月、2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月账簿。2018年7月11日，黄红顺查阅了中瀚物流公司2015年5月、6月、10月、11月、12月，2016年12月，2017年1月、2月、3月会计账簿。同日，黄红顺确认已查阅了中瀚公司提交至本院的全部账簿。2018年7月16日，秦鲁敏和中瀚物流公司均出具说明：已将中瀚捷运物流有限公司2015年2月3日至2017年3月1日止的所有财务会计报告、会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）提交至法院，再无其他财务报告、会计账簿。2018年7月27日，本院就案件执行是否完毕征询黄红顺意见，对此，黄红顺认为“还有账没有提供”。2018年10月17日，黄红顺向本院提交执行申请书，认为武汉中瀚物流公司有使用大股东李中杰爱人许荣荣和监事秦鲁敏私人账户作为公司账号在使用，因此该账号亦为公司财务资料一部分。依据（2018）鄂0102民初1582号民事判决，请求法院责令被执行人提交许荣荣尾号为1087的招商银行账户和秦鲁敏尾号为4082的招商银行账户的账户信息（查询2015年2月3日至2017年3月1日期间的流水明细）供我查阅复制。2019年3月25日，本院查询许荣荣尾号为1087的招商银行账户和秦鲁敏尾号为4082的招商银行账户，自开户至2017年3月31日的银行流水，并将查询结果告知黄红顺。2019年6月11日，本院作出（2018）鄂0102执1749号结案通知书，认为中瀚物流公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行结束，并于2019年7月2日向黄红顺送达了该结案通知书，黄红顺对此提出异议。本院认为，根据本案执行依据（2018）鄂0102民初1582号民事判决，本案的执行事项为：中瀚物流公司将公司自2015年2月3日起至2017年3月1日止的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）提供给黄红顺查阅，并可复制股东会会议记录、财务会计报告。执行程序中，中瀚物流公司已将判决确定的上述资料提交至法院供黄红顺查阅。黄红顺认为中瀚物流公司应提供许荣荣、秦鲁敏的两个账号对应的账务凭证已超过本案执行依据所确定的内容，中瀚物流公司使用许荣荣、秦鲁敏的私人账户用于经营活动，属于另外法律关系，与本案无关。中瀚物流公司已履行生效法律文书确定的义务，本院（2018）作出（2018）鄂0102执1749号结案通知书并无不当。综上所述，异议人黄红顺的异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回黄红顺的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十一月十八日法官助理文娟书记员丁雯雯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4004号申请执行人：何亮，男，生于1968年4月18日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗端五，男，生于1980年6月8日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人何亮与被执行人罗端五（被执行人姓名或名称）房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019)渝0110民初2639号民事判决书已生效，执行标的：425000元（含垫交诉讼费5000元）。执行中，双方当事人达成和解（详见和解协议），被执行人已履行25000元。为此，申请人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4004号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年十一月五日书记员 杨明宣
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初174号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人陈某,男,1964年7月5日出生于上海市徐汇区,汉族,初中文化,无业,家住安徽省安庆市大观区。2011年2月16日因饮酒后驾驶机动车被安庆市公安局交警支队一大队罚款600元。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留;2019年9月23日被安庆市公安局取保候审;2019年10月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审,2019年11月7日被本院取保候审。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人陈某曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；且积极预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日21时30分,被告人陈某醉酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××**的普通二轮摩托车沿集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口,被安庆市交警支队一大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测显示其血液中酒精含量为116mg/100ml,涉嫌危险驾驶。随后将其带至安庆市第一人民医院抽取血样检验,经鉴定其血液中乙醇含量为116mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理违法行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，事故现场监控视频，现金缴款单，被告人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。辩护人辩称被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一九年十一月二十六日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1966号原告：鹤壁飞鹤股份有限公司,住所地鹤壁市山城区朝阳街**。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。被告：山东凯利医疗器材有限公司。原告鹤壁飞鹤股份有限公司与被告山东凯利医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告鹤壁飞鹤股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款201620.08元；2、被告支付原告利息，以201620.08元，自起诉之日计算至实际支付之日。事实和理由：原、被告双方于2008年发生业务关系，原告向被告供应一次性使用无菌注射器用活塞，截止2018年8月28日，被告尚欠原告货款201620.08元未支付，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告鹤壁飞鹤股份有限公司提供的被告的信息有误，不足以认定明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤壁飞鹤股份有限公司的起诉。案件受理费2162元，退回原告鹤壁飞鹤股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十一月十八日书记员 朱会军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17531号申请执行人徐红，女，1969年3月15日出生，住广东省佛山市。被执行人刘娟，女，1981年4月14日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人徐红与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6684号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6684号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 乔晓雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5175号 原告：宣城市远方汽车修理厂，住所地安徽省宣城市经济技术开发区福日汽配公司以北三颗树路以西，统一社会信用代码91341800MA2RFDY689。 投资人：李彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨小培，该厂员工。 被告：徐永堂，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告宣城市远方汽车修理厂与被告徐永堂修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市远方汽车修理厂的委托诉讼代理人杨小培到庭参加诉讼，被告徐永堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告汽车修理费65000元；2.被告支付原告自2019年5月1日起至欠款全部归还日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告长期有业务往来（汽车维修），截止2019年2月1日，被告余欠原告大型货车修理费65000元。被告承诺在2019年4月份归还，并出具欠条一份。到期后原告多次催要欠款无果。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了营业执照及投资人身份证复印件、欠条各1份，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与本院所诉基本一致，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告修理费65000元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已届至，原告要求被告支付修理费65000元及自2019年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院支持。被告徐永堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永堂于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市远方汽车修理厂修理费65000元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取725元，由被告徐永堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年十一月十一日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4352号 原告：李某1，男，住内蒙古赤峰市。 被告：李某2，男，住内蒙古赤峰市。 原告李某1与被告李某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  辛景峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  凌云帝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5648号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗小林，该公司思依支行行长。 被告:蒲光照，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告蒲光照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人罗小林、被告蒲光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金54,000元及利息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告蒲光照以借新还旧为由在原告农商股份公司思依支行借款54,000元，借款期限3年。2014年12月20日后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告蒲光照辩称，钱是我贷的，但不应我还。1997年镇政府建议我们整理水库，我是管理人员。由我出面在基金会贷了5000元，1999年钱转到信用社了。钱用于水库开支。贷款是我经手的，应由水库的收入偿还。 本院经审理认定事实如下：被告蒲光照于2011年12月21日与原阆中市农村信用合作联社思依分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为借新还旧，借款金额54,000元，借款期限为三年即从2011年12月21日起至2014年12月20日，固定月利率9.6980‰，结息方式为利随本清。次日原阆中市农村信用合作联社思依分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，原告将被告所贷款项用于偿还被告的旧贷款。后被告未按约定还本付息。原告遂于2019年10月28日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告蒲光照提供贷款54,000元用于借新还旧并提供了借款借据和借款合同证明，被告蒲光照认可借新还旧的事实，并提供证人宋某1和宋某2证明借新还旧的旧贷款的形成情况，即最初的旧贷款是被告蒲光照在基金会贷的5000元用于自强水库开支，后来没有偿还才转成现在的贷款。基于合同的相对性，被告的该辩称意见是不能对抗原告的主张。至于被告将5000元贷款借出来后是否用于自强水库开支，被告应另行主张。综上，原告与被告蒲光照之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。故被告蒲光照应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告蒲光照偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月22日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告蒲光照在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款54,000元并支付利息（自2011年12月22日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告蒲光照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王样
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督339号 申请人：王惠勤，女，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇长乐社居委寺门口组。 申请人：程子昕，女，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇长乐社居委寺门口组。 法定代理人：王惠勤，系程子昕母亲，身份信息同上。 申请人：程子桐，女，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇长乐社居委寺门口组。 法定代理人：王惠勤，系程子桐母亲，身份信息同上。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王惠勤、程子昕、程子桐于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商273号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款59368元及截至2019年6月30日的违约金1564元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王惠勤、程子昕、程子桐2018年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款59368元及截至2019年6月30日的违约金1564元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费441元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10497号申请执行人：易仲英，女，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。关于易仲英申请执行陈亮借款合同纠纷一案,申请执行人依据(2018)渝0105民初10163号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金50000元及利息，案件受理费1067.5元、执行费等。本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金50000元及利息，案件受理费1067.5元、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10497号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十一月二十六日书记员 陈彦杰
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖02行终135号上诉人(原审原告)芜湖润利化工有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人庞宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人黄宇飞，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）繁昌县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人滕德愿，该局局长。原审第三人汪世春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人芜湖润利化工有限公司（以下简称润利公司）因与被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局（以下简称繁昌县人社局）工伤行政确认一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222行初1号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原审第三人汪世春于2015年8月应聘入职原告润利公司，2017年3月19日下午5点左右润利公司生产车间发生苯蒸汽爆燃事故，正在现场作业的汪世春受伤当即被润利公司送到医院治疗。后芜湖市第五人民医院根据汪世春、润利公司所提供的资料，于2018年2月1日作出20180001号职业病诊断证明书，该证明书基本内容如下：姓名汪世春，用人单位名称芜湖润利化工有限公司，职业病危害因素接触史：2015年8月在芜湖润利化工有限公司工作，2015年10月15日开始从事外操（巡检工）接触的职业危害因素为：苯、甲苯、二甲苯。2017年3月19日下午在工作时因热液外溅面部烫伤后，脱离从事外操（巡检工）工作。诊断结论：职业病慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2018年4月14日润利公司收到该职业病诊断证明书。汪世春于2018年4月8日向县人社局申请工伤认定，2018年4月17日润利公司收到县人社局发出的该工伤认定申请受理决定书，县人社局于2018年6月14日作出芜工伤（2018）22053号认定工伤决定书，认定意见为：汪世春受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并于2018年6月19日邮寄送达给润利公司。润利公司不服，于2018年12月11日遂向原审法院提起行政诉讼，原审法院审查后于2019年1月2日决定立案受理。原审认为，从本案各方当事人及芜湖市第五人民医院所提供的资料来看，汪世春在芜湖市第五人民医院进行职业病诊断所需要的资料均盖有芜湖润利化工有限公司印章，可见润利公司知晓汪世春申请职业病诊断证明，润利公司并提供相关资料配合芜湖市第五人民医院对汪世春进行职业病诊断，因此对润利公司认为芜湖市第五人民医院职业病诊断程序严重违法的答辩意见不予采纳。润利公司于2018年4月14日已收到涉案职业病诊断证明书，该证明书明确告知，如对本诊断结论有异议，可在接到本证明书三十日内向芜湖市卫生计生委申请职业病鉴定，期间内润利公司并未向芜湖市卫生计生委申请职业病鉴定，繁昌县人力资源和社会保障局于2018年6月14日作出的芜工伤（2018）22053号认定工伤决定书符合工伤保险条例工伤认定程序的规定，因此对润利公司认为县人社局所作的芜工伤（2018）22053号认定工伤决定书明显错误，请求判令撤销芜工伤（2018）22053号认定工伤决定的意见不予采纳。案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回芜湖润利化工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由芜湖润利化工有限公司负担。上诉人润利公司上诉称，1、原审判决认定事实错误，上诉人于2018年4月14日收到涉案职业病诊断证明书，且上诉人拥有30日申请重新鉴定的权利，被上诉人于4月16日即受理原审第三人的工伤认定申请，属违反法定程序；2、被上诉人在工伤认定决定书未生效时将原审第三人劳动能力鉴定资料报至芜湖市劳动能力鉴定委员会，程序违法；3、原判适用法律错误，涉案工伤认定申请严重违反法定程序，原审驳回上诉人诉讼请求不当。综上，请求依法撤销原审判决，改判责令被上诉人重新认定是否构成工伤；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人繁昌县人社局二审未作答辩。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人繁昌县人社局能否依据涉案《职业病诊断证明书》作出工伤认定。依据《职业病诊断与鉴定管理办法》的规定，职业病的认定实行的是诊断和鉴定制，首先由职业病诊断机构作出职业病诊断证明书，若当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定，且实行两级鉴定制；如当事人对诊断机构出具的诊断证明书未在规定期限内提出异议，该诊断证明书即具有最终的确定力。本案中《职业病诊断证明书》作出日期为2018年2月1日，并于2018年4月14日送达上诉人润利公司，上诉人在收到证明书后的三十日内未依照法定程序向芜湖市卫生计生委申请鉴定，故2018年6月14日被上诉人繁昌县人社局作出认定工伤决定书时该诊断证明书已过异议期，被上诉人繁昌县人社局依照《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定确认原审第三人患职业病，应当认定为工伤符合法律规定，并未违反法定程序。关于上诉人称被上诉人在工伤认定决定书未生效的情况下即协助原审第三人进行劳动能力鉴定不属于本案审理范围，且工伤认定决定书一经送达当事人即产生法律效力，行政诉讼和行政复议均不影响行政行为的效力与执行，除非有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条明确规定除外情形存在。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人芜湖润利化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年十一月八日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。设区的市级职业病诊断鉴定委员会负责职业病诊断争议的首次鉴定。当事人对设区的市级职业病鉴定结论不服的，可以在接到鉴定书之日起十五日内，向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1063号上诉人(原审被告)：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈长根，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海源佳木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卓利贵，总经理。上诉人三明捷鸿家俱有限公司因与被上诉人上海源佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17288号之一民事裁定，向本院提起上诉。三明捷鸿家俱有限公司上诉称，根据相关法律规定，合同履行地应按合同有关条款或交易习惯确定。本案中，根据被上诉人的诉状及合同的履行情况，可以确定交货地及验收地均为上诉人所在地的清流县，因此合同履行地为清流县，原审法院不具有管辖权。此外，本案争议标的不等于诉讼请求，诉讼请求只是责任人承担义务的形式，本案应以特征义务的履行地确定管辖法院。本案合同履行地即上诉人住所地福建省清流县。故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省清流县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，现被上诉人提起诉讼，且作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人住所地在上海市嘉定区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3013号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司,住所地海口市龙华区滨贸路。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人:孔碧波,女,1981年3月31日生,汉族,住海口市美兰区海甸五西路。 被执行人:符策博,男，1982年10月2日生，汉族，住海口市美兰区海府路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人孔碧波、符策博借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款316362.92元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人符策博送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。因被执行人孔碧波下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、其他金融存款及公积金等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，查得被执行人孔碧波名下两处房产，分别为海口市玉沙路16号富豪花园X座南楼南XXX房（不动产权证号：HKXXXX）及海口市美兰区海甸五西路32号恒福居●申海花苑XXX#楼XX层XXX房（不动产权证号：HXXXX）。上述两处房产已先后被多家法院查封，首封法院为本院，申请执行人均为上述两处房产抵押权人。本院将在首封案件中处置上述房产并保障申请执行人的优先受偿权。另查得被执行人符策博名下有一处房产，申请执行人表示无需查封。另未发现被执行人有可供执行的其他不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过约谈申请执行人，告知其本院在本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3984号 申请人：江苏万德环保科技有限公司，住所地在扬州市春江路**，统一社会信用代码91321091699376203J。 法定代表人：王文选，董事长。 委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昊娅萍,江苏盛望律师事务所律师。 被申请人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****一社会信用代码91440300736261764E。 法定代表人：杜航。 江苏万德环保科技有限公司与宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏万德环保科技有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司名下价值人民币1021746.57元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人江苏万德环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司名下价值人民币1021746.57元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年十一月五日 书记员 莫如婧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2583号原告：龙云，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区桥北。被告：彭铖，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告龙云与被告彭铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加诉讼，被告彭铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息，以借款本金5万元为基数按月利率2%自实际借款之日起计算至借款实际付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日、2014年8月2日、2014年11月11日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款5万元，约定还款日期为2014年11月30日前归还，并出具三张借条。原告一直向被告催讨未果，故诉至法院。被告彭铖向本院提出答辩意见：借款是实，但是借款后支付了几千元利息。经审理查明：2014年6月28日、2014年8月2日、2014年11月11日，彭铖因资金周转分别向原告借款1万元、2万元、2万元，均未约定还款利息，其中2014年11月11日的借条约定还款日期为2014年11月30日。以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告彭铖向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告彭铖按约应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未约定了还款利息，视为不支付利息。2014年6月28日、2014年8月2日两笔借款未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，经催要被告仍不予还款的，被告应当支付逾期还款利息；对于2014年11月11日所借的2万元借款，被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%的标准支付逾期利息。对于据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭铖于本判决生效后十日内偿还原告龙云借款本金5万元及逾期利息（以2万元为基数按年利率6%自2014年12月1日起计算至借款还清之日止；以3万元为基数按年利率6%自2019年11月19日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告龙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告龙云负担568元，被告彭铖负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月二十九日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审82号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人余伟，男，1975年10月10日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月11日对被执行人余伟作出的新国土罚字【2018】第80号行政处罚决定。申请执行人以2018年2月被执行人余伟未经合法用地审批，在新县千斤乡杨店居委会河棚组（金湾路口）占地建模板加工厂，不符合土地利用总体规划，于2018年8月28日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2018年9月11日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还千斤乡杨店居委会河棚组418.6平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他耕地每平方米3元的罚款，即1255.8元。该行政处罚决定书于2018年9月11日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年6月13日对被执行人进行了催告，被执行人只履行了第三项罚款，其他两项处罚内容仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第80号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第80号行政处罚决定，准予强制执行。二、第一、二项处罚决定，即“1、责令退还千斤乡杨店居委会河棚组418.6平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十一月十三日书记员  余 娜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执936号 王琴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1827号判决书，于2019年5月27日立案受理王琴申请执行李元华民间借贷纠纷一案。执行标的604900元，执行费8449元。执行中，本院已将604900元案款全部划至申请执行人账户，执行费8449元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1453号申请执行人王英范，男，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市城郊街三委**。申请执行人崔艳苹，女，1972年11月28日出生，汉族，无职业，，住吉林省榆树市华昌街一委**被执行人李英林，男，1956年9月4日出生，个体，住吉林省榆树市城郊街八委**。被执行人于泽洋，男，1989年11月24日出生，个体，，住吉林省榆树市城郊街八委**被执行人榆树市晟轩房地产开发有限公司。法定代表人于泽洋，经理。被执行人王康，男，1990年11月3日出生，无职业，，住吉林省榆树市城郊街七委**本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0182民初3894号民事调解书，在执行申请执行人王英范、崔艳苹与被执行人李英林、于泽洋、榆树市晟轩房地产开发有限公司、王康借款合同纠纷一案过程中,双方达成长期履行的执行和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条及最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定裁定如下：终结(2018)吉0182执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十一月二十六日书记员  郑婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1262号之一申请执行人韩加标，男，汉族，1965年2月25日生，住所地浙江省苍南县灵溪镇莲池南路106号，现住贵州省贵阳市观山湖区，被执行人雷庆军，男，瑶族，1969年5月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，本院执行申请人韩加标申请强制执行被执行人雷庆军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1341号民事判决书，向被执行人雷庆军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人雷庆军向申请人韩加标支付本金等共计1334140.00元，并承担案件执行费15741.00元，但被执行人雷庆军至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月15日、2019年7月16日、2019年9月20日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询被执行人雷庆军名下无房产登记，被执行人雷庆军名下无银行存款，其余未发现被执行人雷庆军有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日本院对被执行人雷庆军纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月26日对被执行人雷庆军采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人雷庆军名下无公积金缴存账户。5、已查封被执行人雷庆军名下位于云岩区××××大道南段大上海商贸城·上海之春A区5栋1单元8层1号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。6、我院执行工作人员到被执行人雷庆军住所地贵州省贵州省××螺丝山路××单元××楼××号调查时，该地人员告知，被执行人雷庆军在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，所以没有关于雷庆军的其他信息，现被执行人雷庆军下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人韩加标代理人黄理霜，并要求其提供财产线索。申请执行人韩加标代理人黄理霜表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人雷庆军下落不明，经多次传唤未到庭，申请人韩加标代理人黄理霜同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人韩加标代理人黄理霜释明被执行人的财产情况，申请执行人韩加标代理人黄理霜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月一日书记员 刘 婕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1337号申请执行人：建平县农村信用合作联昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。被执行人：杨勇，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：方海燕，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：杨金中，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社昌隆信用社申请执行杨勇、方海燕、杨金中金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初3303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人账户存款1779.21元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1337号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  翟永超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1562号申请执行人高某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人臧某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××3。申请执行人高某与被执行人杨某、臧某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4055号民事调解书已发生法律效力。权利人高某于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，本案申请执行标借款本金250000.00元及利息。本案在执行过程中经查被执行人杨某、臧玲安在本院涉案多，其可供执行的财产为二人工资性收入，被执行人杨某工资账户被另案冻结，本院依法冻结被执行人臧某工资账户，用其工资性收入分期偿申请执行人借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4055号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年九月十八日书记员 雪玉凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5626号上诉人(原审原告)吴尚波，男，1962年12月25日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市恒固建材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村。法定代表人吴尚辉，经理。委托诉讼代理人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。上诉人吴尚波因与被上诉人长春市恒固建材有限公司(以下简称恒固公司)劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4084号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴尚波向原审法院提出诉讼请求：1.判令恒固公司为吴尚波缴纳2002年10月13日至今的社保；2.诉讼费用由恒固公司承担。事实和理由：吴尚波与恒固公司是雇佣关系，吴尚波于2002年10月13日与恒固公司签订劳动合同，在公司担任司机职务。入职时公司承诺给缴纳社会保险，至今未缴纳。现吴尚波起诉到法院，希望恒固公司补交吴尚波从2002年至今的社会保险，以维护吴尚波的合法权益。原审法院认为，吴尚波的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，吴尚波的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回吴尚波的起诉。宣判后，吴尚波不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持吴尚波在原审的各项诉讼请求。主要上诉理由是，吴尚波与恒固公司于2002年10月13日签订劳动合同，其在恒固公司担任业务员至今，恒固公司始终没有为吴尚波缴纳社会保险。吴尚波有证据证实其与恒固公司存在劳动关系。原审程序违法，吴尚波于2019年9月29日起诉后，原审法院没有依法审理就径直驳回吴尚波的起诉是错误的。本院认为，二审中，吴尚波与恒固公司双方达成一致意见，确认双方从2002年10月13日起至今存在劳动关系，因调解内容系确认之诉的审理范围，且双方达成的调解意见可能会损害国家利益，本院对吴尚波与恒固公司达成的调解内容不予确认。因社会保险费用的征缴属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，吴尚波提出恒固公司补缴2002年10月13日至今的社会保险费用请求，本院不予审理。原审驳回吴尚波的起诉并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月二十六日书记员 冯泽慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19514号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张海峰，男，1989年7月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市大兴区。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初545号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送张海峰罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十一月二十九日书记员  田夏华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1939号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：张宇，男，生于1992年8月11日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑初183号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项10000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保698号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请应春智财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1451号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保698号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1306号罪犯牛占喜，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月4日作出(2011)宝刑初字第00294号刑事判决，以被告人牛占喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期执行自2011年6月18日至2024年6月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01505号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2023年7月17日；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更502号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年8月17日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更192号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年12月17日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯牛占喜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯牛占喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯牛占喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛占喜准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1664号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人田立平，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人田立平信用卡款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2117号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人田立平偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金22143.45元。被执行人田立平于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年8月24日的利息352.41元，并支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2017年8月25日起至欠款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，案件受理费377元、诉前财产保全费260元，公告费750元，共计1387元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2117号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽0102行赔初28号 原告郑文标，男，1963年12月25日出生汉族，住福清市。 委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人徐东兵，北京圣运律师事务所实习律师。 被告福清市江阴镇人民政府，住所地福清市江阴镇江阴街**。 法定代表人方贤伟，镇长。 委托代理人陈煌锋，男，该镇工作人员。 委托代理人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。 原告郑文标诉被告福清市江阴镇人民政府（以下简称江阴镇政府）行政赔偿一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月9日以跟被告达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑文标撤回起诉。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年十一月十二日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7702号之二 原告：洪著，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：何明姝，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在审理原告洪著（以下称原告）与被告何明姝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪著撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告洪著负担。 审 判 员  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十一月六日 代书 记员  徐 彬
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2524号 上诉人（原审被告）：杨勇。 被上诉人（原审原告）：黎某。 上诉人杨勇因与被上诉人黎某产品责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨勇上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1263号驳回管辖权异议裁定书，本案移交湖南省邵阳市中级人民法院处理。事实与理由：杨勇使用的手机号码是用来进行平台交易，由于平时骚扰电话较多，尤其是来自黎某的电话、信息、微信骚扰，因此设置了陌生号码屏蔽，并非故意不接听电话。杨勇不是经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而是因故不能按时出庭并通过短信向一审承办法官报备及答辩，且杨勇没有收到开庭传票。原审认定杨勇提供的商品不具备手机应当享有的售后保障而出售时未作说明，但从双方的闲鱼聊天记录上可清楚看到，杨勇曾经提到如果不能保修，可适当给予补偿，当时黎某是知道、认可的，并说看看再说。双方的交易是通过交易平台正常的以钱购物，杨勇没有故意骗取行为。黎某确认收货，确认付款，最起码的常识是已经确认过该物品是正常的商品，为什么事后又要求退货退款。黎某提出的商品质量问题可直接在闲鱼网站进行调解和处理，杨勇至今未收到关于交易不正常的信息，黎某就直接向一审法院提起了此次交易违法的诉讼。 黎某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 黎某向一审法院起诉请求：1、判令杨勇返还黎某货款人民币3088元，并承担三倍赔偿9264元，共计12352元；2、本案诉讼费用由杨勇承担。 一审法院认定事实：黎某于2018年8月入职新宁县爱琴海休闲城担任服务员。2019年5月1日19点19分，黎某在淘宝网旗下的闲鱼平台通过自己闲鱼账号向杨勇购买一部苹果8plus手机，黎某支付货款3088元，杨勇通过快递交付手机。2019年5月4日15点38分黎某签收手机快递。黎某将购买的手机在手机店验货时发现，该手机的序列号显示手机是更换产品的序列号，已经被苹果官方注销了，失去了售后保修服务，成为黑机。而后黎某与杨勇在微信聊天中进行协商，杨勇同意退货退款。黎某于5月5日16点40分向杨勇寄出该手机，并于5月5日18点43分在微信上给杨勇发了寄出的回执单照片。同时，黎某在5月5日18点47分确认收货。黎某确认收货后，发现闲鱼与淘宝不一样，在确认收货后没有售后保障和退款选项。黎某在微信上联系杨勇，发现杨勇已经将自己微信拉黑，同时电话也被拉黑。2019年5月9日，黎某要求物流公司退回已寄出给杨勇的手机。黎某多次通过闲鱼服务平台要求杨勇履行退款义务，杨勇均未履行，亦未答复。应黎某请求，淘宝网向黎某提供了杨勇的身份认证信息。 一审法院认为，黎某因购买杨勇提供的苹果8plus手机存在缺陷，要求杨勇退款并承担赔偿责任而与杨勇发生争议，应是产品责任纠纷。黎某作为消费者通过网络交易平台购买商品，合法权益受到损害时，可以向销售者杨勇要求赔偿。杨勇在同意退款后，拒绝与黎某联系履行退款义务，违背了诚实信用原则；同时，其提供的商品苹果8plus不具备手机应当享有的售后保障而出售时未作说明，应当依照法律规定承担民事责任。黎某要求杨勇增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为购买商品的价款的三倍，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由杨勇于判决生效之日起30日内赔偿黎某货款损失3088元，并支付惩罚性赔偿金9264元，合计12352元。案件受理费减半收取计54元，由杨勇负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，黎某通过网购平台向杨勇购买一台苹果手机，并支付了货款，后经核查发现该手机的序列号系更换产品的序列号，已经被苹果官方注销，失去售后保修服务，该产品存在缺陷，但杨勇在交易的过程中没有向黎某明确说明，后黎某发现问题要求退货退款，杨勇表示同意后在微信和电话中均将黎某拉入黑名单，拒绝履行退款的义务，原审认定杨勇存在违约行为并依据有关法律规定，判决退款和增加赔偿黎某受到的损失，并无不当。 综上所述，杨勇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费108元，由杨勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3429号原告：邓礼春，男，1974年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：范忠元，男，1950年5月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告邓礼春与被告范忠元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告邓礼春于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓礼春申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓礼春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓礼春负担。审判员  徐建林二〇一九年十一月二十六日书记员  邹洁琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保201号申请人：邢芳，女，汉族，1977年1月13日出生，住河南省。委托代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被申请人：赵灿，女，汉族，1984年2月21日出生，住河南省。申请人邢芳与被申请人赵灿申请诉前财产保全一案，申请人邢芳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵灿所有的位于新乡市向阳路960号常青藤小区6号楼2单元23101室的房产一套（不动产权证书号：20180027252），保全限额为19万元。并由申请人邢芳提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201941070000001048。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵灿所有的位于新乡市向阳路960号常青藤小区6号楼2单元23101室的房产一套（不动产权证书号：20180027252），保全限额为19万元。案件申请费1470元，由申请人邢芳负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十日书记员  王 雨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3087号之一原告：曲阜市飞达塑料制品有限公司，住所地山东省曲阜市息陬大成工业园。统一社会信用代码：913708811695252910。法定代表人：齐士荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：薛书文，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。原告曲阜市飞达塑料制品有限公司与被告薛书文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲阜市飞达塑料制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1436.8元，由原告曲阜市飞达塑料制品有限公司负担。审判员  孔凡岩二〇一九年十一月二十六日书记员  邱 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4807号申请执行人：邢贞君，男，汉族，1982年7月3日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。法定代表人：刘志超，职务：总经理。本院在执行申请执行人邢贞君与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15388号民事判决书向本院申请执行，执行标的为38889.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十一月二十二日书记员  董 磊
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执4937号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080271975513XY。负责人：马永恒，该行行长。被执行人:屈国强，男，1973年6月22日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行与屈国强金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017) 陕0802民初6273号民事判决书，责令被执行人偿还中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行借款本金人民币33400.65元及利息（从2017年 3月11日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款以年利率5.94000%计算，逾期利率按年利率7.722%计算），并支付已产生的利息321.43元，逾期利息6.67元；负担案件受理费640元，执行费400元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月三十日 书  记  员      黄小凯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1258号 申请执行人李炳喜，男，汉族，1975年3月6日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人刘跃新，男，汉族，1984年4月17日出生，住安徽省东至县。 申请执行人李炳喜根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1380号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘跃新至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12172.0元，承担执行费83.0元，本院已执行0元,未执行12172.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  巢中英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3677号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人：刘书野，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：郭雪，女，1990年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与刘书野、郭雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘书野、郭雪支付借款本金49013元、相应利息损失及迟延履行金、律师费1250元、公告费600元。本院于2019年6月27日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为鲁AJXX**的车辆外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托济南市槐荫区人民法院查封上述车辆，但因车辆去向不明，尚未能实际扣押。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，暂不具备处置条件，除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3677号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初670号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李运涛（绰号“郎巴”），男，1974年10月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，职高文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］680号起诉书指控被告人李运涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月25日11时许，被告人李运涛通过电话联系的方式与吸毒人员况某某达成毒品交易的约定，而后，李运涛在其家中，将0.06克毒品海洛因扔给楼下人行道上等候的况某某，况某某向李运涛微信转账人民币50元。当日12时许，李运涛在家中被民警抓获，民警当场从其家中查获毒品海洛因0.16克。李运涛到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李运涛明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。另以贩卖未目的非法持有毒品海洛因0.16克，应认定为其贩卖的毒品。被告人李运涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处李运涛有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李运涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李运涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李运涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因0.22克及违法所得人民币50元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓放 二〇一九年十一月四日 书记员  郑发兵
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执225号麻某某：麻某某与张某某、徐某某、李某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据麻某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928刑初75号刑事附带民事判决书，于2019年11月5日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8832号 申请执行人：薛伯祥,男,1937年8月6日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：孙波,男,1969年11月10日出生,汉族,住新疆石河子市。 被执行人：广州久富新能源科技有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇自编芙蓉大道**之二，统一社会信用代码91440114076537883N。 法定代表人：孙波。 申请执行人薛伯祥与被执行人孙波、广州久富新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙波、广州久富新能源科技有限公司应向申请执行人薛伯祥支付243691元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人孙波名下的银行存款1752.17元，上述款项优先支付案件执行费。此外，查无其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将上述被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发作案件执行费。除此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁建恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3579号 申请执行人宁波北仑泛海能源有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码：91330206097580055J。 法定代表人张智。 被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和一社会信用代码：9133062171618380XL。 法定代表人徐美灿。 申请执行人宁波北仑泛海能源有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波北仑泛海能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付申请执行人宁波北仑泛海能源有限公司货款660000元和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5200元。 执行立案后，本院已向被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封的被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司名下土地使用权7处、排污权及汽车17辆，本案暂无权处置。其银行账户内存款亦由其他案件首先冻结，本案未获分配。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波北仑泛海能源有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔其间
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初112号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人方建峰，男，1978年9月6日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体经营户，住祁门县。因涉嫌犯故意伤害罪，经祁门县公安局决定，于2019年5月29日被祁门县公安局取保候审。 辩护人王祁林，安徽哲启律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］120号起诉书指控被告人方建峰犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人方建峰及其辩护人王祁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月20日9时许，被告人方建峰驾车从祁门县交通管理大队往城区新兴路方向驾驶时，认为被害人范某驾驶的车辆在前方阻碍其前行，便从左侧超车上去，对范某大声说到“你车子怎么开的”之类的言语，范某听后便追上方建峰驾驶的车辆，并让他停车。随后，双方在新兴路“车空间汽车装潢店”斜对面的三岔路口处停车，并发生争执。过程中，被告人方建峰辱骂范某，范某听后认为方建峰是在骂其妈妈，便让方建峰去向他妈妈道歉。方建峰未予理会，并上车准备离开。范某上去拉方建峰主驾驶位车门，让方建峰下车道歉。方建峰下车后，范某便双手抓住方建峰的双手臂，并叫方建峰去道歉。方建峰挣脱开范某的双手，并将范某摔倒在地，致使范某右手臂处摔伤，后范某被送往祁门县中医院入院治疗。被告人方建峰支付了被害人范某全部医疗费，已赔偿范某经济损失27500元。2019年5月22日，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，范某的损伤程度被评定为轻伤一级。 公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人方建峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人方建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。被告人方建峰的辩护人提出以下辩护意见：1.案发后，被告人方建峰如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.本案因民事纠纷引起的，被害人在本案中有一定过错，对被告人方建峰应从轻处罚；3.被告人方建峰无前科，系初犯、偶犯，案发后被告人方建峰及时陪护被害人到医院治疗，支付了被害范某清全部医疗费，并与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人方建峰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害范某清的伤情经祁门县中医医院诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折。在本案审理期间，被告人方建峰与被害范某清就民事赔偿达成调解协议，共计赔偿被害人各项经济损失133110元（已履行完毕），被害范某清出具谅解书，对被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；被告人方建峰基本情况及户籍信息、违法犯罪前科查询记录表；归案情况说明；协议书、收条、谅解书；证人王灼锋证言；被害范某清的陈述；被告人方建峰的供述与辩解；安徽省祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（司）鉴（损伤）字[2019]29号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录及照片。 本院认为：被告人方建峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人方建峰如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾而引发，被害范某清对矛盾激化负有一定责任，对被告人可以从轻处罚。被告人方建峰及时陪护被害范某清到医院治疗，并就民事赔偿与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人方建峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人方建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  许源源 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6184号原告：马利明，男，1987年10月2日出生，汉族，住邓州市。被告：张明星，男，1982年4月6日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告马利明诉被告张明星为追偿权纠纷一案中，原告马利明于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马利明申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马利明撤回起诉。案件受理费400元，由原告马利明承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇一九年十一月八日书记员  李汝钰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执667号   申请执行人:王尚顺;被执行人:湟中祥兰劳务服务有限公司   本院执行的申请执行人王尚顺与被执行人湟中祥兰劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已给付申请执行人司法救助金2336元，申请执行人自愿放弃584元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                               主审人 刘维翔     二〇一九年十一月一日   书记员 卓福禄存
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2977号原告：齐齐哈尔链传动有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区德龙路**。负责人：王胜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，山东贝莱德律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡光明村。负责人：王连芳，该公司董事长。原告齐齐哈尔链传动有限公司与被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告齐齐哈尔链传动有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔链传动有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔链传动有限公司撤诉。案件受理费10，398.00元，由原告王兴龙负担。审判员  王晓海二〇一九年十一月十二日书记员  郝 运
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4024号原告：崔宏凯，男，46岁。被告：姜侠(江霞)，女，48岁，现住营口市鲅鱼圈区。女，住辽宁省营口市鲅鱼圈区宋屯小区**楼**，公民身份号码2108241972********。原告崔宏凯与被告姜侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求鲅鱼圈人民法院依法判令被告姜霞偿还原告债款20万元人民币，承担4年银行利息，并由被告承担全部诉讼费用。请求鲅鱼圈人民法院依法判令被告姜霞偿还原告债款20万元人民币，承担4年银行利息，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日早，被告姜侠在熊岳陆春艳诊所以生意周转为借口，向原告崔宏凯借款人民币20万元人民币，约定2014年12月26日之前还款，当时原告从轿车后备箱里取出20万元人民币现金借给了被告，被告用陆春艳诊所的日记本给原告打了借条，这个借条原告当时没有取走，仍留在陆春艳诊所的日记本上，后来是陆春艳通知原告取回了借条，然而，借款到期后，被告拒不还钱，被告于2016年为了躲债更换了住址和联系方式。2018年2月，原告查到了被告的新电话号码，多次通过新电话与被告联系双方有多次电话信息和微信的详细记录为凭证，然而，被告于中滕等多家公司骗取贷款，还私自将原告作为了被告的担保人联络人，遭到多家公司的讨债，涉嫌骗贷。原告借给被告的20万元借款，是原告从杨继波处借来并转借的，目前，原告已被杨继波起诉，并已进入执行程序，无奈只好将被告依法起诉至鲅鱼圈区人民法院，请求法院依法判令被告姜侠偿还原告借款20万元和4年的银行利息，同时承担全部诉讼费用，特起诉。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔宏凯的起诉。案件受理费4300.00免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月二十七日法官助理王楠书记员孙旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7800号 原告：卜月琴，女，汉族，1937年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆佳弘房地产开发有限公司。 住所：昌吉市长宁南路****。 法定代表人：陈学荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。 原告卜月琴与被告新疆佳弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜月琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜月琴撤诉。 本案受理费6102元（已减半收取），由被告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。 审 判 员  唐 娜 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2890号原告：李某1，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告：李某2，1979年10月23日，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告在××县承建装修工程，雇佣原告从事铺地板工作，原告依约施工，后经结算，被告下欠原告劳务费6800元，被告于2012年3月18日向原告出具欠付凭证一份。原告多次向被告催要上述款项，被告不予支付。现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李某2缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年，被告在××县承建装修工程，雇佣原告从事铺地板工作，后经结算，被告下欠原告劳务费6800元，被告于2012年3月18日向原告出具欠条一份，未书面约定付款期限。原告多次催要，被告不予支付。现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。上述事实，有原告李某1的当庭陈述及向法庭提交的欠条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告依法应按约定履行支付原告劳务费6800元的义务。对原告要求被告支付劳务费6800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李某2支付原告李某1劳务费6800元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一八年十月三十一日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4322号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人阮玉英，女，1965年11月14日生，汉族，住贵州省玉屏县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4238号民事判决书，已向被执行人阮玉英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人阮玉英银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4238号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀