湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1870号 原告：李章英，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：龚道烟，男，，汉族，湖南省澧县人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：古志勇，男，汉族，山西省临汾市人。 被告：山西宏途商贸有限公司。 法定代表人：李亚鹏。 被告：诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 负责人闫伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：成华南，诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告李章英、龚道烟与被告古志勇、山西宏途商贸有限公司、诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称诚泰财产保险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李章英、龚道烟及其共同委托诉讼代理人夏先国，被告诚泰财产保险临汾支公司的委托诉讼代理人成华南到庭参加诉讼。被告古志勇、山西宏途商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李章英、龚道烟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告李章英各项经济损失198799.2元，赔偿原告龚道烟各项经济损失40681.29元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日7时许，被告古志勇驾驶晋LJ30**号重型半挂牵引车、晋LVH**挂重型仓栅式半挂车由南往北行驶至国道207线2186公里澧县梦溪镇林芳大酒店前路段时，与原告龚道烟驾驶的星月牌电动车（后载原告李章英）相撞，造成两车受损、原告李章英、龚道烟受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，古志勇、龚道烟分别负事故的同等责任，李章英不负事故责任。事故发生后，原告李章英、龚道烟当日被送到澧县人民医院住院治疗，花费医疗费9万余元。治疗终结后，原告李章英、龚道烟的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定，李章英构成一处八级残、一处为十级残；龚道烟不构成残。经查，被告古志勇驾驶的车辆登记所有人为被告山西宏途商贸有限公司，该车辆在被告诚泰财产保险临汾支公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告向本院提起诉讼。 被告古志勇辩称：1、本案交通事故全权交由诚泰财产保险临汾支公司处理；2、古志勇给二原告垫付了医药费1990元；3、原告的诉请过高，部分赔偿请求缺乏事实和法律依据。 被告诚泰财产保险临汾支公司辩称：1、保险公司按照合同约定和事故责任比例承担赔偿责任；2、给原告垫付的医疗费10000元，应当在赔偿总额中予以扣减；3、医疗费应剔除与本次事故无关的费用，误工费按80元每天计算，营养费按30元每天计算，住院伙食补助费按60元每天计算，李章英的精神抚慰金建议酌定为5000元；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、李章英提交的证据6即常德市九澧司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明李章英构成一处8级残、一处10级残的事实。诚泰财产保险临汾支公司对该证据的真实性无异议，对证据的合法性有异议，认为原告李章英进行伤残鉴定时，没有通知保险公司参与，鉴定系原告李章英单方委托，不符合法定程序。本院认为，一方当事人自行委托相关机构进行鉴定，并不违反法律规定，李章英提交的证据6系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见书，诚泰财产保险临汾支公司的异议缺乏法律依据，本院不予采纳，对原告李章英证据6的证明效力予以认定。2、龚道烟提交的证据8即村委会证明材料、土地承包经营证书、土地承包合同各1份，拟证明龚道烟、李章英夫妻以承包农村土地经营为收入来源的事实。诚泰财产保险临汾支公司对龚道烟证据8的真实性无异议，但认为承包土地是家庭承包，不能证明土地由原告龚道烟、李章英耕种的事实。本院认为，原告龚道烟的证据8来源合法，内容真实，与案件存在关联，被告诚泰财产保险临汾支公司的异议缺乏事实依据，本院对该证据的证明效力予以认定。3、事故发生后，诚泰财产保险临汾支公司给李章英垫付了医疗费10000元；古志勇给李章英垫付医疗费1177元，给龚道烟垫付医疗费813元。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告李章英与龚道烟系夫妻关系。2019年6月19日7时50分，被告古志勇驾驶登记车主为被告山西宏途商贸有限公司的晋LJ30**号重型半挂牵引车挂带晋LVH**挂重型仓栅式半挂车由南往北行驶至国道207线2186公里澧县梦溪镇林芳大酒店前路段时，与原告龚道烟驾驶的星月牌电动车（后载原告李章英）相撞，造成两车受损，原告李章英、龚道烟受伤的道路交通事故。2019年7月2日，澧县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定古志勇、龚道烟分别承担事故的同等责任，李章英不承担事故责任。事故发生后，原告李章英被送到澧县人民医院，住院治疗42天，诊断为：1、左额脑挫裂伤，右顶部头皮血肿；2、胸部损伤：双侧多根肋骨骨折，双侧液气胸，双肺挫伤，呼吸衰竭，左侧胸壁皮下积气，纵膈积气；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧锁骨骨折；4、T3-10左侧附件骨折，L1-3左侧横突骨折。2019年8月27日，原告李章英的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成一处8级残，一处10级残；2；伤后误工期150日、护理50日、营养60日。原告龚道烟受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗25天，诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、肝多发性囊肿；3、右侧内踝骨折；4、右足内侧楔骨撕脱性骨折；5、头部、右足软组织挫伤。2019年8月27日，原告龚道烟的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、不构成残；2、伤后误工期120日、护理35日、营养60日。2019年5月24日，被告山西宏途商贸有限公司为其晋LJ30**号重型半挂牵引车在诚泰财产保险临汾支公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告古志勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，造成本案交通事故，承担事故的同等责任，应对原告李章英、龚道烟的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告诚泰财产保险临汾支公司应按照法律规定和合同约定，对原告的损失承担民事赔偿责任。 诚泰财产保险临汾支公司提出剔除原告医疗费中与本次事故无关的费用，因诚泰财产保险临汾支公司对于原告的医疗费未按照相关标准提出核定意见，本院对诚泰财产保险临汾支公司的上述观点不予采纳。 李章英因交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费81841.2元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，李章英的医疗费为住院医疗费78581.6元+门诊医疗费3259.6元=81841.2元； 2、住院伙食补助费4200元：李章英住院42天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为42天×100元/天＝4200元； 3、营养费3000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告李章英伤后需加强营养费60天，其营养费为60天×50元/天＝3000元； 4、护理费7500元：根据鉴定意见，李章英受伤后需50天，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费核定为50天×150元/天＝7500元； 5、误工费8060.5元：按照李章英从事的职业和收入减少状况，计算至评残的前1天，其误工费为68天×43266元/年(湖南省2018年农、林、牧、渔业人均收入)÷365天/年=8060.5元； 6、残疾赔偿金60458.97元：根据鉴定意见，李章英构成一处8级伤残、一处10级残，丧失劳动能力程度应为33%，其残疾赔偿金为14093元/年（2018年湖南省农村居民人均纯收入）×13年×33%=60458.97元； 7、精神损害抚慰金17000元：李章英因交通事故受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金17000元； 8、交通费2000元：李章英主张交通费2000元，本院认为符合本案实际情况，予以支持； 9、鉴定费1500元：根据鉴定意见和鉴定费收据，李章英的鉴定费为1500元； 综上，李章英因交通事故造成的损失为医疗费81841.2元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费7500元、误工费8060.5元、残疾赔偿金60458.97元、精神损害抚慰金17000元、交通费2000元、鉴定费1500元，合计185560.67元。 龚道烟因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费13591.29元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，龚道烟的医疗费为住院医疗费12706.29元+门诊医疗费885元=13591.29元； 2、住院伙食补助费2500元：龚道烟实际住院25天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为25天×100元/天＝2500元； 3、营养费3000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告龚道烟受伤后需加强营养费60天，其营养费为60天×50元/天＝3000元； 4、护理费5250元：根据鉴定意见，龚道烟受伤后需护理35日，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费核定为35天×150元/天＝5250元； 5、误工费14224.44元：根据鉴定意见，龚道烟受伤后误工期为120天，按照龚道烟从事的职业和收入减少状况，其误工费为120天×43266元/年(湖南省2018年农、林、牧、渔业人均收入)÷365天/年=14224.44元； 6、交通费1000元：龚道烟主张交通费1000元，本院认为符合本案实际情况，予以支持； 7、鉴定费700元：根据鉴定意见和鉴定费收据，龚道烟的鉴定费为700元。 综上，龚道烟因交通事故造成的损失为医疗费13591.29元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费5250元、误工费14224.44元、交通费1000元、鉴定费700元，合计40265.73元。 对于原告李章英的损失185560.67元，依据交强险合同的约定，按照原告李章英与原告龚道烟的医疗费比例份额（李章英占82.34%），被告诚泰财产保险临汾支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告李章英医疗费8234元；按照原告李章英与原告龚道烟的损失比例份额（李章英占82.27%），诚泰财产保险临汾支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿李章英90497元，交强险合计赔偿98731元。根据商业三者险合同约定，被告诚泰财产保险临汾支公司赔偿原告李章英51197.8元：〔185560.67元-98731元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）〕×60%（古志勇的责任比例）=51197.8元，二险合计赔偿149928.8元。被告古志勇赔偿原告李章英损失900元：1500元（鉴定费）×60%=900元。李章英其余损失34731.87元，因李章英未提出主张，本院不予处理。 对于原告龚道烟的损失40265.73元，依据交强险合同的约定，按照原告龚道烟与原告李章英医疗费比例份额（龚道烟占17.66%），被告诚泰财产保险临汾支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告龚道烟医疗费1766元；按照原告龚道烟与原告李章英损失比例份额（龚道烟占17.73%），诚泰财产保险临汾支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿19503元，交强险合计赔偿21269元。根据商业三者险合同约定，被告诚泰财产保险临汾支公司赔偿原告龚道烟损失10978.04元：〔40265.73元-21269元（交强险赔偿金额）-700元（鉴定费）〕×60%（古志勇的责任比例）=10978.04元，二险合计赔偿32247.04元。被告古志勇赔偿原告龚道烟损失420元：700元（鉴定费）×60%=420元。其余损失7598.69元，由龚道烟自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李章英因本案交通事故造成的损失185560.67元，由诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿98731元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿51197.8元，二险合计赔偿149928.8元，减除已垫付的医疗费10000元，应实际给付139928.8元； 二、古志勇赔偿李章英损失900元，减除古志勇给李章英垫付的医疗费1177元，李章英应返还古志勇277元； 三、龚道烟因本案交通事故造成的损失40265.73元，由诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿21269元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿10978.04元，二险合计赔偿32247.04元； 四、古志勇赔偿龚道烟损失420元，减除古志勇给龚道烟垫付的医疗费813元，龚道烟应返还古志勇393元； 五、驳回李章英、龚道烟的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由古志勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞