wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1608号移送执行人盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人杨永春：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨永春犯危险驾驶罪并处罚金一案，本案执行标的8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，本院已将该笔款项上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执1608号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特86号申请人：李红霞，女，1969年6月6日出生，汉族，现住济南市历城区。被申请人：申成凤，女，1938年6月4日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人李红霞申请宣告申成凤为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李红霞述称，我是申成凤的独生女，申成凤的父母及配偶均已去世。申成凤于2018年5月26日身患脑梗死、脑萎缩等疾病，经山东大学第二医院治疗未痊愈，并遗留严重的后遗症，现在其生活无法自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告申成凤为限制民事行为能力人，并指定李红霞为其监护人。经审理查明，申请人李红霞与被申请人申成凤系母女关系，申成凤的父母及配偶均已去世。申成凤因患脑梗死、心肌梗死、脑萎缩等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人申成凤目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李红霞的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李红霞系申成凤的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告申成凤为限制民事行为能力人。二、指定李红霞为申成凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年十一月十四日书记员  朱 瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执545号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人:余飞，该分行行长。被执行人：上饶市江财汇贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区中山路**1-2301法定代表人：饶杰，该公司执行董事。被执行人：饶杰，男，1971年8月出生，汉族，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市城区。被执行人：冯丽，女，1972年8月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚子玉，女，1972年6月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周敏慧，男，1968年3月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚毓华，女，1975年7月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘宗豪，男，1974年11月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：赵玉敏，女，1964年12月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：饶传慧，男，1964年4月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初2938号民事判决书于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人上饶市江财汇贸易有限公司、饶杰、赵玉敏、饶传慧、姚子玉、周敏慧、冯丽、姚毓华、刘宗豪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，虽然被执行人姚子玉、周敏慧和赵玉敏、饶传慧有借贷款抵押物，但因被执行人姚子玉、周敏慧为借款提供的抵押物为位于江西省玉山县珺轩大酒店（所有权人为姚子玉、周敏慧）十三层楼房及附楼、、地下室的其中**该楼房系小高层建筑，只有一步电梯供上下通行，没有物业，如就本案抵押物进行处置，极有可能因通行问题造成无法变现。对此本院试图对整幢楼房进行整体处置。在评估过程中，因评估机构资质以及楼房顶层游泳池未找到评估机构等原因，致使评估做了一年多时间没有结果。同时又因拟处置的标的物有多个抵押权人，又存在多个首次查封。虽经本院口头沟通，尚对本院是否可以整体处置未达成一致。因此本案就被执行人姚子玉、周敏慧位于江西省玉山县的珺轩大酒店（抵押物）暂无法处置。另被执行人赵玉敏、饶传慧提供的抵押物不便单独处置。所以本案暂无其他可供执行财产。2019年11月30日,本院已向被执行人上饶市江财汇贸易有限公司、饶杰、赵玉敏、饶传慧、姚子玉、周敏慧、冯丽、姚毓华、刘宗豪发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为6,813,566.58元及利息，截止至今全部未执行到位。本院于2019年11月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月三十日书记员  吕 婧
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执481号 申请执行人阜新市海州区醉坊超市，地址：阜新市海州区三纬路煤气制造**楼楼下网点。 经营者：杨淑平，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人王帅，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人阜新市海州区醉坊超市依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民特22号民事裁定书向本院申请执行与被执行人王帅买卖合同纠纷一案。该裁定书确定，申请执行人阜新市海州区醉坊超市与被执行人王帅于2019年9月5日经太平区红树街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。被执行人王帅于2019年10月1日前给付申请人阜新市海州区醉坊超市经营者杨淑平3723元人民币。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王帅下落不明。经过执行干警调查走访，找到被执行人王帅家，家中无人，执行干警多次向其门口张贴了传票，又到派出所进行查询，调取了王帅的个人信息，对王帅发出了悬赏公告，并且采取了限制高消费措施，对其名下所有银行账户进行了查询并未发现存款，并对其银行账户进行冻结，其名下无车辆，无理财保险，唯一一处房产坐落于本市太平区红工路13-6-510现已被我院查封。被执行人王帅名下无车辆、无存款，无住房公积金，无理财保险。本院穷尽财产调查措施，被执行人王帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执481号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐安东
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初426号原告：杜富强，男，1972年11月5日出生，汉族，河北省河间市村民，住阳曲县。被告：梁月林，男，1974年8月3日出生，汉族，阳曲县村民。原告杜富强与被告梁月林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜富强到庭参加诉讼。被告梁月林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜富强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令梁月林支付杜富强材料款60349元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是做彩钢工程的施工队，经朋友介绍在我厂拉彩钢板，自2017年开始一直拉货，有时付款，也有时欠款，2018年一直催要，但以各种理由一直未付，打电话十次有九次不接，所以我迫不得已，将其起诉至法院，请求法院公平、公正审判。被告梁月林未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告梁月林在原告杜富强处赊购彩钢，后经原、被告双方结算，被告梁月林共欠原告杜富强彩钢款60349元。2018年2月11日，被告梁月林向原告杜富强出具欠条一支，欠条载明：“今欠杜富强现金（大写）伍万壹仟捌佰贰拾玖（51829）。欠款人梁月林”。2019年1月15日，被告梁月林向原告杜富强出具欠条一支，欠条载明：“今欠杜富强现金（大写）捌仟伍佰贰拾（8520元整），欠款人梁月林”。后经原告多次催要，被告至今未付。认定上述事实的主要证据有原告的当庭陈述、欠条在案为凭。本院认为，被告梁月林向原告杜富强购买彩钢并出具欠条，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同履行各自的权利和义务。被告梁月林未按约定支付原告杜富强彩钢款，构成违约。故原告杜富强要求被告梁月林支付彩钢款60349元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁月林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁月林于本判决生效后15日内支付原告杜富强彩钢款60349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费560元，由被告梁月林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任媛媛人民陪审员 霍瑞娟人民陪审员 金 慧 二○一九年十一月二十一日法官 助理 双昭煜书 记 员 王月男
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5558号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:马金彩，男，1958年6月7日生，汉族，户籍地冠县。被告:呼墨英，女，1957年6月6日生，汉族，户籍地冠县。被告:呼心龙，男，1957年8月15日生，汉族，户籍地冠县。被告:呼洪振，男，1985年3月11日生，汉族，户籍地冠县。被告:呼小朝，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告马金彩、呼墨英、呼心龙、呼洪振、呼小朝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告马金彩、呼墨英、呼心龙、呼洪振、呼小朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马金彩偿还原告借款本金200000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告呼墨英、呼心龙、呼洪振、呼小朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告马金彩与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第16315号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年9月27日。月利率9.425‰。同日被告呼墨英、呼心龙、呼洪振、呼小朝作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月30日被告马金彩作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16315号个人借款合同一份。2、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告呼墨英、呼心龙、呼洪振、呼小朝作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第16315号保证合同一份。3、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告马金彩办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月30日被告马金彩与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，约定还款日期为2017年9月27日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告马金彩的委托，将200000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月30日被告呼墨英、呼心龙、呼洪振、呼小朝与原告签订保证合同，自愿为马金彩与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.91元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告马金彩向原告借款并签订借款合同，被告呼墨英、呼心龙、呼洪振、呼小朝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告马金彩作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告呼墨英、呼心龙、呼洪振、呼小朝作为保证合同的相对人，应当就被告马金彩的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息0.91元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马金彩于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月27日以本金200000元按月利率9.425‰计息，自2017年9月28日至实际给付之日止以本金200000元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.91元应予以扣除。二、被告呼墨英、呼心龙、呼洪振、呼小朝对被告马金彩的上述还款义务承担连带清偿责任。被告呼墨英、呼心龙、呼洪振、呼小朝清偿后有向被告马金彩追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5835号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京千之恋酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号四层、五层。法定代表人：闫会战，总经理。委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王陆，男，1989年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨西元，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军装路1号院104室。法定代表人：李冰华，总经理。再审申请人北京千之恋酒店管理有限公司（以下简称千之恋公司）因与被申请人王陆、杨西元、业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司北京分公司（以下简称业之峰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千之恋公司申请再审称,（一）一、二审判决认定本案涉案工程的承包人系杨西元，明显与事实不符，与申请人有关系的是业之峰公司。（二）一、二审法院对本案工程款数额认定明显错误，申请人与被申请人王陆没有核算过工程款，纯属被申请人王陆个人所作的统计，申请人根本不清楚，也不知情。（三）被申请人王陆无权代表27个工人向法院起诉申请人要求支付工程款，也就是说王陆没有起诉的主体资格。（四）本案系建设工程合同纠纷，对工程款的数额，在双方无法达成一致的情况下，并且争议很大的情况下，必须予以鉴定，然而一、二审法院却对此置之不理，并且以被申请人王陆自己伪造的工资清单做为裁判依据，对申请人而言，明显不公，故意偏袒一方。（五）一、二审判决本案系建设工程合同纠纷，明显是适用法律错误。（六）本案违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人王陆的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。王陆答辩意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，千之恋公司签署的《唐人街大厦施工合同》首部承接方（乙方）名称为“北京业之峰装饰工程有限公司”，与业之峰公司的名称不符；《工程装修合同》合同首部承包人（乙方）名称为“业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司”，与千之恋公司所称的要求杨西元提供的授权委托的委托人并不一致，且两份合同的末尾落款处均未加盖业之峰公司公章。故，千之恋公司主张其已经尽到合理的注意义务，缺乏证据证明。在履行合同过程中，千之恋公司未向业之峰公司支付工程款而是支付给了杨西元。通过以上事实可以认定涉案工程承包方系杨西元，而非业之峰公司。千之恋公司与杨西元并未进行工程款的结算。且，千之恋公司认可王陆负责涉案装修工程的水电施工工作，也认可未与王陆进行过结算。一、二审法院根据本案现有证据，就杨西元欠付王陆的工程款，判令千之恋公司应承担连带清偿责任，并无不当。千之恋公司虽提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的再审申请理由，但其并未对此提交证据予以证明；其亦未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定。因此，千之恋公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千之恋酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内03刑终73号   原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。曾犯危险驾驶罪于2011年11月28日被乌海市乌达区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。   乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）内0304刑初149号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘某上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人刘某撤回上诉。   乌海市乌达区人民法院（2019）内0304刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 戴 鸥   审 判 员 苗 宇   审 判 员 杨 丽     二0一九年十一月十四日   法官助理 张天娇   书 记 员 张志伟   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1615号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住铜陵市石城大道**。统一社会信用代码913407005845732746。 被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码91340700664225296M。 被执行人王安陵，男，汉族，1963年8月17日出生，住，住安徽省铜陵市/div> 被执行人王明明，男，汉族，1962年3月10日出生，住，住安徽省铜陵市/div> 被执行人李文瑜，男，汉族，1965年12月2日出生，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明、李文瑜追偿权纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3487号原告：崔某，男，1983年11月12日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，30岁，住内蒙古自治区赤峰市。原告崔某与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年十一月四日书记员  金诚杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6473号原告：卓灵生，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君、马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告卓灵生诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：卓灵生自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卓灵生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由卓灵生负担。审判员  李朝刚二〇一九年十一月二十九日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10581号之一 申请执行人：何锦球，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 被执行人：张志力，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人何锦球与被执行人张志力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12297号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人张志力应于判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人何锦球办理车牌号为粤Ｙ×××××小汽车在符合车辆管理部门规定条件下变更登记至何锦球名下的过户手续；被执行人张志力应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项600元予申请执行人何锦球，并应以600元为本金从2018年7月11日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息以及案件受理费54.85元予申请执行人何锦球。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年6月25日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等法律文书，该邮件于2019年7月18日退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，本院依法冻结并进行扣划，扣划得款1154.85元，扣除本案执行费500元后，剩余654.85元已退回给申请执行人，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的支付款项义务。对于被执行人协助申请执行人将粤Ｙ×××××的小汽车过户至申请执行人名下的义务，本院向佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所对该车辆的状态进行调查，发现该车辆已被珠海市香洲区人民法院的（2019）粤0402执6953号案查封，故该车辆现暂不符合强制过户的条件。综上，本院已对被执行人发布了限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款654.85元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的支付款项义务。现案涉车辆粤Ｙ×××××的小汽车暂不符合强制过户的条件，申请执行人现同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现案件具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄宛亭
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初651号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：刘俭，男，1961年1月1日出生，住黑龙江省克东县。克东县瑞勇农机农民专业合作社与刘俭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费252.25元，减半收取计126.13元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长 吕 巍人民陪审员 王 娟人民陪审员 赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执451号申请执行人：南京天华化学工程有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区喜燕路**。法定代表人：肖世猛，董事长。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******法定代表人：董志海，董事长。南京天华化学工程有限公司与北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）京0114民初6995号法律文书已发生法律效力。南京天华化学工程有限公司于2018年10月13日向本院申请执行，要求被执行人北京神雾电力科技有限公司返还申请人借款本金350000元、违约金35000元、案件受理费3275元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神雾电力科技有限公司名下的4个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人南京天华化学工程有限公司申请执行的借款本金、违约金、案件受理费共计388275元，已执行0元，尚有388275元未受清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初6995号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月三十日书记员  郑 俊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终614号 上诉人（原审被告）：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地：徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。 法定代表人：张孝金，总经理。 上诉人（原审被告）：翟基宏，男，1989年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审原告）：山东天盛电气设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处沂河路与通达路交汇处国际工业品采购中心****。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 上诉人江苏华辰变压器股份有限公司、翟基宏因东天盛电气设备有限公司诉其委托合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民辖初3767号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏华辰变压器股份有限公司、翟基宏上诉称，本案双方未约定管辖法院，合同未履行，不存在其给付对方货币的义务，不应适用对应的司法解释。原审未进行听证，剥夺了其诉权。本案应由徐州市铜山区法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区法院审理，诉讼费由被上诉人负担。 本院经审查认为，本案争议标的为应支付的货币，原审作为货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月四日 书记员  张文凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2672号 申请执行人周洪礼，男，1963年1月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈立伟，男，1994年12月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周洪礼与被执行人陈立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初2660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈立伟未自动履行法律文书所确定的义务。2019年7月2日立案执行，执行标的7025.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有7025.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 帝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1363号之七申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市兴隆镇发展大道422号。法定代表人：刘海军，该支行支行长。被执行人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇丁庄村四组。被执行人：郝蕊：女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村二组。被执行人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村三组。被执行人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳农场刘湾村25。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案中，谢玉霞未自动履行（2016）鄂0683民初4087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人谢玉霞xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴佶奇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1697号 申请执行人：郑秀萍，女，汉族，1984年9月25日出生，籍住福建省莆田市秀屿区 被执行人：陕西定远建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市镇巴县。 法定代表人：李高奎，该公司总经理。 申请执行人郑秀萍与被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第05210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1697号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17128号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张冬林，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张冬林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执492号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行,住本溪市平山区永丰街**区****。被执行人：本溪乾德融资担保有限公司,住本,住本溪市明山区人民路div>被执行人：李辉,女性,1968年7月29日出生,住本,住本溪市明山区div>本院在执行本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与本溪乾德融资担保有限公司、李辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十一月三十日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3410号之一申请人：汪春花，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔换地（实习），安徽振徽律师事务所律师。被申请人：安徽泰康医疗器具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇工业园区。统一社会信用代码91340124769018998G。法定代表人：杨义善，该公司总经理。申请人汪春花与被申请人安徽泰康医疗器具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪春花于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽泰康医疗器具有限公司的银行存款68万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人汪春花以天安财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的诉讼财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人汪春花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽泰康医疗器具有限公司银行存款68万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3920元，由汪春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江愈进人民陪审员  方留明人民陪审员  吴礼云二〇一九年十一月七日法官助理胡慧静书记员何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执863号申请执行人姚良松，男，1977年3月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人罗贵，男，1978年6月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人姚良松与被执行人罗贵故意伤害一案，云南省昭通市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）云06刑终248号刑事附带民事判决书确认由罗贵赔偿姚良松各项经济损失共计25462.90元。因罗贵未自动履行该生效法律文书确定的义务，姚良松于2019年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案经本院强制执行，已执行兑现4950元（系本院从罗贵的银行账户强制扣划），还有20512.90元未履行。现本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人罗贵有可供执行的财产。申请执行人姚良松不能提供被执行人罗贵可供执行的财产线索，对本院开展的执行工作及认定被执行人罗贵无财产可供执行予以认可，同意本院对本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇一九年十一月二十九日书记员  陈仕银
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1590号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:全淑娟，女，1985年8月29日出生，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人全淑娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C018042号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人全淑娟的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C018042号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初765号 原告庞凯骋，男，2000年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。 被告颜振鹏，男，2001年8月8日出生，汉族，住黎川县。 被告颜胜，男，1979年3月3日出生，汉族，住黎川县。 两被告共同委托代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 原告庞凯骋诉被告颜振鹏、颜胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞凯骋的委托代理人刘易斯，被告颜振鹏、颜胜的委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞凯骋诉称，被告颜胜是被告颜振鹏的父亲，被告颜振鹏不满18周岁，两被告共同经营进口鞋销售。自2018年11月始，原告向被告购买进口运动鞋。被告称因需长期合作，如原告支付10000元代理费，将以更优惠的进口鞋价格给原告，故原告于2018年12月5日通过支付宝转账给被告代理费10000元。后双方通过微信订货，且由原告先支付货款，被告后发货。开始时，被告能按约发货，自2018年12月6日开始，原告共给被告汇款55600元，但被告迟迟没有发货，经原告多次催要，被告还是不能发货，故起诉要求被告返还55600元及代理费10000元，并按银行贷款利率计算利息至货款付清日止。 被告颜振鹏辩称，原告所诉金额不实，原告在微信聊天时自己说被告欠原告不到四万六千元。 被告颜胜辩称，经营进口运动鞋是由被告颜振鹏个人经营，答辩人并没有参与，颜振鹏已年满18周岁，是完全民事行为能力人，故请驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明，被告颜振鹏、颜胜是父子关系。被告颜振鹏在微信上销售进口运动鞋，鞋的名称为“蜘蛛侠”、“兵马佣”，被告颜振鹏的微信号为“ｏｂｙ-ｙｙｙ”，昵称为“自穿体育47”。2018年11月30日，被告颜振鹏在微信朋友圈公开以18888元招销售进口运动鞋代理商。2018年12月5日，原告通过银行转账给被告颜振鹏代理费10000元。2018年12月8日，被告颜振鹏因补货向原告借款15000元。2018年12月6日至9日，原告向被告颜振鹏订购“蜘蛛侠”鞋8双、“兵马佣”鞋1双，支付被告鞋款19600元。2018年12月12日至15日，原告向被告颜振鹏订购“兵马佣”鞋28双，支付被告颜振鹏58800元。至此原告共转给被告颜振鹏103400元，扣除被告颜振鹏于2019年1月21日、22日退款21600元给原告及原告至珠海自提“兵马佣”鞋9双18900元，被告尚欠原告62900元。后因被告颜振鹏无法提供运动鞋给原告又没有退款给原告而引起纠纷。 本院认为，被告颜振鹏在微信上销售进口运动鞋，原告向被告购买运动鞋，双方形成了买卖合同的法律关系。原告向被告颜振鹏支付了购鞋款，因被告颜振鹏不能供货，导致合同无法履行，违约在被告，被告应将货款退还原告；被告收取原告代理费10000元，因被告无法供货，合同目的不能实现，故被告应将代理费退还原告；被告因补货向原告借款15000元，应予归还原告。为此，被告颜振鹏应支付原告62900元。对于原告主张的被告退款21600元应按18900元计算，2700元属违约金的意见，因双方在聊天及买卖过程中没有约定违约金，故本院对该意见不予支持。对原告提出要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方是买卖合同关系，且没有结算，故对该诉请不予支持。对原告要求被告颜胜承担共同付款责任的诉请，被告颜胜虽是被告颜振鹏的父亲，但被告颜振鹏已成年，属完全民事行为能力人，故对原告的该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，判决如下： 一、被告颜振鹏在本判决生效后十日内支付原告庞凯骋人民币62900元。 二、驳回原告庞凯骋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1396元，减半收取为698元，由被告颜振鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇一九年十一月十三日 书记员  毛 艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3436号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：刘文发，男，1970年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：高金龙，男，1990年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：刘丽，女，1989年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张志军，男，1973年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额200,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第二至第八被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月5日被告刘文发与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金280,000.00元，分期9个月偿还，手续费4.86%-10%，2016年3月26日任庆霞透支220,000.00元，到期后中行肇东支行催收，刘文发从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替任庆霞偿还款200,000.00元2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第五至第八被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为刘文发向银行提供担保的范围，2016年3月26日，第至第四被告出具联保责任书，自愿与被告刘文发组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081民再4号原审申请人（案外人）：张福梅，女，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街阿城八中生态小区**楼****。委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。原审申请执行人：倪红杰，女，1963年12月25日出生，汉族，绥芬河市广播局退休干部，住黑龙江省绥芬河市阳光绿景小区**楼****。原审被执行人：张福成，男，1970年10月15日出生，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司法定代表人，住黑，住黑龙江省哈尔滨市阿城区万吉华府**楼****div>委托诉讼代理人：张福贵（与张福成兄弟关系），住黑龙江省哈，住黑龙江省哈尔滨市阿城区万吉华府**楼****原审被执行人：张传玲，女，1974年10月14日出生，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市阿，住黑龙江省哈尔滨市阿城区万吉华府**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张福成（与张传玲夫妻关系），住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理原告倪红杰与被告张福成、张传玲民间借贷纠纷一案中，倪红杰申请财产保全，本院于2014年10月22日作出（2014）绥商初字第527－1号民事裁定书，裁定：查封被告张福成所有位于黑龙江省阿城区金城街阿城八中生态住宅小区8号楼5－201室（产权证号：阿城：阿城区字第**84.91平方米）住宅。本院在执行申请执行人倪）住宅被执行人张福成、张传玲民间借贷纠纷一案中，案外人张福梅于2015年5月29日以被法院欲强制执行的房屋已经卖给张福梅为由，向本院提出书面异议。本院于2015年6月9日作出（2015）绥执异字第5号执行裁定书，裁定：驳回案外人张福梅的执行异议。张福梅在签收驳回执行异议裁定书后，未依法行使权利提起异议之诉。本院（2015）绥执异字第5号执行裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。本院于2019年9月11日作出（2019）黑1081民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2015）绥执异字第5号民事裁定的执行。原审申请人（案外人）张福梅与原审申请执行人倪红杰，原审被执行人张福成、张传玲执行异议一案，本院于2019年9月16日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原审申请人张福梅（案外人）及其委托诉讼代理人岳伟东、原审申请执行人倪红杰、原审被执行人张福成及其委托诉讼代理人张福贵、原审被执行人张传玲委托诉讼代理人张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审申请人（案外人）张福梅称，法院在执行申请执行人倪红杰与被执行人张福成、张传玲过程中，误将案外人的位于黑龙江省××城区××街××中生态住宅小区××楼××室的房屋（面积84.91平方米，产权证号：阿城区字第201101：阿城区字第**以执行，异议人依法提出执行异议。请求立即中止执行，撤销查封裁定。事实和理由：2013年5月5日，张福梅与张福成就位于哈尔滨市××城区××街××中生态住宅小区××楼××室的房屋买卖事宜达成一致意见，双方约定张福梅一次性支付房屋款30万元，过户前房屋按揭贷款余下款项由张福梅以张福成的名义负责还款。张福梅提出办理房产过户手续时，张福成应全力配合，但过户费用由张福梅承担。张福成于张福梅交付房款之日起7日内腾让房屋。协议签订后，张福梅依约通过银行转帐的形式履行了全部的义务。张福梅已经实际占有该房屋，法院将张福梅的房屋查封、执行，明显错误。本院经审理查明，张福成与张福梅系兄妹关系。张福成与张福梅于2013年5月5日签订房屋买卖协议，约定张福成将位于黑龙江省××城区××街××中生态住宅小区××楼××室的房屋（面积84.91平方米，产权证号：阿城区字第2011010510号）出卖给：阿城区字第**房屋按揭贷款余下款项由张福梅以张福成的名义负责还款。2013年5月8日，张福梅通过银行转账给张福成妻子张传玲30万元。同日，张传玲给张福梅出具30万元收据1份。截止2015年6月23日，张福梅以张福成的名义，将按揭贷款余额全部结清。张福成于2013年5月8日将房屋交付给张福梅，张福梅居住至今，但未办理房屋过户手续。原审申请人（案外人）张福梅为证明以上事实提供下列证据：一、房屋买卖协议；二、2013年12月28日、2015年1月4日取暖费票据2张；三、为案涉房屋购买水盆的收据及发票；四、案涉房屋所在地居民委员会证明信；五、阿城法院调取的证人证言；六、自来水发票、电费发票；七、收货地址清单；八、30万元的汇款单、收据；九、存款回单、存款凭条、张福梅结婚证、户籍；十、结清单、还款凭证；十一、（2015）阿民撤特字第1号民事判决书、（2017）黑0112民再7号民事判决书、（2018）黑01民终5004号民事判决书、（2016）黑01民终2140民事裁定书；十二、（2014）绥商初字527-1号民事裁定书及倪红杰的民事起诉状；十三、（2014）绥商初字527号民事调解书。原审申请执行人倪红杰，原审被执行人张福成、张传玲对以上证据的形式要件均无异议，本院予以确认。本院认定的上述事实与生效的（2015）阿民二民撤特字第1号民事判决书认定的事实相同。本院认为，2013年5月5日，张福梅购买张福成的房屋（黑龙江省××城区××街××中生态住宅小区××楼××室的房屋（面积84.91平方米，产权证号：阿城区字第2011010510号），已经支付全部价款并实际：阿城区字第**，本院作出（2014）绥商初字第527－1号民事裁定书，裁定查封该案涉房屋。且（2014）绥商初字527号民事调解书确定被告张福成、张传玲给付原告倪红杰是金钱类债权。本案争议的房屋不属于生效法律文书指定交付的特定物。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人张福梅的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：中止对案外人张福梅所有的黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街阿城八中生态住宅小区8号楼5－201室（产权证号：阿城区字第2011010510号，面积84.91平方米）房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十一月十三日书 记 员  宿 桃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初1485号   原告：住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市宁区。   法定代表人：宍户泰之，董事长。   委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。   被告：雷生海，男，1967年10月11日出生，汉族，住哈密市。   被告：玉素甫·木沙，男，1972年7月23日出生，维吾尔族，住哈密市。   原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司诉被告雷生海、玉素甫·木沙合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。   经审查，本院认为，根据原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司提交的诉状及证据材料《工程机械融资租赁合同书》，原告与两被告于2015年10月12日签订了《工程机械融资租赁合同书》，合同签订地点为新疆乌鲁木齐市，该合同第二十四条（争议解决及协议管辖）第1款明确约定：有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商解决，当事人无法通过协商解决时，可以向合同签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼，即三方已书面协议选择合同签订地的人民法院管辖此案纠纷，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司的起诉。   案件受理费7446元（实际收取3723元），退回原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 张  永  选   人民陪审员 张  生  明   二〇一九年十一月二十三日   书 记 员 阿比达·艾赛提
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5221号申请执行人：朱品芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。朱品芳诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）民间委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初6934号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司给付朱品芳本金十五万元（于二〇一九年九月三十日前给付五万元，于二〇一九年十月三十日前给付十万元）。现该调解书已发生法律效力，本案中，申请执行人朱品芳要求被执行人麻辣香锅公司支付2019年9月30日前应给付的五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6934号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执293号 申请执行人:王玉平，男，1961年8月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:李宣红，男，1971年5月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人王玉平与被执行人李宣红民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初1139号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：李宣红偿还王玉平借款本金20000元及利息14400元，合计34400元，并负担案件受理费720元。上述法律文书生效后，被执行人李宣红未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉平于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人李宣红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王玉平向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李尚武 书 记 员  林乔佑
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1053号???原告：樊某某，男，1971年11月11日出生，汉族。???委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。???被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城支公司（以下简称财保公司）。???住所地：运城市盐湖区人民南路东阜花苑小区门面房???被告：崔某，男，1986年1月10日出生，汉族，夏县村民。???被告：王某某，男，1973年7月15日出生，汉族，夏县村民。本院在审理原告樊某某与被告财保公司、崔某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告樊某某负担。??????????????????????????????审?判?员???段国华????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一九年十一月八日??????????????????????????????书?记?员???樊红琴{文书日期}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1053号原告：樊某某，男，1971年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城支公司（以下简称财保公司）。住所地：运城市盐湖区人民南路东阜花苑小区门面房被告：崔某，男，1986年1月10日出生，汉族，夏县村民。被告：王某某，男，1973年7月15日出生，汉族，夏县村民。本院在审理原告樊某某与被告财保公司、崔某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告樊某某负担。审判员  段国华二〇一九年十一月八日书记员  樊红琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8424号原告：扎赉特旗包智峰农业技术服务中心。经营者：包银宝，男，1976年4月10日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查三艾里。被告：王玉柱，男，1972年3月10日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗包智峰农业技术服务中心诉被告王玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告扎赉特旗包智峰农业技术服务中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗包智峰农业技术服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗包智峰农业技术服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗包智峰农业技术服务中心负担。审  判  员  双 连                   二〇一九年十一月二十八日                  书  记  员  罗松
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1385号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁金胜，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪，于2012年4月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年9月17日被假释，2014年9月21日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人张冬子，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1504号起诉书指控被告人袁金胜、张冬子犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人袁金胜、张冬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日，被告人袁金胜伙同被告人张冬子，从被害人袁某账号为02×××89的存折内取款现金人民币1042元；后通过手机APP和支付宝绑定被害人袁某云南农村信用社账号为62×××00的账户后，分别于2019年4月9日、5月17日两次从被害人袁某的上述云南农村信用社账户内取款人民币共计2250元，后挥霍。2019年9月16日17时许，公安人员在云南省第五强制隔离戒毒所内将被告人袁金胜、张冬子抓获。上述事实，被告人袁金胜、张冬子在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，前科材料，被害人陈述，扣押物品清单，提取笔录及照片，银行查询凭证，支付宝转账记录及被告人袁金胜、张冬子的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁金胜、张冬子无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁金胜假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人张冬子在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人袁金胜、张冬子当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人袁金胜、张冬子犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张冬子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押的手机依法予以没收。四、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十九日书记员 文苑融
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7942号原告：张恒，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：史华杰，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告张恒与被告史华杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年8月3日被告急需用钱经朋友王洪亮介绍向原告借款10000元，并出具借条1份，约定2018年9月3日之前还清。到期后该款经多次催要，被告一直未还，特起诉至法院。本院认为，原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达及通讯方式，无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张恒的起诉。案件受理费50元，退回原告张恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  郑春玲二〇一九年十一月一日书记员  张向磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7876号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏荣，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：李玉娜，女，1976年2月28日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市洪都大道297号。法定代表人：王建伟。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告李玉娜、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人刘敏荣到庭参加诉讼，被告李玉娜、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告李玉娜向原告归还借款本金57558.79元及利息、违约金（至2017年6月26日止的利息2849.16元、违约金3000元。2017年6月26日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告李玉娜向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告李玉娜所有车牌号为赣Ｂ×××××（车架号：LWVAA2583DA067468）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告李玉娜、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年11月17日，被告李玉娜向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××10的牡丹信用卡。二、2014年11月9日，被告李玉娜因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。2014年11月9日，被告李玉娜与工商银行南昌北京西路支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为111000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额3083元，每月25日前偿还；3、乙方（被告李玉娜）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告李玉娜签订《抵押合同》，约定：1、被告李玉娜以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××（车架号为LWVAA2583DA067468）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2014年11月9日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告李玉娜汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2014年11月28日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了111000元元贷款，但被告李玉娜未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2017年6月26日被告尚欠借款本金57558.79元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2017年06月26日，被告尚欠借款本金57558.79元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李玉娜、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉娜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金57558.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告李玉娜未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告李玉娜所有车牌号为赣Ｂ×××××（车架号：LWVAA2583DA067468）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告李玉娜追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费693元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9726-9728号 申请执行人：赖福礼，男，汉族，1974年10月21日出生，住广州市白云区。 被执行人：王翔，男，汉族，1981年7月4日出生，住四川省渠县。 申请执行人赖福礼与被执行人王翔合同纠纷三案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2570-2572号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈土泉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20127号被执行人汪永生，男，1993年8月9日出生于河南省信阳市，住河南省信阳市光山县。关于汪永生诈骗罪一案，本院刑庭作出的(2018)豫0105刑初1616号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人汪永生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月11日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1097号 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人高建，男，1970年11月18日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人卢爱群，女，1972年7月20日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人卢丰华，男，1970年4月16日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人刘云辉，女，1970年7月27日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行湖南桃江农村商业银行股份有限公司与卢建、卢爱群、卢丰华、刘云辉金融借款合同纠纷执行一案中，强制执行执行款9232.56元、执行费2724元。2019年11月26日经申请人申请人确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0922民初2467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱利妍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛虎斌，男，1960年9月28日出生，汉族，中共党员，住定边县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住靖边县。再审申请人人薛虎斌因与被上诉人高志萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)陕08民终4001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。薛虎斌申请再审称，本案欠款未实际交付申请人，形成该欠款的前提是以结婚为附条件，即如果被申请人与申请人结婚则欠款就存在，现双方当事人未结婚，附条件未实现，欠款自然也不存在。原审认定欠款真实存在，属认定事实不清，适用法律错误，依法应当再审，再审后驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是申请人薛虎斌是否应向被申请人高志萍偿还本案争议欠款。经查，本案双方当事人原系同居关系，2014年7月14日，申请人向被申请人出具30000元欠据一支，在一、二审期间已经分开生活，被申请人向申请人索要欠款未果，诉至法院。被申请人在一审中诉称，2014年7月14日，申请人以周转资金为由向被申请人借款30000元，约定玉米一卖掉就还钱，并出具了欠据。该欠条是申请人自愿出具的，且欠条内容不违反法律规定，应为有效。该欠条与借据一样具有确认债权债务法律关系的效力，申请人理应承担还款的义务。申请人虽称该欠款未实际交付，且是以结婚为附条件，现双方未结婚，故该欠款未形成，应驳回被申请人的诉讼请求，但其无充分有效的证据证明该欠款未实际交付，同时该欠条载明“立马结婚、玉米下来对现”的字面意思不明确，不能阻却欠条效力的法律后果。申请人的该申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，薛虎斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛虎斌的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月二十九日书记员  白雨昕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4808号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路**。 法定代表人：高静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：俞青山，男，1974年6月21日出生汉族，住新昌县，住新昌县v> 被告：石春妹，女，1975年1月26日出生汉族，住新昌县，住新昌县v> 原告新昌县浙凯物业有限公司诉被告俞青山、石春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司于2019年11月26日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐浏冰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2142号原告：魏巍，女，1983年9月6日出生，汉族，住晋城市。被告：路波，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：魏海波，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：博爱县诚德汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清华街道办事处小中里村北。法定代表人：李洪波，任总经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区**豫龙商贸城**楼**。负责人：高方伟，任总经理。原告魏巍与被告路波、魏海波、博爱县诚德汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回起诉。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告魏巍负担。审 判 员 贺国锋 二〇一九年十一月二十六日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3630号原告：许显碧，女，1965年4月29日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：黄莉，女，1980年6月9日出生，汉族，农村居民。原告许显碧与被告黄莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许显碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许显碧撤回起诉处理。审判员  张国富二〇一九年十一月十一日书记员  沈传樟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6728号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘月英，女，汉族，1961年4月3日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘月英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘月英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币41,941.75元(以下币种同)。因被告刘月英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人刘月英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法向被执行人刘月英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘月英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执750号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人:武汉市建荣汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：陈宗建，该公司经理。被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王立平，该公司经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人武汉市建荣汽车运输有限公司、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)苏0391民初1405号民事判决，判决：一、武汉市建荣汽车运输有限公司于判决书生效后十日内偿还徐州徐工施维英机械有限公司租金1517426元；同时偿还按照合同约定的双倍逾期利息；二、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、案件受理费29555元，由武汉市建荣汽车运输有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因武汉市建荣汽车运输有限公司、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的1546981元。本院在执行过程中，依法向被执行人武汉市建荣汽车运输有限公司、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人武汉市建荣汽车运输有限公司、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划二被执行人银行存款共计1677.59元，查封被执行人武汉市建荣汽车运输有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**号等车辆共计十八辆，因未实际控制暂时无法处置。本院委托被执行人注册登记地法院调查，亦无可供执行的财产线索。执行到位金额为1677.59元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人武汉市建荣汽车运输有限公司、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十日书 记 员  白 冰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初845号 原告：梁宏伟，男，1975年9月26日出生，汉族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，1969年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 第三人：龙州县龙州镇自清村新村屯。 诉讼代表人：陆有章，男，1957年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 诉讼代表人：梁石保，男，1965年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 原告梁宏伟与被告黄志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁宏伟与被告黄志伟财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宏伟负担。 审 判 员 刘汉权 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谢春红 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12420号 原告：叶松良，男，1956年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：成德发，男，1983年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶松良诉被告成德发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告叶松良于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶松良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶松良撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告叶松良负担。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 季青
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1055号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘峰，男，1972年1月10日出生于湖南省长沙市，汉族，中国共产党党员，大专文化，某公司职员，住长沙市雨花区，租住浏阳市。因本案，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]987号起诉书指控被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月下旬，被告人刘峰在其租住的本市的房间里先后3次容留吸毒人员邹某（已作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物。具体情况分述如下：1、2019年8月22日晚上9时许，被告人刘峰电话邀集朋友邹某和罗某（在逃）前来租住房玩耍。邹某和罗某来到房间后，罗某拿出一小包冰毒和麻古混合物，三人随即自制了吸毒工具，采用烫吸的方式轮流吸食了毒品。2、2019年8月24日晚上10时许，邹某电话联系被告人刘峰并提出想要到其租住房内吸食毒品，被告人刘峰默认后，邹某随即携带一小包冰毒和麻古混合物来到租住房，和被告人刘峰一同采用烫吸的方式吸食了毒品。3、2019年8月26日晚上11时许，邹某再次电话联系被告人刘峰并提出到其租住房内吸食毒品，被告人刘峰同意后，邹某随即携带一小包冰毒和麻古混合物来到租住房，和被告人刘峰一同采用烫吸的方式吸食了毒品。2019年8月29日，被告人刘峰在长沙市芙蓉区某酒店门口被抓获，到案后如实供述了上述事实。因其吸毒，长沙市公安局岳麓分局对其作出行政拘留十日的行政处罚，因其行为涉嫌犯罪，于2019年8月30日被刑事拘留。公诉机关指控被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑七个月以下的幅度内判处刑罚；被告人刘峰于2019年11月13日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书、现场照片、现场检测报告及尿检结果照片、抓获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书等书证；证人黄某、邹某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇一九年十一月二十一日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8502号 申请执行人:深圳全民地产网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道东方科技大厦608，统一社会信用代码91440300MA5DCLDA53。 法定代表人:叶贵荣。 被执行人:陈宜橙，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳全民地产网络科技有限公司与被执行人陈宜橙居间合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初2220号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈宜橙：向申请执行人支付款项共计人民币31410.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年08月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人陈宜橙财付通帐户存款2122.32元，扣除执行费50元，剩余2072.32元已经通知申请人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3246号 王影、刘新昌、李敏侠： 申请执行人王影与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计4199.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位4199.99元。本院已将该款转付给申请执行人王影。至此，王影向本院申请执行的(2019)皖1221民初7298号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 书记员梁宇
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1169号之六被执行人宁某某，男，山东省宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人宁某某在山东省农村信用社联合社9090XXX69,0账户内存款人民币1065.66元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁某某在山东省农村信用社联合社9090XXX69,0账户内存款人民币152847.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十八日书记员  于冉
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2556号 原告：徐斯明，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶正兴，系遂宁市大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：徐建洪，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈天水，系四川省射洪市太和法律服务所法律工作者。 原告徐斯明与被告徐建洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告徐斯明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐斯明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐斯明撤诉。 案件受理费686元，由原告徐斯明负担。 审判员  张扬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡东
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1234号申请执行人：李雪玲，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚树立，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郝为波，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。李雪玲与姚树立、王鹏、郝为波民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）鲁1724民初3680号民事判决书已发生法律效力，因姚树立、王鹏、郝为波未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人姚树立偿还申请人李雪玲借款1.5万元，由被执行人王鹏、郝为波承担连带清偿责任；案件受理费175元，由被执行人姚树立负担，被执行人王鹏、郝为波承担连带清偿责任。李雪玲于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月09日向被执行人姚树立、王鹏、郝为波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姚树立、王鹏、郝为波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚树立、王鹏、郝为波至今未自动履行。本院于2019年11月27日对姚树立、王鹏、郝为波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的姚树立的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人姚树立银行卡余额共1873.94元，现已全部冻结。未发现被执行人姚树立、王鹏、郝为波有可供执行的财产。本院于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1234号限制消费令，对姚树立、王鹏、郝为波限制消费，于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1234号执行决定书，将姚树立、王鹏、郝为波纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月07日向申请执行人李雪玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李雪玲未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李雪玲，李雪玲同意终结本次执行程序。李雪玲尚有债权15175元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1234号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15175上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市西湖路**。法定代表人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：蒋思斌，系该行员工。被告：施友礼，男，1963年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张娟，女，1962年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：肖保来，男，1963年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：井洲平，男，1989年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告施友礼、张娟、肖保来、井洲平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌、被告施友礼、肖保来到庭参加诉讼，被告张娟、井洲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告施友礼、张娟向原告偿还借款本金30万元及利息（1、以30万元为基数，自2019年4月8日起至2019年5月7日止，按年利率9.135%计算，计算结果扣除255.97元；2、以30万元为基数，自2019年5月8日起至2019年6月21日止，按年利率11.8755%计算；3、以299999.92元为基数，自2019年6月22日起至2019年6月24日止，按年利率11.8755%计算；4、以299999.92元为基数，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止，按年利率11.8755%计算；5、复利以4641.22元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率11.8755%计算）；2、被告肖保来、井洲平对上述债务承担连带担保责任。被告施友礼、肖保来辩称：对原告主张的本金利息以及罚息部分无异议，但对计算不清楚。被告张娟、井洲平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月7日，邮储银行（甲方、贷款人）与施友礼（乙方、借款人）、张娟（乙方配偶作为共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：授信额度30万元，授信期间36月，额度内单笔借款最长期限12月；如乙方未按约偿还贷款本金，甲方有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率上浮30%；……同日，邮储银行（甲方、债权人）与肖保来（乙方、保证人）、井洲平（乙方、保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：乙方为债务人施友礼的授信30万元贷款承担连带保证责任，担保债权确定时间为2018年5月7日至2021年5月7日，保证期间为债务人债务履行期间届满之日后两年；……同日，邮储银行向借款人施友礼发放贷款30万元，约定借款年利率9.135%，罚息年利率11.8755%，借款期间自2018年5月7日至2019年5月7日，按月还息到期还本。2019年4月8日之前，施友礼依约偿还利息。2019年5月7日，施友礼清偿利息255.97元。2019年6月21日，施友礼清偿借款本金0.08元。本院认为：本案中，原告邮储银行与被告施友礼、张娟之间签订的借款合同、邮储银行与肖保来、井洲平签订的保证合同均依法成立并生效。原告依约向被告履行了交付贷款的义务，因被告施友礼、张娟未按约定偿还贷款本息，应向原告承担归还借款本金、利息、罚息等。原告主张复利，因借款合同中复利约定不明，故本院不予支持。被告肖保来、井洲平作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的债务承担连带保证责任，并有权实际承担责任后向向债务人施友礼、张娟追偿。被告张娟、井洲平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施友礼、张娟应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金30万元及利息（1、以30万元为基数，自2019年4月8日起至2019年5月7日止，按年利率9.135%计算，计算结果扣除255.97元；2、以30万元为基数，自2019年5月8日起至2019年6月21日止，按年利率11.8755%计算；3、以299999.92元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率11.8755%计算）；二、被告肖保来、井洲平对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告施友礼、张娟追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2950元，由被告施友礼、张娟、肖保来、井洲平负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5900元。审判员  孟永生二〇一九年十一月五日书记员  陈 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1113号 上诉人（原审原告）：攀枝花市安家房地产经纪有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：9151040076506564XB。 法定代表人：文顺华，公司董事长。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 委托诉讼代理人：冉红，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199111384421。 上诉人（原审被告）：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住，住所地四川省攀枝花市仁和区和苑路**，社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师（执业证号：15104201810062352）。 上诉人攀枝花市安家房地产经纪有限责任公司（以下简称安家公司）因与上诉人攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中当事人提交的新证据导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1782号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人攀枝花市安家房地产经纪有限责任公司预交的二审案件受理费11800元；上诉人攀枝花市和润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10962元予以退回。 审 判 长 顾      玉 审 判 员 雷晓芳审判员黄雷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 许      那 书 记 员 夜      瑾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执518号申请执行人：常二江，男，1984年8月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：杨培涛，男，1963年9月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人常二江与被执行人杨培涛买卖合同纠纷一案，（2018）晋0502民初3271号民事调解已发生法律效力，调解如下：一、被告杨培涛于本调解协议生效之日起三十日内支付原告常二江钢材款及利息110万元。二、原告常二江撤回对被告河南裕鸿建筑工程有限公司、杨培涛名下账户的保全措施。调解书生效后，申请执行人常二江向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有辆松花江牌车辆，本院将其车辆档案予以查封，因车辆无法定位，故暂未处置。本院于2019年4月12日对杨培涛进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下将被执行人杨培涛在晋城市圣拓房地产开发有限公司享有的到期债权予以冻结。因该笔债权存在异议，故暂未处置。本院执行员前往被执行人经常居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十一月九日书 记 员 牛    琴    琴