wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6206号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丽仙，女，汉族，1978年11月12日出生，户籍地为辽宁省本溪满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告孙丽仙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告孙丽仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99000.24元及截止2019年4月17日的利息4579.93元、逾期还款违约金3147.39元、消费手续费2347.45元，合计109075.01元。此后的利息、逾期还款违约金、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告孙丽仙未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告当庭陈述，截止2019年10月18日，被告欠信用卡本金99000.24元、利息14426.28元、逾期还款违约金3390.89元、消费手续费2347.45元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月18日，被告欠信用卡本金99000.24元、利息14426.28元、消费手续费2347.45元及以上述金额为基数自2019年10月19日至全部款项清偿之日止计算的利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告未提交证据证明其与被告进行了重新约定，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，故原告要求被告归还以上述金额为基数自2019年10月19日至全部款项清偿之日止计算的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定且原告提交律师费发票证明此项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年10月18日尚欠的信用卡本金99000.24元、利息14426.28元、消费手续费2347.45元及以上述金额为基数自2019年10月19日起至全部款项清偿之日止按合同约定计算的利息、消费手续费；二、被告孙丽仙于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元由被告孙丽仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  洪小军人民陪审员  杨 群二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初430号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年7月14日凌晨2时许，被告人何某某伙同“申老四”（未到案）窜至德阳市旌阳区庐山南路三段岭南湿地公园内，盗窃施工现场存放的钢管架117根（长约1.3米的钢管101根，长约4米的钢管16根，共计被盗钢管架117根）。2019年8月2日，经德阳市价格认证中心认定，被盗钢管架价值1690元。 2019年7月14日，被告人何某某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，共计价值1690元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人何某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年7月14日凌晨2时许，被告人何某某伙同他人（身份待核实）来到德阳市旌阳区庐山南路三段岭南湿地公园内，盗窃施工现场存放的钢管架117根（其中，长约1.3米的钢管101根，长约4米的钢管16根）。何某某等人将上述钢管架装上三轮车后，拉往庐山南路与沱江路交汇处以东的一废品收购点。 2019年7月14日凌晨5时许，公安机关接警后立即赶往现场，在该废品收购点将被告人何某某挡获，并在被告人何某某的三轮车上查扣钢管架83根，在该废品收购点门外空地处查扣钢管架34根。经德阳市价格认证中心认定，被盗钢管架价值1690元。公安机关已将上述被盗物品发还被害单位。 被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过、工作笔录、报案材料、钢管租赁合同、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录及指认照片、扣押清单、发还清单及员工关系证明、价格认定结论书、证人证言、被告人何某某的供述和辩解等在案证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张玲莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7782号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李正南，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李正南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告李正南已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈彩丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3875号上诉人（原审被告）：狄明成。被上诉人（原审原告）：李军。委托诉讼代理人：徐涛。上诉人狄明成因与被上诉人李军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人狄明成、被上诉人李军委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄明成上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方从未签订过“云意市级代理公司”项目合作协议及还款协议。我方因不懂诉讼流程和技巧，未申请对上述材料中的个人签名进行司法鉴定，导致不利后果；2.被上诉人提供的POS机消费记录无法证明其将10万元支付给我方。李军向一审法院起诉请求：1.判令狄明成返还10万元；2.由狄明成承担本案诉讼费及邮寄送达费。一审法院认定事实：2016年2月17日，李军（甲方）与狄明成（乙方）签订“云意市级代理公司”项目合作协议，协议主要内容有：1.1甲方自愿向乙方交纳10万元，成为乙方“云意市级代理公司”项目合作伙伴；1.3甲方应当在签订本协议后3日内向乙方支付上述费用。甲方在签订本协议，并且已经实际支付了上述费用后，乙方向甲方发放授权书，甲方取得授权书后享有乙方“云意市级代理公司”项目所提供的相关服务或权益，乙方收取的上述所有费用不予返还；2.3甲方作为“云意市级代理公司”项目合作伙伴可以享受以下服务或权益：2.3.1可以在新疆省乌鲁木齐市以“云意”为字号成立一家有限责任公司……；2.3.2乙方向甲方提供10个《领袖互联网思维》课程的参课名额，该名额乙方可以9800元的单价销售给第三方，同时可将当地公司1%的股权赠送给购买课程名额的第三方；2.3.4购买甲方课程名额的第三方如在参加乙方举办课程过程中，与乙方成交“云意市级代理公司”项目且支付了全部款项后，乙方实际收到款项的10%作为服务费支付给甲方；等等。该协议落款处有李军和狄明成的签名。2016年8月25日，狄明成出具还款协议，内容记载：“2016年元月，李军与我在上海云意科技公司投资。李军投资上海云意科技公司拾万元正。我为其公司合伙人。后升级为分公司代理合伙人。现由于李军本人无能力经营管理分公司业务，特转债务于狄明成。（包含上海云意科技公司投资拾万元正），狄明成本人愿意偿还李军投资上海云意科技公司的款总计：拾万元正，100000，至此今日起所有上海云意科技公司、狄明成之间债务全部清理。即日起由狄明成本人偿还李军拾万元正。至2018年6月还清此款”。落款偿还人处有狄明成的签名及指纹捺印。另查明：云意公司成立于2014年4月16日，住所地为上海市闵行区。另查明：在本案的诉前调解阶段，李军曾向原审法院申请对还款协议上狄明成的签名、指纹进行真伪鉴定，原审法院于2018年9月10日组织双方进行了听证，后委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月12日，该鉴定机构因被鉴定人狄明成拒不配合，进行了退案。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。李军针对要求狄明成返还10万元的主张，已经提供证据予以证明，在还款协议中狄明成明确表示承担向李军偿还10万元的责任，且对涉案10万元的有关情况进行了说明，故李军要求狄明成返还10万元的主张，原审法院予以支持。关于狄明成辩称其没有实际收到10万元故不予返还的抗辩意见，不符合还款协议的约定，虽然其声称合同书、还款协议上均不是其本人签署，但当庭明确表示不申请笔迹、指纹鉴定，亦无提供任何证据反驳李军主张的事实，故原审法院对该抗辩意见不予采纳。判决：狄明成向李军返还100,000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点问题是“云意市级代理公司”项目合作协议及还款协议中狄明成签名的真伪。经查阅一审卷宗，一审法院2018年9月10日听证笔录载明，李军申请对狄明成的签名进行笔迹鉴定，狄明成明确表示不需要鉴定，双方均同意由法院指定鉴定机构。在该笔录中原审法院明确告知双方当事人有配合鉴定机构的义务，如因不配合鉴定机构的工作导致鉴定程序无法进行的将承担不利的法律后果。后经法院委托新疆恒诚司法鉴定中心对相关笔迹进行鉴定，因狄明成拒不配合导致退案。一审法院开庭时再次明确询问狄明成是否对其签名进行笔迹鉴定，狄明成明确表示不要求进行鉴定。综上所述，一审法院已对鉴定事项及相应的法律后果进行了充分的释明。狄明成拒不配合鉴定机构的工作，应承担相应的不利后果，其请求二审法院对相关笔迹鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院据此确认“云意市级代理公司”项目合作协议及还款协议中狄明成签名系狄明成本人书写并无不当，本院予以维持。上述还款协议中狄明成明确表示愿意承担向李军偿还10万元的责任，且对涉案10万元的有关情况进行了明确说明，双方对“李军投资上海云意科技公司拾万元”的事实予以了确认。故根据还款协议的内容，狄明成向李军出具还款协议，承诺自己成为偿债责任主体，使得双方之间建立了新的债务承担民事法律关系。上述10万元投资款是否交付于狄明成本人，均不影响狄明成承担涉案债务的承担。狄明成以未收到涉案款项为由进行抗辩，本院不予支持。综上，狄明成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元（上诉人狄明成预交），由上诉人狄明成负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十一月十三日书记员  袁洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2941号 原告：余红英，女，蒙古族，1969年4月22日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告:张敏，女，汉族，1975年4月3日出生，住四川省叙永县。 原告余红英诉被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余红英的委托诉讼代理人刘魁到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余红英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付房屋租金（2019年2月1日至2019年5月15日期间）；2.依法判决被告向原告支付物管费5358.62元、水费881元、电费2928.81元，天然气费不再本案中主张；3.被告支付违约金200000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于江阳区龙透关佳乐房地产开发公司所建的佳乐云岭2号楼1-2楼2-2号门市出租给被告使用，建筑面积216.51平方米。约定的租期为2015年12月1日至2020年11月30日，前三年的租金为每平方米80元，后期租金每年按照6%增加。合同签订后，原告按照合同约定交付给被告使用，被告向原告支付租金至2019年1月31日后，未再支付房租，并于2019年4月向原告提出不再承租房屋。鉴于被告的根本违约，原告于2019年5月13日解除房屋租赁合同。此外，根据合同约定，被告应承担承租期间的水电费、物业管理费等。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，望依法判如所请。 被告张敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告及被告身份信息；2.房屋产权证，证明房屋为原告及其丈夫黄鑫共同所有；3.《房屋租赁合同》1份，证明双方签订了合同，合同对其他事项进行了约定；4.原告与被告的短信记录，证明原告于2019年5月14日正式通知被告解除合同；5.水电费发票及物业管理费欠费情况，证明该费用应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据原告提交的上述证据，认定本案事实如下： 位于泸州市江阳区房屋为原告余红英及其丈夫黄鑫共同共有。2015年8月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，建筑面积216.51平方米；租赁期限从2015年12月1日至2020年11月30日止；前三年租金，即2015年12月1日至2018年11月30日，每月租金每平方米80元，三年以后租金每年按6%的增幅执行，按季度支付房租，先付租金后用房；承租人负责支付出租房屋的税、卫生费、物业管理费、水、电、气及其他因租赁房屋产生的费用；如一方未按照合同执行，违约方支付守约方违约金不低于伍拾万元；承租人交纳保证金10000元。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付保证金10000元。被告向原告支付租金至2019年1月31日后，未再支付房租。2019年5月13日，原告通过发短信的形式，通知被告：因未能按照约定支付租金构成根本性违约，现通知房屋租赁合同于2019年5月14日正式解除。2019年5月16日，原告将上述房屋出租给他人。 另查明，因被告在承租期间未支付水电等费用，原告已经代为缴纳2019年4月电费2449.24元、2019年5月15日前的电费479.57元，电费合计2928.81元；代为缴纳2019年2月水费338元、2019年3月水费346元、2019年4月水费197元，水费合计881元；尚欠承租期间的物业管理费，2018年1月1日至2019年5月15日期间的物业费为：5358.62元（16.5月×1.5元∕月∕平方米×216.51平方米）。 本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按照合同的约定自觉履行。本案中，经原告催收，被告仍然未支付租金等费用，违反租赁合同的相关约定，应承担相应的违约责任。双方于2019年5月14日已经解除合同，符合法律的规定和合同的约定，本院予以确认。合同解除后，被告仍应支付未交纳的房租，从2019年2月1日至2019年5月15日的房租为64260.20元（80元∕月∕平方米×216.51平方米×3.5月×1.06），扣除被告已经缴纳的保证金10000元，被告还应支付房租54260.20元；同时，根据合同约定，被告应承担承租期间的水、电、物业管理费，故被告另应支付原告水费881元、电费合计2928.81元、物业管理费5358.62元，合计9168.43元。关于原告主张被告支付违约金20万元，本院认为，虽然原告及被告在合同中约定了违约金50万元，原告仅请求20万元,但违约金应以实际损失为基础，以补偿性为主、惩罚性为辅，兼顾合同预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，本案中，原告也未能举证证明其实际损失，故本院酌情被告支付原告违约金1.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起5日内支付原告余红英房屋租金54260.20元； 二、被告张敏于本判决生效之日起5日内支付原告余红英在房屋承租期间产生的水、电费、物业管理费，合计9168.43元； 三、被告张敏于本判决生效之日起5日内支付原告余红英违约金15000元； 四、驳回原告余红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元、财产保全费3020元、公告费400元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  伍杰 审判员  陈刚 审判员  王兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱康
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2762号原告：辛树仁，男，1944年1月25日生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县向阳镇红星村村民委员会，住址黑龙江省鸡东县向阳镇红星村。法定代表人：王金成，该村村主任。原告辛树仁与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019于11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告辛树仁到庭参加诉讼，被告的法定代表人王金成经传票传唤其未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。辛树仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款本金9750.24元,利息9126.00元，本息合计18876.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1999年5月20日至2005年12月31日期间，原告任向阳镇红星村委会支部书记，此间工资年薪3000.00元，由于当时村里财务紧张，至原告辛树仁任职期满时共拖欠工资款本金9750.24元，现在该款仍由村委会公示栏内挂账公示，经多次索要，被告以外债太多为由不予给付。现在原告患有肠癌急需用款，特提起诉讼。被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会未出庭、未答辩、未举证。本院审理查明：1999年5月20日至2005年12月31日期间，原告任向阳镇红星村委会支部书记，工资年薪3000.00元，至原告辛树仁任职期满时共拖欠工资款9750.24元，截止2018年度红星屯内部往来结转明细表中依然体现欠款9750.24元并由村委会公示栏内挂账公示，经原告多次索要未果。以上事实有原告的庭审陈述、红星村开具拖欠工资款证明、及鸡东县向阳镇红星村红星屯2018年度内部往来结转下年明细在卷佐证。本院认为，被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会经传票传唤拒不到庭的行为，应视为其对抗辩权的放弃，原告辛树仁的起诉事实经本院审理甄别，对被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会欠原告辛树仁工资款9750.24元的事实予认定，欠款事实清楚，证据充分，但本案非借贷法律关系，原告主张按年息6.12%的利息请求没有事实及法律依据，故该请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会于判决生效后给付原告辛树仁人民币9750.24元。二、驳回原告辛树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元（原告已垫付），由原告辛树仁承担66.00元，由被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会承担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终699号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张现涛，男，1975年10月25日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，司机，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人胡兆富，广西厚荣律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人张现涛犯交通肇事罪一案，于2019年9月4日作出（2019）桂0108刑初310号刑事判决。原审被告人张现涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张现涛，查阅辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月15日23时许，被告人张现涛驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿南宁市良庆区博艺路由西往东方向行驶至博艺飞龙路口时，与被害人黄某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黄某当场死亡，张现涛及两车乘员被害人张某、韦某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门依法认定，张现涛负事故主要责任。2019年5月14日，张现涛主动到公安机关投案。另查明，2019年9月4日，被告人张现涛的亲属代其与被害人黄某的亲属达成赔偿协议，并取谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、警情详情、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人谭某的证言，被害人张某、韦某的陈述，被告人张现涛的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆安全技术性能检验鉴定意见、车辆碰撞形态鉴定等鉴定意见，勘查笔录及现场图、现场照片等。 原判认为，被告人张现涛违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两车损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张现涛自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。张现涛与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出张现涛是自首，积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；但对要求适用缓刑的辩护意见，因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张现涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）张现涛上诉提出，1.一审判决量刑过重，没有依法根据罪责刑相适应原则，对其减轻处罚及适用缓刑。其理由有：其对本案交通事故承担主要责任，不是全部责任，其犯罪情节较轻；其具有自首情节，而一审判决没有充分体现对其从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，社会危害性不大。2.一审判决有“未审先判”的嫌疑，本案的谅解书在公诉机关出具量刑建议后才作出，但一审法院却直接采纳了公诉机关的量刑建议，且当庭发放判决书，而该量刑建议并没有考虑取得谅解的情节，完全照此量刑必会导致量刑过重。3.一审判决没有对其是否符合适用缓刑进行说理，其完全符合缓刑适用条件。综上，请求二审法院对其改判并适用缓刑。 辩护人提出如下辩护意见，1.事故现场的十字路口没有红绿灯信号，这一客观环境导致事故发生概率增加；2.张现涛具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.张现涛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，但一审从轻处罚的幅度较小；4.司法实践中有很多交通肇事罪的判决均适用缓刑；5.张现涛符合缓刑适用条件，且被害人对事故发生承担次要责任，说明其存在一定过错。综上，一审判决量刑过重，请求对张现涛从轻处罚，依法改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，在本院审理期间，上诉人张现涛及辩护人未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张现涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。张现涛犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。 对于张现涛提出的上诉意见和辩护人提出的辩护意见，经查，1.根据法律规定，构成交通肇事罪致一人死亡且负事故主要责任的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，一审判决已认定张现涛具有自首、赔偿被害人并取得谅解等情节，据此对其从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，该量刑在法定幅度内并无不当。2.张现涛提出一审判决没有充分体现对其从轻处罚，以及公诉机关的量刑建议没有考虑其取得谅解的情节，经查，其一，张现涛在交警部门调查事故期间，因多次传唤未到案故被列为网上追逃人员，时隔一年后张现涛才向公安机关投案，故一审判决结合其投案的时机、阶段等，对其从轻处罚的幅度有所考量属法定刑幅度内裁量权的范围；其二，原公诉机关在知悉张现涛已取得被害人谅解后，已对先前的量刑建议作出调整，从建议判处有期徒刑一年变更为有期徒刑十个月，在一审庭审中发表量刑建议时也认可了张现涛取得谅解的情节，不存在未考虑谅解情节、以及未审先判的问题。3.关于是否适用缓刑问题。如前所述，张现涛在事故发生时确实积极配合交警部门事故调查，但随后经传唤不到案被列为网逃人员长达一年时间，期间其一直未积极主动与被害人家属达成赔偿及和解，直至一审法院开庭前一天才确定其赔偿被害人家属2万元经济损失及取得谅解。上述情形反映出张现涛事后悔罪不够积极明显，故一审判决综合评判未对其适用缓刑，亦属自由裁量权范围并无不当。且我国不是判例法国家，也不能以其他判决作为裁判依据。4.对辩护人提出事发现场没有信号灯、被害人存在一定过错等，这些情形在交警部门对交通事故进行调查和认定责任时，均已经予以考虑，并据此才认定张现涛承担事故主要责任。现辩护人再以此为由提出对张现涛从轻处罚的理由不充分，不予重复评价。综上，对张现涛提出一审判决量刑过重、应对其适用缓刑等上诉意见和辩护人提出的相应辩护意见，均不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）张现涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  施甫全
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢812号申请执行人申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人罗仁骥，该公司经理。被执行人刘永尧，女，1971年10月6日生，汉族，住綦江区文龙街道。被执行人赵勇，男，1975年9月15日生，汉族，住綦江区文龙街道。关于申请人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人刘永尧、赵勇追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）綦法民初字第06460号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘永尧、赵勇逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人重庆市住房置业担保有限责任公司向本院申请恢复执行。申请执行标的为397000.48元。本案执行中，执行到位34370元。现申请人以与被执行人刘永尧、赵勇达成和解协议为由，向本院撤回此次执行。经本院审查，申请人之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执恢812号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十九日法官助理  郭云雨书 记 员  崔 洵
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2681号 申请执行人：王海林，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：陈小军，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人王海林与被执行人陈小军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王贤志
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18685号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告:方江伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住义乌 市后宅街道黄宅村杨树下。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为 与被告方江伟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向 本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款本金45321.31 元并支付利息、罚息3723.29元（暂算至2019年7月15日，以 后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依 法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月26 日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加 诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理 终结。 本院经审理认定，2017年1月23日，被告与原告签订了 《借款合同》一份，约定借款金额为10万，借款期限为36个月。 自2017年1月23日起算，年利率为10%。还款方式为等额本息。 每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，债务人未按期归 还任何到期款项的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。 原告依照约定于当日向被告发放全部贷款，被告自2018年 10月16日开始欠息，至今尚欠借款本金45321.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告方江伟于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴 瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金45321.31元 及利息、罚息3723.29元（已计算至2019年7月15日，以后按 合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中 级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王嘉莉
霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初158号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人姜方祝，曾用名姜造锯，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，群众，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日被佛山市顺德区公安局龙江派出所抓获，临时羁押于广东省佛山市顺德区看守所；于2019年6月25日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，2019年7月30日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2019﹞152号起诉书指控被告人姜方祝犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用建议程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人姜方祝等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月23日凌晨3时许，被告人姜方祝在蒋伟（已判处）的授意下伙同姜小位（已判处）携带作案工具至霍州市后湾桥西鸿运物资经销部办公室内，将办公室桌子抽屉内现金8000元、东港湾花园小区五套楼房购房合同、灰色联想笔记本电脑一台、郭文广诺基亚手机一部，电脑监控显示器一台及鸿运物资经销部票据、欠条、转账支票、财物章、公章等物品盗走。事后蒋伟给姜方祝、姜小位各现金壹万余元。 公诉机关认为，被告人姜方祝采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜方祝到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姜方祝有期徒刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了1、书证：常住人口基本信息、汇款通知书、航班信息、抓获经过；2、证人段红兵的证言；3、被害人郭xx、郭xx1的陈述；4、被告人姜方祝的供述与辩解、同案犯蒋伟、姜小位的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等证据证实。 被告人姜方祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜方祝家属已经自愿代其退赔违法所得壹万元，缴纳罚金伍千元。 本院认为，被告人姜方祝以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜方祝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；主动缴纳罚金、退缴违法所得，依法酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人姜方祝到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姜方祝有期徒刑一年，并处罚金5000元的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜方祝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2020年6月13日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人姜方祝违法所得一万元。 （没收的违法所得壹万元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭力维
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5797号 原告：李昌亮，男，1950年10月8日出生，汉族，干部，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：曹先美，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李昌亮与被告曹先美劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮及其委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告曹先美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包工程期间，原告为被告打工，被告共拖欠原告12400元劳动报酬未支付。 被告曹先美未到庭答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查证据，本院认定如下事实：2012年，被告曹先美在潍坊昌邑承包工程施工，原告李昌亮为其提供劳务，负责电工相关工作，工程结束后经结算被告共拖欠原告劳务费12400元，该笔劳务费经原告催要被告未支付，被告于2013年2月29日向原告出具了欠条。 本院认为，劳动报酬应及时支付。被告曹先美拖欠原告李昌亮12400元劳动报酬未支付，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹先美于本判决生效之日起三日内支付原告李昌亮劳动报酬亮12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告曹先美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张振轲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4202号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人：董娟娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省东平县，被执行人：山东鲁芳斋食品有限公司，住，住所地济南市历城区遥墙镇机场路西/div>法定代表人：董娟娟，总经理。被执行人：倪自福，男，1979年12月20日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：李兵，女，1978年3月2日出生，汉族，住济南市章丘区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人董娟娟、山东鲁芳斋食品有限公司、倪自福、李兵金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初8007号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董娟娟、山东鲁芳斋食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1,494,000元；二、被告董娟娟、山东鲁芳斋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息319469.43元（截至2018年3月15日），及自2018年3月16日至债务清偿完毕之日止按借款凭证约定计算的利息（包括罚息）；三、被告董娟娟、山东鲁芳斋食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师费）5000元；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告董娟娟名下50×××35帐户内的存款15万元及利息在上述第一、二、三项诉讼请求范围内优先受偿；五、被告倪自福、李兵对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20390元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告董娟娟、山东鲁芳斋食品有限公司、倪自福、李兵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2378号 代启明（被执行人）： 代启明借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3320号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3306号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：冯宏武，男，1969年1月10日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：位进国，男，1960年10月8日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人冯宏武、位进国犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的(2017)豫0185刑初175号刑事判决，已发生法律效力。依该判决，责令冯宏武、位进国自判决生效之日起一个月内退赔被害人王晨乐涉案款项人民币6200元。因冯宏武、位进国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯宏武、位进国采取如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月10日、9月11日、11月7日、11月25日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年11月22日，对二被执行人户籍地进行调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，被害人王晨乐权益的实现取决于二被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3306号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 石旭凡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5270号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：贾秋菊，女，汉族，住山东省东明县。 被告：油凤茹，女，汉族，住址同上。 被告：庄进生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张春娥，女，汉族，住址同上。 被告：袁明进，男，汉族，住山东省东明县。 被告：石艳英，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告贾秋菊、油凤茹、庄进生、张春娥、袁明进、石艳英等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2354号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区洗村路5号25层02-06房。法定代表人：王经纬。被上诉人（原审原告）：朱颖川，男，1972年7月30日出生，汉族，住广州增城区。上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初6077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际为上诉人的员工。被上诉人与上诉人协商内部承包营销部，对营销部实行包干制，上诉人作为公司仅提供职场装修费，营销部所有的运营费用由营销部负责人承，被上诉人任职增城营销部负责人，由其自带铺位经营增城营销部。在达成上述约定的情况下，被上诉人用涉案房屋作为营销部的经营场所，为协助办理营销部执照，上诉人另外与被上诉人签订了涉案租赁合同，但是该合同实际并未生效并履行，仅仅是为了配合被上诉人使用该场地作为其经营场地。后被上诉人离职，上诉人与被上诉人解除劳动合同。上诉人于2018年9月新招营销部负责人并更换新的职场。因此，本案实质属于内部承包合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，其住所地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢195号 申请执行人：朱文芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：付小青，男，1957年7月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖华卫，女，1960年6月29日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人朱文芳与被执行人付小青、肖华卫民间借贷纠纷一案，申请执行人朱文芳于2019年11月26日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张艳平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1269号   申请执行人：伍石松，男，1957年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路地质村32-2-202，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：丁锦辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：刘文涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县玫瑰香缇小区**楼****维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：丁世财，男，1965年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****   申请执行人伍石松与被执行人丁锦辉、丁世财、刘文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2567号民事调解书已生效。权利人伍石松于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款200000元，并从2018年7月26日起按年息20％承担利息至欠款付清之日止、案件受理费2150元、执行费2932元，合计205082元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人伍石松于2019年11月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1269号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十一月二十四日   书记员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2810号申请执行人：刘贞，男，1962年10月17日生，汉族，住所地胶州市。被执行人：林日笑，男，1963年11月14日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：曹小飞，女，1966年11月10日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人刘贞与被执行人林日笑、曹小飞纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初12385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为61900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7263号申请执行人：金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王有库，系该公司总经理。被执行人：景伟强，男，汉族，1984年10月24日出生，住西安市高陵县。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人景伟强借款合同纠纷一案,本院（2017）陕0113民初7747号民事判决书已发生法律效力，被执行人景伟强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权309750元、罚息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执7263号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月八日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽安得利饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇工业园。法定代表人：田良峰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮粮油工业（巢湖）有限公司，住所地安徽居巢经济开发区旗山路。法定代表人：徐光洪，该公司董事长。再审申请人安徽安得利饲料有限公司（以下简称饲料公司）因与中粮粮油工业（巢湖）有限公司（以下简称中粮公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饲料公司申请再审称，一、原审认定中粮公司销售金额45320397.9元增值税发票中有11010365.81元是虚开款(另错误计入了183794.69元的豆粕采购款)涉嫌违法。一、二审均未调查，判决错误。中粮公司提供虚开的增值税发票虚构其销售金额51257257.9元，一审判决认为饲料公司认可2016年1月1日之后45320397.9元没有依据，与其书面答辩意见及书面代理意见均矛盾。一审错误认定该交易额基础上，去除开票日期为2016年1月、“实际业务”(发票领取表上备注清楚)发生在2015年12月的9份虚开发票金额8570998.32元，再去除开票日期为2016年12月31日，饲料公司从未见过也未签收、中粮公司单方开具4份发票金额2439367.49元，去除错误计入的豆粕款183794.69元;其余额正好是34126237.4元。此系双方买卖饲料成品的总金额。饲料公司上诉称“双方合作时饲料买卖的实际时间段为2016年1月1日至2016年10月20日，该业务在销售发票上反映的期间为2016年1月1日至2016年11月1日，该期间的饲料买卖共13382.4吨,货款计34126237.38元。”中粮公司提供的增值税发票金额共计51257257.9元，案涉《委托加工协议》《饲料购销合同》，依买卖合同纠纷，其应按该款总销售额主张权利。中粮公司主动放弃对自己有利的数额不符合常情，有悖正常的经验法则。国有企业是否可以自行处分权利。一、二审对中粮公司的虚假发票系明知而有意回避。二、双方之间系成品饲料买卖合同关系，没有原料买卖关系。用所谓的原料款来代替成品款来主张买卖合同权利没有任何法律依据。《委托加工协议》第二条约定“原材料出库数量以实际入库的成品数，按照配方比例及原料损耗率推算”。说明合格的原料数量最终是要参考成品数量的，而不是以原料数量来确定成品数量。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，二审查明饲料公司认可中粮公司提供的原辅料价值为26602545.02元，该款小于一审查明其认可成品饲料总价值45320397.9元，亦不损害饲料公司的利益。一审以此为基数对已付款作相应扣减确认饲料公司尚欠中粮公司饲料款4089671.02元并无不当。至于饲料公司申请再审称中粮公司提供了虚开的增值税发票虚构其销售金额为51257257.9元，因原审并未依该款作为中粮公司提供原辅料价值数额，故其主张原审对虚假的证据予以采信的再审理由，依据不足，不能成立。因二审中，饲料公司并未就双方之间系成品饲料买卖合同关系，无原料买卖关系提出主张，故其再审主张用中粮公司原料款来代替成品款来审理买卖合同案件，适用法律错误，依据不足，不能成立。综上，饲料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安得利饲料有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十一月十二日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢270号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：张金印，汉族。 被执行人：雷文海，汉族。 被执行人：吕子军，汉族。 被执行人：方超，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张金印、雷文海、吕子军、方超借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日扣划被执行人雷文海银行存款2660元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3332号原告：吴浩，男，汉族，1993年4月26日出生，住西安市高陵区。被告：西安龙发实业有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117678606348N。法定代表人王龙。原吴浩与被告西安龙发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吴浩未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇一九年十一月五日书记员 王英凡1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4339号 原告郝亚娟，女，1964年11月8日出生，满族，住承德市隆化县。 委托代理人王凤玉，河北管文军律师事务所律师。 被告陈建峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告武淑英，女，1954年4月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告孙健，女，1973年6月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 二被告委托代理人包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 原告郝亚娟与被告陈建峰、武淑英、孙健间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亚娟及其委托代理人王凤玉、被告陈建峰、被告武淑英、孙健共同委托代理人包德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝亚娟诉称，被告陈建峰与武淑英系母子关系，与孙健系夫妻关系，长期在承德市区居住，以武淑英名义经营家族企业承德市开发区成业工程机械销售有限公司等企业，2012年12月，因资金短缺，在周秀玲介绍和见证下向原告借款110万元，原告将借款通过周秀玲给被告，周秀玲通过银行转账和现金存入方式汇入被告武淑英和孙健银行账户共计110万元。被告按约定给付了原告部分利息，截止2019年3月18日尚欠本金110万元和利息75万元。因借款到期，在原告催促下被告还款过程中被告陈建峰为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未付。故为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1100000.00元及利息750000.00元，以及自2019年3月18日起按年利率20%计算的利息。 被告陈建峰辩称，对借款本金无异议，利息也是出具借条时计算好的。这些钱都是我自己投资用的，跟一个朋友合伙开公司用了，后来被朋友骗了。钱当时打到我前妻孙健和母亲郝亚娟卡里的，当时她们的卡都在我手里，我没有银行卡。她们俩对借款不知情，借条也没有她们俩签字，借的钱也不是用在夫妻生活中。 被告武淑英、孙健辩称，被告武淑英与被告陈建峰早已分开各自生活，本次借款只是借款人与出借人通过被告武淑英、孙健的卡将钱取出来，仅此而已。该借款与武淑英无关不承担还款责任。被告孙健与被告陈建峰已经离婚，此债务系陈建峰个人所借的债务且该笔借款数额巨大，远远超过夫妻共同生活开销，应属于陈建峰的个人债务，与孙健无关，孙健不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月至2015年2月期间，被告陈建峰多次在原告郝亚娟处借款，原告通过案外人周慧玲，以银行转账、现金存款等方式向原告共计支付借款1100000.00元。2019年3月18日，郝亚娟与陈建峰对账后，陈建峰向原告出具借条一张，内容为“本人陈建峰在此之前借款转入我母亲武淑英和妻子孙健银行账号，用于家族生意经营。已给付部分利息，于2019年3月18日尚欠郝亚娟借款1100000.00元利息750000.00元整（每年按20%计算）。因借款已到期，本人答应偿还全部借款及利息”。原告出具借条后未偿还借款本息。 另查明，上述借款发生在陈建峰与孙健婚姻关系存续期间。武淑英与陈建峰系母子关系。 本院认为，被告陈建峰在原告郝亚娟处借款1100000.00元，双方成立借贷合同关系，被告未按约定偿还原告借款本息，于2019年3月18日经对账后尚欠原告借款本金1100000.00元及利息750000.00元，陈建峰的行为构成违约，故原告要求陈建峰偿还借款本金1100000.00元及利息750000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年3月18日起按年利率20%计算的逾期利息，因原告出具的借条系双方对账后出具的借条，并非原始借条，双方对每次借款时利息约定情况无证据证实，故本院仅支持被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。关于被告武淑英、孙健是否承担给付责任的争议焦点，被告出具的借条中虽然记载该借款用于家族经营，但该表述并不明确，无法认定该借款与武淑英有关，故武淑英不应承担给付责任。被告孙健在借款时与陈建峰系夫妻关系，陈建峰认可该借款用于生意经营，借款亦通过孙健银行卡支付给陈建峰，故孙健主张对该借款不知情不予采信，该借款应认定为夫妻双方共同生意经营支出，属于夫妻共同债务，孙健应对该借款承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告陈建峰、孙健于本判决生效之日起十日内偿还原告郝亚娟借款本金1100000.00元及利息750000.00元，以及自2019年3月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告郝亚娟其他诉讼请求。 案件受理费10725.00元，由被告陈建峰、孙健承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晋
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1160号之一 原告：李保红，男，1969年11月1日出生，汉族，司机，住垣曲县。 委托诉讼代理人：马生龙，住垣曲县垣曲中学后****北，系垣曲县城市社区管理服务中心南城社区居委会推荐。 被告：洛阳交通运输集团有限公司十六分公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。 负责人：王建军，经理。 委托诉讼代理人：梅凌云，系洛阳交通运输集团货运有限公司十六分公司安全员。 委托诉讼代理人：李战勋，河南宛洛律师事务所律师。 原告李保红与被告洛阳交通运输集团有限公司十六分公司、张大飞、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李保红于2019年11月28日向本院提出对洛阳交通运输集团有限公司十六分公司的撤诉申请。 本院认为，原告李保红以其与被告洛阳交通运输集团有限公司十六分公司私下协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保红撤回对被告洛阳交通运输集团有限公司十六分公司的起诉。 审判员 闫 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 薛桂苗
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3577号原告：张水金，女，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：勾建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张万，男，1992年9月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告张水金与被告勾建兵、张万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告勾建兵、张万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张万偿还原告借款34600元，并按月息20‰支付原告自2019年3月5日起至本息还清之日止的利息；2、被告勾建兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月4日被告张万从原告处借款34600元，约定借款期限2个月，借期内利息为月息21‰，到期不还从逾期之日按借款金额的日万分之十给付违约金，被告勾建兵为连带责任保证人。现还款期限已过，被告经原告多次催要，都未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告勾建兵、张万未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年3月4日二被告为原告出具的借条和被告张万为原告出具的收款收据，均系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月4日，由被告勾建兵提供担保，被告张万从原告张水金处借款34600元，二被告共同为原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限2个月，于2019年5月4日到期，借期内利率为月息21‰，担保人的担保责任到此笔借款本息还清为止，担保范围为此笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告张万未按约定时间归还原告借款。此笔借款本息经原告多次催要，二被告拖欠至今未还。本院认为，原告张水金与被告张万之间民间借贷关系成立，被告张万应按双方约定的还款期限按时偿还原告借款本息。被告张万在借款期限届满后迟迟未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张万偿还其借款本金34600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月5日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向其支付借款利息，该计算标准不但低于双方在借款时所约定的借款利率，且未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告勾建兵作为此笔借款的保证人，在借款时原、被告对保证人的保证方式未作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告勾建兵应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告勾建兵、张万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告张万于本判决生效之日起十日内偿还原告张水金借款34600元，并自2019年3月5日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借款利息；二、被告勾建兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告勾建兵、张万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月四日书记员  杜 桥
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5945号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇菲芘酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号华旭财富中心D幢101-2、D102、D103、D104、D106、D107、D108-1、D206，统一社会信用代码92320585MA1NN9659B。 经营者：陈建，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区，该单位经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇菲芘酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4398号原告：刘丽华，女，1971年7月30日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关村驻地。法定代表人：刘文清，社区居委会书记。原告刘丽华与被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼，被告东关社区居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告东关社区居委会偿还借款49900元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，原告借给被告现金49900元，约定年利率18％。原告多次找被告催要，被告拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东关社区居委会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告刘丽华主张被告东关社区居委会向其借款59900元，后被告向其偿还借款10000元，下欠借款49900元。原告提供被告出具的收款收据一份，内容为：“交款人刘丽华收刘丽华款￥49900.00合计肆万玖仟玖佰零拾零元零角零分”。该收据上加盖了被告的财务专用章，并且经办人王新霞、李维红在收款收据上签名，复核人邵梅在收款收据上签名。原告于2019年11月14日诉至本院，要求被告偿还欠款49900元及利息。诉讼中，原告主张借款利息，以49900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。本院认为，被告东关社区居委会尚欠原告借款49900元由被告出具的收款收据予以证实，该借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款49900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿付原告刘丽华借款49900元及利息（以借款本金49900元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十一月二十一日书记员 赵亚男
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3694号罪犯赵春翔，又名赵胜利，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市龙安区铁西路**院**楼****人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)安中刑二初字第45号刑事判决，认定被告人赵春翔犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币500000元。被告人赵春翔不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年7月19日作出(2014)豫法刑一终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年8月4日起）。罪犯赵春翔于2014年8月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵春翔在执行期间，2017年4月27日减为有期徒刑二十二年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵春翔减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵春翔自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵春翔自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次，被告人赵春翔系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵春翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春翔准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月27日起至2038年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执399号 申请执行人刘康松，男，汉族。 被执行人成章龙，男，汉族。 刘康松与成章龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘康松于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人成章龙支付欠款35000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月19日、2019年11月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息，有车辆登记信息，但车辆下落不明，无法实际扣押。 3、本院于2019年11月25日将被执行人成章龙纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月27日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘康松认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初157号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执967号之一申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：何勇，该公司职员。委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。被执行人：赵玉刚，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：印春娟（系被告赵玉刚妻子），女，1967年3月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：赵越，男，1988年12月31日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人赵玉刚、印春娟、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏1112民初923号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、截止2019年3月20日，被告赵玉刚、印春娟共欠原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司贷款本金1000000元，此款由被告赵玉刚、印春娟于2019年5月15日前一次性还清;二、截止2019年3月20日，被告赵玉刚、印春娟共欠原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司贷款利息22011元，此款由被告赵玉刚、印春娟于2019年5月15日前一次性还清;三、2019年3月21日至2019年5月15日的利息以实际欠款金额为基数，按月利率2%计算，此款由被告赵玉刚、印春娟于2019年5月15日前一次性还清;四、若被告赵玉刚、印春娟未能按照上述第一项约定及时足额履行，则继续支付原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司利息（利息计算：以实际欠款本金为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;五、被告赵越对被告赵玉刚、印春娟的上述债务承担连带保证责任;六、如三被告未能归还上述债务，则以抵押物（位于扬州市广陵区南柳巷39号房产，扬房权证广字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿所欠原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的债务。案件受理费减半收取6999元，由被告赵玉刚、印春娟、赵越共同承担(该款于2019年5月15日前给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款1061910元，还剩25038元，双方当事人案外达成和解协议。申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执967号案的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月二十日书记员 赵琦轩
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初57号原告：赵俊忠，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被告：赵梅，女，1992年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：赵庆彩，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵俊忠与被告赵梅、赵庆彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊忠及其委托诉讼代理人王文献，被告赵梅到庭参加诉讼，被告赵庆彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊忠向本院提出诉讼请求：1.判令赵梅、赵庆彩向赵俊忠偿还借款597900元；2.判令赵梅、赵庆彩承担本案案件受理费及诉讼财产保全的投保保险费。事实和理由：因赵庆彩在外承包工程，急需资金，赵梅、赵庆彩不断从赵俊忠处借贷。后因资金缺口越来越大，赵俊忠又自亲戚朋友处筹款出借给赵梅、赵庆彩。现因亲戚朋友不断要求还款，严重影响赵俊忠的正常生活，故赵俊忠诉至法院，望判如所请。赵梅辩称，赵俊忠陈述属实。赵庆彩未到庭应诉，也未在本院指定的答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵俊忠系赵梅之父。赵梅与赵庆彩系夫妻关系，双方于2016年5月23日登记结婚。赵俊忠起诉前，赵梅以其与赵庆彩名义，向赵俊忠出具借条二十四份，二十四份借条中“赵梅”与“赵庆彩”的签字均系赵梅一人所签；此外，赵梅还以其个人名义向赵俊忠出具借条两份。赵俊忠称二十六份借条所体现的借款大部分系其以现金形式向赵梅、赵庆彩交付，另有小部分为通过银行转账或者支付宝等其他方式支付；款项来源除自有现金外，还有向其他亲戚挪借的部分款项。赵俊忠为证明其所述款项来源，在庭审过程中提交了其自己以及其他亲属的取款记录等用以证实。现赵俊忠持上述二十六份借条主张赵梅、赵庆彩应向其清偿借款597900元。另查明，赵俊忠提交的二十六份借条所用纸张材质、形式、磨损度均极为相似，赵俊忠称二十六次借款实际发生时，考虑到其与赵庆彩的翁婿关系没好意思要求赵庆彩出具借条，上述借条系赵庆彩失联后赵俊忠根据其自计账目要求赵梅一并补写。赵梅称赵庆彩因欠债太多在2018年12月28日后即与家人失联，至今下落不明。诉讼中，赵俊忠提交了借条原件二十六份、取款凭证、转账凭证等证据用以证实赵梅、赵庆彩向其借款的主张。赵梅对赵俊忠的陈述和上述证据均无异议。本院经审查，据此认定上述事实。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借、贷双方对借款形成合意，且出借人向借款人实际给付借款为生效条件。对于借贷关系的成立和借款的实际给付，出借人应当承担举证责任，人民法院根据相关证据，结合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、双方关系等因素综合判断借款是否实际交付。具体到本案而言：首先，关于借款合意。赵俊忠自认，涉案二十六份借条均系赵梅根据赵俊忠的记账出具，从借条正文，到赵梅和“赵庆彩”的落款签字，均为赵梅一人所为，并无证据显示上述借条所载明的借款已经赵庆彩确认。因此，二十六份借条实际是赵俊忠单方证据的借条表现形式，不宜据此认定借、贷双方的借款合意。其次，关于借款给付。赵俊忠主张赵梅、赵庆彩向其借款合计近六十万元，作为出借人应当对借款的实际给付承担举证责任。赵俊忠提交的借条原件二十六份无法证实借款合意的形成，更无法进一步证实借款的实际给付。除二十六份借条外，赵俊忠虽然还提交了其他诸如取款凭证、转账凭证、借条复印件等证据用以证实款项来源和实际给付，但是，赵俊忠与赵梅、赵庆彩系关系较为紧密的家庭成员，相互之间的资金往来亦属正常，不排除赵俊忠或其亲属取款自用或者其他情形。在无法确定借款合意形成的情况下，以上证据所显示的款项是否与赵俊忠主张的借款存在关联性不宜就此认定。最后，关于赵梅的答辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条，对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。本案中，赵梅在诉讼过程中称赵俊忠陈述属实，认可借款合意的形成和借款的实际交付。赵梅此举系其对自身权利的处分，但涉及赵庆彩的相关权益，在赵俊忠不能充分证实借款合意的形成和借款实际给付的情况下，不能作为认定案件事实的依据，也不能对其他当事人产生拘束力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵俊忠的诉讼请求。案件受理费9779元，诉讼保全费3750元，由原告赵俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  刘桂华人民陪审员  庄庆安二〇一九年十一月八日书 记 员  车 菲
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保490号本院于2019年11月13日受理申请人山东万达电缆有限公司与被申请人青岛天源绿能电力有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初3045号民事裁定书，已经对被申请人青岛天源绿能电力有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年11月28日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初539号公诉机关长兴县人民检察院。被告人姜鹏，曾用名姜小波，男，1983年10月7日出生，汉族，江苏省海安市人，大专文化程度，江苏万享传热科技有限公司（现变更为江苏卓盾传热科技有限公司）负责人，住江苏省无锡市惠山区。因本案于2019年3月29日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，同年7月23日被长兴县人民检察院取保候审。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告人朱家云，男，1982年5月16日出生，汉族，江苏省无锡市锡山区人，高中文化程度，无锡上雅机械科技有限公司总经理，住江苏省无锡市惠山区。因本案于2019年3月29日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，同年7月23日被长兴县人民检察取保候审。辩护人徐延轩，北京市京师（上海）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人姜鹏、朱家云犯假冒注册商标罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年11月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人姜鹏及其辩护人戚晓光、被告人朱家云及其辩护人徐延轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人姜鹏系江苏万享传热科技有限公司（以下简称江苏万享公司）负责人，被告人朱家云系公司业务员，两人明知江苏万享公司未取得浙江万享科技股份有限公司（以下简称浙江万享公司）授权的情况下，以人民币60万元的价格向南通力达环保设备有限公司销售两台贴有浙江万享公司注册商标W.X.R的闭式冷却塔设备。案发后，被告人姜鹏已赔偿浙江万享公司损失人民币90万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人姜鹏、朱家云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人朱家云在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。并提出对被告人姜鹏判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元至二万元，对被告人朱家云判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人姜鹏、朱家云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人姜鹏的辩护人对公诉机关指控被告人构成假冒注册商标罪没有异议，同时提出被告人姜鹏应从轻处罚的辩护意见：1、被告人姜鹏归案后对其犯罪行为供认不讳，构成坦白；2、被告人姜鹏自愿认罪认罚；3、被告人姜鹏平时表现良好，系初犯、偶犯；4、被告人姜鹏自愿向浙江万享公司赔偿损失人民币90万元，并取得谅解。综上，建议对被告人姜鹏从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱家云的辩护人对公诉机关指控被告人朱家云犯假冒注册商标罪的罪名没有异议，同时提出被告人朱家云有以下从轻、减轻处罚的法定、酌定情节：1、被告人朱家云系初犯，且为从犯，主观恶性不大；2、被告人朱家云认罪态度好，自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人朱家云所涉假冒注册商标的被害人已得到赔偿；4、被告人朱家云犯罪情节较轻，宣告其缓刑对社会没有不良影响；另外，被告人朱家云为民营企业家，给其一个改过自新的机会，为社会多作贡献。综上，建议法庭对被告人朱家云减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人姜鹏、朱家云归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人朱家云在本案假冒注册商标的销售业务中违法所得人民币10800元。再查明，本案侦查过程中，公安机关在被告人姜鹏的办公室扣押了华为手机一部、苹果、联想笔记本电脑各一台、移动硬盘一个、刻有“浙江万享科技股份有限公司”字样的公章一枚等物品。上述事实，被告人姜鹏、朱家云在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、商标注册证、商标转让证明、工矿产品定作合同、扣押清单、人口信息、到案经过、谅解书等书证；2、证人陈某1、范某、刘某、傅某、袁某、陈某2等人的证言；3、被害人计某的陈述；4、被告人姜鹏、朱家云的供述与辩解；5、搜查笔录、现场勘查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜鹏、朱家云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱家云在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人姜鹏、朱家云有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人姜鹏已赔偿案涉注册商标所有人经济损失，取得谅解，且被告人姜鹏、朱家云系初犯，均认罪认罚，本院对两被告人分别酌情予以从轻处罚，并认为对被告人姜鹏、朱家云适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，根据被告人姜鹏、朱家云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱家云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、对被告人朱家云的违法所得人民币10800元，予以追缴，上缴国库。四、扣押在案的刻有“浙江万享科技股份有限公司”字样的公章一枚，予以没收，由扣押机关依法处置；其余物品由扣押机关依法发还被告人姜鹏。被告人姜鹏、朱家云回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  李金荣人民陪审员  王赟皎二〇一九年十一月六日书 记 员  李学娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8750号上诉人（原审被告）:吉林省泉隆建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省梅河口市解放街水岸人家**楼。法定代表人：王天佑，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁龙信建设有限责任公司，，住所地沈阳市浑**汪家街道大甸子村法定代表人：赵丽荣，该公司经理。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人吉林省泉隆建筑装饰工程有限公司因与被上诉人辽宁龙信建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员赵卫担任审判长并主审，审判员关宇宁、审判员宋刚共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，被上诉人提供了上诉人2017年12月21日出具的欠条（加盖有上诉人公章），该欠条明确载明了上诉人认可欠付37万元货款的事实。上诉人虽否认该证据真实性，但一审法院释明后其拒不申请鉴定，故本院对该证据真实性予以认定。根据该证据载明的内容，本院对上诉人提出的意图否定截止于2017年12月21日其尚欠付37万元货款的相关主张全部不予采信。二审审理中，上诉人提交了的账户交易信息足以证明其在2018年3月向被上诉人支付了100万元。被上诉人抗辩主张该笔100万元中只有13万用于偿还本案所涉欠款。其余的87万中，有7万元系因被上诉人代上诉人开具发票导致的税款损失，剩余的80万元已按照上诉人指示转给上诉人的股东王振江（并提供了证据可以证明转款事实存在）。本院认为，针对税款损失，由于我国税法明确规定不得代开发票，故被上诉人以代开发票这一违法行为进行抗辩，本院不予支持；但针对被上诉人主张系按上诉人指示将80万元转给上诉人股东王振江的问题。考虑到上诉人仅欠付37万余元货款却向被上诉人转款100万元之多的情况明显不合常理，而且本案所涉转给案外人王振江的80万元如未能查清转款的原因必然将影响案外人王振江的权利，故本案发回重审，追加王振江作为本案第三人，查清相关事实后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8744号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费5153元予以退回。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年十一月七日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3378号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：周村天阳标准件经营部，统一社会信用代码×××Ｊ43,经营场所山东省淄博市周村区南长行街**。 经营者：周珊珊。 被告：淄博瑞邦机电物资有限公司，统一社会信用代码×××388，住所山东省淄博市周村区南长行街**。 法定代表人：李海平。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告淄博瑞邦机电物资有限公司、周村天阳标准件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初475号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市双跃商贸有限公司，，住所地河北省辛集市安定大街与东华路交叉口南行100米路东 经营者：张欢。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告辛集市双跃商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 璐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2153号 申请执行人:葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行，地址绥中县。 负责人：张蓝心。 被执行人：张旭，男，1987年2月6日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211987××××××××。 本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行与被执行人张旭借款合同纠纷一案，（2019）辽葫绥证执字第48号执行证书已发生法律效力。查明被执行人张旭应给付申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行执行款93355.73元及利息，申请执行人未受偿93355.73元。经查被执行人张旭无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2153号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2058号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人吕争平（曾用名吕贞平），男，1983年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。曾因吸毒，于2001年1月4日被南安市公安局强制戒毒；又因吸毒，于2002年4月10日被南安市公安局劳教戒毒；又因吸毒，于2003年10月24日被南安市公安局劳教戒毒；又因吸毒，于2007年4月4日被南安市公安局劳教戒毒；又因吸毒，于2014年8月13日被广东省东莞市公安局寮步分局强制隔离戒毒。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审,同年11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］28号                         指控事实                   2019年10月12日1时许，被告人吕争平酒后无证驾驶闽CXX**号小型客车，从南安市诗山镇红星村行驶至诗山镇街头一家牛肉店，后又继续驾车往诗山镇红星村方向行驶，至诗山镇凤山寺艾门路口路段时，左前轮陷入路边沟里，后被民警查获。现场吕争平未按要求完成酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，吕争平血样中乙醇含量为295.40mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人吕争平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吕争平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕争平认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。吕争平无证驾驶机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人吕争平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                                       二〇一九年十一月二十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初547号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕503号 指控事实2019年9月6日15时许，被告人贾三元酒后驾驶×××号北奔牌重型自卸货车由西向东行驶至××区时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人贾三元血液中酒精含量为170.177mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人贾三元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人贾三元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾三元醉酒后驾驶重型车辆上道路行驶，从重处罚。被告人贾三元归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贾三元自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人贾三元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇一九年十一月十四日 书记员武华图
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2241号申请执行人：朱玉华，男，1993年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：鲍磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行朱玉华与鲍磊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍磊23986元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月一日代理书记员  尹林点
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2623号 申请执行人：陶余定，男，1971年08月13日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：北京玉石万千石材有限公司，住所地：肥西县同福石材城****。 法定代表人：洪浩瀚。 本院在执行申请执行人陶余定与被执行人北京玉石万千石材有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5302号原告：乔兰根，男，1964年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：代东院，男，1981年3月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告乔兰根与被告代东院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兰根到庭参加诉讼。被告代东院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告乔兰根向本院提出诉讼请求：一、要求被告代东院给付原告乔兰根欠款35475元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起以35475元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止）。二、本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告代东院在衡水经营饭店生意，开办麻方羊肉串等饭店。原告乔兰根雇佣工人为被告代东院装修门店等事宜。被告代东院最终欠原告工人工资共计35475元，并于2019年8月6日为原告重新书与了欠条一张。载明了“欠乔兰根欠工人工资共计35475元”。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付。请求贵院依法判决被告代东院给付原告乔兰根35475元及逾期利息。被告代东院未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告代东院于2019年5月25日向原告出具欠条一份，载明：育才街店乔兰根工资共5700元。2018年欠1000元，共计6700元整。同日，代东院又向原告出具欠条一份，载明：滏东店欠乔兰根和工人工资共计14750元整。2019年7月23日，被告代东院向原告出具欠条一份，载明：乔兰根40天8000元，彭国真20天4000元，乔建明14.5天1975元，共合款13975元。2019年8月6日，被告代东院向原告出具了总欠条一份，载明：欠乔兰根和工人工资共计35475元整。被告至今未向原告支付欠款。以上事实有原告提供的欠条四份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告于2019年8月6日向原告出具的总欠条，能够证实被告尚欠原告35475元。被告作为债务人，理应向债权人原告支付欠款35475元。原告要求被告支付欠款35475元，理据充分，予以支持。原告主张的逾期付款利息损失问题，被告自出具欠条后至今未向原告支付欠款，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。原告主张自起诉日起按照年利率6%计算，有据可依，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告代东院于本判决生效后三日内给付原告乔兰根劳务费及工人工资款共计35475元及利息损失（以35475元为基数，自2019年9月6日起按年利率6%计算至欠款付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告代东院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年十一月十八日法官助理高锐书记员贾平平