wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3873号之一 申请执行人：王永余，男，1966年8月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行，组织机构代码:MA2AFLY3X，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路**德克德家家具商城。 经营者：赵党辉。 被执行人：赵党辉，男，1980年1月30日出生。 申请执行人王永余与被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉支付申请执行人安装费25580元。 本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1875.93元。 此外，因被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1875.93元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人实现债权152.23元。 综上，被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初305号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人申先锋，男，汉族，1977年8月8日出生，河南省郸城县人，高中文化，系杭州骏宝行汽车销售服务有限公司员工，户籍地河南省郸城县。2011年因介绍、容留卖淫被浙江省义乌市公安局处行政拘留十日。2019年3月29日因本案被取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人申先锋犯偷越国（边）境罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人申先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2015年3月，被告人申先锋假冒其妹夫杨某，至杭州市公安局滨江区居民身份证申办的护照，并于2015年至2017年期间，使用该护照先后三次出入国（边）境。具体事实如下： 1、2015年6月25日，被告人申先锋使用骗领的护照从杭州机场出境至印度尼西亚，同年6月30日再次使用该护照从印度尼西亚入境至杭州。 2、2016年4月8日，被告人申先锋使用骗领的护照从杭州机场出境至马来西亚，同年4月12日再次使用该护照从马来西亚入境至杭州。 3、2017年4月11日，被告人申先锋使用骗领的护照从杭州机场出境至菲律宾，同年4月15日再次使用该护照从菲律宾入境至杭州。 2018年3月28日，被告人申先锋在杭州市公安局滨江区被查获。 公诉机关当庭宣读和出示了证人杨某、温某的证言、全国出入境管理信息系统查询、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、旅游合同及名单、浙江省社会保险历年参保证明、离职证明、员工入职登记表、情况说明、户籍证明、抓获及破案经过、被告人申先锋的供述和辩解等证据，认为被告人申先锋的行为已构成偷越国（边）境罪，被告人申先锋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人申先锋拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人申先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2015年3月，被告人申先锋假冒其妹夫杨某，至杭州市公安局滨江区居民身份证申办的护照，并于2015年至2017年期间，使用该护照先后三次出入国（边）境。具体事实如下： 1、2015年6月25日，被告人申先锋使用骗领的护照从杭州机场出境至印度尼西亚，同年6月30日再次使用该护照从印度尼西亚入境至杭州。 2、2016年4月8日，被告人申先锋使用骗领的护照从杭州机场出境至马来西亚，同年4月12日再次使用该护照从马来西亚入境至杭州。 3、2017年4月11日，被告人申先锋使用骗领的护照从杭州机场出境至菲律宾，同年4月15日再次使用该护照从菲律宾入境至杭州。 2018年3月28日，被告人申先锋在杭州市公安局滨江区被查获。 上述事实被告人申先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人杨某、温某的证言、全国出入境管理信息系统查询、出入境记录、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、证件编号为E47930303的护照、调取证据清单、旅游合同及名单、浙江省社会保险历年参保证明、基本养老保险关系转移接续信息表、员工入职登记表、离职证明、情况说明、前科证明、户籍证明、到案及破案经过、被告人申先锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申先锋使用以冒用他人身份证件骗取的护照三次出入国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申先锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人申先锋犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭梦婷 -4- -1-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初301号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人马利军，男，1989年11月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗某镇。2011年2月24日，因敲诈勒索被科左后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月15日被科左后旗公安局刑事拘留，12月18日被科左后旗公安局取保候审，2019年9月4日经本院决定，9月11日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人白格日乐吐，男，1989年4月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗某镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被科左后旗公安局刑事拘留，12月18日被科左后旗公安局取保候审，2019年9月4日经本院决定，9月10日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人马利军、白格日乐吐犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人马利军、白格日乐吐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月28日23时许，被告人马利军、白格日乐吐伙同乌某某（别名胡日查，已判刑）、阿某某（已判刑）、海某（已判刑）、那某（已判刑）等人在科左后旗甘旗卡镇醉时尚酒吧饮酒期间，因马利军、白格日乐吐等人喊闹并砸坏啤酒瓶，遭到邻桌的被害人包某某的劝说和训斥后，马利军、白格日乐吐等人对包某某产生不满，便先后三次到包某某酒桌上砸坏酒瓶并与其发生争吵。随后，马利军、白格日乐吐、乌某某、阿某某、海某、那某等人从醉时尚酒吧出来并由乌某某驾驶比亚迪牌轿车来到科左后旗甘旗卡镇北市场，马利军、乌某某等人下车从一家五金商店购买五把菜刀、一把镰刀后又返回醉时尚酒吧。马利军手拿二把菜刀与海某、阿某某等人进入醉时尚酒吧寻找包某某时。海某走出醉时尚酒吧门外后与包某某相遇。马利军、乌某某、海某等人同包某某再次发生争执并厮打。马利军、白格日乐吐、乌某某、那某等人便追赶包某某，乌某某追上包某某用菜刀将包某某右后肩（右背上侧）砍伤后，马利军、白格日乐吐与乌某某等人逃离案发现场。12月29日0时17分，群众向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。1时18分，包某某来到科左后旗人民医院治疗。经诊断，包某某伤情为：1.右肩背部刀砍伤；2.右侧肩胛骨多发骨折；3.右岗上肌肉断；4.右岗下肌肉断；5.右小同肌离断。2016年1月27日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，包某某右肩部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第c款：“肩胛骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级，包某某右肩部皮肤伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3条第b款：“单个创口或者瘢痕长度10.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计15.0cm以上”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。2018年12月17日、12月18日，马利军、白格日乐吐近亲属与包某某达成和解协议，赔偿包某某经济损失合计16000.00元，马利军、白格日乐吐获得包某某的谅解。2018年11月15日，马利军主动向科左后旗公安局治安大队投案。2018年11月22日11时30分，白格日乐吐在科左后旗海鲁吐镇哈拉乌苏嘎查红旗小组家中被科左后旗公安局治安大队抓获归案。 上述事实，被告人马利军、白格日乐吐在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接处警登记表、科左后旗公安局受案登记表及受案回执，被害人包某某陈述，证人特某某、布某某、图某某、邹某某等人证言，同案犯海某、那某、乌某某、阿某某供述，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）K1505226400002016020003号现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位平面示意图、现场照片，辩认笔录，科左后旗人民医院15006112号住院病历及诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）015号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局治安大队证实材料及证明材料，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，本院(2010)后刑初字第88-2、102-02号刑事判决书，（2017）内0522刑初233号刑事判决书，(2018)内0522刑初76号刑事判决书,科左后旗公安局后公（甘）决字（2011）第079号公安行政处罚决定书，收据，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人马利军、白格日乐吐伙同他人共同随意殴打他人，致被害人包某某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人马利军、白格日乐吐系共同故意犯罪，在共同犯罪中，不宜区分主从犯。被告人马利军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白格日乐吐虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人马利军、白格日乐吐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人马利军、白格日乐吐近亲属与被害人包某某达成和解，赔偿被害人包某某经济损失，被告人马利军、白格日乐吐获得被害人包某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人马利军、白格日乐吐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人马利军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人白格日乐吐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人马利军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月8日止）。 二、被告人白格日乐吐犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵舟 审 判 员  陈红霞 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韩 艳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5570号原告：齐桂兴，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘金生，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。原告齐桂兴与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂兴及其委托诉讼代理人邓晓雨，被告刘金生的委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂兴的诉讼请求：1、判令被告刘金生支付劳务费37200元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年春，齐桂兴承包刘金生中旺大庄子阳光馨苑的钢筋工劳务，工作全部完成。2015年12月29日，原被告双方对劳务费核算，约定剩余劳务费137200元于2016年1月16日一次性付清。之后刘金生付款10万元，尚欠37200元至今未付。被告刘金生辩称：1、齐桂兴的起诉已超过诉讼时效。2、涉案劳务费已由中旺镇政府付清，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年春，刘金生承包了黄骅市东明投资有限公司（以下简称东明公司）在天津市静海区建设工程，齐桂兴向刘金生承包了该建设工程中的钢筋绑扎劳务。劳务完成后，刘金生与齐桂兴于2015年12月29日签订协议书一份，内容为：甲方刘金生，乙方齐桂兴。经双方协商，中旺大庄子阳光馨苑钢筋工，1号楼的1-2层按每平米51元计算，2号楼、3号楼及1号楼1-2层往上的部分按每平米28元计算。现已完成总工程量的100%，工程总面积20087平方米，工程总造价为597200元，已支46万元。剩余人工费137200元于2016年1月16日中旺镇政府见面一次性付清，双方签字生效。协议一式三份，甲乙双方各一份，政府存档一份。刘金生、齐桂兴在协议上签字、按手印。此外，协议中还手写有实付壹拾万元整的字样。齐桂兴称，齐桂兴与刘金生是通过张金成认识的，齐桂兴曾为刘金生干过活。2015年春，齐桂兴从刘金生手中承包了阳光馨苑工程1、2、3号楼的钢筋工劳务，已全部施工完毕。2015年12月29日，双方对账签订协议书，确定尚欠齐桂兴137200元。协议中的实付10万元字样，系刘金生自己写上去的，该10万元是协议签订的一个月后由中旺镇政府通过网银转给齐桂兴的。余款37200元，刘金生至今未付。齐桂兴等人每年年底都向刘金生催要，刘金生总以暂时没钱为由拖延。齐桂兴提供证人曹某出庭作证。曹某称，曹某是齐桂兴队的钢筋工，给刘金生干完劳务后，曹某每年都和齐桂兴去刘金生的南王曼住处催要欠款，最后一次是2018年腊月，齐桂兴、张金成、曹某等十几人去刘金生家要账。刘金生称，2015年3月，刘金生承包的天津市静海区中旺镇大庄子村阳光馨苑1、2、3号楼建设工程开始施工。2015年7月22日刘金生与东明公司解除了承建合同，齐桂兴继续为东明公司施工。2015年12月，齐桂兴要求刘金生在协议书上签字，说刘金生签字后，齐桂兴就可以从东明公司及中旺镇政府领取劳务费。在此情况下，刘金生才签字。签字后，齐桂兴未再向刘金生追要劳务费。据刘金生了解，剩余劳务费已由中旺镇政府付清。请法院调取中旺镇政府给付劳务费的资料，假如尚欠齐桂兴劳务费，也应由东明公司支付。本院在中旺镇政府调取的劳务费领款资料显示，齐桂兴于2016年1月26日代工人领取工资共计10万元。齐桂兴与刘金生所签协议中约定的劳务费并未付清，尚欠37200元未付。上述事实，有当事人陈述、证人证言及上列证据在案佐证。本院认为：刘金生拖欠齐桂兴劳务费37200元未付，有齐桂兴与刘金生签订的协议书、中旺镇政府存档领款资料证实，本院应予确认。齐桂兴提供的证人是该工地钢筋工，其参与向刘金生催款具有合理性，本院对证人证言应予采信。证人证言反映出催款具有连续性，并且最后一次催款时间在2018年底，故齐桂兴的起诉未超过诉讼时效。对刘金生抗辩本案起诉超过诉讼时效，本院不予采信。刘金生主张东明公司拖欠其工程款，齐桂兴的劳务费应由东明公司承担，但其未提交相应证据，并且刘金生与东明公司的建设工程合同关系和刘金生与齐桂兴的劳务合同关系，不属于同一法律关系，本院对刘金生该主张不予采信。综上，齐桂兴主张刘金生给付劳务费37200元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘金生于本判决生效之日起五日内给付原告齐桂兴劳务费37200元。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××73。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告刘金生承担（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十一月十五日书记员  范星月
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢234号 申请执行人：杨桂茵，女，生于1968年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：隆仕猛，男，生于1958年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人杨桂茵与被执行人隆仕猛民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月17日作出的（2008）苍溪民初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨桂茵于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人隆仕猛偿还借款80万元、诉讼费11800.00元。本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人隆仕猛送达了执行通知书、财产报告令等法律文书；进行了网络查询，银行有存款7294.00元，本院扣划并向申请执行人杨桂茵发放；到苍溪县不动产登记中心，进行了不动产查询，无房屋、土地登记信息、车辆登记信息。被执行人隆仕猛外出务工，具体地址不详。对被执行人隆仕猛限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人隆仕猛可供执行财产。对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）苍溪民初字第1129号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵金丹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1418号 申请人：陆宇波，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 被执行人：章道杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陆宇波与被执行人章道杰民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初190号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人章道杰仅有少量银行存款，无房产登记信息，车辆已被本院查封。 3.本院已对被执行人章道杰限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人章道杰暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一九年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7166号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：李福华，男，1964年9月14日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告李福华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告李福华经案外人张志刚担保于2008年12月30日从我行借款人民币10,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李福华辩称，借款属实，签名是我签的。钱我没看到也没花着，高树广给我出的条，说由他还款。经审理查明，2008年12月30日，被告李福华向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2008年12月30日起至2009年11月20日止。案外人张志刚为被告李福华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李福华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李福华应按合同约定履行还款义务。现被告李福华未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李福华偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李福华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于被告的抗辩，案外人高树广不是该金融借款合同的当事人，故对被告的抗辩本院不予采信。被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李福华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告李福华于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月30日始至2009年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息）。如果被告李福华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李福华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2117号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1985号申请执行人：马世涛。被执行人：易凤志。申请执行人马世涛与被执行人易凤志房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人易凤志向申请执行人马世涛返还购房款155000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3410元、保全费1970元、执行费2306元）。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人易凤志送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人易凤志名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，被执行人易凤志名下暂无其它可供执行的财产。2018年12月21日，本院作出（2018）吉2401执保1175号执行裁定，查封被执行人易凤志名下位于延吉市光进街1000号领域东城，建筑面积为98.35平方米的房屋产籍手续。2019年5月5日案外人张玉婷对本裁书提出异议，本院作出（2019）吉2401执异63号执行裁定书。2019年7月24日，作出（2019）吉2401执1985号之一执行裁定，一、冻结被执行人易凤志名下东南牌车辆的车籍手续（未实际扣押）;二、冻结被执行人易凤志名下大众牌车辆的车籍手续（未实际扣押）。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执1985号限制消费令，限制被执行人易凤志高消费。2019年11月29日，本院作出（2019）吉2401执1985号失信决定书，将被执行人易凤志纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院对申请执行人马世涛进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年十一月二十九日书记员  张文静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1387号之一申请执行人:从冒，男，1990年2月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陈顺，男，1975年10月20日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院在执行申请执行人从冒与被执行人陈顺房屋买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月18日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈顺的银行存款信息，被执行人陈顺的银行存款为零星存款；3、被执行人陈顺名下无车辆登记信息；4、被执行人陈顺名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月27日对被执行人陈顺生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人陈顺纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初2962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10804号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：蒲秀宽，男，1978年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告蒲秀宽服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2520号 申请执行人：赵恒保,男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：余光守，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，长丰县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区（居美兰轩门窗店）。 本院在执行申请人赵恒保与被执行人余光守借款合同纠纷一案中，申请人赵恒保与被执行人余光守于2019年11月13日达成和解协议：一、双方确认本案执行标的207263元，执行费3009元（被执行人未缴纳），现已执行给付申请人20000元，余款187263元，2020年1月23日前给付申请人30000元，2020年2月起，每月月底前给付申请人5000元，直至款清为止。二、若被执行人不能如期履行该协议，申请人可向本院申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月十五日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3725号 申请执行人：郭丽，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于郭丽与王辉离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，执行标的为85100元。在执行过程中，已扣划被执行人款11022元，且已对被执行人采取司法拘留，但被执行人未履行剩余支付义务，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范希伦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3444号之一 申请执行人：董小如，女，1968年2月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：祝天华，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴晏，女，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人董小如与被执行人祝天华、吴晏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小如向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。 执行标的为被执行人祝天华、吴晏向申请执行人董小如支付货款112541元，并支付自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2391元、执行费1588元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产；被执行人祝天华名下浙Ｆ×××××号飞度牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月25日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人祝天华、吴晏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝天华、吴晏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝天华、吴晏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝天华、吴晏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙心琪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1525号申请执行人:李琼慧，女，1970年2月18日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人:昆明富新春彩色印务有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颍捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人李琼慧与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁院作出的（2019）第180号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁决：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资18203.52元;二、驳回申请人的其他申请请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，查封了昆明富新春彩色印务有限公司名下位于昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块，但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
繁峙县人民法院执行裁定书(2019)晋0924执518号申请执行人贾某贾某，男，1987年9月28日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人。被执行人张某张某，女，1993年4月6日生，汉族，繁峙县人，繁峙县人。本院在执行申请执行人贾某贾某与被执行人张某张某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人贾某贾某提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0924执518号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 赵全清 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振云，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。一审被告：亓鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。一审被告：邹琳，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。再审申请人张振云因与被申请人许建文及一审被告亓鹏、邹琳民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振云申请再审称,（一）原审判决认定被申请人许建文债权人主体适格缺乏证据证明。本案是申请人向互联网平台借款的民间借贷案件。但是本案的实际出借人是深圳市人人聚财金融信息服务有限公司设立的借款平台人人聚财网，绝不是原审判决认定的被申请人许建文。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》第四项的规定，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，出借人应当是把自己账户中的资金划入借款人账户的人。被申请人许建文在原审提交的付款凭证证明，虽然借款合同载明的出借人是许建文，但是付款人却是人人聚财网，原判决在没有任何有效证据的前提下，认定被申请人许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向申请人转账给付借款80000元。是错误的。（二）原审判决认定许建文债权人主体适格，违反《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》、最高法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》[法（2018）215号]等规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，裁定驳回被申请人许建文的起诉。本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。许建文提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决张振云对许建文承担还款责任正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，出借人许建文的出借对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，属于未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定。《银行业监督管理法》该条规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，案涉《借款合同》违反了该强制性规定，应认定为无效，许建文依据《借款合同》提起的关于借款人及保证人支付其高额利息与违约金的诉讼请求不应予以支持。但，鉴于借款实际发生，二审法院酌定支持本金和按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当。综上，张振云的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项第项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振云的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执477号 申请执行人：查小园，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：夏才余，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人查小园与被执行人夏才余民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初616号民事判决书确定的给付义务26000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 乐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1402号申请执行人姜伟，男，1997年11月29日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人张文忠，1977年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。姜伟申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初2007号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结姜伟与被告张文忠劳务合同纠纷一案民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东旭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2405号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李勇，男，1987年3月11日生，汉族，居民，住。被执行人：胡拥，女，1988年8月7日生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李勇、胡拥行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2405号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5558号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周玉平，女，汉族，1973年3月1日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与周玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭成丽
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初556号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人孙某某，女，生于山东省青岛市，汉族，文盲，系聋哑人，无业，户籍地山东省青岛市即墨区，暂住青岛市李沧区。2004年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年因犯盗窃罪被劳动教养一年，所外执行；2008年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月4日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区，并处罚金人民币三千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月6日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年4月8日被监视居住，同年11月12日被青岛市李沧区人民法院决定逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人王晓军，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王晓军、手语翻译于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日10时许，被告人孙某某预谋盗窃后至青岛市李沧区公交车站乘坐10路公交车，在车辆行驶至XX路附近时，孙某某在公交车后门处将乘客王某1上衣口袋中的1300元人民币盗走，下车逃离时被公安人员抓获，赃款已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认赃款的照片，调取证据通知书、调取证据清单、随案移交物品、文件清单，提取笔录，孙某某的病历，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四刑初字第41号刑事判决书，户籍信息，证人李某1、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人孙某某的供述、辨认笔录及照片，案发现场监控视频，青岛市公安局李沧分局642号吸毒现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人孙某某扒窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系又聋又哑的人犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某某系又聋又哑的人；其无固定生活来源，因生活所迫而实施盗窃，盗窃数额不大，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；请求对被告人孙某某从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2019年4月5日10时许，被告人孙某某预谋盗窃后至青岛市李沧区公交车站乘坐10路公交车，在车辆行驶至XX路附近时，孙某某在公交车后门处将乘客王某1上衣口袋中的1300元人民币盗走，下车逃离时被公安人员抓获，赃款已被追缴发还被害人。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认赃款的照片，调取证据通知书、调取证据清单、随案移交物品、文件清单，提取笔录，孙某某的病历，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四刑初字第41号刑事判决书，户籍信息，证人李某1、王某2、李某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人孙某某的供述、辨认笔录及照片，案发现场监控视频，青岛市公安局李沧分局642号吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人孙某某系又聋又哑的人犯罪，对其可以从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。其曾受过刑事处罚和行政处罚，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇一九年十一月十五日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特693号申请人：孙茂海，男，1960年6月17日出生，无业，住江苏省泗洪县委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。申请人：宋子健，男，1990年7月14日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。负责人：蔡勤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。本院于2019年11月1日立案受理申请人孙茂海与申请人宋子健、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年10月23日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿孙茂海各项损失合计117500元，于2019年11月23日前一次性付清；二、此次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙茂海与宋子健、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2019年10月23日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月六日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5812号原告：漯河狮城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411100584392270L（1-1），住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人潘丽云。委托诉讼代理人王绍功，该公司员工。被告：田向军，男，汉族，1982年6月10日生，住郾城区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告田向军物业服务合同纠纷一案，因被告不经常在该小区居住，家中无人。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十一月十一日书记员  康有为
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1425号 申请执行人：何学英，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：龚财云，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都金雅格家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区新创路**。 法定代表人：雷志宏。 本院在执行申请执行人何学英、龚财云与被执行人成都金雅格家具有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院在被执行人注册地未发现公司实际经营场所。被执行人名下无车辆、到期债权以及不动产登记信息。本院已划拨被执行人银行存款3010元，其中50元用于缴纳案件执行费，剩余2960元已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1943号民事调解书申请执行标的为6131元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权3171元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年十月三十日 书记员 施佳佶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2230号上诉人（原审原告）：北票市金路粮食收储有限责任公司，住所地北票市章吉营乡章吉营村南沟组。法定代表人：韩璐，总经理。委托代理人：张书广，男，1967年3月23日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。法定代表人：吴春喜，经理。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原审第三人：北票市鸿盛粮食收储有限责任公司，住所地北票煤业有限责任公司北煤宾馆104房间。法定代表人：辛树艳，经理。委托代理人：李占军，男，1967年2月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。上诉人北票市金路粮食收储有限责任公司（以下简称金路公司）因与被上诉人朝阳市海钰新型建材有限公司（以下简称海钰公司）、原审第三人北票市鸿盛粮食收储有限责任公司（以下简称鸿盛公司）案外人执行异议之诉一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金路公司的委托代理人张书广、张志宏，被上诉人海钰公司的委托代理人张吉宗，原审第三人鸿盛公司的委托代理人李占军到庭参加诉讼。金路公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决不得执行涉案财产，并解除查封；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人主张排除强制执行的依据之一为北票市鸿基粮食收储有限公司（以下简称鸿基公司）与张书广签订的《产权转让协议》，即因鸿基公司无力支付张书广工程款，而将由张书广在北票章吉营粮库建设的粮仓、烘干窑抵顶给张书广，故认为涉案财产已由鸿基公司抵账给上诉人，由上诉人享有所有权。被上诉人主张执行的依据之一为其与鸿盛公司签订的《预拌混凝土购销合同》，合同中约定的工程地址为北票章吉营粮库，故认为涉案财产属鸿盛公司所有。本案存在以下问题：第一，涉案粮仓、烘干窑的原所有权人是鸿基公司还是鸿盛公司，鸿基公司是否有权将粮仓、烘干窑抵顶给张书广；一审法院将粮仓、烘干窑作为鸿盛公司的财产予以查封，是否有合理依据；第二，本案中查封的通风机、热风机、冷风机等设备，上诉人主张系由其购买，鸿盛公司主张系由钱国强购买，但双方均未能提供付款凭证、发票等证据予以证明，设备权属不清。综上，本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初743号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人北票市金路粮食收储有限责任公司预交的二审案件受理费14,781元予以退回。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月十四日书记员  张 雷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3387号之二原告：江西上饶市锦溪房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶县槠溪路西侧南段，统一社会信用代码913611216674844108。法定代表人：方德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。被告：乔伟，女，汉族，1962年10月6日生，住广州市天河区。原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）赣1121民初3387号之一民事裁定书，查封、冻结被告查乔伟的银行存款21万元或等额财产，同时查封原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司提供担保的其名下位于上饶县吉阳东路5号1幢104室的房产（不动产权证号为：赣（2019）上饶县不动产权第0009899号）。现本院（2019）赣1121民初3387号之一民事判决书已生效，原告于2019年11月7日向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司名下位于上饶县吉阳东路5号1幢104室的房产（不动产权证号为：赣（2019）上饶县不动产权第0009899号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一九年十一月八日书记员 苏忆莲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4488号原告：陈某，男，1989年8月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚某，女，1992年2月26日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省姚安县，现住楚雄市。原告陈某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担（已交）。审判员  高文娟二〇一九年十一月十五日书记员  汪海芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保721号申请人:王燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人:盖群，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：杨兆丰，男，1988年8月26日出生，满族，住赤峰市红山区。申请人王燕与被申请人杨兆丰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月七日书记员   海尔罕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1756号 原告：李方超，男，1971年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郝秀清，系原告配偶，女，1973年5月7日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：郭学敬，男，1989年12月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张龙海，男，1988年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告李方超与被告郭学敬、张龙海返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方超的委托诉讼代理人郝秀清、郭杰，被告郭学敬、被告张龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还别克ＳＧＭ7103ＬＭＡＩ家庭轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××或赔偿损失60392.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日原告在二被告合伙经营的馆陶县志达汽车销售有限公司零首付方式购买了别克ＳＧＭ7103ＬＭＡＩ家庭轿车一辆，该车价值69000元。被告拿着原告的身份证件办理了车辆贷款手续，贷款55000元（但被告给原告的纸条上显示贷款是50000元）。被告只给原告一张小纸条，上面载明：车型、首付、保险费用、上牌照、公证抵押、车价、贷款、月供、购置税、金融服务费、续保费、首付合计款等费用。购车手续办好后，原告为车辆办理了号牌，交纳完税证明等手续后把车开回家。2018年8月20日原告将车辆借给张某使用，在2018年8月23日晚上11点左右张某将车辆放在馆陶县路桥乡满谷营村其家门口时被二被告开走，后二被告通知原告。经多次催要，被告拒不返还，侵害了原告对车辆的占有、使用权，应当立即返还，并赔偿给原告造成的损失。 被告郭学敬、张龙海辩称，车辆是原告抵押给他们的，现在不在他们控制下，不同意返还车辆或者赔偿损失。 原告李方超围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据，1、原告身份证；2、行驶证；3、证人张某证人证言；4、银行对账单；5、车辆保单。经质证，被告对证据1、2、4、5予以认可，对证人证言不予认可。本院经审查认为，上述证据不能证明二被告将原告名下的冀Ｄ×××××号车辆开走造成的具体损失，本院对上述证据关联性不予确认。 被告郭学敬向法庭提交了车辆抵押合同复印件、转质押协议书复印件、借据和收据复印件。经质证，原告对上述证据不予认可，本院认为该复印件不符合证据真实性特征，不予确认。 本院认为,原告李方超否认与被告郭学敬、张龙海之间存在债务关系，二被告无正当理由扣押原告车辆的行为涉嫌刑事犯罪,原告应当向公安机关报案,依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告李方超的起诉。 案件受理费1525元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴金超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 蕾 ——
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1537号 申请执行人：张崇辉，男，1968年5月15日生，满族，现住绥中县中央路二段**。 身份证号：2114211968×××××××× 被执行人：陈立芳，女，1976年2月8日生，满族，住绥中塔山镇潘家村费王屯。 身份证号：2114211976×××××××× 本院在执行申请执行人张崇辉与被执行人陈立芳民间借贷纠纷一案中，（2018）辽1421民初1156号民事判决书生效后，申请执行人于2019年7月8日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人陈立芳应给付张崇辉借款5000元，案件受理费用105元，以上款项申请执行人均未受偿。经司法查询被执行人陈立芳没有可供执行财产，现被执行人外地打工下落不明，已对被执行人陈立芳采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3139号 原告：霍文兵，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地：临邑县。 被告：张鑫，男，汉族，50岁左右，住临邑县。 原告霍文兵诉被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告霍文兵于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍文兵向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；霍文兵自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍文兵撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告霍文兵负担。 审判员  王翠君 二〇一九年十一月五日 书记员  李 超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1798号   原告：马宏志，男，回族，1964年12月6日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，特别代理。   被告：许强，男，回族，1992年8月18日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马宏志与被告许强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告马宏志于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马宏志以被告许强已自觉达成和解履行撤诉申请理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：   准予原告马宏志撤回起诉。   案件受理费68元，适用简易程序减半收取34元，由原告马宏志负担。   审判员 张 志 龙   二0一九年十一月十四日   书记员 热夫开提
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3638号 原告：丁昌茂，男，1984年3月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告:陈阳兵，男，1997年6月9日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**，统一社会信用代码：91320509951239877A。 法定代表人：沈敏新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乾隆，系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳萍，系贵州锐驰律师事务所律师。 原告丁昌茂与被告陈阳兵、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称中国人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁昌茂及被告中国人保吴江支公司委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼，被告陈阳兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁昌茂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿损坏房屋损失10万元或请求法院指定鉴定、评估机构对房屋进行鉴定、评估，根据评估价格进行赔偿；二、请求法院依法判决被告承担原告房屋损坏期间租房费用3000元（按每月1500元)；三、鉴定、评估费用由被告承担； 四、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、房屋修缮加固费用28658.66元（以法院指定的评估公司评估报告为准）；二、房屋鉴定费用10000元（以鉴定公司发票为准)；三、房屋评估费用6000元（以评估公司发票为准)；四、诉讼费2360元（以法院开据发票为准）；五、房租费用13500元（以租房合同和实际耽误我户实际 无房居住的时间计算）。六、误工费用：共计10天2857元（对方起诉我扣车开庭时间2天；我方交诉状及诉讼费1天；交诉状佐证资料1天；鉴定及评估到现场1天；到法院取鉴定报告1天；到法院取评估报告1天；到区法院选鉴定及评估机构1天；到贵阳银行交评估费用1天；今天开庭1天；共计10天）。以我本人工资收入标注为依据。七、交通费1000元；共计64375.66元。事实和理由：2019年2月1日19时30分许，被告陈阳兵驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车经过原告房屋后面时，车辆直接撞向原告房屋后墙，导致房屋后墙被撞垮，屋顶也不同程度受损，出现多处渗水。经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。但被告一直未与原告协商房屋赔偿之事，原告实在无法忍受被告的恶劣行为，且双方多次协商赔偿事宜皆未果，原告遂诉来本院。 被告陈阳兵未提交任何答辩意见。 被告中国人保吴江支公司辩称：鉴定费、评估费、诉讼费属于惩罚性费用，应由实际侵权人承担；鉴定并非是必须程序，诉讼费超过部分也不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋安全鉴定报告、评估报告、鉴定费票据、评估费票据，客观真实地反应了原告的房屋因交通事故受损后修复所需费用及原告为此垫付了鉴定费和评估费的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的房租收条及房屋租赁合同，系原告租房产生的费用，本院予以采信；对原告提交的由七星关区林口镇政府出具的工作收入证明，被告中国人保吴江支公司对其真实性予以认可，本院对其真实性亦予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日19时30分许，被告陈阳兵驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从七星关区生机峨峰村田埂上组往七星关区生机镇峨峰村陆家湾组方向行驶，当行驶到七星关区生机××村田埂××组路段时，未谨慎驾驶，导致车辆挂碰路边原告丁昌茂家房屋，造成原告丁昌茂家房星不同程度受损及苏Ｅ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，毕节市七星关区公安局交警大队出具第2019A0202002号道路交通事故认定书认定，驾驶人陈阳兵负此次事故全部责任，丁昌茂无责任。后各方当事人多次协商赔偿事宜未果，原告遂诉来本院。 另查明：肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车所有人及驾驶人均系被告陈阳兵，该车辆在中国人保吴江支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。 再查明：原告丁昌茂因此次交通事故造成的实际损失为：1、房屋修复费用28658.66元，原告申请评估，贵州铭建资产评估事务所作出的筑评字[2019]第026号资产评估报告评估值为28658.66元，本院予以认定；2、房屋评估费用6000元；3、房屋鉴定费10000元；4、原告诉请房屋租赁费用13500元，根据原告提交的租房合同显示，其租赁的房屋位于毕节××七星关城区，但原告受损的房屋位于毕节市××区生机××峰村，其房屋受损导致不能居住，主张房屋租赁费用应参照原告房屋同等地理位置的房屋租金计算，故原告主张的该笔房屋租赁费用明显不合实际，结合本案的实际情况，本院酌定房屋租赁费3000元；对原告主张的误工费，原告仅提交了工资收入证明，并未提交实际因误工造成损失的相关依据，故对原告主张的误工费本院不予支持；对原告主张交通费，原告未能提供交通费票据予以佐证，本院对原告主张的交通费亦不予支持；以上项目合计47658.66元。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。”涉案肇事苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人保吴江支公司投保了机动车第三者责任强制险，故被告中国人保吴江支公司应在交强险限额范围内对原告丁昌茂造成的损失承担赔偿责任。本案原告丁昌茂造成的损失为47658.66元，未超过交强险限额，故被告中国人保吴江支公司应当在交强险限额内赔偿原告丁昌茂47658.66元。被告中国人保吴江支公司抗辩称鉴定费、评估费属于惩罚性费用，应由实际侵权人承担，鉴定并非是必须程序，但结合本案实际情况，原告房屋因此次交通事故受损，原告在无法确定房屋实际受损情况下申请对房屋进行鉴定，对维修费用进行评估，符合本案的实际情况，故鉴定费、评估费均系原告因此次交通事故造成的损失，对被告中国人保吴江支公司的该抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十五日内在苏Ｅ×××××号小型轿所投保交强险限额内赔付原告丁昌茂因此次交通事故造成房屋损失的修复费用、鉴定费、评估费、房屋租赁费共计47658.66元； 二、驳回原告丁昌茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告丁昌茂承担630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕少祥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3313号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：荚瑞芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住北票市。被告：方源，男，1990年3月27日出生，汉族，住北票市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告荚瑞芳、方源追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人谢昕志到庭参加诉讼，被告荚瑞芳、方源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告荚瑞芳偿还原告垫付的本金43,349.57元，并要求给付利息，利息自2019年3月14日起至付清止，按日利率万分之六计算；2．要求被告方源对上述本金及利息承担共同偿还责任。事实和理由：被告荚瑞芳为购买汽车（车架号：LRH12A2BXE000537），需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告荚瑞芳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告荚瑞芳向银行申请办理上述业务，并由原告为被告荚瑞芳的还款提供担保，被告方源为上述债务的共同偿债人。在合同履行过程中，被告荚瑞芳违反约定，银行按合同约定宣告被告荚瑞芳透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，原告代被告荚瑞芳清偿了债务本金43,349.57元，原告清偿后，向被告荚瑞芳追偿，但被告荚瑞芳一直躲避，拒不偿还原告垫付款，故诉至法院。荚瑞芳、方源未作答辩。浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1．《履约担保服务合同》；2．《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；3．《承担共同偿债责任通知函》；4．《共同偿债人承诺书》；5．代偿证明；6．银行交易明细。二被告未提交证据。经审查，原告证据1、2、3、4、5，具有证明效力，本院予以采信；原告证据6，未加盖银行公章，不能证明其真实性，本院不予采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年9月10日，案外人辽宁领睿汽车销售服务有限公司作为甲方，被告荚瑞芳作为乙方，被告方源作为丙方，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方，案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方共同签订《履约担保服务合同》一份，合同主要约定，被告荚瑞芳向戊方融资租赁汽车一辆（车架号：LRH12A2BXE000537），同时被告荚瑞芳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用贷款57,097.3元（其中包括信用卡透支金额52,600元和手续费4,497.3元）一次性清偿戊方全部融资款。被告荚瑞芳同意将银行的贷款发放到原告账户中，并授权原告将款项支付到戊方账户。还约定若被告荚瑞芳违反合同约定，导致原告代偿，原告可向被告荚瑞芳追偿，被告荚瑞芳自代偿之日起按日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告方源同意作为被告荚瑞芳全部债务的共同偿债人。2017年10月1日，被告荚瑞芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告荚瑞芳在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理透支分期付款业务，取得透支资金52,600元，同时分期支付手续费4,497.3元，分36期偿还，如累计3期未偿还，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行可宣布透支债务提前到期，并要求债务人提前偿还债务。2017年10月1日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作出《共同偿债人承诺书》，原告同意为被告荚瑞芳上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》债务承担共同偿还责任。上述合同签订后，被告荚瑞芳在履行合同过程中因未按期还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年2月25日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，要求原告共同偿还被告荚瑞芳的债务。2019年3月13日，原告共计为被告荚瑞芳代为偿还在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债务43,349.57元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告荚瑞芳向银行借款的保证人，代为向银行偿还了剩余贷款，履行了保证责任，按照合同约定及法律规定，有权向被告荚瑞芳追偿。依据《履约担保服务合同》约定，原告代为清偿债务后，被告荚瑞芳应按日利率千分之一的标准向原告支付资金占用费即利息，现原告要求自垫付日次日起即2019年3月14日起按日利率万分之六的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。被告方源作为合同约定的共同偿还债务人，应对上述本金及利息承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，原告要求被告荚瑞芳、方源偿还原告垫付的贷款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荚瑞芳、方源于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的本金43,349.57元，并按日利率万分之六的标准计算自2019年3月14日起至本院指定的履行期限届满日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告荚瑞芳、方源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一九年十一月四日书记员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3279号 原告：文国成，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省营山县，现住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。 被告：李利华，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 原告文国成与被告李利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文国成及其委托诉讼代理人陈秋明，被告李利华及其委托诉讼代理人李红梅、陈茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金193,688.32元并支付资金占用利息（利息计算：以借款本金193,688.32元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至全部借款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。因被告资金短缺，于2014年6月开始向原告借款。原告在2014年6月至2019年6月期间，陆续向被告出借资金合计193,688.32元。原告本着朋友间的信任未要求被告出具借条。原告曾多次向被告催要借款，但被告拒不支付，故原告起诉。 被告李利华辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告向被告转账时，双方系恋爱同居关系。2014年6月至2019年6月期间转账的款项均用于同居期间的共同生活开支，且所有的转账均系原告的自愿行为，被告从未要求原告转账给自己或他人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 文国成与李利华在2014年6月至2019年9月期间系恋爱关系。文国成于2015年1月13日向李利华银行转账3,100元；于2015年1月19日向李利华银行转账48,000元；于2015年6月11日向李利华银行转账3,100元；于2017年1月12日向李利华银行转账2,800元；于2017年5月12日向李利华银行转账2,800元；于2017年7月8日向李利华银行转账8,600元；于2017年7月12日向李利华银行转账1,100元；于2018年11月10日向李利华银行转账1,500元；于2019年2月13日向李利华银行转账2,800元；于2019年5月13日向李利华银行转账2,800元；于2019年6月20日向李利华银行转账2,800元。 上述事实，有双方身份信息、银行交易明细清单、民事判决书、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，文国成主张其向李利华出借了193,688.32元，其中79,400元直接转账给李利华，另外114,288.32元系受李利华指示转账给他人。关于文国成转账给他人的114,288.32元，文国成并未提交证据证明系其在李利华指示下向他人转账，本院对文国成的该项主张不予支持。关于文国成向李利华共计转账的79,400元是否系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他足够证明借贷法律关系存在的证据。”。借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付；其中借贷合意的关键要素在于一方向另一方作出了借款的意思表示。本案中，原、被告存在恋爱关系，且双方恋爱时间长达5年有余，两人在交往期间产生的经济往来，不必然是债权债务关系。虽然双方均认可在此期间文国成多次向李利华转账，但文国成提交的证据不能证明在转账的当时双方即有借贷合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，文国成应承担举证不力的不利后果，对于文国成认为其向李利华转账的79,400元系借款的主张本院不予支持。综上，对于文国成要求李利华归还其借款的诉讼请求本院不予准许。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告文国成的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,087元，由原告文国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄文静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3051号申请执行人朱希会，男，生于1963年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人赵建军，男，生于1984年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人朱希会与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十八日书记员  张自立
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1677号 原告徐泽明，男，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告铁岭县建筑设计院，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街。 法定代表人云波，系该院院长。 被告铁岭市建筑设计院新区分院，住所地辽宁省铁岭市新城区。 负责人宋洪斌，系该分院院长。 被告铁岭市建筑设计院，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人赵春秋，系该院院长。 本院在审理原告徐泽明诉被告铁岭县建筑设计院、铁岭市建筑设计院新区分院、铁岭市建筑设计院劳动争议纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告徐泽明起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐泽明的起诉。 案件受理费减半收取5元，退还给原告徐泽明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  石福义 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15267号原告：长沙畅合网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道府前路金星大道**金星公寓****。法定代表人：刘子岭，总经理。委托诉讼代理人:郭清河，湖北文意律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区香港路**科技综合楼iv>法定代表人：袁文清，董事长。本院在审理原告长沙畅合网络科技有限公司（以下简称畅合公司）诉被告湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称永信行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告永信行公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由申请人住所地法院管辖，应当移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人畅合公司的住所地所在法院为岳麓区人民法院，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十一月二十日书记员  闫曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25719号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺，统一社会信用代码：91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，职务不详。原告贾涛与被告重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案，原告贾涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执475号申请人：季海艳，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：曲振江，男，1981年8月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人季海艳与被执行人曲振江借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月九日书记员  王 迪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4028号原告：薛永，男，1985年1月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张哲，男，1989年3月12日出生，汉族，住西安市高陵区。原告薛永与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛永与被告张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金人民币伍万元整（￥500000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告和被告系朋友关系，2013年被告在通远镇开办“农家乐”向原告借钱伍万元。2013年12月24日被告在原告家中拿到借款人民币伍万元后给原告出具借条一张，借条内容“借条，今借到薛永人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：张哲，日期：2013年12月24日”。该笔借款被告一直未还，后被告开办的农家乐关门，被告并没有还钱的意思，后原告多次催要，被告各种借口不愿偿还。综上，被告借钱不还违背诚信，无奈，为了维护原告的合法财产利益不受损失，今原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉求。被告张哲辩称，不承担诉讼费。借款属实，5万元金额属实，愿意每月给原告还款1000元。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告薛永当庭提交证据借条一份，被告张哲予以认可，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告张哲以书面的形式确认了借贷关系，双方未约定还款期限，且被告张哲当庭认可下欠向原告薛永借款50000元的事实，被告张哲应依法诚信的履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：在本判决生效后十日内，被告张哲归还原告薛永借款人民币50000元。如果被告张哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计525元，由被告张哲负担（原告已预交1050元，本院退付其525元，被告履行判决时直付原告525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月十五日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3247号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：杨陈松，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨陈松金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1182号申请执行人：常娟，女，汉族，1981年11月15日生，住桐柏县。被执行人：李士国，男，汉族，1962年9月29日生，住桐柏县。申请人常娟与被执行人李士国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭存于本判决生效之日起五日内偿还被执行人借款170000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明到被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月十六日书记员 郝 岩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3692号 原告：陈军，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘国清，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告陈军与被告刘国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告刘国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自2019年1月2日起至款清之日止按月利率1.4%计算，已付利息2000元从应付利息中予以抵扣）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告为做生意资金周转，向原告借款100000元，说好借款5个月，并出具了借条。但到期后，原告要求还款，被告置之不理，原告故诉至法院。 刘国清未提出答辩。 经审理查明：2019年1月2日，刘国清因资金周转需要向陈军借款100000元，陈军将所借款项以现金方式支付给刘国清，刘国清于借款当日向陈军出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。借款后，刘国清支付了陈军利息2000元，借款本金至今未偿还，陈军故诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述，陈军提交的借条、银行账户交易明细等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，刘国清欠陈军借款100000元的事实存在，证据充分，应予认定。双方在借条中未约定还款期限及利息，陈军主张按月利率1.4%支付借款利息无事实依据，本院不予支持，本院认可刘国清应支付陈军自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止的资金占用期间的利息，已付的利息2000元未超出法律规定利率的上限，不再予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘国清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金100000元及利息（自2019年10月8日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 英 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘燕飞
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6084号之一原告：费县凯利莱板材厂，住所地：费县探沂镇翟家岭村法定代表人：何龙，经理统一社会信用代码：91371325MA3DJN7G64被告：赵广梅，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区顺和路****楼****。身份证号码：372822197112258321被告：李伦基，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住临沂，住临沂市兰山区iv>身份证号码：原告费县凯利莱板材厂与被告赵广梅、李伦基买卖合同纠纷一案，原告费县凯利莱板材厂于2019年11月8日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费县凯利莱板材厂撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告费县凯利莱板材厂负担。审判员  来永亮二〇一九年十一月八日书记员  张 伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初135号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。被告：秭归县茅坪镇惠邻购生活超市，经营场所宜昌市秭归县茅坪镇丹阳路**（丽晶城门店）。经营者胡婷。原告上海家化联合股份有限公司与被告秭归县茅坪镇惠邻购生活超市（经营者胡婷）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。后原告上海家化联合股份有限公司又于2019年11月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  张程程
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4065号原告：单聚财，男，1952年3月5日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：杨佳德，男，1956年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告单聚财与被告杨佳德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告单聚财于2019年11月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，单聚财向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单聚财撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由单聚财负担。审判员  张艳二〇一九年十一月二十五日书记员  林俏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1711号之一申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路**。法定代表人：王望海，行长。被执行人：王晓园，女，汉族，1993年6月29日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督104号支付令于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晓园未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48748.62元，未执行48748.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2532号申请执行人宁夏金百泰投资有限公司。法定代表人杨巧玲系该公司经理被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人白某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人海某、白某民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的8000.00元，案件受理费525.00元，执行费50.00元，以上标的均为执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人宁夏金百泰投资有限公司申请撤销本案执行。经本院核实，申请人意思表达清楚，自愿合法，系真实意思表示，本院应予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年六月二十四日书记员 白 岩
西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执816号 申请执行人：广西名燕装饰有限公司，住所地：浦北县商业街**楼******商铺。 法定代表人：陆燕，该公司经理。 被执行人：朱仲机，女，1982年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人广西名燕装饰有限公司与被执行人朱仲机装饰装修合同纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初2024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱仲机应支付60000元工程款给申请执行人，承担案件受理费585元。因被执行人朱仲机未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人朱仲机银行账户有存款共1101.69元，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人朱仲机互联网账户仅有零星存款共5.7元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人朱仲机名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人朱仲机没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人朱仲机长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人朱仲机拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为60585元，执行费809元，本案债权尚余60585元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执816号案件终结本次执行程序。 被执行人朱仲机负有继续向申请执行人广西名燕装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伍梅芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9916号 原告：高振敏，男，1974年4月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：范文会，男，1967年3月3日出生，男、汉族，住石家庄市长安区。 被告：范荣河，男，1958年8月14日出生，男、汉族，住石家庄市长安区。 被告：范志揿，男，1987年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 高振敏与范文会、范荣河、范志揿承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。2019年11月18日，原告高振敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按高振敏撤诉处理。 案件受理费3912元，减半收取1956元，由高振敏负担。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3506号申请人：天通线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇延白村村东，统一社会信用代码：91130528336242476K。法定代表人：胡某某，经理。委托诉讼代理人：樊某某，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：宋某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人天通线缆有限公司与被申请人宋某某买卖合同纠纷一案，申请人天通线缆有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋某某在中国建设银行股份有限公司宝丰支行的账户（账号62×××84）存款（限额197795.48元）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为天通线缆有限公司提供担保（保单号：1067119192019000381）。本院经审查认为，申请人天通线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：将宋某某在中国建设银行股份有限公司宝丰支行的账户（账号62×××84）存款予以冻结，限额197795.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛克横二〇一九年十一月二十六日书记员  许金琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15935号原告：沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区国工二街45甲法定代表人：梁丽，系该公司总经理。委托代理人：邵军，系该公司工作人员被告：候华君。本院审理原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告候华君物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳隆辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月二十九日书记员 张钰娇