四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初88号 原告：吴杰，男，1986年6月2日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104200910193477。 被告：潘虹旭，男，1994年2月15日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：潘险峰（潘虹旭之父），男，1967年4月6日出生，住四川省攀枝花市**。 原告吴杰与被告潘虹旭合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案依法转为普通程序于2019年5月9日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人邹勇、被告潘虹旭及其委托诉讼代理人潘险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告之妻罗玲于2017年3月15日将位于攀枝花市学府新天地1-44、1-45号门市冷饮店以120000元转让给被告，其中50000元以原告出资入伙被告的店铺，双方当即签订了《合作协议书》，被告同时写下“今收到吴杰合作费用50000元”的《收条》。而后原告之妻与被告签订了《店铺转让协议书》约定店铺转让费70000元。《合作协议书》约定原告向被告支付50000元用于原告之妻转让被告店铺的装修经营，原告占股20%，如果被告在2017年3月15日至2019年3月15日期间关店、转让，被告向原告退还50000元。2017年9月10日被告关店房东收回门店。按合作协议约定，被告应当向原告退还50000元。原告多次找被告要求退还均未果。 被告潘虹旭辩称，当时店铺转让约定的转让费是120000元，被告打算2年内将剩余50000元转让款支付给原告。《店铺转让协议书》约定了甲乙丙三方签字方可生效，但丙方房东未签字。被告几个月后才得知房东与原告的租赁合同中约定不能转让该店铺。《店铺转让协议书》没有转让物品的详细清单，涉嫌商业欺诈，该合同无效。《合作协议书》中的50000元没有以现金的形式支付给被告，故《合作协议书》不能成立，原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的店铺转让协议书、收条、合作协议书系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。综合原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年3月15日的《店铺转让协议书》记载“转让方（甲方）:罗玲，身份证号码5134371988××××××××。顶让方（乙方）潘虹旭，身份证号码5104031994××××××××。房东（丙方）：（此处空白）。甲乙丙三方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、丙方同意甲方将自己位于学府新天地1-44、1-45号共两间店铺（原为：闵雁、杨晓超）转让给乙方使用，建筑面积54平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2017年8月1日止，月租金为5300元人民币，租金为叁个月交付一次。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备含以交房租全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行）。四、乙方在2017年3月18日前一次性向甲方支付转让费共计人民币70000元,上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。六、如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。七、本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。甲方签字：罗玲，日期：3月15日。乙方签字：潘虹旭，日期：2017年3月15日。丙方签字：（此处空白）。”《合作协议书》记载“甲方：潘虹旭，5104031994××××××××。乙方：吴杰，5104211986××××××××。甲乙双方在友好协商下确定以下合作协议条款。一、乙方向甲方支付50000元用于学府新天地1-44、1-45两间店铺的装修经营，甲方给乙方店面的百分之二十股份。（乙方所占有的百分之二十股份在2017年3月15日—2019年3月15日如甲方经营不善导致店面关店、转让，甲方应向乙方退还50000元，此协议终止，如正常经营乙方在此期间不得提前提出退还要求）。二、甲方承诺在2017年3月15日—2019年3月15日将店面门口右侧三平方米面积无偿提供给乙方用于经营（经营项目不得与甲方所经营项目发生冲突），乙方不得转让、出租。如两年内乙方放弃经营，甲方收回使用权并按乙方持有的百分之二十的股份与乙方进行经营收益分红。三、如乙方正常经营至2019年3月15日，甲方收回店面门前右侧三平方米面积的使用权并开始向乙方持有的百分之二十的股份与乙方进行经营收益分红。四、在2017年3月15日—2019年3月15日期间乙方不参与店面经营管理和店面的收益分红。五、乙方于2019年3月15日后有意向收回持有的百分之二十股份，甲方应向乙方一次性支付50000元甲乙双方合作协议终止。甲方（签字）：潘虹旭。乙方（签字）：吴杰。”落款日期为2017年3月15日的《收条》记载“今收到吴杰合作费用50000（伍万元正）。收款人：潘虹旭。”上述协议签订后，潘虹旭接手店铺开展经营。2017年9月，房东收回该店铺。在庭审中，吴杰、潘虹旭均认可罗玲向潘虹旭转让店铺的费用为120000元，潘虹旭实际支付70000元，未支付50000元作为吴杰与潘虹旭《合作协议书》中约定的吴杰应出资的50000元，潘虹旭于2017年3月15日所出具的《收条》并无现金交付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告之妻与被告签订《店铺转让协议书》后，原告之妻向被告交付了店铺，被告向原告之妻支付了70000元并与原告签订《合作协议书》，将店铺转让协议中未支付的50000元转让费作为《合作协议书》中约定的原告的出资，《店铺转让协议书》约定的主要合同义务已履行。被告未向本院提交证据证明《店铺转让协议书》有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故被告关于《店铺转让协议书》无效的辩解意见本院不予采纳。2017年9月房东将涉案店铺收回，《合作协议书》中约定的被告支付原告50000元的条件已成就，故本院对原告要求被告支付50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 被告潘虹旭于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告潘虹旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何国环 人民陪审员  兰亚陵 人民陪审员  罗 蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宋璧君