wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4065号 原告：龚武，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所律师。 被告：陈锡洵，男，1958年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告龚武与被告陈锡洵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦大裕到庭参加诉讼。被告陈锡洵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锡洵向原告龚武支付拖车费及汽车修理费共计27282.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人。2019车5月11日20时30分，原告驾驶该车辆由兴业往玉林方向行驶，至国道324线1447KM+300M处时，与由玉林往兴业方向行驶正在从道路中间绿化带缺口处掉头的由被告陈锡洵驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定龚武与陈锡洵在事故中均负同等责任。被告陈锡洵对该责任认定不服，于2019年6月13日向玉林市公安局交通警察支队提出复核，交警支队于2019年7月11日作出玉公交复字结论[2019]第00087号《道路交通事故认定复核结论》，维持了上述事故认定。因桂Ｋ×××××号小型轿车仅在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，未购买任何商业险。事故发生后，对于原告的人身损害部分（包括医药费、误工费、伙食费等13078元），保险公司已在交强险的范围内赔付完毕，对于原告的55905元修理费和660元拖车费，保险公司仅在交强险范围内陪付了2000元。根据责任划分，对于剩余的54565元损失，被告陈锡洵应承担50%即27282.5元。桂Ｋ×××××号小型轿车修好后，因双方调解不成，原告向法院起诉。 被告陈锡洵未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈锡洵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019车5月11日20时30分，龚武驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车以约95.6km/h的车速由兴业县往玉林城区方向行驶，至国道324线1447km+300m处时，其车车头与由玉林城区往兴业县方向行驶的，正在从道路中间绿化带缺口处掉头的由陈锡洵驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队处理，认定龚武与陈锡洵承担事故的同等责任。陈锡洵对上述责任认定不服，向玉林市交警支队提出复核。交警支队经复核，认为交警大队作出的事故认定事实清楚，证据充分，责任划分公正，程序合法，于2019年7月11日作出维持交警大队作出的事故认定的复核结论。事故发生后，桂Ｋ×××××号小型轿车被玉林市兆丰汽车交通拯救服务部的拯救车拖到交警部门指定的停车场，同年5月29日拖到玉林市永业汽车服务有限公司修理。由于陈锡洵不配合修理厂定损评估，导致桂Ｋ×××××号小型轿车在修理厂内停放20天，额外支出了1000元的场地占用费。同年6月21日，修理厂开始对桂Ｋ×××××号小型轿车进行维修，同年7月15日完成修理。经结算，含场地占用费在内的修理费共为55905元。桂Ｋ×××××号小型轿车两次拖车共支出拖车费660元。陈锡洵驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生后，该公司已经在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了修理费2000元给原告龚武，原告因交通事故造成的经济损失还有54565元（55905元+660元-2000元）。 本院认为，被告陈锡洵对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，对交警部门作出的事故认定，本院予以确认。龚武与陈锡洵承担事故的同等责任。根据事故当事人的过错程度，本院确定由陈锡洵和龚武各承担本案50%的民事责任。故对原告的上述损失，应由陈锡洵赔偿27282.5元（54565元×50%）给龚武。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锡洵赔偿修理费、拖车费合计27282.5元给原告龚武。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，减半收取为241元（原告已预交），由被告陈锡洵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄承柱
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1899号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，系公司员工。被告：霍常龙，男，1990年1月17日出生，住所地密山市。被告：于亚娟，女，1993年7月7日出生，住所地密山市。被告：霍常亮，男，1982年1月5日，住所地密山市。被告：冯秀丽，女，1991年3月10日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告霍常龙、于亚娟、霍常亮、冯秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人石磊、被告霍常龙到庭参加诉讼，被告于亚娟经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告霍常亮、冯秀丽经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求霍常龙、于亚娟、霍常亮、冯秀丽立即偿还借款本金100000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求霍常龙、于亚娟、霍常亮、冯秀丽承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月16日，霍常龙与密山农商行签订《个人担保借款合同》，霍常亮、冯秀丽、于亚娟作为担保人签字。借款合同约定霍常龙在密山农商行借款100000.00元，借款期限截止到2017年3月10日。霍常龙于2016年3月16日依上述合同在密山农商行支取借款100000.00元，约定利率为月利率7.933‰，应于2017年3月10日还款。逾期霍常龙未能还款，霍常亮、冯秀丽、于亚娟亦未能履行担保责任。故密山农商行诉至法院，要求霍常龙、霍常亮、冯秀丽、于亚娟立即给付借款本息。霍常龙辩称，其承认借款一事属实，但现经济条件有限，暂无能力还款。于亚娟经依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。霍常亮、冯秀丽经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2016年3月11日，霍常龙与密山农商行签订《个人担保借款合同》（750381603110002），于亚娟作为共同借款人，霍常亮、冯秀丽作为担保人签字。借款合同约定霍常龙在密山农商行借款100000.00元，借款期限截止到2017年3月10日，未约定担保期间。霍常龙于2016年3月16日依上述合同在密山农商行支取借款100000.00元，约定利率为月利率7.933‰，到期日期为2017年3月10日。逾期霍常龙、于亚娟未能还款，霍常亮、冯秀丽亦未能履行担保责任。故密山农商行诉至法院，要求霍常龙、于亚娟、霍常亮、冯秀丽立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了霍常龙、于亚娟、霍常亮、冯秀丽与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明霍常龙、于亚娟与密山农商行之间的借贷关系，霍常亮、冯秀丽为其担保的事实。并提供了2016年3月16日霍常龙在密山农商行取款凭证一份，证明霍常龙签订借款合同后实际支取借款100000.00元，约定月利率7.933‰，到期日期为2017年3月10日的事实。提供于亚娟与霍常龙夫妻关系证明及个人借款申请审批表，证明于亚娟在霍常龙签订的该借款合同中，系共同借款人的事实。另提供黑龙江省XX农场第二管理区出具的证明两份，证明霍常亮、冯秀丽现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍常龙、于亚娟共同在密山农商行处借款，应负有还款义务，故应按约定给付借款。霍常亮、冯秀丽自愿为该借款担保而负有还款义务，但签订的《个人担保借款合同》中约定保证期间为“借款到期日起二年”，该合同的保证期间为2017年3月10日起二年，密山农商银行于2019年5月23日诉至本院已超过保证期间，且密山农商银行也未能提供充分的证据证明在此期间曾向霍常亮、冯秀丽主张过相关权利，故对原告密山农商银行要求霍常亮、冯秀丽履行保证责任的诉讼请求本院不予支持。于亚娟、霍常亮、冯秀丽经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍常龙、于亚娟给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（从2016年3月16日起，至2017年3月10日止，按月利率7.933‰计息；从2017年3月11日起，至本金清偿之日止，按月利率11.8995‰计息），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.00元，由霍常龙、于亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 王 倩审 判 员 蔡 华人民陪审员 单 红二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘海燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5492号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙岳，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司职员。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人孙岳以及原审原告天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海公司的委托诉讼代理人赵天亮、张博、被上诉人孙岳、原审原告乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金3657.64或工资919.54元；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未违法解除劳动关系。孙岳辩称，维持原判。乐途公司辩称，同意一审判决。渤海公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月10日的工资919.54元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金3657.64元。2.原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。一审法院认定事实：被告于2018年3月23日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月31日。被告2018年8月10日被原告乐途公司封号，封号后被告无法继续劳动。2018年8月27日原告渤海公司向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3657.64元。原告未发放被告2018年防暑降温费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1011号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月10日工资919.54元，违法解除劳动合同赔偿金3657.64元。3、驳回申请人第一项、第三项部分仲裁请求及第四项全部仲裁请求。”一审法院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，一审法院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3657.64元。原告支付被告工资至2018年7月31日，被告在原告处实际提供劳动至2018年8月10日，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月10日期间工资919.54元。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。判决：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3657.64元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月10日期间工资919.54元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，渤海公司在无法证明被上诉人违纪行为存在的情况下，与被上诉人解除劳动关系，系违法解除，应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金3657.64元。渤海公司支付被上诉人工资至2018年7月31日，被上诉人实际提供劳动至2018年8月10日，渤海公司应支付被上诉人工资919.54元。综上所述，渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月一日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2746号原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行。法定代表人陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被告柳江，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行与被告柳江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币18879.79元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××81。被告使用该卡共透支本金14899.99元，产生利息1767.19元，违约金2212.61元，合计18879.79元（计算至2019年5月27日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。本院经审理认为，原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行所诉，与被告柳江无直接历害关系，原告起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨胜祥二〇一九年十一月二十日书记员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3475号之一 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：高琴，女，1982年10月16日出生，土家族，系广西平果县马头镇一品天下小区5A-D-1101号房业主，住广西平果县铝业公司江洲区。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告高琴物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年11月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十一月五日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3339号原告：原阳县鑫财投资担保有限公司。住所：原阳县城黄河大道。统一社会信用代码：914107256856915360。法定代表人：董顺利，任董事长。委托代理人：娄琦，该公司员工。被告：原阳县伟航制动器有限公司。住所：原阳县太平镇乡西衙寺村。法定代表人：张小亭，任经理。委托代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：河南太平种猪繁育有限公司。住所:原阳县大宾乡高明古村。统一社会信用代码：91410725786248942D。法定代表人：贺保禄。原告原阳县鑫财投资担保有限公司（以下简称：鑫财公司）诉被告原阳县伟航制动器有限公司（以下简称：伟航公司）、河南太平种猪繁育有限公司（以下简称：太平公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫财公司委托代理人娄琦、被告伟航公司委托代理人兰本涛到庭参加了诉讼，被告太平公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟航公司清偿借款本息共计2460250元；2、判令被告太平公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告伟航公司于2013年10月16日向鑫财公司借款130万元，借款期限为20天，被告太平公司为被告伟航公司向原告提供担保，借款到期后被告未按时偿还借款。原告找被告索要欠款，被告以没钱为由推脱。截止起诉时，被告共欠原告欠款本金及利息共计2460250元。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告伟航公司辩称，借款是事实，但是由于公司经营不善，严重亏损，没有能力偿还。被告太平公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，被告伟航公司与原阳县丰源小额贷款有限公司签订《委托贷款借款合同》，第一条第1项约定借款金额（币种及金额大写）：人民币壹佰叁拾万元整，第2项约定借款用途流动资金，第3项约定利息计付，执行月利率10‰，自贷款人划拨借款人之日起计息。有关利率调整事宜，借款人和委托人协商确定后，由委托人书面通知贷款人办理利率调整手续，第4项约定，借款期限：自2013年10月16日起至2013年11月5日止，共贰拾天。第6项约定，贷款人发放委托贷款，按贷款金额的5‰，每月到期时向借款人收取手续费及利息。2013年10月16日，原告鑫财公司与原阳县丰源小额贷款有限公司签订2013年原鑫委托字第1号《委托贷款委托合同》，第一条约定：委托人（鑫财公司）愿将（币种及金额大写）人民币壹佰叁拾万元整委托受托人（原阳县丰源小额贷款有限公司）发放委托贷款。2013年10月16日，原告鑫财公司向原阳县丰源小额贷款有限公司送达《委托贷款通知单》载明：根据我单位与贵单位签订的2013年原鑫委托字第1号《委托贷款委托合同》，请贵单位在我单位委托贷款基金额度内，对伟航公司发放委托贷款人民币壹佰叁拾万元整；月利率10‰，用途流动资金，期限贰拾天，担保方式为太平公司在原阳县农村信用合作联社股金做担保。2013年10月16日，被告太平公司（甲方）与原告鑫财公司（乙方）签订《权利质押合同》，其中2.1本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币壹佰叁拾万元。4.1甲方质押担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应付费用。后被告伟航公司未向原告鑫财公司清偿借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告鑫财公司诉称被告伟航公司尚欠借款本息共计2460250元，对此被告伟航公司予以认可，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于被告太平公司的担保责任，其应以在原阳县农村信用合作联社股金范围内承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原阳县伟航制动器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告原阳县鑫财投资担保有限公司借款及利息共计2460250元；被告河南太平种猪繁育有限公司以其在原阳县农村信用合作联社股金范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26484元，减半收取13242元，由被告原阳县伟航制动器有限公司、河南太平种猪繁育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  岳文娟二〇一九年十一月二十八日书记员  张丽杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4853号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路**，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人:王明，负责人。被告：：地方国营鲁山县化肥厂，住所地：鲁山县人民鲁东段**统一社会信用代码：410423000000037。法定代表人：崔景南，董事长。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告地方国营鲁山县化肥厂合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十一月十七日书记员  李方洁
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保221号之五 申请人：张争民，男，1960年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：薛战锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住赵县。 被申请人：刘立红，女，1979年12月14日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请人张争民与被申请人薛战锋、刘立红借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人薛战锋的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白豪勋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13667号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：米晶，女，1993年5月10日出生，回族，住新疆博乐市青得里乡。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告米晶租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告米晶经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4197元(8025元-319元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年10月21日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1460.55元（8025元×0.5‰×364天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行手机一部。2017年10月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行一部，租期为2017年10月21日至2018年10月21日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 米晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，早稻科技公司(甲方)与米晶（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、米晶向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年10月21日起至2018年10月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向米晶提供了租赁物iPhone8Plus全新国行手机，米晶按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，米晶未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告米晶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 二、被告米晶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年10月29日计算至全部款项付清之日； 三、被告米晶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告米晶负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2512号原告:宜都市卫民物业管理有限公司，住所地宜都市枝城大道西湖春天**。法定代表人：黄兴芹，公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱红，男，1981年10月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县，公司员工。委托诉讼代理人：杨菊，女，1969年10月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，公司员工。被告:彭勇，男，1980年2月29日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，本院在审理原告宜都市卫民物业管理有限公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜都市卫民物业管理有限公司于2019年11月8日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜都市卫民物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市卫民物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都市卫民物业管理有限公司承担。审判员  谢靓二〇一九年十一月十八日书记员  吴娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7993号 原告：绵阳卓龙市场经营管理有限公司。住所地：绵阳市经开区机场东路**。统一社会信用代码：91510700767284838X。 法定代表人：李娅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 被告：四川恒昊房地产开发有限公司。住。住所地：成都市武侯区航空路********一社会信用代码：91510100572272132T。 法定代表人：孙苓桂，该公司总经理。 原告绵阳卓龙市场经营管理有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李超生、被告的法定代表人孙苓桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳卓龙市场经营管理有限公司提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金370万元及利息（利息的计算方式：以50万元为基数从2013年9月11日起至款清之日止按年利率24%计算；以250万元为基数从2013年9月12日起至款清之日止按年利率24%计算；以40万元为基数从2015年12月17日起至款清之日止按年利率24%计算；以10万元为基数从2015年12月18日起至款清之日止按年利率24%计算；以20万元为基数从2018年9月30日起至款清之日止按年利率24%计算）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次在原告处借款，原告共计向被告出借资金370万元，约定月利率为3%，但被告未按约还款付息。故提起诉讼，希判如所请。 被告四川恒昊房地产开发有限公司辩称：原告所称的借款属实。由于公司目前经营困难，希望降低借款利率的标准。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2013年9月11日，原告委托绵阳卓龙投资集团有限公司向被告转款23万元。 2013年9月12日，原告委托绵阳卓龙投资集团有限公司向被告转款250万元。 2015年12月16日，原、被告签订《借款及结算协议》一份，载明：一、2013年9月11日，被告在原告处借款50万元，其中23万元由原告委托绵阳卓龙投资集团有限公司转账支付，27万元由原告以现金方式支付，借款月利率为3%。二、2013年9月12日，被告在原告处借款250万元，由原告委托绵阳卓龙投资集团有限公司转账支付，借款月利率为3%。三、上述两笔借款的本金300万元，利息248万元，合计548万元，被告定于2018年12月16日付清本息。三、在签订本协议之日起三日内原告再向被告出借资金50万元，借款月利率为3%，该款本息由被告在2018年12月16日还清。被告指定的收款账号为：1、李成伟，卡号62×××25。2、孙苓桂，卡号62×××32。四、被告若未按约还款，应承担原告主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等。 2015年12月17日，原告向前述《借款及结算协议》中指定的李成伟账号转款40万元，向指定的孙苓桂账号转款10万元。 2018年9月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到绵阳卓龙市场经营管理有限公司现金人民币20万元，用于归还王小平的借款，借款利率为月利率3%，定于2018年12月16日前归还。该笔借款由出借人直接支付给王小平。如借款人逾期不还，借款人还应承担出借人主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告代被告向案外人王小平归还借款20万元。同日，王小平向原告出具了收到原告代被告归还的20万元借款的收条。 本院认为：原、被告之间达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应遵照执行。现原告按约向被告出借了资金，而被告未按约归还借款本息，应承担违约责任。被告除应向原告归还借款本金370万元（50万元+250万元+40万+10万元+20万元）外，还应支付利息。但原、被告约定的月利率高于法定上限，现原告主动降低至月利率2%即年利率24%，不违反法律规定，应予支持。原告主张的向保险公司购买诉讼财产保全责任保险而支出的保险费，不是申请诉讼财产保全必然产生的费用，故该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告四川恒昊房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳卓龙市场经营管理有限公司归还借款本金370万元及利息。利息的计算方式：以50万元为基数从2013年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算；以250万元为基数从2013年9月12日至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算；以50万元为基数从2015年12月17日起至本判决确定的本金给付之日按年利率24%计算；以20万元为基数从2018年9月30日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均分别计算至本金付清之日止； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳卓龙市场经营管理有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费71510元，减半收取计35755元，财产保全费5000元，合计10755元，由被告四川恒昊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄雯慧
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初234号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人袁坚强，男，1989年4月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，浙江省杭州市夯实市政有限公司施工员，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人袁坚强犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人袁坚强及指定辩护人管剑超到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年6月11日晚，被告人袁坚强和朋友徐某1在郎溪县新发镇岑家小区自己家中吃饭、喝酒，袁坚强的邻居徐某2因第二天早上要在自家门口晒大麦，便让袁坚强将停在门口的皖Ｐ×××**小型轿车开走。袁坚强驾车由东向西行驶至岑家小区门前路段时，被执勤民警查获。民警对袁坚强进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，民警抽取袁坚强血样，经检测，袁坚强血样中乙醇含量为164mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人袁坚强一个月拘役，适用缓刑，并处罚金2000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人袁坚强的人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人徐某2、徐某1的证言，被告人袁坚强的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人袁坚强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人袁坚强系短距离挪车，犯罪情节较轻；归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对袁坚强从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人袁坚强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，袁坚强能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人袁坚强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人袁坚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年十一月二十九日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17261号原告:吕小莉，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。原告:彭源，男，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人:谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告吕小莉、彭源诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告代理人涂志友，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4215元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月24日原告以665418元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元6层611号房屋一套，建筑面积87.73平方米，双方签署编号12001183675的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为4215元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6022元（181天×0.00005×665418元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4215元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告吕小莉、彭源违约金4215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4261号原告：乌海万达广场投资有限公司。法定代表人：黄国斌。委托代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。被告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：赵军泽。原告乌海万达广场投资有限公司与被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告乌海万达广场投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费2337.38元（原告已预交），由原告乌海万达广场投资有限公司负担。审判员 李春燕 二〇一九年十一月二十二日书记员 王馨田
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3853号 原告：巨某，甘肃省泾川县人，住平罗县。 被告：吴某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告巨某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告起诉的事实与理由：2018年5月，被告将其承包的××县装修工程中部分工程（贴瓷砖）雇原告施工，装修工程结束后，房东已将全部装修款支付给被告并已入住，而被告不给原告支付装修工钱，在原告再三催要下，被告于2019年1月28日给原告出具欠条一张，口头承偌春节过后支付，但被告至今未支付。 被告吴某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年5月，被告吴某承包了平罗县城锦绣华城小区42-4-202室内装修工程后，雇佣原告巨某贴瓷砖，原告巨某完成贴瓷砖工作后，被告吴某未按约定支付原告巨某劳务工资3500元，后给原告巨某出具欠条一份，经原告巨某多次催要至今未付，引起本案的诉讼。 以上案件事实由原告巨某的陈述及本院采信的欠条予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。本案原告与被告之间的劳务合同关系合法、有效，被告欠原告劳务工资3500元的事实清楚，被告应当向原告支付劳务工资3500元，对原告诉请被告支付劳务工资3500元的请求，本院依法予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后五日内支付原告巨某劳务工资3500元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  张安琪 二〇一九年十月八日 书记员  吴 丽 附：判决书所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初216号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被害人原某2，男，汉族，1986年6月25日出生于山西省河津市，住河津市，系被害人原某1哥哥。 被告人薛芳平,女,1983年7月8日出生于山西省河津市,汉族,初中文化,务农，住河津市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月25日被河津市公安局刑事拘留，同年6月3日河津市人民检察院决定不批准逮捕，次日被河津市公安局取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉(2019)18号起诉书指控被告人薛芳平犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被害人原某2出庭参加诉讼，被告人薛芳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月24日23时许，在河津市涧安路僧楼镇十字口，被告人薛芳平驾驶×××号车由南向北行驶，与被害人原某1无证驾驶无牌摩托车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、摩托车乘坐人史某受伤、原某1经抢救无效死亡的交通事故。薛芳平应负事故的主要责任。 另查明:事故发生后，被告人薛芳平拨打110报警，拨打120抢救被害人原某1，民警到现场后口头传唤薛芳平到交警队，薛芳平到案后能如实供述自己的罪行。2019年5月26日被告人薛芳平向被害人原某1近亲属赔偿29万元，在本院审理期间，被告人薛芳平向被害人原某1近亲属赔偿50691元，华农财产保险股份有限公司运城中心支公司向被害人原某1近亲属赔偿59309元，共计40万元，被害人原某1近亲属对被告人薛芳平的行为表示谅解，请求本院对被告人薛芳平从轻处罚。被害人史某于2019年7月23日另行向我院提起民事诉讼，我院于2019年9月30日做出（2019）晋0882民初1829号民事判决书，判决：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付史某62691.15元，被告人薛芳平赔付33265.73元，现已全部履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、民事起诉状、民事判决书、收据、常住人口基本信息等书证，被害人史某的陈述，被告人薛芳平的供述，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛芳平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人薛芳平交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其投案后如实供述了自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人损失并取得被害人原某1近亲属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人薛芳平的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人薛芳平适用社区矫正的意见，可对被告人薛芳平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛芳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  赵建刚 人民陪审员  张江生 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  毛晓如
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1542号 原告：翟建民，男，汉族，1962年1月18日出生，陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX20118221X。被告：同红奇，男，汉族，1969年9月29日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX909292857。被告：寇春玲，女，汉族，1970年10月28日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX01028284X。原告翟建民与被告同红奇、寇春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建民到庭参加了诉讼，被告同红奇、寇春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟建民提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同红奇系朋友关系，2013年10月30日，被告以做生意需周转资金为由，从原告借款2万元，双方口头约定利息1分每月，被告同红奇向原告出具了借据。嗣后原告就该债务多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不偿还。故提出上述诉讼请求。被告同红奇、寇春玲未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告翟建民和被告同红奇系朋友关系，2013年10月30日，被告以资金周转为由从原告借款2万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到义井建民哥贰万正。（20000）元正，罗家洼许庄同红奇，农历2013年10.30.”。后原告诉至法院，请求判如所请。另查明，本院向XX城县赵庄派出所依法调取二被告信息，被告同红奇之妻姓名为寇春玲，并非原告诉状中所写“寇春梅”。以上事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述以及本院从XX城县赵庄派出所查询的二被告户籍信息等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告同红奇向原告出具借条一张，借条中明确了债权人、债务人、借款金额、借款时间，原告在庭审中同时明确了资金来源为原告地里的收入，给付方式为现金给付。且开庭时被告经本院传票传唤并未到庭，也没有提出答辩意见。故对原告与被告同红奇之间的借贷法律关系予以认定。原告要求被告寇春玲承担还款义务，因为原告在庭审中并没有提供相关证据证明被告同红奇与原告所发生的该笔借款，被告寇春玲事后追认、或者是用于被告家庭日常生活、夫妻共同生活或者共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告要求被告寇春玲承担还款义务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告同红奇于本判决生效后十日内偿还原告翟建民欠款20000元。二、驳回原告翟建民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告同红奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                          审  判  员     王 海 杰                         二〇一九年十一月二十五日                             书 记 员     王   丽  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5297号 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段********2506-2510。 被执行人：李建国，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张霞，女，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司与被执行人李建国、张霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有位于四川省峨眉山市绥山镇红华路××号××栋××单元××楼××号（权××）不动产一处，因申请人自愿申请中止本次执行，此外因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8679号申请人：王南，男，1988年1月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被申请人：杨建斌，男，1974年11月26日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：胡乃英，女，1951年4月18日出生，汉族，现住莱西市。申请人王南与被申请人杨建斌、胡乃英追偿权纠纷一案，申请人王南于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建斌、胡乃英银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。申请人王南以其所有的鲁Ｂ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建斌、胡乃英银行存款2万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人王南所有的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张作庆二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓菲
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执837号之一 申请执行人唐高国，男，1973年9月23日出生，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人任永久，男，1963年1月19日出生，住所地黑龙江省青冈县。 唐高国与任永久合伙协议纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任永久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程合作款300000元及利息，负担案件受理费6169元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任永久的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行存款，扣划了被执行人银行存款15450元，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月四日 书记员  莫淑丽
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执788号 申请执行人王二岗，男，1966年10月23日出生，行唐县人。 被执行人习聪斌，男，1975年5月24日出生，行唐县。 本院在执行王二岗与习聪斌为民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初272号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人习聪斌公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初272号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人王二岗如发现被执行人习聪斌有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 杨 旺
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1435号 原告：梁启长，男，1950年8月24日出生，壮族，住广西钟山县。 原告：黄长花,女，1954年7月13日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：陈华亮，男，1987年6月18日出生，住广西钟山县。 被告中国平安财产保险股份有限公司贺州支公司，住所地贺州市八步区八达中路。 法定代表人：高梁红，经理。 原告梁启长、黄长花与被告陈华亮、中国平安财产保险股份有限公司贺州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案,原告梁启长、黄长花在本院于2019年10月14日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁启长、黄长花撤回起诉处理。 审判员  覃渊华 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦积勋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执71号之一 申请执行人：胡国兴，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：罗英桂，女，1933年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谭秀兰，女，1956年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：钟超，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:钟琳，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行胡国兴与罗英桂、谭秀兰、钟超、钟琳民间借贷纠纷一案中，胡国兴于2019年11月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1413号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月六日 书记员  刘宇涵
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1023号 申请执行人唐卓、唐树山、唐湘琪。 被执行人东丰县润森纸箱包装厂、朱礼。 申请执行人唐卓、唐树山、唐湘琪与被执行人东丰县润森纸箱包装厂、朱礼借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0421民初367民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐卓、唐树山、唐湘琪向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人东丰县润森纸箱包装厂、朱礼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人东丰县润森纸箱包装厂、朱礼有可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4824号罪犯郑永亮，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1973刑初1665号刑事判决，以被告人郑永亮犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑永亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永亮在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1353分，表扬2次：2019年1月15日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分153分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣101分：2018年9月14日因无正当原因欠产33.68%被扣33分，2018年10月15日因无正当原因欠产42.75%被扣42分，2018年11月12日因无正当原因欠产16.90%被扣16分，2019年6月13日因无正当原因欠产10.74%被扣10分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1304号被执行人：贾改屏，女性，汉族，1953年2月28日出生,住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院2018年8月21日生效的（2018）豫1281刑初55号判决书，向被执行人贾改屏发出执行通知书，责令被执行人贾改屏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾改屏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾改屏银行存款67266.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范保升二〇一九年十一月二十五日书记员  李 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24150号原告：何禹锨，女，1984年12月15日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄蓉，女，1990年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告何禹锨与被告黄蓉侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何禹锨于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何禹锨撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何禹锨负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十一月八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终278号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张明超，男，1984年10月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张明超、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初43号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张明超以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张明超起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保158号淇县人民法院立案庭：2019年11月7日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人闫敏与被保全人关志强财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人关志强名下车牌号为豫F738**的起亚智跑白色小型SUV轿车一辆。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年11月11日，查封被申请人关志强名下车牌号为豫F738**的起亚智跑白色小型SUV轿车一辆；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执582号之二申请执行人：杨进财，男，汉族，1952年7月27日生，襄汾县人。被执行人：王天云，男，汉族，1958年3月14日生，河南省林州市人。本院在执行申请执行人杨进财与王天云借款合同纠纷一案中，2019年8月15日执行立案后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其有银行存款4000余元，已划拨至申请人。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十六日书记员  董少琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4848号申请执行人：沈芳，女，1980年4月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：汤海清，男，1990年8月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈芳与被执行人汤海清民间借贷纠纷一案，沈芳依据本院生效的（2019）苏0281民初4952号民事调解书向本院申请执行，要求汤海清归还借款本息56000元，承担违约金10000元。本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人汤海清发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汤海清名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇东宏村××及东宏村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十一月七日书记员 徐晓寅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁仁旺，男，1980年7月23日出生，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁仁旺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,530.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,530.31元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3891号 原告卢亚冬，男，1979年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘金山，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住阜蒙县。 本院在审理原告卢亚冬与被告刘金山民间借贷纠纷一案中，原告卢亚冬向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢亚冬撤回对被告刘金山的起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月十日 书记员  冯 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13321号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码为91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付凯,（特别授权），系该公司王张支行副行长。 被告：宋炳，男，汉族，1978年12月28日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘磊，女，汉族，1977年10月7日出生现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与被告宋炳、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人付凯到庭参加了诉讼，被告宋炳、刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宋炳、刘磊返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39359.99元，截止2019年9月10日的利息（含罚息和复利）人民币7654.92元；并以借款本金39359.99元为基数，从2019年9月11日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。二、本案诉讼费用由被告宋炳、刘磊承担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年6月12日，被告向原告申请贷款，贷款到期日为2018年6月11日，合同月利率为8.2288‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年6月12日，原告将涉案借款50000元发放给被告，履行了出借义务，但被告收到借款后并未依约偿还贷款本息，截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金39359.99元，利息（含罚息、复利）7654.92元。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告履行了出借义务后，被告应该按照约定期限还本付息，但被告的行为违反了合同约定，原告为维护自身权益，特诉至法院恳请支持原告的诉讼请求。 被告宋炳、刘磊未提交答辩状、也未向本院提交任何证据，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，并视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证、户口本，证明被告宋炳、刘磊身份情况及二人系夫妻关系。第二组、原、被告双方签订的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告签名的《借款借据》、原告支付出借款的凭证、还款记录，证明原被告双方借贷的事实。经综合审查全案证据，原告锁具证据符合有效证据的三性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年6月12日，原被告双方签订编号为（毕节）农商行（2017）年借字2762016053000042号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同甲方处有被告宋炳签字捺印，委托代理人处有被告刘磊签字捺印。合同签订后，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于当日按照合同约定将涉案借款50000元支付给被告宋炳、刘磊。原、被告双方还约定了借款日期、到期日、借款利率最终一借款借据为准。在原告履行出借义务后二被告并未依约定偿还借款本息，截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金39359.99元，利息（含罚息、复利）7654.92元。 本院认为，被告宋炳作为借款人、被告刘磊以宋炳配偶的名义作为委托代理人并自愿作为共同债务承担人与原贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订编号为（毕节）农商行（2017）年借字2762016053000042号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容为未反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人应当按约定履行各自的义务。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司按约定履行了发放贷款的义务，被告宋炳、刘磊未按约定全面履行还款义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故对原告诉请判令被告宋炳、刘磊立即归还原告借款本金39359.99元及截至2019年9月10日的利息（含罚息、复利）7654.92元，两被告另以借款本金39359.99元为基数从2019年9月11日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告计算至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）的主张应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋炳、刘磊于本判决生效之日起十日内向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币39359.99元及截至2019年9月10日的利息(含罚息、复利)7654.92元，另被告宋炳、刘磊还应以借款本金39359.99元为基数从2019年9月11日起按照原、被告双方签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司计算至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后为400元，由被告刘磊、宋炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 尚国泰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1586号申请执行人：席贵芬被执行人：杜友芬被执行人：姜艳萍关于席贵芬与杜友芬、姜艳萍的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人席贵芬根据生效的（2019）吉0822民初1502号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1586号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月十五日书记员  常昊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执962号申请执行人：曹桂英，女，1956年7月8日生。被执行人：罗保顺，男，1947年10月5日出生。关于申请执行人曹桂英与被执行人罗保顺刑事附带民事纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初535号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告人罗保顺于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹桂英各项损失共计54683.81元。因被执行人罗保顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹桂英于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月20日向被执行人罗保顺送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、被执行人名下有存款合计1247.67元，本院已扣划1247.67元，已支付给申请执行人。2、被执行人名下无房产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人罗保顺因刑事案件已判刑，现羁押在兰考县看守所。本院已告知申请执行人曹桂英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1247.67元。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十一月二十八日书记员  王顺营
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢259号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：苏磊，男，1987年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王海霞，女，1984年5月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人苏磊、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁0202民初4143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人苏磊、王海霞送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏磊、王海霞的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人苏磊、王海霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的435911.89元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位435911.89元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保811号申请保全人：张慧君。被申请保全人：杨宝彬。根据本院作出的（2019）吉2401执保811号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月14日到延吉市房产局送达了（2019）吉2401执保811号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保661号之一申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号，统一社会信用代码91120112752246732T。法定代表人：张香智，董事长。被申请人:中铁一局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市河北区革新道5号，统一社会信用代码91120105789377875C。法定代表人：夏小刚，经理。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请人中铁一局集团天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请财产保全：对被申请人1200000元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司已提供担保。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被申请人中铁一局集团天津建设工程有限公司名下1200000元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月二十二日书记员  廖正勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初11018号原告：王文和，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘胜玖，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王文和与被告刘胜玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王文和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文和撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年十一月十五日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执22号申请执行人：余路，男，汉族，1954年6月21日出生，住南京市玄武区。委托代理人：张梦婷、陈平，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100697986681N。住所：昆明市园博路**青云街道办事处办公楼**。法定代表人：陈树云。被执行人：昆明海星思创科技有限公司，统一社会信用代码：91530103563198110J。住所：;'>住所：昆明市盘龙区北京路世纪俊园********>法定代表人：胡运河。申请执行人余路与被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、昆明海星思创科技有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、昆明海星思创科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余路向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2017）云0103执1397号）。后昆明市盘龙区人民法院作出（2015）盘法民初字第1585号民事判决书，将该案件指定由本院执行，本院于2018年9月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明安泰房地产开发有限公司的银行存款人民币7385.82元，因无法联系到申请人，暂未发还。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8255元，未受偿人民币869.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5133号原告：邱美英，女，1952年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。法定代理人：汪永明，系原告之子。委托诉讼代理人；严嘉诚、沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告：楚明伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告邱美英诉被告楚明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严嘉诚、被告楚明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月23日，在嘉兴市秀洲区，被告楚明伟驾驶浙Ｆ×××××号车沿机动车道由南向北行驶实施右转弯过程中致使沿非机动车道由南向北行驶的原告邱美英驾驶的人力三轮车翻车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门的认定，被告楚明伟承担此事故主要责任，原告邱美英承担此事故次要责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失45028.72元并承担本案的诉讼费用。被告楚明伟答辩称：对原判决中认定被告承担70%的民事责任有异议，住院费中伙食费应予以扣除，交通费过高，护理品不属于必须费用。本院认定本案事实同原告陈述一致。另查明，浙Ｆ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险为不计免赔率的100万元责任限额。阳光保险公司已在交强险、商业险中足额赔偿了原告损失。原告的损失有：医疗费60548.74元（已扣除伙食费）、其他医疗费1676.60元、交通费1000元（酌定），以上合计63225.34元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告楚明伟负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因该起事故未真正发生碰撞，综合本案的事实与过错，本院确定被告楚明伟赔偿原告70%的损失。故被告楚明伟应赔偿原告的损失为44257.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告楚明伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱美英损失44257.74元；二、驳回原告邱美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告邱美英负担60元，被告楚明伟负担140元，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月十二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2262号申请执行人：束冶林，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人束冶林与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的6750元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1375号 申请执行人：羊德军，男，汉族，生于1987年6月9日，现住四川省合江县。 申请执行人：刘靖，女，汉族，生于1987年8月29日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵。 本院依据（2019）川0522民初2265号民事判决书，于2019年8月16日立案受理羊德军、刘靖申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1375号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初623号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人马金友，曾用名马洪春，男，1977年8月18日出生，汉族，务工，高中文化，户籍所在地安徽省涡阳县，捕前住安徽省涡阳县。2019年7月1日被临时羁押于涡阳县看守所。2019年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人吴季秋，男，1980年8月27日出生，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河北省威县，现住河北省威县。2019年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局取保候审。2019年11月8日经本院决定被取保候审。被告人李伟，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月15日被霸州市公安局取保候审。2019年8月29日被霸州市人民检察院取保候审，2019年11月8日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）538号起诉书指控被告人马金友、吴季秋、李伟犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人马金友、吴季秋、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年5月份至8月份期间，被告人马金友伙同被告人吴季秋在霸州市挂甲庄村阳光佳苑小区南门底商内设置捕鱼赌博机两台，黑红花片赌博机一台，并雇用被告人李伟进行管理并负责资金结算，共涉及赌资三十二万余元。经检验，上述赌博机共三台，二十八机位。公诉机关认为，被告人马金友、吴季秋利用赌博游戏机开设赌场，被告人李伟受雇为该赌博场所提供资金结算等直接服务，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并认为三被告人认罪认罚，且被告人李伟系从犯，建议判处被告人马金友有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人吴季秋有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人李伟有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人马金友、吴季秋、李伟的供述，证人贾某、何某、黄某等人的证言，涉案游戏机照片，霸州市公安局赌博游戏机认定书，行政处罚决定书，李伟微信转账记录及吴季秋工行卡交易记录汇总，马金友银行卡交易记录，李伟银行卡交易记录，电子物证检查笔录2份，房屋涉案地点的租赁合同，三被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人马金友、吴季秋、李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马金友、吴季秋利用赌博游戏机开设赌场，被告人李伟受雇为该赌博场所提供资金结算等直接服务，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人马金友、吴季秋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人马金友、吴季秋、李伟当庭自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项，第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马金友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴季秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十一月十八日书 记 员 闫书淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22076号上诉人（原审被告）：梅伟明，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：广州明志福生物科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江村石北工业路深蓝机电园（**厂房）**。法定代表人：梅伟明。以上两上诉人委托诉讼代理人：王朔、严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎笑珊，女，1964年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈云蕾，女，1993年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人梅伟明、广州明志福生物科技有限公司因与被上诉人黎笑珊、陈云蕾股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，上诉人不服一审判决于2019年8月16日提出上诉，并于2019年9月5日申请缓交诉讼费，但缓交诉讼费申请未获我院批准。本院于2019年10月24日向上诉人送达缓交诉讼费申请未获我院批准的《通知书》及送达新的《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梅伟明、广州明志福生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十一月十五日书记员  张海燕