wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初450号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人曾李，男，1963年10月5日出生于河南省祁东县，汉族，中专文化，企业职工，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年9月26日被勐海县人民检察院决定取保候审，于2019年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人雷新明，湖南锐杰律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人曾李犯行贿罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年10月16日将被告人曾李涉嫌犯行贿罪一案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人曾李及其辩护人雷新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾李在老挝经营建筑材料生意。2014年5月至2015年3月，被告人曾李为了让时任西双版纳边防支队曼庄边境检查站站长曾某（另案处理）为自己从曼庄边境检查站走私水泥、钢材、百货出境至老挝提供帮助，贿送给曾某20万元人民币。被告人曾李到案后自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾李为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿金人民币20万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。并建议对被告人曾李判处六个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、到案经过、银行卡交易明细、罚没收入专用收据、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾李为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人曾李有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人曾李是在办案机关掌握其行贿的犯罪事实后，通知其到办案机关接受调查询问的，其没有自动投案，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人曾李主观恶性不大，是初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人曾李在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。结合本案被告人曾李的犯罪情节、主观恶性和社会危害性、认罪悔罪情况以及其平时表现，可以对被告人曾李适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人曾李犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10万元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的违法所得3万元，依法没收，上缴国库，由扣押机关勐海县监察委员会负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十一月一日 书记员  周婷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执799号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司被执行人周日霞本院在执行黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与周日霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十九日书记员 王 贺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3991号原告：涂立田，男，1964年6月14日生，汉族，住正阳县。委托代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。被告：朱国成，男，1963年4月25日生，汉族，住正阳县。原告涂立田与被告朱国成渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂立田及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告朱国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂立田向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的鱼塘承包合同，被告立即返还原告4个鱼塘，被告支付原告承包费75000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原告与被告和王景明、肖启章三人签订鱼塘承包合同，约定被告和王景明、肖启章承包原告四个鱼塘，每年承包费15000元，被告和王景明、肖启章于承包当年支付了承包费和鱼塘中鱼的价款。2014年夏天，王景明、肖启章退出了鱼塘承包，之后由被告一人承包经营。但自2015年开始，被告一直未支付承包费，经原告多次追要，被告总以各种理由推脱，2019年8月，原告觉得被告已经不可能按合同约定履行，向被告送达了解除合同通知。朱国成没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告与被告朱国成、王景明、肖启章四人签订鱼塘承包合同，约定：原告将位于正阳县大林镇王立新猪场四周的四个鱼塘承包给朱国成、王景明、肖启章四人经营，承包期为十年，前六年每年承包费15000元，后四年按大米涨掉价格百分比确定承包费多少。自2014年3月8日起生效，每年3月8日交付当年的承包费。合同签订后，被告和王景明、肖启章将2014年的承包费15000元及双方商定鱼塘中鱼的价款20000元给付了涂立田。2014年夏天，王景明、肖启章退出了鱼塘承包，之后由被告一人承包经营，原告涂立田同意。因自2015年开始至2019年，被告朱国成一直没有给付原告鱼塘承包费，原告与被告就承包费给付发生纠纷，涂立田于2019年8月18日向被告朱国成邮寄送达了“解除合同通知”书，要求与被告解除双方之间的鱼塘承包合同，被告朱国成于2019年8月19日收到了该“解除合同通知书”。2019年9月2日原告诉来我院，请求：1、解除原被告双方签订的鱼塘承包合同，被告立即返还原告4个鱼塘，被告支付原告承包费75000元。2、诉讼费由被告承担。对上述事实原告提交了：1、2014年3月8日协议合同书一份、正阳县大林镇人民政府证明一份，拟证明原告对鱼塘的使用权和与被告之间签订承包合同的事实；2、正阳县公安局大林镇派出所对被告的询问笔录一份，拟证明原、被告因鱼塘承包发生纠纷的情况；3、解除合同通知及邮寄回单各一份，拟证明已通知被告解除合同。本院认为，原告提交的上述证据能与原告的陈述相互印证证明原、被告承包鱼塘的价格、期限及双方发生纠纷、原告通知被告解除合同的事实，本院均予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，2014年3月8日原告与被告及案外人之间签订了鱼塘承包合同，其性质即为租赁合同。在合同签订后，原、被告及案外人对合同承包的主体进行了变更，即变更出租方为原告，租赁方为被告。原告在合同签订后将约定的四个鱼塘交付给了被告使用，被告自合同签订后也开始对鱼塘经营使用，原告已履行了其合同义务。被告在租赁原告方的鱼塘后也给付了原告2014年的租赁费用，履行了部分合同义务，但自2015年至今，经原告向被告催要，被告没有给付原告自2015年至2019年的租赁费共计75000元（15000元×5年），原、被告因租赁费的给付发生纠纷后，原告遂依法向被告送达了解除承包合同通知书。所以，原告请求解除与被告之间签订的鱼塘承包合同符合法律规定，对原告要求与被告解除四个鱼塘承包合同并给付合同约定的承包费75000元的诉讼请求本院予以支持。在原、被告之间的鱼塘承包合同解除后，被告再占有使用原告的四个鱼塘没有法律依据，所以，其应当依法返还给原告合同约定的四个鱼塘，对原告要求被告返还原告四个鱼塘的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告涂立田与被告朱国成于2014年3月8日签订的鱼塘承包合同；二、被告朱国成于本判决书生效之日起十日内给付原告涂立田2015年至2019年的租赁费75000元，并返还给原告的四个鱼塘。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告朱国成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一九年十一月二十七日书记员  黄国顺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张亮，男，1976年6月10日生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张亮支付108362.46元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张亮未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10342号原告：长沙嘉奥物业服务有限公司,住所地长沙市天心区南湖路纪委宿舍东侧1栋101号。法定代表人：全秘婵。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所。被告：李琦，女，1977年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙嘉奥物业服务有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，原告长沙嘉奥物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙嘉奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告长沙嘉奥物业服务有限公司承担。审判员  李俊才二〇一九年十一月二十七日书记员  卜建文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2192号申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈志明。被执行人：原州区彭堡镇明俊家庭农场。法定代表人：赵明俊。被执行人：韩少荣，1958年05月15出生，住宁夏固原市。被执行人：赵国成，1958年09月16出生，住宁夏固原市。本院在执行固原市原州惠民担保有限责任公司与原州区彭堡镇明俊家庭农场、韩少荣、赵国成追偿权纠纷一案中，申请执行标的364305.32元及利息、违约金36430.532，诉讼费3655.5元。在执行过程中，已扣划108750元已发放申请执行人，剩余执行款申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司同意从韩少荣、赵国成工资扣取，因履行期限较长，申请人固原市原州惠民担保有限责任公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7548号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月二十五日书记员 张 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4725号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：黄宏禄，男，1988年9月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区凤翔东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄宏禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计114258.41元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的114258.41元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1456号之一 申请执行人赵龙珍，女，1964年12月7日出生，住上海市青浦区。 被执行人陈庆育，男，1964年4月2日出生，住瑞安市。 被执行人金云云，女，1978年1月15日出生，住瑞安市。 申请执行人赵龙珍与被执行人陈庆育、金云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7348号民事判决书已于2017年9月22日发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈庆育、金云云向申请执行人偿付借款本金310万元并支付利息（以借款本金200万元为基数自2012年1月1日起，以借款本金110万元为基数自2012年1月5日起，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州市安庆建设开发有限公司、陈庆育、金云云名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金云云在瑞安国土资源局没有不动产信息登记。被执行人陈庆育名下的坐落于瑞安市××街道（××为××区）XXXX、XXXX室的房产，以351万元价格成交；坐落于瑞安市××街道新村××室的房产，以124万元价格成交，经分配本案分得案款112575.46元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈庆育享有温州市安庆建设开发有限公司虹北项目部股权及平阳县昆鳌房地产开发有限公司的股权，经调查已无实际经营，申请执行人同意暂不查封处置股权。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人温州市安庆建设开发有限公司、陈庆育、金云云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、申请执行人另在本院分得温州市安庆建设开发有限公司及陈庆育的案款1060621.74元。 本次执行中，申请执行人实现债权1173197.21元，执行到位诉讼费27418.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈庆育、金云云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1456号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  白思思
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4177号之一 申请执行人孔令波,男,1981年10月4日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人邱林,男,1965年4月15日生,汉族,住湖南省洪江市。 被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司,地址在贵阳市云岩区环北巷**。 法定代表人袁桂祥。 本院在执行孔令波申请执行邱林、贵州中盛祥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人孔令波借款本金500万元及利息(以500万元为基数,按照年利率24%的标准,从2014年11月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止)。负担案件受理费26900元、执行费52535元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈,被执行人均无可供立即执行的财产。暂无执行条件，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。拟终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈德元
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2072号 原告：习艳，女，1970年4月9日出生，汉族，住澧县。 被告：李泽湘，男，1965年1月23日出生，汉族，住澧县。 原告习艳与被告李泽湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习艳、李泽湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 习艳向本院提出诉讼请求：1.判决李泽湘偿还习艳借款本金15万元；2.判决李泽湘按年利率12%支付自逾期还款之日起至还清之时止资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告李泽湘以资金周转为由向原告习艳借款20万元，同年12月又增加借款10万元，约定借期12个月。2019年2月14日，李泽湘尚欠15万元未还，并出具了借条一张。此后经原告多次催讨未果。 李泽湘辩称，15万元借条系双方未结算时应习艳要求书写，对欠款数额有异议。李泽湘与习艳有经济往来，曾给习艳出具欠条，但欠款系共同投资被他人所骗，其中包括习艳的20多万元。李泽湘已偿还习艳16万多元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月、12月，李泽湘分别向习艳借款20万元、10万元，并由李泽湘给习艳出具了欠条。双方未约定支付利息。2019年2月14日，经习艳催讨，李泽湘向习艳出具借据1份“今欠到习艳人民币壹拾伍万元整（150000.00元）此前欠条作废欠款人李泽湘20**年2月14日”。后李泽湘陆续偿还习艳部分欠款。至2019年9月19日止，尚欠借款14.03万元经催讨未果，以致成讼。 本院认为，李泽湘与习艳的民间借贷合同合法有效，李泽湘未按约履行，应承担相应的民事责任，故对习艳要求李泽湘偿还14.03万元本金的诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，考虑到双方对借款期限约定不明确，习艳已在合理期限内催告李泽湘返还借款，习艳主张自逾期还款之日即2019年9月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。其余诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、李泽湘于本判决生效后10日内偿还习艳借款本金14.03万元，并按年利率6%支付以14.03万元为基数自2019年9月20日始至清偿之日止的资金占用期间利息； 二、驳回习艳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李泽湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执785号被拘留人：郭飞虹，女，1968年5月21日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行郭兆雅申请执行郭飞虹借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人郭飞虹拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对李世禄拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十一月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2128号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：吴正元，男，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人吴正元申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2128号支付令，限令被申请人吴正元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审568号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人张喜平（豫婴乐友文化路店）。地址：邓州市文化路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第2459号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地130平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金2600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第2459号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第2459号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民特85号申请人:张志红，女，1971年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：张庆如，男，1924年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理申请人张志红申请宣告被申请人张庆如无民事行为能力纠纷一案中，申请人张志红于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人张志红撤回起诉。审判员  栾兰二〇一九年十一月五日书记员  刘佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1457号申请执行人梅世全。被执行人胡梅先。被执行人胡国应。申请执行人梅世全与被执行人胡梅先、胡国应买卖合同欠款纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年9月11日作出（2018）鄂1127民初2380号民事判决书，由于被执行人胡梅先、胡国应未按期履行法律义务，申请执行人梅世全向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2380号民事判决书还在送达期限内，该判决还未产生法律效力。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梅世全的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月四日书记员  陈 显
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16276号 原告：峨眉电影制片厂，住所地成都市清江东路**。 法定代表人：韩梅，职务不详。 委托诉讼代理人：谭晓清，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：封翎，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市悦享娱乐有限公司，住，住所地成都市清江东路**/div> 法定代表人：罗世元，职务不详。 被告:郭俊，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告峨眉电影制片厂与被告成都市悦享娱乐有限公司、郭俊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告峨眉电影制片厂未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 维 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵蔚宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1750号申请执行人:桦甸市金沙乡利君农资商店。住所地吉林省桦甸市。经营者：曹立英，女，1980年3月9日生，汉族，住所地桦甸市金沙乡。被执行人:王德龙，男，1984年4月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市金沙乡利君农资商店与被执行人王德龙买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初934号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市金沙乡利君农资商店于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王德龙给付执行款31,556.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年9月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2019年9月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。5.2019年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十六日书记员  丛 雪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1386号 小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司、叶家华： 本院在执行申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司与被执行人叶家华民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6265号﹞中，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保168号 申请人：金爱英，女，1949年7月4日生，汉族，住山东省张店区。 申请人：付玲，女，1975年4月16日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：付建平，男，1989年7月26日生，汉族，住山东省张店区。 被申请人：刘建，男，1978年2月24日生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：邹平鹏祥物流有限公司，住所地：山东省邹平县高新街道办事处山旺埠村村北。 申请人金爱英、付玲、付建平于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘建驾驶的、邹平鹏祥物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂牵引车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人金爱英、付玲、付建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建驾驶的、邹平鹏祥物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂牵引车，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人金爱英、付玲、付建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董亭廷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7812号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏彩霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,963.01元，执行费1,129元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2372号之三 申请执行人：罗强，男，1986年4月6日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人：郑明，男，1979年1月24日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人罗强与被执行人郑明关于加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为59000元。在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款59000元及利息、执行费785元、诉讼费637.5元、保全费610元，但被执行人至今未履行。本院对被执行人郑明名下的银行存款进行冻结，并将其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。2019年9月20日，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意本案终结执行，解除被执行人郑明的银行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄 渊
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初301号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年6月16日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，农民，住唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年10月28日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2018年10月12日18时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶“豪爵”牌×××号普通二轮摩托车在唐港线16公里丰南区钱营镇北后打弓庄村北由南向北行驶时，与相对行驶甘某驾驶的×××号轿车发生交通事故，事故造成张某受伤、车辆受损。经丰南区公安交通警察大队提取张某某血液至唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为：本血液检出酒精106.70mg/100ml，系醉酒。经丰南区公安交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。 2018年11月13日，经公安机关电话传唤，被告人张某某主动到公安机关投案。被告人张某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某有自首情节并自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人张某某的供述，被害人甘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，当事人血样提取登记表及唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议、收条及谅解书，被告人张某某到案经过的说明材料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某无驾驶资格驾驶报废的普通二轮摩托车，且已缴纳罚金，附张某某驾驶资格及所驾普通二轮摩托车查询结果，收缴物品清单，罚金收据等证据证实。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶报废的普通二轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚；但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人损失，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8014号原告:深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告:刘同永，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院认为：原告深圳博泽商业保理有限公司对被告刘同永的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳博泽商业保理有限公司撤回对刘同永的起诉。本案案件受理费738元，减半收取为369元，由原告深圳博泽商业保理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异352号 申请人徐建锋，男，1968年11月21日生，汉族，住山东省莱州市。 委托代理人唐广栋，系山东科誉律师事务所律师。 委托代理人于安冉，系山东科誉律师事务所律师。 申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人刘美，职务行长。 委托代理人汪涛，系山东琴岛律师事务所律师。 被执行人刘竞，男，1975年10月5日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行与被执行人刘竞金融借款合同纠纷一案中，申请人徐建锋于2019年9月23日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证。 本院查明，2015年12月10日，本院作出（2015）南商初字第80655号民事判决书，判令：一、解除原告青岛银行股份有限公司香港花园支行与被告刘竟于2010年11月3日签订的个人借款合同。二、被告刘竞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司香港花园支行截止至2015年10月13日的借款本金1801962.2元、利息及罚息70454.59元。三、被告刘竞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司香港花园支行自2015年10月14日起至债务实际清偿之日止按合同约定的标准计算借款本金1801962.2元产生的相应利息。四、被告刘竞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司香港花园支行律师代理费87000元。五、原告青岛银行股份有限公司香港花园支行就被告刘竟设立抵押物座落于青岛市崂山区崂山路怡海园××××××户房屋以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第二项、第三项、第四项的履行享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年3月8日，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执字923号。2018年11月1日，本案恢复执行，案号（2018）鲁0202执恢608号。 2019年9月11日，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行与青岛荣正资产管理有限公司签订《债权转让协议书》。协议约定，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行同意将其合法持有在青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80655号民事判决书项下享有的对刘竟的全部债权一并转让给青岛荣正资产管理有限公司。2019年9月18日，青岛荣正资产管理有限公司与申请人徐建锋签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指青岛荣正资产管理有限公司受让自岛银行股份有限公司香港花园支行对刘竟享有的依法可向申请人徐建锋转让的债权本金、利息及实现债权的费用。青岛荣正资产管理有限公司同意按照本协议约定的条件，向申请人徐建锋转让债权；申请人徐建锋同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，青岛荣正资产管理有限公司将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人徐建锋。 本院认为，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行与青岛荣正资产管理有限公司签订的《债权转让协议书》、青岛荣正资产管理有限公司与申请人徐建锋签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第80655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行将其享有的该债权转让给青岛荣正资产管理有限公司，青岛荣正资产管理有限公司又转让给申请人徐建锋，申请人徐建锋申请变更为（2018）鲁0202执恢608号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人徐建锋为（2018）鲁0202执恢608号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 王泽珊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11152号 申请执行人李殿元 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人李殿元与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1925号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人张春雷，男，1975年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人顾艳艳，女，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人江志波，男，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人韩淑琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人顾艳艳在中国建设银行6×××××××××1账户内存款人民币13103.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 闫康民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4098号 原告：陈伟，男，1950年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路**，统一社会信代码：91450900619723149C。 法定代表人：晏平，董事长。 委托诉讼代理人：张奕永，男，该公司员工。 原告陈伟与被告广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告玉柴公司的委托诉讼代理人张奕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付自2014年1月至2019年4月共64个月应发放的生活补贴18432元；2、请求判决被告向原告支付原每年发给原告的合法收入(年金)6000元；3、请求判决被告向原告赔偿从1996年至2005年由于被告未按国家规定为原告足额缴纳各项奖金、部份工资相应的养老保险金；4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，玉柴公司执行法律、法规、规范性文件程序错误，停发巳发给原告九年(2005年1月至2013年12月）之久的月生活补贴、年金等福利，要求法院调查取证维护离退休人员的合法权益，不受损失。为了维护原告的合法权益，据根《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因原告陈伟起诉请求玉柴公司支付其退休后的月生活补贴、年终奖等福利待遇，不是其与玉柴公司在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不是其退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陈伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄承柱
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8964号原告：柏廷建，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：文叔均，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告柏廷建、文叔均与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告柏廷建、文叔均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏廷建、文叔均撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一九年十一月四日书记员 陈美嘉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7649号原告：戚本英，男，1953年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗舜，北京伊志律师事务所律师。被告：戚丽娟，女，1957年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。被告：李光旭，男，1956年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。原告戚本英与被告戚丽娟、李光旭合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。戚本英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同向原告支付协议约定的售房款95万元；2.请求法院判令二被告共同向原告支付自2019年7月1日至实际支付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率4.35%计算，暂计至2019年9月30日为10331.25元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：位于天津市南开区向阳路富平里2号楼房×窗体底端幢×窗体底端房屋属于原告所有。原告与被告戚丽娟为亲兄妹，因原告是北京户口，因此房屋一直登记在被告名下。2018年11月24日，原告与二被告共同签署了书面协议，确认该房屋出售后原告与被告戚丽娟各分得50%。协议签订后，被告声称在2019年7月1日将房屋出售，被告声称售房价款为190万元。但二被告夫妻一直找各种理由推脱、拒绝按照协议约定向原告支付50%的售房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。戚丽娟、李光旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷的提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，天津市和平区并非双方合同的履行地。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。二被告已经在天津市南开区居住一年以上，根据上述法律规定，应当认定二被告的住所为天津市南开区，而该住所并非本院管辖辖区，因此本院对本案并无管辖权。本案应移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许亚东二〇一九年十一月二十日书记员  李 欣本裁定依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6287号原告：成守勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴师范学院，住所地淮安市清江浦区交通路**。法定代表人：焦富民，该院院长。委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所律师。原告成守勇与被告淮阴师范学院劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告成守勇及其委托诉讼代理人王冬青，被告淮阴师范学院委托诉讼代理人赖秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成守勇向本院提出诉讼请求：依法判令终止原告与被告之间的人事关系,并办理人事档案和社会保险关系转移等相关手续。事实与理由：2001年8月份,原告到被告处从事教学工作,原告工资为每月11000元,被告为原告缴纳五险一金。2019年9月2日，原告向被告提出书面辞职申请，被告不准辞职。原告又分别于2019年9月4日、2019年9月11日向焦富民院长和朱汉青书记递交辞职报告，被告仍然不准辞职。被告的行为侵害了原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告淮阴师范学院辩称：按照原告的陈述，即使本案原告主张的事实成立，本案也应当定性为解除人事关系而非终止。在劳动和人事关系中解除和终止是两个完全不同的概念，终止仅限劳动合同法规定的情形。被告希望原告继续留在被告处从事工作。本院经审理认定如下事实：被告淮阴师范学院为江苏省教育厅举办的事业单位，原告成守勇系被告单位事业编制工作人员，职务为马克思主义学院教师。2019年9月2日，原告书面向被告提出辞职，但被告单位未批准。原告又分别于2019年9月4日，2019年9月11日通过微信向被告单位焦富民院长和朱汉青书记表达了辞职意愿，但被告单位仍未批准。2019年10月9日，被告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月15日作出淮劳人仲不字[2019]第112号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的《公证书》、《定向、委托培养研究生协议书》、《委托培养博士研究生合同书》、EMS邮寄单及回执单、微信聊天记录截图、《辞职报告》、《不予受理通知书》予以证实，本院对此予以确认。本院认为，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同，自聘用合同依法解除之日起，事业单位与被终止聘用合同人员的人事关系终止。本案中，原告成守勇已于2019年9月2日以书面形式向被告淮阴师范学院告知解除双方的聘用合同，符合法律规定的程序性要件，故本院认定原、被告之间的人事关系现得已解除。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《事业单位人事管理条例》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告成守勇与被告淮阴师范学院之间的人事关系自本判决生效之日起解除，被告淮阴师范学院应在本判决生效之日起十五日内为原告成守勇办理人事档案、社会保险关系转移手续。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，被告淮阴师范学院的缴费账号为：62×××19）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1529号金志龙：本院执行的金志龙与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额40521.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢191号之二申请执行人：尹桂海，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：江苏利源达节能科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆志军，该公司董事长。被执行人：陆志军，男，1977年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人尹桂海与被执行人江苏利源达节能科技有限公司（以下简称利源达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5020号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，利源达公司应分期向尹桂海支付65690元及诉讼费用780元，否则需承担违约金5000元。后因利源达公司未按照约定足额履行，尹桂海曾于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，尹桂海与利源达公司、陆志军自愿达成执行和解协议，并已支付执行费375元。协议确认利源达公司结欠尹桂海21470元，双方同意按照18470元结算，该款由利源达公司分期支付，陆志军承担连带保证责任。后因利源达公司、陆志军仍未履行，申请执行人尹桂海向本院申请恢复执行，要求利源达公司、陆志军支付21470元，本院于2019年5月22日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人利源达公司、陆志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令利源达公司、陆志军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但利源达公司、陆志军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人利源达公司有可供执行的银行存款，陆志军有部分存款，本院依法予冻结并扣划，共扣得2546.13元，该款已发放给申请执行人尹桂海。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆志军名下有坐落于江阴市××北国××路10-12的房产（所有权证号：fbg0000221）及相应土地【不动产权证书号：澄土国用（2013）第24800号】，本院于2019年11月12日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产由江阴市人民法院首封，根据申请执行人尹桂海的申请，已向上述法院询问处置情况并提出参与分配，尚无款项可供清偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆志军有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人利源达公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人利源达公司、陆志军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往利源达公司住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里3号及陆志军户籍地江阴市顾山镇鉴清村黄巷里**实地执行，均未找到可供执行的其他财产。因被执行人利源达公司、陆志军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21470元已执行到位2546.13元，执行费375元此前已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人尹桂海，尹桂海对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人利源达公司、陆志军有其他可供执行财产，申请执行人尹桂海对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5020号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人利源达公司、陆志军确有可供执行的财产，申请执行人尹桂海可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  周伟良二〇一九年十一月十四日书记员  胡 晖
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初67号原告阮某某，男，1984年2月22日出生，汉族，现住香河县。被告香河县公安交通警察大队，住所地香河县新开街。法定代表人张子来，该大队大队长。本院在审理阮某某诉被告香河县公安交通警察大队不服治安管理罚款处罚一案中，阮某某申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  周虎城审判员  董 浩审判员  吴金和二〇一九年十一月十一日书记员  温海明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1451号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良,公司总经理。被申请人：陈丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人陈丽民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第6220号裁决书，因被申请人陈丽未履行裁决书确定的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第6220号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6220号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十八日法官助理叶开钟书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2463号原告：张婕，女，回族，1964年6月17日出生，住所河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河区东京法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：，男，汉族，1968年11月23日出生，住所河南省开封市金明区翠园中街**楼****，身份证号码4102041968********。原告张婕诉被告陆涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告张婕及其委托诉讼代理人崔红星，被告陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婕的诉讼请求，1、依法判决被告返还购房款130万元，支付违约金13万，照每个月一万元支付自2019年1月起至购房款返还完毕为止期间的房租；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月28日，原、被告签订房屋买卖合同。第一条约定：被告将其位于开封市西苑小区新建赵屯小康社区（西景花园）肆号楼门面单元叁、肆号房产，出卖给乙方并将与出卖该房产相关的土地使用权同时出卖给乙方。第二条约定：上述房产及附属建筑物总价款为人民币壹百叁拾万元整。第三条约定：甲乙双方在签订该合同后，乙方将购房款以银行转账形式付给甲方。第四条约定：因上述房产此前已经出租给韩悦，并签订租赁协议，现双方议定交房时间为2019年1月。并从约定的交房之日起房租交给乙方。第六条约定：在乙方付清房款后由甲方负责为乙方办理房产登记及过户手续，如在约定的交房六个月内仍不能办理登记手续，乙方有权要求甲方将购房款退还并支付违约金数额为总房款百分之十。双方签订合同后原告经过曲歌从工商银行开封集英街支行将购房款一百万、通过中原银行开封市中支行将购房款二十四万元转账给被告，另通过手机银行交付给被告四万五千六百元，其余交付现金。后被告出具收条一份。但是迄今被告不能为原告办理房产登记过户手续，亦未交付过房租。原告诉请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陆涛辩称，本案原告主体不适格，应驳回其起诉。答辩人与原告从不认识，也没有将房屋出售给原告。2018年7月份，答辩人因急需用款，与案外人贺杰口头约定借款100万元，借款期限6个月，按月息4分计算。2018年7月27日10点58分，贺杰让曲歌从中原银行向答辩人转款24万元，答辩人当即取出，将24万元交给曲歌，随后曲歌在12点46分将24万元存入其工商银行卡中，向答辩人转款100万元，该24万元为砍头息。因贺杰让答辩人出具的是130万元的收条，贺杰又让曲歌在2018年8月1日向答辩人转账600元和4.5万元，答辩人实际收到的借款为104.56万元。为了保证放贷收回，2018年7月28日，贺杰让答辩人签署了《房屋买卖合同》，该合同的签订是为了让贺杰放心放贷而非真正的房屋买卖关系。本院认为，关于本案涉案房屋的《房屋买卖合同》问题，本案涉案房屋出现了两份《房屋买卖合同》，签订时间为2018年7月28日，买方分别为本案原告张婕及案外人曲歌，该两份《房屋买卖合同》的其他内容均相同。原告张婕提供的《房屋买卖合同》上买方为张婕，有担保人贺杰的签字；原告张婕自述，该《房屋买卖合同》是贺杰拿过来让其签的字，其从未见过被告陆涛，也不认识被告陆涛。被告陆涛提供的《房屋买卖合同》上买方为曲歌，没有担保人贺杰的签字；案外人曲歌称其不认识被告陆涛，也没有与被告陆涛签订过《房屋买卖合同》，该合同上曲歌的签字不是其本人所签。被告陆涛承认其签署过两份《房屋买卖合同》，其中一份《房屋买卖合同》上买方和担保人均为空白，另一份《房屋买卖合同》上买方签名为曲歌；签署两份《房屋买卖合同》实际上是为陆涛与贺杰之间民间借贷提供的担保。关于涉案房屋购房款的问题，按照《房屋买卖合同》的约定，涉案房产及附属建筑物总价款为130万元，甲乙双方签订合同后，乙方（买方）将购房款以银行转账的形式给付甲方（卖方）。2018年7月27日，曲歌先后向陆涛转账24万元和100万元；2018年8月1日，曲歌先后向陆涛转账600元和4.5万元，以上合计128.56万元。被告陆涛于2018年7月27日向曲歌出具收到条一份，内容为“今收到曲歌购房款壹佰叁拾万元整”。关于购房款支付的经过，原告张婕与案外人曲歌的陈述相互矛盾。原告张婕称，购房款在案外人曲歌向被告陆涛转款前已经将购房款转给了曲歌，但曲歌称，没有收到过原告张婕的购房款；原告张婕作为房屋买受方，与房屋出卖方从不相识，对购房款支付的时间、地点、金额、笔数均记不清楚，存在虚假房屋买卖的可能。从被告陆涛和案外人曲歌2018年7月27日银行转账明细显示，当日上午10时22分，案外人曲歌从中国工商银行开封集英街支行（卡号尾号0114）向其中原银行开封市中支行（卡号尾号8053）跨行汇款24万元，10时44分，案外人曲歌从中原银行开封市中支行向被告陆涛（中原银行开封汇源支行尾号7918）转款24万元，10时58分，被告陆涛从中原银行开封汇源支行（尾号7918）取现24万元，12时45分，案外人曲歌在中国工商银行开封集英街支行（卡号尾号0114）存现24万元，同时，向被告陆涛（中原银行尾号1950）转账100万元。从24万元的转款途径看，符合被告陆涛辩称系斩头息24万元（100万元为基数，期限6个月，按月息4分计算）的情形。综上，被告陆涛没有提供相关证据予以证明其与案外人贺杰存在民间借贷关系，其认可《房屋买卖合同》上买方签字系案外人曲歌所签，原告张婕与被告陆涛之间并非真实的房屋买卖关系，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张婕的起诉。案件受理费17670元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十一月十一日书 记 员  王隆基
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10021号原告：常自新，男，1948年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。诉讼代理人廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。诉讼代理人蔡静，湖南道亦道律师事务所实习律师。被告：常泽华，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理常自新诉常泽华恢复原状纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常自新负担。审判员  胡玲玲二〇一九年十一月十八日书记员  李超奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5542号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人潘海峰，男，1983年12月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4473号民事判决书，已向被执行人潘海峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人潘海峰银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6393号原告：马灿，女，汉族，1982年8月9日出生，住河北省霸州市。被告：李翔宇，女，汉族，1975年4月4日出生，住山西省大同市城区。原告马灿与被告李翔宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马灿到庭参加了诉讼，被告李翔宇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋买卖订金款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，原告经中介介绍与被告达成房屋买卖意向，原告通过手机转账方式向被告支付订金50000元，后因被告原因，无法完成原、被告之间的房屋买卖行为。经双方协商，被告同意退还订金50000元，双方取消房产交易。经原告多次催要，被告于2019年9月17日返还了10000元，尚欠原告40000元至今未付。被告李翔宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，经霸州市旭达房地产经纪有限公司（以下简称旭达公司）介绍，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖定金合同一份，主要内容为：乙方购买的位于霸州市房屋，面积77平方米，双方一致同意该房屋成交价格731500元，本次定金50000元，签订买卖合同后，定金转为首付款；甲方同意负责为乙方办理更名手续，乙方无偿给甲方提供更名所用资料。同时，原告支付被告40000元，被告向原告出具了收据一份：今收到马灿温泉新都孔雀城宜园0701020701室定金伍万元。涉案房屋系被告购买，未办理产权登记，定金合同中所称的更名是指被告将其与开发商的购房手续变到原告名下，合同签订后，被告未履行更名义务。2019年4月底，原告通过旭达公司与被告联系，双方同意解除定金合同。经原告催要，2019年9月17日，被告通过旭达公司法定代表人何静，以银行转账方式退还原告10000元，下欠40000元至今未退还。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实有原告提供房屋买卖定金合同、收据，工商银行电子回单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人经协商一致，可以解除合同，解除合同后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状。本案中，经原、被告协商一致，解除了双方签订的房屋买卖定金合同，原告有权要求被告返还定金。被告已返还10000元，下欠40000元应返还原告。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是自己诉讼权利的处置，本院依法许可。被告李翔宇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔宇于本判决生效后十日内返还原告马灿购房定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任建勋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘子飞附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1777号申请执行人：桦甸市市场监督管理局,住桦甸市。被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司,住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市市场监督管理局与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司行政处罚纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282行审43号行政裁定书，申请执行人桦甸市市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司应给付申请执行人执行款33675.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月20日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林市城郊农业生产资料有限责任公司八道河子分公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十一日书记员 王            琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1969号 原告李东，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，董事长。 委托代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告李东与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房地产权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告逾期办证违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，被告无法协助原告办理房屋权属证书。曾就逾期办证的问题，原、被告经法院调解被告承诺在2019年6月30日前协助办证，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，也正在积极操作，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 经审理查明：2012年10月25日，原告与被告丹东双兴房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2012年10月31日，原告依约向被告支付房款，被告在当日为原告出具购房发票。2012年11月1日，原告缴纳了涉案房屋的契税。此后，被告于2013年11月27日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告曾向本院提起诉讼，经本院主持调解，被告为原告出具欠条并承诺支付逾期办证违约金（计算至2019年6月30日）。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、税收完税证明、入住通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，商品房买卖合同是指，房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2013年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金曾达成和解，已计算至2019年6月30日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故本院确定以年利率6%标准自原、被告上一次和解截止日期后，即2019年7月1日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李东办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款295771元为基数，按照年利率6%标准向原告李东赔偿从2019年7月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告李东的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  吴宇坤 二〇一九年十一月四日 书记员  鞠媛媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8005号原告：李鹤，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘均才，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李鹤与被告刘均才民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告李鹤到庭参加了诉讼，被告刘均才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46000元，利息552元（该利息自2019年7月计算至2019年9月止），后段利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告岳父系朋友关系，双方自此相识。2017年上半年，被告以承建偕乐桥农业银行翻新工程和灰汤电疗工程缺少资金为由向原告借款，于2017年6月-9月通过微信向被告支付67000元，被告后偿还了部分款项，于2019年2月4日进行结算，尚欠原告借款共计46000元，并约定于2019年6-7月归还。借款到期后，被告未归还。被告刘均才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录，被告未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告因资金周转需要，于2017年6月开始向原告借款，原告陆续通过微信转账形式向被告支付了借款67000元。后被告偿还了部分款项，于2019年2月4日向原告出具了借条一张，载明：今借到李鹤人民币四万陆仟元整（46000元）2019.6-7月归还。借款到期后，被告未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘均才向原告李鹤借款，原告支付了借款，被告在偿还了部分借款后，与原告结算，并出具了总借条，双方的借贷关系成立。借条书面约定了还款期限，被告未按时偿还，已经构成了违约，故原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，有事实和法律依据，本院支持以借款本金46000元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘均才于本判决生效之日起五日内向原告李鹤偿还借款本金46000元，并支付以借款本金46000元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止的借款利息；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李鹤的其他诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元，由被告刘均才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十一月六日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11661号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：张鹏，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8225号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘凤珍,女,汉族，1960年12月28日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告刘凤珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告刘凤珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金9995.31元，利息9124.58元，逾期还款违约金2321.33元，共计欠款21441.22元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金9995.31元、利息9124.58元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金9995.31元、利息9124.58元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告刘凤珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告刘凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初364号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张海，男，1988年7月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍地及现住址为辽宁省本溪市平山区。2018年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年7月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人张壮，男，1995年11月5日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化程度，快递分拣员，户籍地山东省济宁市市中区，现暂住烟台经济技术开发区。2018年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年7月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人闫俊，男，1995年3月7日出生于辽宁省本溪市，满族，大专文化程度，无业，户籍地辽宁省本溪市平山区，现暂住烟台经济技术开发区。2018年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年7月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人闫锦，男，1995年4月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专在读，无业，户籍地及现住址为辽宁省本溪市平山区。2018年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2019年7月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人金宝龙，男，1994年5月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化程度，工厂员工，户籍地及现住址为辽宁省本溪市平山区。2018年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年7月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张海、张壮、闫俊、闫锦、金宝龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，五被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张海、张壮、闫俊、闫锦、金宝龙于2018年6月10日23时许，在富士康（烟台）工业园A区宏裕商城东侧，酒后与对向行走的韩某、王某发生口角，张海、张壮、闫俊、闫锦、金宝龙对王某、韩某进行殴打，致王某左颧部、右眼外部软组织挫伤，致韩某右额部软组织挫伤。经鉴定，王某、韩某二人伤情均为轻微伤。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。五被告人对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年6月10日23时许，被告人张海、张壮、闫俊、闫锦、金宝龙在富士康（烟台）工业园A区宏裕商城东侧，酒后无故殴打对向行走的韩某、王某，致王某左颧部、右眼外部软组织挫伤属轻微伤，致韩某右额部软组织挫伤属轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、门诊病历复印件及伤情照片、到案经过、抓捕经过、查询记录、谅解书、办案说明、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、监控视频、证人辛某的证言、被害人王某、韩某的陈述以及五被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海、张壮、闫俊、闫锦、金宝龙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。五被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚；被告人闫锦系自首，可从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人张海犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张壮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人闫俊犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人金宝龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人闫锦犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇一九年十一月二十一日书记员 鞠晓龙
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1291号 原告：李裕山，男，汉族，1953年1月7日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：聂海龙，男，汉族，1976年7月21日出生，住江西省丰城市。 原告李裕山与被告聂海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李裕山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李裕山撤回起诉处理。 审 判 员 池进峰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 驰
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初596号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人赵文杰，男，1986年11月30日出生，汉族，专科文化，群众，个体，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]584号                                                                   指控事实                       2018年10月30日20时21分许，被告人赵文杰饮酒后驾驶鲁CXXXX号“福克斯”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由东向西行驶至天齐路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人赵文杰血液中乙醇含量为95.48mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人赵文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人赵文杰犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人赵文杰自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人赵文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙皓                                     二○一九年十一月八日                                     代理书记员 高欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2628号申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行。被申请人：唐达信。被申请人：徐婷。被申请人：长沙唐达胜日用品贸易有限公司。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐达信、徐婷、长沙唐达胜日用品贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐达信、徐婷名下银行存款1040000元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐达信、徐婷名下银行存款1040000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宜二〇一九年十一月二十五日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初354号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘建红，男，1986年3月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，现住成都市龙泉驿区。2014年1月因盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月因盗窃罪被成都市邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月25日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人胡应春，男，1990年12月10日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区。2019年7月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞303号起诉书指控被告人刘建红、胡应春犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人刘建红、被告人胡应春及其辩护人李胜发均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年5月14日上午，被告人刘建红、胡应春共谋盗窃后，骑车行至成都市青白江区福洪镇xxx路81号，由胡应春放风，刘建红实施盗窃，将受害人何方水停放在xxx路81号门口的一辆红色“奇蕾”牌电瓶车盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2000元。 2、2019年7月10日上午，被告人刘建红、胡应春共谋盗窃后，骑车行成都市青白江区元，由胡应春放风，刘建红实施盗窃，将受害郭某树军停放在xxx栋1单元门口的一辆蓝色“奇蕾”牌电瓶车盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3960元。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、相关书证物证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。 被告人刘建红、胡应春对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。被告人胡应春辩护人的辩护意见为：1、被告人胡应春有坦白情节，认罪认罚，社会危害性小，可以从轻处罚；2、被告人胡应春的家属已赔偿被害人损失并取得谅解。综上提请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘建红、胡应春以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对二被告人均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，根据各自犯罪行为承担相应刑事责任。被告人刘建红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建红、胡应春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。被告人胡应春的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡应春的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建红刑期自2019年7月13日起至2020年3月12日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡应春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人的违法所得予以追缴； 四、对扣押在案的两轮摩托车、活络扳手、线带、十字批予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十一月一日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1868号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 被执行人：杨洋,男性,1986年7月26日出生,住仁寿县 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨洋债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执764号 申请执行人王子惠，女，汉族，陕西省洋县人，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人杨丽君，女，汉族，住洋县，系陕西宁强祺欣药业科技有限公司法定代表人，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人杨利栋，又名杨东东，男，汉族，住四川省广元市利州区，系杨丽君之弟，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人王子惠持本院（2019）陕0723民初1052号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行与被执行人杨丽君、杨利栋股权转让纠纷一案，执行标的68万元，本院于同日立案受理。 本案在执行中，被执行人在履行10万元后与申请执行人达成了执行和解协议，余款58万元由其自2019年12月起每月30日前履行10万元，至履行完毕止。现申请执行人已撤回执行申请；执行费1400元，被执行人已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0723民初1052号号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁建刚 105