天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9425号原告：高第贰，男，1986年8月18日生，汉族，住福建省福安市，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市元甲律师事务所律师。被告：牛强，男，1985年10月2日生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。被告：盖州万达物流中心，住所地辽宁省营口市盖州市。法定代表人：史正彪，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**以及****北侧6个房间。主要负责人：杨志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。原告高第贰与被告牛强、被告盖州万达物流中心、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光财险吉林分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高第贰及委托诉讼代理人刘晓红，被告阳光财险吉林分公司营业部的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼，被告牛强、盖州万达物流中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高第贰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费63220.45元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费10120元、误工费50802元、残疾赔偿金209669.6元（其中包含被扶养人生活费73689.6元）、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1940.45元、交通费1500元、财产损失4799元，共计363801.5元。判令被告在交强险限额内承担全部责任，超过部分由各被告按照70%的赔偿比例承担连带责任，即合计291261.05元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日3时45分，被告牛强驾驶被告盖州万达物流中心所有的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号大货车，行驶至京津高速公路上行76公路400米时，因未保证安全驾驶，车辆左前部与前方同车道内发生故障后不按规定设置警告标志的高第贰驾驶车牌号为京Ｎ×××**号小客车右后部发生撞击，致使京Ｎ×××**号小客车撞到车外的原告，后辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号大货车右前部与京Ｎ×××**号小客车接触发生撞击，京Ｎ×××**号小客车与道路右侧护栏接触发生刮蹭，造成原告受伤，两车及护栏损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，牛强负主要责任，高第贰负次要责任。事故发生后，高第贰于当日被送往天津市武清区中医医院治疗，2018年6月27日转院至北京航天总医院住院治疗，其伤情诊断为：1.右桡骨小头骨折；2.右侧踝关节骨折（开放性）；3.右侧第五跖骨基底骨折；4.右跟骨骨折；5.右足舟骨骨折；6.右中间楔骨骨折；7.皮裂伤等，于2018年8月3日出院。共住院治疗共计38天，支付医疗费63220.45元。高第贰于2019年4月30日自行委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年5月10日出具鉴定意见书：高第贰右下肢损伤鉴定为十级伤残。致残率为10%。高第贰为此支付鉴定费2450元。审理中，阳光财险吉林分公司营业部对该鉴定意见书不予认可，申请对高第贰的致残程度及误工护理营养期进行重新鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月12日出具司法鉴定意见书：高第贰外伤致右内外踝骨折及右踝多发韧带损伤并踝关节功能丧失程度已构成十级伤残；其误工期限为165天、护理期限为60天、营养期限为60天。高第贰按照每天100元标准，主张住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；营养费按照每天50元的标准计算90天，主张4500元（50元／天×90天）；护理费主张60天，其中16天为护工护理，每天220元，剩余44天由家属护理，每天按150元计算，共计主张护理费10120元；按照月收入8467元，主张180日的误工费50802元；按照北京市城镇常住居民人均可支配收入67990元、残疾赔偿指数10%、计算20年，主张残疾赔偿金135980元（67990元／年×10%×20年），并主张精神损害抚慰金10000元；高第贰的被扶养人为其父亲高石良（1955年8月25日出生）、女儿高慧怡（2015年2月5日出生）、继女徐婉莹（2009年8月3日出生），高石良与林宝容共生育三个子女，其按照北京市城镇常住居民人均消费支出42926元、残疾赔偿指数10%、扶养人数、扶养年限主张被扶养人生活费73689.6元［（42926元／年×10%×17年÷3人）＋（42926元／年×10%×14年÷2人）＋（42926元／年×10%×9年÷2人）］；高第贰因此次事故支出交通费1500元、残疾辅助器具费1940.45元，此次事故造成高第贰手机损失5799元，要求被告赔偿。事故车辆辽Ｈ×××**号牵引车在阳光财险吉林分公司营业部投保了机动车交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。牛强未作答辩。盖州万达物流中心未到庭，提交答辩状称，辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车是自主经营，独立核算，自负盈亏，我公司不参与经营活动，也不承当任何直接、间接和连带的经济责任。车辆在营运中出现交通事故，我公司会协助交警和保险公司进行处理，发生费用由车主承担，车主承担全部经济和法律责任。阳光财险吉林分公司营业部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。辽Ｈ×××**号牵引车在我司承保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间，我方核实被告方行驶证、驾驶证、从业资格证及运营证在事故发生时均处于合法有效的情况下，我司同意按照事故认定书认定的责任比例在保险限额内承担合理合法赔偿责任。请求法院核实辽Ｈ×××**号车辆的保险情况，如果挂车也上有保险，我方要求挂车的保险公司与我司按照责任比例共同承担赔偿责任。对于原告的医疗费超过交强险部分要求扣除10%非医保用药，其中医师服务费的部分不予认可，不属于医疗费；原告主张的护理费中没有家政公司的营业执照及护理人身份证，对该费用不予认可，同意按照天津市居民服务业标准计算；原告主张的鉴定费，该鉴定意见书系原告单方委托，程序不符合法律规定，经我司申请，法院已经重新委托进行了鉴定，其自行委托的鉴定应属无效，鉴定费应自行承担；原告及其家属户口均在农村，我司认可按照天津市农村标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，原告父亲的被扶养人生活费不予认可，不同意支付，原告没有证据证明原告父亲没有劳动能力。原告继女被扶养人生活费不同意赔偿，继女母亲离异，不影响其亲生父亲对其进行扶养；辅助器具费不能证明与本次事故有关；事故认定书中没有对手机受损的描述，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。阳光财险吉林分公司营业部未能提供辽Ｈ×××**号车辆的投保情况，故本院对其要求挂车的保险公司与其按照责任比例共同承担赔偿责任的主张不予采信；对于阳光财险吉林分公司营业部要求在高第贰主张的医疗费中扣除10%的非医保用药，但未提供高第贰支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对阳光财险吉林分公司营业部的意见不予采纳。阳光财险吉林分公司营业部虽对高第贰提交的医疗费票据中的医师服务费不予认可，但该票据系北京航天总医院出具的正式票据，故本院对高第贰的医疗费，凭票据予以认定；高第贰提交了在北京居住的租房协议等证据，但上述证据不能证明其居住地为北京市城镇且主要收入来源于城镇，故本院对其按照北京市城镇居民相关标准主张伤残赔偿金、被扶养人生活费，不予认定。因其居住在北京市，由于北京市城镇化进程加快，住户收支与生活状况调查所涉及农村居民样本数量减少，代表性降低，自2018年起，北京市不再对社会公布农村居民人均可支配收入和消费支出数据，只公布全市居民和城镇居民两项相关数据。根据其提交的北京市统计局公布的北京市全市居民人均可支配收入62361元及全市居民人均消费支出39843元，高于天津市的标准，故本院对其伤残赔偿金、被扶养人生活费按照北京市全市居民相关标准认定；北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书，系高第贰自行委托鉴定，阳光财险吉林分公司营业部对此不予认可，故本院对该鉴定意见书不予采信。天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，故本院对该意见书中高第贰的伤残等级、护理期、误工期、营养期的评定予以采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。高第贰住院期间的护理费，其主张由护工护理，但未提供证据证实当地护理行业收费标准，且按照护理行业隶属居民服务业的行业属性，护工日工资220元，远高于天津市居民服务业日平均工资。高第贰也未提交其妻子徐卫相关收入情况，故本院对高第贰的护理费应按照天津市居民服务业日平均工资123元计算；高第贰未提交其有固定收入或最近三年的平均收入状况的证据，本院按照天津市居民服务业标准计算其误工费；高第贰的父亲高石良已年满六十周岁，属于被扶养人的范围，许婉莹系高第贰的继女，与其共同生活，也属于被扶养人的范围，故本院对阳光财险吉林分公司营业部主张的不同意给付高石良、许婉莹被扶养人生活费的主张，不予认定；高第贰主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将根据其的伤情及住院情况，酌情予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队出具的事故认定书确定，牛强作为事故车辆的实际使用人应承担70%的民事责任，基于该车辆的投保情况，高第贰的合理损失，应当先由阳光财险吉林分公司营业部在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由阳光财险吉林分公司营业部在商业三者险范围内按照比例承担赔偿责任。高第贰主张的医疗费，本院凭票予以支持；高第贰主张住院伙食补助费3800元的请求合理，本院予以支持；本院按照天津市居民服务业标准每天123元，根据其护理期间60天、误工期间165天，支持其护理费7380元、误工费20295元；营养费，参照鉴定意见，结合其伤情，酌情支持2000元；本院按照北京市全市居民人均可支配收入，根据其伤残等级和赔偿年限支持其伤残赔偿金124722元（62316元/年×10%×20年）。按照北京市全市居民人均消费支出，结合高第贰的伤残等级、被扶养人年龄、扶养人人数，支持其被扶养人生活费65076.9元[（39843元/年×10%×16年÷3人）+（39843元/年×10%×14年÷2人）+（39843元/年×10%×8年÷2人）]，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金计算，高第贰残疾赔偿金总额为189798.9元；高第贰主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元；高第贰自行委托的鉴定意见书本院未予采信，故其主张的鉴定费的请求，本院不予支持；高第贰因此次事故造成其右侧踝关节骨折（开放性）及右脚骨折，故其购买踝关节矫正器、坐便椅、轮椅、双拐等和其伤情具有关联性、合理性，本院予以支持，其购买陪护床的费用不具有合理性，本院不予支持，故本院支持其残疾生活辅助具费1794.82元；高第贰主张的交通费，本院根据其入、出院及转院、合理复查等情况，酌情支持1000元；高第贰主张的财产损失（手机）4799元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高第贰的各项损失医疗费63220.45元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元，合计69020.45元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分59020.45元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险范围内按照责任比例赔偿41314.32元；二、高第贰的各项损失护理费7380元、误工费20295元、残疾生活辅助具费1794.82元、残疾赔偿金189798.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计225268.72元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分115268.72元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险范围内按照责任比例赔偿80688.1元；上述两项合计，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿高第贰242002.42元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回高第贰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由高第贰负担123元，牛强、盖州万达物流中心共同负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇一九年十一月十一日书记员  刘 健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。