安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4062号原告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。负责人刘新宇，总经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。被告：兰广良，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市联鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄，统一社会信用代码913412007901202175。负责人：翟付影，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽分公司）与被告兰广良、阜阳市联鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳分公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天安财保安徽分公司的委托诉讼代理人琚泽军，被告财保阜阳分公司的委托诉讼代理人张震夏到庭参加诉讼，被告兰广良、阜阳市联鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保安徽分公司请求：判令被告赔偿原告保险垫付款14950元；本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日16时，李媛媛驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿阜太路由西向东行驶至宁老庄时与同向行驶被告兰广良驾驶皖Ｋ×××××号车相撞，造成皖Ｋ×××××损坏的交通事故。因双方各持一词，事故成因无法查清。上述事故造成原告被保险车辆皖Ｋ×××××损坏产生维修费27900元。为此，被保险人诉至太和县人民法院要求代位赔偿其损失，原告依法赔偿其合理损失27900元。依据《安徽省高院关于审理道路交通事故问题的指导意见》第十八条“机动车之间发生的道路交通事故，过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任”的指导意见，故依法要求被告承担50%的赔偿责任，即（27900-2000）*50%+2000=14950元。被告兰广良的侵权行为对原告的保险标的造成损害，被告阜阳市联鑫物流有限公司为皖Ｋ×××××号车的所有人，被告财保阜阳分公司为被告兰广良车辆的保险公司，依法应共同承担赔偿责任。原告作为保险人向被保险人赔偿之后，有权向各被告代位求偿。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原告天安财保安徽分公司提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2行驶证、驾驶证、保单，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书打印件，证明事故的划分及责任的划分；4、民事调解书、维修费发票、维修清单、转账凭证，证明原告已支付本次事故的车辆损失保险金27900元的事实。被告兰广良未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告阜阳市联鑫物流有限公司提供书面答辩意见：本案赔偿责任应该由被告财保阜阳分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告兰广良承担。皖Ｋ×××××号车在被告财保阜阳分公司投保有机动车交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内；被告阜阳市联鑫物流有限公司只是皖Ｋ×××××号事故车辆的登记车主，该车辆实际所有人及控制人是被告兰广良及段海涛，故其不承担赔偿责任。事故车辆皖Ｋ×××××号车的实际所有人及控制人是兰广良、段海涛，且《车辆挂靠合同》明确约定挂靠期间产生的一切责任、损失均由段海涛承担，故该车辆在营运期间发生的所有债权债务均由兰广良、段海涛负担；原告主张14950元的经济损失，其中部分损失没有事实和法律依；被告保险公司提供的保险合同条款系格式合同、霸王条款，未尽合理提醒及明确告知义务。条款中免除诉讼费等责任，加重投保人责任的条款因违反明确告知义务及法律规定，对投保人无效。被告保险公司应承担本案的诉讼费用。为此，被告阜阳市联鑫物流有限公司向本院提供书面证据营业执照、法定代表人身份证明、车辆挂靠合同。被告财保阜阳分公司辩称，对事故的真实性及损失金额无异议，愿意在保险限额内承担原告的合理损失；因原告未提供增值税专项发票，应扣除13%的税费。被告财保阜阳分公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日16时，李媛媛驾驶毛芹所有的皖Ｋ×××××轿车沿阜太路由西向东行驶至宁老庄时，与同向行驶兰广良驾驶的皖Ｋ×××××号车相刮，造成两车毁损的交通事故。该事故阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队现场勘查，作出第341204420180000329号道路交通事故认定书认定：事故成因无法查清。2018年10月12日，毛芹向安徽省太和县人民法院起诉天安财保安徽分公司财产保险合同纠纷，2018年11月14日，经太和县法院调解，原告天安财保安徽分公司共赔偿毛芹财产损失27900元。2018年12月21日，原告天安财保安徽分公司向毛芹支付27900元。另查明，皖Ｋ×××××轿车在原告天安财保安徽分公司投保有交强险和商业三者险。皖Ｋ×××××号车的实际所有人系段海涛，挂靠在被告阜阳市联鑫物流有限公司名下，在被告财保阜阳分公司投保有交强险和商业三者险。上述事实有原告提供的营业执照、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、民事调解书、维修费发票、维修清单、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因双方各执一词，事故原因无法查清，责任无法划分，应以皖Ｋ×××××轿车的驾驶人李媛媛，皖Ｋ×××××号车的驾驶人兰广良各承担50%的责任为宜。由于被告兰广良驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告财保阜阳分公司投保有交强险和商业三者险，故依照法律规定和合同约定，因被告兰广良造成的损失，应由被告财保阜阳分公司进行赔付。关于被告财保阜阳分公司要求扣除13%税费的观点，因皖Ｋ×××××轿车的维修费用已于2018年9月7日开出增值税发票时已经扣除，故不再重复扣减。经计算，被告财保阜阳分公司应在交强险限额内赔偿原告天安财保安徽分公司2000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿12950元［（27900-2000）*50%］。综上，被告财保阜阳分公司应赔偿原告天安财保安徽分公司14590元（12590元+2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司代赔款14590元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告兰广良负担。本判决为终审判决。审判员 汪 辉二〇一九年十一月五日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。