wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢363号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人姜春茂，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人姜春茂的银行存款98124元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1129号申请执行人：任晓光,女,1965年1月20日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：王全,男,1975年11月18日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：赵云华,女,1975年12月26日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：潘义,男,1961年11月15日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人任晓光与被执行人王全、赵云华、潘义借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7530民初595号原告：绥棱县家家清净水设备安装处，住所地绥棱县中心路厦门花园。经营者：陈伟伟，男，1985年4月12日出生，汉族，绥棱县家家清净水设备安装处业主，住绥棱县中心路厦门花园。被告：刘秀兰，女，1949年5月4日出生，汉族，住绥棱林业局。原告绥棱县家家清净水设备安装处与被告刘秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。绥棱县家家清净水设备安装处于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥棱县家家清净水设备安装处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥棱县家家清净水设备安装处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告绥棱县家家清净水设备安装处负担。审判员  王剑峰二0一九年十一月二十八日书记员刘欣荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5395号原告：王某，甘肃省肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：秦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告谢某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某、秦某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告谢某偿还借款100000元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2015年4月9日，两被告从原告处借款100000元，约定借款期间为1个月，借款月利率5%。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告谢某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告秦某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告谢某因资金周转，从原告处借款100000元，并承诺2015年5月8日前还清借款，借款月利率5%，被告秦某作为共同借款人在借条上签字。2016年4月1日，两被告又在借条上书写保证，承诺于2016年6月30日前还清借款本金100000元及利息50000元。本院认为，两被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求两被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告谢某、秦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某、秦某偿还原告王某借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告谢某、秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月十四日书记员 王雅洁
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2185号原告：鲜某，女，生于1986年5月11日，汉族，宜都市人，住宜都市，被告：汪某，男，生于1983年12月14日，汉族，宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告鲜某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某、被告汪某的诉讼代理人段绍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还7万元欠款，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月2日协议离婚，被告承诺所欠原告7万元分四年还清，但被告连续四年没有履行承诺，故原告根据合同法关于逾期违约的规定，要求被告一次性偿还欠款7万元。被告汪某辩称：1、2015年3月2日双方协议离婚时，只约定了共同经营食用菌种植销售项目期间的债务处理，投入的设备、物品、原材料等财产是由原告保管，之后原告已经全部处理，属于被告名下的部分足以冲抵原告主张的欠款7万元，且还有超过部分；2、欠款7万元约定分四年付清，前两期35000元已经超诉讼时效，不应得到法院的支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告鲜某与被告汪某在宜都市民政局登记离婚，签订的《离婚协议书》中约定：“截止离婚登记之日，双方共同经营工厂所产生的债务，女方有45万元，男方有80万元。男方欠女方债务共计16万元，其中政府贴息贷款玖万元，于2016年8月30日前全款还清，7万元4年期限内每年还1.75万元。除上述债务外，男女双方债务各自承担。夫妻名下小额贷款女方不管。”2017年3月原告鲜某就上述协议中约定的贷款9万元向本院提起诉讼，请求被告汪某偿还尚未支付的8万元欠款，审理过程中双方达成还款协议，本院制作了（2017）鄂0581民初611号民事调解书。因该协议中约定的7万元欠款被告汪某一直没有履行，故原告再次提起诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，以鲜某的名义注册登记了经营食用菌种植、销售的个体工商户。本院认为，原、被告双方对于协议离婚时约定由被告汪某向原告鲜某支付款项7万元的事实没有争议，争议焦点在于，1、被告汪某主张债务抵消是否成立；2、原告主张的债权是否部分超过诉讼时效。当事人请求债务抵消的前提是用于抵消的债务必须已经确定，即合法的到期债务。被告主张原告处分了共同经营的食用菌种植场所的财产，应赔偿属于被告的份额，足以冲抵原告主张的欠款7万元，对此原告没有认可，且这涉及到夫妻共同财产的认定和分割问题，故在双方对用于抵消的债务存在争议的情形下，被告只能另行主张权利，在本案中无法直接抵消所欠原告的债务。按照离婚协议的约定，7万元债务的付款方式为分四年付清，即分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案债务最后一期履行期限届满之日为2019年3月2日，诉讼时效期间从此时间开始计算，至原告起诉之日没有超过三年的诉讼时效，故被告辩称前两期已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告鲜某支付欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年十一月二十日书记员  江 頔
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6732号原告：吴红永，男，1973年1月24日出生，汉族，住邓州市。被告：贾明辉，男，1962年6月12日出生，汉族，住邓州市。原告吴红永与被告贾明辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红永到庭参加诉讼，被告贾明辉经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：2011年，被告因买树向原告借款70000元，后经多次追要，被告偿还10000元，并向原告出具欠条一份。余款60000元后经多次追要未还，现要求偿还。原告吴红永为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明被告欠款的事实。被告贾明辉未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告吴红永提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：吴红永与贾明辉系朋友。2011年，贾明辉因买树向吴红永借款70000元，后偿还10000元，并于2017年7月20日向吴红永出具欠条一份，载明“欠到吴红永现款陆万元整（60000.00元）贾明辉2017.7.20号”。余款经多次追要未还，2019年9月12日，原告吴红永向本院提起诉讼，要求被告贾明辉偿还借款及利息。因被告贾明辉未到庭，本案无法调解。本院认为，被告贾明辉拖欠原告吴红永欠款60000元的事实清楚，有欠条为证；被告贾明辉理应积极偿还借款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持欠条原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，利息可自起诉之日起，按年利率6%计至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾明辉于本判决生效后十日内偿还原告吴红永借款60000元及利息（利息从起诉之日2019年9月12日起，按年利率6%计至款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告贾明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十一月二十日法官助理张建闪书记员徐小迪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1697号 原告：薛燕生，男，汉族，1954年4月5日生，住安徽省淮南市大通区。 被告:杨建清，男，汉族，1952年4月6生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王培兰，女，汉族，1952年8月24生，住安徽省淮南市大通区，系杨建清妻子。 本院在审理原告薛燕生诉被告杨建清相邻采光、日照纠纷一案，原告薛燕生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛燕生撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛燕生撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛燕生负担。 审判员  关洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5459号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年11月1日立案受理了原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案。2019年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马某负担。审判员 董占河 二〇一九年十一月十四日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1082号之一 申请执行人：彭建斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住华容县。 被执行人：华容县正兴校车服务有限公司，住所地华容县治河渡镇墟场。 法定代表人:文正，系公司经理。 被执行人：华容县顺畅校车检测维修服务有限公司，住所地华容县章华桥镇二桥东路。 法定代表人：文正，系公司经理。 被执行人：余华洪，男，1966年6月2日出生，汉族，住华容县。 本院在执行彭建斌与华容县正兴校车服务有限公司、华容县顺畅校车检测维修服务有限公司、余华洪房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人华容县正兴校车服务有限公司、华容县顺畅校车检测维修服务有限公司、余华洪送达执行通知书，责令三被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人彭建斌返还购房预约款人民币50000元；二、被执行人华容县正兴校车服务有限公司、华容县顺畅校车检测维修服务有限公司负担一审案件受理费人民币2162元；三、共同负担二审案件受理费人民币2900元，执行费人民币726元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。 另查明，2019年8月2日，本院对被执行人华容县正兴校车服务有限公司、华容县顺畅校车检测维修服务有限公司、余华洪的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对三被执行人的住房公积金存款进行了调查，被执行人余华洪住房公积金已被另案冻结，岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部的回复称无法办理轮候冻结，未发现其他两被执行人缴纳住房公积金；2019年11月18日，本院在被执行人户籍地（或经营地）进行了财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产；另本院分别于2019年9月13日、2019年11月28日依法对三被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人彭建斌未能提供三被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3916号 原告：张传花，女，1956年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：齐国庆，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住址不详。 原告张传花与被告齐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传花到庭参加诉讼，被告齐国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款138000元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告与原告的女儿原系男女朋友，被告因承包工程工地资金周转紧张多次向原告借款共计138000元，有被告出具的借条及收条为证，借条出具后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿拒付，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 齐国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在韩国打工多年，被告在2015年至2017年与原告的女儿谈恋爱期间，多次以承包工程需要资金为由向原告借款，累计借款138000元。因被告久未还款，且原告得知被告实际上未承包工程，原告要求被告向其补写借据。2017年5月12日，被告向原告出具借条，约定被告因工程需要向原告借款138000元，并注明其已收到现金138000元。 借款后，被告至今未还款付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，要求被告还款。原告通过诉讼主张权利，被告未及时还款，应自诉讼之日起向原告给付逾期还款利息，原告要求被告按照同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告齐国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐国庆于判决生效后十日内给付原告张传花借款本金138000元、逾期利息（以138000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  宋吉明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘彩萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执446号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人:高鹏，男，1972年7月1日，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人高鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0391民初1148号民事判决，判决：一、高鹏于判决生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款本金3272505.53元，同时支付垫付款利息；二、案件受理费17775元，由高鹏承担。该判决书已发生法律效力，因高鹏未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的3290280.53元。本院在执行过程中，依法向被执行人高鹏邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人高鹏名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款共计211.37元。本院派员到被执行人户籍所在地调查，被执行人常年在外打工，下落不明。亦无可供执行的财产线索。执行到位金额为211.37元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人高鹏暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白 冰
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2019)陕0425民初2090号 原告：礼泉县XX社,住所地：陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师实习律师。被告：王某某，男，汉族，1993年12月30日出生。被告：王某，女，汉族，1996年9月29日出生。被告：张某某，男，汉族，1989年5月25日出生。被告：贾某某，女，汉族，1992年5月24日出生。原告礼泉县XX社与被告王某某、王某、张某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日日立案后，依法进行了审理。原告礼泉县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同偿还本金45万元（肆拾伍万元整），支付利息及罚息共计69438.68元（利息按月利率9.96‰，自2018年9月21日至2018年11月20日；逾期利息按月利率12.948‰，自2018年11月20日暂计算至2019年10月31日，直至实际全部还清之日止）；2、被告三、被告四对上述本息承担连带偿还责任；3、本案原告律师费4000元由四名被告共同承担； 4、本案诉讼费用、公告费（若有）、保全费（若有）由二名被告共同承担。事实和理由：2017年11月1日,被告王某某、王某在原告处贷款人民币45万元，双方签署了陕农信城东借字【2017】第1101号《个人借款合同》，合同约定月利率为9.96‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。为保证还款，2017年11月1日，被告张某某、贾某某与原告签署了陕农信城东保字【2017】第1101号《保证担保合同》，为上述45万元借款承担连带责任担保。原告依约向被告一、被告二发放了贷款时间为2017年11月21日至2018年11月20 日，被告于2018年9月21日还利息45417.6元，但被告一、被告二截止2019年10月31日，仍欠本金45万元，利息及罚息共计69438.68元。本院经审查认为，原告礼泉县XX社起诉被告王某某、王某、张某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回礼泉县XX社的起诉。案件受理费已减半收取4517元，在本裁定生效后退回给礼泉县XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张党库   二〇一九年十一月十九日   书  记  员   张瑞娜  附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。     1
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初126号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人冯某某，1972年10月18日出生，洪洞县人，小学文化，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。指定辩护人常利军，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）68号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、段丽萍出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人常利军到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年1月14日晚22时许，被告人冯某某与周某、郇某在洪洞县城内涧桥商品街荷仙歌厅喝酒唱歌，出来时在歌厅门口与高某发生争吵，冯某某持锐器将高某打伤。经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证明。据此认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯某某对被指控犯罪的事实和证据不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，本案双方当事人无任何矛盾，被告人冯某某系初犯、偶犯，到案后能主动承认错误，如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，且其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月14日晚22时许，被告人冯某某与周某、郇某在洪洞县城内涧桥商品街荷仙歌厅喝酒唱歌，其间因喝醉酒将歌厅包厢玻璃踢碎一事与歌厅老板发生争执，冯某某侄子冯某、外甥段真强赶到现场后，段真强从中调解，冯某将冯某某带至歌厅门外花池边劝说，此时，被害人高某、贺某二人从歌厅出来，冯某某误以为是歌厅人员找麻烦，便与高某发生争执。过程中，冯某某持锐器将高某胳膊划伤后逃离现场。案发当日，高某被贺某、冯某送往洪洞县人民医院住院治疗，经诊断为：左前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤。2018年7月26日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。2018年8月6日，冯某某被洪洞县公安局上网追逃，2019年3月21日，该局民警在长治市潞州区明天广场将其抓获。另查明，2019年10月30日，被告人冯某某家属与被害人高某就本案的民事赔偿达成调解协议，由被告人冯某某一次性赔偿被害人高某经济损失人民币48000元，并已履行。被害人高某出具《谅解书》，对被告人冯某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人高某的陈述，证实2018年1月14日晚22时许，其与朋友贺某在涧桥商品街荷仙歌厅唱歌结束后，出了歌厅往车跟前走，歌厅外面两名醉酒男子在花池跟前互相拉扯，我们从他们身边经过时，冯某某对其乱骂，其在与冯某某理论时，冯某某拿着手里的锐器朝其胸口挥舞，其用手挡时，将其胳膊小臂扎伤；2、洪洞县公安局出具的《常住人口基本信息》、《到案经过》、《在逃人员登记表》、《嫌疑人员前科劣迹调查表》，证实被告人冯某某身份信息、到案情况及过程、案发前无违法犯罪前科；3、证人周某的证言，证实2018年1月14日晚21时许，其与冯某某在涧桥商品街荷仙歌厅唱歌结束后，一起从歌厅走出去，冯某某让其先走，在路边等车时看到五六名男子扶着一个受伤的男子往出走，其就打车回家了；4、证人郇某的证言，证实2018年1月14日晚21时许，其与冯某某、周某在涧桥商品街荷仙歌厅唱歌结束后，周某让其用他的卡结账，结完帐后其坐出租车先走了；5、证人贺某的证言，证实2018年1月14日晚22时许，其与朋友高某在涧桥商品街荷仙歌厅唱歌，刚进包间，朋友发消息，我们就出了歌厅往车跟前走，歌厅外面两名醉酒男子在花池跟前互相拉扯，我们从他们身边经过时，低个子男子就骂我们，高某在与他理论时，低个子男子就扑向高某，挥胳膊打高某，高某用左胳膊挡了一下，其就过去把两个人分开，高某就给我说他流血了。这时，低个子男子就往南跑了，其与对方一名偏胖男子把高某送到医院；6、证人段真强的证言，证实冯某某系其舅舅。案发当日晚22时许，其表弟冯某打电话说冯某某在歌厅喝多了，让过去接他，二人来到歌厅后，其进到歌厅内询问情况的时候，听服务员说外面我们的人在打架，其出去后看到一名男子在大路边上蹲着，一只手抓着另一只手，并说快打120，其让冯某把那名男子送到医院；7、证人冯某的证言，证实冯某某系其叔叔。2018年1月14日晚22时许，冯某某给其打电话，说他喝了酒在涧桥商品街荷仙歌厅被人欺负，其就联系表哥段真强一起过去，到了后看到冯某某与歌厅老板发生争执，段真强就过去劝解，其与冯某某就到了外面花池跟前，这时有两名男子从歌厅出来，冯某某与其中一个男子发生争执打斗，其将冯某某拉开后，另一名男子说他朋友流血了，其就开车与两名男子一起去了医院；8、洪洞县公安局大槐树派出所提供的高某受伤照片，证实高某受伤部位；9、山西省洪洞县公安司法鉴定中心作出的（洪）公（司）鉴（伤）字[2018]072号鉴定书，证实被害人高某的损伤部位和损伤程度；10、洪洞县公安局大槐树派出所出具的辨认笔录，证实被害人高某对被告人进行辨认的过程；11、被害人高某出具的《赔偿协议书》、《谅解书》《收条》，证实被害人高某对被告人冯某某表示谅解；12、被告人冯某某对其使用锐器划伤高某的事实供认不讳。本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。本院根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 陈亚琴人民陪审员 程商鹏 二Ｏ一九年十一月一日书 记 员 许小洪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1734号申请执行人：叶加良被执行人：黄太烽本院在执行申请执行人叶加良与被执行人黄太烽追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人叶加良于2019年11月8日与被执行人黄太烽达成执行和解协议后，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1734号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请期间内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十一月十三日书记员  田 锐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2943号移送机关：本院。被执行人:麦某平，曾用名麦亚孙，男，1988年4月27日出生，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市，捕前住原籍，无业。因犯盗窃罪于2017年9月22日被逮捕，现下落不明。关于被执行人麦某平犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初78号刑事判决书，判决麦某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币3000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人麦某平未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人麦某平现下落不明，本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人麦某平现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初78号刑事判决对被执行人麦某平罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜                                                  二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6457号 原告：佘征宇，男，1968年5月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。 被告：湖南意空间电子商务有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际建材陶瓷区********。 法定代表人：李利。 原告佘征宇与被告湖南意空间电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告佘征宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘征宇撤诉。 案件受理费3274元，因撤诉减半收取计1637元，由原告佘征宇负担。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  谢 慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5304号之三 申请执行人余小红，女，1973年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人缪海生，男，1983年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人余小红与被执行人缪海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）浙0109民初3504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余小红于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为437893.32元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿321490.97元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年11月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月十九日 书记员 缪      玲      玉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1491号上诉人（原审被告）：钟学志，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：刘钧，男，1941年2月2日出生，汉族，退休教师，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：闫祝坤，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人钟学志因与被上诉人闫祝坤租赁合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初716号民事判决；二、发回望奎县人民法院重审。上诉人钟学志预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  张晓红审判员  张 辉审判员  王杨杨二〇一九年十一月二十七日书记员  康亚娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1516号 被执行人：魏星，男，1991年05月出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人魏星罚金一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧刑初字第00271号刑事判决书已经向被执行人魏星发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人魏星名下无足额银行存款，无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人魏星继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人魏星有可供执行财产或被执行人魏星有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2813号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：高启峰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王小梅，女，1970年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王小梅金融借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1067号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2140485.05元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院依法轮候查封了被执行人王小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××号的小汽车。经查，本案的抵押房产，即被执行人王小梅名下位于深圳市××新村东侧××东座20H房（不动产证号：3××××9）深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执保4472号案件首先查封。经协调，该院已同意由本院处置该房产。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2018）粤03执2813号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2019年5月14日日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币44179元/㎡，市场总价为人民币4490795.35元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2019年9月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4490795.35元，竞买人杨益武（身份证号码）以人民币5670795.35元的价格竞得上述房产，并已付清拍卖款。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币27843.94元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币2544394.35元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市宝安区人民法院等多个法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币3096557.03元暂予提存。 2019年11月25日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1067号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币27843.94元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被王小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车的轮候查封； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1067号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵业雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1989号之二 原告：淄博旭欧贸易有限公司。 法定代表人：甘小宇，执行董事兼经理。 被告：青岛一淼新材料科技有限公司。 法定代表人：赵振，执行董事兼总经理。 本院于2019年8月29日作出(2019)鲁0391民初1989号财产保全的裁定,依法查封了被告青岛一淼新材料科技有限公司的财产，现原告申请解除对被告青岛一淼新材料科技有限公司财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告青岛一淼新材料科技有限公司财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 旭
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1076号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1343号起诉书指控被告人张敏犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张敏及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月至6月期间，被告人张敏以非法占有为目的，虚构其认识徐汇实验小学教导主任、徐汇区教育局招生办“徐老师”等事实，以可以帮助办理学生入学、转学为名，在本市徐汇区黄石路、百色路、天钥桥路等地骗取被害人余某某、董某某、陈1、方某某、吴某某、王某某、陈2等人钱款共计人民币38万元(以下币种均相同)，其中，骗取余某某2万元、骗取董某某2万元、骗取陈13万元、骗取方某某8万元、骗取吴某某8万元、骗取王某某10万元、骗取陈25万元。被告人张敏将上述钱款用于支付生活开销、支付购房定金等。2019年7月19日，公安人员经侦查，在本市黄埔区抓获被告人张敏。案发后，公安人员从张敏处查扣手机等涉案物品。张敏到案后，如实供述上述事实。公诉机关认定被告人张敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人张敏的刑事责任。建议对其判处七年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,且自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人余某某、董某某、陈1、方某某、吴某某、王某某、陈2等人的陈述，证人孙某某、唐某某等人的证言，收条、转账记录、银行交易明细、徐汇区教育局招生考试中心证明、受案登记表、案发经过、扣押笔录、扣押清单及被告人张敏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币38万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张敏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2025年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  袁 方人民陪审员  李朝芳二〇一九年十一月八日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3152号上诉人（原审被告）：李某，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李某上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，一、二审案件受理费由双方共同负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘某一审起诉要求分割婚后财产，由李某支付20000元。李某离婚后与刘某达成口头协议，李某帮刘某干两年农活抵离婚时分割的20000元，李某已经履行口头协议，且在刘某家干农活（种植大棚）一事附近几个村的村民都知道，一审法院未予采信仍判决李某支付刘某20000元，违反法律规定。刘某辩称：刘某干大棚两年，李某到其大棚干活五天半，拿走一万元，后到第二年秋天又干了两天活。李某称其到刘某大棚干两年活不是事实。刘某与李某之间从未说过用李某干活来抵偿20000元。李某的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、判令李某偿还欠款20000元；2、诉讼费由李某承担。事实与理由：刘某与李某因夫妻感情破裂，于2016年4月1日在泗县民政局登记离婚，离婚时约定双方在婚姻存续期间共同财产归李某所有，李某在年底之前支付刘某20000元。离婚后李某没有按离婚协议书约定支付刘某20000元。经过刘某多次催要，李某总是拖延。为维护刘某的合法权益，请求法院依法判决。一审法院认定事实：××××年××月××日刘某、李某在泗县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，已无和好可能，2018年4月1日双方协议离婚。离婚时双方对财产问题进行处理，约定“夫妻双方在婚姻存续期间共同财产归男方所有，另外由男方在年底之前支付女方20000元”。到期后，李某未按约定支付20000元。经刘某催要未果，诉讼来院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，依据双方签订的离婚协议书的约定，李某应支付刘某财产分割费20000元，对刘某要求李某支付20000元的诉讼请求，予以支持。李某辩称其给刘某干活两年，已折抵还清20000元的辩解理由，因其未提交相关证据材料，且刘某否认，对李某的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决李某于本判决生效后十日内支付刘某财产分割费20000元。案件受理费150元由李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交了微信转账记录四页，以证明其于2018年5月30日向刘某转账6000元、于2018年10月10日向刘某转账500元、于2018年12月4日向刘某转账2000元、于2018年12月23日向刘某转账10000元，共计18500元，证明其已向刘某清偿了18500元。刘某的质证意见为，其虽然收到李某转账18500元，但该款项系因刘某、李某、案外人朱玉三人合伙收小麦时，由刘某向他人借的13万元用于收购小麦，李某、朱玉应当返还刘某收小麦的钱，李某向刘某转账的18500元系其偿还刘某收小麦的钱。本院的认证意见为：本院对证据的真实性予以确认，但李某以此证据主张其偿还刘某18500元的离婚后财产分割费，与李某一审中所称其以干农活的方式抵20000元的答辩理由相矛盾，故本院对该证据不予采信。李某与刘某于2016年4月1日协议离婚，一审判决查明“2018年4月1日双方协议离婚”有误，本院予以指正。对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。另查明：二审中，李某认可其于2018年与刘某合伙收小麦。本院认为，归纳双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李某是否应当向刘某支付财产分割费20000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李某与刘某签订的离婚协议书中，约定李某应支付刘某财产分割费20000元，对刘某要求李某支付20000元的诉讼请求，予以支持。李某辩称其与刘某达成口头协议，以李某为刘某干活两年折抵该20000元，因其未提交相关证据材料，且刘某亦予以否认，故对李某的此项辩解理由不予采信。李某在二审中主张其向刘某转款18500元、已履行部分还款义务，因刘某称该18500元系2018年其与李某及案外人合伙收小麦所产生的经济往来，李某亦认可其于2018年与刘某合伙收小麦，故李某认为该18500元系其偿还本案刘某主张的离婚后财产分割费20000元的辩解理由不能成立。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十七日法官助理尤昊书记员王登丽附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1106号 原告：岑科科，男，1991年8月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：全玉强，男，1966年7月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告岑科科诉被告全玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成由审判员钟金梅担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告岑科科的委托代理人杨远英到庭参加诉讼，被告全玉强经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑科科向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币50,000元，并要求被告从2019年5月份起按月利率2%计算利率给原告直到被告还清借款时止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告找到原告向原告借款人民币50,000元，被告当时向原告出具了借据和收据。双方约定借款期限从2017年9月7日起至2018年6月7日止，借款利率按借款时银行贷款利率的四倍计算，借款到期一次性还清。借款后，被告每月按约定支付利息给原告，但从2019年5月份起，被告不再给付利息给原告，借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款本机及利息，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益故向法院提起诉讼。 被告全玉强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告全玉强因做生意需要资金周转于2017年9月7日向原告岑科科借款50,000元，被告向原告出具了借据与收据。原、被告双方在借据中约定：被告向原告借款现金50,000元，借款期限从2017年9月7日起至2018年6月7日止；借款利率按被告借款期间的银行贷款利率四倍计收。被告向原告借款后按双方约定支付利息至2019年4月，由于被告从2019年5月起不再向原告支付利息及未向原告偿还本金，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款本金50,000元及利息（利息按月息2%从2019年5月1日起计算至清偿本金之日止），本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告全玉强向原告岑科科借款人民币50,000元，并向原告出具了借据与收据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还本金50,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付从2019年5月1日起至清偿借款本金之日止的借款利息，由于被告支付原告利息至2019年4月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的诉请符合双方约定（借款期间银行贷款利息4倍）且不超过月息2%部分，本院予以支持，原告该诉请超过原、被告约定部分本院不予支持。被告全玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定判决如下： 被告全玉强在本判决生效后十日内偿还原告岑科科借款本金人民币50,000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数按同期银行贷款利率4倍从2019年5月1日起计算至还清借款本金之日止）； 案件受理费人民币1,050元，由被告全玉强负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,050元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6444号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:杨俊，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与杨俊、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为20769.67元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2112号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3561号原告：王立荣，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：孙健飞（孙建），男，成年人。原告王立荣与被告孙健飞（孙建）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王立荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王立荣撤回起诉处理。审判员  张洪波二〇一九年十一月二十六日书记员  张 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23901号上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市丹华塑料科技有限有限公司,住所地：广东省深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路**大江工业区****，统一社会信用码:91440300678567051Q。法定代表人：赵宗宇，总经理。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被告）：岳宗位，男，汉族，1982年6月21日出生,住,住所地：河南省沁阳县/div>委托诉讼代理人：王小义，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市丹华塑料科技有限有限公司（以下简称“丹华公司”）因与被上诉人岳宗位劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。岳宗位一审诉讼请求：请求丹华公司支付1、2017年8月1日至2018年10月31日期间拖欠的工资157500元；2、2018年3月1日至2018年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额84000元；3、被迫解除劳动关系的经济补偿金110250元；4、律师费5000元，承担本案的诉讼费。丹华公司一审诉讼请求：无需向岳宗位支付1、2018年6月至2018年10月期间工资6万元；2、2018年4月2日至2018年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额74505.67元；3、解除劳动关系的经济补偿金103332.29元；4、律师费3596.8元；5、诉讼费由岳宗位承担。一审判决：一、丹华公司判决生效之日起十日内向岳宗位支付2017年8月至2017年11月期间工资38396元和2018年6月至2018年10月份期间工资50000元，合计88396元；二、丹华公司自判决生效之日起十日内向岳宗位支付未签订劳动合同两倍工资差额63392.85元；三、丹华公司自判决生效之日起十日内向岳宗位支付经济补偿金103332.29元；四、丹华公司自判决生效之日起十日内向岳宗位支付律师费3626.5元；五、驳回岳宗位的其他诉讼请求。六、驳回丹华公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由丹华公司承担。上诉人丹华公司上诉请求:撤销一审判决，并改判。主要事实和理由：岳宗位2018年5月15日之后因个人原因离职公司，故丹华公司无须支付该日之后的工资。丹华公司亦无须支付被迫解除劳动合同经济补偿金。被上诉人岳宗位发表答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案为劳动争议。丹华公司对岳宗位月平均工资没有异议，本院予以确认。关于岳宗位的离职时间及原因，丹华公司作为用人单位，应承担相应的举证责任。丹华公司主张岳宗位2018年5月15日自行离职，二审未能提交新的证据，其一审提交了对账单、送货单、聊天记录等证据，但对账单列明岳宗位2017年8月至11月工资38396元，并未注明丹华公司不拖欠岳宗位2018年6月之后的工资。聊天记录无法确认真实性，即使属实，岳宗位亦未确认2018年5月已自行离职。至于送货单，亦不排除岳宗位仍在丹华公司处上班时向丹华公司采购货物。故丹华公司一审提交的证据均未能有效证明其主张，应承担举证不能的法律后果。结合丹华公司2018年5月之后仍为岳宗位缴纳社保的事实，一审认定岳宗位2018年10月31日被迫解除劳动合同并无不当，本院予以维持。故一审关于丹华公司应支付相应工资、未签订劳动合同两倍工资差额、经济补偿金、律师费的认定及处理均无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人丹华公司上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市丹华塑料科技有限有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十一月五日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初788号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李青松，男，1993年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人李青松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人李青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日0时许，被告人李青松酒后驾驶一辆车牌为闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市浮宫镇镇前路往浮宫镇港前村方向行驶，行至龙海市道路段时，与黄巧伟停放在路边的闽Ｅ×××××号小车追尾，造成双方车损、被告人李青松受伤的交通事故。经鉴定，被告人李青松血样中乙醇含量为183.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人李青松归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李青松案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李青松拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李青松对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李青松的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李青松可宣告缓刑，但被告人李青松在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3366号 申请人陈波宗，男，生于1973年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈波宗与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执4757号被执行人：葛凯，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104刑初156号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人葛凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛凯银行账户存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇一九年十一月二十四日书记员  赵大正附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢109号申请执行人尚志市农村信用合作联社，地址尚志市尚志大街76号。法定代表人郭玉纯，职务联社理事长。被执行人梁永利，男，1982年6月30日生，汉族，住尚志市。被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，住尚志市。被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2015）尚商初字第1404号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1404号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十一月二十八日书记员  崔德龙
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1071号 申请人南充市九洲商务酒店管理有限公司，住所地：西充县晋城镇九洲路**附**，统一社会信用代码：91511325665387887F。 法定代表人：杨代茂，总经理。 被执行人蒲秋云，女，汉族，1963年10月20日出生，住四川省西充县。 申请人南充市九洲商务酒店管理有限公司与被执行人蒲秋云服务合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲秋云向申请人南充市九洲商务酒店管理有限公司偿还餐饮服务费15554元及利息，被执行人承担案件受理费95元。通过网络总对总查控，被执行人蒲秋云名下银行账户无存款信息，被执行人名下无动产登记信息。查询了西充县不动产登记中心，蒲秋云名下没有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初982号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执37号 救助申请人（申请执行人）：唐玉凤，女，1998年1月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区樟木镇调马村甘板山**。身份证号码：。 申请执行人唐玉凤因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，以家庭生活面临困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐玉凤因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字〔2018〕第79号仲裁裁决书，“第二款法律、法规的规定，裁决如下：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠工资共5100元给申请人唐玉凤。二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠提成工资共8254.7元给申请人唐玉凤。”申请执行人周道以家庭生活面临困难。本院认为，唐玉凤的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予唐玉凤国家司法救助金6000元。 二〇一九年十一月八日
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审77号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人魏忠勋，局长。 被申请人吉林省金科混凝土有限公司，住所公主岭市岭东街冶金委14组。 法定代表人张桂芹。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人吉林省金科混凝土有限公司拒不履行吉公人社监理字【2018】A157号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2018年12月20日作出吉公人社监理字【2018】A157号劳动保障监察行政处理决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、支付所拖欠的8名农民工工资60919万元，并支付赔偿金30459.50万元，共计91378.50万元；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监理字【2018】A157号劳动保障监察行政处理决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监理字【2018】A157号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。 执行内容：1、支付所拖欠的8名农民工工资60919万元，并支付赔偿金30459.50万元，共计91378.50万元；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人吉林省金科混凝土有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏 慧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5371号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：金丽琼，女，汉族，1978年3月22日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告金丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李 悦
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初808号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某棋，曾用名王某柱，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被刑事拘留，2019年6月18日被新蔡县公安局取保候审,2019年10月8日被新蔡县人民检察院重新取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人王某棋犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王某棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日22时许，被告人王某棋乘坐张某的豫Ｑ×××**白色荣威牌RX5汽车行驶至新蔡县棠村街大骨汤削面馆门口时，趁张某不注意，将张某汽车内正副驾驶座中间储物盒内的一万元现金盗走。随后，被告人王某棋将盗来的一万元现金转移至新蔡县棠村街玲玲纹绣店内。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人王某棋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某棋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某棋已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王某棋判处拘役三个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王某棋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案报告、收条、谅解书、接受证据清单，证人瓮向阳、梁某、田某、袁某等人证言，嫌疑人瓮某、王某玲供述，被害人张某陈述，现场图、现场照片，被告人现场指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某棋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某棋已全部退赃，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某棋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某棋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3570号罪犯彭斌，男，土家族，1979年5月22日出生于湖南省永顺县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月5日作出（2010）里刑初字第280号刑事判决，认定被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭斌减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分437.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭斌的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1051号之一申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托代理人：马某，系该公司职员（特别授权）。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款100000元及利息22556.2元（截止2017年2月23日）之后的利息按逾期利率每日万分之5.1271自2017年2月24日至该判决书确定履行之日，并承担本案受理费2751元，执行费1780元，被执行人张某已偿还1338元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系四被执行人，四被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找四被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向四被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人李某2、顾某、张某未签收，被执行人曹某已签收，但均未实际履行。本院于2019年3月11日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人张某名下银行账户有存款1338元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。查明被执行人张某名下有房屋一套，因该房屋有抵押，申请人暂不要求本院处置。现被执行人张某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息；冻结被执行人李某2名下车牌号为×××号北京现代牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人李某2名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息；查明被执行人曹某名下有房产，已于2018年6月13日转移，无法处置。现被执行人曹某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息；被执行人顾某名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月9日作出限制消费令，对四被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十日书记员 郑 鹏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3293号 原告：段登发，男，汉族，生于1967年8月11日，四川省营山县人，住营山县。 原告：段青海，男，汉族，生于1991年6月22日，四川省营山县人，住营山县。 二原告委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：苟友军，男，汉族，生于1969年10月27日，四川省营山县人，住营山县。 被告：唐芳，女，汉族，生于1970年7月12日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告段登发段青海与被告苟友军、唐芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理立案后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告段登发及二原告委托代理人张宏，被告苟友军及二被告共同委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段登发、段青海向本院提出诉讼请求（诉讼中变更后）：1、请求法院依法确认原被告于2011年1月31日签订的《房屋买卖合同》系有效合同；2、请求法院依法判令二被告立即为原告办理不动产登记证；3、请求法院判令二被告立即退还原告的房屋税费款13522.9元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系商品房买卖合同关系。被告将自己开发的坐落在营山县星火镇（三室两厅一厨一卫）商品房一套出售给原告。2011年1月31日原被告签署了《房屋买卖合同》，合同主要约定：一、甲方（被告）愿意将坐落于星火镇（三室两厅一厨一卫）卖给乙方（原告）。房屋售价壹拾捌万零捌佰元整（180800元）。建筑面积126平方米；2、房屋交易过程中产生的一切税、费一律由乙方负担，办理房产证，土地使用证的费用亦由乙方负担；三、甲乙双方签订合同后分两次付款后剩余壹万元（10000元）待办产权证时，乙方立即付给甲方。否则甲方有权不为乙方办理产权证；四、水电入户费用，由乙方自行负担；五、甲方有义务为乙方提供办房产证，土地使用证的手续，并协助乙方办理；六、甲方应保证此房建设使用的合法性（此房属合法建筑），否则承担一切法律责任和经济损失…。合同签订后，原告按照合同约定按时履行付款义务，被告将出售房屋钥匙交付予原告，随后原告对房屋进行装修，当年就入住使用至今。合同签订多年，但被告却未按合同约定办理产权证，原告多次找到被告，要求其办理产权证，被告均称“正在办理中”，但至今原告都未拿到产权证。故此，被告存在严重的违约行为，应承担违约责任。现经原告多次催告均未果，原告逼于无奈，只能向法院提起诉讼。 综上所述，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系合法、有效，应受法律保护。被告应该按照合同的约定履行义务，但被告从签订合同至今一直未办理产权证的行为，严重侵犯到原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，请求裁决。 被告苟友军、唐芳辩称，1.我们对原告的诉求第一项无异议，我们也认为双方签订的合同有效。我们认为就应该按照合同约定履行。2.我们对原告诉求2-4项有异议，我们认为这违反了双方签订的房屋买卖合同的约定，请求驳回2-4项诉讼请求。办理房屋产权证以及不动产登记证这个是甲方协助乙方办理，这个是以乙方为主。我们只是提供协助，不是我们给他们办理。原告请求退还房屋税款，我们认为房屋产权尚未办理，现在不存在所谓的税、费退还等问题，现在还不能进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 除原告诉称的事实外，双方约定原告尚欠被告购房款待办理两证后交齐；被告已预收、代收为原告办理两证的税、费17100元。 本院认为：原被告于2011年1月31日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。为全面履行合同被告苟友军、唐芳应当为原告段登发、段青海按签订合同时约定的办理土地使用权证及房屋所有权证，以前的这两证现在称为不动产权证书（下同），被告苟友军、唐芳已收取原告办证税费17100元，在办理证书前被告苟友军、唐芳不另向原告预收、代收办证税费，现在结算办证税费不具备条件，待被告苟友军、唐芳为原告办证后，办证税费按照双方签订的《房屋买卖合同》条款另行解决。办理证书后原被告结算购房款，亦另行解决。应给予被告办理证书的合理期限，否则承担逾期办证损失费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、原被告于2011年1月31日签订的《房屋买卖合同》有效; 二、被告苟友军、唐芳从本判决生效后起一年内（其中应扣除被告苟友军、唐芳已为办证向有关机关交齐了手续、费用等不属于被告方不能办理不动产权证书的时间）为原告段登发、段青海办理不动产权证书，如逾期，被告苟友军、唐芳承担逾期办证损失费8000元； 三、驳回原告段登发、段青海的其他诉讼请求。 本案案件受理费69元，由被告苟友军、唐芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋一睿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2235号申请执行人：崔影姬，女，1964年7月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所。被执行人：杨辉，男，1964年2月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人崔影姬与被执行人杨辉追偿权纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.杨辉向崔影姬支付61,944.64元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.一审案件受理费4,800元，二审案件受理费1,299元由杨辉负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月17日向被执行人公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年9月10日作出（2019）吉2401执2235号之一执行裁定书，查封了被执行人杨辉名下奥迪牌HAM022车籍手续。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2235号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月二十九日书记员 韩今花
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3105号富锦市国土资源局、程少华：富锦市国土资源局与程少华行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第219号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2355号 申请执行人：董钦敬 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人董钦敬与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第340号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1282号原告：富裕县工业和科技信息化局，住所地富裕县党政办公中心办公楼。法定代表人：董雪枫，职务局长。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。被告：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳大街南侧距中心路300米。法定代表人：杨柳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张敏，女，1973年12月31日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省富裕县。被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉典雅成**。法定代表人：何德平，职务董事长。委托诉讼代理人：何星辰，男，1974年9月10日出生，满族，该公司业务经理，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告富裕县工业和科技信息化局与被告黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告富裕县工业和科技信息化局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行协议内容，向原告偿还暂借保障金5,000,000.00元（江东大市场开发业户安置保障金）。2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2010年8月，为顺应富裕县商贸发展规划，完成对江东大市场的改造，原告通过招标的方式与黑河市昌辉房地产开发有限公司，富裕县海华购物中心有限公司签订了改造项目协议书，约定原大市场对外债务由二被告负担，为了保障改造项目的顺利进行，根据审计部门审计债务数据总额，双方在协议中约定，由二被告向原告单位指定的保证金专户缴纳相应的开发业主安置保障金，化解债务保障金等，待改造完工以后，二被告将业户全部安置、债务全部化解后，原告将此款返还给二被告。但由于工程进入商场后期施工及商场室内外装修阶段，资金需求量大，二被告资金周转出现了暂时性困难，故向原告申请暂借存于保证金专户中的资金5,000,000.00元用以周转，为了保障商场顺利施工不间断，原告同意了二被告的暂借请求，并将该款实际交付给二被告，后该笔资金经原告多次催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告黑河市昌辉房地产开发有限公司依约定向原告交纳债务保证金、业户补偿安置保证金、员工经济补偿金。而原告却依被告富裕县海华购物中心有限公司的申请将该保证金用于工程建设，没有做到专款专用。原、被告之间非平等主体法律关系，原告不是适格主体，不属于人民法院民事案件主管范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县工业和科技信息化局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏宝贵审判员  吕 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  米 燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1943号原告：刘桂珍，女，1944年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟景龙，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告刘桂珍与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承包地征地补偿款75,600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村村民，1985年1月原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包铁道北菜地的土地承包经营权，承包期为30年。根据合同规定，原告在承包期内享有铁道北菜地的承包经营权，且承包期内该承包地未被发包方收回。2012年7月26日，被告向骆驼营村三组铁道北菜地承包户发布了征地《通告》，根据该通告规定，原告的承包地被发包方征用。2012年8月20日，被告发布了《骆驼营村三组铁道北菜地承包地面积公示表》和《铁道北菜地未分到承包地农户的公示表》，被告在公示备注称：“本公示名单依据1985年土地承包证和土地台账为准”，同时被告还在公示表中备注了“1985年至今全家农转非的不参与本次土地赔偿”。但原告认为这一规定没有法律依据和事实依据，原告多次与被告方交涉，未果。故诉至法院要求被告给付承包地征地补偿款，补偿标准按照每亩72，000元计算，承包地面积为1.05亩。骆驼营村委会辩称，依据农村土地承包法等有关规定，被告同意对原告诉求的合理、合法部分进行补偿。原告位于铁道北的承包地面积为1.05亩，征收补偿标准是每亩72，000元，原告的承包地征收补偿款为75,600元。刘桂珍提交如下证据：1、骆驼营村土地台账复印件一份，证明原告在的承包地为1.05亩；2、（2017）辽1381民初1980号民事判决书，证明同案判例情况。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。骆驼营村委会未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘桂珍原系北票市五间房镇骆驼营村村民，并于1985年承包了亩土地，承包期限为30年。1998年，原告刘桂珍将户口从骆驼营村迁出，并在北票市即小城镇落户，但其所承包的土地并未被骆驼营村委会收回。2012年，原告刘桂珍位于亩承包地被征占。本案在审理过程中，原、被告均认可原告承包地面积为1.05亩，补偿标准为每亩90,000元的80%，即72，000元。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征占，承包土地的农民有权获得征地补偿款。在本案中，原告虽在1998年将户口落户在北票市即小城镇，但其在的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有1.05亩土地的承包经营权。在上述土地被征占后，原告有权获得征地补偿款，且被告认可原告的土地为1.05亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿款，故原告要求被告给付征地补偿款75,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘桂珍承包地征地补偿款75,600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  荚永华二〇一九年十一月十一日书 记 员  张华上
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3778号上诉人（原审被告）：马东风，男，1986年2月4日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1974年6月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：孙晓东，男，1982年6月20日出生，汉族，住汝南县。上诉人马东风因与被上诉人张庆及原审被告孙晓东民间借贷纠纷一案,不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初3286号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人马东风无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马东风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，由马东风负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月一日书记员  郭淇文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3728号 原告：马鞍山经济技术开发区管理委员会，住安徽省马鞍山市红旗南路**，统一社会信用代码11340500003072587U。 法定代表人：李强，该委员会主任。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告:陈兆英，女，1946年7月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山经济技术开发区管理委员会与被告陈兆英林拆迁安置补偿合同纠纷一案中，马鞍山经济技术开发区管理委员会于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山经济技术开发区管理委员会的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山经济技术开发区管理委员会撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山经济技术开发区管理委员会负担。 审判员  马千里 二〇一九年十一月十三日 书记员  祖婷婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3474号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：王可平，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王芳，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：蔡细美，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告王可平、王芳、蔡细美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，王可平、王芳、蔡细美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王可平偿还原告借款本金55166.78元、利息1869.14元（截止至2019年8月21日），并继续支付利息（自2019年8月22日起至实际还款之日止，以结欠本金55166.78元为基数按月利率16.8825‰计算）；2.王可平承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.王芳、蔡细美对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月24日，原告与王可平、王芳、蔡细美签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定王可平向原告借款70000元整，由王芳、蔡细美作为连带责任保证人；贷款期限自2016年3月24日至2019年3月23日止；贷款执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮184.34%，合同签订时的执行月利率为11.255‰，若逾期还款（包括被宣布提起到期）则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息；结息方式为按月结息、每月的20日为结息日；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向王可平指定账户汇入出借款70000元，履行合同约定的出借义务。王可平正常还息至2019年3月21日，后未能归还本金构成违约，王芳、蔡细美亦未能履行保证责任。截至2019年8月21日止，被告结欠借款本金55166.78元、利息1869.14元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 王可平、王芳、蔡细美未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同、借款借据、交易明细、律师费发票、委托代理合同为据。王可平、王芳、蔡细美拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与王可平、王芳、蔡细美签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。王芳、蔡细美自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王可平应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金55166.78元、利息1869.14元（截至2019年8月21日止）及逾期利息(以本金55166.78元为基数自2019年8月22日起至还清欠款之日止、按月利率16.8825‰计算)； 二、王可平应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、王芳、蔡细美对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异775号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-11号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-11号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2012年5月25日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。