wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1826号原告：陈树立，男，1972年4月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张春玲，女，1971年8月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告陈树立与被告张春玲保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树立及被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树立向本院提出诉讼请求：1.判令张春玲偿还借款本金14万元并支付利息（其中3万元自2014年6月16日起至实际支付之日止按月利率1%计算；5万元自2014年7月25日起至实际支付之日止按月利率1.2%计算；6万元自2014年8月30日起至实际支付之日止按月利率1.2%计算；从以上利息总额中减除10500元）；2.判令张春玲承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月至8月，张春玲胞兄张春华因生产经营需要，向陈树立借款14万元，约定了1%或1.2%不等的月利率，张春玲自愿担保。其后，张春玲偿还了10500元，剩余本息经催要未果。故陈树立诉至法院。张春玲辩称，张春华与张春玲系兄妹关系。5万元和6万元借款的借条上的签字是自己所签，不记得在3万元借款的借条上签过字。另，10500元是偿还的借款本金。本院经审理确认如下事实：2014年6月15日，张春华向陈树立借款3万元，并于当日向其出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率1%，张春玲作为担保人签字；2014年7月24日，张春华向陈树立借款5万元，于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率1.2%，张春玲作为担保人签字；2014年8月29日，张春华向陈树立借款6万元，于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率1.2%，张春玲、王树芹作为担保人签字。以上三笔借款共计14万元，均以现金方式交付给张春华。借款到期后，陈树立向张春玲催要借款无果，半年后再次催要，依旧未予归还，后陈树立每月向张春玲催要，张春玲作为保证人分六次分别于2016年6月24日、2016年9月16日、2016年10月26日、2017年1月25日、2017年7月20日及2019年2月4日共计偿还陈树立款项10500元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈树立、张春玲未就保证方式在借条上作出明确约定，张春玲应对案涉借款承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，借款人张春华未按照约定按时返还借款，出借人陈树立要求保证人张春玲承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于张春玲返还的10500元钱款是本金还是利息的问题，因当事双方没有明确约定债务清偿顺序，根据法律规定应当按照先利息后主债务的顺序抵充，故应先抵扣利息。故借款本金尚欠14万元，张春玲应予以返还。关于陈树立主张的利息，经计算，自2014年6月16日至2019年2月4日按月利率1%计算的利息为16940元，自2014年7月25日至2019年2月4日按月利率1.2%计算的利息为33100元，自2014年8月30日至2019年2月4日按月利率1.2%计算的利息为38856元，抵扣后尚欠截至2019年2月4日的利息为78396元（16940元+33100元+38856元-10500元），自2019年2月5日至实际给付之日的利息应按合同约定的利率支付，即3万元的借款本金按月利率1%计算，5万元借款本金按月利率1.2%计算，6万元借款本金按月利率1.2%计算。另，张春玲主张3万元借条上签字并非本人书写，经本院庭审询问，张春玲表示对签名不申请司法鉴定，其亦无其他证据予以证明，故对张春玲抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：张春玲于本判决生效之日起十日内返还陈树立借款本金14万元并支付利息78396元及自2019年2月5日起至实际给付之日止的利息（其中3万元借款本金，按月利率1%计算；11万元借款本金，按月利率1.2%计算）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十一月二十二日法官助理高鑫书记员孙伟
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5986号 申请执行人：成都锐美云商网络科技有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街驸马社区联合****附**，统一社会信用代码：91510104MA61TUJH93。 法定代表人：屠开风。 被执行人：四川鑫圆网络科技有限公司，住，住所地：成都市高新区天府大道中段******一社会信用代码：91510100MA61XCJ10P。 法定代表人：鲁建雄。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行四川鑫圆网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据为(2018)川01民初774号民事判决书。经本院调查，本院查封了被执行人名下车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川01民初774号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱俊和
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2909号之一被执行人李贤（曾用名李向阳），男，1970年5月3日生，汉族，住湖北省应城市，现服刑于河南省第二监狱。被执行人李贤因犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初606号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行，本院依法向被执行那个人李贤送达了执行通知书,责令其限期缴纳没收财产款50000元,承担执行费650元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李贤名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人李贤名下存款5990元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十八日书记员  吴泽祖
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初288号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人邓黎，曾用名张黎军，绰号“小铃铛”，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，出生地荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，现住荆州市荆州区，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年1月30日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住，同年8月3日被取保候审，2017年7月6日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月6日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年8月7日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人邓黎犯非法买卖枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人邓黎及指定辩护人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2014年9月，宁某欲向被告人邓黎购买枪支弹药，邓黎答应后于2014年9月在沙市区路边摊找“新疆佬”花5000元人民币购买一把仿64式手枪及4发子弹，几天后邓黎在荆州区馨苑宾馆以10000元人民币的价格卖给宁某，邓黎获利5000元。宁某在购买该枪支和弹药后，在荆江大堤上试枪消耗3发子弹，2015年2月公安机关将宁某抓获并扣押了该枪支和一发弹药，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定为枪支、弹药。上述指控，公诉机关向本院列举了被扣押的枪支和一发弹药（照片）等物证；立案决定书、抓获经过、证人及被告人户籍信息、情况说明等书证；证人宁某、刘某的证言；枪支、弹药的司法鉴定意见；检查、辨认笔录及指认现场笔录和照片；被告人邓黎的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓黎将枪支、弹药转卖他人牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年。被告人邓黎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人邓黎到案后认罪态度较好，在审查起诉阶段和当庭均自愿认罪认罚，请法院根据上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年9月，宁某（已判刑）欲向被告人邓黎购买枪支弹药，邓黎答应后于2014年9月在沙市区路边摊找“新疆佬”花5000元人民币购买一把仿64式手枪及4发子弹，几天后邓黎在荆州区馨苑宾馆以10000元人民币的价格卖给宁某，邓黎获利5000元。宁某在购买该枪支和弹药后，在荆江大堤上试枪消耗3发子弹，2015年2月公安机关将宁某抓获并扣押了该枪支和一发弹药，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定为枪支、弹药。被告人邓黎到案后如实供述了自己的犯罪事实。其因本案已被先行羁押7日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被扣押的枪支和一发弹药（照片）；立案决定书、抓获经过、证人及被告人户籍信息、情况说明、（2015）鄂荆州区刑初字第00177号刑事判决书等书证；证人宁某、刘某的证言；荆州市公安司法鉴定中心荆公（刑）鉴（枪）字[2015]第003号枪支、弹药鉴定书；检查、辨认笔录及指认现场笔录和照片；被告人邓黎的供述和辩解。本院认为，被告人邓黎将枪支、弹药转卖他人牟利，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人邓黎到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓黎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年6月28日止。）二、追缴被告人邓黎违法所得5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇一九年十一月二十五日法官助理郑文华书记员王雅群
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1118号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：唐庆伍，男，1976年12月17日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李瀚，女，1980年12月8日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告唐庆伍、李瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4160号 原告：傅沩，男，1986年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。 被告：陈宏俊，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。 被告：杨勇，男，1973年6月19日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。 本院在审理原告傅沩诉被告陈宏俊、杨勇民间借贷纠纷一案过程中，原告傅沩向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告杨勇名下价值人民币63194元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-2370《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告傅沩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨勇名下价值人民币63194元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  李小枚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2257号罪犯吴东军，出生于贵州省桐梓县，现在青海省女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）官刑二初字第643号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2.6万元。判决生效后，交付执行。2017年2月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑六个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴东军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴东军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴东军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东军减刑七个月（刑期至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄财珍，女，1972年10月28日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄财珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,431.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,431.66元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3834号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杜润波，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜润波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杜润波银行账户存款44,601元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杜润波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告杜润波一次性还清所有未结贷款本金44,601元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年12月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杜润波承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杜润波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杜润波向原告东风财务借款78,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜润波未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杜润波未作答辩。 经审理查明：2017年6月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杜润波签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款78,000元，用于向案外人河南华林汽车销售有限公司（以下简称华林公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人华林公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华林公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年7月12日起至2020年6月12日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,589元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜润波的名义向案外人华林公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杜润波的购车款项78,000元。被告杜润波从2018年12月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金44,601元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告杜润波之间的借贷关系真实合法有效，被告杜润波未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金44,601元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，并根据合同约定自2018年12月13日起至款项付清之日止向被告杜润波主张逾期还款的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜润波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金44,601元及逾期罚息（自2018年12月13日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.94%的150%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，诉讼保全费466元，共计924元，由被告杜润波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2917号原告：张某，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被告：刘某，甘肃省环县人，住海原县。原告张某诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告协商后于2016年9月1日签订了汽车出租协议，双方约定原告将其所有的挂靠在环县万顺商贸有限公司名下的×××豪泺牌重型自卸货车出租给被告经营，租赁费为7000元/月，租赁期限为2016年9月1日至2017年8月31日，租赁期间的车辆保险费用由被告承担。合同签订后，被告支付原告三个月的车辆租赁费共计2.1万元，之后的租赁费至今未支付。现请求判令：1.解除原、被告签订的汽车出租协议，被告刘某返还原告张某×××豪泺牌重型自卸货车一辆；2.被告刘某向原告支付自2016年12月1日起至2019年7月30日的车辆租赁费共计22.2万元及租赁期间的车辆保险费22441元，共计24.4441万元；3.本案诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供以下证据：证据一、环县万顺商贸有限公司结算清单一份、环县万顺商贸有限公司便函一份、机动车登记证书复印件一份（已与原件核对无异）、机动车行驶证复印件一份、道路运输证书复印件一份，拟证明×××号豪泺牌重型自卸货车系原告于2011年9月22日购买，挂靠在环县万顺商贸有限公司的事实；证据二、汽车出租协议一份，拟证明原、被告于2016年9月1日签订汽车出租协议，约定租赁期限为2016年9月1日至2017年8月30日，租赁费7000元/月，租赁期间内的车辆保险费应由被告承担的事实；证据三、刘某支付租金说明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单四页，拟证明被告刘某先后支付原告车辆租赁费共计2.1万元的事实。证据四、机动车交通事故责任强制保险单一份、神行车保机动车保险单一份，拟证明原告支付车辆保险费共计22441元的事实；证据五、原告申请本院依法调取乌海市公安局海勃湾区分局卡布其街派出所出具的告知书一份，拟证明被告刘某将×××号车辆至今未返还原告的事实。被告刘某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告刘某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三、五均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对上述证据的证明效力均予以认定。证据四来源合法，内容真实，但无法证明车辆保险费由原告缴纳，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原、被告协商后于2016年9月1日签订了汽车出租协议，双方约定原告将其所有的挂靠在环县万顺商贸有限公司名下的×××豪泺牌重型自卸货车一辆出租给被告使用，租赁费为7000元/月，被告应于每月15日前支付，租赁期间为2016年9月1日至2017年8月31日，租赁期间的车辆保险费用由被告承担。合同签订后，被告支付原告三个月的车辆租赁费共计2.1万元，之后的租赁费至今未支付。被告支付了车辆年审费用2000元。租赁期间届满后，被告未向原告返还车辆，双方亦未续签车辆租赁合同。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，原告将自己的一辆×××豪泺牌重型自卸货车出租给被告使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”。被告支付了三个月的租赁费共计2.1万元，后经原告催要再未支付租金，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据双方签订的汽车出租协议主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告签订的汽车出租协议约定租赁期间为2016年9月1日至2017年8月31日，租赁期间届满后，被告未向原告归还租赁的车辆，原、被告双方也未解除合同，因此双方签订的汽车出租协议继续有效，租赁期限为不定期。原告主张被告刘某向原告支付自2016年12月1日起至2019年7月30日的车辆租赁费的诉讼请求有事实根据和法律依据，被告应支付原告车辆租赁费7000元/月×32个月=224000元，原告请求扣除被告支付的车辆年审费用2000元，剩余222000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”。被告仅支付了三个月的租赁费共计2.1万元，后经原告催要再未支付租金，已构成违约，现原告主张解除原、被告签订的汽车出租协议，有事实根据和法律依据，应予以支持。合同解除后，被告应将其所承租的车辆返还原告，故原告要求被告返还一辆×××豪泺牌重型自卸货车的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其垫付的租赁期间的车辆保险费22441元，因其未提供有效证据证明车辆租赁期间的保险费系原告垫付，因此其主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告张某与被告刘某于2016年9月1日签订的汽车出租协议；二、被告刘某于本判决生效之日起5日内返还原告张某所有的×××豪泺牌重型自卸货车一辆；三、被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告张某车辆租金22.2万元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，减半收取2484元，原告张某负担361元，被告刘某负担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二○一九年十一月七日书记员 李振楠
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩100号 被拘留人：陈结新，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2019）皖0826执恢499号（陈强与宿松县农本旺农作物种植专业合作社、陈结新买卖合同纠纷）一案中，查明被执行人陈结新拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款规定，决定如下： 对陈结新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1913号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700212034262G。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：宋佳，女，公司职员。委托诉讼代理人：原雯雯，女，公司职员。被告：吴斌，男，1981年10月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：关伟婕，女，1982年4月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告吴斌、关伟婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人宋佳、原雯雯、被告吴斌、关伟婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费8301元，电梯费3304元，违约金794元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告是锦州市太和区XXXXXXX-XX号业主，其住宅面积为131.77平方米，二被告入住该小区后未按照《物业服务委托合同》的相关约定和《辽宁省物业管理办法》的规定，如期交纳物业费。自2014年7月1日至2019年9月30日已累计拖欠物业费8301.00元，从2012年6月至2019年7月共拖欠电梯费3304.00元，原告曾多次向被告催缴，但被告拒不交纳。故原告诉至法院，希望判如所请。被告吴斌、关伟婕辩称，对原告陈述的我们的住宅面积及拖欠物业费、电梯费的起始时间没有异议。被告没有交纳上述费用的原因如下：第一，原告依据业主委员会与其签订的“物业管理服务协议”向我们主张权利，但该合同的签订不符合相关法律程序，没有取得半数业主的同意也没有召开过业主大会，就签订了该“合同”，合同上还没有业主代表的签字。第二，该合同上的业主委员会公章2015年就由社区保管，因此对“合同”上业主委员会公章的真实性存有异议。第三，原告方主张的电梯费，按照《辽宁省物业管理条例》中关于共用部位、共用设施设备的定义，电梯费应当包含在物业费之中，电梯未进行维修保养，因此不应当二次收费。第四，原告的物业服务存在问题。首先，小区出入口设置存在问题，我们居住的小区是XXXXXX，但是原告把XXXXXX和XXXXXX连在一起，导致XX小区的业主将车辆停放到我们小区，造成小区环境变差。其次，合同中表明的绿化率实际上根本没有达到42%，生活垃圾也没有做到日产日清，电梯从没见过有人保养，只有过一次检查。综上，被告未交纳物业费和电梯费的行为并未故意拖欠，因此也不同意支付相应违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：二被告系锦州市太和区XXXXXXX-XX号的业主，住宅面积为131.77平方米。原告系为该小区提供物业服务的公司。根据《物业服务委托合同》的约定，该物业小区收取的物业费标准自2014年7月起为每月每平方米1.00元。原告收取的物业费标准经过了市物价局锦价发【2014】121号批复审核。合同中还约定，业主应自每季度或每半年预交物业费用，业主未按照合同约定的收费时间和收费标准交纳的，物业公司有权要求业主自逾期之日起按照日3‰交纳违约金。此外，该服务委托合同还约定了电梯费的收取方法和标准。二被告自2014年7月1日至2019年9月30日间未向原告交纳物业费共计8301.00元，自从2012年6月至2019年7月共拖欠电梯费3304.00元。原告虽多次催缴，被告仍未履行交费义务。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案中，被告虽对合同中加盖的业主委员会公章的真实性提出质疑，但未提供证据证明该公章不具备真实性，因此，原告依据该合同已取得对案涉小区提供服务的权利。据此，业主及物业公司均应按照合同内容履行各自的义务。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用及电梯费用。故对原告请求被告交纳拖欠物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张合同中约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法予以调整，应以欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴斌、关伟婕于本判决生效后十日内支付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费8301.00元，电梯费3304.00元；二、被告吴斌、关伟婕于本判决生效后十日内在支付上述物业费的同时，以欠付2014年物业费791元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宝地物业服务有限公司支付自2015年1月1日至欠费付清之日的利息，以欠付2015年物业费1581元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日至欠费付清之日的利息，以欠付2016年物业费1581元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月1日至欠费付清之日的利息，以欠付2017年物业费1581元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年1月1日至欠费付清之日的利息，以欠付2018年物业费1581元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月1日至欠费付清之日的利息，以欠付2019年物业费1186元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年10月1日至欠费付清之日的利息；三、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告吴斌、关伟婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年十一月二十二日书记员  魏羽楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2536号原告田鑫，男，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告钱雷,男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告田鑫诉被告钱雷借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告钱雷无法找到。现原告不能提供被告钱雷的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田鑫的起诉。本案受理费1,450.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年十一月八日书记员  李 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4176号之九申请执行人：席平，女，1967年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行席平与张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初547号原告:泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘淼，系董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫,湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州市北湖区利源烟酒商行。经营者：刘永辉。原告泸州老窖股份有限公司与被告刘永辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在本案审理过程中，泸州老窖股份有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将本案诉讼请求变更为：“1.判令被告立即停止销售侵害原告注册商标权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担”。对原告泸州老窖股份有限公司变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  张莲英二〇一九年十一月二十八日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初355号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄忠练，男，1953年7月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕310号起诉书，指控被告人黄忠练犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄忠练对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月1日21时30分，被告人黄忠练醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道243线1564KM+600M处发生交通事故。经鉴定，黄忠练血液中的乙醇含量为124.13mg/100ml。被告人黄忠练到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄忠练违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄忠练庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黄忠练犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月二十日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2872号原告：王贵龙，男，汉族，1976年3月12日出生，环县环城镇人。被告：马建峰，男，汉族，1974年3月29日出生，环县曲子镇人。原告王贵龙与被告马建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王贵龙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请,称双方协商一致。本院认为，王贵龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王贵龙撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由王贵龙负担。审判员  李丽丽二〇一九年十一月十一日书记员  李 雯
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢41号 申请执行人白健，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 白健依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第292号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为36646.93元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款36646.93元，并收取本案执行费450元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对白健申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第292号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2597号申请人：贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城0组团36号l单元13层1号，统一社会信用代码91520115551921949L。法定代表人：魏江利，职务：执行董事。委托代理人吴兴强，系我公司员工。被执行人：六枝特区六龙煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇六龙村，统一社会信用代码191520000214721700F。投资人：彭延辉。申请执行人贵州杰泰矿山设备有限公司申请执行六枝特区六龙煤矿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人贵州杰泰矿山设备有限公司称与被执行人六枝特区六龙煤矿达成和解协议并履行完毕，申请人贵州杰泰矿山设备有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2597号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年十一月二十日书记员  杨程程
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初359号 原告：腾振军，男，1966年10月2日生，汉族，个体，住长春市。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 被告：刘东飞，男，1976年5月25日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。 原告腾振军与被告刘东飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾振军及其委托诉讼代理人王平、被告刘东飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾振军向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还购砖款人民币155000元及利息，利息自2018年5月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计算，并承担鉴定费用30600元。事实与理由：2018年3月12日，原告在被告处购置了红砖50万块，每块价格为0.315元，总价格为155000元。原告先行付款，并直接打到了刘东飞的卡上，刘东飞收到砖款后，给原告送了红砖，但送来的砖全是不合格的产品，根本不能使用。原告多次找被告要求退货退款，刘东飞多次推诿，不予退款，现诉至法院，请依法判决。 刘东飞辩称，原告于2018年3月在我砖厂购买了50万红砖，他是先到砖厂看的砖，觉得质量可以才交的钱，交完款后我们陆续在10天左右把砖交付给原告，每车砖原告都经过验收并出具了收条。2018年年末时原告找我说砖质量不好要求退砖，之所以不给退砖是因为：1.是原告自己看完砖之后交的钱，也就是原告对砖的质量是清楚的。2.在我们交付砖的时候，原告现场是有人验收的，出具了收条，并且红砖不是一天两天送的，如果质量不行，原告可以拒收，原告既然收了红砖，就证明红砖是没有问题的。3.原告说的质量问题是需要证据支持的，现在原告说红砖有质量问题，但是不是从我厂子拉出的红砖也不得而知，所以砖厂没有和原告达成退砖退款的协议。另外，长岭县利源砖厂已经注销，砖厂是股份制的，是我和汤海源合伙的，所以我个人不同意承担退砖退款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2018年3月12日，原告因修建猪舍在被告刘东飞经营的长岭县利源砖厂购买红砖492063块，单价为0.315元/块，总价款为155000元。原告将货款汇入到被告刘东飞的卡内，被告刘东飞收到砖款后，将红砖送到原告指定的地点。后原告发现红砖质量不合格，无法使用，原告多次找被告要求退货退款，被告一直不予退款，为此，原告诉至法院，要求被告刘东飞立即退还原告砖款并给付利息。庭审中，被告以其出售的红砖质量不存在问题为由不同意退还砖款。原告当庭提出对在被告处购买的50万红砖质量进行鉴定。后经苏州华碧微科检测技术有限公司对红砖进行了质量鉴定，并出具了质量鉴定报告，鉴定结论为：所检烧结砖的尺寸偏差、强度等级（MU10）和冻融指标不符合GB/×××《烧结普通砖》中的要求，所以送检样品质量不符合相关标准要求。庭审质证时，原告对鉴定结论没有异议，被告认为1.送检的红砖无法确定是被告的砖厂生产的；2.检测标准对本案也不适用，红砖是2017年生产，2018年初卖给原告，而本案适用的鉴定标准是2017年12月29日才发布，2018年11月1日才具体实施。案涉红砖是生产于标准实施之前。 另查明，被告刘东飞经营的长岭县利源砖厂于2017年4月10日由刘东飞发起成立，2019年5月10日经长岭县工商行政管理部门核准，砖厂已注销。现在原告已撤回对长岭县利源砖厂的起诉，只要求被告刘东飞个人承担退还砖款的责任，并负担鉴定费用。 本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告依约支付了砖款，被告应当为原告提供质量符合行业标准的红砖，现经苏州华碧微科检测技术有限公司对被告交付的红砖质量进行鉴定，送检样品质量不符合《烧结普通砖》的要求，证明被告提供的红砖质量不合格，因此，被告应当返还原告所支付的砖款，并承担鉴定费用。对于原告主张的砖款利息问题，因被告提供的红砖质量不合格，属于违约行为，应承担违约责任，因此，原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付货款利息，本院予以支持。关于被告对鉴定报告提出的异议问题，本院认为，送检的样品是在松原市中级人民法院工作人员组织下，原、被告双方现场抽取的样品并包装，通过快递公司邮寄到鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，且被告提出的质疑，在鉴定报告初稿时被告已经向鉴定机构提出过，现通过向鉴定机构质询，鉴定机构答复意见是：GB/T×××版《烧结普通砖》规定的MU10强度等级指标与GB/T5×××《烧结普通砖》规定的强度等级指标一致，送检的样品砖按GB/T5×××3《烧结普通砖》标准检测MU10强度等级和冻融等项，技术指标同样不合格。因此，被告关于鉴定机构适用的检测标准不正确的主张，本院不予支持。对苏州华碧微科检测技术有限公司出具的质量鉴定报告，本院予以采信。对于被告主张的无法确定抽检样品系被告砖厂生产的红砖问题，对此被告并未提供相应的证据加以证明，因此，对于被告的这一主张，本院不予支持。综上，被告经营的长岭县利源砖厂现已注销，被告刘东飞对砖厂经营期间形成的债务应承担民事责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款的规定，判决如下： 一、原告腾振军于本判决生效后十日内退还被告刘东飞红砖492013块（扣除鉴定样品50块）。 二、被告刘东飞于本判决生效后十日内一次性返还原告腾振军砖款155000元，并支付自2018年5月1日起至执行完毕之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、鉴定费30600元，共计34000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李贺廷 人民陪审员  王力洋 人民陪审员  孙亚坤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10659号原告：张某某，男，1982年8月20日生，住陕西省蒲城县。被告：靳某某，女，汉族，1981年12月8日生，住西安市蓝田县。被告：王某，男，汉族，1987年10月20日生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：西安鑫鹏宝建材有限公司，住西安市新城区。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院在审理原告张某某诉被告靳某某、王某、西安鑫鹏宝建材有限公司姓名权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费500元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执312号之二申请执行人:陶俊纯,男性,1974年04月15日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人:魏泽霖,男,1993年01月10日出生,四川省南充市人，住岚皋县。被执行人:陕西青民矿业资源开发有限责任公司,统一社会信用证代码：91610000567117082U。法定代理人：段青民，系该公司董事长。被执行人:段青民,男,1957年11月26日出生,住陕西青民矿业资源开发有限责任公司党参槽煤矿。本院在执行陶俊纯与段青民,陕西青民矿业资源开发有限责任公司,魏泽霖追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院于2019年8月21日查封并扣押魏泽霖名下车号为川RX**20路虎牌越野车一辆，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对魏泽霖名下车号为川RX**20路虎牌越野车的查封及扣押。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5982号 原告：耿会生，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张翔翔,安徽正伦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告耿会生诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称平安保险芜湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿会生的委托诉讼代理人张翔翔，被告平安保险芜湖支公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿会生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失84688元、施救费1830元、评估费5000元、物损4000元等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日17时30分许，周登斌驾驶皖Ｑ×××××号小型越野客车在巢湖市路段因操作不当撞上路边树木，后驶入路边水沟内，造成车辆受损。树木、道路、损坏的交通事故。经巢湖市公安局警察大队槐林中队处理认定，周登斌负事故全部责任，事故导致树木、路面损坏已经实际赔付，车辆施救产生施救费1830元，车辆损失经评估确定并产生评估费。另查明，周登斌驾驶的车辆为原告耿会生所有。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保交强险、商业三责险、车辆损失险等，事故发生在保险期内，原告的车辆损失、施救费、评估费应当由被告在车损险内赔偿，三者物损、树木损失应当在交强险、商业三者险范围内承担保险理赔责任。因协商未果，原告依据《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告平安保险芜湖支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分不持异议；2、事故车辆在我司投保的交强险，100万元商业险和131355元的车损险，另投保不计免赔；3、事故发生在保险期间内我司在庭前才收到对车辆损失的评估报告，待庭后上报公司；4、案外第三人财产损失应当由交强险及商业险给付，评估费不属于保险公司责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日17时30分许，周登斌驾驶皖Ｑ×××××号小型越野客车在巢湖市路段因操作不当撞上路边树木，后驶入路边水沟内，造成车辆受损，树木、道路、损坏的交通事故。经巢湖市公安局警察大队槐林中队认定，周登斌负事故全部责任。2019年9月20日，原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对皖Ｑ×××××号车进行车辆损失评估，车损84688元，评估费5000元，施救费1830元，赔付第三者4000元。庭审中被告平安保险芜湖支公司对皖Ｑ×××××号车辆损失评估报告不服，要求重新鉴定，2019年8月5日本院委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｑ×××××号车辆损失进行重新评估，公估结论为：“根据现有资料，皖Ｑ×××××号小型越野客车进行损失重新评估，损失金额为72400元（更换旧件残值已扣除500元）”。 另查明：原告的皖Ｑ×××××号大众汽车在被告处投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险，其中车辆损失险131355.2元，并投保了不计免赔。 本院认为：原、被告之间签订了保险合同，双方应按照合同约定履行义务。现原告的皖Ｑ×××××号车因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因皖Ｑ×××××号车进行重新鉴定损失为72400元，对此原、被告双方均无异议，故对皖Ｑ×××××号车车损本院认定为72400元。原告诉请评估费5000元，根据受损车的两次评估结论，本院酌定4000元。关于施救费1830元系原告为施救车辆所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，故对其诉请本院予以支持。由于原告的皖Ｑ×××××号车辆在被告处交强险和第三者责任险、机动车损失险，且负事故全部责任，故对第三人损失应当在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告耿会生车损72400元、评估费4000元、施救费1830元，第三者损失4000元，合计82230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，被告平安保险芜湖支公司负担900元，原告耿会生负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈腾飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初6081号 原告:李柏权，男，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀眉，福建纶音律师事务所实习律师。 被告：吴学斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：黄金香，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李柏权与被告吴学斌、第三人黄金香共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李柏权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李柏权撤回起诉处理。 审判员  林国童 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4527号原告：刘国聚，男，1996年11月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。被告：郭旭，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘国聚与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘国聚的委托诉讼代理人颜克平到庭参加诉讼，被告郭旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及自2018年7月1日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条，约定2018年7月1日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭旭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条一张，约定2018年7月1日归还。借款到期后，被告未归还，为此原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告郭旭向原告刘国聚借款19000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘国聚要求被告郭旭偿还借款19000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，被告应自2018年7月2日起按年利率6%支付原告逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭旭于本判决生效后十日内归还原告刘国聚借款19000元及利息（以19000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一九年十一月十三日书记员  马晓岚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执585号申请执行人：倪红堰，女，汉族，1969年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑馨薇，女，汉族，1967年10月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行倪红堰与郑馨薇借款合同纠纷一案中，根据四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2015）自流民初字第250号民事调解书已经发生效力。四川省自贡市中级人民法院于2019年6月24日作出执行裁定书，指定该案由我院执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为8898600元，于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人名下均无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月17日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十一月五日书记员  王珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5174号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托代理人(特别授权代理)：陈舒婷，原告公司员工。 被告：时腊腊，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告时腊腊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告诉请：1.被告时腊腊偿还原告代偿款54076.09元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告时腊腊承担。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加了诉讼，被告时腊腊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月27日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告时腊腊、案外人冯善江签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告时腊腊选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告时腊腊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告时腊腊应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同签订后，被告时腊腊向原告支付了担保服务费9000元。2015年10月27日，被告时腊腊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告时腊腊向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为100800元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告时腊腊在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告时腊腊未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2017年10月25日至2018年10月25日期间陆续向工行艮山支行累计垫款54076.09元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告时腊腊享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告时腊腊未向原告返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时腊腊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款45076.09元（已扣除担保服务费9000元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以45076.09元为基数、自2019年5月23日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告时腊腊负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告时腊腊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  王爱国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3867号原告：陆良鸿鑫昌商贸有限责任公司，住所地：云南省曲靖市陆良县活水乡石槽河村委会洋洞村。统一社会信用代码：915303220671382660。法定代表人：胡建昌，职务：公司经理。被告：古酬基，男，汉族，1956年8月13日生，广西马山县人，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告陆良鸿鑫昌商贸有限责任公司诉被告古酬基买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告古酬基通过其他送达方式都未能送达开庭传票，导致本案无法推进诉讼程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案经两次邮寄送达，因收件人不在当地，邮件被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告陆良鸿鑫昌商贸有限责任公司的起诉。案件受理费17973元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇一九年十一月十三日书记员  徐旭晨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1593号之二被执行人：边磊，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1739号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人边磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边磊在财付通支付科技有限公司085e9858e74e9301e590dd29d@wx.tenpay.com账户内存款人民币610.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1666号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卓新建，男，1990年7月16日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地山东省济宁市，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月22日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1554号起诉书指控被告人卓新建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月8日20时许，被告人卓新建驾车搭乘白某某行驶至xx站段时，被民警当场查获，其静脉血液中乙醇含量为176.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卓新建的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人卓新建拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人卓新建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卓新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周洲 书 记 员 唐娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申617号 再审申请人（原审被告）：钟波，男，1981年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丛玉顺，女，1985年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 再审申请人钟波因与被申请人丛玉顺民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4306号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟波申请再审称，原审法院未查明案涉借款事实即作出调解，属事实认定不清，且原审调解书所载明的内容不是申请人真实意思表示。申请人认为累计偿付被申请人60万元，其中包括申请人在达成调解书前向被申请人偿还的13.1万元，而不是在达成调解书后共计还款60万元。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 丛玉顺答辩称，本案调解书的内容系双方真实意思表示，并未违反自愿原则，且调解书生效后申请人已经配合执行完毕，应视为申请人对调解内容的认可。此外，申请人提出的再审申请已经超过法律规定的六个月期限，所提证据也不能达到其证明目的，不符合再审条件。故请求依法驳回钟波的再审申请。 本院经审查认为，原审法院于2018年11月6日组织调解，调解笔录有钟波、丛玉顺的签字及捺印，申请人钟波并于当日签收了原审《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审审查期间，钟波并未向本院提交证据证明原审调解不是其真实意思表示，亦未证明调解协议的内容违反法律规定。另，本案调解书已于2018年11月7日发生法律效力，申请人提出的再审申请已经超过法定申请再审期限，故再审申请人的申请理由依法不能成立。 综上，钟波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟波的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月七日 书记员 黄 颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16091号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李兴朗，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李兴朗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告李兴朗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月16日，李兴朗与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李兴朗为购买汽车，向银行透支85035元，手续费7675元。后李兴朗使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为李兴朗分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为李兴朗购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：李兴朗应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如李兴朗未能及时还款导致原告垫付的，李兴朗应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由李兴朗承担。之后因李兴朗未按约履行分期合同，无奈原告只能履行担保义务，于2017年10月25日向银行支付代偿款7960.79元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款7960.79元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费、运费3400元、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与李兴朗就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明李兴朗向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证一份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实；5、车辆运输费发票一份，用以证明原告为扣押车辆支付运输费的事实。上述证据，虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告于2018年11月26日支付车辆运输费3400元。 本院认为：原告为李兴朗向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李兴朗进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆运输费，出于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李兴朗于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款7960.79元，并支付以7960.79元为基数自2017年10月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费，及车辆运输费3400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由李兴朗负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告李兴朗于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执981号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行申请执行被执行人澧县东升房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人清偿完毕债务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20832号原告刘铁厂，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被告曹均，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市。被告黄国权，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告刘铁厂与被告曹均、被告黄国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月25日，曹均因资金紧张需要周转，向原告借款50000元。借款到期后曹均拒不偿还借款。黄国权作为连带保证责任人，应当对债务承担连带还款责任。请求判令曹均偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2分自2017年4月25日起计至实际清偿之日），判令黄国权承担连带偿还责任。二被告未答辩。经审理查明：曹均向原告借款50000元，并向原告出具《借据》1份，载明收到原告（××）50000元，用于合法经营周转，借款期限自2017年1月25日至2017年4月25日，准时按时还款，如不能按借据约定时间足额偿还本息，借款人应加付违约罚金，违约罚金按超过的天数，每天按借款总额的1%计算，超过还款日一个月，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行；借款人因任何原因还不上款，担保人有责任连带还款。曹均在《借据》借款人处签名摁印，黄国权在担保人处签名。曹均至今未偿还借款，黄国权亦未履行担保责任，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《借据》、短信聊天记录、当事人陈述。本院认为，债务应当清偿。曹均向原告借款，应依约履行还款义务。现《借据》所载明还款期限已届满，曹均至今未偿还借款，应偿还原告借款50000元，并支付还款期限届满后的利息。原告诉请按月息2分的标准计算利息，本院认为，该标准不超过《借据》之约定标准，本院予以支持。黄国权在《借据》上担保人处签名，依约应该对借款的清偿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹均于本判决生效后10日内，偿还原告刘铁厂借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息2分计算，自2017年4月26日起计至债务实际清偿之日止）。二、被告黄国权对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曹均、被告黄国权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李洁审判员  王青审判员  汪涛二〇一九年十一月十日书记员  王娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协23号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地:蒙自市天马路**。负责人：李胜祥，职务：行长。被执行人：陶金强，男，1992年6月18日生，苗族，住金平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人陶金强信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年5月13日立案执行。现因被执行人陶金强名下财产所在地为金平县辖区，为方便对其户籍地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初234号民事判决由金平县人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送金平县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终644号上诉人（原审被告）：西安昭城房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市房。法定代表人：李楠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冀莉莉，女，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省洛南县。上诉人西安昭城房地产营销策划有限公司（以下简称昭城公司）因与被上诉人冀莉莉合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。昭城公司上诉称，首先，冀莉莉提交了上诉人与其签订的时间为2017年9月6日的《渭水名居分销合作协议》，协议中约定了争议向项目所在地法院起诉。但上诉人与渭水名居开发商陕西豪信实业有限责任公司合作已于2017年9月15日终止，经上诉人核实，从2017年9月6日至2017年9月15日，被上诉人在渭水名居没有销售记录，故该协议并未实际履行，根据相关法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地法院管辖，因此项目所在地的高陵区法院对本案无管辖权。其次，高陵区法院以上诉人未提交实际履行的证据为由驳回了上诉人的管辖权异议请求，但根据证据规则，应由冀莉莉提交合作协议已实际履行的证据，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议请求明显不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，冀莉莉和昭城公司签订的《渭水名居分销合作协议》中约定了双方发生争议协商不成的，可向项目所在地人民法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示且符合法律规定，应属有效，本案应按当事人的协议约定确定管辖法院。因《渭水名居分销合作协议》中已载明项目地址位于XX园区XX路，该地属原审法院辖区，故原审法院依当事人协议约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月十四 日          法官助理张凯书记员陈菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2869号之一 原告：都江堰市和忠租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。 经营者：高某，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：四川润杰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路三段16号1层。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事兼总经理。 原告都江堰市和忠租赁站与被告四川润杰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案并依法适用普通程序进行审理，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市和忠租赁站撤回起诉处理。 案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告都江堰市和忠租赁站负担。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 程 瑶 人民陪审员 郑宜忠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 刘旭东
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执恢956号 陈家林、双辽市向阳乡政府、双辽市向阳乡农科村村民委员会 陈家林与双辽市向阳乡政府、双辽市向阳乡农科村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的工程款216672.00元，案件受理费4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位221272.00元。本院已将该款转付给陈家林。至此，陈家林向本院申请执行的（2016）吉0382民初297号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1040号 申请人：徐鑫宝，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：季永，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人徐鑫宝与被执行人季永民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3331号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人季永银行存款30800元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈安之
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3798号原告：吴月军，女，1979年2月28日出生，汉族，宁夏隆鼎电力有限公司员工。被告：郭永玲，女，1970年12月29日出生，汉族，惠农区自然资源局公务员。本院在审理原告吴月军与被告郭永玲房屋租赁合同纠纷一案中，2019年11月11日吴月军以双方已庭外达成和解为由，申请撤回对郭永玲的起诉。本院认为，吴月军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴月军撤回对被告郭永玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴月军负担。审判员 刘 力 二〇一九年十一月十一日书记员 季佳雯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4470号原告：刘秋莲，女，1969年9月27日出生，汉族，住西平县。被告：袁付民，男，约52岁，住址不详。原告刘秋莲与被告袁付民民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照刘秋莲提供的“西平县二郎乡二铺村委”地址，无法联系到被告袁付民，经询问，刘秋莲未能向本院提供袁付民的其他有效联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秋莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十一月十五日书记员  王李子
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执443号之二 申请执行人：四川省川南林业局，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路**，统一社会信用代码91511132207800654G。 法定代表人：尹建平，局长。 委托诉讼代理人：张小良，公司职工。 被执行人：峨眉山市永亮木业有限公司，住，住所地：四川省峨眉山市符溪镇天宫村，社会信用代码91511181054133271D。 法定代表人：何飞，经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初676号民事判决书，受理四川省川南林业局申请执行峨眉山市永亮木业有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人将申请执行人所有的位于四川省峨眉山市房屋腾空退还给申请执行人；支付拖欠申请执行人2017年4月至5月的租金13000元及申请执行人代其支付拖欠的6至11月份水费4105元；承担占用申请执行人出租房屋损失（按年租金332640元从2017年6月1日起至腾退房屋之日止）。支付垫付的案件受理费5356元，公告费600元，负担执行费5146元。 执行中，本院将被执行人租用申请执行人的位于四川省峨眉山市房屋腾空并于2019年7月26日交付申请执行人，委托京东网对查封的被执行人所有的木料及机器设备予以拍卖，最终以200000元的价格成交，因上述资产抵押给其他机构。本院按执行到位标的比例扣除执行费397元后申请执行人在本案中实际领取33118元，以上款项用于抵偿申请执行人腾空房屋产生的搬迁费23000元、垫付的评估费4162元、案件受理费5356元及公告费600元。剩余执行款166485元由抵押权人峨眉山市众信融资担保有限公司受偿。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。由于被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡 岚
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4210号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：范卫泉，男，汉族，1983年9月3日出生，住隆回县。 被告：符颗，女，汉族，1986年10月15日出生，住隆回县。 被告：范杨元，男，汉族，1957年9月10日出生，住隆回县。 被告：刘开连，女，汉族，1955年8月4日出生，住隆回县。 本院在审理原告隆回农商银行与被告范卫泉、符颗、范杨元、刘开连金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2019年11月29日以双方已达成返还借款和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回农商银行撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2540.60元，减半收取计1270.30元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3674号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：平阴县大华电器商店，住所地山东省济南市平阴县。经营者：李秀英。原告马晓贵与被告平阴县大华电器商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢533号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：包启敏，女，汉族，生于1963年11月13日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2001）江法经初字第24号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人包启敏的银行存款157078元(含本金20000元、利息135918元、诉讼费960元、执行费200）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费5198元，从被执行人包启敏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月七日 书记员 谢小丽
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终772号之一上诉人（原审被告）：吴增设，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：苏志刚，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李维良，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。委托诉讼代理人：王作林（系李维良表姐），女，1968年7月27日出生，汉族，绥滨县第八中学退休教师，住黑龙江省绥滨县，绥滨县连生乡长山村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吕守军，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木期市前进区。上诉人吴增设因与被上诉人李维良、被上诉人吕守军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间吴增设提交新证据导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初347号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人吴增设预交的二审案件受理费8,160.00元予以退回。审判长  王耀华审判员  董力源审判员  刘宏业二〇一九年十一月二十八日书记员  安 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13289号 原告：郑育红，女，1956年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：甘美丽，女，1953年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑育红与被告甘美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑育红、甘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑育红向本院提出诉讼请求：1.甘美丽支付店面占用费27500元（2019年4月20日至2019年6月4日止，12500元/月÷30天×44天×1.5倍）；2.甘美丽押金12500元归郑育红所有。事实与理由：郑育红（甲方）与甘美丽（乙方）于2016年3月24日签订厦门市左边店面的房屋租赁合同。租期从2016年4月20日至2019年4月19日止，押金12500元，租金从每个月12500元，3个月一付。根据合同十一条约定，合同期满，如果乙方逾期超过7天以上未交付店面给甲方，乙方押金归甲方，且乙方要按租金的150%支付给甲方直到返还房屋为止。2019年4月19日甘美丽合同到期后，甘美丽既未续签合同又未将店面交还给郑育红。直到2019年6月4日，甘美丽在未与郑育红交接店面的情况下，仅微信告知郑育红店面钥匙存放在隔壁。截止至2019年6月4日，甘美丽占用郑育红店面44天，应支付占用费27500元。 甘美丽辩称，甘美丽在租期期间内一直有交纳租金，并未欠缴，也不存在占用44天。2019年3月27日甘美丽向郑育红微信转账5500元；2019年3月19日向郑育红微信转账7000元，合计12500元，系截止2019年4月30日的租金。2019年5月未交租金系以押金12500元抵扣。甘美丽仅拖欠2019年6月1日至3日的租金（因为只有晚上才能搬东西，所以6月3日晚上甘美丽就已经搬离讼争店面，郑育红告知可以将钥匙交给隔壁店面，该店面同样是郑育红出租的店面，甘美丽就依约交了钥匙）。租赁期间内甘美丽通过银行无卡存款、微信支付、转账等方式交租，因建设银行无卡存款的回单是热敏纸，短时间内字迹消失，甘美丽在解除合同前期一直要求郑育红打印清单核对房租缴纳情况，郑育红拒不配合，甘美丽只能通过微信、短信、部分手机转账记录计算租金交纳情况，根据能找到的信息表明并未欠租。至于延期返还房产的原因是，甘美丽在该店面已投入很多资金，所以甘美丽一直通过电话、微信和郑育红商议续租事宜，因郑育红提出续租还需要涨租金并收取4万元的转让费、没收押金等，导致这期间始终在协商。经郑育红同意甘美丽先帮郑育红张贴房屋租赁广告，在郑育红告知该店面已经转让后，甘美丽在第一时间清空房产并将钥匙拿给隔壁的店面。因此甘美丽无需承担占用费，郑育红也应将押金返还甘美丽。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑育红系址于厦门市思明区房产的所有权人之一，房屋用途为商业用途。 2016年3月24日，郑育红（甲方、出租方）与甘美丽（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定甲方同意将坐落于厦门市思明区的房产出租给乙方，租赁用途为非餐饮使用；租赁期限自2016年4月20日至2019年4月19日止，每月租金12500元；乙方应每三个月向甲方交付37500元，第二次起付款应提前10天付清；合同签订之日，乙方向甲方交付12500元作为押金，合同期满，如乙方无续租，乙方应交还房屋给甲方并交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方；如果乙方逾期超过7天以上未还店给甲方，乙方押金归甲方，并乙方应按原来月租金的150%支付租金给甲方；租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，甲方有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金，乙方押金归甲方；租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月书面通知对方，由提出解除合同一方支付一个月的租金作为违约金。 审理中，甘美丽主张其租金已支付至2019年4月30日以及其曾与郑育红协商续租事宜，提供三组微信聊天截图，其中包括：甘美丽于2019年1月27日支付12500元；于2019年2月25日分别支付7500元、5000元，合计12500元；于2019年3月19日、3月27日分别支付7000元、5500元，合计12500元；郑育红于2019年4月22日询问甘美丽合同已到期，要不要续租，甘美丽回复租金提升太多，其出差还没回厦门等内容。 郑育红对聊天记录的真实性无异议，但认为双方当事人并未协商过续租事宜，甘美丽于2019年6月4日才通过微信告知郑育红“昨天将钥匙放在你们店”。 本院认为，郑育红与甘美丽签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据该合同约定的租赁期限自2016年4月20日至2019年4月19日，可以认定双方当事人约定的计租日为每月19日，甘美丽提供的上述微信聊天记录不足以证明其租金已支付至2019年4月30日。根据该聊天记录中郑育红询问甘美丽合同已到期，是否续租以及甘美丽回复租金提升太多等内容，可以认定双方当事人在合同届满后确实协商过续租事宜，因双方但未达成一致，甘美丽于2019年6月4日将店面交还郑育红。因此，酌定甘美丽按租金标准支付2019年4月20日至2019年6月4日的占用费18333元（12500元/月÷30天×44天），郑育红主张的超过部分及没收押金的请求不予支持。鉴于甘美丽同意以押金抵扣占用费，本院予以照准。抵扣后，甘美丽还应支付5833元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、甘美丽于本判决生效之日起十日内向郑育红支付占用费5833元； 二、驳回郑育红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由郑育红负担342元，甘美丽负担58元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一九年十一月四日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3030号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王健，男，汉族，1964年2月17日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王健信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第660号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1932号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人王健送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为6727.57元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1460号 申请执行人：韦艺，女，1966年9月18日出生，住百色市右江区。 申请执行人：马然，男，1966年12月30日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦艺、马然与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初259号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向韦艺、马然支付逾期交房违约金177917.95元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共3885元、申请执行费2627元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4650号原告：李海福，男，1962年12月1日出生，汉族，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：济南国际机场股份有限公司，住所地济南市遥墙机场，统一社会信用代码：91370000750875455Q。法定代表人：王卫中，董事长。原告李海福与被告济南国际机场股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李海福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海福撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十一月十二日书记员 阮伟萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9336号 原告：包红玲，女，1984年10月27日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告包红玲与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告包红玲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包红玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包红玲撤诉。 案件受理费减半收取计222.00元，由原告包红玲负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
文书内容萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初390号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人徐君，男?，1971年2月13日出生，出生地黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区.2019年8月17日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月24日被该局取保候审,2019年11月27日被本院取保候审。2019年11月29日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕404号                                                指控事实              2019年8月16日14时许，被告人徐君饮酒后驾驶长安牌普通货车沿大庆市萨尔图区中七路辅路由东向西行驶至总院岗时，与前方同车道正在等信号灯的李某某驾驶的宝骏牌轿车尾部相撞。李某某报警，民警在事故现场将徐君查获。经现场对徐君进行呼吸式酒精含量检测，结果为391.8mg/100ml。随后徐君被民警带至大庆油田总医院提取血样。经鉴定：徐君血样中乙醇含量为241.1mg/100mL。符合醉酒驾驶机动车的标准。经认定：徐君承担此起事故全部责任，李某某无责任。案发后徐君已赔偿李某某经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人徐君判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐君认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐君从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人徐君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自2019年11月29日起至2020年3月20日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  林美玲                  二〇一九年十一月二十九日            书  记  员  王  磊