山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终750号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北中路**科技大厦。 负责人：胡彦红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永国，男，1978年5月5日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：王建民，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王瑞孩，男，1963年1月22日出生，现住阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告）：阳泉市瑞腾物流有限公司，，住所地阳泉市城区下五渡神南 法定代表人：赵建明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阳泉市交通集团有限公司，，住所地阳泉市城区桃南东路** 法定代表人：杨天宝，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所，住所地阳泉市经济技术开发区大连路**div> 负责人：富翔宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康杨，男，该公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉支公司）因与被上诉人赵永国、王瑞孩、阳泉市瑞腾物流有限公司、阳泉市交通集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人原睿泽、被上诉人赵永国的委托诉讼代理人王建民、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人康杨到庭参加诉讼。被上诉人王瑞孩、被上诉人阳泉市瑞腾物流有限公司及阳泉市交通集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保阳泉支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中保险合同的双方当事人为上诉人与被上诉人阳泉市交通集团有限公司，被上诉人赵永国并非合同当事人，其直接起诉上诉人无法律依据，被上诉人赵永国并非本案适格被告；2、本案事故发生时，被上诉人赵永国并非在被保险车体内或车体上，而是在路边站立等待时被被保险车辆溜车碰撞造成伤害，赵永国并不属于车上人员，不应适用车上人员责任险进行赔偿；3、车上人员、投保人、驾驶人均不属于第三者范围，被上诉人赵永国是被保险车辆的实际车主以及驾驶人，不属于保险合同约定的第三者，不能适用交强险及第三者责任险。 赵永国辩称，1、本案系交通事故侵权所致，赵永国主体适格；2、判断因保险车辆发生意外事故而受害的属于第三者还是车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，第三者或车上人员不是固定不变的身份，因特定时空条件的变化而变化。本案中，赵永国在事故发生时处于保险车辆之下，应当认定为第三者；3、上诉人提供的格式免责条款，排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权益，应属无效条款。 王瑞孩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳泉市瑞腾物流有限公司提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。 阳泉市交通集团有限公司提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。 平安财保阳泉支公司辩称，维持一审判决。 赵永国向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项费用共35788元。 一审法院审理查明：2017年12月16日7时10分许，原告赵永国驾驶×××东风牌重型半挂牵引车（晋×××恒成牌型仓栅式半挂车）头南尾北停在109国道额托克旗境内991KM+200M处道路北侧后，该车自行溜车与道路上停着的王忠孩驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成原告赵永国、王忠孩受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出交通事故责任认定书，认定原告赵永国未按照操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的全部过错，王忠孩无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定原告赵永国负本次事故的全部责任，王忠孩无责任。事故发生后，原告就诊于鄂托克旗医院，诊断为骨盆外伤，右侧趾骨下肢骨折，2017年12月18日，原告在阳泉市第二人民医院检查，初步诊断为骨盆骨折，医嘱建议卧床休息，加强营养、定期复查。共花去医疗费363元，原告未住院治疗，回家进行休养。 另查明，原告赵永国驾驶的×××东风牌重型半挂牵引车（晋×××恒成牌型仓栅式半挂车）登记在被告阳泉市交通集团有限公司名下，在被告大地财保阳泉支公司处投有车上人员责任保险（司机）及相应不计免赔特约险，保险责任限额为20万元，保险期间为2017年1月10至2018年1月9日。王忠孩驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××号辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车）系被告阳泉市瑞腾物流有限公司所有，该货车在被告平安财保阳泉支公司投有交强险一份，保险期间为2017年10月13日至2018年11月14日。 以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、从业资格证、医疗费票据、诊断证明书、驾驶证、从业资格证、保险单、协议书、原、被告陈述及庭审记录在案予以证实。 一审法院认为，本次交通事故给原告造成的损失属于被告平安财保阳泉支公司承保的×××号车交强险无责赔偿的保险责任范围，该公司应当首先在交强险无责赔偿限额内对原告的损失进行赔付。原告为×××号车的合法驾驶人，属于该车车上人员责任险（司机）的被保险人，超出×××号车交强险无责赔偿范围的应由被告大地财保阳泉支公司在承保的×××号车的车上人员责任险（司机）的责任限额内进行赔付，被告大地财保阳泉支公司辩称该公司与原告不存在保险合同关系的理由不能成立。参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第(S32.801)9.5.1条，原告赵永国的误工期、护理期、营养期分别酌情认定为：100日、30日、60日。原告赵永国因本次交通事故所产生的各项损失如下：医疗费363元；营养费每天50元，为3000元（50*60）；误工费按照2017年山西省交通运输行业工资标准认定，为20950.96元（76471/365*100）；护理费按2017年山西省居民服务业工资标准认定，为3168.25（38547/365*30）；原告未提供相应票据，交通费酌情认定为800元，以上共计28282.21元。其中，医疗费、营养费，共计3363元，应当由被告平安财保阳泉支公司在交强险医疗无责赔偿限额内赔付1000元，由被告大地财保阳泉支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿2363元。误工费、护理费、交通费共计24919.21元，由被告平安财保阳泉支公司在交强险残疾无责赔偿限额内赔付11000元，由被告大地财保阳泉支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿13919.21元。被告王瑞孩、阳泉市瑞腾物流有限公司、阳泉市交通集团有限公司非交通事故的责任人，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵永国交强险保险赔偿金12000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵永国车上人员责任险（司机）保险赔偿金16282.21元；三、驳回原告赵永国的其他诉讼请求。案件受理费505元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担215元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担290元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是被上诉人赵永国是否具有原告主体资格；二是上诉人大地财保阳泉支公司是否应当在车上人员责任险（司机）限额内理赔。 关于争议焦点一，被上诉人赵永国与被上诉人阳泉市交通集团有限公司于2017年3月26日签订《协议书》约定涉案车辆由被上诉人赵永国租赁经营，并由赵永国投保、履行保险合同。本案中，被上诉人赵永国作为涉案车辆驾驶人、因事故受到伤害，其作为本案原告的主体资格适格。上诉人主张被上诉人赵永国并非本案适格原告的上诉理由无事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，被上诉人赵永国作为涉案车辆的合法驾驶人，属于该车车上人员责任险（司机）的被保险人，一审法院判令上诉人在其承保的车上人员责任险（司机）的责任限额内进行赔付，并无不当。上诉人提出被上诉人赵永国既不属于车上人员、也不属于第三者的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费505元，由中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 王世明 二〇一九年十一月七日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅