陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终11376号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区住所地：陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人：雷兴权，系该公司总经理雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：薛风英，女，1936年12月9日出生，汉族，长乐坊街道办事处退休职工，住西安市碑林区薛风英，女，1936年12月9日出生，汉族，长乐坊街道办事处退休职工，住西安市碑林区北火巷2号楼5层56号。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雷，男，1986年9月5日出生，汉族，无业，住咸阳市李雷，男，1986年9月5日出生，汉族，无业，住咸阳市宝泉路晨光雅居小区。被上诉人（原审被告）：齐燕，女，1988年5月9日出生，汉族，无业，住咸阳市齐燕，女，1988年5月9日出生，汉族，无业，住咸阳市宝泉路晨光雅居小区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险）因与被上诉人薛风英、李雷、齐燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中华联合保险上诉请求：1、撤销原审判决，改判薛凤英的护理费为9000元；2、一、二审诉讼费由薛风英、李雷、齐燕承担。事实和理由：1、薛风英提交的陪护协议、护理费发票、护理人身份证复印件等证据，护理期限为2018年8月5日至2018年8月11日，护理员徐雪芸，收费标准220元/日，共计7日，合计1540元，但护理费发票共计4张，且护理人员为席桂莲，证据互相矛盾，一审法院认定护理费220元/日没有依据，其公司认为应按照一般护理人员标准100元/日的标准计算。薛风英辩称，其的护理费实际发生的比一审认定的多，其实际向护工支付的是每天200元，而且实际护理的天数比一审鉴定的天数长。中华联合保险的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持李雷辩称，认可中华联合保险的上诉请求。齐燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。薛风英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李雷、齐燕、中华联合保险支付其医疗费52102.52元、住院伙食补助金5100元、营养费2700元、护理费19800元、伤残赔偿金33319元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费2790元、鉴定费1600元、交通费880.6元、其他损失56.84元，以上费用共计148348.96元；2、判令中华联合保险在交强险、商业险限额内，对其承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由李雷、齐燕、中华联合保险承担。一审法院经审理查明，2018年8月31日11时许，李雷驾驶陕AXXX**陕A9P5**号小型轿车（车主齐燕），XX街沿更新街由北向南行驶至更新街与索罗巷丁字口由北向东左转弯时，适逢薛风英沿更新路由南向北步行至此，陕AXXX**陕A9P5**号小型汽车左侧前部与薛风英发生碰撞，致薛风英受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，薛风英被送往陕西省第二人民医院就诊，后因病情需要转入陕西省人民医院就诊。诊断为：胸7椎体压缩性骨折、胸9椎体压缩性骨折、胸10椎体压缩性骨折、左内踝骨折等。住院期间行胸7椎体压缩性骨折经皮椎体成形术。2018年9月24日出院，共计住院51天。薛风英本次治疗中，齐燕、李雷垫付1226.55元及500微信转账。薛风英支付医疗费52102.52元，外购药1066.4元未提交相应医嘱或病案佐证；中华联合保险垫付医疗费10000元。中华联合保险认为本案薛风英所支付医疗费中含有与本案无关联性的医疗费支出，经法院释明后，其未在指定期间申请司法鉴定。西安市公安XX队XX大队局交警支队碑林大队对本案事故进行了处置，并于2018年8月16日作出西公交认字[2018B]第00236号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：李雷负事故全部责任，薛风英无责。2018年12月24日，薛风英委托陕西公正司法鉴定中心就其伤残等情况进行了司法鉴定，该鉴定中心鉴定后作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第4094号法医临床鉴定意见书，该意见书载明：薛风英脊柱多发骨折属九级伤残；薛风英护理期为90日，营养期为90日。鉴定费1600元，薛风英已支付。保险公司对上述鉴定意见不予认可，经法院释明后未在指定期间内申请进行司法鉴定。中华联合保险承保本案事故车辆的交强险和商业险第三者责任险，商业险第三者责任险限额50万元，含不计免赔。薛风英为佐证其护理费支出，提交西安蓝馨信息技术有限公司护理合同及发票，发票面额显示薛风英共计支出护理费19800元；交通费一项，薛风英主张交通费880.6元，但部分票据与就诊时间次数不一致。2018年11月19日，薛风英购买拐杖、坐便器、血压计、轮椅等合计支持2790元。2019年1月8日，薛风英购买医药、医疗护垫支付56.84元。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，伤害公民身体健康的，应依法承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案薛风英与李雷发生交通事故，李雷负事故全部责任。本案事故车辆投保交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内先予赔偿。齐燕系肇事车辆车主，无证据佐证本案肇事车辆存在车况不良的因素，故对于薛风英主张由齐燕承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，法院依法不予支持。关于各项赔偿的具体数额，薛风英垫付医疗费52102.52元，保险公司虽认为该部分医疗费中含有其他医疗费，但未在法院指定期间内申请司法鉴定，故薛风英所支付的52102.52元应予支持。关于薛风英外购药1066.4元，该部分费用无医嘱或门诊病历佐证，故对于该部分医疗费法院依法不予支持。李雷所垫付医疗费1226.55元，由保险公司向李雷理赔。住院伙食补助费一项，薛风英共住院51天，每天计100元，该项费用合计5100元；营养费一项，营养期90天，每天30元，该项计2700元；护理费一项，该项费用系薛风英真实支出，且有发票及护理合同，故对于该项费用予以支持。伤残赔偿金一项为33319元，法院予以支持。精神抚慰金一项，结合薛风英伤残等级，法院酌定为3000元。残疾辅助器具费2790元、其他损失56.84元，系薛风英真实支出，法院依法予以支持。交通费一项，薛风英主张880.6元，但部分票据与就诊时间不一致，法院结合薛风英住院天数等，酌定为300元。鉴定费1600元，薛风英已实际支付，该费用系间接损失，由李雷承担。李雷在支付该费用时可以抵扣其已支付的500元整。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付薛风英医疗费52102.52元、住院伙食补助金5100元、必要营养费2700元、护理费19800元、伤残赔偿金33319元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2790元、交通费300元、其他损失56.84元，合计119168.36元；二、李雷于本判决生效之日起十五日内支付薛风英鉴定费1100元；三、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日支付李雷垫付医疗费1226.55元；四、驳回薛风英其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，减半收取1641.5元。李雷负担1330.78元，薛风英负担310.72元。(案件受理费薛风英已预交，李雷于本判决生效之日起十五日内支付薛风英案件受理费1330.78元）二审经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。薛风英受伤导致多处骨折，伤情较重，且事故发生时年龄较大，住院治疗及恢复期间需人员护理，薛风英雇佣护工对自己进行护理，根据其提供的护理费支付发票，薛风英因本次事故伤情共支付了护理费19800元，一审法院根据实际支出的数额认定薛风英的护理费并无不妥，中华联合保险上诉认为薛风英的护理费标准应为100元/日，明显与薛风英实际支付的护理费数额不一致，且也远低于当前社会护工人员平均工资的水平，故对中华联合保险的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十四日  书 记 员  袁   萱 1