wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5375号之二原告：黄秀芳，女，1957年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告：董玉霞，女，1982年4月20日生，汉族，住成都市双流区。原告：董德利，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告：董玉丽，女，1987年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告：董振杰，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南省顺凯木业有限公司，住所地兰考县南彰镇宋庄村。统一社会信用代码：91410225MA3X8Y5N9A。法定代表人：耿际富。原告黄秀芳、董玉霞、董德利、董玉丽、董振杰与被告河南省顺凯木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄秀芳、董玉霞、董德利、董玉丽、董振杰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀芳、董玉霞、董德利、董玉丽、董振杰的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄秀芳、董玉霞、董德利、董玉丽、董振杰撤诉。案件受理费4900元，保全费3270元，共计8170元，由原告黄秀芳、董玉霞、董德利、董玉丽、董振杰负担。审判员  李振河二〇一九年十一月六日书记员  田力森
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2289号罪犯牟天府，男，1944年12月4日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年1月2日作出(2017)湘0703刑初328号刑事判决，以被告人牟天府犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。服刑期至2020年2月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯牟天府在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2019年07月共获表扬2次，并余380分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯牟天府确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯牟天府在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟天府减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4177号原告：娄洋，男，1990年12月30日出生，汉族，住原阳县。被告：李小秀，女，1969年12月19日出生，汉族，住原阳县。案由：返还原物经审理查明：原被告系同村村民，原告在本村依法享有承包地3.24亩，该承包地位于村南边，东至小王庄，南至娄进学，西至道路，北至娄聚学，2017年2月20日原阳县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认了原告应有的权利，该责任田一直由被告李小秀耕种和收益。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李小秀自愿于2020年6月中旬麦子收割后立即将所耕种的葛埠口乡熊庄村朱家坟地3.24亩责任田返还给原告娄洋，逾期不返还，被告自愿承担违约金5000元；二、若被告李小秀未按上述协议履行返还义务，原告娄洋有权要求对该土地申请强制执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告娄洋负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十五日书记员 冷佳隆
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保199号申请人：王亮，男，汉族，1986年11月12日出生，农民，住辽宁省建昌县。申请人：王九军，男，汉族，1988年09月04日出生，农民，住辽宁省建昌县。被申请人：刘富刚，男，1989年12月23日出生，住河北省秦皇岛市青龙县。王亮、王九军申请保全刘富刚机动车交通事故纠纷一案，本院已经办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：王亮、王九军申请保全刘富刚机动车交通事故纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 亮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2262号之二原告：郭安定，男，1966年2月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：益阳市农望饲料科技有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区（农村商业银行新桥河支行对面），统一社会信用代码：91430902396109861A。法定代表人：卜敏波，该公司总经理。原告郭安定与被告益阳市农望饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭安定到庭参加诉讼，被告益阳市农望饲料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月计算至起诉之日即2019年9月、按一分二每月计息，共134400元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄70万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金70万元，月利息一分二。之后，被告支付原告利息至2018年5月。此后，被告既未偿还借款本金亦未支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告益阳市农望饲料科技有限公司未答辩。本院经审查认为，原告未能举证被告借款的事实，结合原告在庭审中的陈述，本案原告郭安定起诉请求被告益阳市农望饲料科技有限公司偿还借款没有具体的事实、理由，故对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭安定的起诉。案件受理费6072元，退还原告郭安定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  李艳琼二〇一九年十一月十五日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
聂荣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0623执48号申请执行人：央羌被执行人：永忠次旺本院执行的央羌申请永忠次旺婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人永忠次旺自动履行，执行金额4760.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5226号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王玉林，男，1978年1月17日出生，汉族,住浙江省乐清市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王玉林信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付379570.33元及相关利息，执行费5594元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2528号申请执行人：夏晓杰，男，汉族，1981年10月17日生，住寿光市。被执行人：鹿洪凯，男，汉族，1986年11月14日生，住潍坊市坊子区。被执行人：邬春文，女，汉族，1989年5月27日生，住潍坊市坊子区。被执行人：山东日新汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路**世贸国际办公楼**楼。统一社会信用代码：91370704MA3C8PG82L。法定代表人：鹿洪凯，经理。申请执行人夏晓杰与被执行人鹿洪凯、邬春文、山东日新汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额355695.00元，实际执行到位270000元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人鹿洪凯、邬春文、山东日新汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、申请执行人与被执行人自行过付案款270000元。三、本院分别于2019年6月3日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人鹿洪凯、邬春文、山东日新汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。五、本院依法到被执行人鹿洪凯、邬春文、山东日新汽车销售服务有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。六、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终873号上诉人(原审被告)：王国芳，男，1969年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号X层XXX室。法定代表人：陈志鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。上诉人王国芳因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈惠英，女，1972年9月3日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈惠英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,429.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,429.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5538号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：纪伟，男，1981年8月19日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：王满桌，女，1986年3月6日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：许振平，男，1965年3月1日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告纪伟、王满桌、许振平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告纪伟、王满桌、许振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本息59596.00元，并给付还款之日止的贷款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪伟于2018年5月18日借贷款49500.00元，约定2019年5月17日归还，由被告王满桌、许振平为其贷款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告纪伟、王满桌、许振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款人及保证人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告纪伟借款、担保人承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，对于原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告纪伟从围场农商行借款49500.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率12.000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年5月17日至2019年5月16日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告王满桌、许振平为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与围场农商行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告纪伟发放贷款49500.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还全部借款本金及利息。截至2019年8月30日，被告纪伟尚欠贷款本金49500.00元、利息10096.00元，本息合计59596.00元。本院认为，原告围场农商行与被告纪伟签订的个人借款合同及与被告王满桌、许振平签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告纪伟未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王满桌、许振平作为担保人意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告纪伟偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49500.00元、利息10096.00元（利息计算至2019年8月30日），本息合计59596.00元。2019年8月30日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告王满桌、许振平承担连带责任保证。二、被告王满桌、许振平承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.90元，依法减半收取644.95元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1796号 申请执行人：于波，男，生于1980年，汉族，初中文化，自由职业，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：常琼，女，生于1976年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行于波与常琼民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初903号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初903号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月九日 书记员  罗小杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3374号罪犯曹胜彬，男，汉族，1975年1月29日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）哈刑一初字第82号刑事判决，认定被告人曹胜彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹胜彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹胜彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹胜彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分592分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹胜彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹胜彬的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1614号申请执行人：固原市原州区亚春水泥制品厂。经营者：杨亚春，男，生于1966年11月27日，汉族，告高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东关路恒新小区2-1-402室。公民身份号码：×××。被执行人：陈某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：陈某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人固原市原州区亚春水泥制品厂与被执行人陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初7570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人固原市原州区亚春水泥制品厂于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，被执行人陈某1经传唤到庭，因患有心脏病，未采取拘留措施，被执行人陈某2经本院传唤拒不到庭；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了3次查询：1、查询到被执行人陈某1名下有×××、×××、×××、×××、×××车辆，被执行人陈某2名下有×××、宁DF555、×××、×××车辆，除×××转至银川、×××、×××因长期未检被注销外，其余车辆均采取了查封车辆户籍的措施；2、查询到被执行人陈某1名下有位于政府巷行署北院2号楼6单元2楼东室、位于西城路165-13号房产两套，因申请执行人不申请评估拍卖，且本院查封的上述车辆价值较大，故未对房产采取查封措施。除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为砖款399525.00元，案件受理费3646.50元，执行费5893.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月三十日书记员 赵俊琴
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初202号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人李国中，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地河南省太康县，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年6月13日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人李国中犯重大劳动安全事故罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人李国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日13时许，被告人李国中在没有取得建筑工程施工资质情况下，擅自承包对临时搭建场景进行拆除的工程，并临时召集社会人员进行施工作业，在施工前对作业人员未进行相应的安全生产教育培训，未配备必要的安全防护措施，没有制定场景工程拆除施工的具体方案，安排人员盲目上岗施工作业，导致事故发生，造成施工作业人员马会死亡的严重后果。案发后，被告人向被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李国中在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、现场照片、准予火化通知书、死亡赔偿协议书、营业执照、应急管理局文件、建筑拆除工程安全技术规范、调查报告、情况说明等书证；证人李某、杨某、任某1、刘某、任某2、马某1、马某2的证言笔录；辽病[2018]病鉴字第18057号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；大公（旅）勘[2018]159号现场勘验检查卷等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国中未取得建筑工程施工资质，在安全施工设施或者安全施工条件不符合国家规定的情况下进行施工作业，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，核其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人李国中经电话传唤到案后能如实供述自己所犯的罪行，系自首，积极向被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国中犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  蒋晓杰人民陪审员  杨 瑛二〇一九年十一月十八日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3292号 原告：蒋建忠，男，汉族，生于1977年12月5日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：苟友军，男，汉族，生于1969年10月27日，四川省营山县人，住营山县。 被告：唐芳，女，汉族，生于1970年7月12日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告蒋建忠与被告苟友军、唐芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理立案后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋建忠及委托代理人张宏，被告苟友军及二被告共同委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋建忠向本院提出诉讼请求（诉讼中变更后）：1、请求法院依法确认原被告于2010年11月20日签订的《房屋买卖合同》系有效合同；2、请求法院依法判令二被告立即为原告办理不动产登记证；3、请求法院判令二被告立即退还原告的房屋税费款13522.9元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系商品房买卖合同关系。被告将自己开发的坐落在营山县星火镇（三室两厅一厨一卫）商品房一套出售给原告。2010年11月20日原被告签署了《房屋买卖合同》，合同主要约定：一、甲方（被告）愿意将坐落于星火镇（三室两厅一厨一卫）卖给乙方（原告）。房屋售价壹拾陆万叁仟捌佰元整（163800元）。建筑面积126平方米；2、房屋交易过程中产生的一切税、费一律由乙方负担，办理房产证，土地使用证的费用亦由乙方负担；三、甲乙双方签订合同时，乙方付给甲方人民币壹拾伍万叁仟捌佰元整（153800元），剩余壹万元（10000元）待办产权证时，乙方立即付给甲方。否则甲方有权不为乙方办理产权证；四、水电入户费用，由乙方自行负担；五、甲方有义务为乙方提供办房产证，土地使用证的手续，并协助乙方办理；六、甲方应保证此房建设使用的合法性（此房属合法建筑），否则承担一切法律责任和经济损失…。合同签订后，原告按照合同约定按时履行付款义务，被告将出售房屋钥匙交付予原告，随后原告对房屋进行装修，当年就入住使用至今。合同签订多年，但被告却未按合同约定办理产权证，原告多次找到被告，要求其办理产权证，被告均称“正在办理中”，但至今原告都未拿到产权证。故此，被告存在严重的违约行为，应承担违约责任。现经原告多次催告均未果，原告逼于无奈，只能向法院提起诉讼。 综上所述，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系合法、有效，应受法律保护。被告应该按照合同的约定履行义务，但被告从签订合同至今一直未办理产权证的行为，严重侵犯到原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，请求裁决。 被告苟友军、唐芳辩称，1.我们对原告的诉求第一项无异议，我们也认为双方签订的合同有效。我们认为就应该按照合同约定履行。2.我们对原告诉求2-4项有异议，我们认为这违反了双方签订的房屋买卖合同的约定，请求驳回2-4项诉讼请求。办理房屋产权证以及不动产登记证这个是甲方协助乙方办理，这个是以乙方为主。我们只是提供协助，不是我们给他们办理。原告请求退还房屋税款，我们认为房屋产权尚未办理，现在不存在所谓的税、费退还等问题，现在还不能进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 除原告诉称的事实外，双方约定原告尚欠被告购房款待办理两证后交齐；被告已预收、代收为原告办理两证的税、费17100元。 本院认为：原被告于2010年11月20日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。为全面履行合同被告苟友军、唐芳应当为原告蒋建忠按签订合同时约定的办理土地使用权证及房屋所有权证，以前的这两证现在称为不动产权证书（下同），被告苟友军、唐芳已收取原告蒋建忠办证税费17100元，在办理证书前被告苟友军、唐芳不另向原告预收、代收办证税费，现在结算办证税费不具备条件，待被告苟友军、唐芳为原告蒋建忠办证后，办证税费按照双方签订的《房屋买卖合同》条款另行解决。办理证书后原被告结算购房款，亦另行解决。应给予被告办理证书的合理期限，否则承担逾期办证损失费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、原被告于2010年11月20日签订的《房屋买卖合同》有效; 二、被告苟友军、唐芳从本判决生效后起一年内（其中应扣除被告苟友军、唐芳已为办证向有关机关交齐了手续、费用等不属于被告方不能办理不动产权证书的时间）为原告蒋建忠办理不动产权证书，如逾期，被告苟友军、唐芳承担逾期办证损失费7000元； 三、驳回原告蒋建忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费69元，由被告苟友军、唐芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋一睿
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执944号之一 申请执行人:南充市高坪区永钧建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村二社。 法定代表人：李碧清。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**。 法定代表人：俞伯良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初1892号民事判决书于2019年9月19日立案执行南充市高坪区永钧建筑材料有限公司与浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、诉讼中，本院以（2019）川1303民初1892号民事裁定书冻结被执行人浙江港海建设集团有限公司在南充逸合置业有限公司应收工程款1151649.00元，因该工程款正在审计，故暂未扣划；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款856367.00元、逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15165.00元及保全费5000.00元，已执行0元，未执行货款856367.00元、逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15165.00元及保全费5000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人浙江港海建设集团有限公司负有继续向申请执行人南充市高坪区永钧建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 屈光平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执808号之一 申请执行人：周小红，女，汉族，1984年10月2日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人周小红莉与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1762号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资6561.4元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资6561.4元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
江西省上饶市广信区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1121刑初397号 公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。 被告人颜雪英，女，1973年12月17日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌赌博罪，于2018年8月22日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。 江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人颜雪英犯赌博罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人颜雪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广信区人民检察院指控：被告人颜雪英自2017年3月至2018年8月，在其位于广信区罗桥街道办筑城家园小区菜场2栋的店面销售“六合彩”，销售金额40余万元，非法获利2万余元。 被告人颜雪英于2018年8月22日在广信区罗桥街道办筑城家园菜场一间店面内参与赌博时被上饶市广信区公安局民警抓获，归案后，退缴违法所得2万元。 公诉机关认为被告人颜雪英到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金一至二万元。 被告人颜雪英对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。 公诉机关指控的事实另有码报、账单、人口信息表、归案情况说明、缴款单、证人徐某、彭某、余某的证言及被告人颜雪英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜雪英无视国家法律，以营利为目的，采用销售地下“六合彩”的方式进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人颜雪英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人颜雪英归案后如实供述犯罪事实且能自愿认罪认罚，并退缴了违法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人颜雪英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人颜雪英违法所得人民币二万元（已向公安机关退缴违法所得二万元），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张景琦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李大良
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0623执恢178号 申请执行人姜云峰，男，汉族，1970年11月07日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人高虎忠，男，汉族，1979年3月29日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行姜云峰与高虎忠农村土地承包合同纠纷一案，生效法律文书为（2016）内0623民初2373号民事调解书，执行标的为18000元。2019年7月25日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年7月25日向被执行人高虎忠送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2019年7月29日启动总对总系统查询被执行人高虎忠名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、民政、银行、互联网银行、车辆财产信息。 3、2019年8月7日将被执行人高虎忠在鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行的存款账户予以冻结。 4、2019年9月18日与申请人姜云峰谈话并告知因被执行人经查找确无财产可供执行,导致本案不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、2019年9月28日启动第二次总对总系统查询被执行人高虎忠名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、民政、银行、互联网银行、车辆财产信息。 6、2019年9月30日启动传统财产查控，发现被执行人高虎忠在鄂托克前旗有一处房产(已另案查封)。 7、2019年11月5日对被执行人高虎忠居住社区进行现场调查，常年打工为生,经济收入不高。 8、2019年11月5日对被执行人高虎忠采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月18日与申请人姜云峰谈话并告知因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 智 超 审判员 代 志 勇 审判 员  薛辉 二〇一九年十一月五日 书记员 马 鸣 涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5779号之一原告：邢安生，男，汉族，1966年9月12日出生，住郸城县。被告：杨光奎，男，汉族，1978年3月1日出生，住郸城县。被告：刘瑞丽，女，汉族，1979年7月19日出生，住址同上。原告邢安生与被告杨光奎、刘瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月四日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本院在审理原告邢安生诉刘瑞丽、杨光奎民间借贷纠纷一案中，原告邢安生于向本院提出撤回对刘瑞丽的起诉。本院认为：原告邢安生自愿撤回对刘瑞丽起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢安生撤回对刘瑞丽的起诉。审判长  屈克志审判员  侯海峰陪审员  刘彦利二〇一九年十一月十五日书记员  王刘辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3071号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王志香，女，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁金山热电有限公司与被告王志香供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一九年十一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元(原告桓仁金山热电有限公司预交)，由原告桓仁金山热电有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇一九年十一月十一日书记员  李菲菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8288号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，住湖南省，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：兰红青，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地。原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业）与被告兰红青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告兰红青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4737元、生活垃圾处理费288元、违约金500元，共计5525元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月1日，原告与湖南同兴产业投资有限公司签订了《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，合同约定由原告向湖南同兴产业投资有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即自2017年1月1日起至2020年1月1日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业4栋105号的业主，物业面积128.7㎡，物业费收费标准从2014年度至今按照0.8元/月/㎡计算，按约定应当向原告缴纳从2014年10月28日至2018年8月31日的物业管理费用4737元，城市垃圾费288元、违约金500元，但被告一直拒缴。被告兰红青未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于房屋的所有权人，建筑面积128.58㎡。原长沙同兴房地产开发有限公司（现湖南同兴产业投资有限公司，以下简称同兴公司）与长沙天和物业管理有限公司（以下简称天和物业）签订的《前期物业管理合同》、同兴公司与原告签订的《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对兴隆苑小区全体业主具有约束力。《前期物业管理合同》约定多层住宅按1元∕㎡∕月的标准收取物业管理费，政府指导物业收费标准为0.8元∕㎡∕月。合同签订后，前述两个物业公司为兴隆苑小区业主提供了物业服务，其中天和物业服务至2016年5月31日止，原告于2016年6月1日起服务至今。对2016年5月31日之前业主所欠天和物业物业管理费由原告受让债权并通知了业主。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2014年10月28日至2018年8月31日共计欠缴房屋物业管理费4732元（128.58㎡×0.8元×46月），原告基于债权受让和物业服务对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付房屋物业管理费4732元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。另宁乡市市容环境卫生管理局授权委托天和物业、原告代收所辖兴隆苑小区所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元／年，委托期限自2014年1月1日至2018年12月31日。2014年10月28日至2018年8月31日的城市生活垃圾处理费288元（75元÷12月×46月）被告未予交纳。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告兰红青未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰红青自本判决生效之日起十日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费4732元、生活垃圾处理费288元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担2元，被告兰红青负担23元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1251号 原告：卿平汉，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告：肖清，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。 二原告共同委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。 被告：陈海平，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告卿平汉、肖清与被告陈海平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 卿平汉、肖清向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付原告建房款74098元；2.判决被告赔偿原告经济损失24794.8元；3.判决被告按照银行同期贷款利息，支付74098元资金占用费（自2016年1月1日计算至实际履行时止）；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，二原告与被告等人签订一份《住宅楼建筑施工承包合同》，约定原告大包干（包工、包料、包工期、包安全、包材料差价、结算时不再另行调整和补差价），在双牌县生资公司院内为被告等人承建住宅楼；该住宅楼造价为每平方550元；工程实际建筑面积2633.9平方米；工程经质量监督部门验收后，除3万元质量保证金外，被告付清剩下全部建房工程款；质量保证金在一年质保期满后，30天内付清；合同双方任何一方违约，违约方按照工程总造价的10%赔偿对方损失等。合同签订后，原告依约建成房屋，2016年12月验收合格后取得双牌县建筑工程质量监督管理站的《商品房竣工验收备案表》。经过双方确认，被告应付建房款247948元，被告支付173850元后，拒不支付余款74098元。原告多次找被告协商，但被告不是拖延时间就是推卸责任，不愿解决问题，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告于2014年与邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人人签订的一份《住宅楼建筑施工承包合同》，邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人共同为合同一方，四人均为与本案有直接利害关系人，理应为共同被告，但原告将邓一萍、单述英、陈海平、廖晓辉四人分拆四案，单独仅对共同被告中的一人分别起诉，造成本案被告不适格，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卿平汉、肖清的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓  江  跃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨  橄  榄 书 记 员 杨橄榄（兼） 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1696号申请执行人王永军，男，1960年6月2日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。本院在执行申请人王永军与被执行人王顺买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1726550.00元。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十日书记员  车 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2495号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：刘刚，该公司工作人员。被执行人：李铁山，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李春霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李洪信，男，1953年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：程立俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张汝海，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁山、荣玉成、李春霞、李洪信、程立俊、张汝海借款合同纠纷一案中，向被执行人李铁山、荣玉成、李春霞、李洪信、程立俊、张汝海直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王延兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3207号原告：李思艺，女，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江技师学院教师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：闫龙，男，1988年3月1日出生，汉族，鸡西市国家安全局工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告李思艺与被告闫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李思艺,被告闫龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思艺向本院提出诉讼请求：1、要求闫龙偿还欠款3万元、利息6300元（利息从2019年2月19日至2019年9月19日），共计36300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月19日，闫龙向李思艺借款3万元，并承诺一毛利息，借款期限10天，以公积金为抵押，并当场出具欠条一份。被告闫龙辩称，借款26500元，没有约定利息，并于2019年3月29日还款6000元本金。本院经审理，认定事实如下：2019年2月19日，闫龙向李思艺借款3万元，并出具欠条一份，约定：闫龙（身份证号：）因周转于2019年2月19日向李思艺借人民币30000元，大写：叁万元，以身份证、公积金为抵押，于2019年3月1日偿还。同时，双方口头约定预先扣除利息3500元。欠条出具后，李思艺向闫龙交付借款26500元。借款期限届满后，2019年3月29日，闫龙向李思艺偿还6000元本金。该笔借款仅仅未全部偿还。本院认为，对双方是否形成合法有效的借贷关系的问题，本院认为，李思艺与闫龙之间的借款行为是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且李思艺按约定提供了借款，该关系自闫龙收到款项时合法生效。对于借款本金数额问题，虽借据中约定借款本金数额为3万元，但双方均认可实际交付的借款数额为26500元，扣除利息3500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本金数额应为26500元。2019年3月29日，闫龙偿还借款本金6000元，尚欠本金数额为20500元。对于利息问题，虽闫龙主张双方没有约定利息，但在庭审中双方又认可存在预先扣除利息3500元的事实，故本院认定双方存在利息的约定。但双方约定利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率24%予以支持，2019年2月19日起至2019年3月29日期间的利息，以尚欠本金26500元为基数，数额应为724元；2019年3月30日起至2019年11月10日止的利息，以尚欠本金20500元为基数，数额为3034元；合计3758元，超出部分本院不予支持；2019年11月11日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，闫龙应当偿还李思艺借款本金20500元、2019年2月19日起至2019年11月10日止的利息3758元，合计24258元；2019年11月11日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告闫龙于本判决生效之日起七日内偿还原告李思艺借款本金20500元、利息3758元，合计24258元；并给付2019年11月11日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，财产保全申请费420元，合计774元，由被告闫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇一九年十一月十日书记员  才 鹤附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保986号 申请执行人：泸州唐氏运业有限公司，住泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 被执行人：张如明，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据（2019）川0504财保988号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人张如明的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张如明名下所有的价值1169958.01元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月三日 书记员  何琦玥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7298号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人:任成常，董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，该单位职工。被告：李国勇，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：孙红梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李国伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告李国勇、孙红梅、李国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告李国勇、孙红梅、李国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李国勇、孙红梅偿还借款本金35,981.11元及利息、逾期复利、复利（利息以36,000元为基数自2016年12月16日起至2017年12月12日止按月利率7.25‰计算；逾期利息以35,981.11元为基数自2017年12月12日起至判决生效之日止，按月利率10.875‰计算；复利以合同期内利息为基数按月利率10.578‰计算至实际给付之日止。暂计算至2019年7月8日利息为3,149.4元、逾期利息为8,567.01元）；2.李国伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由李国勇、孙红梅、李国伟承担。事实与理由：2016年12月14日，章丘农商行与李国勇签订个人借款合同一份，约定借款金额36,000元，借款期限自2016年12月14日起至2017年12月12日止。2016年12月14日，章丘农商行与李国伟签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2016年12月16日，章丘农商行向李国勇发放贷款36,000元，贷款到期日为2017年12月12日。贷款到期后，借款人、保证人并未按照约定履行贷款本息的偿还义务。2017年12月13日，章丘农商行系统自动扣划借款本金18.87元，2017年12月21日，系统自动扣划借款本金0.02元，尚欠借款本金35,981.11元。李国勇、孙红梅、李国伟未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李国勇、孙红梅、李国伟未到庭质证。经审查，章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年12月14日，李国勇与章丘农商行签订了（章丘白云湖）个借字（2016）年第412012号《个人借款合同》，约定李国勇从章丘农商行借款36,000元用于借新还旧，借款期限为2016年12月14日至2017年12月12日，借款方式为非循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。2016年12月13日，李国勇之妻孙红梅向章丘农商行出具了借款夫妻认同书，认同李国勇在章丘农商行贷款36,000元用于借新还旧，自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。2.2016年12月14日，章丘农商行与李国伟签订了（章丘白云湖）保字（2016）年第412012号《保证合同》，约定李国伟为章丘农商行与李国勇签订的（章丘白云湖）个借字（2016）年第412012号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为36,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条其他事项载明：该借款为借新还旧借款。3.合同签订后，章丘农商行向李国勇发放贷款36,000元，贷转存凭证中载明：贷款贷出日为2016年12月16日，到期日为2017年12月12日，利率为7.25‰，由李国勇签字确认。借款到期后，2017年12月13日系统自动扣划借款本金18.87元，2017年12月21日系统自动扣划借款本金0.02元，尚欠借款本金35,981.11元、利息3,149.4元，逾期利息及复利亦未支付。本院认为，章丘农商行与李国勇签订的个人借款合同、与李国伟签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向李国勇足额发放了贷款,李国勇未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，章丘农商行要求李国勇偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持。孙红梅认同该债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。章丘农商行要求李国勇、孙红梅共同偿还借款本息，理由正当，应予支持。李国伟自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向李国勇、孙红梅追偿。李国勇、孙红梅、李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国勇、孙红梅于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司35,981.11元、利息3,149.4元、逾期利息及复利（逾期利息以35,981.11元基数自2017年12月13日起至判决生效之日止，按月利率10.875‰计算；复利以3,149.4元为基数自2017年12月13日起至实际给付之日止,按月利率10.578‰计算）；二、被告李国伟对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告李国勇、孙红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、财产保全申请费560元，以上合计1,056元，由被告李国勇、孙红梅、李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇一九年十一月四日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3628号原告：郑州永太丰新材料有限公司，住所地：登封市宣化镇，统一社会信用代码：91410185685650101E。法定代表人：任淑娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：徐改凤，女，1972年9月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：苗岩雷，男，1983年7月17日生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州永太丰新材料有限公司与被告苗岩雷、徐改凤返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告郑州永太丰新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州永太丰新材料有限公司撤回起诉处理。本案受理费9076元，已收取4288元，由原告郑州永太丰新材料有限公司负担。审 判 长  杨海悦人民陪审员  刘文龙人民陪审员  慎淑霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  高萌歌
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4445号上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1974年11月10日出生，住固始县。上诉人（原审被告）：陈红，男，汉族，1971年11月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈军，系被告陈红的弟弟。被上诉人（原审原告）：郁培亮，男，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。上诉人陈军、陈红因与被上诉人郁培亮民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈军（同时是上诉人陈红的委托诉讼代理人），被上诉人郁培亮及其委托诉讼代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈军、陈红上诉称：原审认定事实错误，上诉人实际收到135000元，包含案外人王金江的41000元，而后上诉人先后转入王金江、程绪攀账户款和现金还款共154800元，故已全部偿清借款；陈红不应承担担保责任。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郁培亮辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实如下：1、出借金额。2015年2月9日原告转入陈军账户94000元；原告未充分举证证明支付陈军借款150000元。陈军虽承认收到135000元，但包含案外人王金江的41000元，并提供了王金江的银行转账明细清单。综上，只能确认实际出借金额为94000元。2、是否有利息。原、被告均未举证约定利息，原告主张按月利率2%计息，无证据证明。因此，视为未约定利息。3、是否偿还。被告陈军陈述先后转入案外人王金江、程绪攀账户款和现金还款共154800元，原告否认收到上述款项。被告陈军对现金还款未提供证据证明，对其陈述转入王金江、程绪攀等账户款，未举证证明属于偿还原告欠款。故不予认定原告借款已经偿还。4、保证。被告陈红2017年3月22日为被告陈军签署保证，在140000元内承担担保责任。被告陈红未举证证明其保证有违法律、法规的强制性规定，存在无效情形。所以，被告陈红应在140000元债权范围内承担担保责任。一审法院认为，原告郁培亮与被告陈军的借款合法有效，陈军具有返还借款的义务。鉴于双方未约定利息，视为不支付利息。被告陈红应在140000元范围内对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告陈军于本判决生效后十日内返还原告郁培亮借款94000元，被告陈红承担连带责任；二、驳回原告郁培亮其他诉讼请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，双方对借条上150000元的组成和来源说法不一，一审判决认定以94000元的银行转帐作为实际借款金额并无不当；由于上诉人自认的154800元是向王金江、程绪攀支付，被上诉人不认可，故不能免除上诉人对被上诉人的还款义务；上诉人可向王金江、程绪攀另外主张。陈红2017年3月22日为陈军签署保证，陈红应在140000元内承担连带担保责任。上诉人陈军、陈红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人陈军、陈红负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  李 锋二〇一九年十一月二十日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1258号 原告：祁某，住西和县。 被告：赵某，住礼县。 原告祁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求:判令被告归还原告借款25000元，利息3000元。事实与理由：2018年9月10日，被告赵某以资金不足为由向原告借款15000元，借期3个月，双方签订了借款协议；同年9月23日，被告又以收苹果为由再次向原告借款10000元，并打了借条，原告先后两次借钱给被告，共计25000元，但被告承诺还款的期限到后，没有按双方的约定履行还款义务，一再借口推脱。被告的行为已经构成违约，原告遂提出以上诉请要求依法判处。 原告为证实自己的主张成立，提出以下证据组合：1、欠条原件两份，证明欠款的事实及数额；2、被告借款时照片一张，预证明被告借款的情况。 被告辩称，原告诉状所述并不真实，两张借条签名是本人所写，但内容是原告强迫的情况下出具的，所有借款已经归还了本息11800元，仅剩余4800元未归还。 被告为证实自己的抗辩成立，当庭提出归还原告借款的微信、支付宝截屏9张，预证实被告归还原告借款的事实。 庭审中，经双方当事人当庭核算，以被告赵某给原告祁某所打的两份借条及双方口头约定的利息（已经归还的按年利率36%，未归还的按年利率24%）为核算双方借款还款的依据，自2018年10月起至2019年1月止，原、被告双方发生的借款未归还的本金是18277元，未归还的借款利息（计算至判决之日）是3655元，本息合计为21932元。对上述核算结果，原、被告均当庭确认，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告祁某与被告赵某基于双方的信任发生借款，被告给原告出具的借条等证实双方的民间借贷关系成立。按原、被告双方当庭确认，被告未归还原告的借款本金是18277元，未归还的借款利息（计算至判决之日）是3655元，本息合计为21932元，本院予以认定。民事活动中，当事人应遵循诚实信用的原则，被告赵某应按双方当庭核算确认的借款本息还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下： 被告赵某自本判决生效之日起5日内归还原告祁某借款本金18277元，利息3655元（计算至判决之日），本息合计21932元。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇一九年十一月五日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1621号上诉人（原审原告）：于可欣，男，1986年3月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省博来德工贸集团有限公司。法定代表人：郭惠，董事长。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人于可欣因与被上诉人吉林省博来德工贸集团有限公司（以下简称博来德公司）劳动争议一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于可欣上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审裁定事实认定错误。一、该案的事实是：于可欣于2006年6月6日开始，在博来德公司上班从事保安工作，被上诉人委托下属惠丰油业有限公司与上诉人签订了六年的劳动合同（于2010年1月1日起至2012年1月1日止，于2012年1月1日起至2014年1月1日止（续签），于2014年1月1日起至2016年1月1日止（续签）签订了劳动合同。实际被上诉人六年未与上诉人签订劳动合同（2006年1月1日至2010年1月1日，2016年1月1日至2018年12月21日），每月工资均为1500元，每天工作时间为12小时（加班4小时），无节假日，且无加班费，此工作期间及节假日加班时间为28560小时。2018年11月21日被上诉人通知上诉人解除劳动合同，因此，上诉人向被上诉人索要未签合同双倍工资、解除合同补偿金和在职期间的加班费未果，故诉至双辽市法院。二、原审裁定事实认定错误。上诉人认为，1.虽然上诉人与被上诉人的下属惠丰油业有限公司签订了劳动合同，但上诉人系被上诉人公司的保安员，被上诉人招工、用工、工作期间的人员管理、人员调动、工资调整、工资领取等都由被上诉人负责。2.上诉人直接归被上诉人领导，与惠丰油业有限公司无合同关系和工作关系。3.被上诉人与上诉人解除劳动合同也是被上诉人决定的，因此，通过上述事实和证据，足以证明上诉人起诉被上诉人符合法律规定。4.双辽市人民法院于2016年6月29日下达了（2016）吉0382民破1号民事裁定书，裁定如下：受理申请人洪换阳对被申请人吉林省博来德工贸集团有限公司的重整申请。双辽市人民法院又于2018年4月16日下达了（2016）吉0382民破1-1号民事裁定书第4页下数第9行“结合本案查明事实，五家子公司自成立以来，在人员管理、业务经营、融资担保等资产与负债的处理方面均由博来德集团实际控制，已经丧失公司法人意志独立性和法人财产独立性，并持续至重整受理之日。”上述五家子公司其中包括惠丰油业有限公司，上述公司实际上是空壳公司，已丧失法人资格和享有的权利，因此，上诉人起诉被上诉人，符合起诉条件，原审法院裁定，已认定被上诉人取代上述公司的独立行使法人权利的资格，被上诉人能够代表其下属的子公司，行使诉讼权利参加诉讼。上诉人起诉被上诉人符合起诉条件，有权起诉被上诉人。原审法院认为原告起诉不符合条件并裁定驳回原告起诉，属于事实认定错误，请中院审查后予以纠正。综上所述，根据以上事实、证据和法律规定，原审裁定驳回原告起诉，属于事实认定错误，证据认定错误，适用法律错误，请求四平市中级人民法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。博来德公司辩称，一、原审法院认定事实清楚应予维持，应驳回上诉人的请求。具体理由为：上诉人列诉讼主体错误，其与双辽市汇丰油业签订劳动合同，对博来德工贸公司提起诉讼及上诉主体错误。二、上诉人提起的系给付之诉，鉴于博来德集团现进入破产程序，依据最高人民法院民事案件案由的规定，本案应定性为职工破产债权确认之诉，对于管理人调查职工债权的金额有异议且向管理人提出管理人不同意调整的情况下方能提起确认之诉，综合上述两点，双辽法院做出的裁定正确。于可欣向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告未签订劳动合同二倍工资（已给一倍工资）：18000元（12个月×1500元）；2.请判令被告给付原告加班工资合计：325296元。其中：正常工作日加班：162000元（1000小时/年×9元×1.5倍×12年）；假日工作日加班：134784元（1248小时/年×9元×12年）；节日工作日加班：28512元（132小时/年×18元×12年）。3.请判令被告给付原告解除劳动合同补偿金：25392元（2116元×12年）上述三项补偿金额为：368688元。4.案件受理费由被告承担。一审法院认为，于可欣提供编号为08353号劳动合同书，仅能证明其与双辽市惠丰油业有限公司签订了劳动合同，但是原告于可欣起诉的被告却是吉林省博来德工贸集团有限公司。故其起诉不符法定条件。裁定：驳回原告于可欣的起诉。本院认为，本案于可欣提供的证据仅能证明其与双辽市惠丰油业有限公司签订了劳动合同，于可欣与博来德公司不存在民事上的权利义务关系，于可欣的起诉不符合法定条件。原审裁定驳回于可欣起诉符合法律规定，应予维持。综上，于可欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十八日书记员 张菀娣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4806号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区花园小区**楼。法定代表人：李巧玉，总经理。委托诉讼代理人：周全虎，公司员工。被告：袁春玲，女，1980年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司诉被告袁春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执恢351号 中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司、何敏： 中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司与何敏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27167.00元。何敏与中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司达成执行和解协议，由何敏一次性支付中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司20000元，余款申请执行人申请放弃。现已自动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9077号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高  菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：王向群，男，汉族，1975年5月28日出生，住新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王向群借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、高菁到庭参加了诉讼。被告王向群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年9月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款100000元整。被告于2019年3月1日后再未按约偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计361元，已根本违约,原告多次催收未果,现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金63354.31元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费361元）；2、被告支付律师费1425元。被告王向群经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款100000元整。2019年3月1日后被告再未按约偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计361元。截止目前被告实际尚欠本金63354.31元。原告因本案诉讼支付律师代理费1425元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。  以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金为63354.31元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金63354.31元为基数，按照年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已还利息及滞纳费361元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1425元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向群于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63354.31元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费361元）。 二、被告王向群于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告王向群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               人民陪审员   陶  刚                           二0一九年十一月十一日                                                  法官助理     王  玺书  记  员   李国梅 1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1372号申请执行人郭西恒，男，汉族，1972年8月出生，住湖北省阳新县，被执行人张启家，男，汉族，1991年2月出生，住湖北省红安县，申请执行人郭西恒与被执行人张启家劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）鄂1122民初2528号民事判决书已发生法律效力，被执行人张启家未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭西恒于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张启家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张启家五日内向申请执行人郭西恒支付工资款款66000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张启家负担诉讼案件受理费1800元，公告费600元，申请执行费890元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张启家的银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人张启家住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月5日到被执行人张启家住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人郭西恒向本院提供被执行人张启家住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现张启家可供执行财产的线索。6、本院对被执行人张启家实施限制高消费措施并将其纳入被失信人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郭西恒，要求其提供被执行人张启家的财产线索，申请执行人郭西恒认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张启家负有继续向申请人郭西恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十六日书记员  万 茜
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖168号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人吕月影涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十一月五日 抄送：石家庄市人民检察院
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣执复151号复议申请人（异议人，被执行人）：九江黑五类食品有限公司。住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园区。组织机构代码：079005954。法定代表人：贺永锋，执行董事兼总经理。委托代理人：彭国昌、牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请执行人：江西建特实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座1307室。统一社会信用代码：913601006809391844。法定代表人：胡霞，执行董事兼总经理。复议申请人九江黑五类食品有限公司（下称黑五类公司）因不服江西省九江市中级人民法院（下称九江中院）（2019）赣04执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。九江中院在执行申请执行人江西建特实业有限公司（下称建特公司）与被执行人黑五类公司建设工程施工合同纠纷一案中，该院于2018年10月17日立案执行，裁定九江仲裁委员会（2017）九仲裁字第142号裁决书由湖口县人民法院执行。被执行人黑五类公司向该院提出不予执行申请书面异议，该院裁定驳回其不予执行申请。九江中院查明，九江仲裁委员会于2017年12月7日受理，并依法向双方涉案当事人送达仲裁通知书等材料，并于2018年5月25日作出（2017）九仲裁字第142号裁决：1、被申请人黑五类公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人建特公司返还垫资款人民币600万元；如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2、驳回申请人建特公司的其他仲裁请求；3、本案仲裁费34249元由被申请人黑五类公司承担。九江中院于2018年10月30日作出（2018）赣04执239号执行裁定，九江仲裁委员会（2017）九仲裁字第142号裁决书由湖口县人民法院执行。为此，黑五类公司提交不予执行仲裁裁决申请书。九江中院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，异议人黑五类公司虽提交不予执行仲裁裁决申请书，但提交相关证据不足以证实九江仲裁委员会作出（2017）九仲裁字第142号裁决书违反上述法律规定，该院依法裁定予以执行，遂裁定驳回其异议请求，并在该裁定书尾部告知如不服该裁定，可以自该裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。黑五类公司向本院申请复议称，本案系典型的虚假仲裁，被执行人建特公司捏造工程量、提供虚假票据、隐瞒关键证据、伪造建设工程施工合同，九江仲裁委员根据伪造的证据作出裁决。申请执行人黑五类公司的实际控制人游高文与建特公司股东李晓涛存在利益关系，双方恶意串通伪造以上证据内容进行虚假诉讼损害黑五类公司利益。本案原审异议裁定对上述事实没有查清，且未向复议申请人送达合议庭组成人员情况并进行询问，违反法定程序。请求撤销本案原审异议裁定，不予执行本案仲裁裁决。在本案复议审查期间，复议申请人黑五类公司未向本院提交新的证据。本院查明的事实与九江中院一致。本院认为，本案争议的焦点的黑五类公司的复议申请是否应当受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。本案中，被执行人黑五类公司系本案当事人，该公司以本案仲裁系典型的虚假仲裁、被申请人隐瞒关键证据、黑五类公司实际控制人游高文与建特公司股东恶意串通等为由申请不予执行九江仲裁委员会作出的（2017）九仲裁字第142号仲裁裁决，九江中院以被执行人黑五类公司未提供证据证实其主张的事实为由作出执行裁定，驳回其不予执行申请。黑五类公司作为本案当事人不服该裁定向本院申请复议，依法应当不予受理，但是该复议申请已经本案立案受理，依法应当驳回其复议申请。综上，复议申请人黑五类公司的复议申请不符合受理条件，本案九江中院在原审异议裁定书尾部告知其不服该裁定可以向本院申请复议，该表述适用法律不当，应当依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回九江黑五类食品有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹中华审 判 员 龙 崎审 判 员 汤志勇二〇一九年十一月八日法官助理龙广华代书记员 尹 伟附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百七十八条依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3321号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林玉英，女，该公司员工。 被告：王锦银，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告王锦银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以王锦银已交清本案所欠物业服务费等计1267.37元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2412号之一 申请执行人：冯立军，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：何顺江，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行冯立军与何顺江劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，本院查封了被执行人何顺江所有的在六安的房产一套，因本案标的小，暂不适宜处置该房产，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十九日 书记员 熊 伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8574号原告：欧邦良，男，1945年6月20日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：文华，红花岗区长征法律服务所工作者。被告：韦勇，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县。委托代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。本院于2019年10月15日受理了原告欧邦良诉被告韦勇民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告欧邦良于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧邦良撤回起诉。案件受理费原告欧邦良预交4900元，变更诉讼请求后，减半收取525元，由原告欧邦良承担，退还原告欧邦良案件受理费4375元。审判员  张绍勋二〇一九年十一月二十九日法官助理罗维涛书记员何倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执116号之六 申请执行人黄伟玲，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区。 被执行人殷强，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵港市。 黄伟玲与殷强民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1867号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人殷强发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人殷强至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人殷强名下车牌号为桂Ｒ×××××雅阁牌小汽车一辆，买受人朱凯源以人民币78500元的最高价竞得，所得价款用于清偿本案债务。本院依法扣划被执行人殷强在金融机构存款25258.72元用于清偿本案债务。本院依法再次被执行人殷强在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十一月二十日 书记员 江   俊   霖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5400号原告：司开兴,男,1977年2月13日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:丁想,男,1986年8月4日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告司开兴诉被告丁想财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在本院审理过程中，原告司开兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司开兴的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司开兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司开兴负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月二十七日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执176号申请执行人：谢正辉，男，1968年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈永明泰和泰律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南华建房地产开发有限公司。住所地云南省临沧市云县滨江世纪城迎春苑第6幢1单元502室。法定代表人：汪坤华，该公司董事长。被执行人：邬大力，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：童平，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人谢正辉与被执行人云南华建房地产开发有限公司、邬大力、童平合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2016）云0922民初835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人谢正辉申请执行标的为2600000元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年2月21日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人无可供执行人财产，本院对被执行人名下账户进行冻结。三、本院经传统查控,查明被执行人名下有云国用（2015）字第198号土地登记，本院已于2019年4月24日予以查封。四、本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。五、本院于2019年10月28日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人邬大力名下40×××38账户内有存款29344元，本院于2019年11月15日予以扣划并发放申请执行人。六、本院于2019年10月8日对被执行人云南华建房地产开发有限公司所在地进行周边调查，查明被执行人云南华建房地产开发有限公司在建的云县景观桥项目处于停工状态。七、本院于2019年9月24日委托深圳市南山区人民法院、资阳市雁江区人民法院进行周边调查，查明被执行人现无可供执行财产。本案申请执行标的为2600000元及利息，执行到位29344元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年10月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南华建房地产开发有限公司名下虽有云国用（2015）字第198号土地，但该土地上所建工程尚未完工，暂不具备处置条件，经征求申请执行人同意后，其同意暂不处置，另暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇一九年十一月十五日法官助理郑国波书记员廖兴强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9575号原告：孙启洋，男，2010年5月21日出生，汉族，住济源市。法定代理人：孙兴杰，系原告父亲。被告：赵澎宇，男，2010年8月25日出生，汉族，住济源市。法定代理人：赵冲锋，系被告父亲。被告：赵冲锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市济渎路学校，住所地：济源市济渎路与愚公路交叉口。法定代表人：孔月玲。本院在审理原告孙启洋与被告赵澎宇、赵冲锋、河南省济源市济渎路学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告河南省济源市济渎路学校的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南省济源市济渎路学校的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河南省济源市济渎路学校的起诉。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十五日书记员  李清霞