wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地河北省沧州市南大港管理区。负责人：张玉坡，总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海滨，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港营销服务部）因与被上诉人许海滨保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险南大港营销服务部上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判我方少承担赔偿款70000元或发还重审；2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.对滨州市沾化交通警察大队出具的道路交通事故证明，我方不认可证明内容和事故责任划分。该证明并未列明调查事故事实的证据材料，没有陈述碰撞情况。记载“致使两车损坏”，却没有涉案另一车辆信息，明显不符合常理。仅凭一方驾驶人陈述，不足以确认是追尾发生交通事故造成的车辆损失，更不能将事故责任全部划归冀Ｊ×××**承担。并且，事故证明不同于事故认定书的最大区别就是：事故证明是在无法查清事故成因、责任划分时，仅用于证明在某时某地发生过交通事故。而事故认定书是在查清事故的时间、地点、事故情况、事故成因之后，据此进行责任划分。交警部门在没有任何证据加以支持的前提下出具事故证明，仅仅通过陈述就推定整个事故经过，进而进行责任划分，显然缺乏客观性。故一审法院不应仅据此认定事故情况和责任划分。2.对于冀Ｊ×××**的车辆损失，上诉人认为报告估损数额高于实际损失，残值过低。上诉人不认可鉴定结论，被上诉人应提供维修车辆的增值税专用发票和维修清单来证实维修花费，并由上诉人复勘车辆是否依照评估报告进行了维修。《中华人民共和国保险法》第59条规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。上诉人依该法律规定提出反诉，要求同时履行抗辩权，不同意扣减残值金额赔偿车辆损失。因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人给付上诉人车辆残件，若由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，会致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。综上，争议数额为70000元。对于此部分异议数额，上诉人不予承担。请法院依法支持上诉请求。许海滨辩称，一、事故证明是交警部门依据事故现场情况经过现场勘验所作出的认定，其程序合法，划分责任正确。而上诉人虽然对事故证明持有异议，但并未提交相关证据否认该事故的发生，因此，事故证明应作为定案依据。二、鉴定意见书是一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，其程序合法，客观公正，数额合理，应作为定案依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无任何法律依据，请二审法院驳回上诉。许海滨向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失182396元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车登记所有人为海兴县京海重卡运输有限公司，实际所有人为原告。冀Ｊ×××**号车在被告人保财险南大港营销服务部投保车辆损失险（限额228160元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。2019年4月19日3时30分许，沈洪跃驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂货车沿205国道由南向北行驶至205国道大高镇西黄村附近时与前方顺行的货车追尾相撞，致使两车损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故证明，认定沈洪跃承担事故的全部责任。被告人保财险南大港营销服务部对交警部门出具的事故证明责任划分和事故发生的原因、事故事实不认可，但未提交相关证据予以证实。事故发生后，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××**号车车辆损失为159296元，鉴定费8200元。事故发生后，该车经滨州市捷诚汽车救援服务有限公司进行施救，产生施救费14900元。被告对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告不认可，认为该鉴定报告鉴定数额过高，残值过低，申请重新鉴定或要求鉴定人出庭，但在其限定的期限内未向一审法院提交书面申请。一审法院认为，海兴县京海重卡运输有限公司和被告所签的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。虽被告对交警大队出具的事故证明不认可，但并未提交相关证据否认该事故的发生。本次事故造成冀Ｊ×××**受损，被告虽对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告不予认可，但在其限定的期限内未提交书面重新鉴定申请，也未提交相关证据予以否认，故对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，一审法院予以采纳。被告人保财险南大港营销服务部应在冀Ｊ×××**号车所投车辆损失险理赔限额内赔偿原告车辆损失159296元。车辆施救费14900元、公估费8200元系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。故被告人保财险南大港营销服务部应赔偿原告各项损失共计182396元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀Ｊ×××**号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告许海滨保险金共计182396元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。二审庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，沾公交证字［2019］第011号道路交通事故证明可证明案涉交通事故发生的真实性，上诉人应当依照保险合同的约定予以赔偿。上述证明对所涉事故责任的划分并不影响本案的处理及责任的承担，本院对此不予评判。案涉鉴定评估报告系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽认为鉴定的车辆损失过高等，但并未提出相反证据，亦未在一审庭审中自己限定的期间内递交鉴定人员出庭作证的书面申请，故一审法院确认其证据的证明力并以此作为定案依据，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理张月书记员李志敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3223号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，地址海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托诉讼代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：黄某泉，男，1973年5月3日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人黄某泉行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销执行申请并不违反法律规定，应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6127号 原告：吕延学，男，1957年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区 。 委托代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者 委托代理人：吕洪龙，男，1981年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区 。 被告：张雨，男，1973年1月25日生，汉族，现住松原市宁江区 。 被告：孙晓梅，女，1973年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区 。 二被告委托代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告吕延学诉被告张雨、孙晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕延学的委托代理人刘志勇、吕洪龙，被告张雨、孙晓梅及其委托代理人蓝昊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 吕延学诉称：原告与二被告系亲属关系，2009年3月19日，原告将自家的回迁房卖给二被告，同时双方约定买卖协议，协议约定房屋价款为8万元。被告只交付了1万元，其余7万元一直未给付。现二被告以种种理由拒绝支付房款，故原告起诉至人民法院请求依法判令解除原告与二被告之间签订的房屋买卖合同，二被告将房屋腾迁后交付给原告。 张雨、孙晓梅辩称：我们已经于2009年12月份，向原告交付了全部购房款，并已经对争议房屋装修、占有、使用至今。已经不欠原告的购房款。不存在解除房屋买卖合同的法定事由。且即便存在欠购房款，原告主张的合同解除权已经超过一年的除斥期间。双方之间的矛盾系基于其他债务而产生的，可以通过我们以及相关人员的微信聊天记录、电话录音等可得以确认。 经审理查明：张雨与孙晓梅系夫妻关系。吕延学亡妻孙亚杰（2012年8月份去逝）系孙晓梅的二姐。涉案房屋系原告吕延学与孙亚杰的回迁房屋之一。2009年3月19日，吕延学、孙亚杰与张雨签订房屋买卖协议书一份，内容如下：“吕艳学楼号60平方米卖给张宇80000元，先支付1万元。到今年年末在交1万元，剩余60000元，上楼交齐。买楼人：张宇，卖楼人：吕彦学孙亚杰，中间人董艳春”。签订合同当日，二被告按约定交付房款1万元。双方签订合同时，涉案房屋系在建房屋，该房屋建成后由原告领取后交付给二被告，二被告交纳了相关入住费用并对房屋进行了装修，二被告于2010年1月起实际居住使用管理涉案房屋至今。二被告称其余房款70000元已经一次性以现金形式交付给原告，当时在场人员孙亚文出庭作证予以证实。孙亚文、孙晓梅、孙亚杰系姐妹关系。 另查明：涉案房屋位于宁江区东镇国际15幢109室（建筑面积60.46平方米）。涉案房屋已于2018年8月7日办理产权证，产权证登记在吕延学、孙亚杰名下。 另查明：双方签订的房屋买卖协议书中的中间人董艳春证实1万元房款被告在签订协议书当天就交付给原告，其余房款是否交付其并不知情。 原告称其余7万元二被告一直未给付，因而要求与二被告解除合同返还房屋。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，证人证言、房屋买卖协议、微信截图、录音资料、票据、房屋所有权证、光盘等在卷为凭。 本院认为：原告吕延学、孙亚杰与被告张雨于2009年3月19日签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该协议虽没有孙晓梅的签字确认，但是因为张雨与孙晓梅系夫妻关系，孙晓梅在庭审中明确对房屋买卖协议书予以认可，应认定为张雨在房屋买卖合同上的签名行为构成对孙晓梅的表见代理行为，亦应认定孙晓梅对房屋买卖合同的追认。因此该合同对孙晓梅具有法律约束力。原告主张二被告在购买房屋后只交付了10000元房款，其余款项未予交付，原告称被告拖欠其购房款但原告十年未向被告主张权利的做法有悖常理。二被告提供证人孙亚文出庭作证，证明二被告已经交付了其余的房款70000元。鉴于证人与原、被告之间对等的亲属关系，该份证人证言本院予以采信。结合双方在协议签订后已经实际交付涉案房屋近十年的事实和原、被告之间亲属关系以及被告与原告、其他亲属之间的微信聊天记录、录音等可以综合认定，二被告已经交付了购房款。双方是因为其他债务关系未得到妥善解决，双方才产生争议的。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告吕延学的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 袁  晶  霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 王宇祺（兼）
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1612号 原告：夹江县金鑫物流有限责任公司，住所地四川省夹江县甘霖乡大石桥村11社。 统一社会信用代码：91511126MA62808W6Q。 法定代表人：郭为林。 被告：陈林森，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。 原告夹江县金鑫物流有限责任公司与被告陈林森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告夹江县金鑫物流有限责任公司于2019年11月28日以双方已达成庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县金鑫物流有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县金鑫物流有限责任公司撤诉。 案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告夹江县金鑫物流有限责任公司负担。 审判员  张南川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛山江
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1167号申请人：南昌正荣（新加坡）置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝振兴大道，统一社会信用代码：91360100744277758R。法定代表人：王朋，该公司总经理。委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201511738108。委托代理人：吕淑萍，该公司员工。被申请人：温斯华，男，1978年9月19日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李凤花，女，1977年7月11日生，汉族，住江西省丰城市。申请人南昌正荣（新加坡）置业有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温斯华、李凤花的银行存款609829.62元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号ANAC533Z0119Q000013M《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌正荣（新加坡）置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人温斯华、李凤花所有的银行存款609829.62元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 辉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1280号之一 申请执行人刘先银，男，汉族，生于1963年11月21日，住四川省西充县。 被执行人范云清，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省西充县。 被执行人冯光琼，女，汉族，生于1968年7月3日，住四川省西充县。 申请执行人刘先银与被执行人范云清、冯光琼民间借贷纠纷一案，依据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初495号民事判决书，被执行人范云清、冯光琼应向申请执行人刘先银偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元、诉讼保全费1020元。但被执行人拒不按照生效判决履行给付义务，申请执行人刘先银向本院申请强制执行。 执行中，1、本院依法向被执行人发出了（2019）川1325执1280号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人并未实际履行；2、本院多次通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款、工商登记、名下车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，均未发现可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地的不动产登记中心查询其名下不动产登记情况，二被执行人名下共有成套住宅一套，本院已进行查封，因该住宅已被多起案件查封，申请执行人申请暂不处置该住宅；4、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，认定被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初495号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吉巧林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2916号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第********，同一社会信用代码91511303MA629GHK4P。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：唐凯，男，汉族，1991年10月3日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川金大源物业服务有限公司诉被告唐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金大源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告四川金大源物业服务有限公司负担。 审 判 长  武 强 人民陪审员  顾永燕 人民陪审员  何建宇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  董凤媛
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1053号 熊洪旭： 熊洪旭罚金一案，移送执行的标的共计1500元。经本院立案执行，熊洪旭主动缴纳1500元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初97号刑事判决书中罚金1500元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11886号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨耀伟（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨耀伟供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终1102号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）王某，女，1970年11月17日生，云南省镇雄县人，汉族，农民，住镇雄县。系死者李某6之妻。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1，男，1989年12月5日生，云南省镇雄县人，汉族，职业、住址同上。系死者李某6之子。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某2，男，1995年3月23日生，云南省镇雄县人，汉族，职业、住址同上。系死者李某6之子。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某3，女，1990年12月6日生，云南省镇雄县人，汉族，职业、住址同上。系死者李某6之女。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某4，女，1991年10月19日生，云南省镇雄县人，汉族，职业、住址同上。系死者李某6之女。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某5，女，1998年7月6日生，云南省镇雄县人，汉族，职业、住址同上。系死者李某6之女。原审被告人张道鹏，男，1967年3月16日生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯滥伐林木罪于2017年1月20日被镇雄县人民法院判处一年零六个月，缓刑二年。2018年4月10日因本案被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人张浪，男，2000年1月4日生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地镇雄县，案发前住镇雄县塘房镇大擢魁村下大海子组村民小组。2018年2月17日因本案被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人文大雄，男，1989年2月23日生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2018年2月17日因本案被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人张敏，男，1990年10月24日生，云南省镇雄县人，汉族，本科文化，待业，户籍所在地镇雄县，案发前住镇雄县塘房镇大擢魁村下大海子组村民小组。2018年2月17日因本案被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人张道鹏、张浪、文大雄、张敏犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5提起附带民事诉讼一案。于二O一九年七月一日作出(2019)云06刑初4号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人均不服判决，提出上诉；原审被告人均服判不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审讯原审被告人、审查上诉理由、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年2月16日17时许，居住于镇雄县塘房镇大擢魁村下大海子村民小组的被告人张道鹏与被害人李某6家系邻居，案发当天，因李某6家磨刀石不见了，与被告人张道鹏家发生口角并抓打，抓打过程中，张道鹏打了李某6一耳光，将李某6推倒在地，李某6起来后，用随身携带的刀子刺了张道鹏胸部一刀。被告人张浪、张敏（二人系张道鹏的儿子）及被告人文大雄（张道鹏的女婿）见张道鹏被刺伤后，持木棒、铁炉、粪耙子等工具与张道鹏一同追打李某6，将李某6打倒在地。当日23时许，李某6经贵州省毕节市第一人民医院抢救无效死亡。在追打过程中，李某6还持刀刺了张某飞背部一刀。张道鹏的妻子郎某与被害人李某6妻子王某在另一旁发生抓打。经法医鉴定，被害人李某6系钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡；张道鹏胸部所受损伤为重伤、张某飞构成轻伤一级、郎某构成轻微伤。在本院审理过程中，被告人张道鹏、张浪、文大雄、张敏亲属缴纳了民事赔偿款60000.00元。原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十一条、第三十六条、第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张道鹏有期徒刑十四年；撤销云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初196号刑事判决中对被告人张道鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；与本案数罪并罚，总和刑期十五年零六个月，决定执行十五年，并处罚金人民币3000元。以故意伤害罪分别判处被告人张浪有期徒刑八年；判处被告人文大雄有期徒刑五年；判处被告人张敏有期徒刑三年。由被告人张道鹏、张浪、文大雄、张敏连带赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各项经济损失共计人民币60000.00元。作案工具木棒4根、铁炉一个依法予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人均提出原判认定部分犯罪事实不清，对各被告人量刑畸轻，民事赔偿金额过低的上诉理由。经审理查明，2018年2月16日17时许，在镇雄县塘房镇大擢魁村下大海子村民小组，原审被告人张道鹏与被害人李某6家因琐事发生口角抓打。张道鹏打了李某6一耳光，将李某6推倒在地，李某6用随身携带的刀子刺了张道鹏胸部一刀。原审被告人张浪、张敏、文大雄见张道鹏被刺伤后，持木棒、铁炉、粪耙子等工具与张道鹏一同追打李某6，将李某6打倒在地，致李某6颅脑损伤经抢救无效死亡。双方在打斗中均有伤情，张道鹏胸部所受损伤为重伤；张某飞被李某6持刀刺伤背部，构成轻伤一级；张道鹏的妻子郎某与被害人李某6妻子王某双方抓打，郎某构成轻微伤。在原审法院审理过程中，被告人张道鹏、张浪、文大雄、张敏亲属缴纳了民事赔偿款60000.00元。上述事实，有警情记录、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹物证、法医学尸体检验鉴定、尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证遗传关系鉴定、DNA鉴定书、毒物检验鉴定书、张道鹏前科罪刑事判决书及释放证明、户口证明、证人证言、各原审被告人供述等证据证实。经原审法院庭审质证、论证，证据来源合法、内容客观真实，足以认定原审被告人张道鹏、张浪、文大雄、张敏共同伤害，致被害人李某6死亡的事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张道鹏、张浪、文大雄、张敏无视国家法律和他人生命的权利，使用凶器殴打被害人头部，致被害人死亡的行为，均已构成故意伤害罪。应当依法惩处。在共同犯罪中，张道鹏先出手殴打被害人，激化矛盾，并持木棒打击被害人头部，系主犯，应当从重处罚。且张道鹏在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人张浪、文大雄、张敏持木棒或其他工具参与追打被害人，对被害人死亡负有一定责任，均系本案从犯，视各自的犯罪情节轻、重依法论处。四原审被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人家庭的经济损失，根据法律规定应当负赔偿责任。但赔偿金额应结合实际情况，主要负责赔偿直接经济损失。附带民事诉讼原告人上诉提出1005739.00元赔偿金额，经做原审被告人一方的说服、调解工作，确无赔偿能力，原审判决赔偿6万金额并无不当，本院不再支持追加赔偿金额。有关附带民事诉讼原告人所提原判决“认定事实不清，对各被告人量刑过轻”的问题。有证据认定案件的发生原因，双方当事人均存在过错行为；各原审被告人实施的具体侵害行为均有口供相互印证，并有相关证人证言证实，事实清楚，证据确凿，对原告人的该意见本院不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、民事赔偿适用法律正确。案件审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李忠良审判员姚永审判员黎昌荣二〇一九年十一月七日书记员 梁            贤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执134号申请执行人魏修川，男，1986年10月26日出生。被执行人于敏，女，1972年10月6日出生。申请执行人魏修川与被执行人于敏民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出（2016）豫0621民初2027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人魏修川向本院申请执行。在执行过程中，已将被执行人于敏位于XX市XX区XXXX与XXX交口东北侧XXXXX-X-XXX（房产证津字第××号）的房产以物抵债给申请执行人魏修川。剩余债权双方自愿达成执行和解协议，双方同意被执行人于2020年12月30日前将剩余债权314649元及从2016年9月6日起至给付时的借款利息履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执134号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十六日书记员  胡广鑫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2097号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：纪建军，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：邓广革，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：纪咨和，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与纪建军、邓广革、纪咨和借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月16日作出的（2018）鲁1724民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，于2019年11月29日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执453号之一申请执行人：华泓（北京）文化产业有限公司，住所地北京市海淀区,统一社会信用代码91110108MA01BCJ605。法定代表人：张永便，该公司总经理。申请执行人：三亚鼎新投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区红郊社区****,统一社会信用代码91460200MA5RCF4D9D。法定代表人：张永便，该公司总经理。两申请人共同委托代理人：黄亮平，北京市嘉源（深圳）律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：龚孟轩，北京市嘉源（深圳）律师事务所律师。被执行人：三亚新鹏实业有限公司，，住所地海南省三亚市凤凰镇回新村加油站统一社会信用代码91460200774253036F。法定代表人：陈洽鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。被执行人：吴迪平，男，汉族，1970年12月12日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2018）海仲（三）字第453号裁决书立案执行的申请执行人华泓（北京）文化产业有限公司、三亚鼎新投资有限公司与被执行人三亚新鹏实业有限公司、吴迪平股权转让纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、解除申请人（反请求被申请人）华泓（北京）文化产业有限公司、三亚鼎新投资有限公司与被申请人（反请求申请人）三亚新鹏实业有限公司、吴迪平于2018年5月29日签订的《海南华夏黎母投资管理有限公司股权收购框架协议》；二、被申请人（反请求申请人）三亚新鹏实业有限公司、吴迪平应自本裁决生效之日起30日内向申请人（反请求被申请人）华泓（北京）文化产业有限公司、三亚鼎新投资有限公司返还定金500万元；（三）驳回申请人（反请求被申请人）华泓（北京）文化产业有限公司、三亚鼎新投资有限公司提出的其他仲裁请求；（四）驳回被申请人（反请求申请人）三亚新鹏实业有限公司、吴迪平提出的仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费775411元由申请人（反请求被申请人）华泓（北京）文化产业有限公司、三亚鼎新投资有限公司承担387705.5元，被申请人（反请求申请人）三亚新鹏实业有限公司、吴迪平承担387705.5元；本案反请求仲裁49995元由被申请人（反请求申请人）三亚新鹏实业有限公司、吴迪平自行承担”。因被执行人三亚新鹏实业有限公司、吴迪平至今未履行（2018）海仲（三）字第453号裁决书所确定的义务，2019年11月4日，申请执行人华泓（北京）文化产业有限公司、三亚鼎新投资有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院查明，三亚市城郊人民法院于2018年12月5日作出（2018）琼0271财保156号民事裁定书，保全冻结了三亚新鹏实业有限公司名下银行存款505万元（户名：三亚新鹏实业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司三亚解放北路支行，账号：×××），冻结其持有的在海南华夏黎母旅游投资管理有限公司16.83%的股权。11月7日，执行双方当事人达成和解，本案债权以500万元为限，由本院直接从原诉前保全的被执行人银行账户中直接扣划。11月11日，本院将上述银行存款500万元扣划至本院代管款账户。经计算，标的额500万元的执行费为52400元，同日，被执行人吴迪文将执行费52400元缴纳至本院代管款账户。12日，申请执行人华泓（北京）文化产业有限公司向本院申请支付上述款项。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。为保护申请执行人的合法利益，应将扣划至本院代管款账户上的500万元支付给华泓（北京）文化产业有限公司、三亚鼎新投资有限公司。该笔款项支付后，本案执行完毕。申请执行人华泓（北京）文化产业有限公司、三亚鼎新投资有限公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：1将被执行人吴迪文缴纳至本院代管款账户的52400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。2将扣划至本院代管款账户上被执行人三亚新鹏实业有限公司的银行存款500万元支付给申请执行人华泓（北京）文化产业有限公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务。本裁定送达后即生效。审判员 吴忠 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 方勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初1127号原告：童树生，男，1960年5月13日出生，汉族，江西省横峰县人，下岗职工，住江西省横峰县。被告：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，干部，住江西省横峰县。原告童树生与被告吴顺发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告童树生到庭参加诉讼，被告吴顺发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童树生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整；2.依法支付原告借款利息柒万元，二项共计壹拾柒万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求,要求利息从2016年8月19日起计算,按月利率2%计算至偿还之日止。事实和理由：2016年8月19日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出家中积蓄10万元借给被告，被告出具了借条壹张，并写明借款利息截止今日被告即未偿还本金更未支付利息，原告曾多次要求被告偿还本金及利息，均未偿还，被告为躲避原告后来连电话都不接，为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条复印件一份，证明2016年8月19日被告吴顺发向原告童树生出具借条一份及借款10万元的事实。被告吴顺发未出庭答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴顺发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查核对，原告提交的证据与原件核对无误，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力，本院予以确认。经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告吴顺发因投资需要资金，向原告童树生借款10万元，约定借款月息，被告按约定给付部分利息。后因被告吴顺发未归还本金10万元，2016年8月19日又重新出具借条一份，载明“今借到童树生人民币壹拾万元整（100000）元，利息按2.5分计算;今借人吴顺发;2016年8月19日”。但之后被告吴顺发未按约定给付本息，故原告向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告童树生与被告吴顺发系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供10万元借款，被告未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请按月息2分计算从2016年8月19日开始计息,因原被告在借款协议中约定利息,故对原告利息诉请,本院予以支持。被告吴顺发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴顺发在本判决生效后十日内偿还原告童树生借款人民币十万元及利息（以本金十万元为基数，从2016年8月19日起按月利率2%支付利息至还款之日止）。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告吴顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  甘为华二〇一九年十一月十三日书记员  蒋诗心法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1199号 被执行人：侯康，男，1983年11月5日出生，汉族。 关于侯康贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115刑初63号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人侯康缴纳罚金6000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯康送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人侯康可供执行的财产及财产线索。 2.2019年11月12日本院依法冻结被执行人侯康银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月5日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人侯康的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年6月10日本院传唤被执行人侯康到庭申报财产，其未到庭也未回复（附纪要）。 5.2019年11月11日本院依职权将被执行人侯康限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人侯康的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1199号案件的本次执行程序。被执行人侯康负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人侯康有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢768号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李竹树，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省兰考县谷营乡新庄村二组。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李竹树信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款44125.69元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月23日委托河南省兰考县人民法院对被执行人进行财产情况调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的44125.69元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初846号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人王忠，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年10月19日0时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪DVXXXX的荣威牌小客车,途经本市中环高架路行驶至汶水东路进凉城路东约50米处被交警查获，经当场呼气式酒精测试，结果为120mg/100mL，随后其被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被送检人刘某的血液中酒精含量为146.35mg/100mL。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某及其辩护人王忠在开庭审理中均无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果单》，调取的路面监控视频截图、涉案机动车行驶证、被告人刘某驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十一月九日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2231号 申请执行人：张文彪，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：孙国银，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张文彪与孙国银民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初5084号民事判决书，已经发生法律效力。孙国银未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张文彪于2019年8月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙国银发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2269号 原告：陈远明，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈宇其，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈远明与被告陈宇其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈远明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈远明向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈远明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈远明负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2092号 申请执行书：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，地址：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人：刘俊莉。 被执行人：南宁市信托投资公司清算组，住所地南宁市东××大厦××楼。 法定代表人：黄令玲。 被执行人：柳州市资源开发总公司，住所地柳州市××山街××号。 法定代表人：陈际忠。 本院于2019年6月5日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请南宁市信托投资公司清算组、柳州市资源开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初808号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人南宁市信托投资公司清算组柳州市资源开发总公司应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行案款922590.0元，承担执行费11626.0元。本院已执行0.0元,尚有922590.0元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗安长 审 判 员  周芷宇 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员  李 欢
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2159号 安徽富康旅游箱包有限责任公司： 你与苏州市悦熙钢结构有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323民初4490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州市悦熙钢结构有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323民初4490号民事判决书履行义务。 （二）执行费37304元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2066号 申请人：樟树市人民法院。 被执行人：黄洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09刑终104号刑事判决书，责令被执行人黄洋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄洋的银行存款计人民币22230元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋旺旺
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执410号之一申请执行人：张云龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张云龙依据江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第02046号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1482号申请执行人刘帅，女，1980年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王海军，男，1973年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人刘帅与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初1438号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款25000元，案件受理费250元。本院于2019年8月28日立案执行，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无对外投资，无公积金及社会保险。被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆下落不明无法处置。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十五日书记员  王 悦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6594号上诉人（原审原告）：保定市颂颂娱乐服务有限公司，住所地保定市莲池区裕华西路**。法定代表人：连运建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳蓬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高新星，男，汉族，1987年2月14日出生，住保定市望都县。委托诉讼代理人：潘艳红，保定市天惠法律服务所法律工作者。上诉人保定市颂颂娱乐服务有限公司（以下简称颂颂娱乐公司）因与被上诉人高新星合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。上诉人委托诉讼代理人韩佩霖、被上诉人委托诉讼代理人潘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颂颂娱乐公司上诉请求：1．依法撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3626号民事裁定，并依法改判被上诉人停止竞业禁止行为，并向上诉人支付违约金50000元。2．二审诉讼费用全部由高新星承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1．《保密合同》的签约主体虽然为上上酒吧，但实际享受合同权利并承担合同义务的是上诉人，所以上诉人是合同真正的当事人，上诉人作为原告的主体适格。合同当事人是指合同关系的当事人，是实际享受合同权利并承担合同义务的人。本案中，因上上酒吧作为上诉人的内设部门并不具有主体资格，结合双方之间签订的入职申请表、工资表、《保密合同》等原件也全部由上诉人持有，证明合同的权利义务实际由上诉人享有和履行，所以上诉人才是《保密合同》的当事人。另外，在一审中，上诉人提供的“情况说明”、“门头照片”、证明经营地点相同的证据，已经证明上上酒吧本身就是上诉人的内设部门，双方具有同一性。根据《民事诉讼法解释》第62条第一项的规定：“下列情况，以行为人为当事人：（一）法人或其他组织应当登记而未登记，行为入即以该法人或其他组织名义进行民事活动的；”本案中，虽然《保密合同》的签约主体为上上酒吧，但实际享受合同权利并承担合同义务的是上诉人，且上上酒吧与上诉人本身就是同一主体，上诉人作为原告主张被上诉人的违约责任主体适格。2、上上酒吧经营的合法性问题属于行政管理的范畴，不能作为判决驳回上诉人起诉的依据。上上酒吧自2015年开业至今，已实际经营多年，这一事实是实际存在的，即使经营过程中存在违法行为，也应属于工商行政管理等相关行政部门的行政管理范畴，不能因此否认上上酒吧存续的事实和与上诉人的同一性，更不能作为驳回上诉人起诉的事实依据。二、一审判决适用法律错误，基于上述分析，上诉人作为原告的诉讼主体身份适格，一审判决依据《民事诉讼法》第119条、154条，判决驳回上诉人的起诉，适用法律错误。高新星辩称，1．一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持；2．被上诉人并非该份保密合同的签约人，上上酒吧总办的印章没有经过公安机关或工商机关批准、备案，上诉人自始不能提供上上酒吧与之的关联性，故其主体不适格，即便适格，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，也没有缴纳任何保险，双方不存在劳动关系，何谈竞业保密条款，假使即便存在劳动合同关系，劳动仲裁是法院的诉讼的前置程序，而非直接由法院受理，况且上诉人根本没有为被上诉人签订合同，缴纳有关保险，更没有发放竞业工资，酒吧销售员根本不涉及任何商业秘密，综上请求依法驳回上诉，维持一审裁定。颂颂娱乐公司向一审法院起诉请求：1．要求判令高新星立即停止违反双方《保密合同》约定的竞业禁止行为。2．判令高新星向颂颂娱乐公司支付违约金50000元整。3．诉讼费用全部由高新星负担。一审法院认定事实如下：颂颂娱乐公司诉请所依据的2018年7月31的《保密合同》，系（乙方）高新星与上上酒吧（甲方）双方订立。颂颂娱乐公司并非该份《保密合同》的签约人。该份《保密合同》中甲方加盖的椭圆形“上上酒吧总办”的印章；“上上酒吧总办”的印章没有经过公安或工商机关批准或备案。而且上上酒吧没有经过工商登记，也没有营业执照。颂颂娱乐公司《营业执照》所载明的经营范围中并没有经营酒吧的项目。颂颂娱乐公司提交的《情况说明》中称“保定上上酒吧是我公司全资设立的娱乐部门”。据此，一审法院要求颂颂娱乐公司提交保定市颂颂娱乐服务有限公司工商档案，以便证实与上上酒吧之间的关联性。颂颂娱乐公司不能提交相应的证据，且颂颂娱乐公司当庭述称“经当事人向工商机关查阅，颂颂娱乐公司工商登记档案中没有关于上上酒吧的任何记载，故没有提交”。一审法院认为，颂颂娱乐公司无证据证实上上酒吧经营的合法性。颂颂娱乐公司并非该份《保密合同》的签约人；且颂颂娱乐公司无证据证实颂颂娱乐公司与上上酒吧之间的关联性。故颂颂娱乐公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告保定市颂颂娱乐服务有限公司的起诉”。二审中，本院当庭责令上诉人于三个工作日内，向本院提交能够证明上上酒吧与上诉人存在隶属关系的证据，上诉人没有提交。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人作为原告起诉被上诉人，其诉讼主体是否适格。根据保密合同记载的内容显示，合同的甲方为保定上上酒吧，乙方为高新星，保定上上酒吧在甲方签章处盖章，高新星在乙方签章处签字。上诉人主张其为合同的实际签约人，亦是上上酒吧实际经营者，上诉人没有向本院举证证明自己的主张成立。根据依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人未能提供充分的证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。”之规定，上诉人既不能提供证据证明自己系签订保密合同的实际行为人，也不能提供证据证明自己系保定上上酒吧的实际经营者，其应当承担不利的法律后果，故其上诉请求依据不足，不予支持。综上，颂颂娱乐公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁曙光审判员  郑金梁审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理董军书记员王宣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保142号申请人：黄瑜，男，1979年1月3日出生，汉族，住新野县。被申请人：李志，男，1991年1月12日出生，住新野县。申请人黄瑜于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志所有的价值5万元的财产予以保全，并提供张肖所有的知豆牌小型轿车(车牌号：豫RD129**)一辆予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人李志所有的价值5万元的财产予以查封（冻结）；二、对申请人黄瑜提供张肖所有的知豆牌小型轿车（车牌号：豫RD129**）予以查封。案件申请费520元，由申请人黄瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇一九年十一月十八日书记员  曹亚静
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0904民初1121号原告：王敏，女，1974年1月14日出生，汉族，七台河市茄子河区铁山学校工作人员，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河区铁山学校。法定代表人：刘忠辉，该校校长。委托诉讼代理人：刘翠兰，该校少先队辅导员。原告王敏与被告七台河市茄子河区铁山学校确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏及被告七台河市茄子河区铁山学校的委托诉讼代理人刘翠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告王敏与被告七台河市茄子河区铁山学校1993年1月至今劳动关系存在；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1993年1月份开始至今在被告七台河市茄子河区铁山学校工作，因仲裁委员会不予受理此案，原告诉至法院。被告七台河市茄子河区铁山学校承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告七台河市茄子河区铁山学校承认原告王敏在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告单位工作期间接受被告管理，并由被告单位给付相应的劳动报酬，自用工之日起即建立了劳动关系，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王敏与被告七台河市茄子河区铁山学校在1993年1月至2019年11月13日期间存在劳动关系。本案受理费10.00元减半收取5.00元由被告七台河市茄子河区铁山学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十一月十三日书记员 韩家峰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执38号之六 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：雷明选，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗景文（曾用名：罗永梅），女，1963年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初701号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行雷明选、罗景文金融借款合同纠纷一案，被执行人雷明选、罗景文应偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金1600000.00元并支付借期利息、逾期罚息（借期利息按月利率9.994‰计算，从2014年12月12日起计算至2017年05月03日止，逾期罚息按月利率14.991‰计算，从2017年05月04日起计算至全部款项付清之日止，均以借款本金1600000.00元为基数进行计算）；贵州修文农村商业银行股份有限公司对修房他证修文县字第××号《房屋他项权证》登记的房屋享有优先受偿权；被执行人雷明选、罗景文负担案件受理费、保全费、公告费共计30099.00元；被执行人雷明选、罗景文负担申请执行人垫付的评估费用16000.00元，并负担申请执行费18400.00元。 本案在执行过程中，本院依法评估并在网上公开拍卖被执行人雷明选、罗景文名下的位于贵阳市修文县xx镇xx桥头支线第xx层商住综合房地产一栋（修房权证扎佐镇字第××、00××62号），经拍卖、变卖程序均无人竞拍。经计算，截止2019年11月27日止，本案的利息及罚息合计1670012.23元，本金及利息合计3270012.23元。经本院询问申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司的意见，其同意以上述房产以变卖保留价2999029.50元抵偿申请执行人。本案以物抵债后，申请执行人可持本裁定书办理产权过户手续，被执行人应缴纳的税费由申请执行人先行垫付后，凭支付依据可申请执行该笔款项。因交纳的税费尚不确定，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行，待办理过户过程中产生的卖方税费确认后，再向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执43号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑家凤 书记员杨年
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3447号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区。 负责人：徐正祥，该行行长。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：徐彩民，女，汉族，生于1968年7月5日，住四川省剑阁县。 被告：高秋红，女，汉族，生于1982年7月11日，住四川省剑阁县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告徐彩民、高秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，因被告下落不明，本院2019年9月3日依法公告向被告送达相应的法律文书，2019年11月17日公告期满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告连带清偿借款本金280000.00元及利息（从2017年5月4日起至2018年5月3日止按年利率9.135%计算；从2018年5月4日起按年利率13.7025%计算罚息至借款本息实际还清为止）；2、请求法院判令二被告承担从2017年11月21日起以借款本金280000.00元为基数按每天万分之五计算至借款本息付清之日止的违约金；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月4日，被告一因进货缺少资金，向原告借款280000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年5月4日至2018年5月3日，年利率为9.135%，若借款人未按照合同约定还本付息，则按照年利率13.7025%(本合同利率的基础上上浮50%)计算罚息，结息日为每月的第20日，借款偿还方式为分次付息到期一次偿还本金以及违约金等合同内容。合同签订当日，原告向被告一转款280000.00元。该笔借款由被告二承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用，同时，被告二与原告签订了《个人借款保证合同》。 被告一仅清偿了5期利息，就没有按合同约定还款，剩余利息和本金均未清偿。被告二作为连带责任保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任。 二被告的行为侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告为徐彩民，而实际借款人为徐彩明，原告提起的诉讼的被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王小斯
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3035号 申请执行人刘江川，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行刘江川与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3035号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1628号之二十一被执行人刘海琴，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执1628号之二十一裁定书，于2019年11月12日向被执行人刘海琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘海琴在甘肃省农村信用社联合社300910121002025804账户内存款人民币5749.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：1891936****
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1299号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇世纪大道********，世纪大道**附**。 法定代表人：熊晓敏。 委托诉讼代理人：李宗洋，该行员工。 被执行人：万强，男，1971年06月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：雷群芳，女，1971年01月06日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：赖顺亮，男，1977年03月02日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人万强、雷群芳、赖顺亮金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款27124.48元，已依法扣划支付申请执行人。执行中，本院轮候查封了被执行人雷群芳所有的位于四川省都江堰市，因上述房屋属于农村产权且系轮候查封，暂不宜处置。查封了被执行人赖顺亮所有的位于四川省蒲江县房屋，因该房系农村产权，暂不宜处置。查封了被执行人万强所有的车牌为川Ａ×××××号别克牌汽车一辆，查封了被执行人赖顺亮所有的车牌为川Ａ×××××号福克斯牌汽车一辆，因未实际控制，无法进行处置。另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1149号民事判决书申请的执行标的为384394.71元，已经执行到位27124.48元，被执行人万强、雷群芳、赖顺亮尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行357270.23元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,经约谈申请执行人，其表示由法院依职权决定是否终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王希倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初6581号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师。被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区经三路**融丰花苑****。统一社会信用代码：91410105716766191L。负责人：叶远科。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司郑州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司郑州分公司的起诉。审判员  付新堂二〇一九年十一月十三日书记员  李 剑
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1767号 原告：白永全，男，生于1963年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，现租住四川省汉源县。 原告白永全与被告祝安洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永全到庭参加诉讼，被告祝安洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工资共计25000元。事实与理由：2014年，被告拖欠原告工资25000元未付。2019年1月，被告出具欠条一张，确认该债务。原告多次催要无果，现依法提起诉讼，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。 被告祝安洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告祝安洪向原告白永全出具欠条一份，载明：“今欠白永全2014年工资25000元，大写贰万伍仟元正，欠款人祝安洪，2019年1月1号”。后经白永全催要未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告祝安洪拖欠原告白永全25000元工资的事实，有祝安洪出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告祝安洪应向债权人白永全及时清偿债务，故对原告白永全诉被告祝安洪给付拖欠25000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝安洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告白永全主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告祝安洪自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告祝安洪于本判决生效后十日内付清原告白永全的工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告祝安洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜 耕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2205号申请执行人董应武。被执行人张亚洲。申请执行人董应武与被执行人张亚洲劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董应武支付劳务工资9,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张亚洲负担。根据申请执行人董应武的申请，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初930号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月一日书记员 黄君钰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4968号原告：郑今淑，女，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告郑今淑与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑今淑于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑今淑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑今淑撤诉。案件受理费100元（原告郑今淑已预交），减半收取50元，由原告郑今淑负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1222号申请执行人：彭秋香，女，1975年9月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：彭世红，男，1998年1月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：彭仲华，男，1942年12月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：曹端秀，女，1947年7月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：何颖杰，男，1987年4月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。申请执行人彭秋香、彭世红、彭仲华、曹端秀与被执行人何颖杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘0381民初1264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秋香、彭世红、彭仲华、曹端秀于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月23日，本院向被执行人何颖杰送达了执行通知书、报告财产令，于当日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的公积金和其他财产状况，经查未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月26日，本院依职权对被执行人何颖杰采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行的本金未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1160号 上诉人（原审被告）：文安县宏达冷轧板带有限公司，住所地文安县新镇镇北舍兴村。 法定代表人:马合路，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告):石家庄市新华区珊光轧辊厂，住所地石家庄市新华区后太保村西300米。 经营者王景珊。 上诉人文安县宏达冷轧板带有限公司与被上诉人石家庄市新华区珊光轧辊厂因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初859号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文安县宏达冷轧板带有限公司上诉称，原审法院认定“本案系买卖合同纠纷，双方合同对履行地点没有约定，被告文安县宏达冷轧板带有限公司从原告石家庄市新华区珊光轧辊厂购买轧辊后，原告主张被告支付货款，现请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的物为给付货币。”进而依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第32条之规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为原审裁定是错误的，本案应由申请人所在地法院--河北省文安县人民法院管辖。理由如下，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案在原告依据交易惯例石家庄市新华区珊光轧辊厂将货物送至申请人处，并从上诉人处结算货款，双方虽然没有书面买卖合同书，但是从口头合同的约定及履行情况来看，均是被上诉人(原告)将货款送至上诉人(被告)处，并从上诉人处结算货款，显然从这种交易惯例来看，合同履行地就在上诉人处。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币-方所在地为合同履行地。”从该法条的内容来看，只有没有约定履行地点的才能推定接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地点是十分清楚的，多次的交易惯例都已明确的形成了合同履行地，所以本案不适用司法解释第18条规定的无法查清合同履行地的问题，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案的管辖权问题，原审判决查明事实和适用法律均有错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张上诉人支付轧辊款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘向鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之三十被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之三十裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国农业银行62×××68账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保635号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉萍，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：曾江，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省江口县。 申请人中银消费金融有限公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值55000元的财产采取保全措施。查封被申请人曾江位于泸州市江阳区房屋。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值55000元限额范围内查封被申请人曾江位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨其鹏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4159号 原告：钱勇君，男，1976年4月25日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，隆回恒安驾校教练员，住隆回县。 委托代理人袁吉松（特别授权），广东前海律师事务所律师。 被告：卿起勇，男，1977年8月5日出生于湖南省隆回县,汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省隆回县。现住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 原告钱勇君诉被告卿起勇健康权纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱勇君的委托代理人袁吉松，被告卿起勇及其委托代理人蒋盛和等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告钱勇君诉称，2018年12月13日晚上，原告与朋友开车经过隆回县桃洪镇九龙小区时，被告驾驶的小车停在路中间，阻碍交通，原告下车与被告沟通挪车，让车过程中，对原告实施故意伤害行为，卿起勇从自己车上拿了一把匕首朝钱勇君脸上划了一刀、腹部捅了两刀。原告于2018年12月13日在隆回县人民医院住院治疗，住院50天，共造成经济损失计人民币249126元。被告卿起勇因犯故意伤害罪，被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月。请求判令被告卿起勇赔偿原告医疗费28896元、误工费43355元、护理费16775元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金90000、后续治疗费10500元、车辆停运损失52000元，合计249126元。 被告卿起勇辩称，对原告钱勇君受伤的事实无异议，但钱勇君的损失不合理，钱勇君系驾校教练，其提出的误工损失超标准，只可参照教育行业参考计算；精神损害赔偿无依据；车辆等其他损失无依据或超标准。请求法院依法查明事实，作出公正处理。 经审理查明：20时30分许，钱勇君和周永松开车经过隆回县桃洪镇九龙小区（一期楼梯房）时，被告人卿起勇驾驶的小车停在路中间，钱勇君下车叫卿起勇让一下道，卿起勇没有让道，两人发生争执，继而扭打起来，卿起勇从自己车上拿了一把匕首朝钱勇君脸上划了一刀、腹部捅了两刀。经邵阳市公平司法所法医学鉴定：钱勇君左面部软组织砍创，评定为轻伤一级；左颧骨骨折，评定为轻伤二级；腹壁穿透创，评定为轻伤二级。卿起勇因本案犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。 原告钱勇君系隆回县恒安驾校教练员，参照教育行业计算其平均工资。钱勇君受伤后，于2018年12月13日至2019年2月1日在隆回县人民医院住院治疗50天。2019年7月2日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：1、钱勇君的损伤不构成伤残；2.伤后误工、护理、营养以实际住院天数计算；3.左面部疤痕修复费用10500元，误工15天。钱勇君经济损失有：医疗费28896元；住院期间生活补助费2500元（50天×50元/天）；误工费14105.70元（79209元/年÷365天×65天，包括后续治疗误工15天）；护理费8394.1元（61227元/年÷365天×50天）；营养费酌定1000元；交通费酌定1000元；后续治疗费10500元；鉴定费1600元.共计67995.80元。 上述事实，有双方当事人陈述；本院（2019）湘0524刑初383号刑事判决书；隆回县恒安驾校单位证明；医院病历、医疗费用票据；法医学鉴定意见书；户籍证明等证据予以证明，可以认定。 本院认为，被告卿起勇与原告钱勇君因车辆通行纠纷而用刀致伤原告钱勇君，造成钱勇君身体轻伤一级的后果，除已承担刑事责任外，还应就民事部分承担侵权责任。对原告钱勇君的请求部分予以支持，对其超标准部分，不予支持；对其精神损害赔偿的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告卿起勇赔偿原告钱勇君医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失共计人民币67995.80元（此款限被告卿起勇在判决生效后五日内付清）； 二、驳回原告钱勇君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由卿起勇负担773元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗教书 二〇一九年十一月十八日 代书记员 谭桂芬 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5847号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**（华都大厦**）。 负责人：邹俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：颜纪，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与颜纪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。 工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金66837.88元、利息18281.81元、违约金11251.15元，合计96370.84元（暂计至2019年5月29日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。 本院经审查认为：本院受理本案后，工行人民路支行不能提供颜纪的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且工行人民路支行也没有向本院提交颜纪下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工行人民路支行不能提供颜纪的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 预交的案件受理费1470元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1237号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李春亭，男，1991年12月15日出生，蒙古族，初中文化，个体，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人康克铭，北京市金帝律师事务所律师。 被告人高强，男，1992年3月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人齐艳梅，北京市道成(通辽)律师事务所律师。 被告人王洪宇,男，1993年12月23日出生，公民身份证号码：×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1158号起诉书指控被告人李春亭、高强、王洪宇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人李春亭及其辩护人康克铭、被告人高强及其辩护人齐艳梅、被告人王洪宇及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月1日1时许，被告人李春亭、高强、王洪宇等人，在通辽市科尔沁区某烧烤店内就餐时，与同店就餐的刘合金、荣广波（均另案处理）、李阳、孙春雨等人，酒后因称呼问题发生误会，进而双方持啤酒瓶互殴，殴斗过程中致荣广波右侧桡动脉断裂、右前臂桡侧皮肤缝合创口长6.0㎝；刘合金头部外伤后伴有头痛头晕。经鉴定，荣广波身体损伤程度为轻伤二级；刘合金身体损伤程度为轻微伤。 2019年1月30日，被告人李春亭被公安机关电话传唤到案，经讯问如实供述了主要犯罪事实；2019年1月30日22时许，被告人高强被公安机关抓获归案；2019年1月30日15时许，被告人王洪宇被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、报案材料及被害人陈述、现场视频、诊断书和住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、到案经过、三被告人的供述、谅解书和收款条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李春亭、高强、王洪宇持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人系共同犯罪。被告人李春亭经电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实,可从轻处罚;三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能够赔偿取得被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。高强、王洪宇的辩护人提出认罪态度较好、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据刘合金、荣广波犯罪的事实、情节、社会危害程度、共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李春亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年11月30日止。） 二、被告人高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年11月30日止。） 三、被告人王洪宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  单清云 人民陪审员  王 志 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  苗 蕊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2723号 安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司、丁曼曼： 本院立案执行的申请执行人安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被执行人丁曼曼物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，丁曼曼已经履行全部义务。至此，安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初3935号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1131号 原告：王艳飞，女，1971年1月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：侯海洋，女，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王艳飞诉被告侯海洋返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王艳飞于2019年10月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告王艳飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳飞负担。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月一日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5070号原告：周维利，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：浙江新企力信息科技有限公司，住所地浙江省台州市纬二路******。法定代表人：陈欢。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。原告周维利与被告浙江新企力信息科技有限公司（以下简称新企力公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周维利，被告新企力公司的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维利向本院提出诉讼请求：判令新企力公司返还周维利服务费24000元。庭审中，周维利增加诉讼请求，要求解除周维利与新企力公司的协议。事实与理由：2018年10月10日，周维利与新企力公司签订了一份《全渠道服务协议》（以下简称服务协议），合同约定新企力公司向周维利提供产品发布、商业推广等有关的信息服务，周维利向新企力公司支付三年的服务费24000元。合同签订后，新企力公司未按照合同约定向周维利提供服务，造成周维利在其平台上销量基本为零。新企力公司辩称，新企力公司已按约为周维利提供各项服务，履行了合同义务。新企力公司在web端、手机端的“新企淘商城”和微信公众号上发布了周维利三种商品的销售信息，同时举行了线下推广活动，并与多家实体店达成进场销售协议。新企力公司为周维利提供产品信息发布、商业推广、微信公众号开发及相应技术支持服务，并努力提升和改进技术，对平台功能及服务进行不定期更新、升级，不断提升平台性能和交易效率，并对周维利在使用交易平台过程中遇到的问题及提出的建议和意见积极予以回复和指导。2018年10月15日，周维利的核桃成功交易2笔。新企力公司不存在违约行为，且提供的各项服务均有利于周维利的商业推广，收取的服务费符合市场行情，周维利在使用了新企力公司的劳动服务后要求返还服务费有违契约精神。商品的推广不可能在短时间内达到销量大幅度提高的效果，且销量作为服务效果并非协议约定的内容，影响销量的因素还包括商品的品牌、质量、价格和售后服务等因素，产品在宣传平台的拓展销售也需要时间积累。综上，周维利在新企力公司按约履行的情况下提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，新企力公司与周维利签订服务协议，该协议约定：新企力公司向周维利提供产品信息发布，商业推广及与此有关的信息服务，服务内容包括社区O2O、超市、酒店、便利店、WEB端、移动端等，周维利通过新企力公司相关平台系统发布商品信息、商品价格、商品特性及参与并提供合格产品参加新企力公司举行的线上线下营销推广活动以及其他由新企力公司提供的信息服务，提供的专业推广平台，供周维利发布与自销商品有关的信息，并收集其他用户对其商品及服务的反馈信息，代为提供售前、售中、售后咨询服务，代为接收货款、返还退货款，按约定与周维利对账、结算货款；服务费为24000元，返佣总额为400000元，交易佣金按周维利所售商品的10%收取，合作期限以三年为一周期，服务周期从系统开通服务日起算，每次续约为三年起；合作期限为二年，自2018年10月10日至2020年11月10日；一方要求解除协议的需经对方确认同意，除本协议约定外，新企力公司单方面解除合同的，应退还周维利已付服务费用，周维利单方面解除协议的，已支付费用不予退还。2018年10月10日，周维利向新企力公司支付服务费24000元。服务协议签订后，新企力公司在新企淘商城平台发布了周维利经营的小核桃仁、野生小山核桃、糖醋泡姜等商品的相关信息。周维利经营的小核桃仁在该平台上发生了2份55元的交易。上述事实有周维利提供的服务协议、收款收据、微信聊天记录，新企力公司提供的图片以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，周维利与新企力公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照该协议履行义务。在周维利支付服务费后，新企力公司应按服务协议的约定，为周维利的商品提供信息发布、商业推广及其他相关服务。从新企力公司提供的图片来看，新企力公司在新企淘商城平台发布了周维利的商品信息，但新企力公司提供的其他照片、供货协议书等无法证明其通过其他方式为周维利的商品提供服务，新企力公司提供的证据不足以认定其履行了服务协议约定的主要义务，周维利要求解除该服务协议的请求符合法律规定，本院予以支持。对于周维利要求新企力公司全额返还服务费的请求，本院认为，尽管现有证据不足以认定新企力公司充分履行了服务协议约定的义务，但鉴于其在新企淘商城平台推广过周维利的商品且已产生少量的交易，本院酌情确认以案件受理之日为时间节点，之前的服务费由新企力公司返还70%，之后的服务费由新企力公司返还100%，返还总额为20437.44元（24000元÷25月×12.37月×70％+24000元÷25月×12.63月×100％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告周维利与被告浙江新企力信息科技有限公司签订的《全渠道服务协议》；二、被告浙江新企力信息科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告周维利服务费20437.44元；三、驳回原告周维利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告周维利已预交），由原告周维利负担30元，被告浙江新企力信息科技有限公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月二十七日代书记员 尚艺艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8976号 申请人：深圳市森德服饰有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道松元昌玮工业区大布头路******，统一社会信用代码91440300359784454P。 法定代表人：蔡淑惠。 委托代理人：曾秋梅，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：何文瀚，广东莞信律师事务所实习律师。 被申请人：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼**一社会信用代码914403001924223896。 法定代表人：何金明。 委托代理人：吴卓才、吴晓冰，系该公司员工。 申请人深圳市森德服饰有限公司诉被申请人人人乐连锁商业集团股份有限公司联营合同纠纷一案，申请人深圳市森德服饰有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人人人乐连锁商业集团股份有限公司价值人民币823687.74元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院依法作出（2018）粤0306财保792号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人人人乐连锁商业集团股份有限公司所有的价值人民币823687.74元的财产。现申请人向本院申请继续查封或冻结被申请人人人乐连锁商业集团股份有限公司价值823687.74元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人人人乐连锁商业集团股份有限公司所有的价值人民币823687.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗家华
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3168号原告：耿少波，男，1982年3月29日出生，汉族，住元氏县。被告：冯亚，男，1991年11月24日出生，汉族，住元氏县。原告耿少波与被告冯亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月27日，原告耿少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告耿少波撤诉处理。案件受理费减半收取计61元，由原告耿少波负担。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家琪书记员  张晓红
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2037号原告：王海霞，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：牡丹江民大建筑开发有限责任公司法定代表人：张春海，男，职务：经理。原告王海霞诉被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王海霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海霞提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海霞自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十六日书记员  刘鉴慧
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1853号 被执行人：杨树威，男，1971年12月3日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，住辽宁省凤城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月11日被取保候审。 本院在被执行人杨树威罚金一案，凤城市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）辽0682刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行中已向被执行人杨树威送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨树威无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人杨树威送达限制高消费令，并将被执行人杨树威确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王威