wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初431号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人明发，男，1973年4月22日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，户籍所在地赣州市南康区，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审，经本院决定，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)10号起诉书指控被告人明发犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日22时25分许，被告人明发酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车上路行驶，沿赣州市南康区东山街道和谐大道从南山大道往和谐桥方向行驶至南康区东山街道南水派出所路段时，与丁某停放在路边的湘Ｌ×××××重型自卸货车尾部发生相撞，造成明发本人受伤，两车不同程度受损。经鉴定，明发血液内酒精含量为199.9mg/100ml。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人明发不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、赣Ｂ×××××车辆行驶证复印件、出院记录、道路交通事故赔偿协议书、常住人口信息等书证；证人丁某、康某、胡某的证言；被告人明发的供述与辩解；理化司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明发醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人明发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月21日起至2020年2月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执717号之一申请执行人聂立春,男，1984年9月14日生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人于永祥,男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初425号民事调解书执行申请执行人聂立春与被执行人于永祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额7825.00元。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，申请人暂不申请处分所查封的财产，并主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月十九日书记员  彦丙忠
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执187号杜彦强：杜彦强与李小龙、李青社民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2019年11月8日将该款转付给杜彦强。至此，杜彦强向本院申请执行的（2018）甘1202民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初690号原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社。统一社会信用代码91150927816813290A。住所地：察右中旗科布尔镇镶蓝大街北侧。法定代表人张爱平，系该单位理事长。委托诉讼代理人韩建英，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证号152631197007210910，原籍内蒙古察右中旗宏盘乡西村，系该单位职工。委托诉讼代理人张建成，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证号15092719661120001X，原籍内蒙古察右中旗科布尔镇东街，系该单位职工。被告察右中旗万佳科技建材有限责任公司。组织机构代码56691093-5。住所地察右中旗科布尔镇东工业园区。法定代表人安志刚，系该公司经理。原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社与被告察右中旗万佳科技建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建英到庭参加诉讼，被告察右中旗万佳科技建材有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金600万元及相应利息（到期后按月利率12.3‰计算至本金还清为止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月16日向原告借款600万元整，借款到期日为2016年10月14日。该笔借款抵押物为被告办公楼、车间、库房，察右中旗科布尔镇东工业园区，建筑面积7169.56平米，评估价值12193567元整。借款到期后，经原告多次催收本利未结，仍欠借款本金600万元整及相应利息，拒不偿还，故原告起诉至人民法院，以保护原告的合法权益。被告察右中旗万佳科技建材有限责任公司未出庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月16日向原告借款600万元，借款到期日为2016年10月14日，约定月息为8.2‰，罚息为约定利率上加收50%，即月息12.3‰，上述借款被告以其察右中旗科布尔镇东工业园区（房屋所有权证号，面积7169.56平米）的办公楼、车间、库房作为抵押，抵押价值为750万元。借款到期后经原告多次催要被告仍未偿还借款本金和相应利息。以上事实有原告提供的被告公司资质一份、《企事业单位借款合同书》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、房地产抵押评估报告一份、房屋他项权证一份、催款通知书三份予以证实并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系，原告已完成出借义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金600万元及相应利息并加收逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告察右中旗万佳科技建材有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社借款本金600万元及相应利息（2015年10月16日至2016年10月14日按月息8.2‰给付利息；从2016年10月15日起按月息12.3‰给付利息至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告察右中旗万佳科技建材有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 姜永利 二〇一九年十一月五日书记员 王 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1598号之二 申请执行人：杨佐文，男，1977年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：张小和，男，1974年1月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人杨佐文与被执行人张小和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张小和银行存款40348元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月八日 书记员  丁博林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5704号申请人：徐保国，男，1965年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐兰兰，女，1981年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人徐保国于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兰兰名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人徐保国在价值50000元的范围内作担保。本院认为，申请人徐保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐兰兰名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年十一月一日书记员  曲冰月
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初592号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人梁某某,男。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪，石家庄市藁城区公安局取保候审。2019年11月25日由本院决定，石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2019]1893号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月20日21时10分许，被告人梁某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿藁城区歧银线由东向西行驶至金五路道口时，与同向前方樊永宾驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区交警大队认定，被告人梁某某负此事故的负全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人梁某某静脉血中检出乙醇成分为含量：211.30ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人梁某某拘役三个月，并处罚金人民币伍千元整。 被告人梁某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某发生交通事故负全部责任，应酌定从重处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周云云 ——
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更885号罪犯张红国，男，1977年3月16日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0432刑初69号刑事判决，认定被告人张红国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月8日起至2021年1月7日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张红国到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张红国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张红国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张红国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后的奖励为表扬五次。另查明，该犯于2016年10月1日至2019年5月1日狱内消费金额为6726.6元，月平均消费216.9元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张红国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张红国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张红国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币两万元不变。刑期自2016年1月8日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2518号 申请执行人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：罗某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告张某与被执行人罗某、杨某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初1413号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款10000元、案件受理费25元，以上合计10025元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已结支付7031元，剩余部分于2020年1月份开始每月支付500元直至将该案件履行完毕），现申请执行人张某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1413号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月六日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执847号     申请执行人刘宏远，男，1956年6月1日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人刘宏远与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款92534.00元、违约金4626.70元及案件受理费2229.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月27日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月27日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于201910202019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月25日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初3571号原告：益西桑旦，男,1987年10月1日出生,藏族,现住西藏扎囊县。被告：晋美占堆，男，1988年6月22日出生，藏族，现住西藏那曲县。原告益西桑旦与被告晋美占堆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告益西桑旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按益西桑旦撤回起诉处理。审判员 次仁卓玛二〇一九年十一月二十八日书记员 旦增罗布
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4764号   原告：武建军，男，1980年6月17日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   被告：郝富城，男，1985年10月7日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   本院在审理原告武建军诉被告郝富城民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告武建军的起诉。   案件受理费1025元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 唐 洁   二〇一九年十一月十五日   书记员 朱恒锐
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初992号原告：邢台建工集团有限公司，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路**。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋瑞英，河北齐心律师事务所律师。被告：河北信源海农冷链物流有限公司，住，住所地河北省邢台市临城县临城经济开发区临城大道南侧七路东侧。法定代表人：刘卫洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何占华，该公司员工。原告邢台建工集团有限公司与被告河北信源海农冷链物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台建工集团有限公司委托诉讼代理人宋瑞英、被告河北信源海农冷链物流有限公司委托诉讼代理人何占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程保证金及施工工程费计778456元、违约金3万元、利息36417.6元（利息计算至起诉日2019年8月26日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至付清所有款项为止），合计844873.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年8月9日签订《解除合同协议书》约定协议签订生效5日内，被告一次性给付原告人民币778456元，其中包括被告退还给原告工程保证金人民币50万元，及给付原告施工工程费人民币278456元。如未按照约定给付款项，被告应给付原告违约金3万元；同时，未给付的款项应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，向原告支付利息。原告主张的利息36417.6元，其中包括保证金计息自2018年1月22日给付被告50万元保证金之日起至起诉日，利息为35982.8元。施工工程费278456元，计息自2019年8月9日起至起诉日，利息为434.8元。协议签订后，经多次催要，被告推脱至今分文未给付。请求依法支持原告的诉讼请求。河北信源海农冷链物流有限公司辩称，778456元中包含了50万元保证金和施工工程费278456元，对50万元保证金没有异议，但不同意给付利息，对施工工程费278456元我方申请第三方验收。不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日原、被告签订《协议书》，约定原告承建被告公司电微服务中心。2019年8月9日，双方签订了《解除合同协议书》，约定双方同意解除2018年1月22日签订的协议书，在解除协议书生效五日内，由被告河北信源海农冷链物流有限公司一次性给付原告邢台建工集团有限公司778456元，其中包括保证金50万元及原告施工工程费278456元。款项支付后，原告不再向被告主张其他任何权利。如未按照约定给付款项，被告应给付原告违约金3万元，同时未给付的款项应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，向原告支付利息。协议书同时约定该协议在双方签字盖章之日生效。协议签订后，被告未按约定给付原告上述款项。庭审中原告称50万元保证金，要求利息自保证金交付之日2018年1月26日起计算，工程款利息自解除协议签订之日2019年8月9日起计算，利息均计算至被告实际付清所有款项之日止。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订的《解除合同协议书》是双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。原告要求被告按协议约定给付保证金50万元、工程款278456元、违约金3万元，均予以支持。双方解除合同协议书明确约定如被告未按照约定给付款项，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，因此原告可自协议解除日向被告主张利息。原告要求保证金利息自保证金交付之日起计算，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河北信源海农冷链物流有限公司在本判决生效后十日内给付原告邢台建工集团有限公司保证金及施工工程费778456元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月9日起至给付完毕之日止）；二、被告河北信源海农冷链物流有限公司在本判决生效后十日内给付原告邢台建工集团有限公司违约金3万元；三、驳回原告邢台建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12248元，减半收取计6124元，由被告河北信源海农冷链物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年十一月七日书记员  郭 勇
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初362号 本院于二〇一九年九月二十四日对原告毕学会、周庆、周娇与被告易门县人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）云0425民初362号民事判决书第一页第十八行中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）云0425民初362号民事判决书第一页第十八行中“生命权”补正为“医疗损害责任”。 审 判 长  罗天鹏 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  杨兴玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 勇
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2487号 原告：孙守海，男，1971年11月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：李小红，男，1976年4月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告孙守海与被告李小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告孙守海于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告孙守海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙守海撤回对被告李小红的诉讼。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告孙守海负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴晓敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1453号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。被执行人：胡双全,男,1968年12月2日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人胡双全罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1453号执行案件对胡双全罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6999号 原告：张航，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏。 原告张航与被告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张航在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张航撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易晓倩
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书扶风县人民法院执行裁定书 (2019)陕0324执510号 申请执行人冯某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。申请执行人冯某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院2019年4月10日做出(2019)陕0324民初227号民事调解书，该调解书已生效，被执行人杨某某未按期履行，申请执行人冯某某于2019年7月15日申请执行。申请执行人冯某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违背法律强制性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   马  芳  华审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   赵  文  婧1
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初545号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘德富，男，汉族，1974年3月23日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月26日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]235号起诉书指控被告人刘德富犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宣城市宣州区人民检察院指控：2019年10月7日20时33分许,被告人刘德富饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车,沿宣城市区玉山路行驶至宣城处,被执勤交警现场查获。经鉴定,刘德富血样内乙醇含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘德富具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人刘德富免于刑事处罚。 被告人刘德富自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘德富犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘德富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特816号 申请人：陈某某。 申请人：金某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与金某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 金某某于签协议后即时陈某某向付欠款2150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与金某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4199号 申请执行人：陈永国，男，1960年1月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄文龙，男，1965年12月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈永国与被执行人黄文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4725号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄文龙支付申请执行人劳务报酬10600元。 本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄文龙有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人黄文龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6108号 原告：马琳，女，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨金梅，女，1961年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺锋，（曾用名：冯志平），男，1959年12月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯慧甜，女，1984年4月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马琳与被告杨金梅、贺锋、冯慧甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马琳、被告贺锋到庭参加了诉讼，被告杨金梅、冯慧甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付相应的利息（利息按月利率20‰计算，从2018年1月7日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月7日，被告贺锋、杨金梅由于资金周转困难经被告冯慧甜担保向原告马琳贷款100000元，约定借款月利率为20‰，三被告向原告出具借款条据1支，后被告将利息清偿至2018年1月7日，本金及下欠利息经原告多次索要未果，原告诉至本院。被告贺锋辩称，借款属实。被告杨金梅、冯慧甜未到庭答辩，未质证。本案原告马琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“条据1支”；被告贺锋到庭质证无异议。且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告贺锋、杨金梅由于资金周转困难经被告冯慧甜担保向原告马琳贷款100000元，约定借款月利率为20‰，三被告向原告出具借款条据1支，后被告将利息清偿至2018年1月7日，本金及下欠利息经原告多次索要未果，原告诉至本院。另查明，条据中“贷款人：冯志平”与“被告贺锋”系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺锋、杨金梅向原告马琳借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告贺锋、杨金梅偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告冯慧甜作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告冯慧甜应当对全部债务承担连带保证责任。被告杨金梅、冯慧甜未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺锋、杨金梅于本判决生效后三日内偿还原告马琳借款本金100000元及利息；利息按月利率20‰计算，从2018年1月7日起至实际清偿完毕之日止。被告冯慧甜承担连带清偿责任。二、被告冯慧甜履行了第一项还款义务，有权向被告贺锋、杨金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告贺锋、杨金梅、冯慧甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                          审  判  员   田  苗                             二○一九年十一月二十八日                                书  记  员   王  帅 1
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫11刑申20号丁阿瑞：你因聚众冲击国家机关罪一案，对源汇区人民法院（2018）豫1102刑初288号刑事判决及本院（2019）豫11刑终19号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由如下：1、原审判决量刑过重，申诉人涉嫌聚众冲击国家机关罪所认定的部分事实不属实；申诉人有投案自首情节并当庭认罪，应依法减轻、从轻处罚或者适用缓刑。2、涉案房屋及10万元钱并非违法所得，不应该被追缴。请求依法再审本案。经本院审查，对于丁阿瑞犯聚众冲击国家机关罪的事实，有天汇公证处的决定书及公告、漯河市司法局律师公证工作指导科的处理意见、漯河市房管局的不予受理告知单、接处警登记表、辨认笔录、相关证人证言以及丁阿瑞等人的供述，以上证据相互印证，足以证明丁阿瑞聚众冲击国家机关的犯罪事实。对丁阿瑞主动投案、如实供述自己罪行的行为，原一审法院已认定其构成自首，并根据其犯罪事实及自首情节判处三年有期徒刑，丁阿瑞称原审判决量刑过重，缺乏事实和法律依据，申诉理由不能成立。涉案房屋及10万元钱系丁阿瑞通过犯罪活动所得，有漯河市房产转让协议、漯河市房屋所有权存根、保证书、收条等证据在卷佐证，依法应予追缴，丁阿瑞称其不是违法所得的申诉理由亦不能成立。综上，本院审查认为，原一、二审裁判认定丁阿瑞犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，定罪准确、量刑适当，应予以维持。申诉人丁阿瑞的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更766号罪犯杨舍呷，男，1969年12月1日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，原户籍所在地四川省金阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)楚中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨舍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月28日裁定减刑一年，于2017年12月28日裁定减刑八个月，刑期至2025年9月9日止执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第446号提请减刑建议书提出，罪犯杨舍呷在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨舍呷减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨舍呷在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月底止共获表扬4个。另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯杨舍呷在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨舍呷减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4044号 原告：王彦盛，男，汉族，1992年1月5日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：魏艳丽，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：孙玲，女，汉族，1985年7月22日出生，现住玛纳斯县。 被告：罗雪峰，男，汉族，1979年12月27日出生，现住昌吉市。 被告：鲁国东，男，汉族，1980年11月7日出生，现住玛纳斯县。 原告王彦盛与被告孙玲、罗雪峰、鲁国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦盛的委托诉讼代理人魏艳丽、被告孙玲到庭参加诉讼，被告罗雪峰、鲁国东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王彦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息21400元；2、被告罗雪峰、鲁国东承担连带责任保证。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为五个月，月利率11.5‰，被告罗雪峰、鲁国东承担连带保证责任，该借款合同进行了公证，被告偿还部分利息后，借款拖欠至今。 被告孙玲辩称，借款合同和借条上的字是本人和吕城彬签的，原告什么时间给吕城彬放款的不清楚，钱是吕城彬用的。2015年已和吕城彬离婚，为了借款双方又复婚，必须要用本人的房产进行抵押。2017年8月8日本人替吕城彬偿还三个月的利息4500元，是按三分钱计算的。此借款本人没有用，现在没有偿还能力，还要抚养两个孩子。 被告罗雪峰、鲁国东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，孙玲、吕城彬向原告借款150000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为五个月，月利率11.5‰，被告罗雪峰、鲁国东承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，该借款合同进行了公证。被告偿还部分利息后，借款拖欠至今。庭审中原告撤回对吕城彬的起诉。上述事实有原告提交的借款合同的公证书、借条一张，被告孙玲提交的2017年8月8日收条一张、结婚证、离婚证及原、被告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玲与吕城彬作为共同借款人向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告孙玲偿还借款应予支持；原告要求被告支付2018年5月至2019年5月的利息21400元，被告有证据证实其支付利息4500元，按原、被告约定的利率，该4500元尚不足以支付2018年5月之前的借款利息，故现原告要求被告支付2018年5月至2019年5月的利息21400元应予支持；被告罗雪峰、鲁国东为该借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，原告起诉时尚在担保期内，故被告罗雪峰、鲁国东为该借款应承担连带保证责任，其未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玲于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元，支付利息21400元（2018年5月至2019年5月按月利率11.5‰计算）。 二、被告罗雪峰、鲁国东对以上款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864.00元，由被告孙玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜彦侠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3059号 申请执行人：陈万智，男，1966年12月30日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：叶维华，男，1977年10月21日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈万智与被执行人叶维华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，2019年11月15日申请执行人与被执行人自行前来本院达成执行和解协议，在执行和解协议中约定被执行人长期履行债务，在执行和解协议中申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、登上失信人员名单及对银行账户查封的执行措施。因本案已达成执行和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2437号罪犯吴志明，曾用名吴杰明，男，1977年12月10日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市北塔区人，住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2018年6月19日作出(2018)湘0511刑初41号刑事判决，以被告人吴志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。服刑期至2019年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年07月共获表扬1次，并余460分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，罪犯吴志明系累犯、毒品再犯，且剩余刑期不长。本院认为，罪犯吴志明在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，但其系累犯、毒品再犯，不符合法律规定的减余刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴志明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢447号申请执行人王泉，男，1987年12月6日生，汉族，自由职业，住无锡市滨湖区。被执行人杨兰，女，1975年1月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市惠山区。申请执行人王泉与被执行人杨兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向王泉归还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元由杨兰负担。该款已由王泉预交，杨兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王泉。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）苏0213民初4173号民事判决书终结执行。二、本案移送公安机关立案侦查。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4874号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：丛全义，男，满族，1965年1月4日生，住址辽宁省西丰县。被告：丛桂艳，女，满族，1962年10月19日生，住址辽宁省西丰县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告丛全义、丛桂艳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币69,837.42元。2、判令被告一向原告支付利息7,221.15元（以本金69,837.42元，日利率万分之六为标准，自2018年7月26日起暂计至2019年4月12日，2019年4月12日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一购买车辆，向银行申请牡丹信用卡投资贷款。原告为被告一的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，其他被告为共同偿债人。合同约定被告未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，被告应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。被告未按期还款，银行宣布被告一透支资金提前到期，原告代被告向银行履行了清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告丛全义、丛桂艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年1月5日，原告（丁方）与被告丛全义（乙方）、被告丛桂艳（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。乙方购买车辆型号系众泰，乙方透支金额为116,641.32元，包含车价尾款90,000元、银行手续费9,187.32元、担保服务费17,454元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为3,241。乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年1月17日，被告丛全义、李明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告丛全义在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金107,454元，以用于支付所购买车辆的剩余交易款项。2018年7月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因丛全义违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年4月3日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年7月25日代丛全义向银行还款17,360.13元、于2018年11月20日代丛全义向银行还款52,477.29元，以上款项合计69,837.42元。本院认为，根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告丛全义未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代丛全义清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，丛全义应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》之规定，被告丛桂艳应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛全义自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款69,837.42元，并支付利息（以垫付款17,360.13元为基数，自2018年7月26日起计算至还清之日止，以垫付款52,477.29元为基数，自2018年11月21日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告丛桂艳对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元、公告费560元（原告均已预交），由被告丛全义、丛桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保479号申请人韩风丽，女，1955年2月17日生，汉族，住滑县。被申请人孙建伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人高金强，男，住河南省封丘县。申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙建伟驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封，申请人已向本院提供缑清博所有的豫Ｅ×××**号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孙建伟驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年十一月一日书记员  柴冰一
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6979号移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人刘银鹏，男，汉族。关于郑州市二七区人民法院移送执行被执行人刘银鹏盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月17日移交立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院于2019年11月8日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2019年11月7日，尚未执行到位标的1000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月十日书记员  仵昌理
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2213号 张知荣、蒋代菊 广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初4281号民事调解书于2019年10月11日受理了申请执行人张知荣、蒋代菊与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3931号原告：王某，男，1963年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：齐某，男，1974年7月15日出生，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付装潢材料款12888元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处购买装潢材料，欠款12888元。此款原告多次催要，被告始终推脱。齐某未答辩也未递交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告在原告处购买装潢材料，总计欠款12888元，约定2013年12月29日给付，并为原告出具欠条一枚。此款原告多次催要，被告始终未给付。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但原告已将货物交付，被告出具了欠据，事实清楚、债权债务关系明确，被告理应给付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于判决生效后立即给付原告装潢材料款12888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告齐某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇一九年十一月七日书记员  朱洪锋
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初226号 原告：岳洪春，男，汉族，1995年9月3出生，四川松潘县人，现住松潘县。 被告：松潘县通瑞建筑有限责任公司,住所地松潘县进安镇凤鸣桥路，组织机构代码：21155009-6。 法定代表人;岳洪根。 本院在审理原告岳洪春诉被告松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告岳洪春于2019年11月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告岳洪春自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳洪春撤回起诉。 审判员 薛 花 二〇一九年十一月四日 书记员 周世敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2689号申请人：宋占强被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款3053元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2689号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申242号再审申请人（原审被告）：李英徽，男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市开发区泰丰工贸大厦**。法定代表人：吴鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市华盛房地产开发有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路****。法定代表人：刘文浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：天津海曼房地产经纪有限公司，住，住所地天津市津**双桥河创意产业园区津沽路****/div>法定代表人：苏怡。委托诉讼代理人：邓双来，经理。再审申请人李英徽因与被申请人天津华厦物业管理发展有限公司、天津市华盛房地产开发有限公司、原审被告天津海曼房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李英徽申请再审称，请求撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初288号民事判决，发回重审。理由：被申请人与申请人合同纠纷一案，一审法院于2019年1月4日立案后进行了庭审，庭审后依法下达了判决，判决申请人将其承租的房屋恢复原状。2019年5月，案外人天津华厦建设发展股份有限公司作为原告以不服行政处罚一案将天津市南开区住房和建设委员会为被告起诉至一审法院，后撤诉，但是在该案庭审中天津市南开区住房和建设委员会提供证据，证明其在2015年就对天津华厦建设发展股份有限公司下达了整改通知书，而申请人购买诉争房屋时间为2016年，以上事实说明诉争房屋的拆改行为系申请人购买诉争房屋之前，并非申请人施行的拆改行为。一审庭审中二被申请人表示其是依据双方签订《天津市非住宅房屋租赁合同》向申请人主张恢复原状，经一审法院明示被申请人明确表示选择合同之诉，作为申请人严格按照合同约定使用房屋，并未对房屋进行拆改，未有任何违约行为，对于被申请人所述拆改行为申请人也并不知情，一审法院判决由申请人恢复原状于法无据。综上，申请人依据《民事诉讼法》第一百七十九条第一款的规定，申请再审。被申请人天津华厦物业管理发展有限公司、天津市华盛房地产开发有限公司辩称，申请人并未提交新证据证明天津市南开区住房和建设委员会在2015年对涉案的房屋下达整改通知书，更无法证明诉争房屋的拆改行为系申请人购买房屋之前，因此申请人的再审请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。原审被告天津海曼房地产经纪有限公司述称，尊重事实和法律，听从法院裁决。本院经审查认为，再审申请人李英徽与二被申请人及原审被告之间通过协议取得了诉争房屋的承租权，因诉争房屋结构被拆改，天津市华盛房地产开发有限公司按照协议规定通知申请人尽快对私自拆改部位恢复原状未果，遂提起诉讼。一审法院认为申请人对拆改房屋的事实具有高度可能性且对房屋进行恢复具有可履行性，因此判决申请人将诉争房屋恢复原状并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李英徽的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十一月二十九日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4310号 原告刘秀兰，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：胡殿成，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼。 负责人：王焕峰职务：总经理。 原告刘秀兰与被告胡殿成、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告刘秀兰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡殿成、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀兰撤回对被告胡殿成、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告刘秀兰承担。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王明爽
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执744号 申请执行人：刘淑元。 被执行人：赵忠海。 本院在执行刘淑元与赵忠海婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人刘淑元同意扣被执行人银行卡长期履行的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段莉姝
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初7号原告：刘某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园和海机械装备有限公司办公楼，统一社会信用代码：913401007117283051。法定代表人：许某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。原告刘某某与被告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称安徽中振公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张莹，被告安徽中振公司的委托诉讼代理人阮一文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款300357.14元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年和2015年，原告承建了安徽豪润置业有限公司寿县豪润公馆商住楼（以下简称豪润公馆）的全部防水工程，并与被告所属的豪润公馆项目部签订了该防水工程承包协议。协议签订后，原告按合同约定完成了整个大楼的全部防水工程并已交付使用。被告所属项目部给付了原告2013年协议中的防水工程部分工程款后，因中途私自撤散，导致原告承建的2013年协议中的防水工程部分工程款余款及2015年协议中的屋面防水工程款至今无法付清（总工程款550357.14元，2013年协议中的防水工程款已给付250000元）。原告索款无着，故而提起诉讼。安徽中振公司辩称，1.对施工范围有异议，只认可双方于2015年7月1日签订合同的施工量，其余部分原告无证据证明其施工量。2.本工程存在多头付款，有被告所属项目部支付的，也有豪润公司支付的，账目不相符，需要核对。3.鉴定结论数字过高，超过了豪润公司与被告的结算款。不符合客观实际。本院经审理查明本案法律事实如下：原、被告的诉讼主体信息经核实无异，予以确认。原告提交了其与被告所属豪润公馆项目部于2015年7月1日签订的《屋面防水承包协议》，该协议证明了原告是该防水工程实际施工人及关于该防水工程施工面积、工程价格等方面的约定。被告无异议。本院予以确认。原告提供了《工程结算单》四份，证明原告施工的区域、面积、单价及价款等。被告指出，结算单由原告单方制作，对结算单记载的豪润公馆地下室底板水泥基工程和地下室外墙JS防水工程的工程量有异议；不认可豪润公馆的屋面SBS防水工程，认可安徽天瑞公司提供的屋面防水部分。本院认为，安徽天瑞工程咨询有限公司出具的豪润公馆防水工程造价鉴定意见书确定的4.0厚SBS防水卷材项目综合合价为176473.12元，对此双方，没有争议，本院予以确认。安徽天瑞工程咨询有限公司出具的豪润公馆地下室底板水泥基工程和地下室外墙JS防水工程的综合合价为373884.02元，双方虽对此鉴定意见存有争议，但都未能提供可供参考的测量和计算依据，鉴于该地下室防水工程早已完工，整座豪润公馆业已经验收并交付使用，而该地下室防水工程自始至终并没有涉及到除原告之外的第三方，该争议产生的主要原因在于被告而非原告。安徽天瑞工程咨询有限公司派员现场对上述防水工程进行了实地测量，得出的鉴定意见具有裁判参考价值，本院予以酌情采信。原告提供了豪润公馆房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表及豪润公馆照片一组，证明原告已按时完成全部工作量，豪润公馆目前处于正常使用状态。被告无异议。本院予以确认。原告提供了安徽天瑞工程咨询有限公司《安徽省中建设工程有限公司豪润国际公馆大楼的防水工程造价鉴定意见书》，证明原告在承建本案中诉请的豪润公馆地下室、屋面等防水工程款项合计为550357.14元。被告的质证意见同上。本院认为，安徽天瑞工程咨询有限公司经由原告申请，本院委托，其作为第三方依法出具的鉴定意见书具有客观性，可作为本案裁判依据。原告申请了刘学继、顾成平两位证人证言，证明原告承建的工程范围。被告指出原告承建的工程项目并非都是由被告分包。本院认为，原告所承建的豪润公馆整个防水工程是由被告所属的该工程项目部具体操作，被告以此摆脱责任的质证意见不值得赞赏。被告提供支付凭证1份，证明被告委托豪润置业支付给原告230000元，委托劳动局支付给原告50000元，合计支付给原告工程款280000元。原告提出，2017年2月24日的20000元及2017年3月13日的20000元不属于本案诉争的防水工程，系该豪润公馆整个卫生间的防水工程款。本院认为，该两份支付凭证经当庭查看，确系卫生间防水工程款，与本案无关。被告提供了编号为005号监理联系单，证明有部分防水工程原告没有做。原告称全部防水工程已经完工。本院认为，豪润公馆防水工程全部由原告施工，验收合格反向证明了原告完成了全部防水工程施工，否则不可能通过验收并交付使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订合同约定被告承建的豪润公馆整个防水工程项目（包括后期被告因该工程项目部人事变动导致原告承建的部分防水工程双方未能以书面形式约定，但原告进行了实际施工，被告事实上予以默许认可）分包给原告施工，原告依约完成了涉案几处防水工程并经验收并交付使用，履行了己方的义务。被告亦依约支付了部分工程款250000元，尚有部分工程款300357.14元未予支付，应当继续履行支付义务。现原告诉请被告支付下欠的工程款，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告安徽省中振建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘某某工程款300357.14元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，鉴定费15900元，合计18660元，由被告安徽省中振建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十一月一日书记员  王 泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执637号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：李宏秋,男性,住朝阳市双塔区；被执行人：张智敏,女性,住朝阳市双塔区；被执行人：朝阳鸿骏汽车贸易有限公司,住朝阳市双塔区龙山街四段227-37、38。本院在执行朝阳县农村信用合作联社与李宏秋、张智敏、朝阳鸿骏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2582号 原告：唐玉山，男，1979年3月13日出生，汉族，新源县旺农种子店业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:闫志茹，女，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告唐玉山与被告闫志茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉山，被告闫志茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农药款16,691元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月至2014年3月，被告的丈夫郁俊杰在原告经营的农资店购买农药。后经双方结算被告欠原告农药款共计21,961元，并于2014年3月出具欠条一张，载明买卖合同关系及欠款数额。后原告多次向被告主张支付农药款，被告均拒绝，故诉至法院，请依法判决。 被告闫志茹辨称，我丈夫郁俊杰2016年9月已经因病去世，我不是买卖合同当事人，对欠农药款的事实不清楚，欠条上的签名也不是我丈夫书写的。 经审理查明，2014年，被告闫志茹的丈夫郁俊杰向原告购买农药，并于2014年3月19日出具欠条，欠条载明：“今欠到唐玉山农药款总计21,691元，2015年2月16日付5000元。欠款人郁俊杰，2014年3月19日”。欠条出具后郁俊杰于2015年2月16日向原告支付5000元农药款，剩余农药款16,691元至今未付。 另查明，被告闫志茹与郁俊杰系夫妻，郁俊杰已于2016年9月去世。 本院工作人员于2019年10月18日向证人陈俊红调查，调查反映：被告闫志茹和郁俊杰系夫妻，郁俊杰购买原告的农药并欠付农药款，2015年2月郁俊杰向陈俊红借款5000元用于归还原告5000元农药款。 上述事实有原被告陈述及原告提供的欠条，谈话笔录予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐玉山向被告闫志茹的丈夫郁俊杰提供农药，郁俊杰向原告支付农药款，双方已形成事实上的合同关系。闫志茹和欠条书写人郁俊杰生前系夫妻，该债务是在夫妻关系存续期间所欠，用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务，现被告的丈夫郁俊杰已去世，被告闫志茹应当承担还款责任，故被告闫志茹应向原告唐玉山支付农药款16,691元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫志茹于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉山农药款16,691元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计109元，由被告闫志茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月一日 书记员  张长远
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2921号原告：付桂艳，女，1977年8月9日出生，住河北省承德市隆化县。被告：董宏岩，男，1989年1月4日出生，住河北省承德市隆化县。被告：董红新，男，1984年4月15日出生，住河北省承德市隆化县。原告付桂艳与被告董宏岩、董红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付桂艳到庭参加诉讼、被告董宏岩、被告董红新未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。付桂艳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告10,000元，利息5,000元，合计15,000元。事实和理由：2016年12月23日，二被告因为需要资金周转，找到原告借款10,000元，双方约定于2017年1月3日前偿还，二被告给原告出具了借条一张。后该款到期，原告多次找到被告，要求二被告履行还款责任，但被告以种种理由推脱，拒不给付。董宏岩、董红新未答辩。本院认为，被告董宏岩、董红新收到本院送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为原告对被告的起诉放弃答辩权利。确认二被告向原告借款10,000元，此款应当偿还。二被告未按约定期限偿还借款，应当向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告董宏岩、董红新于本判决生效之日起十日内偿还原告付桂艳借款本金10,000元，并赔偿利息损失5,000元，合计15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十五日书记员  郭益彤
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2602号 原告：诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行**），统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：吴丽靖，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许丽容，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴丽强，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在审理原告诏安县支农信贷协会诉被告吴丽靖、许丽容、吴丽强追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，诏安县支农信贷协会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县支农信贷协会向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县支农信贷协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县支农信贷协会负担。 审判员  林桂才 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林培德
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县被执行人：郭志平,男性,1965年8月25日出生,住江滨本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与郭志平借款合同纠纷一案中，经审查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3158号之一被执行人赵合青，男，1976年10月24日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人赵合青因犯危险驾驶罪罚金一案,由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初320号刑事判决书于2019年8月2日移送立案执行。本院依法向被执行人赵合青送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵合青因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，刑期从2019年6月27日起至2019年8月26日止，出狱后未发现其下落。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人赵合青名下存款以20200元为限予以冻结，余额极少；未发现被执行人赵合青可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵合青可供执行的财产线索。本院依法对被执行人赵合青采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初320号刑事判决书对赵合青罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴            峰审判员 翟      福      君审判员 石瑛二〇一九年十一月二十七日书记员 尚            特
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1201号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人：张庆军，男，被执行人：张世忠，男，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆军、张世忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆军、张世忠无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
河北省深州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀1182刑初268号公诉机关深州市人民检察院。被告单位河北昊宇化工有限公司，组织机构代码91131182774409897F，住所地：河北省深州市东安庄乡深么路，法定代表人刘彦群。诉讼代表人罗静，女，1965年2月3日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市，系河北昊宇化工有限公司职工。被告人刘彦群，男，1958年12月26日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，工人，住深州市。2017年1月20日因涉嫌犯污染环境罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月25日被深州市公安局取保候审，2018年1月15日被深州市人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。辩护人杜永清，河北冀和律师事务所律师。辩护人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告单位河北昊宇化工有限公司、被告人刘彦群犯污染环境罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告单位河北昊宇化工有限公司的诉讼代表人罗静、被告人刘彦群及其辩护人杜永清、樊瑞超到庭参加诉讼。在诉讼过程中，深州市人民检察院以证据不足为由，决定对被告单位河北昊宇化工有限公司、被告人刘彦群撤回起诉。本院认为，深州市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深州市人民检察院对被告单位河北昊宇化工有限公司及被告人刘彦群撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 壮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3292号 申请人张辛华，女，生于1968年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人张辛华与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初727号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1316号申请执行人：于2972929某,女,1982年8月18日出生,住莱西市。被执行人：姜某,男,1981年8月20日出生,住莱西市。申请执行人于某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2017）鲁02民终7914号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人已835履行完生效835判决内容。至此，(2019)鲁0285执1316号执行案件申请的内容执行完毕。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1316号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12094号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里8号余门，统一社会信用代码：911201042390092935。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张麒，该公司职员。被告：杜波，男，1987年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年11月20日受理了原告天津市房信物业发展有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月三十日书记员  吴 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5635号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王可安，女，1963年03月28日出生，汉族，住，住所地湖北省广水市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王可安信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,739.68元，执行费1,516元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8688号 申请人东莞市晋朗水泥制品有限公司，住所地东莞市万江区黄粘洲社区村尾，统一社会信用代码91441900582966699P。 法定代表人黄清萍。 委托代理人高占联，广东科讯律师事务所律师。 被申请人深圳正汇源建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道利金城华侨新村公寓**，统一社会信用代码914403003193302559。 法定代表人杨少庆。 本院立案受理申请人东莞市晋朗水泥制品有限公司与被申请人深圳正汇源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市晋朗水泥制品有限公司于2019年11月6日申请对被申请人深圳正汇源建设工程有限公司名下价值人民币807,008.8元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳正汇源建设工程有限公司名下价值人民币807,008.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十一日 书记员  王博闻
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6885号原告：安徽邦和物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道****。统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。组织机构代码：79983993-0。法定代表人：张峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。被告：吴涛，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽邦和物业有限责任公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽邦和物业有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业有限责任公司撤回对被告吴涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业有限责任公司负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月七日法官助理王新萌书记员高灿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20117号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁婷婷，女。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十一月二十一日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执549号 申请执行人：唐伟茗，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：彭志祥，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 申请执行人唐伟茗与被执行人彭志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘1025民初91号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月3日，本院向申请执行人唐伟茗送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月6日向被执行人彭志祥送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息。仅在银行有部分零星存款，其中本院于2019年11月11日扣划被执行人存款5740.15元已由申请执行人领取，其他零星存款因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2019年9月3日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月1日向安仁县不动产登记中心查明，被执行人彭志祥与案外人卢志平共同共有一房产坐落于安仁县××东路产权证号为安房字第××号，本院已于当日查封，因属轮候查封暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月1日，本院通过走访安仁县城关镇城北居委民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年9月5日，本院对被执行人彭志祥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为296289.5元，已执行到位5740.15元，尚有290549.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1044号关于杨林与泸州市江阳区申波超市、罗永军、李友芳买卖合同纠纷一案，应执行标的118342元，经本院立案执行，实际执行到位96449元，申请人自愿放弃21983元。至此，（2017）川0502民初5637号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执990号之一被执行人李阿日木扎。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执990号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人李阿日木扎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李阿日木扎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李阿日木扎在中国建设银行62366804300013174XX账户内存款人民币47250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月四日书记员  那 顺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1942号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：文海，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地:广东省肇庆市端州区，现住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告文海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告文海经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币10044.93元（其中本金9819.15元、利息194.2元、罚息及复利31.58元）；2、判令被告向原告支付保费3629.76元(2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日共三期=1209.92×3)；3、判令被告向原告支付违约金642.71元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月15日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（10044.93+3629.76）×47天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；以上1至4项合计15317.4元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年4月25日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币陆万伍仟元，贷款期限自2016年4月25日至2019年4月25日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年4月14日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1209.92元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月15日向光大银行支付了保险赔款10044.93元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文海未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息10044.93元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还10044.93元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月15日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文海支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款10044.93元； 二、被告文海支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3629.76元； 三、被告文海支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以13674.69元为基数，从2019年3月15日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费183元（原告已预交），适用简易程序减半收取91.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担6元，由被告文海负担85.5元，另91.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉183元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢290号 被执行人：佘林，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于被执行人佘林犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初130号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人佘林应缴纳罚金30000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佘林银行存款30000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人佘林同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹菲