山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4595号原告：王金镇，男，1953年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被告：高佃杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县，被告：李连国，男，1975年1月18日出生，汉族，住东省淄博市临淄区，被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。统一社会信用代码91370700775281303A。负责人：冯卫国，经理。委托诉讼代理人：张扬，男，1987年3月11日出生，汉族，住，系公司职工。原告王金镇与被告高佃杰、李连国、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金镇，被告李连国，被告保险公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼，被告高佃杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费40000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日9时30分许，高佃杰驾驶鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车沿路由东向西行驶至309国道西张路口处左转弯掉头时，与沿路由东向西行驶的李连国驾驶鲁Ｃ×××**轻型普通货车相撞，致两车受损，及李连国手机受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定:高佃杰负事故的主要责任，李连国负事故的次要责任。据汽修厂预计，原告修理该车费用约需费用40000元，原告诉至贵院，请依法判令三被告原告全部损失。被告高佃杰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李连国辩称，对事故发生及责任划分无异议，我同意放弃交强险的预留限额。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车挂靠的临朐县亿兴货物运输有限公司在我司为该车投保了交强险及商业险，高佃杰是事故车辆的实际车主，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。交强险以外的损失按照70%的责任比例承担。经本院审理查明的事实如下，2019年3月25日9时30分许，被告高佃杰驾驶鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车沿路由东向西行驶至309国道西张路口处左转弯掉头时，与沿路由东向西行驶的被告李连国驾驶鲁Ｃ×××**轻型普通货车相撞，致两车受损，及李连国手机受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告高佃杰负事故的主要责任，被告李连国负事故的次要责任。鲁Ｃ×××**轻型普通货车的所有权人系原告王金镇。本案在诉讼过程中，根据原告王金镇申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告车牌号为鲁Ｃ×××**号江铃牌（JX1040TSG23）轻型普通货车进行了损失价值评估，于2019年6月10日出具的青证估字（2019）第0508号价格评估报告，其评估结论为：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》及《机动车强制报废标准规定》等有关规定，评估：江铃牌（JX1040TSG23）轻型普通货车，车号：鲁Ｃ×××**，该车辆在评估基准日时的损失价值为人民币贰万玖仟柒佰元整（￥29700.00）。事故车辆鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车的登记车主系临朐县亿兴货物运输有限公司，事故发生时由被告高佃杰驾驶，高佃杰有驾驶资格。事故车辆鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2018年10月9日00时起—2019年10月8日23时59分59秒止，商业险期限自2018年6月4日00时起—2019年6月3日24时止，其中，第三者责任保险数额为500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损29700元、评估费3000元、施救费490元。原告的上述主张，被告方虽提出异议，但未提供任何反驳证据，本院直接予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33190元。上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告行驶证、评估费发票、施救费发票。本院依法委托青州市中证价格评估有限公司出具的青证估字（2019）第0508号价格评估报告，被告的机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告高佃杰驾驶机动车辆与被告李连国驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告王金镇的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告高佃杰承担事故主要责任，被告李连国承担事故次要责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告高佃杰与被告李连国承担民事赔偿的比例为7:3。庭后被告保险公司提交申请书，称原告车损评估数额过高，与车辆市场价值差距较大，要求重新鉴定或鉴定人出庭接受质询，因被告保险公司未提供任何证据予以佐证，本院认为其申请事项的事实和法律依据不足，无法证明原告的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定的情形，亦无鉴定人员出庭接受质询的必要性，因此对被告保险公司的申请，本院不予支持。因事故车辆鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元，以上共计2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：31190元（33190元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案事故车辆鲁Ｖ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按70%的责任比例赔偿原告21833元（31190元×70%）。对原告的该部分损失，由被告李连国按30%的责任比例赔偿原告9357元（31190元×30%）。被告高佃杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金镇车损共计2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王金镇各项损失共计21833元;三、被告李连国赔偿原告王金镇各项损失共计9357元；上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告王金镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担177元，由被告高佃杰负担198元，由被告李连国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十五日书记员 司书珍〔附言〕原告王金镇确认的收款帐户为王金镇持有的中国建设银行银联卡,卡号:62×××40。本案生效后经结算：1.被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告王金镇的上述银联卡账户23833元（交强险2000元+商业险21833元）；2.被告李连国直接汇入原告王金镇的上述银联卡账户9382元（9357元+案件受理费25元）；3.被告高佃杰直接汇入原告王金镇的上述银联卡账户198元（案件受理费）。