wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执978号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行申请执行被执行人澧县东升房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人清偿完毕债务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5484号原告：河北君发园林古建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市唐县北店头乡东杨庄村，统一社会信用代码：91130627MA0A5KQY11。法定代表人：邵臣君，公司总经理。委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。被告：贾文立，男，汉族，1964年5月8日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。原告河北君发园林古建筑工程有限公司与被告贾文立侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙嘉从、被告贾文立及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失20506元及利息（以20506元为基数，自起诉之日起至实际付清之日，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份承包了南夹河村的牌楼彩绘施工，在施工时遭到被告阻拦施工7天（5月26日至6月1日），并将原告保安器、电缆、电焊机等用电设施损坏。在停工的7天内，因工人不能回家，原告多支出人工费、架子租赁费及设备损失共计20506元。被告辩称，原告诉称的事实与理由与事实不符，所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。原告是否承包了南夹河村的牌楼彩绘工程被告方不清楚，被告也未阻拦原告施工，也未将原告诉称的用电设施损坏，故请法庭驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，霸州市岔河集乡南夹河村村民委员会（以下简称村委会）与原告签订施工合同一份，约定：原告承包村委会古建彩绘牌楼工程，工期自2019年5月8日至2019年6月18日，工程总造价18万元。同时，村委会与原告又签订音乐喷泉景观合同一份，约定：原告承包村委会音乐喷泉工程，工期自2019年5月8日至2019年6月18日，工程总造价12.5万元。原告称在其施工过程中，被告贾文立于2019年5月26日至2019年6月1日阻拦其施工并损坏保安器、电缆、电焊机等设施，造成损失共计20506元。被告称并没有阻拦被告施工,也未损坏原告设施。原告诉讼主张的依据为：1、村委会出具的证明一份，主张内容为，我村在新农村建设期间，贾文立无理阻挠施工，致使楼牌工程、喷泉工程、广场改造工程、水上亭子工程、河道围栏工程，自2019年5月26日至2019年6月1日停工无法工作，贾文立无理阻挠施工造成农民工约十万余元的巨大损失。该村支委王某、村委闫某在证明上签字、捺印；2、霸州市建材市场鑫鑫租赁站2019年6月13日出具收据一份：架管租金35天×128元/天＝4480元，缺少管25米250元、卡子68个340元、木板两块160元，共计5230元。该收据没有任何印章，也没有任何人签字。原告单方制作的误工费用明细表一份，载明刘家俊等六人在原告所称误工期间领取工资共计12600元，架子租赁费896元（128元/天×7＝896元）；3、原告工人闫贺明、王二扣出具的证明一份，主要内容为，在2019年5月26日至2019年6月1日给南夹河村施工期间，本村村民贾文立与其妻阻碍施工，并用砖头砸坏保安器一个（价值160元），因为当时保安器处于通电状态下，导致电缆烧毁90余米（价值1200元），电焊机烧毁一台（价值1450元），导致两名电焊工7天不能正常施工，误工费4200元。共损失7010元，要求贾文立进行赔偿；4、原告申请的证人王某出庭作证称：“我是南夹河的党支部委员，负责工程质量、进度，在施工过程中被告阻拦施工人员，我曾多次和被告交涉。被告一共阻拦了几次，具体时间记不清了。”5、原告申请的证人闫某出庭作证称：“我是南夹河村民，村里指派我在施工现场负责检查施工质量、进度。我村村民贾文立于2019年5月26日至2019年6月1日7天中，每天均无故阻碍施工，并且无故让其停工，还将电焊设备损坏。因为工程队都是保定地区过来的，因此贾文立让其停工期间的工资，一直由工程队的负责人照常发放，造成工程队巨大的经济损失。”6、施工人员于2019年5月27日下午4点左右用手机拍摄的视频两份，主要内容为，工作人员说：“咱不是挣着钱呢吗，咱不干怎么着呀，大队的事你找大队，找我们干什么呀。”贾文立妻子说：“你先呆会，你这是给大队干活呢，你要是给家里盖房，我不干涉这个。”贾文立说：“拉石头的别干了，南夹河的工程符合规定的可以干，把大窑的钱给大伙分了，别把钱都花在这，我们不干。”原告主张的损失20506元系上述第2项（13496元）、第3项（7010元）之和。被告对上述1、2、3、4、5项均不认可，对第6项真实性无异议，但没有阻拦施工。本院调取了霸州市公安局岔河集派出所的出警视频（视频显示时间为2014年8月16日，据民警称这时间不准，实际时间为2019年5月27日），视频的主要内容为：民警：“谁拦着不让干呀。”施工人员：“那个老太太（贾文立妻子刘趁新）。”刘趁新：“我闺女打架的事还没有处理，我有个让他们干吗。”民警：“打架的事情到派出所处理，工程与打架无关，干活的事情你别拦着，阻拦施工是违法的，上午打架的事情你们也报警了。”贾文立：“我问了，这个工程就是花的老百姓的钱，就这一条，什么工程都得掐，把这些事情摆平，我准让你们干，我不是捣乱来了。”被告对出警视频真实性无异议，但认为不能以此认定自己阻拦施工。上述事实有原告提供的施工合同、音乐喷泉景观合同、证明、明细表、证人出庭作证证言、视频资料，本院调取的派出所出警视频等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，从原告提供的视频及派出所的出警视频可以看出，被告确有阻拦原告施工的行为，对此本院予以确认。原告主张被告阻拦施工共计七天，南夹河村委会及王某、闫某的证明不能证明该主张，对此本院不予采信。关于原告的损失，原告所主张的保安器、电缆、电焊机，原告未提供证据证明上述物品因被告的阻拦行为已经损坏，即使损坏，闫贺明、王二扣也无权就物品的损失价值进行认定，亦无权认定误工费，故对该损失本院不予支持；对原告主张停工期间的工人工资损失，原告提供证据不能证明被告阻拦施工七天，也不能证明误工费明细表中的人员系原告工人，亦未提供证据证实工资已经实际发放，故对原告的该主张本院不予支持。对原告主张的多支出的租赁费，原告提供的无任何印章及签字的收据不能证明该主张，故对该主张本院不予支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。原告依据与村委会签订的合同进行施工，与村委会约定了工期，被告贾文立确有阻拦施工的过错行为，该行为属侵权行为，给原告的施工造成了一定的施工进度损失和影响，应承担相应的法律责任。结合本案实际及被告贾文立的过错大小，本院酌定被告贾文立赔偿原告3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告贾文立于本判决生效后十日内赔偿原告河北君发园林古建筑工程有限公司损失3000元。二、驳回原告河北君发园林古建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，原告河北君发园林古建筑工程有限公司负担133元，被告贾文立负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一九年十一月十二日书记员  刘子飞
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1080号 罪犯杨广杰，男，1969年6月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月19日以（2015）沈中刑一初字第53号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2015年7月28日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨广杰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审229号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人郭建明，男，1962年8月13日出生，汉族，住安阳县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1006842475号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年1月23日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人郭建明实施违反规定驾驶机动车未按交通标志让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1315），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］40340号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月23日对被执行人郭建明作出的410523-1006842475号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人郭建明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2941号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，系该行职员，特别授权。 被告：侯建萍，女，汉族，1989年4月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告侯建萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陆玥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保561号 陆卫明、潘宏彪： 申请人陆卫明与被申请人潘宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4851号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日查封被申请人潘宏彪（共有人：潘巧伶）名下坐落于南宁市××区××大道××号××号楼×单元××号不动产权。查封有效期限3年，从2019年11月7日至2022年11月6日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4851号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3329号罪犯王城，男，1984年5月6日生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市通榆县人民法院于2009年8月27日作出（2009）通法刑初字第91号刑事判决，认定被告人王城犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4011号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第832号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1756号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王城减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10700号原告：沭阳县百花草园艺场，住所地：沐阳县颜集镇堰下村胡庄组。统一社会信用代码：913213225546200847。负责人：胡道茹。委托代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所实习律师。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城办事处清华园路**。统一社会信用代码：91410100721838735H。法定代表人：路阳，职务：总经理。原告沭阳县百花草园艺场诉被告河南隆祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沭阳县百花草园艺场于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县百花草园艺场撤回对被告河南隆祥建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5019.94元，减半收取2509.97元，原告沭阳县百花草园艺场自愿承担。审判员  张竹青二〇一九年十一月二十六日书记员  张 珂
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初228号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：代学恒，男，1963年10月19日出生，汉族，高中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年9月9日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年9月16日被蒲江县公安局取保候审。 辩护人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 四川省蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人代学恒犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案。四川省蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚、余心燕出庭支持公诉，被告人代学恒及其辩护人解春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒲江县人民检察院指控：2019年9月2日13时50分许，被告人代学恒饮酒后驾驶川A×××1号轻型普通货车沿墩柑路行驶至蒲江县×镇×村×组×号自己家中，后因与电视修理工徐某某发生纠纷，被徐某某举报酒驾行为。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送代学恒血液样品中乙醇浓度为153.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人代学恒醉酒后在道路上驾驶机动车，血液样品乙醇浓度达153.6mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人代学恒庭审中对起诉书指控的罪名和事实无异议。其辩护人辩称：1.被告人代学恒酒后驾驶的路程短，社会危害程度较小；2.被告人代学恒明知他人报警没有逃离现场，积极配合调查，到案后如实供述，构成自首；3.被告人代学恒系初犯、偶犯并当庭认罪，人身危险性较低。建议对被告人代学恒从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有到案经过、户籍证明、强制措施凭证、认罪书，证人徐某某的行车记录仪视频，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证和行驶证信息，证人徐某伏、徐某某的证言以及被告人代学恒的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代学恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代学恒当庭自愿认罪认罚，酌定对其从轻处罚。蒲江县检察院指控被告人代学恒犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人称被告人代学恒醉驾路程短、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人代学恒系自首的辩护意见，本院认为被告人代学恒虽然明知他人报警而在现场等候，但被告人代学恒到案后前后供述不一致，且有再次饮酒企图掩盖其犯罪事实的行为，本院认为被告人代学恒不构成自首，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人代学恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 强 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 王 利 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 杨宝艳 书 记 员 郭 永 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0523民初4784号原告：覃兆兵，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：鲍娇娇，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。覃兆兵与鲍娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告覃兆兵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃兆兵申请撤回对起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃兆兵撤诉。案件受理费290元（减半收取），由覃兆兵承担。（此页无正文）审判员  来燮元二〇一九年十一月七日书记员  费丹枫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7595号原告：李丽娜，女，1981年3月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告李丽娜诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资款36000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年3月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款36000元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起上述请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠李丽娜工资总计36000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠李丽娜自2019年1月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资36000元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丽娜工资36000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月四日书 记 员 肖文玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4280号原告赵连梅，女，汉族，1970年6月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏、李帅，浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市新鑫物业管理有限责任公司，住所信阳市浉河区长安路**军韵花园**楼**，统一社会信用代码91411500716784154K。法定代表人高源，该公司总经理。委托代理人李永生，男，汉族，1950年2月11日出生，住河，住河南省信阳市浉河区权限为特别授权。被告何培海,男，汉族，1970年3月10日出生，住河，住河南省信阳市浉河区div>本院在审理原告赵连梅诉被告陈建保、信阳市新鑫物业管理有限责任公司、何培海侵权纠纷一案中，原告赵连梅于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵连梅自愿撤诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵连梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵连梅承担。审判员  陈亚嫚二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执160号 申请执行人：蔡冠龙,男,1974年12月24日生,汉族,住海南省海口市南沙路。 被执行人:魏春歌,男,1988年2月24日生,汉族,住山东省济宁市曲阜市东宏路。 申请执行人蔡冠龙与被执行人魏春歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款49655元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、其他金融存款及公积金等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过委托山东省曲阜市人民法院现场调查，未发现被执行人踪迹及有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初783号 被告人基本情况：被告人邱良，曾用名：邱伯良，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住成都市成华区天鹅路******。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2019］732号起诉书指控被告人邱良犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人邱良到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年9月5日19时许，被告人邱良与朋友在成都市金牛万达广场一起吃饭饮酒。同日23时许，邱良驾驶号牌为川Ａ×××××白色福克斯牌小型轿车从金牛万达广场出发，到文殊院搭载两名顺风车乘客往成都市成华区天鹅路方向行驶，23时37分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段17号门前路段时，被民警挡获。经检测，其血液乙醇浓度为105.0毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人邱良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人邱良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邱良危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱良虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人邱良血液酒精浓度105.0毫克/100毫升，未造成损失，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人邱良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十一月八日 书记员  汪 玉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1025执315号之一申请执行人：王秀根，男，1959年4月12日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：胡国安，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行王秀根与胡国安民间借贷纠纷一案中，2019年11月27日申请执行人王秀根与被执行人胡国安达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)湘1025执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇一九年十一月二十八日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初10980号 原告：关某某，女，1988年10月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：赖姿羽、王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。被告：王某，男，1981年7月19 日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：杜琛、樊涛，陕西至正律师事务所律师。第三人：陈某某，女，1979年8月11日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。原告关某某与被告王某、第三人陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告关某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。本案受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元，由原告自行承担。                     审  判  长   纪胜利                   人民陪审员   乔小利                   人民陪审员   朱建宏                  二 〇一九年 十一 月 七 日 书  记  员  何秀丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5149号原告：张红垒，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。委托诉讼代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告：马文光，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张红垒与被告马文光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红垒的委托诉讼代理人宋恩珍、被告马文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红垒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费838628元，并自2019年1月日起按年利率6%支付利息至实际履行之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告将其承揽的泗水县立国如意洋房1#楼、4#楼的人工施工部分分包给原告。2018年10月19日经双方结算，工程劳务费为938628元，被告支付100000元，下欠838628元，被告承诺2018年底一次性付清，但经多次催要至今未付，特诉至法院，请依法裁判。被告马文光辩称：欠款属实，原告诉状中事实理由也属实，我现在很困难，没钱还他，原告是我姐夫，现在起诉我，在情理上说不过去。经本院审理，认定事实如下：2018年6月15日被告马文光与原告签订了《工程劳务合同》，原告承包了被告承揽的泗水县立国如意洋房的1#、4#楼木工人工施工，项目完工后，2018年10月19日经双方结算，被告共欠原告劳务费938628元，支付100000元，下欠838628元，并承诺2018年底一次付清，后经多次催要，被告一直未还。原告在庭审中，请求利息为自2019年1月1日起按年利率6%至付清之日止计算。本院认为，原告在庭审中提交了原、被告签订的合同、被告出具的结算清单，且被告马文光对原告起诉的诉讼请求和事实理由予以承认，因此，对原告主张的事实，本院予以确认，对于原告主张的逾期利息按照年利6%计算的请求，符合法律规定，本院对于原告的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告马文光于本判决生效之日起十日内支付原告张红垒劳务款838628元，并支付逾期利息（以838628元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由被告马文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十二日书记员  林星星
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1213号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。被执行人李殿生，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初673号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24621号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成。委托诉讼代理人：陈兴强，该公司员工。被告：李福贵。被告：周生菊。原告重庆青丽物业管理有限公司与被告李福贵、被告周生菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆青丽物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初1550号原告：向立顺，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：向秀丽（系原告长女），女，1979年10月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：向敏，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：向培楷，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：向林（系被告向培楷长女），女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住枝江市，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师，特别授权代理。原告向立顺诉被告向敏、向培楷健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向立顺及其委托诉讼代理人向秀丽、吴小华、被告向敏、向培楷、向培楷的委托诉讼代理人向林及二被告共同委托诉讼代理人宋玉相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向立顺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿伤后经济损失27678.99元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月11日13时许，二被告因琐事与原告的邻居余先操争吵继而发生肢体冲突，原告与妻子吴述月看见二被告殴打邻居余先操，原告之妻吴述月遂上前劝架，也被二被告殴打致伤，原告遂与案外人李敏一起去劝架，吴述月才摆脱二被告，二被告又对原告进行殴打，导致原告身体不同程度受伤。原告伤后到秭归中医医院治疗，经诊断为：骨折病（气滞血瘀症）、腰1椎体右侧横突骨折、腰背部外伤、头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗11天后好转出院。原告的伤后经济损失，经归州派出所、村调解委员会调解未果。被告向培楷、向敏辩称，一、原告诉称的事实与实际情况不符。原告及其妻子吴述月并不是所谓劝架（俗称解交），而是利用被告向培楷与案外人余先操发生的纠纷，乘机报复二被告（原、被告之前发生过纠纷，因此原告一直怀恨在心）。通过公安机关和笔录可以清楚的显示，被告向培楷因误会与叔伯弟媳余先操发生争执及肢体接触，经案外人李敏将二人劝开之后，原告及其妻子吴述月无故挑起是非进而对二被告进行殴打，二被告在吴述月持械加害以及原告挥拳加害的前提下，本能的进行自卫。案外人李敏数次夺下吴述月的凶器之后，原告夫妇才罢休。通过上述事实可以看出，原告受伤是在加害他人的非法行为中导致的，法律不保护自身违法行为导致的后果，在整个纠纷过程中二被告完全是正当防卫，没有加害原告的意图，更没有加害原告的共同故意。原告受到的各项损失理应自行负担。二、原告主张的经济损失存在着与法无据、标准计算过高等情形，具体如下：原告并没有实际减少收入，因此不能主张误工费；护理期限过高，并没有医嘱明确认定护理期限；营养费没有医疗机构的意见，同时原告没有行手术、也没有输血的记录，因此不应得到支持。原告计算的经济损失存在于法无据、计算过高等情形，同时原告的损失系自身违法行为导致，二被告请求法庭查明本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日13时许，被告向培楷因风闻叔伯弟媳余先操（余先操丈夫向培元与向培楷系叔伯兄弟）说女儿向敏的坏话，遂在饮酒后找到余先操住处，余先操不认可说了向敏坏话，遂要求与向培楷一起去找向敏对质。在去找向敏的路上，双方发生抓打，之后被告向敏、原告、原告妻子吴述月相继赶来参与纠纷，经案外人李敏、吴承刚劝架后双方才停手。原告伤后前往秭归中医医院治疗，经诊断为：全身多处外伤，右侧肋骨骨折、左腰背部外伤、头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗11天后好转出院，开支医疗费4688.99元。2019年6月13日，向立顺所受伤经秭归县人民医院法医司法鉴定所评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。开支鉴定费1300元。上述事实，有当事人的当庭陈述及秭归县公安局归州派出所询问笔录、秭归县人民医院医学影像CT报告单、彩超检查报告单、诊断报告单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，二被告共同殴打原告，应当承担相应的赔偿责任，虽然二被告辩称系原告先殴打二被告，二被告不得已采取的正当防卫行为，但二被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，应承担不利的后果。原告诉称是因二被告殴打案外人余先操而去劝架，导致被二被告殴打，但根据双方提交的询问笔录，无法认定二被告劝架的事实。而且本院注意到，当天二被告与发生纠纷后，后续赶来的共有四人，即原告及其妻子吴述月、吴承刚、李敏，吴承刚、李敏在劝架过程中没有受到任何伤害，而原告及其妻子吴述月全身多处受伤，且导致二被告多处受伤，纠纷过程中，吴述月还有持柑橘树棍殴打二被告的情形，因此，对原告辩称系劝架的辩解理由本院不予采信，原告对其自己受伤也存在一定过错，应承担相应的责任，本院认为向立顺负担30%，向敏、向培楷连带赔偿70%较为适宜。对向立顺的伤后经济损失本院认定如下：医疗费认定4688.99元，误工费，结合医院的诊断证明，并参考司法鉴定意见，误工天数认定63天，向立顺已年满65周岁，其劳动能力会有一定程度的丧失，对向立顺的误工费损失本院酌情认定90%，即5325.14元（34280元/年÷365天/年×63天×90%），护理费1033.10元（34280元/年÷365天/年×11天），住院伙食补助费550元予以支持，营养费酌情认定900元（30天×30元/天），鉴定费1300元，交通费酌情认定300元，合计14097.23元。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：向立顺伤后经济损失14097.23元，由向培楷、向敏连带赔偿9868.06元；驳回向立顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由向立顺负担45元、向培楷、向敏共同负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 钦二〇一九年十一月二十六日书记员 邓颖尹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更515号罪犯张哈麦得，男，东乡族，生于1991年4月7日，小学文化，甘肃省广河县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月11日以(2013)城刑初字1469号刑事判决书认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2014年6月30日送监狱服刑改造。2017年6月减刑六个月。余刑五年四个月。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2019年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明，该犯于2017年8月5日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张哈麦得减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月18日起至2024年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员张振荣审判员徐鹏二〇一九年十一月一日书记员 马       正       红
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4134号原告：文安县恒泰木业有限公司，地址：文安县左各庄镇东环路8号。法定代表人：王小龙，该公司执行董事。被告：周有宁，男，1977年3月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告文安县恒泰木业有限公司（以下简称文安恒泰公司）诉被告周有宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告文安恒泰木业公司法定代表人王小龙到庭参加了诉讼。被告周有宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周有宁给付原告文安恒泰公司模板款57280元及逾期付款利息（以欠款57280为基数，按同期中国人民银行逾期贷款利率标准，从2016年8月1日计算至实际付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告周有宁从2016年7月31日至2016年8月16日间向原告购买模板，货款共计718200元，截止到2017年1月27日被告共计向原告付款660920元，现被告尚欠原告货款57280元。此款经原告多次催要，被告周有宁未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周有宁经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明如下事实：被告周有宁向原告文安恒泰公司购买建筑模板，从2016年7月31日至2016年8月16日间被告周有宁向原告文安恒泰公司购买模板718200元，之后被告周有宁陆续给付原告文安恒泰公司部分模板款，截止2016年7月31日被告周有宁尚欠原告模板款143640元，被告周有宁向原告文安恒泰公司出具了欠条，出具欠条后被告又继续偿还部分欠款，现被告周有宁尚欠原告文安恒泰公司模板款57280元。以上事实有原告文安恒泰公司法定代表人王小龙的当庭陈述及原告向本院提供公司帐目及2016年7月31日由被告周有宁向原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告周有宁购买原告文安恒泰公司的模板未支付相应货款，对所欠款项被告周有宁已经向原告文安恒泰公司出具了欠条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，被告周有宁应及时给付原告所欠款项。故本院对原告文安恒泰公司要求被告周有宁给付模板款57280元的诉讼请求予以支持。对于原告文安恒泰公司要求被告周有宁支付逾期付款利息的请求，应自被告向原告出具欠条之次日起按同期银行逾期贷款利率标准支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周有宁给付原告文安县恒泰木业有限公司模板款57280元，并支付逾期利息（以57280元为基数，按照同期中国人民银行逾期贷款利率标准，从2016年8月1日计算至实际付清款项之日），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告周有宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，保全费620元，由被告周有宁负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘素娟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1239号申请执行人张理富被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行张理富与林甸县金牧人畜牧业有限公司与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16300号原告：曾心，女，汉族，1993年5月18日出生，住长沙市开福区，现居住于长沙市开福区望麓大厦1101。委托诉讼代理人：曾令君，男，汉族，1957年10月1日出生，住长沙市开福区。被告：长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路****。法定代表人：刘毅恒，总经理。委托诉讼代理人：赵康富，男，汉族，1988年2月23日出生，住江苏省灌云县。原告曾心与长沙时光健身服务有限公司（以下简称时光健身公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾心的委托诉讼代理人曾令君、被告时光健身公司的委托诉讼代理人赵康富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾心向本院提出诉讼请求：1、判令时光健身公司向曾心返还3000元；2、诉讼费用由时光健身公司承担。事实和理由：2018年5月5日，曾心与时光健身公司签订《时光健身连锁会籍合同》，双方约定曾心向时光健身公司支付3500元，可在时光健身公司享受100次健身服务。但2019年9月17日开始，时光健身公司因拖欠房租被收回物业，曾心已无法继续享受相关服务。曾心为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告时光健身公司辩称：曾心办理的是次卡，使用次数是100次，有效期限是一年，但不知道对方具体使用了多少次，故不予退还3000元。经审理查明：2018年5月5日，曾心与时光健身公司签订《时光健身连锁会籍合同》，双方约定曾心向时光健身公司支付3500元会员服务费，可在时光健身公司享受次卡100次健身服务。同日，曾心通过微信零钱向时光健身公司转账支付了3500元，时光健身公司向曾心出具了收据一份，并向曾心发放了会员卡次卡。2019年9月17日，时光健身公司因未按期足额支付其经营场所的房屋租金，出租人单方终止租赁合同并收回时光健身公司经营场所，时光健身公司现已停止营业。曾心认为自己的合法权益受到侵害，故提起本诉。以上事实，有《时光健身连锁会籍合同》、微信转账凭证、收据及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。曾心与时光健身公司签订的《时光健身连锁会籍合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格遵照履行。现时光健身公司承租的经营场所已被出租人收回，至今未继续营业，且时光健身公司亦表示健身场馆无法继续经营，故曾心已无法实现合同目的，时光健身公司应当将相应的服务费用返还给曾心。根据查明的事实，曾心于2018年5月5日所办的100次会员卡次卡的总价为3500元，每次价值约35元（3500元÷100次），曾心陈述已使用3次，因时光健身公司未在本院要求的期限内提供曾心已使用次数的证据，本院对曾心的陈述予以采纳，故该健身卡次卡的剩余价值约为3395元（35元/次×97次），因曾心请求返还3000元系其处分权，本院予以支持，时光健身公司应向曾心返还3000元。关于时光健身公司抗辩该次卡使用期限为1年，其未在本院要求的期限内提交证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长沙时光健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告曾心返还3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙时光健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇一九年十一月二十八日法官助理杨青叶书记员刘晓芳本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初434号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人宋某，男，1963年12月出生于黑龙江省伊春市铁力市，汉族，初中文化，无业,户籍地为黑龙江省伊春市铁力市,住日照市岚山区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]465号                               指控事实                       2018年4月11日15时40分左右,被告人宋某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,沿342省道由东向西行驶至某路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，宋某静脉血中乙醇含量为112.7mg/100ml。宋某到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○一九年十一月二十七日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢859号 叶增文、王焕池： 本院以（2011）丽莲执刑财字第12号、（2019）浙1102执恢859号立案执行的申请执行人叶增文与被执行人王焕池故意伤害罪一案，经本院执行，已执行到位30665.68元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 经办人：宋云生
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书潘桂彬：潜兰英：申请执行人潘桂彬与被执行人潜兰英（2019）浙1122执3112号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5924号 申请人：雷桂琼，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：梁龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人雷桂琼与被申请人梁龙民间借贷纠纷一案，申请人雷桂琼于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结乐山市市中区苏稽镇拆迁办对梁德全名下位于四川省乐山市市中区的房屋货币安置人员补偿费用中属于被申请人梁龙的份额，冻结金额以70000元为限，期限一年。雷桂琼以其在四川省农村信用社的2张储蓄存单（账号：43×××05，金额：10000元；账号：43×××09，金额：55000元）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保财产依法也应予冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结乐山市市中区苏稽镇拆迁办对梁德全名下位于四川省乐山市市中区的房屋货币安置人员补偿费用中属于被申请人梁龙的份额，冻结金额以70000元为限，冻结期限为一年； 二、冻结申请人雷桂琼在四川省农村信用社的2张储蓄存单（账号：43×××05，金额：10000元；账号：43×××09，金额：55000元），冻结金额以65000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费720元，由申请人雷桂琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 珊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋佳玘 审判员 何 珊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋佳玘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20132号原告张志宏，男，汉族，1988年12月16日出生，户籍地址广东省惠东县.被告陈加福，男，汉族，1982年3月12日出生，户籍地址广东省揭东县.上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退还原告租金1597元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月5日起计至款项付清之日止）；2、被告赔付违约金11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩状，要点如下：1、原告于2019年6月30日提出不再续租并同意被告将房屋重新放租，并非被告单方面提出终止合同；2、房租是按月支付而非按日支付，被告无需退还原告最后几天的租金。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区公园里花园三期5栋4606号房。二、涉案租赁物的产权情况：被告于2015年6月30日与案外人深圳市聚龙湾投资发展有限公司签订了深（龙）网预买字（2015）第20047号《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购买了涉案租赁物，尚未办理产权登记。三、涉案租赁物建筑面积：106.31平方米。四、房屋用途：住宅。五、租赁合同签订时间：被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）于2018年8月11日签订《房屋租赁合同》（以下或简称合同）。六、合同期限：2018年8月13日至2019年8月12日。七、保证金情况：原告已支付租赁保证金11000元，被告已于2019年8月11日退还租赁保证金（扣除水电等费用）。八、原告搬离涉案租赁物的时间：2019年8月4日。九、其他需要说明的事项：1、原、被告自2019年6月30日起通过微信沟通提前退租事宜，双方同意被告重新对外出租涉案租赁物，确定新承租人后原告搬离涉案租赁物。微信聊天记录显示，双方约定2019年8月4日原告交还房屋。2、被告与案外人于2019年8月5日签订了新的租赁合同，起租日期为2019年8月8日。被告认为仅可退还2019年8月8日至2019年8月12日期间的租金。原告对新租赁合同的起租日期不予认可，认为被告应退还2019年8月5日至2019年8月12日期间的租金。裁决结果本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均提交了微信聊天记录，能够证明就提前终止合同双方已达成一致，原告以被告提前收回房屋为由主张被告支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。原告于2019年8月4日搬离涉案租赁物，被告与案外人签订了新的租赁合同，双方的房屋租赁合同实际已于该日解除，被告应退还原告2019年8月5日至2019年8月12日期间的租金1419元（5500元÷31天×8天）。双方于2019年8月11日完成结算，被告没有退还原告上述租金，应自2019年8月11日起，向原告支付逾期付款利息。原告其他过高诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈加福于本判决生效之日起十日内退还原告张志宏租金人民币1419元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月11日计至款项付清之日止）；二、驳回原告张志宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币116元，因适用小额诉讼程序减半收取为人民币58元（原告已预交），由被告陈加福负担25元，原告张志宏负担33元。本案于2019年11月5日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇一九年十一月五日书记员  刘丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6241号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路**。负责人万三华，行长。被执行人贾省，女，1983年07月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三力粮油贸易有限公司，住，住所地驻马店市风光路粮食储备库院内/div>法定代表人贾省，总经理。被执行人康富华，男，1980年09月06日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人贾广言，男，1986年07月06日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市三力粮油贸易有限公司、贾省、康富华、贾广言借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3903号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三力粮油贸易有限公司、贾省、康富华、贾广言的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月五日书记员 黄亚飞
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审280号申请执行人邳州市公安消防救援大队，住所地邳州市邳新路**。法定代表人孙正非，大队长。委托代理人王中参，该大队参谋。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路。法定代表人鲍国田，该公司总经理。申请执行人邳州市公安消防救援大队于2019年10月30日向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字[2019]0016号行政处罚决定书“罚款4万元”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年1月3日经现场调查认定，被执行人开发的邳州市御华府小区E1、E2#楼，未经消防验收擅自投入使用。申请执行人遂以被执行人该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，于2019年1月30日向被执行人制作行政处罚听证告知笔录。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩意见，亦未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项之规定，于2019年3月1日作出邳公（消）行罚决字[2019]0016号行政处罚决定书，并于2019年3月4日送达被执行人：给予江苏国田置业有限公司责令停止使用邳州市御华府小区E1、E2#楼，并处罚款人民币4万元整的处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2019年9月5日向被执行人作出邳（消）催字[2019]0001号催告书，并于2019年9月26日送达被执行人。因被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字[2019]0016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本正当。综上，申请执行人关于强制执行行政罚款决定书“罚款4万元”之行政处罚内容的申请符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行邳州市公安消防大队作出的邳公（消）行罚决字[2019]0016号行政处罚决定书关于罚款4万元之行政处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月六日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2000号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：赵煜，男，汉族，1987年7月22日出生，住址黑龙江省佳木斯市。被告：王可欣，男，汉族，1992年6月26日出生，住址黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵煜、王可欣借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9674号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。法定代表人：吴久红，总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏（特别授权），公司项目经理。被告：朱金兰，女，1963年2月9日生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司与被告朱金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通领航物业管理有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月二十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执恢495-1号申请执行人：柳发平，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张涛，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱冬兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。担保人：郧县三泰石材有限公司。法定代表人：张涛，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00393号民事判决书，在执行柳发平与被执行人张涛、朱冬兰、郧县三泰石材有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无房屋。5、本院到被执行人或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十一月二十八日书记员  张相俊
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3136号 原告：孟桂霞，女，满族，1955年1月4日生，住开原市。 被告：陈信氏，女，住址开原市，现下落不明。 原告孟桂霞与被告陈信氏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟桂霞到庭参加诉讼。被告陈信氏经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟桂霞向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告间签订的房屋买卖协议有效，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2002年6月9日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告以10200.00元价格购买被告名下的位于开原市平房一处，面积34.20平方米。房款当日付清，房屋交付原告居住使用至今。2004年2月24日原告办理了该房屋的所有权证。但因没有更名过户，所有权人还登记在被告名下。多年来原告一直找被告过户未果，故诉至法院要求确认原被告间签订的房屋买卖协议有效，由被告协助原告办理产权更名过户手续。 被告陈信氏未到庭参加诉讼，亦未做出答辩意见。 原告孟桂霞向本院提供以下证据： 1、房屋买卖合同契约一份，旨在证明2002年6月9日原、被告签订案涉房屋买卖合同，房款当日付清，房屋由原告入住； 2、房屋产权证一份，旨在证明该房屋登记在被告名下，是原告购买后2004年2月24日办理的房照； 3、土地使用证一份； 4、铁西社区情况说明一份、三位邻居出具的情况说明一份，旨在证明原告购买被告房屋的事实； 5、原告户口本，旨在证明原告在此居住，户口已迁入； 6、电费收据，旨在证明原告居住该房屋并交纳费用。 被告陈信氏未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年6月9日，原告孟桂霞在被告陈信氏处购买位于开原镇铁西街8委8组的平房（现地址为开原市），面积为34.2平方米。原、被告签订卖房契约一份，双方签字并按印，约定房款10200元，并于签订卖房契约之日付清房款。原告孟桂霞随后入住该平房居住。被告陈信氏一直未办理过户手续，致原告孟桂霞于2004年2月24日办理的房屋所有权证的所有权人仍为被告陈信氏。多年来原告孟桂霞一直联系被告办理过户手续未果，无奈诉至法院。 本院认为，原、被告签订的卖房契约是其双方真实意思表示，并已实际履行，该卖房契约合法有效。原告取得该房屋并实际占有使用至今，该房屋应为原告孟桂霞所有，被告陈信氏负有协助原告孟桂霞办理房屋更名过户手续的义务，故原告要求判决原、被告签订的卖房契约有效并由被告协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告孟桂霞与被告陈信氏签订的卖房契约有效； 二、被告陈信氏于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告孟桂霞办理开原市平房（面积为34.20平方米）更名过户手续。 诉讼费55.00元，由原告孟桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 长  张 亮 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李娇雪
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1093号 罪犯罗勇，男，1977年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月10日以（2015）深宝法龙刑初字第670号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2015年8月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、罚金人民币一千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6770号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：沈力，男，汉族，1972年6月3日出生，住上海市川沙县。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈力信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初94号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈力应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币32,424.62元(以下币种同)。因被告沈力未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人沈力发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭向本院申报财产，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三本院依法向被执行人沈力发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人沈力名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1355号申请执行人：申贵海，男，1950年2月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：温九海，男，1959年12月17日出生，汉族，住北京市延庆区申请执行人申贵海与被执行人温九海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0119民初4180号民事判决书确定：一、温九海于判决生效后七日内将某《集体土地建设用地使用证》归还申贵海；二、驳回申贵海要求温九海拆除或者转让房屋的诉讼请求。案件受理费35元，由温九海负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人温九海未按期履行法律义务，申贵海向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中,被执行人温九海自动履行交纳35元案件受理费的法律义务，但其表示涉案土地证已丢失，无法履行返还义务，并向本院提交了书面说明。本院多次约谈被执行人温九海，责令其限期交付涉案土地证，被执行人温九海称其多次查找，仍无结果。2019年11月15日，本院依法对被执行人温九海的住所进行搜查，未发现涉案土地证。上述执行情况，本院依法向申请执行人申贵海释明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2018）京0119民初4180号民事判决的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇一九年十一月二十六日书记员  贾志华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初948号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区益百考试书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路文化商城**。经营者：于海英。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区益百考试书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3185号 申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人徐利霞，女，1986年3月23日生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行徐利霞借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金53668.12元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费781元、保全费725元、执行费731元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人徐利霞名下属中国工商银行账号为25×××78的银行账户一个，保全轮候查封了被执行人徐利霞名下位于贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋30层2号（预告登记证号：Y1501663）房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1485号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：李吉兵,男,1970年10月13日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李吉兵罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1485号执行案件对李吉兵罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5348号原告：徐某，女，1965年3月25日出生，身份号码×××。被告：邵某，男，42岁。原告了徐某诉被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告徐某经本院下达补交诉讼费通知后，逾期不补交又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。审 判 员 包仕文人民陪审员 吴 玉人民陪审员 刘国友 二○一九年十一月五日书 记 员 宋新磊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13024号原告：庞兴平，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路**。法定代表人：孔凡铭，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，曲阜市建筑工程公司员工。原告庞兴平与被告曲阜市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告庞兴平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞兴平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞兴平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告庞兴平负担。审判员  海一君二〇一九年十一月十一日书记员  张晓桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执633号申请执行人：谢育龙,男，1973年5月9日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：罗军,男，1973年3月25日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行谢育龙与罗军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月二十三日书记员 韩 洋
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初329号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人马某某，公民身份号码×××，出生于青海省西宁市，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。 指派辩护人韵文娥。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人韵文娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日中午13时许，被告人马某某至西宁市××区，趁周×家中无人之际伺机闯入,盗取各类纸币250张、硬币4枚、金色手镯一个、金项链一条,后马某某将盗窃所得金项链以3300元的价格出售，赃款挥霍，剩余赃物被藏匿于西宁市城东区××室地下室。经认定：被盗金色手镯价值人民币300元；被盗各类钱币中38种为真币，认定价值为人民币4065元。 被告人马某某于2019年8月15日被抓获归案，被盗金色手镯、各类纸币250张、硬币14枚已起获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，起获赃物已发还被害人。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、身份信息、吸毒人员信息、无犯罪记录证明、证人马×的证言、被害人周×的陈述、被告人马某某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、价格认定结论书、情况说明、发还清单等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，提出被告人马某某如实供述，认罪态度好，犯罪系临时起意，应对其从轻处罚。 本院认为，被告人马某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月15日止,罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异52号 异议人（案外人）王道概，男，汉族，1984年4月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区**，统一社会信用代码。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市****织机构代码：。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王道概向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王道概异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxx号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2011年11月21日，案外人王道概与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，王道概向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，购房款为516118元。王道概按合同约定支付了购房款156118元，2012年10月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付王道概占有使用至今。2019年7月15日左右，王道概才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条的规定，王道概作为向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产的第三人，同意在法院指定的合理期间内交付全部购房余款，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人王道概提供了编号为xxx的商品房买卖合同、收款收据、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落桐城石湖桥xxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人王道概作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人王道概未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋且支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人王道概对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王道概的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8221号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马俪琼,女,汉族，1978年12月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告马俪琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告马俪琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金9946.8元，利息9811.03元，逾期还款违约金2431.26元，手续费15元，共计欠款22204.09元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金9946.8元、利息9811.03元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俪琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金9946.8元、利息9811.03元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告马俪琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），由被告马俪琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8135号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：徐明江，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告徐明江、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3383号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：淄博力霸机电设备销售有限公司，统一社会信用代码×××59Ｗ,住,住所地张店区昌国路**（鲁中五金机电城**）/div> 经营者：刘春霞。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告淄博力霸机电设备销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6300号原告：张德林张某张某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：刘保兵刘某刘某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告张德林张某张某与被告刘保兵刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原、被告双矛盾已解决，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德林张某张某撤诉。案件受理费减半收取2201元，由原告张德林张某张某负担。审判员 张洪标 二〇一九年十一月五日书记员 徐益皎
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城东路南侧，统一社会信用代码9113053369924207XC。 负责人：杨文跃，系该公司总经理。 委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：唐海印，男，1962年2月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司与被告唐海印保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失66735元，并自2019年6月20日起按银行同期同类利率计算利息至偿还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日17时20分，被告唐海印驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车沿东华路由北向南行驶至中兴东大街交叉口北侧在躲避前方车辆时，冀Ｅ×××××号小型轿车逆向行驶至对向车道，与由南向北行驶的程兴敏驾驶的薛景顺所有车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生交通事故，造成：程兴敏受伤，车辆不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的第130502420190000075号责任书认定：唐海印负事故全部责任，程兴敏无责任。车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失险，事故发生后，被保险人诉至人民法院，后经威县人民法院作出（2019）冀0533民初735号民事判决书，判决保险公司赔偿被保险人薛景顺车辆损失、评估费、施救费、案件受理费共计68735元，经与薛景顺和解最终赔付66735元，被保险人同意将已取得赔偿款部分的向唐海印追偿的权利转让给原告。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司与被告唐海印保险人代位求偿权纠纷一案，被告户籍所在地为河北省邢台市桥**，该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 判员刘哲审判员刘哲 二〇一九年十一月二十日二〇一九年十一月二十日 书记员  王刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3093号 申请执行人：湖北国众担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武汉市房地产交易大厦**，统一社会信用代码：91420000682672225Q。 负责人：宋生华。 被执行人：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省成都市郫县。 关于湖北国众担保有限公司申请执行吕丽信用追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初224号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初224号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱俊和
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1975号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：黎春艳上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初2489号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎春艳银行存款人民币185143元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十一月五日书记员 潘建华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14549号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李武斌，男，1982年10月5日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李武斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12287号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李武斌支付本金97763.15元及息费、一审案件受理费1123元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12287号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1526号 原告：吕新全，男，1970年1月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：吕聆玉，女，系吕新全之女。 委托诉讼代理人：王元英，山东盈光律师事务所律师。 被告：山东万祥矿业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：聂凤祥，该公司董事长。 被告：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地：济南市钢城区。 负责人：周吉利，该公司矿长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。 以上二被告共同委托诉讼代理人：董英利，男，该公司员工。 原告吕新全与被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕新全及其委托诉讼代理人吕聆玉、王元英，被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿共同委托诉讼代理人李慧、董英利到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 吕新全向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告住院期间的护理费48000元，后当庭变更为判决被告支付原告停工留薪期间的护理费48000元。事实与理由：原告系被告山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤项目部二队职工,2018年8月7日,吕新全在处理顶板冒顶事故时,发生二次冒顶及片邦造成原告重伤。经新汶矿业集团莱芜中心医院诊断为:右踝部骨折并下胫腓骨联合损伤、右腓骨骨折、胸部闭合性损伤、右侧第9肋骨折、头外伤、身体多处软组织挫伤。共住院142天,其中一级护理13天,二级护理129天,有出院病历为证。2018年11月9日被泰安市人力资源和社会保障局认定为工伤,认定决定书编号:泰人设工伤决字[2018]7-327号《工伤保险条例》第三十三条规定:“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的,由所在单位负责”,住院治疗期间,被告名义上设立工伤护理组,但护理人员并未对原告进行护理。在仲裁答辩状中,被告违背原告142天护理依赖的事实,先以原告未能达到“生活不能自理”的程度为由提出不需护理,后又以提供工伤护理组24小时进行护理为由请求驳回原告请求,其观点自相矛盾且被告所提交证据中无法体现工伤护理组在何处进行护理,亦未能体现对原告住院期间进行护理,经仲裁庭裁决不予确认。在被告未提供护理的情况下,原告家属亓玉俊被迫向单位请假到医院陪护,由所在单位莱芜市泰吉纺织有限公司出具的加盖单位公章的请假证明为证,证明中体现了亓玉俊与单位的用工关系、与原告的关系、请假在家陪护时间及在岗时平均工资待遇等信息。除此之外还提供了原告住院期间病例及诊断证明以此证明原告伤情及护理需求。同时依据《山东省人力资源和社会保障局关于印发山东省劳动人事争议仲裁证据规则》的通知,鲁人社发【2011】88号山东省劳动人事争议仲裁证据规则第十九条:仲裁委员会为查证当事人主张的事实及提供的证据的真伪,可以主动依职权收集证据。仲裁委未对原告所提证据真伪进行查证,却以原告未提供相应证据为由对证据不予确认,且原告多次提出可与所谓工伤护理组人员进行对质仲裁庭也未履行此程序,在此情况下直接作出原告未对自己的主张提供证据而不支持原告请求的决定有失公正。综上所述,针对护理费争议,仲裁庭对被告证据不予确认,又以原告未提供证据为由驳回原告申请支持住院期间护理费的请求,对该条请求事实认定不清，适用法律错误。为维护工伤职工合法权益,特申请法院依法判决被告支付原告护理费48000元。 被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿辩称，原告所诉与事实不符,原告工伤住院期间,答辩人工伤护理组提供了护理服务，因答辩人特殊生产条件，工伤事故不可避免,为更好的为工伤职工提供护理服务,及时收集整理工伤认定和鉴定材料,答辩人设有工伤护理组,护理组人员在工伤职工住院期间进行24小时护理,直到职工出院,住院期间工伤职工不需要其他人护理。原告吕新全发生工伤后,其住院期间答辩人工伤护理组提供24小时护理,不需要其家属陪护，原告所诉无法律依据。《工保险条例》(国务院令586号)第三十三条规定:“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的,由所在单位负责。”原告工伤住院期间的护理全部由答辩人提供,原告工伤住院期间从未向答辩人提出增加特殊护理的请求,原告所诉无法律依据。综上所述,原告请求支付护理费48000元,与事实不符且无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吕新全系山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤项目部二队职工,2018年8月7日,吕新全在处理顶板冒顶事故时,发生二次冒顶及片邦造成原告重伤。经新汶矿业集团莱芜中心医院诊断为:右踝部骨折并下胫腓骨联合损伤、右腓骨骨折、胸部闭合性损伤、右侧第9肋骨折、头外伤、身体多处软组织挫伤。共住院142天。2018年11月9日泰安市人力资源和社会保障局认定吕新全构成工伤。后经济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会审理,做出钢劳人仲案字【2019】第441号裁决书，仲裁裁决确定吕新全停工留薪期为15个月,即自2018年8月7日至2019年11月6日。仲裁裁决山东万样矿业有限公司应按月支付吕新全停工留薪期期间的待遇,但驳回了吕新全申请支持住院期间护理费的请求。2019年10月24日，吕新全向本院提起诉讼，主张住院期间的护理费，后变更为停工留薪期期间的护理费共计48000元。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理三个不同等级支付。本案中，吕新全无伤残等级评定，其是否需要生活护理以及护理等级均未经劳动能力委员会进行确认。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕新全提交的关于亓玉俊对其进行请假陪护的证明无法定代表人及经办人的签字，本院不予认定。另根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责”。综上，吕新全主张护理费的证据不足，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吕新全的诉讼请求。 案件受理费10元，由吕新全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《保险条例》 第三十三条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活费。 生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执522号申请执行人张青生，男，汉族，1960年5月10日生，山西省繁峙县人。被执行人张美军，男，汉族，1982年8月22日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人张青生与被执行人张美军、张美荣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计9995元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给申请执行人张青生。至此，申请执行人张青生向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇一九年十一月二十一日书记员 魏 磊