wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审41号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路**。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人陆某某，男，1974年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称“柳江自然资源局”）于2019年11月20日向本院申请强制执行江国土执罚字[2019]2号行政处罚决定第二项的没收违法所得25080元及第三项的剩余罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称“柳江国土局”）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留柳江国土局。2019年3月15日，柳江自然资源局正式挂牌成立。 陆某某未经批准，于2018年9月16日起擅自在柳州市柳江区百朋镇官塘村太阳屯根林水库旁的一个山体以挖掘机直接采挖的方式开采矿产资源，并以货车装载、运输至它处工地，开采区域总面积为978.97平方米（合计1.468亩），违法所得合计25080元。原柳江国土局认为陆某某的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《矿产资源登记管理办法》第二条及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定，属无证开采行为。2019年3月12日，原柳江国土局作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于同日留置送达陆某某，其在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年3月18日，原柳江国土局根据《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第三十九条之规定作出江国土执罚字[2019]2号行政处罚决定书，决定对陆某某处罚如下：一、责令当事人陆某某立即停止违法开采行为；二、没收违法所得25080元；三、并处罚款60000元。陆某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并将罚款缴至指定银行账户，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达陆某某，其于2019年4月29日主动交纳罚款10000元，陆某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力，但陆某某未履行没收违法所得25080元及缴纳剩余50000元罚款的义务。2019年10月8日，柳江自然资源局作出江自然催告字（2019）27号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达陆某某，但其至今仍未履行相应义务。 本院认为，申请执行人柳州市柳江区自然资源局作为继续行使原柳州市柳江区国土资源局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2019年3月18日作出的江国土执罚字[2019]2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2019年3月18日作出的江国土执罚字[2019]2号行政处罚决定第二项的没收违法所得25080元及第三项的剩余罚款50000元。该项处罚决定由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  朱秋园
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2318号 原告：杭锦旗暖欣之家物业服务管理有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：郎某。 被告：任某1，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：任某2，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗暖心之家物业服务管理有限公司与被告任某1、任某2物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告杭锦旗暖心之家物业服务管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗暖心之家物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗暖心之家物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗暖心之家物业服务管理有限公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年十一月十二日 书记员  方鑫
四川省理塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3334刑初36号 公诉机关四川省理塘县人民检察院。 被告人白某某某，男，1993年10月17日出生，藏族，小学，无业人员，户籍所在地四川省理塘县，捕前住四川省理塘县。2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年6月27日经理塘县人民检察院批准被理塘县公安局执行逮捕。现羁押于理塘县看守所。 翻译人扎西曲姆，理塘县人民法院工作人员。 理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人白某某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派检察员谭钧出庭支持公诉，被告人白某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 理塘县人民检察院指控，2019年6月12日晚，被告人白某某某与被害人阿某在理塘县幸福西路亮亮蔬菜批发部相遇，两人因收取亚火乡亚火村几个汉族人采金的封口费再次发生冲突，在推攘过程中被告人白某某某在蔬菜批发部捡起削笔刀将被害人阿某头部划伤，之后逃离现场。2019年6月13日，被告人白某某某到理塘县公安局投案自首，如实供述了自己的罪行。 为支持指控，公诉机关随案移送了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证检验鉴定书、被害人伤情照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、物证美工小刀一把等证据。据此，公诉机关认为被告人白某某某故意伤害他人身体致其轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的刑期内依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中被告人白某某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人白某某某使用的削笔刀（又叫美工小刀）为案发地蔬菜批发部老板所有；被告人白某某某致使被害人阿某的伤害经鉴定为轻伤二级；被告人白某某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审前已经签订《认罪认罚具结书》。 上述事实，有控方当庭举证、控辩双方当庭质证，本院予以确认的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证检验鉴定书、被害人伤情照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证美工小刀一把等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 以上证据均来源合法，被告人白某某某均无异议，且证据之间均能相互印证，客观地证明了本案的事实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人白某某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人白某某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人白某某某自愿认罪认罚，签订《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周成红 二〇一九年十一月二十日 书记员  贡 布 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: ……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4815号申请执行人：董汉伟，男，汉族，1960年4月24日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。法定代表人：刘志超，职务：总经理。本院在执行申请执行人董汉伟与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15369号民事判决书向本院申请执行，执行标的为45717.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十一月二十二日书记员  董 磊
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初310号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人程某，男，1993年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，原暂住晋城市，现无固定住所。曾因犯寻衅滋事罪，2011年9月16日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，并撤销其犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑宣告，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2013年7月5日，晋城市中级人民法院裁定维持该判决，2017年1月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年9月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留；2018年9月22日经晋城市城区人民检察院批准，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。因患有严重疾病，于2019年1月10日变更强制措施为取保候审。指定辩护人郭某，晋城市城区法律援助中心指派律师。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）298号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人程某下落不明，本案中止审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2018年9月8日21时许，被告人程某独自至晋城市城区某社区某号，趁房门未关进入二楼被害人崔某1家中，将房间卧室沙发上的红色女士挎包内125.6元现金盗走，逃离现场关门时，被正好回家的崔某1碰上当场抓获，被害人报案，民警将程某带至派出所接受调查。所盗赃款已返还给被害人。公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人程某系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。被告人程某对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。辩护人辩护意见认为，被告人明知被害人报案后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，应从轻或减轻处罚；本案盗窃数额较小，犯罪情节轻微，且被告人当庭认罪、悔罪，考虑到其身患疾病，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月8日21时许，被告人程某独自一人至晋城市城区某社区附近，进入某号院（被害人崔某1家）后，发现二楼房门未锁，便进入二楼房间内，将卧室沙发上女士红色挎包内的125.6元现金盗走。被告人准备逃离现场时，被刚好回家的被害人崔某1碰上并当场抓获，后崔某1报警，民警到达现场后将被告人程某带至晋城市公安局城区分局钟家庄派出所接受调查。案发后，被盗赃款已全部返还给被害人崔某1。针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表，证实2018年9月8日21时27分，崔某1向钟家庄派出所报警称，其是某社区某号2楼住户，其抓到一名小偷，要求查处。（2）刑事判决书、释放证明，证实被告人程某曾因犯寻衅滋事罪，2011年9月16日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，并撤销其犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑宣告，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，于2017年1月24日刑满释放。（3）晋城市看守所关于对在押人员程某依法变更强制措施的建议及诊疗建议书。（4）扣押及发还清单，证实案发后公安机关在被告人程某处扣押人民币125.6元，并于2018年9月13日发还给被害人崔某1。（5）户籍证明及照片，证实被告人程某的个人基本情况。2、被告人程某对犯罪现场的辨认笔录，证实被告人实施盗窃的地点为晋城市城区某社区某号院内二楼一房间。3、被害人崔某1的报案材料及陈述，证实2018年9月8日21时20分许，我媳妇李某回到家，把家里的门关上后没有反锁，然后她就回到卧室看电视，大约过了五分钟，我就回家了，走到家门口的时候，发现有一名陌生男子正在关我家的门，然后我就问那名男子找谁呢，他没有说话，随后他就朝自己口袋里掏出钱了，和我说让我放过他，他当时就跪下了，随后我就报警了，过了一会，民警过来将他带到派出所了。当时发现我放在卧室沙发包里的100多元现金丢了，具体多少记不清了。4、被告人程某的供述，供认2018年9月8日晚上9点多，我一个人从东谢匠附近我租住的地方出来打算去偷点钱，出来后我去了晓光一区，我进到两个小院里转了转，发现这两个院子的房间都进不去，就转到了42号，我进去42号后，一楼有人，我就上到了二楼，当时二楼有个房间没有开灯，扭了以下门锁门就开了，我进去客厅后，又进了右手边的一个卧室，趁着外面的光，看到卧室门口右手边沙发上有四个女士挎包，我翻开最外面的一个红色挎包，里面有一个红色钱包，我打开灯，在钱包里面发现了钱，我拿上钱关了灯，出了卧室，走出客厅门的时候，一个男的过来了，那个男的问我干什么，我说找人了，他又问我找谁，我就说了实话，我是来偷钱的，那个男的就报案了。当时公安人员在现场，我点过共偷了125.6元以上证据经当庭质证，被告人程某及辩护人均无异议，公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人崔某1的财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于辩护人辩称被告人构成自首和适用缓刑的意见，本院认为，被告人程某当场被被害人抓获后即被控制，缺乏到案的主动性和自愿性，不能认定为主动到案，不符合自首的构成要件；被告人系累犯，依法不适用缓刑。对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭保吉人民陪审员 郑端生人民陪审员 原鲜亮 二0一九年十一月十二日法官 助理 丁 霆书 记 员 姬燕鑫
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终72号上诉人（一审起诉人）：拉某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人拉某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。拉某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初875号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人拉某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，拉某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理拉某的起诉并无不当。综上，拉某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15268号原告陈培盈，女，1961年8月9日出生，汉族，西安市蓝田县村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人闫卓，陕西宽明律师事务所实习律师。被告卓新清洁服务（上海）有限公司西安分公司。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码91610132561482011N。负责人侯志远，董事长。委托诉讼代理人孙越，陕西众致律师事务所律师。原告陈培盈与被告卓新清洁服务（上海）有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培盈的委托诉讼代理人姚红妮、闫卓；被告卓新清洁服务（上海）有限公司西安分公司的委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈培盈诉称，其于2016年4月1日到被告处从事保洁工作，被告未与其签订书面劳动合同，也未给其办理社会保险。2018年1月6日，其在工作中受伤，被认定为工伤，伤残等级九级。因工伤待遇与被告发生争议，其申请仲裁后，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.确认其与被告于2019年8月22日解除劳动关系；2.被告支付一次性伤残补助金37719.45元；3.被告支付医疗费47787.53元、伙食补助费1200元、护理费6000元、交通费500元；4.被告支付停工留薪期工资2.46万元；5.被告支付一次性工伤医疗补助金56244.78元、一次性伤残就业补助金56244.78元；6.被告支付解除劳动关系经济补偿金7175元。被告卓新清洁服务（上海）有限公司西安分公司辩称，原告于2018年1月6日受伤，于2019年8月申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效。原告第二至六项诉讼请求无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月1日，原告到被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险。2018年1月6日，原告在工作中受伤，经诊断为左侧尺桡骨远端骨折，共住院治疗12天，医嘱留陪人1人，原告垫付医疗费47787.53元。出院后原告亦未再到被告处工作，原告受伤前月工资为2050元。2018年11月5日，西安市碑林区XX社工决[2018]159号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2019年7月19日，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。2019年8月22日，原告申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（经开）[2019]第062号不予受理通知，以原告超过法定退休年龄为由，依据劳动合同法实施条例第二十一条之规定，决定不予受理原告的申请。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，2018年度西安市在岗职工月平均工资为7260.42元。以上事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书诊断证明、住院病案、医疗费票据、市劳人仲不字（经开）[2019]第062号不予受理通知及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，用人单位欠缴工伤保险费的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，被告所受伤害经依法确认为工伤，原告未依法给被告缴纳工伤保险费，应当承担支付工伤保险待遇的责任。原告在被确认为工伤并评定伤残等级后依法申请劳动仲裁，并未超过法定仲裁时效。被告称原告的请求超过仲裁时效，无事实依据，本院不予采信。原告主张于申请劳动仲裁之日解除与被告的劳动关系，依法应予支持。原告因工伤提出解除劳动关系，现其主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，可以享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故被告应支付原告一次性伤残补助金39206.27元（7260.42元×60%×9月）。现原告主张一次性伤残补助金37719.45元，依法应予支持。原告请求被告支付医疗费47787.53元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院12天，医嘱留陪人，被告应支付住院期间护理费720元（60元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）。职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合原告的伤情，本院认定原告停工留薪期为3个月，被告应支付原告停工留薪期工资6150元。工伤职工达到法定退休年龄或办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因原告已达到法定退休年龄，故原告主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，本院不予支持。原告主张交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条；《西安市工伤保险实施办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告陈培盈与被告卓新清洁服务（上海）有限公司西安分公司于2019年8月22日解除劳动关系。二、被告卓新清洁服务（上海）有限公司西安分公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈培盈医疗费47787.53元、一次性伤残补助金37719.45元、护理费720元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资6150元，合计92736.98元。三、驳回原告陈培盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由被告负担，于上述第二项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员 李 波二〇一九年十一月十三日书记员 宋旭航1
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行审447号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。法定代表人曲波，局长。被执行人青岛鹤顺船业有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路**统一社会信用代码：91370200163863767M。法定代表人王秋庆，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2019]第124号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鹤顺船业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2019]第124号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 凯审判员 刘 鹏审判员 艾江月二〇一九年十一月三十日书记员 赵梓浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9910号原告：徐景华，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：葛立娟，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽华人律师事务所实习律师。被告：谢浩峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：席悦，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告徐景华与谢浩峰、席悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐景华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐景华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐景华负担。审判员  毕东风二〇一九年十一月二十日书记员  黄红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破26-1号 申请人：义乌宝联进出口有限公司管理人。 2019年11月11日，义乌宝联进出口有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌宝联进出口有限公司管理人后，义乌宝联进出口有限公司未移交财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，1位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为867258元。现义乌宝联进出口有限公司管理人以义乌宝联进出口有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌宝联进出口有限公司破产，并终结义乌宝联进出口有限公司破产清算程序。 本院查明：义乌宝联进出口有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌宝联进出口有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌宝联进出口有限公司未提交财务会计资料，导致该公司无法有效清算。义乌宝联进出口有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌宝联进出口有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌宝联进出口有限公司破产； 二、终结义乌宝联进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  楼 莹
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执626号 申请执行人:王昌成 被执行人：苏世芳、森保 申请执行人王昌成与被执行人苏世芳、森保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏世芳、森保未履行义务，申请执行人王昌成于2019年11月5日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人森保已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执626号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3030号之一 原告：王小波，男，生于1968年5月19日，汉族，住四川省叙永县，公民年月份号码：51052419680519163X。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：郑围界，男，生于1995年8月4日，汉族，住四川省叙永县。 被告：向成林，女，生于1932年9月4日，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告王小波诉被告向成林、郑围界民间借贷纠纷一案中，原告王小波于2019年11月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告王小波提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王小波撤回起诉。 审判员  姜平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩玮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢224号之二 申请人:刘自国，男，汉族，生于1965年11月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：洪发均，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字3852号民事判决书，于2019年7月3日受理了刘自国申请执行洪发均合伙协议纠纷一案，被执行人洪发均应向刘自国退回200000元投资款并支付70000元分红款。同日，本院向被执行人洪发均发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：洪发均无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息;无车辆登记信息。因被执行人洪发均未履行执行和解协议，本院已对洪发均作出限制消费令，并将洪发均纳入失信被执行人名单。经调查，洪发均未在广安市广安区协兴镇堡寨村3组居住，且洪发均在该地无财产可供执行。经询问,申请人刘自国对本院的调查结果表示认可,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）广安民初字3852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  程 兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  粟宇松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5464号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5465号申请执行人：张朝宝，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人张朝宝与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2810书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人张朝宝申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计45,050元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1533号河津市清涧青民钢模板出租店，山西一建集团有限公司：本院执行的申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店与被执行人山西一建集团有限公司租赁合同纠纷一案,经被执行人山西一建集团有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2477号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:安徽领秀娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼****一社会信用代码：913401003966628001。 法定代表人：周峰，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司银行存款21078元[其中经济损失20000元，迟延履行利息378元（以20000为基数，自2019年7月17日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月1日），案件受理费200元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3416号之一申请执行人：昆明市五华区巨石科技经营部，统一社会信用代码：92530102MA6KURRC33。住所：云南省昆明市五华区冶金研究院内湿法车间**。法定代表人：缪亚多。委托代理人：芶瑜、陈成有，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋鹏，男，汉族，1989年7月29日出生，住，住云南省昭通市永善县/div>申请执行人昆明市五华区巨石科技经营部与被执行人宋鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区巨石科技经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保584号）。在该保全案件中，本院查封、冻结了被执行人宋鹏所有的坐落于永善县溪洛渡镇××单元××室房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，因案外第三人对该房屋提出执行异议，暂不能进行处置。同时，经财产查控，冻结了被执行人宋鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××07），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人宋鹏的银行存款人民币2970.73元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人宋鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币485432元，未受偿人民币482461.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2925号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：宋业和，男，汉族，灵山县居民。 被告（兼被告宋业和法定代理人）：梁洪春，女，汉族，灵山县居民。 被告（兼被告宋业和法定代理人）：宋锡文，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告宋业和、梁洪春、宋锡文医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 周志明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1279号 被执行人：张建新，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住西安市新城区。 关于张建新贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初408号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人张建新缴纳罚金6000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张建新送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人张建新可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院依法冻结被执行人张建新银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月11院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人张建新的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年6月10日传唤被执行人张建新到庭申报财产，其拒不到庭申报（邮寄送达）。 5.2019年11月19日本院依职权将被执行人张建新限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人张建新的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1279号案件的本次执行程序。被执行人张建新负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张建新有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3644号 申请执行人马玲，女1985年06月13日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王洪涛，男1986年3月21日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行马玲与王洪涛民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5032号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：庄维立，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告庄维立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1942号原告：吴某，女，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：许某1，女，汉族，67岁，住北京市丰台区。被告：许某2，女，汉族，65岁，住天津市南开区。被告：许某3，女，汉族，59岁，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告吴某与被告许某1、许某2、许某3继承纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。本案受理费已减半收取1350.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年十一月一日书 记 员  黑 煜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2289-3号申请执行人：莱州美忠混凝土有限公司，住所地莱州市。法定代表人：卞忠显，执行董事。被执行人：孙书松，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州美忠混凝土有限公司与被执行人孙书松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙书松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙书松被莱州市人民法院（2018）鲁0683执保51号执行裁定书冻结的银行存款人民币49000.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月十日书记员  李文凯
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初528号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱恩波，男，汉族，1992年2月10日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人朱恩波犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人朱恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月22日，被告人朱恩波驾驶云Ａ×××**号面包车，载14人由会泽县大桥乡向会泽县大桥乡黄草村行驶，收取每人10元车费。12时许，行驶至黑马线K20+400M处时被交警查获,其面包车核载7人，实载14人，严重超过额定乘员载客。被告人朱恩波从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人朱恩波四个月拘役，缓刑五个月，并处罚金5000元。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人朱恩波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月22日，被告人朱恩波驾驶云Ａ×××**号面包车，载14人由会泽县大桥乡向会泽县大桥乡黄草村行驶，收取每人10元车费。12时许，行驶至黑马线K20+400M处时被交警查获,其面包车核载7人，实载14人，严重超过额定乘员载客。本院认为，被告人朱恩波从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱恩波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱恩波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十一月四日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审244号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆顺越物流有限公司，住，住所地：重庆市万盛区万东北路**一社会信用代码：915001105889107765。 法定代表人涂正良。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕127号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月19日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕85号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕127号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕82号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕127号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕127号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18502号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王春波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告王春波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年十一月十五日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执713号 申请执行人：刘来寿，男，汉族，1951年1月14日出生，住四川省邻水县。 被执行人：张广春，男，汉族1970年10月8日出生，住四川省邻水县。 本院在执行刘来寿申请执行张广春股权转让纠纷一案中，申请执行人刘来寿依据(2019)川1623民初1025号民事判决书向我院申请执行120000元及利息，案件受理费1350元。因被执行人张广春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘来寿于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明登记在被执行人张广春名下的一辆奥迪牌、一辆长安牌、一辆北京牌小型普通客车，已对该三辆车进行了查封，但未能实际控制该三辆车。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执713号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初17111号 原告：诸暨市乐业机电有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇千秋桥村。 法定代表人：侯乐飞。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵超，系公司员工。 被告：上海良时智能科技股份有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路**。 法定代表人:凌建民。 委托诉讼代理人：陶先春、张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 原告诸暨市乐业机电有限公司与被告上海良时智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因本案的审理需（2018）浙0681民初17108号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  赵伯明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  俞哲萍
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终204号 上诉人（原审被告）眉山市彭山区武阳镇人民政府。住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇五一社区**。 法定代表人毛沛恒，镇长。 委托代理人刘遨，四川华曙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李学祥，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审被告眉山市彭山区农业农村局。住所地：四川省眉山市彭山区建设路**。 法定代表人张鸿涛，局长。 委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人程莎，四川华曙律师事务所律师。 上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府因与被上诉人李学祥、原审被告眉山市彭山区农业农村局土地行政管理一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初191号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  姚俊辉 审判员  辛利平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 琳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执184号申请执行人：王以福，男，1975年7月22日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：班晓红，女，1975年6月11日出生，住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人王以福、班晓红与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人王以福、班晓红向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第91号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2385号之一 申请执行人：陈洪伟，男，生于1972年11月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王文强，男，生于1967年12月13日，汉族，住南部县。 关于申请执行人陈洪伟与被执行人王文强借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1553号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文强应返还申请执行人陈洪伟借款150000元及利息。因被执行人王文强未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈洪伟向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人王文强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王文强至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王文强列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王文强名下财产情况如下： 一、查明被执行人王文强仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人陈洪伟，对此，申请执行人陈洪伟不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人王文强与案外人张国蓉共同所有位于南部县南隆镇东南街12栋1-4号、南部县南隆镇柳林街如意居3栋9-4-1号（产权证号分别为：300000010839、200702120）房屋，查明被执行人王文强与案外人王文进、王素琴共同所有的位于南部县南隆镇东南街2期续建工程南7小区南7栋1-1号、1-3号（权证号：201202223、201202222）房屋，本院均已轮候查封，并已告知申请执行人陈洪伟，待首查封案件处置时可依法申请参与分配； 三、通过执行网络查控系统向银行存款、车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文强名下的财产，但未查找到被执行人王文强有可供执行的财产； 四、本院在被执行人王文强户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人陈洪伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文强有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文强负有继续向申请执行人陈洪伟履行债务的义务，被执行人王文强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈洪伟发现被执行人王文强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈洪伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1184号之一 申请执行人：李云珍，女，1975年5月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：林长欢，男，1983年11月4日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人李云珍与被执行人林长欢租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人林长欢名下有车牌号为桂Ａ×××××东风牌货车一辆、桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、桂Ｌ×××××长安牌汽车一辆、桂Ｍ×××××正好牌摩托车一辆，因未能找到实车，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 汉
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更973号 罪犯徐树江，男，1965年2月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省营口市老边区人民法院于2011年12月13日以(2011)营老刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，于2011年12月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年5月25日减刑十个月，2017年7月19日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐树江减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1011号申请执行人青县自然资源和规划局。统一社会信用代码:11130922001035010U。法定代表人：张敬先，局长。被执行人罗秀明，男，汉族，1954年2月5日出生，住所地青县。青县自然资源和规划局申请罗秀明行政案由一案，青县人民法院作出的(2013)青执非审字第184号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人青县自然资源和规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的(2013)青执非审字第184号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩之文二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1274号 上诉人（原审被告）：梁山成翔货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇后杨楼村。 法定代表人：张统成，经理。 委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北途远汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县。 法定代表人：李建龙。 原审被告：马克栋，男，1992年7月27日生，汉族，住河北省平山县。 上诉人梁山成翔货运服务有限公司因追偿权纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。 梁山成翔货运服务有限公司上诉称，一、本案明显为普通的追偿权纠纷案件，应当按照“原告就被告”的原则确定管辖法院。就本案各当事人而言，上诉人梁山成翔货运服务有限公司所在地位于山东省梁山县境内，而另外两个原审被告自然人的户籍地也均在山东省梁山县境内。因此一审法院法院不具有管辖权，贵院应当依法撤销原裁定，并移送山东省梁山县人民法院管辖才更合理；二、河北省平山县人民法院作出的民事裁定认定事实和适用法律明显错误。其一，经上诉人与本案原审被告核实，马克栋在购买车辆时与河北省赞皇县农村信用社签订的合同，被上诉人河北途远汽车贸易有限公司作为赞皇县农村信用社发放贷款的担保人，并未与马克栋签订《合作协议书》，河北省平山县所依据的事实是虚构的，依法不应被采信。其二，退一步讲，行驶担保追偿权的依据也应是河北省赞皇县农村信用社的主借款合同和从担保合同。其三，原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该法条是关于协议管辖的法律规定，而在本案中并不适用。适用这一法条的前提是“约定”而本案的关键问题是被上诉人与马克栋并没有“约定”所以原审法院并不能直接适用该法条规定。其四，再退一步讲，原审法院作出裁定所依据的是所谓的《合作协议书》，并陈述到是原审被告“马克栋”与被上诉人“河北途远汽车贸易有限公司”所签订。假如上述事实属实的话，那么，本案的上诉人梁山成翔货运服务有限公司并不是合同的相对人，根据“合同相对性”的法律原则，该合同对上诉人不产生法律效力，原审法院也就不能以存在该合同为由驳回上诉人的管辖权异议。综上，原审裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人履行其作为担保人、原审被告马克栋作为借款人签订的《个人购车借款合同》的担保责任后，行使追偿权而提起的诉讼。虽被上诉人与原审被告马克栋签订的《合作协议书》约定了管辖条款，但被上诉人一审中起诉并非仅限于合同双方，故本案不适用约定管辖。原审法院适用约定管辖不当，依法应予纠正。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人河北途远汽车贸易有限公司诉请上诉人、原审被告马克栋、偿还其垫付的本金以及利息。故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地河北省平山县，属原审法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，虽原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘向鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7227号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:胡桂凤，女，1970年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告胡桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十八日书记员  律淼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9566号原告：闵卫华，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇小相村七组。被告：崔卫东，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告闵卫华与被告崔卫东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告闵卫华到庭参加诉讼，被告崔卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资4390元及利息（从2019年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年4月，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上工作。后双方经算账，被告拖欠原告工资4390元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告崔卫东缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上工作。后双方经算账，被告拖欠原告工资2500元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。同时查明：原告称，被告拖欠原告工资款4390元，其中1890元，原告未提供相关证据予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。原告称，被告拖欠原告工资款4390元，其中1890元，未提供相关证据予以证明，应按被告给原告出具的欠条上载明的2500元计算。被告拖欠原告工资2500元未付，构成违约。故被告应支付原告工资2500元及利息（从2019年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔卫东于本判决生效之日起十日内支付原告闵卫华工资2500元及利息（从2019年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告闵卫华的其他诉讼请求。如果被告崔卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔卫东负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十一月十五日书记员  乔 迁
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初255号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人韩有元，男，1978年9月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2003年8月26日因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2013年10月15日因犯贩卖毒品罪被湟中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2014年1月27日因犯帮助毁灭证据罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑一年，与前罪贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元，2017年3月27日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人韩有元犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人韩有元及其辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年12月17日0时许，被告人韩有元雇佣翻斗车六辆、挖掘机两台、平板车一台前往甘河工业园区西区经二路青海省某某建筑工程有限公司的施工工地内，窃取该工地上堆放的用于回填废水池项目的砂石40车（每车20立方米），并将窃得的砂石运输至青海某工程砂石加工厂，以每车700元的价格售出，得赃款28000元。   2019年2月28日，经西宁市价格认证中心认定，被盗原砂（数量：20立方米），价格为700元。   案发后，被告人韩有元向被害单位退赔经济损失40000元，并得到被害单位的书面谅解。   辩护人认为，被告人韩有元具有自首情节。经查，2019年2月27日12时，被告人韩有元主动到西宁市公安局甘河工业园区公安分局投案，如实供述从青海省某某建筑工程有限公司施工工地盗窃砂石的详细经过及具体数量。上述事实有被告人韩有元在庭审中的供述，2019年2月27日12时19分至14时15分被告人韩有元在西宁市公安局甘河工业园区公安分局的第一次讯问笔录，西宁市公安局甘河工业园区公安分局出具的情况说明予以证实。被告人的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为自首。   上述事实，被告人韩有元在庭审中供认不讳，且有受案登记表，被告人人员基本信息，到案经过，被告人韩有元的供述，被害单位员工李某的陈述，证人马某1、马某2、马某3、贾某、黄某的证言，辨认笔录及照片，西宁市价格认证中心宁价认字［2019］130号价格认定结论书，西宁市中级人民法院（2014）宁刑一初字第13号刑事判决书、湟中县人民法院（2003）湟刑初字第54号、（2013）湟刑初字第176号刑事判决书，释放证明书，收据，谅解书等证据相佐证，足以认定。   本院认为，被告人韩有元以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值28000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人韩有元自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人韩有元向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，其行为应认定为立功，可依法从轻处罚；鉴于被告人韩有元已积极赔付被害单位的全部经济损失，并得到被害单位的书面谅解，可对被告人韩有元酌情从轻处罚。辩护人关于被告人韩有元具有自首情节、立功表现，积极赔偿被害单位的全部经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人韩有元判处拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人韩有元的认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人韩有元宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人韩有元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张永寿   审 判 员 虎世森   人民陪审员 范长雄     二○一九年十一月七日   书 记 员 山 燕   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4758号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，地址乐山市市中区柏杨西路永兴一品**楼****，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：张华斌，男，1973年7月20日出生，汉族，住仁寿县。 被告：汤学芬，女，1972年12月13日出生，汉族，住仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告张华斌、汤学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓超利
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2050号上诉人（原审原告）：杨坤林，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川县邻水县合滇镇绿化村****。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司员工。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，，住四川省邻水县九峰乡九峰村****原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住，住重庆市涪凌区李渡镇单河街****/div>上诉人杨坤林因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨坤林经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按杨坤林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨坤林负担。本裁定为终审裁定。审判长  金凯力审判员  曾艳红审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执930号 本院立案执行的申请执行人吴任云、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被执行人上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配完毕。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1444号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9278号 庞世传： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8359号 申请人春禾（深圳）自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区第四工业区埃迪蒙托工业园第**703、603、503、403、101，统一社会信用代码91440300MA5ENR0B8P。 法定代表人杨宇。 委托代理人余志刚，广东两辞修真律师事务所律师。 被申请人深圳市美斯特光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲南片工业区******（2-3号阳光工业园A栋厂房B段），统一社会信用代码914403006837644046。 法定代表人马二华。 本院立案受理申请人春禾（深圳）自动化技术有限公司与被申请人深圳市美斯特光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市美斯特光电技术有限公司名下价值人民币640000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市美斯特光电技术有限公司名下价值人民币640000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月四日 书记员  王博闻
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2273号 原告：王永玲，女，生于1966年7月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：弋艺，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：蹇波，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告王永玲诉被告营山县中能置业有限公司（以下简称“中能公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、罗雄组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行审理，原告王永玲的委托诉讼代理人弋艺，被告的委托诉讼代理人郝朝浪，到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，提请审判委员会研究讨论作出决定，现已依法审理终结。 原告王永玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告的债权为451500元；2.依法确认原告的债权系优先债权；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，原告王永玲与被告中能公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告中能公司开发的朗润国际广场x幢x单元x层x号住房一套，面积111.42平方米，合同约定如一方无正当理由终止合同，按已付房款的5%支付违约金。合同签订后原告通过转账的方式一次性交付了购房款43万元。中能公司进入破产重整程序后，原告向管理人申报了债权，但管理人认为原告的债权不属于真实的消费性购房，认定原告的债权系普通债权，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告中能公司答辩称，对原告申报的债权金额认可，但原告申报的债权不具有优先权，约定购买的房屋未办理预售许可证，现也未修建，双方的商品房买卖合同无效，原告的债权系普通债权。 原告王永玲围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同，补充协议，收据及银行清单，债权异议审核告知书，债权异议复核告知书；被告中能公司围绕答辩主张依法提交了证据：债权申报表，债权异议复核告知书。本院依职权调取了证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书、决定书、成立清算组的通知，债权人会议资料。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告王永玲与被告中能公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，载明：原告王永玲购买中能公司开发的朗润国际广场x幢x单元x层x号房屋，建筑面积111.42平方米，单价每平方米3859.27元，总价款43万元。同日，原告授意杨xx银行转款20万元，另取款226998.1元及部分现金支付了购房款，转款当日中能公司向原告出具了收据，载明王永玲房号x-x-x-x房款43万元。 2018年9月11日，案外人杨x、王xx等人以中能公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对中能公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨x、王xx等人对中能公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理中能公司（2018）川1322破2号破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。2018年11月，原告王永玲向中能公司管理人提交债权申报表，申报债权金额为本金（购房款）43万元。管理人对原告的债权进行了核查，对其申报的债权认定为普通债权，原告对管理人的核查意见提出异议，管理人经复核后仍然对其债权不予认定，原告遂向法院提起诉讼。 审理中另查明，原告约定购买的朗润国际广场x幢的房屋至今未取得预售许可证，且该房屋现尚未修建。 本院认为，原告王永玲与被告中能公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买被告开发的朗润国际广场x幢x单元x层x号房屋，原告以转账及现金方式支付了购房款，被告向原告出具了购房款收据，双方对该部分事实均予以认可。原告购买的房屋至今未办理商品房预售许可证，且未修建，被告中能公司现已进入破产重整程序，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方签订的商品房预售合同无效。导致合同无效的主要过错在被告，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还原告已交付的购房款并赔偿相应的损失，但考虑到被告现已进入破产程序，涉及众多债权人利益，系列案件中，其他类似的债权人也未确认其损失部分的债权，为使所有债权人得到公平清偿，故对损失部分本院不予支持。对于被告应返还原告款项的性质，双方建立的是商品房买卖合同关系，原告支付款项的性质是购房款，虽然双方签订的《商品房买卖合同》无效，但导致合同无效的主要过错方是被告，原告购房款的性质仍然不变，原告是真实购房，故被告应返还原告的购房款应当系优先债权。原告在本院裁定受理中能公司破产重整案件后，依法向管理人申报了债权，管理人作出审查认定后，原告提出异议，管理人对其异议复核后，原告对复核意见仍不服，依法向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第四十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告王永玲对被告营山县中能置业有限公司享有债权43万元，该债权系优先债权。 二、驳回原告王永玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告营山县中能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张翼秋 审判员  刘 苍 审判员  罗 雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2187号   原告：安建永，男，汉族，1981年8月18日出生，个体工商户，现住上海市浦东新区高攀路******，现住上海，现住上海市浦东新区v>   被告：李雪峰，男，汉族，1969年1月1日出生，现住河南省新密市平陌镇牛岭村姚家门**，现住河南，现住河南省新密市v>   原告安建永与被告李雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建永到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告安建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费21525元及运输公司给被告多结算运费7600元及利息（利息从2019年7月18日起按同期人民银行贷款利率计算至款付清之白止的利息）；2.判令被告赔偿停运损失11000元（2019年6月20至2019年7月20日）；3.判令被告承担上海至五彩湾路费及差旅费4670元；4.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月12日原告雇佣被告当司机，把货车交于被告，被告拿走了原告货车运营的所有手续，后原告多次打电话索要，被告于2019年7月20日将领手续寄回来，2019年7月18日，被告从运输公司结算代领走原告的运输费21525元及运输公司给被告多结算运费7600元，共计29125元，原告多次打电话索要，被告均置之不理，故诉至法院。   被告李雪峰未到庭答辩亦未提交书面证据。   原告为证实其诉求向本院出示以下证据：   1.电子回单1份，拟证实：被告欠运费29125元。   2.快递单1份，拟证实：被告将原告的车辆手续扣留，于2019年7月17日才将车辆手续邮寄给原告。   本院认证后认为，原告出示的证据1系复印件，且收付款人均与本案无关联，本院对其证据目的不予认可。对证据2的真实性认可，对其证据目的本院不予认可。   本院认为，原告安建永自称雇佣被告李雪峰担任其货车的驾驶员期间，将其在运输公司的运费结走，并将其货车营运手续拿走，但其出示的证据不能证实原、被告之日存在劳务合同关系，亦不能证明被告将其营运手续拿走的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告主张由被告给付运费并赔偿损失，显然证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：   驳回原告安建永的全部诉讼请求。   案件受理费920元，减半收取460元，由原告安建永负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二○一九年十一月十一日   书记员 马 蓉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5455号上诉人（原审原告）：上海恒益服饰发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：黎伟，董事长。委托诉讼代理人：禄珊，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：岳迪博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迦达集团有限责任公司，住所地意大利共和国米兰市。法定代表人：安东尼奥??范思哲，独任董事。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。第三人飞瑞公司。上诉人上海恒益服饰发展有限公司（简称恒益公司）因其他商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第4769号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：2007年12月5日，作为转让人的飞瑞公司破产管理人路易吉??唐泽里（LUIGIDONZELLI）签署《商标出售确认书》，确认2006年9月27日起，飞瑞公司的各项商标[含第3656580号“VERRI”商标(简称第3656580号商标）]及相关权利义务均转让给迦达集团有限责任公司（简称迦达公司）。2007年12月21日，作为受让人的迦达公司签署了上述《商标出售确认书》。2011年1月18日，转让申请/注册商标申请书中明确载明：转让人飞瑞公司、受让人迦达公司，转让商标系第3656580号商标。2013年11月20日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准上述转让行为，并予以公告。恒益公司以连续三年停止使用为由，申请撤销第3656580号商标。2014年3月12日，商标局针对第3656580号商标作出的撤销决定，并将迦达公司明确列为被申请人。恒益公司申请复审，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2015]第42513号《关于第3656580号“VERRI”商标撤销复审决定书》（简称第42513号决定），决定：第3656580号商标在“雨伞、遮阳伞、手杖、缰绳、马具”商品上的注册予以撤销；在“手提包”等商品上的注册予以维持。恒益公司不服，提起行政诉讼，一二审法院对第42513号决定予以维持。恒益公司以商标局在核准第3656580号商标转让申请的过程中未依法尽到合理的审查义务为由，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销商标局核准转让第3656580号商标的具体行政行为。北京知识产权法院认为，恒益公司既非2013年11月20日商标局的核准商标转让行为的相对人，又非上述行政行为的利害关系人，不具备提起原审诉讼的原告主体资格。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回恒益公司的起诉。恒益公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定和商标局核准转让第3656580号商标的具体行政行为，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出具体行政行为，其主要上诉理由为：一、第42513号决定的作出系受商标转让决定的重大影响，恒益公司应视为是转让决定的利害关系人，有权提起本诉。二、国家知识产权局在商标转让审查程序中存在重大的失误，其作出的商标转让决定应当由司法机关予以纠正。国家知识产权局、飞瑞公司和迦达公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有有转让申请/注册商标申请书、核准商标转让证明、商标公告、《商标出售确认书》公证认证文本及其翻译件、第42513号决定等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼的原告应当系行政行为相对人或利害关系人。行政行为相对人，是行政主体行使行政职权行为直接针对的人。本案中，商标局核准转让第3656580号商标的行政行为涉及两方行政相对人，即转让人飞瑞公司和受让人迦达公司。恒益公司并非该行政行为的相对人。行政行为的利害关系人，通常是指已经或将会受到行政主体的行政行为实际影响的公民、法人或者其他组织，其合法权益受影响和行政行为之间应存在行政法律上的因果关系。本案中，飞瑞公司作为第3656580号商标原权利人，有权处分自己的商标。第3656580号商标的使用不仅包括商标权人的自行使用，也包括许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用。第3656580号商标在指定期间使用证据是由飞瑞公司提供还是由迦达公司提供均属于法律规定的第3656580号商标的使用。而第42513号决定系对第3656580号商标的使用情况进行认定，商标局核准转让第3656580号商标的具体行政行为对撤销复审案件的结果并无实质影响，恒益公司与该具体行政行为之间不具有法律上利害关系。恒益公司既非被诉行政行为的相对人，亦非被诉行政行为的利害关系人，不具备提起原审诉讼的主体资格。恒益公司认为国家知识产权局在商标转让审查程序中存在重大的失误，既无法律依据亦无证据支持，其相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。恒益公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 妍
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3576号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：郭燕，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执424号申请执行人：谌立军，男，1965年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司，住所地朝阳县羊山镇徐杖子村。法定代表人：徐浩，经理。被执行人：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人谌立军诉被执行人朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司、徐少华民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初2140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  陈洪海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执786号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：黄飞龙，男，1988年6月2日出生，系该公司员工。 被执行人：覃钟霖，男，1988年10月20日出生，壮族，住，住所地广西柳州市柳**/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与覃钟霖民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007786号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人覃钟霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行覃钟霖支付借款剩余本金16327.38元及逾期利息，并负担仲裁费、申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：覃钟霖向北京恒元信业信息技术有限公司偿还（2019）湛仲字第C007786号裁决书确定的款项共计16551.18元，于2020年1月20日前向履行完毕；执行费144.91元，由覃钟霖负担。双方当事人达成和解后，北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂02执786号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保79号申请人：郝俊，住内蒙古自治区。被申请人：苏日图，住内蒙古自治区。申请人郝某于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某在中国工商银行开设的账号为×××的工资结算账户，冻结金额为124000元。申请人郝某已在中国大地财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为124000元。本院经审查认为，申请人郝某为保障债权及时得到偿付，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏某在中国工商银行开设的账号为×××的工资结算账户，冻结金额为124000元。案件申请费1140元，由申请人郝某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全喜二〇一九年十一月二十一日书记员  沃君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1964号被执行人：杨敦华，男，1987年5月16日出生，汉族，住阳谷县。现于聊城监狱服刑。被执行人：徐忠良，男，1984年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年11月20日作出（2018）鲁1502刑初517号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人杨敦华、徐忠良名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，扣划被执行人徐忠良银行存款4567.88元。查封被执行人徐忠良名下车牌号鲁Ｐ×××**福田牌汽车一辆，该车现下落不明，暂不具备处分条件。未发现被执行人杨敦华可供执行的财产。本院已将被执行人杨敦华、徐忠良纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人杨敦华应承担债务50000元，已执行0元，尚未履行50000元。被执行人徐忠良应承担债务30000元，已执行4567.88元，尚未履行25432.12元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十二日书记员  黄军义
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5640号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑浩，男，1984年10月07日出生，汉族，住，住所地湖北省老河口市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币186,070.83元，执行费2,691元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5736号原告：周某，女，1966年9月9日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1962年9月13日生，汉族，住址同上，原告周某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘汉中到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于1986年12月按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，先后生育子女三人，均已成人。因被告一直没有家庭责任感，近年又无端猜疑原告，致原、被告无法共处，俩人于2015年6月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。期间，原告分别于2016年5月和2017年3月向法院起诉离婚，法院均判决不予准许。现原告再次向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚。被告汪某未予书面答辩。经审理查明：原告周某与被告汪某于1985年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，翌年12月按农村习俗举行婚礼共同生活，俩人至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间先后生育子女三人：长子汪亮，生于1987年9月18日；次子汪细亮，生于1989年5月12日；女儿汪丽云，生于1990年11月14日，三子女均已独立生活。2016年5月，原告以被告不尽家庭义务，常妄自猜疑导致二人分居生活一年有余，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不予准许。2017年3月，原告又一次向法院起诉离婚，经本院作工作，原告自愿撤回起诉。期间，原、被告夫妻感情未有改善，双方一直分居生活至今。2019年9月，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本院认为：原告周某与被告汪某于《婚姻登记办法》实行之后未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，且双方同居时均已符合结婚的法定条件，依法属事实婚姻。原告于2016年5月诉诸法院要求与被告离婚，本院判决不予准许后，其夫妻感情未有改善，双方仍一直分居生活至今，应认定其夫妻感情确已完全破裂。现原告主张要求与被告离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告周某与被告汪某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘一鸣
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8624号 原告：朱彬玺，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林鲜，女，1996年9月14日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在审理原告朱彬玺诉被告林鲜民间借贷纠纷一案中，原告朱彬玺已于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林鲜的起诉。 本院认为，原告朱彬玺申请本院撤回对被告林鲜的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱彬玺撤回对被告林鲜的起诉。 本案受理费108元，减半收取54元，由原告朱彬玺负担。 审判员  卓晓平 二〇一九年十一月四日 书记员  施古月
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初933号 原告：徐某某，男，1979年4月7日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：卓尼县木耳镇人民政府。住所地卓尼县。 法定代表人：陈继荣，系该镇政府镇长。 被告：甘肃恒业建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏市。 法定代表人：方志远，系该公司经理。 被告：张某某，男，1981年6月24日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县。 原告徐某某与被告卓尼县木耳镇人民政府、甘肃恒业建筑工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告徐某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案在诉讼过程中，徐某某与甘肃恒业建筑工程有限公司达成调解协议，由甘肃恒业建筑工程有限公司履行调解内容，现已履行完毕。徐某某向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由徐某某负担。 审判员 包 瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 闫晓艺