wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执357号 申请执行人：钟军,男,1972年3月31日出生,汉族,住韶关市浈江区。 被执行人：李云标,男,1972年4月6日出生,汉族,住始兴县。 本院在申请执行人钟军与被执行人李云标民间借贷纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2018年3月12日作出（2018）粤0222民初3号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。李云标还应履行31413.75元的法律义务。但李云标逾期未履行发生效力的法律文书，钟军向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案，案号为（2019）粤0222执357号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额31413.75元，执行到位金额0元，尚未执行标的31413.75元，被执行人未缴纳案件执行费371元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执357号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖海斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执780号 申请执行人:李玉红，女，1971年5月19日出生，汉族，无，住所地吉林省汪清县。 被执行人：防城港市乡林房地产投资有限公司，住所地港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日**团**楼****房。 法定代表人：蒋非。 李玉红与防城港市乡林房地产投资有限公司不当得利纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终350号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市乡林房地产投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李玉红于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为188884元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人防城港市乡林房地产投资有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人李玉红未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为188884元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  卢光民
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1276号原告：马某某勒，男，东乡族。被告：马某某，男，东乡族。本院于2019年10月28日立案受理了原告马某某勒诉马某某车辆租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明，被告马某某2017年4月租赁原告马某某勒的装载机用于工程，双方约定每月租赁费8500元，共计租赁53天，合计产生15000元，后经原告催要，被告向原告支付部分租赁费，剩余的7300元未予支付，2019年1月23日，被告向原告出具了一份欠条。2019年10月28日，原告起诉至本院要求：1、请求判令被告支付原告装载机租赁费7300元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某于2020年4月1日前还清原告马某某勒的车辆租赁费7300元；其他无争议。案件受理费50元减半收取即25元原告马某某勒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 万 祥
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2118号 申请执行人龙荣芬，又名龙方方，女，汉族，1993年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡浪，男，汉族，1987年11月20日出生，江西省奉新县人，住奉新县。 关于申请执行人龙荣芬与被执行人胡浪民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月28日作出的(2018)湘0524民初3282号民事判决书已经发生法律效力。由于胡浪没有履行生效判决确定的内容，申请执行人龙荣芬于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求由胡浪偿还龙荣芬借款本金77000元；从2018年10月15日起至该借款还清之日止按年利率6%计付利息，息随本清；由胡浪负担受理费1800元。本院于2019年9月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月14日委托江西省宜春市奉新县人民法院调查被执行人住所地的房产资料以及相关财产信息，于2019年10月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月22日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄晓静
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执276号申请执行人：梁进慧，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：赵志国，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行梁进慧与赵志国劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，一直无法取得联系，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇一九年十一月二十一日书记员  杜惠利
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初251号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人蔡大鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地宿州市埇桥区，住繁昌县，2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，同年11月8日被繁昌县人民检察院决定取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）444号起诉书指控被告人蔡大鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人蔡大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年7月30日凌晨，繁昌县繁阳镇星星小酒馆老板金某和朋友张某、强某、刘某四人一起喝酒，期间，强某和金某先后离开，这时被告人蔡大鹏来到星星小酒馆，看到其前妻刘某和张某面对面坐着，蔡大鹏上前用胳膊夹住张某的脖子，将张某拖到小酒馆门口，用拳头无故殴打张某的脸部，并踢张某的身体，造成张某鼻子、嘴部等多处受伤。经繁昌县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损失程度评定为轻伤二级。2019年9月17日，蔡大鹏主动到繁昌县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，9月21日，蔡大鹏亲属与被害人张某达成谅解协议，已赔偿被害人15000元。 公诉机关认为，被告人蔡大鹏随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人蔡大鹏具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人蔡大鹏六到八个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人金某、刘某、强某等人的证言，法医鉴定意见，收条及谅解书，户籍证明等证据证实。 被告人蔡大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人蔡大鹏的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡大鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护正常的社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李进 书记员李进 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执530号申请执行人高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人高某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2019年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月六日书记员 李晓娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执778号之一 申请执行人：王金瑞,女,1958年12月6日出生,汉族,退休职工,住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人王金瑞与被执行人吴刚、曹钟遴民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2863号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行,本院于2018年11月12日立案执行，案号为（2018）皖0421执1157号；后申请人与被执行人达成执行和解协议。因被执行人仍拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人再次向本院申请强制执行，本院依法受理并立案（2019）皖0421执778号。 在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人吴刚位于淮南市田家庵区绿园山庄×栋附楼40×室的房产（不动产权证号15××××66）及舜耕中路南侧二层门面12×#、12×#房产（不动产权证号11××××55）。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房产予以网络司法拍卖。现经两次拍卖均流拍，申请人王金瑞同意按第二次流拍价1152000元买受被执行人吴刚位于淮南市田家庵区舜耕中路南侧二层门面12×#、12×#房产（不动产权证号11××××55）的房产，变卖价款超出执行标的部分由王金瑞交付至法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人吴刚名下位于淮南市田家庵区舜耕中路南侧二层门面12×#、12×#房产（不动产权证号11××××55）以第二次网络司法拍卖保留价1152000元变卖给申请执行人王金瑞，抵偿其债权380000元，申请执行人再补交差价772000元。上述不动产所有权自本裁定送达申请人王金瑞时起转移。 二、买受人王金瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月六日 书记员 向 雷
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执269号之七 申请执行人：杨学琼，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省宝兴县 被执行人：唐国文，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初115号民事判决书，即杨学琼申请执行唐国文民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人唐国文有存款2637.00元，现已强制扣划该存款并兑付给申请执行人杨学琼，除此之外，被执行人唐国文无其他可供执行的财产，已对其采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 剑
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2195号之二 申请执行人：汪学才，男，汉族，1968年10月14日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈光雨，男，汉族，1973年7月14日生，住六安市。 本院在执行申请执行人汪学才与被执行人陈光雨民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十一月一日 书记员  李 曾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3552号 申请人：巴中市巴州区了凌云乡白岩河村村民委员会。 法定代表人：吴俊，该村村委会主任。 被执行人：巴中市元和农业开发有限公司。 法定代表人：聂华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区村民委员会与被执行人巴中市元和农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初329号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应支付申请人榨菜款29028.8元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1340号 申请执行人：彭丹，女，生于1994年3月29日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：达州市举行雅轩文化传播有限公司，住所地：达州市通川区来凤路**滨江国茂****。 法定代表人：张发跃。 本院在执行彭丹申请执行达州市举行雅轩文化传播有限公司劳务纠纷一案，(2019)川1702民初432号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“在本判决生效后三十日内完善彭丹从2018年2月24日至2018年10月9日期间的社会保险手续并缴纳相关费用，职工个人承担部分由彭丹自行履行。并给付彭丹未签劳务合同双倍工资25378.02元。”被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行彭丹申请执行达州市举行雅轩文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月13日、2019年9月19日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院没有发现被执行人的财产线索。同时，已对被执行人达州市举行雅轩文化传播有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑 玉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8185号 康鑫申请执行何佳、石磊房屋买卖合同纠纷一案，被执行人何佳、石磊已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十一月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6784号原告：尚亚格，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省伊川县。被告：河南共基创业服务有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路369号A-15幢，统一社会信用代码：91410300MA44FJDH33。法定代表人：刘大亨，董事长。被告：亮基新金谷（深圳）互联网有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5E栋2楼202。统一社会信用代码：91440300MA5DPTL152。法定代表人：高亚伟，董事长。被告：亮基空间（深圳）互联网有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5E栋2楼202。统一社会信用代码：91440300MA5DPTGG6X。法定代表人：刘晓亮，董事长。原告尚亚格与被告河南共基创业服务有限公司、亮基新金谷（深圳）互联网有限公司、亮基空间（深圳）互联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院予以受理。因为原告尚亚格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚亚格撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十日书记员  仲超男
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1023号 申请人：鲍国桢,男1966年4月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：伍德忠,男，1972年1月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人鲍国桢与被执行人伍德忠民间借贷纠纷一案，被执行人伍德忠未履行本院（2019）皖1702民初911号民事判决书确定的义务，申请执行人鲍国桢向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人伍德忠银行存款108220元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝01行初325号原告唐光荣，女，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市开县。委托代理人向星宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告重庆市民政局，住所地重庆市渝**民安大道**。法定代表人唐步新，局长。原告唐光荣诉被告重庆市民政局撤销行政回复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2019年10月31日变更诉讼请求为撤销重庆市民政局《关于唐光荣申请撤销婚姻登记有关问题的答复》，并向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市渝北区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。本院认为，因原告变更诉讼请求为撤销重庆市民政局《关于唐光荣申请撤销婚姻登记有关问题的答复》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由重庆市民政局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市潼南区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案由重庆市潼南区人民法院管辖。审 判 长  景 象审 判 员  刘晓瑛人民陪审员  邓倩华二〇一九年十一月十一日法官 助理  王健康书 记 员  冯斐菲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2034号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张光贵，男，汉族，生于1954年6月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初458号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张光贵的银行存款231540元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费3373元，从被执行人张光贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月十九日 书记员  田雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁03刑终213号 原公诉机关淄博市博山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳志刚，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地及住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 指定辩护人李如朋，山东圣德律师事务所律师。 淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人岳志刚犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月二十六日作出(2019)鲁0304刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人岳志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月3日20时40分许，被告人岳志刚醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺博山区石炭坞沿河路由东向西行驶至增福村村委以东200米处时，与顺石炭坞沿河路由西向东行驶至此的薛建林驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车剐蹭，致使两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，岳志刚负事故的全部责任。民警在调查事故发生过程中，发现岳志刚有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带岳志刚到淄博市第一医院急诊室抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心，经检验鉴定岳志刚血液内的酒精含量为189.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人岳志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人岳志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人岳志刚拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 宣判后，原审被告人岳志刚上诉称：其有自首情节，家里父母及两个子女均需照顾，认罪态度好且系初犯，主观恶性小，没有造成实际损害。一审判决量刑过重，请求从轻、减轻处罚。 辩护人的辩护意见：上诉人岳志刚系初犯，主观恶性不深，危害后果不严重，且具有自首情节，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，符合认罪认罚、从宽从轻制度。请求从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实与证据与一审一致。 本院认为：上诉人岳志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人岳志刚及其辩护人所持“有自首情节,认罪态度好，系初犯，主观恶性小，没有造成实际损害，危害后果不严重,符合认罪认罚、从宽从轻制度,系家里独生子，父母及两个子女均需照顾,一审判决量刑过重，请求从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查：被告人岳志刚醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，与薛建林驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车剐蹭，致使两车受损，上诉人岳志刚负事故的全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，上诉人岳志刚不仅醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成危害，且造成交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚；原审判决已综合考虑上诉人系初犯、自首及自愿认罪悔罪等情节，予以从轻处罚；上诉人所提家庭需要照顾的辩解意见，该事由并非法定或酌定从轻处罚情节。故一审法院根据上述量刑情节，予以量刑，并无不当，上述辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 玮 审 判 员  王良春 审 判 员  郭晓伯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  孟爱玉 书 记 员  解 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1012号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人温灿华，男，1988年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]956号起诉书指控被告人温灿华犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人温灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月8日凌晨，被告人温灿华酒后无证驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的二轮摩托车，行至龙岩市新罗区华莲灯控路口时，与邱某驾驶的正三轮燃油车发生碰撞，造成被告人温灿华和邱某受伤、两车损坏的一般道路交通事故。民警接警后出警到现场处理，发现被告人温灿华涉嫌酒后驾驶，随后在龙岩市第一医院依法对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人温灿华送检血液中的乙醇含量为158.04ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人温灿华和邱某均负事故同等责任。 本案经审理还查明，诉讼中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人温灿华赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人温灿华赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等经济损失合计70000元，被告人温灿华取得邱某的谅解。 另，被告人温灿华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人温灿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人温灿华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温灿华的身份证明、前科查证情况、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证和公安交通管理行政处罚决定书、被害人邱某的陈述、调解协议书、谅解书、收条及被告人温灿华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温灿华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温灿华醉酒后无证驾驶套牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人温灿华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人温灿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1054号申请执行人张莉，女，1989年6月10日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人刘兴和，男，1983年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人张莉与被执行人刘兴和民间借贷合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月5日作出（2018）辽0202民初3810号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，被执行人刘兴和名下无足额财产可供执行，依法冻结其名下银行卡账户及网络银行账户，冻结期限一年，自2019年7月12日至2020年7月11日，到期前30日提出续封申请，否则后果自行承担。本院依法划扣人民币8133.95元至申请人。本院将被执行人刘兴和纳入限制消费令名单及失信人名单。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人表示同意终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘宝泓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9653号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工，一般授权。被告：熊伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5500号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江华新教育书店，经营场所：四川省成都市温江区西南财经大学柳林校区后勤综合楼205号。 经营者：吕小容。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江华新教育书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告温江华新教育书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何美玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1448号申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，所在地址大庆高新区。负责人刘文峰，职务行长。被执行人齐立华，女，1962年6月24日出生，无职业，住大庆市让胡路区。大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初276号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2018年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本案在执行过程中，经查明被执行人齐丽华名下所有大庆市××区房屋，本院以查封该房产，并且于2018年11月29日对其该房屋进行评估，本院通过两次拍卖及一次变卖，均无人参加竞买，故流拍，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行不同意以物抵债，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人齐立华名下财产进行了网络查询，被执行人齐立华名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息，于2018年10月8日对其齐立华采取限制消费措施,2019年11月29日对齐立华纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十一月二十九日书记员 王宏男
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更532号 罪犯李安有布，男，回族，生于1972年3月25日，小学文化程度，甘肃省临夏县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经临夏县人民法院于2012年3月13日以(2012)临县法刑再初字第003号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年六个月，附带民事赔偿13588.5元。于2012年5月28日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月减刑一年；2017年6月3日减刑九个月，现余刑一年六个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李安有布在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区一分监区毛衫检验工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次。另查明，附带民事赔偿13588.5元已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李安有布减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1579号 胡成炎、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的胡成炎申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额9378.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3920号原告黄志平，男，汉族，1977年9月14日出生，户籍地址江西省抚州市临川区，委托代理人王木蕾、李乐意，广东伟伦律师事务所律师。被告蒲万富，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍地址四川省江安县，第三人惠州市正亚贸易有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠环街道平南管理区东升村仲恺大道四路超达纸品厂**，统一社会信用代码91441300338122961H。法定代表人康平。原告黄志平诉被告蒲万富、第三人惠州市正亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王木蕾和李乐意及被告蒲万富到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还拖欠的货款285660元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金暂计114454.44元（以285660元为基数，年利率按24%的标准计算，自出具欠条之日起即2017年11月9日开始计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年7月3日）。3.本案受理费由被告承担。事实与理由：惠州市惠阳区镇隆万福工艺厂（以下简称万福工艺厂）拖欠第三人285660元货款，第三人将全部债权转让给原告黄志平，被告自愿代万福工艺厂偿还全部债务，被告于2017年11月8日向原告黄志平出具《欠条》，明确写明：“今欠到黄志平货款（树脂、矽利康）人民币贰拾捌万伍仟陆佰陆拾元整（285660.00）。欠款人：蒲万富。日期：2017年11月8日”。也就是说第三人、原告、被告和惠州市惠阳区镇隆万福工艺厂均对上述债权债务的转让进行了确认，目前债权人是原告，债务人是被告，被告确认拖欠原告285660元货款。《送货单》上明确约定：“需方收货之日起，20天付清货款，否则，逾期部分按天付1%的违约金”。原告认为，《欠条》是双方真实的意思表示，合法有效。被告应依约履行义务，应立即向原告偿还拖欠的285660元货款。由于双方约定的违约金偏高，原告自愿将逾期支付的违约金降低为年利率24%，因此被告应向原告支付年利率为24%的违约金。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.第三人营业执照；4.欠条；5.送货单；6.第三人的说明。被告辩称，1.被告在签写借条之后支付了50000元给原告。2.被告只是万福工艺厂的小股东，原告还在大股东那里拿了180000元，即是剩余货款20多万元打折为180000元结算的，被告没有该180000元的付款凭证，付款凭证不在被告这里，故被告认为涉讼货款已经结清。被告对其辩称提供1份转账记录。第三人未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人向万福工艺厂（个体工商户，2017年5月25日注册，2017年10月23日注销，登记经营者是刘菊平）供应树脂等产品，送货单下方备注需方收货之日起20天付清货款，否则，逾期部分按天付1%的违约金。万福工艺厂为此欠付第三人货款285660元。而后，被告表示自愿代万福工艺厂清偿该货款。第三人同时将该债权转让给原告。被告为此于2017年11月8日向原告书写一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到黄志平货款（树脂、矽利康）人民币贰拾捌万伍仟陆佰陆拾元正（285660.00）。欠款人蒲万富，日期2017年11月8日”。2019年7月23日，第三人出具一份《说明》，该《说明》对被告代为万福工艺厂偿还上述债务、第三人将该债权转让给原告及被告向原告出具《欠条》的事实予以了陈述。庭审时，被告主张其在出具上述欠条后于2017年11月24日转账支付了50000元给原告，并为此提供一份银行流水。该银行流水显示附言为货款，收款人是原告。同时，被告还主张原告与万福工艺厂的其他股东协商后，将上述20多万元的货款打折为180000元，并由该股东予以支付给了原告。被告对此陈述未提供证据予以证实。原告主张该50000元的款项并非清偿涉讼款项，而是原被告之间的其他交易款项。原告对此未提供证据予以证实。本院认为，被告对《欠条》的真实性无异议，且《欠条》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方争议的焦点问题是《欠条》所涉的款项是否清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告主张《欠条》出具后转账支付原告50000元，并提供了银行转账记录予以证实，原告辩称该款项并非用于清偿《欠条》所涉款项，而是其他交易款项，但原告并未提供任何证据予以反驳，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告此主张予以采信，即认定该50000元系用于清偿《欠条》的款项。对于被告提出的有关原告与万福工艺厂的其他股东协商后，将上述20多万元的货款打折为180000元，并由该股东予以支付给了原告的主张，被告对此未提供证据予以证实，被告同样应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。据此，本院认定被告实际尚欠原告货款235660元。至于违约金问题。本案系因买卖合同而引发的欠款纠纷，且被告是代为万福工艺厂向原告进行清偿，原被告之间亦未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定违约金按如下方法计算：以235660元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月9日计至款项清偿之日止。原告主张按年利率24%计算违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲万富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志平支付货款235660元及违约金（以235660元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月9日计至款项清偿之日止）。二、驳回原告黄志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3651元，由被告蒲万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月十四日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢180号 王琳： 本院立案执行的被执行人王琳罚金一案，在执行过程中，王琳已经履行完毕临泉县人民法院作出的(2012)临刑初字第00295号刑事判决书中罚金部分。至此，临泉县人民法院作出的(2012)临刑初字第00295号刑事判决书中王琳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1608号之一申请执行人：赵东，男，1997年10月22日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：赵某（系原告之父），男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：姜红伟，男，1990年4月21日出生，汉族，居民，费县人，现在山东鲁南监狱服刑。关于原告赵东与被告姜红伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初848号民事判决书确认：被告姜红伟赔偿原告赵东损失：医疗费382540.04元、误工费23623.5元、住院期间护理费12200元、陪护床费95元、残后护理费234731.5元、伤残赔偿金431694元、精神抚慰金9000元、住院伙食补助费7350元、营养费7350元、交通费7350元、鉴定费2200元、复印费232.5元，合计1118366.54元（已付7000元）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告赵东负担2783元，被告姜红伟负担6727元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人可供执行的财产。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为1111366.54元及利息，执行费13514元，均未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月三十日书记员  巩家宾
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2746-1号 申请执行人：高显兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张健，1994年10月23日出生，男，汉族，住六安市金安区。 本院在执行高显兵与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张健名下的车辆，但未实际控制，故无法处置并且未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1592号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，社会统一信用代码91370000326165454D，住所地济南市高新区颖秀路**；电话：15066******。法定代表人：金同水,该公司经理。被执行人汪世平，男,1977年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人吴宝秋，男,1969年8月8日生，汉族，住东营市东营区。被执行人申玲玲，女,1979年11月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东五维华信化工设备有限公司，社会统一信用代码913705007973214418，住所，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼**div>法定代表人：汪世平,该公司董事长。被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，社会统一信用代码91370502758280616F，住所地东，住所地东营市东营区西四路桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆,该公司董事长。被执行人山东安德路石化设备有限公司，社会统一信用代码91370521080897697A，住所地东，住所地东营市垦利区经济开发区宝丰路以东北。法定代表人：汪世平,该公司董事长。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司名下的银行存款和车辆信息，银行存款56633.27元已扣划并过付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人吴宝秋、申玲玲、汪世平、山东五维华信化工设备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、山东安德路石化设备有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的2018鲁05**民初2631号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月四日书记员  杨德群
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终330号上诉人(原审被告)：上海逸橙信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周友洪，执行董事。被上诉人(原审原告)：北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭盛，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈懿，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：北京网聘咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭盛，董事长。委托诉讼代理人：孙传钰，女。委托诉讼代理人：祁达，君合律师事务所上海分所律师。上诉人上海逸橙信息科技有限公司因其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海逸橙信息科技有限公司上诉称：1.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》(以下简称《最高院关于知产法院案件管辖的规定》)中对于知识产权法院管辖的一审案件范围并非穷尽式列举，不能武断地理解为将其他类型知识产权案件完全排除在外；且参考《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》(以下简称《上海高院关于调整知产案件管辖的规定》)，上海知识产权法院管辖的第一审民事案件并不仅限于专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种等案件，还包括垄断等其他案由的案件，故一审法院认定“本案所涉不正当竞争纠纷案件不属于知识产权法院第一审管辖案件的范围”属法律适用错误。2.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(以下简称《通知》)第三条规定，基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1,000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审知识产权民事案件，该《通知》附件规定上海市杨浦区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，两被上诉人要求上诉人赔偿经济损失人民币1,000万元，且两被上诉人的住所地均位于北京市，故一审法院对本案并无管辖权。3.《通知》第四条规定，对重大疑难、新类型和在法律适用上有普遍意义的知识产权民事案件，可依照相关法律规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案两被上诉人自称系中国领先的互联网职业发展平台，案件审理将引起广泛社会关注，且被诉侵权行为在技术层面上较为复杂，侵权行为认定存在较大争议，判决结果将对互联网招聘领域产生广泛影响，故本案属于重大疑难、社会影响力广泛的知识产权民事案件，应适用上述规定，由中级人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高院关于知产法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。《上海高院关于调整知产案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。第二条规定，知识产权法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件。本案系两被上诉人以上诉人上海逸橙信息科技有限公司盗取两被上诉人数据库中的个人简历并对外许可使用、推广，通过技术手段抓取、复制用户在两被上诉人网站上刊登的职位信息，多次攻击两被上诉人网站等行为构成不正当竞争为由，向一审法院提起的不正当竞争纠纷之诉。根据上述规定，该纠纷属于基层人民法院管辖的第一审知识产权民事案件范围，并非本院管辖的第一审知识产权民事案件。上诉人住所地位于上海市崇明区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖崇明区内的第一审知识产权案件，故一审法院对本案具有管辖权，两被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当。上诉人所主张的两被上诉人自称系中国领先的互联网职业发展平台、案件审理将引起广泛社会关注、侵权行为认定存在较大争议等理由，均不足以使本案构成《通知》第四条规定的应由本院管辖的知识产权民事案件。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 吴盈喆二〇一九年十一月十四日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初469号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡友军（曾用名：胡友君），男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人胡友军犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人胡友军到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年3月18日10时许，被告人胡友军在家中看到母亲王某与胡某1、董某夫妇发生争吵扭打，王某被胡某1、董某压倒在地上后，胡友军上前用脚朝被害人胡某1左侧腰部踢了一脚，造成胡某1左侧7、8、9、10肋骨骨折，经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡某1损伤程度为轻伤二级。被告人胡友军到案后如实供述犯罪事实。2019年4月21日，在麻城市公安局南湖派出所民警主持下，被告人胡友军和被害人胡某1已达成刑事和解，胡友军赔偿胡某1损失13130元，胡某1出具了谅解书。公诉机关认为，被告人胡友军的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人胡友军认罪认罚，建议对被告人胡友军判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人胡友军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡友军在其母亲与人发生纠纷时，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡友军到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡友军赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人胡友军承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡友军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡友军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇一九年十一月七日代书记员 曾 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019））浙0681民初5475号 原告：马后英。 被告：陈松祥。 原告马后英与被告陈松祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，因被告陈松祥外出下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告马后英到庭参加诉讼。被告陈松祥经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马后英向本院提出诉讼请求：要求被告陈松祥支付工资6934元。事实和理由：原告马后英与被告陈松祥系雇佣关系，被告陈松祥2016年11月拖欠原告马后英工资6934元，当时经劳动局调解被告陈松祥写了一份欠条，约定至2019年3月15日之前归还欠款。原告马后英多次催讨，至今没给，为维护原告的合法权益，故起诉法院，望判如所请。 被告陈松祥未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告马后英对其起诉主张向本院提供欠条1份，证明被告陈松祥欠原告工资6934元的事实。 本院审查认为，原告提供的欠条明确载明：“诸暨市城东一男服装厂欠马后英员工工资2个月，计人民币6934元，欠款期限至2019年3月15日之前归还。欠款人：陈松祥”。根据该欠条的内容，欠原告工资的主体为诸暨市城东一男服装厂，经本院核查，诸暨市城东一男服装厂系个人独资企业，负责人陈松祥，股东为陈松祥一人，持股比例100%，故该欠条不能达到原告所要证明的被告陈松祥欠原告工资6934元的事实，本院不能确认其证明效力。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告马后英起诉主张被告陈松祥欠原告工资6934元，要求被告支付。原告提供的欠条载明的内容为诸暨市城东一男服装厂欠原告工资6934元，故原告诉请要求被告陈松祥支付工资6934元，缺乏事实根据，本院不予支持。被告陈松祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告马后英要求被告陈松祥支付工资6934元的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告马后英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄潮娜
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初411号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人裴建国，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系锦西天然气化工有限公司工人，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年7月23日被葫芦岛市公安局取保候审，同年8月7日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人裴建国犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人裴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人裴建国于2019年7月20日21时15分许，酒后驾驶辽Ｐ×××**号黑色传祺牌小型轿车，由葫芦岛市连山区福满楼贵宾楼行驶至连山区抚民街与北河路路口处时，被交警巡防一大队民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，裴建国案发时每100毫升血液中含乙醇98.11毫克。上述事实，被告人裴建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，公安交警机关查获经过，驾驶人信息及机动车信息查询单，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，现场查获酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人裴建国自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人裴建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6599号 申请执行人：宁波鄞州好瑞盛地板店（个体工商户，组织机构代码为MA2AFXJ37，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路****）。 经营者：庞爱蓉，女，1962年9月26日出生汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许飞龙，男，1976年1月22日出生汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州好瑞盛地板店与被执行人许飞龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许飞龙应支付申请执行人宁波鄞州好瑞盛地板店执行款20500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9421号原告：李祁应，女，汉族，1990年4月22日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡文林、王蓉，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路**。经营者：唐桂仙。被告：张傲晨，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。两被告共同委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：厦门捕翼网络科技有限公司，住所：厦门市思明区厦禾路****S76。法定代表人：徐建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，系厦门捕翼网络科技有限公司职工，特别授权代理。原告李祁应诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李祁应于2019年11月29日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李祁应撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。案件受理费1216元，退还原告李祁应。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7772号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市。主要负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海泽天现代农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁永新，董事长。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。原审被告：丁兴明，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原审被告：上海容浩实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁前玉，总经理。委托诉讼代理人：丁永康。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称“阳光财险公司”)因与被上诉人上海泽天现代农业科技发展有限公司(以下简称“泽天公司”)、原审被告丁兴明、上海容浩实业有限公司(以下简称“容浩公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，并对鱼苗损失进行重新评估；2、本案诉讼费由泽天公司承担。事实和理由：对上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书评定车辆沪D3XX**上的货物损失金额为51,000元有异议，该评估程序不合法，评估价格明显过高，要求重新评估。泽天公司不同意阳光财险公司的上诉意见，请求予以驳回。容浩公司请求法院依法裁判。丁兴明未陈述意见。泽天公司向一审法院起诉请求：判令丁兴明、容浩公司、阳光财险公司赔偿财产损失52,649元、评估费1,520元，保险公司在保险责任限额内先行赔偿。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：阳光财险公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿泽天公司52,520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,154元，减半收取577元，由泽天公司负担20.50元，容浩公司负担556.50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案评估机构的评估主体、评估过程均符合相关规定，评估结论合理有据，故评估意见书应当作为定案依据。阳光财险公司虽然对评估意见书有异议，但没有提供足以反驳的证据，故对于阳光财险公司的上诉主张，本院不予采信。综上，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,154元，由阳光财险公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4194号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘东玉，女，汉族，1961年9月16日出生，住隆回县。 被告：张秦，女，回族，1991年1月2日出生，住隆回县。 本院在审理原告隆回农商银行与被告刘东玉、张秦金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2019年11月27日以双方已达成返还借款和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回农商银行撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1894.88元，减半收取计947.44元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1784号之一申请执行人：龙庆华，男，汉族，1961年10月3日出生，医生，住宜春市袁州区。被执行人：彭冬生，男，汉族，1965年1月27日出生，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人龙庆华与被执行人彭冬生民间借贷纠纷一案中，因申请人龙庆华与被执行人彭冬生双方达成执行和解协议，申请人龙庆华同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1784号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  周 毅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1653号 申请人金柱，男，1977年10月2日出生，蒙古族，个体户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人杨七十五，男，1972年3月20日出生，蒙古族，农民。 被执行人杨长命，男，1962年10月21日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人李金良，男，1969年9月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人金柱与被执行人杨七十五、李金良借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨七十五、李金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金柱于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人杨七十五、李金良给付执行款31800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有存款。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人杨七十五、李金良名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1653号本次执行程序。 申请人执行人金柱如发现被执行人或发现被执行人杨七十五、李金良有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江                                       二〇一九年十一二月四日                                             书记员  高俊宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁洪俊。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1。法定代理人：赵某（徐某1之母）。法定代理人：徐某2（徐某1之父）。再审申请人袁洪俊因与被申请人徐某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁洪俊申请再审称，（一）一、二审未对徐某1提出的就医费用和交通费用的合理性进行审查，严重损害我的合法权益。（二）徐某1提交的医院病历不完整且存在更改痕迹，我不予认可。我提出取证申请，但一、二审均未对关键证据予以调查收集。（三）二审中我要求对徐某1支出医疗费的合理性及关联性进行司法鉴定，但二审未予准许。一、二审认定事实不清，判决显失公平，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐某1在交通事故中脑部受伤，交管部门出具交通事故认定书，认定袁洪俊负全部责任。徐某1因所伤部位及伤情程度，持续进行治疗至今。本案中，徐某1提交相关证据，要求袁洪俊支付医疗费、交通费、辅助器具费。袁洪俊申请对徐某1主张的医疗费、辅助器具费的关联性、合理性及必要性等事项进行鉴定，经一审委托，两个鉴定机构均表示不能作出鉴定，袁洪俊撤回鉴定申请。二审中袁洪俊再次提出鉴定申请，因无新的事实和理由，二审未予以准许，并无不当。袁洪俊主张徐某1提交的医院病历不完整且存在更改痕迹，不认可医疗费用及相关交通费用，但其并未提交充分证据予以佐证。综合在案证据，考虑本案的实际情况，二审所作处理并无不当。综上，袁洪俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁洪俊的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7520号 原告：曾庆山，男，1955年3月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：李财福，男，成年，汉族，住诸城市。 原告曾庆山与被告李财福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。 曾庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计172063.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日下午1点左右，原告在伐树过程中被树将右腿小腿砸伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回曾庆山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王颖超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5685号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李来冉，男，1965年6月20日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李来冉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告李来冉庭下和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  延新干二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执924号之五 申请执行人赵培华 被执行人梁吉晓 关于赵培华与梁吉晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月24日冻结了被执行人梁吉晓在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币54.12元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁吉晓在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币54.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜文文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3150号原告：江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬五路。法定代表人：诸葛玉莲，该公司总经理委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村。原告江苏新润建筑安装工程有限公司与被告镇江北极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏新润建筑安装工程有限公司诉称，2014年11月1日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将承建工程中的部分工程承包给原告施工。原告承接工程后，于2014年11月份保质保量及时完成了工作，但被告并未依照合同约定向原告支付全部价款，至今仅支付了150000元。2018年1月份，双方就工程造价再次审核确定为363789.45元，被告尚余213789.45元工程款未给付原告。原告故诉至法院，要求被告给付工程款213789.45元及利息并承担诉讼费用。被告镇江北极房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告之间的涉案工程位于镇江镇，本院对该案没有管辖权，本案应移送至建设工程所在地镇江经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 宁二〇一九年十一月五日书记员 韩淑敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4583号原告：青岛市某物业管理中心，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：辛某花，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告辛某花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兴华、被告辛某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费3354元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请减少诉讼请求：请求判令被告按照原诉讼请求的八折给付物业费2683元。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费3354元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告依法起诉，请求判如所请。被告辩称，原告不打扫楼道公共卫生，窗户布满蜘蛛网，小区内到处都是动物粪便，绿化带无人管理，树木枯死,蚊虫遍地。原告将小区内的灭火器、消防带、总阀门全部拆除，小区存在安全隐患。原告将小区内公共车位出租，出租费用应给业主30%，但原告没有给，原告已收取车位费，不应再向业主收物业费。小区门禁卡每个10元，业主刚买了三、四个月，原告又说系统升级，要求业主再交钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的5份《物业服务委托合同》及青岛市房地产权属登记审核表无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交缴费通知原件一份，证明原告曾于2017年5月1日通过张贴通知的方式向被告催交物业费。被告称没见过该通知，原告未上门催交物业费。本院认为，虽然原告提交了缴费通知原件，但并未提交证据证实其张贴了该通知，故对原告的该主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区提供物业服务的物业服务企业，自2008年9月28日起，原告作为涉案小区物业管理企业（乙方）与青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会（甲方）签订五份《物业服务委托合同》，约定了乙方提供物业管理服务的期限、内容、甲乙双方的权利义务，并约定物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.45元，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费通知的具体时间履行交纳义务。合同签订后，原告即为涉案小区提供物业服务至2017年5月31日。被告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区1号楼2单元501户房屋业主，该房屋建筑面积93.16平方米。被告未向原告交纳2010年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。本院认为，原告作为物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区全体业主及物业使用人均具有约束力，被告作为该小区业主，应当受此合同的约束。原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应向原告支付物业服务费。根据合同约定，被告应向原告交纳2010年10月1日至2017年5月31日的物业服务费3354元（0.45元×93.16平方米×80个月）。现原告主张被告按八折支付2683元，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。虽被告主张小区公共环境卫生差、存在安全隐患等问题，但未提交证据证明上述情况的存在，本院对其抗辩理由不予采纳。即使被告主张的问题存在，亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。被告以此抗辩拒交物业服务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告辛某花于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市某物业管理中心2010年10月1日至2017年5月31日的物业服务费2683元。如果被告辛某花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辛某花负担，被告辛某花于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市某物业管理中心50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  李 红人民陪审员  王秀琴二〇一九年十一月一日法官助理陈姣书记员王婷婷书记员李家龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1500号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：王彩良，男，该行工作人员。 被告：徐诚，男，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行）与被告徐诚信用卡纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行的诉讼代理人王彩良到庭参加诉讼，被告徐诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华银行请求判令：1、被告立即偿付透支本金13979.44元、利息1067.09元、违约金1364.7元（利息及违约金暂计算至2019年3月11日，以后利息按协议计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，金华银行变更还款的诉讼请求为：归还本金13579.44元，2019年3月11日以后利息按日利率万分之三点五计收、违约金2535.06元（自2018年10月18日计算至2019年4月18日，此后不再计收）。 金华银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 徐诚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对金华银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年10月，徐诚向金华银行申请办理双龙信用卡，并表示愿意遵守双龙信用卡领用合约各项规定，后金华银行向徐诚发放了卡号为62×××19的双龙信用卡。领用合约约定：预借现金自交易日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；消费交易未在免息还款期内偿还全部款项的，则自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；每月到期还款日前未还足当期最低还款额，除按约定计收透支利息外，还应按月收取最低还款额未还部分5%滞纳金等。徐诚在使用双龙信用卡过程中，未遵守相关约定，金华银行多次催收无果。截至2019年3月11日，徐诚欠透支本金13979.44元、利息1067.09元、违约金（滞纳金）1364.7元。自2018年10月18日至2019年4月18日，徐诚欠违约金合计2535.06元。本案诉讼过程中归还了本金400元。 本院认为，徐诚向金华银行申领信用卡并持卡进行透支，应按约履行义务。金华银行归还本金并支付利息、违约金的主张，符合法律规定，同时，利息及违约金总计利率不超过年利率24%。综上所述，金华银行的诉讼请求，本院予以支持。徐诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐诚于本判决生效之日起十日内给付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金13579.44元、利息1067.09元、违约金2535.06元（利息暂算至2019年3月11日，以后利息按日利率万分之三点五计算至实际清偿之日，同时，利息及违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告徐诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  伍雄英 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈能通
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2227号之一申请执行人遵义运华祥商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇深圳路鱼芽社区大堡林组石坳口，统一社会信用代码91520303MA6DMPY55R。法定代表人韦运祥，公司总经理。申请执行人遵义市澳普实业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪岔路盈田工谷产业园20/23/24/号厂房，统一社会信用代码9152039MA6E4LFU0G。法定代表人张晓宁，公司总经理。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黔0302民初2628号民事判决书，依法受理遵义运华祥商贸有限公司申请执行遵义市澳普实业有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款255000元及利息，并承担案件受理费2800元、执行费3755元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；有工商登记信息；无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2019）黔0302民初2628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十日书记员  王世英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55533号原告：张林仙，女，1948年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卫标，男，1970年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卫萍，女，1967年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：叶元丰，上海华宏律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。被告：却世明，男，1955年4月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张林仙、卫标、卫萍与被告却世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张林仙、卫标、卫萍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林仙、卫标、卫萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林仙、卫标、卫萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张林仙、卫标、卫萍负担(已交纳)。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保405号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘锐，男，汉族，1972年7月18日出生，户籍所在地：枣阳市，现住址不详。被申请人：龚敏捷，女，汉族，1975年12月29日出生，户籍所在地：枣阳市，现住址不详。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）诉被申请人刘锐、龚敏捷金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行襄阳市分行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锐、龚敏捷所有的位于襄阳市高新区中原北路63号紫金鑫城1幢A单元15层3室[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70085432-1、70085432-××号，国有土地使用证：襄阳国用（2012）第320712008-2-44共有号]的房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人邮储银行襄阳市分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封刘锐、龚敏捷共同共有的位于襄阳市高新区中原北路63号紫金鑫城1幢A单元15层3室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70085432-1、70085432-××号，国有土地使用证：襄阳国用（2012）第320712008-2-44共有号）的房屋。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年十一月二十二日法官助理钟阳书记员周琼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于正俊，男，1968年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景红，女，1988年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井新，男，1989年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于修明，男，1990年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春荣，女，1969年2月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤云，女，1965年9月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司员工。再审申请人于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云因与被申请人大庆石油管理局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云申请再审称，2014年的侵权行为因达成赔偿和解协议争议已经解决，与2015年侵权行为毫无关联。二审法院仅凭65元（高于减产损失的金额）的价格来推断和扩大解释为包含日后无法预见的损害行为导致果某死亡的赔偿金额，进而得出果某死亡的损害结果是由于2014年和2015年共同所致的结论错误。因2014年的赔偿数额与本案无关，故应按照死亡果某及损失价值的鉴定结论对其进行赔付。其有充分的证据证实侵权损害后果与大庆石油管理局有限公司侵权行为有直接因果关系，在大庆石油管理局有限公司无任何证据证明不存在因果关系的情况下，二审法院未依法让大庆石油管理局有限公司承担举证不利后果错误。同时，原审法院不但错误判定了其直接损失，而且未将其预期利益损失予以赔付，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云的果某于2014年9月29日和2015年5月12日两次被淹，两次被淹发生在果某的同一生长周期内，且2014年9月29日果某被淹后，于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云未重新种植果某。于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云提交的证据不足以证明果某死亡原因仅系2015年5月12日水淹导致，故二审法院认定果某死亡的后果系2014年9月29日供热管线跑水与2015年5月12日供水管线漏水共同所致并无不当。因于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云的果某于2014年9月29日被淹后，大庆石油管理局有限公司已经进行赔偿，故计算案涉果某死亡赔偿款时应将2014年9月29日供热管线跑水所补偿的款项予以扣减。由于大庆石油管理局有限公司对于2014年9月29日供热管线跑水所补偿的数额多于本案认定损失的数额，二审法院认定本案不需另行赔偿亦无不当。关于于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云主张的预期收益，因其未提交充分证据证实必然存在可期待利益损失，鉴定机构按照果某的生长规律推算得出的数额受各种客观因素影响较大，具有不确定性，于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云该项申请再审理由不能成立。综上，于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月二十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5573号之一 原告：宗德路，男，1958年03月12日出生，汉族，住山东省肥城市， 委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。 被告：冯正，男，1997年03月01日出生，汉族，住济宁市兖州区， 被告：华泰财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区英萃路39号英萃国际中心01单元13层01-1308号。 主要负责人:王黎明,职务：经理。 被告：冯卫东，男，1972年01月18日出生，汉族，住济宁市兖州区， 原告宗德路与被告冯正、华泰财产保险有限公司济宁中心支公司、冯卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月15日立案受理。本案审理过程中，原告宗德路申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告宗德路申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月六日 书记员  周亚男
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3080号 申请执行人：章冬锦，男，汉族，1971年11月26日生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人章冬锦与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴雅雯