文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1855号原告：王晓，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍登记住址湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。被告：饶杰，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：饶小平，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。第三人：江涛，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍登记住址武汉市江夏区。原告王晓与被告饶杰、饶小平、第三人江涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人陈兆，被告饶小平到庭参加诉讼，被告饶杰、第三人江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓向本院提出诉讼请求：一、判令饶杰偿还借款本金400026.00元并按月利率2%自2018年6月2日起支付利息至付清之日止；二、饶小平对饶杰的借款本息承担连带保证清偿责任；三、饶杰、饶小平负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，饶杰以偿还房贷为由向江涛借款人民币450000.00元并签订了《过桥资金借款合同》，合同主要约定了借款本金、利息、期限及逾期还款应当支付违约金等条款。同年5月25日、6月1日，饶杰分两次还款，共计66150.00元。2019年4月9日，江涛将该债权全部转让给王晓并向饶杰、饶小平邮寄了债权转让通知书。后经催要，饶杰、饶小平未履行给付及保证义务，故提起上述诉讼请求。饶杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。饶小平辩称，借款及事后还款的事实属实，目前偿还债务确有困难，请求依法裁判。江涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。王晓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、王晓、饶杰、饶小平、江涛的户籍信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、《过桥资金借款合同》、借条、银行转账汇款凭证各一份。拟证明：饶杰与江涛就借款达成协议，约定了借款本金、利率、借款期限和违约责任等内容并就借款金额另行出具了借条，江涛通过银行转账的方式向饶杰提供了借款的事实；证据三、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮件回执单各一份。拟证明：江涛将其享有饶杰的债权全部转让给王晓并向饶杰、饶小平邮寄了债权转让通知书的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了交换和质证，饶小平对王晓提交的证据均无异议，认可该证据所要证明的事实。本院认为，饶杰、江涛经本院合法传唤不到庭应诉，未对王晓提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据对王晓提交证据的审查及结合当事人的陈述，认定如下：王晓提交的三组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：饶杰系饶小平之子。2018年4月25日，饶杰以偿还购房贷款为由向江涛借款，饶杰、饶小平、江涛三方协商后为此签订了《过桥资金借款合同》，合同主要约定：江涛向饶杰提供借款人民币450000.00元，按日利率0.35%支付利息并定于同年5月24日前偿还借款本息，逾期还款则按日0.5%的标准支付违约金。饶小平对饶杰的借款本息、违约金承担连带保证清偿责任，担保期限二年等条款。饶杰另就借款金额又向江涛出具了借条。合同签订后，江涛即于当日将其平安银行账户62×××04内的余额向饶杰的中国建设银行账户62×××00转账汇款450000.00元。饶杰于同年5月25日、6月1日通过银行转账的方式分别向江涛的出借银行账户各转账汇款48825.00元和17325.00元，共计66150.00元。2019年4月9日，江涛与王晓协商后签订了《债权转让协议》，合同主要约定：江涛将其享有饶杰、饶小平的450000.00元债权本息及其他权利全部转让给王晓。同时江涛向饶杰、饶小平邮寄了债权转让通知书。后经催要，饶杰、饶小平未履行给付及保证义务，王晓遂向本院提起上述诉讼请求。本案争议的焦点即饶杰是否应当承担偿还借款本息及逾期利息的义务；饶小平是否应当承担连带清偿债务的保证责任？本院认为，一、当事人饶杰、饶小平与江涛签订的《过桥资金借款合同》以及江涛与王晓签订的《债权转让协议》，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，内容具备借款合同和债权转让合同的必备条款，其形式符合法律规定，且当事人已按合同约定履行了交付的义务，该二份合同的协议内容应系当事人真实意思的表示，故均为有效合同。但本院通过数学公式计算，推定《过桥资金借款合同》中有关利率和违约金的部分条款，出借人与借款人的该约定已超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院对该合同条款不予认可。二、饶杰借款的事实，有其出具的债权凭证和江涛提供的银行转账汇款凭证予以证实，据此综合判断，饶杰向江涛借款450000.00元具有高度的盖然性。三、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”之规定，本案江涛将其享有饶杰、饶小平的450000.00元债权本息及其他权利全部转让给王晓并通知了债务人，该债权转让及形式均不违反法律规定，故王晓与饶杰、饶小平之间的债权债务关系依约定而产生，王晓主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据。四、饶小平作为担保人为饶杰向江涛借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任……”之规定，饶小平应当按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人饶杰在未偿还借款本息的情况下，王晓主张饶小平承担保证责任的请求，于法有据。五、尽管当事人约定的利率和违约金已超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，但王晓主张按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外根据债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张的法律规定。饶杰已清偿债务的还款66150.00元应当优先抵充王晓主张的到期债务利息，然后抵充到期债务的顺序进行，到期债务利息按月利率2%计算并予以抵充。计算抵充方式如下表：            时间              借款金额(元)              还款金额（元）              抵充到期利息及债务                  2018.4.25              450000.00              --              --                  5.25      （30天）              410175.00              48825.00              息9000.00                  本39825.00                  6.1      （8天）              395037.60              17325.00              息2187.60                  本15137.40                  截止      2018.6.2              余额395037.60              --              --      截止2018年6月2日，本院确认饶杰尚下欠债务395037.60元及后期利息未予清偿。综上所述，本案应当受理且王晓的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶杰于本判决生效之日起三十日内偿还王晓借款人民币395037.60元并按月利率2%的标准，自2018年6月2日起支付资金占用期间的逾期利息至借款本息清偿之日止；二、饶小平对饶杰的借款本金395037.60元及利息承担连带保证清偿责任；三、驳回王晓其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320.00元，保全费2942.00元，由原告王晓负担70.00元，饶杰负担12192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月十日书 记 员  李厚鹏