wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保298号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，该联社城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：何恩庆，该联社风险管理部副经理。被申请人：梁启雄，男，1971年7月21日生，汉族，职工，住址甘肃省通渭县。被申请人：朱建民，男，1971年7月17日生，汉族，教师，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁启雄、朱建民的工资收入各5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁启雄、朱建民的工资账户资金各5万元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十一月十五日书记员  牛田
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异102号 异议人（被执行人）:刘福德，男，1960年11月2日出生，住吉林市船营区。 异议人（被执行人）:陈艳秋，女，1977年7月14日出生，住吉林市船营区。 申请执行人：卢奕君，女，1968年11月20日出生，住吉林市船营区。 委托代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。 在本院执行申请执行人卢奕君与被执行人刘福德、陈艳秋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘福德、陈艳秋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘福德、陈艳秋提出异议请求：终止对异议人财产的执行，解除对异议人刘福德名下吉林市船营区中凯梦之城综合楼8单元15层870号房屋查封，解除对异议人陈艳秋名下位于船营区乐园一区4号楼1单元3层左门房权证船字S00×××××27号房屋查封。事实与理由：异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，法院受理后对异议人名下房屋进行了查封，鉴于该案在执行过程中其他同案被执行人已经对申请执行人债务进行了清偿，清偿的债务包括异议人在法院判决中担保的债务范围，故提出此申请解除对异议人财产的查封，理由如下：一、同案被执行人吴晓燕已将自己名下房屋（实为本案主债务人马艳杰所有）过户给申请执行人抵偿本案的债务，该房屋在抵债前有案外人查封，异议人为解除查封拿出了3万元并出具3.5万元的欠条使该房屋查封解除，以房屋抵债才得以实现。且该房屋的实际所有人马艳杰也承诺该房屋抵债款首先冲抵由异议人担保的32万元债务。二、判决认定的53万元债务中，有15万元和6万元是卢奕君与债务人马艳杰后期私下的借款，异议人刘福德不知情，也没有同意对这21万元借款进行担保，故异议人提供担保的32万元债务中不应包括这15万元债务。三、当时卢奕君向马艳杰借人民币32万元是用马艳杰过继给吴晓燕的门市房龙湾雅苑网点132平方米作的抵押，在公证处办理的公证，有欠条为证，实为32万元在先作为抵押，后期余款与刘福德、陈艳秋无关，可到公证处查询。四、本案用吴晓燕名下的房屋抵债做评估时没有通知异议人到场，异议人对评估价格有异议，双方协议中自称该房屋有86万元贷款，房屋更名费15万元，异议人没有看到相关的银行凭证及票据，故对于双方核算的债务冲抵数额有异议，且更名费15万元应由被申请人承担，在房屋评估借款里扣除由债务人承担没有法律依据。综上，异议人认为自己担保的债务已经清偿完毕，应该终止对异议人财产的执行，解除相关财产的查封，希望法院予以支持。 卢奕君陈述意见：马艳杰已经判刑入狱，其承诺没有法律效力，马艳杰拖欠的欠款尚未偿还完毕，异议人亦无还款意向，涉案房屋与异议人无关，系案外人吴晓燕所有，所发生的费用均有相关证据予以佐证。综上，查封涉案房屋有法可依，请求驳回异议。 本院查明：卢奕君诉刘福德、陈艳秋、马艳杰、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）吉0204民初983号民事裁定书，裁定查封陈艳秋名下位于吉林市船营区乐园一区4号楼1单元3层左门（房权证船字第S00×××××27号）房屋的产籍，查封期限三年。本院于2017年6月1日作出（2017）吉0204民初983号民事判决书，判决内容：一、被告马艳杰给付原告卢奕君欠款本金人民币53万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告马艳杰给付原告卢奕君欠款本金53万元利息损失，自2015年7月22日起至款付清时止，按年利率24%计算；三、上述借款本金款项中的32万元逾期未履行，被告陈艳秋、刘福德承担连带给付义务。该欠款付清后，其可向被告马艳杰进行追偿；四、驳回原告卢奕君其他诉讼请求。该民事判决生效后，刘福德、陈艳秋、马艳杰未按期履行判决所确定的义务，卢奕君向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）吉0204执1326号。在执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2017）吉0204执1326号执行裁定书，裁定查封刘福德名下坐落于吉林市船营区中凯梦之城综合楼8单元15层870号房屋的产籍（不动产权证号：吉20**吉不动产权第00×××45号）。异议人提出异议请求。 另查明：吴晓燕原系吉林市丰满区天山小区****楼**网点的房屋登记所有权人。2017年10月18日，吴晓燕（甲方）、卢奕君（乙方）、债务人（马艳杰、吴立成、吴琼）签订房屋抵债协议书，内容为：一、甲方自愿将自己名下的房产，位于吉林市丰满区天山小区****楼**网点，建筑面积130.02平方米房屋，抵债给乙方，该房屋系马艳杰出资购买，登记在甲方吴晓燕名下，挂名产权人为吴晓燕，真正产权出资人系马艳杰；二、乙方卢奕君系马艳杰的债权人，马艳杰欠人民币53万元，该欠款经过法院（2017）吉0204民初983号民事判决书判决确认，该判决已于2017年7月7日发生法律效力，该判决生效后，已经进入执行程序，该房屋已经由乙方卢奕君作为生效法律判决的申请人申请强制执行，该房屋已经由法院依据上述判决依法予以查封；三、对于上述事实甲方吴晓燕对此无异议，房屋出资人马艳杰对此无异议，故愿意以房屋折价抵债，该房屋作价130万元，房屋贷款余额86万元，房屋更名费15万元，查封费用2.5万元，剩余26.5万元用以冲抵拖欠乙方卢奕君53万元欠款一部分（53万元减去26.5万元，仍然拖欠26.5万元，尚不包括银行利息）。上述事实甲乙双方以及债务人马艳杰均无异议，表示接受。四、由于该房屋尚有吉林银行贷款86万元，吉林银行已经在法院起诉甲方吴晓燕、吴琼，该房屋将被吉林银行先行查封强制执行。故此甲方双方及马艳杰均同意先行将房屋更名在乙方卢奕君名下，并由乙方卢奕君偿还吉林银行贷款86万元；五、该房屋的“以房抵债”的法律依据是（2017）吉0204民初983号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力，该房屋已经依据上述民事判决依法予以查封。为了保证生效判决得到执行，用以保护乙方即债权人卢奕君合法权益，签订本房屋抵债协议书。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，卢奕君与吴晓燕协商以吴晓燕名下吉林市丰满区天山小区二期2号楼2号网点抵偿（2017）吉0204民初983号民事判决书中确定的债务，抵债协议中明确“该房屋作价130万元，房屋贷款余额86万元，房屋更名费15万元，查封费用2.5万元，剩余26.5万元用以冲抵拖欠乙方卢奕君53万元欠款一部分（53万元减去26.5万元，仍然拖欠26.5万元，尚不包括银行利息）”等内容，即该房屋未全额抵偿马艳杰的债务，且该协议亦未明确已抵偿部分系刘福德应承担的连带责任部分（刘福德应对马艳杰53万元债务中的32万元承担连带责任，房屋抵债26.5万元），本案尚未执行完毕，现刘福德、陈艳秋认为其承担的连带责任部分已偿还完毕，未提供有效证据证明其主张，刘福德、陈艳秋请求解除对两人名下房屋的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）刘福德、陈艳秋的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  杜艳玲 人民陪审员  史艳平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王思莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1898号 申请执行人：徐修富，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐修富与被执行人郜建国民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人徐修富撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王向东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐亚贞，女，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李莉，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人唐亚贞因与被申请人李莉网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐亚贞申请再审称，虽然李莉是通过正规途径进货，但超过保质期与是否通过正规途径进货没有因果关系。关于过期食品，销售者应当属于法定的“明知”。如果经营者都不知道是否过期，购买者就更无法辨别，那食品安全怎么保证？法律责任由谁承担？故请求撤销二审判决，维持一审判决，李莉赔偿货款10倍金额67200元。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，唐亚贞提交北京市高级人民法院判例一份。经核，该案情形与本案并不相同。原判认定李莉通过正规渠道进货，履行了进货核验义务。涉案商品的中文标签经过国家检验检疫，标示相符。二审法院结合葡萄酒免于标注保质期的规定以及进口葡萄酒有标注最佳饮用期的行业惯例，认定李莉对涉案商品超过保质期进行销售不构成“明知”并无不当。唐亚贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐亚贞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7316号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：李新丽，女，汉族，1989年6月7日出生，户籍地甘肃省瓜州县，现住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李新丽、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1441号 申请执行人：淮安市水利局，住所地淮安市。 法定代表人：尤其中，该局局长。 被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林。 淮安市水利局与淮安长荣建材有限公司行政处罚审查一案，本院（2019）苏0891行审4号行政裁定书已发生法律效力。依据裁定书对申请人淮安市水利局作出的淮水罚字[2018]4号《行政处罚决定书》准予强制执行，对被申请人淮安长荣建材有限公司行政罚款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，本院依法向其邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人未履行。经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记的现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属汕头村委会所有，被执行人法定代表人高林下落不明。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891行审4号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐科洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保829号申请人：郭善忍，男，汉族，1942年8月8日出生，住沂南县经济开发区。被申请人：任贵玲，男，1970年1月20日出生，住沂南县。因申请人郭善忍与被申请人任贵玲诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保971号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人任贵玲所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十七日书记员  戚强厚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2953号 申请执行人：甘肃恒泰项目投资管理有限公司,住甘肃省陇南市武都区 被执行人：尹霞娃,女性,1962年5月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李美美,女性,1987年4月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：靳琼,男性,1965年10月1日出生,住甘肃省兰州市。 本院在执行申请执行人甘肃恒泰项目投资管理有限公司与被执行人尹霞娃、李美美、靳琼民间借贷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦小建
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4766号 原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路**。 负责人：张德林，该行行长。 委托诉讼代理人：孙明，该行员工。 被告：祁祥，男，1959年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：严娟，女，1958年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：祁艳，女，1983年12月22日生，汉族，居民，住。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告祁祥、严娟、祁艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告祁祥到庭参加诉讼，被告严娟、祁艳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告祁祥偿还原告借款本金45万元及所欠利息30758.94元（利息算至2019年8月1日），本息合计480758.94元，并承担45万元借款本金自2019年8月2日至贷款清偿之日止按年利率7.20%加收50%即按年利率10.8%计算的利息，被告严娟对上述借款本息承担连带清偿责任。依法折价、变卖、拍卖被告祁祥、严娟位于抵押的房地产（房权证建湖字第××号、建国用2008第2313号）；祁艳位于建湖县的抵押房地产（房权证建湖字第××号、建国用2007第501061号），所得价款原告享有优先受偿权。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁祥、严娟于2017年11月21日与原告签订借款合同一份、连带责任保证书一份、最高额抵押合同一份，合同金额20万元，按季结息，合同到期日2022年11月20日，约定由祁祥、严娟用位于建湖县的房产(房权证建湖字第××号、建国用2008第2313号）提供抵押担保。合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同时被告祁艳于2017年11月21日与原告签订最高额抵押合同一份，合同金额25万元，按季结息，合同到期日2022年11月20日，约定由祁艳用位于建湖县的房产（房权证建湖字第××号、建国用2007第501061号）提供抵押担保。合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签定后，被告祁祥于2017年11月24日立据借款45万元，到期日2018年11月20日，年利率7.20%。截止2019年8月1日，被告尚欠本金45万元，利息30758,94元，本息合计480758.94元。 被告祁祥辩称，原告诉状陈述为事实，借款本金、约定利息、未偿还借款情况均无异议，但利息加收50%有异议，我不应该承担加收50%的利息，因为本息照算，房子已经抵押给原告了。 被告严娟、祁艳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年11月21日，原告建湖农商行（贷款人）与被告祁祥（借款人）签订《借款合同（最高额个人贷款）》，合同约定：自2017年11月21日起至2022年11月20日止，原告向被告祁祥提供最高贷款本金余额不超过肆拾伍万元整的人民币贷款，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。同日，原告建湖农商行与被告祁祥（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：祁祥用位于建湖县的房产(房权证建湖字第××号、建国用2008第2313号）为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，担保债权之最高余额为20万元。同日，原告建湖农商行与被告祁艳（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：祁艳用位于建湖县的房产（房权证建湖字第××号、建国用2007第501061号）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，担保债权之最高余额为25万元。2017年11月21日，被告严娟向原告出具连带责任保证书，其愿意对被告祁祥向原告借款45万元承担连带保证责任。2017年11月24日，被告祁祥向原告出具借款借据1份，借款金额为45万元，借款时间为2017年11月24日至2018年11月20日，年利率为7.2%。截止2019年8月1日，被告尚欠本金45万元，利息30758,94元，本息合计480758.94元。 以上事实，有原告提交的借款合同（最高额个人贷款）、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、连带责任保证书以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告祁祥签订的《借款合同（最高额个人贷款）》、与被告祁祥签订的《最高额抵押合同》、与被告祁艳签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告祁祥发放贷款的义务，但被告祁祥未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告祁祥偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告祁祥、祁艳以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告农行建湖支行有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告严娟作为保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告严娟、祁艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息30758.94元（截止2019年8月1日），合计480758.94元，并承担以借款45万元为本金自2019年8月2日起至实际付清之日止按年利率7.2%加收50%计算的利息； 二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告祁祥所有的坐落在建湖县的房屋变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权； 三、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告祁艳所有的坐落在建湖县的房屋变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权； 四、被告严娟对上述第一项债务承担连带责任； 五、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8511元，减半收取4255.5元，由被告祁祥、严娟、祁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐春兰 二〇一九年十一月八日 书记员  石霞慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异816号案外人任兰荟，女，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人任兰荟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任兰荟称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司（以下简称“万德公司”）之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与万德公司于2018年5月26日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定万德公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B1-25号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与万德公司实际履行了合同义务，万德公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B1-25号地下停车位。现案外人任兰荟对此提出异议。另查明，2018年5月26日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截止2017年3月16日共向任兰荟借款叁佰肆拾伍万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠任兰荟的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任兰荟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执428号 申请人：王星华，男，1978年6月5日出生，住所地庐山市。 被执行人：李贵水，男，1958年5月1日出生，住所地庐山市。 王星华申请李贵水借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初264号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王星华与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 健
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执386号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：吴晓玲，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年9月5日出具的（2018）穗仲网案字第30268号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月9日依法立案执行。现申请执行人成都优啦信息技术有限公司书面申请撤回对被执行人吴晓玲的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执386号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 宸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特895号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：万国龙。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人万国龙因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1662号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付万国龙2018年12月1日至2019年1月14日工资共2427元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人万国龙等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。万国龙经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1662号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保114号申请人：冯春阳，男，汉族。被申请人：刘文彬，男，汉族。被申请人：南阳凯达置业有限公司。被申请人：刘西军，男，汉族。被申请人：孙宗伟，男，汉族。被申请人：何冰，男，汉族。被申请人：吴宪，男，汉族。被申请人：王群力，男，汉族。被申请人：骆志玲，女，汉族。申请人冯春阳与被申请人刘文彬、南阳凯达置业有限公司、刘西军、孙宗伟、何冰、吴宪、王群力、骆志玲民间借贷纠纷一案，申请人冯春阳于2019年11月29日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院保全被申请人价值10,000,000元的财产。并提供了财产线索：1、被申请人南阳凯达置业有限公司位于桐柏县北侧的土地壹处（土地使用权证号：豫（2018）桐柏县不动产权第0000249号）；2、被申请人南阳凯达置业有限公司开发的桐柏“凯达花园”的商品房43套（5#楼一单元西户1-2301、1-17a01;5#楼一单元中户1-2102、1-2002、1-1302、1-1202、1-1102、1-1002；5#楼一单元东户1-2303、1-2203、1-2103、1-2003、1-1903、1-17a03、1-1703、1-1403、1-1303、1-0803、1-0703、1-0603、1-0503、1-0403、1-0303、1-0203、1-0103；5#楼二单元西户2-2301、2-2201、2-2101、2-2001、2-1901、2-17a01、2-1401、2-0501、2-0401、2-0301、2-0101；5#楼二单元中户2-1302、2-1102、2-1002、2-0802、2-0702；5#楼二单元东户2-2303、2-0103）。申请人以太平财产保险有限公司河南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯春阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文彬、南阳凯达置业有限公司、刘西军、孙宗伟、何冰、吴宪、王群力、骆志玲银行存款10,000,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  狄晓宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21311号原告：重庆途道文化传媒有限公司，住所地重庆市江**杨河新村****，统一社会信用代码91500105320499605B。法定代表人：刘安全，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重，住所地重庆市江**兴隆路**信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，职务不详。原告重庆途道文化传媒有限公司与被告重庆万汇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆途道文化传媒有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆途道文化传媒有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆途道文化传媒有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆途道文化传媒有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十一日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8173号 原告：由加庆，男，1983年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：韩向财，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：郭福军，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：肖琴，女，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告由加庆与被告郭福军、肖琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告由加庆于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告由加庆提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告由加庆撤诉。 案件受理费减半收取计438元，由原告由加庆负担。 审判员  王艳红 二〇一九年十一月八日 书记员  张 哲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1444号之五 被执行人：张玉云，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1444号之五裁定书，于2019年11月08日向被执行人张玉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉云在财付通支付科技有限公司085e9858edb0d5e7228fedec7@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0923执保846号申请执行人：山东圣都置业有限公司东平分公司被执行人：仲威、唐山京东绿美园林有限公司申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初3548号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产31667.39元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2019）鲁0923民初3548号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张立华二〇一九年十一月十八日书记员  郑 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执702号 申请执行人钦州市钦北区远顺汽车租赁服务部，住所地钦州市钦**钦州湾大道**雅苑酒店**。 法定代表人归达勤，经营者。 被执行人吴彬彬，男，1993年6月29日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人钦州市钦北区远顺汽车租赁服务部与被执行人吴彬彬租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初2104号民事判决书已于2018年2月20日经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租车费及车辆维修费5,300元，承担案件受理费25元，本院依法受理。立案后，本院于2019年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未在指定期间内履行义务，本院于2019年11月11日向被执行人发布限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5,325.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执702号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月十三日 书记员  伍梅芳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执995号申请执行人陈锡良，男，汉族，1947年1月出生，住罗山县龙山乡沈畈村。被执行人李玲，女，1970年12月出生，汉族，住罗山县龙山乡沈畈村。申请执行人陈锡良依据发生法律效力的（2019）豫1521民初573号民事判决书申请执行被执行人李玲不当得利纠纷一案中，在执行过程中申请执行人陈锡良向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执995号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月七日书记员  孔磊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3385号原告：张德玉，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**，统一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人：王安华。委托诉讼代理人：邹平（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告张德玉与被告陕西建工机械施工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张德玉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德玉在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德玉撤回起诉。本案案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告张德玉负担。审判员  丁发鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  龚秀玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3526号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：陈潘，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003664548号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈潘国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5251.35元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664548号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初372号公诉机关平江县人民检察院。被告人罗舜，男，2001年5月1日出生，汉族，湖南省平江县人，中专文化，住湖南省平江县。因吸食毒品2019年9月4日被平江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被平江县公安局刑事拘留。经平江县人民检察院批准，于2019年9月19日被平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。辩护人陈坚，平江县法律援助中心律师。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）360号起诉书指控被告人罗舜犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派专职检委李维才、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人罗舜及其辩护人陈坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日凌晨6时许，被告人罗舜从平江县长寿镇古江洲大酒店前台老板娘处拿到410房卡后，在该房内容留并伙同吸毒人员方某、李某、谭某（未成年人）以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。2019年9月3日罗舜在平江县城关镇乐天宾馆306房间被公安机关抓获。上述事实被告人罗舜在开庭审理中亦无异议，经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、现场检测报告；证人李某、方某、谭某等人的证言；被告人罗舜的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、照片、提取笔录、微信截图照片、开房、退房记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗舜违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗舜如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在检察机关能认罪认罚，依法可对其从宽、从轻处罚。辩护人关于罗舜有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人罗舜犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗舜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人罗舜的刑期自2019年9月6日起至2020年3月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占南二〇一九年十一月二十五日书记员  钟 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6326号之一 申请执行人诸暨市店口叶建装饰装修材料店，住所地诸暨市店口镇露笑路**，组织机构代码:MA29C8794。 法定代表人傅叶建。 被执行人吴水方，男，1964年2月29日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市店口叶建装饰装修材料店与被执行人吴水方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特909号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人吴水方支付申请执行人诸暨市店口叶建装饰装修材料店货款人民币40699元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人吴水方发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了其名下一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市店口叶建装饰装修材料店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴水方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月二十六日 书记员 张      叶      飞
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初776号原告：郝某，男，汉族，1966年1月9日出生，代县人。被告：张某，男，汉族，1963年4月12日生，现住代县。被告：高某，女，汉族，50多岁，现住代县，系张某妻子。原告郝某与被告张某、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告张某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款贰拾伍万元整（250000元），利息从2018年11月22日开始计算按月息2分至还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因开金矿资金周转不足，向原告借款人民币贰拾伍万元整，约定利息为月息2分，原、被告履行了借款合同，被告付原告两个月的利息后再未归还本利，经多次催要无果后，无奈原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，二被告互负连带还款责任。被告张某、高某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郝某为主张自己的权利提供如下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借款合同一份，证明原、被告借款是事实；3.原告申请证人石某、聂某出庭作证，证明借款过程及还款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、高某于2018年9月22日同原告郝某签订了借贷合同，借贷合同约定：“乙方郝某贷给甲方张某、高某人民币贰拾伍万元整，于2018年9月22日前交付甲方。借款利息：月息2分，按月结息。还款日期：2019年9月22日。还款方式：现金当面支付。借款方自愿将坐落于代县枣林镇小敦素村108线北侧房院一处作为抵押......甲方：高某张某乙方：郝某中间人：石培录合同签订日期：2018年9月22日”。原、被告以及中间人在借贷合同上签字。原告庭审中自认被告张某、高某已还利息10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并在借贷合同中签字，系双方真实意思表示，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、高某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金250000元及利息（利息以25万元为基数，按月息2分计算，自2018年11月23日起计算至实际还款之日止）；驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张某、高某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇一九年十一月二十一日书记员 姚星芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3847号 原告：泸州唐氏运业有限公司，住泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师助理，一般授权。 被告：戚联棚，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州唐氏运业有限公司诉被告戚联棚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年11月13日向原告泸州唐氏运业有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告泸州唐氏运业有限公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州唐氏运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李国芬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2548号原告：韩菲菲，女，1981年12月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：富泉新型建筑有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县原水泥管厂。法定代表人：孙永富，职务不详。原告韩菲菲与被告富泉新型建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告韩菲菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告韩菲菲医药费83,800.00元，生活费84,000.00元，共计167,800.02元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，原告因生病在哈尔滨医科大学附属第二医院住院，花费医药费83,800.02元要求公司报销相关费用，原告于2013年3月19日出院，公司并没有通知原告去单位上班，现原告申请公司给付原告生活费每月1,000.00元，原告多次向公司索要医药费及生活费，被告拒不给付，为了维护原告的合法利益，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告韩菲菲向被告富泉新型建筑有限责任公司索要生活费及医药费，系劳动争议的范畴，应向劳动部门申请仲裁。故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩菲菲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇一九年十一月四日书记员  米燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4690号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：王海，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币800元及及利息，本息合计1712元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款800元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2013年3月29日，王海在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了800元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与王海之间的买卖合同合法有效，王海未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告王海于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计1712元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月六日书 记 员 李 艳 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陆连海，性别：男，1960年7月27日出生，汉族，住：江苏省金坛市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆连海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3725号申请执行人：杨洪亮。被执行人：天津市华亿腾达钢结构有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执3725号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十日书记员  刘绍峰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9019号 关于申请人康成投资（中国）有限公司与被申请人东莞市中堂悦购商场财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：傅伟权，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告傅伟权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告傅伟权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月14日的透支本金48140.93元、透支利息37409.95元、截至2016年12月31日的滞纳金849.26元；并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金48140.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：傅伟权向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月14日欠款共计86400.14元未给付。交行重庆分中心多次催款，傅伟权仍未清偿。被告傅伟权未答辩。经审理查明，2013年7月10日，傅伟权向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅伟权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向傅伟权发放了信用卡。傅伟权从其信用卡账户中透支，截至2019年1月14日，傅伟权尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金48140.93元、透支利息37409.95元、截至2016年12月31日的滞纳金849.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅伟权与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向傅伟权发放了信用卡，傅伟权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅伟权应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。被告傅伟权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅伟权在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月14日的透支本金48140.93元、透支利息37409.95元、截至2016年12月31日的滞纳金849.26元；并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金48140.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1960元，由被告傅伟权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3257号之二原告：江苏源迩市政工程有限公司，住所地句容市边城镇西岗村**。法定代表人：程树生。被告：江苏捷星游乐园管理有限公司，，住所地镇江市丹徒区世业洲世业村开心农场法定代表人：张波。原告江苏源迩市政工程有限公司与被告江苏捷星游乐园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江苏源迩市政工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏源迩市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏源迩市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1930元，保全费1410元，合计3340元，由原告江苏源迩市政工程有限公司负担。审 判 员 曾纪雄二〇一九年十一月二十八日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初301号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人王殿阁,男,1965年7月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,公民身份号码1521031***********，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市长兴路塞北胡同**，住所地内蒙古自治区扎兰屯市滨河水岸小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕82号指控事实2019年9月28日13时许,被告人王殿阁酒后驾驶无号牌助力三轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市新客运站门前路段,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,王殿阁血液中检出乙醇,含量为111.98mg/100m1。被告人王殿阁到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人王殿阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王殿阁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王殿阁认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。判决结果被告人王殿阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张天阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4080号原告：任预涛，男，汉族，1987年1月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王志刚，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：渠瑞军，男，汉族，1990年1月14日生，住河南省通许县。原告任预涛诉被告渠瑞军追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任预涛及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告渠瑞军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任预涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份左右，原告经人介绍跟随被告在郑州做家庭装修工作，原告负责木工工作。2018年5月份左右，装修工程结束，被告尚欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告于2019年1月28日向原告出具了一张欠条。原告又多次向被告催要，被告以各种理由推脱。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告渠瑞军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告任预涛向被告渠瑞军提供劳务，提供劳务结束后，被告欠原告劳动报酬款未支付。经原告多次催要，被告于2019年1月28日向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告款10000元，至2019年6月1日前还清。原告又多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱未还，故原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，原告要求被告向其支付劳动报酬10000元，有被告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，予以支持。被告渠瑞军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渠瑞军于本判决生效之日起十日内向原告任预涛支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告渠瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月二十五日书记员 夏建伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                                    （2019）陕0103执9811号申请执行人：中铁一局集团建工机械有限公司机电分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：刘丰彦，经理。被执行人：秦勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区百灵北路15号厂区。申请执行人中铁一局集团建工机械有限公司机电分公司依据本院（2016）陕0103民初3121号民事调解书申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9811号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    梅 宏 枝                               二0一九年十一月二十一日                         书  记 员   胡 世 越 1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8203号之二被执行人杨文柯，河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8203号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人杨文柯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文柯在财付通支付科技有限公司085e9858eda3cb54638b1155b@wx.tenpay.com账户内存款人民币306.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5703号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘万喜，系该公司董事长。 委托代理人：倪晓岩，系该公司职员。 被告：张立家，现住吉林省榆树市。 被告：张立男，现住吉林省榆树市。 被告：张柏东，户籍地吉林省九台市，现住吉林省榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告张立家、张立男、张柏东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人倪晓岩、被告张立家均到庭参加诉讼，被告张立男、张柏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立家立即偿还借款人民币19108.00元及利息（利息、逾期利息、罚息，按合同约定利率，以借款本金19108.00元为基数，自2019年6月25日始计算至实际偿还之日止）；2、判令三被告对上述借款及利息承担互负连带保证责任。3、案件受理费由三被告承担。 事实和理由：2018年6月15日，被告被告张立家与原告签署个人消费贷款借款合同，贷款金额2万元，利率为年利率10.8％，期限12个月。被告张柏东、张立男与原告签署个人贷款保证合同，对上述本息及一切费用承担连带责任保证。因被告张立家未按照合同约定履行还款义务，已经构成根本违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告张立家辩称，借款属实，金额是2万元，签订的合同内容属实，我曾经偿还了利息1000.00元，我同意原告的诉讼请求，我能在一个月内偿还全部借款和利息。 被告张立男未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 被告张柏东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年6月15日，被告张立家与原告签订《个人消费贷款借款合同》，双方约定：借款金额为20000.00元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月10日，借款年利率10.8％.....如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止......逾期是指：1、到期一次性还本付息的，到期未偿还的；2、分期按计划还款的，一次到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％；贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200％.如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计收罚息和复利。借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还。此笔贷款采取按季还息，一次还本的还款方式。当日，被告张立男、张柏东与原告签订《个人贷款保证合同》,双方约定：被告张立男、张柏东为被告张立家贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告为被告张立家按约定提供了借款，被告张立家于2019年6月24日偿还了借款本金892.00元、利息478.93元、本金罚息126.00元、利息罚息3.07元，对剩余借款本金及利息，被告张立家未偿还，原告为索要剩余借款及利息、逾期利息、罚息诉至法院。 本院认为，被告张立家与原告榆树融兴村镇银行有限责任公司签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人应实际履行。合同签订后，原告依约定向被告张立家提供了借款，被告张立家负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。被告张立家借款后未按约定还款，违反合同约定，其负有偿还原告借款本金并支付利息、逾期利息、罚息的义务,利息、逾期利息、罚息按合同约定，自2019年6月25日始计算至实际偿还之日止。因被告张立男、张柏东提供了连带责任保证，原告在保证期间内起诉，故被告张立男、张柏东对被告张立家所欠借款本金、利息、逾期利息、罚息负连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立家于本判决生效后立即偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金19108.00元并支付利息（利息、逾期利息、罚息，按合同约定利率，以借款本金19108.00元为基数，自2019年6月25日始计算至实际偿还之日止）； 二、被告张立男和被告张柏东对上述款项负连带偿还责任。 案件受理费610.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许继纯
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执885号之二申请执行人：顾海波，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：胡双凤，女，1982年2月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾凤英，女，1951年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人顾海波与被执行人胡双凤、顾凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1369号民事调解已经生效，依该生效法律文书：胡双凤、顾凤英应付顾海波借款本金152000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人顾凤英名下具有存款，但金额较少，申请执行人同意暂不扣划，待今后存款较多后再予以扣划。除此之外，未发现被执行人具有可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1369号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十日书记员  易 旭
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1156号罪犯郑铁良，男，1971年4月2日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乾刑初字第108号刑事判决，认定郑铁良犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、串通投标罪、帮助伪造证据罪、敲诈勒索罪、赌博罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币40万元；各被告人违法所得的一切财物予以继续追缴。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）松刑终字第183号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。因狱内再犯罪，四平市铁西区人民法院于2018年11月21日作出（2018）吉0302刑再1号刑事判决，维持该院（2012）西刑公初字第167号刑事判决的第二项，即被告人郑铁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判残刑十六年九个月二十天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年七个月。刑期自2013年1月11日起至2030年8月10日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）吉03刑终292号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2017年6月22日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑铁良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑铁良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但结合该罪犯犯罪性质恶劣，社会影响性较大，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑铁良减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4306号申请执行人：徐才隆，男，1959年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张佩坤，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人徐才隆与被执行人张佩坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张佩坤履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐才隆于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张佩坤支付借款人民币36000元、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人张佩坤发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。经总对总网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统、向有关机构查询、实地调查等，查明：被执行人张佩坤无在沪房地产、车辆、有价证券、互联网金融、住房公积金、社保等可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行存款(冻结期限至2020年8月12日)。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人张佩坤名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张佩坤负有继续向申请执行人徐才隆履行债务的义务，被执行人张佩坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1179号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区，法定代表人：彭飞，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文刚，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住四川省雅安市名山区，该公司经理。 被告：陈光琼，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住雅安市雨城区。 本院于2019年10月14日立案受理原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉被告陈光琼物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王文刚到庭参加诉讼，被告陈光琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业管理费7777.9元（含：代收水费、水电公摊费）；2、依法判令被告给付管理费及水电公摊费滞纳金773.64元（2016年1月-2019年10月），共8551.54元。 事实和理由：2013年10月31日，原告与雅安三原华庭物业服务有限公司（原名山县三原华庭物业服务有限公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告按约履行了管理义务。被告从2014年9月至2018年12月，拖欠原告物业管理费7777.9元（含：代收水费、水电公摊费），原告采用公示栏催缴、电话催收、张贴催费通知单均无果。为了维护正常的物业管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 根据《前期物业管理服务合同》第三十七条约定“业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交”，并从逾期之日起按照每天应交费用的0.5%交纳滞纳金。被告长期拖欠原告物业费用，物业公司综合考虑，要求被告实际按照年利率6%的标准向原告支付滞纳金。 综上所述，被告拖欠原告物业管理等费用事实清楚、证据充分，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，被告应当依法支付所欠物业管理欠费滞纳金，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈光琼未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 庭审中，原告提交了前期物业服务合同、物业费收费通知及催收通知等证据予以证明。经审查，本院认为，原告提交的证据其来源合法，能够证明案件事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业管理费按每月每平方米1.00元每月向业主收取一次，公共水电费用按实结算并约定了分摊方式。业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按照每天应交费用的0.5%交纳滞纳金。被告系四季名城x号楼xxxx号房业主，该房建筑面积122.58平方米。从2014年9月起至2018年12月止，被告尚欠原告物业管理费5883.9元，水费771.8元，公摊水电费1122.2元，共计7777.9元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”以及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，具备物业管理资质的原告与被告双方在协商一致的基础上签订了《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对被告和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业费收取标准依法产生，物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费和分摊共同能耗费。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力等物业管理服务，被告作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费、公摊水电费用及其他相关费用，故对原告关于被告应向其缴纳拖欠的物业管理服务费5883.9元、水费771.8元、公摊水电费1122.2元，共计7777.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原、被告约定的滞纳金比例过高，现原告主张从2016年1月起至2019年10月止按照年利率6%的标准收取被告滞纳金773.64元的诉讼请求，未超过年利率24％强制性法律规定，本院依法予以支持。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈光琼于本判决生效之日起十日内向原告雅安三原华庭物业服务有限公司支付物业管理服务费5883.9元、水费771.8元、公摊水电费1122.2元、滞纳金773.64元，合计8551.54元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈光琼承担。案件受理费原告雅安三原华庭物业服务有限公司已预缴50元，在本判决生效执行中一并结算。 本判决为终审判决。 审判员  杜永洪 二〇一九年十一月七日 书记员  王倪萍
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1810号之一 原告：邓伯兵，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周向阳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐广明，该公司工作人员。 被告：苏祥才，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省兴文县。 原告邓伯兵与被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告邓伯兵于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓伯兵以补充证据为由向本院提出撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓伯兵撤诉。 案件受理费4500元、保全费3270元，由原告邓伯兵负担。 审判员  张明龙 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 浪
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3949号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月27日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。      被告：陶耀兵，男，1985年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。                  原告诉求              1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；      2、被告立即支付原告（2019年5月6日前的）利息（利息加复利）789.34元；      3、被告向原告偿还尚欠本金人民币20678.8元，并从 2019年5月7日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按2%的利率向原告支付利息；      4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。                  被告答辩              被告陶耀兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2016年7月28日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年8月3日，原告依约向被告发放贷款100000元，但2019年3月3日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金20678.8元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因该合同已于2019年8月3日到期，解除已无实际意义，故本院不予支持。原告还要求被告承担律师费等费用，因该费用不是必要发生的费用，本院不予支持。被告陶耀兵经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告陶耀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金20678.8元，并以实际所欠借款本金20678.8元为基数，从逾期之日2019年3月3日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费336元，由被告陶耀兵负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波       人民陪审员     杨  伟       人民陪审员     文  健                   二〇一九年十一月二十五日             书  记 员     宋  楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6817号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：曹旭峰，男，1995年12月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑988号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与曹旭峰罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人曹旭峰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹旭峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初988号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7140号原告：唐辉清，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐美春，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐辉林，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐辉清与被告唐辉林法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告唐辉清撤回起诉。本案案件受理费605.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇一九年十一月十三日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2233号 刘明华（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3871号民事判决书，于2019年10月25日移送立案执行诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费150元，执行费50元。在执行中，被执行人刘明华已将承担的诉讼费150元及执行费50元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2016）川1402初3871号民事判决书确定的由刘明华交纳诉讼费的义务部份作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢411号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：郑帅，系该银行行长。被执行人：曹敏，女，1969年8月12日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：李延忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：谢艳琪，女，1975年9月22日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人曹敏、李延忠、谢艳琪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢411号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 廖 理
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执913号申请执行人：李志英，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹迎春，男，1961年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李志英与被执行人尹迎春借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0223民初5869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹迎春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志英于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院依法向被执行人尹迎春送达了执行通知书和报告财产令,于2019年6月12日向申请执行人李志英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月13日、9月9日、10月15日和2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下有8364.13元存款，本院依法冻结后扣划，并发放给申请执行人；查明了被执行人尹迎春名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人无车辆登记信息。2019年6月13日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人尹迎春名下的房产信息；2019年6月12日，本院查询了被执行人尹迎春的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月9日本院对被执行人尹迎春适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为374355.00元，已执行到位8364.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十七日书记员  谭斯嘉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4826号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：何光顺，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告何光顺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼，被告何光顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何光顺偿还由原告代被告支付的代偿款6126.52元；2、请求判令被告何光顺支付原告代偿款资金占用利息，以6126.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日为12.25元，第1、2项合计为6138.77元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告为购买陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司的手机三星N9200（金色32G）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书等》相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4374.00元，其中商品价款3499.00元（由商家收取），借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6126.52元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告何光顺缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告何光顺购买陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司的三星N9200（金色32G）手机，因资金不足需要以分期付款的方式购买。手机单价为3499元，需借款3499元。被告何光顺与借款服务中介--普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书等》相关协议，授权普惠快信以被告名义在“有利网”注册账户及进行管理，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。2016年8月15日以被告名义在“有利网”注册账户，“有利网”平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。同日，被告何光顺（甲方）与出借人（乙方）、普惠公司（丙方）、担保人诚信祥公司（丁方）以及弘合柏基公司多方签订借款协议，约定借款本金为4374元，借款年利率为9.5%，月还款本息数额为383.53元，分12期还款，还款起止日期为：2016年8月15日起至2017年8月15日止。并约定本案原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止，如甲方未按时还款，丁方普惠快信应立即向戊方弘合柏基公司银行监管账户转账。有利网按照约定支付了被告购买手机的商品价款及相关管理、服务费等共计4374元，其中商品价款3499元（由商家收取），借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取）。2016年8月14日，被告从商户处领取了三星N9200（金色32G）手机。借款后，被告何光顺未依约还款，弘合柏基公司于2018年5月8日向原告发出代偿通知书。原告作为担保人于2018年5月8日代偿借款本息共计6126.52元。原告已依约履行保证责任，为维护自身合法权益，原告依法向本院提起追偿诉讼。上述事实，有原告的陈述、个人借款申请表、个人借款服务合同、有利网借款协议、还款提示单、产品领用确认书、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，其质证抗辩的权利已视为放弃。原告的证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系追偿权纠纷，因被告未依约按期付款，原告代为被告履行了还款义务，现原告要求向被告追偿，符合法律规定，应于支持，但原告只能在主债权范围内对被告行使追偿权。本案中，根据原告提供的《个人借款申请表》、《产品领用确认书》、《还款提示单》等证据，被告借款本金应为3499元，并非原告主张的4374元。原告现请求被告偿还代偿款6126.52元，其中包含了借款本金及利息、服务费、管理费等其他费用，对此，原告要求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，因其未举证证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光顺于判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3499元及利息（以3499元为本金，按月利率2%计算，自2016年8月15日起算至2018年5月8日止）二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何光顺负担。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇一九年十一月六日书记员  张维兴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1116号 申请执行人：雅安市综合行政执法局。地址：雅安市雨城区正和路**。 负责人：陈建伟，系该局局长。 被执行人：王琴，女，生于1969年11月8日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 雅安市综合行政执法局作出的雅执罚[2019]第002号行政处罚决定已经发生法律效力，但被执行人王琴未履行行政处罚决定确定的义务。经查，被执行人王琴在四川天府银行雅安雨城惠民村镇银行营业部有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王琴在四川天府银行雅安雨城惠民村镇银行营业部账号为62×××47的银行储蓄账户，冻结金额以2000.00元（大写贰仟元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1514号 罪犯李毅，男，汉族，生于1983年9月9日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李毅曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月25日被原开县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2012年4月7日刑满释放。本院于2014年6月3日作出（2014）渝二中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人李毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（未履行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）渝高法刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月9日经本院裁定，减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李毅符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李毅在共同犯罪中系主犯、系累犯、毒品再犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李毅的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、在共同犯罪中系主犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李毅减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2026年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2034号温东：本院受理的（2019）宁0521执2034号温东与李浩买卖合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额17500元已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员 刘 鹏二〇一九年十一月五日书记员 马青龙
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢470号申请执行人朱长敏与被执行人许兴芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30300.00元，其中，本金及利息29605元，案件受理费395元，执行费300元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人朱长敏。至此，申请执行人朱长敏向本院申请执行的（2011）市商初字第1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1005号 申请执行人:张剑，男，1974年7月8日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被执行人：张建华，男，1979年8月7日出生，汉族，山东亿通汽车租赁服务有限公司总经理，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈冉冉，女，1979年4月17日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 被执行人：山东亿通汽车租赁服务有限公司，住所地泰安市澳泰山庄****。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 申请执行人张剑与被执行人张建华、陈冉冉、山东亿通汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张剑于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标未能执行。 3本院于2019年6月4日作出执行决定书，将被执行人刁忠强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员到被执行人公司调查，现被执行人暂无履行能力。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌