wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5593号 原告：范伟娜，女，1971年1月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：高英瑞，男，1993年9月15日生，汉族，住山东省平邑县。 原告范伟娜与被告高英瑞合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹西军到庭参加诉讼，被告高英瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范伟娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还劳务费56200元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其招收学生，经核算，截止2019年5月3日被告欠原告劳务费56200元，由被告出具的欠条为证，经催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 高英瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日被告高英瑞出具欠条一张，主要内容为：今欠范伟娜招生费用共计：￥56200元整，大写人民币伍万陆仟贰佰元整，欠款人高英瑞。 被告在管辖权异议申请书中称：原被告之间系合作招生关系，并非雇佣关系，当时口头约定原告将招收的学员送到河东区长城职业中等专业学校学习，学生完成三年学业后，原告每个学生提成12000元招生费和交通费，截止2019年8月20日原告一共为被告招收学生10人，提成款已支付给原告78000元，下欠56200元待学生毕业后付清，中途如有学生退学，此学生剩余提成不再支付。 本院认为，被告主张下欠原告的56200元提成款应在学生毕业后付清，如中途有学生退学，此学生剩余提成不再支付，但被告未提供证据证明，且在被告出具的欠条中也未注明，因此，被告的该主张本院不予采信，被告出具欠条的行为说明被告对56200元债务的认可，而双方未明确约定具体支付时间，因此原告有权利要求被告支付欠款56200元，原告要求被告支付56200元的主张。本院予以支持。被告高英瑞经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高英瑞自本判决生效之日起十日内，支付给原告范伟娜56200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.5元、保全费620元，由被告高英瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十一月十八日 书记员  文 叶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9779号 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：锦江区锦康商贸部，经营场所成都市锦江区经天路4号2幢46号。 经营者：赵小虎，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告劲霸男装（上海）有限公司与被告锦江区锦康商贸部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司因其与被告锦江区锦康商贸部自行和解，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司与被告锦江区锦康商贸部在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告劲霸男装（上海）有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元【按照劲霸男装（上海）有限公司提出的减少后的诉讼请求予以计算】，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢生娅
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢565号申请执行人：原海平，男，汉族，1980年8月3日出生，住陕西省XX城县。被执行人：陕西XX城天子果蔬实业有限公司，住所地XX城县南。法定代表人：XXX，系该公司经理。委托代理人：XXX，陕西XX城县孙镇法律服务所法律工作者。申请执行人XXX与被执行人陕西XX城天子果蔬实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0526民初3663号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为158375.5元，案件受理费1734元，执行费1852元，被执行人陕西XX城天子果蔬实业有限公司未履行该生效调解书的义务，在首次执行中，被执行人陕西XX城天子果蔬实业有限公司履行了20000元，下余130109.5（含诉讼费1743元）再无履行能力，本案以终结本次执行程序结案。现申请人原海平向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行中，双方当事人达成了执行和解，并约定了还款计划，被执行人于2020年3月30日前履行10000元，2020年6月30日前履行10000元，2020年9月30日前履行10000元，2020年12月30日前履行10000元，2021年3月30日前履行20000元，2021年6月30日前履行20000元，2021年9月30日前履行20000元，剩余案款于2021年12月30日前付清。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（20172019）陕0526执恢3663565号案件的执行。被执行人陕西XX城天子果蔬实业有限公司若不按期履行，申请执行人xXX可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  唐 树 孝1
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复208号复议申请人（异议人）：权萍，女，1982年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。申请执行人：李世法，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州百合机械设备进出口有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李海港，该公司总经理。被执行人：李海港，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市。复议申请人权萍不服徐州市云龙区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0303执异51号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，李世法与徐州百合机械设备进出口有限公司（以下简称百合公司）、李海港建筑设备租赁合同纠纷一案，经原审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，（2018）苏0303民初1188号民事调解书载明：“一、被告徐州百合机械设备进出口有限公司、李海港于2018年8月9日前一次性支付原告李世法租金27万元。二、如被告未按上述约定按时足额付款，原告有权另行主张违约金（以27万元为本金，自2017年10月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清为止）。案件受理费5350元，减半收取为2675元、保全费1945元，由被告承担。”该调解书生效后，百合公司、李海港未按约定的内容履行义务，李世法向原审法院申请执行，案号为（2018）苏0303执1820号，原审法院作出（2018）苏0303执1820号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人李海港银行存款293690.06元或扣留、提取其收入（工程款）293690.06元或查封、扣押其相应价值的财产。并作出（2018）苏0303执1820号之一执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人李海港、权萍名下位于经济技术开发区欧蓓莎国际商城A10号楼1-110室房产。原审法院在查封上述房产后，委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对涉案房屋进行询价，该公司于2019年1月11日出具房地产（苏）快拍嘉询房字（2019）第0665号询价报告，涉案房产询价结果为43万元。原审法院于2019年1月18日将询价结果送达李世法，并于2019年1月22日将送达询价报告通知书张贴在涉案房屋大门处。2019年1月28日，原审法院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对涉案房屋进行拍卖，并在淘宝网上对此次拍卖进行公告，经过先后两次拍卖，买受人朱洪伟于2019年3月26日以最高价竞得涉案房屋，成交价格为241000元。原审法院认为，一、关于权萍以云龙法院未向其送达涉案房屋评估报告为由请求撤销拍卖能否得到支持的问题。本案中，李世法对百合公司、李海港的债权已经生效的调解书确认，李世法向法院申请执行，原审法院依法受理并在执行过程中查封执行标的，涉案执行标的为李海港与权萍共同共有，因此，权萍与涉案执行标的存在利害关系，原审法院在收到评估机构对执行标的的评估报告后，应当依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定将评估报告发送权萍。原审法院未向权萍实际送达评估报告存在程序上不完备的情形，但已通过公告形式对评估报告进行了张贴，尚不构成《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项严重违反拍卖程序的情形，故对权萍的该项异议请求，原审法院不予支持。二、关于权萍主张拍卖过程剥夺其优先购买权的异议请求。现有证据并不能证明原审法院在拍卖过程中向权萍履行了通知或告知的义务，原审法院在网络上发布的拍卖公告并不能直接代替通知和告知的义务，因此，原审法院的拍卖送达程序有违法情形。但根据评估报告中对涉案房产价值的评估，其评估价值为43万元。原审法院在对涉案房产的拍卖过程中系按照法律规定的幅度进行的降价拍卖，且涉案房产通过网络司法拍卖平台进行了两次拍卖后成交，竞买人范围足够广泛，竞价足够充分，涉案房产的成交价格能够反映涉案房产的市场价格。同时，虽然法律规定了优先购买权人可以参加涉案房产的竞买，但本案优先购买权人权萍与李海港系夫妻关系，该案进行执行程序后，二人长期一直未能履行法律文书确定的义务，不能推定其具有购买的能力。因此，原审法院拍卖送达程序上的违法情形并未对涉案房产的拍卖造成严重影响，本案并不属于上述法律规定应当撤销拍卖的情形，对异议人权萍的异议申请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回异议人权萍的异议申请。复议申请人权萍不服上述裁定，向本院复议称，请求：依法撤销异议裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、涉案房屋评估报告及价格未送达复议申请人及被执行人，应属于严重违反拍卖程序的问题。2、原审法院不应主观推定复议申请人没有购买能力，以此剥夺复议申请人的优先购买权。3、原审法院认定事实错误。本院认为,原审法院异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303执异51号执行裁定；二、发回徐州市云龙区人民法院重新审查。（此页无正文）审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十一月十一日书记员  赵 冉
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1391-1号 申请执行人许素红，女，汉族，1975年8月1日生，住广州市海珠区。 被执行人苏宜林，男，汉族，1976年10月9日生，住广东省海丰县。 关于许素红申请执行苏宜林房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏宜林应将位于海丰县附城镇丰南小区（324）国道南侧正升峰境A3栋首层07号商铺（保持现状）归还申请人许素红，付还申请人许素红租金人民币66258元（2018年11月1日起至2019年7月31日止，每月租金按11043元计算，押金22086元从中抵减）及利息，2019年8月1日起租金另计。承担案件受理费590.19元、执行费903元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人苏宜林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人苏宜林去向不明，至今没有履行完毕,且没有向本院报告财产状况。本院于2019年8月23日将位于海丰县××小区（××）国道南侧正升峰境A3栋首层07号商铺（保持现状）交接给申请人许素红。本院依法对被执行人苏宜林发出限制消费令,将被执行人苏宜林纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，查被执行人苏宜林名下有坐落于海丰县××市场教师村××南××号房××套已另案查封；有一辆粤Ｎ×××××号丰田牌轿车已依法查封无法实际控制；另查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人苏宜林名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月七日 书记员  易胜香
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7103号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**1门、2门。法定代表人：彭少良,该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:侯玉衡，女，1989年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告侯玉衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10431号原告：武汉市国礼物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区逸居苑******。法定代表人：余望松。委托诉讼代理人：李念、张洋，湖北听泉律师事务所律师。被告：陆国梁，男，1981年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，现住武汉市武昌区，原告武汉市国礼物业管理有限公司与被告陆国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告武汉市国礼物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市国礼物业管理有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市国礼物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告武汉市国礼物业管理有限公司负担。审 判 长  杨世庆人民陪审员  李凌燕人民陪审员  成先彪二〇一九年十一月十八日书 记 员  庞海丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2419号原告：张达同，男，汉族，1976年12月22日生，现住长春市南关区。被告：辛树平，男，汉族，1981年12月10日生，现住吉林省松原市。被告：李国林，男，汉族，1963年10月6日生，住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。被告：吉林省国方运输有限公司，住，住所地：长春市绿园区春城大街星宇小区******房/div>负责人：高志国，总经理。原告张达同与被告辛树平、李国林、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林省国方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张达同与吉林省国方运输有限公司达成和解，原告张达同于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张达同的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张达同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张达同负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇一九年十一月二十八日书记员  赵旭霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3320号原告：王守琴，女，1977年8月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银大中兴盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区胜利街**（10）**1（01-1）。法定代表人：顾福晶，系该公司经理。被告：白银区大中兴盛百货商行，，住所地甘肃省白银市白银区永丰街**（08）**1-05、1-09经营者：曾立云。原告王守琴与被告白银大中兴盛商贸有限公司、白银区大中兴盛百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王守琴于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王守琴撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王守琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由王守琴负担。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4353号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：马德见，男，汉族，1964年3月3日生，住长葛市。被执行人：孔巧妮，女，汉族，1963年4月20日生，住长葛市。被执行人：马德新，男，汉族，1962年9月3日生，住长葛市。被执行人：王改平，女，汉族，1963年9月26日生，住长葛市。被执行人：马子梁，男，汉族，1990年6月29日生，住长葛市。被执行人：时永利，女，汉族，1990年5月17日生，住长葛市。在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3862号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人银行存款29万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇一九年十一月十八日书记员  罗 颖
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京02刑申64号胡某：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2013）二中刑终字第2058号刑事附带民事裁定不服，以本案是一起制造的冤假错案，据以定罪、量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，重新审理此案。本院经审查，认为原刑事附带民事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你犯故意伤害罪的事实，不仅有被害人陈述、证人证言等证据在案证实，还有公安机关出具的报警记录、医院诊断证明、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。上述证据形成完整的证据链，足以认定。你虽提出本案是一起制造的冤假错案，但未提交充分有效的证据证明自己的主张。故你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1306号原告：郭彦周，男，1970年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住古交市。被告：刘志勇，男，1972年4月1日出生，汉族，现住大同市。原告郭彦周与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦周到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告郭彦周诉称，被告从2010年9月26日开始至2011年12月左右在我门市部赊取货物款未付,经原告几年催要一直均无结果,今年6月11日原告在朋友门市部闲坐时,发现被告在其他人的门市部购货,原告迅速拦住被告,要求结清几年来赊欠的货款,但被告还是以种种个理由一直推诿,后经原、被告双方共同反复核对货款,被告出具了一份12500元的欠条，并承诺，出具欠条的本月底全部付清，但时至今日被告仍然没有主动付款的动机和迹象。原告为维护自己的合法权益及经济利益受损失，也防止被告工程款结算完后逃逸，现特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为依据、法律为准绳，判令被告立即支付原告拖欠材料余款12500元并承担本案诉讼费用。被告刘志勇未到庭,也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭彦周经营着古交市雅颂通达商店，经营范围为水暖器材、民用建材零售。2010年9月26日开始至2011年12月之间，被告刘志勇多次向原告郭彦周购买暖气片、扣件、焊丝等建材用品。2019年6月11日原告郭彦周找到被告刘志勇进行结算，被告刘志勇尚有12500元货款未付，被告刘志勇给原告郭彦周出具欠条一张。本院认为，债务应当清偿。被告刘志勇多次向原告郭彦周购买商品，经双方对账结算，给原告郭彦周出具欠款12500元的欠条一张，事实清楚、证据充足，本院予以采信。应当归还所欠货款，故本院对原告郭彦周的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘志勇支付原告郭彦周货款12500元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费56元，由被告刘志勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王建钢二〇一九年十一月二十一日法官助理 任光耀书 记 员 马志敏书 记 员 马志敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1269号再审申请人（一告原告、二审上诉人）:敖秀英，女，1942年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦洪中，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦红蓉，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦洪碧，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦红芳，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦大明，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人敖秀英、秦洪中、秦红蓉、秦洪碧、秦红芳因与被申请人秦大明生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖秀英、秦洪中、秦红蓉、秦洪碧、秦红芳申请再审称，1.二审判决认定事实错误。秦大明存在侵权行为，有明显过错，二审法院对秦大明在一审庭审中其自认的铲草事实未予确认。再审申请人亲属秦子平主观上没有过错，秦子平的行为客观上不存在影响车辆通行。2.二审法院关于秦大明主观上不存在过错，客观上吵架事件与秦子平死亡不具有法律上的因果关系的认定存在错误。提供重庆市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为再审新证据，足以推翻二审判决。3.二审判决适用法律不当，导致判决结果错误。故敖秀英、秦洪中、秦红蓉、秦洪碧、秦红芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，敖秀英、秦洪中、秦红蓉、秦洪碧、秦红芳请求秦大明承担侵权赔偿责任，敖秀英、秦洪中、秦红蓉、秦洪碧、秦红芳应对秦大明具有过错、秦大明实施侵权行为、秦子平的死亡结果与秦大明的行为之间具有必然的因果关系等所有构成要件事实承担举证证明责任。敖秀英、秦洪中、秦红蓉、秦洪碧、秦红芳举示的证据不足以证明秦大明具有过错，亦不足以证明秦大明的劝阻行为与秦子平患“左侧基底节区脑出血并脑疝形成”等疾病及死亡结果之间具有必然的因果关系。故原审法院对敖秀英、秦洪中、秦红蓉、秦洪碧、秦红芳提出的由秦大明承担侵权赔偿责任的请求未予支持，并无不当。虽然敖秀英、秦洪中、秦红蓉、秦洪碧、秦红芳在再审审查阶段提交重庆市明正司法鉴定所于2019年4月22日出具的鉴定意见，但该鉴定意见系其单方委托鉴定，不足以证明秦大明的劝阻行为与秦子平的死亡结果之间具有必然的因果关系，不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敖秀英、秦洪中、秦红蓉、秦洪碧、秦红芳的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十一月二十一日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初782号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吴帅，男，1992年9月14日出生，汉族，无业，小学毕业，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2015年10月因抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年，2019年3月22日刑满释放。2019年08月03日因盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月5日镇平县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日被镇平公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人吴帅犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛、宋松出庭支持公诉。被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2019年07月31日，被告人吴帅窜至镇平县城关镇三小隔墙乐怡小区，将被害人吴某2均停放还在停车场的美利达山地车盗走。2、2019年08月2日，被告人吴帅窜至镇平县中山街安安孕婴西边，将被害人停放在安安孕婴西边巷道南地下室上面门口的一辆山地车盗走。3、2019年07月份，被告人吴帅窜至镇平县杏花园杏花仙子南边桐柏味道附近，将被害人付某停放在地下室的山地车盗走。4、2019年07月31日晚上，被告人吴帅窜至镇平县城关镇老文化馆附近，将被害人李和停放在老文化馆院内的一辆深蓝色的美利达牌勇士650型山地车盗走。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此认为，被告人吴帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴帅在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金1500元。请依法判处。被告人吴帅对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：1、2019年07月31日，被告人吴帅窜至镇平县城关镇三小隔墙乐怡小区，将被害人吴某2均停放还在停车场的美利达山地车盗走，后以11元价格将车辆出售。2、2019年08月2日，被告人吴帅窜至镇平县中山街安安孕婴西边，将被害人孙某停放在地下室门口的一辆山地车盗走。后以11元价格将车辆出售。3、2019年7月份，被告人吴帅窜至镇平县杏花园杏花仙子南边桐柏味道附近，将被害人付某停放在地下室的山地车盗走。4、2019年7月31日晚上，被告人吴帅窜至镇平县城关镇老文化馆附近，将被害人李和停放在老文化馆院内的一辆深蓝色的美利达牌勇士650型山地车盗走。后以11元价格将车辆出售。另查明，被害人付某被盗自行车已由镇平县公安局发还。上述事实，有被告人吴帅关于盗窃的时间、地点及经过的供述，与被害人吴某2均、孙某、李和等陈述相印证。且有证人吴某1、罗某证言，人口基本信息、情况说明、情况证明、发还清单、照片等书证，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人吴帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴帅如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。追缴违法所得人民币33元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。）二、责令被告人吴帅于本判决生效后十日内退赔被害人吴希均、孙智林、李和损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李新锺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3405号罪犯罗刚，男，汉族，1983年1月26日出生于黑龙江省鸡东县，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）黑01刑初119号刑事判决，认定被告人罗刚犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币200000元；在案查封、扣押的捷豹牌客车和现金30万元，由侦查机关依法处理；侦查机关继续追缴诈骗犯罪剩余赃款返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯罗刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分216分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗刚的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年9月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11185号原告罗章，男，汉族，1992年9月8日出生，住湖南省长沙县。被告文怡丹，女，汉族，1997年12月20日出生，住湖南省桃源县。原告罗章诉被告文怡丹民间借贷纠纷一案，原告罗章于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文怡丹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗章撤回起诉。本案受理费88元，由原告罗章负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6474号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:项怀建，男，1983年10月4日出生，汉族，住桐城市。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与项怀建、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为24392.96元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4085号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4550号原告：曹玉俊，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曹玉阔，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。原告曹玉俊与被告曹玉阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉俊、被告曹玉阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费712元，误工费755.30元，共计1467.30元。事实和理由：二人所在村委会让被告原拆原建，但被告建的房将原告家的门堵住。2019年6月20日，双方为此发生纠纷，被告用铁锨把将原告的腿和脚打伤，原告随后在冠县中心医院进行检查和治疗，花医疗费712元。2019年8月1日，冠县公安局因被告拒不赔偿原告的经济损失对被告进行了行政处罚：行政拘留9日并处罚款400元。被告辩称：村里让被告在原告家宅基地旁（被告的地方）盖了三间房，挡住了原告的大门，两家因上述宅基发生纠纷。2019年6月16日，原告妻子将被告的手打伤。2019年6月20日，被告与原告发生纠纷，将原告打伤，但打的是原告屁股，没打原告的脚。原告去了被告的地方，被告打原告属于自卫。被告对原告在中心医院住院情况不清楚。原告曾要求被告赔损失，被告没赔，被冠县公安局拘留9日并处罚400元。被告不同意原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、照片1张（原告受伤后的脚），医疗门诊收费单据3张，证明被告将原告打伤，去医院治疗花费共计723元，原告当时没住院，没住院病历；2、原告妻子受伤后的照片1张，证明2019年6月16日，被告儿子殴打原告妻子；3、照片一张，证明原、被告住宅现状；4、原告的宅基证复印件一份，证明争议宅基地归原告所有；5、冠县公安局出具的处罚决定书复印件一份，内容为：“2019年6月20日早上，在冠县清水镇后井寨村，冠县清水镇后井寨村村民曹玉阔因故将同村村民曹玉俊殴打致伤，曹玉俊的伤情经鉴定为轻微伤。以上事实有曹玉阔的陈述和申辩，曹玉俊的陈述，其他证人证言，曹玉俊的法医鉴定书、现场监控录像、证据保全清单等事实依据。综上，曹玉阔殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定给予曹玉阔行政拘留九日并处罚款肆佰元的行政处罚。”证明被告因故殴打原告，致原告受伤，公安机关对曹玉阔行政拘留9日并处罚款肆佰元的事实。被告质证称：“证据一的照片不清楚，原告的脚伤不是被告打伤的。对冠县中心医院的医疗费单据无异议；证据二的照片看不清，2019年6月16日，双方是否发生纠纷忘了，原告妻子受伤不是被告儿子殴打的；对证据三的房屋及宅基现状无异议；对证据四的宅基证有异议；对证据五无异议。原告所提交的以上证据，内容具体、翔实，合法，且与冠县公安局对被告的处罚决定书内容相互印证，能说明原告诉称的受伤害及检查治疗花费事实，对本案有证明效力。原告对其诉称的“误工费755.30元”未提交相关证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告在原告家宅基地旁盖了三间房，挡住了原告的大门。两家因上述宅基发生纠纷并争执打架。2019年6月20日早晨，被告用铁锨把将原告腿及脚打伤，被告随后报警并前往冠县中心医院进行检查治疗，共花医疗费723元（未住院）。被告拒不赔偿原告的上述损失。2019年8月1日，冠县公安局出具处罚决定书，对被告拘留9日并处罚款400元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”邻里纠纷应互谅互让或依法处理，而不应采取打架等过激方式。被告因邻里纠纷故意殴打致伤原告，存在过错，对原告因此遭受的经济损失，应负担赔偿责任。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超过法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告曹玉阔赔偿原告曹玉俊经济损失712元，待判决生效后十日内履行；二、驳回原告曹玉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十一月十二日法官助理曾佳书记员马雪莹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执461号申请执行人：谭金珍，女，汉族，1966年6月18日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被申请执行人：丽江四维生物科技开发有限公司住所地：永胜县三川镇四维村委会殷家村5号法定代表人：陈继松，该公司总经理申请执行人谭金珍与被申请执行人丽江四维生物科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为：1、支付赔偿款人民币60000.00元及迟延履行期间的债务利息；2、本院追缴案件受理费人民币826.00元；3、收取执行费人民币800.00元。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余赔偿款人民币60000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被申请执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。均未查到被申请执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被申请执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王俊伟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2254号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：苏红霞，女，汉族，生于1993年3月14日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告苏红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄宜欣
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)津行终284号上诉人（原审原告）庞井芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人毛劲松，区长。委托代理人王菲，天津市宝坻区司法局干部。委托代理人齐震宇，天津市宝坻区司法局干部。上诉人庞井芳因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞井芳，被上诉人天津市宝坻区人民政府的委托代理人王菲、齐震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告庞井芳于2018年12月15日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄政府信息公开申请表及政府信息公开申请书共三份，申请公开：“宝平街道西南楼宿舍小二楼改造立项文件和相关文件（立项或审查出具的专业意见等）”、“宝平街西南楼宿舍小二楼改造（棚户区改造）的征收决定”、“社会稳定风险评估”。被告于2018年12月16日收到原告邮寄的政府信息公开申请后向相关部门进行了检索查询，于2018年12月29日作出编号：2018宝政信开字第（076）号《答复函》，告知原告申请的“社会稳定风险评估”、“宝坻区人民政府征收决定”信息不存在，并告知其“‘宝平街道西南楼宿舍小二楼改造立项文件和相关文件（立项或审查出具的专业意见等）’本区政府不存在，因立项审批属于宝坻区行政审批局职权，就相关信息建议向宝坻区行政审批局咨询，联系地址：天津市宝坻区钰华街118号，联系电话：8265****”。被告于当日向原告送达。另查明，2016年7月21日，原告庞井芳之夫韩月荣与天津京宝置地有限公司、宝平街道办事处签订《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的工作联系函、房屋置换协议书等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告对其申请中提及的“社会稳定风险评估”及“宝坻区人民政府征收决定”不存在；对申请中提及的“宝平街道西南楼宿舍小二楼改造立项文件和相关文件（立项或审查出具的专业意见等）”不存在，但告知原告因立项审批属于天津市宝坻区行政审批局职权，就相关信息建议向该局咨询，并告知了联系地址和联系电话。原告对被告告知其申请的有关立项文件和相关文件向天津市宝坻区行政审批局咨询的内容，原告已向天津市宝坻区行政审批局提出政府信息公开申请，并已得到相关文件。被告已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告庞井芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞井芳负担。庞井芳不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2019）津01行初30号行政判决，确认被上诉人信息公开行为违法，判决被上诉人对上诉人的信息公开申请重新予以答复；2.诉讼费由被上诉人承担。其主要的上诉理由为，原审法院认为上诉人“信息公开申请事项不存在”，故被上诉人无法向上诉人公开相关信息的认定错误。上诉人与其所申请公开的事项存在利害关系，有权提出涉诉的信息公开申请。被上诉人对涉诉房屋组织征收，依法应制作有上诉人申请公开的政府信息，故原审判决错误。被上诉人天津市宝坻区人民政府辩称，上诉人提供的证据不能证明天津市宝坻区人民政府制作或保存了其所申请公开的信息。天津市宝坻区人民政府对上诉人信息公开申请作出的答复函符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二十一条第（三）项的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判决。上诉人庞井芳坚持原审提交的证据，并在本院审理期间提交了一组证据材料作为二审新证据，即2019年6月27日取得的天津市住房和城乡建设委员会作出的编号：DF20190426《关于对庞井芳同志依申请公开相关信息的告知书》，用以证明涉诉棚户区改造项目由天津市宝坻区人民政府申请，所立项目是征收与补偿，被上诉人应制作上诉人申请公开的征收决定。被上诉人天津市宝坻区人民政府坚持原审提交的证据。经庭审质证，双方对原审提交的证据材料均坚持原审质证意见。被上诉人对上诉人二审新提交的证据材料的证明目不认可，表示该证据材料不能证明被上诉人制作或保存了上诉人所申请公开的政府信息。本院对双方当事人原审时提交证据的认证意见与原审法院认证意见一致。上诉人二审新提交的证据材料不能实现其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人针对上诉人作出的本案涉诉答复行为是否合法。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息共三项，即：第一项“宝平街道西南楼宿舍小二楼改造立项文件和相关文件（立项或审查出具的专业意见等）”；第二项“宝平街西南楼宿舍小二楼改造（棚户区改造）的征收决定”；第三项“社会稳定风险评估”。被上诉人提交的证据可以证实，其收到上诉人的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询。在查询后，被上诉人在《答复函》中分别向上诉人作出答复：告知被上诉人处不存在上述三项信息；对于第二项信息告知向天津市宝坻区行政审批局咨询并告知联系方式。被上诉人的上述做法符合2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该行为并无不当。关于上诉人认为被上诉人作为征收组织部门，依法应该制作涉诉政府信息的上诉理由。经审查，2016年7月21日，庞井芳之夫韩月荣与天津京宝置地有限公司、宝平街道办事处签订《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》。上诉人所提交的证据不能证实被上诉人对涉诉房屋组织了征收，其认为被上诉人应该制作、保存有其所申请公开的政府信息，缺乏事实根据。该上诉理由，本院不予支持。综上所述，被上诉人作出的答复行为合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人庞井芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十一月十三日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2470号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：孟海军,男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司，住所地：邛崃市东星大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）川0183民初2293号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军负担案件受理费12200元。因被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2293号民事判决书中“案件受理费12200元，由被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司、孟海军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5083号之一 申请执行人:许永峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行许永峰申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人20733元及违约金（按日万分之一，以6911元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以13822元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以20733元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）；迟延履行金（以20733元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述20733元中的6911元，违约金（按日万分之一，以6911元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）承担保证责任。迟延履行金（以6911元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）。二被执行人应承担诉讼费185元，案件执行费211元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1315号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执536号申请执行人：王刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地海林市城区。被执行人：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。负责人：于国胜。本院在执行申请执行人王刚与被执行人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会装饰装修合同纠纷一案，在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1005民初202号民事判决书本次的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月十五日书 记 员  公滨宇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇9委法定代表人：孙劲成，职务：支行长被执行人：关树清,男性,1962年3月4日出生,住汤原县被执行人：鞠秀杰,女性,1971年10月27日出生,住汤原县被执行人：余成,男性,1964年7月1日出生,住萝北县被执行人：齐淑荣,女性,1966年1月2日出生,住萝北县被执行人：侯家文,男性,1965年8月20日出生,住汤原县被执行人：杨青芝,女性,1969年8月18日出生,住汤原县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人关树清、鞠秀杰、余成、齐淑荣、侯家文、杨青芝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9594号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：曾春芳，女，1961年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告曾春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹云扬
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初93号 原告温州众诚建设工程有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区灵华路**标准厂房****。 法定代表人张剑。 委托代理人潘跃凯（特别授权代理），男，该公司工作人员。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**（龙湾便民服务中心**）/div> 法定代表人陈升，该局局长。 本院在审理原告温州众诚建设工程有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案中，原告于2019年11月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州众诚建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州众诚建设工程有限公司负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  邱瑞菁 人民陪审员  许艳媚 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  杨 丹
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初447号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年3月5日15时03分许，被告人李某某驾驶鲁Ｖ×××××重型普通货车沿博临路由西向东行驶至青州市王坟镇财政所门口处，与路边行人赵某2、谭某发生道路交通事故，致赵某2开放性颅脑损伤死亡，谭某受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警并在现场等候，系自首，同时适用该法第六十七条之规定处罚，请依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名予以供述，未提出辩解意见。经审理查明：2019年3月5日15时03分许，被告人李某某驾驶鲁Ｖ×××××重型普通货车沿博临路由西向东行驶至青州市王坟镇财政所门口处时，发现前方有事故而向左打方向，将路人赵某2、谭某撞倒，致赵某2开放性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。本案民事赔偿部分已由本院民庭作出（2019）鲁0781民初1626号民事判决书，判决孙某赔偿张麦玲、陈某、赵某3、赵某1各项经济损失258205.15元，李某某负连带赔偿责任。在本案审理过程中，被告人李某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、谭某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告，勘查笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、办案说明、驾驶证复印件、被害人户籍证明、道路交通事故认定书、山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1626号民事判决书、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人李某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵晓彬二〇一九年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书记员马成功
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异193号案外人：于福坤，男，1991年11月24日生，汉族，住山东省海阳市留格庄镇东远牛庄村**。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人于福坤对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于福坤称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有767张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的767张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年10月13日至12月13日委托第三人加工皮料的单据3张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮767张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案质押貂皮中有767张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的767张貂皮的执行，将该767张貂皮退还给案外人于福坤。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执256号之四申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：张凤山，男，汉族，1959年8月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王建新，男，汉族，1963年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦建光，男，汉族，1965年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘永伟，男，汉族，1971年6月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司与被执行人张凤山、王建新、秦建光、刘永伟借款合同纠纷一案中，向被执行人刘永伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永伟在中国建设银行X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月四日书记员 苗白娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3403号罪犯张业坤，男，满族，1988年10月16日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年9月28日作出（2016）京0108刑初1568号刑事判决，认定被告人张业坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张业坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张业坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张业坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分564分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张业坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张业坤的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年4月21日起至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1272号 申请执行人：韩世全，男，1963年2月7日出生，住吉林市船营区。 被执行人：梁卓，男，1978年5月26日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：王卓，女，1978年4月20日出生，住吉林市船营区。 申请执行人韩世全与被执行人梁卓、王卓民间借贷纠纷一案（2018）吉0204民初3517号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币80900.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月1日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为13.53元、1.12元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年9月6日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年9月9日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2019年9月11日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2019年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2019年11月25日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祝 玮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1617号                    罪犯陈东辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年1月12日作出(2017)粤      0183刑初1775号刑事判决，以被告人陈东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2020年10月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯陈东辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈东辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月9日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分85分。该犯于2019年3月4日缴纳完罚金人民币5000元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯陈东辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月                  17                  24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    18
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4368号湖南长沙金房子物业管理有限公司、李荣臻本院执行的湖南长沙金房子物业管理有限公司申请李荣臻服务合同纠纷一案，经被执行人李荣臻自动履行，执行金额8082元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5436号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：余勇军，男，汉族，住广东省广州市海珠区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与余勇军信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3362号《民事判决书》确定：余勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金65286.55元、利息（截至2019年4月26日为9274.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4996.32元。因余勇军没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人余勇军发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人余勇军申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人余勇军仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人余勇军威户籍住所地国土房管部门查询被执行人余勇军的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人余勇军的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人余勇军具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人余勇军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6938号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告中国机械国际合作股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村丹棱街。 法定代表人周亚民。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告中国机械国际合作股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁雪
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保352号 周年显、周东显、周利显、黄春禄、周优隆、本院民事审判第二庭： 本院在执行原告周年显、周东显、周利显、黄春禄与被告周优隆劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保352号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告周优隆名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告周优隆名下在农行隆安县支行的银行账户（账号：62×××74）存款进行冻结，冻结限额为32000元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1792号 江门市蓬江区超峰科技有限公司、台山市渔港物业发展有限公司： 本院受理江门市蓬江区超峰科技有限公司与台山市渔港物业发展有限公司股东知情权纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2018）粤0781民初1466号民事判决书所确定的义务。（2019）粤0781执1792号案执行完毕、结案。 二〇一九年十一月十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初515号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人赵开利，男，1977年10月3日出生于湖北省十堰市，汉族，初中学历，务工，住湖北省十堰市白浪经济开发区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人赵开利2017年8月24日因饮酒后驾驶机动车被十堰市公安交通管理局一大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。被告人赵开利被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）470号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人赵开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月4日21时29分许，被告人赵开利酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由本市张湾区车城西路往镜潭路方向行驶，行驶至张湾区镜潭路东风公司21厂1号门门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的赵开利的血样中检测出“乙醇”成分，含量为125.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵开利在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过及照片、户籍信息、血样提取登记表及照片、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人赵开利的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵开利在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵开利因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人赵开利自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人赵开利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的7日），罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十一月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保726号 申请人：勾光美，女，1969年12月13日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：唐志旺，男，1972年2月22日出生，汉族,住贵池区。 申请执行人勾光美与被执行人唐志旺民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初5801号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人唐志旺银行存款73500元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3378号 申请执行人：陶正珍,女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人陶正珍与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督106号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人陶正珍工资款7830元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执保60662号申请人：高欢被申请人：陶思源高欢与陶思源民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）津0116民初63649之一号民事裁定书，解除查封陶思源名下车牌号津Ｍ×××**帕纳美拉牌汽车一辆，解除保全完毕。执行员  张华为二〇一九年十一月二十八日书记员  王紫阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15187号原告：刘梦婕，女，1990年12月23日，汉族，中国能源建设集团天津电力建设有限公司职员，住天津市河东区。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾03层4547号。社会统一信用代码91120103MA05L9TN3J。法定代表人：刘晓琴原告刘梦婕与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦婕到庭参加了诉讼。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘梦婕诉称，原告于2017年12月30日在天津市河西区天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司办理一张早教会员100课时的会员卡，费用共计13090元。该被告于2019年9月发通知撤店搬迁，新址迁至天津市河东区新开路与卫国道交口富豪新开门（美景道一侧）底商，由于搬迁新址离我居住地方远，不方便上课，协商后被告退费事宜不合理。现在早教中心已撤店，联系不上被告，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司违约在先，我们签定合同时已明确要求注明：因爱乐凯德中心搬家，可退费（详见合同）。现课程剩余75节课未上，平均每节课时费130.9元，共计9817.5元。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。原告提交如下证据材料：爱乐会员服务协议1张，POS签购单1张，私营公司基本情况1张，VIP卡1张，证明我们签订合同，我缴纳了课时费。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司未出庭答辩、亦未向法院提交证据。针对原告提交的证据，本院认定意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年12月30日刘梦婕与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订了《爱乐会员服务协议》，协议约定:由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司为刘梦婕提供幼儿课程服务，课程为110节，其中10节为赠课，后刘梦婕向其缴纳课程费13090元。因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司欲搬迁至河东区，双方未协商达成一致。另查，刘梦婕在天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司上了25节课程，剩余75节课，不包括赠课10节。现刘梦婕起诉来院，要求判令：1、原告要求解除与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司的服务协议；2、原告要求被告退还剩余课时早教费用9817.5元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，刘梦婕与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应按协议履行自己的义务，现刘梦婕已按约缴纳全部课程费，但仅上课25节，因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司自身原因欲搬迁，且双方未协商达成一致意见，致使协议目的不能实现，故刘梦婕要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。因天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司不能全面履行协议的义务，其应承担返还剩余75节课程费用民事责任，返还数额应为13090元÷100节×75节=9817.5元。原告主张被告无教育资质问题，不属于民事案件受理范围，本院不予理论。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、自本判决书生效后立即解除原告刘梦婕与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告刘梦婕剩余课程费9817.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十一月八日书记员 孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复374号 复议申请人（申请执行人）：何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地四川省什邡市方亭金河东路48号。 法定代表人：郑代全。 利害关系人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司（原绵竹市农村信用合作联社），住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。 法定代表人：李成胜，董事长。 复议申请人何艳松不服四川省都江堰市人民法院（以下至裁定主文以上简称都江堰法院）2018年3月13日作出的（2018）川0181执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年6月19日作出（2018）川01执复183号执行裁定：撤销都江堰法院（2018）川0181执异17号执行裁定。四川绵竹农村商业银行股份有限公司不服向四川省高级人民法院申诉，2019年7月2日，四川省高级人民法院作出（2019）川执监20号执行裁定：一、撤销本院（2018）川01执复183号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。本院重新受理立案后另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 都江堰法院查明：1.何艳松与四川正荣置业有限公司（以下简称正荣公司）借款合同纠纷一案，都江堰法院于2017年10月30日作出（2017）川0181民初1810号民事判决：正荣公司于判决生效之日起十日内向何艳松偿还借款本金500万元及其利息。判决生效后执行过程中，都江堰法院于2017年12月28日作出（2017）川0181执2615号之三执行裁定和协助冻结存款通知：冻结正荣公司在绵竹农村信用合作联社（以下简称绵竹联社）88060120005088812账户（以下称案涉账户）内的存款500万元；冻结期限从2017年12月28日起至2018年12月27日止。同日，都江堰法院作出（2017）川0181执第2615号之四执行裁定及协助划拨存款通知：扣划正荣公司在案涉账户内的存款77万元。 2.四川省绵竹市人民法院（以下简称绵竹法院）在执行刘维等人申请执行正荣公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）川0683执449--454、467、468、593号执行裁定：冻结正荣公司的案涉账户；冻结期限一年。2017年2月18日，绵竹法院作出（2016）川0683执449--454、467、468、593号协助冻结存款通知，对正荣公司案涉账户内的存款178万元予以冻结；冻结期限从2017年2月18日起至2018年2月18日止。2017年2月25日，绵竹法院又作出（2016）川0683执593号协助冻结存款通知，再次对正荣公司案涉账户内的存款600万元予以冻结；冻结期限从2017年2月25日起至2018年2月25日止。 3.……。 都江堰法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录”的规定，轮候冻结登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知的时间先后进行排列，同时协助机构应按照送达协助冻结、扣划通知的先后顺序办理协助事项。第一顺序冻结者依法解除冻结的，排列在先的轮候冻结自动生效。第一顺序冻结者对冻结物作出处理后，排列在先的轮候冻结自动生效转为冻结。绵竹法院冻结正荣公司的案涉账户在先，而都江堰法院冻结行为系轮候冻结。由于绵竹联社工作人员失误导致都江堰法院于2017年12月28日扣划了案涉账户内的存款77万元，该扣划行为系绵竹法院冻结该账户期间，故扣划该账户内的存款77万元不当，应予纠正。据此，都江堰法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定裁定：撤销都江堰法院（2017）川0181执第2615号之四执行裁定及协助划拨存款通知。 何代贵、张春英、何嘉杰申请复议称，案涉账户存款被扣划77万元系绵竹联社工作人员失误所致，相关不利法律后果应由绵竹联社自行承担。何艳松受领该款项无任何过错，且该77万元已用于清偿何艳松个人债务，无法执行回转。请求：撤销异议裁定，维持都江堰法院（2017）川0181执第2615号之四执行裁定及协助划拨存款通知。 本院查明，都江堰法院扣划正荣公司案涉账户77万元存款后，何艳松于2018年1月2日受领了该笔款项；何艳松于2018年3月4日死亡。 本院查明的其余事实与都江堰法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定需要等待继承人表明是否参加诉讼的，诉讼中止。都江堰法院2018年3月13日作出（2018）川0181执异17号执行裁定时，何艳松已经死亡，本案应中止诉讼等待继承人表明是否参加诉讼，但都江堰法院未经此程序仍在法律文书中将何艳松列为当事人，属于程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181执异17号异议裁定； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重新审查。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月七日 书记员 谢 容
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽8601刑初30号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人周胜保，男，1957年3月5日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，小学文化，农民，住江西省贵溪市。因本案于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于福建省看守所。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人周胜保犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人周胜保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至8月间，被告人周胜保在福州市区内，多次趁人醉酒或熟睡之机，盗走被害人手机，窃得物品价值共计人民币3563元。 1.2019年4月16日23时许,被告人周胜保在福州市台江区交叉口的供电箱旁边,趁被害人张某醉酒熟睡之机,偷走张某掉落在脚边的华为畅享8ｅ（3Ｇ＋32Ｇ）手机1部。经福州市价格认证中心认定,被盗手机价值人民币690元。 2.2019年4月25日22时许,被告人周胜保在福州市晋安区斗门公交车站,趁被害人袁某醉酒坐在公交车站站台睡觉之机,偷走袁某滑落在身边地面上的小米ＭＡＸ2（4Ｇ＋64Ｇ）手机1部。经福州市价格认证中心认定,被盗手机价值人民币748元。 3.2019年5月4日凌晨,被告人周胜保在福州市晋安区连潘公交车站,趁被害人翁某醉酒坐在公交车站站台睡觉之机,偷走翁某掉落在脚边的黑色华为荣耀9青春版（32Ｇ）手机1部。经福州市价格认证中心认定,被盗手机价值人民币462元。 4.2019年8月9日凌晨2时许,被告人周胜保在福州市晋安区寿山石交易中心附近的马路边,趁被害人潘某醉酒熟睡之机,抽走潘某右边裤子口袋内的金色三星ＧａｌａｘｙＡ7手机1部。经福州市价格认证中心认定,被盗手机价值人民币864元。 5.2019年8月12日凌晨1时27分许,被告人周胜保在福州火车站南广场天桥附近,趁被害人龙某熟睡之机,盗走龙某放在身边的蓝色0ＰＰＯＡ5手机1部。经福州市价格认证中心认定,被盗手机价值人民币799元。 2019年8月13日22时30分许,福州车站公安派出所民警在福州火车站南广场抓获被告人周胜保,并在其位于福州市晋安区包装厂内的暂住处扣押上述5部被盗手机,已全部发还被害人。 公诉机关认为被告人周胜保的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周胜保对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周胜保以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周胜保犯罪后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在本院审理阶段，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周胜保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1302执1536号 被拘留人：陈洪琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行（2019）川1302执1536号即郑凤华与陈洪琼其他案由一案，因被执行人陈洪琼拒不履行生效判决所确定的给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈洪琼拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6550号 原告：曲建涛，男，1970年7月18日出生，汉族，住荣成市。 原告：刘丽华，女，1970年6月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市润德置业有限公司，住所地荣成市上庄村。 法定代表人：王厚锋，总经理。 原告曲建涛、刘丽华与被告荣成市润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲建涛、刘丽华撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙海英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2721号 原告：李群，女，1975年8月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：唐云富，男，1969年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李群与被告唐云富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告唐云富下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人李胜发到庭参加诉讼，被告唐云富经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息1.2万元（利息按银行同期贷款利率暂计算至2019年1月17日，利息应计算至还清借款时止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2015年1月18日向原告借现金5万元，被告向原告出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 唐云富未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月18日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李群现金￥50000元（伍万元整）。借款人：唐云富身份证号：51011319690501201X2015年元月18日”。唐云富在借条上签名捺印。借款后，被告归还原告借款4000元。2018年5月23日，原告找被告还款，双方发生纠纷。2018年5月28日，经成都市青白江区大弯街道人民调解委员会调解，被告承认借原告50000元。原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、调解记录微信聊天截图及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告提供的借条、调解记录、微信聊天截图足以证明被告向原告借款50000元的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。因原告自认被告已归还借款4000元，故被告尚欠原告借款本金应为46000元。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催收后，被告至今未归还借款，被告应当承担民事责任。被告唐云富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 关于借款利息。原告提供的调解记录能够证明其于2018年5月23日向被告主张权利，原告主张的利息应从2018年5月23日开始计算，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐云富于本判决生效之日起十五日内偿还原告李群借款本金46000元及利息（利息计算方式为：以46000元为基数，自2018年5月23日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元、公告费300元，共计1650元由被告唐云富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  朱国海 人民陪审员  徐 伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张兰兰
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初308号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人周某甲，男，1987年4月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住该地。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月18日被安新县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人周某甲开始在河北省安新县三台镇经营鞋底喷漆业务，规定工人每月可从喷漆厂支取200元至300元生活费，剩余工资年底一次结清。2019年1月21日该喷漆厂停业，工人叶某要求周某甲支付2018年至2019年期间剩余工资23000元，周某甲以经营亏损为由拒绝支付。2019年1月25日，安新县人力资源和社会保障局对周某甲下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求周某甲在1月27日17点30分之前支付叶某剩余工资，周某甲拒不支付并逃匿。公诉机关认为，被告人周某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了周某甲基本情况表、户籍信息，抓获经过，证人李某、王某、仇某、付某、张某的证言，安新县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察举报（投诉）登记表、周某甲为叶某夫妇出具的欠条、立案审批表、安人社劳监改通字[2019]第009号责令限期改正通知书及送达回证，安新县公安局协助查询财产通知书及查询的周某甲的银行卡交易明细，安新县公安局治安警察大队办案情况说明两份，租房协议，周某甲为其他工人出具的欠条，李某、向某、罗某、宋某、谢某、高某、付某、刘某的户籍信息，鄂Ｂ×××**号小型汽车车辆信息，违法犯罪记录查询情况说明，临时寄押审批表，被害人叶某的陈述，被告人周某甲的供述等证据证实。被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，叶某月工资为4500元。本院认为，被告人周某甲构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年十一月二十八日书记员  齐欣
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执恢21号郑某某、刘某某：申请执行人郑某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初324号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人郑某某借款5507元，本院于当日立案执行，于2019年10月31日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2019年11月4日向申请执行人郑某某支付案件款5500元，剩余本金7元及利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人郑某某自愿放弃，不再追偿。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月四日 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2246号之二 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码:×××367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙岗区罗玛利奥卫浴批发商行。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区新安路****，统一社会信用代码:92440300MA5JRFUB2L。 经营者：张婷。 被执行人：张婷，女，1986年3月29日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县。 申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区罗玛利奥卫浴批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52300元及利息，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法追加张婷为本案被执行人，并向被执行人深圳市龙岗区罗玛利奥卫浴批发商行、张婷送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市龙岗区罗玛利奥卫浴批发商行、张婷名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳住房公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人张婷开设于中国农业银行股份有限公司潮安古巷支行62×××78账户人民币19587.17元，扣除执行费190元，本院已将余款人民币19397.17元划付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人深圳市龙岗区罗玛利奥卫浴批发商行、张婷有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张婷采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征