wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初304号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人方正宝，男，1972年11月4日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千八百元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年7月3日被监视居住。 辩护人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。 被告人罗景新，男，1963年4月28日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人方正海，男，1968年7月2日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年7月3日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人方正宝犯盗伐林木罪、被告人罗景新、方正海犯滥伐林木罪于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人方正宝及辩护人苏丙振、被告人罗景新、方正海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2016年9月初，被告人方正宝为偿还欠被告人罗景新的一车大柴，谎称自己在凤城市小石门沟苏地沟有三亩多天然林，有采伐手续，可以用于偿还罗景新大柴，但罗景新在采伐前，要找其指四至边界。被告人罗景新明知天然林禁伐，且在未取得林木采伐许可证的情况下，找到被告人方正宝的父亲方某（已故）为其指四至边界，并雇被告人方正海擅自砍伐10-30年生柞杂树526株，蓄积25.4立方米。 其中，被告人方正宝盗伐柞杂树82株，核立木蓄积2.3097立方米。 2018年5月31日，被告人方正宝、方正海经电话传唤到案后，均如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方正宝的行为构成盗伐林木罪、被告人罗景新、方正海的行为构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定惩处。被告人方正宝、方正海系自首，可以从轻处罚。 被告人方正宝、罗景新、方正海对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。被告人方正宝的辩护人提出被告人方正宝如实供述，犯罪情节轻微，社会危害性小，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年9月初，被告人方正宝为偿还欠被告人罗景新的一车大柴，谎称自己在凤城市小石门沟苏地沟有三亩多天然林，有采伐手续，可以用于偿还罗景新大柴，但罗景新在采伐前，要找其指四至边界。被告人罗景新明知天然林禁伐，且在未取得林木采伐许可证的情况下，找到被告人方正宝的父亲方某（已故）为其指四至边界，并雇被告人方正海擅自砍伐10-30年生柞杂树526株，蓄积25.4立方米。 其中，被告人方正宝盗伐柞杂树82株，核立木蓄积2.3097立方米。 2018年5月31日，被告人方正宝、方正海经电话传唤到案后，均如实供述自己的犯罪事实。被告人罗景新在开庭审理时当庭自愿认罪 另查明，被告人方正宝已退赔凤城市经济损失人民币592元；被告人罗景新、方正海已退赔凤城市经济损失人民币6000元，均取得谅解。 凤城市司法局对被告人方正宝、罗景新、方正海的审前社会调查评估意见为方正宝、罗景新、方正海适用非监禁刑。 2019年8月21日被告人方正宝自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方正宝拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人方某、顾某、卢某、白某1、林某、高某、姚某等人的证言，被告人方正宝、罗景新、方正海的供述，林权证、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，每木调查记录表，位置图，GPS测量记录，出材量统计表，拍卖决定书，台账，鉴定意见书及价格评估报告书，资质证明，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，谅解书，死亡注销证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方正宝以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人罗景新、方正海违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人罗景新、方正海系共同犯罪。被告人方正宝、方正海经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗景新能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人均已赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。关于被告人方正宝的辩护人提出被告人方正宝如实供述，犯罪情节轻微，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗景新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人方正海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人方正宝犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月五日 书 记 员  姜女杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4472号 原告：杨灵敬，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。 被告：刘新旺，男，1969年12月15日出生，汉族，新疆中盛环宇商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。 原告杨灵敬与被告刘新旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵敬的委托诉讼代理人杨柳与被告刘新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨灵敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊装费60900元；2.判令被告赔偿原告利息损失4339.13元（60900元×4.75%年利率×18个月，2017年12月21日至2019年6月21日）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年12月21日，被告在石河子天富公司热网工地租用原告吊车一辆，发生吊装费70000元。被告称当时无钱支付，立欠条一张，承诺2018年2月10日前付清，并约定“如诉讼，由石河子市人民法院管辖”。但被告一直未付款，后在原告多次催索下，被告才在2019年春节前付了9100元，至今尚欠60900元未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 刘新旺辩称，被告刘新旺是石河子开发区化工新材料产业园天富发电厂一期2×660兆工程配套厂外热网工程（穿越天业铁路）工地的管理人员，工地地址是东七路和北十四路交汇处。2017年12月21日我们工地租用了原告的吊车在工地干吊装，发生了吊装费70000元。被告刘新旺确实给原告打了涉案的70000元欠条，被告刘新旺打欠条的时候跟原告说过这是工地老板应该付的，不是被告刘新旺个人应当支付的。被告刘新旺在2019年春节前给原告付了9100元，所以确实还欠付原告60900元。这70000元吊装费应该是被告工地的老板向原告支付。未能支付欠款是因为涉案工程本来是天富现代服务公司支付涉案工程的人工费和机械费，但是天富现代服务公司只支付了人工费的70%-80%，机械费一直没有支付，所以被告的老板也一直没有向原告支付。原告要求的利息被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月，原告应被告要求，为其工地提供吊装工作，后经双方结算，2017年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨灵敬吊装费70000.00元，大写柒万元正，现本人承诺于2018年2月10日之前还清。如诉讼，由石河子市人民法院管辖。欠款人：刘新旺”。庭审中，原告自认被告向原告出具上述欠条后，曾于2019年春节前向其给付了9100元，余款未再给付，以致纠纷成讼。被告刘新旺对于上述事实均予认可，但认为应由工地老板承担本案民事责任，并申请所谓“工地老板”王波出庭作证欲予证实，原告对此不予认可，被告也未能提供其他证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告依约为被告进行吊装工作，被告也予以认可并通过出具欠条的方式确认了欠付原告的吊装费，因此，扣除原告自认被告已经支付的吊装费9100元，被告应当及时支付欠付原告的剩余吊装费60900元，故对于原告主张被告给付其吊装费60900元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的应由所谓“工地老板”王波给付剩余吊装费的抗辩意见，原告不予认可，被告所举证据也不足以证实其该项主张，故本院不予采信。 被告未及时给付原告吊装费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当赔偿原告相应的利息损失，故对于原告主张由被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率自案涉债务履行期限届满之日起计算，原告计算的时间过长，本院予以核减，金额确定为3857元（60900元×4.75%年利率÷12个月×16个月，2018年2月至2019年6月）。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告刘新旺给付原告杨灵敬吊装费60900元； 二、被告刘新旺赔偿原告杨灵敬利息损失3857元； 上述一至二项，合计64757元，被告刘新旺于本判决生效之日起五日内给付原告杨灵敬。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，送达费90元，合计1521元（原告已预交），由原告杨灵敬负担11元，由被告刘新旺负担1510元，被告刘新旺负担部分，与前款同期一并给付原告杨灵敬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  谢瑞林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张丽莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4592号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 被执行人高锦峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行高锦峰信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初6717号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初6717号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员 李双宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20957号上诉人(原审原告)：陶爱玲，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人陶爱玲因与被上诉人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶爱玲于2019年11月29日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，陶爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人陶爱玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 常爱萍审判员谢宏勋审判员陈涛二〇一九年十一月二十九日书记员 娄      杨      杨
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执1610号 申请执行人：黄雯桦，女，汉族，1977年11月4日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：林友卿，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。 黄雯桦与林友卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初180号民事判决已发生法律效力。依照该判决，林友卿应向黄雯桦偿还借款本金284220元及利息（按月利率2%计，从2016年6月1日起计至还清款日止），并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林友卿未按上述生效法律文书履行义务，黄雯桦向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人林友卿仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执1610号案件的本次执行程序。 被执行人林友卿负有继续向申请执行人黄雯桦偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月五日 书记员  林思敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2398号罪犯彭昌峰，男，1985年10月25日出生，白族，大学文化，湖南省桑植县人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)湘08刑初第5号刑事判决，以被告人彭昌峰犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年5月12日交付执行。服刑期至2031年7月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭昌峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余21.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭昌峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭昌峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭昌峰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年10月19日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3693号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈益康，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：张燕芳，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈益康、张燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4272号 原告：中晟海峡建设有限公司（原名称“福建省中晟建设投资有限公司”），住所地安溪县金融行政服务中心**楼1901-1907，统一社会信用代码91350524751397539A。 法定代表人：林祥伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市恒泰房地产开发有限公司，，住所地贵池区蓉城路南侧恒泰家和园**统一社会信用代码91341702MA2N8NK80Y。 法定代表人：邱慎增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 原告中晟海峡建设有限公司（以下简称中晟公司）诉被告池州市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 中晟公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、被告向原告支付工程款26480318.13元，并支付逾期付款损失（按照利率日万分之五计算自2019年3月9日起至款项全部付清之日止；2、确认原告对被告拖欠的工程款本金26480318.13元及逾期付款损失就恒泰都市华庭13＃、17＃楼及地下室人防工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工“恒泰都市华庭13＃、16＃、17＃楼及地下人防工程”，工程地点位于池州市处，签订合同价位人民币3850万元。2015年10月23日，原、被告又签订建设工程施工合同（补充）协议，就“恒泰都市华庭13＃、16＃、17＃楼及地下人防工程”的施工具体情况订立补充协议。协议约定了工程承包范围、合同工期等；另协议第七条约定竣工结算款支付的条款：中介机构审核的价格经双方认可后，被告应当向原告支付工程款至结算价的97%；协议第十条约定了违约责任，如超过15天尚未付款，每天按所拖欠款项的万分之五向原告支付违约金，累计计入工程进度款中。协议签订后，原告依约进场施工建设。2017年3月10日，原告与被告签订《关于恒泰都市华庭项目的补充协议》，该协议明确恒泰都市华庭16＃楼原告不再承担相应的施工任务，同时约定项目工程款支付担保事宜。2019年1月22日，安徽省建生工程咨询有限公司作出《关于恒泰都市华庭13＃、17＃及地下室人防工程结算审核的报告》，经审核，核定该项目工程款金额为34306666.13元，报告其中的附件《竣工结算审核签署表》经原告与被告签章确认。根据2016年底被告以房抵付的工程款折算，被告尚欠原告工程款26480318.13元，被告未按照约定支付，应向原告支付逾期付款损失。原告多次就被告所欠款项向其催讨未果，故具状本院，请求支持诉请。 本院经审查认为：案涉工程经结算审核后工程款为34306666.13元，被告举证已支付原告53714252元，辩解已不欠原告工程款。原告抗辩原、被告之间另有投资纠纷在仲裁裁决中，有关双方之间资金往来性质属于投资款的证据在本案不能提供。因原告不能举证区分被告已付款项中属于工程款、投资款的数额，其向本院起诉，诉求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中晟海峡建设有限公司的起诉。 案件受理费180852元，予以退回原告中晟海峡建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  汪 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9078号之一申请执行人：邱桂林，男，1965年11月3日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被执行人：王昇，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行邱桂林与王昇房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋已被本院他案正式查封，本案轮候查封(至2022年10月21日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3038号原告:杨家润，男，1964年9月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：杨家兴，男，1951年11月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：杨本华，男，1978年10月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院于2019年10月10日立案受理了原告杨家润诉被告杨家兴、杨本华劳务合同纠纷一案，原告杨家润于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨家润自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨家润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨家润负担。审判员  贾泽升二〇一九年十一月十四日法官助理夏文书记员谭莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4819号原告：张文燚，男，1999年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街，统一社会信用代码：912302817950171205。法定代表人：刘国宝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘春，讷河市汇祥房屋开发有限责任公司法律顾问。第三人：刘春香，女，1975年1月17日出生，个体，汉族，住黑龙江省讷河市。第三人：张玉梁，男，1975年8月15日出生，个体，汉族，住黑龙江省。原告张文燚与被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司、第三人刘春香、张玉梁确认合同效力纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文燚与被告的委托诉讼代理人刘春、第三人刘春香、张玉梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文燚向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令原被告于2014年5月21日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效；2、要求被告协助办理不动产登记手续；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司系讷河市金苑小区开发单位，原告于2014年5月21日与被告签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定被告给付原告拆迁补偿房屋三栋，分别为讷河市金苑小区1号楼东数第一门，面积为105.97平方米；讷河市金苑小区2号楼3单元502室住宅，面积为87.26平方米；讷河市金苑小区2号楼一层116车库，面积为36.84平方米。现原告已经入住，但被告却不配合原告办理不动产变更登记手续。被告辩称，一、通过阅卷只看到了合同的复印件，我们要求原告提供原件；二、如果复印件与原件一致，我们只能按合同约定办理不动产证，三、因被告与第三人及原告并不存在房屋买卖关系，存在的是拆迁安置关系，而且我公司提供的安置房屋面积，远远超过其原有房屋，所以被安置人应当承担办理产权证的税费。如果税费由原告承担，我们协助办理产权过户登记手续。第三人刘春香辩称，被动迁房屋是我和张玉梁夫妻共同财产，当时赠与我儿子原告张文燚，开发商同意，才签的房屋拆迁安置补偿协议书。签订合同之后，被告按照合同约定，安置了三套回迁房，至今房屋由原告使用，原告回迁合同底子有证据证明回迁房屋授权人是张文燚。被告应承担建筑开发税费并给原告办理过户手续。第三人张玉梁答辩意见同刘春香意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、2014年5月21日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》、及原告张文燚讷房权证讷河市第2012003168房权证复制件(讷河市不动产登记中心出具)。证实原告67.45平方米房屋、第三人张玉梁45.54平方米房屋被被告动迁，回迁房屋为讷河市金苑小区1号楼东数第一门105.97平方米；讷河市金苑小区2号楼3单元502室87.26平方米；讷河市金苑小区2号楼一层116车库36.84平方米。经质证，被告对证据无异议，动迁事实存在。第三人刘春香、张玉梁无异议。二、第三人刘春香与被告方开发商的工作人员王丽梅的通话录音，证明原来被动迁时签订的是原告名，回迁备案底是张文燚名。经质证，被告认为通话对象是谁暂不确定，如果真是王丽梅谈话，也不能够证明签订的动迁合同时房屋是原告名，因为王丽梅并不经手合同。第三人刘春香、张玉梁无异议。三、第三人为支持其诉讼主张，提交了如下证据：出生医学证明，证明原告与第三人为父母子女关系。经质证，被告表示无异议。经审核，原告证据一、被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司无异议，第三人无异议，予以采信；证据二，虽被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司有异议，但并不否认录音的真实性，予以采信。第三人的证据，被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司无异议，予以采信。经审理查明：第三人张玉梁、刘春香与原告系父母子女关系。2014年5月21日，被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司动迁了张玉梁与刘春香夫妻共有的45.54平方米房屋和张文燚67.45平方米房屋，第三人把夫妻共有的该房屋赠与给其子张文燚，因为当时原告张文燚未满18周岁，由张玉梁代笔张文燚签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，协议书手写内容为被告填写。讷河市汇祥房屋开发有限责任公司开发建设的讷河市金苑小区楼房已经验收交付使用，原告回迁安置于讷河市金苑小区1号楼东数第一门房屋105.97平方米、讷河市金苑小区2号楼3单元502室住宅87.26平方米、讷河市金苑小区2号楼一层116车库为36.84平方米。被告回迁备案为原告张文燚名。本院认为：第三人代原告与被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。第三人张玉梁、刘春香将其共有房屋拆迁房屋赠与给其子张文燚的行为合法有效。被告给予回迁的房屋已被原告接收使用，所有权应归原告所有。被告对原告回迁安置的房屋应履行协助办理不动产登记手续，故原告的诉讼请求应予支持。被告不予登记的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、原告张文燚、第三人张玉梁与被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司于2014年5月21日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效。二、被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司于本判决生效后20日内协助原告张文燚办理讷河市金苑小区1号楼东数第一门房屋105.97平方米、讷河市金苑小区2号楼3单元502室住宅87.26平方米、讷河市金苑小区2号楼一层116车库36.84平方米不动产登记手续。案件受理费减半收取25.00元，由被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一九年十一月十四日书记员  刘 铭
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1429号 原告：聂平，男，1981年8月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:周海滨,河北神威律师事务所律师。 被告：王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王建政，男，约30岁，汉族，住邯郸市丛台区。 上述被告委托诉讼代理人:洪少毅,河北盛仑律师事务所律师。 本院在审理原告聂平与被告王海臣、王建政民间借贷纠纷一案中，原告聂平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂平撤回起诉。 案件受理费11050元，减半收取计5525元，由原告聂平负担。 审判员  扈朝杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  窦娜娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1662号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人向宗平，男，汉族，1969年3月17日出生，住湖北省宜昌市秭归县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人向宗平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初450号民事判决书，责令被执行人向宗平向申请执行人偿还借款本金33644.45元,利息、罚息、违约金等其他费用4512.97元；承担案件受理费497元、执行费480元。被执行人向宗平自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初450号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1207号被执行人：居麦尼亚孜·托合提麦麦提，男，1996年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县，关于居麦尼亚孜·托合提麦麦提罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881邢初67号邢事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881邢初67号邢事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  叶淑慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1291号之一申请执行人：丁江，男，1961年7月29日生，汉族，湖南省攸县人，干部，住宜春市。被执行人：杨树财，男，1962年1月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人丁江依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2927号民事判决书于2019年4月29日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨树财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨树财在车管部门无车辆登记信息。被执行人杨树财名下无银行存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人杨树财名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人杨树财无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行7.56万元，已执行0元，未执行7.56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  袁易术
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5958号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张剑，男，1982年1月1日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,934.01元，执行费1,279元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初1623号原告（反诉被告）：周洪亮，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：江西省XXX。委托代理人：徐艳君，江西瑞京律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：景德镇长虹置业有限公司，住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道558号长虹银湖新都4#，统一社会信用代码：91360200672444966U。法定代表人：孟浩，职务：董事长。委托代理人：王德发，金治平，江西景之元律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）周洪亮与被告（反诉原告）景德镇长虹置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。2019年11月22日，原告、被告双方以庭外和解为由向本院提出撤回本诉及反诉诉讼申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）周洪亮撤回对被告（反诉原告）景德镇长虹置业有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）景德镇长虹置业有限公司对原告（反诉被告）周洪亮的起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告（反诉被告）周洪亮自愿承担；反诉费1793元，由被告（反诉原告）景德镇长虹置业有限公司承担。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹 俊
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初904号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某某，男，1989年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市桥**，无业。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞72号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日23时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月8日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《查获经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第4614号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，户籍证明信，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架桥上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人马某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止)。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2365号 原告：淄博东卓经贸有限公司，住所地淄博市高新区万杰路106号凯发商务楼A座204。 法定代表人：韩洪燕，经理。 委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，该公司总经理，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 被告：山东海迈新材料有限公司，住所地山东省高青县高城镇工业园。 法定代表人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡强，男，汉族，高青县人，该公司经理，住高青县。 原告淄博东卓经贸有限公司（以下简称“东卓公司”）与被告山东海迈新材料有限公司（以下简称“海迈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告东卓公司的委托诉讼代理人李建明、王忠与被告海迈公司的委托诉讼代理人蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款213731.80元并赔偿逾期付款损失15228.00元，合计228959.80元（损失自2018年11月15日按年息4.75%1.5倍计算至2019年11月15日）；2.诉讼费、保全费和保险费等由被告承担。 事实与理由：自2015年1月开始，原告给被告供应浓度为27.5%的双氧水，并商定价格随行就市，承兑汇票结算。自2015年1月24日至2015年6月4日，共送货双氧水456.33吨，总金额393731.80元，共支付承兑汇票18万元。双方于2018年11月15日对账确认欠款总额213731.80元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 海迈公司辩称，对原告所陈述的事实及主张的欠款本金213731.80元无异议，但对欠款利息损失有异议，认为买卖合同关系不应承担利息。 本院认为，海迈公司对与东卓公司之间存在买卖合同及欠东卓公司货款213731.80元的事实无异议，本院对上述事实予以确认。 一、对原告请求被告支付货款213731.80元的诉讼请求应当依法予以支持。原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行供应货物的义务，被告应按约定支付货款，现被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款213731.80元的诉讼请求本院予以支持。 二、对原告请求被告支付逾期付款损失15228.00元的诉讼请求应当依法予以支持。买卖合同解释第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以欠款数额213731.80元为基数，自2018年11月15日起计算至2019年11月15日止共计一年，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%计算逾期付款损失的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因此对原告请求判令被告支付原告逾期付款损失15228.00元（213731.80元×4.75%×1.5×1）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告山东海迈新材料有限公司偿还原告淄博东卓经贸有限公司货款213731.80元、逾期付款损失15228.00元，共计228959.80元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367.00元（已减半收取）、申请费1665.00元，共计4032.00元由被告山东海迈新材料有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李桐光 二〇一九年十一月十三日 法官助理于冉 书记员孙万霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4209号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：宝长林，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宝长林借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝长林未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝长林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢2925号崔仕昌：刑庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2012）金刑初字第659号刑事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一九年十一月十九日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：31×××17承办人：康法官联系方式：0371-6668****
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3845号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：周智。 被申请人：吴任喜。 被申请人：禹湘平。 申请人交通银行股份有限公司株洲分行与被申请人吴任喜、禹湘平金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司株洲分行于2019年11月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴任喜、禹湘平的银行存款350000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人交通银行股份有限公司株洲分行以自有财产提供担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴任喜、禹湘平所有的银行存款350000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执721号之三 申请执行人：刘良规,男,1960年11月20日出生,汉族,住福建省永泰县。 被执行人：刘正煌,男,1983年3月27日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：钱晶,女,1984年11月23日出生，汉族,住福州市仓山区。 申请执行人刘良规与被执行人刘正煌、钱晶民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市仓山区人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监668号执行裁定书将该案移送本院执行，执行标的1100000元及利息 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年3月14日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行的财产；拍卖了被执行人刘正煌名下坐落于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城7＃楼XXX单元的房产，成交价275万元，其中鼓楼法院参与分配金额1059056.44元；仓山法院参与分配金额167450.45元（含本案诉讼费及参与分配案件执行费）；本院（2017）闽0124执793号案件申请执行人朱光宪分配95938.14元（含保全费），该案执行费8400元、诉讼费5500元；本院（2018）闽0124执208号案件申请执行人刘宜鹤分配308266.93元、该案执行费22544元；本院（2019）闽0124执3号案件申请执行人黄侠分配464446.76元、执行费32750元；预留被执行人基本生活保障费182964.6元；技术服务费5750元；本案申请执行人刘良规分配383532.68元、执行费13400元。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2293号 申请执行人：成都东旭建设工程有限公司，住所地四川省郫县。 法定代表人：张宏伟，该公司执行董事。 委托代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：杨雁冰，该局局长。 本院在执行成都东旭建设工程有限公司与永宁县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2019）宁0121民初300号民事调解书，责令被执行人永宁县住房和城乡建设局向申请执行人成都东旭建设工程有限公司支付工程款188582.00元，另承担案件执行费2729.00元。 本案在执行过程中，申请执行人成都东旭建设工程有限公司以其已于立案执行前收到被执行人永宁县住房和城乡建设局全部案款、不再需要本院强制执行为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1547号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 被执行人：张文斌，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：龚美香，女，1976年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树市农村商业银行股份有限公司与张文斌、龚美香借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日委托人民法院诉讼资产网第一次拍卖龚美香名下所有的位于樟树市xx街132号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）的房屋。2019年10月19日，邹天远（身份证号：）以最高价945976元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、龚美香名下所有的位于樟树市xx街132号（产权证号：赣房权证樟房字第××号）房产的所有权归买受人邹天远所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘君妍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2344号原告：田新年，男，1966年1月3日出生，藏族，住鄯善县。被告：任成元，男，1972年12月12日出生，汉族，住鄯善县。原告田新年与被告任成元劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告田新年到庭参加诉讼，被告任成元经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田新年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付欠款27400元及利息2000元（合计29400元）。2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工(贴地板砖)，2014年10月20日，被告尚欠原告工人工资27400元，并开具欠条：石材厂办公楼彬海钢构厂大门门面房贴砖，合计：48512元，借支6800元，剩余：38435元(叁万捌仟四百叁拾伍元整)欠条人：任成元，经原告多次催要被告仅仅支付欠款11035元，剩余27400元至今被告都分文未付，严重违约，严重侵害原告合法经济权益，根据《民法通则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，要求被告立即偿付欠款27400元及利息2000元，本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。原告为主张其请求成立，向法庭提供了被告出具的结算单一张，内容为：“石材厂办公楼彬海钢构厂大门门房贴砖，合计48512元，借支6800元，剩余38435元，出条人：任成元，2014年10月20日”。被告任成元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2014年9月，被告找到原告施工石材厂办公楼彬海钢构厂大门门房贴砖工程,价格按每平方20元计算。期间被告向原告借支6800元，2014年10月20日被告向原告出具结算单，显示剩余38435元未付，后经原告多次催要，尚有27400元至今未付。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。故对原告主张依法判令被告立即偿付欠款27400元的诉讼请求，本院予以支持。债务应当及时清偿，自2014年10月20日结算后至今被告尚欠原告劳务费，故对原告主张2000元的利息，本院予以支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告任成元应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告27400元，利息2000元，合计29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十一月十三日书记员 王 玮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13005号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：上海益纯五金涂装材料厂，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路****，统一社会信用代码913101170918375851。投资人：文进。被告：文进，男，1982年3月6日生，汉族，住广西灌阳县。原告格上租赁有限公司与被告上海益纯五金涂装材料厂、文进融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告格上租赁有限公司在本院于2019年11月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十二日书记员  周庄荣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1380号 申请执行人：岳方跃，男，汉族，生于1965年1月24日，住达县。 被执行人：张玉龙，男，汉族，生于1952年8月16日，住达州市通川区。 本院在执行岳方跃申请执行张玉龙借款合同纠纷一案，2019年5月被执行人张玉龙已去世，故申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1380号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十一月十八日 书记员代 欣 悦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢608号孔庆云：本院在执行你与被执行人曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢608号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十四日书记员  李 强
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6386号原告：王吉秀，女，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆市龙脊律师事务所律师。一般代理。被告：赵成国，男，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王吉秀与被告赵成国离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉秀及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告赵成国到庭答辩后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王吉秀向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同享有的安置房65平方米由原告分得32.5平方米的安置房份额（大约9.8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年3月11日登记结婚，同年七月原、被告被进行补偿安置，按安置规定，原、被告的住房选择了统建安置，获得安置面积65平方米，之后，原、被告缴纳了安置统建房费用，但至今还没有分配房屋。于2019年6月14日，原、被告经云阳县人民法院判决离婚。在离婚案件中未对该安置份额进行处理。遂原告要求对该夫妻共同财产进行分割，特提起诉讼，望判如所请。被告赵成国辩称，原告不应分我的安置房。我们离婚是原告不要我。我们结婚以后没有挣到钱，不应找我分房子。原告要房子就去县里要。如果原告不跟我结婚，我也能买60平方米的房子。结婚后原告把青苗费、过渡费都卷走了，把我害惨了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月11日登记结婚。2018年7月5日原告王吉秀曾以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产，云阳县人民法院于2018年7月23日作出(2018)渝0235民初4234号民事判决书：驳回原告王吉秀的离婚诉讼请求及其他诉讼请求。2019年4月1日被告赵成国又以法院判决后夫妻感情仍未和好起诉至法院要求离婚。云阳县人民法院于2019年6月14日作出（2019）渝0235民初2268号民事判决书：准许原告赵成国（本案被告）与被告王吉秀（本案原告）离婚；原、被告夫妻共同财产王吉秀分得电冰箱1台，其余财产归赵成国所有。该离婚判决于2019年7月6日生效。两份判决均未对原、被告争议的移民安置房份额进行处理。因原、被告所在地为占地移民。2015年7月24日，被告赵成国作为户主向云阳县青龙街道办事处提交《申请书》，申请政府对赵成国和王吉秀的补偿安置，对人员安置选取的是货币安置，对住房安置选取的是统建安置，并签订《云阳县青龙街道城市建设征地分户补偿（明白）卡》。2015年7月24日，云阳县青龙街道办事处与赵成国签订《云阳县青龙街道办事处补偿安置销号合同》，并将赵成国一家2人的人员安置补偿货币共计72,000元补偿到位，统建住房安置尚未开始建设。被告赵成国将该补偿款已用于购买养老保险和缴纳住房安置款，其中购买的住房是65平方米。现该房尚未开始建设，也没有进行选择分配，更无产权登记。上述事实，有原、被告提交的身份证、（2019）渝0235民初2268号、申请书、云阳县青龙街道城市建设征地分户补偿（明细）卡、云阳县青龙街道办事处补偿安置销号合同、云阳府发[2008]39号文件、收据以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：未取得产权的房屋是否应予分割。原告认为，房屋虽然还未实际交付，但是已经缴纳了相应的购房款且基于国家的政策和政府的诚信，被告作为户主与青龙街道办事处签订的协议是预期能够实现，其权益是必然的。住房安置是以移民的人数为基础，目的主要是解决移民的住房问题。原告应该享有安置房30平方米的安置份额。被告认为，原告不享有该房屋份额，就算原告王吉秀不与赵成国结婚，赵成国也能购买60平方米的房子，不同意分割。本院认为，涉案诉争“房屋”是原、被告在夫妻关系存续期间政府对其征地进行的补偿安置。申请书、云阳县青龙街道城市建设征地分户补偿（明细）卡、云阳县青龙街道办事处补偿安置销号合同等证据足以证明原、被告均属征地安置对象，其住房安置是统建安置，因此，原、被告均享有政府对征地移民安置住房的待遇，其享有住房安置待遇的面积和价格由政府确定。从原告举示的证据上看，虽然有原、被告缴纳购买65平方米的房款证据，但是，目前原、被告应享有安置房尚未建设，房屋所在位置及面积大小均无法确定，诉争的“房屋”尚不存在，现原告请求对该夫妻共同财产进行分割的条件尚不具备。不具有物权法上“物”的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下：驳回原告王吉秀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1125元，由原告王吉秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年十一月三十日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4469号 关于申请执行人李珍华与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1591号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄美健，男，汉族，1974年8月18日生，住海丰县。 本院执行被执行人黄美健追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤1521刑初408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄美健应缴纳追缴违法所得人民币17806元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，被执行人正在监狱服刑,本院委托河源狱向被执行人黄美健送达了执行通知书、报告财产令，责令被其履行判决内容及报告财产状况，被执行人黄美健有向本院报告财产,但至今没有履行，本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县自然资源局及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在的村委会协助查询被执行人名下财产，均查无被执行人有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄美健名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1591号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  易胜香
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2294号罪犯龚燕平，男，1986年2月15日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2017年5月27日作出(2016)湘0922刑初317号刑事判决，以被告人龚燕平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。服刑期至2025年8月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚燕平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余590分。本次履行罚金刑人民币6000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚燕平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚燕平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚燕平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更638号罪犯杨通伟，男，1997年10月9日生,苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月24日，本院作出（2015）黔东刑初字第53号刑事判决，认定杨通伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年1月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年3月2日起至2021年3月1日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨通伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获综合记功一次转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨通伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨通伟减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨通伟减去有期徒刑9个月。（刑期自2015年3月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4219号 原告：王某彬，男，汉族，1973年08月01日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：段某超，男，汉族，1988年02月16日生，住河北省无极县。 被告：段某立，男，汉族，1980年10月02日生，住河北省无极县。 王某彬诉段某立、段某超买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，原告王某彬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某彬撤诉。 本案诉讼费307元，由原告王某彬负担。 审判员  马占力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 玲 ——
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2979号原告：吴艳芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住安达市。委托代理人：于奇，男，1989年1月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：白晓东，男，1971年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告吴艳芳与被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴艳芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳芳撤诉。案件受理费4,300.00元,减半收取计2,150.00元，由原告吴艳芳承担。审判长  张晓强审判员  李绍普审判员  申丽影二〇一九年十一月二十日书记员  孙尉轩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1363号之二 申请执行人：吴举亮，男，1974年3月8日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：刘喆，男，1983年5月14日出生，住淄博市张店区。 关于吴举亮与刘喆买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4993号民事判决书已经发生法律效力，因刘喆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的1078774.00元。本院立案执行后，被执行人刘喆未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年6月27日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘喆名下的财产信息，对查询到的被执行人刘喆名下的车辆采取了查封措施。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 本院于2019年11月22日对查封的被执行人刘喆名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆已扣押，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人明确表示暂不评估拍卖。 本案申请执行人申请执行标的1078774.00元，未执行标的1078774.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆已采取查封措施暂不能处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘小乐
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初517号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人周某某，男，1966年2月14日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人王建智，山东君秋律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王建智到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年3月27日13时许，在莱州市教育路西门“日华粮油店”内，因工作琐事，王某某与周某某发生争执，后相互厮打，致双方鼻部、面部均受不同程度伤。同年4月26日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折属于轻伤二级。同年5月22日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，周某某之损伤构成轻微伤。 同年7月18日，被告人周某某经莱州市公安局民警电话传唤到案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月。提请本院依法惩处。 被告人周某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护，被告人主观恶性小，社会危害性较小，给被害人造成的伤害较小，属于初犯、偶犯；被告人有自首情节，认罪认罚；犯罪后有悔罪表现，积极协商赔偿；被告人有亲属需要照顾。请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年3月27日13时许，在莱州市教育路西门“日华粮油店”内，因工作琐事，王某某与周某某发生争执，后相互厮打，致双方鼻部、面部均受不同程度伤。同年4月26日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折属于轻伤二级。同年5月22日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，周某某之损伤构成轻微伤。 同年7月18日，被告人周某某经莱州市公安局民警电话传唤到案。审理中，被告人周某某与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿王某某经济损失人民币三万元并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的到案经过。 （2）人员档案、前科情况查询证明，证实被告人周某某的身份情况及无前科情况。 （3）行政处罚决定书，证实王某某因本案被行政处罚的情况。 （4）调解笔录，证实公安机关主持双方进行调解的情况。 2、证人证言 证人胡某某的证言，证实2019年3月27日13时许,在莱州市教育路小区日华粮油店内,周某某与王某某因工作上的琐事争执起来，周某某用手推了王某某一下,王某某用拳朝周某某面部打了一拳,周某某的鼻子跟嘴都出血了，周某某用拳也朝王某某面部打了一拳，后二人相互用拳打对方，证人上前将他俩拉开。 3、被害人陈述 被害人王某某的陈述，证实2019年3月27日13时许,在日华粮油店店内被害人与周某某因琐事争执，周某某伸手抓住被害人衣领怼了一下,被害人抬手朝他左脸打了一拳，后二人相互用拳打对方面部、头部的经过。 4、被告人供述和辩解 被告人周某某的供述，证实2019年3月27日13时许,被告人与王某某在日华粮油店内因故发生争执，王某某伸手要打被告人,被告人伸手挡并推了他胸前一下,王某某用拳朝被告人面部打，被告人也回手朝其面部打了一拳，后二人撕打在一起，相互用拳打对方，胡某某将二人拉开。 5、鉴定意见 莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，分别认定被害人王某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折属于轻伤二级；被告人周某某之损伤构成轻微伤。 6、视听资料 录像光盘，证实案发现场的监控情况。 辩护人提交了被告人所在村委出具的证明，以证实被告人平时表现良好，家属需要照顾。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人在案发后经电话通知主动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  赵 晓 二〇一九年十一月七日 书 记 员  宋君平
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4417号申请执行人：马兴宇，女，1997年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地，哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：张鹏本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第266号仲裁裁决书执行申请执行人马兴宇与被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的2316.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人马兴宇不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十一日书记员  谢 青
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1466号原告：营口侨益物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟公寓西塔-1506，统一社会信用代码：91210804MA0UG5G07H。法定代表人：周广涛，执行董事。委托诉讼代理人：罗玉凤，女，汉族，1983年2月23日出生，住所地：广东省广州市海珠区。被告：安徽省合肥港国际集装箱码头有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区繁华大道东段**，统一社会信用代码：91340100557819785Q。法定代表人：姚永华，董事长兼总经理。本院在审理原告营口侨益物流有限公司与被告安徽省合肥港国际集装箱码头有限公司海事海商纠纷一案过程中，原告营口侨益物流有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告安徽省合肥港国际集装箱码头有限公司的起诉。本院认为：原告营口侨益物流有限公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口侨益物流有限公司撤回对被告安徽省合肥港国际集装箱码头有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告营口侨益物流有限公司负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇一九年十一月二十七日书记员 汪香玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢840号张敏、赵翔：张敏与赵翔合伙协议纠纷一案，首次执行中，本院以（2015）天执字第2174号立案受理，因未执行到位，本院终结（2015）天执字第2174号案件本次执行程序。恢复执行中，张敏与赵翔达成和解协议，以525000元一次性解决，余款张敏放弃。协议达成后，赵翔将款项525000元交至本院执行专户。2019年11月26日，本院将该款项525000元转付给申请执行人张敏。至此，张敏向本院申请执行的(2014)常民终字第02030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2916号许世妍：许世妍与辽宁新亚弘信金融信息咨询有限公司哈尔滨分公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，许世妍向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初270号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河金飞商店，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰南路**。经营者：王爱武，男，1968年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中粮集团有限公司诉被告湘潭县易俗河金飞商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以合法处分自己的民事权利，原告中粮集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一九年十一月二十一日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5150号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：余爱健，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与余爱健信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4538号《民事判决书》确定：余爱健于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金67202.68元、分期付款手续费3150.23元、利息（截至2019年4月26日为8414.71元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金(截至2019年4月26日为11547.02元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因余爱健没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人余爱健发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人余爱健申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人余爱健仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人余爱健户籍住所地国土房管部门查询被执行人余爱健的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人余爱健的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，发现登记被执行人余爱健名下位于云浮市天鹅区荷香路恒信花园负二层小车位087号和荷香路恒信花园B4栋第十四层1402号房产（该房产已设置抵押权人为中国农业银行股份有限公司云浮城区支行），本院对上述车位依法实施查封措施；还有，依法冻结、扣划被执行人余爱健的银行存款192.59元。此外，再没有发现被执行人余爱健仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行表示因上述查封车位的价值较大，不宜处置，向本院申请不予处置，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人余爱健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下车位、扣划被执行人存款192.59元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人表示该查封车位价值较大，向本院申请不予处置，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10911号 原告：王瑞庆，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：岳鸿运，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王瑞庆与被告岳鸿运合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王瑞庆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王瑞庆撤诉。 案件受理费25元，由原告王瑞庆负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  骆华迪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1396号申请执行人：临沂新航投资有限公司。住所地：沂南县界湖街道祥和路。被执行人：山东六颗树农业开发有限公司。住所地沂南县湖头镇水由村本院在执行申请执行人临沂新航投资有限公司与被执行人山东六颗树农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月一日书记员  李 伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3399号 原告：何正龙，男，1959年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：王合江，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告何正龙与被告王合江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何正龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿借款70000元及利息(自立据之日至清偿为止);二、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由:被告王合江办厂需要资金周转，2018年6月1日向原告借款70000，口头约定年利率24％利息。2019年5月31日借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今不能清偿，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告请求。 何正龙为其诉讼主张提交如下证据：1.原被告身份信息,证明原、被告的主体资格合法;2.借款合同，证明被告王合江于2018年6月3日向原告借款7万元用于周转办厂，借期1年，证明人邓应学（介绍人）在场；3.微信记录，证明原告多次向被告催要借款，借款属实。 王合江收到本院相关诉讼材料后，未答辩，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，王合江于2016年向何正龙借款5万元，约定每月支付1000元利息（月息2分）。2018年6月3日经双方结算，王合江向何正龙借款本金5万元、利息1万元、另借1万元，合计7万元，由何正龙与王合江重新签订借款合同，证明人（介绍人）邓应学签字证明，借款周期为2018年6月1日至2019年5月31日，借款合同上没有注明借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款7万元给被告，有被告出具的借款合同为凭，借款利息1万元转入借款本金符合相关法律规定。庭审中原告本人陈述借款属实，借据上有证明人邓应学证明，借款事实清楚，本院予以认可。因借据上未约定利息，原告称口头约定月息2分，但未举证证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，本院支持借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王合江于本判决生效后十日内偿还原告何正龙借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年10月22日起，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回原告何正龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王合江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1923号 申请执行人:戴锡勤，女，1947年12月出生，汉族。 被执行人：郭万江，男，1962年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭万江银行账户余额35425元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月四日 书记员  徐殿萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1400号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：石永玲，女性，1977年07月17日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初81号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人石永玲责令退赔一案，本院受理该案后，法院依法在2019年7月15日、2019年11月4日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初81号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王 玮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8734号 申请执行人胡甜甜，女，汉族，1988年10月8日，住陕西省西安市长安区。 被执行人陕西创典物业有限公司，住所地：陕西省西安市房。 法定代表人：彭丞。 申请执行人胡甜甜与被执行人陕西创典物业有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字（2019）1052号裁决书已发生法律效力,被执行人陕西创典物业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胡甜甜于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字（2019）1052号裁决书向被执行人陕西创典物业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人陕西创典物业有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权8183.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸            审判员              执行员              书记员                                                    湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8052号申请执行人：姚向周，男，1973年1月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码：91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人姚向周与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6731号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚向周于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人姚向周返还房屋面积差额款4054.6元及支付延期办证违约金3500.7元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费90元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异240号异议人（利害关系人）：杨英，女，汉族，1980年5月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄磊，男，汉族，1977年11月7日出生，住岳阳市岳阳楼区，系杨英之夫。申请执行人：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地华容县章华镇迎宾北路057-2号。负责人：吴忠平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈渊，中国工商银行股份有限公司岳阳分行信贷管理部职员。委托诉讼代理人：周治国，该行员工。被执行人：湖南万利达置业有限公司。法定代表人：成先红，董事长。被执行人：成先红,男，汉族，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称工行华容支行）与被执行人湖南万利达置业有限公司（以下简称万利达公司）、成先红金融借款合同纠纷一案中，异议人杨英对查封万利达公司开发的“金缔华都·御景园”１号楼901、902、1601、1603、1106、1107房屋，2号楼1201、1202、1208、2208，3号楼1001、803、1105的房屋共13套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨英称，其与万利达公司、成先红民间借贷纠纷一案已经生效的法律文书（湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1963号民事调解书）确认：万利达公司、成先红在2018年3月31日前偿还杨英借款本金200万元，利息68万元。逾期不清，从调解书确定的还款之日起以借款本金200万元为基数按月利率2%计算利息。且杨英就该生效文书已在湖南省华容县人民法院申请强制执行。贵院将万利达公司名下近亿元的房产全部查封、包括已向案外人杨英借款而提供担保并已网签备案给杨英的上述13套房屋，严重超过贵院上述执行案件未执行标的，属于严重超标的查封，且又迟迟未依法进行处分，致使杨英申请执行万利达公司的案件无法执行，损害了杨英的合法权益。请求解除对上述13套房屋的查封，请求依法对万利达公司财产进行处分。工行华容支行称，我行与万利达公司的借款都是办理合法抵押手续的，且抵押时间早于杨英与万利达公司借款时间，冻结万利达公司资产是为了维护我行的合法权益。本院审查查明，工行华容支行与万利达公司、成先红金融借款合同纠纷一案，经审理查明，2013年3月23日，原告工行华容支行与被告万利达公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：万利达公司以其所有的12631平方米国有土地使用权（权证号：华国用20090537号）和“金缔华都·御景园”在建工程66120.94平方米（“金缔华都·御景园”1号楼住宅121套、商业房4间；2号楼住宅127套、商业房19间；3号楼住宅137套、商业房2间）为抵押物，为其与工行华容支行自2013年3月24日至2016年3月23日之间，在人民币1亿的最高限额内签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而产生的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押的费用，抵押合同签订后依法办理了抵押登记。2013年3月29日在华容县房屋产权管理局办理了抵押登记。本案审理中，工行华容支行与万利达公司、成先红自愿达成调解协议：一、工行华容支行与万利达公司一致确认，万利达公司应偿还工行华容支行借款本金共计6200万元，利息已清偿至2015年7月20日；二、工行华容支行与万利达公司一致同意根据合同约定提前终止合同，万利达公司在签订本调解协议之日起五日内偿还借款本金6200万元及余欠利息（利息按月利率6.15‰自2015年7月21日起计算至实际清偿之日止），成先红对债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向万利达公司追偿；三、工行华容支行对万利达公司提供的抵押享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二初字第19号民事调解书，于2015年8月20日立案执行。2017年4月26日，本院作出（2015）岳中执字第97－5号执行裁定，裁定拍卖万利达公司抵押的111套住宅房地产及对应的土地。另查明，杨英与成先红、万利达公司民间借贷纠纷一案，湖南省华容县人民法院于2018年3月9日作出（2017）湘0623民初1963号民事调解书，调解如下：一、成先红、万利达公司在2018年3月31日前偿还杨英借款本金200万元，利息68万元。逾期不清，从调解书确定的还款之日起以借款本金200万元为基数按月利率2%计算利息。二、诉讼费29888元及保全费5000元，共计34888元，由成先红，万利达公司承担。调解书生效后，杨英向湖南省华容县人民法院申请强制执行。本院认为，本院依据生效法律文书，依法查封被执行人万利达公司办理了借款抵押手续的房屋，符合法律规定。异议人杨英以其自身案件正在执行，法院超标的查封为由，请求法院解除查封房屋的请求，于法无据，本院不予支持。杨英请求法院依法处理万利达公司财产，以便于自身案件的执行，不属于执行异议审查的范围，可以通过其他途径反映。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘轶夫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1556号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：姚丽贞，女，汉族，1976年10月27日出生，住福建省连江县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚丽贞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人姚丽贞纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639841号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9923号 原告：卢祥，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：徐银辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨卫东，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张峰，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢祥与被告徐银辉、杨卫东、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告卢祥于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告卢祥撤诉。 案件受理费25元（原告卢祥预交3950元，因原告卢祥变更诉讼请求，退回原告卢祥3925元），由原告卢祥负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月一日 书记员  骆华迪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5149号钱晓华、储小兰、钱祥丽朱瑛：关于申请执行人钱晓华、储小兰、钱祥丽与被执行人朱瑛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62483.85元及利息。经本院立案受理，被执行人自动履行63773.61元，其中本金62483.85元，迟延履行利息1289.76元。至此，申请执行人钱晓华、储小兰、钱祥丽向本院申请执行的（2017）苏0591民初5861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32879号原告郭曜宁，男，汉族，1998年7月29日出生，住河南省林州市。被告郑州市领克健身服务有限公司，住所地郑州市金水区索凌路北三环交叉口西北角瑞祥如意世家****，统一社会信用代码91410105MA4455NT2Y。法定代表人贾志刚。关于原告郭曜宁诉被告郑州市领克健身服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告郭曜宁在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭曜宁撤诉处理。审判员 田 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 巩鹏鸽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执814号申请执行人：柏惠芸。被执行人：朱艳梅。申请执行人柏惠芸与被执行人朱艳梅民间借贷纠纷一案，被执行人朱艳梅应给付案件款28500元、诉讼费256元、执行费328元，合计29084元。但被执行人朱艳梅至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱艳梅的银行存款人民币29084元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇一九年十一月二十一日书记员 沈建伟
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩483号被拘留人：汪某，男，汉族，1982年4月7日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行岷县支行与被执行人潘某、汪某借款合同纠纷一案中，被拘留人汪某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初2828号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对汪某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9466号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：游明强，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告游明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文