wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1121号 罪犯雷宇，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川01刑初4号刑事判决，以被告人雷宇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯雷宇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯雷宇在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯雷宇报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯雷宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省成都市锦江区司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯雷宇原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯雷宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初347号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何永录，男，1962年7月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕291号起诉书，指控被告人何永录犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人何永录对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月19日22时4分，被告人何永录醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县平马镇东宁西路被田东县公安局交警大队民警查获。经鉴定，何永录血液中的乙醇含量为109.37mg/100ml。被告人何永录到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人何永录违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何永录庭审认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人何永录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1386号 申请执行人林七陆，男，1978年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦红飞，女，1980年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 林七陆、韦红飞与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林七陆、韦红飞于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林七陆、韦红飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人林七陆、韦红飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2141号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3871号原告：河南西平农商银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：于宏伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省西平县。被告：刘沛，女，汉族，1977年12月17日出生，住郑州市金水区。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于宏伟、刘沛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告于宏伟均到庭参加了诉讼，被告李沛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宏伟偿还原告借款本金1300万元及利息、罚息。2、判令被告于宏伟、刘沛在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任，抵押财产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告优先受偿。事实与理由：2018年7月27日，被告于宏伟因酒店装修需要向原告借款1300万元，并签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额1300万元，贷款期限24个月（2018年7月27日起至2020年7月27日），月利率8.71%，按月结息；约定逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。为保证合同的正常履行，被告于宏伟、刘沛（二人夫妻关系）与原告签订了《抵押合同》，以其位于西平××××北段路西城市金典营宿楼1-04的房产对上述债务提供抵押担保，合同对担保范围、期间作出了明确约定，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告于宏伟履行了出借义务。在合同履行过程中，被告于宏伟并未按合同约定按月结清利息，原告多次催要，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于宏伟，我向原告借款1300万元是事实，我是以个人户头借的，用于商场装修。被告李沛未答辩。经审理查明：2018年7月27日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，《借款合同》约定：借款金额1300万元，贷款期限24个月（2018年7月27日起至2020年7月27日），月利率8.71%，原、被告签订的《个人借款合同》第四条第三款：“结息，按月结息，结息日固定为每月的第20日”，第六条关于还款规定被告“按月还息”，第十条第（三）项约定：（贷款人）在借款人违约情形下，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。原、被告签订的《抵押合同》约定：抵押人（于宏伟）自愿对本人有权处分的财产（位于西平××××北段路西城市金典营宿楼1-××号房产**权证柏城字第××号）抵押给原告，如借款人违约，到期不归还贷款本息，（于宏伟）自愿让债权人将此房产作价或拍卖处理，以偿还贷款本息。合同签订后，原、被告办理了房产抵押登记，原告依约履行了向被告出借1300万元的合同义务。2019年3月21日被告于宏伟停止按月支付利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、抵押合同、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息、罚息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于宏伟没有按照合同约定的期限及时偿还利息，违反了《借款合同》第六条的约定，应承担违约的民事责任，故尽管本案借款合同未到期，原告也有权要求被告于宏伟提前偿还借款本金1300万元及相应的利息，原告要求被告于宏伟偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。由于被告刘沛不是借款人，其不应承担偿还借款的责任，原告对刘沛的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宏伟于判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款1300万元及相应的利息、罚息（利息、罚息从2019年3月21日起，按约定利率计算至借款全部清偿之日止）。二、如逾期被告不能清偿原告的借款，原告可以从被告抵押贷款的抵押物（西房权证柏城字第**房产）拍卖、变卖款中优先受偿。三、驳回原告对被告刘沛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49900元，由被告于宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年十一月四日书记员 赵莹博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3602号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：纪晓丰，男，45岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告纪晓丰、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保542号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、崔敏慧、杨少初、钟毅、雷小清、甘权： 关于申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人崔敏慧、杨少初、钟毅、雷小清、甘权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日依据本院已生效的（2019）桂0122民初1847号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日冻结崔敏慧、杨少初、钟毅、雷小清、甘权名下银行账户的存款1097786.58元。冻结有效期限一年，从2019年11月5日至2020年11月5日。查封甘权名下南宁市××区××路×号××园区×号楼××号不动产权（轮候查封）；查封崔敏慧名下南宁市××区××路×号××小区××号不动产权（轮候查封，轮候顺序为第三）。查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1847号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3258号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人魏伙瑞，男，1974年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省余干县。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，7月1日被广州市公安局取保候审，2019年10月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月1日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3039号起诉书指控被告人魏伙瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人魏伙瑞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日3时许，被告人魏伙瑞饮酒后驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型轿车行驶至本市白云区机场高速东侧16公里500米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取魏伙瑞的静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.4mg/100ml。公诉机关认为被告人魏伙瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处魏伙瑞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人魏伙瑞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏伙瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏伙瑞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏伙瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2209号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，社会信用代码91511123678366233J，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：侯建勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：舒明，1988年7月30日出生，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告舒明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  王利江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  税秋萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20586号上诉人（原审原告）：广州盛永幕墙工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路******。法定代表人：周洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李华明，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。上诉人广州盛永幕墙工程有限公司（以下简称盛永公司）因与被上诉人李华明劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛永公司在一审的诉讼请求：1.判令盛永公司无需向李华明支付两倍工资差额24400元；2.判令盛永公司无需向李华明支付经济补偿金15400元；3.判令本案诉讼费用由李华明承担。一审法院判决：一、盛永公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付李华明未签订书面劳动合同二倍工资差额24400元；二、盛永公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付李华明解除劳动关系的经济补偿15400元；三、驳回盛永公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由盛永公司负担。判后，上诉人盛永公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判盛永公司无需向李华明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24400元；2.撤销一审判决第二项，改判盛永公司无需向李华明支付解除劳动关系的经济补偿15400元；3.本案一审、二审的诉讼费用由李华明承担。上诉的主要事实和理由：一、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。李华明于2017年2月19日入职盛永公司，担任货车司机职务。自李华明入职以来，盛永公司多次向李华明提出签订书面劳动合同的要求，但李华明一直以个人细节问题拒绝签订书面劳动合同，盛永公司认为双方未签订书面劳动合同的原因系李华明无故拒绝，故盛永公司无需向李华明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24400元。二、关于解除劳动关系的经济补偿。李华明于2018年11月1日单方提出解除劳动关系，于2018年11月2日起自行离职，故盛永公司与李华明并非协商解除劳动关系，盛永公司无需向李华明支付解除劳动关系的经济补偿15400元。1.盛永公司因经营状况问题于2018年10月27日向李华明提出自2018年11月起将双方关系转换为合作关系（即盛永公司将车辆租给李华明使用，由李华明支付承包费），如李华明同意转换关系，双方劳动关系解除，如李华明不同意转换关系，则再考虑是否维持劳动关系。后因李华明不同意，双方一直在洽谈中。洽谈期间，盛永公司曾多次挽留李华明继续工作，均被李华明拒绝，李华明亦不愿意转为合作关系，故盛永公司在2018年11月1日结清了李华明的工资，李华明于2018年11月2日起自行离职。2.在李华明提供的录音中，无法反映李华明主张于2018年10月27日被盛永公司解雇的内容，且关于盛永公司要求李华明“干到月底”的内容均是李华明的自述。李华明于自行离职后12天即提起劳动仲裁，不排除李华明有预谋地在电话录音中故意设问。盛永公司虽在对话中未对李华明的不当表述进行更正，但亦未明确承认。在录音中盛永公司明确表示要求李华明继续上班，维持原有的劳动关系，但李华明却不愿意维持与盛永公司的劳动关系。因此，李华明提供的录音恰恰印证了其单方解除劳动关系的事实，而并非一审法院认为的双方对解除劳动关系问题进行协商。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李华明二审答辩称，盛永公司拒绝与李华明签订书面的劳动合同，依法应向李华明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。李华明在职期间，盛永公司未为李华明缴交社保，也没有签订书面的劳动合同。盛永公司以生意难做为由辞退李华明，并与李华明结算了工资，之后，又反悔要求李华明回到公司工作。盛永公司在解除劳动关系后要求李华明回公司上班，仅属于其单方的意思表示，李华明并未表示认可。盛永公司提出双方转为合作关系，与事实不符。李华明同意一审判决，请求驳回盛永公司的上诉请求。二审中，双方确认李华明当月工资是下月发放。2018年10月31日，双方结算了10月的工资。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，盛永公司与李华明建立了劳动用工关系，对该事实双方均予以确认，一审认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。盛永公司上诉坚持认为系李华明无故拒绝签订书面劳动合同，但本院审理期间，盛永公司未提交新的证据佐证该主张。一审法院对该争议事实的分析认定有据，且阐述理由充分，本院予以认可，盛永公司上诉请求无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，用人单位与劳动者就劳动合同的解除发生争议的，由用人单位承担举证责任。本案中，盛永公司未提供辞职书或者离职申请等证据证明李华明系自行离职，故盛永公司主张李华明系自行离职，缺乏证据证明，本院不予采纳。盛永公司在2018年10月31日与李华明结算了10月的工资，该工资结算时间有别于盛永公司之前支付工资的时间，结合盛永公司承认曾提出与李华明解除劳动合同关系，另行建立承包合同关系的陈述，本院认定盛永公司向李华明提出，经协商一致，双方解除劳动合同。一审认定事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，用人单位与劳动者经协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。一审根据上述法律规定，判令盛永公司向李华明支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。盛永公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州盛永幕墙工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十一月二十七日书记员  郭桂芳郭文蕾
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2268号 申请执行人:杭州奥立达电梯服务有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈寅，执行董事。 被执行人：陶刘耀，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人杭州奥立达电梯服务有限公司与被执行人陶刘耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶刘耀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥立达电梯服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为货款人民币96600元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人陶刘耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶刘耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶刘耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶刘耀的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省缙云县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陶刘耀未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州奥立达电梯服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币96600元。 综上，被执行人陶刘耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3611号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：万州区小天鹅市场丁氏纺织品经营部，住所地，住所地重庆市万州区小天鹅市场******会信用代码500101700268643。诉讼代表人：丁天洁，经营者。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告万州区小天鹅市场丁氏纺织品经营部侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十一月四日书 记 员  姜霞
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初470号   原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店，住所地：岢岚县。   经营者郭爱英，女，1970年7月23日出生，现住岢岚县。   委托代理人郭俊杰，男，1980年10月21日出生，现住岢岚县（系原告郭爱英的弟弟）。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地，山西省朔州市朔城区。   负责人赵越超，男，该公司总经理。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司，住所地：上海市松江区。   法定代表人赵越超，男，该公司执行董事。   原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店的委托代理人郭俊杰到庭参加诉讼，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店向本院提出诉讼请求：要求被告尽快支付购买烟酒、特产、副食等款合计172185元。事实和理由：2017年元月至2018年12月25日，被告在原告的蘑菇烟酒店处购买烟酒、特产、副食等货物，一直到2018年12月25日才与原告进行了结算，近二年之内共赊欠了172185元，一年多来被告一直拖欠至今。原告反映到人社局，人社局让到法院去起诉，所以我只好向人民法院提起诉讼，要求被告尽快支付原告烟酒、特产、副食等款合计172185元。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、岢岚县爱英蘑菇烟酒店营业执照、经营者郭爱英身份证复印件各一份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、欠条一支，拟证实被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠原告烟酒、特产、副食等款172185元的事实。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店提交的证据材料，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在岢岚县XX乡XX村昊东煤台办公楼经营业务期间，从2017年1月至2018年12月25日，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店处购买烟酒、特产、副食等。2018年12月25日，原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店的经营者郭爱英与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司的法定代表人赵越超对购买的烟酒、特产、副食等款进行了结算，确认被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店烟酒、特产、副食等款172185元。为此，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司为原告出具欠款证明一支，载明：“上海帝渊公司欠蘑菇烟酒店172185元（拾柒万贰仟壹佰捌拾伍元整），今特此证明，上海帝渊（盖有上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司的印章），2018年12月25日，财务总监：赵越超，后勤副总：齐某某，14060219841015XXXX”。后经原告多次催要，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司仍然未能给付原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店烟酒、特产、副食等款，故原告诉至本院，要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司支付购买其烟酒、特产、副食等款共计172185元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司虽然是被告上海帝渊煤炭销售有限公司的分公司，但该分公司是被告上海帝渊煤炭销售有限公司在总部之外设立的，可以执行其部分营业活动的组织，并非法人的职能机构。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立性，因此，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告处购买烟酒、特产、副食等的行为是合法有效的，买卖合同关系成立。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司未及时足额支付原告烟酒、特产、副食等款，已构成违约，应承担继续支付烟酒、特产、副食等款的义务，故对于原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司支付购买其烟酒、特产、副食等款172185元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司是被告上海帝渊煤炭销售有限公司的分支机构，根据法律的相关规定，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在经营中引发的责任可以先以其管理的财产承担，不足的部分再以被告上海帝渊煤炭销售有限公司的财产支付，故被告上海帝渊煤炭销售有限公司应对原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店对被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司享有的债权承担补充清偿责任。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司于本判决生效之日起十日内支付购买原告岢岚县爱英蘑菇烟酒店烟酒、特产、副食等款172185元；   二、被告上海帝渊煤炭销售有限公司对第一项内容承担补充清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1871元（原告已预交），由被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更497号罪犯赵毅，男，1965年9月23日出生,汉族，高中文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年11月12日作出（2014）万刑初字第00508号刑事判决，以被告人赵毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，该犯于2016年12月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年3月13日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵毅共获监狱表扬4次，余62分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵毅减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6886号 原告：王京武，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：范晓东，男，1985年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。 原告王京武与被告范晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京武的委托诉讼代理人任大伟、被告范晓东及其委托诉讼代理人宋玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京武向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购车款62万元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年原告从被告朋友圈中得知其有奔驰车一辆出售，车号为鲁F·G****。原告看中该车遂和被告商谈，最终以价格62万元购买此车，并签订了买卖合同，约定被告负责协助过户。原告如约将款汇入被告妻子任晓岚账户及范海龙账户。提走车辆后原告要求被告协助过户但被告一直借故推脱。2019年8月26日，烟台市莱山区人民法院执行局找到原告送达了执行裁定书并依法将该车扣走，原告才知晓该车为抵押车，且已被法院查封。原告认为被告行为构成违约并造成巨大损失，依法要求被告返还购车款62万元，望判如所请。 范晓东辩称，涉案车辆系被告从上家王绍林处购买，与王绍林之间签订了债权转让协议，支付了57万元，且按照王绍林的指示，将款项汇入了宋晓朋银行账户，假设涉案车辆被莱山区人民法院查扣，那么请求原告追加王绍林为本案被告。对卖给原告车辆的事实认可，没有异议，涉案车辆是抵押车辆，不能办理过户手续，对原告将款项分别汇入了被告配偶任晓兰及弟弟范海龙的银行账户也没有异议。 经审理查明，2017年8月份，原告王京武看到被告范晓东发布了出卖奔驰车的朋友圈，原告想购买，随后与被告协商购买。2017年8月28日，原、被告商定，原告以62万元购买该车辆（车牌号：鲁·FG****号），并签订了买卖合同，原告依约将62万元分别汇入了被告指定的任晓兰和范海龙的账户，被告将车交付给原告，但并未办理过户登记手续。2019年8月26日，烟台市莱山区人民法院到原告处送达了（2018）鲁0613执530号执行裁定书，查封、扣押了该车辆。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：证据一、二手车买卖合同一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系；证据二、中国农业银行个人明细对账单2页，证实原告将50万元转给了任晓兰，将12万元转给范海龙，原告支付完了所有的购车款；证据三、（2018）鲁0613执530号执行裁定书，证实该车被烟台市莱山区人民法院扣走。 经质证，被告范晓东的质证意见为，对原告提交的证据无异议。 围绕自己的诉讼请求，被告提供了以下证据：证据一、被告范晓东与王绍林的债权转让协议书两份，证实是王绍林；证据二、银行交易流水，证实被告支付上家王绍林57万元，证实原告打给被告账户款项62万元，本案系抵押车辆连环转让。被告主张，为避免讼累，请求原告追加王绍林参加本案的诉讼活动。 经质证，原告王京武的质证意见为，对被告提交的证据无异议，同意追加。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。本案原告与被告均认可签订的《二手车买卖合同》，双方买卖的意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。本案中，原告购买车辆后，该车辆非因原告的原因而被烟台市莱山区人民法院依法强制查封、扣押，致使原告无法使用车辆，合同目的无法实现，在合同无法继续履行的情况下，原告要求被告返还购车款，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，对于原告请求返还购车款的诉讼请求，应当予以支持。本案中，原告王京武请求被告范晓东返还购车款62万元，因原告实际交付的购车款为62万元，故被告应当返还原告购车款62万元。对于本案中涉及的债权（抵、质押权）转让协议，因缺少缔约主体，故不能作为证据使用，且与本案不属于同一法律关系，被告不能以此作为抗辩，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告范晓东给付原告王京武购车款62万元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元减半收取5000元，由范晓东负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年十一月十八日 书记员  李坤岭
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢577号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：杨玉飞，男，1970年4月7日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：胡海荣，女，1973年11月4日出生，汉族，住住淄川区。 被执行人：王玉峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李海玲，女，1973年3月16日出生，汉族，住。 被执行人：刘霞，女，1965年3月17日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉飞、胡海荣、王玉峰、李海玲、刘霞借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2012）川商初字第1251号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年8月22日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年8月26日对被执行人杨玉飞、胡海荣、王玉峰、李海玲、刘霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的769394.31元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王琇琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1579号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:张京明，男，1972年3月22日出生，住山东省青岛市四方区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张京明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004602号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张京明的住所在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004602号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执770号申请执行人：范淑华，女性，1978年12月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：洪涛，男性，1957年08月01日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：刘金荣，女性，1962年09月13日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行范淑华与洪涛、刘金荣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1051号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月五日书记员  李木子
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2615号原告：王刚，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：杜文，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：曹运，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告王刚与被告曹运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日登记立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王刚与被告曹运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出的诉讼请求：请求法院帮我要回曹运因房屋漏水欠我的16000元。事实与理由：2018年12月底发现我家房屋漏水，结果发现是12楼曹运家漏水引起，造成我家房屋多处严重损坏。在物业多次协调下无效，曹运不愿赔偿，年前双方再次协商不成，因曹运不见面，王刚跟曹运一起到顾家岗在农业银行门口发生口角后，由双方共同打110，由武当路派出所出警，双方一起被带到武当路派出所协商后，由武当路派出所和武当路派出所服务律师共同协商下双方达成一致意见：由2019年2月之前支付8千元，剩下余款8千元于2019年3月10日之前付清，共计16000元整。可到至今多次打曹运电话对方一直不接电话，发微信也不回，至今天一分未赔偿。请求贵院帮我追回赔偿款。被告曹运辩称：1、2019年2月1日签订的赔偿协议是在王刚恐吓、要挟环境下签订的，存在不公平性；2、王刚至今未向我出具维修内容和维修费用明细；3、王刚在小区业主群多次侮辱辱骂答辩人，对答辩人的名誉造成损伤；4、王刚长期在外，没有人在家造成漏水不能及时发现并且制止，有不可推卸的责任。原告王刚为支持其主张，向本院提交证据：《赔偿协议书》。被告曹运向本院提交证据：微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告王刚与被告曹运就房屋漏水事宜签订《赔偿协议书》，该协议主要内容：曹运赔偿王刚损失16000元，于2019年2月14日支付8000元，于2019年3月10日之前付清。原告王刚与被告曹运在该协议上签字及捺印。被告曹运未按时支付，引起诉讼。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告王刚与被告曹运签订的《赔偿协议书》是在武当路派出所住所律师主持下签订，双方在协议上签字和捺印，是双方真实意思的表示，对该协议本院予以确认，对原告王刚的诉讼请求，本院予以支持。被告曹运的辩解理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹运于本判决生效之日起十日内支付原告王刚赔偿款人民币16000元；二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曹运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月十八日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4734号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：苏文旎，女，1986年5月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区中山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苏文旎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计68540.19元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的68540.19元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3950号申请人：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708226722078217，住址：山东省曲阜市东宏路**。法定代表人：倪立营，董事长。被申请人：莎车贝尔环保科技有限责任公司，住址：新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区，统一社会信用代码：91653125MA777NG09E。法定代表人：洪子良，总经理。被申请人：深圳贝尔环保科技产业有限公司，住址：深圳市南山区高新区中二路软件园**楼602-1，统一社会信用代码：91440300736294638Y。法定代表人：胡广，董事。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人莎车贝尔环保科技有限责任公司、深圳贝尔环保科技产业有限公司银行存款人民币170万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇一九年十一月十二日书记员  庞红瑞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8302号原告：许昌安康物业管理有限公司，住所地许昌市府前街四通丞相府苑院内。法定代表人：罗娥娜，该公司董事长。被告：黄广磊，男，1978年8月20日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告许昌安康物业管理有限公司与被告黄广磊物业服务合同纠纷一案中，原告许昌安康物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌安康物业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 强二〇一九年十一月十八日书记员 张高森
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申90号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：支宝红，女，1968年12月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张素芹，女，1963年4月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人支宝红因与被申请人张素芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人支宝红以当事人双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请再审。本院经审查认为，支宝红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许支宝红撤回再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十一月二十九日书记员 许 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4916号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：李亚周,男,1986年4月28日出生,汉族，住济源市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李亚周追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初6414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亚周应于本院判决生效后10日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司4767.9元；案件受理费收取50元，公告费480元，由被告李亚周承担。因李亚周未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4767.9元未能实现。本院认为，关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与李亚周追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚周负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  郑田田
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2556号 罪犯崔丽瑜（又名崔建国），男，1965年2月3日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年12月31日作出（2012）平刑初字第78号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人崔丽瑜有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），不得假释。2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑五个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯崔丽瑜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔丽瑜的悔改表现，有罪犯崔丽瑜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔丽瑜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔丽瑜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月23日起至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初245号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人孙某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月22日被彰武县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2019年9月16日8时10分许，被告人孙某某驾驶辽Ｊ×××××号“金杯”轻型厢式货车在彰武境内，沿城冯线由西向东行驶至0公里500米铁路涵洞泥泞路段处，正值太阳光照射，视线受到限制时，未降低行驶速度，未能及时发现前方在涵洞内行走的王某1，并与之相撞，造成王某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2019年9月25日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人孙某某承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故相关检验报告及照片、道路交通事故认定书等。 公诉机关认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，造成一人死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻处罚。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人孙某某于2019年9月16日8时10分许，驾驶辽Ｊ×××××号“金杯”轻型厢式货车在彰武境内，沿城冯线由西向东行驶至0公里500米铁路涵洞泥泞路段处，正值太阳光照射，视线受到限制时，未降低行驶速度，未能及时发现前方在涵洞内行走的被害人王某1，并与之相撞，造成王某1受伤，经抢救无效于同年9月21日死亡的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人孙某某承担事故全部责任。肇事后，孙某某电话报案，并在现场等候公安机关处理。同年9月22日，孙某某经公安机关电话传唤到案。 案发后，孙某某亲属代其与被害方达成刑事和解协议。 上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人王某2、王某3证言、被告人孙某某供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故相关检验报告及照片、诊断书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、谅解书、收据、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规的规定而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙某某肇事后即电话报案，并在现场等候公安机关处理，后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。孙某某与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。孙某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  褚夫男 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐博尔
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1382号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：罗伦兵,男,1964年2月26日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与罗伦兵附带民事赔偿一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人目前经济十分困难，暂无履行能力，被执行人罗伦兵承诺用自身的村上房屋赔付附带民事诉讼原告人陈俊良、陈昌明、陈昌连经济损失77695.80元，不足部分待有能力后再支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1382号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1967号 原告：王某，住甘谷县。 被告：田某，住甘谷县。 原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962元，由原告王某负担。 审 判 员 赵建鸿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1186号 上诉人（原审被告）：新疆康博源医药科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区高新街**盈科广场******。 法定代表人：胡海英，职务不详。 被上诉人（原审原告）：拉萨新博药业有限责任公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********。 法定代表人：康健，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2899号民事裁定，提起上诉。 上诉事 上诉事由：本案被上诉人住所地位于拉萨市金珠西路**阳光新城********所地、合同，上诉人住所地、合同履行地及合同签订地位于新疆乌鲁木齐市新市区高新街**盈科广场****际联系。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权“甲乙双方如发生纠纷，协商不成导致的任何诉讼，应由合同签订地人民法院管辖。”该约定具体明确，合法有效。合同同时载明“在成都市温江区签订以下购销条款”。合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。故被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2385号申请执行人盛学飞，男，1982年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人宋子华，男，1969年4月6日生，汉族，住江阴市。被执行人江玲，女，1969年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人盛学飞与被执行人宋子华、江玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0281民初2632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋子华应支付盛学飞借款15万元及利息和律师费损失11800元，江玲对宋子华的上述给付义务承担连带清偿责任。宋子华、江玲并负担诉讼费3996元。因被执行人宋子华、江玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛学飞向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋子华、江玲的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人盛学飞，要求其向本院提供被执行人宋子华、江玲财产线索。申请执行人盛学飞明确表示无法提供被执行人宋子华、江玲可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋子华、江玲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人盛学飞认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十一日书记员  薛丹雁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保473号申请人：湘潭桑园建材有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路。法定代表人：龙响玲。被申请人：湖南路港建设有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路。法定代表人：匡应龙。被申请人：龚松乾，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区清潭居委会。申请人湘潭桑园建材有限公司与被申请人湖南路港建设有限公司、龚松乾买卖合同纠纷一案，申请人湘潭桑园建材有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南路港建设有限公司、龚松乾74000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湘潭桑园建材有限公司出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000106）。本院经审查认为，申请人湘潭桑园建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南路港建设有限公司、龚松乾74000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费760元，申请人湘潭桑园建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月五日书记员  周艺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17120号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向小玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告向小玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢298号申请执行人沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司被执行人钟春泽申请执行人沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司与被执行人钟春泽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1777民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人钟春泽存款人民币220923元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月十三日书记员  张诗文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5962号 原告：王军胜，男，1986年9月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：程延广，男，1990年3月22日出生，汉族，住沛县。 原告王军胜与被告程延广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军胜及委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告程延广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，利息7200元，合计27200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日被告向原告借款2万元，约定年利率15％，并出具借条一份，后经催要被告一直未能偿还。 程延广未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告程延广向原告王军胜出具《借条》1份，内容为：“借条今借到王军胜人民币贰万元整（20000元整），所有现金已经收到，约定2018年2月10日归还，年利率为15%，全部本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（空白）元整。此据：同意借款人：程延广身份证号码：家庭住址：江苏省沛县安国镇程圩子村137号电话：187614766082017年7月29日”。 本院认为，被告程延广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告程延广向原告王军胜借款，到期后应当返还借款本金20000元。原告诉请主张自2017年7月29日至2019年7月28日期间的利息7200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程延广于本判决生效后十日内返还原告王军胜借款本金20000元并支付利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取为240元，由被告程延广负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5293号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王健健，男，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与王健健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11341号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告王健健于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币291100元，支付截至2018年8月1日的利息人民币16606.87元，并支付自2018年8月2日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。二、被告王健健于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币18200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6188元、财产保全费人民币2170元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币8958元，由被告王健健负担。根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本案于2019年7月12日立案执行，申请执行标的334864.87元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有可供执行的余额。 2、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下汽车及房产信息，查找到被执行人名下有一辆雪佛兰牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2010年5月25日，执行中已查封，查封期间为2019年7月19日至2021年7月18日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中申请执行人向本院书面确认，暂无法联系上被执行人，此案审理文书系公告送达，执行中现场调查未查找到被执行人。 5、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 6、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除因查找无着暂无法处置的汽车外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的334864.87元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1621号 原告：冉启龙，男，1978年6月1日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：吴传兴，男，1965年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。 被告：贵州真安泰建筑工程有限公司。 法定代表人：陈奇，执行董事兼总经理。 住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都B栋1单元24层3号。 被告：望谟县边绕镇人民政府。 法定代表人：陈泽敏，望谟县边绕镇镇长。 住所地：望谟县边绕镇坎边村坎边街上。 本院于2019年11月15日受理原告冉启龙诉被告吴传兴、贵州真安泰建筑工程有限公司、望谟县边绕镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月14日向原告，原告冉启龙因被告已兑现争议款项而未向本院在通知的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冉启龙撤诉处理。 审判员  刘文望 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗勋启
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保91号 谢书群、沈宜妹、冯艳平、抚州市东乡区斯比特物流有限公司： 兹有（2019）粤0222执保91号申请保全人谢书群、沈宜妹申请保全被保全人冯艳平、抚州市东乡区斯比特物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222财保14民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执保91号。我院对被保全人冯艳平、抚州市东乡区斯比特物流有限公司名下的银行存款查询，未发现有标的物可供保全；申请人要求查封(扣押)的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号牌的车辆始兴县公安局交警大队在2019年8月13日已给予放行。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执保91号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2955号 申请执行人：刘敏，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人刘敏与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初619号之一 原告：张家口银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县平定堡镇人民中街**。 负责人：梁利军，该支行行长。 委托诉讼代理人：任潇潇，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘伟，该支行员工。 被告：河北兴源农业科技股份有限公司，，住所地沽源县平定堡镇后湾子街 法定代表人：闫海萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇仁，该公司董事，与被告王崇仁系同一人。 被告：沽源县土达马铃薯种植有限公司，，住所地沽源县桥东党校**** 法定代表人：刘梅，该公司董事长。 被告：张家口市京北富源农业有限公司，，住所地沽源县高山堡乡大西洼村 法定代表人：张国富，该公司总经理。 被告：闫海萍，女，1958年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：王崇仁，男，1956年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥**，系被告闫海萍丈夫。 被告：刘梅，女，1964年7月15日出生，汉族，现住沽源县。 被告：张国富，男，1969年10月23日出生，汉族，现住沽源县。 被告：许冬梅，女，1971年6月1日出生，汉族，现住沽源县，系被告张国富妻子。 原告张家口银行股份有限公司沽源县支行与被告河北兴源农业科技股份有限公司、沽源县土达马铃薯种植有限公司、张家口市京北富源农业有限公司、闫海萍、王崇仁、刘梅、张国富、许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告张家口银行股份有限公司沽源县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告张家口银行股份有限公司沽源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口银行股份有限公司沽源县支行撤诉。 案件受理费21410元，减半收取10705元，由原告张家口银行股份有限公司沽源县支行负担。 审 判 长  袁成海 人民陪审员  何瑞芳 人民陪审员  胡志秀 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈元元 ——
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执299号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人应忠良，男，汉族，湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。 被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司。住所地：株洲市天元区。 法定代表人：邓春芳，系公司总经理。 被执行人邓春芳，男，1963年2月23日生，汉族，公司经理，住湖南省炎陵县。 被执行人邓谊，男，1991年8月12日生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司、邓谊、邓春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）湘0221民初292号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司于2016年1月22日签订的（湘信合）最高额借字【XXXX】第XX号借款合同提前到期；二、由被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司在2018年6月30日前偿还申请执行人利息202168元（上述利息计算至2018年6月30日止），从2018年7月开始每月按合同约定还息。本金232万元在2018年12月31日前全部还清；三、确认申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对抵押财产（以合同中的《动产抵押登记书》登记编号XXXXXXXXXX为准）享有优先权；四、被执行人邓春芳、邓谊对以上债务承担连带偿还责任。如被执行人任何一项未自动履行，则申请执行人可就全案申请执行，利息按法律规定计算；因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年4月1日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少许银行存款，无公司债券股权等登记信息。2019年6月25日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何公积金、收益保险等，上述被执行人在申请执行人处有两笔抵押贷款，现抵押财产均已挂网拍卖并成交，其中房产拍卖价款100万元，抵押设备拍卖价款87万元。但仍不能偿清债务。 另，本院在执行过程中于2019年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年11月14日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾旭华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执172号 申请执行人:陈丽红，女，1987年1月7日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行陈丽红与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61798元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执172号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月三十日 书记员  伍梅芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初3271号原告：俞美丽，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。原告俞美丽与被告刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞美丽及其委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告刘学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞美丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款470000元及利息（利息自2018年8月份起至被告实际支付之日止按照年利率6.5%计算），律师费27000元，合计497000元。事实和理由：被告从2009年7月份起陆续向原告借款。截止2015年1月29日，经双方结算，被告共借原告740000元，被告向原告出具了一份借条，约定“如到期不能偿还借款经双方协商一致决定，向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，期间产生的诉讼费、违约金、赔偿费、利息及出借人为讨回借款所产生的一切费用由本人承担，年利率为6.5%”。之后，被告又向原告借款50000元，约定年利率6.5%，2016年2月1日，被告向原告出具了一份50000元借条。上述借款发生后，原告多次向被告索要借款，被告陆续归还了320000元，剩余470000元至今未还，借款利息付至2018年7月份止，后期利息亦未再支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。刘学斌未作答辩，亦未提交证据材料。俞美丽围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、借条原件二份、银行交易明细、委托代理合同及代理费发票。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，刘学斌向俞美丽出具借条一份，载明今借到俞美丽现金人民币740000元，用于资金周转，借款期限自2015年1月29日起，如到期不能偿还借款经双方协商一致决定，向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，期间产生的诉讼费、违约金、赔偿费、利息及出借人为讨回借款所产生的一切费用由本人承担。同时，在借条下方写有“年利率6.5%”字样。庭审中，俞美丽陈述其从2009年开始陆续借给刘学斌款项，有以现金方式交付的，有通过银行转账方式交付的，该740000元借款系刘学斌至2015年1月29日尚未归还的本金。2016年2月1日，刘学斌再次向俞美丽出具借条一份，主要内容为今借到俞美丽现金人民币50000元，用于资金周转。在借条签名处，亦写有“年利率6.5%”字样。庭审中，俞美丽陈述该50000元系其以家中留存的现金交付给刘学斌的。诉讼中，俞美丽自认刘学斌之后已归还借款本金32万元，利息已支付至2018年7月。因剩余借款470000元及从2018年8月起的利息，刘学斌至今未能支付，俞美丽遂诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，俞美丽主张刘学斌向其借款共计790000元，其提交了刘学斌向其出具的两份借条原件，载明的借款金额分别为740000元、50000元。虽然俞美丽提交的银行账户交易明细不能完整反映出740000元和50000元的交付情况，但从银行账户中的资金数额及资金变动情况看，俞美丽具有相应的出借能力。740000元借款属于对之前借款的结算，刘学斌作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具740000元借条的法律后果，在刘学斌不能提交足以推翻该份借条的证据的情况下，应以该借条载明的借款金额作为认定双方借款金额的依据。因此，俞美丽主张刘学斌向其借款790000元，具有事实依据，应予确认。俞美丽自认刘学斌已归还借款本金320000元，故刘学斌尚应归还俞美丽借款470000元，对俞美丽此项诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，案涉二份借条中均写有“年利率6.5%”字样，应视为双方约定借款按年利率6.5%支付利息，该利率约定不违反国家有关借贷利率限制性规定。现俞美丽自认借款利息已支付至2018年7月，故其主张自2018年8月起，按年利率6.5%支付借款利息至付清之日止，具有事实和法律依据，可予支持。关于律师代理费的诉讼请求，因刘学斌在借条中承诺如到期不能偿还借款，期间产生的诉讼费、违约金、赔偿费、利息及出借人为讨回借款所产生的一切费用由其承担，故俞美丽主张刘学斌支付其代理费27000元，符合约定，具有事实依据，且不违反法律禁止性规定，故亦予支持。刘学斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘学斌于本判决生效之日起十日内归还所欠俞美丽借款470000元，并按年利率6.5%支付该借款自2018年8月1日起至付清之日止的利息；二、刘学斌于本判决生效之日起十日内支付俞美丽律师代理费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，公告费600元，合计9356元，由刘学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 方 华人民陪审员 邢 益人民陪审员 付士刚二〇一九年十一月十二日书 记 员 刘 露
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5100号原告：邓作喜，男，1982年10月14日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。被告：张洪桥，男，1976年2月3日出生，汉族，住邵东县。原告邓作喜与被告张洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓作喜的委托代理人张新高到庭参加了诉讼，被告张洪桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓作喜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2015年8月9日计算至2019年8月9日为248000元，其后按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2014年7月9日，被告因工程建设需要向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。2015年8月9日，被告向原告重新出具了借据，约定借款利息不变。改写借条后，被告一直未还借款本息。2018年11月9日，被告又向原告出具了40万元的借条（该40万元系至出具该借据时被告欠原告的利息与20万元借款本金之和）。但被告至今分文未还。被告张洪桥未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告邓作喜曾用名邓敏。2014年7月9日，原告邓作喜通过其兄嫂李芳容的银行账户交付给被告张洪桥借款本金20万元，双方约定按月利率2%计付利息，被告张洪桥当时出具了一张借条。2015年8月9日，原被告将此前利息结清后，被告张洪桥收回了原出具的借条，重新向原告出具了借款金额为20万元的一张借条，双方仍然约定按月利率2%计算利息。2018年11月9日，被告张洪桥又收回了2015年8月9日出具的借条，重新出具了一张借款金额为40万元的借条给原告邓作喜，并在该借条上注明利息按月利率2%计算至归还之日止，双方未约定还款期限。但实际上该40万元的借款金额中借款本金为20万元，剩余20万元是被告张洪桥欠原告邓作喜2015年8月9日到2018年11月8日期间的利息和复利。此后被告张洪桥分文未付。以上事实，有原被告的身份证、借条、银行交易明细、证人邓某的身份证和证言、结婚证等证据予以证实，可以认定。本院认为，从本案的证据来看，原告交付给了被告借款本金20万元，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，被告张洪桥应在原告催收后及时返回本金并支付约定的合法利息。原被告在2018年11月9日结算2015年8月9日到2018年11月8日之间的利息为20万元，该20万元利息实际包含了被告将每年按月利率2%计算的未付利息计入次年借款本金，又按月利率2%计收的复利，违反了国家限制利率的规定，对该20万元利息中超出年利率24%的部分，本院不予保护。同理，原被告在2018年11月9日结算后将未付利息（含复利）20万元，又计入此后借款本金，并约定按月利率2%计算利息，亦违反了国家限制利率的规定。因此本院以借款本金20万元为基数，按年利率24%从2015年8月9日起计算至2019年8月8日，被告应付利息为192000元。对原告主张的该期间其余利息56000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪桥在本判决生效之日起10日内返还给原告邓作喜借款本金20万元，并支付利息（计算至2019年8月8日为192000元；其后利息按未还借款本金为基数，按月利率2%从2019年8月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4010元（已减半收取），由原告邓作喜负担460元，被告张洪桥负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇一九年十一月二十五日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3626号罪犯王玉林，男，汉族，1961年1月3日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2010年10月18日作出（2010）哈铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人王玉林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年5月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王玉林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王玉林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分590分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉林的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3344号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区丰恒路37号。法定代表人：梁建锋，该行行长。委托诉讼代理人：马宇罡，该行职员。被告：刘立国，男，1975年04月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王刚，男，1983年10月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行与被告刘立国、王刚金融借款合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇一九年十一月一日书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8106号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：罗永，男，1972年11月12日出生，汉族。无固定职业，住石河子市。 被告：郑志鹏，男，1981年7月1日出生，汉族。无固定职业，住石河子市。 被告：杜志强，男，1980年6月14日出生，汉族。无固定职业，住石河子市。 被告：杜春辉，女，1979年4月14日出生，汉族。无固定职业，住石河子市。 被告：李安江，男，1972年4月23日出生，汉族。无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告罗永、郑志鹏、杜志强、杜春辉、李安江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初311号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习人员。被告：无锡香格里拉娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市淘沙巷3-1号（B块负一层西侧）。法定代表人：季雪琴，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告无锡香格里拉娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。（此页无正文）审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇一九年十一月二十八日书记员  苏楚秦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1735号罪犯杜勇，男，1979年10月22日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)汉刑初字第049号刑事附带民事判决，认定被告人杜勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2002年4月23日作出[2002]鄂刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2002年7月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，减为剥夺政治权利七年。2010年5月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜勇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月14日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1577号 朱常河、张会群、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的朱常河等申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额12928元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1305号 申请人：张国诚，男，1975年3月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 委托代理人：张国臣，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：佟秀英，女，1959年9月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：王晓庆，男，1983年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：王连，女，1958年9月3日出生，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人张国诚与被执行人佟秀英、王晓庆、王连借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张国诚于2019年6月5日依照（2018）内2221民初5059号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人佟秀英、王晓庆、王连偿还申请人张国诚欠款74200.00元。 本院受理执行案件后，通过直接送达向被执行人佟秀英、王晓庆、王连送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人佟秀英、王晓庆、王连名下存款、2019年6月25日划拨被执行人王连案款28400元，无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 2019年10月24日本院将被执行人限制高消费名单、于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，于2019年11月26日经本院与申请人张国诚进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佟秀英、王晓庆、王连名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初5059号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韩珍珍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6676号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：徐德大，男，49岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告徐德大物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15079号原告：郑州舒怡物业管理服务有限公司，住所地：郑州市京广南路代庄街广兴洁云花园内。统一社会信用代码：914101037538881556。法定代表人：郭明勋。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所实习律师。被告：赵玉芳，女，汉族，1968年6月12日出生，住郑州市。被告：郑一帆，男，汉族，1995年2月24日出生，住郑州市。被告：郑婉瑜，女，汉族，1990年9月30日出生，住郑州市。被告：郭金玲，女，汉族，1935年9月27日出生，住河南省灵宝市。四被告共同委托诉讼代理人：赵亚坤，河南路德律师事务所律师。原告郑州舒怡物业管理服务有限公司与被告赵玉芳、郑一帆、郑婉瑜、郭金玲劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告郑州舒怡物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州舒怡物业管理服务有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州舒怡物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州舒怡物业管理服务有限公司负担，剩余5元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月十四日书记员  刘宏龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初589号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********。 委托诉讼代理人：张岩，北京振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京振邦律师事务所律师。 被告：灵寿县雅悦宾馆，住所，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇人民东路**div> 经营者：雷满妮，男，1959年11月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告灵寿县雅悦宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  张志洲 审 判 员  魏其仓 人民陪审员  贾建敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  梁 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4945号 原告：未景发，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：金占江，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告未景发诉被告金占江保证合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告未景发撤诉。 案件受理费947.00元,减半收取473.50元，由原告未景发负担。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  峰 英