wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1239号 原告：鞍山某某长峰房地产开发有限公司，地址：鞍山市千山区东鞍山日新街。 法定代理人：余某某，总经理。 委托代理人：梁某，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1980年9月28日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。 本院在审理原告鞍山某某长峰房地产开发有限公司诉被告郭某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院起诉，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山某某长峰房地产开发有限公司撤回起诉； 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  刘志华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7809号申请执行人西安圣豆电子信息技术有限公司与被执行人西安聚英数字科技股份有限公司服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安聚英数字科技股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安圣豆电子信息技术有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20734元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款20945元(包含执行费211元)，本院已将上述款项向申请执行人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7809号执行案件执行完毕，于201911142019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6564号 原告：四川达亿市场管理有限责任公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区天成村，统一社会信用代码915116000858232082。 法定代表人：刘进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师，系特别授权。 被告：胡公军，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川达亿市场管理有限责任公司与被告胡公军排除妨害纠纷一案中，原告四川达亿市场管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川达亿市场管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川达亿市场管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川达亿市场管理有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  蒋忠兵 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 攀
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢239号 被执行人：吴凡，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行移送执行被执行人吴凡开设赌场罪罚金一案中，因被执行人名下无财产可供执行且被执行人仍在监狱服刑。该案件执行标的为10000元，本院对被执行人进行网络查控及线下查控，将被执行人吴凡纳入失信人员名单并采取限制高消费等强制措施。该案件未执行到罚金。根据案件实际执行情况，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  段学林 审判员  尤 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭 附：本案相关的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初130号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人谢明乐，男，1988年9月23日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县）路良村脚院组，住贵州省玉屏侗族自治县。因盗窃，于2005年8月12日被瑞安市公安局行政拘留十四日，因犯盗窃罪，分别于2006年11月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年9月26日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局依法逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 被告人谢华廷，男，1986年1月4日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，2019年9月26日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，于2019年10月25日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年11月21日被本院继续取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2019)632号起诉书指控被告人谢明乐、谢华廷犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人谢明乐、谢华廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日凌晨2时许，被告人谢明乐、谢华廷共谋后到玉屏侗族自治县大龙镇红星集团，将被害人胡某1停放在红星集团后面坡上的一辆爱玛牌电动二轮摩托车盗走，2019年8月12日，民警在玉屏侗族自治县大龙镇路良村脚院组谢明乐家中搜查出胡某1被盗摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4773元。 2019年8月29日，被告人谢明乐在浙江省苍南县龙港镇都口村村办公楼前被苍南县公安局宜山派出所民警抓获。2019年9月3日，被告人谢华廷主动到铜仁市公安局大龙经济开发区分局投案，并如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。2019年8月19日，被盗摩托车已发还被害人胡某1，2019年11月3日，被告人谢明乐取得被害人胡某1谅解。 公诉机关认为被告人谢明乐、谢华廷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人谢明乐具有坦白、认罪认罚、盗窃前科、取得被害人谅解的量刑情节；被告人谢华廷具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢明乐有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判处谢华廷有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证：人员基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、罪犯档案资料、投送监狱证明、瑞安市公安局公安行政处罚决定书（瑞公决字[2005]第5657号）、瑞安市公安局撤销案件决定书（瑞公撤字[2005]第307号）、浙江省瑞安市人民法院刑事判处书（（2010）温瑞刑初字第578号）、出所登记、归案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品、文件清单、收款收据、谅解书；证人夏某1、谢某1、夏某2、谢某2的证言；被害人胡某1的陈述；被告人谢明乐、谢华廷的供述与辩解；铜仁同致房地产资产评估有限公司财物价格鉴定意见书（黔铜同致公评[2019]第016-017号）；6.勘验、检查、辨认笔录：搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录等证据证实。 被告人谢明乐、谢华廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢明乐、谢华廷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4734元，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明乐、谢华廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人谢明乐到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，具有盗窃前科，可以酌情从重处罚，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人谢华廷主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人谢明乐具有坦白、认罪认罚、盗窃前科、取得被害人谅解的量刑情节，被告人谢华廷具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢明乐有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判处谢华廷有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人谢明乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人谢华廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石珍荣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3691号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部。统一社会信用代码：91150821MA0N3Y9B4C。住址：五原县。法定代表人：刘某1，系公司主任。被告：王某，现住五原县。被告：刘某2，现住址同上。被告：樊某，现住五原县。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部与被告王某、刘某2、樊某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部撤回对被告王某、刘某2、樊某的起诉。诉讼费30元，由原告张东升承担。审判员  苏黄柱二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3131号 申请执行人：张巍，男，汉族，1984年10月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：熊跃强，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人张巍与被执行人熊跃强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1368号民事判决书立案执行，但被执行人熊跃强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊跃强银行存款109000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  罗紫芬
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1045号 被执行人梁海江，男，1976年出生，汉族，住河北井陉县。 被执行人梁海江罚金一案，本院作出（2018）晋0302刑初73号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人梁海江处罚金5000元。本院于2019年10月29日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人梁海江主动缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1143号申请人：丁国生，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。被申请人：肖克剑，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。申请人丁国生根据已生效的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3055号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖克剑的银行存款559300元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖克剑的银行存款559300元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1378号之一申请执行人：河南某服务有限公司，统一社会信用代码：91410102086299305N。法定代表人：曹某。被执行人：黄某，女，1980年4月9日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年08月07日立案执行，立案后本院依法对被执行人名下银行、车辆、房管等其他信息进行了查询，查询结果反馈为：黄某名下经民权县房产管理部门反馈无房产登记信息；车辆管理部门反馈黄某名下无车辆登记信息；银行部门的反馈无可供执行财产，其他无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产并已将上述情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1378号案件的执行。待发现其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2239号 案外人：欧阳滇，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：陈廷林，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群，职务不详。 被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：姜永珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称光大银行）与被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称荷花公司）、吴林歧、姜永珍借款合同纠纷一案中，案外人欧阳滇、陈廷林对执行位于成都市金牛区北站东一路18号2栋一楼171号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧阳滇、陈廷林称，光大银行作为争议房屋的抵押权人同意荷花公司出售争议房屋，其与荷花公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付购房款（合同载明为陈庭林）。欧阳滇、陈廷林对光大银行和荷花公司提起房屋买卖合同诉讼，2019年4月1日成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初2995号民事判决（判决载明为陈庭林），判决荷花公司于光大银行注销抵押手续后十日内协助欧阳滇、陈庭林将位于成都市××××号房屋不动产权属转移登记至欧阳滇、陈庭林名下。故案外人请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，陈庭林系陈廷林的曾用名。2018年1月29日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀执字第1164号公证债权文书作出（2017）川01执3026号执行裁定书，裁定：“一、查封荷花公司名下所有的房产（详见查封房产清单）。二、上述资产查封期限三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年9月22日，成都市公安局金牛区分局以成公金（荷）封通字（2017）10004号文书对争议房屋进行查封。 2015年8月26日，欧阳滇、陈廷林与荷花公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总价款404985元。欧阳滇、陈廷林支付全部购房款并付清专项维修基金、契税、印花税、登记费等费用。2015年12月30日荷花公司将案涉房屋交付给欧阳滇、陈廷林，欧阳滇、陈廷林占有使用争议房屋至今。 以上事实有《常住人口登记卡》《房屋买卖合同》《收据》《房屋信息查询记录》等证件在案为证。 本院认为，本院（2017）川01执3026号执行裁定对争议房屋采取的查封措施系轮候查封，尚未发生查封的法律效力。案外人欧阳滇、陈廷林所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人欧阳滇、陈廷林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1616号申请执行人：王粉琴，女，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李兴兵，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资8180元，并承担案件受理费50元、执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月7日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年5月7日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人李兴兵名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月20日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月一日书记员 刘 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢984号之三申请执行人肖放南，女，汉族，1971年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李建兵，男，汉族，1963年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成忠良，男，汉族，1943年2月15日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人李福英，女，汉族，1945年8月6日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人肖放南与被执行人李建兵、成忠良、李福英民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日作出(2015)娄星民一初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，现申请人与被执行人李福英达成了执行和解协议，该案属长期履行案件，本院决定终结对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执恢984号一案执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  贺玉林审判员  黄燕璋审判员  彭逸舟二〇一九年十一月十三日书记员  曾 旺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 (2019)川0116执6149号 关于杨永鑫申请执行何云露共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月25日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢223号申请执行人焦春科，男，1962年3月18日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王秀梅，女，1967年3月8日出生，汉族，现住宝清县。被执行人楮德敏，男，1966年7月18日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行申请人焦春科申请执行被执行人王秀梅、楮德敏农业承包合同纠纷一案，被执行人已履行生效文书确定的全部义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2013）清夹民商初字第162号民事调解书确定的给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年十一月二十一日书记员  李承志
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4850号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘增革，男，汉族，1964年7月19日生，住藁城区。 被告：孟小敏，女，汉族，住藁城区，系刘增革妻子。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘增革、孟小敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告刘增革、孟小敏的名址有误且不能提供被告刘增革、孟小敏的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张凤娇 ——
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4692号之六申请执行人周某1，女，汉族，1954年6月21日生，住址大连市沙河口区。申请执行人周某2，女，汉族，1960年6月28日生，住址大连市甘井子区。被执行人周某3，男，汉族，1963年11月17日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人周某1、周某2与被执行人周某3继承纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  张积宏审判员  于 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  石 艺
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3287号   原告：青海昊泽投资有限公司，统一社会信用代码：91633300310949203W。   法定代表人：张志远，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张映全、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：祁生文，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：蔡守香，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告青海昊泽投资有限公司与被告祁生文、蔡守香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告青海昊泽投资有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海昊泽投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海昊泽投资有限公司撤回对被告祁生文、蔡守香的起诉。   案件受理费1831.0元（原告已预交），减半收取915.5元，由原告青海昊泽投资有限公司负担。   审判员 马国福     二〇一九年十一月四日   书记员 刘亚丽
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执892号 申请执行人：梁登贵,男性,1954年12月8日出生,住盐亭县。 被执行人：盐亭县住房和城乡建设局,住盐亭县。 本院在执行申请执行人梁登贵与被执行人盐亭县住房和城乡建设局合同纠纷一案中，现由于双方当事人达成了和解协议，申请人梁登贵向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十三日 书记员  董怡岑
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢284号申请执行人：崔传忠，男，汉族，1943年1月21日出生，住泰安市。被执行人：赵凤英，女，汉族，1958年4月17日出生，住泰山区。崔传忠与被执行人赵凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰山民初字第1155号判决书已经发生法律效力。申请执行人崔传忠于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款20000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人赵凤英送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵凤英名下相关财产信息，除查封被执行人室内物品一宗，已评估现在公告期内，无法拍卖），未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月23日将被执行人赵凤英纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵凤英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔传忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1534号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：陈勇,男,1976年12月28日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈勇责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1534号执行案件对陈勇责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终206号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王建铭，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王建铭、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初67号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王建铭以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王建铭起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特171号申请人：烟台运通人力资源有限公司，住所地烟台市开发区长江路300号业达工业园。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职工。被申请人：谷秀兰，女，1979年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明东，山东一和律师事务所实习律师。申请人烟台运通人力资源有限公司（以下简称运通公司）与被申请人谷秀兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人运通公司诉至本院请求：依法撤销烟开劳人仲案字（2019）第540号裁决书。事实和理由：仲裁裁决运通公司支付谷秀兰2018年5月份及6月份工资2964元，运通公司不予认可。谷秀兰拿走运通公司物品未归还，并一直未到运通公司办理相关移交手续；仲裁裁决运通公司支付谷秀兰绩效工资4725.38元，根据谁主张谁举证的原则，在谷秀兰未提供证据的情况下，仲裁裁决运通公司支付绩效工资，不予认可。仲裁裁决运通公司支付谷秀兰赔偿金2800元，理由为运通公司未举证，运通公司已提供谷秀兰在职期间业绩下滑的证明，用工单位多次投诉并要求将其退回运通公司等证据，故不认可支付赔偿金2800元，综上所述，运通公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人谷秀兰称：申请人向法院提出撤销裁决的理由是烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，以该理由申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，其申请亦不符合法院受理的条件，即使已经受理的，也应当依法裁定驳回。一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。用人单位只有有证据证明劳动仲裁委员会所作出的仲裁裁决具有符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款六项条件之一的才能向中级人民法院提起撤销劳动仲裁裁决的申请，而申请人并不是按照劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定提起主张，而是以根据劳动争议调解仲裁法仲裁认定事实错误的可以申请撤销仲裁裁决，申请人提出的认定事实错误的申请理由，显然属于案件的实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题。因此，其提出的该申请理由不符合法律规定，理应依法驳回其申请。二、劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人诉请不当。在申请撤销劳动仲裁裁决案件中，人民法院主要针对程序性及适用法律问题等进行审查，对实体问题的审查仅限于对在仲裁过程中已经提交的证据是否合法、是否伪造或隐瞒了关键性证据等足以撤销仲裁裁决的情形进行审查。对申请人提出的三项请求中的第一项请求不认可2018年5月及6月份工资2964元，谷秀兰认为：因申请人在劳动仲裁庭审过程中已经认可欠发谷秀兰2018年5月及6月份工资合计3003.34元的事实，并自行提交了证据予以证实（详见〈裁决书〉第5页及第6页），现申请人否定已经在仲裁程序中认可的事实，有悖法律规定。对申请人提出的第二项请求不认可绩效工资4725.38元，谷秀兰认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第6条发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任的规定，在劳动仲裁的庭审过程中，谷秀兰已经就其主张提供了基本的证据，以证实双方存在绩效工资约定的情况下，已经完成了自己的基本举证责任，申请人应就其工资支付的相关管理规定以及与谷秀兰之间没有绩效工资的约定或是谷秀兰的工资中不包括绩效工资进行举证，但其却没有在仲裁庭指定期限内提供相关证据，因此仲裁庭依法认定申请人应向谷秀兰支付绩效工资的裁决符合法律规定。对于申请人提出的第三项请求不认可经济赔偿金2800元，谷秀兰认为：申请人以谷秀兰不能胜任本职工作，因此试用期未通过考核，不符合本公司的录用条件为由，提出与谷秀兰解除劳动合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，申请人应当就其录用条件、考核经过及结果等相关事实进行举证，但其在仲裁过程中，并没有依法提供足以证实谷秀兰不能胜任本职工作、未通过试用期考核等相关证据。因此仲裁庭依法确认申请人系违法解除与谷秀兰之间的劳动合同，并据此裁决申请人向谷秀兰支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。综上所述，烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第540号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人以该案裁决认定事实错误为由，请求撤销该仲裁裁决，没有法律依据，依法应当裁定驳回其申请。经审查查明：2019年7月29日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2019）第540号裁决：一、运通公司支付谷秀兰2018年5月及6月工资2964元；二、运通公司支付谷秀兰2018年3月至6月绩效工资4725.38元；三、运通公司支付谷秀兰违法解除劳动合同赔偿金2800元；四、驳回谷秀兰的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人运通公司主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一项撤销情形。本案中，申请人运通公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决对所适用相关法律、法规的事实基础认定错误，即仲裁裁决认定事实错误。认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。因此，运通公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。综上，烟台市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第540号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人运通公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人烟台运通人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台运通人力资源有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月四日法官助理张素素书记员车丽翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1968号 申请执行人：陈某，住银川市。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请人陈某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐某名下登记的的位××县(宁（2017）平房权证平罗不动产权第XXXX号)房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2412号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽省雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽省雷城律师事务所律师。 被告：吴孟财，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告吴孟财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本息49335.89元（其中本金19964.89元，利息29371元，此利息计算至2019年5月24日止），并支付自2019年5月25日起至借款本息还清日止的利息罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴孟财因资金周转不灵，于2010年2月11日与原告毛安支行签订《个人借款合同》，约定被告吴孟财向原告借款20000元，借款期限自2010年2月11日起至2011年2月11日止，被告现结欠本金19964.89元，利息29371元，实际借款金额、实际提款日、借款期限以借据所记载的为准。2010年2月11日，原告向被告吴孟财发放了20000元的贷款，年利率为9.3%。借款到期后，被告未主动履行还款义务，且经原告多次催收，其仍未履行。故原告特具此状，提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告安徽望江农村商业银行股份有限公司不能提供被告吴孟财准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告吴孟财的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费517元，依法退还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7150号原告：马永其，女，1987年10月11日出生，汉族，住临颍县。被告：吕枭龙，男，1995年4月26日出生，汉族，住漯河市临颍县。原告马永其诉被告吕枭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永其到庭参加诉讼。被告吕枭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马永其向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9600元并支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还清款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。2019年7月3日，被告向原告借款9600元。被告向原告出具有欠条，但被告却没有按时归还。原告多次催要无果，故诉至法院。吕枭龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经审核，欠条真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告向被告供应干菜调料等货物。被告欠原告货款9600元未付向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠干货款钱9600元吕枭龙身份证号：411122199504261071”。后被告未付货款，原告于2019年9月9日诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕枭龙拖欠原告马永其货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告马永其要求被告吕枭龙给付货款9600元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”罚息利率一般在基准利率上上浮30%至50%。另外，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，参照上述法律规定，综合以上情况，以被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告赔偿利息损失为宜。关于起算时间，被告向原告出具的欠条未注明出具时间，以被告自原告提起诉讼之日向原告赔偿利息损失为宜。综上，原告要求被告赔偿利息损失（自2019年9月9日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕枭龙于本判决生效之日起十日内给付原告马永其货款9600元并赔偿利息损失（自2019年9月9日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告马永其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕枭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶豪杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终632号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：于允正，山东文康(青岛西海岸)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉清，男，1989年4月25日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人郑玉清网络购物合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司称，原审法院认定事实有误，本案上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提交的裁定书亦能证明，在被上诉人郑玉清下单时注册协议早已进行了修改，约定了管辖权归属于北京市大兴区人民法院，且被上诉人郑玉清提交的注册协议系从其他网站中截取，并非在京东商城网址保存，该协议无合法来源及出处，因此该注册协议无法定证明力。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案在二审审理过程中，双方均未提交关于《京东用户注册协议》管辖条款的补充性证据，故无法确定其涉案网络购物合同订立时，《京东用户注册协议》关于纠纷管辖的具体约定。涉案商品收货地为临沂经济技术开发区，依据上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈启炎，男，1963年6月16日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈启炎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,392.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,392.96元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4008号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙冰委，男，1975年7月9日生，汉族，住登封市。被执行人孙冰委犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初699号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙冰委应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月14日、2019年11月13日、2019年11月28日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年11月15日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询将被执行人公积金信息，未发现可供执行财产；5、2019年11月26日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4008号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 王帅军
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执171号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。 法定代表人，韩健，该公司总经理。 被执行人：临泉县华强置业有限公司，，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧**楼统一社会信用代码91341221060836766G。 法定代表人，韩健，该公司总经理。 被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安徽好迪家居有限公司、临泉县华强置业有限公司、张俊、韩健金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初385号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 根据全市法院执行统一管理的需要，被执行人住所地及财产所在地均在临泉县××辖区内，为便于执行提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初385号民事调解书，指定临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  温茂林 审判员  戴云秋 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
甘肃省洮河林区法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7501民初11号 原告：刘志道，男，1978年4月6日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被告：李情平，男，现年31岁,汉族，住甘肃省卓尼县。 原告刘志道与被告李情平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘志道、被告李情平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘志道诉称，我居住于卓尼县柳林镇城西社区3号楼，本人的私家车（甘P·A7588福特福克斯）一直停放于3号楼3单元楼下，2019年7月6日12时40分左右，因李情平家小孩（大概6岁左右）贪玩，在六楼楼顶将一块多孔砖块扔下，直接砸中了我的车辆车顶，将车辆的后挡风玻璃直接砸碎，同时，对车辆的后备箱盖也造成了一定的损坏。事故发生后，我第一时间报警，卓尼县城关派出所两名警察进行了现场调查，建议双方协商修理车辆事宜。我和李情平协商后，决定将车辆开往兰州金岛长福4S店进行修理，双方于当日下午3点40分动身驱车前往兰州，4S店于2019年7月7日定损后，我们将车辆交付至4S店后即返回。2019年7月24日，我自行前往兰州将车辆提回。因4S店并未对车辆贴膜，我返回卓尼县后于2019年7月29日在众鑫汽车装饰店进行了贴膜修理。我为修理车辆及贴膜共计花费5356元，前后花费三天时间，并在期间支出了交通费、住宿费、误工费等各项费用共计1260元，且上述费用由我独自全部承担。 事后，我积极与李情平协商赔款事宜，但李情平一反常态，对赔偿损失的事情一直推诿不予处理，李情平作为其小孩的监护人，根据我国《婚姻法》第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务”之规定，理应赔偿其未成年子女给我造成的财产损失。故请求法院依法判决:1、李情平赔偿我因其未成年子女损坏车辆造成的财产损失6616元（其中：修理费5356元，修理车辆支出的其他费用1260元）;2、本案诉讼费由李情平承担。 李情平辩称，刘志道没有任何证据证明其车辆的损坏是由我的女儿所为，请求法院依法驳回起诉。事发当天下午，刘志道来我家中，称是我女儿从楼上扔下砖头，砸坏了他的车，当时我女儿随亲戚外出，妻子在家。女儿回家后，刘志道第二次带两个约七八岁的男孩子来我的家中指认，其中一个男孩子说不是我女儿所为，但不能说明具体情况，另一名男孩子说是我女儿所为,我女儿没有承认。后来，刘志道及亲戚几次带人到我家中，逼问我女儿，且我妻子生气后打了女儿，我女儿才承认是自己所为，但不能陈述事实。我认为，两个男孩均无民事责任能力，不能将指认作为证据。 刘志道报警后，卓尼县城关派出所民警来到现场，让我们协商解决，并让我妻子签了字，留下了身份证号。第二天，洮河分局卓尼派出所民警来处理，因车辆已不在现场，无法进行现场勘验，也未进行调查。 事发后，我抱着息事宁人的想法，且有男孩指认系我女儿所为，我积极配合刘志道处理此事，当时认为车辆只是损坏了一块后挡风玻璃，经在卓尼县打听，维修总费用千余元。如真正是我女儿所为，分清责任，愿赔偿损失。刘志道改变了已协商好的在本地维修的口头协议，要求到兰州4S店维修，我遂陪同至兰州，但刘志道改变并扩大了维修项目，所产生的费用，使我不能承担，也失去了当时和刘志道协商的目的和初衷。 之后几日，我们反复询问女儿，女儿说不是她所为，也不认识那两名来指认的男孩，也没和那两名男孩一起玩耍，更不知道具体情况。所以我们认为，当时我女儿之所以承认，是当天下午刘志道及亲戚多次来我家中逼问，加上我妻子打了女儿，致使我女儿受到惊吓，被逼承认。鉴于此，我认为无依据赔偿刘志道车辆损失。故请求法院依法驳回起诉。 经审理查明，刘志道的一辆福特福克斯小车(车号甘P·A7588）停放在洮河林业局家属院3号楼下。2019年7月6日12时40分左右，有人从3号楼楼顶扔下一块多孔砖，直接砸中了刘志道的车辆车顶，将车辆的后挡风玻璃砸碎，同时，对车辆的后备箱盖也造成了一定的损坏。事发后，刘志道向卓尼县公安局城关派出所报案，自己也在找寻当事人，当时在3号楼底下玩的两个七、八岁的小男孩看到事发时有一个小女孩在3号楼楼顶，刘志道就带两男孩指证，找到李情平的女儿，一个男孩指认就是李情平的女儿扔的砖，在刘志道的追问下，李情平女儿承认是自己扔的砖块砸坏了楼下的车。当时李情平的妻子也打了自己的女儿。这时卓尼县公安局城关派出所的民警也到了现场，经询问，李情平的妻子承认是自己女儿所为。卓尼县公安局城关派出所民警认为事实清楚，赔偿问题双方协商解决，并告诉刘志道及李情平的妻子，洮河林业局家属院3号楼那一片不属于他们的辖区，如有问题找洮河公安分局。刘志道与李情平经初步协商，同意将车开到兰州4S店维修，当天下午刘志道与李情平将车开到兰州金岛长福汽车销售有限公司定损，定损后将车交给4S店，刘志道与李情平就各自返回。车辆修好后，刘志道自己付清修理费5176元将车开回卓尼，在卓尼众鑫汽车装饰店贴太阳膜花费180元。再找李情平谈赔偿事宜时，李情平认为不是自己的女儿所为，不愿承担赔偿责任。故刘志道向本院提起诉讼。 证实上述事实的证据材料有： 1、兰州金岛长福汽车销售有限公司维修工单二份，证明维修范围及维修价款。 2、原告身份证复印件一份，证明本人身份关系; 3、众鑫汽车装饰收据一张，证明贴太阳膜的事实及价款。 上述证据材料，经庭审质证及本院审查，能够证明原、被告的主体资格，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,损害他人财产应予赔偿。李情平的女儿虽无民事行为能力，但已是一个上小学的学生，具有一定的认知能力，在他人指认和在刘志道的追问下，承认损坏刘志道的车辆是她所为，加之李情平妻子在公安局调查时亦承认损害事实，李情平在事后陪同刘志道去兰州维修损坏车辆。故对刘志道提出车辆损坏是由李情平的女儿所为的意见，本院予以采信。李情平提出，他女儿承认是在他妻子生气打了女儿及在刘志道的逼迫下，女儿害怕才承认的辩论意见不予采信。刘志道主张修理车辆支出的其他费用1260元，因未提交任何证据材料，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下： 李情平赔偿刘志道车辆损害维修费共计5356元。该款项在本判决生效后一个月内一次性付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由李情平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省林区中级法院。 审判员  王广宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹海菊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4224号上诉人（原审原告)：王海金，男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红军，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省确山县。上诉人王海金因与被上诉人刘红军民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海金及委托诉讼代理人孙建中，被上诉人刘红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初1212号民事判决；二、发回确山县人民法院重审。上诉人王海金预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月二十二日书记员  王雪颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10784号上诉人（原审原告）：深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘燕如，女，1978年5月26日出生，汉族，新沂市全球电讯科技有限公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住，住所地新沂市时集镇政府路北侧/div>法定代表人:徐召峰。上诉人深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）因与被上诉人刘燕如、新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。深圳微金所公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。其上诉理由为：1、深圳微金所公司起诉的事实依据与被立案侦查的犯罪行为，不属于同一法律事实。本案当事人之间是民事债权债务纠纷，属于民事法律关系的范畴，公安机关立案侦查的非法吸收公众存款罪指向的是深圳微金所公司“本身”“吸储“的行为，与深圳微金所公司在本案中行使的债权追偿权没有任何联系；2、一审法院适用法律不当，有违立法目的。本案民事法律关系本身不涉嫌非法集资，且实际上有利于刑事案件被害人的财产救济，不应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回起诉，而应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条，对本案实体审理。深圳微金所公司向一审法院起诉请求：1、请求判令刘燕如偿还借款本金120万元；2、请求判令刘燕如向深圳微金所公司支付借款期限内利息141598.8元；3、请求判令刘燕如向深圳微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2017年4月9日起至实际还款日以借款本金120万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦小贷公司对诉讼请求第1至3项刘燕如的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由刘燕如、金邦小贷公司承担。一审法院经审查认为：深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人刘燕如签订了借款合同，金邦小贷公司为该笔借款出具担保函，承诺为刘燕如的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回深圳微金所公司的起诉。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，深圳微金所公司利用其运营的“微金所”平台为金邦小贷公司推荐的借款人进行融资，签订借款合同，金邦小贷公司为此提供连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，且已经由公安机关立案侦查，本案所涉借款亦是通过“微金所”平台进行的交易，目前该刑事案件正处于立案侦查阶段，最终深圳微金所公司的行为是否被认定犯罪及本案是否牵涉其内、牵涉多少，均需刑事案件进一步审理方能查清，故一审法院依据上述两个最高人民法院司法解释的规定驳回深圳微金所公司的起诉并无不当。深圳微金所公司关于本案涉及的事实与深圳微金所公司所涉及的非法吸收公众存款罪的事实是两个不同的事实，一审法院应当继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳微金所公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6682号原告：安徽易威斯新能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠路****，统一社会信用代码913401005634391565。法定代表人：曹雯钧，总经理。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：无锡百瑞发科技有限公司，住，住所地无锡市新吴区锡泰路**一社会信用代码91320214MA1MKGQ74M。法定代表人：张勇，总经理。原告安徽易威斯新能源科技股份有限公司与被告无锡百瑞发科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理，并于同日向原告送达交纳案件受理费通知书。安徽易威斯新能源科技股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽易威斯新能源科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 毕书颉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5719号申请执行人：黄瑞冶，女，1947年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈希，男，1978年12月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄瑞冶与被执行人沈希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8792号民事判决书已发生法律效力。依该判决：沈希应归还归还黄瑞冶借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2063号申请人熊绍林，男，生于1950年３月1３日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人唐建丰，男，生于1978年10月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院受理执行申请执行人熊绍林与被执行人唐建丰民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1988号申请执行人：杨小桂，男，1943年12月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定监护人：杨某，男，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市，系杨小桂的弟弟。被执行人：杨某，男，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行杨小桂与杨某委托代理合同纠纷一案，执行中，2019年10月16日安徽省滁州市皖东公证处公证杨某为杨小桂的法定监护人，2019年10月31日申请执行人杨小桂申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十一月一日代理书记员  陈薇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4093号原告（案外人）：阚雨歆，女，1996年10月31日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘杰，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：周明（被执行人），男，1977年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：褚荣花（被执行人），女，1975年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告阚雨歆与被告周明、褚荣花、刘杰执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告阚雨歆的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告周明、被告褚荣花、被告刘杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阚雨歆向本院提出诉讼请求：l、请求停止被告对香河县房产的强制执行，解除对该房产的查封、冻结手续（价值30万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，原告与被告周明、褚荣花签订涉案房屋买卖合同，合同约定：被告周明、褚荣花将属己位于香河县房屋出售给原告，房屋总价款为820000元，原告于合同签订当日向被告支付购房款300000元，因涉案房屋存在贷款尚未偿还原因双方约定于2018年5月1日前办理过户登记。合同签订后，原告依约向被告履行了合同约定义务，近日原告打算对该房屋进行过户登记时发现香河县人民法院作出(2018)冀1024民初4764号民事裁定书及协助执行通知书已将该房屋查封，该情形造成申请人无法办理过户登记手续，现为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明本案事实依法支持原告的诉请。被告周明、褚荣花未答辩。被告刘杰未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月3日，原告阚雨歆作为买方，被告周明与禇荣花作为卖方，双方订立房屋买卖合同，约定原告阚雨歆购买被告周明与禇荣花所有位于香河县。总价款820000元，并约定合同签订之日给付首付款300000元，余款于过户登记时给付；2018年5月1日前办理过户登记。当日原告方（阚国强账号）通过转账方式给付周明300000元。庭审中原告方同意将剩余房款交至本院。另查，2016年12月29日，周明作为借款人，褚荣花、周艳东作为抵押担保人与香河县农村信用合作联社渠口信用社订立最高额抵押合同，以褚荣花名下涉案房屋和周艳东名下一处房产为周明借款设定最高额抵押，金额2600000元，为期三年。并办理了抵押登记。再查，刘杰与周明、褚荣花民间借贷纠纷一案，本院2018年12月10日作出(2018)冀1024民初4764号民事调解书，确认周明、褚荣花偿还刘杰欠款665000元及利息。并于诉讼中2018年11月6日查封了涉案房屋。刘杰依据此调解书于2019年1月18日向本院申请强制执行。上述事实有当事人陈述、合同、生效法律文书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告阚雨歆在涉案房屋查封之前已与被告周明、禇荣花签订房屋买卖合同，并按合同给付了部分房款，并且同意将剩余房款交至本院，但被告周明、褚荣花在签订买卖合同后将涉案房屋进行了抵押，并办理了抵押登记，在该抵押权解除前，涉及涉案房屋的执行和买卖合同的履行都会受到制约，也就是该抵押权的行使直接影响决定着买卖合同的履行。在现在情况下，原告将剩余房款交到本院，无助于问题解决，故在此情况下本院对原告就涉案房屋提出的权益主张不予支持，原告可待涉案房屋抵押权解除后视情况再行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告阚雨歆的诉讼请求。案件受理费200元，由原告阚雨歆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  周迎旺人民陪审员  安 杰二〇一九年十一月四日书 记 员  张 歌
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执36号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：阮恒，男，1969年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行阮恒犯容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2018）鲁71刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮恒的银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇一九年十一月七日 书记员  张蒙蒙
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2019）陕0116执4036号 申请执行人王某某，女，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人黄某某，女，住址同上。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村村民委员会。法定代表人王永辉，系该村委会主任。被执行人咸阳市秦都区。负责人武开明，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5336号民事判决书向被执行人被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村村民委员会及被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道渔王村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     苗卫平 二○一九年  十  月 二十五 日 书  记  员     王  磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2209号 申请执行人：淮南现代产业园区管理委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇，组织机构代码69109617-8。 负责人：陈波，该管委会主任。 被执行人：淮南海盟服饰有限公司，住所地安徽省淮南市曹庵经济开发区**厂房，统一社会信用代码913404005730497768。 法定代表人：祝粉英，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人淮南现代产业园区管理委员会与被执行人淮南海盟服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明淮南现代产业园区管理委员会据以执行的（2019）皖0403民初1390号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回淮南现代产业园区管理委员会的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4673号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人盛珂罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执103号 申请执行人：刘珍。 被执行人：王玉江。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5692号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人王玉江名下鲁Ｓ×××××车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李鹏飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4225号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。被执行人：徐冰冰，女，1985年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：崔辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人徐冰冰、崔辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7903号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告徐冰冰、崔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金52156.70元；被告徐冰冰、崔辉于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月11日的利息（含罚息）887.41元，嗣后利息（含罚息）以52156.70元欠款本金为基数，自2019年9月12日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，申请费538元，由被告徐冰冰、崔辉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执334号被执行人周玲玲，女，汉族，1990年3月5日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人周玲玲追缴罚金一案，永胜县人民法院（2018）云0722刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年5月29日向本院申请执行.执行标的为：责令被执行周玲玲追缴罚金人民币400000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案款人民币400000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地房管所、不动产登记中心及市场监督管理局调查被执行人的财产线索；到被执行人经常居住地不动产登记中心调查被执行财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现被执行人周玲玲关押于云南省第三女子监狱，本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月十三日书记员  卢 军
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初3596号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：李开元，总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：车萍，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：刘战士，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告车萍、刘战士物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗纪强，被告车萍、刘战士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年1月至2019年9月的物业服务费3,116.70元，违约金155.80元，合计3,272.50元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务义务，被告自2017年1月至2019年9月拖欠原告物业费3,272.50元，原告多次口头和书面催收均未果。车萍、刘战士辩称：我们不是不愿意交物业费，是因为原告的物业服务没做好，小区存在垃圾桶随意摆放、绿化带不修剪、地下车库摩托车随意乱放等问题，原告的服务质量没达到合同约定，原告应该进行整改，整改之前收取物业费应该减少。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍未交纳。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持；因原、被告在履行合同过程中存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。至于被告认为原告的物业服务未达到合同约定的标准，但并未向本院提交证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的企业定位，作为服务企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，不断提高自己的服务质量，改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过成立业主委员会之后依法更换其他物业公司。希望双方今后能加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告车萍、刘战士在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告内江市仁为物业服务有限公司2017年1月至2019年9月的物业服务费3,116.70元；二、驳回原告内江市仁为物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告车萍、刘战士负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3676号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，该公司职工。被告：史建新，男，1973年9月26日出生，汉族，住茌平区。被告：蔡红，女，1968年10月5日出生，汉族，住茌平区。被告：蔡法国，男，1973年5月12日出生，汉族，住茌平区。被告：韩春英，女，1973年5月20日出生，汉族，住茌平区。被告：蔡法安，男，1982年7月5日出生，汉族，住茌平区。被告：高倩，女，1983年11月25日出生，汉族，住茌平区。被告：王志岭，男，1950年11月11日出生，汉族，住茌平区。被告：杜先菊，女，1953年2月3日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告史建新、蔡红、蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩到庭参加了诉讼，被告史建新、蔡红、蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建新、蔡红偿还我行贷款本金89674.06元及相应利息、罚息、复利，被告蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告史建新、蔡法国、蔡法安、王志岭与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012100002《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月22日起至2015年10月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)陆拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2014年10月22日贷出，2015年9月20日到期，金额为90000元。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。被告史建新、蔡红、蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史建新、蔡红、蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012100002《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书4.夫妻共有财产抵偿还款承诺书及联合保证证明5.借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告史建新、蔡法国、蔡法安、王志岭与原告签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020005号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月22日起至2015年10月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)陆拾万元，提供最高额担保；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月22日，茌平农商银行将90000元贷款汇入被告史建新在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年9月20日，借款利率为11.3‰。2017年9月20日、2018年1月18日，原告向被告史建新、蔡法国主张权利，被告史建新、蔡法国在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊为被告史建新的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2017年9月20日。2017年9月20日，被告蔡法国在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的三年诉讼时效即至2020年9月20日。至原告起诉时，被告蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告史建新、蔡红偿还贷款本金89674.06元及利息，被告蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊在承担保证责任后，有权向被告史建新、蔡红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建新、蔡红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金89674.06元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊在承担保证责任后，可按承担数额向被告史建新、蔡红追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告史建新、蔡红负担，被告蔡法国、韩春英、蔡法安、高倩、王志岭、杜先菊负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一九年十一月十二日书记员  刘 一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3108号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务：行长。被执行人：曹德明，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张莹莹，女，1992年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2019年10月23日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6866号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人曹德明、张莹莹借款合同纠纷一案，申请执行标的为51050.00元。本院依法向被执行人曹德明、张莹莹发出（2019）内0525执3108号执行通知书、报告财产令。但被执行人曹德明、张莹莹未按本院（2019）内0525执3108号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人曹德明、张莹莹发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人曹德明、张莹莹的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人曹德明、张莹莹下落不明。本案在执行过程中被执行人曹德明、张莹莹未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行行同意本院对（2019）内0525执3108号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3108号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人曹德明、张莹莹负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  李竟宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2665号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹现锋，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾红波，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人屈磊因与被申请人贾红波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈磊申请再审称，二审法院认定事实不清；即便是存在债务，二审法院也应当将该债务认定为赌债，根据我国法律规定应适用法院受理地法律，赌债应不受法律保护；即便赌博债务成立，也应认定为共同的赌债，应双方共同承担，二审法院对赌债的具体数额、双方分摊的数额并没有查清。故依法提起再审。本院经审查认为，二审根据当事人提交的证据及查明的案件事实，综合分析认定申请人与被申请人双方之间存在民间借贷法律关系，判令申请人对于涉案债务进行偿还，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人未能提交有力证据证明其再审主张，应当承担举证不力的不利后果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。屈磊的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈磊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十九日书记员 张轩嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1252号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李荣喜，男，1981年6月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年9月17日被公安机关取保候审，于2019年7月19日被检察机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人李荣喜犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月12日，被告人李荣喜提供信息，通过河南省台前县侯庙镇东碱村王某（已判刑），以300元的价格办理假房权证一本。上述事实，被告人李荣喜在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询证明、投案自首证明、非中共党员和未参保证明、王某手机微信照片、李荣喜手机微信截屏、派出所证明、王某刑事判决书，证人张某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣喜伪造虚假房权证，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李荣喜自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李荣喜犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李荣喜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李荣喜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  王琢玉人民陪审员  范延军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保81号 申请人：张超，男，1987年7月4日出生，职员，住彰武县。 被申请人：崔海丽，女，1979年9月20日出生，职员，住彰武县。 申请人张超与被申请人崔海丽民间借贷纠纷一案，申请人张超于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔海丽所有的车牌号为辽Ａ×××××“奥迪”汽车予以保全，并提供宋海峰所有的位于彰武县北环路北方粮油公司住宅楼（产权证号：彰房权2009字第××号）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人张超提供担保的宋海峰所有的位于彰武县北环路北方粮油公司住宅楼（产权证号：彰房权2009字第××号）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人崔海丽所有的车牌号为辽Ａ×××××“奥迪”汽车予以查封，查封期限为二年（查封届满期限至2021年11月14日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费1520元，由申请人张超负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姜 波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2298号上诉人（一审原告）濮阳市和平药用玻璃包装有限公司，住所地河南省濮阳市玉门路与长庆路交叉口颐和银座**。法定代表人丁世国，经理。委托代理人丁文奇，该公司工作人员。委托代理人高合印，河南子路律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人李杰，濮阳市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府，住，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**/div>法定代表人高尚功，区长。委托代理人翁明，濮阳市华龙区政府法制办工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。濮阳市和平药用玻璃包装有限公司（以下简称和平公司）因诉濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）行政承诺及赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。和平公司一审诉称：和平公司是濮阳市华龙区2008年招商引资批准成立的，是以生产销售药用包装产品为主的生产型工业企业。2017年4月濮阳市政府决定对濮台路（绿城路）以南，铁丘路以北的106国道两侧土地进行一级开发整理。和平公司位于106国道以西苏北路以北的开发整理路段以内。当时濮阳市政府、华龙区政府承诺和平公司先搬迁后按市场价对厂内资产进行市场评估再补偿。和平公司搬迁后，华龙区政府委托濮阳神州资产评估事务所确认的补偿金额与和平公司恢复生产能力需求相差巨大。和平公司对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认濮阳市政府、华龙区政府不履行行政承诺违法。2.判令濮阳市政府、华龙区政府再补偿和平公司人民币3000万元。鹤壁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，和平公司无证据证明濮阳市政府对其厂房实施了征收拆迁，亦无证据证明濮阳市政府对其作出行政承诺，故濮阳市政府不是本案适格被告。进而，和平公司诉至鹤壁市中级人民法院，不符合河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》的相关规定，鹤壁市中级人民法院对本案不具有管辖权。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回濮阳市和平药用玻璃包装有限公司的起诉。和平公司不服一审裁定，向本院上诉称：和平公司是濮阳市华龙区2008年招商引资批准成立的，是以生产销售药用包装产品为主的生产型工业企业。2017年7月和平公司开始搬迁，当时华龙区政府承诺会按照重置安装价格给与合适补偿，随后对上诉人的厂区物品进行了庆典。和平公司搬迁后，华龙区政府单方委托评估机构，作出的评估价格和上诉人委托机构作出的评估价格相差百分之六十。依据上述事实，上诉人的起诉主体资格适格，符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人华龙区政府答辩称：答辩人要求上诉人搬迁不是对土地的征收使用，而是基于环保的要求，故本案不存在征迁行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人濮阳市政府答辩称：本案涉案土地不存在征收行为，上诉人拆迁是因为大气污染防治而实施的搬迁，一审法院裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案中，和平公司无证据证明濮阳市政府和华龙区政府对其厂房实施了征收拆迁，亦无证据证明濮阳市政府和华龙区政府对其作出了行政承诺，故和平公司提起本案行政诉讼没有事实基础，一审法院据此裁定驳回和平公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6691号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：孙云龙，男，1985年1月28日出生，公民身份号码：×××，满族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：张娟娟，女，1987年7月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地：赤峰市红山区法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告孙云龙、张娟娟、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费454元（原告已预交），由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员 白金玲 二〇一九年十一月十四日书记员 杨 波