新疆维吾尔自治区奎屯人民法院民事判决书（2019）新4003民初1694号原告：朱江海，男，1967年4月24日出生，住奎屯市。被告：刘禹明，男，1969年11月10日出生，住奎屯市。被告：刘仲伦，男，1995年10月15日出生，住奎屯市。原告朱江海与被告刘禹明、刘仲伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江海、被告刘禹明到庭参加了诉讼。被告刘仲伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金20万元；2、支付自2016年5月20日起至借款付清之日止的利息，暂计算至2019年8月10日止的利息是135,847元，计算方法：20万元×24%÷365×1033天1175天（2016年5月20日-2019年8月10日）-2.8万元÷197.3元[7.2万元（20万元×36%）÷365天]；3.本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由:2016年5月20日，被告从原告处借款20万元。当时被告要求按月息4%计算利息，并承诺于2016年6月20日归还20.8万元，并由被告向原告出具了借条一份。到期后，原告多次向被告催讨，被告于2016年12月支付利息2.8万元。2017年，被告更换借条并承诺于2017年7月20日还清剩余借款。后原告多次讨要未果，故诉至法院。被告刘禹明答辩称，2016年5月20日，我在原告处借款20万元。2016年12月，还款2.8万元。2017年6月20日，重新出具了借条。当时重新打借条的时候约定利息截止在2017年6月20日，2017年6月20日之后是没有约定利息的，我不应当支付2017年6月20日之后的利息。而且，原告计算利息的方式不对，不应当支持。被告刘仲伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告刘禹明向原告朱江海借款20万元，双方约定月利率4%。当日，原告朱江海向被告刘禹明转款支付借款20万元。2016年12月，被告刘禹明支付原告朱江海2.8万元。2017年6月20日，被告刘禹明向原告朱江海出具内容为“今欠朱江海现金（贰拾陆万元整）260,000元，于2017年7月20日还”的借条一份，被告刘仲伦作为借款人在借条上签名。原、被告均认可26万元中20万元系借款本金，6万元系2016年5月20日至2017年6月20日期间未付的利息。2019年6月20日，原告朱江海的儿子在上述借条下方写明：首次借款时间为2016年5月20日（借款20万元）大写（贰拾万元整）注：月息4%为短期约定利息，索要未还，注（利息还现金28,000大写贰万捌仟元整）加打条子60,000元，注：条子60,000元加已还现金28,000元为2017年6月20日的利息。二被告签名予以确认。该至今未还，原告朱江海遂起诉。另查明，原告朱江海因本次诉讼支付诉前保全费2187元。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、转帐凭证、诉前保全费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘禹明向原告朱江海借款有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。根据庭审查明的事实，被告刘禹明2016年5月20日向原告朱江海借款的数额为20万元，2017年6月20日被告刘禹明重新出具借条，被告刘仲伦在借条上签名的行为系债务加入，即自愿承担还款责任。2017年6月20日重新出具的借条载明的借款数额为26万元，包括原借款20万元及利息6万元，现原告朱江海要求二被告偿还借款20万元，符合法律规定。故，原告朱江海要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告朱江海主张的自2016年5月20日至借款还清时的利息：一、根据庭审查明的事实，2016年5月20日，被告刘禹明向原告朱江海借款20万元，双方约定借款利率为月利率4%。2017年6月20日，双方对借款本息进行结算，被告刘禹明重新出具条，被告刘仲伦在借条上签名，视为其自愿承担前期借款利息。那么，初次的借款期限为13个月，即2016年5月20日至2017年6月20日。双方结算该期间的借款利息为8.8万元(6万元+2.8万元)，即实际按年利率40.615%（8.8万元÷13个月×12个月÷20万元）计算利息。被告刘禹明于2016年12月支付2.8万元，其认为支付的是借款本金，第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依该规定，被告刘禹明于2016年12月支付的2.8万元应为借款利息。根据双方计算借款利息的利率（年利率40.615%），每月利息为6769.23元（20万元×40.615%÷12个月），2.8万元的利息应为4个月零4天的借款利息（2.8万元÷6769.23元），即2016年5月20日至2016年9月24日的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2016年5月20日至2016年9月24日的借款利息2.8万元系按年利率40.615%计算，依前述规定，其中3200元（2.8万元-20万元×36%÷12个月×4个月零4天）属于无效部分，应返还给被告刘禹明；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依该规定，自2016年9月25日至2017年6月20日的借款利息应按年利率24%计算，即35,333.3元[20万×24%÷12个月×8个月零25天]。与前述无效应返还的3200元相折抵，被告刘禹明、刘仲伦应支付原告朱江海2016年10月15日至2017年6月20日的借款利息32,133.3元（35,333.3元-3200元）。二、2017年6月20日，二被告向原告朱江海重新出具的借条未约定借款利息，故，原告朱江海主张的2017年6月21日至2017年7月20日的借款利息,无法律依据，本院不予支持；双方约定还款期限（2017年7月20日偿还），但未约定逾期还款利率。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依该规定，原告朱江海主张的自2017年7月21日至借款还清时的逾期利息应按年利率6%计算。即，以借款本金20万元为基数，自2017年7月21日起按年利率6%计算至借款还清时止。原告朱江海主张的诉前保全费2187元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘禹明、刘仲伦于本判决生效之日起十日内支付原告朱江海借款20万元、借款利息32,133.3元及逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自2017年7月21日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、被告刘禹明、刘仲伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江海诉前保全费2187元；三、驳回原告朱江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，减半收取3169元（原告已预付），由原告朱江海负担669元，被告刘禹明、刘仲伦负担2500元（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王春雷二○一九年十一月十一日书记员 杨彩雯