wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3825号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王福忠，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨在立，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孙宪立，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王咸超，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王福忠、杨在立、孙宪立、王咸超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王福忠、杨在立、孙宪立、王咸超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金199997.3元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王福忠、杨在立、孙宪立、王咸超未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日被告王福忠向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年7月17日被告王福忠共计还款2.7元，现欠199997.3元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款展期协议、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199997.3元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告杨在立、孙宪立、王咸超对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执297号被执行人：苗平本院在执行苗平罚金一案中，经我院进行银行查询、工商登记查询、不动产登记查询、车辆登记查询均无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执297号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25054号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人李小文，男，1994年8月7日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初65104号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56,168.05元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费742.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25054号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1667号 申请执行人：初佳霖，男，汉族，1990年9月30日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：辽宁健益云联健康科技有限公司，住丹东市元宝区沙河镇街**。 法定代表人：姜娇健，系该公司总经理。 申请执行人初佳霖与被执行人辽宁健益云联健康科技有限公司劳动争议一案，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字（2019）40号仲裁调解书当事人达成如下调解协议：解除双方劳动关系。被申请人于2019年5月20日前一次性支付申请人人民币11800元。由于被执行人辽宁健益云联健康科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人初佳霖于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人辽宁健益云联健康科技有限公司送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人辽宁健益云联健康科技有限公司的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；发未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人辽宁健益云联健康科技有限公司的银行账户予以冻结，对被执行人辽宁健益云联健康科技有限公司进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人初佳霖上述信息表示了解，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知其终结本次执行程序。 本院于2019年11月11日将被执行人辽宁健益云联健康科技有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人辽宁健益云联健康科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁健益云联健康科技有限公司新的财产线索，申请执行人初佳霖可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1667号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温志藩 审 判 员 ：齐国峰 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 ：陈丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执460号申请执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人白某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4936号民事调解书已发生法律效力。权利人白某于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的100000.00元、案件受理费1150.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中经查被执行人杨某预期性收入主要为其工资性收入，现被本院另案冻结。本案申请人白某同意轮候冻结被执行人杨某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4936号民事调解书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月十八日书记员 赵俊琴
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15055号原告：郝钰，女，1967年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：郝铁，男，1973年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告郝钰诉被告郝铁不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告母亲姜新与父亲郝天龙生育三名子女，长子郝钢、次子郝铁、长女郝钰。郝天龙于2005年5月3日去世，姜新于2017年1月18日通过公证的方式独自继承了郝天龙位于沈阳市浑南区的一处房产，价值60万元。2017年2月23日，姜新将上述房产出卖给案外人王聪（为郝钢继女），按姜新与郝钢、郝铁及我的约定，各自分摊1/4，每人15万元。母亲的15万元作为医疗及生活费，暂由郝铁管理。但卖房所得款并未进行实际分割，郝钢在房屋交易时扣留了15万元（自己的应得的1/4部分），作价45万元出售，打入母亲银行卡内，交由郝铁代为保管，其中应有母亲、我及郝铁各15万元。上述约定，有2017年1月期间郝钢和老叔郝安全的微信记录为证，有郝钢的书证（浑南区法院判决书采用），作为证人，老叔郝安全也可出庭作证。2017年4月5日母亲姜新去世后，我曾向郝铁追要自己应得的15万元，但遭到拒绝。此款被郝铁独自占用，我至今一分钱也没有拿到。因此，2017年5月，我向浑南区法院提起诉讼，以继承母亲遗产名义，起诉郝铁，追要自己应得的15万元。案件几经周折，但后经浑南区人民法院取证查实，母亲姜新去世后，其名下的银行卡流水仅有18659.96元（应是我母亲去世后单位拨付的丧葬费），而其他钱款，在母亲在世前，未经母亲和我等同意下，均被郝铁提取（申请法院调取2017年1月18日至4月5日姜新银行卡流水核准），被告应属不当得利，私自占用他人财产。2019年1月8日，浑南区法院（2018）辽0112民出2042号民事判决书中，对姜新遗产18659.96元，被告郝钢受赠150000元，原告应受赠的款项不属于被继承人姜新的遗产，原告可另行主张该返还款项。可见姜新将房屋按60万元出售后，3个子女每人应受赠15万元，但除郝钢、郝铁得到的15万元之外，郝钰应得的15万元被郝铁提取占有。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告辩称：母亲去世后，母亲独自住在这个房子里面，有一段时间母亲没有人照料。当时在母亲一个人的时候，原告就要求把母亲的房子出租，她把母亲接走。在后期问母亲的过程中，母亲就不同意和原告走了。我问母亲如果不同意，想怎么做，母亲说想和我一起住。母亲和原告走了几天，后来回来了自己住了几天，后来我就去照顾母亲。在这期间，原告就一直要分这个房子，把这个房子卖了。后期母亲骨折了，原告在未经我同意的情况下，要和老叔（即郝安全）把母亲接走，接走以后把母亲放在了养老院10个月，在这个期间原告就要出售房子，问我同意不同意，当时母亲还在世。后来是郝安全告诉我母亲在养老院，母亲明确告诉我，她不想卖房子，她想回去住。后来原告以母亲的名义起诉我，要求确权，后来法院去调取的时候，母亲自己说不同意由原告卖房子。原告所述母亲说分割房款的事不属实，母亲根本没有同意分割房款。母亲给过我钱，但是并不是我占有了钱，母亲让我拿钱去看病，或者是支付给别人，并不是我私自领取。本院认为，原告为继承母亲姜新的卖房款，曾于2018年到沈阳市浑南区人民法院起诉，请求被告郝铁等支付原告应继承的姜新遗产的三分之一，约15万元。沈阳市浑南区人民法院经审理认为，该款项系被继承人姜新生前将部分卖房款赠与给原告，原告应受赠的款项，不属于被继承人的遗产，原告可另行主张返还该款项。据此，该院驳回了原告主张继承15万元的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。我院认为，即使被继承人姜新生前将部分卖房款赠与给原告的事实存在，因并未履行钱款交付手续，该卖房款物权不能视为已经移转给原告。事实上，在被继承人姜新去世时，该卖房款名义上仍存放在姜新处。故姜新去世后，该款项应作为姜新遗产（如果存在的话）予以分割。现原告的相关诉讼请求被沈阳市浑南区人民法院判决驳回后，原告又到我院提起不当得利诉讼，要求被告返还15万元，实质上是将在某一法院被生效判决驳回的诉求，又在另一法院重新提起，违反民事诉讼生效裁判的既判力原则，故我院对此不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告郝钰的起诉。案件受理费3300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张振刚人民陪审员  么成本人民陪审员  于睿宁二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘美伊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5578号 原告：漳州凯星机械有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码913506817573957960。 法定代表人：陈毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：李成就，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告漳州凯星机械有限公司与被告李成就买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告漳州凯星机械有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漳州凯星机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州凯星机械有限公司负担。 审判员  曾聪明 二〇一九年十一月十四日 书记员  王慧婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3364号原告:蔡小斌，男，1991年8月3日生，汉族，于都县人。被告:邹忠体，男，1992年6月15日生，汉族，于都县人。原告蔡小斌诉被告邹忠体民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡小斌撤诉处理。案件受理费470元，由原告蔡小斌负担。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  林厚辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  孙会洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3790号 原告：李志茹，女，1954年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李志茹诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告李志茹申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告李志茹撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李志茹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告李志茹撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3958号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：严上全，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省简阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告严上全金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告严上全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金32000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年11月28日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月29日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为7007.95元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计40207.95元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款32000元，期限自2016年4月29日至2017年4月29日，利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告严上全未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告严上全通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为32000元，期限从2016年4月29日起至2017年4月29日止；合同执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，1个月为一期，每期还款日为28日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年4月29日，原告浦发银行向被告严上全的账户发放案涉贷款32000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。于2016年11月1日将前6期利息及应支付的复利归还完毕后出现逾期，此后仅于2016年11月28日归还利息75元，于2016年12月21日归还利息0.04元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：双方当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告严上全通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金32000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2016年11月28日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月29日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息，故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于被告于2016年11月28日及2016年12月21日共计归还了利息75.04元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算。但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以尚欠利息为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计收复利。被告尚欠的复利为以各期间未归还的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自逾期支付利息之日即2016年11月29日起至利息支付完毕止。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠本金32000元为基数，按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2017年4月30日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严上全于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金32000元； 二、被告严上全于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金32000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年11月28日起计算至2017年4月29日止，扣除已经支付的75.04元）； 三、被告严上全于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年11月29日起计算至利息实际付清为止）; 四、被告严上全于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金32000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年4月30日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告严上全负担755元；因送达本判决产生的公告费，由被告严上全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 刘 楠
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3030号原告：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地潜山市梅城镇嘉宜纺织园区第三栋，统一社会信用代码913408247349757391（1-2）。法定代表人：许向东，总经理委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。被告：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地潜山市经济开发区皖水路，组织机构代码91340824799806469W。法定代表人：朱晓云，执行董事。委托诉讼代理人：谢传根，公司员工。原告潜山县第一建筑安装工程有限公司（以下简称潜山一建司）与被告安徽潜山县南华科技有限公司（以下简称潜山南华科技公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告潜山一建司的委托诉讼代理人余凤娥、被告潜山南华科技公司的委托诉讼代理人谢传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山一建司向本院提出诉讼请求：1、判令潜山南华科技公司支付潜山一建司工程款4060198.02元，潜山一建司依法对其承建的潜山南华科技公司的科研楼享有优先受偿权；2、判令潜山南华科技公司按月利率2%支付逾期付款利息至工程款付清之日止。事实与理由：2013年6月18日,潜山南华科技公司将其位于潜山市经济开发区科研办公楼土建工程承包给潜山一建司承建，双方签订《建设工程施工合同》，约定：工程承包范围是土建工程（不包含水电），工程价款：3962457.79元，工程款支付方式和时间为主体结构封顶付150万元，竣工后三个月内付清。合同签订后，潜山一建司积极履行合同义务，工程于2014年6月完工。后潜山南华科技公司又将该工程的增补工程、水电及装饰装修工程交付潜山一建司承建，潜山一建司履行了协议中的约定。潜山南华科技公司因资金周转困难，未按期支付工程款，也不进行竣工验收。2019年6月18日，双方对工程款结算，潜山南华科技公司应付潜山一建司承建的总工程款为4760198.02元，扣除潜山南华科技公司已支付工程款700000元，现仍欠工程款4060198.02元。潜山一建司维护自己权利，遂具状诉讼。潜山南华科技公司辩称：该合同是真实的，对本案事实无异议，主体结构封顶时，潜山南华科技公司应付潜山一建司150万元，实际支付50万元；房屋装饰装修工程中支付200000元，现潜山一建司还有化粪池等少数没有完工；付款清单中“五大员”的工资是否包含工程款之中，原则上承建工程应该包含这些施工人员；后期增加的水电合同是口头约定的，结合企业实际情况，请求法庭在违约金方面予以减少。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日,潜山南华科技公司与潜山一建司签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为潜山南华科技公司工程科研楼；工程地点潜山县经济开发区；承包范围是土建工程（不包含水电），工程价款：3962457.79元，工程款支付方式和时间为主体结构封顶付150万元，竣工验收后三个月内付清。合同签订后，潜山一建司积极履行合同义务，工程于2014年6月完工。后潜山南华科技公司又将该工程的增补工程、水电及装饰装修工程交给潜山一建司承建。潜山南华科技公司因资金周转困难，未按期支付工程款，也未对该工程进行竣工验收。2019年6月18日，双方对该工程款进行结算，潜山南华科技公司应付潜山一建司的总工程款为4760198.02元，扣除潜山南华科技公司已支付工程款700000元，现欠工程款4060198.02元。潜山一建司多次催要未果，遂具状诉讼。本院认为，潜山南华科技公司与潜山一建司签订《建设工程施工合同》合法有效，双方应当自觉遵守。因合同中约定工程款系工程款支付方式和时间为主体结构封顶付150万元，竣工验收后三个月内付清。主体工程完工后，潜山一建司又承建该工程的水电安装及装饰装修工程。潜山南华科技公司对该工程未进行竣工验收。2019年6月18日，潜山南华科技公司与潜山一建司对该工程款结算，潜山南华科技公司欠潜山一建司工程款4060198.02元。因该工程未进行竣工验收，潜山南华科技公司支付潜山一建司的工程款条件尚未成就，潜山一建司主张潜山南华科技公司支付工程款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潜山县第一建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费39282元减半收取19641元，由原告潜山县第一建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郭万流二〇一九年十一月五日书记员  张程晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5657号 原告：胡庆娟，女，1969年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孔祥国，男，1965年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。 原告胡庆娟与被告孔祥国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡庆娟、被告委托诉讼代理人章山山两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告物品损失人民币3650元（其中西餐桌底座价值3000元、转椅和小皮凳价值150元、大棚布价值500元）；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为口头赔礼道歉。事实与理由：2018年1月14日，原告发现其放置在现住地四楼露台窗口外的多扇铝合金窗、一张西餐桌底座、一把转椅、一张小皮凳以及一块大棚布无故消失，原告及时报警。后原告收到洞桥社区居委会工作人员的电话通知，工作人员称“原告四楼邻居孔祥国花费300元雇人将上述物品搬到一楼，孔祥国再打电话通知社区，叫社区的人将这些东西搬掉，现在这些物品都被搬到社区指定的车棚，故通知原告去领取这些物品”。待原告到了车棚后发现只有铝合金窗，其他物品都没有了。事后，原、被告在绍兴蕺山派出所许民警的组织下进行过一次协商调解，因除铝合金之外的物品均无法寻回，双方的协商主要围绕赔偿问题进行，但最终不能达成一致意见。以上标的物均为原告合法所有，被告孔祥国私自侵占原告的所有物，导致一张西餐桌底座、一把转椅、一张小皮凳以及一块大棚布遗失。 被告辩称：被告认为必须遵循一般的民事诉讼的证据规则，根据现有证据，被告认为证据不能支撑原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告孔祥国将原告胡庆娟放置在坐落于绍兴市越城区中兴北路460号401室旁露台上的一张西餐桌底座、一把转椅、一个圆凳、一块篷布等物品搬至楼下。原告胡庆娟曾于当天报警。现原告认为被告的行为导致上述西餐桌底座、转椅、圆凳和篷布丢失要求赔偿。 以上事实由原告提供的照片打印件2张、光盘及录音整理资料1份、大理石餐桌发票1份，本院调取的报警记录和笔录1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提供证据。 本院认为，本案中，被告将原告放置在露台的案涉物品搬至楼下，现案涉物品丢失的事实清楚。被告应向原告赔偿相应损失。关于损失问题，根据现有证据和本案实际，本院酌情确定为1000元。因赔礼道歉一般适用于侵害人格权案件，故本院对原告要求被告口头赔礼道歉的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔祥国应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡庆娟人民币1000元； 二、驳回原告胡庆娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告孔祥国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  程 静 人民陪审员  吴来法 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执异92号 异议人（被申请人）：罗太泉，男，生于1969年4月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 申请人：白德友，男，生于1963年6月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行申请人白德友与被申请人罗太泉民间借贷纠纷财产保全一案中，依据申请人白德友提出的财产保全申请，于2019年10月23日作出（2019）川0522民初3351号民事裁定书，并以（2019）川0522执保308号协助执行通知书，冻结、查封、扣押了异议人罗太泉价值856万元的银行存款、房产、车辆、公司股权等财产。异议人罗太泉对本院冻结、查封、扣押的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间异议人罗太泉向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人罗太泉自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人罗太泉撤回异议申请。 审判长  刘雪松 审判员  周德勇 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执786号 申请执行人：梁利，男，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王永坤，男，汉族，1976年11月29日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁利与王永坤民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年9月2日、9月4日、9月19日、10月10日、11月13日进行了网络查控，于2019年9月4日进行了房产信息的传统查控，并于2019年10月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年11月20日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3493号 原告：彭德军，男，1971年11月26日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：中基宏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 第三人：彭灿，男，1972年4月1日出生，汉族，住西藏乃东县。 原告彭德军与被告中基宏达建设工程有限公司、第三人彭灿民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告彭德军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告彭德军申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭德军撤诉。 案件受理费2,218.00元，由原告彭德军负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2027号原告：李仁俊,男,汉族，1981年2月27日出生,住湖北省天门市。被告：荆州三环辰通汽车有限公司，住所地荆州区荆州大道41号（荆北村13组）。法定代表人：张永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。本院在审理原告李仁俊与被告荆州三环辰通汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取534元，由原告李仁俊负担。审判员  张倩二〇一九年十一月七日法官助理魏林夕书记员张雅梦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢868号 陶细垒、薛林慧： 你们与黄碧娟民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2015）温泰商初字第01210号判决书已发生法律效力。黄碧娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的14015元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 陶细垒（缴款账号：62×××54） 薛林慧（缴款账号：62×××20） 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢320号之二 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人路某，宁夏平罗县人，住大武口区都市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人路某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3274号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案恢复执行。依据（2015）平民初字第3274号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息共计352370元。 本院于2019年6月27日依法向被执行人路某送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人路某名下的工商登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、证券登记信息等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人路大武口区朝阳东街荣达都市××园（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋**进行价格评估，后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，两次流拍后申请人同意以流拍价240624元以物抵债，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月8日将被执行人路某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已经履行240624元，未执行标的111746元，执行费5186元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）平民初字第3274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0506刑初169号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人肖忠波，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，住安阳市殷都区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人肖忠波犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人肖忠波及其辩护人王艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年11月18日2时许，在殷都区中道口重庆一元小火锅店内及附近，被告人肖忠波伙同辛聪（已判决）、徐永飞（已判决）无故殴打张文标，后被人拦开。与张文标一起吃饭的杜敏、田依雪、邓芳坐被害人熊某的车离开，徐永飞开车追逐熊某的车，在龙安区文峰大道与太行路口西边路北慢车道上，追上熊某的车，被告人肖忠波伙同辛聪、徐永飞将熊某的车玻璃砸碎，将熊某拽下车对其殴打，致熊某面部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：熊某鼻骨骨折、上颌骨额突骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人肖忠波伙同他人无故随意殴打他人，致他人受轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月。公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人肖忠波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王艳峰辩称被告人肖忠波自愿认罪认罚，具有自首、初犯，已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人肖忠波在其亲属的陪同下到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人肖忠波的亲属与被害人熊某就民事赔偿部分调解解决，取得被害人的谅解。本院认为，被告人肖忠波伙同他人无故随意殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩称被告人肖忠波自愿认罪认罚，具有自首、初犯，已赔偿被害人并取得谅解的从轻理由成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖忠波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  孙新平人民陪审员  易 斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈梦雨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执6028号申请执行人：王春兰，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。王春兰诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初11147号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于2019年11月20日前给付王春兰借款本金17万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初11147号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人：李兵役，董事长。委托代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：周献宝，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林雪兵，男，1972年2月29日出生，汉族，住北京市石景山区。一审第三人：王印荣，男，1943年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人北京首钢特殊钢有限公司（以下简称首钢特殊钢公司）因与被申请人林雪兵及一审第三人王印荣返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首钢特殊钢公司申请再审称，（一）两审裁定认定事实错误。本案不存在单位内建房、分房的事实，两审法院无视单身宿舍和住房的区别，单身宿舍不能分房。林雪兵早已不是首钢特殊钢公司的员工，无权继续占有使用涉案112号房屋。王印荣不是首钢特殊钢公司的员工，其无理由继续占有使用涉案417号房屋。（二）两审裁定适用法律错误。（三）首钢特殊钢公司提供新的证据，足以推翻原裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，首钢特殊钢公司提出再审申请。本院经审查认为，二审法院根据查明的事实，认为本案属于单位内部分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围，并裁定驳回首钢特殊钢公司的起诉，符合法律规定。首钢特殊钢公司申请再审的理由不能成立。首钢特殊钢公司未提交足以推翻原审裁定的新证据。首钢特殊钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首钢特殊钢有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1013号之一申请执行人:徐立志，现住黑龙江省海伦市。被执行人:谢文有，现住黑龙江省海伦市。被执行人：张丽静，现住黑龙江省海伦市。本院执行的徐立志与谢文有、张丽静借款合同纠纷一案，申请执行人徐立志于2019年6月17日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢文有、张丽静于本判决发生法律效力后，立即给付申请执行人徐立志借款本金40000.00元，并自2018年3月30日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人谢文有、张丽静限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人谢文有、张丽静未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人谢文有名下没有可供执行的财产，发现被执行人张丽静银行账号有资金，已依法扣划至海伦市人民法院账户，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人谢文有、张丽静有其他财产，申请执行人徐立志未能提供被执行人谢文有、张丽静有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人徐立志已实现债权数额为30000.00元未实现债权数额为10000.00元。与申请执行人徐立志进行约谈，申请执行人徐立志同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1013号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 雨
山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书                             (2019)晋1121刑初220号公诉机关山西省文水县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人成某，女，汉族，文水县人，城镇居民。被害人韩某1之妻。刑事附带民事诉讼原告人韩某2，男，汉族，文水县人，城镇居民。被害人韩某1之子。刑事附带民事诉讼原告人韩某3，女，汉族，文水县人，城镇居民。被害人韩某1之女。刑事附带民事诉讼被告人白某1，男，汉族，文水县人，农民。刑事附带民事诉讼被告人白某2，男，汉族，文水县人，农民，现住本村。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人晋某，该公司总经理。委托代理人张某1，男，中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司职工。被告人张某2,男,居民身份证号码XXXXXXXXXX,汉族,初中文化,农民,文水县人,捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被文水县公安局刑事拘留，同年8月26日被文水县人民检察院批准逮捕，2019年11月5日被取保候审。指定辩护人蔚某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)200号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人成某、韩某2、韩某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文水县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉, 附带民事诉讼原告人成某、韩某2、韩某3，附带民事诉讼被告人白某2、白某1，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公吕梁市中心支公司委托代理人张某1，被告人张某2及其指定辩护人蔚某到庭参加了诉讼,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控, 2019年8月8日19时50分许，被告人张某2驾驶号小型普通客车，沿省道320线（祁方线）由南向北行驶至29KM+150m处，碰撞道路上放羊的韩某1及羊群，造成韩某1倒地受伤、部分羊只死亡，事故发生后，张某2将被害人韩某1送往文水县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定韩某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。张某2负事故全部责任。公诉机关认为,被告人张某2的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人及三附带民事被告共同赔偿因韩某1死亡造成的损失共计674081.51元。被告人张某2对公诉机关指控的事实和罪名无异议,表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司文水县支公司辨称，在强险范围内承担赔偿责任。经审理查明, 2019年8月8日19时50分许，被告人张某2驾驶号小型普通客车，沿省道320线（祁方线）由南向北行驶至29KM+150m处，碰撞道路上放羊的韩某1及羊群，造成韩某1倒地受伤、部分羊只死亡，事故发生后，张某2将被害人韩某1送往文水县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定韩某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张某2负事故全部责任。在审理过程中，附带民事原告人成某、韩某2、韩某3与被告人张某2、附带民事被告人白某1、白某2就民事赔偿达成协议，并实际履行，取到了谅解。小型普通客车登记所有人为附带民事被告人白某1，实际车主是白某2，在中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2019年6月7日起至2020年6月6日止。上述事实,被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明，被告人张某2供述与辩解，证人岳某等人的证言，驾驶证、车辆信息查询，前科劣迹调查表，现场勘验笔录及相关照片、交通事故责任认定书，文水县公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书。车辆保险单，协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为, 被告人张某2违反运输管理法规,而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某2的行为确已构成交通肇事罪。被告人张某2在开庭审理过程中，自愿认罪，认罪认罚，与被害人家属就经济损失达成协议，取得了谅解，均可从轻处罚，该协议予以确认。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在强险范围内应按保险合同的约定进行赔偿。被告人辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实的部分，本院予以采纳，其他辩解理由本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告人张某2犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司文水县支公司在强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某共计112000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                        审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员  孙嘉悦 二0一九年十一月二十九日                       书 记员 李美娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23853号原告深圳市紫光照明技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区**隆昌路大仟工业园**楼****，统一社会信用代码91440300799218202G。法定代表人刘洪超。委托代理人张帆，女，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人邵静，女，1995年1月24日出生，汉族，身份证住址河南省新县，系该公司员工。被告李改芹，女，1982年9月24日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。原告深圳市紫光照明技术股份有限公司(以下简称紫光公司)与被告李改芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年5月29日。二、工作岗位：市场销售。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2018年5月29日起至2021年6月30日止的劳动合同。四、工资结构：2019年1月1日前4500元/月+提成，2019年1月1日后5500元/月+提成。五、被告的仲裁请求：1、2019年3月1日至2019年4月18日工资8800元；2、2019年1月1日至2019年3月30日报销费用6423元；3、2019年3月1日至2019年4月18日提成5027元；4、违法解除劳动合同赔偿金11000元；六、仲裁结果：（一）原告支付被告如下款项：1、2019年3月1日至2019年4月18日工资8800元；2、2019年1月1日至3月30日报销费4168.5元；3、违法解除劳动合同赔偿金8512.22元。（二）驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：原告无需支付报销费用4168.5元。双方有争议的事项为：八、关于报销费用的争议。被告提交主张系出差广西的票据复印件，拟证明金额为6425.5元，主张其于2019年3月31日通过顺丰快递的方式快递给原告予以核准报销费用，但原告至今未予以报销。原告紫光公司提交公司制度拟证明公司相关的差旅费、报销程序和规定，主张被告李改芹提交的1月费用1180.2元已经超过公司规定的报销时间，故不应予以报销，且原告仅认可该月报销费用为902元。原告主张被告有填报相关的报销单据，但有原始发票印证的仅有1381.5元，剩余1677.95元均有重复、没有原始单据凭证，原告否认收到被告李改芹邮寄的报销费用凭证原件。被告李改芹确认公司规章制度培训表上的签名系其本人所签。本院认为，本案为职工因履行职务在单位发生的报销费用纠纷，不属于劳动争议的受案范围，应予驳回。九、其他应说明事项。深宝劳人仲(新安)案[2019]644号仲裁裁决关于工资、赔偿金、提成的裁决事项为终局裁决,原告紫光公司向深圳市中级人民法院申请撤销终局裁决,深圳市中级人民法院作出(2019)粤03民特1074号民事裁定书,驳回原告紫光公司的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市紫光照明技术股份有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告深圳市紫光照明技术股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十一月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2439号申请执行人唐章炜。被执行人刘义剑。申请执行人唐章炜与被执行人刘义剑民间借贷纠纷一案，申请执行人唐章炜依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6591号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘义剑给付288150.00元。本案执行中查封被执行人刘义剑所有的车牌号为川AR***6奥迪牌汽车一辆、川A9***9宝马牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘义剑无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐章炜同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘义剑尚欠申请执行人唐章炜288150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十五日书记员 谢文涛
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1295号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人马建，男，1979年3月4日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，农民，住四川省金堂县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年4月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1262号起诉书指控被告人马建犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人马建及其辩护人吕佳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年11月至2019年1月期间，被告人马建从康某等处购入享硬玛卡浓缩片、极品伟哥、每粒坚等性保健品，并通过微信朋友圈出售。2019年3月20日，公安机关在中通快递茶店子分部敬某处扣押马建所有的快递包裹一个，内含享硬玛卡浓缩片1944片、极品伟哥400片、每粒坚300片。 经浙江华才检测技术有限公司检验检测，享硬玛卡浓缩片、极品伟哥、每粒坚中均检出西地那非成分。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人马建销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。 被告人马建对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人马建联系快递点拦截被查获的包裹，包裹里的东西没有出售，属于犯罪中止，可以减轻处罚；2、相关包裹已经被拦截，没有造成危害；3、被告人归案前一贯表现较好，系初犯、偶犯；4、被告人家庭经济困难。请求法院对被告人马建减轻处罚。 经审理查明： 2018年11月至2019年1月期间，被告人马建从康某等处购入享硬玛卡浓缩片、极品伟哥、每粒坚等性保健品，并通过微信朋友圈出售。2019年3月20日，公安机关在中通快递茶店子分部敬某处扣押马建所有的快递包裹一个，内含享硬玛卡浓缩片1944片、极品伟哥400片、每粒坚300片。 经浙江华才检测技术有限公司检验检测，享硬玛卡浓缩片、极品伟哥、每粒坚中均检出西地那非成分。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人马建的供述和辩解，证人敬某、何某、李某、金某、孟某、汤某、蒋某、马某、曾某的证言，浙江华才检测技术有限公司检测报告，辨认笔录及照片，同步讯问录音录像，扣押性保健品清点辨认视频，扣押决定书，扣押清单，快递单信息，淘宝订单信息，食品安全抽样检验抽样单，常住人口基本信息，抓获经过等证据所证实，本院予以确认。 针对辩护人提出被告人马建系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人马建的供述并不稳定，其中2019年4月9日供述称从2018年12月开始做保健品生意，通过快递发货，因为在敬某的快递点欠了一部分钱，所以敬某将其发的货扣了，与证人敬某的证言能相互印证。被告人马建后翻供称是因为担心出问题让敬某把货拦下，并未提供相应证据，且未就翻供做合理解释，本院不予采信。同时结合快递账单等客观性证据，从2018年11月到2019年1月，被告人马建在敬某处发货的快递达1000余单，证实被告人马建通过快递出售的性保健品不仅仅只有被查扣这一包裹，且均属于犯罪既遂。综上辩护人提出被告人马建系犯罪中止的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人马建销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马建犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月四起至二0二0年四月三日止。罚金限判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  周 琰 人民陪审员  石 璐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张林勇 书记员应华 ? 附页 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执1793号申请执行人：天津御管家物业服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王力，经理。被执行人:刘树亮，男，1951年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：尚文荣，女，1956年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘云鹏，男，2011年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津御管家物业服务有限公司与被执行人刘树亮、尚文荣、刘云鹏排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初603号民事判决书要求被执行人腾空返还位于天津市西青区××街××号房屋，截止2019年11月13日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院执行干警多次来到被执行人的家中做实地调查并做被执行人的工作劝其尽快履行义务，但被执行人要求申请执行人提供周转住房，申请执行人还未给予明确答复和具体方案，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  李 军审判员  孙纪清二〇一九年十一月十三日书记员  赵 鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2672号申请执行人：季慧，女，1978年6月2日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省溧阳市。被执行人：赵玉娇，女，1986年10月22日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人季慧与被执行人赵玉娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1280号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，赵玉娇应于本判决生效之日起五日内向季慧归还借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由赵玉娇负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人赵玉娇列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月二十三日书记员  刘聪聪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执955号之一 被执行人：于大松，男，1990年2月4日出生，回族，住临邑县。 被执行人于大松犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1424刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。被告人于大松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 执行过程中，1.本院于2019年6月17过邮寄送达的形式向被执行人于大松送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人于大松拒不向本院申报财产，本院于2019年11月13日对被执行人于大松作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对被执行人于大松作出拘留15日，罚款1000元的决定。 3.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人于大松名下财产信息，被执行人于大松名下无银行存款和车辆登记信息。 4．本院于2019年11月13日查询被执行人于大松名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月13日查询被执行人于大松的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月13日查询被执行人于大松的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年11月12日前往被执行人于大松户籍地临邑县××后于村查，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人于大松名下财产信息，被执行人于大松名下无银行存款和车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人于大松名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十三日 书记员 王学范
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审175号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市茂新米业有限公司，，住所地：枣阳市鹿头镇吉河邓店村法定代表人杨军，该公司经理。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的枣土资监字（2019）33号行政处罚决定书，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年9月，枣阳市茂新米业有限公司未经国土部门批准，非法占用枣阳市鹿头镇邓店村土地420.11平方米（其中村庄13.97平方米不符合枣阳市土地利用总体规划；果园406.14平方米不符合枣阳市土地利用总体规划）建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。2019年4月3日，枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出枣土资监字（2019）33号行政处罚决定：1、责令枣阳市茂新米业有限公司将非法占用的枣阳市鹿头镇邓店村土地420.11平方米土地在十五日内退还给鹿头镇邓店村；2、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的406.14平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市鹿头镇邓店村非法占用的406.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的13.97平方米土地，没收在枣阳市鹿头镇邓店村非法占用的13.97平方米土地新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的420.11平方米土地（其中村庄13.97平方米不符合枣阳市土地利用总体规划；果园406.14平方米不符合枣阳市土地利用总体规划）按每平方米10元的标准，处以罚款人民币4201.1元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年2月21日送达了枣土资告字（2019）9号行政处罚告知书、枣土资听字（2019）9号行政处罚听证告知书（杨军之妻张某红签收）。2019年4月11日送达了枣土资监字（2019）33号行政处罚决定书（杨军签收）。2019年10月22日送达了枣自然资监催告字（2019）150号催告书（杨军之妻张某红签收），因被执行人枣阳市茂新米业有限公司在催告规定的期限内未履行该处罚的一至四项义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年11月26日来院申请强制执行。本院认为，申请执行人枣阳市自然资源和规划局认定枣阳市茂新米业有限公司违法占地的情况包含了两个方面的内容，一是符合土地利用总体规划，二是不符合土地利用总体规划，但两方面违法占地的具体坐落位置、土地上是否有建筑物和其他设施、建筑物和其他设施的具体情况及两个地块之间的界限均未查明，导致哪些建筑物和其他设施需要拆除的事实界限不清，从而作出的该行政处罚决定认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣土资监字（2019）33号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李顺斌审判员  张 磊审判员  宁爱国二〇一九年十一月三十日书记员  艾 延
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏0322执1779号 江苏金屯房地产开发有限公司申请执行张兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行。本案立案标的额：0元，执行标的（行为）：交付房屋（腾退房屋）。 在执行过程中，经强制执行，现已将位于大屯煤电公司颐园新村29号门面房腾退后交付给申请执行人江苏金屯房地产开发有限公司。 本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20841号申请执行人：胡龙凯，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省舞阳县。被执行人：庞新周，男，汉族，1969年5月4日出生，住郑州市金水区。胡龙凯与庞新周买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初16424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告庞新周于本判决生效后十日内偿还原告胡龙凯143600元，并支付利息（以143600元为本金按照银行同期贷款利率从2019年4月18日计算至被告实际还款之日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3287元，适用简易程序减半收取1643.5元，由被告庞新周负担。因庞新周未按上述生效法律文书履行义务，胡龙凯向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车辆两辆，车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，申请执行人向本院申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨坡负有继续向申请执行人宋鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40349号原告：王弋萌，女，1995年4月3日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。被告：丰泽区文桂桂通讯店(经营者李培鑫)，住所地福建省泉州市。原告王弋萌诉被告丰泽区文桂桂通讯店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉，且在本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王弋萌撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一九年十一月五日书记员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21231号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付道贵，男，1971年5月出生，汉族，身份证住址四川省安县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人付道贵因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付付道贵解除劳动关系经济补偿金20800元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付付道贵20**年至2018年未休年休假工资3586元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人于2014年10月10日入职深圳某劳务派遣有限公司，被派遣至上诉人处，期限至2017年12月31日。2018年1月1日被上诉人与仕丰公司续签合同至2022年12月31日，其社保皆由仕丰公司在深圳缴纳。被上诉人与上诉人之间为用工关系，并无劳动关系。原审法院在没有证据证实双方之间存在劳动关系，仅凭被上诉人单方陈述而认定双方存在劳动关系有误。另被上诉人离职前十二个月平均工资为4617.76元，即使上诉人需支付经济补偿金，也以此基数计算。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、确认上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金20800元、2017年至2018年未休年休假工资3586元。被上诉人付道贵答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：付道贵一直在广州新邦公司处工作，接受广州新邦公司的管理及发放工资，故原审认定付道贵与广州新邦公司存在事实劳动关系正确。广州新邦公司上诉主张付道贵与案外人深圳某劳务派遣公司存在劳动关系，但未提供劳动合同及其他有效证据予以证实，故原审未采信广州新邦公司的该项主张并无不当。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向付道贵支付解除劳动关系的经济补偿金20800元及2017年至2018年的未休年休假工资3586元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州新邦公司上诉请求无需向付道贵支付解除劳动关系经济补偿金及2017年至2018年的未休年休假工资，但既无新的事实与理由，也无提交新的证据，故本院对广州新邦公司该两项上诉请求予以驳回。另广州新邦公司对付道贵离职前的12个月平均工资有异议，原审根据双方确认的付道贵20**年10月-2018年8月期间的应发工资认定付道贵离职前的12个月平均工资为5254.16元，广州新邦公司主张应为4617.76元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对广州新邦公司的该项主张亦不予采纳。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32152号原告张卫东，男，1974年7月26日出生，汉族，住淮阳县。被告河南宏鑫源智能工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风路交叉口绿地原盛国际**楼******。法定代表人：张合清。原告张卫东与被告河南宏鑫源智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张卫东于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张卫东撤诉。案件受理费减半收取195元，由张卫东负担。审判员  张卫国二〇一九年十一月三十日书记员  赵 凯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6403号 申请执行人许俊银 被执行人南京中淳建筑劳务有限公司 本院在执行申请执行人许俊银与被执行人南京中淳建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，南京中淳建筑劳务有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1875号泸州市欣亿家物业管理有限公司、杨俊清：泸州市欣亿家物业管理有限公司与杨俊清物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5743.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2019）川0502民初2512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2844号之二 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：甘刚刚，男，1966年8月15日出生，回族，住石家庄市裕华区。 本院在执行王辉与甘刚刚民间借贷纠纷一案中，查封了甘刚刚名下冀Ａ×××××纳智捷牌汽车、冀Ａ×××××宝马牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人甘刚刚名下冀Ａ×××××纳智捷牌汽车、冀Ａ×××××宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨迎
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异70号异议人（利害关系人）：内蒙古白云中浩新能源有限公司,住所地内蒙古包头市白云区百灵道9号。统一社会信用代码：91150206MA0MY4EL4Y。（以下简称中浩公司）法定代表人：刘波，职务：执行董事。申请执行人：叶永源，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郑龙刚，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：北京华明振宇能源投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前大营村中心街东八路2号，注册号110115012525318。（以下简称华明公司）法定代表人：郑龙刚，执行董事。申请执行人叶永源与被执行人郑龙刚、北京华明振宇能源投资有限公司（2019）鲁0830执369号借款合同纠纷一案。在执行过程中，中浩公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中浩公司提出异议称，请求汶上县人民法院对申请人400万元股权转让款停止执行。事实与理由：贵院于2019年05月17日向申请人送达(2019)鲁0830执369号协助执行通知书，告知申请人叶永源申请执行郑龙刚、北京华明振宇能源投资有限公司借款一案，贵院作出的(2018)鲁0830民初第4031号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定(试行)》第61条之规定，要求申请人“扣留提取内蒙古白云中浩新能源有限公司的股权转让款400万元整，并限十日内将上述款项汇入汶上县人民法院帐户”。有鉴于以上事实，申请人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条之规定，提出异议如下:被执行人北京华明振宇能源投资有限公司对申请人不享有400万元的到期债权。北京华明振宇能源投资有限公司称其对申请人享有400万元到期债权，其提供的是申请人于2018年08月10日出具的文书，但该文书显示的内容为“包头市华明振宇燃气有限责任公司:按照关于《内蒙古白云中浩新能源有限公司并购包头华明振宇燃气有限责任公司股权等标的转让合同》的补充协议第五条之约定，我公司同意三日内(2018年8月13日)向北京华明振宇能源投资有限公司支付第二笔股权转让金400万元”。根据以上内容，该文书的收文单位为包头市华明振宇燃气有限责任公司，依据的是《内蒙古白云中浩新能源有限公司并购包头华明振宇燃气有限贵任公司股权等标的转让合同》的补充协议。而该份补充协议的签订主体为包头市华明振宇燃气有限责任公司和申请人。该补充协议内容为:1、乙方公司将股权的51％变更给白云中浩公司，同时将乙方公司法定代表人变更为甲方公司指定人员；2、政府补助资金到帐后三个工作日内，支付乙方第一笔股权转让金500万(伍佰万元)元(含100万(壹佰万元)定金)乙方用于支付债务欠款，经双方盖章后方可支出该笔款项到指定账户(按财务要求开具相关发票)；3、乙方公司转交给甲方实物资产、纸介资料、对外债务清单、资产负债表、财务账本等；4、乙方公司在收到上述款项三个工作日内将股权的49％变更给白云中浩公司;5、第4条完成后三个工作日内，支付乙方第二笔股权转让金400万元(肆佰万元)。鉴于我方已履行补充协议第2条约定，对方未履行第3条与第4条约定，即对方未能将相应资料交接、所欠工程款未结清、49％股权未变更，第5条约定的内容无法履行。也即，按照补充协议，该400万元的收款主体为包头市华明振宇燃气有限责任公司，如变更前述约定，需征得补充协议相对方------包头市华明振宇燃气有限责任公司的同意。换言之，申请人出具的该份文书实际上是一份协商变更补充协议的要约，需要包头市华明振宇燃气有限责任公司承诺才能发生法律效力。但是，包头市华明振宇燃气有限责任公司并未同意该要约，该文书记载的内容实际并未发生法律效力。因此，北京华明振宇能源投资有限公司以该文书主张其对申请人享有400万元到期债权，缺乏事实依据，依法不能成立。故申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，提出以上异议，请贵院对申请人400万元股权转让款终止执行。本院查明，2018年9月20日，本院对原告叶永源与被告郑龙刚、北京华明振宇能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，作出了（2018）鲁0830民初4031号民事判决，判决：一、被告郑龙刚于本判决生效后十五日内偿还原告叶永源借款本金380万元、自2018年1月1日起至2018年3月31日止的利息11.4万元及2018年4月1日以后的相应利息（以380万元为基数,按双方约定月利率1%，自2018年4月1日起计算至债务全部清偿完毕之日止）；二、被告郑龙刚于本判决生效后十五日内支付原告叶永源违约金38万元、律师费20万元；三、被告北京华明振宇能源投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告北京华明振宇能源投资有限公司承担连带责任后，有权向被告郑龙刚进行追偿；四、驳回原告要求对涉案位于固安金海城17号楼2单元202号抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。2019年3月11日，在（2018）鲁0830民初4031号民事判决发生法律效力后，叶永源向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据叶永源的申请，于2019年5月17日作出（2019）鲁0803执369号执行裁定，裁定：扣留提取内蒙古白云中浩新能源有限公司的股权转让款400万元正。并于同日，向内蒙古白云中浩新能源有限公司出具了（2019）鲁0830执369号协助执行通知书，该通知载明：扣留提取内蒙古白云中浩新能源有限公司的股权转让款400万元正。限十日内将上述款项汇入汶上县人民法院账户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。本案中，本院对中浩公司作出相应裁定的依据仅系根据申请执行人叶永源的申请，而并非是生效法律文书。因此，现中浩公司对此提出异议，本案不宜再继续进行执行。申请执行人叶永源作为债权人，如坚持认为被执行人华明公司对中浩公司享有债权，可通过债权人代位权诉讼来维护自身权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：在（2019）鲁0803执369号一案中，中止关于“扣留提取内蒙古白云中浩新能源有限公司的股权转让款400万元正”的措施的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  田 鸿二〇一九年十一月四日书记员  李潇洒
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初483号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴辰杰，男，1992年1月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年7月11日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人吴辰杰犯拒不执行判决罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人吴辰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：被告人吴辰杰因民间借贷纠纷分别被林某1、蚁某诉至法院。2017年1月11日，莆田市涵江区人民法院以（2016）闽0303民初3548号民事判决书判决吴辰杰归还林某1借款2.6万元（人民币，下同）。该判决生效后，吴辰杰未履行还款义务。莆田市涵江区人民法院于同年4月24日经林某1申请决定立案执行，后依法向吴辰杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等文书。同年4月28日，莆田市中级人民法院以（2016）闽03民终2671号民事判决书判决林某2、吴辰杰归还蚁某借款31.15万元并支付相应利息。该判决生效后，吴辰杰未履行还款义务。莆田市涵江区人民法院于同年7月13日经蚁某申请决定立案执行。其间，吴辰杰为偿还对田某的债务，委托其父亲吴某将自己名下车牌号×小型普通客车变卖给田某。同年7月间，吴某将该车辆以10万元的价格变卖给田某，致使莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3548号民事判决书、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2671号民事判决书无法执行到位。 案发后，被告人吴辰杰于2019年3月6日被公安机关抓获归案，同日至同月15日被临时羁押于泰州市看守所。同年6月26日，吴辰杰家属向林某1、蚁某代为归还全部欠款，林某1、蚁某以吴辰杰自动履行义务完毕为由向莆田市涵江区人民法院申请执行结案，并对吴辰杰的行为表示谅解。 审理另查明，2019年11月19日，被告人吴辰杰向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴辰杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、出所登记表，（2016）闽0303民初2396号、3548号民事判决书，（2016）闽03民终2671号民事判决书、法律文书生效证明、证明书、公告、执行案件结案信息表、结案审批表，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，申请执行书、受理执行案件通知书、查控流程案件移交审批表、执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书、执行日志、财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表，车辆、房产登记情况，机动车行驶证、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、借记卡账户历史明细查询、送达回证、ＥＭＳ国内特快专递邮件详情单、结案通知书、谅解书，证人田某、吴某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴辰杰对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴辰杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴辰杰已履行义务完毕并取得申请执行人林某1、蚁某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴辰杰自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人吴辰杰判处有期徒刑八个月以上九个月以下，缓刑考验期一年以上一年三个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人吴辰杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴辰杰适用缓刑。被告人吴辰杰应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人吴辰杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邱艳艳   书记员  陈桂煌   附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 3．《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4228号原告：叶某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：孙某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费1506元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一九年十一月八日书 记 员  兰 竹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1144号之一 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司。 法定代表人李忠超。 被执行人刘拥军，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行成都明宇环球商业管理有限公司与刘拥军物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拥军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘拥军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行开设的账号60×××98存款8864.72元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5903号 原告：王莉，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住太仓市。 被告：独传学，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告王莉与被告独传学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，原告王莉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莉撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  王月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖吉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4877号原告：姚智取，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱全胜,铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**，统一社会信用代码91340700151202320Y。法定代表人：赵玲玲。执行董事。委托代理人王正东，男，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。系该公司总经理。委托代理人钟心，安徽众佳律师事务所律师。原告姚智取诉被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告姚智取于2019年11月11日向本院提出对被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司的撤诉申请。本院认为：原告姚智取的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚智取撤回对被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费30722元，减关收取15361元，由原告姚智取承担。审判员 王 宁二〇一九年十一月十一日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6197号原告：高云丽，女，1979年2月13日出生，身份号码：×××，个体工商户，住敖汉旗新州。被告：汪亚明，男，1973年2月7日出生，身份号码：×××，市民。原告高云丽与被告汪亚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高云丽于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高云丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高云丽负担。审判员 刘志海 二0一九年十一月七日书记员 李 琦