江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2486号 原告：赖月秀，女，汉族，1959年9月9日生，定南县人，户籍定南县。 原告：廖水英，女，汉族，1935年3月16日生，定南县人，户籍定南县。 原告：何春燕，女，汉族，1984年2月12日生，定南县人，户籍地定南县。 原告：何春玲，女，汉族，1985年2月20日生，定南县人，户籍地定南县。 原告：何美莉，女，汉族，1986年9月22日生，定南县人，户籍地定南县。 原告：何龙，男，汉族，1988年7月16日生，定南县人，户籍地定南县。 六原告共同委托代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：廖胜武，男，汉族，1971年3月16日生，定南县人，户籍地定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部。 法定代表人：欧阳伟，系该公司负责人。 地址：定南县东风东路龙翔花园C栋102号商铺。 统一社会信用代码：91360728787296158C。 委托诉讼代理人：郭瑜平，该公司员工。 原告赖月秀、廖水英、何春燕、何春玲、何美莉、何龙与被告廖胜武、中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部（以下简称：大地财保定南营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。六原告的共同委托诉讼代理人李妃娥、被告廖胜武及其委托诉讼代理人任向阳、被告大地财保定南营销服务部的委托诉讼代理人郭瑜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令俩被告共同赔偿原告受害人何善平死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费等共计439326.464元。二、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部在保险范围内直接赔付，不足部分由被告廖胜武承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日15时2分许，受害人何善平驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿X303县道从老城村往水方向行驶，当行驶至水车头交叉路口时，与前方向向左转弯由被告廖胜武驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人何善平经医院抢救无效于当日20时29分许死亡，被告廖胜武受伤，两车损坏的交通事故。受害人何善平在定南县人民医院抢救治疗共花费医疗费11071.16元由原告垫付。经定南县公安局交通管理大队作出第360728120190000013号道路交通事故认定书，受害人何善平在此次交通事故中负主要责任，被告廖胜负次要责任。经查，被告廖胜武驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部投了交强险。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告廖胜武辩称：一、医疗费以正式票据以及合理费用为准。二、死亡赔偿金应按农业户口标准计算，1、何善平首先系农业户口；2、何善平居住地点在老城；3、何善平虽持有《失地农民证》，但其土地并未全部征收，而且其收入来源于农村；4、按照现有司法解释的规定，农业户口按城镇标准计算死亡赔偿金，必须满足二个条件，即“居住于城镇、收入来源于城镇”，何善平不满足上述二个条件，依法应按农业户口属性计算死亡赔偿金。三、丧葬费没有异议。四、处理丧葬事宜误工费、伙食费、住宿费、交通费没有异议。五、赖月秀抚养费不符合事实和法律规定，1、本案事故发生时，赖月秀未年满60周岁。2、现有证据根本不能证明赖月秀无自主生活能力需专人护理照顾生活起居。是否失去劳动能力、存在护理依赖应由专业的鉴定机构来确定。3、据原告方调查，赖月秀目前还在做事，包括带小孩、做农活、种菜、卖菜等。4、何善平、赖月秀夫妇共生育6个子女，应由其子女承担赖月秀的抚养费，而非事故发生时已年满59周岁的何善平。六、廖水英抚养费应按农业户口标准6个子女按份额承担。1、廖水英系农户户口。2、廖水英共生育6个子女，分别为何善文、何善平、何善娣、何善成、何善娇、何善建。七、精神抚慰金50000元过高，与本案事实不符。本案事故的发生，主要是由于何善平的过错造成的，原告要求50000元精神抚慰金，与事故发生原因不符，精神抚慰金过高等同于鼓励大家违反交通规则。八、交强险赔偿后，应由何善平承担80%的责任，被告廖胜武承担20%的责任。被告廖胜武认为：本案事故的发生，主要原因甚至全部原因是由于何善平的过错造成的。何善平在被告廖胜武已经在转弯的情况下，意图超车，但操作不当，撞到被告廖胜武驾驶的车辆。还有一个原因，就是何善平超速驾驶，《道路交通事故现场图》显示，发生碰撞后，何善平的最后停止点距离碰撞位置竟然有17.12米之多！由此可见其速度有多快！九、被告已付原告3万，请求法庭予以核减。 被告大地财保定南营销服务部辩称：一、被保险人廖胜武持有的BXXXX二轮摩托车在我公司投保了交强险；在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；保险人仅在以上各分项责任限额内承担赔偿责任。二、对于原告主张的损害赔偿答辩人严格根据保险合同约定来承担本案的赔偿费用。本案被保险人车辆负事故的次要责任，按承保交强险最高限额12万内赔偿。三、答辩人依法不应承担本案诉讼费。答辩人在本案中，不是肇事司机，也并非直接侵权人，《保险法》第五十一条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由被保险人承担”。及《保险条款》第十条第四款约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。故答辩人依法不应承担此案诉讼及相关费用。 经审理查明的事实认定如下：2019年7月21日15时2分许，原告亲属何善平驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿X303县道从老城村往水方向行驶，15时2分许，当行驶至水车头交叉路口时，与前方同向左转由被告廖胜武驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成何善平经医院抢救无效于当日20时29分许死亡，廖胜武受伤，两车损坏的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：何善平驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路口时未与前车保持安全距离，在前车左转弯情况下超车，其过错行为在此次事故中所起作用较大，应承担此次事故主要责任；廖胜武驾驶制动性能状况不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路口转弯前未注意观察路面动态情况，确保安全驾驶，其过错行为在此次事故中所起作用较小，应承担此次事故次要责任。受害人何善平受伤后被送往定南县人民医院治疗，用去抢救费用11071.16元。事故发生后被告廖胜武支付给了原告家属人民币30000元。 赣Ｂ×××××普通二轮摩托车登记所有人为被告廖胜武，并已向被告大地财保定南营销服务部投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。 另查，受害人何善平于1960年5月29日出生，生前居住于定南县××城镇××村××号，系失地农民，并于2016年10月3日参加了城镇企业职农基本养老保险。其母亲廖水英，也系失地农民，出生于1935年3月16日，生育了6个子女。江西省上一年度城镇居民人均可支配收入33819元，城镇居民人均消费性支出19244元。 上述事实有原告向法庭提交的事故认定书、疾病证明、病历记录、死亡证明、火化证明、医疗费发票、费用清单、户口本、老城村委会证明、失地农民证、社保证等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本次交通事故，交警部门依据道路交通安全法律法规作出由何善平负事故主要责任，被告廖胜武负事故次要责任的责任认定于法有据，本院予以采信和认定。对事故责任的承担比例划分由受害人何善平承担70%，被告廖胜武承担30%。因被告廖胜武驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车已向被告大地财保定南营销服务部投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对交通事故造成受害人何善平死亡的损失应首先由被告大地财保定南营销服务部在承保的机动车交强险责任限额范围12万元内先予承担，超出交强险部分由被告廖胜武承担30%。原告诉请的各项损害费用经审核，医疗费11071.16元提供了医疗费正式票据证明予以采信；死亡赔偿金676380元（33819元×20年）,原告提供了受害人何善平生前系失地农民，且参保了城镇职工社会保险，主张按城镇标准计算予以支持；丧葬费31535元（63070元÷12个月×6个月）符合规定予以支持；处理丧葬事宜误工费等酌定给予3000元；被抚养人廖水英抚养费16036.66元（19244元×5年÷6人）予以支持；其计算赖月秀为被抚养人不符合法律规定不予支持；精神抚慰金，本次事故受害人何善平负主要责任，根据事故责任划分和当地生活水平酌定给予10000元。综上，原告的各项损失合计748022.82元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告的各项损失748022.82元由被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部在机动车交强险责任限额范围内赔付120000元；超出部分628022.82元由被告廖胜武承担30%即188406.84元（已付30000元）于本判决生效后一个月内付清。其中赔付给原告的款项统一付至原告赖月秀的银行账户内（开户行：中国邮政储蓄银行定南支行；账号：62×××60）。 二、驳回原告赖月秀、廖水英、何春燕、何春玲、何美莉、何龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告承担2761.5元，被告廖胜武承担1183.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡永峰