wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1412号申请人：田海平，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许雪山，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：沈胜飞，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。田海平与许雪山、沈胜飞民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）鲁1724民初3123号民事判决书已发生法律效力，因许雪山、沈胜飞未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人许雪山、沈胜飞履行（2016）鲁1724民初2488号民事调解书，自判决生效5日内向申请人田海平偿还第三期借款3.1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被执行人许雪山负担，被执行人沈胜飞承担连带责任，田海平于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人许雪山、沈胜飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知许雪山、沈胜飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许雪山、沈胜飞至今未自动履行。本院于2019年8月20日对许雪山、沈胜飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人许雪山拥有奥迪牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1724执1412号限制消费令，对许雪山、沈胜飞限制消费，于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1412号执行决定书，将许雪山、沈胜飞纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月19日向申请执行人田海平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，田海平未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田海平，田海平同意终结本次执行程序。田海平尚有债权3.1万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1412号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3.1万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪姝梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1010号上诉人(原审原告)：丁森，男，1975年11月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：马潇，女，1984年2月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。上诉人丁森因与被上诉人马潇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人丁森及其委托诉讼代理人王浩,被上诉人马潇的委托诉讼代理人齐海东到庭参加了诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人丁森与被上诉人马潇之间是否客观存在民间借贷法律关系以及双方是否存在债权债务的事实。从双方一、二审提交的证据及证人证言分析，双方之间可能存在相应的债权债务。在本院二审期间，上诉人丁森提交的双方微信聊天记录及电话通话内容以及证人的间接证言，能够间接证明双方之间可能存在要账、顶账的事实；按照证据规则，上诉人丁森已经提交了相应证据证明自己的主张，被上诉人马潇主张双方还存在买卖关系，也应提交相应的证据，证明自己的主张。在被上诉人马潇未提交证据，本人又不亲自参加诉讼的情况下，一审判决认为，上诉人丁森依据民间借贷法律关系向被上诉人马潇主张权利应当提供被上诉人马潇出具的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，上诉人丁森在一审庭审中出示的微信转款记录不能证明其该主张故对上诉人丁森的诉讼请求不予支持，驳回上诉人丁森的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，二审期间上诉人丁森又提交了相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4610号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人丁森预交的二审案件受理费212元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年十一月二十八日书记员 李 丁附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2436号 廖玉静、唐科、高霞、熊梅、王柯、潘春林（被执行人）： 廖玉静、唐科、高霞、熊梅、王柯、潘春林借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初4002号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2739号 四川亚细亚物业发展有限公司、黄艳： 四川亚细亚物业发展有限公司与黄艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4060元（已由被执行人直接支付给了申请人），诉讼费25元，执行费50元。至此，四川亚细亚物业发展有限公司向本院申请执行的（2019）川14民终194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1500号申请执行人刘利，男，1984年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人陈光华，山东天颐临律师事务所律师。被执行人林春莉，女，1976年1月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人杨钟三，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。委托代理人李润民，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。申请执行人刘利与被执行人林春莉借款合同纠纷一案于2019年5月16审结。该案（2019）鲁0213民初50号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付181540.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初50号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
陕 西 省 西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕 0102 民初9693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地：西安市XX大街XX号。负责人：陈蓉，行长。委托代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被告：贾瑞，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX庙XX村。被告：王靖娜，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告贾瑞、王靖娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行委托诉讼代理人李玲玲、被告贾瑞、王靖娜到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉称，2016年1月5日原告和二被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定二被告向原告借款630000元人民币，用于购买位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX号房屋，借款期限为2016年1月5日至2036年1月5日，贷款利率按中国人民银行公布的同档次人民币基准利率，被告的还款方式为按月等额本息还款。同时约定二被告自愿以其购买的上述房屋提供抵押担保，原告有权对上述抵押物变现所得优先受偿。因被告逾期还贷，已构成违约，现依法请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币568005.19元及利息17437.04元（含罚息，暂计至2019年9月16日），此后利息、罚息按约计算至借款本息还清之日止。2、判令被告承担原告实现债权的一切费用。3、变卖、拍卖被告提供的抵押物，判决原告有权对上述抵押物变现所得优先受偿，且优先受偿的范围包括诉请的各项费用。被告贾瑞、王靖娜辩称，双方所签订合同属实，原告诉请未还借款本金及利息属实，希望协商解决。经审理查明，2016年1月5日原告和二被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定二被告向原告借款630000元，用于购买坐位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室的房屋，借款期限为2016年1月5日至2036年1月5日。合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准，借款人按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：其中3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同时原被告签订《西安市房地产抵押合同》约定担保的主债权数额为63万元，债务履行期限自2016年1月5日至2036年1月5日。担保的债权范围包括第四条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付费用。抵押物为位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室的房屋，抵押房地产的抵押价值为913600元。2016年4月7日原被告就上述抵押房屋办理了房屋他项权利登记。合同签订后，原告于2016年1月5日向被告发放了贷款，被告按月偿还贷款过程中发生逾期还款行为，庭审中双方确认截止2019年9月16日被告尚欠借款本金568005.19元及利息17437.04元（含逾期罚息）。原告本次诉讼产生律师代理费3000元。本院认为，原被告签订的《个人消费贷款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法，无违反法律规定强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告未按约偿还贷款，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金568005.19元及截止于2019年9月16日的利息17437.04元（含逾期罚息），及自2019年9月17日至借款本息还清之日止按合同约定计算利息及罚息，有事实及法律依据本院予以支持。关于律师代理费3000元，根据合同约定本院予以支持。原、被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，并取得了房地产抵押登记证明书。故原告主张就抵押房产拍卖或变价款享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定判决如下：一、被告贾瑞、王靖娜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行偿还贷款本金568005.19元及截止于2019年9月16日的利息17437.04元（含逾期罚息），及按合同约定计算自2019年9月17日至实际清偿之日止的利息。二、被告贾瑞、王靖娜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行支付律师费3000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行对被告贾瑞、王靖娜名下的位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室的房屋拍卖或变价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元减半收取4827元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  员   杨惠妮                                二0一九年十一月十一日  书  记  员  李国梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3774号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 被执行人：魏献仙，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：魏新先，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人魏新先、魏献仙信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49381.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方达成执行和解协议，被执行人魏献仙应于每月25日前归还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行不少于2500元，直至将债务全部还清。申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3774号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月八日 书记员 黄仙媛（代）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1160号 申请执行人：资中县王某海鲜经营部，住所地资中县重龙镇浙江商城**三动A-2。 经营者：王某，男，汉族，住资中县。 被执行人：资中县隆盛生态园，住资中县水南镇乘家村**，投资人：邓某，经理。 为执行资中县王某海鲜经营部申请执行被执行人资中县隆盛生态园买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款316137元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费3321元，以及执行费4692元。 执行过程中，本院于2019年11月18日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人资中县隆盛生态园在2019年12月15日之前支付申请人王某200000元，剩余的标的款116137元于2020年2月22日之前付清。二、如果在2019年12月15日之前未如期履行，申请人可以申请恢复执行。”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执1160号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡耀文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1239号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：夏吉秋，该行行长。被执行人：钟振，男，1977年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区曙光路**，身份证号：4323011977********。被执行人：王熠，男，1968年7月18日出生，汉族，，住益阳市赫山区长益路**身份证号：4323011968********。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟振、王熠借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十七日代理书记员  秦智超
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初760号原告:关某，男，1980年11月10日出生，满族,住辽宁省铁岭市西丰县，系事故车辆×××小型轿车驾驶员、伤者。委托代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律师。委托代理人：崔某，山西励耘聚律师事务所律师（实习律师）。被告:宁某，男，1984年01月09日生，汉族,住代县，系事故车辆×××小型轿车的驾驶员，实际车主。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。原告关某诉被告宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告关某委托代理人李某、崔某，被告宁某委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等人民币31万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年9月24日12时40分许，宁某驾驶的×××小型轿车沿国道108线由北向南行驶至国道108线464KM+37M时，与迎面行驶关某驾驶×××小型轿车相撞，造成关某受伤的道路交通事故。2019年1月18日代县公安局交通警察大队下发道路交通事故责任认定书第140923120180000103号，认定宁某承担本次事故的全部责任，原告无责任。故提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等人民币31万元。且由被告承担本案诉讼费用。(伤残等其他赔偿另案主张)被告宁某辩称，对原告的合理损失按照交通事故责任由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日12时40分许，宁某驾驶的×××小型轿车沿国道108线由北向南行驶至国道108线464KM+37M时，与迎面行驶关某驾驶×××小型轿车相撞，造成关某受伤的道路交通事故。2019年1月18日代县公安局交通警察大队下发道路交通事故责任认定书第140923120180000103号，认定宁某承担本次事故的全部责任，关某无责任。事故发生后，关某被送入代县人民医院抢救，支出治疗费366元。当日下午16时急诊转入山西大医院，给予右侧眉骨软组织挫伤缝合,支出急救费360元，门诊费8442.05元。为求进一步治疗于当日22时41分又转入山大二院住院治疗，2018年10月15日出院，住院21天。诊断为:复合外伤，闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧气胸（少量），胸骨骨折，左胸锁骨关节脱位，主动脉夹层。出院情况：患者精神可，食欲好转，夜间睡眠可，大小便正常，无其它特殊不适主诉。查体：听诊双肺呼吸音粗，未闻及干湿啰音，心律齐，心音有力。引流管已拔，缝线已拆。出院医嘱：1、3个月后复查；2、近期避免剧烈运动；3、不适随诊。期间支出住院费288632.29元，门诊费235元，外购药1725元，一天的护理费150元，交通费156.2元。本院认为，代县公安局交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的交通事故认定书，具有相当的专业性和权威性，其所证明的宁某承担本次事故全部责任，关某无责任的事项，事实清楚，定责准确，本院予以采信；公民享有生命健康权。被告由于交通事故过错侵害了原告的人身，给原告造成了一定的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失确定为：308740.74元。其中：1、关某在代县人民医院支出的治疗费366元；在山西大医院支出的治疗费8442.05元；在山大二院支出住院费288632.29元，门诊费235元，外购药1725元。2、急救费360元；3、关某治疗期间交通费156.2元；4、关某住院伙食补助费，关某先后住院治疗21天，住院伙食补助费本院确定为2100元；5、关某误工费，住院21天，参照2018年山西省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员在岗职工平均工资标准计算费用为21天×199.83元/天=4196.43元，原告主张的误工费为3047.1元没有超过本院确定的数额，本院对原告主张的误工费予以支持；6、关某护理费，住院21天，参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准计算21天×173.41元/天=3641.61元，原告主张的护理费为3047.1元，没有超过本院确定的数额，本院对原告主张的护理费予以支持；7、关某营养费，住院21天，费用为21天×30元/天=630元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告宁某于判决生效之日起十日内赔偿原告关某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计308740.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇一九年十一月四日书记员 谢晓红
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异328号利害关系人:河南豪盛商贸有限公司，住所：南阳市人民路鸿德购物公园**，统一社会信用代码：91411300783406807R(1-1)。法定代表人：陈兰，公司总经理。委托代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：葛杨鑫，女，汉族，1984年4月1日出生，代理权限：特别授权。申请执行人：南阳恩泽商贸有限公司，住所：南阳市人民路**红都时代广场**楼。法定代表人：王秀艳。申请执行人：藏秋，女，1983年8月10日出生。申请执行人：藏聚平，男，1959年10月7日出生，住，住址同上/div>被执行人：河南豪盛实业集团有限公司(原南阳豪盛实业集团有限公司)，住所地南阳市人民路鸿德街****。法定代表人：陈继平，任公司董事长。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司(原南阳豪盛房地产开发有限公司)，住，住所地南阳市人民路鸿德花园德街**)。法定代表人陈继平，任公司董事长。被执行人：陈鹏，男，汉族，1985年1月19日生。本院在执行南阳恩泽商贸有限公司、藏秋、藏聚平与河南豪盛实业集团有限公司（以下称豪盛实业公司）、南阳鸿德房地产开发有限公司（以下称鸿德房地产公司）、陈鹏合同纠纷一案中，河南豪盛商贸有限公司（以下称豪盛商贸公司）对执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。利害关系人称，2019年11月21日，宛城区法院冻结了周雪在交通银行南阳分行存款1000万元。周雪系我公司财务人员，该账户实际系异议人豪盛商贸公司使用的账户，与被执行人鸿德房地产公司无任何关系，该账户上的财产属于异议人所有。该账户不仅在我公司交纳税款、水电费等各项业务中使用，而且也在向宛城区法院支付执行款中使用。贵院冻结该账户没有事实和法律依据。请求依法撤销宛城区人民法院（2019）豫1302执恢683号执行裁定书，解除对周雪在交通银行南阳分行1000万元存款的冻结。利害关系人为证明自己的主张，向本院提交其与周雪签订的《劳动合同》，姓名为周雪、卡号为62×××21的交通银行卡2015年5月1日至2015年5月31日的交易明细查询表。本院查明，南阳红都百货有限公司与豪盛实业公司、鸿德房地产公司、陈鹏合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2015）宛民初字第2592号民事判决书。三被告不服判决，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫13民终4422号民事判决书。判决生效后，南阳红都百货有限公司申请法院强制执行，执行案号：（2018）豫1302执2716号。本院在执行过程中，南阳恩泽商贸有限公司、藏秋、藏聚平向本院申请变更为申请执行人。本院于2019年1月16日作出（2019）豫1302执异398号执行裁定书，裁定：变更第三人南阳恩泽商贸有限公司、藏秋、藏聚平作为（2018）豫1302执2716号执行案件的申请执行人。2019年9月3日恢复执行，执行案号：（2019）豫1302执恢683号。2019年11月22日，本院作出（2019）豫1302执恢683号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结周雪在交通银行南阳分行营业部账号62×××21的银行存款1000万元。另查明，豪盛实业公司、鸿德房地产公司与豪盛商贸公司是各自独立的法人。周雪是豪盛商贸公司的出纳，豪盛商贸公司对外业务使用的是周雪名下卡号为62×××21的交通银行银行卡。再查明，执行人员提供南阳市公安局仲景分局民警于2019年11月18日询问周雪的询问笔录一份。本院认为，豪盛商贸公司不是本案被执行人，周雪也不是被执行人豪盛实业公司及鸿德房地产公司的工作人员。豪盛商贸公司提供的户名为周雪的62×××21号银行卡交易明细查询表，证明豪盛商贸公司是该卡内资金的实际所有人。没有证据证明该卡内的资金是被执行人豪盛实业公司或鸿德房地产公司的。因此，本院（2019）豫1302执恢683号执行裁定书及协助执行通知书冻结周雪在交通银行南阳分行营业部账户62×××21的银行存款1000万元的执行行为显然不妥。至于南阳市公安局仲景分局民警的询问笔录与本案没有关系，本案不予评述。综上，利害关系人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1302执恢683号之二执行裁定书及（2019）豫1302执恢683号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月二十八日书记员  门 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5725号 原告：易猛，男，1973年09月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告：易云，男，1979年08月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告：周兰辉，女，1951年02月07日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告：莫美英，女，1931年07月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：禹峰，男，1980年03月08日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 原告易猛、易云、周兰辉、莫美英诉被告禹峰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告易猛、易云、周兰辉、莫美英于2019年11月4日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易猛、易云、周兰辉、莫美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易猛、易云、周兰辉、莫美英撤诉。 案件受理费2040元，因撤诉减半收取1020元，由原告易猛、易云、周兰辉、莫美英负担。 审 判 员  王科 二〇一九年十一月四日 代理书记员  任利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5464号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄天娣，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省清新县浸潭县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与黄天娣信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4485号《民事判决书》确定：黄天娣于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金69883.2元及利息（截至2019年4月26日为5944.53元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为3299.15元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因黄天娣没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄天娣发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人黄天娣申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人黄天娣仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人黄天娣户籍住所地国土房管部门查询被执行人黄天娣的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人黄天娣的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现原登记在被执行人黄天娣名下车牌号为粤R81D**车辆已转移登记他人，无法查封车辆档案之外，再没有发现被执行人黄天娣具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人黄天娣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽04刑终297号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵子为，男，1994年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年6月24日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月3日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。2019年7月19日被抚顺县公安局取保候审。2019年9月19日被抚顺县人民法院决定逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕，现押于抚顺市第二看守所。辩护人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人赵子为犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日作出（2019）辽0421刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人赵子为不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月16日8时30分左右，被告人赵子为驾驶轿车在抚顺县行驶时，因村民顾某1在道路中间突然将摩托车调头，导致两车险些刮碰。被告人赵子为下车理论时与顾某1发生口角，因顾某1用拳头殴打赵子为的面部，两人厮打起来。之后顾某1跑开，被告人赵子为从轿车后备箱内取出一把刀追撵顾某1，将顾某1臀部和腿部刺伤。经鉴定，顾某1体表损伤评定为轻伤二级。被告人赵子为于2019年6月24日被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解协议，被告人赵子为赔偿被害人顾某1全部医药费外，额外赔偿各项经济损失共计人民币100，000元，被害人顾某1对被告人赵子为表示谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵子为的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决被告人赵子为犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人赵子为的上诉理由，一是抚顺县社区矫正工作领导小组办公室对上诉人出具的调查函建议适用非监禁刑。二是本案的被害人存在严重过错。三是上诉人有坦白情节，且取得被害人谅解。请求二审改判缓刑。辩护人的辩护意见是，一是人民法院对被告人使用缓刑不能仅依赖社区评估函出具的意见确定是否适用缓刑，本案抚顺县社区矫正工作领导小组出具两份评估调查报告，原审法院未明确适用哪个评估报告。二是上诉人赵子为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解且认罪认罚，符合判处缓刑的条件。本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，并有经原审庭审举证、质证的案件来源、到案经过、立案决定书、行政处罚决定书、医院病志、赔偿协议、鉴定意见书、证人顾某2的证言、被害人顾某1陈述、被告人赵子为的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人赵子为故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人及辩护人要求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，适用缓刑的条件之一为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本案中，抚顺县社区矫正工作领导小组办公室出具两份调查评估意见书，经我院核实，抚顺县社区矫正工作领导小组办公室反馈，未建议法院对其适用非监禁刑的评估意见书系真实有效的，对其不适宜判处缓刑，因此上诉人不符合判处缓刑的适用条件，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。上诉人赵子为持械故意伤害他人身体，可以酌予从重处罚；上诉人赵子为多次因殴打他人被行政处罚，可以酌予从重处罚；上诉人赵子为到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被害人顾某1对案件的发生存在一定过错，对上诉人可以酌予从轻处罚。上诉人赵子为积极赔偿被害人顾某1的经济损失，并取得被害人顾某1的谅解，可依法从宽处罚，原审法院对其量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人赵子为犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2019年9月19日至2019年11月22日，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵26日）。本判决为终审判决审 判 长 杨丽娟审 判 员 胡 伟审 判 员 于红滨二〇一九年十一月十一日代书记员 田 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17327号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷**永乐家园小区**楼。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国泉，男，银川永安物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：徐文兵，男，银川永安物业服务有限公司员工。被告：刘振华，男，1951年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告银川永安物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十五日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异271号案外人：刘慧颖，女，1979年02月09日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人刘慧颖因此提出异议，称我院查封的14号楼2单元901室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘慧颖称，2001年3月24日从赵德处购得该房，并于2018年08月31日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼2单元901室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人刘慧颖为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、刘慧颖名下坐落于安达市新兴街9委6组砖平房房照复印件一份以及刘慧颖身份证复印件一份；证据三、赵德名下位于新兴办事处9委7组的国有土地使用证；证据四：刘慧颖与赵德买卖协议证明。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、刘慧颖房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人刘慧颖系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年08月31日，刘慧颖与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼2单元901室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼2单元901室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2215号之四 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**，组织机构代码67177058-3。 负责人：程晓华，行长。 被执行人侯胜豪，男，汉族，1987年7月15日出生，住青岛市李沧区。 被执行人孙春玲，女，汉族，1960年3月11日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4517号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙春玲在中国工商银行38×××XX账户内存款人民币XXXX.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周笑笑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9631号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**。 法定代表人：孙怡珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：章洪涛，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告章洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告张家港市宝洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁玲、被告章洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费14183.4元(自2016年1月1日至2018年9月30日共33个月×1.8/月/平方米×238.77平方米)；2、诉讼费由被告承担。 被告章洪涛辩称：根据物业服务合同第3章第7条规定，我作为上一届的业主代表，从来没有参加过测评会议，且没有见到过测评的书面报告；物业公司收取物业费就是为了业主服务，物业服务不到位，要求对物业费进行打折。 本院认为，案涉房屋建筑面积238.77平方米，按照合同约定1.8元/平方米/月计算，原告向被告主张2016年1月1日至2018年9月30日的物业费14183.4元合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。同时，原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告章洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业费14183.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告章洪涛负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  万根华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3869号申请执行人：莱州市沙河镇奥星灯具店。经营者：王瑞军。被执行人：张伟俸，男，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马立立，女，1988年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市沙河镇奥星灯具店与被执行人张伟俸、马立立买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州市沙河镇奥星灯具店以本院（2018）鲁0683民初5405号民事判决已经发生法律效力，被执行人张伟俸、马立立拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人张伟俸有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张伟俸名下所有的汽车一辆。二、被执行人张伟俸负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月二十七日书记员  张振军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5611号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：蔡树文，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡树文金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初516号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张朝华，男，1986年12月20日出生，云南省禄丰县人，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住:云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人张朝华犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张朝华到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师王某为被告人张朝华提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月11日21时11分许，被告人张朝华醉酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型轿车在安宁西（温泉）收费站出口（杭瑞高速2278公里500米）处被查获。经鉴定，被告人张朝华血样中定性检出乙醇，含量为140.25mg/100mL。公诉机关认为，被告人张朝华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朝华醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，建议依法从重处罚。被告人张朝华到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人张朝华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张朝华拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张朝华对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人叶某的证言、被告人张朝华的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张朝华在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张朝华到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张朝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月八日书记员  陈雅洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审657号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉捷贵康物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区2MA地块汉强街77号三层301-304房。法定代表人陈红华，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉捷贵康物流有限公司（以下简称捷贵康物流）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因捷贵康物流欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1734号行政处理决定书，责令捷贵康物流补缴通行费5448元。经审查，本院认为，被执行人捷贵康物流车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年9月26日至2017年12月25日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5448元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人捷贵康物流在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1734号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初324号 原告重庆博焕律师事务所，住所地重庆市涪陵区黎明路口农贸市场**。 委托代理人李萍，重庆博焕律师事务所律师。 委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道**。 法定代表人巴川江，区长。 被告重庆市长寿区规划和自然资源局，，住所地重庆市长寿区桃源大道** 法定代表人洪其昌，局长。 原告重庆博焕律师事务所诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区规划和自然资源局一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市长寿区规划和自然资源局，并向本院申请指定交叉管辖，申请指定重庆市江北区人民法院管辖。 经审查，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市长寿区人民法院管辖。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市江北区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 审判员  吴贤奔 二〇一九年十一月五日 书记员  汪玉霞
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初778号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张泽明，男，1976年9月7日出生于，土家族，高中文化程度，襄阳市X酒店经理，户籍地五峰土家族自治县，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人张泽明犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年10月6日21时47分许，被告人张泽明饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**红色甲壳虫牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区前进路与清河路交叉口加油站内，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张泽明血液中检测出乙醇，其含量为275.37mg/100ml。被告人张泽明归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，人员基本信息及居民身份证复印件，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张泽明血液酒精含量达到200mg/100ml以上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人张泽明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年十一月十四日书记员  梁泽星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初154号之一 原告：魏光胜,男,1967年8月14日出生,汉族,住莱芜市莱城区, 被告:张正明,男,1963年8月8日出生,汉族,住莱芜市莱城区, 被告:田翠珍,女,汉族,住莱芜市莱城区, 被告：张兴法，男，1971年9月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被告：张立斌，男，1987年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院于2018年1月25日作出的（2018）鲁1202民初154号民事裁定书，现因法律文书已生效，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对原告魏光胜名下鲁Ｓ×××××中型厢式货车的查封。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月五日 书记员  陈瑶瑶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执659号之一申请执行人杨凤艳,女,1988年10月2日出生,汉族,铅山县人,高中文化，个体户,住江西省铅山县。申请执行人姜盛满，男，1973年4月5日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县。被执行人徐火星，男，1971年11月9日出生，汉族，铅山县人，户籍所在地江西省铅山县。申请执行人杨凤艳、姜盛满与被执行人徐火星委托合同纠纷一案，铅山县人民法院作出（2019）赣1124民初550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐火星拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐火星拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐火星名下的桑塔纳牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｍ×××**）；二、查封登记在被执行人徐火星名下的纵情牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××**）；三、查封登记在被执行人徐火星名下的东风牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××**）；四、查封登记在被执行人徐火星名下的蒙德牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｍ×××**）；五、被执行人徐火星负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人徐火星可以使用查封财产；但因被执行人徐火星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐火星不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封的期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月十三日书记员 李梦莹
南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初467号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人欧顺兴，男，1990年2月1日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人欧顺兴犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员江燕、吴秀华、被告人欧顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日22时，被告人欧顺兴和朋友汪某在延平区“兴兴烧烤”店吃烧烤，期间，欧顺兴喝了四、五瓶500ｍｌ易拉罐装百威啤酒。当晚23时40分许，欧顺兴离席后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从延平区朱熹路方向沿九越路往水南大桥方向行驶，途经剑州大桥路段时被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精含量测试仪测试，其呼气酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将欧顺兴带至南平市第一医院抽血并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，欧顺兴血样乙醇含量为171.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人欧顺兴在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言、呼气式酒精结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人欧顺兴的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧顺兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧顺兴归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人欧顺兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4563号 上海心族企业管理有限公司： 关于你公司与重庆渝威运输有限公司物权保护纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初4246号民事判决书已于2019年11月4日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4323号 上诉人（原审原告）：宁夏康力实业集团有限公司。 法定代表人：康某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：沈某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏康力实业集团有限公司与被上诉人沈某因股权转让纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11116号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 宁夏康力实业集团有限公司向银川市兴庆区人民法院起诉请求：1.判令被告支付60000元股权转让款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审经审理后认为，被告辩称签订涉案《股权转让协议》的前提是参与宁夏联合众销网络信息科技有限公司开发的“中国好房网www.zghaofun.com”互联网营销产品，但该项目在所有网站上的网页均无法打开，且其商标注册、软件著作权及网站等均不属于宁夏联合众销网络信息科技有限公司，原告的法定代表人康某虚假宣传，捏造虚假项目。故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告宁夏康力实业集团有限公司的起诉。 上诉人宁夏康力实业集团有限公司上诉称：原裁定认定事实错误。1.被上诉人没有任何证据证明与上诉人签订涉案《股权转让协议》的前提是“参与宁夏联合众销网络信息科技有限公司开发的“中国好房网www.zghaofun.com”互联网营销产品”。事实上是，作为该公司股东的上诉人，从未向被上诉人承诺或明确表示宁夏联合众销网络信息科技有限公司曾开发或试图开发上述产品。其次如果有此类承诺和表示，在双方签订的《股权转让协议》中的条款肯定会有所体现，但事实是在双方签订的《股权转让协议》中根本没有相关条文或意思体现。 2.上诉人和被上诉人签订的《股权转让协议》中并没有就股权转让价款的用途进行约定，也就是说上诉人在取得股权转让价款后自己有权决定这笔款子的用途，无须取得被上诉人的同意。其二，在上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》前，2018年4月宁夏联合众销网络信息科技有限公司就与大连森蓝科技有限公司签订了《APP手机版平台制作开发合同》，作为宁夏联合众销网络信息科技有限公司的股东的上诉人在收到股权转让价款后，将上述款项均用于APP手机版平台制作开发项目上，其投资远大于被上诉人的股权转让价款。 3.被上诉人以上诉人的法定代表人康某虚假宣传、捏造虚假项目，涉嫌经济犯罪向公安机关报案至今，未被公安机关立案，明显没有事实依据。一审法官依据被上诉人单方面的一面之词认定上诉人的法定代表人康某虚假宣传、捏造虚假项目，故有经济犯罪嫌疑，明显系认定事实错误，存在推诿之嫌。 4.被上诉人以存在所谓欺诈事实，逃避股权转让款支付义务的意图明显，其主张不应得到支持。 综上，请求二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11116号民事裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理。 本院经审理认为，根据涉案《股权转让协议》，本案属合同纠纷。经核查，原审以本案涉嫌经济犯罪已将相关材料移送公安机关。公安机关尚在侦查。原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽03刑终469号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐殿生，男，1984年7月21日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无职业，户籍地通辽市，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月15日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人纪威，辽宁雅度律师事务所律师。原审被害人暨附带民事诉讼原告人霍技峰，1976年11月9日出生，满族，鞍山市高新区好味道蛋糕店经营者，现住鞍山市铁东区。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人徐殿生犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2019年10月21日作出（2019）辽0302刑初425号刑事附带民事判决。宣判后，原审被害人暨附带民事诉讼原告人霍技峰服判，原审被告人徐殿生不服，提出上诉。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人徐殿生申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐殿生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐殿生撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初425号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 刘 元 玲审判员 王  叶二〇一九年十一月二十二日书记员 戴 世 华
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执905号 申请执行人:吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行。 被执行人：，殷洪臣，男，出生日期不详，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人殷洪臣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2008）安民二初字第59号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案，执行标的10000.00元。 2019年11月26日申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司万宝支行向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执905号案件的执行。 保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  丁元利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付云鹏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1118号上诉人（原审原告）：随州市天宏电器贸易有限公司，住所地：随州市沿河大道白云湖社区****。法定代表人：吴小方，总经理。委托代理人：何东风、湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左昆山，男，1979年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告):曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会。法定代表人：吴福刚，主任。委托代理人：怀小州，该社区两委会成员。委托代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：随州万基房地产开发有限公司，，住所地：随州市左岸星城**楼****法定代表人：徐建，董事长。委托代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗敬羿，男，1970年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人随州市天宏电器贸易有限公司与被上诉人左昆山、曾都区东城文峰塔社区居委会、随州万基房地产开发有限公司、罗敬羿财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人随州市天宏电器贸易有限公司向本院提出了缓交上诉费的申请，本院经审查认为，上诉人随州市天宏电器贸易有限公司的申请不符合缓交条件，不予准许，并于2019年10月29日向上诉人随州市天宏电器贸易有限公司送达了《不准予缓交案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费18840元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市天宏电器贸易有限公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市天宏电器贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇一九年十一月二十九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7416号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：陈艳，女，1973年12月8日生，汉族，户籍所在地内蒙古省包头市。上海浦东发展银行徐汇支行与陈艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈艳支付212770.70元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈艳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初261号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人回克强，男，1980年10月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2018年8月4日因本案自动到枣强县投案，同年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，2019年10月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人回克强犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人回克强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日23时许，被告人回克强酒后因琐事与陈某2发生肢体冲突。后回克强驾驶车牌号为冀Ｔ×××××华山牌重型货车返回枣强县，见自家房屋后停放有一辆自以为系陈某2的汽车，遂驾驶货车撞击该车，后发现该车系被害人陈某1车牌号为冀Ｔ×××××的长安欧尚微型面包车。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送回克强检血中检出乙醇成分，其含量为234.45ｍｇ／100ｍｌ；经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被撞车辆损失价格认定总值为人民币8458元。案发后，回克强已赔偿被害人陈某1的经济损失并取得其谅解。被告人回克强之行为已构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，请依法判处。 另查明，被告人回克强于2018年8月4日自动到枣强县投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且其自愿认罪认罚。 被告人回克强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、白某的证言；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2018）第117号价格认定结论书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1536号法医毒物检验报告；物证被撞车辆照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，赔偿协议书、谅解书，被告人回克强的政治面貌证明及户籍证明信；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人回克强故意非法损坏他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对危险驾驶罪应从重处罚；鉴于其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且于案发后赔偿故意毁坏财物罪被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对故意毁坏财物罪又可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人回克强犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，两罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 锋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执114号 申请执行人高惠兰,女,1976年8月12日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会,地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：关军，主任。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初276号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初276号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郝 月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢540号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：马魁英，男，1949年3月12日出生，汉族，，住大连市金州区被执行人：韩建荣，女，1951年10月12日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人马魁英、韩建荣借款合同纠纷一案，于2019年8月2日立案执行，查明被执行人应交执行款71158.93元，执行费970元，案件受理费780元。于2019年8月6日查询被执行人的银行存款。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3479号 原告：常启勇，男，汉族，1978年6月6出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：王洪贵，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省仪陇县。 原告常启勇诉被告王洪贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告常启勇之特别授权委托诉讼代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告王洪贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10.5万元，并从2019年3月5日起按年利率6%承担资金占用利息至还清时止；2.请求法院判令被告承担本案所涉费用。事实及理由：原被告系同村且系同学关系，2017年开始被告称在外包工程手中资金紧缺向原告借款要求帮助，原告考虑到是同学关系，便通过银行转账何数次向被告微信转账的方式借给被告数万元，另外被告又称其母亲发生交通事故，急需抢救到原告家借走部分现金。2019年2月3日双方经结算被告共借原告现金10万元，出借的当时称没钱过年要再借5千元，所以出具的10.5万元的借据，原告于借据出具的次日又向被告转账5千元，双方约定2019年3月5日之前还清。此后原告一直催收，但被告均是一推再推，现在被告不接原告电话，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王洪贵未作答辩。 经审理查明，被告从2017年起多次向原告常启勇借款，2019年2月3日，原被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“借条今王洪贵借到常启勇人民币105000元（拾万伍仟元正）。归还在2019年3月5日之前还清，如果不还一切法律由本人自负，如果到期不还一切后果由本人自负，借款人：王洪贵身份证号5129271977××××××××2019年2月3日”。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，借条原件一张，微信转款截图，银行转款信息，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供了借条原件、微信转款记录、银行转款信息等证据，能够证实被告多次向原告借款，之后双方在2019年2月3日进行了结算，确认被告尚欠原告借款105000元。被告经本院电话联系，对于借条系其本人出具没有异议，但主张借款金额与借条不符，本院要求其提交证据或者到庭说明情况，被告没有提交证据也没有到庭，故本院对于被告的意见不予采纳。现借条约定的还款期届满，被告没有还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对于原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因借条中仅约定还款期限而未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从逾期之日起（2019年3月6日），以105000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依据上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告王洪贵于本判决生效之日起十五日内向原告常启勇偿还借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年3月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费1200元（原告已预交），由被告王洪贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 津
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5137号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：毛建喜，男，1962年8月14日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人毛建喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付76828.39元及相关利息，执行费1052元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位24487.48元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13266号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈振华，男，1985年9月22日出生，汉族,户籍地湖北省松滋市。 被告人陈振华盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1290号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月10日就被告人陈振华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈振华罚金人民币2000元，退赔被害人余某经济损失人民币43元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈振华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13266号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁毅娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11028号原告：长沙同立物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新姚北路****附**。法定代表人：欧阳宇鹏。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。公司员工。被告：胡水红，男，1981年6月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙同立物业管理有限公司与被告胡水红物业服务合同纠纷一案，原告长沙同立物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙同立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙同立物业管理有限公司承担。审判员  李俊才二〇一九年十一月八日书记员  卜建文
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初794号原告陈满万，男，1971年9月18日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县晴天小区。被告刘树伟，男，1960年8月13日生，汉族，定襄县人，现居定襄县晋昌镇西城北路信合小区。委托代理人马占山，男，山西神业律师事务所律师。被告张俊福，男，1961年11月13日生，汉族，定襄县人，现居定襄县晋昌镇西城北路信合小区。本院在审理原告陈满万诉被告刘树伟、张俊福民间借贷纠纷一案中，原、被告双方准备协商处理，原告陈满万于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈满万撤回起诉。案件受理费1150元，由原告陈满万负担。审判员 孙金鳌 二○一九年十一月十五日书记员 杨志杰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1269号上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑州市顺德钢材有限公司，住，住所地郑州市管城区商城路**/div>法定代表人谢红杰，总经理。委托代理人秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。一审被告郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室，住所地，住所地郑州市管城回族区烟厂后街**iv>负责人胡广宇，主任。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。郑州市顺德钢材有限公司（以下简称顺德公司）诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城区征收办）强制拆除房屋一案，郑州铁路运输中级法院于2018年6月26日作出（2018）豫71行初618号行政裁定，顺德公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日作出（2018）豫行终2623号行政裁定，撤销原裁定指令郑州铁路运输中级法院对本案继续审理。郑州铁路运输中级法院于2019年2月22日作出（2019）豫71行初60号行政判决，管城区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。顺德公司一审诉称，其在郑州市丁新街103号拥有1、3、4、6、8、9、11-14、16号楼共11处合法仓储用房，因有关项目建设需要，该房产被列入征收拆迁范围。在顺德公司没有与管城区政府达成拆迁补偿协议的情况下，管城区政府作出管政征补〔2017〕98号《房屋征收补偿决定书》，13天后，违反法定程序组织有关部门等大量人员对顺德公司房屋实施了强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律规定，顺德公司认为，管城区政府强制拆除其房屋未履行任何法定手续，严重违反法定程序，属于违法行政行为。顺德公司一审诉讼请求为：依法确认管城区政府于2017年11月24日强制拆除顺德公司仓储用房的行政行为违法。郑州铁路运输中级法院一审查明，顺德公司位于郑州市管城回族区丁新街103号有11处房屋，共计建筑面积为2642.83平方米，产权用途均为仓储。2016年11月9日，管城区政府作出管政〔2016〕103号《书院街片区项目国有土地上房屋征收决定》，上述房屋均在征收范围内。2017年11月10日，管城区政府作出管政征补〔2017〕98号房屋征收补偿决定。同年11月24日，涉案房屋被强制拆除。2018年1月3日，顺德公司与管城区征收办签订了书院街片区项目国有土地上非住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）。顺德公司对拆除行为不服，诉至一审法院。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、管城区政府为本案的适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，被征收人在法定期间内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，管城区征收办不具有依法强制拆除的职权，其产生的责任应由管城区政府承担。故管城区政府为本案的适格被告，管城区征收办不是本案的适格被告。二、涉案房屋的的拆除行为违法。本案中，在顺德公司涉案房屋尚未补偿安置，征收补偿决定尚在法定的起诉或复议期限内，涉案房屋被强制拆除，该拆除行为违法。一审判决确认管城区政府强制拆除顺德公司位于郑州市管城回族区丁新街103号1、3、4、6、8、9、11-14、16号楼的行为违法。管城区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人不是适格被告。被上诉人所诉的房屋拆除行为并非上诉人实施的具体行政行为，征收办作为征收部门负责具体征收工作是法定的，被上诉人应当知晓征收办是拆除主体。2.征收办是在管城区政府作出房屋征收补偿决定，并且鹿邑县人民法院已将全部补偿补助款纳入强制执行范围后，才进行拆除的，涉案房屋被拆除前被上诉人已不对该房产享有所有权，征收办是在给予房屋权利人合法补偿后，依法将房屋拆除的。3.征收部门与被上诉人已就被征收房屋签订了征收补偿协议，说明双方对征收补偿事宜是予以认可的，不存在被上诉人所说的行政行为违法。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人顺德公司答辩称，1.涉案强拆行为是在上诉人统一协调组织下实施的，拆迁现场被上诉人工作人员拍照取证被制止后多次报警，公安机关均以系管城区政府拆迁行为不便干涉为由不予出警。在国有土地房屋征收过程中，有且只有县级人民政府才具有依法强制拆除合法建筑的职权，上诉人未举证实施拆除的主体，管城区征收办也多次明确否认其具体实施了强制拆除行为。上诉人是本案适格被告。2.征收办并不具备依法强制拆除的法定职权，即使公告中明确了其负责具体征收工作，关于强拆行为，也应当视为委托关系。3.涉案房屋被强制拆除时，涉案征收补偿决定中确定的救济期限尚未届满，决定中确定的补偿款被上诉人并未领取，其对涉案房屋享有合法的所有权，其他法院划拨提存的补偿款是在强拆行为发生三个月后。4.被上诉人与征收办签订补偿协议的时间发生在强拆行为之后，且是在上诉人及征收办的胁迫下签订的，被上诉人已就该协议的效力提起诉讼。征收补偿协议不影响法庭对上诉人实施强拆行为过程中违反法定程序的认定。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告管城区征收办答辩称，同意管城区政府的上诉意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，管城区政府是本案适格被告，案涉房屋位于管城区政府房屋征收范围内，管城区政府已经就案涉房屋作出房屋征收补偿决定，在这种情况下，管城区政府是最有可能拆除案涉房屋的主体，而且在本院调查询问时，管城区政府的委托代理人认可案涉房屋是管城区政府成立的项目指挥部统一组织拆除的，故管城区政府是被诉强制拆除房屋行为的实施主体和责任主体。管城区政府作出的案涉房屋征收补偿决定尚未经过复议、诉讼期限，管城区政府未对顺德公司依法予以补偿，亦未履行法定程序，即强制拆除案涉房屋，其强制拆除房屋行为没有事实根据和法律依据，依法应确认其拆除行为违法。管城区政府上诉称鹿邑县人民法院已将全部补偿补助款纳入强制执行范围，并不存在行政行为违法，但是案涉房屋并未执行裁定给他人所有，顺德公司仍是案涉房屋的合法使用权人，其拆除行为不符合法律规定。综上，管城区政府的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月二十九日书记员 孟亚娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9477号申请执行人：房长伦，男，1944年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄华鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：季瑛，女，1952年10月25日出生，汉族，住址同上。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初19711号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黄华鹏应于判决生效之日起十日内归还申请执行人房长伦借款本金8万元并支付利息，被执行人季瑛对被执行人黄华鹏的付款义务承担连带责任。因被执行人未按照上述判决履行，申请执行人房长伦申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，两被执行人名下银行账户存款尚不足以清偿本案债务，本院实际控制被执行人季瑛名下账户余额51932.89元。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月31日至2020年10月31日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初19711号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十八日书记员 闫光鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1089号之三 申请执行人夏冰冰，女，1981年1月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人梁鸿儒，男，1985年10月23日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人夏冰冰与被执行人梁鸿儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁鸿儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人梁鸿儒发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人夏冰冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1089号案件终结本次执行程序。 被执行人梁鸿儒负有继续向申请执行人夏冰冰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 婧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执92号申请执行人：安某，女性，230227198010130627，住黑龙江省富裕县被执行人：单某，男性，23022719790811061X，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑0227民初486号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初466号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人郭加荣，因盗窃于2007年8月29日被广东省广州市公安局天河分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年3月11日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2008年10月20日被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年12月22日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2011年6月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。被告人翟永飞，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人郭加荣犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，被告人翟永飞犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人郭加荣、翟永飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日13时许，被告人郭加荣因和庄某发生纠纷后报警，淮安市公安局淮阴公安分局果林派出所民警王某带领辅警汪某前往现场处置。被告人郭加荣因不满民警处理意见突然掐住民警王某脖子将其按倒在警车引擎盖上，被一同处置警情的辅警汪某拉开。后民警和辅警一起对被告人郭加荣进行人身控制，在控制过程中，当日中午与郭加荣一起吃饭喝酒的被告人翟永飞上去用胳膊肘阻止民警对被告人郭加荣进行人身控制。此时，被告人郭加荣脱身走向警车，后民警准备对郭加荣进一步控制时，被告人翟永飞继续用胳膊肘阻止民警，导致被告人郭加荣进入处警警车驾驶室。被告人郭加荣驾驶警车猛踩油门多次随意冲撞现场不特定多数人员及车辆，警车撞上路边消防栓后停止行驶。被告人郭加荣见状下车，被告人翟永飞又用身体挡住民警以阻止民警抓捕被告人郭加荣，后被告人郭加荣逃离现场。被告人郭加荣的行为造成一人受轻微伤及处警警车多处受损、消防栓破裂、一辆电动自行车及一辆三轮马自达和市政设施被水流冲击受损（上述损失价值约人民币2万元）。案发后，被告人翟永飞在现场被传唤到案，被告人郭加荣于当日19时被公安机关抓获归案。两名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭加荣、翟永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、汪某、庄某、唐某等人证言笔录，受损的物证照片，现场监控视频，执法记录仪视频，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭加荣、翟永飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应从重处罚；被告人郭加荣为发泄不满情绪，驾驶机动车在公共场所随意冲撞，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭加荣判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭加荣、翟永飞在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人郭加荣曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人翟永飞认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百一十四条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭加荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2022年9月3日止。）二、被告人翟永飞犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍审 判 员  王丽静人民陪审员  范超骏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执225号平安普惠融资担保有限公司、沙蜀燕、林育生：平安普惠融资担保有限公司与沙蜀燕、林育生追偿权纠纷一案，申请执行标的共计456938.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位456938.56元。本院已于2019年11月29日将该款转付给平安普惠融资担保有限公司。至此，平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行的(2017)云0114民初1659号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1869号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：广州善骋文化传播有限公司，住所，住所地广州市白云区太和镇田心村江东街**101div> 法定代表人：郭俊亚，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告广州善骋文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执946号申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人骆政，系该公司董事长。住所地：会泽县通宝路龙湖花园三小区。委托代理人刘晟，云南法闻律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人崔某某，男，1988年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人寸某某，女，1991年8月4日生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人马某某，男，1975年11月19日生，汉族，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。被执行人赵某某，女，1978年8月9日生，汉族，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。被执行人瞿某，男，1972年4月22日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人张某某，女，1972年10月30日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人巢某某，男，1975年10月20日生，汉族，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。被执行人高某某，女，1974年12月10日生，汉族，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。本院受理的申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人崔某某、寸某某、马某某、赵某某、瞿某、张某某、巢某某、高某某借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2019）云0326民初1592号民事判决书，要求被执行人崔某某、寸某某、马某某、赵某某、瞿某、张某某、巢某某、高某某履行执行款3490518.44元。在执行过程中，申请人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司以申请错误为由于2019年11月22日向本院撤回申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执946号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十一月二十二日书记员  郭飞鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31241号原告邰利娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈光，男，1983年9月4日，汉族，住郑州市金水区。被告河南中美置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。本院在审理原告邰利娟、陈光诉被告河南中美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邰利娟、陈光经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6096号 原告：李桂华，女，1963年3月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：张强，男，1978年5月6日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇。 被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市霍林河大街****（有线电视台）。 负责人：刘明志，系公司经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司开鲁营销服务部，，住所地：开鲁镇新开大街西关新村小区**门市楼** 负责人：徐春忠，系公司经理。 原告李桂华与被告张强、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司开鲁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为本案被告不明确，故无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李桂华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 羽