成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5677号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：李练新，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：邹快兴，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住，住所地北京市海淀区阜成路**/div> 负责人：卢燕，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春支公司）与被告李练新、邹快兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人民财保海淀支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋财保长春支公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。李练新、邹快兴、人民财保海淀支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保长春支公司向本院提出诉讼请求：1．李练新、邹快兴连带赔偿保险代为理赔款共计57456.36元；2．人民财保海淀支公司在保险限额内对上述第一项赔款承担给付义务；3．诉讼费由李练新、邹快兴、人民财保海淀支公司承担。事实和理由：一汽大众汽车销售有限责任公司委托一汽物流有限公司运输一批商品车到四川省达州市，同时一汽大众汽车销售有限责任公司在太平洋财保长春支公司为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2018年4月25日，驾驶员史婷婷驾驶被保险商品车辆（一台底盘号为Ｊ3515098新款大众宝来）在商品车库提车回现场途中，与李练新驾驶的京Ｑ×××××车辆发生碰撞，造成大众商品车损毁。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具事故认定书认定，此次事故李练新承担事故的全部责任。另，李练新驾驶的京Ｑ×××××小型轿车所有人为邹快兴。经查，事故发生前，车辆京Ｑ×××××己在人民财保海淀支公司投保了交强险及商业险，并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿未果，故转而基于与太平洋财保长春支公司之间的货物运输保险要求赔偿，经实地查勘，确定属于太平洋财保长春支公司的保险责任，并委托保险鉴定以及评估机构对投保人的损失进行定损，并了解损坏商品车的贬值数额，原告依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：己收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给太平洋财保长春支公司，同意太平洋财保长春支公司以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，太平洋财保长春支公司认为，被告应当就交通事故中的过错，对一汽大众销售有限责任公司的损失承担赔偿责任，同时基于太平洋财保长春支公司已经就一汽大众销售有限责任公司的损失进行了赔偿，因此取得了代位求偿权，应当由被告直接将赔款直接支付给太平洋财保长春支公司。故诉至法院，恳请法院查明案件事实，判如所请！ 李练新提交书面答辩状辩称：1．对车损的评估系单方面作出，未征求李练新、邹快兴、人民财保海淀支公司的意见；2．太平洋财保长春支公司的赔付情况与李练新无直接关系，由于京Ｑ×××××车辆投保了保险，含“折旧费”在内的赔偿应由保险人承担，其不应承担责任。 邹快兴未作答辩。 人民财保海淀支公司提交书面答辩状辩称：1．投保人吴玉成就京Ｑ×××××车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内；2．间接损失、贬值损失保险人不负责赔偿，人民财保海淀支公司已通过电子形式向投保人进行了说明；3．同意赔偿车辆的修复费26380元，贬值损失部分金额不属于保险人赔偿范畴，不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：李练新持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。京Ｑ×××××号客车的所有人为邹快兴，吴玉成在人民财保海淀支公司投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、100万元第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日。 2018年4月1日，一汽-大众销售有限责任公司为包括底盘号为LFV2A2152J3515098在内的车辆在太平洋财保长春支公司投保了国内水路、陆路货物运输保险（保险单号为ACHCY0X12718Q000015S），起运日期为2018年4月1日，起运地为长春，目的地为全国各地。 2018年4月25日，李练新驾驶京Ｑ×××××号客车因未按规定让行，与史婷婷驾驶的底盘号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ3515098的大众牌商品车在龙泉驿区路口发生碰撞，导致后车右前门、右后门等处受损。当日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1513936号道路交通事故认定书（简易程序）认定李练新承担事故全部责任。 经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，底盘号为LFV2A2152J3515098的大众牌商品车事故损坏修复后导致交易损失价格为31328元，贬值率为23.27%，扣减残值后的损失价格为26380元。 《A类物流质损商品车销售协议》载明：达州市天汇汽车销售服务有限公司（甲方、配车经销商）、长春市双翔汽车发送有限公司（乙方、责任方）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（丙方、保险人）及吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司（丙方、保险人合作方），买卖标的物为底盘号为J3515098的宝来汽车，买断价格为127100元，维修款26380元，降价款31076.36（差价16728）。 后吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司向达州市天汇汽车销售服务有限公司支付了购车款127100元，并将包括接收定损损失款、保险公司赔款、免赔款、定损差额款等事宜全权转让给了吉林省世邦汽车销售有限公司。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于2018年10月30日向吉林省世邦汽车销售有限公司支付了57456.36元。 后长春市双翔汽车发送有限公司向太平洋财保长春支公司出具《权益转让书》，载明由太平洋财保长春支公司承保的我单位承运的商品车（宝来J3515098）于2018年4月25日出险受损，应由第三者李练新负责赔偿损失。我单位将追偿权转移给你司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。 上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、长国价18000990号价格鉴定结论、长国价19001135号价格鉴定结论、《A类物流质损商品车销售协议》、国内支付业务付款回单、授权转让委托书、赔款支付委托书、交通银行回单、权益转让书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、国内水路、陆路货物运输保险凭证及保险明细等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保长春支公司在保险事故发生后，按约履行了赔偿保险金的义务，有权在赔偿金额范围内代位向实际侵权人追偿。二、交通事故责任赔偿主体的问题。李练新驾驶机动车不按规定让行与案涉车辆发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定由李练新承担事故全部责任，各方当事人至今均未提出异议，本院予以确认。李练新驾驶的京Ｑ×××××号客车已经在人民财保海淀支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，且事故发生在保险期间内，故对事故所造成的损失，应当由人民财保海淀支公司先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由其在第三者商业责任险100万元限额内承担赔偿责任。因事故造成的损失数额在人民财保海淀支公司的保险责任限额内，故对太平洋财保长春支公司要求李练新、邹快兴承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于赔偿损失的范围。人民财保海淀支公司自愿承担车辆修复费26380元，不违反法律规定，本院予以确认。人民财保海淀支公司所提贬值损失不属于保险赔偿范围，不应当予以赔偿的问题。本院认为，人民财保海淀支公司未提交充分证据证明其对“贬值损失不属于赔偿范围”该免责条款履行了提示及明确说明义务，故相应的免责条款不产生效力。且案涉车辆属尚未销售的商品车，交通事故发生后，以127100元价格出售案涉车辆，因事故造成车辆贬值属客观事实，故太平洋财保长春支公司据此有权主张“贬值损失”。因各方均未提交相应证据证明该事故损坏修复后导致交易损失价格鉴定为31328元的鉴定报告存在不合理之处，本院对该鉴定报告予以采纳，对于“贬值损失”在太平洋财保长春支公司主张范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司55456.36元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年十一月六日 书记员  谭 琦