wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9103号 原告：周秋兰，女，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：周非，女，1986年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：马骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 二被告共同委托诉讼代理人：殷俊，贵州省遵义市新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 原告周秋兰与被告周非、马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋兰及委托诉讼代理人叶久刚，被告周非、马骏的共同委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款375000元，并从2019年6月19日起以375000元为基数、按每月2%的利率标准支付借款利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，二被告周非、马骏向原告借款，并签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款本金400000元，借款期限5年，即从2014年12月9日至2019年6月19日，利息为200000元。合同签订后，原告履行了出借义务，但二被告只偿还了部分款项，至今尚有375000元未还，特提起诉讼。 被告周非、马骏辩称，第一，被告在2014年12月6日收到原告方出借的款项400000元，双方于2014年12月9日签订《抵押借款合同》，约定借款时间为5年，利息为200000元，共计600000元。后被告方陆续向原告还款311600元，现尚欠原告未到期的本息288400元；第二，根据合同约定，我方认为该笔款项借款本金为400000元，年利率为10%，整个借款本息是在2014年12月8日才到期，原告方现提前主张还款违背了合同的约定。综上，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明：原告周秋兰与被告周非、马骏有亲戚关系。被告周非、马骏为夫妻关系。二被告因向原告借款400000元，于2014年12月6日收到原告支付的借款后，双方于2014年12月9日签订《抵押借款合同》，该合同由被告方提供并书写内容，在第一条约定借款内容为：借款金额400000元，借款期限自2014年12月9日至2019年6月19日止，双方又约定借款时间为五年，利息为200000元，借款到期时一次性付清本金和利息人民币600000元(在2017年6月19日支付原告100000元)；第二条约定了抵押物事项，但未办理抵押登记手续。2017年6月19日后，被告陆续偿还了原告借款本息计225000元。因被告至今未履行全部还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为借款是否到期及如何偿还借款本息的问题。根据原告周秋兰提交的《抵押借款合同》，上面有二被告亲笔签名予以确认，该合同是双方真实意思表示，有原告出具的银行转款凭证相佐证，且双方的借贷不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，故本院对该合同的真实性予以确认，原告与二被告存在民间借贷合同关系。原告履行了出借义务后，二被告理应按借条上约定的期限偿还原告借款。至于双方约定的具体还款时间与五年的还款期限有出入的问题，因该合同为被告提供，根据相关法律规定及交易习惯，应从有利于原告的角度处理双方争议，且原告提交的录音证据也可以佐证被告认可借款期限已经届满。故本院据此认定本案借款期限至2019年6月19日即届满，原告提起诉讼的主张合理合法，本院应予支持。 对于本息偿还的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定本金400000元、利息200000元，本息共计600000元，以及借款到期后一次性还本付息。被告已偿还原告225000元，应视为已偿还原告利息200000元、本金25000元，则被告尚欠原告本金为375000元，被告对此应当承担偿还责任。由于被告的违约行为给原告造成了一定经济损失，被告还应向原告支付逾期利息，即应从2019年6月20日起以375000元为本金、按年利率11%【(200000元÷54月)÷400000元×12月】标准计算支付原告利息。对于原告超出此范畴的诉讼请求，本院不予支持。 二被告辩称因借款期限未到期、原告不能主张还款，现尚欠原告未到期的本息为288400元，其辩解没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周非、马骏于本判决生效后十日内偿还原告周秋兰借款本金人民币375000元，并从2019年6月20日起以375000元为本金、按年利率11%计算支付原告周秋兰利息至付清之日止； 二、驳回原告周秋兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元(已减半收取)，由被告周非、马骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王丽琴 二〇一九年十一月一日 法官助理简单 书记员张萍萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3254号原告：刘恒，男，1972年11月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周海夺，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘恒诉被告周海夺运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘恒的起诉。案件受理费400.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十二日书记员  于 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3673号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：平阴县大华电器商店，住所地山东省济南市平阴县。经营者：李秀英。原告马晓贵与被告平阴县大华电器商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1294号 申请执行人梁薇，女，1953年10月28日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人陶耀军，男，1966年9月10日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行梁薇与陶耀军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1802344.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1249号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员 罗金欢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢284-3号 申请执行人李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人肖双全，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人肖东亚，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李灵与肖双全、肖东亚民间借贷纠纷一案，（2016）皖1221民初4335号民事判决书确认肖双全、肖东亚应支付丽灵借款本息人民币645840元，负担案件受理费4922元。因肖双全、肖东亚未履行生效法律文书，李灵于2019年7月5日向本院申请执行。 本院在执行李灵与肖双全、肖东亚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖双全、肖东亚送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月8日和2019年9月29日查询被执行人肖双全、肖东亚的银行存款、车辆等财产信息，依法拍卖了被执行人肖东亚所有的车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。因无人参与竞买，申请执行人李灵同意将上述车辆以第一次流拍价65000元的价格接受抵偿。我院多次联系被执行人肖双全、肖东亚督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人肖双全、肖东亚暂无财产可供执行，申请执行人李灵认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执343号申请执行人：杨某1，女，汉族，住福建省平潭县大练乡月举村月举**,暂住西和县汉源镇过境路康复医院隔壁闵达钢材，个体户。被执行人：杨某2，男，汉族，住西，住西和县何坝镇黄江村**。申请人杨某1与被执行人杨某2买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初380号民事判决书确定：被告杨某2于本判决生效后给付原告杨某135000元钢材款,对其中的10000元、25000元分别自2017年1月2日、2017年3月21日至归还之日按照同期银行贷款基准利率的罚息承担利息。案件受理费338元,由被告杨某2承担。法律文书生效后，被执行人杨某2未履行，申请人杨某1向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人杨某2发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人杨某2的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管部门对其不动产及其他财产进行了查询。现查明：杨某2有银行存款2500元,已冻划且已通过一案一账户发放给申请人、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人杨某2无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人杨某2发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人杨某1意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执343号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十一月二十八日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2627号之三申请执行人：包头市创业贷款担保中心，住所地包头市九原区。法定代表人：王某某。被执行人：宋某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，1972年2月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某，男，1971年11月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市创业贷款担保中心与宋某某、刘某、杨某公证文书纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款60097.51元。二、划拨被执行人银行存款60097.51元。上述冻结期限为一年，限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十一月二十六日书记员  井 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20189号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1144号 申请执行人苏茂俊，男，1974年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻），统一社会信用代码：91371700706386988Y。 法定代表人：黄新桥，董事长。 苏茂俊与山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东通达路桥工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款4339403.8元，负担案件受理费42257元、保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候冻结被执行人的银行存款，轮候冻结被执行人在广西来宾城建投资集团有限公司的工程款，但都没有实际冻结到，冻结被执行人在宾隆公路工程建设办公室的质保金，但质量保证期未届至，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫淑丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2693号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟，系公司总裁。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 被告：张兵，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告张兵追偿权纠纷一案，因在审理过程中原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告张兵采取其他方式解决纠纷，原告悠融资产管理（上海）有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告悠融资产管理（上海）有限公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许悠融资产管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告悠融资产管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  陈秀君 人民陪审员  余天金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  甘小红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4173号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人王岳峰。被执行人栗波。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人栗波信用卡纠纷一案,本院（2017）辽0211民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人栗波的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗波新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十二日书记员  孙瑜泽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1083号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。被执行人：山东鲁龙集团有限公司，，住所地山东省肥城市汶阳镇砖舍统一社会信用代码913709381666126139。法定代表人：陈峰，总经理。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，，住所地山东省泰安市肥城老城镇乔庄村统一社会信用代码91370000166604947T。法定代表人：孙远华。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，，住所地山东省肥城市泰西大街**统一社会信用代码913709831666037683。法定代表人：武朋，执行董事。被执行人：陈峰，男，汉族，1971年7月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李娟，女，汉族，1973年5月5日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与山东三和纤维工业有限公司、山东鲁龙集团有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、马军、许乐英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院轮候查封了被执行人山东鲁龙集团有限公司名下土地7宗、厂房2宗、股权、机器设备；山东泰山轮胎有限公司名下房产14处、土地8宗、股权、机器设备；山东聚源矿业集团有限公司名下房产9处、采矿权、股权、机器设备；陈峰名下房产6处。4.经落实申请人提供的被执行人山东鲁龙集团有限公司在山东兴德机械有限公司处的应收账款已被收回，已没有应收账款。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一九年十一月二十二日书记员  王弈舟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1623号之一 申请执行人：钱立华，女，汉族，1964年10月出生。 申请执行人：汪惟浩,男,汉族，1991年10月出生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的钱立华与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为46587.40元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9416号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：崔富盛，男，1990年6月8日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告崔富盛物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3612号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：孙某。被告：甘某，职业、住址均不详。被告：朱某2，职业、住址均不详。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告甘某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法依约判决解除原告与被告签订2012-0546号《个人住房（商业用房）借款合同》，原告依法享有处置被告抵押房屋所得价款的优先受偿权；2.请求人民法院判决被告偿还尚欠原告借款本金（人民币）104000.00元及利息3792.87元，罚息295.04元，合计金额108087.91元。暂结付至2019年8月23日，2019年8月23日后产生的利息，判决利随本清；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月18日，向原告申请个人再交易住房贷款180000元，抵押物为被告所购住房，位于××区。原告经调查落实，同意对被告发放贷款180000元，借款期限为15年（2012年8月23日至2027年8月23日）。在贷款发放后被告未按合同规定偿还借款本息，截止2019年8月23日，被告尚欠我行本金（人民币）104000.00元及利息3792.87元，罚息295.04元，合计金额108087.91元。原告为防范此笔借款风险的发生，2012年8月9日与被告签订了2012-0546号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告用属己所有的房产为其债务予以抵押，并且依法办理了房产证、土地证及房产和土地他项证明，抵押权依法设置。为维护原告的合法权益，使原告信贷资金不受损失，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费2462元，减半收取计1231元，待裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 肖占斌 二〇一九年十一月二十一日书记员 梁宗权附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3884号 原告：玉田县路顺汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：李艳朋，公司经理。 被告：单建立，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县路顺汽车租赁有限公司与被告单建立租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告玉田县路顺汽车租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县路顺汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县路顺汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县路顺汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 马宏坤 二〇一九年十一月十四日 书记员代 秋 雨
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1042号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘超宣，男，生于1976年10月27日，汉族，初中文化，农民，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年10月23日被禹州市公安局取保候审，2019年10月29日被禹州市人民检察院取保候审，2019年11月22日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]791号起诉书指控被告人刘超宣犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘超宣到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年10月23日00时02分许，被告人刘超宣酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至禹州市禹王大道大禹像西侧路段时，与胡某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、胡某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘超宣血液中乙醇含量为99.489mg/100m1。经禹州市公安局交警大队认定，被告人刘超宣负该事故主要责任，胡某负次要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘超宣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超宣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘超宣认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人刘超宣拘役一个月，并处罚金人民币八千元。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人刘超宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年10月23日00时02分许，被告人刘超宣酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至禹州市禹王大道大禹像西侧路段时，与被害人胡某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、胡某受伤的交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘超宣血液中乙醇含量为99.489mg/100m1。经禹州市公安局交警大队认定，被告人刘超宣负该事故主要责任，胡某负该事故次要责任。另查明，案发后，被告人刘超宣赔偿被害人胡某经济损失人民币8000元，被害人胡某对被告人刘超宣的行为表示谅解。上述事实，被告人刘超宣在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、禹州市公安局交通警察大队第411081120180002068号道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2018]毒鉴字第2031号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、收到条、谅解书、调查笔录、证人李某证言、被害人胡某陈述、被告人刘超宣供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘超宣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘超宣犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘超宣赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘超宣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘超宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年十一月二十八日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1836号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人鄢荣，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人鄢美珍，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢荣、鄢美珍金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘1322民初3083号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人鄢荣、鄢美珍予以依法强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人鄢荣、鄢美珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年11月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 2019年11月29日，本院依职权对被执行人鄢荣、鄢美珍采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0585民初6372号原告：吕萍，女，汉族，1982年11月18日出生，住上海市宝山区。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地太仓市璜泾镇荡茜路58号。法定代表人：任伟民，总经理。原告吕萍与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2019年10月21日立案。诉讼中，原告吕萍希望与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司协商解决纠纷，故在2019年11月12日申请撤回对被告太仓嘉年华房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告吕萍申请撤回对被告太仓嘉年华房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕萍撤回对被告太仓嘉年华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费869元，减半收取计435元，由原告吕萍负担。审判员  郭玉昆二〇一九年十一月十二日书记员  刘敦根
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3138号 原告：王丽丽，女，1983年1月7日生，汉族，农民，住通榆县团结乡民主村五社。 委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律工作者。 被告：王树峰，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住通榆县团结乡民主村四社。 原告王丽丽与被告王树峰之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告王树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：要求王树峰给付借款20000.00元及利息。事实和理由：2016年12月15日、2017年1月17日，王树峰分别在原告处借款10000.00元，共计20000.00元，均约定按月利2分计息，此款经原告索要未果诉至法院，请求法院依法裁决。 王树峰辩称，欠款属实。 当事人王丽丽围绕诉讼请求依法提交了王树峰出具的借据二份，经质证，王树峰对证据无异议，本院对王丽丽提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告王树峰应否偿还原告王丽丽借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王树峰在王丽丽处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告王树峰于本判决生效后给付原告王丽丽借款20000.00元及利息。（利息计算方式：其中借款10000.00元从2016年12月15日起；借款10000.00元从2017年1月17日起，均至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告王树峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月五日 书记员  王 阳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审361号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人秦某某，男，汉族，1951年1月23日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人秦某某所作出的红土资执罚[2018]417号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，秦某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇盐店河村6组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积192平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人秦某某作出红土资执罚[2018]417号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令秦某某15日内退还非法占用的土地；2、限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]417号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]417号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]417号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]417号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人秦某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇盐店河村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]417号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]417号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人秦某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1188号申请执行人葛建，男，1970年4月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现住东营市河口区。被执行人丁海涛，男，1988年2月15日出生，汉族，济宁市嘉祥县人，原住东营市河口区仙河镇孤东佳苑**楼****，现住址不详。申请执行人葛建与被执行人丁海涛劳务合同纠纷一案，东营市河口区人民法院依法于2019年5月5日作出的（2019）鲁0503民初129号民事判决书，判决：被告丁海涛于本判决生效后次日向原告葛建支付劳务费9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告丁海涛负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行劳务费9050元，本院已依法受理。本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人丁海涛邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人丁海涛未签收，未申报财产，未到庭履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年8月28日、2019年10月8日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁海涛的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人丁海涛有可供执行的银行存款、有价证券、不动产登记信息。发现被执行人丁海涛所有的鲁Ｈ×××**号北京现代牌轿车，因未实际控制，未能处置。在执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人丁海涛适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人葛建的债权未得到实现。本院认为，被执行人丁海涛确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经本院向申请执行人葛建释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0503民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月二十六日书记员  朱继华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4078号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：郑华，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告郑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对郑华起诉的申请。 本院认为莆田市新万州物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初5130号原告：张旭华，男，1956年5月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会。法定代表人：齐冰舰，系该村村委会主任。委托代理人：王莹，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村委员会副主任。原告张旭华与被告西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会（以下简称石井村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭华到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区石井村村民委员会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付我货款65000元及利息23400元（利息按年利率6%自2013年9月计算至2019年9月），共计88400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张旭华诉称，2013年我向XX镇XX村（原石中村）村委会供水泥用于该村修建村路，经结算，石中村委会尚欠我水泥款65000元，并向我出具了欠条。2018年因行政村撤并，现石东村、石中村、XX村XX村XX村。期间我多次向原石中村村委会及被告索要，对方一直称村上经济紧张，无力给付。故诉至法院，请求判如所请。被告西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会（以下简称石井村委会）辩称，欠款属实，原告也要过钱，但村上没有钱，而且这是2013年的事情，村上已换届三次了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原西安市户县石井镇石中村村民委员会（后合并为石井村委会）因修路在原告处购买水泥未付款，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠张旭华水泥款陆万伍千元正。（65000元），石中村委会2013.9.3”，该欠条落款处加盖了户县石井镇石中村村民委员会印章。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款无果。2019年9月9日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称被告共购买了85000元的水泥，后支付了20000元，下欠65000元向其出具了欠条。原告还向法庭提交了赵悌娃于2017年10月18日出具的证明一份，证明被告欠付原告水泥款65000元的事实，原告称赵悌娃系时任村长。本院认为，被告从原告处购买水泥，尚欠原告65000元货款未付的事实，有其向原告出具的欠条为证，足以认定。现原告持据要求被告支付该欠款，于法有据，应予支持。原告还要求被告支付该款自立据之日至本案受理之日起按年利率6%计算的利息23400元，因原告并无证据证明双方对利息进行明确约定，故原告此项请求缺乏依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区石井镇石井村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张旭华所欠水泥款65000元；二、驳回原告张旭华其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员负担740元，原告张旭华负担265元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘亚薇                              二O一九年十一月十八日书  记  员  张瑾瑄 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5339号 原告：绵阳城区何生美味鲜干杂经营部，住所地绵阳市涪城区迎宾路**卓信综合市场****。 经营者：何胜刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：冯维敏，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省西充县，现住绵阳市。 原告绵阳城区何生美味鲜干杂经营部诉被告冯维敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区何生美味鲜干杂经营部的经营者何胜刚到庭参加诉讼，被告冯维敏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳城区何生美味鲜干杂经营部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款7321.5元；2.判决被告承担自2018年12月10日起至付清之日止的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2018年9月13日、15日、22日、26日、29日共五次在原告处赊购货物，共计欠付原告货款人民币7321.5元，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告冯维敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日、9月15日、9月22日、9月26日、9月29日，被告冯维敏因经营需要在原告何胜刚经营的绵阳城区何生美味鲜干杂经营部赊购货物，口头约定每月底结清当月货款，2018年9月30日后，被告未向原告支付货款到现在，经统计，被告共计欠原告货款7467元。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、微信聊天记录截图、供货清单等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告冯维敏在原告处赊购货物的事实属实，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应向原告支付赊购货物的货款7467元，但原告只主张了7321.5元，其少主张的145.5元应视为原告自愿放弃其权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯维敏于本判决生效后十日内向原告绵阳城区何生美味鲜干杂经营部支付货款人民币7321.5元，并承担该款从2019年5月30日起至该款付清时止按年利率6%标准计算的资金利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯维敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  程湖辉 人民陪审员  肖昌宽 人民陪审员  任 静 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李琪琪
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0113行审27号 申请执行人西安市雁塔区市场监督管理局。住所地，西安市健康东路**雁塔区人民政府南院。 法定代表人郭俊，该局局长。 委托代理人常为斌，西安市雁塔区市场监督管理局工作人员。 被执行人西安雁塔甘露医院有限责任公司。。住所地，西安市 法定代表人方向。 申请执行人西安市雁塔区市场监督管理局于2019年11月13日向本院申请强制执行雁市监价罚字（2019）1号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。 在审查期间，申请执行人西安市雁塔区市场监督管理局向本院递交申请，以需要补充证据为由，请求撤回雁市监价罚字（2019）1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市雁塔区市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张岩 审判员  穆瑾 审判员  郭瑶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑辉
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初346号 原告:罗晶，女，汉族，1989年6月20日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：高英、张鹏，景德镇诚信法律服务所法律工作者。 被告:叶日庭，男，汉族，1995年12月20日出生，住江西省。 原告罗晶诉被告叶日庭房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗晶及其委托诉讼代理人张鹏、被告叶日庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同，被告支付原告违约金100000元；2、依法判定被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，原告及被告在景德镇市麦田房产经纪有限公司处签订了关于被告位于“景德镇市万象广场第B座916室”的房屋一套出卖给原告，产权上载明的建筑面积63.7平方米。并约定该房屋成交价格为人民币270000元。同日，原告在合同签订日即2017年12月1日当场支付了人民币五万元定金给被告，被告也在房屋买卖合同上亲自签字确认收到原告五万元定金的收条。合同签订生效后被告拒不履行合同的约定，按照买卖合同的约定，若被告违约，应自违约之日起三日内双倍返还乙方所付款项。每延迟一日，应按房价款总额的百分之一向另一方支付违约金。现其已违反了双方签订的合同中的第六条的违约责任。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约，被告应当根据房屋买卖合同中的约定，支付原告双倍的定金作为违约金，并原告要求解除该合同的效力。原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告叶日庭辩称，原告所诉属实，对原告的诉请没有异议，但是其刑事附带民事的案件中还有40多万元的赔偿款需要赔偿，另其狱期还有四年之久，希望在其出狱后给其三至四年的时间偿还该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶日庭对原告罗晶提交的所有证据均无异议，且未向本院提交证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告罗晶与被告叶日庭及中介方景德镇市麦田房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（本案被告叶日庭）同意将坐落在“景德镇城区万象广场第B座916室的房屋”出卖给乙方（本案原告罗晶），产权上载明的建筑面积63.7平方米；该房的成交价格为270000元整（此交易价为毛坯价）；乙方于2017年12月1日支付甲方购房定金50000元整；于开发商可办理房产证的时间再办理公证手续，公证当天乙方支付尾款220000元给甲方；房产交接时间为开发商交房的时间；本合同签订后，如乙方违约，乙方已付定金不予退还，如甲方违约，应自违约之日起三日内双倍返还乙方所付款项，违约方承担双方中介费；甲乙双方任何一方不按期办理付款手续、公证手续，房屋交验手续的，或者不按合同约定时间提供文件资料、证件等导致本合同无法按期履行的，每延迟一日，应按房价款总额的百分之一向另一方支付违约金，延迟超过七日，另一方有权解除合同并按上一款的约定追究违约责任。同日，原告当场向被告支付了50000元定金。但被告至今没有办理房屋交验及公证手续，故原告诉至本院。 另查明，被告叶日庭于2017年7月18日与江西晟地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：江西晟地房地产开发有限公司将涉案房产预售给被告且江西晟地房地产开发有限公司应当在2018年6月30日前将涉案商品房交付给被告使用，被告于当日缴纳了相关房款及办证费用等计78640元。 本院认为，原告罗晶与被告叶日庭签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面的履行合同义务。本案原告罗晶已经向被告交付定金50000元，原、被告双方约定房产交接时间为开发商交房的时间，开发商与被告约定涉案房产交付时间为2018年6月30日前，且开发商与被告约定的交房条件已经成熟，但被告至今未与原告办理房屋交验手续，构成违约。原告罗晶要求解除合同有事实与法律依据，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，被告叶日庭应双倍返还定金。且被告叶日庭对原告要求解除房屋买卖合同以及要求被告向其支付双倍定金计100000元作为违约金的诉讼请求均无异议，故本院对原告罗晶的上述诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告罗晶与被告叶日庭于2017年12月1日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告叶日庭于本判决生效之日起十日内向原告罗晶双倍返还购房款定金计人民币100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告叶日庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 甄 鹏 人民陪审员 胡忠吕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 徐正星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2665号申请执行人：王伟，男，1978年5月9日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：王锦辉，女，汉族，1972年10月7日出生，现住库尔勒市。申请执行人王伟与被执行人王锦辉修理合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3433号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15600元，执行费134元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月十二日书记员 崔  瑜  航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1074号 申请保全人：颜灿都，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省合江县。 被申请人：付应德，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省合江县。 本院在执行颜灿都申请保全付应德财产保全一案中，申请人颜灿都请求保全被申请人付应德名下价值235000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结付应德名下银行存款235000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁双
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初297号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市，户籍所在地:徐州市。因犯盗窃罪于2015年3月9日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审,2019年7月25日再次被取保候审，2019年10月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日21时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿奔腾大道由西向东行驶至奔腾大道与徐运新河路交叉口西侧时，与在此处等候信号灯的付斯琦驾驶的苏Ｃ×××**号轿车发生交通事故，被告人周某负事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为205.6mg/100ml血。2019年6月20日，被告人周某作案后报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某的供述与辩解；证人付斯琦、赵某、杨某、许某等人的证言;查获经过、发破案经过、抽取血样照片、血样提取登记表；车辆类型确认意见书及相关车辆照片；驾驶证信息查询截图；道路交通事故认定书；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；刑事判决书；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人周某具有自首情节的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。公诉机关关于被告人驾驶的是二轮摩托车，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人无证驾驶无号牌车辆，并发生交通事故，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，酌情从重处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十一月五日书记员  马 娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19590号原告：郑鑫妍，女，2012年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：金俊(原告父亲)，1978年6月5日生，住址同原告。被告：上海学希乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷东，总经理。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。原告郑鑫妍与被告上海学希乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月30日，原告郑鑫妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告郑鑫妍撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵永兴二〇一九年十一月一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3137号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被告汤贻华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司诉称，1.依法判令被告返还原告为其代扣代缴的税款人民币162000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告股东，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告在原告处分配所得的红利，应当缴纳个人所得税共计人民币162000元，但被告人拒不缴纳。税务机关关于2016年9月5日至2016年11月1日对原告2013年1月1日至2015年12月31日涉税情况进行了检查，发现了被告未缴纳上述所得税，并下达了“税务处理决定”。2017年7月27日原告根据该决定为被告代缴了所得税162000元。原告认为被告拒不缴纳税款，构成不当得利，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告陈述的事实和诉请，本案案由应确定为不当得利，因被告汤贻华户籍所在地为铜陵市郊区，居住地为铜陵市郊区大通镇大院村大院组**。本案本院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送郊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  殷金亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 晨 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3798号之一 原告：王浪，男，1991年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路81号。 法定代表人：蒋建江，该公司董事长。 原告王浪与被告江苏中祥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年10月25日，原告王浪以与被告江苏中祥建设集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王浪撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王浪负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 江  涛 人民陪审员 尹  伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员 刘 晓 燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执850号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人:黄鑫，男，1982年12月15日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张平，男，1966年1月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人黄鑫、张平租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）苏0391民初4471号民事判决，判决：一、判决发生法律效力之日起五日内，黄鑫一次性给付徐州徐工基础工程机械有限公司租金60352元及利息；二、张平对黄鑫的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向张平追偿；三、案件受理费、保全费共计32240元，由徐州徐工基础工程机械有限公司承担26797元，黄鑫、张平承担5443元。该判决书已发生法律效力，因黄鑫、张平未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的105052.37元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄鑫、张平邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人黄鑫、张平名下房产、车辆、银行存款等信息，轮候查封被执行人张平名下坐落于长沙市××室房产××套，因系轮候查封暂时无法处置。扣划被执行人名下银行存款共计1240.25元。本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地调查，亦无可供执行的财产线索。本案执行到位金额为2347.61元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人黄鑫、张平暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月十五日书 记 员  白 冰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2057号之一 申请执行人:德阳市旌阳区东湖乡马鞍村村民委员会。 负责人：钱正旺。 被执行人：李均贵。 德阳市旌阳区东湖乡马鞍村村民委员会申请执行李均贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0603民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本案执行标的605020.7元及利息等，申请执行人至2019年11月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人李均贵名下银行存款、股票证券、不动产、公积金、车辆等财产信息予以查控并开展了现场调查，发现李均贵名下有房屋3套、汽车2辆，但3套房屋均已抵押给他人且已被多轮查封，2辆汽车均被在先查封且下落不明，本院已对上述财产轮候查封，因不具备处置权，故暂不具备处置条件。经关联查询，李均贵作为被执行人的案件达14件，尚未执行标的1000余万元。本院已对被执行人李均贵限制高消费。经告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初1号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初282号公诉机关奇台县人民检察院被告人张海忠基本情况被告人张海忠，男，1962年10月9日，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地及现住址奇台县老奇台镇牛王宫村****。因犯盗窃罪，于2010年9月29日被告奇台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被奇台县公安局决定行政拘留，于2019年11月4日被奇台县公安局取保候审，同日被奇台县人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人张海忠以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。起诉书文号奇检一部刑诉[2019]24号指控事实2019年9月26日21时许，被告人张海忠翻墙进入奇台县老奇台镇牛王宫村九组刘某家中盗窃现金人民币450元；2019年10月18日21时许，被告张海忠再次翻墙进入刘某家中实施盗窃时，被刘某发现后逃跑。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人张海忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见被告人张海忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。辩护人意见无-被告人张海忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值450元，其行为符合盗窃罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张海忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张海忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。法律依据本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，以盗窃罪追究其刑事责任。判决结果一、被告人张海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人张海忠退赔被害人刘某损失人民币450元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 倩二〇一九年十一月二十日书记员 何启龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0802民初7617号 原告：石某。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系石某之夫。 被告纪某。 原告石某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：依法判令被告纪某偿还本金11890元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告纪某是同事关系。被告因家中急需用钱，于2017年4月9日向原告借款5000元，立有字据，承诺2017年5月还款。后又向原告借款10000元，并立有字据，被告发了工资已还3110元，但后来被告离开公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告纪某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告纪某向原告借款5000元，并出具借据一支，载明：“借条今借到石某人民币伍仟元整（￥5000）纪某2017年4月9日”。2017年11月1日，被告纪某向原告借款10000元，并出具借条一支，载明：“借条人民币壹万元整（￥10000），借款人纪某2017年11月1日”。借款10000元后被告纪某于2017年11月8日偿还了2572元，于2017年12月28日偿还了538元。下余借款11890元经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪某从原告处借款11890元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，本院予以认定，故原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告纪某向原告石某偿还借款11890元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告纪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  纪润梅 人民陪审员  乔月芳 人民陪审员  张治安 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  马彩丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执630号申请执行人：王某，男性，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：临县某委员会。法定代表人：燕某。王某与临县某委员会建设工程合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终876号民事判决已发生法律效力，责令被执行人临县某委员会支付申请执行人王某工程款207000元，并支付从2017年1月1日起至执行之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费4405元，但被执行人临县某委员会未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临县某委员会银行存款人民币207000元及利息，诉讼费4405元，执行费3071元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1364号 罪犯余云飞，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2017年4月17日作出(2017)陕0632刑初24号刑事判决，以被告人余云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金1000元，刑期执行自2017年1月10日至2020年7月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年6月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯余云飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯余云飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯余云飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯余云飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他130号 申请执行人：王德均，男，汉族，生于1983年9月19日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川洪枫房地产开发有限责任公司，住所地：广元市利州区利州东路三段通大道市场**。 法定代表人：陈素德，系公司执行董事。 王德均与四川洪枫房地产开发有限责任公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕108号仲裁调解书，因四川洪枫房地产开发有限责任公司未履行，现申请人王德均向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2019〕108号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人四川洪枫房地产开发有限责任公司未按约定的期限履行仲裁调解书确定的义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2019〕108号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 锐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1526号 申请执行人:李鹏，男，1990年05月15出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 被执行人：喻享，男，1993年09月23出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李鹏与被执行人喻享不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李鹏于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人喻享发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李鹏尚未受偿的债权391286元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2896号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人喻享有可供执行财产时，申请执行人李鹏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人喻享财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 袁 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1428号之三 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：孙某1，男1965年4月4日出生，住贺兰县。 被执行人：丁某，住银川市。 被执行人：周某，住银川市。 被执行人：孙某2，住银川市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人孙某1、丁某、周某、孙某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初729号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。依据（2018）宁0221民初729号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1736567.27元。 本院于2019年4月24日依法向被执行人孙某1、丁某、周某、孙某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙某1、丁某、周某、孙某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为27095.51元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人丁某名下有位于银川市××区（不动产登记证号：2011006604）房产一套，由于上述房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封；通过对机动车信息的查询，发现被执行人周某名下有×××奥迪汽车一辆，发现被执行人丁某名下有×××神行者2汽车一辆，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人孙某1、丁某、周某、孙某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为7329.51元，未执行标的1729237.76元，执行费19766元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保182号   申请保全人：青海裕泰畜产品有限公司   被保全人：青海泰丰建筑工程有限责任公司   本院执行的申请保全人青海裕泰畜产品有限公司与被保全人青海泰丰建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，本院已冻结被保全人青海泰丰建筑工程有限责任公司名下价值446305.59元的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月八日   书记员 冶景祥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1021号 申请人：王东，男，1990年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：魏增杰，男，1986年6月17日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人王东与被申请人魏增杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币1122407元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏增杰银行存款1122407元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人王东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月十三日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初950号原告：李四林，男，1986年3月12日生，彝族，住云南省石屏县。被告：白华，女，1968年4月25日生，彝族，住云南省石屏县。被告：许志林，男，1968年10月19日生，汉族，住云南省石屏县。被告：许静，女，1988年7月21日生，彝族，住云南省石屏县。原告李四林与被告白华、许志林、许静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李四林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四林申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四林撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白华、许志林、许静负担。审判员  张丽云二〇一九年十一月二十八日书记员  范秋蓉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2696号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：赵某。原告李某与被告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某,被告农商行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求确认李某与农商行自1985年9月2日至2006年3月31日期间具有劳动关系。事实与理由：李某于1985年9月2日招录到农商行工作，任职代办员，办理信贷储蓄业务，但双方未签订书面劳动合同，直到2006年4月份，李某与农商行签订书面劳动合同，并在农商行工作至今，未避免影响办理退休手续，李某向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月23日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲字【2019】第179号不予受理通知书，故提起诉讼，请支持其诉讼请求。农商行辩称，李某所述属实，同意李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1985年9月2日李某被招录到农商行工作至今，由农商行给其支付工资，并受农商行管理。1985年9月2日至2006年3月31日期间双方未签订书面劳动合同，直到2006年4月份，李某与农商行签订书面劳动合同。2016年12月26日之前农商行的名称为桦甸农村信用合作联社。李某向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与农商行之间具有劳动关系，2019年10月23日桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出桦市劳人仲字【2019】第179号不予受理通知书。认定以上事实的证据：业务凭证、吉林银监局关于同意吉林桦甸农村商业银行股份有限公司开业的批复、不予受理通知书、送达回证、庭审笔录。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“中国境内的企业,个体经营组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。”的规定，因李某于1985年9月2日开始在农商行工作，虽没有签订书面的劳动合同，但其与农商行建立了事实劳动关系，根据上述规定，结合庭审情况，应认定李某与农商行自1985年9月2日至2006年3月31日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，判决如下：李某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司自1985年9月2日至2006年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇一九年十一月二十九日书记员  荆成成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7624号 上诉人（原审被告）：青岛永元体育用品有限公司，住所地青岛即墨市崂山一路**。 法定代表人：成耆鹤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：封虎，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙爱青，女，1964年6月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 上诉人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被上诉人孙爱青劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永元公司上诉请求：撤销一审判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确定举证责任的承担时违反了公平原则。二、被上诉人怠于行使权利，本案应当由被上诉人承担不利后果。望二审法院查清事实，维护上诉人合法权益。 孙爱青答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 孙爱青向一审法院起诉请求：1.请求判令永元公司支付独生子女父母一次性养老补助金12806元；2.判令永元公司承担本案诉讼费用。 一审法院经开庭审理查明，1989年10月，孙爱青婚后计划内生育一胎男孩。1989年11月15日，原即墨市计划生育委员会为孙爱青办理了证号为018599号的独生子女优待证。2007年6月孙爱青到永元公司工作，双方签订了书面劳动合同，永元公司为孙爱青缴纳社会保险。2014年6月，孙爱青办理了退休手续，永元公司未支付一次性养老补助金。 2018年12月13日，孙爱青向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2019年1月4日作出即劳人仲案字[2019]第43号裁决书，裁决驳回孙爱青要求永元公司支付一次性养老补助30000元的仲裁请求。孙爱青不服，向一审法院提起诉讼。 审理中，永元公司辩称因公司人事主管发生变动，无法核实是否告知孙爱青享有独生子女一次性补助并通知其及时领取或主张权利，且告知并不是其法定义务。孙爱青称在孙爱青退休时永元公司未告知。 一审法院认为，根据查明的事实，孙爱青系独生子女母亲，于2014年6月在永元公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”永元公司应按照2013年度青岛市职工年平均工资42688元的30%支付孙爱青一次性养老补助金12806.4元，因此，对于孙爱青请求判令永元公司支付独生子女父母一次性养老补助金12806元的诉讼请求一审法院予以支持。 对于永元公司辩称孙爱青诉讼请求已过诉讼时效的主张，因独生子女一次性待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇。时效的举证责任应由用人单位举证，职工退休时，单位未明确表示不支付，双方未发生争议。该案诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算。永元公司亦未提交证据予以证明。因此，对永元公司的辩称，一审法院不予支持。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：青岛永元体育用品有限公司于判决生效后十日内支付爱青一次性养老补助12806元。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛永元体育用品有限公司负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人永元公司是否应向被上诉人孙爱青支付独生子女父母一次性养老补助金。孙爱青系独生子女母亲，于2014年6月在永元公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，永元公司应按照2013年度青岛市职工年平均工资42688元的30%支付孙爱青一次性养老补助金12806.4元，一审法院对此认定得当，本院依法予以支持。对于永元公司的上诉主张，本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇，诉讼时效应从单位明确表示不支付职工该项待遇时起算，永元公司未提交证据证明其履行了告知义务，因此，对永元公司的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人永元公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛永元体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王蕾 书记员郑昭
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1026民初710号 原告：巩少峰，男，1982年2月15日出生，汉族，陕西省周至县人，住西安市周至县，司机，公民身份号码：61012XXXX2********。 被告：陈斌，男，1987年11月4日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX7********。 原告巩少峰与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告巩少峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩少峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩少峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩少峰负担。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34847号之一解除保全申请人：郁琴娣，女，1921年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天潼路****。法定代理人：陆根荣，男，1939年8月20日出生，汉族，户籍地安户籍地安徽省蚌埠市(母子关系)iv>解除保全申请人：陆珠英，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市虹口区天潼路****。v>上述两申请人的共同委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。被申请人：陆琦，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口户籍地上海市虹口区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：夏永珍，女，1954年3月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口户籍地上海市虹口区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘袆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告陆琦、夏永珍与被告郁琴娣、陆珠英、陆翠菊、陆美英、陆云伙共有物分割纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2019年4月8日作出(2019)沪0109民初10562号民事裁定，冻结郁琴娣、陆珠英名下银行存款人民币712,607元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年5月20日，上海市第二中级人民法院裁定本案由本院审理。本院立案受理后【案号：(2019)沪0106民初34847号】，于2019年9月11日作出裁定：驳回原告夏永珍、陆琦的起诉。后该裁定已生效。现郁琴娣、陆珠英向本院申请解除相应保全。本院经审查认为，夏永珍、陆琦所提起诉已被本院生效裁定驳回，上海市虹口区人民法院所作保全应予解除，郁琴娣、陆珠英的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人郁琴娣、陆珠英名下银行存款712,607元或相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施。保全申请费2,700元，由被申请人夏永珍、陆琦共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏凯二〇一九年十一月二十八日书记员  李航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初394号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人邹纲雨，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，养殖业，住安徽省无为县。其因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被无为县公安局刑事拘留，同年8月9日被无为县公安局取保候审。现居住其住所地。 辩护人夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人邹纲雨犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人邹纲雨及其辩护人夏金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年5月10日9时40分许，被告人邹纲雨驾驶皖AV68**号小型轿车沿无为县高新大道自南向北行驶，行驶至高新大道17M+400M路段处时，碰撞到路面行人王某1，致被害人王某1受伤及皖AV6X**号小型轿车部分受损的道路交通事故，后王某1经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邹纲雨负本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人邹纲雨在现场等待交警处置，2019年8月6日与王某1亲属达成调解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人邹纲雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹纲雨自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹纲雨案发后与被害人亲属达成调解，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹纲雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人邹纲雨判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。 被告人邹纲雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪、认罚，且签字具结。 被告人邹纲雨辩护人提出，被告人邹纲雨构成自首，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪、认罚并自愿签署具结书；被告人邹纲雨虽有前科，但本次犯罪属于过失犯罪。总之，请法庭对被告人判处从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月10日9时40分许，被告人邹纲雨驾驶皖AV68**号小型轿车沿无为县高新大道自南向北行驶，行驶至高新大道17M+400M路段处时，碰撞到路面行人王某1，致被害人王某1受伤及皖AV6X**号小型轿车部分受损的道路交通事故，后王某1经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邹纲雨负本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人邹纲雨在现场等待交警处置，2019年8月6日与王某1亲属达成调解协议，取得谅解。 另查明，被告人邹纲雨曾犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2014年5月8日，被无为县人民法院判决二罪并处有期徒刑三年零七个月。 上述事实，被告人邹纲雨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有人口信息、查获经过、现场检测报告书、无为县公安局查询记录、刑事判决书、道路事故责任认定书、死亡注销证明、调解协议、谅解书、收条、中国工商银行转账凭证、机动车驾驶证等书证，证人赖某、王某2、邹某、汪某、范某、杨某1、杨某2的证言，被告人邹纲雨的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所〔2019〕法毒鉴字第0575号、皖龙图司鉴〔2019〕通鉴字第B120号、皖大正司鉴〔2019〕痕鉴字第250号、皖龙图司鉴〔2019〕法病鉴字第B105号鉴定意见书，现场勘验笔录，高新大道中海油加油站监控等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹纲雨违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹纲雨案发后，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人邹纲雨与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邹纲雨曾经受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邹纲雨犯罪后确有悔罪表现，且通过社区调查评估，符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。以上辩护人与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人邹纲雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 4.第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4589号原告：徐忠军，男，1968年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：张新，男，1973年12月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告徐忠军与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠军及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼。被告张新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐忠军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款40000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告内弟系同学关系。2018年5月12日，原告将其所有的沪Ｄ×××**号货车（按揭）作价40000元卖于被告，双方约定自2018年7月起被告每月付4000元，10月付清。签协议之前，原告将货车交于被告。协议签订后，被告一直怠于履行付款义务，原告多次催要未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。张新未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐忠军在上海从事自卸车运输，经第三人王浪(徐忠军内弟)介绍与张新认识。2018年3月，王浪向两人提议到合肥市投资购买货车从事纸板运输，于是徐忠军、张新一同前往合肥考察市场。经考察后，徐忠军订购了两台厢式货车，车号为沪Ｄ×××**号、沪Ｄ×××**号。徐忠军订购后，张新也订购了一台厢式货车，车号为沪Ｅ×××**号。三辆货车类型、价格均相同，徐忠军、张新均系按揭贷款购买并将车辆挂靠于上海彪炳物流有限公司。此后因沪Ｄ×××**号货车先出厂，由张新将其开走使用并实际控制，另沪Ｄ×××**号、沪Ｅ×××**号货车则由徐忠军使用并实际控制。经营过程中，徐忠军认为运输效益不好遂准备将货车出售。经王浪从中协调，徐忠军将其实际控制的两台货车以每台5万元价格转让给张新，双方未签订书面买卖合同。徐忠军将两台货车交付张新后，张新于2018年5月10日向徐忠军转账汇款50000元支付了沪Ｅ×××**号货车的转让款。另一辆沪Ｄ×××**号货车经协商后，徐忠军于2018年5月12日向张新出具了书面条据，条据载明：“今收到徐中军沪Ｄ×××**货车，应付肆万元整（从2018年7月分10月付清，每月付肆仟元整）。”该条据实为欠条，条据由张新签名确认。然而付款期限届满，张新一直未支付车款。徐忠因索要未果，遂诉讼来院。同时查明，徐忠军与徐中军系同一人。上述事实有当事人提供的身份证复印件、寿县八公山乡淝水社区居民委员会与淮南市公安局户政服务中心共同出具的户籍证明、驾驶证复印件、条据原件、证人证言、银行交易明细清单等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张新经第三人介绍从徐忠军处购买货车，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合庭审中徐忠军提供的欠条原件以及证人到庭所作的证言，可以认定张新与徐忠军之间的买卖合同关系，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张新欠徐忠军沪Ｄ×××**号货车车款40000元，由张新出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，张新应承担偿还欠款的义务。鉴于张新承诺车款从2018年7月起，分10月付清，每月付40000元整，现张新逾期付款。为此，徐忠军要求张新一次性偿还40000元车款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新于本判决生效后十日内一次性支付原告徐忠军40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一九年十一月十一日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。