wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审54号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人李计朱，男，1971年1月16日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2018）0009025号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的13625.4平方米（合20.44亩）土地；2、没收在非法占用的13625.4平方米（合20.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年3月违法占用于家庄村集体土地13625.4平方米（合20.44亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009025号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县于家庄村集体土地13625.4平方米（合20.44亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2018年3月28日立案调查，2018年3月21日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新安镇人民政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年1月7日作出正定（2018）0009025号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的13625.4平方米（合20.44亩）土地；2、没收在非法占用的13625.4平方米（合20.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13625.4平方米（合20.44亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币136254元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。申请执行人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5318号原告：周中强，男，汉族，1981年12月13日出生，户籍地邵东县。被告：张明通，男，汉族，1979年12月23日出生，户籍地江西省鹰潭市余江县。被告：桂红新，男，汉族，1975年1月24日出生，户籍地江西省鹰潭市余江县。原告周中强与被告张明通、桂红新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告周中强于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周中强申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周中强撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王志明二〇一九年十一月二十八日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1774号 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司。 被执行人孙某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56269号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人孙某未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人深圳市大地通信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙某向申请执行人深圳市大地通信担保有限公司支付欠款3500.00元、利息78.75元、罚息1096.67元、律师费1000.00元、案件仲裁费100.00元，并负担案件执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年11月11日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人孙某于2019年11月起，每月向申请执行人支付2000.00元，于2020年1月31日前还清剩余欠款1825.42元。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9988号 原告：阜南县鸿达物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道南首路西，统一社会信用代码91341225791869676E。 法定代表人：汪流新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所（实习）律师。 被告：胡振杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜南县鸿达物流运输有限公司（以下简称鸿达物流公司）与被告胡振杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鸿达物流公司的委托诉讼代理人王文杰、时林到庭参加诉讼，被告胡振杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿达物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告于2014年9月11日签订的《车辆挂靠经营合同》;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月11日被告为自己所有的车辆皖Ｋ×××××号与原告签订《车辆挂靠经营合同》,约定由被告向原告按月缴纳车辆管理费,被告方及时为该车辆缴纳税费、参加保险和及时年检以挂靠在原告名下。但自2016年8月至今,被告始终违反合同,未为车辆缴纳管理费、办理保险和及时年检,经原告多次催告后,仍未履行该义务,被告的行为致使合同目的无法实现,依据《中华人民共和国合同法》的有关规定,被告构成根本违约。为维护原告的合法权益,原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉求。 被告胡振杰未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日原告鸿达物流公司（甲方）与被告胡振杰（乙方）签订车辆挂靠经营合同，合同约定：原告作为中介，管理服务方，应为被告在每月初办理好养路费、运管费、货物附加费及代收、代缴的工商、地税等一切手续，不得拖延；原告应及时为被告排忧解难，及时为被告提供或出具事故理赔、年检、补证、换证等其他手续并协助办理，费用由被告承担；管理费10吨以上每吨每年80元，10吨以下每月每年60元；被告作为车主，必须及时办理车辆保险，及时购买各项税费及参加年检，如被告违反，原告有权拒绝被告继续运营，同时责令或强行将车辆转出或上报有关部门予以报废，在此期间所发生的任何纠纷均由被告自行承担。合同签订后，原、被告按合同履行至2016年8月份，后原告多次通知被告购买保险，进行年检，缴纳管理费等，被告以挂靠车辆已经卖了，拒不来公司办理上述事项。原告无奈，起诉来院，要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同。 本院认为：原、被告签订车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格按合同履行各自的义务，不履行或者不完全履行义务属违约行为。原告多次通知被告购买保险、进行年检、缴纳管理费等，被告以挂靠车辆卖了，拒不按合同要求办理有关事项，其以自己的行为表明不履行合同义务，合同目的不能实现，原告有权解除合同，合同解除后双方权利、义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告阜南县鸿达物流运输有限公司和被告胡振杰于2014年9月11日签订的“车辆挂靠经营合同”。 案件受理费40元，由被告胡振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雪婷
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初689号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人靳安库，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因犯抢劫罪，于2010年9月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被查获，同月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。2019年11月8日本院决定逮捕，当月12日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人靳安库犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人靳安库到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月17日21时许，被告人靳安库酒后、无证驾驶豫Ｊ×××**号越野车，沿濮坝路由北向南行驶至濮阳县八公桥镇天昱油厂处时，被执勤民警当场查获。经检测，靳安库血液中乙醇含量为98.74mg/100ml，已达到醉酒标准。靳安库到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人靳安库当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人靳振北等人证言，户籍证明，案发经过，前科证明，前科刑事判决书，被查车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人靳安库醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。靳安库未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。靳安库到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳安库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十三日书记员  李幕华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5229号 原告：任新根，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：陶必生，男，汉族，1957年7月25日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 第三人：陶然，男，汉族，1985年8月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。 第三人：汪娜，女，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 第三人：汪素荣，女，汉族，1960年5月9日出生，安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告任新根与被告陶必生、第三人陶然、汪娜、汪素荣债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员汪斌适用简易程序，公开进行了审理，本院于2019年10月30日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费4306元，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪斌 二〇一九年十一月七日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17904号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，系该分行行长王晏蓉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：张作平，男，汉族，1971年11月14日出生，住陕西省西安市长安区。 被告：张元，女，汉族，1972年1月1日出生，住陕西省西安市长安区。 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张作平、张元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年3月28日，原告与被告张作平、张元签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告张作平、张元提供总额为80万元的授信额度，授信期间为120个月，从2014年3月28日起至2024年3月28日止。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》和《个人授信最高额度抵押合同》，约定被告自愿用位于西安市长安区XX路XX店XX号XX园XX长安南路申店甲字8号长青园3-20601房产作为该《授信协议》项下所有债务本息及其他相关费用清偿的担保，并办理了他项权利证书。2014年3月28日，被告张元向原告提出授信额度使用申请，双方签订了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》，原告向被告放款80万元，贷款期限12个月，从2014年3月28到2015年3月28日止，合同签订后，原告依约放款，后因借款到期，原告与被告张元、张作平2016年12月30日签订《个人贷款借款合同》，原告向被告放款75万元用于归还原贷款，约定贷款期限为85个月，从2016年12月30日起至2024年1月30日止，在此期间，被告按照等额本息还款，上述协议签订后，原告依照约定放款，但自2018年11月至今未能依约按期足额还款，被告逾期还款的行为严重侵犯了原告权益。现原告有权依据合同约定提前收回贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。故诉至法院，请求判令：1、被告张元、张作平偿还原告贷款本金599164.61元，利息20749.17元，罚息1364.06元，复息477.51元，合计人民币621755.35元及2019年5月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告张元、张作平位于西安市长安区XX路XX店XX号XX园XX长安南路申店甲字8号长青园3-20601房产（房屋所有权证：110XXXXXXX1100118003-10-4-11704-1）房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2017年2月10日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张元、张作平对《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》的债权在陕西省西安市汉唐公证处办理了（2017）陕证经字第000987号具有强制执行效力的债权文书公证书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方已经在陕西省西安市汉唐公证处办理了（2017）陕证经字第000987号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书与法院生效的裁判、仲裁裁决，具有同等法律效力，都是法院执行案件的依据，债权人在已经取得具有强制执行力的公证文书的情况下，再行诉讼，获取新的执行依据，违反了“一事不再理”的法律原则，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定,“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务由争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。”对于原告的诉请本院不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。 本案案件受理费10018元，由本院全额退还给原告招商银行股份有限公司西安分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 秦 冰 审判员 梁梦艺 二〇一九年十一月十九日 书记员 靳文莉 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2207号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区人民路**锦林大厦****。 法定代表人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1977年2月1日生，汉族，住邯，住邯郸市大名县div> 原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告陈芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人郗慧贤到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告陈芳偿还原告借款本息暂计905292.96元（截止2019年1月2日，本金845204.89元，利息56536.48元，罚息838.51元，复利2713.08元）及判令被告继续承担自2019年1月3日起至本息还清日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、判决原告对邯山区陵园路36号万浩家园二期6号楼1单元2701号房屋（产权证号冀【2017】邯郸市不动产权第0021556号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、律师费用及实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告将其所有的邯山区陵园路36号万浩家园二期6号楼1单元2701号房产抵押给原告，用于借款抵押，并办理了抵押登记。2017年10月20日，原被告签订了《中信银行个人借款合同》约定被告向原告借款850000元，期限自2017年10月24日至2037年9月20日，年利率为7.35％，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约发放了借款。截止2019年1月2日，被告开始违约不再按时还款，共拖欠原告本金845204.89元，利息56536.48元，罚息838.51元，复利2713.08元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 陈芳未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月12日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告将其所有的邯山区陵园路36号万浩家园二期6号楼1单元2701号房产抵押给原告，用于借款抵押，并办理了抵押登记。2017年10月20日，原、被告签订了《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款850000元，期限自2017年10月24日至2037年9月20日，年利率为7.35％，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。截止2019年1月2日，被告开始违约不再按时还款，共拖欠原告本金845204.89元，利息56536.48元，罚息838.51元，复利2713.08元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告将房产抵押给原告，并进行了抵押登记，原告对被告抵押房产享有优先受偿权，故原告的上述请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的请求，因其未向法庭提交相关证据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金845204.89元，利息56536.48元，罚息838.51元，复利2713.08元，及自2019年1月3日至本息还清之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金数额，按照合同约定计算）； 二、原告对被告陈芳名下位于邯山区陵园路36号万浩家园二期6号楼1单元2701号房产在拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12852元，由被告陈芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2222号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，支行行长。 被执行人：叶剑飞，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人叶剑飞信用卡纠纷一案，本院（2018）闽0304民初2631号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币10403.58元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月11日作出(2019)闽0304执2222号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林仙芳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执保108号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。法定代表人：刘学堂，总经理。被申请人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。统一社会信用代码：91371523687227462F。法定代表人：尼忠刚，总经理。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东省维斯德尔铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁15民初599号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东省维斯德尔铝业有限责任公司名下银行存款12000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省维斯德尔铝业有限责任公司名下银行存款12000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月一日法官助理邢娟书记员郭珠珠
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0903民初1445号原告：赵江华，女，汉族，1968年05月02日出生，系桃山区环卫工，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王本林，男，系新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：唐伟，男，汉族，1974年7月16日出生，系哈尔滨铁路局七台河站干部，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**鸿翔名苑******。负责人：赵艳，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘明辉，系该公司员工。原告赵江华与被告唐伟、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称：太平财保黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序,于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵江华及委托诉讼代理人王本林、被告唐伟、被告太平财保黑龙江分公司委托诉讼代理人刘明辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵江华向本院提出诉讼请求：1.医疗费33769.16元、误工费11760.00元、护理费17389.83元、伙食补助费5150.00元、营养费5150.00元、鉴定费2700.00元、拐杖费50.00元、陪检费50.00元、高寒费1800.00元、后续治疗费5000.00元，合计82818.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日7时30分许，被告唐伟驾驶黑Ｋ×××**东风日产牌小型普通客车，沿桃山区风华街由东向西驶入山湖路。左转弯时，将此路段正在工作的环卫工人赵江华撞上，造成此起环卫工人赵江华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至七台河市人民医院住院治疗103天，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等伤，花费医疗费33769.16元。此起事故经七台河市公安局桃山区交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定为原告无责任、被告唐伟负此起事故全部责任。被告唐伟驾驶的黑Ｋ×××**东风日产牌小型普通客车在被告太平财保黑龙江分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原、被告未就赔偿事宜达成一致，故原告赵江华诉至法院。被告唐伟辩称，保险公司需要返还其前期垫付给原告的费用，且其车投保的是全险。被告太平财保黑龙江分公司辩称，原告主张的费用当中，其对高寒费有异议。其不承担鉴定费用，另由于原告没有鉴定护理期限，故不应按照住院天数赔偿，并且原告有挂床现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月02日07时30分许，被告唐伟驾驶黑Ｋ×××**号东风日产牌小型普通客车，沿桃山区风华街由东向西驶入山湖路实施左转弯时，将此路段正在工作的环卫工人赵江华撞上，造成此起环卫工人赵江华受伤的道路交通事故。原告伤后被送至七台河市人民医院入院治疗103天，支出医疗费33769.16元。此起事故经交警部门认定，被告唐伟负事故全部责任，原告赵江华无责任。在诉讼过程中，原告向本院提交鉴定申请，本院依法委托七台河市中级人民法院技术室选定黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出七警医〔2019〕临司鉴字234号司法鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人赵江华损伤未构成伤残；2.被鉴定人赵江华误工期为伤后一百八十日；3.被鉴定人赵江华营养期为住院期一百零三日；4.被鉴定人赵江华后续治疗费支持对症性治疗，费用伍仟元左右或以实际发生额为准。”原告依此鉴定提出上述诉讼请求。另查明，被告唐伟为原告垫付医疗费24731.00元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应根据行为人的过错大小确定赔偿责任。交警部门作出的《事故责任认定书》于法有据，本院予以采信。另根据《道路交通安全法》的规定，被告太平财保黑龙江分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明，原告因此起事故所受到的损失为：1.医疗费33769.16元；2.伙食补助费5150.00元（50.00元×103天）；3.营养费5150.00元(50.00元×103天）；4.误工费11760.00元（1960.00元×6个月）；5.护理费17151.56元（166.52元×103天）；6.后续治疗费5000.00元;7.拐杖费50.00元；8.陪检费50.00元，上述各项合计78080.72元。原告超出上述各项赔偿标准的请求，于法无据，本院不予支持。因被告唐伟驾驶的车辆在被告太平财保黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告太平财保黑龙江分公司在保险范围内全额给付。另被告唐伟垫付原告24731.00元，故被告太平财保黑龙江分公司应给付被告唐伟24731.00元，赔偿原告赵江华53349.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告赵江华各项损失合计53349.72元，于判决生效后立即执行；二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司给付被告唐伟24731.00元，于判决生效后立即执行；三、驳回原告赵江华其他诉讼请求。案件受理费1752.00元，减半收取计876.00元，鉴定费2700.00元，合计3576.00元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  郎邦二〇一九年十一月四日书记员  路璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11279号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：骆津，男，1972年2月17日出生，汉族，天津市大安医疗器械有限公司职员，住所地天津市和平区。被告：赵淑芳，女，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住所地天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告骆津、被告赵淑芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津河东支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  祖爱华二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 丹
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执130号申请执行人于喜东，男，1963年11月19日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区团山街道八家社区龙峰园小区******Z-11A-5。法定代表人：刘义龙，系该公司经理。被执行人赵万峰，男，1958年5月27日出生，汉族，辽阳龙峰房地产开发有限公司股东，，住辽阳市弓长岭区申请人于喜东与被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、赵万峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为1022391元。本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月6日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的1022391元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月十八日代理书记员  钱 浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执982号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码：91420500714619067Y。负责人：张小红，该行行长。被执行人：孙峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：袁晓玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人孙峰、袁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鄂0503民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求孙峰、袁晓玲偿还中国工商银行股份有限公司三峡临江支行借款本金273844.95元、利息42463.62元，并自2017年12月26日至借款本息还清之日止，以本金273844.95元为基数，按年利率12.48%支付逾期利息；应负担案件受理费6044元、公告费520元、本案执行费4743元，以上合计327615.57元（利息、迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息；在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十五日书记员  刘雅仙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3836号 申请执行人胡永周与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，我院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3836号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行。 被执行人：刘勇，男,汉族。 被执行人：杨福云，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘勇、杨福云借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  王集威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10587号原告：李晓伟，男，汉族，住昆明市五华区。原告：杨宏英，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：李可雨，女，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：付媛媛、李波（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐海航，男，彝族，1997年9月9日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姜光耀，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘俊熹，男，汉族，1997年1月22日生，住昆明市盘龙区。被告：毕思思，女，汉族，1999年3月13日生，户籍登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：周遵豪，其他信息不详。被告：李润婷，其他信息不详。原告李晓伟、杨宏英诉被告潘俊熹、徐海航、李可雨、毕思思、周遵豪、李润婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月14日向本院提出申请撤回对被告潘俊熹、徐海航、李可雨、毕思思、周遵豪、李润婷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓伟、杨宏英撤回对被告潘俊熹、徐海航、李可雨、毕思思、周遵豪、李润婷的起诉。案件受理费3507元，退还原告。审判员  施晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  柳盈春
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更6899号 罪犯胡伟，男，1994年5月26日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）莆刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）莆刑初字第58-1号刑事附带民事裁定,准许附带民事诉讼原告人林燕清、黄瑞美对被告人胡伟的附带民事诉讼的撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月3日以（2016）闽01刑更第2852号刑事裁定减去,有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月31日经福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更第588号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡伟在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯胡伟减刑的异议。 本院认为，罪犯胡伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2025年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初163号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人高某。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月3日被盘锦市公安局取保候审，9月18日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月15日由本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）160号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月13日1时40分许，被告人高某醉酒驾驶辽Ｌ×××**号小型越野客车在盘锦市双台子区北门，由西向东行驶并向西掉头时，与由东向西行驶的王某驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：高某血液中酒精含量为171.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负全部责认，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并应从重处罚，请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人高某主观恶性较小，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，系坦白，已积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月13日1时40分许，被告人高某醉酒驾驶辽Ｌ×××**号小型越野客车在盘锦市双台子区北门，由西向东行驶并向西掉头时，与由东向西行驶的王某驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：被告人高某血液中酒精含量为171.68mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。经盘锦市公安局交通警察支队双台子区交警大队责任认定：被告人高某负本起事故全部责任。案发后，被告人高某赔偿王某人民币5000元，其行为取得了被害人的谅解并出具了谅解书。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人高某的事实经过；2、被害人王某的陈述；3、被告人高某的供述；4、辽正【2019】（醇）鉴字第201908066号司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录、现场勘验照片；7、当事人血样提取登记表；8、机动车、驾驶人信息查询结果单；9、现场监控录像；10、和解协议书、谅解书；11、被告人高某的户籍证明。本院认为，被告人高某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全责，应对其从重处罚。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元(已交纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  崔 爽二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈思禹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11133号上诉人（原审被告）：申海龙，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：高伟，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。上诉人申海龙因与被上诉人高伟民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4480号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院于2019年10月9日向申海龙送达交纳上诉费通知，后申海龙未交纳上诉费。2019年10月28日，本院再次向申海龙邮寄送达交纳上诉费通知书，申海龙签收后，仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  李莎莎二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘绍琰书 记 员  孙 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3064号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务：行长。被执行人：白金钢，男，1963年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2019年7月30日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7243号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人白金钢借款合同纠纷一案，申请执行标的为53613.00元。本院依法向被执行人白金钢发出（2019）内0525执3064号执行通知书、报告财产令。但被执行人白金钢未按本院（2019）内0525执3064号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人白金钢发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人白金钢的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人白金钢下落不明。本案在执行过程中被执行人白金钢未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行行同意本院对（2019）内0525执3064号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3064号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人白金钢负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  李竟宇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3136号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行刘海追缴违法所得一案中，被执行人刘海已自动向申请执行人履行案件款500000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7047号原告：罗来兵，男，汉族，1989年11月3日出生，袁州区人,无业，住宜春市袁州区。被告：叶勇，男，汉族，1977年10月10日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区新坊镇里木村虎形组，现住。委托诉讼代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。原告罗来兵诉被告叶勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗来兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶勇依法支付原告死亡赔偿金100000元，2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，罗金生和叶勇机动车发生交通事故，造成罗金生死亡，死者罗金生的继承人有其配偶易建华，儿子罗雪兵、罗来兵、罗连兵，其四继承人应作为共同原告参加诉讼，但本案仅由罗来兵作原告参加诉讼，非本案适格主体，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗来兵的起诉。案件受理费2300元，退回给原告罗来兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇一九年十一月二十一日书记员  赖玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2254号 申请执行人：卯明华，男，1971年1月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人:詹俊宇（特别授权代理）、张静，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：赵佳，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州佳杰成德建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路137号C栋1-9号，统一社会信用代码：91520113MA6H41DX0F。 法定代表人：赵佳，该公司总经理。 本院受理卯明华申请执行贵州佳杰成德建筑工程有限公司、赵佳租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院经过网络查控及传统查控查明，被执行人贵州佳杰成德建筑工程有限公司、赵佳名下无车辆登记、无房屋登记、无足额银行存款。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2254号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十一日 书记员 周 宣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初284号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人付某，男，生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，小学文化，居民，住吉林省长白朝鲜族自治县。因犯盗窃罪，于2005年11月被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2009年8月被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年7月23日9时许，被害人廖某将一辆车牌号为桂Ｃ×××××的红色台铃牌电动车停放在桂林市临桂区西城大道桂林市公共交通有限公司新城市巴士分公司门口的公交临时候车站旁，由于匆忙忘记拔掉电动车钥匙就坐公交车离开。当天14时许，被告人付某发现该电动车未拔钥匙遂将该车盗走，后将车开到临桂区飞虎林居小区的电动车停车棚内藏匿。7月24日10时许，被告人付某在取车时被公安机关抓获，被盗的电动车被公安机关依法扣押后发还给被害人廖某。被告人付某于2019年7月24日因盗窃被临桂县公安局决定行政拘留十日。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币838元。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人廖某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、电动车行驶证、购车发票，辨认笔录及照片，被告人指认赃物照片，证据保全决定书、证据保全清单及发还凭证，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）98号价格认定结论书，吉林省白山市八道江区人民法院（2005）八刑初字第235号刑事判决书、吉林省通化市东昌区人民法院（2009）东刑初字第168号刑事判决书及释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧阳翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘付明
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审199号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：徐州美克宝莲家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。 法定代表人：张欲田，该公司总经理。 委托代理人：郭方美，代理权限为特别授权。 申请人徐州市贾汪区环境保护局于2019年9月10日向本院申请强制执行贾环罚决字［2018］160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人高虎，被申请人委托代理人郭方美到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人徐州市贾汪区环境保护局称，2018年6月27日，发现被申请人单位底漆房正在生产，漆房大门敞开作业，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、第一百零八条第一项的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2018]160号行政处罚决定书，决定处罚款人民币壹拾万元整（10万元整）。被申请人于2018年9月27日收到了该处罚决定书，被申请人在规定的时间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定。申请人于2019年3月13日向被申请人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中国人民共和国行政强制法》之规定向人民法院强制执行，强制执行罚款10万元，加处罚款10万元，共计20万元。 被申请人徐州美克宝莲家具有限公司辩称，因区重大工程项目，政府要求被申请人拆迁搬离，2018年6月在搬迁扫尾过程中，因油漆房敞开，被申请人被查出违规行为，被申请人按申请人要求立即关闭了油漆房，违规行为没有持续没有造成不当后果，申请人对被申请人处罚10万元罚款过高。申请人下发的行政处罚决定书、行政处罚催告书被申请人均未收到。申请人提起强制执行申请，申请执行罚款10万元，加罚10万元没有法律依据，剥夺了被申请人合法权益。 经审查查明，2018年6月27日，申请人发现被申请人底漆房正在生产，漆房大门敞开作业。2019年9月19日，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、第一百零八条第一项之规定，作出贾环罚决字[2018]160号行政处罚决定书，决定处罚款人民币壹拾万元整（10万元整）。本案中，申请人称通过邮局挂号信的方式按被申请人预留送达地址将该行政处罚决定书邮寄送达，被申请人于2018年9月27日收到了该行政处罚决定书。审查中，申请人提交国内挂号信函收据一份，该收据显示该邮件邮寄时间为2018年9月25日，申请人通过邮件单号网上查询，显示该邮件签收为：他人代收，签收人李丽。被申请人提交厂房租赁合同两份、徐州尚美林家具有限公司情况说明一份、徐州市贾汪区青山泉镇人民政府拆迁情况证明一份，称申请人送达本案行政处罚决定书期间，被申请人已将厂房租赁给他人，申请人陈述的行政处罚决定书接收人李丽，为租赁方公司员工，租赁方未将相应文书交给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请人称通过挂号信的方式向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人不予认可，申请人提交的证据不能证明本案行政处罚决定书已依法送达。因此，申请人对本案行政处罚决定书提起强制执行申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字［2018］160号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  张广群 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭韦唯
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1595号 原告：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，男，系该公司经理。 被告：杨某，住甘肃省定西市。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司委托诉讼代理人安某、被告李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨某归还借款本金300000元及利息54800元，两项共计354800元，以及从2019年9月1日至实际归还之日的应付利息；2.被告李某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨某归还借款本金300000元及利息30800元，两项共计330800元，以及从2019年9月1日至实际归还之日的应付利息。事实和理由：2017年4月11日，被告杨某向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，序号为森借2017032号，借款300000元，约定月利率为20‰，每月按实际天数来计算并缴纳利息，借款期限为9个月。上述借款由被告李某作为借款担保人并签订保证合同，序号为森保2017032号，担保期限自2017年4月11日起至贷款本息归还前止。合同签订当天原告将300000元转入被告杨某名下建设银行卡。借款到期后，二被告未履行还款责任，经原告多次催要，被告缴清2018年11月30日之前利息后再未归还借款本息，截止2019年8月31日共计欠息54800元（2018.12.1-2019.8.31，小计274天），本息合计354800元。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称，原告所述借款属实，承认原告的全部诉讼请求。双方约定借款利息为年利率24%，其虽为该笔借款的保证人，但借款实为其所用，借款时原告并不知道其为实际用款人。借款后，原告将借款全部转账到被告杨某的卡上，后被告杨某又转给其银行卡，用于砖厂资金周转。故认为该笔借款应由其归还，因砖厂资金紧张，现不能及时归还，希望原告能够允许其先归还利息，后面再归还本金。 被告杨某经合法传唤缺席未到庭，未向法庭提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司向本院提交的证据有：1.借款合同一份，证明被告杨某向原告借款300000元的事实；2.借款凭证一份，证明被告向原告借款并约定借款期限、利息、借款用途的事实；3.借款保证合同，证明被告李某对该笔借款承担保证责任的事实；4.照片一张，证明被告杨某、李某签字确认借款的事实。经质证，被告李某对原告所举上述证据均无异议。被告杨某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。 经审查，原告所举上述证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告李某既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 被告杨某缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月11日，被告杨某向原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司借款300000元，并签订了借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为9个月，自2017年4月11日至2018年1月10日，借款利率为月利率2%等。同日，被告李某作为该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，约定：保证范围为借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为2017年4月11日至贷款本息归还前等内容。合同签订后，原告将借款300000元转入被告杨某的银行卡。借款到期后，二被告未按约定履行还款责任。截止2019年8月31日，被告尚欠原告利息30800元，本金300000元，本息合计330800元。原告向被告催要未果，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告杨某向原告借款，并签订了借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告杨某向原告借款300000元，原告通过转账方式支付被告杨某。借款到期后，被告杨某未依约履行还本付息的义务，截止2019年8月31日，被告杨某尚欠原告借款本息共计330800元。现原告要求被告杨某归还借款本金300000元及相应利息，被告杨某理应归还。被告杨某缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 被告李某与原告签订了保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法律规定，合法有效。庭审中，被告李某辩称“其系该笔借款的实际用款人，应当由其一人承担归还责任”，本院认为，被告杨某向原告借款，原告将借款转账到被告杨某的银行卡，对该事实，本案被告李某也予以认可，且借款人与实际用款人不一致，并不影响本案借贷合同的相对性和有效性，即本案借款人被告杨某与原告之间的借贷关系不变，不能免除被告杨某的还款责任，故对被告李某的该辩论意见，本院不予采信。而被告李某作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带保证的连带保证责任，对上述借款及逾期利息承担连带清偿义务。 综上，对原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司要求被告杨某归还借款本金300000元，支付截止2019年8月31日的剩余利息30800元及从2019年9月1日至实际归还之日的应付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某于判决书生效之日起三十日内归还原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司借款本金300000元及支付截止2019年8月31日的剩余利息30800元，此后利息计算至本金归清之日（以300000元为基数，按年利率24%计息）； 被告李某对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，减半收取3311元，由被告杨某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执576号 申请执行人：邓子良，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄腾，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人邓子良与被执行人黄腾借款合同纠纷一案，北国仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第1136号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄腾应偿还申请执行人邓子良借款本金人民币30300元及逾期利息（逾期利息：1、计至2019年01月30日的逾期利息742.10元；2、从2019年01月31日起的逾期利息，以本金30300元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息），被执行人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费人民币800元由被执行人负担。申请执行人邓子良以被执行人黄腾未履行生效裁决书确定的义务向为由本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人邓子良书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨一帆
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1023号本院在执行张海林与赵秀文提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，当事人双方达成和解协议后，被执行人已按和解协议履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3023执62号申请执行人:何达拉，男，藏族，1973年8月9日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：曹某某，男，藏族，1975年1月1日出生，甘肃省舟曲县人。本院在执行申请执行人何达拉与被执行人曹某某刑事附带民事赔偿一案过程中，因被执行人曹某某正在武都监狱服刑，没有赔偿能力，也无可供执行的财产。我院给何达拉申请的国家司法救助金6.92万元已经落实到位，经执行谈话，申请执行人何达拉自愿放弃要求被执行人曹某某给付民事赔偿金的权利，撤销了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘3023执62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一九年十一月二十二日书记员  杨吉龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4794号罪犯黄贵孟，男，1993年5月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0606刑初3170号刑事判决，以被告人黄贵孟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄贵孟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贵孟在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1917分，表扬3次：2018年9月13日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月13日获得表扬，剩余考核分117分。罚金人民币3000元已履行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄贵孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄贵孟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7201号 原告：新民市兴茂农资服务中心。 经营者：朱兴茂，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：刘玉柱，男，汉族，住址新民市。 原告新民市兴茂农资服务中心与被告刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月15日立案受理，依据原告起诉时提供的被告刘玉柱住址，因被告刘玉柱不在此居住，无法向被告刘玉柱直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告刘玉柱送达地址，要求原告补充被告刘玉柱送达地址后，原告不能提供被告刘玉柱新的送达地址，原告亦未能提供被告刘玉柱下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告刘玉柱不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告新民市兴茂农资服务中心的起诉。 本案受理费人民币308.00元，减半收取人民币154.00元，退回原告新民市兴茂农资服务中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十一月十三日 书记员  李敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6801号原告：陈某，女，1981年5月26日出生，身份号码×××，市民。被告：林某，女，1971年5月26日出生，身份号码×××，市民。原告陈某与被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费1834元，减半收取917元，由陈某负担。审判员 蔺阳光 二〇一九年十一月二十七日书记员 王云龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11875号原告：韩某某，男，20**年*月**日出生，汉族，住青岛市。被告：刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住青岛市。原告韩某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张玺玺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保993号申请人：徐学明，男，1973年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南芷睿实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路南心怡路**楼****，统一社会信用代码91410100317655814C。法定代表人：侯从艳。申请人徐学明与被申请人河南芷睿实业有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南芷睿实业有限公司名下银行存款495600元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督445号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：王定丽，女，1982年1月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王定丽申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督445号支付令，限令被申请人王定丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月22日至2018年12月31日期间的物业服务费4575.23元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月16日送达被申请人，被申请人于2019年10月18日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督445号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初141号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人李成玉，男，汉族。2019年11月8日因本案被刑事拘留，现羁押于红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李成玉犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年4月14日23时50分许，被告人李成玉饮酒后无证驾驶甘Ａ＊＊＊＊2号小型轿车，在兰州市红古区民警查获，经对其进行酒精呼气式检测，结果为186ｍｇ／100ｍｌ，遂提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人李成玉驾驶机动车时血液中酒精含量为264.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表；现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；驾驶人信息查询结果单；身份证及行驶证信息；户籍证明、无违法犯罪记录证明；证人景某证言；被告人李成玉供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成玉无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李成玉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李成玉当庭自愿认罪,如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人李成玉犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李成玉拘役四个月至五个月，并处罚金，对此量刑建议，被告人李成玉未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人李成玉的认罪态度，本院认为以被告人李成玉犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金8000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李成玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月8日起至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇一九年十一月十四日法官助理宋丽娟书记员张彦洁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3765号 原告：李波，女，1979年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都市青白江区大同镇人民政府，住所地：成都市青白江区同心大道**。 负责人：李显荣，职务不详。 原告李波与被告成都市青白江区大同镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李波撤回起诉处理。 审 判 长 张 晖 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3113号原告：赤水市恒苑房地产开发有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：胡晓琴，经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：陶红梅，女，1989年9月18日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市恒苑房地产开发有限责任公司与被告陶红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告赤水市恒苑房地产开发有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市恒苑房地产开发有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市恒苑房地产开发有限责任公司撤回起诉。原告赤水市恒苑房地产开发有限责任公司预交的案件受理费882.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年十一月十一日书记员  宋贵林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖126号原告：李爱波，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：曾业江，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区.5公里处韵达岳阳总公司。被告：岳阳韵达通快运有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区中南市场****。法定代表人：曾业江。原告李爱波与被告曾业江、岳阳韵达通快运有限公司不当得利纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员刘佳维
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3148号原告：路某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告路某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：一、支付在甘肃省中医院所花医疗费95795.76元；二、误工费48034.80元、护理费7423.56元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、交通费200元、后续治疗费14310.24元；三、在甘肃明证司法物证鉴定所花的鉴定费4900元，由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。原告受雇于被告为其苹果摘袋。2018年9月2日，原告乘坐被告驾驶的三轮车回家途中翻车，导致原告受伤。原告被送到静宁县中医院治疗，住院23天。2019年5月，原告到甘肃省中医院治疗，住院28天。2019年8月12日，原告受伤双侧多发肋骨骨折被评定为十级伤残。现为维护原告的合法权益依法起诉。审理中，原告将诉讼请求增加、变更为：医疗费98079.84元、后续治疗费14310.24元、误工费17467.20元、护理费20523.96元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、交通费200元、鉴定费4900元、残疾赔偿金71896.80元，合计231458.04元。杨某答辩称：被告雇佣原告提供劳务并致伤原告属实。在原告受伤后，静宁县中医院的医疗费被告已经全部垫付。后被告给付原告生活费2000元、医疗费5000元、其他费用9000元，合计16000元。但原告乘坐三轮车受伤也有责任，对原告的诉讼请求，被告不承担甘肃省中医院的所有费用及伤残费用，请求依法判处。原告围绕诉讼请求依法提交静宁县人民医院住院病历一份、静宁县人民医门诊费票据十五张（1415.17元）、甘肃省中医院住院病历一份、甘肃省中医院医疗费票据五张（96257.69元）、鉴定意见书三份、鉴定费票据一张（4900.00元）。被告对静宁县人民医院的住院病历无异议，对其他证据以看不懂不予质证。对原告提交的上述无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的其他证据，除对“腰椎滑脱”的检查不予采信外，其余证据本院依法予以采信。因为原告受伤后第一次住院诊断证明无“腰椎滑脱”，原告第一次出院后时隔六个月又诊断“腰椎滑脱”，被告对此有异议，原告未提供证据证明该伤情与事故之间存在因果关系。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：原告受雇于被告为其苹果摘袋。2018年9月12日傍晚，原告乘坐被告驾驶的三轮车回家途中，因三轮车侧翻导致原告受伤。当日，原告即被送到静宁县人民医院治疗，被诊断为：1、多发性骨折；2、多发肋骨骨折（左侧第3、4、5肋骨及右侧第2、3肋骨）；3、右桡骨骨折；4、骶骨骨折；5、骨盆骨折（双侧耻骨下支骨折、左侧耻骨上支）。住院27天，所花医疗费由被告垫付。2019年5月13日，原告到甘肃省中医院治疗，被诊断为：陈旧性骨盆骨折；腰椎滑脱；腰椎间盘突出；甲状腺切除术后；子宫切除术后；高血压。住院29天，花医疗费96257.69元。2019年8月12日，原告的伤残、护理期限、后续医疗费分别被评定为十级、90天、14310.24元，花鉴定费4900元。另查明，原告在静宁县人民医院检查花费1415.17元；在原告住院、出院后以及复查期间，被告先后给付费用15500元。本院认为，原告受雇于被告，双方形成个人劳务关系。原告为被告提供劳务过程中受伤，故被告依法应当承担主要赔偿责任。原告明知三轮车禁止载人而搭乘，对事故的发生亦有过错，相应减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费、残疾赔偿金计算有误，依法予以调整。原告主张的护理费根据鉴定意见计算于法无据，依法应以住院天数确定。鉴定费扣除护理期限鉴定所花费用后依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告路某的经济损失医疗费97672.86元、误工费17467.20元（145.56元/天×120天）、护理费8151.36元（145.56元/天×56天）、住院伙食补助费2040元（40元/天×51天）、营养费2040元（40元/天×51天）、交通费200元、残疾赔偿金21129.84元（8804.10元/年×20年×12%）、鉴定费3900元、后续治疗费14310.24元，以上合计166911.50元。被告杨某赔偿60%，即100146.90元（含被告杨某垫付的15500元）。（限判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，原告路某负担193元，被告杨某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十六日书记员 吴松树
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1449号 原告：白俊录，男，1971年10月24日出生，满族,住柳河县。 被告：徐晓明，男，1959年1月5日出生，汉族，住柳河县。 原告白俊录与被告徐晓明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊录、被告徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白俊录向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款20000元及直至还清工资款之日止的利息（利息自2016年10月起按月息1分计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告承包北京市门头沟浴河古道旅游中心木屋工程，原告受雇于被告从事木屋安装工作，双方口头约定日工资240元，工程建设完毕后被告给付原告工资款2500元，尚欠20000元工资款。2017年8月23日，被告给原告出具欠据一份，书面约定了给付日期，利息按月息1分计算，原告曾多次向被告主张给付拖欠的工资款及利息，被告以各种理由推脱，至今尚未给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐晓明辩称，我和原告之间没有劳务合同，原告也不受雇于我，我不同意给付工资款。 本院经审理认定事实如下：被告联系原告在北京安装木屋，2017年8月23日徐晓明为原告出具欠据，内容为徐小明在北京门头沟浴河古道旅游中心木屋工程，欠白俊录人工费20000元（贰万圆），2016年5月干的活，如在2017年底前还清只还本金，如果还不上将收1分利息，必须在2018年底还清。逾期，被告未支付上述钱款及利息，双方一致认可被告已支付给原告工资款2500元，该2500元不包括在20000元钱款中。 本院认为，原告主张受被告雇佣，被告否认雇佣原告，但被告称其与原告均受雇于富鹏木业，未提供证据证实，且工资的结算方式为被告承认先由公司发到被告处，再由被告发放给原告，结合被告为原告出具欠工资款欠据的事实，可以认定，被告同意由其向原告支付工资款。该欠据的内容是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，现被告未按约定履行给付义务，即属违约，原告据此主张被告给付工资款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。但原被告只是约定2017年底前还清只还本金，如果还不上将收1分利息，其支付利息的时间应为2018年1月1日起。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告徐晓明于本判决生效后立即给付原告白俊录工资款2万元及利息（利息自2018年1月1日起按月息1分计算至还清时止）。 案件受理费240元（已减半），由被告承担。 被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘淑宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 静 —2—
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1215号之一被执行人左永恒，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1728号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人左永恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左永恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左永恒在财付通支付科技有限公司085e9858edbe3799f55746a3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币230.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1244号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：内乡县鼎美购物中心，经营场所：河南省南阳市内乡县。经营者：常文学，男，汉族，1977年5月4日生，住所地：河南省内乡县。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告内乡县鼎美购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁波市诺曼电子科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十一月二十一日书记员 高亚晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9686号原告：李敏，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。被告：张允忠，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2008海亮华府****，统一社会信用代码：913412005501825741。法定代表人：仵子杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所律师（实习）。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区长安街**一社会信用代码：91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师（实习）。原告李敏与被告尹传芳、张允忠、安徽阜阳天元建设工程有限公司（以下简称天元公司）、阜阳嘉联置业有限公司（以下简称嘉联置业公司）买卖合同纠纷一案于2019年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，2019年11月20日原告李敏申请撤回对尹传芳的起诉，本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人邓辉、李大为，被告张允忠，被告安徽阜阳天元建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙睿，被告阜阳市嘉联置业有限公司的委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款564729.20元及利息33883.75元（以本金564729.20为基数，按年利率6%计息，从2018年8月10日暂计至2019年8月9日，以后利息计算至实际清偿为止），两项共计598612.95元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告安徽阜阳天元建设工程有限公司承包了阜阳市嘉联置业有限公司(发包方)建设的位于阜阳市经济技术开发区经六路南侧、经五路东侧，皖北机械装备城1号、2号、3号、7号楼项目。被告安徽阜阳天元建设工程有限公司从原告李敏处购买砖块。原告将该建筑材料运送至被告处．被告予以接收。2018年8月9日，双方经过结算，被告共欠原告684729.2元。2018年8月29日．张允忠已支付原告12万元，尚欠564729.20元。原告多次催要，方知被告尹传芳、张允忠挂靠于被告安徽阜阳天元建设工程有限公司又为该工程的实际承建人和建筑砖的实际购买人，原告也多欢向几被告主张欠款，由于被告阜阳市嘉联置业有限公司在工程款债务到期的情况下没能及时支付给各被告．致使原告债权不能主张，故为保护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。原告李敏为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，欠条，工商信息，银行流水，建设工程施工合同等证据。被告张允忠辩称，我欠原告56万元左右，我是挂靠天元公司的，砖头是我用的，用于在这工地。被告张允忠未提供证据。被告天元公司辩称，天元公司与李敏之间无买卖合同关系，李敏对天元公司的诉讼主张无任何事实和法律依据；二份欠条不符合交易及结算常规；张允忠系案涉工程的实际施工人，工程用材料皆由其自行采购，答辩人就本案不应承担付款义务。被告天元公司为支持其诉讼请求提供如下证据：承包协议，欠条。被告嘉联置业公司辩称，答辩人不是本案适格被告，本案为买卖合同纠纷，答辩人与原告不存在任何买卖合同关系，答辩人也非涉案买卖合同任何一方当事人，根据合同相对性原则，原告起诉答辩人偿还货款，不存在事实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉请。被告嘉联置业公司未提供证据。经审理查明：2016年12月20日被告嘉联置业公司与被告天元公司签订《工程施工总承包补充协议书》一份，约定：嘉联置业公司将位于阜阳市经济技术开发区经六路南侧，经五路东侧，皖北机械装备城1号，2号，3号，7号楼项目发包给天元公司。2016年12月20日天元公司与张允忠签订《承包协议》一份，约定：天元公司（甲方），张允忠（乙方），本工程采用承包经营方式，由乙方承包经营并独立核算，自负盈亏，工程名称为皖北机械装备城1#2#3#7#项目，涉及该工程的所有材料，机械、施工班组等均有乙方自行采购，租赁、安排，所需材料费，机械费、人工费、税费等一切与该工程相关的费用均由乙方自行承担。甲方根据乙方指示代付款项从应付工程款中直接抵扣。在施工过程中，被告张允忠购买原告李敏砖头。2018年8月9日被告张允忠安排的收砖头人屈传芳与原告李敏对账为原告李敏出具欠条一张，载明：“今欠李敏送转天元建设工程有限公司皖北机械装备城1#2#3#7#楼，工程欠大砖46车计353804块，单价每块1.3元，459945.20元；欠小砖535200元，共计27车，单价每块为0.42元，计人民币224784元；总计人民币684729.20元。”2018年8月29日被告张允忠在欠条上签名，认可欠款的事实，并注明：“已付壹拾贰元整。”本院认为，此案被告嘉联置业公司将位于阜阳市经济技术开发区经六路南侧，经五路东侧，皖北机械装备城1号，2号，3号，7号楼项目发包给天元公司，被告天元公司将此工程的一部分转包给被告张允忠，被告张允忠是实际施工人。被告张允忠在实际施工中向原告李敏购买砖块，被告张允忠按排收货人收货并与原告李敏结算出具欠条，被告张允忠签字确认，系双方真实意思表示，该合同当事人应为被告张允忠和原告李敏，该买卖合同成立。根据《民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。此案被告张允忠是负有义务的债务人，原告李敏请求被告张允忠偿还债务的请求，本院予以支持。原告李敏作为债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任，因此原告李敏请求被告天元公司、嘉联置业公司偿还债务的请求，本院不予支持。此案原告李敏与被告张允忠之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：一、被告张允忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏564729.20元及利息（自2018年8月29日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元，减半收取4893元，诉讼保全费3513元，合计8406元，由被告张允忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十一月二十一日书记员  张晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4136号 申请执行人付玉娟，女，1973年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司，地址在贵州省黔西县杜鹃办事处黔化路**。 法定代表人：肖衍火，该公司董事长。 本院在执行付玉娟申请执行贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人付玉娟借款本金30000元及利息，并承担案件受理费2986元、执行费1085元，共计34071元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中院（2018）黔01民终5108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5256号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：魏旭东，男，1980年9月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区玉岘东路。 被执行人：刘玉娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区玉岘东路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人魏旭东、刘玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24161.71元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于甘肃省白银市白银区王岘东路59号（17）XXX幢X层XXX房登记在被执行人魏旭东名下，本院委托白银市白银区人民法院协助查封上述房产，经白银市不动产登记事务中心反馈，被执行人魏旭东名下无房产信息；发现车牌号为甘DRXXX**的海马牌汽车登记在被执行人魏旭东名下、车牌号为甘DXX**的解放牌汽车登记在被执行人刘玉娟名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于银行存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24161.71元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1123刑初135号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：蒋某某，男，1971年4月20日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月29日被双牌县公安局取保候审。2019年11月14日，本院决定对其继续取保候审。湖南省双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日20时47分许，被告人蒋某某酒后驾驶湘M725**两轮摩托车沿双牌县泷泊镇兴隆街由南往北，行驶至金石街路段，被双牌县公安局交警大队执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，酒精浓度为154.8mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：蒋某某的血液中，乙醇含量为181.32mg/100ml。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的户籍证明，驾驶证，酒精测试仪测试及司法鉴定意见书、血样提取笔录、相关刑事照片，抓获经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一九年十一月十八日书记员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2615号申请执行人:王继新，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人：宁继金，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东盛宇置业有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街**。法定代表人：卢涛，负责人。申请执行人王继新与被执行人宁继金、山东盛宇置业有限公司不当得利纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行50000元，案件受理费1075元。本院于2019年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人宁继金、山东盛宇置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月7日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宁继金、山东盛宇置业有限公司的存款、车辆、不动产、民政、有价证劵、互联网银行等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院又通过网络查控系统对被执行人宁继金、山东盛宇置业有限公司的财产进行了查询，仍未查询到其有新的可供执行的财产线索。本院到被执行人宁继金的住所地济南市××区××办事处宁二村进行了调查，据其书记介绍，被执行人宁继金因涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了查询，未查询到山东盛宇置业有限公司有新的可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院查询结果，同意终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  郭际峰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执883号 移送执行人：四川省内江市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：资中县兴隆街镇莲花寺白石厂。住所地：四川省资中县。 负责人：王某，厂长。 为执行移送执行人四川省内江市中级人民法院民事审判第一庭移送执行资中县兴隆街镇莲花寺白石厂其他案由一案。本院于2019年8月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省高级人民法院作出的（2016）川民再276号生效法律文书确定的义务，即支付案件受理费22926元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，但被执行人资中县兴隆街镇莲花寺白石厂仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人资中县兴隆街镇莲花寺白石厂的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人资中县兴隆街镇莲花寺白石厂采取了限高等强制措施。为此，本院经合议庭合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  林念萍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5006号 原告：曾桂英，女，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，江西秉志律师事务所实习律师。 被告：田劲兰，男，住吉安市吉安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 代表人：刘晓峰，公司总经理。 本院在审理原告曾桂英与被告田劲兰、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾桂英撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告曾桂英负担。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员  胡 娇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执495号 申请执行人:陈艳，女，汉族，1983年8月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 陈艳依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第290号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为33857.07元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款33857.07元，并收取本案执行费408元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈艳申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第290号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰