wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4067号原告：杨燕斌，男，汉族，1970年5月27日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞运律师事务所律师。被告：黄华胜（又名黄平），男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省正阳县。原告杨燕斌与被告黄华胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵依法适用小额诉讼程序审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨燕斌、委托诉讼代理人宋万伟到庭参加诉讼，被告黄华胜经本院合法传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，并按年利率6%的标准支付2017年10月10日至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告与被告因工作认识，系朋友关系。被告因资金周转需要，提出向原告借款，出于对朋友的信任，原告同意于2016年10月10日借给被告15000元，约定从下月底每月归还2000元，被告当时未出具借条。借款到期后被告未按约定归还该借款，在原告一再要求下，被告补写了一张借条。借条载明了原告借款数额及还款方式，后原告以微信、短信、电话等方式向被告催要，被告仍未能还款，为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息。被告黄华胜未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年10月10日向原告借款15000元，约定从下月底每月归还2000元，被告当时未出具借条。借款到期后被告未按约定归还该借款，在原告一再要求下，被告补写了一张借条。借条载明：借条今借杨燕斌人民15000元（每月底还2000元）（大写壹万伍千元）还（每月底贰千元）从2019年5月21号开始借款人：黄平412829197806062435，2016年10月10号。后原告以微信、电话等方式向被告催要，被告仍未能还款，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款15000元及利息。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证复印件，借条、微信催款记录、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告陈述、借条、微信催款予以证实，事实清楚。原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全费及其他实现债权的费用，审理中未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄华胜欠原告杨燕斌借款15000及利息元限于本判决生效后五日内还清（利息按年限6%支付，自起诉之日起至还清借款之日止）。二、驳回原告杨燕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄华胜承担。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇一九年十一月二十六日书记员  曹亚龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1251号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马立宝，男，1977年3月19日出生，回族，专科文化，群众，个体，河北省石家庄市桥西区,现住。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月8日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕160号 指控事实 2019年3月26日23时许，被告人马立宝饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的马立宝静脉血中乙醇含量为212.24ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人马立宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人马立宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马立宝如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人马立宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月7日止）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月八日 书记员  王博雅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢74号申请执行人：刘建明,男性,1967年1月13日出生,住萝北县被执行人：胡庆江,男性,1984年2月10日出生,住萝北县孙志国,男性,1965年12月2日出生,住萝北县本院在执行刘建明与胡庆江,孙志国借款合同纠纷一案中，申请标的额80000.00元。本院于2019年3月10日依法向被执行人胡庆江,孙志国送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月18日对被执行人限制消费令于2019年2月28日发布失信决定。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  刘仕峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3330号原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路**。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伶俐、邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1956年7月3日出生。被告：杨某，女，汉族，1955年11月11日出生。原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告魏某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市华憬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市华憬物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费27元，由原告衡阳市华憬物业管理有限公司负担。审 判 员 滕丽华二〇一九年十一月二十七日法官助理 谷江波书 记 员 张阳梅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审238号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆康鸿物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-198号，统一社会信用代码：91500222590504582B。 法定代表人李世伟。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕143号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月26日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕115号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕143号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款2000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕75号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕143号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕143号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执349号 申请执行人陆祖雁，男，1989年12月6日出生，壮族，住所地。 被执行人乐增楷，男，1979年11月8日出生，壮族，住所地。 申请执行人陆祖雁与被执行人乐增楷民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初1876号民事判决书。由于被执行人乐增楷没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人陆祖雁在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人陆祖雁已实现债权0元，尚未能实现的债权为54926.16元及利息。 本院认为，本案被执行人乐增楷目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人陆祖雁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乐增楷新的财产线索，申请执行人陆祖雁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄坚毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2345号申请执行人：章某，女，1971年01月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张某，男，1974年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行章某与张某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：将张某名下的滁州君安燃气销售有限公司48.335%的股权转让至章某名下。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十一月二十七日书记员  尹林点
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2702行审19号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，住所地贵州省都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码：11522700MR1558217D。 法定代表人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨秀恒，系黔南州生态环境局瓮安分局大队长。 委托诉讼代理人：梁正娇，系黔南州生态环境局瓮安分局环境监察员。 被申请执行人：贵州黔中实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇袁山村，统一社会信用代码：91522725073866235Y。 法定代表人：万乾东，系公司负责人。 黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称“黔南州环保局”）申请执行贵州黔中实业有限公司（以下简称“黔中实业公司”）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：瓮安县环境监察大队工作人员于2018年9月29日和12月26日现场检查发现黔中实业公司不正常使用焦炉烟气脱硫设施，烟气未经处理直排，超标排放大气污染物。该局认为黔中实业公司的行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，属于违法排污行为。黔南州环保局于2019年1月25日作出瓮环罚告字[2019]6号行政处罚事先（听证）告知书，拟对黔中实业公司处以罚款300000元，该行政处罚事先（听证）告知书于2019年1月29日送达给黔中实业公司，该公司在规定时限内未提出陈述申辩及要求听证的权利。之后，黔南州环保局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、第三项的规定，依照法定程序于2019年2月19日对黔中实业公司作出瓮环罚[2019]6号行政处罚决定书，决定对黔中实业公司的环境违法行为罚款300000.00元。该决定书于同年2月25日送达给黔中实业公司。在法定期限内，黔中实业公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月17日，申请执行人黔南州环保局向黔中实业公司送达了黔南生环（瓮）催字[2019]24号《督促履行义务催告书》，被申请执行人黔中实业公司仍未履行该处罚决定书。现黔南州环保局向本院申请对瓮环罚[2019]6号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人黔中实业公司不正常使用焦炉烟气脱硫设施，烟气未经处理直排，超标排放大气污染物的行为，属于违法行为。黔南州环保局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定作出瓮环罚[2019]6号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行瓮安县环境保护局于2019年2月19日作出的瓮环罚[2019]6号《行政处罚决定书》,即对贵州黔中实业有限公司处以罚款三十万元（￥300000.00元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏    铜 审判员 熊  喜  梅 审判员 叶    松 二〇一九年十一月五日 书记员 张昌兰（兼）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6815号 原告：刘振东，男，生于1963年6月21日，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘卫（实习），安徽百舜律师事务所律师，特别授权。 被告：付崇均，男，生于1981年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐海燕（系被告之妻），女，生于1981年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告刘振东诉被告付崇均追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东的委托诉讼代理人王骏驰、刘卫，被告付崇均的委托诉讼代理人唐海燕到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告刘振东的诉讼请求：1、要求判决被告支付原告款项251959.59元及从2019年3月25日起按同期同类贷款利率计算利息至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告为被告付崇均与案外人赵某、刘某的300000元债务担保，被告付崇均向赵某及刘某约定在2017年3月15日至20日还清300000元，但后来被告未履行还款义务，赵某及刘某向法院提起诉讼，经广安市中级人民法院判决，原告刘振东为被告付崇均欠付赵某及刘某的300000元及利息承担连带还款责任。在该案中广安市中级人民法院判决确认被告付崇均应领取的工程款10123212.6元，原告刘振东已支付925087元，尚欠被告付崇均87225.6元。广安区法院扣划原告银行存款14185.59元清偿案外人债务，2019年3月25日在广安区法院执行过程中，原告又代被告偿还325000元，原告合计代被告偿还339185.59元（含一二审诉讼费及执行费），与原告欠付被告的工程款87225.6元冲抵后，被告还应给付原先251959.99元，被告承诺偿还原告为其垫付的金额，但始终不兑现。 被告付崇均对原告刘振东的诉讼请求及陈述的事实均无异议，因目前经济困难无能力支付，要求原告适当减少支付金额，宽延支付期限。 经审理查明：案外人赵某、付崇均与被告刘振东于2017年2月28日签订还款协议约定，付崇均欠赵某、刘某投资款300000元，从付崇均钓鱼台光伏35KV线路工程款中扣除，如果在3月20日后未付款，由刘振东代为支付，赵某、刘某有权找刘振东承担。因被告付崇均未按期支付赵某、刘某的款项，赵某、刘某向本院提起诉讼，要求付崇均、刘振东共同偿还欠款300,000元及利息，本院判决付崇均向赵某、刘某支付欠款300000元及利息，驳回了赵某、刘某的其他诉讼请求。案外人赵某、刘某不服上诉于广安市中级人民法院，该院于2018年3月26日改判刘振东对付崇均向赵某、刘某支付的300000元及利息承担连带清偿责任。判决后，付崇均与刘振东均未按期限履行支付义务，赵某、刘某向本院申请强制执行。2018年11月30日，刘振东向赵某、刘某支付14185.59元（该款由法院代支付）；2019年3月25日经本院主持该案各方当事人协商，双方达成执行和解调，由付崇均、刘振东向赵某、刘某支付345000元（包括一二审诉讼费及执行费在内）了结此案，协议当日通过法院扣划的方式刘振东向赵某、刘某支付325000元。广安市中级人民法院在审理该案中确认，付崇均应领取工程款1012312.6元，已领925,087元，尚欠付崇均工程款87225.6元。原被告双方当庭认可该工程款是原告刘振东欠被告付崇均。以上事实及金额被告庭审均予以认可，要求原告适当减少支付金额，宽延支付期限，双方因差距过大未达成协议。 认定上述事实，有民事判决书、执行笔录、转款凭证、收条及原被告双方的当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告刘振东根据广安市中级人民法院的判决承担被告付崇均对案外人赵某、刘某300000元欠款及利息的连带清偿责任，在法院强制执行过程中，原告刘振东已经履行了担保责任，根据执行和调解协议向被告付崇均的债权人赵某、刘某支付了款项339185.59元，扣除原告刘振东欠付被告付崇均工程款87225.60元后，被告付崇均尚欠原告刘振东担保债权251959.99元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告刘振东要求被告付崇均偿还担保责任款项的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告付崇均在本判决生效后三十日内向原告刘振东支付251959.59元及利息（利息从2019年3月25日起按同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2540元，由被告付崇均负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇一九年十一月十一日 书记员 林雪兰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2685号 原告：田春杰，男，1982年10月20日生，汉族，住行唐县。 委托代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：高君科，男，1984年3月12日生，汉族，住行唐县。 被告：河北广拓环境工程有限公司 法定代表人：王荣维。 统一社会信用代码：91130100682769174P。 被告：行唐县龙州镇高七里峰村民委员会 法定代表人:高书军。 本院在审理原告田春杰诉被告高君科、河北广拓环境工程有限公司、行唐县龙州镇高七里峰村民委员会为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田春杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春杰负担。 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孟宪君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：谭洪斌，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭洪斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告谭洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9584.16元、利息689.36元、费用2057.35元，合计金额12330.87元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭洪斌未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9584.16元、利息违约金等2746.71元，总金额共计12330.87元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭洪斌在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9584.16元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2746.71元，并以9584.16元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费260元，合计368元，由被告谭洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2202号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨金祥，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨金祥并处罚金一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）川0183刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨金祥未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨金祥发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨金祥名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人银行存款366.74元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人杨金祥发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初470号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨金祥有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4246号原告：贾西军，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:刘二哲，男，汉族，1977年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:刘季军，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省洛龙区。原告贾西军与被告刘二哲、刘季军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾西军、被告刘二哲、刘季军到庭参加了诉讼。本院已审理终结。原告贾西军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立尝还欠款:总计壹万武仟元整(12000元)。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年8月至2017年4月期间，原告贾西军给被告一刘二哲、被告二刘季军供应水泥，被告一与被告二合伙在小区卖水泥沙，最后两人共欠原告12000元，迟迟不肯归还欠款，互相推诿，所以原告于2018年3月份把被告一和被告二、还有刘志飞(该人欠款已清还)三人起诉到洛龙区人民法院，最后，在法院刘志飞把他本人的欠款已清还，由于被告一、被告二还是联系不上，法院建议我先撤诉，后再去起诉，所以于18年5月份我先撤诉了，现在重新开始起诉。被告刘二哲辩称：我这几年一直没有在家，生意是几个合伙人的，原告知道。被告刘季军辩称：2016年我们一起合伙，2017年我们去外地，是刘志飞全权照看生意，对欠钱的事情有异议，都是刘志飞管账，我不认识原告及拉货司机。经审理查明：原告贾西军自2016年8月至2017年4月期间，给被告刘二哲、被告刘季军及刘志飞供应水泥，该三人欠付原告水泥款，其中刘志飞在法院协调下还清所欠原告款项，被告刘二哲于2016年8月19日从原告处购买15吨，按250元/吨，共计3750元，2017年4月26日在原告处购买水泥15吨，按290元/吨，共计4350元，两次合计8100元；被告刘季军于2016年9月10日从原告处购买15吨，按260元/吨，二被告所购买水泥向原告出示有收款收据，所欠款项至今未支付予原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告及刘志军合伙从原告处购买水泥，原告已履行自己的义务，二被告及刘志军理应按约履行自己义务向原告支付水泥款，刘志军已偿还原告所欠货款，本院不再追究，原告提供剩余二被告向原告出具的收货收据，证明了二被告所欠原告货款，故本院对原告诉求予以支持，因二被告为合伙人，二被告应付连带清偿责任。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下：被告刘二哲、刘季军应付连带偿还责任，二被告应自本判决生效之日起十日内偿还原告贾西军货款共计12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告刘二哲承担65元，被告刘季军承担35元。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十一月六日书记员  王 婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3798号原告:夏均东，男，汉族，1993年3月20日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人:张皓，山东泗水滨律师事务所律师。特别授权。被告:山东孝养城老年产业有限公司。住所地：曲阜市曲阜高铁东站南曲阜游客服务中心二楼。统一社会信用代码：91370881083996367G法定代表人:徐衍博，总经理。委托诉讼代理人:公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告夏均东诉被告山东孝养城老年产业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告夏均东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告夏均东提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏均东撤回起诉。案件受理费2205.56元，由原告夏均东负担。审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 李元元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4230号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：缪锋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。 委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行客户经理。 被告：陈琦，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄爱葵，女，1986年9月27日出生，汉族，住址同上。 被告：陈瑜，男，1987年3月20日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：陈玖，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈琦、黄爱葵、陈瑜、陈玖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北部湾银行玉林分行的委托诉讼代理人苏培与被告陈琦到庭参加诉讼，被告黄爱葵、陈瑜、陈玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1．被告陈琦、黄爱葵偿还借款本金126657.02元给原告；2．被告陈琦、黄爱葵支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率13.3‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率19.95‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率19.95‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息3905.80元后，暂计至2019年6月30日被告所欠利息合计为105324.69元）；3．被告陈瑜、陈玖对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，被告陈琦作为借款人，被告黄爱葵作为共同借款人，被告陈玖、陈瑜作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT1330160831108852，约定向原告借款人民币15万元；借款期限为12个月，即从2016年8月31日至2017年8月31日止，借款利率为年利率15.96%（即月利率为13.3‰），采取按月等额本息的还款方式分12期在每月31日（或每月最后一天）偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为19.95‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2019年6月30日，被告陈琦、黄爱葵仅偿还借款本金23342.98元，利息3905.80元，被告陈琦、黄爱葵已拖欠多期还款，所欠借款本金为126657.02元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计至2019年6月30日为105324.69元。对于被告陈琦、黄爱葵的债务，被告陈玖、陈瑜依法应承担连带清偿责任。综上，请法院判如所请。 被告陈琦辩称，原告所诉属实，现因资金链断裂，无能力及时还款付息。 被告黄爱葵、陈瑜、陈玖未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告所诉事实有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈琦、黄爱葵、陈瑜、陈玖签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈琦、黄爱葵借款后应按约还贷，但其未按期还款，拖欠本金利息未付，应按合同约定清偿本息并承担违约责任。另外，原、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告陈玖、陈瑜以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，被告陈玖、陈瑜应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告陈琦、黄爱葵借款债务承担连带保证责任；原告请求被告陈玖、陈瑜对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈琦、黄爱葵清偿借款本金126657.02元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行； 被告陈琦、黄爱葵支付利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2019年6月30日的利息为105324.69元，之后的利息从2019年7月1日起，以126657.02元为基数，按合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告陈玖、陈瑜对被告陈琦、黄爱葵应承担的本案债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4779元，减半收取计2390元，由被告陈琦、黄爱葵、陈瑜、陈玖负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丘瑜坤
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1126号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：吴宗营，男，1975年8月28日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：马美伶，女，1971年10月24日出生，苗族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告吴宗营、马美伶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初686号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张建，男，1976年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年6月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判有期徒刑八个月合并执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年11月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪所判拘役三个月合并执行有期徒刑七个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月24日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日被依法执行逮捕。现羁押于合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]661号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月15日上午，被告人张建去至重庆市合川区XX镇和某金店对面的摊位处，趁人不备之机，用刀片将刘某随身携带的布袋划开，随后用手将布袋内的黑色钱包扒走，钱包内有人民币1700余元、身份证一张、社保卡一张、银行卡一张。案发后公安机关将被盗钱包、身份证、社保卡、银行卡追回并发还了失主。另查明，2019年8月22日，被告人张建因形迹可疑在被公安机关盘查时，主动如实供述了全部犯罪事实。公安机关从其身上搜出镊子和小刀片一个。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人张建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张建有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张建退赔被害人刘某经济损失人民币1700元。三、对被告人张建用于盗窃所使用的镊子和小刀片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十一月二十日书记员 张丽馨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3956号之八被执行人张宝平，安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3956号之八裁定书，于2019年11月20日向被执行人张宝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宝平在招商银行621483027579×××01账户内存款人民币197.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3218号原告：蚌埠市皖丰有机肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关黄园南路，统一社会信用代码91340323669473854F。法定代表人：凌景华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：张守刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：肖兆凤，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告蚌埠市皖丰有机肥业有限公司与被告张守刚、肖兆凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告蚌埠市皖丰有机肥业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市皖丰有机肥业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市皖丰有机肥业有限公司撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告蚌埠市皖丰有机肥业有限公司负担。审判员  崔亚萍二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初777号 被告人基本情况：被告人张爱武，男，1969年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2019年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]722号。 指控事实：2019年8月23日22时05分许，被告人张爱武饮酒后驾驶川Ａ×××××灰色“别克”牌小型轿车，并搭载其妻蒋某某从成都市武侯区太平园“南桥小区”出发，沿三环路主路行驶约15公里，在行驶至成都市锦江区南三环路一段外侧辅道与“芙蓉西路”交叉口时被民警挡获，现场酒精呼气测试检测结果为108.9mg/100ml，随后被告人张爱武被带医院抽取血样检验，经鉴定，被告人张爱武血液乙醇浓度为109.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张爱武违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张爱武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张爱武虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人张爱武系初犯，当庭认罪，并如实供述。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人张爱武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十一月八日 书记员  杜茂金
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1289号之一 申请执行人：杨亮，男，1997年5月7日出生安徽省铜陵市铜官区，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：方可，男，1984年3月20日出生安徽省铜陵市铜官区，汉族，户籍所在地铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杨亮与被执行人方可故意受害纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十三日 书记员  查 鹏
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执909号被执行人：李长海，男，汉族，1969年1月5日出生，住。李长海刑事罚金一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423刑初77号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人李长海缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院已向被执行人李长海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李长海名下相关财产信息，依法冻结了被执行人李长海名下少量银行存款，但与申请执行的标的差距悬殊，未发现被执行人名下车辆等其他财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人李长海未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人李长海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案尚有罚金4000元未能执行。综上所述，因本案被执行人李长海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十一月二十七日书记员 韩晓宽
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初3108号 原告：凌海科诚电气股份公司，住所地辽宁省锦州大有经济区大有路**,统一社会信用代码：912107247407955580。 法定代表人:陈宏，公司董事长。 委托诉讼代理人:许子军，公司总经理助理。 被告:湖北追日电气股份有限公司，所在地湖北省襄樊市高新区团山镇关羽路**，统一社会信用代码：91420600698027562Q。 法定代表人:潘非，公司董事长兼总经理。 原告凌海科诚电气股份公司与被告湖北追日电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 凌海科诚电气股份公司向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告偿还货款515213.55元及诉讼费、执行费、保全费、逾期利息等；2.依法判令被告承担所有因诉讼引发的费用。 事实与理由：原告与被告于2004年至2015年间共签订106份产品购销合同，被告购买原告生产的线编式无感电阻器和干式空心电抗器产品，购销合同货款金额合计4885724.95元，在合同存续期间被告偿还原告货款4370511.4元，截止目前被告欠原告货款515213.55元。综上所述，被告欠原告货款合计金额515213.55元。 到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。 其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请至法院，请求判决被告偿还原告货款人民币515213.55元及因诉讼引发的费用，以维护原告合法权益。 湖北追日电气股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原、被告双方在合同中约定的湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告向本院提交的106份购销合同中的80份《工业品买卖合同》第十一条或第十五条合同争议解决方式中均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的在被告所在地法院起诉”或“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成时申请买受人所在地法院或产品交付地人民法院起诉解决。” 根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，原、被告双方对出现争议的解决方式进行了明确的书面约定，即在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，，协商不成的由被告公司住所地人民法院管辖故本案应由湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十五条规定，裁定如下： 湖北追日电气股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费减半收取4476元，退回凌海科诚电气股份公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李萌萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1337号申请执行人：徐州博雅润滑油贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人:杨杰申，该公司经理。被执行人：徐州众联玻璃有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吴成才，该公司经理。申请执行人徐州博雅润滑油贸易有限公司与被执行人徐州众联玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初883号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州众联玻璃有限公司应支付给徐州博雅润滑油贸易有限公司款项等合计人民币11900元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州博雅润滑油贸易有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州众联玻璃有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州众联玻璃有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州众联玻璃有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州众联玻璃有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人徐州众联玻璃有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州众联玻璃有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州众联玻璃有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十二日书记员  高 希
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1834号 原告：大邑县晋原镇建友工程机械设备租赁部，住所地四川省成都市大邑县晋原镇红光小区五龙东路432号。 经营者：代建，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨中坤，男，系大邑县晋原镇建友工程机械设备租赁部员工。 委托诉讼代理人：蒋超，四川民苑律师事务所律师。 被告：宜昌市中瑞建筑工程有限公司，住所地宜昌市樵湖二路70-1号。 法定代表人：张开江，董事长。 委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告大邑县晋原镇建友工程机械设备租赁部与被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司于2019年9月6日向本院提出管辖权异议申请，2019年11月11日向本院提出撤回管辖权异议申请。原告大邑县晋原镇建友工程机械设备租赁部于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县晋原镇建友工程机械设备租赁部自愿申请撤回对被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑县晋原镇建友工程机械设备租赁部撤诉。 案件受理费8,314.00元，减半收取计4,157.00元，由原告大邑县晋原镇建友工程机械设备租赁部负担。 审判员 张 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 伍玉兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执734号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行。 负责人：韦某某。 被执行人：胡志凌。 被执行人：冯杰。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人胡志凌、冯杰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执734号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：(1)向申请执行人偿还贷款本金418103.44元及贷款利息（含罚息）276223.68元（暂计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率另计至还清贷款本息时止）；(2)向申请执行人支付因本案支出的律师代理费30773.08元;(3)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；(4)负担案件受理费11051元，公告费600元，申请执行费9768元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人冯杰名下拥有的雪佛兰牌小汽车一辆、胡志凌名下拥有的思威牌小汽车一辆（未能实际扣押）。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年十一月八日 书记员  李 卉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1175号上诉人（一审原告）路为堂，男，1962年7月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路**。法定代表人李万钧，局长。委托代理人张志良，男，北京市民政局干部。委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。上诉人路为堂因诉北京市民政局（以下简称市民政局）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。路为堂诉至一审法院，请求法院判决撤销市民政局作出的北京市民政局（2019）第64号《政府信息公开答复书》；判决市民政局对路为堂的2015年3月1日，2015年8月21日登记的信息重新作出公开，一并送达路为堂。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，路为堂向市民政局申请公开的信息为“2015年3月1日，2015年8月21日，两天。在北京市久敬庄接济中心信访登记举报的证明”，该信息明显不属于政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。故路为堂所提诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回路为堂的起诉。路为堂不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：上诉人自觉履行《中华人民共和国宪法》条款的“民告官”政令，实名到国家机关登记举报。在北京市久敬庄接济中心登记部门，排队刷身份证登记信息，不涉及任何国家机密，是正能量的个人信息。在个人不能调取该信息的情况下，依法向一审法院提起诉讼要求依法调取是合法的诉求，也是党和国家倡导的把信访事项导入司法程序，化解处理人民群众合理诉求来稳定社会发展，法庭应予支持。至于《政府信息公开条例》也承认行政管理职能过程中制作刷身份证信息等也不能与前述法律条款和政令相抵触，更不能歪曲。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；依法调取2015年3月1日，2015年8月21日两天，在被上诉人管辖的北京市久敬庄接济中心登记刷身份证的信息公开证明，一并书面送达上诉人。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，路为堂申请公开“2015年3月1日，2015年8月21日，两天。在北京市久敬庄接济中心信访登记举报的证明。书面作出两天的登记证明”，上述信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回路为堂的起诉正确，本院应予维持。路为堂的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 伟审 判 员  胡兰芳二〇一九年十一月二十六日法官助理  王曼斐书 记 员  曹明洋书 记 员  赵俊飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3531号罪犯鲍洪亮，男，1970年12月17日生，汉族，北京市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年1月12日作出（2015）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人鲍洪亮犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币700000元，追缴职务侵占非法所得人民币1134578.21元发还被害单位，追缴非国家工作人员受贿非法所得人民币118万元上交国库。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯鲍洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加护套插接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲍洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲍洪亮减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2932号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。   法定代表人：赵军祥，该支行行长。   委托诉讼代理人：曹国成，该行员工。   被告：王军，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：杨锋莉，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：杨高峰，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：张娟，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（简称合阳邮储银行）与被告王军、杨锋莉、张娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储银行委托诉讼代理人曹国成，杨锋莉委托诉讼代理人杨高峰到庭参加诉讼，王军、张娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   合阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、杨锋莉承担还款责任，被告张娟承担连带保证责任，偿还原告30289.86元本金及利息（自2018年7月23日至贷款结清之日所产生的利息及罚息，利息按合同约定贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军、杨锋莉于2017年11月22日与合阳邮储银行签署编号为：6199932Q217116403080的小额贷款额度借款合同，借款期限为1年，借据编号为：6199932Q11711876194201,贷款用途为种植投资，还款方式为阶段性等额本息。同时原告合阳邮储银行与被告张娟签署小额贷款最高额保证合同（合同编号6199932Q617117045473)，约定由被告张娟提供连带责任保证，保证期限为2年。同日，原告向借款人放款80000元。其后，被告偿还部分借款本息。截止2018年7月22日，被告王军、杨锋莉归还借款本金为49710.14元、利息为11550.55元，尚欠原告贷款本金30289.86元。经原告多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。   杨锋莉辩称：对原告主张的事实没有异议，愿意在两个月内分期还款。   王军、张娟均未作答辩。   本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另原告同意被告分期清偿。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和当事人陈述在卷佐证。   本院认为，案涉借款合同和保证合同合法有效。王军、杨锋莉在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故对合阳邮储银行要求借款人王军、杨锋莉履行还款义务，应予支持。利息自2018年7月23日起至实际清偿日止，利率按案涉借款合同约定执行。保证合同约定张娟对借款承担连带责任，为连带责任保证，张娟应按照约定的担保范围承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、王军、杨锋莉偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金30289.86元及利息（利息自2018年7月23日起至贷款实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算），分三期履行，2019年11月24日前偿还本息10000元，2019年11月30日前偿还本息10000元，2020年1月15日前偿还剩余的全部本息；   二、张娟对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费706元，减半收取计353元，由王军、杨锋莉、张娟共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判员  李键     二〇一九年十一月二十日     书记员  王玲      1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10472号上诉人（原审原告）：万利锋，女，1976年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张夫玲，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区北京湾小区业主委员会，住址北京市昌平区城南街道办事处北京湾小区。负责人：郝宇红，主任。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。上诉人万利锋因与被上诉人北京市昌平区北京湾小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万利锋于2019年11月22日向本院提交撤回上诉申请书，表示其自愿申请撤回上诉。本院认为，万利锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万利锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人万利锋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  许广会审 判 员  梁 睿二〇一九年十一月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保904号 申请人：江西蓝海嘉居房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区客商服务中心大楼**，统一社会信用代码：91360122789742393C。 法定代表人：万良伟，系该公司负责人。 委托代理人：熊鸣子，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611394309。 委托代理人：王捷，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085704。 被申请人：宋金金，男，汉族，1980年4月28日生，住江西省吉安市峡江县。 申请人江西蓝海嘉居房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金金所有的价值43万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西蓝海嘉居房地产开发有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西蓝海嘉居房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋金金所有的价值43万元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十一月十二日 书记员  万玉婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2910号原告：艾思荣，男，汉族，1948年6月25日出生，户籍所在地山东省郓城县。被告：张子涛，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现在东营市垦利区。原告艾思荣与被告张子涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾思荣、被告张子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾思荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资13430元；2.依法判决被告支付原告住宿费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经淄博劳务市场张刚介绍到张子涛盐场打工，每月工资3000元，包吃包住，人走账清。艾思荣自2019年3月24号到8月21号，共150天，张子涛欠工资13430元。因台风导致盐场被淹，老板张子涛强行将原告赶走，但一直未给原告发工资。原告多次通过信访部门索要工资，但被告一直未支付。为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判若所请。被告张子涛辩称，对原告在张子涛的盐场工作没有异议，虽然原、被告之间没有劳动合同，但是有一个口头协议，说是包吃包住，冬季放假，人走账清，2019年8月12号盐田受台风影响遭受特大灾害，灾后恢复工作非常困难，张子涛的盐场工人艾思荣等人因抱怨工作量较大，产生厌工情绪，并且破坏张子涛的盐田塑苫，致使张子涛的损失非常严重，并于8月21日在没有经过盐场负责人及管理人员沟通的情况下集体罢工，直接上访到东营市人民政府信访办公室讨要工资，行为性质特别恶劣，这是张子涛拒绝支付工资的一个原因，另一原因是2019年8月23日艾思荣等人罢工讨要工资未果后，要求其他工人也跟着他们罢工上访，其他工人没有答应，艾思荣等人对工人王平辱骂殴打，管理人员报警制止后才停止暴力行为。综合以上原因张子涛才拒绝支付原告工资。在欠原告的工资中应当扣除恶意损坏塑料苫罚款、私自早退罚款、雇佣社会劳力费用。张子涛同意原告的诉讼请求。原告艾思荣向法庭提交如下证据：仲裁申请书复印件1份、仲裁委不予受理通知书原件1份、淄博劳动力市场用工单位（个人）介绍信复印件1份。拟证明：被告欠原告工资，原告到仲裁委申请仲裁，介绍信上有被告的签字。被告张子涛对证据没有意见，介绍信上有张子涛的签字。被告张子涛向法庭提交证明材料复印件2份，拟证明：原告等人集体罢工，要求其他工人罢工并对一名员工进行打骂。提交奖罚记录复印件1份，拟证明：工作期间对原告的工资扣除了一部分。本院经审理认定如下事实：2019年3月24日至8月22日，共计工资15000元，原告艾思荣向被告张子涛借支工资1570元用于生活费，剩余工资13430元被告张子涛尚未支付。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告艾思荣为被告张子涛完成劳务，原、被告之间的劳务合同关系符合法律规定，依法应予保护。被告张子涛未按照合同约定向原告艾思荣足额支付劳务费是造成本案纠纷的原因，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告艾思荣所提“张子涛支付住宿费1000元”的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张子涛所提“应当扣除恶意损坏塑料苫罚款、私自早退罚款、雇佣社会劳力费用”的抗辩意见，经审理认为，该三项费用与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告张子涛可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张子涛于本判决生效之日起十日内向原告艾思荣一次性支付劳务费13430元；二、驳回原告艾思荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告张子涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十一月八日书记员  王 超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7033号 原告：刘勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高德来，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：夏程义，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘勇与被告高德来、夏程义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月11日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘勇负担。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾自州
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6183号之一   申请执行人陕西诚成实业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人张勇，该公司总经理。   被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司，住所地西安市曲江新区一、二、三层。   申请执行人陕西诚成实业有限公司与被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4436号判决已经发生法律效力，被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西诚成实业有限公司于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2670939.82元及利息，未受偿2670939.82元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6183号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十三日      书记员李瑞荣     打印：相丽华  校对：李 瑞 荣2019年月 日送达      1
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3657号原告：刘大云，男，1941年4月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：武冈万康医院，住所地为湖南省武冈市迎春路水架桥（武冈市迎春亭街道办事处武马公路旁），统一社会信用代码：91430581768046153T。法定代表人：郭小军，男，系该医院的投资人。被告：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。原告刘大云与被告武冈万康医院、被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，本院发现被告武冈万康医院、被告郭小军的一系列民间借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘大云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇一九年十一月二十五日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初504号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人雷振宝，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被肥城市公安局刑事拘留，于同年7月2日被肥城市公安局取保候审，于同年11月18日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人雷振宝犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉，被告人雷振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日21时许，被告人雷振宝酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿肥城市孙牛路由北向南行驶至孙伯镇东程村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人雷振宝上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为226.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人雷振宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷振宝拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人雷振宝供述和辩解、物证检验报告、现场查获抽血及车辆照片、受案登记表、发破案经过，被告人雷振宝常住人口基本信息等证据证实。被告人雷振宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷振宝构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人雷振宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人雷振宝系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷振宝血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷振宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年11月18日起至2020年2月9日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8891号 阳静申请执行李文革、王淑兰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李文革、王淑兰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3579号罪犯刘海文，男，汉族，1992年2月1日出生于吉林省磐石市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）哈刑一初字第165号刑事判决，认定被告人刘海文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘海文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海文减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘海文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分437分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海文的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月18日起至2038年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1682号申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人:程庆中，男，汉族，1992年2月20日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人:程福新，男，汉族，1967年2月25日出生，，住湖北省竹山县被执行人:许秀兰，女，汉族，1970年1月27日出生，，住湖北省竹山县被执行人:湖北郧志置业集团股份有限公司(原名:十堰市郧志置业有限公司),,住所地，湖北省十堰市车城南路**法定代表人：卜文志，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人程庆中、程福新、许秀兰、湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行事项为：一、程庆中、程福新、许秀兰偿还中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款本金263495.71元、截止2016年12月20日的利息7686.35元、合计271182.06元，以及2016年12月21日后的利息、罚息（待算）；二、湖北郧志置业集团股份有限公司对被告程庆中、程福新、许秀兰的上述债务承担连带责任保证。三、中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行对程庆中设定抵押的位于十堰市茅箭区白浪西路8号东方国际园房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、承担案件受理费5368元、公告费600元、申请执行费4057元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人许秀兰在2019年11月27日自愿协商达成如下执行和解协议：一、截止2019年11月23日，被执行人程庆中、程福新、许秀兰、湖北郧志置业集团股份有限公司欠申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行本息共计205928.02元。二、被执行人许秀兰自2019年11月起每月偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款2387.52元（包括每月利息），2021年11月30日前归还本协议第一条确认的剩余全部债务。三、本协议签订之日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行同意撤销本次执行申请，并申请屏蔽程庆中、程福新、许秀兰、湖北郧志置业集团股份有限公司失信被执行人名单及解除限制高消费措施，同时解除程庆中、程福新、许秀兰、湖北郧志置业集团股份有限公司名下银行账户冻结措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行在收到本协议第一项内容应收款项后，本案执行完毕。四、申请执行费4057元由被执行人许秀兰承担。五、如果被执行人许秀兰未能按照上述协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行可向本院申请恢复执行。本案当事人达成和解并长期履行，依法可按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0303民初1117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一九年十一月二十七日法官助理黄鑫书记员张琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3066号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行,地址在贵阳市南明区市府路1号懿府负一层1E号[市府社区]。 负责人张琨,该支行行长。 被执行人贵阳盈信贸易有限公司,地址在贵阳市南明区衰草路91号西大门62栋3单元29号。 法定代表人康朝兰,该公司执行董事。 被执行人贵州诚泰投资担保有限公司,地址在贵阳市南明区市南路57号翁福国际大厦11层。 法定代表人但平,该公司执行董事。 被执行人康朝兰,女,1975年12月28日生,住贵阳市云岩区。 被执行人庞良,男,1973年7月24日生,汉族,住贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行申请执行贵阳盈信贸易有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、康朝兰、庞良金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行借款本金2764404.73元及利息、罚息、复利共计401206.29元,之后的利息、罚息、复利以本金2764404.73元为基数,按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止,支付律师费94968元。负担案件受理费16442元、保全费5000元,执行费35220元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，保全了被执行人康朝兰位于贵阳市云岩区威清路227号福建大厦1单元20层4号(产权证号:Ｙ0××48)房屋一套(轮候查封),本院已将参与分配函送达至首封法院,请求将本案纳入参与分配的范围内,并将被执行人纳入限制高消费名单,现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初703号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孟卫民，男，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧**。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人孟卫民犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人孟卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月30日20时30分许，被告人孟卫民酒后驾驶一辆无号牌的蓝色“嘉鹏”牌摩托车，行至洛阳市涧西区天津路与景华路口处，被民警查获，当日21时27分被民警带至河科大一附院提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送孟卫民血液中检出乙醇，含量为94.4mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，孟卫民所驾驶的“嘉鹏”牌二轮燃油车属于机动车范畴-两轮普通摩托车。上述事实，被告人孟卫民在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人孟卫民的供述，孟卫民醉酒驾驶案件移交清单，案件移交情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人孟卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孟卫民认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十一月二十二日书记员  师丽锋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3533号 原告：刘辉，男，1971年11月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：官文生，男，1967年11月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘辉与被告官文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼。被告官文生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款130000.00元，及从2018年6月4日起按月2%的利率标准计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难为由向原告借款130000.00元，被告在向原告出具的借条中约定了以月3%计算利息，原告按照约定向被告转入全部款项。约定的借款期限到期后，被告没有履行还款义务，现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本息。 被告官文生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，1.2018年6月4日的借条；2.2018年6月4日的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。2018年6月4日被告以工程需要资金周转为由，向原告借款130000.00元。在被告向原告出具的借条中载明“今借到刘辉（身份证号：5110211971××××××××）现金130000.00元整，（大写壹拾叁万元整）。此款于2018年9月4日前归还。利息按月息3%计算。借款人：官文生身份证号：5110211967××××××××电话：158××××2018年6月4日”。同日原告按照被告的要求将款转入被告账户。借款到期后经原告多次催收无果。现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的借款本息。 本院认为：被告官文生以自己的工程需要资金为由，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后被告没有按照约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告及时归还借款本金130000.00元，及按照月2%的利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官文生于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款本金130000.00元，及以年24%为利率标准，从2018年6月4日开始计算至还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900.00元，由被告官文生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  陈家富 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5674号申请执行人雷世立，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人吴豪杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷世立与被执行人吴豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。（2019）豫1702民初10542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴豪杰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴豪杰的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二日书记员 李海林
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2331号 上诉人（原审被告）：潘方妹，女，1956年6月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金治保，男，1954年8月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。 原审被告：李伯通，男，1954年7月23日出生，汉族，住临海市。 上诉人潘方妹因与被上诉人金治保、原审被告李伯通民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院(2019)浙1082民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘方妹上诉请求：一、依法改判上诉人不需要承担共同还款责任或发回重审；二、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审被告李伯通向被上诉人借款50000元，上诉人并不知情，原审被告没有告知上诉人，当时上诉人与原审被告李伯通因感情不合，已处于分居状态，并且于2019年6月11日因感情不合办理离婚手续。二、上诉人在收到法院判决书后，与原审被告李伯通进行了沟通，得知此50000元借款详细经过是这样的：2017年4月30日，案外人周平卫因资金紧张让原审被告李伯通帮忙借款，原审被告李伯通找到被上诉人金治保，金治保同意借款，但是必须要李伯通出具借条，李伯通也表示同意。当时原审被告李伯通、被上诉人金治保、案外人周平卫三人均在场。原审被告李伯通出具借条给被上诉人金治保后，被上诉人金治保将50000元现金直接交给案外人周平卫，周平卫在收到50000元后，出具借条一份给原审被告李伯通。两份借条的出具时间、利息约定均是相同的。由此可看出，原审被告李伯通向被上诉人金治保借款的50000元，实际上是转借给案外人周平卫，并无用于家庭开支。 金治保答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。1、本案争议的50000元借款是原审被告李伯通称其因小孩开金店资金短缺所借，款项的用途是用于家庭的共同生活生产经营。该款项也是原审被告李伯通一人到被上诉人家拿走的，没有其他人一起。上诉人在诉状第二点的事实和理由所称内容均是虚假，是上诉人有意编造的，与事实不符。2、上诉人在二审中提供的证据即周平卫借条一张，被答辩人认为与本案不具有关联性，是完全两个独立的法律关系。答辩人与原审被告李伯通的借款事实是基于李伯通出具的借条，而李伯通与案外人周平卫之间的经济纠纷与本案没有关联。上诉人在事实和理由当中认为两份借条的出具时间、利息的约定均相同，就推翻本案的事实，这是错误的。首先，两份借条虽然在时间、利息上约定是相同的，但我们仔细观察，不难发现两份借条在内容及书写的顺序均是不相同的，按照一般的习惯做法，若两份借条在同一时间点、同一场景形成，那书写的格式和程序应该具有一致性。两份借条的纸质也是不相同的，李伯通出具给答辩人的是笔记本撕下来的纸张，而案外人出具给李伯通的借条则不是，更能说明上诉人所述的事实与客观事实不相一致。如果像上诉人所说，当时的经过是被上诉人、原审被告以及周平卫三人均在一起，怎么会在书写借条的时候出现不同的纸质呢？综上，答辩人认为，原审判决正确，上诉人的上诉事实和理由均与客观事实不一致，是不真实的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告李伯通述称：本案的5万元借款的借条虽然是我写的，但钱没有经我的手，被上诉人直接把钱交给周平卫了。 金治保向一审法院起诉请求：要求李伯通、潘方妹偿还借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2018年4月30日起计算至履行完毕之曰止）和保全申请费520元。 一审法院认定事实：李伯通与潘方妹于1979年11月21日结婚，于2019年6月11日离婚。2017年4月30日，李伯通向金治保借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。借款后，李伯通按约支付利息至2018年4月29日，此后，未支付利息，亦未偿还借款。一审法院判决：李伯通、潘方妹于本判决生效之日起十日内偿还金治保借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2018年4月30日起计算至履行完毕之日止）和保全申请费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由李伯通、潘方妹负担。 本院二审期间，原审被告李伯通提供了周平卫出具的借条一份。拟证明案涉借款的实际借款人是周平卫。 上诉人潘方妹质证无异议。 被上诉人金治保质证认为，这份借条不属于二审新证据，不能作为本案的定案依据。 本院认证认为：借条载明的是案外人周平卫向原审被告李伯通借款，与本案缺乏关联性，故即使该借条是真实的，也无法证明案涉借款的实际借款人是周平卫，本院对该证据不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，双方争议的是本案借款是否系上诉人潘方妹与原审被告李伯通的夫妻共同债务。原审被告李伯通向被上诉人金治保借款发生在潘方妹与李伯通夫妻关系存续期间，且借款金额50000元也未超出家庭日常生活经营所需，故应认定为系夫妻共同债务。上诉人潘方妹称借款时其与李伯通处于分居状态，其并不知情，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。上诉人主张该借款系李伯通代案外人周平卫向被上诉人所借的，并提供了周平卫出具给李伯通的借条一份，对此，本院认为，该借条即使是真实的，也仅能证明周平卫与李伯通之间的借贷关系，与本案缺乏关联性，并不能证明上诉人的上诉主张，故本院不予支持。 综上所述，潘方妹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1312元，由上诉人潘方妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭巧燕 -4- -5-
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执882号 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心。 法定代表人：査晓顺，该局局长。 被执行人：铜陵河沿食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡太平街道。 法定代表人：汪必泉。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人铜陵河沿食品有限责任公司食品药品安全行政管理行政处罚一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人房产登记信息。 3、本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 秀
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审295号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人陈娟，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月25日作出编号为410104-1592100154的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月25日16时43分在中州大道与石化路交叉口北口主道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条。决定对其予以罚款100元、记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月25日作出编号为410104-1592100154的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初152号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人朱某，男，1967年10月4日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系阿荣旗公安局那吉第一派出所所长，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇滨河绿洲小区南区16A栋1单元602室。2019年7月22日因涉嫌犯徇私枉法罪经阿荣旗人民检察院决定由阿荣旗公安局执行刑事拘留，2019年8月1日经阿荣旗人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人朱某犯徇私枉法罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张纯田到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，被告人朱某于2015年1月22日任阿荣旗公安局那吉第一派出所所长，工作职责为负责派出所全面工作。2017年1月30日，那吉第一派出所在处理金某、冷某等人殴打他人一案时，朱某接到与其有经济往来关系的邵某求情电话后，询问案件承办人时任那吉第一派出所副所长的胡某案件情况。朱某在得知案件伤者被打，牙齿脱落的情形下，未按照《公安机关办理伤害案件规定》对伤者作损伤程度鉴定，便指示胡某将案件作为治安案件调解处理，致金某、冷某等人不受追诉。2018年12月27日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局对该案件立案侦查。经呼伦贝尔市公安局海拉尔公安司法鉴定中心鉴定，尹某二处轻伤、一处轻微伤。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局将金某、杨晓峰、冷某等人以涉嫌寻衅滋事罪移送审查起诉，海拉尔区人民检察院以海检二部[2019]74号起诉书对金某等人提起公诉。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，干部任免表等书证，证人胡某、吕某、张某2等人证言，被告人朱某的供述与辩解等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人朱某身为国家司法工作人员，徇私枉法，未按照《公安机关办理伤害案件规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定办理案件，将应当作为刑事案件处理的案件降格为治安案件调解处理，故意使应当被追究刑事责任的人不被追诉，为金某等人充当“保护伞”，致使金某等人寻衅滋事的犯罪行为未依法受到惩处，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；另，朱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作任何辩解。其辩护人提出以下辩护意见，1、被告人朱某案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；2、被告人朱某自愿认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明，2017年1月30日中午，金某将车停放在阿荣旗那吉镇北方经典二期“鑫源达超市”门前，与超市业主尹某发生争执，尹某将该车辆牌照上传至微信朋友圈。16时左右，金某获悉此事后，到超市再次与尹某发生争吵，并打电话告诉杨晓峰，杨晓峰纠集冷某、杨晓东、陈明伟等人赶到超市，对尹某及其亲属进行殴打。阿荣旗公安局那吉第一派出所民警接到报警后，介入处理该案。时任那吉第一派出所所长被告人朱某接到与其有经济往来关系的邵某为金某等人的求情电话，询问案件承办人该派出所副所长胡某案件情况。后朱某明知案件双方当事人均有人受伤的情况下，出于关照邵某的情面，未按照《公安机关办理伤害案件规定》对伤者作损伤程度鉴定，便直接指示胡某将案件作为治安案件调解处理，致金某、冷某等人不受追诉。2018年12月27日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局对该案件立案侦查。经呼伦贝尔市公安局海拉尔公安司法鉴定中心鉴定，尹某二处轻伤、一处轻微伤。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局将金某、杨晓峰、冷某等人以涉嫌寻衅滋事罪移送审查起诉，海拉尔区人民检察院以海检二部[2019]74号起诉书对金某等人提起公诉。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过，干部任免通知、干部任免审批表、干部履历表，所长岗位职责，阿荣旗公安局行政处罚卷宗，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局起诉意见书，海拉尔区人民检察院起诉书，证人胡某、刘某、张某2、姜某、徐某、金某、冷某、邵某、尹某等人的证言，被告人朱某的供述及其户籍证明，阿荣旗监察委员会出具的说明，扎兰屯市公安局出具的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某身为司法工作人员徇私枉法，明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取违反法律的手段，故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某未按照《公安机关办理伤害案件规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定办理案件，将应当作为刑事案件处理的案件降格为治安案件调解处理，故意包庇，致使金某、杨晓峰等人寻衅滋事的犯罪行为未依法受到惩处，为金某、杨晓峰等人充当“保护伞”，应当酌定从严惩处。被告人朱某辩护人提出被告人朱某案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  敖丽娜审判员  唐汉忠审判员  李佳林二〇一九年十一月二十九日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知无罪的而使他受追诉、对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保348号 申请人：中电科技航空电子有限公司。住所地：成都市高新**新业路**天奥产业园。 法定代表人：游兴忠，系该公司负责人。 被申请人：成都奥特为通讯有限公司。。住所地：成都高新区天瑞路******** 法定代表人：秦开宇。 申请人中电科技航空电子有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都奥特为通讯有限公司名下的财产在8957390.30元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份，在8957390.30元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中电科技航空电子有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都奥特为通讯有限公司名下的财产在8957390.30元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩亚群