wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初328号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1992年3月19日出生，汉族，高中文化程度，中国移动铁通公司陕州区分公司员工，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月28日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审。被告人曾一博，男，1996年7月2日出生，汉族，大专文化程度，中国移动铁通公司陕州区分公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月28日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审。被告人何江伟，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化程度，中国移动铁通公司陕州区分公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月2日被三门峡市陕州区公安局取保候审。被告人秦志民，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人王鹏飞、曾一博、何江伟犯盗窃罪、被告人秦志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日17时许，被告人王鹏飞、曾一博、何江伟在三门峡市陕州区西张村镇街上维修铁通通信线路时，盗割联通公司通信电缆40余米，三被告人将盗割的电缆线销赃至被告人秦志民处。被告人秦志民明知王鹏飞等人售卖的通信电缆是犯罪所得，仍以1080元的价格收购。经价格评估，被盗电缆线价值2205元。2019年8月11日14时许，被告人王鹏飞、曾一博在三门峡市陕州区西张村镇街上维修铁通通信线路时，再次将联通公司10余米通信电缆盗割，后销赃至被告人秦志民处。被告人秦志民明知通信电缆是犯罪所得，仍以350元的价格收购。经价格评估，被盗电缆线价值712元。案发后，被告人王鹏飞、曾一博、何江伟主动到案，自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，赔偿中国联通陕州区分公司损失并取得谅解；被告人秦志民被抓获归案后，能自愿如实供述涉嫌犯罪的事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人户籍证明、到案经过、联通公司情况说明、谅解书等；证人李某、郭某、王某等人证言；价格认证结论书；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录；微信转款截图等。建议判处被告人王鹏飞、曾一博罚金4000元，被告人何江伟罚金3000元，被告人秦志民罚金4000元。本院另查明，案发后，被告人秦志民退缴违法所得1430元。四被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王鹏飞、曾一博、何江伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人秦志民明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述罪名成立。案发后，被告人王鹏飞、曾一博、何江伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人秦志民到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王鹏飞、曾一博、何江伟赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人秦志民已退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据四被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处罚金4000元；二、被告人曾一博犯盗窃罪，判处罚金4000元；三、被告人何江伟犯盗窃罪，判处罚金3000元；四、被告人秦志民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元；五、被告人秦志民退缴的违法所得1430元，予以没收，由扣押机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十一月二十六日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1067号之一 原告：舒秀银，男，住贵州省三穗县雪洞镇黄海村杉木组。 被告：周彰云，男，住贵州省三穗县台烈镇台烈村居民组。 原告舒秀银诉被告周彰云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 本院经审查认为，被告拖欠原告的借款时间较长，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告周彰云的银行存款2000元，冻结期限为六个月，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德武 二〇一九年十一月一日 书记员  吴胜文
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执192号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：张晋，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与张晋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张晋支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17860元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张晋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张晋的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人张晋名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人张晋财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人张晋限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人张晋尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17860元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执192号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执5849号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人包文根。被执行人李兴无。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被执行人包文根、李兴无金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019）湘0181民初8958号民事判决书已经发生效力，但被执行人未全部履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包文根、李兴无的银行存款249165元或者查封、扣押、冻结、提取其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  焦 浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2765号原告：张某，男，1968年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南站东街**。法定代表人：王长利，该公司董事长。原告张某与被告齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费已减半收取5元，由张某负担。审判员  陈涛二〇一九年十一月九日书记员  黑煜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1043号申请人：郭慧霞，女，1975年3月7日生，汉族，住中牟县。被申请人：刘国强，男，1977年12月19日生，汉族，住中牟县。申请人郭慧霞与被申请人刘国强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国强名下银行存款40775元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十日法官助理张丙江书记员张宇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8719号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被申请人刘军红借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13650号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈桥，男，1989年05月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈桥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款3717元(7065元-279元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月20日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1289.36元（7065元×0.5‰×365天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行手机一部。2017年10月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行手机一部，租期为2017年10月20日至2018年10月20日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈桥未作答辩。 经审理查明，2017年10月19日，早稻科技公司(甲方)与陈桥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈桥向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行手机一部，签约价7065元，租金为279元/月，租用日期为2017年10月20日起至2018年10月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈桥提供了租赁物iPhone8全新国行，陈桥按约支付了12个月的租金3348元（279元×12个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月20日起的违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3717元； 二、被告陈桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月21日计算至全部款项付清之日； 三、被告陈桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桥负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初145号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人丁某1，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，住江西省铅山县；曾因吸食毒品于2012年5月6日被铅山县公安局决定行政拘留十日（因未成年不予执行），并处罚款一千九百元；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月15日被铅山县公安局刑事拘留，2019年9月27日经铅山县人民检察院批准逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人王字福，铅山县法律援助中心律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人丁某1犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人丁某1及其辩护人王志福到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年9月15日14时10分许，被告人丁某1驾驶赣Ｅ×××**号丰田小汽车从铅山县河口镇玉石村往新安街道方向行驶，车辆行驶至铅山县新安乡黄泥岗华家窑路段时，与步行的王乔治、王京运发生碰撞，造成王乔治经抢救无效死亡、王京运受伤及车辆受损的道路交通事故。经铅山县公安局交通管理大队认定，被告人丁某1负本次事故全部责任。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人丁某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，但未能履行民事赔偿责任，未取得被害人家属谅解，建议判处被告人丁某1有期徒刑一年零六个月。被告人丁某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：被告人认罪认罚，具有自首情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的户籍信息表、驾驶人信息查询结果、归案情况说明、犯罪前科证明等书证；证人华某、丁某2、吴某1、吴某2的证言；被告人丁某1的供述与辩解；铅山县公安局交通管理大队第361124120190000069号道路交通事故认定书；江西上饶司法鉴定中心尸表检验鉴定意见书、交通事故技术及痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定；现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人丁某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。案发后，被告人丁某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人丁某1自愿认罪认罚、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人丁某1未赔偿被害人家属的损失，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人丁某1提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1104号 申请执行人杨青宇，男，1988年2月2日出生，汉族，辽宁省锦州市人，农民（现在外务工），住辽宁省锦州市太和区。 被执行人王军莲，女，1993年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民（现在外务工），户籍地：辽宁省建昌县。 本院在受理杨青宇申请执行王军莲民间借贷纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初字302号生效民事判决书。王军莲偿还杨青宇借款5200.00元，给付杨青宇案件受理费50.00元，邮递费52.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请法院执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初字302号民事判决书本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  项博文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21757号上诉人（原审被告）：邹贵平。被上诉人（原审原告）：曾飞。委托诉讼代理人：陈伟奇、钟颖湘，均系广东盈隆律师事务所律师。上诉人邹贵平因与被上诉人曾飞追偿权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年5月27日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹贵平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月二十二日本案与原本核对无异书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5243号申请执行人涂启志，女，1968年7月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人涂启志与被执行人张天瑜民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3708号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张天瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向涂启志归还借款本金418224.05元及相应利息(以418224.05元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率7%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元、财产保全费2620元，二项合计6407元（涂启志已预交），由张天瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位424631元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3708号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吴佳钢
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：任波，女，住安徽省滁州市琅琊区，系李文妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花园东路**。法定代表人：张晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。再审申请人李文因与被申请人安徽华力包装有限公司（以下简称华力公司）劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终210号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月14日作出（2018）皖民申1900号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。再审申请人李文及委托诉讼代理人任波，被申请人华力公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文申请再审请求：1.撤销安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终210号民事判决；2.华力公司向李文支付加班工资差额79401.72元、未休带薪年假工资13152元、解除合同补偿金差额13058.47元及2017年年度奖金；3.一、二审诉讼费由华力公司承担。事实和理由：（一）原审认定的事实缺乏证据证明。华力公司自2010年11月起一直未向李文足额支付加班工资和未休年休假工资，为此李文多次与华力公司协商未果，并非原审认定的自始未提出异议。2017年7月7日，李文以华力公司克扣加班工资为由，向滁州市劳动人事争议仲裁院申请要求华力公司支付解除合同补偿金、加班工资差额等，仲裁以证据不足未予支持。2017年11月27日华力公司停产，突然强制解除合同，未依法提前一个月通知，也未支付1个月代通知金。（二）李文在原审提交了《调取证据申请书》，但原审法院未依法调取不当。（三）原审适用法律错误。1.本案主要证据均由华力公司掌握，根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，应由用人单位就加班事实承担举证责任，华力公司不提供证据，应由其承担不利后果；2.原审对李文带薪年休假工资的诉讼主张不予审理错误。（四）原审未支持李文主张解除合同补偿金及2017年年终奖不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。华力公司答辩称，（一）关于加班工资。李文于2010年进入华力公司工作，双方签订了劳动合同，华力公司按照劳动法的规定支付了所有的报酬并为其缴纳了各项社保，2017年因华力集团公司产业政策调整，要求华力公司转行停产。在此之前，李文未对华力公司发放的工资提出任何异议，只是华力公司在与职工协商补偿标准时，李文提出加班工资少发了，要求补发加班工资。双方对此协商未果，李文向仲裁院提出仲裁，并经一审、二审，其没有对公司少发加班工资事实提供证据证明。李文每月的工资单均能反映加班工资的发放情况，如公司未足额发放，其对此是明知的，因未及时主张权益，已超过劳动法规定的仲裁时效。（二）关于举证责任。李文主张华力公司应对其加班工资的计算依据承担举证责任，因劳动法并未规定单位要保留加班依据，不能以华力公司未提供该证据，就要求其承担举证不能责任。（三）关于支付带薪年休假工资。李文在原审时，要求支付带薪年休假工资2720元，现又提出要求支付13152元，超出了原请求。此外，李文的该请求不属于人民法院的受理范围，滁州市中级人民法院对此有规定。（四）关于支付解除合同补偿金。华力公司已按李文实际工作年限及解除合同前其12个月的平均工资计算进行了发放。（五）关于年终奖。年终奖是该公司内部的一种奖惩制度，因为公司于2017年6月停产，当年没有效益，不存在发放年终奖的问题。至于当时公司规定对主动配合改制的员工参照2016年年终奖的标准予以发放并不违反法律规定。本院经再审认为：（一）关于李文主张加班费差额的举证责任问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定:“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果”。据此,劳动者主张加班费的，首先应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中,双方当事人对加班事实并不持异议，分歧在于华力公司是否按照法律规定足额向李文支付了加班费。原审中，李文提交的个人工资单、华力公司通过银行发放工资的转账记录不仅能够证明其加班事实，而且还证明华力公司掌握工资表电子版和考勤表等记载加班事实的证据。二审中，李文申请调取华力公司保存的2010年11月至2017年10月期间的该公司设备部加班审批报告表、考勤统计表及工资表电子版等证据，二审以华力公司所称李文申请调取的材料因法律规定无须保存，已按规定销毁，无法调取为由不予准许。而《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表,并保存两年以上备查。华力公司的上述抗辩理由与该规定不符。再审中，李文拟证明其加班的部分事实及华力公司仍保存公司设备部的考勤表，向本院提交了《安徽华力2011年11月份至2017年4月份考勤统计》（部分）10份，华力公司对其真实性和证明目的不予认可，但又不申请对上述考勤统计审核栏中“李军”的签名进行鉴定。原审中，华力公司辩称其已按规定每月足额向李文支付了加班工资，其对此应承担举证责任。原审法院将计算加班费基数的举证责任分配给李文，有失妥当。（二）关于要求给付带薪年休假工资是否属于人民法院受案范围问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条及第四十五条之规定,劳动者享有休息休假的权利,劳动者连续工作一年以上的,享受带薪年休假。据此规定,带薪年休假属《中华人民共和国劳动法》赋予劳动者一项权利,劳动者与用人单位如就是否给付年休假工资发生争议,应属劳动争议范畴,人民法院应当予以受理,并应当结合相关法律规定对此作出裁判,原审认定李文主张带薪年休假工资的请求不属于人民法院受案范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终210号民事判决和滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3222号民事判决；二、本案发回滁州市南谯区人民法院重审。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月十一日书记员  闫巧蓉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2143号 原告：孟兵，男，1965年4月17日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王婷，女，1988年9月27日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王孝钦，男，1964年3月10日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇东三畦村115号。 二名被告的共同委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。 原告孟兵与被告王婷、被告王孝钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用简易程序审理于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告孟兵、被告王婷及被告王孝钦的共同委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告孟兵到庭参加诉讼，被告王婷、被告王孝钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款21700元及利息15624元；2、判令被告支付自2019年6月23日至实际付款值日之的利息。事实和理由：2016年6月22日，被告在原告所经营的砂石料场共计21700元，被告向原告出具了欠条一张，口头约定给付。后被告以种种理由推脱至今。 被告王婷辩称，本案的欠条是被告王婷出具的，被告不同意支付该款项。本案欠条出具的时间为2016年6月22日，原告主张权利已经超过诉讼时效。 被告王孝钦辩称，本案买卖合同与被告王孝钦无关，本案的欠条不是被告王孝钦出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交欠条一份，拟证明二名被告欠原告砂石料款的事实。经质证，二名被告提出该证据系复印件，对该证据不认可。因原告第二次开庭时提交了该欠条原件，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。 2、原告提交电话录音一份，拟证明本案诉讼时效未经过的事实。二名被告未到庭，视为放弃质证权利。因原告未提交与该证据相互印证的其他证据，本院对该证据的效力不予确认。 2016年6月22日，被告王婷向原告出具欠条一张，内容为“今欠孟兵砂石料现金贰万壹仟柒佰元整润华苑工地用王婷2016.6.2218008250005652301198909272820”。 本院认为，合法债务受法律保护。本案为买卖合同纠纷，被告王婷向原告出具了欠砂石料款21700元的欠条，且该款项至今未支付给原告，原告持该欠条要求被告王婷支付砂石料款210700元。原告提出要求被告王孝钦共同支付该款项的主张，因本案买卖合同相对人为原告与被告王婷，原告并未提交证据证明被告王孝钦系本案买卖合同的相对人，故原告要求被告王孝钦共同还款人的主张本院不予支持。 被告提出本案诉讼时效已经经过的抗辩意见，因本案欠条系基于被告拖欠货款产生，且被告在出具该欠条时并未注明付款时间，原告随时有权主张该权利，诉讼时效自原告主张权利起计算。故原告主张权利并未超过诉讼时效，本院对被告提出上述抗辩意见不予采纳。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王婷应当在收到原告提供的货物后履行付款义务，对其迟延给付货款给原告造成的损失应当承担责任，故对原告主张的利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的该损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%，1-5年）计算，本院确认原告主张的利息为4087元（21700元×年利率4.75%÷12个月×1.3倍×36.6个月，自2016年6月22日计算至2019年7月11日止共计36.6个月），超出的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婷于本判决生效后三日内支付原告孟兵货款21700元及利息4087元，合计25787元； 二、被告王孝钦在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告孟兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（减半收取），由被告王婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 梁  丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1816号 原告：李铁刚，男，汉族，1957年2月17日出生，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：宋霏霏，系吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭新华，系吉林启祥律师事务所律师。 被告：公主岭市怀德镇大榆树村村民委员会，住所地：公主岭市怀德镇大榆树村。 法定代表人：宋德华，系村委会主任。 委托诉讼代理人：王占波，系怀德镇法律服务所法律工作者。 原告李铁刚与被告公主岭市怀德镇大榆树村村民委员会（以下简称：大榆树村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁刚及其委托诉讼代理人宋霏霏、被告大榆树村委会法定代表人宋德华及委托诉讼代理人王占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告给付原告的工程款总额中应当包含296000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李铁刚变更第一项诉讼请求为：请求判令确认被告给付原告的工程款总额中应当包含306500.00元。事实与理由：2009年5月24日，被告公主岭市怀德镇大榆树村民委员会与四平市申远路桥工程有限公司、原告李铁刚签订了合同书一份，被告将怀德镇大榆树村屯水泥路施工承建权转让给四平市申远路桥有限公司，原告系实际施工人。该工程于当年9月28日竣工，验收合格，被告迟迟不与原告核对账目，至2016年6月1日，双方对账并签订修路工程款支付协议书，被告称尚欠834667.75元工程款。原告会计于2016年6月4日交给原告8张收条复印件，原告才知道被告从应付工程款中扣减掉了296000.00元。后原告发现实际为9张工程款收据，总计306500元，故诉至法院。 大榆树村委会辩称，修路工程款施工协议书，在2016年6月1日经双方同意签订的协议书，里面修路总里程18.44公里，其中双方工程款支付协议补充合同里每公里是13.88万元，经双方协商是13.1万元，共计2415460元工程款，被告已付是158972.25元，尚欠工程款834667.75元，在结账时其他的条一律都在我欠他的834667.75元之内。 大榆树村委会委托诉讼代理人辩称，1、本身案件是确认之诉，应以原修路合同及修路合同的补充合同后付的计算方法为计算依据；2、双方于2016年6月1日对该修路工程款已经经过双方进行结算并签字确认；3、原告起诉的9张票据来源不明，现该款项已明确记载于2016年6月1日的计算协议中，并且相关票据已在怀德镇经营管理站存档备案。4、被告目前所欠工程款834667.75元已经给原告出具欠据，现原告起诉的9张票据，306500元没有计算依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月24日，怀德镇大榆树村村民委员会与四平市申远路桥公司签订“合同书”，合同约定大榆树村委会将水泥路施工承建权转让给四平市申远路桥工程有限公司,李铁刚作为申远公司项目法人亦在该合同中签字；2009年12月11日，大榆树村委会与申远公司签订“修路补充合同”，合同约定该水泥路验收总里程为18.44公里，李铁刚同样以项目法人名义在该合同书中签字。2016年6月1日，上述双方签订“修路工程款支付协议书”，合同约定大榆树村委会尚欠申远公司自筹工程款834667.75元，李铁刚亦在该协议中签字。后李铁刚在其与大榆树村委会往来账目中，发现共有九张票据非李铁刚本人签字，共计306500元，具体如下：1、2012年4月22日，80000元，收款人为经曹云龙收款，由周国安代收；2、2012年4月，10000元，收款人为马光辉；3、2012年4月16日，10000元，收款人为曹云龙；4、2012年1月7日，10000元，收款人为马广辉；5、2010年7月31日，21500元，收款人为杨光；6、2010年8月17日，5000元，收款人为杨光；7、2010年10月29日，20000元，收款人为杨光；8、2010年11月9日，140000元，收款人为马广辉、郝淑华；9、2009年11月5日，10000元，收款人为马广辉。上述事实有合同书、修路补充合同及收据等证据在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”、第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”规定，本案中，李铁刚借用申远公司名义与大榆树村委会签订“合同书”，由其本人亲自承建大榆树水泥路工程，李铁刚应视为该工程的实际施工人，另该大榆树水泥路工程已于2009年末完工并经验收。大榆树村委会与李铁刚本人于2016年6月1日签订的“修路工程款支付协议书”，亦是对李铁刚实际施工人地位的认可，故李铁钢有向大榆树村委会要求支付工程款的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，李铁钢所提供的九张收据，均非由李铁刚本人签字，李铁刚亦未收到该笔工程款，大榆树村委会虽辩称杨光、马广辉系李铁刚合伙人，曹云龙系经过李铁刚授权，但并未提交其他证据加以证明，李铁刚亦对此予以否认，故李铁刚要求确认大榆树村委会给付原告的工程款总额当中应当包含306500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 确认公主岭市怀德镇大榆树村村民委员会应给付李铁刚的工程款总额中应当包含306500元。 案件受理费2870元，由公主岭市怀德镇大榆树村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王桂凤 人民陪审员  吴秀娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 旭
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初95号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人路连杰，男，汉族，1962年6月13日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区。因犯盗窃罪于2010年3月4日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被锦州市凌河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5578元；因犯盗窃罪于2016年11月8日被凌海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人路连杰犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人路连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人路连杰先后在锦州市太和区盗窃作案四次，盗窃苹果、华为、小米等品牌手机，共计价值人民币7800元。具体犯罪事实为：1、2019年6月19日18时许，被告人路连杰到锦州市松山新区，趁被害人靳某不备盗窃苹果XMAX手机（256G黑）一部，销赃得款人民币800元；2、2019年6月26日15时30分许，被告人路连杰到锦州市太和区老来乐饭店，趁被害人王某不备盗窃华为P10（64G黑）手机一部，销赃得款人民币300元；3、2019年7月8日15时许，被告人路连杰到锦州市凌河区的德记熟食店，趁被害人周某不备盗窃苹果iphone6手机（32G黑）一部；4、2019年7月8日15时30分许，被告人路连杰到锦州市凌河区怡和嘉园的南门麻辣鸭货店，趁被害人刘某不备盗窃小米mix3手机（128G黑）一部。案发后，公安机关从被告人路连杰处收缴苹果6手机和小米手机各一部，并分别返还给被害人。经锦州市太和区价格认证中心太认定字（2019）050号价格认定结论书认定：被盗的华为P10手机（64G黑）价值人民币800元，苹果XMAX手机（256G黑）价值人民币5000元，苹果iphone6手机（32G黑）价值人民币500元，小米mix3手机（128G黑）价值人民币1500元。本案在审理过程中，被告人路连杰通过其家属对其余被害人进行了退赔，得到了部分被害人的谅解。上述事实，被告人路连杰在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证照片、身份证明、刑事判决书、收条（含谅解内容）、认罪认罚具结书、价格认定结论书等书证、被害人王某、靳某、周某、刘某的陈述、被告人路连杰的供述与辩解等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人路连杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。路连杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。路连杰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪、积极缴纳罚金、积极退赔各被害人损失，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十一月十五日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2385号 原告：乌审旗凯荣商砼有限责任公司。 法定代表人：田某，公司董事长。 地址：鄂尔多斯市。 委托代理人：高某，1980年1月5日出生，公民身份号码×××，单位职工，现住鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住朔州市。 本院在审理原告乌审旗凯荣商砼有限责任公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，因双方已自行协商履行完毕，原告乌审旗凯荣商砼有限责任公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乌审旗凯荣商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗凯荣商砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1458元，由原告乌审旗凯荣商砼有限责任公司负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪晓军
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1348号 申请人：嘉祥县老僧堂镇兰垓村村民委员会 被执行人：程兆和 申请人嘉祥县老僧堂镇兰垓村村民委员会与程兆和排除妨碍纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行，申请执行标的额100.00元，已执行标的额100.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月七日 书记员  王冠社
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初66号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人刘俊，男，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住山西省太原市。2015年11月25日因吸毒被河曲县公安局行政拘留十五日后转社区戒毒三年，2016年12月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。2019年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月12日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）58号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼，现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人刘俊明知毒品而故意实施贩卖，数量约0.6144克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘俊因非法持有毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人刘俊对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年8月28日下午17时许，本县吸毒人员秦某某电话联系被告人刘俊购买毒品，并约好到XX县XX园XX烧烤店交易。二人在该烧烤店见面，秦某某验过毒品后装在自己身上，然后以微信转账方式给被告人刘俊支付500元人民币，因余额不足转账失败，后秦某某欲向朋友借钱付给刘俊，被岢岚县公安民警当场查获，并从秦某某身上搜出用黄色烟盒纸包装的疑似毒品一小包，净重为0.6144克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品检出海洛因成分。   2019年11月7日，被告人刘俊在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、称量笔录、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人刘俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人实施贩卖，妨害社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊曾因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢326号 申请执行人陈静，女，生于1975年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 担保人四川阆中博晟置业有限责任公司。住所地阆中市关王庙11号。 法定代表人黄舜鸣，公司经理。 担保人黄舜鸣，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民调确字第4号民事裁定书，受理了申请人陈静申请恢复执行被执行人任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案。于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金500000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行存款极少，无房产、车辆登记信息，被执行人任光辉、罗德强现身患疾病住院治疗，执行过程中，已将被执行人限制高消费，查封了担保人四川阆中博晟置业有限责任公司位于阆××市××办事处××路的土地，该土地本案系轮侯查封，本院没有处置权，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何岳妍
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初85号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告:池州曼谷乐园娱乐有限公司，住安徽省池州市贵池区长江大厦203—204室，统一社会信用代码913417025986731457。 法定代表人：赵从泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告池州曼谷乐园娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执257号 申请执行人：平罗县沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人赵某，系该公司董事长。 被执行人：平罗县喜盈余煤业有限公司。 法定代表人：余某。 被执行人：王某1，个体户。 被执行人：朱某。 被执行人：吴某，个体户。 被执行人：王某2。 被执行人：夏某，个体户。 申请执行人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人平罗县喜盈余煤业有限公司、王某1、朱某、吴某、王某2、夏某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2009号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2205092.27元。 本院在执行过程中，经查明，本案属于重复立案，申请人于2019年6月2日向我院提交撤销执行申请书，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ....。. （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5251号 原告：邢玉兰，女，1967年12月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区泉城路******。统一社会信用代码：91370000581902749H。 法定代表人：张浩，经理。 被告：汶上县永盛石材制品厂，住所地，住所地：济宁市汶上县白石乡马辛村会信用代码：9137083066807929X4。 法定代表人：刘德磊，总经理。 原告邢玉兰与被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡瑞秀到庭参加诉讼，被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款8万元及利息（自2019年9月起按照合同约定利息至债务全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日在淄博润禹投资有限公司临淄分公司的居间介绍下，原告与两被告签订投资借款与居间服务合同，合同约定：原告向两被告出借8万元，借款期限6个月，自2019年3月20日至2019年9月20日。原告在2018年3月19日通过工商银行刷卡向被告出借了2万元，因被告利息支付及时，原告在2018年9月20日与被告签订正式的借款合同，当时原告通过自己邮政银行刷卡借给被告3万元，通过原告儿子农信银行刷卡1万元，现金2万元，上述共计8万元。两被告向原告出具借据及还款计划书，每月利息800元，每月20日支付，现该借款已经到期，原告要求解除合同，返还本息。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 山东百世房地产开发有限公司未作答辩。 汶上县永盛石材制品厂未作答辩。 经审理查明，2019年3月20日原告与两被告在淄博润禹投资有限公司临淄分公司的居间介绍下签订投资借款与居间服务合同，该合同文本中包括借据、还款计划书及履约还款承诺书，合同约定：原告向两被告出借8万元，借款期限6个月，月利息为800元，每月20日支付。合同签订前，原告按两被告要求通过工商银行淄博临淄车站支行以POS机刷卡的形式向两被告出借借款2万元，双方口头约定，该2万元按之后将于2019年3月20日签订的合同约定的本息偿付；2018年3月20日原告按两被告要求通过邮政储蓄银行淄博市桓公路营业所以POS机刷卡的形式向两被告出借借款3万元；2018年9月20日原告按两被告要求，用其子单彦杰的山东农村商业银行卡以POS机刷卡的形式向两被告出借借款1万元，2018年9月20日原告向两被告出借现金2万元。2019年8月前的利息两被告已按约定支付给原告，借款本金8万元及2019年9月至今的利息未予支付。原告向本院提起诉讼，形成纠纷。 上述事实有投资借款与居间服务合同（合同文本中包括借据、还款计划书、违约还款承诺书）、原告工商银行淄博临淄车站支行、邮政储蓄银行淄博市桓公路营业所、山东农村商业银行历史明细清单及POS机刷卡小票、原告邮政储蓄银行历史明细清单及POS机刷卡小票、原告临淄农商行账户历史明细清单及POS机小票及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系，原告方所举证据能够证实原告向被告出借本金8万元的事实，两被告应当按照协议约定向原告履行偿付借款本息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东百世房地产开发有限公司、被告汶上县永盛石材制品厂向原告邢玉兰偿还借款本金8万元，于本判决后十日内付清； 二、被告山东百世房地产开发有限公司、被告汶上县永盛石材制品厂按月息800元的约定，向原告邢玉兰支付自2019年9月至借款付清之日止的利息，于本判决后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告山东百世房地产开发有限公司、被告汶上县永盛石材制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  李雪晴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7737号原告：贵州省恒方群鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路赖壳山恒业兴天地商住综合楼********。统一社会信用代码：91520302MA6DKXP917。法定代表人：胡远琼，该公司总经理。被告：罗国群，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司与被告罗国群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 廖珍强二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3915-1号 申请执行人：江中立，男，1966年2月16日出生，汉族，地址：四川省岳池县。 被执行人：彭天佑，男，1985年6月25日生，汉族，地址：贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 本院在执行江中立申请执行彭天佑房屋买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 海
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2587号原告：王某1，女，1983年11月6日出生，汉族，齐齐哈尔在线员工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：侯某（系原告王某1丈夫），男，1982年12月22日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府****楼105门市**。负责人：张立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原告：王某2，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告王某1与被告王某2、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月11日诉讼至本院。本院受理后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人侯某、被告王某2、被告都邦保险齐支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日16时，被告王某2驾驶黑Ｂ×××**号小型普通轿车与停在车位中的由原告丈夫侯某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成黑Ｂ×××**号小型轿车车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心出具《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告王某2负事故全部责任，侯某无责任。原告将黑Ｂ×××**号小型轿车送至奥迪4S店维修11天，花费2,988.00元，但被告王某2拒不支付车辆维修费，而被告保险公司称因双方有争议，亦不同意支付交强险的车辆损失2,000.00元。故原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆维修费2,988.00元及因维修车辆产生的交通费550.00元，并要求二被告承担诉讼费用。被告王某2辩称，交通事故发生当天其头脑混乱，没有对现场仔细观察，即在《道路交通事故自行协商协议书》上签字。现在其认为原告的车辆并非被告撞坏，其不认可《道路交通事故自行协商协议书》中的责任认定。被告都邦保险齐支公司辩称，其公司同意在交强险限额内赔偿2,000.00元，但不同意赔偿超出部分。经审理查明，2019年8月19日16时许，被告王某2驾驶黑Ｂ×××**号小型普通轿车在齐齐哈尔市××路交通银行院内与侯某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成黑Ｂ×××**号小型轿车损坏的交通事故。当日，齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心作出《道路交通事故自行协商协议书》，认定王某2负事故全部责任，侯某无责任。交通事故发生后，原告将黑Ｂ×××**号小型轿车送至齐齐哈尔粤华奥迪汽车销售有限公司维修11天，花费维修费2,988.00元。另查明，王某2驾驶的黑Ｂ×××**小型普通客车在都邦保险齐支公司投保了交强险。上述事实有原告向本院提交的原告身份证、道路交通事故自行协商协议书、齐齐哈尔市粤华奥迪汽车销售有限公司结算单、增值税发票、被告王某2向本院提交的照片为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，因财产权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现原告王某1的车辆在此次交通事故中受损，且被告王某2负事故全部责任，故王某1的车辆维修费应由都邦保险齐支公司承担，不足部分由王某2承担。本院对原告的损失具体认定如下：车辆维修费2,988.00元，本院依据票据予以认定，对此项诉讼请求支持；交通费550.00元，本院依据原告车辆的维修天数和每天10.00元予以认定，支持110.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付王某1车辆维修费2,000.00元；二、王某2于本判决生效后十日内赔偿王某1车辆维修费988.00元和交通费110.00元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由王某2负担22.00元，王某1负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十一月五日书记员  黑煜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执210号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：罗某1，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：罗某2，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗某1向申请执行人偿还借款20000元及利息2800元（按月利率2%计息，支付自2018年5月21日至判决确定履行之日的利息），并承担案件受理费185元、执行费245元。被执行人罗某2、刘某承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系三被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找三被执行人，未找到。后本院通过法院特快专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人罗某1、罗某2未签收，被执行人刘某已签收，但三被执行人未能履行。本院于2019年1月15日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人刘某名下位于吴忠市××区房屋产权手续【产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号】，因该房屋有抵押，本院暂无法处置；查明被执行人刘某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00110687）一套、有车牌号×××途锐牌汽车一辆，因本案标的较小，且该车辆未实际控制，本院对上述财产暂不予处置，被执行人刘某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。查明被执行人罗某1名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：Y-018437）一套、有车牌号为×××丰田牌汽车一辆，因本案标的较小，且车辆未实际控制，本院暂不予处置，被执行人罗某1名下无银行存款、股票、土地等登记信息。被执行人罗某2名下无银行存款、股票、车辆、土地、房屋等登记信息。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年7月9日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。因三被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月9日依法将三被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，并向申请执行人邮寄查询结果反馈表，申请执行人认可本院的调查结果，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月八日书记员 赵 琛
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1981号原告：李金龙，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。被告：王志锋，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告李金龙与被告王志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼、被告王志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款5873元整及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志锋2018年11月在原告处定制谷粒多包装膜，共计货款7830元，后给付2000元，至今仍有5873元未付清，原告多次催要，被告拒不给付。原告要求被告立即履行付款义务，并支付从欠款日至实际付清日止按银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息。请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告王志锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实同原告所述事实一致，并有原告提供的出库单2份、微信聊天记录截图、通话录音1份证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买包装膜，双方之间形成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告至今尚欠货款为给付，被告的行为已构成违约。根据原告提供的证据，被告的对欠款事实予以认可，被告在本院合法传唤后未到庭，自行承担不利法律后果。原告要求被告给付5873元货款及逾期付款利息的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王志锋自本判决生效日起五日内给付原告李金龙货款5873元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年11月9日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月二十九日书记员  武 影
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19857号申请执行人：宽与文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼1203室法定代表人：王猛。被执行人：北京枫丹丽舍科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路****楼**。法定代表人：陈昊。本院在执行宽与文化传媒有限公司与北京枫丹丽舍科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京枫丹丽舍科技有限公司法定代表人陈昊采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  程 鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行 裁 定 书           （2019）陕01执2130号被执行人文必娥，女，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于文必娥运输毒品一案中，本院作出的（2017）陕 01 刑初 125 号刑事判决及陕西省高级人民法院作出的（2017）陕刑终 377 号刑事裁定书已经发生法律效力。文必娥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。案号为（2019）陕01执2130号。在执行中，本院依法向被执行人文必娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、执行裁定书等执行法律文书。2019年9月11日、2019年11月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人文必娥的财产状况进行查询。查询结果显示，文必娥名下无车辆信息、无大额存款信息、工商登记信息、股权、不动产、有价证券等财产信息。经向仙桃市不动产登记中心和被执行人文必娥户籍所在地仙桃市XX镇茅湖村民委员调查，均未查到被执行人文必娥其他可供执行的财产或财产线索。根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人文必娥全部银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人文必娥限制消费并进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2130号案件的执行。本裁送达后立即生效。  审  判  长   马  春  哲审  判  员   王  连  军审  判  员   李  长  平                       二〇一九年十一月十五日                            书  记  员   王      润 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2007-1号申请执行人：李某，女，2014年12月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘辉峰，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2137号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘辉峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月十四日书记员  孙雁豪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4207号申请执行人李祥先，女，1967年12月14日出生，仡佬族，住上海市普陀区。被执行人孙春喜，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人李祥先与被执行人孙春喜民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0107民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙春喜未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计38375元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、公积金等可供执行财产。另查：并且被执行人目前下落不明，且社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丹附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢950号 何才堂、俞春芳： 申请执行人何才堂与被执行人俞春芳民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00078号判决书已发生法律效力，申请执行人何才堂向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞春芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢950号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2039号 罪犯李自钦，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地云南省元谋县。现在建阳监狱艾感监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）榕刑初字第97号刑事判决，以被告人李自钦犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元;犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产100000元,罚金20000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月7日作出（2014）闽刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付建阳监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽刑更144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年8月23日至2039年8月22日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李自钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核分2800分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯绑架罪、数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李自钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年8月23日至2039年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1635号申请执行人：王治安，男，1981年5月31日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：杨鑫，男，1981年11月12日生，汉族，现住山西省晋城市城区。王治安与杨鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）晋0502民督16号支付令，判令：被申请人杨鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王治安人民币227000元。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月2日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵，另查询到被执行人名下有福田牌车辆，但因该车辆下落不明无法实际控制，申请人也未能提供该车辆的相关线索，本院无法实施查封；本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。因申请人王治安于2018年11月20日曾向我院申请执行保全，我院依申请冻结了杨鑫在晋城市教育局的教育保证金。在执行扣划的过程中，根据市教育局提供的情况说明及相关材料，将杨鑫在晋城市教育局的风险保证金及利息共计51102元扣划至我院账户，在扣除执行费3305元和诉讼费1570元后，剩余案款项已退给申请人。上述执行情况信息，本院于2019年11月4日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1635号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十一月四日书 记 员 孙    志    远
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初931号 原告：黄元柒，男，1962年5月24日生，壮族，住：河池市金城江区。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县**镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 法定代表人：黄元柒，该公司负责人。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告黄元柒与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告黄元柒于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元柒向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄元柒撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄元柒负担。 审判员  邓世伦 二〇一九年十一月十五日 书记员  牙艳芬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2374号 申请执行人屈春强,男性,1982年9月21日出生,住兰陵县。 被执行人庞小东,男性,1984年9月1日出生,住兰陵县。 被执行人史晓军,男性,1983年11月9日出生,住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人屈春强与被执行人庞小东、史晓军借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 终结(2019)鲁1324执2374号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)鲁1324执2374号案件中对被执行人庞小东、史晓军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十二日 () 书记员  曹 振
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之九被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之九裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国农业银行15×××17账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保724号申请人:赵淑红，女，1972年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：臧学民，男，1973年6月8日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被申请人：杨杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人赵淑红与被申请人臧学民、杨杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵淑红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月八日书记员     海尔罕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3304号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：李健，男，1969年10月5日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告李健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3433号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄伟红，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄伟红物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5490号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：黄治铭（曾用名：黄治民），男，生于1981年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中市永成汽贸有限公司与被告黄治铭买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月6日依法向原告巴中市永成汽贸有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市永成汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘利群
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初257号 原告：黄勇，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险公司股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码91500117903641896N。 负责人：肖仕奇，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，，住所地重庆市合川区合阳办校场坝华宇1街******统一社会信用代码9150011777848685H。 负责人：赵丽民，系该公司经理。 被告：李斌，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李世才（系被告李斌父亲），男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邱中云（系被告李斌舅父），男，汉族，1950年4月17日出生，住重庆市垫江县。 第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼304）一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。 原告黄勇与被告中国人民财产保险公司股份有限公司合川支公司、重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司、李斌、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告黄勇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费9069.49元，减半收取计4535元，由原告黄勇负担。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  周 鑫 人民陪审员  龚万川 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  梅 伟 书 记 员  申 萧
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5286号原告：叶东平，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省景宁畲族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街**。统一社会信用代码91331127684531856P。负责人：叶娟珍，任该公司经理。原告叶东平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告叶东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶东平撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 韦平娟
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩467号被拘留人：王某，男，汉族，1985年12月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3753号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月八日注：此联附卷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执41号申请执行人:张培红,男,住富裕县。被执行人:周明明,男,住富裕县。本院在张培红与周明明借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初300号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9860号 申请执行人：四川爱家居商业管理有限公司，住所地：成都市高新区双柏路68号。 法定代表人：陈敏 被执行人：刘海心，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人四川爱家居商业管理有限公司与被执行人刘海心服务合同纠纷一案中，本院已于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初10770号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10303号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，董事长。委托代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：夏小均，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：薛俸琼，女，民族不详，1976年12月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告夏小均、被告薛俸琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天到庭参加诉讼，被告夏小均、被告薛俸琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与夏小均于2017年8月9日签订前期物业服务协议，对被告居住的XX小区进行物业服务，被告系该XX号房屋业主，建筑面积为85.80平方米，按合同中约定物业管理费为每月1.8元/平方米。从双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2018年2月1日起至2019年9月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2018年2月1日起至2019年9月30日的物业管理费3088.80元、2018年2月1日起至2018年12月31日的公摊水电费66元、违约金297.22元，本案诉讼费由被告承担。被告夏小均、被告薛俸琼未作答辩。经审理查明：原告与重庆新兴丰能置业有限公司于2014年签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市北碚区XX路XX号XX实施物业管理服务，合同约定了物业服务期限、物业服务事项、物业服务质量物业服务费用及相关费用标准、双方的权利及义务、违约责任等。2018年4月17日，原告重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）与被告夏小均（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对夏小均、薛俸琼所有的北碚区XX路XX号XX号房屋进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.8元/月平方米，商业或其他非住宅物业：5元/月.平方米，住宅、非住宅公摊：6元/月/户。乙方违反协议，不按约定收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金，通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。另查明，夏小均、薛俸琼系北碚区XX路XX号XX房屋的业主，该房屋建筑面积为85.80平方米。夏小均、薛俸琼共欠付2018年2月1日起至2019年9月30日的物业管理费3088.80元、2018年2月1日起至2018年12月31日的公摊水电费66元、共产生违约金297.22元。现重庆泰吉物业管理有限公司与夏小均、薛俸琼因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2019年10月11日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、欠费明细表、催费照片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，夏小均、薛俸琼应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求夏小均、薛俸琼支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求夏小均、薛俸琼从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。夏小均、薛俸琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由夏小均、薛俸琼于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2018年2月1日起至2019年9月30日的物业管理费3088.80元、2018年2月1日起至2018年12月31日的公摊水电费66元、违约金297.22元，共计3452.02元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由夏小均、薛俸琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3360号之一 申请执行人：薛美燕，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄江龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3690号民事判决书，于2019年6月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款20000元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费365元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划黄江龙名下银行账户存款977.97元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月17日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿702.97元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 陈科宇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4963号     原告：聂明博，男，1986年8月12日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：赵钊冬，男，1994年3月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告聂明博与被告赵钊冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告聂明博与被告赵钊冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告聂明博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告借我16000元，约定于2019年8月22日一次性还清。到期后，被告仅归还6000元，后既不还钱也不接电话。无奈，现诉至法院，望支持我的诉请。    被告赵钊冬承认原告聂明博提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告赵钊冬于判决生效后十日内归还原告聂明博借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                               二〇一九年十一月八日                      书记员贺静              1
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执815号之一 申请执行人：严秀敏，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：李洁，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周彬，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。 严秀敏申请执行李洁、周彬借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请执行，申请执行标的2247元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2247元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅