wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2449号原告:买合苏提·买卖提，男，维吾尔族，1989年9月7日出生，农民，住鄯善县。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告买合苏提·买卖提与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买合苏提·买卖提、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告买合苏提·买卖提向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还36000元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，上述被告没给原告一分工钱。2019年8月5日，对原告的36000元工资，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，我与原告无合同关系，我不应支付原告工资。2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，我已经支付了王强的费用，原告工资应该由王强承担。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠买合苏提·买卖提在鲁克沁修富民安居房人工工资36000元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费36000元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付36000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告买合苏提.买卖提36000元；二、驳回原告买合苏提·买卖提对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为350元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初304号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李成律，男，1967年6月18日出生，朝鲜族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］331号起诉书指控被告人李成律犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、孙建英出庭支持公诉，被告人李成律到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李成律于2019年9月18日19时20分，酒后、无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本市龙潭区302国道由西向东行至江密峰镇幼儿园时，被交警当场查获。经检测：被告人李成律静脉血液中酒精（乙醇）含量为118.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李成律主动投案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李成律醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李成律系自首，且自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；其无证驾驶无号牌正三轮摩托车，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人李成律拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人李成律供述与辩解；技术检验报告；抓捕经过、人员基础信息、工作说明两份、呼气酒精检测结果、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、工作纪实、行政处罚决定书等证据证实。 被告人李成律对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李成律缴纳罚金1,000.00元。 本院认为，被告人李成律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，李成律系自首，且对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节；其无证驾驶，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李成律犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2019年11月11日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  徐照卓
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执654号   被执行人：马某。住西宁市。   被执行人马某运输毒品一案，海东市乐都区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）青0202刑初48号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马某未缴纳罚金，本院于2019年7月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人马某未缴纳。本院于2019年8月2日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人马某在财付通支付科技有限公司有存款541.11元，本院已冻结，实际冻结金额为38.11元。2019年10月11日，本院到被执行人居住地小区、户籍地派出所调查其下落，发现被执行人下落不明。本院于2019年11月21日将马某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人马某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执654号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十一日   书记员 李风花
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1816号 原告：姜长文，男，1970年3月6日出生，满族，沈阳铁路局丹东站职工，住丹东市振兴区。 被告：盖云龙，男，1984年5月25日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。 原告姜长文诉被告盖云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜长文到庭参加了诉讼。被告盖云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜长文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元。事实与理由为：2018年6月27日被告因买车急需资金向原告借款2万元，原告通过光大银行将2万元转账至被告的招商银行卡中；2018年8月24日被告在哈尔滨微信联系原告说没有路费回丹东了，原告又通过光大银行止转账9000元至被告的招商银行卡，微信转账1000元。到期后原告多次催讨，被告于2018年10月16日写下借条交给原告，承诺2018年11月30日前还清。到期后原告多次催要，被告一拖再拖，2019年4月后拒接电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告盖云龙未到庭，未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月27日被告向原告借款2万元，2018年8月24日被告向原告借款1万元，并向原告出具借据1张，承诺于2018年11月30日前还清。此款被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条、转账汇款单、微信转账截图及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还，双方对借款期限进行了约定，被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告还款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖云龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜长文借款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告盖云龙承担。 如果被告盖云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈丽丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1244号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被执行人：鲁建斌，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：吴金霞，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与鲁建斌、吴金霞金融借款合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人鲁建斌、吴金霞支付申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息；承担诉讼费用4200元。执行过程中：1、本院向被执行人鲁建斌、吴金霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人鲁建斌、吴金霞未实际履行；2、本院于2019年9月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、公积金机构、车辆登记机构均未发现有可执行财产。登记在鲁建斌名下位于钟桥乡郎宁新路东侧，（不动产权证号：郎证字第**）的房产法院已经查封，经函询郎溪县不动产登记中心，上述房产缺少土地合法来源，无法正常处置；3、本院已对被执行人鲁建斌、吴金霞采取限制高消费措施，并依申请人申请将鲁建斌、吴金霞纳入失信人员名单；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 伏冬雪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3278号申请执行人李相贵，男，1981年1月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人司金良，男，1979年2月26日生，汉族，郯城县，居民。本院作出的（2019）鲁1322民初5234号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人履行义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司金良存款20000元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十一月五日书记员  包德胜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1012号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人马飞，男，1987年6月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年12月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人马飞到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月25日21时许，被告人马飞酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市连天310国道（西四环）由北向南行驶至工业路交叉口时，被公安人员查获。经检验，被告人马飞血液中乙醇含量为89.75mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、无犯罪记录证明、户籍信息，证人张某、刘某的证言，被告人马飞的供述，检验报告等证据。据此认为被告人马飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人马飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人马飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人马飞认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人马飞系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人马飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十九日书记员  王 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6485号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:陈华明，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与陈华明、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为49095.75元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4057号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6764号 原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。 法定代表人：郭会杰。 委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。 被告：耿新义，男，汉族，1961年5月25日出生，住河南省封丘县。 本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告耿新义物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月十五日 书记员  路 瑶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1395号之六 被执行人王江珊，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1395号之六裁定书，于2019年11月15日向被执行人王江珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王江珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王江珊在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币5278.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈书强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4959号原告：郑佳佳，女，1982年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告郑佳佳诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4187号上诉人（一审被告）：无锡楚合商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路12-6-2907。法定代表人：曹帅，该公司经理。委托诉讼代理人：张曦月、陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘荔，女，1997年10月29日生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住江苏省无锡市梁溪区。上诉人无锡楚合商贸有限公司（以下简称楚合公司）因与被上诉人潘荔劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚合公司上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判；本案诉讼费由潘荔承担。事实与理由：1.根据潘荔一审中的陈述，其在了解到双倍工资的相关法律规定后，随即不来上班，未经与其司沟通协调直接提起劳动仲裁。2.其司对劳动合同法的相关规定并不知情，不存在侵害劳动者权益的故意，潘荔知晓劳动合同法的规定后，故意不告知其司，也不要求签订合同，而是恶意通过诉讼获得赔偿，并煽动其他员工辞职，给其司经营造成损失。潘荔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘荔向一审法院起诉请求：判令楚合公司支付因未签订劳动合同双倍工资差额15948.42元。一审法院认定事实：潘荔于2018年7月或8月进入楚合公司工作，于2019年1月5日离开楚合公司。在上述期间内，楚合公司分别向潘荔支付2018年8月工资2900元，2018年9月工资3740.42元，2018年10月工资3638元，2018年11月工资4260元，2018年12月工资3695元，2019年1月工资600元。另查明，潘荔向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决楚合公司支付因未缴纳2018年8月1日至今的社保经济补偿7061元，支付2018年9月1日至今未签订劳动合同的双倍工资15584.02元，并解除双方劳动关系，仲裁委于2019年3月18日作出锡新劳人仲案字（2019）第339号仲裁决定书，以超期未裁决为由终结仲裁活动。以上事实，有当事人陈述及微信聊天记录、支付宝转账记录、仲裁决定书等证据在卷佐证。诉讼中，潘荔表示其于2018年7月31日入职楚合公司，楚合公司法定代表人曹帅于2018年8月21日就其于2018年7月31日的工作微信支付了97元的工资报酬，另其于2018年7月31日通过QQ与曹帅就同事情况进行了沟通，于8月8日告知曹帅自己忘了打卡，曹帅同意下次补打，其8月份工资之所以为2900元，就是因为在2018年8月31日请假一天被扣除了一天的工资，另其要求楚合公司补充支付2018年12月份拖欠的工资149元。为了证明上述主张，潘荔提供了微信转账记录、聊天记录及请假记录予以佐证。楚合公司对于上述证据真实性均无异议，但认为微信转账的97元并非2018年7月31日的工资，潘荔在2018年8月份多次未打卡且迟到，其并未进行追究。诉讼中，楚合公司表示潘荔于2018年8月9日入职公司，因其对于劳动法规不清楚，故并未与潘荔签订劳动合同，潘荔在与法定代表人曹帅的聊天中已经蓄意要提起仲裁起诉。为了证明上述主张，楚合公司提供了考勤记录、工资单及聊天记录予以佐证。潘荔对于考勤记录不予认可，其在2018年8月6日已经有考勤，且2018年7月31日已经被布置任务，对于工资单及聊天记录无异议。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，楚合公司认可其未与潘荔及时订立书面劳动合同的事实，故应当支付未签订劳动合同的双倍工资，现双方确认2018年8月至2019年1月期间的工资发放数额，潘荔主张自2018年9月起计算双倍工资，符合法律规定，故对于潘荔要求楚合公司支付二倍工资差额中15933.42元的主张，该院予以支持，对于超出部分，该院不予支持。关于庭审中潘荔要求楚合公司补发2018年12月份拖欠工资149元，因该诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且双方在庭审中已经确认2018年12月份工资为3695元，故对于潘荔主张的该部分诉求，该院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，一审法院判决：一、楚合公司于判决发生法律效力之日起三日内支付潘荔二倍工资差额15933.42元。二、驳回潘荔的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由楚合公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，楚合公司未与潘荔订立书面劳动合同，应当支付潘荔未签订劳动合同的双倍工资。潘荔2018年8月入职楚合公司，于2019年1月5日离开该公司，故潘荔主张自2018年9月起计算双倍工资，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。综上，楚合公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由楚合公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月二十日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5171号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：万新年，男，汉族，1988年11月24日出生，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告万新年信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告万新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币20,999.85元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币41,525.4元（暂算至2019年8月31日止，费用1,559.75元，利息18,965.8元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年12月9日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××71。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：20,999.85元；2、利息：18,965.8元；3、逾期还款违约金：1,559.75元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告万新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万新年于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币20,999.85元及利息（截至2019年8月31日利息18,965.8元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告万新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初4743号    原告：刘某某，男，汉族，1984年10月18日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为陕西省某某县，现住咸阳市秦都区。    被告：何某某，女，汉族，1974年6月25日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，身份证住址为陕西省西咸新区。    被告：王某，男，汉族，1975年6月23日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，身份证住址为陕西省西咸新区。    被告：朱某某，男，汉族，1985年7月27日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，身份证住址为陕西省西咸新区。    本院在审理原告刘某某诉被告何某某、王某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；    准予刘某某撤诉。本案诉讼费人民币减半后3381元由刘某某承担。  审  判  员  赵云峰 二0一九年十一月二十七日 书  记  员常  丹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6098号原告：唐述梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：朱明理，男，四川省剑阁县江口镇清明村居民委员会推荐。被告：汪丹，女，1989年5月10日出生，汉族，住址江苏省苏州市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告唐述梅诉被告汪丹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告唐述梅委托诉讼代理人朱明理，被告汪丹，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐述梅向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费7336.22元、误工费15000元、护理费9000元、营养费6000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费11784.8元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费300元、鉴定费3060元、交通费600元、财产损失费1000元，合计153481元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，原告驾驶电动三轮车为避让被告汪丹驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生交通事故，致原告受伤。后交警部门认定汪丹负事故全部责任，唐述梅无责。被告汪丹辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，对鉴定没有异议。事故后垫付医药费6115.22元。被告人保苏州市分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在人保苏州市分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后垫付医药费5000元，要求在本案一并处理。诉讼费不承担。鉴定存在异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日17时10分，在灯处，唐述梅驾驶三轮车由北向南行驶至上述路段处为避让由西向北转弯的被告汪丹驾驶苏Ｅ×××**车辆发生交通事故，致唐述梅受伤。后交警认定被告汪丹负全部责任。事发当日及其后，原告唐述梅至苏州九龙医院门诊治疗，2018年6月21日原告唐述梅入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年6月26日出院。其后原告多次门诊治疗。2019年5月9日，苏州同济司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐述梅因车祸致右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人唐述梅的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。被告人保苏州市分公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，本院予以准许。2019年9月30日，苏州大学司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐述梅此次外伤所致其右肩关节损伤不足评残。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为汪丹，其就该车辆向人保苏州市分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，被告汪丹垫付医药费6115.22元，被告人保苏州市分公司垫付医药费5000元。被告人保苏州市分公司已预交本案重新鉴定费用2340元。已生效的苏州市吴中区人民法院（2019）苏506民初2251号民事判决书中查明“2018年7月4日，原告（迈可微机电科技（苏州）有限公司）通过银行转账支付被告（唐述梅）2018年5月15日至5月30日期间劳动报酬1335元”。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、民事判决书、户口簿、银行流水等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费13451.44（7336.22+6115.22）元、住院伙食补助费250元（50×5）、营养费3000元（50×60）、护理费6000元（100×60）、误工费13350元（1335×2×5）、交通费酌定500元、三期鉴定费1860元、财产损失原告未提供证据证实不予认可、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金因原告未构成残疾不予认可。以上损失合计38411.44元，其中属于交强险医疗费用限额项下为16701.44元（13451.44+250+3000），属于交强险死亡伤残限额项下的为19850元（6000+13350+500），不属于交强险范围的为鉴定费1860元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州市分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告29850元（10000+19850）。超出交强险的8561.44元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定汪丹负事故全责，涉案车辆在人保苏州市分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人保苏州市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告8561.44元。因本案伤残重新鉴定意见原告伤情不足以构成伤残，故鉴定费2340元应由原告唐述梅负担。因被告人保苏州分公司已支付鉴定费2340元、已垫付原告5000元，被告汪丹已垫付原告6115.22元，被告汪丹还应负本案诉讼费200元，人保苏州市分公司共应赔偿原告唐述梅25156.22元，支付被告汪丹5915.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐述梅25156.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪丹5915.22元。三、驳回原告唐述梅的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原、被告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，由原告唐述梅负担384元、被告汪丹负担200元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十一月十二日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1561号上诉人（原审被告）：荆州市华奥粮油机械有限公司，住所地公安县斗湖堤镇外环路东侧（华奥粮机）。法定代表人：王庆瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘志明，男，1968年5月13日出生，汉族，住公安县。上诉人荆州市华奥粮油机械有限公司因与被上诉人刘志明劳动争议一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆州市华奥粮油机械有限公司的诉讼代理人张克勇，被上诉人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市华奥粮油机械有限公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项并依法改判。事实和理由：1.一审判决上诉人为被上诉人补缴2016年7月至11月的社保费不符合相关规定，上诉人与被上诉人2016年6月20日建立劳动关系，按照政策只能从2017年开始为被上诉人缴纳社会保险；2.一审判决确定的补缴费率不当；3.上诉人不应支付经济补偿，不应支付误工费。刘志明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘志明向一审法院起诉请求：1.解除与被告的劳动合同关系；2.被告从2017年7月1日起至2018年10月30日止应缴社会养老保险费7408元（每月463元×16个月）；3.给予原告解除劳动合同的经济补偿金9000元（3个月×3000元）；4.补偿因工受伤期间的误工费1540元（14天×110元）；5.被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2016年6月20日原告到被告公司从事车工工作，2016年11月25日双方签订了书面劳动合同，约定：工资报酬实行计时工资制，社会养老保险金标准为每年3300元。被告依法为原告缴纳了2016年12月至2017年6月养老保险费。2018年8月25日，原告在工作期间左手受伤，到公安县中医医院急诊科对受伤部位进行了缝合处理，在占桥村卫生院进行日常护理治疗。被告支付了治疗期间产生的医疗费用。原告受伤后，被告未支付原告受伤期间2018年8月25日至9月10日的工资，原告2018年10月25日离职。另查明：原告在被告公司工作的年限为2.5年，离职前12个月月平均工资为2017元（原告离职前12个月工资分别为：2000元、1211元、2342元、977元、2323元、2723元、2434元、2820元、2563元、2335元、1636元、1918元）。一审法院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《劳动合同书》是有效合同，双方构成劳动合同关系，受国家法律保护，原告要求解除劳动合同关系，被告同意，予以确认；用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费是国家要求用人单位履行的强制性义务，被告应为原告补缴2016年7月至2016年11月和2017年7月至2018年10月期间的社会保险费，其标准应按合同约定的每年3300元执行；原告以被告未依法为原告缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条和第四十六条第一项规定的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2017元×2.5年=5042.5元；原告在工作中不慎被工件割伤左手，其工伤事实是客观存在的，在工伤休息期间，被告应全额发放原告工资，于法、于理、于情皆是应该的，故原告要求被告补偿因工受伤期间的误工费1540元的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项的规定，判决：1.原告刘志明与被告荆州市华奥粮油机械有限公司于2018年10月25日解除劳动合同关系；2.被告荆州市华奥粮油机械有限公司于本判决生效后10日内为原告刘志明补缴2016年7月至2016年11月和2017年7月至2018年10月期间的养老保险费（补缴标准按合同约定的每年3300元执行）；3.被告荆州市华奥粮油机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘志明解除劳动合同的经济补偿金5042.5元，给付误工费1540元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人荆州市华奥粮油机械有限公司与被上诉人刘志明于2016年6月20日建立劳动关系，但该公司仅为刘志明缴纳了2017年1-6月的养老保险，未在双方劳动关系存续期间为刘志明缴足养老保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的情形，刘志明据此单方解除劳动合同并主张经济补偿金符合法律规定。刘志明在工作中受伤，符合工伤的基本特征，应享有停工留薪期，即使刘志明属于非因工负伤，按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》也享有医疗期，因此一审判决支付1540元工资并无不当。关于一审判决荆州市华奥粮油机械有限公司为刘志明补缴养老保险费是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之精神，对于企业未为劳动者缴纳养老保险的，人民法院只能就劳动者赔偿损失的诉讼请求进行判决，对于劳动者主张补办补缴养老保险的，应告知其向社会保险经办机构主张权利。本案中刘志明的请求为“判决被告从2017年7月1日起至2018年10月30日止应缴养老保险7408元（每月463元×16个月）”，其实质是要求用人单位按照每月463元的标准赔偿损失。参照《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条规定，酌定按照“工作每满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资”的标准计算养老保险损失。应为2235×16÷12×2=5960元（用人单位未支付的1540元工资应计入离职前12个月工资，故其离职前12个月平均工资为2235元）。综上所述，荆州市华奥粮油机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决第二、三项确有错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1102号民事判决第一项，即原告刘志明与被告荆州市华奥粮油机械有限公司于2018年10月25日解除劳动合同关系；二、变更湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1102号民事判决第三项为上诉人荆州市华奥粮油机械有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人刘志明解除劳动合同经济补偿金5042.5元，给付工资1540元；三、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1102号民事判决第二项，即被告荆州市华奥粮油机械有限公司于本判决生效后10日内为原告刘志明补缴2016年7月至2016年11月和2017年7月至2018年10月期间的养老保险费（补缴标准按合同约定的每年3300元执行）；四、上诉人荆州市华奥粮油机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘志明养老保险损失5960元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由荆州市华奥粮油机械有限公司负担。二审案件受理费10元，由荆州市华奥粮油机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜坚松审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十一月二十七日法官助理黄芳书记员王昌宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4201号 原告：张成亚，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告：李宁，男，汉族，1996年1月6日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告张成亚与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成亚及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成亚向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告饲料款131000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营农资产品的个人，被告李宁是养殖专业户。被告因养殖需要，从2016年2月27日起开始从原告处购买饲料。2019年1月31日双方结算，从2016年2月27日至2017年6月10日，被告共欠原告饲料款合计131000元。为此，被告向原告出具《借条》一张，将欠的货款转为借款，并约定了还款期限、利息、管辖法院等内容。按照约定被告应当在2019年6月1日还本金一半，但被告没有按《借条》履行。后经原告多次催要，被告均拒绝履行，望判如所请。 李宁未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具借条：“借条（注：货款转借款），1、本人自2016年2月27日至2017年6月10日欠张成亚饲料款合计人民币拾叁万元整，现双方约定将该款转为借款，并定于2019年6月1日归还一半，剩余欠款在2019年12月31日前还清本息。2、自2019年1月31日起计算年利率为0.8‰。3、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院灵璧县人民法院管辖。借款人：李宁，2019.1.31。” 本案在审理过程中，本院于2019年9月8日向被告李宁公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，李宁未到庭应诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李宁欠原告张成亚货款并向原告出具借条，同时约定了还款期限及利息等，该约定不违反法律规定，李宁未能按约定履行义务，构成违约，应当继续履行给付货款义务。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因被告未能按约定履行第一期给付义务，现原告要求被告履行全部义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宁于本判决书生效后十日内给付张成亚饲料款131000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，公告费600元，由被告李宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  程红梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5664号原告：潘超峰，男，1992年3月10日生，地址：河南省嵩山县。被告：王会，男，27岁，1992年10月14日，地址：项城市。原告潘超峰诉被告王会居间合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，原告潘超峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘超峰的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘超峰撤回起诉案件受理费140元，由原告潘超峰承担。审判员  张晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  周航行
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初211号 原告郑新权，男，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告郑新权诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郑新权的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑新权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新权负担。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十一月五日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢928号申请执行人曲晓红。委托代理人宫新立。被执行人于海滨。申请执行人曲晓红与被执行人于海滨民间借贷纠纷一案,本院（2014）甘民初字第5530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人于海滨的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海滨新的财产线索，申请执行人曲晓红可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑜泽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8140号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所河南省南阳市。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈其英，女，1950年12月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：左孝海，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称“阳光财险公司”)因与被上诉人沈其英、左孝海机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由沈其英、左孝海承担。事实和理由：一审判决对于事故责任认定证据不足，在事故责任不清的时候应当按照同责，而不是全责。沈其英自身疾病与事故损失并存，其中事故损失的参与度参考值仅50%，阳光财险公司不应承担除事故之外的责任。沈其英、左孝海未予答辩。沈其英向一审法院起诉请求：对沈其英因本起交通事故受到的损失医疗费87,461.97元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费6,930元、残疾赔偿金72,900元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,500元、鉴定费2,850元，由阳光财险公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分及律师费3,000元由左孝海承担赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财险公司应于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿沈其英医疗费87,461.97元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费4,266元、残疾赔偿金72,900元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失1,500元、鉴定费2,850元，合计183,437.97元，该款阳光财险公司应汇至沈其英名下银行账户,开户银行：农业银行唐行支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、左孝海应于判决生效之日起十日内赔偿沈其英律师费3000元，该款左孝海应汇至沈其英名下前述银行账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,062元，减半收取计2,031元，由左孝海负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据嘉定交警支队出具的事故认定书记载，该起道路交通事故责任无法认定。现阳光财险公司无证据证明非机动车驾驶人沈其英存有过错，故应由机动车左孝海一方承担赔偿责任，阳光财险公司理应在保险范围内承担赔付之责。另沈其英自身的颈椎退行性改变虽可能对损害后果的发生具有一定的影响，但与事故造成的后果并无法律上的因果关系，故沈其英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残而自负相应责任，对阳光财险公司按照侵权行为损害参与度承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,062元，由阳光财险公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：单江花，女，汉族，1988年11月23日生，户籍地址：陕西省安康市汉滨区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与单江花银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1252号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、单江花在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款19984.58元及截止到2018年4月26日止的利息1462.64元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至单江花清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由单江花负担。因被执行人单江花未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21783.22元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余21783.22元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执684号 申请执行人：石家庄某某某装饰材料有限公司，住所地无极县马桥村，统一社会信用代码91130130582443775D。 法定代表人：谢某某，经理。 委托诉讼代理人：邢某某，女，职工。 被执行人：何某，男，1989年10月11日出生，汉族，现住河南省夏邑县。 被执行人：蔡某某，女，1987年7月16日出生，汉族，现住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人石家庄某某某装饰材料有限公司与被执行人蔡某某、何某合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意按终结案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0130执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十一月八日 书记员  崔 柳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1743号罪犯陈海，男，1980年9月30日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年7月1日作出[2014]鄂沙市刑初字第00113号刑事判决：被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯在本次减刑期间执行财产刑5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月15日止）。原判并处没收财产人民币50000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0118民初5114号      原告：高海萍，女，1970年11月23日生，汉族，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。   被告：蒋群锋，男，1976年5月27日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系祖庵镇政府干部。   原告高海萍与被告蒋群锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,依法进行了审理。   原告高海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因急事借原告现金20000元，被告口头答应及时归还，但一直未向原告偿还借款。现诉至法院请求判如所请。   本院经审查认为，原告高海萍未能提供被告准确的身份信息、送达地址及联系方式，应认定原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 （二）、 第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：   驳回原告高海萍的起诉。   本案案件受理费300元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 明培尧                        二〇一九年十一月二十五日                                                                            书记员   石莹娜        -1-
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1403行初49号 原告张立明，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告德州市陵城区临齐街道办事处，住所地山东省德州陵城区。 法定代表人贾延平，主任。 委托代理人宋化庆，德州市陵城区临齐街道办事处管区书记。 第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会。住所地临齐街道办事处张集村。 法定代表人张晓强，主任。 原告张立明要求确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，原告于2019年9月4日提起行政诉讼，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告张立明及其委托诉讼代理人逯见涛、被告德州市陵城区临齐街道办事处行政组负责人贾延平及其委托代理人宋化庆到庭参加诉讼，第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德州市陵城区临齐街道办事处2019年8月21日以原告张立明所建房屋违法为由将其强制拆除。 原告诉称，原告系陵县陵城镇张集村民，在该村合法拥有房屋一处。2019年开始，被告及第三人工作人员开始在本村宣传城中村改造征收拆迁工作，原告的房屋在拟征收范围内。2019年8月21日，被告在没有任何合法征收手续，未与原告签订安置补偿协议，未履行法定程序的情况下，强拆了原告的房屋，导致屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中，给原告的生产生活造成了重大影响，财产损失巨大。原告的合法财产具有不可侵犯性，在未经合法征收、未履行法定程序的情况，被告违法强制拆除了原告的房屋，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法确认被告强拆行为违法，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交证据：一、证人证言，原告建设房屋的事实和向村委会缴纳宅基费的事实，二、房屋被拆除的照片和视频，证明原告在本村有房屋并被被告实施的拆除行为。 被告辩称，首先涉案房屋所在地不属于城中村改造的范围，原告所建房屋在基本农田上，不属于合法财产；其次原告在本村已有一处宅基，原告再建房屋违反山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十三条一户一宅的规定；再次，被告拆除原告房屋时原告屋内无家具、生活用品、衣物、贵重物品等；最后，被告系接受上级指派对原告违法行为予以制止，具有法律依据。 被告为证明其行政行为合法性向本院提交证据：一、陵城区区域乡村建设规划，证明原告的村庄不在城市规划区域范围内；二、临齐街道办事处张家集村农田分布图；证明原告房屋建房用地属于基本农田；三、张集违建房屋拆除统计表，证明拆除房屋的编号；四、航拍U盘，证明被拆除房屋内没有任何物品；五、法律依据《基本农田保护条例》。 经庭审质证，关于原告提交的证据：被告对原告提交的证据一、二真实性均无异议，本院对两份证据予以采信；关于被告提交的证据：原告对证据一、四真实性无异议，本院对该两份证据予以采信，原告对证据二有异议，认为国家对基本农田的设定有区域范围的标识，原告所在村庄并没有基础农田保护的相关信息，本院认为该证据为被告在具有土地性质××职能××德州市陵城区自然资源局调取，被告对该证据真实性不予认可，可以向德州市陵城区自然资源局申请信息公开，获取信息真实性，原告对该证据真实性有异议，但不能提供相反证据证明，故本院对该证据真实性予以采信，证据三为原告所在地村委会出具，该证据中明确列明原告房屋，该证据是被告实施拆除行为的依据，与本案具有关联性。该证据为本案第三人出具，并盖有公章，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信。 经审理查明，原告系德州市陵城区临齐街道办事处张集村村民，其在张集原有宅基一处并盖有房屋，原告又于2017年在村东建设房屋一处即涉案房屋，原告未取得土地使用权证。被告德州市陵城区临齐街道办事处于2019年8月21日以原告涉案房屋违法占用耕地为由将其拆除。原告对被告强制拆除其房屋行为不服，2019年9月4日向法院提起行政诉讼。 本院认为，第一、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，根据该法第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门被法律赋予土地管理的检查监督权力，其对单位和个人的占地行为的合法性进行鉴定和审查，并对违反土地管理法律、法规的行为有监督职责。被告作为乡镇一级政府部门，法律未赋予其土地利用监管的职权。第二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定：“对土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期拆除的，由作出处罚决定机关依法申请人民法院强制执行。”根据该法第三十六条规定，作为县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法的行为只有责令限期拆除的职权，而对违法建筑物强制拆除必有申请法院执行。而本案被告既没有对土地监督检查的职权也没有对违法建筑物强制拆除的职权。即使原告房屋建设占地违反土地管理法的规定，被告也没有职权对其强制拆除，而应由县级以上人民政府土地行政主管部门在对原告作出责令限期拆除决定，原告不履行的情况下由县级以上人民政府申请法院强制执行。综上被告德州市陵城区临齐街道办事处对原告建设的房屋实施强制拆除的行为属于超越职权的违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除原告张立明房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告德州市陵城区临齐街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  李祥生 二〇一九年十一月六日 法官助理王月 书记员刘萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4802号 原告：沈仪康，男，汉族，1961年2月7日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：施荷芬，女，汉族，1971年11月5日生，住江苏省太仓市。 原告沈仪康与被告施荷芬返还财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仪康及其委托诉讼代理人钱辉，被告施荷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈仪康向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款262000元并支付逾期付款利息（从起诉之日计算至实际履行之日，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告称其可以买到太仓市振兴房地产有限公司开发的“太仓人家”的优惠房屋，于是原告和被告一起到了太仓市振兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，签订合同时预付了15万元，因为太仓市振兴房产开发有限公司同意分期付款，所以在2011年底左右被告向原告要了15.6万元声称她去交给太仓市振兴房地产开发有限公司，以后又多次以交房屋余款、办产证为名向原告要了共262000元。后原告去振兴房产公司询问得知被告从原告这儿拿的钱并没有交给房产公司，原告无奈付清了余款。被告多次承诺归还购房款，但从未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告施荷芬辩称：1、被告介绍原告购买商品房一套，为此收取原告介绍费、房产过户费共计74000元。上述款项被告同意退还原告。2、原告诉称的其他钱款被告没有收取，故请求法院予以驳回。3、原告诉称要被告支付利息，请求法院予以驳回。被告介绍原告买到优惠商品房一套，对此付出了劳务。4、原告没有支付被告租金，被告也没有收过原告租金，因为被告将自己所有的房屋租给他人，收取他人的租金，将收条写在交给原告的一张纸上，特此说明。 经审理查明：2009年原告委托被告介绍买房，被告施荷芬于2012年5月12日出具收条一张：“收太仓人家2号楼房款壹万元整。”；2013年1月28日出具收条一张：“收（上次贰万肆领权证）今收叁万元整，共计伍万肆仟元整，收两次房租壹万贰千元整”；2013年7月1日出具收条一张：“收房款壹万元整”；2014年2月9日出具收条一张：“收房租贰万元整。”被告对收条及其签名的真实性没有异议，但认为上面其收取租金与原告无关，不是购房款。收房租的收条为何在原告处，被告不知道。 原告陈述2010年拿到了房子并委托被告出租，因为房款没有付清，所以被告把收到的租金写在条子上，用来抵房款。被告对此不予认可。原告还陈述2011年底交给被告15万元现金用来支付房款，但被告并没有支付给房产公司。还有6000元租金是被告收取的没有给原告。被告对此均不予认可。 以上事实有原告提供的收条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告以代为支付房款为名收取原告钱款占为己有，违反法律规定，侵犯了原告的合法财产权，应当予以归还。关于钱款的数额，被告只认可其中的74000元是其收取的房款，对于收条上记载的32000元房租款被告辩称是其出租自己的房屋收取的他人房租。本院认为，被告在2013年1月28日收取房款收条上记载：“收两次房租壹万贰千元整”，并在收条下方签字确认，该记载是连续的，并非另行记录，且被告如果是收取的自己房子的租金不可能将该事项记载在给原告的收条上，被告的辩称不符合常理，本院不予采纳。从收条内容可以看出应是被告代为收取的原告房屋的租金，与收取的房款一并记载。被告2014年2月9日出具的收取贰万元的租金收条原件由原告保存，被告对此亦不能做出合理解释，结合2013年1月28日的收条可以证明该张收条应是被告收取原告房屋租金而出具。原告诉称被告收取其15万元现金及6000元租金，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可，由原告承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告应返还原告房款及租金共计106000元。 关于原告诉请被告自起诉之日按照中国人民银行贷款基准利率计算支付利息的请求，本院认为，被告没有法律依据占用他人钱款，理应支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告施荷芬于本判决生效之日起10日内返还原告沈仪康购房款及租金合计106000元，并支付自2019年8月8日至实际归还之日止的利息（按照中国人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告沈仪康负担1405元，被告施荷芬负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇一九年十一月六日  书记员 黄佳玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初3946号 原告：毛正均，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：赵光华、王大伟，系四川鸿章律师事务所律师。 被告：杨万才，男，汉族，1957年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吴祖全，男，汉族，1957年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吴祖伦，男，汉族，1957年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告毛正均与被告杨万才、吴祖全、吴祖伦劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛正均撤诉。 审判员 王 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐燕秋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2115号之二 申请执行人：严学荣，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑应军，男，1979年08月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人严学荣与被执行人郑应军加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑应军名下车牌号为皖Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人郑应军名下车牌号为皖Ｈ×××××长安牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1319号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人王玉华，女，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王玉华拒不偿还欠款本金29976.5元，利息2392.39元（利息按年利率15.31%的标准自逾期之日起计至2019年4月27日）、罚息6240.41元（罚息按年利率22.97%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38609.3元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29976.5元，利息2392.39元（利息按年利率15.31%的标准自逾期之日起计至2019年4月27日）、罚息6240.41元（罚息按年利率22.97%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38609.3元。申请费255元，由被申请人王玉华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1850号申请执行人:刘聪田，男，1978年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邱星谕，女，1987年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人刘聪田与被执行人邱星谕借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱星谕至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁决：“一、被告邱星谕在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘聪田偿还借款本金30000元，并支付2017年10月31日至2018年10月31日期间的利息1800元；二、驳回原告刘聪田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元、公告费560元，由被告邱星谕承担。”因被执行人邱星谕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘聪田向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年10月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，依法查封了邱星谕名下云Ａ×××**车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初717号 原告：张晓虹，女，苗族，1988年2月2日出生，现住贵州省台江县。 委托代理人:龙建，贵州铁力律师事务所专职律师，执业证号15226201710679505，代理权限为特别授权。 被告：洪旗明，男，苗族，1975年10月6日出生，地址：贵州省台江县。 原告张晓虹诉与被告洪旗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告张晓虹及其委托代理人龙建，被告洪旗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21万元及支付借款利息18369元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%，20万元2017年11月3日至2019年9月10日共677天的利息17620元；1万元2018年2月12日至2019年9月10日共576天的利息749元；2019年9月10日以后的利息以21万元为基数，按年利率4.75%计算至借款付清之日止）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，原告应被告要求陆续将20万元借给被告，被告于2017年10月27日出具借据一张，借据载明：今借张晓虹现金人民币20万元用于资金周转，借款人洪旗明定于2017年11月3日还清。并用土地证一本抵押，……等内容。被告将20万元借据出具给原告后，又于2017年再次向原告借款1万元，又出具借条一张给原告，用钱时间为2017年12月12日至2018年2月12日为止。借款到期后，原告多次向被告提出归还所有借款，但被告以各种理由不予归还。综上，被告未及时归还借款给原告的行为明显违反协议约定，构成违约。依据法律相关规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正作出判决。 被告洪旗明辩称，2017年10月27日借据的20万元不是我向原告的借款，之前是我和原告合伙经营简餐厅（在御江苑楼顶），我们按照合同约定，原告需出资，根据合同约定原告需出资12万元，但我实际前后收到原告出资现金是11万元，后来因为资金问题，简餐厅一直未能投入经营，之后原告退伙，因为之前原告的出资，简餐厅未能投入经营时间长，所以在退伙时，写了20万元的借据，当时考虑是多出的9万块钱算是对原告的补偿，但是后来原告出卖我土地，与对方隐瞒价格，卖了27万元，说是只卖了16万元，所以现在我不同意补偿多出的9万元，我实际收到原告的钱就是11万元；另外，2017年12月12日的借条，实际是我向原告借了2万元，后来1万元原告说是送给我了，所以借条写的是借款1万元，这1万元我是认可的。现在因为原告不实事求是，所以我不同意调解，由法院依法公正判决。 经审理查明： 一、原告欲与被告合伙投资经营简餐厅（地址：御江苑**），于2016年9月6日，以原告丈夫名字与被告前妻名字签订了《餐厅合伙经营协议书》，该协议书作了相关的内容约定。后，原告先后出资现金给被告投入装修，至2017年10月份，原告退伙，双方商议后于2017年10月27日，被告写下《借据》一份给原告，该《借据》约定有：今借张晓虹现金人民币20万元，用于资金周转，借款人洪旗明定于2017年11月3日还清此笔借款。并抵押编号为：：地号01010020-3，图号2951.75-3653050的城镇单一住宅用地土地证一本，及相关内容； 二、原告退伙后，被告有向原告借款2万元，因原告同意送给被告1万元，为此，被告于2017年12月12日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：被告借到原告人民币1万元，用钱时间为2017年12月12日至2018年2月12日为止。庭审中，对2017年12月12日的1万元借款，被告无异议； 三、原、被告协议书第五条有约定，原告出资为12万元，庭审中，原告表示陆陆续续一共出资给被告20万元，因此，退伙时被告写的《借据》才写明是20万元；对此，被告不予认可，认可原告出资为11万元。根据原、被告陈述，2017年10月27日《借据》的20万元，系双方合伙，在原告退伙后产生的款项纠纷，并非法律所规定的民间借贷纠纷。 上述事实，有原告陈述、原告提供的记录在卷证据和被告陈述及被告提供的在卷证据等予以佐证，并经举证、质证，足以认定。 本院认为，针对原告提出要求被告归还借款本金21万元的问题，根据原告提供的有2017年10月27日的《借据》写的20万元和2017年12月12日的《借条》的1万元。 首先，对于《借据》的20万元认定问题：根据原告认可2016年9月份与被告签订餐厅经营协议书后，陆陆续续出资给被告，之后，在原告退伙时被告才写下20万元的《借据》，被告亦认可，系原告退伙后，双方才写下的《借据》，很明显，《借据》的20万元为双方合伙，在原告退伙后产生的款项纠纷，并非法律所规定的民间借贷纠纷，而本案审理的是民间借贷纠纷，为此，对于原告提出要求被告按照《借据》归还20万元的诉请，属不同的法律关系，本案不作确认处理，原告可另诉主张。 其次，对于2017年12月12日《借条》的1万元，双方认可系事实存在，被告无异议，本院予以确认，依法应由被告予以归还给原告。 最后，对于原告主张的利息问题：对于20万元的利息问题，因《借据》的20万元，在本案中不作认定处理，对于利息亦不作认定处理；对于2017年12月12日《借条》的1万元利息问题，根据《借条》载明，借款期限为2017今年12月12日至2018年2月12日，原告主张自2018年2月12日起的利息，是属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因原、被告未有约定逾期利率，现原告自被告逾期还款之日即2018年2月12日起，要求被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，不违反法律规定，亦未超出法律规定的标准，为此，本院予以确认，依法由被告自2018年2月12日起以1万元为基数，按照年利率4.75%计算支付逾期利息给原告。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告洪旗明于本判决生效之日起三日内归还原告张晓虹的借款本金人民币1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数，自2018年2月12日起按照年利率4.75%计算至本金1万元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取2363元（原告已预交），由被告洪旗明承担35元，退回原告2328元。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张金梦
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1339号 原告：万邦友，男，1968年8月5日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：曹承强,男，1962年11月1日，汉族，住福建省平潭县岚城乡。 被告：曹承耀，男，1962年4月2日出生，汉族，福建省平潭县。 被告：郭科松，男，1977年8月21日，汉族，住福建省平潭县。 原告万邦友与被告曹承强、曹承耀、郭科松租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告万邦友于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万邦友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万邦友撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告徐再梁负担。 审判员  薛东昌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 卉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4207号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人尹德伟，男,1987年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与尹德伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹德伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹德伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3627号 原告：林宣和，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：后宗禹，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告林宣和诉被告后宗禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宣和到庭参加了诉讼，被告后宗禹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林宣和向本院提出诉讼请求：请判令被告后宗禹归还原告借款本金人民币5万元，并给付按约定利息2分计算自2014年10月10日至还清之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2012年10月10日向原告借款5万元，约定利息2分，每月一付。后被告仅支付利息到2014年10月。此后虽经催讨，被告未能还款。 被告后宗禹未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了后宗禹于2012年10月10日出具的一份借条。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 庭审查明，原被告系朋友关系。后宗禹因经营需要，于2012年10月10日向原告借得现金5万元，出具借条一张，载明“今借到林宣和人民币伍万元整，利息（2分息）注：每月一付”。据林宣和当庭陈述，后宗禹支付了一年零几个月的利息，此后虽经催讨，被告未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，并向原告出具了借条，原告起诉要求被告归还欠款本息的诉讼请求于法有据。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告后宗禹于本判决生效后十五日内归还原告林宣和借款本金5万元，并支付以5万元为基数、按月利率2%计算的自2014年10月10日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用525元，由被告后宗禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年十一月十三日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3748号申请执行人崔恒林，男，汉族，1963年5月4日生，住江苏省海安市。委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。被执行人肖永德,男,汉族,1970年8月4日出生,住四川省中江县。关于申请人崔恒林申请执行肖永德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0621民初4035号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：肖永德给付崔恒林租赁费318000元及拆卸租赁物费用20000元。因被执行人肖永德未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔恒林向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案执行标的为338000元。执行过程中，本院依法向被执行人肖永德发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人肖永德外出，下落不明，且肖永德家在四川省中江县南华镇，距离远，费用大。本院已将被执行人肖永德纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十一月二十六日书记员  唐子婷
山东省滨州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2018）鲁16刑终649号罪犯王青儒，男，1979年7月2日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，系累犯，现在山东省。山东省东营市河口人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁0503刑初7号刑事判决，以被告人王青儒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月14日提出对罪犯王青儒减刑七个月的建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。山东省鲁北监狱发现提请减刑不当，于2019年10月30日向我院提交了书面申请，申请撤回对罪犯王青儒的减刑建议。执行机关山东省鲁北监狱提出，在提请减刑期间，该犯改造意识弱化，不能完成劳动任务，劳动质量严重下降，产品返修离大幅度上升，给监区造成较大人力、物力损失，经民警多次教育无转变。2019年10月19日18时18分在生产车间未向值班民警报告，单独活动，严重违反监规。已不满足确有悔改表现的条件，依照有关法律规定，特申请撤回对罪犯王青儒的减刑建议。本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十七条之规定，决定如下：准许山东省鲁北监狱撤回对罪犯王青儒的减刑建议。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初703号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91511129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：徐富新，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告徐富新确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告徐富新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）146号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）146号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年4月1日起至今）。 被告徐富新辩称：仲裁裁决结果正确，2019年1月原告公司通知工人回去报道，被告按照通知要求回去报道了，2019年3月后公司停产期间，没有以任何一种方式通知过被告。被告一直处于待工状态。 本院经审理认定如下事实：被告系原告职工，自2007年5月至2009年3月在原告处从事采煤工作，2009年4月至2010年2月被告因身体原因，自己停工回家休养。2010年3月被告回到原告处继续工作持续工作至2018年4月29日。2018年5月至2019年3月，原告因安全生产事故被责令停产，2019年4月至5月，被告继续为原告提供劳动。2019年6月至今，原告再次停产。停产停工期间，原、被告双方并未就劳动关系是否解除签订过任何手续。原告通过银行向被告支付了2019年3月工资。 另查明：2019年6月17日,被告徐富新向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2007年5月至2009年3月、2010年3月至今，原、被告之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）146号裁决书、参保明细、四川省农村信用社借记卡明细等证据证实。 双方对仲裁裁决认定的事实均无异议，本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案庭审中原、被告均认可仲裁裁决中认定的事实。即本案被告自2007年5月至2009年3月在原告处从事采煤工作，2009年4月至2010年2月被告因身体原因，自己主动停工回家休养，其休养时不再向原告提供工作，系因被告自身原因。该期间双方劳动关系终止，双方不具备劳动关系。自2010年3月起，被告继续向原告提供劳动开始，结合其各种保险的缴纳明细，原、被告之间重新建立劳动关系。此后，被告持续在原告处向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月至2019年3月、2019年6月起至今），但双方也没有针对双方的劳动关系进行协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。原告在2019年安全维护期间被告继续在原告处工作并领取工资，表明双方劳动关系仍然存续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形，且自2018年1月至4月、2019年4月至5月原告向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 2007年5月至2009年3月、2010年3月至今，原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告徐富新之间劳动关系成立。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执757号 申请执行人重庆强夯工程设备租赁有限公司，地址在重庆市渝**龙塔街红黄路**皇冠自由城**1-4。 法定代表人朱凯，该公司总经理。 被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司，地，地址在贵州省贵阳市南明区中山东路**银座商务大厦****/div> 法定代表人王友才，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初567号民事判决书，已向被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人重庆强夯工程设备租赁有限公司工程款158485元及滞纳金（滞纳金自2017年6月2日起按中国人们银行同期同类贷款利率的3倍计算至履行期限届满之日止），支付律师代理费16000元，并承担案件受理费3773元、执行费3012元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司名下无车辆，无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初567号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州桂友华坤建筑公司有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 唐云彤
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢79号 申请执行人邓强，男，生于1971年6月24日,住四川省安县。 被执行人王福成，男，生于1963年4月6日,住四川省成都市金牛区。 被执行人张建国，男，生于1966年9月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人邓强与被执行人王福成、张建国合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王福成、张建国未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1120号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王福成、张建国银行存款100000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王福成、张建国承担执行费1400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  周璇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执855号刘岗成：谷忠和：本院于2019年11月29日受理的申请执行人刘岗成与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为1225元,被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款2725元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初3184号原告：贾继，男，1991年2月17日生，汉族，住云南省建水县。被告：万林，女，1983年9月5日生，汉族，住云南省建水县。原告贾继与被告万林合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告贾继向本院提出诉讼请求：要求被告万林返还借款6000元，并支付利息2651.62元，合计8651.62元。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供中介服务。被告万林和原告贾继均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月20日被告万林在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告贾继于2017年12月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告万林6000元，借款时间为2017年12月20日至2017年12月30日，年利率为24%。同时，原告贾继将此笔款项划付至被告万林的账户。被告万林于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。本院经审查认为，原告贾继不能提供被告万林准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告万林的送达地址，故原告贾继起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾继的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇一九年十一月十一日书记员  黄晓涛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2111号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4502号原告：李成续，男，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告:张福成，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市。被告:张晓伟，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江日升昌农产品加工有限公司，地址黑龙江省讷河市象屿一区，负责人兰志方。原告吴海龙诉被告景伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴海龙在本院依法送达开庭传票后，原告吴海龙未按时到庭参见诉讼，视为其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按吴海龙撤回起诉处理。审判员  梁宏志二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 程