wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1644号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：王成宝，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住费县。被告刘桂花，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘中花，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘振虎，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住费县。关于原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王成宝、刘桂花、刘中花、刘振虎借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初2757号民事判决书确认：一、被告王成宝于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2015年3月17日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止,按合同约定利率计付）。被告刘中花、刘桂花、刘振虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告刘中花、刘桂花、刘振虎承担保证责任后，有权向被告王成宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王成宝、刘中花、刘振虎、刘桂花负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨775.23元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，有房屋，予以查封，暂未处置。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为26999.92元及利息，执行到位470.23元，执行费305元，未执行26529.69元及利息。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月二十日书记员  巩家宾
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执907号 申请执行人：宗克起，男，汉族，1965年5月25日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张存成，男，汉族，1974年8月25日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行宗克起与张存成劳务合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1727民初426号民事判决书已发生法律效力，因张存成未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后5日内向申请执行人胡广陶支付劳务费32700元。宗克起于2019年6月14日向本院申请强制执行,本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中,本院于2019年6月24日向被执行人张存成公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知张存成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张存成至今未自动履行。 本院于2019年6月17日、2019年11月12日对被执行人张存成银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行无存款(余额较少)。 本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1727执907号限制消费令，对张存成限制高消费。 本院于2019年6月18日向申请执行人宗克起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宗克起未提供到被执行人可供执行的财产线索；本院在执行过程中于2019年10月18日查封了被执行人张存成名下位于位于菏泽市××镇后董新村××单元××室房产一处。该查封财产现不宜处置。本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人宗克起尚有劳务费32700元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初426号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的32700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李亚安
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执272号申请执行人：徽县某银行，住所地：徽县。法定代表人:刘某某，任该联社理事长。委托代理人:杨某某，系该联社风险管理部经理。被执行人:舒某某，女，汉族，1968年出生，住徽县。申请执行人徽县某银行与被执行人舒某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初306号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的为本金20000元及利息20366.03元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人舒某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人舒某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院执行人员多次传唤被执行人舒某某到本庭，但其并未到庭，也无法与被执行人取得联系,经询问被执行人丈夫肖彦平，查明被执行人外出长期不在家中居住；四、我院于2019年10月8日依法将被执行人舒某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月七日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11657号原告：尚宝群，男，1960年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200572070151N。法定代表人：宋嘉谟，董事长。原告尚宝群与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚宝群撤回起诉处理。审判员  陈明二〇一九年十一月十五日书记员  陶琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特159号申请人:小黄狗物流有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。法定代表人：谭凯琳，该公司总经理。申请人：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****法定代表人：蓝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人（代理上述二申请人）：陈华莹，系小黄狗环保科技公司员工。被申请人：郑帅帅，男，汉族，1987年1月16日出生，住址山东省郓城县。申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司与被申请人郑帅帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司向本院表示认可仲裁裁决，请求撤回申请。本院认为，小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司在本院审查期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十日书记员 芮 园
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2938号申请执行人：王延红,女,1973年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:杨婷,女,1990年10月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王延红与被执行人杨婷健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨婷名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨婷价值人民币3230.67元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：杨海波，男，1982年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人杨海波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0111民初5409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。执行标的为7088.94元本金及利息、手续费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本案对其所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9188号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈述源，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈述源商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈述源的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈述源承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈述源是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈述源主张的通知办证之日止。 陈述源辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈述源向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈述源支付逾期办证违约金19802元（自2018年9月2日起至2019年5月12日止计252天，按已付购房款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年12月15日，陈述源（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为785820元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈述源依约履行合同付款义务。2017年2月19日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈述源发出办理不动产登记的通知，通知陈述源自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈述源已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向陈述源交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈述源于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈述源主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知陈述源自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈述源主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向陈述源支付的逾期办证违约金为785810元×234日×0.01%计18387元。对陈述源超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈述源支付逾期办证违约金18387元；二、驳回陈述源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈述源与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈述源未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王亚珊 -4- -5-
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2002号之一 申请执行人：肖燕华，男，1964年1月2日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李炳早，男，1965年7月26日出生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区，现住深圳市龙华新区。 本院在执行申请执行人肖燕华与被执行人李炳早借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理后，1、本院于2019年8月27日向被执行人李炳早送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李炳早名下相关财产信息，被执行人李炳早名下无足额银行存款、有价证券等财产。3、本院查询被执行人李炳早名下无房产登记信息。4、本院轮候查封了被执行人李炳早名下桂Ｇ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌车辆。5、本院依法传票传唤被执行人李炳早，其无正当理由未来院。6、本院已将被执行人李炳早纳入全国法院失信被执行人名单，并对李炳早发出限制消费令。7、本案申请执行标的额640000元，执行费8800元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2059号之一申请执行人姚敏江，男，1974年2月5日出生，侗族，住长沙市雨花区。被执行人罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初5635号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2059号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2513号之一 申请执行人黄庆富，男，1971年06月08日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人李重德，男，1974年10月15日出生，住石狮市。 被执行人福建亨益德建筑铝模板有限公司，住所地：泉州市石狮市永宁前埔工业区鹏程公司内，统一社会信用代码：91350581337620715B。 法定代表人李重德。 申请执行人黄庆富与被执行人李重德、福建亨益德建筑铝模板有限公司租赁合同纠纷执行一案，因被执行人福建亨益德建筑铝模板有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建亨益德建筑铝模板有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3400号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十五日 书记员  许少伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4853号罪犯蒋占禹，男，1987年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2017年2月24日作出(2016)辽1021刑初第271号刑事判决，以被告人蒋占禹犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋占禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯蒋占禹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋占禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋占禹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月23日起至2020年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢778号淮安市淮阴区人民法院：赵洋：本院申请执行赵洋罚金一案，经本院立案受理，依据本院（2015）淮刑民初字第00149号刑事判决书。在执行过程中，被执行人赵洋已履行完毕。至此，本院（2015）淮刑民初字第00149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初125号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘星(曾用名：刘红星)，女，1999年3月15日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，户籍地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被监视居住，同年10月6日被取保候审。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕121号起诉书，指控被告人刘星犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人刘星对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月19日14时许，被告人刘星在大化县大化镇大化县高级中学对面公路边将两包毒品“K粉”以500元的价格贩卖给覃优，覃优通过微信转账支付毒资500元给刘星。5月21日0时许，刘星在大化县大化镇曦龙湾小区3栋2单元其家楼下将一包毒品“K粉”以300元的价格贩卖给韦树呈，韦树呈通过支付宝转账支付毒资300元给刘星。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第四条的规定，本院委托大化县司法局对被告人刘星实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局通过走访后出具《调查评估意见书》，评估意见为：刘星适用社区矫正。 本院意见被告人刘星违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘星犯罪的事实清楚，罪名成立。案发后，刘星能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据刘星犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，结合其社会调查的结果，本院决定对刘星从轻处罚，并适用缓刑。 判决主文一、被告人刘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的毒品及手机一部，由扣押机关广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初707号原告：胡长全，男，1978年12月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王海霞、刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：南京惠合嘉酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道**。法定代表人：钱一和。委托诉讼代理人：徐培、张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京御泽投资有限公司，住所，住所地南京市江宁区双龙大道**div>法定代表人：杨啟忠。原告胡长全诉被告南京惠合嘉酒店管理有限公司、南京御泽投资有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案受理。审理中，因双方当事人达成和解，原告胡长全于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长全撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告胡长全负担。审判员  王庆辉二〇一九年十一月二十日书记员  邹禹灏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执562号之二申请执行人徐军，男，生于1973年10月30日，汉族，湖北省郧县人，村民，住湖北省郧县。被执行人干濮君，男，生于1973年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人黄献玲，女，生于1983年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。系干濮君妻子。申请执行人徐军与被执行人干濮君、黄献玲借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐军于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人干濮君、黄献玲履行生效法律文书确认的偿付借款30000元。被执行人依法应承担案件受理费850元、执行费350元。本院于2019年5月14日立案。执行过程中，1.本院于2019年5月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年5月15日、2019年11月4日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,被执行人干濮君名下登记的鄂Ｃ×××××号富康牌车辆已注销。4.本院于2019年6月5日前往郧西县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年6月5日前往郧西县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年5月31日对被执行人干濮君、黄献玲采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日将被执行人干濮君、黄献玲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月4日、2019年11月5日多次拨打申请执行人徐军联系电话，欲将上述执行情况及信息告知申请执行人，但无法与其取得联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人干濮君、黄献玲有可供执行的财产，申请执行人徐军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人干濮君、黄献玲有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴〇一九年十一月五日书记员  朱美坪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19511号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1978年12月22日生，汉族，住广西武宣县。被上诉人（原审被告）：广东粤电物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场6楼。法定代表人：冯明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人广东粤电物业管理有限公司（以下简称粤电公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。赵某某在一审的诉讼请求：粤电公司支付违法解除劳动关系赔偿金27187.95元。一审法院判决如下：驳回赵某某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由赵某某负担。判后，赵某某不服一审判决，上诉请求：1.判令粤电公司支付赵某某解除劳动合同经济赔偿金27187.96元（离职前12个月平均工资5437.59元/月×2.5个月×2）；2.诉讼费用由粤电公司承担。上诉主要理由：一、赵某某于2016年10月8日入职粤电公司保安部工作，在职期间没有违规违纪行为，2019年2月1日至11日春节期间在老家陪父母过年，2019年2月11日粤电公司单方解除劳动合同。按照国家有关规定，春节期间粤电公司应放假让员工回家与家人团聚，但其并未按照有关规定执行，要员工提出申请批准后才可。2019年1月29日赵某某在办公系统上申请事假，符合《员工手册》的规定，但粤电公司的部门领导不批准。在事假申请被拒绝后，赵某某在工作群发布休假事宜符合《员工手册》中员工沟通机制的规定，赵某某有权发布休假事宜并告知公司其他同事。粤电公司主张赵某某发布旷工消息后果极其严重，缺乏事实依据。二、《员工手册》规定员工连续旷工15天才能无条件解除劳动合同，春节期间，赵某某有旷工行为，不管是6天还是9天，赵某某的旷工天数尚未达到解除劳动合同的条件，对于严重违规违纪行为的处罚方式有记大过且可采用降薪的方式，另一种是解除劳动关系。赵某某的旷工行为属于严重违规违纪行为，但不属于无故旷工，赵某某在春节假期期间请事假未获得批准，才不得不旷工，根据粤电公司相应的处罚原则只能适用记大过，粤电公司解除劳动关系缺乏事实依据。三、粤电公司解除劳动关系程序违法。粤电公司未依法建立工会，其上级单位广东粤电置业投资有限公司工会委员会与赵某某无关，该上级单位的工会不能代表粤电公司的员工利益。粤电公司解除劳动关系未与赵某某充分沟通协商，且在明知赵某某请事假回家过年的情况下仍在1月31日向赵某某邮寄返岗上班的通知，又将工作群里的正常沟通交流认定是顶撞上司，滥用管理权解除赵某某的劳动关系，违反了粤电公司规章制度的规定，也违反法律规定，依法应支付赔偿金。粤电公司答辩称，《员工手册》是经过民主程序制定，程序合法，对员工具有约束力。赵某某确认签收该手册，清楚相关的惩罚规定，其作为保安部的职工，鉴于该工作的特殊性，粤电公司事先进行排班，赵某某在排班计划确定后临时请假，粤电公司无法临时调整。赵某某在粤电公司不批准其请假的情况下在工作群中声明在家过年，旷工6天，违反《员工手册》的规定。在人事部门员工告知其员工手册相关规定后依旧旷工，行为恶劣。粤电公司据此解除其劳动关系符合法律规定。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。关于粤电公司是否违法解除与赵某某的劳动合同以及是否应向赵某某支付赔偿金的问题。首先，根据《员工手册》的规定，员工请（休）假须事先按照公司休假审批流程办理，经公司审批同意后生效，未提出请（休）假申请或未经公司审批同意而不按时上班的，一律视旷工处理。本案中，赵某某确认其在2019年1月29日向粤电公司请假没有获得批准以及粤电公司要求其服从排班表的安排按时上班的事实，但赵某某没有按照粤电公司的安排上班。对此本院认为，赵某某若认为粤电公司不同意其请假不当，可另寻其他途径解决，但其在粤电公司未同意其请假并要求其按排班表工作的情况下，于2019年2月1日至10日期间未到岗上班，已经构成旷工。赵某某主张其并非无故旷工，依据不成立，本院不予采信。其次，根据《员工手册》的规定，连续旷工达3天及以上的行为以及严重顶撞上司，拒绝服从或敷衍拖延上级正当工作指令、安排或任务等，给公司或部门造成严重不良影响、后果或损失的行为属于严重违规违纪的行为。本案中，赵某某存在连续旷工达3天以上以及在工作群明确旷工且拒绝服从工作排班的行为。粤电公司根据《员工手册》的规定认定赵某某的行为属于严重违规违纪行为，并据此解除与赵某某的劳动关系，并无不当。赵某某主张其行为未达到解除劳动关系的程度，粤电公司违法解除劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。粤电公司未建立工会，粤电公司就其与赵某某解除劳动关系一事向上级单位的工会请示符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定，并无不当。综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十一月二十日书记员  谢 兵方蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之十申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白胡日查在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1450号 申请执行人：阜康市万华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王伟忠，男，1967年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐永红，女，1970年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市万华房地产开发有限公司与被执行人王伟忠、徐永红追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1025号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人王伟忠、徐永红未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康市万华房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的为330168.13元。申请执行人阜康市万华房地产开发有限公司与被执行人王伟忠、徐永红就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2019年11月22日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1450号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张季洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执33号之八申请执行人杨柳，女，1994年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京乾任网络科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1XMP5K22，住所地在南京市江宁区。关于申请执行人杨柳与被执行人南京乾任网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人南京乾任网络科技有限公司在中国银行52×××15账户内存款人民币0.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南京乾任网络科技有限公司在中国银行52×××15账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十一月二日书记员 李吉航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4248号之八申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华职务;支行行长被执行人：朱春丽，女，1975年2月9日日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱春丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱春丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春丽在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2802号 原告：祁正侠，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：李元元，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告祁正侠与被告李元元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告祁正侠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁正侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁正侠负担。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈晶晶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5797号原告：李某，女，汉族，1989年5月5日生，住商水县。被告：祝某1，男，汉族，1987年9月21日生，住商水县。原告李某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告祝某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子祝某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某2。婚后被告有出轨行为，并多次向原告出具了保证书。被告经常不在家，对孩子不管不问，不尽一个作为父亲和丈夫该尽的义务，原告对被告失望至极，现无法继续共同生活，诉至法院，望判如所请。被告祝某1辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚容易给孩子造成性格及各方面的不良影响，对孩子成长不利；3、原、被告有感情基础，现在感情还不错，以前由于一时糊涂原告有不良行为，但早就彻底悔改了。原告李某向本院提交的证据材料有：一、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；二、保证书两份、照片、聊天记录一份，证明原、被告婚姻感情破裂；三、婚生子祝某2的出生证明一份，证明婚生子祝某2的身份信息。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某2。原、被告在共同生活中偶有生气现象。本院认为，原告李某与被告祝某1婚后生育一子，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定和孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告祝某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年十一月二十六日书记员  省 坤
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1913号戚开宇、杨丹丹：戚开宇、杨丹丹与荀远福、刘术军相邻关系纠纷一案，申请执行原第二百货商店东侧一、二楼楼梯，由荀远福、刘术军与戚开宇、杨丹丹共同使用，荀远福、刘术军保持楼道畅通。经本院立案执，被执行人已经主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。至此，戚开宇、杨丹丹向本院申请执行的（2018）黑0281民初4887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：王文莉，女，汉族，1973年8月3日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王文莉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8236号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6734号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人侯晓峰，男，1986年04月03日出生，汉族，住，住所地湖北省公安县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人侯晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,365.74元，执行费1,000元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执433号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司,住韶关市浈江区北江中路**三江紫元商住小区。 被执行人：冯学华,男,1984年9月15日出生,汉族,,住始兴县 被执行人：伍益帆，1988年5月7日出生,汉族,,住广东省始兴县 本院在申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被执行人冯学华、伍益帆追偿权纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院于2018年10月8日作出（2018）粤0222民初784号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。冯学华、伍益帆还应履行121350元的法律义务，但冯学华、伍益帆逾期未履行发生效力的法律文书，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案，案号为（2019）粤0222执433号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额121350元，执行到位金额0元，尚未执行标的121350元，被执行人未缴纳案件执行费1720元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执433号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月三十日 书记员  赖海斌
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1370号 申请执行人王军，男，1982年12月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园区。 法定代表人曹少军。 委托代理人宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 王军与四川省宏腾佳味食品有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]28号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王军于2019年7月9日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工资14160元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。期间，被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司以企业不能清偿到期债务，并严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院审查后认为：四川省宏腾佳味食品有限公司破产主体适格，企业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理情形。遂于2019年11月5日以（2019）川1402破申4号民事裁定书裁定：“受理四川省宏腾佳味食品有限公司的破产清算申请”。依照相关法律规定，对已裁定破产的案件应裁定终结执行，申请执行人届时向清算组申报债权即可。此情况已告知申请执行人王军。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]28号仲裁调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡 恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1907号申请执行人：耿庆丽，女，1992年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康鹏（曾用名：康海鹏），男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3077号民事判决书，在执行申请执行人耿庆丽与被执行人康鹏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款19000元，承担案件受理费138元、执行费187元，执行标的共计19325元。本案在执行过程中，被执行人康鹏履行2408.75元，现申请执行人与被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，约定由被执行人康鹏自2019年12月起,每月30日前向申请执行人履行2000元，直至将本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十五日书记员  周小军
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初3348号之二原告：湖北胜建工贸有限公司。住所地：宜城市经济开发区管委会。统一社会信用代码：914206840823089137。法定代表人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：湖北锐志建筑工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路再尔广场主楼**。统一社会信用代码：91420600316512774D。法定代表人：刘爱平，执行董事兼总经理。原告湖北胜建工贸有限公司与被告湖北锐志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北胜建工贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北胜建工贸有限公司撤诉。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告湖北胜建工贸有限公司负担。审判员  李学锐二〇一九年十一月二十二日书记员  王雪竹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执异5号 异议人（案外人）：安徽峰屹新材料科技有限公司，住所地合肥市政务文化新区华邦世贸中心******，统一社会信用代码91340100MA2N06B831。 法定代表人：马灿，系公司总经理。 委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。 原案申请执行人：祁志伟，男，汉族，1978年10月7日生，本市人，住址淮南市八公山区。 原案申请执行人：王春梅，女，汉族，1978年4月5日生，本市人，住址淮南市谢家集区。 原案被执行人：王斌，男，1975年10月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 在本院执行祁志伟、王春梅与王斌借款合同纠纷一案中，案外人安徽峰屹新材料科技有限公司（以下简称安徽峰屹公司）对我院作出的（2019）皖0403执2219号协助执行通知书及执行裁定书关于提取王斌在淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰钢铁公司）由安徽广祥冶金科技有限公司代为偿还的债权1045747元提出书面异议。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽峰屹公司称，根据2016年12月30日签订的《还款协议》，王斌并不对宏泰钢铁公司享有债权，仅系异议人委托由其代为签署协议，代为收取款项，且在2017年11月，异议人已不再委托王斌代为收款，根据变更协议异议人对收款账户进行了变更。据此，异议人认为（2019）皖0403执2219号协助执行通知书及执行裁定书错误，请求法院裁定中止执行。 原案申请执行人祁志伟、王春梅称，根据2016年12月30日的《还款协议》，说明王斌对宏泰钢铁公司享有债权；异议人主张的王斌系代为签署协议、代为收取款项、异议人已不再委托王斌代为收款并对收款账户进行了变更的事实并不属实；根据2017年2月22日签订的《委托付款函》，安徽峰屹公司、王斌对在宏泰钢铁公司享有的债权比例进行了分割；根据2017年7月25日的《离婚协议书》明确了王斌对宏泰钢铁公司享有的债权。 原案被执行人王斌称，同意人民法院从其对宏泰钢铁公司享有的每月70万元债权中扣还欠祁志伟、王春梅的债务。 本院查明，2016年12月30日，甲方宏泰钢铁公司、乙方安徽峰屹公司与丙方（新公司待定）共同签订《还款协议》，内容为：宏泰钢铁公司确认结算欠安徽峰屹公司2014年合作以来投入宏泰钢铁公司资金和房产及王斌借款，计人民币4300万元，首批还款800万元，其余资金每月还款100万元，直至全部还清，同时确定收款人为王斌。该协议由甲方宏泰钢铁公司及其法定代表人林华清、乙方安徽峰屹公司及王斌、丙方代表柯建槟盖章、签字确认。2017年2月22日，王斌、马灿签订并向宏泰钢铁公司法定代表人林华清出具《委托付款函》，内容为：自2017年2月份起把100万元还款中的70万元继续打入王斌账户，其余每月30万元打入安徽峰屹公司账户，累计支付安徽峰屹公司账户1000万元，完成为止。2017年11月2日，甲方宏泰钢铁公司、乙方安徽峰屹公司与丙方（新公司待定）共同签订《变更协议》，内容为：将每月收款70万元的账户由王斌变更为张玉屏，其余每月30万元仍汇入安徽峰屹公司账户，该协议由甲方宏泰钢铁公司及其法定代表人林华清、乙方安徽峰屹公司、法定代表人马灿、王斌、丙方代表柯建槟盖章、签字确认。 本院认为，根据2016年12月30日《还款协议》约定，宏泰钢铁公司确认结算欠安徽峰屹公司2014年合作以来投入宏泰钢铁公司资金和房产及王斌借款，计人民币4300万元，收款人为王斌。据此，可以认定上述4300万元债权的权利人为安徽峰屹公司和王斌。根据2017年2月22日《委托付款函》内容，明确自2017年2月份起把每月100万元还款中的70万元继续打入王斌账户，其余每月30万元打入安徽峰屹公司账户，累计支付安徽峰屹公司账户1000万元，完成为止。据此，可视为安徽峰屹公司和王斌对各自享有的上述债权比例进行了分割，也进一步印证了王斌是主要债权人之一。2017年11月2日的《变更协议》，明确将每月70万元债权的收款人由王斌变更为张玉屏，其余每月30万元仍汇入安徽峰屹公司账户。该协议仅对王斌所享债权的收款人进行了变更，未对安徽峰屹公司的权利义务作出变更，异议人也未提交其他证据材料证明各方对实际享有上述债权的权利人进行了变更。综上，案外人关于王斌并不对宏泰钢铁公司享有债权、王斌只是案外人委托的收款人的观点本院不予认可，本院（2019）皖0404执2219号协助执行通知书及执行裁定书并无错误，案外人安徽峰屹公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回安徽峰屹新材料科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 干 审判员 吴雪松 审判员 黄 慧 二〇一九年十一月十二日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）、异议不成立的，裁定驳回异议； （二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）、异议成立或部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2384号 申请执行人武克友，男1973年01月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高玉珍，女1946年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：廖志，男1990年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人武克友与被执行人高玉珍、廖志买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2293号罪犯郭进平，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年3月23日作出(2016)湘0903刑初725号刑事判决，以被告人郭进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)湘09刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2017年8月8日交付执行。服刑期至2020年5月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭进平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余89分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭进平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭进平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭进平减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1763号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。 被执行人：屠继根，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人屠继根追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初2451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  袁 炜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2963号 原告：李庆英，女，1955年1月28日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人：候秀芹（系原告女儿），女，1977年10月22日出生，汉族，现住额敏县。 被告：葛晓庄，男，1989年7月12日出生，蒙古族，现住额敏县。 被告：牟晓磊，男，1989年12月5日出生，东乡族，现住额敏县。 被告：乌杰，男，1975年9月10日出生，蒙古族，现住新疆额敏县。 原告李庆英与被告葛晓庄、牟晓磊、乌杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告李庆英委托代理人候秀芹，被告葛晓庄、被告乌杰到庭参加诉讼，被告牟晓磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告李庆英提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息9600元｛20000元×0.02×26个月｝，共计29600元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款20000元，于借款当日签订借款合同一份，约定利息及违约责任，并由被告牟晓磊、乌杰提供担保，后该借款期限届满，被告经过催要未果，故诉至法院。 被告葛晓庄辩称，对借款数额认可。 被告乌杰辩称，事实认可，是对2万元借款进行担保。 被告牟晓磊未到庭，对原告李庆英主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月30日，被告向原告借款20000元，约定于2017年8月29日还款，借款当日被告向原告出具《民间借款合同》一份，在合同中原、被告双方在《民间借款合同》中约定在借款利息按20‰计算，并由被告牟晓磊、乌杰提供担保，后该借款经原告多次催要未果，故起诉至法院 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《民间借款合同》一份、《借款保证合同》一份、《借据》一份、《收款收据》一份、《担保承诺及授权书》两份。。 本院认为，被告葛晓庄欠原告李庆英借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《民间借款合同》、《借款保证合同》、《借据》、《收款收据》、《担保承诺及授权书》及原、被告当庭称述本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款20000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息9600元符合法律规定，本院予以确认。被告牟晓磊、被告乌杰在合同的担保人处签名并捺印，其愿意为葛晓庄借款20000元进行担保的意思表示清楚，并约定承贷连带清偿保证责任，故被告牟晓磊、被告乌杰应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛晓庄于判决生效之日起十日内给付原告李庆英借款20000元及利息9600元，合计29600元。 二、被告牟晓磊、被告乌杰对以上借款29600元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额29600元，案件受理费减半收取为270元，投递费130元，合计400（原告李庆英已预交），由被告葛晓庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月八日 书记员 王 志 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26438号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张军，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张军信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张军立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金71999.48元、利息41692.41元、截至2016年12月31日的滞纳金785.75元、好享贷分期手续费944.97元、增值服务费21元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金71999.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张军承担。事实和理由：张军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月26日，张军透支拖欠欠款本息共计115443.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张军未答辩。经审理查明，2015年6月17日，张军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张军发放了信用卡。张军从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月26日，张军尚欠交通银行重庆分行透支本金71999.48元、利息41692.41元、截至2016年12月31日的滞纳金785.75元、好享贷分期手续费944.97元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。被告张军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月26日的信用卡透支本金71999.48元、利息41692.41元、截至2016年12月31日的滞纳金785.75元、好享贷分期手续费944.97元、增值服务费21元;并支付从2019年6月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金71999.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1304元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3799号 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系绍兴县扬天纺织品有限公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门街道东堰村，统一社会信用代码：913306005586234695。 法定代表人徐玉珍。 被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码,913306217877209164。 法定代表人王红卫。 被执行人绍兴玉刚纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东堰村，统一社会信用代码:91330600786422722G。 法定代表人徐玉刚。 被执行人徐玉刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人方红娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司支付申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款235291.47元、并支付该款自2017年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟对上述债务中被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司不能清偿部分各承担五分之一份额的连带清偿责任。五被执行人共同负担案件受理费4829元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册登记地和住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴县兴卫纺织品有限公司名下有浙Ｄ×××××福克斯牌和浙Ｄ×××××现代牌汽车各一辆，本院另案已查封，申请执行人表示无再次查封之必要，故本案未予查封。此外，暂未发现被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟拒不申报又未履行，本院已对被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司的法定代表人徐玉珍作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱琳淑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3270号 管科名、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人管科名与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢564号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。被执行人：卢永江,男，汉族,1985年3月16日出生，身份证住址：浙江省永康市。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与卢永江信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初3960号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人卢永江于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金3705.76元及利息、违约金（截止2019年2月24日的利息60.22元，违约金3.23元，自2019年2月25日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被执行人卢永江承担。被执行人卢永江未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3794.21元及利息，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月21日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的3794.21元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的3794.21元，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  阮 洋
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执874号 申请执行人：谭洪学，女性，1943年04月16出生，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。 申请执行人：冯良书，男性，1965年03月15出生，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。 申请执行人：冯玉华，女性，1967年07月13出生，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。 申请执行人：冯兰华，女性，1970年01月15出生，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。 申请执行人：冯才书，男性，1972年03月21出生，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。 被执行人：陈德移，男性，1967年01月13出生，汉族，小学文化，务工，住巴中市恩阳区。 本院在执行谭洪学、冯良书、冯玉华、冯兰华、冯才书与陈德移机动车交通事故责任纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，现被执行人陈德移在达州监狱服刑，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1903刑初40号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8403号 上诉人（原审原告）：青岛鑫汇海物流有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷村王黄公路路北红柳河路**。 法定代表人：赵文来，经理。 委托诉讼代理人：薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：隽照峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：高霞，山东新岛律师事务所律师。 上诉人青岛鑫汇海物流有限公司（以下简称鑫汇海公司）因与被上诉人隽照峰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫汇海公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判鑫汇海公司与董兰芳之间不存在劳动关系；2、一二审诉讼费用由隽照峰承担。事实和理由：1、鑫汇海公司雇佣隽照峰之妻董兰芳从事厨房钟点工工作，每天中午工作两个小时，下午一个小时，双方之间属于劳务关系，不属于劳动关系。一审认定双方存在劳动关系，属于事实不清，适用法律不当，导致判决显失公正。 隽照峰答辩称，1、鑫汇海公司主张其与董兰芳是劳务关系，应当由鑫汇海公司承担举证责任；2、董兰芳属于鑫汇海公司内部的特殊工种，工作形式不是非全日制用工，也不是钟点工；3、鑫汇海公司举证出示的考勤表、工资表，恰恰证明董兰芳受鑫汇海公司管理，双方具有从属性。隽照峰请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鑫汇海公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决隽照峰之妻董兰芳与鑫汇海公司自2017年9月22日至2017年12月7日不存在劳动关系；2、诉讼费由隽照峰承担。 一审法院查明事实： 隽照峰之妻董兰芳于2017年9月22日到鑫汇海公司工作，至2017年12月7日因交通事故死亡。 隽照峰提供：结婚证，证明隽照峰与妻子董兰芳于2013年12月12日结婚；中国建设银行客户交易明细单，证明鑫汇海公司2017年10月21日发给董兰芳9月份工资480元、2017年11月20日发给董兰芳10月份工资1176元、2017年12月19日发给董兰芳11、12月份工资1920元；道路交通事故责任认定书，证明2017年12月7日9时30分许董兰芳因发生交通事故死亡。鑫汇海公司对隽照峰提供的上述证据的真实性没有异议，同仲裁阶段的质证意见。 鑫汇海公司在仲裁阶段提供2017年9月至12月的工资表和考勤表（复印件），证明董兰芳自2017年9月22日到鑫汇海公司从事钟点工工作，每天中午两个小时，下午一个小时，工作期间的工资已全部发放。隽照峰对鑫汇海公司提供证据的真实性有异议，董兰芳不是钟点工，而是鑫汇海公司聘用的炊事员和保洁员，工作时间每天上午9：30至中午1：00，下午4:00至晚上6:00。 隽照峰向青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认隽照峰之妻董兰芳与鑫汇海公司于2017年9月至2017年12月7日期间存在劳动关系。该仲裁委于2018年7月30日作出青黄劳人仲案字（2018）第10870号裁决书，裁决：确认隽照峰之妻董兰芳与鑫汇海公司自2017年9月22日至2017年12月27日存在劳动关系。鑫汇海公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，鑫汇海公司与隽照峰均认可隽照峰之妻董兰芳系2017年9月22日到鑫汇海公司工作，2017年12月7日因交通事故死亡。发放工资的银行交易明细以及考勤表、工资表虽是复印件，但能相互印证，鑫汇海公司每月给董兰芳发放工资。鑫汇海公司认为与董兰芳系劳务关系，但未提供足够证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认鑫汇海公司与隽照峰之妻董兰芳自2017年9月22日至2017年12月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元（鑫汇海公司已预交），减半收取5元，由鑫汇海公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，鑫汇海公司与隽照峰均认可隽照峰之妻董兰芳于2017年9月22日至2017年12月7日在鑫汇海公司工作、并由鑫汇海公司发放工资，鑫汇海公司主张双方系劳务关系，鑫汇海公司应当承担举证责任。本案中，鑫汇海公司未提交其与董兰芳关于工作时间、工作方式以及工资报酬的书面约定，也未提交其他充分证据证明其与董兰芳之间系劳务关系，鑫汇海公司应当承担举证不能的法律后果。一审判决确认鑫汇海公司与董兰芳之间系劳动关系，并无不当，本院予以维持。 综上所述，鑫汇海公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛鑫汇海物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  齐 新 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 繁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1179号 申请执行人宣培良，男，1962年5月13日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人詹一民，男，1986年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人宣培良与被执行人詹一民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）绍诸商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣培良向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人詹一民归还申请执行人宣培良借款人民币26692.2元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人詹一民发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹一民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣培良，其没有异议。 综上，被执行人詹一民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2161号上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李双志，该市产业集聚区金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）瞿景红，女，汉族，1979年11月22日出生，原住驻马店市上蔡县，现住驻马店市。委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。上诉人驻马店市人民政府因与被上诉人瞿景红强制拆除房屋行为违法确认行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瞿景红起诉请求确认驻马店市人民政府强拆行为违法。信阳市中级人民法院一审审理查明：2013年11月12日，河南省人民政府作出《关于驻马店市2013年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土〔2013〕1191号），同意驻马店市人民政府转用并征收包含橡林街道办事处烧山社区居委会集体建设用地3.6156公顷在内的土地作为城市建设用地。2017年2月23日，驻马店市产业集聚区管委会作出《关于烧山居委会刘楼自然村整村拆迁项目房屋征收的决定》（驻产政文〔2017〕44号）附《烧山居委会刘楼自然村房屋征收与补偿安置方案》，并于当日《公告》，确定征收责任主体为“驻马店市产业集聚区管理委员会”；征收部门为“驻马店市产业集聚区规划建设处”；征收实施单位为“驻马店市产业集聚区金桥办事处”；项目前期投资建设主体为“驻马店市人民政府”；征收补偿标准为“对居民房屋，按照驻马店市人民政府《驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（驻政〔2014〕86号）文件规定的标准补偿”。2017年5月16日、31日，金河办事处以瞿景红及其兄瞿景华为户主作出了《烧山居委会刘楼自然村房屋及附属物摸底调查表》（编号№69号）、《烧山居委会刘楼房屋及附属物补偿表》（编号№69、№12），瞿景红作为户主的上述房屋对应的是该村民组集体成员翟胜武、付桂琴名下的《宅基地使用许可证》，2001年8月18日瞿景红通过与翟胜武签订《协议书》，以6.7万元取得了翟胜武所有的楼房及宅基地。后金桥办事处以瞿景红户籍不在金桥办事处辖区、瞿景红不是被整村征收的刘后居民组居民为由，拒绝给予瞿景红征收补偿，2017年6月27日，驻马店市人民政府组织城管、公安等部门工作人员将上述房屋强制拆除。之前的2017年4月2日，驻马店市产业集聚区管理委员会针对上述房屋对翟胜武、付桂琴作出了《房屋征收补偿决定》，因翟胜武、付桂琴二人未出现，征收补偿款留存在金桥办事处账户。信阳市中级人民法院一审认为：（一）河南省高级人民法院已生效的（2018）豫行终2846号行政裁定认定“涉案宅基地上的新旧建筑的房屋已经过摸底调查，期间并无其他人提出异议，若按驻马店市人民政府主张在该房屋所有权人不明的情况下就进行强制拆除，则既不符合逻辑也不合理，对本案原告主体资格的认定，应结合瞿景红的举证情况及房屋征收实施过程中的拆除行为等进行综合判定，瞿景红对被诉强制拆除行为的起诉应当具有原告资格”，据此，瞿景红诉讼主体合法。（二）驻马店市人民政府强制拆除瞿景红经转让取得的位于驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山村刘楼前组42号集体土地上房屋程序违法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出的，申请人民法院强制执行”。驻马店市人民政府强制拆除瞿景红经转让取得的位于驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山村刘楼前组42号集体土地上的房屋，并未按照此规定执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审判决确认驻马店市人民政府强制拆除瞿景红经转让取得的位于驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山村刘楼前组42号集体土地上的房屋行为违法。上诉人驻马店市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）瞿景红不是烧山村居委会刘前居民组集体组织成员，也不在该居民组居住。驻马店市人民政府摸底调查表是根据被征收房屋的现使用人自述填写，真实性要根据产权证书核实，并非是对房屋所有权人的认定。在后续调查后发现宅基地使用权人是翟胜武、付桂琴夫妇。瞿景红提交的《协议书》真实性有待查实，且违反法律禁止性规定。（二）驻马店市人民政府原审提交的判决书足以认定瞿景红并非案涉房屋所有权人，房屋实际出资建设人是瞿景华。（三）瞿景红提起本案诉讼已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回瞿景红诉讼请求。被上诉人瞿景红答辩称：（一）河南省高级人民法院已认定瞿景红具有诉讼主体资格。驻马店市人民政府称瞿景红未在涉案房屋居住与事实不符。（二）《协议书》签订后20年没有争议，瞿景红已提交协议书原件和宅基地原件。驻马店市人民政府提交的四份生效判决涉及的是案外人与瞿景华之间的借贷法律关系，与本案无关联性。（三）本案不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）瞿景红具备本案诉讼主体资格。瞿景红虽然系外来居民，但其提交的证据可以证明对涉案房屋享有权益，与被诉的拆除行为之间具有利害关系。驻马店市人民政府提交的瞿景华与他人之间民事纠纷的协议及民事判决等证据，不能否定瞿景红与涉案房屋以及所占土地之间的关联性。并且本院（2018）豫行终2846号行政裁定已就瞿景红主体资格问题作出认定，瞿景红是本案诉讼的适格原告。（二）瞿景红提起诉讼不超过起诉期限。2017年6月27日瞿景红房屋被拆除，瞿景红于2018年5月14日提起本案诉讼请求确认拆除行为违法，不超过行政诉讼法司法解释规定的起诉期限。（三）驻马店市人民政府拆除涉案房屋的程序违法。驻马店市人民政府拆除涉案房屋没有按照土地管理法等法律法规规定的程序进行，违反法定程序。是否作出补偿决定不必然影响对拆除行为性质的认定。综上，驻马店市人民政府的拆除行为没有法律依据，一审判决确认该拆除行为违法并无不当。驻马店市人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人驻马店市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十日书记员  王志远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4994号罪犯段辛主，男，1988年12月8日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)浙嘉刑初字第46号刑事判决，以被告人段辛主犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2010年3月16日作出(2009)浙刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段辛主在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段辛主在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯段辛主获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段辛主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段辛主减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月16日起至2024年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5564号 原告：董静，女，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：四川绅宝教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：廖长明。 委托诉讼代理人：王克勇，男，汉族，1962年5月6日出生，住西安市新城区，系公司员工。 原告董静诉被告四川绅宝教育咨询有限公司（以下简称绅宝公司）公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董静及其委托诉讼代理人李远华，被告的委托诉讼代理人王克勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告董静向本院提出诉讼请求：1.确认绅宝公司于2015年11月16日作出的股东会决议不成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绅宝公司由成都绅宝投资管理有限公司、都江堰市北软教育培训学校、自然人王克勇于2014年7月7日经成都市青羊区工商局核准登记设立，王克勇任法定代表人。2019年4月3日，董静委托律师到成都市工商局查阅档案，发现成都市工商局于2015年11月16日核准都江堰市北软教育培训学校将持有的绅宝公司55.55万元出资额（占公司注册资本11.11%）股权转让给董静，并作出股权变更登记的行政行为。绅宝公司于2015年11月16日形成的《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》、《四川绅宝教育咨询有限公司股权转让协议》中董静的签名是虚假的，故起诉来院。 被告绅宝公司辩称，绅宝公司注册时是四个股东，即王克勇、成都绅宝投资管理有限公司、蒋珂、张跃天，各方均有出资，张跃天和蒋珂在公司设立时两个人分别出资了10万元。董静系后来加入的，也投资了10万元。2015年11月16日形成的《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》是代办公司作的，当天确实没有召开股东会，上面王克勇的签字也不是本人签署的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：绅宝公司工商查档调取的2015年11月16日《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》载明：全体股东一致同意成都绅宝投资管理有限公司将其持有的本公司出资额227.8万元股权（占公司注册资本的45.56%）转让给王克勇；同意成都绅宝投资管理有限公司将其持有的本公司出资额55.55万元股权（占公司注册资本的11.11%）转让给郭荞；成都绅宝投资管理有限公司将其持有的本公司出资额16.65万元股权（占公司注册资本的3.33%）转让给蒋珂；同意都江堰市北软教育培训学校将其持有的本公司出资额38.9万元股权（占公司注册资本的7.78%）转让给蒋珂；同意都江堰市北软教育培训学校将其持有的本公司出资额55.55万元股权（占公司注册资本的11.11%）转让给董静；同意都江堰市北软教育培训学校将其持有的本公司出资额55.55万元股权（占公司注册资本的11.11%）转让给张跃天。该股东会决议载明参加人王克勇、成都绅宝投资管理有限公司、都江堰市北软教育培训学校、郭荞、蒋珂、董静、张跃天。 另查明，公司设立时股东分别为王克勇、成都绅宝投资管理有限公司、都江堰市北软教育培训学校。 审理中，绅宝公司确认2015年11月16日当天并未召开股东会，工商档案中的涉案股东会决议系代办公司制作。 本院认为，绅宝公司并未于2015年11月16日当天召开股东会，工商档案中的涉案股东会决议上王克勇、郭荞、蒋珂、董静、张跃天上的签字均非本人签字，案涉股东会决议内容非蒋珂、董静、张跃天的真实意思表示，该决议不成立。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认四川绅宝教育咨询有限公司2015年11月16日的《四川绅宝教育咨询有限公司股东会决议》不成立。 案件受理费100元，由四川绅宝教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 朱惠蓉人民陪审员薛晴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 邓    郁    锚
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初5792号原告：王永良，男，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：陈秋芹，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。两原告委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：王立军，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：刘琴，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告王永良、陈秋芹与被告王立军、刘琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人孔建权到庭参加诉讼，被告王立军、刘琴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永良、陈秋芹向本院提出诉讼请求：1.被告王立军对两原告支付的担保代偿款215165.26元承担还款责任，并支付自2017年8月4日起至担保代偿款还清之日止按照年利率6%计算的利息(以20万元为本金计算)；2.被告刘琴对被告王立军的前述第一项债务不能清偿部分承担三分之一的还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2015年7月8日，被告王立军与浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行签订《个人循环保证借款合同》，合同对借款事项等作了约定，两原告及被告刘琴均系保证人。后银行依约向被告王立军发放贷款。但被告王立军违约未支付利息及归还贷款本金。两原告履行了保证义务，代被告王立军支付了贷款本息共计215165.26元。被告王立军系借款人，被告刘琴系另一保证人，需要承担相应责任。故原告起诉，请求判如所请。被告王立军、刘琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证一份，证明两原告系夫妻关系的事实；2.《个人循环保证借款合同》一份，证明被告王立军向银行借款，两原告及被告刘琴系保证人的事实；3.收贷收息凭证十三份、特种转账传票两份及证明一份，证明两原告履行保证义务，代被告王立军归还借款本息的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻。2015年7月8日，原告王永良、陈秋芹、被告王立军、刘琴与浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王立军借款200000元，使用上述借款额度的期限为2015年7月8日至2017年7月7日。王永良、陈秋芹、刘琴作为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证关系。担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权费用等。各笔借款的保证期间为借款期限届满之日起两年。后浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行向被告王立军发放借款200000元。因被告王立军未按时支付借款利息及偿还贷款本金，原告王永良、陈秋芹自2016年8月31日至2017年8月4日代被告王立军向浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行共计支付借款利息15165.26元，返还借款本金200000元。因被告王立军至今未支付上述款项，被告刘琴也未承担相应保证责任，故酿成讼争。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。两原告向法院提交的证据，能够证明两原告作为被告王立军向浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款的连带责任保证人，已代被告王立军偿付借款本息的事实，对此本院予以认定。两原告有权向债务人王立军追偿。被告刘琴作为连带共同保证人之一，应当对债务人王立军不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王立军、刘琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军应支付原告王永良、陈秋芹代偿款215165.26元并支付以200000元为本自2017年8月4日至代偿款实际清偿之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；二、被告刘琴对上述第一项债务中被告王立军不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男人民陪审员  夏烈熊人民陪审员  毛清华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王圆圆附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。