吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初416号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王增博，曾用名王洋，男，1996年4月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住吉林省梅河口市，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月13日被通化市森林公安局刑事拘留，于2019年5月16日被吉林省森林公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 被告人支达，男，1990年4月21日出生，回族，大专文化，无职业，户籍所在地北京市，现住广东省广州市，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被吉林省森林公安局刑事拘留，于2019年5月31日被执行逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 辩护人胡才，吉林方鼎律师事务所律师。 被告人潘博，男，1984年4月3日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被吉林省森林公安局刑事拘留，于2019年5月31日被执行逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 辩护人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 被告人周嘉，女，1984年8月22日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被吉林省森林公安局刑事拘留，于2019年4月29日被吉林省森林公安局取保候审，经本院决定，于2019年8月26日被继续取保候审。 被告人张广修，男，1974年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省平邑县，现住山东省诸城市，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月24日被吉林省森林公安局依法刑事拘留，于2019年5月31日被执行逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 辩护人石红英，北京英弘律师事务所律师。 被告人崔珍江，男，1986年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省青岛市，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月24日被吉林省森林公安局刑事拘留，于2019年6月26日被执行逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 辩护人宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。 被告人苏晓峰，男，1988年11月22日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被吉林省森林公安局刑事拘留，于2019年4月27日被吉林省森林公安局取保候审，经本院决定，于2019年8月26日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2019］152号起诉书指控被告人王增博犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人支达、潘博、周嘉、崔珍江犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人张广修、苏晓峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人王增博及其辩护人高秀玉、被告人支达及其辩护人胡才、被告人潘博及其辩护人朱宝权、被告人周嘉、被告人张广修及其辩护人石红英、被告人崔珍江及其辩护人宋杨、被告人苏晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控: 被告人王增博于2017年9月23日至2017年9月27日间，从被告人崔珍江处购买球蟒3条，花费人民币（以下币种相同）5700元；2017年11月4日从崔珍江处购买球蟒3条，花费4100元；2017年11月26日从崔珍江处购买球蟒1条，花费900元；2018年3月30日至2018年4月19日间，从崔珍江处购买球蟒13条，花费17200元；2018年11月3日从崔珍江处购买球蟒2条，花费2800元；2019年3月5日至2019年3月11日间，从崔珍江处购买球蟒11条，花费14000元；2019年3月16日至2019年3月20日间，从崔珍江处购买球蟒5条，花费7500元。 被告人王增博于2018年3月22日从被告人潘博、周嘉处购买球蟒8条，花费16000元；2018年4月2日至2018年4月25日间，从潘博、周嘉处购买金头泽巨蜥、萨式巨蜥共3条，花费15000元；2018年8月13日至2018年10月12日间，从潘博、周嘉处购买红尾蚺17条、亚达陆龟1只，花费21500元(其中红尾蚺死亡4条，退款2600元)；2019年3月9日从潘博、周嘉处购买葛式巨蜥1对，花费20000元。 被告人王增博于2019年3月26日至2019年3月29日间，从被告人支达处购买红尾蚺16条，花费29800元。 被告人王增博于2019年3月26日从尚某(另案处理)处购买红尾蚺16条，花费8700元。 被告人王增博于2018年6月28日用梅河口市至潍坊市的大客车将一条金头泽巨蜥、一条缅甸蟒发给买家被告人张广修、郑某（另案处理)；2018年7月1日，张广修向王增博微信转账4500元，购买了缅甸蟒1条；2018年7月3日，张广修向王增博微信转账4000元，用于订购一对红鬣蜥；2018年7月6日张广修向王增博工行转账2.3万元，用于订购一条黄金蟒和一条象牙网纹蟒；2018年7月11日，王增博用大客车向张广修发货，一条象牙网纹蟒，一条黄金蟒，一条萨氏巨蜥；2018年7月12日，张广修向王增博工行转账6.5万元，用于购买和订购象牙网纹蟒1条、黄金蟒1条、点金蟒1条、钛合金蟒1条、红鬣蜥2条、犀牛鬣蜥2条、萨式巨蜥1条、沃玛蜥蜴2条；2018年7月15日王增博使用梅河口至潍坊大客车，向张广修发货2只红鬣蜥，2条沃玛蜥蜴；2018年7月16日王增博向张广修发货犀牛鬣蜥1条；2018年8月23日张广修向王增博工行转账1.7万元，用于订购2条水巨蜥；2018年8月31日王增博向张广修发货水巨蜥1条；2018年11月6日张广修向王增博订购红鬣蜥2条8000元，蓝鬣蜥1条5000元，古巴鬣蜥1条15000元，圭亚那闪光蜥（别名秘鲁鳄蜥）1条7500元，共计35500元；2019年3月12日，张广修收到王增博发货的一对葛氏巨蜥。 被告人苏晓峰于2019年3月25日向王增博购买1条球蟒(牛油小白金)，微信转账成交金额3800元，王增博至案发前未发货。 综上，2017年9月至2019年3月间，王增博从崔珍江处购买球蟒38条，花费52200元；从潘博、周嘉处购买球蟒8条，金头泽巨蜥、萨式巨蜥共3条，红尾蚺17条，亚达陆龟1只，葛式巨蜥1对，花费72500元(其中红尾蚺死亡4只，退款2600元)；从支达处购买红尾蚺16条，花费29800元；从尚某处购买红尾蚺16条，花费8700元；王增博卖给张广修、郑某1条金头泽巨蜥、1条缅甸蟒、4条红鬣蜥、1条黄金蟒、1条象牙网纹蟒、1条萨式巨蜥、1条点金蟒、1条钛合金蟒、1对犀牛鬣蜥、2条沃玛蜥蜴、2条水巨蜥、1条蓝鬣蜥、1条古巴鬣蜥、1条圭亚那闪光蜥(别名秘鲁鳄蜥)、1对葛氏巨蜥，共计收款149000元；苏晓峰向王增博购买1条球蟒（牛油小白金)，微信转账成交金额3800元，王增博至案发前未发货。其中，古巴鬣蜥、犀牛鬣蜥属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录I级保护动物；缅甸蟒、象牙网纹蟒、金头泽巨蜥、萨式巨蜥、圭亚那闪光蜥(别名秘鲁鳄蜥)、葛式巨蜥、水巨蜥、蓝鬣蜥、红鬣蜥、红尾蚺、球蟒、亚达陆龟属于濒危野生动植物国际贸易公约(CITES）附录II级保护动物；蟒、巨蜥属于我国《国家重点保护野生动物名录》（国函[1988]144号）一级保护野生动物。 公安机关在被告人王增博位于梅河口市警欣家园和梅河口市北部新城旁边油库家属楼的两处住房内扣押的野生动物，经鉴定为球蟒34条(9活体25死体)、红尾蚺26条(18活体8死体)、网纹蟒15条(8活体7死体)、蟒11条(1活体10死体)、地毯蟒1条（死体)、暗纹巨蜥2只（死体)、美洲绿鬣蜥6只（2活体4死体)、尼罗河巨蜥2只（死体)、豹纹陆龟1只（死体)、蓝黄金刚鹦鹉1只（死体)，其中蟒属于我国《国家重点保护野生动物名录》中I级保护野生动物；暗纹巨蜥属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录I野生动物，相当于我国《国家重点保护野生动物名录》中I级保护野生动物；球蟒、红尾蚺、网纹蟒、地毯蟒、美洲绿鬣蜥、尼罗河巨蜥、豹纹陆龟、蓝黄金刚鹦鹉8个物种属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录II级保护动物。 公安机关在被告人潘博、周嘉位于黑龙江省哈尔滨市万宝镇的房屋内扣押的野生动物，经鉴定为四爪陆龟1只、蟒的白化个体2条、巨蜥3只，属我国《国家重点保护野生动物名录》（国函[1988]144号）一级保护野生动物；辐纹陆龟(别名:放射陆龟、辐射陆龟)1只，犀牛鬣蜥2只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES)附录I(2017）中动物；印度星斑陆龟（别名:印度星龟)2只、红腿陆龟3只、苏卡达陆龟2只，豹纹陆龟6只、红尾蚺53条、球蟒36条、高冠变色龙3只、阿根廷黑白泰加1只、紫晶蟒1条、绿鬣蜥4只、豹斑避役2只、地毯蟒1条、苏卡达陆龟2只、巴西虹蚺2条，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录II（2017）中动物；巨蜥属动物1只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES）附录I或附录II（2017）中动物。 公安机关在被告人张广修、郑某所在单位诸城市南湖野生动物园爬行馆中扣押的野生动物，经鉴定为巨蜥1只，属《国家重点保护野生动物名录》（中华人民共和国林业部、农业部1989年第1号令发布)，为一级保护物种；古巴鬣蜥2只、暗纹巨蜥2只、暹罗鳄5只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES)附录I（2017）中动物；绿鬣蜥22只、缅甸蟒19只、金头泽巨蜥2只、红尾蚺4只、圭亚那闪光蜥2只、球蟒3只、高冠变色龙2只、苏卡达陆龟6只、双领蜥属动物11只、尼罗河巨蜥2只、平原巨蜥1只、白喉巨蜥1只、庙龟1只、七彩变色龙3只、黑树巨蜥1只、橙头盾蟒2只、葛式巨蜥2只、豹纹陆龟1只、网纹蟒2只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录II（2017)中动物。 公诉机关为指控上述事实向法庭提供如下证据:1.物证、2.书证、3.证人证言、4.被告人的供述与辩解、5.鉴定意见、6.搜查笔录、7.电子数据，并认为，被告人王增博非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人支达、潘博、周嘉、崔珍江非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人张广修、苏晓峰非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王增博辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪，对指控其出售给张广修的水巨蜥辩解只发货一条。王增博未向法庭提供证据。 王增博辩护人发表以下辩护意见：一、被告人王增博认罪认罚，依据刑事诉讼法可以从宽处罚；二、王增博具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；三、王增博认罪态度好，有明显的悔罪表现；四、涉案的野生动物都是经过人工驯养和繁殖的动物，不是产于我国的野生动物物种，是引进的外来物种，与野生动物有区别；五、王增博主观恶性较小，社会危害性较小；六、王增博及家人积极主动接受罚金刑。结合王增博法定的从轻处罚情节，建议对王增博从轻处罚，并适用缓刑。辩护人未向法庭提供证据。 被告人支达辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。支达未向法庭提供证据。 支达辩护人发表以下辩护意见：一、支达出售的红尾蚺是人工繁殖的物种，量刑时应尽量体现从宽；二、人工繁殖的红尾蚺不包括在国际公约附录二中，人工繁育的红尾蚺保护级别低于野生红尾蚺；三、被告人出售人工繁殖的红尾蚺，主观恶性不深，社会危害性不大；四、被告人认罪态度好，认罪，应按坦白处理；五、被告人系偶犯、初犯，是买卖过程中的中间者，出售红尾蚺价值较低，获利较小，处罚时应酌情予以考虑，建议施以缓刑。辩护人未向法庭提供证据。 被告人潘博辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。潘博未向法庭提供证据。 潘博的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人系初犯，主观恶性较小；二、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果；三、被告人自愿认罪，具有悔罪表现；四、野生动物的饲养、繁殖、出售会在不久的将来实现合法化。综上，恳请法庭对被告人给予从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人未向法庭提供证据。 被告人周嘉辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。周嘉未向法庭提供证据。 被告人张广修辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。张广修未向法庭提供证据。 张广修辩护人发表以下辩护意见：一、关于事实认定部分，在张广修收购动物的数量和种类上，对于没有证据相互印证是由谁收购、从哪里收购、花多少钱收购、出卖人是否交付、交付动物的种类和级别能否一一对应等情况的动物，不认定是张广修收购的，不应由张广修对该部分动物承担收购责任；二、关于张广修收购动物种类和级别的鉴定问题，在案证据显示当前的鉴定机构和鉴定人均不符合鉴定资质，不能作为定案的依据；三、张广修收购野生动物的行为是在其单位山东省诸城动物园的指派下完成，目的是建立科普馆，与社会上为了获利而大量收购珍贵、濒危野生动物的行为有本质区别，张广修主观恶性较小，没有获利，且收购的动物均系国外物种，这些动物不适宜在我国野外生存，张广修的收购行为对我国野生动物环境不会产生不良影响，应区别于社会上的收购珍贵、濒危野生动物行为，不宜承担相对较重的刑责；四、张广修具有坦白的从轻减轻情节；五、刑事案件认罪认罚从宽制度适用于本案，辩护人恳请对被告人从宽减轻处罚；六、张广修系初犯，家里还有需要其抚养的女儿和老人，张广修本人真诚悔罪，请对张广修最大限度的从轻减轻处罚，建议在3年以下量刑并适用缓刑。辩护人未向法庭提供证据。 被告人崔珍江辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪，对指控其出售球蟒数量及获利情况辩解称记不清楚。 崔珍江辩护人发表以下辩护意见：一、崔珍江与王增博供述交易的球蟒品种、数量基本一致，但与起诉书中指控品种、数量不符；鉴定扣押王增博的球蟒不能确定就是崔珍江出售的球蟒，属于事实不清；二、言词证据与微信记录的电子证据无法相互印证，且无其他证据佐证，属于事实不清；三、鉴定机构、鉴定人不具野生动物专业鉴定资质，用于证明涉案动物系珍贵野生动物的鉴定意见应当予以排除。1.通过侦查机关搜查笔录、扣押笔录和清单，可看出现场搜查时拍照固定的证据，无法直观的反映扣押物品的外貌，无法证实送至物证鉴定中心鉴定的送检物就是扣押的动物；2.本案鉴定机构及鉴定人无鉴定野生动物品种的专业资质证明；四、对崔珍江出售的球蟒数量认定事实不清，且相关司法解释中情节认定没有该品种的数量规定；五、《野生动物保护法》、《濒危野生动植物种国际贸易公约》对人工繁殖的野生动物与纯野生动物进行区别对待，人工繁育的附录二中的野生动物不是《公约》附录二要保护的动物；六、本案中被告人崔珍江社会危害性小、系初犯、主观恶性较小、自愿认罪、悔罪、家庭负担沉重，符合缓刑的适用条件，依法应当适用缓刑。综上，起诉书认定的球蟒品种、数量、价值不清。最高院司法解释“情节严重”“情节特别严重”中没有关于非原产我国的球蟒的数量规定，我国二类保护动物中亦查找不到对应科属的品种进行类比，根据“罪刑法定”及“有利于当事人”的原则，应当认定为情节一般，应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”这一量刑档次量刑，崔珍江符合缓刑的规定。辩护人未向法庭提供证据。 被告人苏晓峰辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。苏晓峰未向法庭提供证据。 经审理查明，本案事实如下： 1.2017年9月23日至2017年9月27日间,被告人王增博从被告人崔珍江处购买球蟒3条，花费人民币5700元（以下币种相同）；2017年11月4日，其从崔珍江处购买球蟒3条，花费4100元；2017年11月26日，其从崔珍江处购买球蟒1条，花费900元；2018年3月30日至2018年4月19日间，其从崔珍江处购买球蟒13条，花费17200元；2018年11月3日其从崔珍江处购买球蟒2条，花费2800元；2019年3月5日至2019年3月11日间，其从崔珍江处购买球蟒11条，花费14000元；2019年3月16日至2019年3月20日间，其从崔珍江处购买球蟒5条，花费7500元。 2.2018年3月22日，被告人王增博从被告人潘博、周嘉处购买球蟒8条，花费16000元；2018年4月2日至2018年4月25日间，其从潘博、周嘉处购买金头泽巨蜥、萨式巨蜥共3条，花费15000元；2018年8月13日至2018年10月12日间，其从潘博、周嘉处购买红尾蚺17条、亚达陆龟1只，花费21500元(其中红尾蚺死亡4条，退款2600元)；2019年3月9日，其从潘博、周嘉处购买葛式巨蜥1对，花费20000元。 3.2019年3月26日至2019年3月29日间，被告人王增博从被告人支达处购买红尾蚺16条，花费29800元。 4.2019年3月26日，被告人王增博从尚某(另案处理)处购买红尾蚺16条，花费8700元。 5.2018年6月28日，被告人王增博用梅河口市至潍坊市的大客车将1条金头泽巨蜥、1条缅甸蟒发给被告人张广修；2018年7月1日，张广修向王增博微信转账4500元，购买1条缅甸蟒；2018年7月3日，张广修向王增博微信转账4000元，订购1对红鬣蜥；2018年7月6日张广修向王增博工行转账2.3万元，订购1条黄金蟒和1条象牙网纹蟒；2018年7月11日，王增博用大客车向张广修发货，1条象牙网纹蟒，1条黄金蟒，一条萨氏巨蜥；2018年7月12日，张广修向王增博工行转账6.5万元，购买和订购象牙网纹蟒1条、黄金蟒1条、点金蟒1条、钛合金蟒1条、红鬣蜥2条、犀牛鬣蜥2条、萨式巨蜥1条、沃玛蜥蜴2条；2018年7月15日王增博使用梅河口至潍坊大客车，向张广修发货2只红鬣蜥，2条沃玛蜥蜴；2018年7月16日王增博向张广修发货犀牛鬣蜥1条；2018年8月23日张广修向王增博工行转账1.7万元，订购2条水巨蜥；2018年8月31日王增博向张广修发货水巨蜥1条；2018年11月6日张广修向王增博订购红鬣蜥2条8000元，蓝鬣蜥1条5000元，古巴鬣蜥1条15000元，圭亚那闪光蜥（别名秘鲁鳄蜥）1条7500元，共计35500元；2019年3月12日，张广修收到王增博发货的1对葛氏巨蜥。 6.2019年3月25日，被告人苏晓峰向王增博微信转账3800元购买1条球蟒(牛油小白金)，王增博至案发前未发货。 综上，2017年9月至2019年3月间，王增博从崔珍江处购买球蟒38条，花费52200元；从潘博、周嘉处购买球蟒8条，金头泽巨蜥、萨式巨蜥共3条，红尾蚺17条，亚达陆龟1只，葛式巨蜥1对，花费72500元(其中红尾蚺死亡4只，退款2600元)；从支达处购买红尾蚺16条，花费29800元；从尚某处购买红尾蚺16条，花费8700元；王增博卖给张广修1条金头泽巨蜥、1条缅甸蟒、4条红鬣蜥、1条黄金蟒、1条象牙网纹蟒、1条萨式巨蜥、1条点金蟒、1条钛合金蟒、1对犀牛鬣蜥、2条沃玛蜥蜴、1条水巨蜥、1条蓝鬣蜥、1条古巴鬣蜥、1条圭亚那闪光蜥(别名秘鲁鳄蜥)、1对葛氏巨蜥，共计收款149000元；苏晓峰向王增博微信转账3800元购买1条球蟒（牛油小白金)，王增博至案发前未发货。其中，古巴鬣蜥、犀牛鬣蜥属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录I级保护动物；缅甸蟒、象牙网纹蟒、金头泽巨蜥、萨式巨蜥、圭亚那闪光蜥(别名秘鲁鳄蜥)、葛式巨蜥、水巨蜥、蓝鬣蜥、红鬣蜥、红尾蚺、球蟒、亚达陆龟属于濒危野生动植物国际贸易公约(CITES）附录II级保护动物。 公安机关在被告人王增博位于梅河口市警欣家园和梅河口市北部新城旁边油库家属楼的两处住房内扣押的野生动物，经鉴定为球蟒34条(9活体25死体)、红尾蚺26条(18活体8死体)、网纹蟒15条(8活体7死体)、蟒11条(1活体10死体，2019年9月9日鉴定机构对该11条蟒出具补充说明：上述蟒的名称为缅甸蟒)、地毯蟒1条（死体)、暗纹巨蜥2只（死体)、美洲绿鬣蜥6只（2活体4死体)、尼罗河巨蜥2只（死体)、豹纹陆龟1只（死体)、蓝黄金刚鹦鹉1只（死体)；暗纹巨蜥属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录I野生动物，相当于我国《国家重点保护野生动物名录》中I级保护野生动物；球蟒、红尾蚺、网纹蟒、地毯蟒、美洲绿鬣蜥、尼罗河巨蜥、豹纹陆龟、蓝黄金刚鹦鹉8个物种属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录II级保护动物。 公安机关在被告人潘博、周嘉位于黑龙江省哈尔滨市万宝镇的房屋内扣押的野生动物，经鉴定为四爪陆龟1只、蟒的白化个体2条、巨蜥3只，属我国《国家重点保护野生动物名录》（国函[1988]144号）一级保护野生动物；辐纹陆龟(别名:放射陆龟、辐射陆龟)1只，犀牛鬣蜥2只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES)附录I(2017）中动物；印度星斑陆龟（别名:印度星龟)2只、红腿陆龟3只、苏卡达陆龟2只，豹纹陆龟6只、红尾蚺53条、球蟒36条、高冠变色龙3只、阿根廷黑白泰加1只、紫晶蟒1条、绿鬣蜥4只、豹斑避役2只、地毯蟒1条、苏卡达陆龟2只、巴西虹蚺2条，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II（2017）中动物；巨蜥属动物1只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES）附录I或附录II（2017）中动物。 公安机关在被告人张广修、郑某所在单位诸城市南湖野生动物园爬行馆中扣押的野生动物，经鉴定为巨蜥1只，属《国家重点保护野生动物名录》一级保护物种；古巴鬣蜥2只、暗纹巨蜥2只、暹罗鳄5只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES)附录I（2017）中动物；绿鬣蜥22只、缅甸蟒19只、金头泽巨蜥2只、红尾蚺4只、圭亚那闪光蜥2只、球蟒3只、高冠变色龙2只、苏卡达陆龟6只、双领蜥属动物11只、尼罗河巨蜥2只、平原巨蜥1只、白喉巨蜥1只、庙龟1只、七彩变色龙3只、黑树巨蜥1只、橙头盾蟒2只、葛式巨蜥2只、豹纹陆龟1只、网纹蟒2只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录II（2017)中动物。 上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证明： 一、书证 王增博相关事实书证 1.搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明在王增博位于梅河口市监狱家属楼7栋-2-501的住所和梅河口市油库家属楼的住所共搜查出：疑似黄金蟒等活体野生动物7只、野生动物死体（其中蛇类43个，鸟类1个，蜥蜴8个），运单壹盒、王增博出货快递运单壹拾陆张、王增博手机叁部，一部白色苹果IPONEX，一部银色乐视，一部银色三星，疑似球蟒、红尾蚺44条活体（其中两条疑似球蟒有病）。 2.公民户籍信息证明，证明王增博自然情况。 3.前科劣迹证明，证明王增博于2012年3月11日为曲某被他人殴打案涉案嫌疑人。未发现有其它前科劣迹、违法犯罪行为。 4.抓获情况说明，证明2019年4月12日12时许，王增博被吉林省森林公安局刑侦支队民警在梅河口市警欣家园4号楼楼下抓获。 支达相关事实书证 1.搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明对支达位于广州市保利公园九里D4栋403室进行搜查并扣押支达黑色苹果手机一部。 2.人员电子档案，证明支达自然身份情况。 3.电话查询记录，证明支达在其所在辖区内无违法犯罪记录。 4.抓获情况说明，证明2019年4月24日9时许，吉林省森林公安局刑侦支队民警在广州市荔湾区保利公园九里D4栋403室将被告人支达抓获。 5.红尾蚺照片，证明支达指认其卖给王增博的红尾蚺，王增博指认支达卖给其的红尾蚺。 潘博、周嘉相关事实书证 1.搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明对黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后榛柴屯丁香岛汽车旅馆北侧800米房产住处进行搜查，经搜查，查处：1、蛇类（缅甸蟒2条、球蟒15条、红尾蚺10条、红尾蚺皮1条）共28条，死体及制品;2、龟类18个，死体;3、鳄鱼皮1张，死体制品；4、蜥蜴39条，死体；5、蛇、龟两只、鸵鸟3只，活体。 2.抓获情况说明，证明2019年4月24日9时许，被告人潘博在黑龙江省哈尔滨市松北区师范附小门前被公安机关抓获；被告人周嘉于2019年4月24日9时许，在黑龙江省哈尔滨市松北区学子街1329号恒大绿洲小区5栋1单元402室被抓获，于2019年4月29日被取保候审。 3.人员电子档案，证明潘博自然情况。 4.电话查询记录，证明被告人潘博、周嘉在黑龙江省哈尔滨市松北分局辖区期间无违法犯罪记录。 张广修相关事实书证 1.搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明对张广修位于山东省诸城市蓝博湾**的住所进行搜查。扣押黑色华为手机一部；中国农业银行卡2张、华夏银行卡2张；诸城市南湖动物园有限公司文件1张，诸动字（2018）第003号任命书。对诸城市南湖动物园进行搜查，扣押了相关野生保护动物。 2.人员电子档案，证明张广修自然身份情况。 3.抓获情况说明，证明2019年4月24日9时许，被告人张广修在山东省诸城市南湖动物园被抓获。 4.电话查询记录，证明张广修在山东省平邑县公安局保太派出所辖区期间无违法犯罪记录。 5.潍坊市林业局关于诸城市南湖动物园有限公司办理增加缅甸蟒等14种国家二级重点保护野生动物的请示，证明诸城市南湖动物园有限公司现计划从北京两爬文化传播有限公司引进国家二级重点保护野生动物14种。经诸城市林业局现场勘验，诸城市南湖动物园有限公司符合相关野生动物饲养管理技术规程（规范），已具备人工繁育国家二级重点保护野生动物的基本条件，我局同意该公司办理增加缅甸蟒等14种国家二级重点保护野生动物。 6.2018年3月10日诸城市南湖动物园有限公司文件，总经理任命书，证明任命张广修担任诸城市南湖动物园有限公司总经理，具体负责动物园的全面管理工作。 崔珍江相关事实书证 1.搜查证、扣押决定书、扣押清单,证明公安机关于2019年5月23日，搜查崔珍江位于山东省青岛市平度市万科城观荷小区3号楼2单元202室的住宅，发现并扣押疑似球蟒10条。 2.接收证明，证明青岛大任爬行类动物繁育科技研究所于2019年5月23日收到吉林省森林公安局扣押涉案物品球蟒10条。 3.人员电子档案，证明崔珍江自然情况。 4.抓获情况说明，证明2019年5月23日，被告人崔珍江在山东省青岛市即墨区龙泉镇石门村大任爬行类动物科技繁育研究所内，被吉林省森林公安局刑侦支队民警抓获。 5.电话查询记录，证明山东省平度市公安局麻兰派出所辖区内，未发现崔珍江违法犯罪记录。 6.进出口货物报关单、允许进出口证明书，证明青岛大任富城畜牧有限公司于2016年4月24日从美国进口活体球蟒20条。 7.国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证，证明青岛大任爬行类动物繁育科技研究所于2015年9月25日获准核发许可证。 8.民办非企业单位登记证书，证明青岛大任爬行类动物繁育科技研究所业务范围：爬行类动物（包括龟鳖类、蛇类、蜥蜴类、球蟒等）的人工繁育技术及其药用价值、经济价值、保健功能的研究等。发证日期：2014年12月11日，有效期限至2023年12月1日。 9.费用报销单，证明崔珍江的工资情况。 10.鉴定意见通知书、检材照片，证明对王增博持有的疑似球蟒进行了物种和保护级别鉴定，经鉴定该野生动物为球蟒，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。照片经崔珍江指认是其卖给王增博白化球蟒，经王增博指认是崔珍江卖给其的球蟒。 苏晓峰相关事实书证 1.扣押决定书、扣押清单，证明2019年4月25日吉林省森林公安民警扣押苏晓峰三星S9手机一台。 2.发还物品情况说明，证明2019年4月27日吉林省森林公安局将扣押的苏晓峰的三星S9手机返回。 3.抓获情况说明，证明2019年4月24日13时许，苏晓峰在辽宁省大连市西岗区唐山街金煌公寓51号楼快客便利店门口处，被吉林省森林公安局刑侦支队民警抓获，于2019年4月27日被取保候审。 4.电话查询记录，证明辽宁省大连市公安局沙河口分局五一广场派出所辖区内，未发现苏晓峰违法犯罪记录。 二、证人证言 1.TANSOKPENG（陈某）、LIMMEICHI（林某）证言，证实支达养动物的情况。 2.马某、孟某、石某证言，证实崔珍江在研究所从事的工作及养球蟒的事实。 3.李某、罗某证言，证实崔珍江的工作范围。 4.金某证言，证明其和崔珍江是夫妻，崔珍江养蛇、老鼠，平时在单位住。公安机关民警在其家搜查并扣押的10条蛇都是崔珍江拿回来的。这些蛇平时都是崔珍江回来喂养。崔珍江一共有三个微信号，“影子爬客”、“无言”、“哈尼”。 三、被告人的供述与辩解 1.王增博供述，证明王增博提供案件线索争取立功及其收购、出售野生动物的事实。 2.支达供述，证明其出售给王增博16条红尾蚺及获利情况，对其出售的红尾蚺所属物种及保护等级认定的鉴定书没有异议。 3.潘博供述，证明其繁殖并出售野生动物及周嘉帮助其销售的事实。 4.周嘉供述，证明其繁殖并出售野生动物的事实。 5.张广修供述，证明其系南湖动物园有限公司员工及其向王增博购买野生动物的事实。 6.郑某供述，证明张广修为其单位收购野生动物的事实。 7.崔珍江供述，我和一个微信名叫“仙儿”的网友进行了球蟒买卖。我一共有三个微信号，第一个昵称叫“影子爬客”;第二个微信昵称叫“哈尼”；第三个微信昵称是“无言”。2015年我和“仙儿”在网上认识。“仙儿”玩球蟒比较早、出名、懂行，我就向他打听球蟒价格，2018年开始向他销售球蟒。第一次就是在2018年4月份我用“影子爬客”的微信向“仙儿”出售11条球蟒，当时“仙儿”还向我订购好多玩具蛇具体记不清楚。“仙儿”在2018年4月1日向我的“影子爬客”微信号转了人民币3500元，2018年4月13日给我“无言”那个微信号转了人民币10000元。2018年4月16日又给我的“无言”微信转了人民币8200元，加起来给我转人民币21700元左右。“仙儿”给我两个微信转的钱都是在我这买蛇的钱。用快递或者是客车运输，有的快递到“仙儿”客户那，有的直接用客车运到梅河口市。第二次是2019年3月份，我记得是10多条球蟒和玩具蛇大概是1万多元多一点，分别向我的微信名“无言”和“影子爬客”都转钱了，因为之前还有点尾款没有结，加一起是13000元左右。第三次是2019年3月20号左右，“仙儿”想在我这买点球蟒，我特意给他挑选的“直线母、象牙公、薰衣草”三条蛇，收了“仙儿”6100元人民币，包含200元的运费。我一共向“仙儿”卖了20多条左右的球蟒，总共获利大概人民币30000元左右。我向王增博所出售的保护动物就是球蟒，具体数量至少20条，还有玉米蛇。我对于王增博手机电子勘验的我同王增博2017年至今的所有交易情况没有异议，这些交易都是真实存在的，我因为在这里时间长了记不清，王增博的手机里有记录，按记录为准。 8.苏晓峰供述，证明其用微信给微信名为Aa仙儿的人支付完买球蟒的3800元后，名叫Aa仙儿的人到现在也没有发货。我购买球蟒就是为了养殖，当宠物观赏。我知道走私球蟒是违法的行为。 四、鉴定意见 1.鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明聘请吉林森证司法鉴定所对王增博案相关野生动物活体、死体，疑似球蟒、红尾蚺等野生动物进行鉴定；告知王增博已对其涉案扣押的野生动物进行科学鉴定，以及鉴定结果。如果对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定，或重新鉴定的申请。 2.吉森证司鉴所[2019]环损鉴字第23号鉴定文书，鉴定意见：鉴定物种共计12种103条（只）。其中蟒属于我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅰ级保护野生动物；暗纹巨蜥属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录Ⅰ野生动物，相当于我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅰ级保护野生动物；球蟒、红尾蚺、网纹蟒、地毯蟒、美洲绿鬣蜥、尼罗河巨蜥、豹纹陆龟、蓝黄金刚鹦鹉8个物种属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录Ⅱ级保护动物；中国壁虎属于《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物；黑刺尾鬣蜥未列入濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录。 3.吉林森证司法鉴定所出具的情况说明，证实物种鉴定报告中蟒的照片标为缅甸蟒，实则为同一物种。蟒和缅甸蟒只是中文名叫法不同而已。蟒在濒危野生动植物种国际贸易公约附录中为附录Ⅱ物种，为我国《国家重点野生动物保护名录》中Ⅰ级保护动物。 4.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鲁森司鉴字[2019]D072号鉴定书，证明山东省森林公安司法鉴定中心对张广修从王增博处购买的爬行类野生动物进行鉴定，经王增博本人辨认鉴定报告中所有检材照片，王增博指出编号为sd2019-72-25号检材照片葛式巨蜥（两只）系其向张广修所售，编号为sd2019-72-25号检材经认定，物种特征为葛式巨蜥，属蜥蜴目，巨蜥科，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017）附录Ⅱ。 5.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、国家濒危物种进出口管理办公室关于请开展濒危物种鉴定工作的函，证明国家林业局野生动植物检测中心鉴定资质，聘请国家林业局野生动植物检测中心对涉案野生动物进行鉴定。 6.国家林业局野生动植物检测中心动植物鉴定意见书（动植鉴字[2019]第182-2号），证实对扣押被告人潘博、周嘉处的野生动物及制品进行鉴定：四爪陆龟1只、蟒的白化个体2条、巨蜥3只，属我国《国家重点保护野生动物名录》（国函[1988]144号）一级保护野生动物；辐纹陆龟(别名:放射陆龟、辐射陆龟)1只，犀牛鬣蜥2只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES)附录I(2017）中动物；印度星斑陆龟（别名:印度星龟)2只、红腿陆龟3只、苏卡达陆龟2只，豹纹陆龟6只、红尾蚺53条、球蟒36条、高冠变色龙3只、阿根廷黑白泰加1只、紫晶蟒1条、绿鬣蜥4只、豹斑避役2只、地毯蟒1条、苏卡达陆龟2只、巴西虹蚺2条，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录II（2017）中动物；巨蜥属动物1只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES）附录I或附录II（2017）中动物。 五、搜查笔录、指认照片 1.搜查笔录，证明2019年4月12日12时许，侦查人员在梅河口市警欣家园7号楼楼下抓获被告人王增博，当场查获红鬣1只，并在王增博带领下对其居住的警欣家园7号楼2单元501室住宅内进行搜查，查获活体蓝鬣2只、活体豹龟1个、活体白化鬣1只、活体红尾蚺1条、活体黄金蟒1条、死体蓝黄鹦鹉1只、死体球蟒、红尾蚺共43条、蜥蜴8条；对在王增博在梅河口市北部新城旁边油库家属楼5单元302室的房屋进行搜查，查获活体球蟒13条、活体红尾蚺31条。 2.搜查笔录，证明侦查员于2019年4月24日8时49分许，搜查支达位于广州市荔湾区保利公园九里403室，未发现与案件相关物品。 3.搜查笔录，证明2019年4月24日，吉林省森林公安局民警对潘博位于黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇后榛柴屯丁香岛汽车旅馆北侧房产搜查，查获潘博非法收购后养殖的缅甸蟒、球蟒、红尾蚺、龟、蜥蜴、蛇、鸵鸟等野生动物，同时查获鳄鱼皮一张。 4.搜查笔录，证明2019年4月24日，侦查员对被告人张广修位于山东省诸城市蓝博湾1609室进行搜查，发现总经理任命书材料一份。 5.搜查笔录，证明2019年5月23日18时，侦查员对被告人崔珍江位于青岛市平度市万科城观荷小区3号楼2单元202住宅搜查，发现，发现该住所内有疑似球蟒10条对球蟒进行了扣押。 6.搜查笔录，证明2019年4月24日14时02分，侦查员对被告人苏晓峰位于辽宁省大连市沙河口区幸福E家4期24号楼一单元701室搜查，未发现珍贵、濒危野生动物及制品。 7.王增博现场指认照片 王增博指认在其家中用于养殖爬行动物的玻璃箱及其中的野生动物、塑料箱、指认在其家中发现的龟类野生动物、蜥蜴类野生动物、鸟类（鹦鹉）死体、各类野生动物死体；指认；指认存放在其另一住所的蛇类养殖箱及箱内的野生动物蛇类活体div> 六、电子勘验数据 1.电子数据勘验检查笔录。 2.王增博与崔珍江交易微信相关记录。 3.王增博与周嘉、潘博微信交易相关记录。 4.王增博与支达微信交易相关记录。 5.王增博与尚某微信交易相关记录。 6.王增博与张广修微信交易相关记录。 7.王增博与苏晓峰微信交易相关记录。 上述证据证实本案被告人进行收购、出售野生动物的交易情况。 各证据来源合法、客观真实，足以认定本案事实，本院对上述证据予以采信。 针对公诉机关的指控，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，综合分析，评判如下： 一、关于辩护人提出的上述被告人非法收购、出售的动物为人工养殖的物种，在量刑时应与收购、出售野生动物区别对待的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于破坏野生动物资源刑事案件若干问题的解释》第一条的规定，濒危、野生动物包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物及其驯养繁殖的物种。本案各鉴定意见并未明确涉案动物是否为驯养繁殖物种，且涉案动物是野生、或是人工驯养繁殖，不会影响本案定罪量刑。故辩护人提出的涉案动物系驯养繁殖物种应从轻处罚的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 二、关于对鉴定机构所作出的鉴定结论是否采纳的问题，本院认为，侦查机关分别组织本案被告人对扣押的动物进行辨认，本案被告人亦表示对相关鉴定结论无异议；虽然部分鉴定机构的资质存在瑕疵，但结合本案被告人的供述、微信记录等，能够相互印证证实上述被告人收购、出售野生动物的事实，故本案相关的鉴定结论可作为本案定罪量刑的参考依据。 三、关于被告人崔珍江及辩护人对其出售给王增博的球蟒数量存在异议的问题，本院经对二人微信聊天记录体现的交易物种及数量核实，确认公诉机关指控的38条球蟒中未包含玉米蛇等非球蟒品种。故对崔珍江及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。 四、关于被告人张广修辩护人提出的王增博出售给张广修的涉案动物数量及种类存在事实不清的辩护意见，本院认为，被告人王增博对此辩解称，其发给张广修水巨蜥的数量是一条而非两条，而双方的微信记录也能体现出这一事实，故公诉机关指控张广修非法收购的水巨蜥的数量应更正为一条。除此之外，王增博、张广修对其二人交易的其他动物数量及物种均无异议，又有二人的微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院予以确认，故对辩护人的此项辩护意见予以部分采纳。 五、关于被告人王增博所触犯的罪名，公诉机关确定为非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，本院认为，因王增博运输野生动物的行为作为其出售野生动物行为中的环节之一，已涵盖在王增博出售的犯罪行为中，故应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪对被告人王增博定罪。 六、对本案被告人如何量刑的问题。依据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。”对于涉案的缅甸蟒、球蟒、葛氏巨蜥等与国家一级保护野生动物为同属或者同科的野生动物，依法应参照国家一级保护野生动物的认定标准执行。因此，本案被告人只要收购、出售上述野生动物的数量达到“情节严重”或“情节特别严重”，其犯罪情节即应被认定为“情节严重”或“情节特别严重”。然而，由于涉案的野生动物非原产于我国，且属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中的物种，而我国林业部将《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中所列非原产于我国的所有野生动物核准为国家二级保护野生动物，因此，本案如依照《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，将缅甸蟒、球蟒、葛氏巨蜥等参照国家一级保护野生动物的认定标准在量刑上显然不利于各被告人，违背刑法谦抑理念。另涉案的犀牛鬣蜥、红尾蚺等虽被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I、附录II的动物，但《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附表中无与其同属或同科的国家一级、二级保护动物，亦无可供参考的“情节严重”或“情节特别严重”的数量认定标准，根据罪刑法定原则，不能认定本案被告人的犯罪情节属于“情节严重”或“情节特别严重”。 本院认为，被告人王增博在未经国家野生动物行政主管部门许可的情况下，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人崔珍江、潘博、周嘉、支达非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人张广修、苏晓峰非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人王增博收购、出售的野生动物种类、数量繁多，应在法定刑内从重处罚；关于被告人王增博、崔珍江、潘博、张广修、支达的辩护人提出的对上述被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，因上述被告人的犯罪行为均不属于犯罪情节较轻，不宜判处缓刑，故对上述被告人辩护人的此项辩护意见不予采纳；王增博、崔珍江、潘博、周嘉、张广修、支达、苏晓峰到案后均能如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，对上述七被告人从轻或者减轻处罚；对被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。在被告人潘博与周嘉的共同犯罪中，潘博起主要作用，系主犯，周嘉起辅助作用，系从犯，依法对其从轻或者减轻处罚；关于王增博出售给苏晓峰的1条球蟒，因未销售成功，属于犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或者减轻处罚；苏晓峰犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚。社区矫正部门经调查后，同意接收被告人周嘉、苏晓峰进行矫正，考虑到对二被告人适用非监禁刑社会危害性较小，可对二被告人适用缓刑。对公安机关扣押的野生动物（含死体）及手机依法没收。综上，根据被告人王增博、崔珍江、潘博、周嘉、张广修、支达、苏晓峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王增博犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2024年4月12日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人崔珍江犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人潘博犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年4月24日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、被告人周嘉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 五、被告人张广修犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年4月23日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 六、被告人支达犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 七、被告人苏晓峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 八、对扣押的涉案野生动物（含死体）及手机（详见侦查卷宗扣押清单），由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王吉玲 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  李丽红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙维晨