wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初7322号原告：孙某，男，汉族，1971年5月10日出生，住灌云县。被告:连云港海之舟物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇盐河西路118号。法定代表人：韩正业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福平，该公司员工。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告孙某与被告连云港海之舟物业管理有限公司（以下简称海之舟物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告海之舟物业公司委托诉讼代理人陈福平、包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿被盗车辆损失6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日晚8:30左右，我和家属回家将一辆五羊牌摩托车停在我家住的溢彩馨都东区北门保安室门口，摩托车锁上龙头锁，离保安室十米左右。9:15下楼准备接孩子放学时，发现摩托车被盗。我们及时报警，警察出警时发现当时保安室无人值班。第二天警方调取监控时发现监控老化，无法调取视频资料。我们多次与被告协调处理，被告称他们对业主财物被盗不承担责任。被告海之舟物业公司辩称，我方作为被告主体不适格。原告车辆被盗，不是被告管辖和服务范围内的事情。根据业主委员会和物业公司签订的合同第13条明确规定，只是维护公共秩序、包括安全监控巡视、门岗执勤，该条款约定的事项不含业主的财产保管责任。请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：一、原告孙某系灌云县伊山镇溢彩馨都东区2号楼3单元302室业主，被告系该小区的物业服务单位。2009年，连云港市苏浙置业有限公司作为委托人与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定被告应提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。灌云县溢彩馨都东区业主委员会成立后，业主委员会作为委托方又与被告签订了《物业服务合同》。2015年12月6日，双方签订《物业管理补充协议》，明确物业服务标准按照连规[2014]1号文中物业公共服务二级标准对小区实施管理服务，其中关于协助维护公共秩序中规定门岗根据规划设计情况，一般小区开放主、次入口各一个，主出入口24小时值守，次出入口12小时值守，主、次出入口每班不少于1人，有详细交接班记录。二、2011年9月，原告购买一辆二轮摩托车，价值7800元。2017年2月17日20时30分左右，原告妻子将摩托车停放在小区2号楼3单元楼梯口附近。21时15分许，原告妻子发现摩托车被盗，遂报警处理。该案至今未侦破。本院认为，灌云县溢彩馨都东区业主委员会与被告签订灌云县溢彩馨都东区《物业服务合同》及相关补充协议，不违反法律、行政法规有关规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点是被告有无按照合同约定履行己方义务。被告辩称按照《物业管理服务合同》第十一条规定，物业公司仅负责维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。前款约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，被告与业主、使用人另行签订合同的除外。故对于原告摩托车丢失一事，被告不应承担责任。本案中，相关合同约定的公共秩序维护、安全防范的协助管理义务，及按照[2014]1号文中物业公共服务二级标准明确的服务义务中均要求被告做到对小区主、次出入口的巡视义务。被告辩称小区只存在东、西两个出入口，北门的出入口是应业主要求开放的，但是北门出入口已经实际开放，应由被告将此作为小区的次出入口纳入公共场所秩序维护、安全防范范畴中。原告居住楼栋临近北门，原告将车辆锁后停放楼下后被盗。虽车辆被盗系因案外人实施盗窃行为所致，此为损失发生直接原因。但被告并未举证证明其对北门附近的安全防范工作尽到合同约定的安全监控、巡视、门岗执勤义务，应对原告财产损失承担相应的补充赔偿责任，本院对此酌定支持20%。本院结合案情和车辆使用折旧情况，参考机动车辆折旧比例，酌定支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港海之舟物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由孙某负担25元，由被告连云港海之舟物业管理有限公司负担5元（该款原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。本判决为终审判决。审判员 孙 静二〇一九年十一月二十一日书记员 孙金磊法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6806号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡中华，男，汉族，1980年12月29日出生，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡中华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初294号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡中华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币85,653.75元(以下币种同)。因被告胡中华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人胡中华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于南京市浦口区X路XXX号X街区X幢X单元X室的房产。申请执行人暂不要求对被执行人名下房产进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人胡中华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人胡中华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人胡中华名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下房产进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3009号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：雷安均，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷安均追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告雷安均的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仁芳
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0112执6704号之一 申请执行人北京万博XX建材有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：高X，经理。 被执行人江苏X**装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街**。 法定代表人：胡X。 申请人北京万博XX建材有限公司与被告江苏X**装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初4562号民事判决书已发生法律效力。北京万博XX建材有限公司向本院申请执行，要求江苏X**装饰工程有限公司给付案款359501．69元及利息，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人江苏X**装饰工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人江苏X**装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人江苏X**装饰工程有限公司银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人江苏X**装饰工程有限公司持有股权、债券等；查询到被执行人江苏X**装饰工程有限公司名下有机动车辆登记信息，本案已做档案查封，未能实际控制车辆；查询到被执行人江苏X**装饰工程有限公司名下有不动产登记信息，本院予以查封，系轮候查封，并无优先处置权；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人江苏X**装饰工程有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人江苏X**装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。如申请执行人北京万博XX建材有限公司在案件终结本次执行程序后发现被执行人江苏X**装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 审 判 员  邵玉喜 审 判 员  苏宝泉 二〇一九年十一月××日 法官助理  杨冀承 书 记 员  李 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7865号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人戴军平，男，1985年07月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省当阳市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人戴军平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,833.39元，执行费1,953元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民撤13号 起诉人：湖南建钢物资有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区本业大道华桥钢材大市场**。统一社会信用代码：914312000MA4PD5FC5J。 法定代表人：张霞，总经理。 2019年10月31日，本院收到湖南建钢物资有限公司的起诉状。起诉人湖南建钢物资有限公司（以下简称湖南建钢）对宜宾天工机械股份有限公司（以下简称天工机械）、四川省宜宾天顺工贸有限责任公司（以下简称天顺公司）、周某提起第三人撤销之诉，提出诉讼请求：判决撤销（2019）川1502民初1496号民事判决。事实和理由：原告与被告天顺公司、周凌岚买卖合同纠纷诉至湖南省怀化市鹤岗区人民法院，经法院调解，作出（2019）湘1202民初1049号民事调解书，由天顺公司、周某等向原告支付8117560.77元，该文书生效后，被告未履行给付义务，原告于2019年5月16日申请强制执行，在执行过程中得知天顺公司、周某名下资产已被天工机械申请查封。原告查询后得知，天工机械与天顺公司、周某因借款合同纠纷，于2019年2月19日诉至四川省宜宾市翠屏区人民法院，经法院审理，作出（2019）川1502民初1496号民事判决书，判令天顺公司、周某偿还天工机械借款2110万元及利息。原告认为，该案中天顺公司作为被告向法院提交了收付款入账通知等证据，不似抗辩，有帮助天工机械提供证据证明借款存在之嫌，疑为虚假诉讼，其目的在于阻止原告湖南建钢物资有限公司执行其财产。第一，天工机械出示的《财产抵押承诺书》载明天顺工贸“愿意承接天工地产项目大约5千吨建筑钢材供应业务且按当期最低价格锁定到项目开工后陆续稳定供给该项目所需建筑钢材，供货合同另订”，而天顺公司提交的《工矿产品购销合同》《宜宾天工采购订单完成进度表》《客户收付款入账通知》，可以看出，所谓借款实为货款，是天工机械向天顺公司订购钢材所付的预付款，故人民法院应当以查明的买卖合同法律关系审理该案，而非天工机械诉称的借款合同纠纷。第二，周某虽然在《借据》中“借款人”处签字，但并未实际收到借款，也未用于其个人使用，其签字是作为法定代表人的履职行为，不应承担还款责任，法院却对周某关于职务行为的抗辩不予理会。综上，（2019）川1502民初1496号民事判决认定法律关系错误，损害了原告的合法权益，原告诉至法院请求撤销该判决。 本院经审查认为，（2019）湘1202民初1049号湖南建钢诉天顺公司买卖合同纠纷一案，系因湖南建钢向天顺公司预付货款后，天顺公司未依约足额交付相应货物，湖南建钢要求天顺公司退还剩余预付货款，双方无法协商解决酿致的纠纷，而起诉人要求撤销的（2019）川1502民初1496号民事判决，起诉人认为该案应系天工机械与天顺公司成立了买卖合同关系，天顺公司收到天工机械预付的货款后未依约交付货物所致，故法院应当以买卖合同纠纷审理该案，不应以天工机械诉请的借款合同纠纷予以审理，该案存在事实及法律关系的认定错误，应当依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明生效判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该生效法律文书的法院提起诉讼。在（2019）川1502民初1496号一案中，天工机械确向天顺公司支付了2110万元，其要求天顺公司返还的款项也系该2110万元，无论该款为该判决所认定的借款或是起诉人认为的货款，天顺公司均应返还给天工机械，起诉人对该款并无请求权，该案处理结果同湖南建钢与天顺公司买卖合同纠纷一案双方是否成立买卖关系、是否应当退还货款等均无法律上的利害关系。根据起诉人湖南建钢提交的起诉材料，不能证明至（2019）川1502民初1496号一案立案之日，天顺公司已退还天工机械支付的2110万元或者天顺公司已向天工机械交付了价值2110万元货物，即不能证明天顺公司为了逃避对起诉人的债务与天工机械虚构事实、恶意串通进行的是虚假诉讼，故起诉人并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的能行使撤销权的第三人。起诉人称该案判令履行职务行为的周某承担连带责任，存在事实认定错误，阻止了起诉人及其他债权人执行周某名下财产，应当予以撤销，但根据天工机械提供的借据，周某于“借款人”处签字捺印，其身份是与天顺公司共同作为借款人，而非天顺公司的法定代表人，故其共同承担清偿责任符合法律规定。综上所述，起诉人只是天顺公司的债权人，其没有证据证明（2019）川1502民初1496号一案系天顺公司与天工机械虚构事实、恶意串通进行的虚假诉讼，该案的性质与审理结果与起诉人无法律上的利害关系，其不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条确定的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下： 对湖南建钢物资有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 郭 佳 审判员 张 涛 审判员 邱 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谭皓天
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2844号 原告：王娇，女，汉族，1990年12月12日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：鲍青科，男，汉族，1985年10月17日出生，住邯郸市永年区。 原告王娇与被告鲍青科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王娇及其委托诉讼代理人杨利强到庭参加了诉讼，被告鲍青科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款61600元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日、8月23日，被告分两次向原告借款57200元用于买车，约定月利息2分，半年之内还清，到期后被告一直说没钱，无法还款。2018年5月11日，因被告一直没有还款，原告让被告出具了借条，加上利息共计61600元，还款期限宽限到2018年11月11日，到期后被告仍然不还。无奈原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告鲍青科未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日、8月23日，鲍青科分两次向王娇借款57200元用于购买车辆，约定月利息2分，半年之内还清，借款到期后鲍青科未按约定归还借款。2018年5月11日，鲍青科向王娇出具借条一份，主要内容为，“借条为购买车辆，现借王娇以现金出借的￥61600元，借期6个月，2018年11月11日一并还清，如到期未还清，王娇有权上诉，立此为据。借款人鲍青科借款日期：2018年5月11日”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告方提交的借条一份、手机银行转账截图二份、银行账户明细清单二份、常住人口登记卡复印件一份以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告要求被告偿还借款，向本院提交了借款借据及相关转账凭证，借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，对于原告要求被告偿还借款61600元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍青科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鲍青科在本判决生效之日起三十日内偿还原告王娇借款人民币61600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全申请费670元，共计1340元，由被告鲍青科负担。此款已由原告王娇预交，应由被告鲍青科直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇一九年十一月四日 书记员  赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初87号原告张传兰，女，汉族，1938年2月3日生，住山东省胶州市。委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告胶州市自然资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼，统一社会信用代码：11370281005161460M。法定代表人尹少杰，局长。委托代理人魏巍，胶州市自然资源局工作人员。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。第三人王学坤，男，汉族，1969年11月14日生，住山东省胶州市。委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告张传兰与被告胶州市自然资源局、第三人王学坤确认行政行为违法一案，原告张传兰向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张传兰在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张传兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  堵晓玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  齐 晨
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初512号 原告：刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。 被告：李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。 被告：黑龙江某房地产开发有限公司。 被告：黑龙江省某建筑工程有限责任公司。 原告刘某某诉被告李某某、黑龙江某房地产开发有限公司、黑龙江省某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告连带给付原 告为李某某垫付的资金454295.00元，并给付2013年9月1日开始至本金全部给付为止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月15日被告李某某承包另二被告在漠河市河东新区建设的某工程。因被告李某某缺乏资金，原告先后垫付资金454295.00元。后来因三被告资金断裂，导致工地停工至今，原告垫付的资金也没有给付。 本院经审查认为，原告将李某某、黑龙江某房地产开发有限公司、黑龙江省某建筑工程有限责任公司列为本案的被告，根据合同相对性原则，属于被告不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费原告已预交4057.00元，退还原告刘某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  裴洪党 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 梅 附：判决适用的法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初248号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，初中文化，务工，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕263号起诉书指控：2019年9月17日17时晚，被告人曹某在青阳县某某镇某某街道某某饭店吃饭，期间饮酒。20时30分许，曹某酒后驾驶皖Ｒ×××××号三轮摩托车准备回家，在倒车过程中碰撞车牌号为皖Ｒ×××××小型轿车右尾灯和后箱盖，致车辆轻微受损。他人报警后，曹某被带至青阳县某某镇某某医院抽取血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，曹某血样中乙醇含量为179mg/100ml。 经青阳县公安交警大队认定，曹某负本次事故全部责任，王长青不负本次事故责任。 被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得谅解。 公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人曹某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹某酒后驾驶车辆上道路行驶、发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；有坦白情节，无前科，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初577号原告：邹家学，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：王岩，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡汪岭村。法定代表人：方燕，主任。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。原告邹家学与被告叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。邹家学及其委托代理人王岩，叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会的法定代表人方燕、委托代理人汪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹家学向本院提出诉讼请求：叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会偿还邹家学垫付款58321.8元。事实与理由：1988年2月至2001年2月、2012年7月至2018年8月，邹家学任叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会会计。期间，因收缴农业税等任务紧迫，邹家学向他人借款为叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会垫付上交款31500元及借款利息5693元。另外，邹家学为叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会垫付电费、维修费及其他费用7468.8元，垫付其他开支13660元。上述借款以孙守明等39人名义挂账。叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会辩称：村委会与邹家学之间不存在真实、合法的民间借贷关系。请求驳回邹家学的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1.邹家学提交的还款协议、内部往来移交表及记账凭证、借款移交表及记账凭证、邹家学垫付借款利息记账凭证、现金日记账、内部往来分类账、短期借款分类账、内部往来分户明细账、短期借款分户明细账，结合当事人陈述，证据涉及的债务以虚列的孙守明等39人往来明细科目记账，不具有真实性，不能得出邹家学主张的证明目的，不予确认；2.邹家学提交的关于汪岭村委会与邹家学欠款一事的说明、殷述连出具的情况说明，属于证人证言，证人未出庭作证，不予确认；3.叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会提交的《经济鉴证报告》，孙岗乡实行村账乡管，六安市叶集区孙岗乡人民政府可以作为委托人委托中介机构对叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会财务进行经济鉴证，结合当事人陈述，报告可以证明叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会主张的证明目的，邹家学无充分证据进行反驳，予以确认；4.李连忠、李殿云出具的情况说明，属于证人证言，证人未出庭作证，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1987年1月至2001年3月，邹家学先后担任孙岗乡汪岭村村民委员会团支部书记、会计、主任职务。2001年9月21日，因实行村账乡管，孙岗乡人民政府组织孙岗乡汪岭村进行财务资料移交，邹家学以虚列的孙守明等39人往来明细科目记账，增加孙岗乡汪岭村债务58321.88元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邹家学无充分证据证明其是孙岗乡汪岭村财务账簿虚列的孙守明等39人往来明细科目债务的实际债权人，请求叶集区孙岗乡汪岭村村民委员会返还借款，证据不足，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邹家学的诉讼请求。案件受理费1258元，减半收取629元，由邹家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十一月八日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异296号案外人：徐成海，男，1966年10月4日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人徐成海因此提出异议，称我院查封的14号楼4单元502室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐成海称，2012年7月3日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人徐成海为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、田永达名下位于安达市新兴街9委7区土平房房照复印件一份。证据三、安达市毛毯厂证明复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、田永达房照复印件、安达市毛毯厂证明均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人徐成海系鸿福嘉园北区的动迁户，2012年7月3日，徐成海与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼4单元502室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立新审判员  李红星审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5662号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方炜，男，1979年06月25日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人方炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,222.27元，执行费1,178元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2566号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****，统一社会信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为。 委托诉讼代理人：章根源、王蕴怡（实习），浙江金哲律师事务所律师。 被告：宋成城，男，1998年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告宋成城借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法组成合议庭地，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人章根源、王蕴怡到庭参加诉讼，被告宋成城经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10025元及利息1142.97元，两项共计本息11167.97元。此后有被告继续承担按日息0.0625%的标准算至实际清偿日止的利息；2、由被告承担实现债权费用1500元；以上两项共计12667.97元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查后，同意发放贷款24060元，并于当日签订《贷款合同》，借款期限12个月，自2018年4月2日至2019年4月2日。约定日利率0.041667%，合同履行地为金东区。如有逾期，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。原告依约于2018年4月2日放贷24060元，被告未按约定归还本息。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司提供的证据有： 1、原告营业执照，证明原告诉讼主体； 2、被告身份证，证明被告诉讼主体； 3、客户基本信息表，证明被告诉讼主体； 4、201804021112601003000000000004307287LC贷款合同，证明原被告之间存在合法有效的小额贷款合同关系，双方对贷款数额、贷款期限、还款方式、利息、违约责任等均有明确的约定； 5、美丽贷授权确认书，证明原被告之间存在合法有效的小额贷款合同关系，双方对贷款数额、贷款期限、还款方式、利息、违约责任等均有明确的约定； 6、浙江网商银行股份有限公司电子回单，证明原告于2018年4月2日向被告发放贷款24060元的事实； 7、还款流水列表及电子回单，证明被告还款情况； 8、委托代理合同、增值税发票、支付凭证，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告宋成城未作答辩，也未提供证据。 经本院审核，对原告提供的证据三性均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告有“美丽贷”的贷款项目，被告因需在金华芘丽芙美容医院股份有限公司美容，于2018年4月2日，通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东小贷号”向原告申请贷款。并在《美丽贷授权确认书》中签名，确认授权原告及金华君健信息技术有限公司在被授权人及其合作方为本人办理个人消费贷款服务时，在需要本人签署的相关文件上加盖本人的电子签名。原告审查被告相关信息后，同意向其发放贷款24060元，双方于当日在线订立合同编号为201804021112601003000000000004307287LC的贷款合同一份，约定借款期限为12个月，自贷款发放之日至2019年4月2日止，借款日费率为0.041667%，按日计息；还款方式等本等费；合同签订地及履行地为金华市金东区；双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认可合同效力；贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日对应的自然日；并约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权的费用。原告于2018年4月2日依约向被告发放贷款24060元，将款项汇入被告指定的金华芘丽芙美容医院股份有限公司账户（01×××42）。放贷后，原告每期应归还借款本金2005元及利息300.75元，被告分别于2018年5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月2日是、10月2日、11月2日各归还了2309.93元（其中除本金2005元及利息300.75元外，其他是手续费，由系统自动生成扣除）。2018年12月2日，被告还款账户余额为5.71元，系统扣款后，被告不再归还过款项。截止2018年12月2日，尚欠本金10025元及利息1142.97元（包括加收的50%利息）。另原告为本案诉讼，实现债权，支出律师费1500元。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合同内容不违反法律规定，合法有效。现被告未按约定期限归还本息，已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张一次性收回借款本息、加收50%违约利息及实现债权的费用，合同约定明确，也未超过相关规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宋成城于判决生效之日起十日内归还原告金华市金东信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币10025元及利息1142.97元（利息算至2019年5月20日止，之后利息按日利率0.0625%计算至实际履行完毕之日止）； 二、由被告宋成城于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费560元，由被告宋成城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  郑 靓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4544号原告：吴亚平，女，汉族，1969年5月3日出生，住甘肃省会宁县。被告：白银五洲房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：任俐，系该公司办公室主任。第三人：白银陇上华联超市，住所地甘肃省白银市。投资人：高志洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂海伟，系该公司员工。原告吴亚平与被告白银五洲房地产开发有限公司、第三人白银陇上华联超市返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴亚平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴亚平负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月四日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6989号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《生命像块石头》的视频画面中出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、’中国好机友’车友俱乐部联盟”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《生命像块石头》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《生命像块石头》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《生命像块石头》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《生命像块石头》的视频画面中虽出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、’中国好机友’车友俱乐部联盟”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执561号之一 申请执行人：严小明，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区红岩镇红江村村民委员会，住所地广元市昭化区红岩镇红江村。 本院在执行申请执行人严小明与被执行人广元市昭化区红岩镇红江村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广元市昭化区红岩镇红江村村民委员在广元农村商业银行股份有限公司红岩支行账户（账号8808XXXXX********）上的存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾京川
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终899号上诉人(原审被告)：滕道安，男，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。主要负责人：唐晓平，该支行行长。委托诉讼代理人：赵宁。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人滕道安因与被上诉人平安银行股份有限公司上海闵行支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人滕道安于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕道安在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滕道安撤回上诉。二审案件受理费人民币4,297.88元，减半收取计人民币2,148.94元，由上诉人滕道安负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 张文婷审判员 朱 瑞二〇一九年十一月二十七日书记员 浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执880号申请执行人：黄某葵，男，1984年10月11日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：施某伟，男，1987年8月13日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人黄某葵与被执行人施某伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)琼0271民初9430号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人施某伟未履行该民事判决书所确定的义务,权利人黄某葵于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院当日予以立案执行。依据生效调解，被执行人施某伟应向黄某葵支付36000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省司法查控系统，和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的36000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执662号 申请执行人：文睿，女，1992年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省达观科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘洋。 文睿与四川省达观科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00044号仲裁裁决书已经发生法律效力，经文睿申请，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行标的34,966.22元，申请执行费424元，执行到位1120元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川省达观科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川省达观科技有限公司法定代表人刘洋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川省达观科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈松涛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3194号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：张勇，男，汉族，生于1978年10月28日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇立即归还原告借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张勇于2018年3月6日在原告处借款20000元，期限1年，目前贷款余额20000元，该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告张勇未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等证据内容表明，被告张勇于2018年3月6日在原告处借款20000元，期限1年，月利率7.25‰，用途为生活。被告于2019年3月20日归还了之前的利息，之前本金未归还，被告2019年11月4日归还借款本金9874.5元，现本金余额10125.5元及其利息未归还，被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的借款借据等证据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10125.5元及其利息（利息:1、以20000元为基数，从2019年3月20日起按合同约定的利率计算至2019年11月4日；2、以10125.5元为基数，从2019年11月5日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋一睿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2744号申请执行人魏贤春，男，1963年10月10日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被执行人耿开丰,男,1966年11月8日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人魏贤春与被执行人耿开丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月9日作出（2019）苏0382民初2695号民事判决书：耿开丰于判决生效之日起十日内偿还魏贤春欠款26万元；案件受理费减半收取2600元，由耿开丰负担。在执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月13日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，余款另案冻结。3、2019年8月13日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，车辆信息被另案查封。4、2019年8月13日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 哲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6375号 原告：陈善明，男，汉族，1967年3月27日出生，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：洪顺情，男，汉族，1964年5月8日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告陈善明与被告洪顺情民间借贷纠纷一案中，原告陈善明于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈善明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈善明撤回起诉。 案件受理费525元，由原告陈善明负担。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十一月一日 书记员 马嘉苇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2078号 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：姜某，系该行行长。 委托代理人齐某，系该行职工。 委托代理人朱某某，系该行职工。 被告赵某，男，住铁岭市银州区。 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉不符合起诉条件。 综上所述，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月一日 书记员  高跃
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1291号原告：慈某某，女，汉族，生于1962年8月28日，住甘肃省临夏市红园新村******。身份证号6229011962********。被告：祁某某，女，汉族，生于1983年5月10日，住甘肃，住甘肃省东乡县林家河滩村9社**号：6229261983********。本院在审理原告慈某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案中，原告慈某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告慈某某撤回起诉。案件受理费100元由原告慈某某承担。审判长  汪生峰二〇一九年十一月二十七日书记员  马兰梅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1196号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处工作人员。被执行人：茌平县丽美艺家家具店，住所地茌平县汇鑫路路南。负责人：韦林远，男，1969年5月14日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人韦林远行政征收纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审70号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人韦林远送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人韦林远的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审70号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月八日法官助理慈明清书记员付景良
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初548号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人白顺金，男，1964年10月3日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人白顺金犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人白顺金到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2019年6月3日22时许，被告人白顺金至大连市金州区友谊街道某某地产工地宿舍，趁人熟睡之际盗走被害人鲍某OPPOR9PLUS手机1部、被害人杨某OPPOR11PLUS手机1部。经认定，OPPOR11PLUS手机价值人民币700元，OPPOR9PLUS手机因未确定标的内存容量，故无法作出价格认定。被盗手机2部均灭失。2.2019年6月4日0时许，被告人白顺金至大连市金州区某某某某小区4-3号公建内，趁被害人张某甲熟睡之际盗走华为P20手机1部。经认定，价值人民币1400元。被盗手机灭失。3.2019年6月24日晚上23时许，被告人白顺金至大连市普兰店区某某四期工地宿舍，趁被害人张某乙熟睡之际盗走VIVOy66ia手机1部。经认定，价值人民币300元。被盗手机被扣押。公诉机关认为，被告人白顺金以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人白顺金自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，1.2019年6月3日22时许，被告人白顺金至大连市金州区友谊街道某某地产工地宿舍，趁人熟睡之际盗走被害人鲍某OPPOR9PLUS手机1部、被害人杨某OPPOR11PLUS手机1部。经认定，OPPOR11PLUS手机价值人民币700元，OPPOR9PLUS手机因未确定标的内存容量，无法作出价格认定。2.2019年6月4日0时许，被告人白顺金至大连市金州区某某某某小区4-3号公建内，趁被害人张某甲熟睡之际盗走华为P20手机1部。经认定，赃物价值人民币1400元。3.2019年6月24日晚上23时许，被告人白顺金至大连市普兰店区某某四期工地宿舍，趁被害人张某乙熟睡之际盗走VIVOy66ia手机1部。经认定，赃物价值人民币300元。案发后，公安机关扣押了赃物OPPOR11PLUS手机、VIVOy66ia手机，其余被盗手机已灭失。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人白顺金供述笔录、被害人鲍某、杨某、张某甲、张某乙陈述笔录、证人迟某某、唐某某、邹某某等人证言在案为凭，亦有价格认定结论书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、公安机关工作说明、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人白顺金当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白顺金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物共价值人民币2400元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人白顺金能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物能够追返被害人，对其可酌情从轻处罚；其系多次盗窃且另有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白顺金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、已扣押在案的OPPOR11PLUS手机返还被害人杨某、VIVOy66ia手机返还被害人张某乙（由扣押机关执行）；三、被告人白顺金于本判决生效后十日内，退赔被害人张某甲经济损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张丽人民陪审员马莹莹人民陪审员张大帅二〇一九年十一月二十日书记员 郝                冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执700号之一申请执行人：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周卫华，该公司董事长。委托代理人：朱利强，男，1979年12月出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。委托代理人：吕亚丽，女，1992年2月出生，该公司法务。被执行人：新源县银河农牧机械有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县。法定代表人：晁黎蔚，职务不详。新疆机械研究院股份有限公司与新源县银河农牧机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，2018年5月15日作出的（2018）新0106民初491号民事判决已发生法律效力。因被执行人新源县银河农牧机械有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆机械研究院股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案申请执行标的229662.82元，已执行121849元，未执行标的为107813.82元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年6月4日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人有121849元的银行存款，我院已冻结、扣划该款项，除了该款项未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。4、因被执行人新源县银河农牧机械有限责任公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新源县银河农牧机械有限责任公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 者  学  娟
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终86号上诉人（一审起诉人）：桑某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人桑某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桑某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初929号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人桑某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，桑某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理桑某的起诉并无不当。综上，桑某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5087号原告：李志广，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省遂平县。被告：韩科扬，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省上蔡县。原告李志广与被告韩科扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李志广到庭参加诉讼，被告韩科扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志广向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性付清欠款7020元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年11月17日给被告送水泥共计7020元，原告送货时被告没在场。原告多次向被告追要该笔水泥款，但均没见到被告。被告韩科扬未答辩。经审理查明，原告李志广经营水泥生意，被告韩科扬承包工程施工，经被告工地施工人员金某联系，原告多次向被告承包的施工工地运送水泥并当场结算货款。本案原告诉称2017年11月17日送货系被告工地施工人员张涛联系后向被告工地上运送水泥18吨。另查明，经本院电话联系被告，被告未明确认可欠款的事实，而据原告陈述金某联系送货的水泥均已结算并均经金某之手给付货款。原告陈述的联系人张涛未到庭。原告提供的证人金某当庭陈述时只知道送货的情况，不清楚被告是否将水泥款给付原告，水泥价款具体多少不清楚。原告当庭提供的证明条系原告本人书写，虽有证明人孙东亮、金某签名，但未联系人张涛及被告签名。上述事实，有原告陈述、证人金某当庭证词在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自自己提出的主张，有责任提供证据。原告针对其主张当庭虽提供了证明条以及证人金某的当庭证言，但金某当庭陈述时只知道送货的情况，不清楚被告是否将水泥款给付原告，水泥价款具体多少不清楚，证明条系原告本人书写，虽有证明人孙东亮、金某签名，但无联系人张涛及被告签名确认，不能证明被告韩科扬拖欠原告水泥款的事实。为此，原告要求被告给付欠款7020元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李志广的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李志广负担。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年十一月十四日书记员  侯 通
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1819号罪犯张天仁，男，土家族，1973年10月28日出生，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）泉刑初字第062号刑事附带民事判决，以被告人张天仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产；违法所得32400元继续追缴；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张天仁在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张天仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执670号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。负责人：张伟，该行行长。被执行人：宋某，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与宋某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十九日书记员  潘道庆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2738号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：卢炜青，男，汉族，1984年8月29日生，系该行职工，特别授权。 被告：曾健，男，汉族，1992年8月12日生，住江西省赣州市。 被告：江华丽，女，汉族，1976年3月27日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：王小毛，男，汉族，1963年7月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：邱宗明，男，汉族，1973年10月5日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：赖愈军，女，汉族，1974年5月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行银行股份有限公司与被告江华丽、王小毛、曾健、邱宗明、赖愈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月八日 代理书记员  陆玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢456号 申请人：陈怀壁,男,汉族,住江西省九江市彭泽县。 被执行人：周爱玲,女,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈怀壁与被执行人周爱玲民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资账户，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚 伟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执792号之二十三申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，公司董事长。被执行人：杨利利，女，1985年9月14日生，汉族，住汝阳县小店镇小寺**。被执行人：马智涛，男，1979年7月19日生，汉族，住汝阳县小店镇小寺**。被执行人：马志辉，男，1985年3月10日生，汉族，住汝阳县小店镇小寺**。被执行人：王慧芳，女，1981年1月13日生，汉族，住汝阳县小店镇小寺**。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司依据河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2486号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行杨利利、马智涛、马志辉、王慧芳借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成分期履行和解，已履行到位30365.93元、执行费650元，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月十五日书记员  赵豪强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：颜兴，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告颜兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金6765.88元、利息747.55元、费用1971.68元等，合计金额9498.16元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告颜兴未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金6765.88元、利息违约金等2732.28元，总金额共计9498.16元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜兴在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金6765.88元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2732.28元，并以6765.88元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告颜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5046号原告建平县富远物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人：李玉富，经理。被告曹永利，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告曹永利物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初759号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省芮城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月5日被淅川县公安局取保候审，于2019年1月10日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日6时许，被告人杨某驾驶晋Ｍ×××**重型货车沿S335省道由淅川方向往邓州方向行驶，行至棠西335省道渠首大桥中段时，杨某误判大桥右侧通道因限高货车不能通行，遂驾车在大桥左侧车道逆向行驶，后与对向王某3斗驾驶的无号牌红色三轮电动车相撞，造成王某3斗死亡、王某1受伤的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队集体研究认定，杨某负该事故的全部责任。事故发生后，杨某拨打110报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人王某3斗系因颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某与被害人王某3斗家属于2018年11月30日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某3斗家属人民币212923元，取得了被害人家属的谅解。伤者王某1的经济损失由保险公司承担进行赔付。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单、呼气式酒精测试结果单、交通事故认定书、受案登记表、协议书及谅解书、民事判决书、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人杨某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月二十五日书记员  赵显署
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15817号 上诉人（原审被告）：成都欧加卡乐福文化艺术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：何柯舒，执行董事。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周璇，女，1989年2月7日出生，汉族，住所地：上海市宝山区，住所地：上海市宝山区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：张奕夫，四川凯越律师事务所律师。 原审被告：何柯舒，女，1976年6月4日出生，汉族，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上诉人成都欧加卡乐福文化艺术有限公司（以下简称欧加公司）因与被上诉人周璇、原审被告何柯舒合伙协议纠纷一案，欧加公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧加公司以双方已达成和解为由，于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欧加公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都欧加卡乐福文化艺术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人成都欧加卡乐福文化艺术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 毛 星 二〇一九年十一月十三日 书记员 明宗宏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人:王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县人民西路**/div> 法定代表人：胡盼盼，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人王方平、曹艳梅、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金2049952.39元及利息，承担案件受理费11574元及执行费23015元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和房产一套、车辆一台。 3.本院2019年10月12日查封被执行人名下房产，申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。 4.本院2019年11月28日委托九江市浔阳区人民法院查封被执行人王方平名下奥迪牌赣Ｇ×××××小汽车一辆，因未扣押，无法处置。 5.本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式将被执行人名下财产情况告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 8.本案未执行到位标的为：借款本金2049952.39元及利息，案件受理费11574元及执行费23015元。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况表示认可，对查封的房产暂时不启动评估、拍卖，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5517号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利，该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗嗣松，该支行工作人员。被告：程婷婷，女，1993年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告程婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人罗嗣松到庭参加诉讼。被告程婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程婷婷归还信用卡透支本金人民币9999元、利息462.46元、费用642.78元（利息计算至2019年10月10日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计11104.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为的江西银行信用卡个人普通卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年10月10日，被告尚欠信用卡透支本金9999元、利息462.46元、费用642.78元未归还原告。被告程婷婷未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告程婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年10月10日，被告程婷婷在使用卡号62×××05信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金9999元、利息462.46元、费用642.78元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西银行南昌县支行要求被告程婷婷立即归还截止2019年10月10日的信用卡透支本金、利息、费用共计11104.24元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告程婷婷在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9999元、截至2019年10月10日的利息462.46元、费用642.78元及后期利息（后期利息从2019年10月11日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告程婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十八日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审955号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人伍军勇，男，1986年5月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人郭盼盼，女，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04107号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月19日对被执行人作出了阳某（2019）第04107号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04107号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初86号 起诉人：瞿明玉，女，1962年5月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 2019年11月18日，本院收到瞿明玉的起诉状。起诉人瞿明玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告张家界市永定区西溪坪街道办事处于2009年9月15日签订的《协议书》和2016年8月25日签订的《停访息诉协议书》合法有效；2、责令被告依法履行该协议确定的内容和法定义务。 本院经审查认为，起诉人于2009年9月和张家界市永定区西溪坪街道办事处签订了《协议》，依据中华人民共和国行政诉讼法第四十六条第二款的规定“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告起诉履行该协议，明显已经超过法定起诉期限。另依据2016年适用的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条的规定，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原、被告于2016年8月25日签订的《停访息诉协议书》，现向法院起诉也已经超过两年的起诉期限。故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条、第六十四条的规定，裁定如下： 对瞿明玉的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家界市中级人民法院。 审判长  刘际忠 审判员  张 瑾 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃章奥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2894号申请执行人王平，男，1983年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人喻红英，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人潘超，男，1970年4月27日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人王平与被执行人喻红英、潘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王平向本院申请执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人喻红英、潘超发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币67,434.98元、本案执行费人民币912元由被执行人负担。本案执行中，拟处置喻红英名下位于武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分B.C栋B单元16层5室房屋。现因上述房产抵押权人张子杰无法联系，故上述房产暂不具备处置条件。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币67,434.98元，执行费人民币912元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十一月十八日书记员 李世伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8898号原告：李周洋，女，1973年9月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李永红，江西至开律师事务所律师。被告：肖康乐，男，1987年1月7日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李周洋（下称原告）与被告肖康乐（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永红及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的民间借贷合同关系。2.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币200000元。3.判令被告向原告支付从2018年11月24日起至2019年10月23日止的利息共计人民币44000元。4、判令被告以借款本金为基数，按月利率2%计息，向原告支付从2019年10月24日起至清偿完毕全部借款本金之日止的利息损失。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告因与他人进行合作生意而向原告借款，原告同意后即向指定的银行账号汇入借款人民币200000元，同日，被告向原告出具了借条，载明借款期限一年，借款利率3%，每月25日支付利息6000元整。然而，被告在仅支付1个月利息后即不再支付利息，为此与原告多次催其按时支付借款利息，但被告却以种种理由予以推脱。现被告明确向原告表示不再履行偿付利息义务，原告出借给被告借款的合同目的已落空。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，因此原告向法院起诉。被告辩称，不是不还原告的钱，我付款给杰威克公司了。公司占用了这笔资金导致我无法偿还原告欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和转账凭证各1份。拟证明：2018年10月24日原告向被告出借20万元，约定月利率3%，借款期限为一年，每月25日支付利息6000元整。被告未向本院提交任何证据材料，对原告该组证据无异议。原告的借条和付款凭证来源合法，内容真实，本院予以采信。根据审查确认的证据以及当事人的陈述，可以认定以下事实：被告与江西杰威克公司存在合作关系，2018年10月24日，被告向原告借款200000元，指定该款转入杰威克公司，为此被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到江西杰威克材料有限公司财务李周洋现金，转入农商银行账号21×××41，人民币200000元整，约定借款1年，利率为3%，每月25日支付利息6000元整”。同日，原告向借条上载明的账户（江西杰威克新材料有限公司）账户转入200000元。被告向原告支付了2个月利息各6000元后，至今仍拖欠本金和剩余利息未归还，因追款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款有借条及转款凭证佐证，被告亦表示认可向原告的借款，对双方的借贷关系本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院作如下处理：1、原告要求解除与被告之间的借贷合同。本院认为，原告已经履行完合同约定的付款义务，现在合同未完成的部分是被告的还款义务，原告已经主张被告还款及相应的利息，故该合同无需解除，原告该请求，本院不予支持。2、原告要求被告清偿借款本金200000元。本院认为，被告至今未归还200000元本金，现还款时间已过，被告需及时返还原告借款本金200000元，故原告该请求，本院予以支持。3、原告要求被告支付2018年11月24日至2019年10月23日的利息44000元及至清偿完毕全部借款本金之日止的利息损失。本院认为，被告自述支付了原告2个月利息，一个月是委托张某支付的6000元，一个是本人支付的6000元，原告认可收到原告本人的一个月利息及张某支付的6000元，虽然原告自述张某未表明系替被告还利息，但原告从张某处取得该款无其他合理理由，本院将其视为被告支付的另一个月的利息，原告主张的利息期间应为2018年12月24日至2019年10月23日；原告将利息调整为月息2%于法无悖，本院予以采信，本院将原告主张的44000元利息调整为40000元，被告需归还原告2018年12月24日至2019年10月23日期间的利息为40000元，并自2019年10月24日起按月利率2%计算逾期利息至本金归还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖康乐应于本判决生效之日起十日内返还原李周洋借款本金200000元、利息40000元，共计240000元，并自2019年10月24日按月利率2%计算逾期利息至本院归还完毕之日止。二、驳回原告李周洋的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由被告肖康乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 欢