wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1663号申请执行人：梁士党，被执行人：吕付攀，被执行人：吕亚俊，被执行人：桐柏山竹纸业有限公司,法定代表人：吕亚俊本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1663号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十三日书记员 邓卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1517号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王毅洪，男，1965年1月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化程度，郑州艺海园林景观工程有限公司项目经理，住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人王毅洪犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董文佳出庭支持公诉，被告人王毅洪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月19日21时36分许，被告人王毅洪酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿郑州经济技术开发区经南八路由东向西行驶至经南八路与十四大街交叉口西20米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王毅洪血液中乙醇含量为138.95mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王毅洪的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；常住人口信息表、身份及前科情况查询表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、卡口信息及照片等证据。据此认为，被告人王毅洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王毅洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案情节，建议对王毅洪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王毅洪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王毅洪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王毅洪归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王毅洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十一月二十九日书记员  柴玉朕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5697号申请执行人：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410184580315884C，住新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑**楼**。被执行人：潘盼盼，女，汉族，1989年3月21日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8367号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人潘盼盼发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人潘盼盼至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘盼盼有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘盼盼银行账户存款30000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月二十八日书记员  张 万
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审67号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园海河创意中心**楼**。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津**北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内。法定代表人李秀海。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年2月19日作出津南环罚字［2019］65号行政处罚决定书，其主要内容为“2018年10月8日，津南区环境监察支队执法人员对你单位进行现场检查，并进行了调查询问，发现你单位在10月3日环保部强化督查组检查期间，料堆未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录、照片等证据为凭。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定……依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币四万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币四万元以及加处罚款人民币四万元，共计人民币八万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］65号行政处罚决定书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］65号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十二日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1930-1号申请执行人禹州市锦信水泥有限公司。住所地禹州市长庄乡长庄村。法定代表人王保太，该公司董事长。被执行人禹州市千秋机械有限公司。住所地禹州市花石乡蜂王湾村4组。法定代表人常占兴，系该公司经理。申请执行人禹州市锦信水泥有限公司申请执行禹州市千秋机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）豫1081民初2634号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告禹州市千秋机械有限公司于判决生效后十日内支付原告禹州市锦信水泥有限公司2963026.72元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年6月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1930号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执448号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被申请人：邹某，女，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与邹某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初523号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人邹某应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金29991.79元、利息7058.59元、滞纳金95.71元（截至2018年1月7日），并自2018年1月8日起按《领用合同》的约定继续支付至被执行人邹某实际清偿之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人邹某名下仅有小额存款，本院依法扣划其银行存款4001元，扣除执行费481元，余款发放给申请执行人邹某。2、查明被执行人邹某名下有位于扬州市××××（东升花园）9幢108室房产，本院于2019年6月21日对上述房产进行查封（查封期限三年）。后查明被执行人邹某与案外人刘建于2012年1月29日登记离婚，双方在离婚协议书中约定双方共有的位于扬州市××××（东升花园）9幢108室房产所有权归儿子刘松涛所有。鉴于上述约定，故本案中未予处置上书房产。3、未查到被执行人邹某名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年5月23日，本院已向被执行人邹某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执448号案件终结本次执行程序。被执行人邹某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人邹某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月四日书记员  潘道庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初546号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人盘明荣，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪在家候审，其后于2019年11月4日被本院决定逮捕，并于同日执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1382号起诉书，指控被告人盘明荣犯危险驾驶罪，于2019年9月30日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人盘明荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年7月3日11时许，被告人盘明荣饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿毕节市滨河东路往开行路方向行驶，行至滨河东路与紫竹路交叉路口处时，因违法变道，导致与同方向行驶的由驾驶人黄某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车相剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。毕节市公安局七星关分局交警大队民警出警后。随即传唤盘明荣和黄某到毕节市七星关区交警支队进行呼吸酒精检测，盘明荣的酒精检测结果为306mg/ml，民警接着将盘明荣带至毕节市七星关区人民医院抽血送检。经鉴定，盘明荣的血液乙醇含量为281.34mg/100ml。 对于前述事实，公诉机关提交了书证，证人黄某的证言，被告人盘明荣的陈述与辩解，鉴定意见，勘验检查辨认侦查实验笔录等证据予以证实。并据此认为，盘明荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘明荣到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人盘明荣拘役五个月，并处罚金人民币三千元。故提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2019年7月3日11时许，被告人盘明荣饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿毕节市滨河东路往开行路方向行驶，行至滨河东路与紫竹路交叉路口处时，因违法变道，导致与同方向行驶的由驾驶人黄某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车相剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。毕节市公安局七星关分局交警大队民警出警后。随即传唤盘明荣和黄某到毕节市七星关区交警支队进行呼吸酒精检测，盘明荣的酒精检测结果为306mg/100ml，民警接着将盘明荣带至毕节市七星关区人民医院抽血送检。经鉴定，盘明荣的血液乙醇含量为281.34mg/100ml。被告人盘明荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人盘明荣当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证及审批表、酒精检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶证行驶证复印件、查询结果单、事故认定书、送达回执、行政处罚卷、事故调解协议、鉴定文书、指认照片等书证；证人黄某的证言；被告人盘明荣的供述与辩解等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人盘明荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。其归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。故公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人盘明荣的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盘明荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盘明荣的刑期自2019年11月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑 琼
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3560号原告：凌天笑，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王成尧，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告凌天笑与被告王成尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌天笑到庭参加诉讼；被告王成尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌天笑向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还借款本金28100元及利息（利息按月利2分，从2017年9月27日起至付清止）。事实和理由：2017年8月26日，被告王成尧因资金紧张，向原告凌天笑提出借款。经协商，原告当天借给被告28100元，被告向原告出具借条一份，口头约定使用一个月就偿还。借款到期后，经原告多次催要，均无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王成尧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告凌天笑开的电子商务公司与被告王成尧开的服装厂均在中小企业园内，系前后邻居。2017年8月26日，被告找到原告，称其资金紧张、信用卡透支28100元，向原告借钱偿还信用卡欠款。原告将款提供给被告后，被告给原告出具了《借条》，内容为“今借到凌天笑人民币贰万捌仟壹佰元（￥28100元）”，王成尧在《借条》落款处签名、捺印。2018年被告的服装厂被查封，原告与被告失去联系，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告凌天笑与被告王成尧之间借款事实清楚、债权债务明确，被告王成尧作为债务人负有清偿原告借款的义务。故对原告要求被告偿还28100元借款本金的诉讼请求本院予以支持。（二）原告要求被告按照月利率2%支付利息，由于原告未提供证据证明双方在借款时对利息及借款期限作出口头约定，故对原告要求被告按照月利率2分支付利息的项诉讼请求本院不予支持；但可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决被告自原告起诉时起，按照年利率6%向原告支付资金占用费用。（三）被告王成尧未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成尧应返还原告凌天笑借款28100元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2019年8月15日起至借款付清时止），于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告王成尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  刘建国二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟其颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7311号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：李国军，男，汉族，1996年9月10日出生，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李国军、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执异90号 异议人：徐祥生，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：陆秀萍，女，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈燕洁，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行（2018）苏0585民初2737号陆秀萍与陈燕洁返还原物纠纷一案中，案外人徐祥生于2019年11月13日对执行苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车提出书面异议。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：本院于2018年11月23日对陆秀萍诉陈燕洁返还原物纠纷一案作出（2018）苏0585民初2723号民事判决：陈燕洁于判决生效之日起10日内返还陆秀萍苏Ｅ×××××本田雅阁牌轿车。 该判决生效后，根据陆秀萍的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0585执2443号。在本案执行过程中，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0585执2443号执行裁定：冻结、划拨被执行人陈燕洁银行存款3230元，不足之数，依法查封、扣押被执行人陈燕洁名下相应价值的财产。因本案执行标的为特定物即苏Ｅ×××××本田雅阁牌轿车，本院于2019年10月24日在案外人徐祥生处查封并扣押了该车辆。 案外人徐祥生提出异议称：请求解除对苏Ｅ×××××本田雅阁牌轿车的查封并将车辆返还徐祥生。事实与理由：2014年1月因顾晓东需要资金周转，徐祥生妻子汤燕芳系顾晓东同事，顾晓东问汤燕芳借款事宜，汤燕芳通过村里人介绍了孟磊提供借款，但要求有抵押、担保人，顾晓东陈述可以用车辆抵押，担保人就协商确定为汤燕芳，后顾晓东开着苏Ｅ×××××本田雅阁牌轿车，把行驶证交付给孟磊，向孟磊借了20万元，当时谈好借款期限为两个月，到期后因为顾晓东没钱，徐祥生与汤燕芳将20万元归还给了孟磊，孟磊将车辆又押给了汤燕芳，后来汤燕芳将车辆交由徐祥生驾驶。因汤燕芳与徐祥生已履行了担保责任，向孟磊返还了20万元借款，孟磊将车辆押给了汤燕芳，法院无权查封与扣押车辆，要求要么将车辆返还给徐祥生要么由取得车辆一方将20万元支付给徐祥生。 申请人陆秀萍辩称：不认可异议人的陈述，也不同意解除查封、返还车辆。陆秀萍是苏Ｅ×××××本田雅阁牌轿车合法所有权人，该车辆由陆秀萍购买，并办理了产权登记、行驶证，均登记在陆秀萍名下。购买车辆后于2014年左右将车辆又出借给了陈燕洁，后来陈燕洁下落不明也没有向陆秀萍返还车辆。陆秀萍报案后被告知要求起诉，后来陆秀萍起诉陈燕洁要求返还车辆，法院支持了陆秀萍的诉讼请求。后来在太仓就发现了车辆，然后发生了后面的事情。顾晓东没有权利抵押陆秀萍的车辆，徐祥生也没有权利要求将车辆交付给他。 被申请人陈燕洁未作答辩。 本院查明，苏Ｅ×××××本田雅阁牌轿车由陆秀萍于2011年12月购买，价格为214800元，并于2011年12月30日办理了产权登记，所有权人为陆秀萍。陆秀萍为该车辆办理了行驶证，所有人为陆秀萍。 异议人徐祥生提供的《抵押书》载明：“本人顾晓东借孟磊人民币贰拾万元，现以黑色本田雅阁苏Ｅ×××××车作为抵押，如逾期不归还，后果自负，行驶证一本。抵押人：顾晓东，担保人：汤燕芳，2014.1.8”。该抵押书下方将上述内容又书写一遍，但没有担保人汤燕芳签字。 异议人徐祥生还提供一份书面材料，徐祥生陈述其中的“我”指其妻子汤燕芳，该材料载明：“2014年1月，顾晓东打我电话将要和他朋友陈燕吉开农家乐，用本田雅阁抵押，陈燕吉是做工程的，暂时资金周转不开，最多二、三个月就归还，我就和他到我朋友孟磊上拿了20万元，我做担保人，过了三个月陈燕吉没有归还钱，我就和顾晓东联系问他怎么回事，顾讲找不到人了，也欠他好多钱，到归庄陈燕吉家，也到陆秀萍沙溪家，并且到电信、移动、联通等各个公司也找不到他们名下的电话号码。最后没办法我就拿了20万元给了孟磊，因为我是担保人，顾晓东给我看了陈燕吉写的借条，讲用黑色车子本田雅阁苏Ｅ×××××作为抵押，如逾期不还，后果自负，行驶证一本，我怕到时讲不清也让顾写我一张抵押书”。 上述事实，有异议人徐祥生提供的抵押书、结婚证，申请执行人陆秀萍提供的行驶证、产权证、发票（2份），当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本案中，执行案件所涉执行依据为返还原物，本院查封、扣押的物品即为执行依据所确定的特定物即涉案车辆，根据陆秀萍提供的行驶证、产权证，该车辆的所有权人即为陆秀萍，本院根据执行依据将属于陆秀萍所有的车辆查封、扣押以便将车辆返还给所有权人陆秀萍并无不当。异议人主张其为抵押权人，或通过抵债方式取得车辆，但因该车辆并未办理抵押登记，也无证据显示异议人是在陆秀萍允许的情况下持续占有、使用车辆，因此，异议人的异议申请没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人徐祥生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  杨培兰 二〇一九年十一月二十八日                                                           书记员  顾淑娜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初419号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人周建军，男，1970年10月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，中共党员，系阳新县韦源口镇棋盘村村委会职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月5日经本院决定被取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人周建军犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年10月30日19时44分许，被告人周建军驾驶鄂B21**号小型轿车，由黄石市西塞山区河口镇往阳新县韦源口镇方向行驶至韦源口镇兴韦大道江堤路段时，被阳新县公安局交警大队民警查获，民警发现周建军有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，周建国酒精含量为101mg/100ml，随即将周建军带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，周建军血液样品的乙醇定量检测结果为138.75mg/100ml。周建军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周建军具有坦白情节、自愿认罪认罚，故建议判处其一个月拘役并适用缓刑，并处人民币三千元罚金。被告人周建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周建军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周建军血液中乙醇含量为138.75mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周建军判处一个月拘役并适用缓刑、并处罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十一月七日书记员  姜 舟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8735号申请执行人：万明阳，男，1987年9月20日出生，重庆风起了商业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王燕，女，1987年11月4日出生，陆军军医大学新桥医院员工，住四川省泸县，现住重庆市大渡口区。被执行人：郭红英，女，1955年5月3日出生，退休人员，住重庆市沙坪坝区。本院在执行万明阳、王燕与郭红英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆。另被执行人名下的银行账户余额不足以支付本案案款，已查封冻结其社保工资账户。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月13日，被执行人应向申请执行人支付250000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8735号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月十三日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5227号原告：唐某，住所地迁安市阜安大路南段西侧，统一社会信用代码130283000017460。法定代表人：王财，该公司执行董事。委托代理人：郑远坤，该公司员工，身份证号130223198008270322，代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市帝都花苑小区1-2-1302，身份证号130283199005084410。原告唐某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十一日书记员  郭云侠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5139号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大明，该公司员工。委托诉讼代理人：董登鹏，该公司员工。被告：瞿庆美，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王文春，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告瞿庆美、王文春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人吴大明到庭参加诉讼。被告瞿庆美、王文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判令瞿庆美立即偿还本金98800元、拖欠的利息26174.92元以及至实际还款之日期间的全部利息和罚息；2.王文春承担连带清偿责任；3.瞿庆美、王文春承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，瞿庆美与天长农商行签订天农商银界牌支行个借字（2018）第0128号《个人借款合同》一份，合同约定：瞿庆美向天长农商行借款98800元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月21日，还款方式为利随本清、到期一次性归还贷款本息；贷款年利率为8.4%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王文春与天长农商行签订《保证担保合同》一份，为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向瞿庆美发放贷款98800元。借款到期后，瞿庆美仅归还利息0.39元。瞿庆美、王文春未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款98800元，完成了合同约定的义务。瞿庆美未按合同约定足额还本付息、王文春未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求瞿庆美偿还借款本金98800元及利息、罚息，王文春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿庆美于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金98800元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率标准自2018年5月21日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息0.39元）；二、被告王文春对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告王文春承担保证责任后有权向被告瞿庆美追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告瞿庆美、王文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十一月十四日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3163号原告：张旭，女，1994年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张晓燕，系原告张旭堂姐，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘鹏程，男，1975年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴少刚，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张旭诉被告刘鹏程、吴少刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人张晓燕、王静到庭参加诉讼；被告刘鹏程、吴少刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏程提前偿还原告借款本金85263元，并从2019年7月2日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.被告吴少刚对上述借款本金和利息承担连带担保清偿责任；3.被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘鹏程以资金周转为由，于2019年4月29日向原告张旭借款100000元，被告吴少刚为该笔借款担保，当日原告向被告刘鹏程指定的账号转款100000元，双方签定了借款合同，被告刘鹏程出具了借条，被告吴少刚作为担保人在借款合同及借条上签字连带担保，双方约定借款期限12个月，月利率2.643％，每月29日还款9833元，于2020年4月29日还清，被告刘鹏程只偿还了两期本息（本金14737元，利息5096元）。后经原告多次催讨，被告再无归还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。被告刘鹏程、吴少刚未到庭应诉答辩。原告张旭围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告提交的原、被告的身份证复印件、借款合同书、借条及每月应还款明细表、银行转账记录和已付款明细表，经庭审审核，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：原告张旭堂姐张晓燕系汇融典当行员工，因被告刘鹏程需要资金周转向该典当行借款，但其不符合借款条件，恰好原告张旭手中有资金，在原告堂姐的介绍下借款给了被告刘鹏程。2019年4月29日，原告张旭将其在中国农业银行账号为62×××73的账户中的100000元，汇入被告刘鹏程指定的中国银行账号为62×××67的账户。同日，双方签定了《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月29日，还款分期数为12个月，还款日为每月29日，月还款本息数额为9833元，还约定被告刘鹏程不按期归还借款本息或不经原告方书面同意改变借款用途的，原告张旭有权停止尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求被告吴少刚承担保证责任，其中借款的保证期间为自借款到期之日起三年。被告刘鹏程于当日出具借条，载明：“本人刘鹏程今向张旭借款人民币壹拾万元整，借款期限自2019年4月29日至2020年4月29日止，每月29日还款9833元，第一期还款时间为2019年5月29日，还12个月后此笔借款结清，本人的收款账户户名为刘鹏程，账号为62×××67，开户银行天门中国银行，本人已于2019年4月29日收到了上述借款。”被告吴少刚作为担保人在《借款合同》和借条上签字连带担保。被告刘鹏程借款后于2019年5月29日和2019年7月2日偿还了两个月的本息19833元（本金14737元，利息5096元），后被告对该借款本金85236元及利息一直未予偿还。为此，原告于2019年9月10日诉至本院要求被告提前归还借款本金及相应利息。本院认为，本案系一起自然人因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告与被告刘鹏程、吴少刚签订的借条和《借款合同》系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定借款期限至2020年4月29日，被告刘鹏程借款没有按约定支付本息，《借款合同》约定如逾期支付借款本息，原告有权要求被告刘鹏程提前偿还全部借款；被告吴少刚自愿为被告刘鹏程的借款提供连带责任保证，其应根据合同约定向原告承担连带清偿责任。故对原告要求两被告提前偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院在合法范围内依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉称被告已偿还本金14737元，利息5096元，下欠借款本金85263元的事实，本院不持异议。现原告主张以借款85263元为本金，按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应调整为被告最后一次还款次日即2019年7月3日。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏程于本判决生效之日起五日内偿还原告张旭借款本金85263元及利息（利息以85263元为本金，按年利率24%的标准，自2019年7月3日起计至付清之日止）。二、被告吴少刚对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告刘鹏程负担（此款原告张旭已垫付，不予退还，执行时由被告刘鹏程一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇一九年十一月二十二日书记员  罗碧琴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终167号上诉人（一审被告）：谢二军，男，1977年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：樊俊卿、杨媛，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘永宏，男，1979年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李建军，陕西英培律师事务所律师。上诉人谢二军因与被上诉人刘永宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7548号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。谢二军上诉称，其经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，未在神木市向被上诉人借过钱，所以合同履行地也不在神木市，神木市人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定错误。刘永宏辩称，被上诉人出借款项在神木市，故神木市应当认定为合同履行地，一审裁定正确。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人刘永宏是接受货币一方当事人，其居住地在陕西省神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月二十一日书记员 申娜娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4953号 申请执行人王夏，女，汉族，1987年7月10日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人麦国映，女，汉族，1970年2月3日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4165号民事判决书已向被执行人麦国映发出执行通知书，责令被执行人麦国映立即支付申请执行人借款12000元及利息（自2018年5月21日起以本金12000元为基数，按年利率6%支付利息至前述本金清偿之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息。负担一审案件受理费61元、执行费91元。但被执行人麦国映至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人麦国映本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人麦国映名下有一百余元存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员 罗媛玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16135号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈信福，男，汉族，1986年5月22日出生，住四川省金堂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈信福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告陈信福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.陈信福立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币67383.21元，其中欠款本金45503.94元、利息4384.89元、现金分期手续费1080元、账单分期手续费2539.45元、违约金13874.93元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈信福承担。 陈信福未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）陈信福向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。陈信福领取了卡号62×××366的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈信福在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求陈信福偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45503.94元、利息4384.89元、现金分期手续费1080元、账单分期手续费2539.45元、违约金13874.93元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈信福于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45503.94元、利息4384.89元、现金分期手续费1080元、账单分期手续费2539.45元、违约金13874.93元，共计67383.21元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742元，由陈信福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初5603号 原告：李周堂，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：宋振、王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：四川永春国际劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。 法定代表人：李永春，任执行董事。 被告：王蒙，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省。 二被告委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。 原告李周堂诉被告四川永春国际劳务有限公司、王蒙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李周堂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李周堂自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李周堂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李周堂负担。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王涵琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4229号之一申请人：张彬，男，汉族，农民，1954年12月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘志国，男，汉族，农民，1966年5月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：车守云，女，汉族，农民，1966年3月13日出生。本院在执行张彬与刘志国、车守云委托合同纠纷一案，经查，被执行人刘志国、车守云未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8152号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：曲木尔普，男，1990年7月23日出生，彝族，住四川省雷波县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曲木尔普、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢883号 本院在执行申请执行人林士恩与被执行人叶立平劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初496号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人安金伟，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省花溪区，住址同上。因犯抢夺罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人安金伟犯盗窃罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人安金伟到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所舒某律师为被告人安金伟提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、指认照片、前科材料、被告人安金伟的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、讯问视频等证据，指控被告人安金伟的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人安金伟的刑事责任。被告人安金伟系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人安金伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人安金伟对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：1.2019年4月份的一天，被告人安金伟驾驶车辆到清镇市茶马古镇龙滩路边坡工地，二次实施盗窃，盗走工地上的30多袋约1000个扣件。经鉴定价值人民币5500元。另查明，因犯抢夺罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月17日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.到案经过、人身检查笔录、现场检测报告书；2.证人罗某的证言；3.被告人安金伟的供述与辩解；4.现场勘验笔录、照片、辨认笔录；5.价格认证委托书、涉案物品估价认定意见书；6.被告人安金伟指认被盗现场照片；7.被告人安金伟户籍信息；8.（2013）清刑初字第255号刑事判决书、贵州省刑释系统表等证据。本院认为，被告人安金伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，被盗财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人安金伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物依法责令赔偿，被告人安金伟认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人安金伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人安金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十一月二十一日书记员  杨雨哲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1243号之二 申请人唐祖国，男，生于1952年11月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人李忠平，男，生于1982年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人李炳宣，男，生于1961年4月16日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初439号民事调解书，于2019年5月9日立案受理了申请人唐祖国申请执行被执行人李忠平、李炳宣房屋买卖合同纠纷一案：一、被告李忠平、李炳宣应向原告唐祖国返还购房款20万元（以下欠购房款为基数自逾期之日起按年利率24％计算至款项付清之日止）；二、若被告李忠平、李炳宣未按上述条款履行支付义务，原告唐祖国可立即申请执行。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人李忠平有银行存款1500元，已被其它案件先行冻结，无车辆登记信息。被执行人李炳宣有银行存款3676元，亦被另案先行冻结，无车辆登记信息。本院于2019年5月16日作出（2019）川1602执1243号执行裁定书，对被执行人李忠平、李炳宣的银行存款予以了冻结冻结金额以466375元为限。本院通过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人李忠平、李炳宣无公积金信息；本院经过对广安市不动产中心的查询，查明被执行人李炳宣无不动产信息，被执行人李忠平有位于四川省广安市广安区（产权证号00102558号）房屋，本院于2019年6月27日作出（2019）川1602执1243号之一执行裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封。本院通过对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的财产及其它财产线索，本院将上述执行情况及所查明的事实告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初439号民事调解书的本次执行程序； 申请人发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨川民
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11943号原告：廖某某，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：黄某某，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告廖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖某某撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇一九年十一月二十二日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1733号原告：张爱波，男，1975年8月18日出生，汉族，现住肇东市（未出庭）。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。被告：孙维柱，男，1991年11月4日出生，汉族，系庆安县电业局职工，现住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：张春富，男，1952年10月20日出生，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。原告张爱波与被告孙维柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱波的委托诉讼代理人张桂林、被告孙维柱的委托诉讼代理人张春富到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张爱波向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙维柱立即给付欠款80,000.00元;2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙维柱与原告张爱波于2018年合伙收粮，经双方结算后，被告孙维柱于2019年1月15日给原告出具了80,000.00元的欠据，约定2019年2月3日还款。欠款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院。被告孙维柱对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告孙维柱给原告出具的80,000.00元的欠据原件一份。被告孙维柱对欠据无异议。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，法院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙维柱与原告张爱波于2018年合伙收粮，经双方结算后，被告孙维柱于2019年1月15日给原告出具了80,000.00元的欠据，约定于2019年2月3日还款。欠款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院。本院认为，原告张爱波与被告孙维柱之间民间借贷的法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。本案中被告孙维柱与原告张爱波合伙收粮结算后出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按欠条约定的还款期限履行还款义务。综上所述，原告张爱波的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告孙维柱于本判决生效之日起十日内给付原告张爱波欠款80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告孙维柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  乔永艳审 判 员  李慧颖人民陪审员  杜春孝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曲志涛
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3030号原告：张陈亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：蒋亮，男，1980年8月26日出生，汉族，住址固安县。原告张陈亮与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张陈亮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54800元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，约2018年8月被告找到原告向原告借款50000元，原告支付借款，当时未书写借据。2019年4月，被告再次借款4800元。以上两次借款经原告索要、被告不能归还。2019年5月6目，此借款经索要未果后，被告给原告书写借据，并承诺2019年5月14日归还。到期后，被告不能如约归还借款，无奈，原告提起诉讼，望法院查清事实，判决被告还款。蒋亮未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下，原被告系朋友关系。2018年8月，被告蒋亮以急需用钱为由向原告借款50000元，当时未书写借据。2019年4月，被告通过微信向原告借款4800元。被告于2019年5月6日书写借条一份，借条中载明于2019年5月14日前还清。后原告向被告主张借款，无法和被告取得联系。上述事实有原告陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款54800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告蒋亮偿还原告张陈亮借款54800元。（本判决生效后五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告蒋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王静宜人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6925号之一申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区，统一社会信用代码：91110112567423178M。负责人：杜XX，行长。被执行人张X，男，1984年12月24日出生，汉族。被执行人赵X，女，1985年7月28日出生，汉族。被执行人XXX咨询服务股份有限公司（原名称：XXX融资担保股份有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：林XX。申请人XX银行股份有限公司北京通州支行与被告张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初5475号民事判决书已发生法律效力。XX银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司给付案款2200919．58元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司账户内无可供执行存款；未发现被执行人张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司持有股权、债券等；未查询到被执行人张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人XX银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行程序后发现被执行人张X、赵X、XXX咨询服务股份有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十二日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1485号罪犯杨批啊，男，1973年4月7日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年11月18日作出（2016）渝0110刑初440号刑事附带民事判决，以被告人杨批啊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨批啊减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨批啊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨批啊在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且原判附带民事赔偿十一万四千余元无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨批啊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2016年3月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执635号之一 申请执行人：张均连，男，生于1949年9月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。 被执行人：张正英，女，生于1958年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。 委托代理人：籍熙，女，生于1985年3月7日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初1864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金93000元及利息；2、案件受理费1063元；3、执行费1311元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款10374元（扣除案件受理费1063元、执行费1311元，剩余8000元依法转付申请人）。申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人自2019年12月起每月偿还申请人1600元，偿还方式系存入本院执行专户，直至还清。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执635号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈思蒙
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初181号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人汤建明，男，1984年11月28日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被刑事拘留，同月24日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人汤建明犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人汤建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年6月5日16时许，被告人汤建明驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人李某1及汤某1，沿兴安至桩子道路由力头村往漠川方向行驶，在行驶至兴安至桩子道路6KM+890M处，超越前方同向行驶的由蒋某驾驶正在左转弯的常力牌电动载货三轮车时，两车发生刮擦，致使无号牌普通二轮摩托车失控驶出路外摔倒，造成汤建明、李某1、汤某1三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人李某1于2019年6月28日16时许经兴安县人民医院抢救无效死亡。经兴安县公安局交警大队认定，被告人汤建明承担本次事故的主要责任。 被告人汤建明投案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属人民币45000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故接警记录、交通事故认定书等书证；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片等；被告人汤建明的供述与辩解；司法鉴定意见等；证人蒋某的陈述等证据。 公诉机关认为，被告人汤建明违反了道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤建明投案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人汤建明有期徒刑七个月。 被告人汤建明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月5日16时许，被告人汤建明驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人李某1及汤某1，沿兴安至桩子道路由力头村往漠川方向行驶，行驶至兴安至桩子道路6KM+890M处，在超越前方同向行驶的由蒋某驾驶的正在左转弯的常力牌电动载货三轮车时，两车发生刮擦，致使无号牌普通二轮摩托车失控驶出路外摔倒，造成汤建明、李某1、汤某1三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人李某1被送往兴安县人民医院治疗，并于2019年6月28日16时许经抢救无效死亡。经兴安县公安局交警大队认定，被告人汤建明承担本次事故的主要责任。 被告人汤建明在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属人民币45000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、交通事故接警记录、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、酒精测试结果单、现场检测报告书、无犯罪记录证明；证人蒋某的证言；交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验鉴定书及照片；被告人汤建明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤建明违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人汤建明在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人汤建明赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人汤建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵秀琼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4431号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司员工，住邹平市。 被告：卜祥路，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：杨小青，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李新林，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：杨芳玲，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：卜祥仁，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王立香，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告卜祥路、杨小青、李新林、杨芳玲、卜祥仁、王立香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告卜祥路、杨小青、李新林、杨芳玲、卜祥仁、王立香的起诉。 本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告卜祥路、杨小青、李新林、杨芳玲、卜祥仁、王立香的起诉。 案件受理费25元，财产保全费1670元，合计1695元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  段艳红 二〇一九年十一月十三日 书记员  曲淑青
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢186号申请执行人：赵领章,男性,1966年8月9日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张华,男性,1960年3月7日出生,住长葛市。本院在执行赵领章与张华借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇一九年十一月十四日书记员 赵 冉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2144号原告：新疆弘恒成物业服务有限公司，住所地伊宁市英阿亚提街10巷**。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：摆春霞，该公司办公室主任。被告：董艳娥，女，1987年10月11日出生，汉族，现住伊宁县。原告新疆弘恒成物业服务有限公司与被告董艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆弘恒成物业服务有限公司的委托诉讼代理人摆春霞、被告董艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆弘恒成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月至2019年2月期间的物业费807.12元（118平方米×0.57元/平方米×12个月）；2.判令被告支付滞纳金793.68元。事实和理由：2018年3月1日，原告经与伊宁县吉里于孜镇阳光社区居委会充分协商后签订《物业委托合同》，此后，原告积极履行物业服务合同约定的条款和服务项目。被告一直拒交物业费，经多次催要无果，遂诉至法院。董艳娥辩称，被告于2018年3月入住伊宁县绿景小区，不交物业费的原因是没有享受物业服务，原告楼道卫生不打扫，楼道灯坏了也没人修，冬季也不打扫雪。物业收费员每晚十点来收费，也没有工作证，被告对小区绿化也不满意。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，伊宁县吉里于孜镇阳光社区居民委会作为委托方与作为受托方的原告充分协商后签订《物业委托合同》，约定伊宁县吉里于孜镇阳光社区居民委会委托原告对伊宁县绿景小区提供物业服务。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，物业服务质量等级为三级，伊宁县发改委核定的物业收费标准为每月每平方米0.57元。被告2018年3月入住该小区后一直未交物业费，截至2019年2月，拖欠物业费807.12元。本院认为，伊宁县吉里于孜镇阳光社区居民委会与原告签订的《物业委托合同》，符合相关法律、法规的规定，合法有效。该合同对业主具有约束力。被告入住原告服务的绿景小区后，原告确实提供了物业服务，被告应当按规定标准交纳物业费。现原告要求被告支付拖欠的2018年3月至2019年2月期间物业费807.12元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。滞纳金是指超过规定的缴纳期限，向缴纳人征收的一种带有惩罚性质的款项，是行政强制执行中执行罚的一种类型，具有法定性、强制性、惩罚性的特点。滞纳金的适用是发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象。故原告要求被告支付滞纳金793.68元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告董艳娥于本判决生效之日起三日内支付原告新疆弘恒成物业服务有限公司2018年3月至2019年2月期间的物业费807.12元；二、驳回原告新疆弘恒成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董艳娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十一月七日书记员 撒雪儿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8529号上诉人（原审原告）：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人:刘小雄，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12483号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠雨公司的法定代表人刘小雄到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：冠雨公司。2．申请号：24698966。3．申请日期：2017年6月12日。4．指定使用服务（第42类，类似群4214；4218）:车辆性能检测；服装设计。二、引证商标１．注册人：内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司。２．注册号：3021637。３．申请日期：2001年11月21日。４．专用期限至:2023年1月27日。5．核定使用服务（第42类，类似群4201；4203-4204；4207；4214-4215；4218-4219）：服装设计；翻译；法律服务；印刷；公共卫生浴；纺织品测试等。三、被诉决定：商评字[2018]第172011号《关于第24698966号“S”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“车辆性能检测；服装设计”服务（统称为复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第42类的“技术研究；替他人研究和开发新产品；包装设计”等服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。冠雨公司在原审诉讼程序中提交了诉争商标《作品登记证书》等证据，用以证明诉争商标系国家版权局保护的标志，应加大对诉争商标的权益保护。此外，冠雨公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、原审诉讼中冠雨公司申请中止审理，原审法院未予准许，未保障冠雨公司的诉讼利益；三、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，冠雨公司提交了国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第Y025571号《关于第3021637号第42类“S”注册商标连续三年不使用撤销申请决定书》，决定：撤销引证商标在全部服务上的注册。此外，冠雨提交了引证商标流程状态信息及中止审理申请书，用以证明引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。上述事实有当事人提交的决定书、商标信息等证据在案佐证。另查，截至本案二审终结，引证商标仍为有效注册商标。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”服务类似是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。本案中，根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。冠雨公司请求中止审理的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形。诉争商标与引证商标均是以“S”为基本要素进行艺术化设计的标志，二者在表现形式、整体视觉效果上均较为相近，整体上难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。冠雨公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海冠雨实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4521号之一申请执行人：王志刚，男，1963年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈思洋，男，1979年元月30日出生，汉族，云南住昆明市五华区。申请执行人王志刚与被执行人陈思洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈思洋的银行存款人民币19736.6元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈思洋所有的坐落于昆明市西城林语A地块2幢1808号、4幢901号、4幢1208号房屋三套回迁房，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110000元，未受偿人民币90263.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张光宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初460号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人周冠军，男，1975年10月11日出生，汉族，专科毕业，河南省宜阳县人，经商，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。2016年7月12日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月2日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人周冠军犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人周冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月24日20时30分许，被告人周冠军酒后驾驶豫Ｃ×××**号奥迪轿车在本市洛龙区沿关林路由东向西行驶至王城大道口处时，被执勤民警查获。经鉴定，周冠军驾车时血液中乙醇含量为171.1mg/100m1，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周冠军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周冠军拘役二个月至三个月，并处罚金7000元，可以适用缓刑。被告人周冠军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年1月24日21时50分许，被告人周冠军酒后驾驶豫Ｃ×××**号轿车在本市洛龙区沿关林路由东向西行驶至王城大道口处时，被洛阳市公安局交警支队古城交巡大队民警查获。经鉴定，被告人周冠军驾车时血液中乙醇含量为171.1mg/100m1，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，2019年3月1日，被告人周冠军被吊销机动车驾驶证（B1B2）。上述事实，有被告人周冠军的供述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人周冠军的户籍证明及无违法犯罪证明、行政处罚决定书、到案经过证明等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周冠军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周冠军曾因酒后驾车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人周冠军当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周冠军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培审 判 员  李伟强人民陪审员  段 佳二〇一九年十一月十日书 记 员  程晓煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4269号 申请执行人:李雪,女,1993年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:银川圣地国际游戏投资有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王田军,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】123号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的43038元（含执行费538元），未执行标的43038元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川圣地国际游戏投资有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】123号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯慧敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11239号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：张钰玲，女，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告张钰玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1252号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人万威，男，1992年9月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区、23号，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被武汉市公安局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]365号起诉书指控被告人万威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万威于2019年7月9日21时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，行至白沙洲大道余记十三香餐馆门前路段时，被公安人员查获并被送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人万威的血液中检出乙醇含量为106.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人万威到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人万威具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人万威判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人万威在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人万威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月二十一日书记员  姚威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9558号原告：王安国，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张少群（系王安国妻子），1971年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，该公司总经理。被告：刘朝木，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王安国诉被告重庆市綦江区第四建筑工程有限公司、刘朝木劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。在审理过程中经调解，原告王安国已收到诉请的劳务费250元，原告遂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。审判员  王伟京二〇一九年十一月二十日书记员  刘俊秀
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6335号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。主要负责人：刘清君，行长。被告：郑玉江，男，1972年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：霍玉枝，女，1973年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：郑满曾，男，1987年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行（以下简称李村支行）与被告郑玉江、霍玉枝、郑满曾金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李村支行的主要负责人刘清君到庭参加诉讼，被告郑玉江、霍玉枝、郑满曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李村支行的诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告借款本金99999元及利息（利息付至本金偿清之日）。被告郑玉江、霍玉枝、郑满曾缺席无答辩。经审理查明：2016年11月18日，原告李村支行与被告郑玉江签订《个人借款合同》，约定被告郑玉江向原告借款10万元，借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日，借款月利率8.7‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收。同日，原告与被告郑满曾签订《保证合同》，约定被告郑满曾对被告郑玉江的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另查，合同订立当日，原告给付被告郑玉江借款10万元。被告郑玉江使用借款期间，付清了2016年12月21日前的利息，之后又两次零散结息63.86元。借款到期后，原告系统自动代扣本金1元，被告现欠借款本金99999元及剩余利息。又查，被告郑玉江与被告霍玉枝系夫妻关系，2016年11月15日，被告霍玉枝在《借款申请意见书》中有如下陈述：“作为财产共有人，同意其（郑玉江）向信用社申请贷款10万元，期限12个月，如到期不能归还，我自愿承担连带清偿责任。”上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款申请意见书》及借款借据等相关证据在案佐证。本院认为：原告李村支行与被告郑玉江、郑满曾分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同双方意思表示真实，内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告郑玉江借款10万元，履行了合同确定的义务。被告郑玉江使用借款后，未依约定偿还全部借款本息，其行为违约，被告郑玉江应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告郑满曾自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。被告霍玉枝与被告郑玉江系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，且被告霍玉枝在《借款申请意见书》中有自愿承担连带清偿责任的明确表述，因此，该借款应为夫妻共同债务，被告霍玉枝应与被告郑玉江共同承担清偿责任。综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告郑玉江、霍玉枝、郑满曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑玉江、霍玉枝在本判决生效之日起三日内共同偿还原告李村支行借款99999元，并支付利息（自2016年12月22日起，按月利率8.7‰计算，至2017年11月17日止，之后的利息在月利率8.7‰的基础上上浮50%计算，至本判决确定的给付之日止，并扣除原告已结利息63.86元）；二、被告郑满曾对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑玉江、霍玉枝、郑满曾负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十一月十四日书记员  吕浩强
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1391号 原告：宋福林，男，1957年7月28日出生，汉族，吉化污水厂处理厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：姜玉英，女，1957年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：周德亮，男，1987年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告宋福林与被告姜玉英、周德亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福林到庭参加诉讼、被告姜玉英、周德亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋福林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告于1999年12月3日与周文波签订的房屋买卖协议有效；2、要求两名被告协助原告将坐落于吉林市龙潭区遵义路13号楼2单元3层13号的房屋过户给原告。事实与理由：原告于1999年12月3日，以2.6万元购买了被告家的房子（吉林市龙潭区遵义路13号楼2单元3层13号），由于此房系新建的动迁房，由于吉林石化公司迟迟不发给房屋所有权证，致使原告无法更名，直到2012年6月原告才领到房证，然而，由于该房证系原房主即被告姜玉英丈夫周文波的名字，而周文波却于5年前即2007年1月去世了，被告又不在吉林市，就造成了原告长期无法办理更名手续，现已知被告在大连市，但她由于工作太忙，路途遥远，不能回到吉林市协助原告办理更名手续。原告认为，原告长期不能办理更名手续的根源就是本案被告造成的。特向贵院提起诉讼。 被告姜玉英、周德亮未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：被告姜玉英为周文波的合法妻子，周德亮为姜玉英与周文波的婚生独生子女，原告宋福林于1999年12月3日与周文波签订房屋买卖协议。庭审中原告宋福林向本院提供房屋所有权证，房屋所有权证载明：房屋所有权人为周文波，房屋坐落在吉林市龙潭区遵义路13号楼2单元3层13号。另查明，周文波于2007年1月13日死亡。 本院认为，原告于1999年12月3日与周文波签订房屋买卖协议，原告与周文波签订的房屋买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定该协议有效。由于办理更名过户手续条件成就时，周文波已经死亡，被告姜玉英、周德亮作为周文波的法定继承人，于周文波死亡时继受取得房屋所有权，被告应继续履行合同义务，即协助原告宋福林办理房屋更名过户手续，故原告要求两名被告协助原告将坐落于吉林市龙潭区遵义路13号楼2单元3层13号的房屋过户给原告的主张，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋福林与周文波于1999年12月3日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告姜玉英、周德亮于本判决生效后立即协助原告宋福林将坐落于吉林市龙潭区遵义路13号楼2单元3层13号的房屋过户给原告宋福林。 案件受理费225元，由被告姜玉英、周德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十一月二十日 书记员  慈 祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2529号张锋：本院受理的（2019）宁0521执2529号张锋与中宁县宁安镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经执行，中宁县宁安镇人民政府已将（2018）宁05民终137号民事判决书确定的标的额10000元全部履行到位及已超出面积自购部分你已将款项交清，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  高建宁二〇一九年十一月十五日书记员  张 龙
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1710号原告：普忠福，男，1984年1月7日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被告：张映勋，男，1984年3月25日出生，彝族，中专文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告普忠福与被告张映勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普忠福，被告张映勋及委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普忠福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告的工资63000元。二、要求被告支付违约金6300元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包了内蒙古呼和浩特市恒大华府的混凝土施建工程，当年春节过后原告就与被告到工地打混凝土，被告承诺每月支付原告工资6000元。2017年11月3日经双方结算，扣除原告平时预支的工资，被告尚欠原告工资63000元，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2017年12月30日前还清，逾期每年按金额的10%付给违约金。后经原告催要，被告一直拖欠未支付。请法院支持原告诉请。被告张映勋辩称，2016年8月初，我回家期间没有在工地上，工地交由原告管理，原告报考驾驶证学车4个月应扣除24000元，请假回家48天应扣除9600元，合计应扣除33600元。2016年11月20日，我从元谋到内蒙古才得知原告学车等原因造成工地遗留问题不能够及时整改而出现了严重的质量问题，导致工程进度缓慢产生了罚款，工程赔了20多万元，原告应承担相应的责任。我支付给原告的工资63000元扣除33600元，等于29400元。原告普忠福向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、欠条，欲证明被告欠原告工资63000元的事实。经质证，被告对证据1无异议。对证据2三性认可，但对证明内容不予认可。被告张映勋向法庭列举了以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。2、证言，欲证明原告学车4个月的事实。经质证，原告对证据1无异议。对证据2不认可。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据相对方表示不予认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2015年被告承包了内蒙古呼和浩特市恒大华府的混凝土施建工程，当年春节过后，被告雇佣原告到工地上打混凝土，被告承诺每月支付原告工资6000元。2017年11月3日经双方结算，被告尚欠原告工资63000元，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠普忠福人民币63000元，于2017年12月30日前还清，逾期每年按金额的10%付给违约金，欠款人张映勋。”后经原告催要，被告未向原告支付工资63000元。本院认为，劳动者付出劳动后有依法取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告到工地上打混凝土，经双方结算被告欠原告工资，被告向原告出具欠条约定了欠款金额、归还期限及违约责任。被告应当按照双方的约定及诚实信用原则向原告支付工资，对原告提出要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情支持3780元。被告主张因原告报考驾驶证学车及请假回家应当扣除部分工资，因被告提供的证据不能证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告张映勋于本判决生效后30日内支付原告普忠福工资63000元及违约金3780元，合计66780元。二、驳回原告普忠福的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.00元，减半收取766.50元，由被告张映勋承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年十一月二十九日书记员  尹籍翎