wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1521号申请执行人：任达江，男，1969年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安仕永，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1181号民事调解书，依法受理任达江申请执行安仕永借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安仕永支付申请执行人任达江借款137,000元及利息，并承担执行申请费1,955元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构、财付通、支付宝等网络支付管理公司，发现被执行人有银行存款共计581.77元，征求申请执行人任达江意见不要求冻结及扣划处理；2、经网络查询车辆登记机关和工商登记机关，被执行人安仕永名下未登记机动车辆和工商信息；3、经调查被执行人所在县不动产登记机关，被执行人安仕永名下未登记不动产；4、经调查了解被执行人安仕永所在社区该辖区内无可供执行财产；5、经查询住房公积金管理中心，被执行人安仕永未开设住房公积金账户；6、因被执行人安仕永未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。因暂未发现被执行人安仕永有其他财产可供执行，暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任达江在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人安仕永应当继续履行本案义务。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡佳豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4633号原告：卢阳阳。被告：赵研旭。原告卢阳阳与被告赵研旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢阳阳到庭参加诉讼。被告赵研旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告卢阳阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款3000元；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告赵研旭欠原告安装中央空调安装费和材料费3000元整，后原告多次向被告催款，被告未付。被告赵研旭未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实除与原告起诉的相一致外，另查明：2019年7月5日，被告赵研旭向原告卢阳阳出具的欠条内容为：“今赵研旭欠卢阳阳材料及空调安装费3040元，于8月5日给于。赵研旭”。本院认为，被告欠原告材料款及空调安装费3040元属实，有欠条为证，应予给付，但原告只请求3000元，不侵害被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵研旭于本判决生效后十日内给付原告卢阳阳人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵研旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十三日书记员 张芳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1581号 申请执行人：刘某，住甘肃省徽县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人刘某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4029号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初4029号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款12602元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12602元，执行费89元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王改梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4029号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2089号原告：丁淑敏。原告：王琳。原告：王聪。三原告委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：徐永朝。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：苏州市吴江区七都镇人民政府，住所地苏州市吴江区七都镇七都大道**。法定代表人：王炜，该镇镇长。委托诉讼代理人：金江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：苏州市吴江区交通运输局，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**div>法定代表人：孙雪龙，该局局长。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告丁淑敏、王琳、王聪与被告徐永朝、苏州市吴江区七都镇人民政府、苏州市吴江区交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告丁淑敏、王琳、王聪于2019年11月4日向本院申请撤回对被告苏州市吴江区七都镇人民政府、苏州市吴江区交通运输局起诉。本院认为，原告丁淑敏、王琳、王聪的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁淑敏、王琳、王聪撤回对被告苏州市吴江区七都镇人民政府、苏州市吴江区交通运输局的起诉。审判员  范文雪二〇一九年十一月四日法官助理张寒书记员国帅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢199号 申请执行人：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段东风路**。 法定代表人：吴端阳。 被执行人：黄守斯，男，汉族，1964年1月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹英，女，汉族，1963年7月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：龚太伟，男，汉族，1964年5月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗海燕，女，汉族，1971年6月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黎明，男，汉族，1957年6月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄守玲，女，汉族，1957年8月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省南充市万方广告信息传播有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带北路2段**西丽小区**楼****。 法定代表人:黄守斯，经理。 本院在执行申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司与被执行人黄守斯、曹英等担保追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2017年7月20日以（2017）川1325执647号之二执行裁定书查封了登记于各被执行人名下的不动产。执行中，申请执行人以与被执行人达成《执行和解协议》，且部分被执行人已按《执行和解协议》履行完还款义务为由，于2019年10月29日书面申请本院解除对部分被执行人不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎明名下位于南充市高坪区房屋（证号：南南监00021106）的查封； 二、解除对被执行人罗海燕名下位于南充市顺庆区君汇上品38号楼负一层车库（合同号：201411280516）的查封； 三、解除对被执行人罗海燕、龚太伟名下位于南充市顺庆区房屋（证号：00790098）的查封； 四、解除对被执行人曹英名下位于南充市顺庆区（证号：00270517）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年十一月五日 书记员  吉巧林
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初126号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人康绍飞，男，1987年9月9日出生于云南省鲁甸县，汉族，大专文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年6月5日被鲁甸县公安局逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人陆开福，云南滇红律师事务所律师。被告人徐家启，男，1995年11月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。曾因犯抢劫罪，于2018年11月30日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，在昭通监狱服刑，现因本案于2019年5月16日被鲁甸县公安局从昭通监狱解回鲁甸县看守所羁押。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人康绍飞、徐家启犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员陈仲军、书记员米登正出庭支持公诉，被告人康绍飞及其辩护人陆开福、被告人徐家启均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2017年4月15日22时40分许，被告人康绍飞、徐家启在鲁甸县“名烟名茶名酒”门口与宋某1发生打架，在打架过程中，宋某1被打伤，经鲁甸县公安司法鉴定中心对宋某1所受人体损伤程度进行鉴定，结论为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，（2018）云0621刑初110号刑事判决书，被告人康绍飞、徐家启供述，被害人宋某1陈述，证人谭某、郭某、高某、胡某、宋某2证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证据保全决定书、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送物品清单，《认罪认罚具结书》，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人康绍飞、徐家启故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人康绍飞属主犯，属自首，系初犯、偶犯，且认罪认罚，故建议对康绍飞在一年以下判处有期徒刑。被告人徐家启系从犯、具有坦白情节、且认罪认罚，建议对徐家启在一年以下判处有期徒刑。被告人康绍飞及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，并明确表示其已在辩护人的参与下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。庭审中辩护人所提量刑情节与公诉机关所提量刑情节一致，建议对被告人康绍飞判处有期徒刑七个月。被告人徐家启对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，并明确表示其已在值班律师的参与下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月15日22时40分许，被告人康绍飞在鲁甸县“名烟名茶名酒”门市购买啤酒时，与宋某1发生口角，随后康绍飞打电话喊来徐家启，二人与宋某1发生吵打，并将宋某1打伤住院治疗17天，用去医疗费人民币6764.41元，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，宋某1所受损伤为轻伤二级。被告人康绍飞于2019年4月29日到鲁甸县文屏派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人徐家启于2019年5月6日被鲁甸县公安局从监狱解回侦查。被告人康绍飞、徐家启认罪认罚并自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人徐家启曾因犯抢劫罪，于2018年11月30日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2018年1月8日起至2021年7月7日止,罚金已执行完毕）。本案在审理过程中，被害人宋某1以要求被告人康绍飞、徐家启赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、经营损失费等，合计人民币116934.41元为由，提起附带民事诉讼。针对民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人通过充分协商，互谅互让，自愿达成如下协议：1、被告人康绍飞自愿赔偿附带民事诉讼原告人宋某1经济损失人民币26000元（已当庭履行）。2、附带民事诉讼原告人宋某1自愿放弃对被告人徐家启赔偿的诉讼请求。3、附带民事诉讼原告人宋某1対被告人康绍飞、徐家启的行为予以谅解。上述事实，被告人康绍飞、徐家启在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，（2018）云0621刑初110号刑事判决书，被告人康绍飞、徐家启供述，被害人宋某1陈述，证人谭某、郭某、高某、胡某、宋某2证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证据保全决定书、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送物品清单，《认罪认罚具结书》，被告人户口证明，住院病历及医疗费发票、庭审笔录及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康绍飞、徐家启故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。二被告人属共同犯罪，且系被告人康绍飞引发，其起主要作用，系主犯。被告人徐家启起次要作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人康绍飞案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人徐家启如实供述其罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人康绍飞已积极赔偿被害人经济损失，二被告人均取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关以及辩护人、被告人所提量刑建议，本院均予以采纳。被告人徐家启系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪的犯罪分子，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人康绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月29日起至2019年11月28日止）。二、被告人徐家启犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，总和刑期四年零一个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月8日起至2022年1月7日止,罚金已执行完毕）。三、随案移送的作案工具铁脚一根、冰箱盖一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张繁磊二〇一九年十一月四日书 记 员  陈月秋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1685号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道林园社区国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码9152038259078174XX。法定代表人：汪启平，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文仲，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：汪啟仕，男，1972年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：胡洪方，女，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：程云贵，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**嘉信华庭****，注册号520100000046928。法定代表人：梁小丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司、汪啟仕、胡洪方、程云贵、贵州文兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司、汪啟仕、胡洪方、程云贵、贵州文兴房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款本金20000000.00元（利息、罚息、复利另行计算），并承担案件受理费71828.00元，执行费87472.00元。在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市道可道酒业销售有限公司承诺在2019年11月20日前偿还全部案款本息，并承担执行费71828.00元。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1685号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月十一日书记员 李 利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13027号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：郭志彤，男，汉族，1993年01月21日出生，住四川省渠县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告郭志彤、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告郭志彤、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭志彤立即偿还原告截止2019年5月10日信用卡透支本息合计57898元及自2019年5月11日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｓ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭志彤签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款84700元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告郭志彤未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告郭志彤基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告郭志彤催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告郭志彤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因郭志彤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年08月7日，郭志彤为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告郭志彤发放贷款84700元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年8月15日，同时约定郭志彤将其名下的川Ｓ×××××野马牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年09月4日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债券到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年8月15日向郭志彤放贷款共计84700元?截至2019年9月16日，郭志彤未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金27587.99元，利息5770.5元，违约金4445.11元? 本院认为，工行草市支行与郭志彤签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向郭志彤发放贷款84700元，郭志彤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求郭志彤偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金27587.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息5770.5元，违约金4445.11元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对郭志彤所有的车牌号为川Ｓ×××××的野马牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对郭志彤对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向郭志彤进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、郭志彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金27587.99元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息5770.5元，违约金4445.11元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若郭志彤未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就郭志彤所有的川Ｓ×××××的野马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对郭志彤的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向郭志彤进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如郭志彤、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由郭志彤、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1800号申请执行人牟建成，女，生于1970年9月8日，湖北省利川市人，土家族，居民，住本市，被执行人湖北故乡食品有限公司，统一社会信用代码：91422802579855365T，住本市南坪乡田湾村**。法定代表人牟建利，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行牟建成与湖北故乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已于2017年10月关闭，现资不抵债，本院已作出《执行案件移送破产审查决定书》，该公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初916号原告：石加章，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：方承兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：汪开春，男，1971年1月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。被告：南京磊实建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄**附近，统一社会信用代码913201153027575003（1—1）。法定代表人：马圣飞，该公司总经理。被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路**统一社会信用代码91340500737346428N(2—4)。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告石加章与被告方承兵、汪开春、南京磊实建筑工程有限公司、安徽华骐环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石加章及其委托诉讼代理人陈峰、被告南京磊实建筑工程有限公司法定代表人马圣飞、被告安徽华骐环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏芬等到庭参加诉讼。被告方承兵、汪开春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石加章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费和材料费10436元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第4被告承包五河县污泥深度脱水项目工程后，把部分工程分包给第3被告，第3被告又把有关工程分包给第1、第2被告。原告跟随第1、第2被告打工，第1、第2被告拖欠原告劳务费不还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告南京磊实建筑工程有限公司辩称：对承包和转包事实没有异议。但我公司已经按照承包合同将工程款全额支付给方承兵、汪开春，有相关的转款记录证明。原告应当承担我方未全额支付的举证责任。我方不认识原告，与原告没有协议关系。原告应当找雇他干活的一方。租赁费、材料费不在我方支付范围。不同意原告的诉请。被告安徽华骐环保科技股份有限公司辩称：我方与原告不存在法律关系，也不认识原告。我方将承接的土建工程交由第三被告承建，并签订了合同，我方已经支付完毕工程款。第三被告是否将工程分包给其他人，与我方没有关系。原告提供的欠条显示是材料费，不属于劳务费。即使原告诉请属实，也应当由方承兵、汪开春承担。请驳回对我公司的诉讼请求。被告方承兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告汪开春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，安徽华骐环保科技股份有限公司将蚌埠五河污水处理厂干燥机房土建工程发包给南京磊实建筑工程有限公司施工，双方签订了施工合同和工程安全、文明施工协议。2017年9月30日，南京磊实建筑工程有限公司与方承兵签订协议，将项目的打桩工程分包给方承兵施工。2017年12月5日，南京磊实建筑工程有限公司与汪开春签订协议，将该项目的土建工程分包给汪开春施工。项目施工过程中，原告为方承兵干活。2018年9月27日，方承兵立下欠款说明，内容为：“今欠石加章五河干燥机房门窗、不锈钢护手款计人民币：贰万零肆佰叁拾陆元整（20436），从汪开春工程款中扣除。该款项于2018、10月10日前支付清帐。欠款人：方承兵”。2018年11月9日，汪开春和马圣飞在“干化车间建设工程费用统计（方承兵欠）”表上签名并加盖了南京磊实建筑工程有限公司的公章，确认该表中所列各项欠款属实。该表中显示，方承兵欠石加章材料加人工20436元。后安徽华骐环保科技股份有限公司垫付10000元给原告。尚欠10436元，经原告追要未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告为方承兵提供劳务，双方形成劳务合同关系。在此过程中，原告还为方承兵提供了部分材料。根据本案证据，方承兵欠原告劳务费和材料费10436元，事实清楚，证据充分，方承兵应当按照承诺及时偿还。原告没有充分证据证明其与汪开春之间有劳务合同关系，欠条上也无汪开春的签名，其要求汪开春偿还该笔欠款的证据尚不充分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，原告称南京磊实建筑工程有限公司和安徽华骐环保科技股份有限公司尚欠部分工程款未支付，其提交的证据尚不充分，不能认定。南京磊实建筑工程有限公司和安徽华骐环保科技股份有限公司与原告没有合同关系，不应当承担偿还该欠款的义务。被告方承兵、汪开春未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方承兵欠原告石加章劳务费和材料款10436元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告方承兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨敬会审 判 员  黄 锐人民陪审员  张冰冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  张海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4402号原告：李春国，男，1999年3月10日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：刘家玖，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告李春国诉被告刘家玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。由于被告已主动向原告履行给付义务，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春国撤回起诉。案件受理费87元，减半收取44元，由原告负担。审判员  陈慧琴二〇一九年十一月二十八日书记员  翟其颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3334号 申请执行人：周茂萍，女1968年08月01日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：所安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道**。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人周茂萍与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2148号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。 被告：王进军。 被告：毛雪燕。 被告：周娜。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王进军、毛雪燕、周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白改利、被告毛雪燕到庭参加诉讼，被告王进军、周娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王进军、毛雪燕偿还借款本金270000元及利息（利息从2018年6月8日起至2019年6月7日止，以本金300000元按月利率8.88‰计算；从2019年6月8日起至2019年8月22日止，以本金300000元月利率13.32‰计算；从2019年8月23日起至实际还清之日止，以本金270000元月利率13.32‰计算，扣除已付利息14022.5元）；2、被告周娜承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告王进军、毛雪燕因购住房在原告公司名州镇支行办理授信额度为300000元的富秦家乐卡，双方签订《借款合同》，约定：借款最高额度为300000元,合同有效期为2017年9月6日至2019年6月8日，在合同有效期内，借款人可随用随贷、随借随还。单笔借款期限一年，每笔借款到期日不得超过本合同到期日，月利率为8.88‰，逾期利息在原合同执行贷款利率上浮50%。周娜承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2018年6月8日，原告给被告王进军、毛雪燕发放贷款300000元。被告王进军、毛雪燕仅偿还本金30000元，剩余本金270000元及其利息未偿还，原告多次催收被告未偿还，故提起诉讼。 被告毛雪燕对原告所述的内容无异议，均予以认可，称其一直在想办法偿还。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据，《借款合同》、《富秦家乐卡借款借据》。证明被告王进军、毛雪燕与原告签订借款合同，借款300000元，仅偿还30000元，剩余本金270000元及利息。 第二组证据，最高额保证担保合同一份，证明被告周娜对上述借款承担连带保证责任。 第三组证据，原告营业执照、被告结婚证、身份证复印件，证明原被告主体适格。 被告王进军、周娜未作答辩。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月9日，被告王进军、毛雪燕在原告公司名州镇支行借款300000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款最高额度为人民币300000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有限期限自2017年6月9日至2019年6月8日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，月利率为8.88‰，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的利率8.88‰基础上上浮50%，即13.32‰。同日，原告与被告周娜签订了《最高额保证担保合同》，约定担保方式为连带保证责任，保证期间根据主合同项下《借款凭证》约定的债务履行期分别计算，每一《借款凭证》项下的保证期间为约定的债务履行期届满之日起二年。2018年6月8日，原告按约定将借款300000元汇入被告王进军个人银行账户。贷款发放后，被告王进军、毛雪燕偿还了30000元本金及利息14022.5元，剩余本金270000元及相应利息未偿还。原告多次向被告催收未果，涉诉本院。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王进军、毛雪燕、周娜分别签订借款合同及最高额保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告王进军、毛雪燕未按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应当承担继续清偿全部剩余借款本息的违约责任，故原告请求被告王进军、毛雪燕偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求应予支持。关于利息问题，在借款期限内，按合同约定的月利率8.88‰计算，逾期的利息，按合同约定的利率上浮50%即13.32‰计算至还清之日止。关于担保问题，根据保证合同约定，保证人在本案中承担连带保证责任，故被告周娜对被告王进军、毛雪燕的上述债务承担连带清偿责任。被告王进军、周娜未答辩，放弃了抗辩权，视为对原告主张权利的认可。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王进军、毛雪燕于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息从2018年6月8日起至2019年6月7日止，以本金300000元按月利率8.88‰计算；从2019年6月8日起至2019年8月22日止，以本金300000元月利率13.32‰计算；从2019年8月23日起至实际还清之日止，以本金270000元月利率13.32‰计算，扣除已付利息14022.5元）； 二、被告周娜对被告王进军、毛雪燕上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告王进军、毛雪燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  康学胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺 璐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3181号 原告某某集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。 被告郑某某，女，汉族。 原告某某集团某某有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某集团某某有限责任公司的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告某某集团某某有限责任公司撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6704号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人芦靓，女，1994年02月07日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人芦靓信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,725.48元，执行费61元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784财保12号申请人：刘某，住黑龙江省。被申请人：恩某。法定代表人：包某，主任。申请人刘某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩某应付江苏四通路桥工程有限公司（承包人王喜彬）工程款80855.3元，进行保全。申请人刘某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额87855.3元提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人恩某应付江苏四通路桥工程有限公司（承包人王喜彬）工程款80855.3元，予以冻结，期限为2019年11月26日至2020年11月25日。案件申请费828.55元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李春艳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5334号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：梁镜维，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地广东省中山市。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初519号刑事附带民事判决书，被执行人梁镜维被处罚金人民币5000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年9月26日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人的住所地。经查，除扣划被执行人梁镜维名下的存款405.93元（已上缴国库）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人梁镜维发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人梁镜维名下的存款405.93元（已上缴国库）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5334号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄 沛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保822号 原告:淄博裕和工贸有限公司 被告:南京市第六建筑安装工程有限公司 被告：刘益军 本院在审理原告淄博裕和工贸有限公司诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司、刘益军租赁合同纠纷一案中，原告淄博裕和工贸有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告南京市第六建筑安装工程有限公司、刘益军名下的银行存款164094.48元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博裕和工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告南京市第六建筑安装工程有限公司、刘益军名下的银行存款164094.48元。 二、如被告南京市第六建筑安装工程有限公司、刘益军名下的银行存款不足164094.48元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月一日 书记员  宗志刚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2866号原告：郑金芝，女，1984年6月13日出生，汉族，住浚县。被告：郭锋军，男，1981年4月10日出生，汉族，住浚县。被告：郭臣军，男，1970年10月10日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，职务经理。委托诉讼代理人：高万里，该公司员工。原告郑金芝与被告郭锋军、郭臣军、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“中国人民财险鹤壁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑金芝，被告中国人民财险鹤壁公司的委托诉讼代理人高万里到庭参加诉讼,被告郭锋军、郭臣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告郭锋军、郭臣军赔偿原告车辆损失、租用替代性交通工具费用等损失共计5000元。2、依法判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险限额范围内对原告主张的各项损失优先承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由第三被告承担。事实与理由：2019年7月26日20时00分，被告郭锋军驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿东上215省道行驶至东上215省道58公里50米浚县前毛村路段时，与前方同向行驶原告的丈夫苏中卫驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车发生交通事故致两车损坏。本次交通事故经浚县公安交通警察大队审理并作出第410621420190055870号道路交通事故认定书（简易程序）。该事故认定书认定：被告郭锋军负全部责任，原告的丈夫苏中卫无责任。后据了解，被告郭锋军驾驶的豫Ｆ×××**小型客车登记车主为被告郭臣军，该车辆在被告中国人民财险鹤壁公司投保有交强险，且在保险期间内，此案经处理未果。原告认为，被告郭锋军的行为已经对原告车辆构成侵权，应承担赔偿责任。被告中国人民财险鹤壁公司依法应当在交强险限额范围内对原告的损失优先赔偿。被告郭锋军、郭臣军未答辩。被告中国人民财险鹤壁公司辩称：在原告手续齐全情况下，我公司同意在交强险财产损失2000元以内赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财险鹤壁公司对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日20时00分，被告郭锋军驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿东上215省道行驶至东上215省道58公里50米浚县前毛村路段时，与前方同向行驶苏中卫驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车发生交通事故，致两车损坏。浚县公安局交通警察大队于2019年7月29日作出第410621420190055870号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭锋军负全部责任，苏中卫无责任。苏中卫驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车登记车主为原告郑金芝。郭锋军驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车登记车主为郭臣军，该车在被告中国人民财险鹤壁公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的豫Ｆ×××**小型客车在安阳市瑞祥汽车贸易有限公司进行维修，维修费用为2000元。期间，被告郭臣军支付原告交通费150元。原告要求被告支付其替代性交通工具和误工费损失，但未向本院提供相关证据。本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，被告郭锋军负事故全部责任。被告郭锋军驾驶的豫Ｆ×××**小型客车在被告中国人民财险鹤壁公司投保有交强险，且在保险期间内，双方的合同依法成立并生效，被告中国人民财险鹤壁公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。原告要求被告支付其替代性交通工具和误工费损失，因未提供相关证据，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内支付原告郑金芝财产损失2000元；二、驳回原告郑金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭锋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十一月二十七日书记员  毛明慧
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执287号之十申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人龚雪，董事长。被执行人杨清，，住贵州省凯里市关于凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与杨清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人杨清在财付通支付科技有限公司****************************************账户内余额人民币346.57元，现因凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与杨清达成和解协议，且申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司同意解除对被执行人杨清所有银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨清在财付通支付科技有限公司**************************************账户内余额人民币346.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年十一月二十八日书记员  李和林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5327号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被告：张西侠，男，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张西侠追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回对被告张西侠的起诉。案件受理费减半收取815元，由原告负担。审判员  孟永生二〇一九年十一月七日书记员  侯梦源
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执769号申请执行人：杨某驹，男，1985年2月18日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：文某，男，1996年6月14日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）琼0271民初9453号民事判决，对申请执行人杨某驹与被执行人文某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行。依据生效判决书：被执行人文某应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨某驹偿还借款本金1300元并支付利息；本案受理费25元，由被执行人文某负担。执行过程中，本院向被执行人文某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人文某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1761号申请执行人：王卫杰，男，1975年1月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：蔡辉宇，男，1977年6月4日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2019）豫0781民初2146号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为75000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1761号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十一日书记员  赵孝玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7069号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑朝兵，男，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告郑朝兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计43221.6元（截止2019年4月15日，欠本金余额21136.99元、利息16747.25元、费用5337.36元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额43221.6元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××54的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金21136.99元、利息16747.25元、滞纳金2772.24元、单项增值服务费42元、分期手续费2510.12元、取现手续费13元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑朝兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金21136.99元、利息16747.25元、单项增值服务费42元、分期手续费2510.12元、取现手续费13元；二、被告郑朝兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金2772.24元；三、被告郑朝兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元由被告郑朝兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  柳盈春
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初426号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人董恩悦，男，1973年3月16日出生于湖北省阳新县，汉族，大学本科文化，中共党员，阳新县教师，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人董恩悦犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈、检察员助理刘洋出庭支持公诉，被告人董恩悦到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年7月1日21时28分许，被告人董恩悦驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，由阳新县浮屠镇初级中学往泉池村上董组方向行驶至浮屠镇汪佐村路段时，因车辆失控撞向路边护栏，造成董恩悦受伤、车辆受损的交通事故，路过群众打电话报警，民警到达现场后，发现董恩悦受伤且有酒后反应，随即将董恩悦送至阳新县人民医院治疗并提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，董恩悦血液样品的乙醇定量检测结果为302.09mg/100ml。董恩悦到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人董恩悦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董恩悦自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人董恩悦的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实。被告人董恩悦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董恩悦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董恩悦到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人董恩悦血液乙醇定量检测为302.09mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董恩悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十一日起至二〇二〇年二月十四日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姜 舟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再90号再审申请人（一审被告）：秦钗，女，1978年9月7日出生，汉族，无业，住天津市河**，户籍所在地天津市和平区。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董斌，男，1988年9月21日出生，汉族，英国诺丁汉大学在学，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李红，女，1959年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区，系董斌之母。被申请人（一审原告）：李红，女，1959年4月26日出生，汉族，天津市供水管理处退休职工，住天津市红桥区。一审被告：秦温典，男，1950年1月31日出生，汉族，无业，住天津市和平区。一审被告：刘惠荣，女，1962年7月8日出生，汉族，无业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：秦温典，男，1950年1月31日出生，汉族，住天津市和平区，系刘惠荣之夫。再审申请人秦钗及一审被告秦温典、刘惠荣因与被申请人董斌、李红民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4898号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）津01民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人秦钗及其委托诉讼代理人李红、一审被告秦温典、被申请人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦钗申请再审请求：1、依法撤销和平区人民法院（2017）津0101民初4898号判决书第一项，依法再审改判申请人不承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、秦钗在具结书中表示，在秦温典以其名下河西区广顺园1-1-地下室01号房产作为保证后的不足部分，将其名下位于天津市南开区作为连带担保，很明显属于《担保法》规定的抵押性质，而非保证。被申请人仅有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，而无权要求申请人承担连带保证责任。2、被申请人提供的借条、具结书等8份证据均为复印件，其作为债权人，在债务没有得以全部清偿的情况下，不可能不留存借条、收条等重要证据原件。被申请人只能提供复印件，充分说明被申请人主张的债务其实己经早己了结，原审法院认定秦温典向董津国借款276万元及申请人“并未实际履行房屋买卖合同、收条、补充协议内容”等基本事实均缺乏证据证明。3、申请人还可以提供2011年10月31日向董津国转账102万元的银行卡取款业务回单一份，该新证据足以推翻原判决。申请人不应再承担任何清偿给付义务，更不应承担连带保证责任。请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人要求其承担连带责任的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。李红辩称，具结书用广东路的房子作抵押，后用榕苑路的房子作抵押，董津国和秦钗之间没有做过户手续。榕苑路的房子在秦钗的名下卖了，钱应该划到董津国名下但没有到，对方举不出已还款的证据。因为还款不到位秦温典在2011年11月28日给董津国写了一个借条。秦温典述称，其于2011年10月31日还给过董津国126万元，剩下的债务已在2014年被董津国转给了案外人。本院再审认为，天津市和平区人民法院（2017）津0101民初**民事判决书已明确列明秦钗的住所地为“天津市和平区”，上述地址与秦钗身份证显示住址一致。但相关邮寄送达地址为“天津市南开区榕苑路15号8-Ｂ-1001”，该地址系涉案房屋地址，原登记于秦钗名下，但各方当事人均认可上述房屋已在诉讼之前即转卖予案外人。故原审法院向“天津市南开区榕苑路15号8-Ｂ-1001”投递法律文书，秦钗显然无法收到，进而无法获知其被诉，无法行使民事权利。之后，原审法院采取公告方式向秦钗送达，在秦钗未到庭的情况下缺席判决，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4898号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。审判长 孙 健审判员 朱菊玲审判员 侯 刚二〇一九年十一月五日法官助理马加好书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初843号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张士红,男,汉族，1989年12月12日出生,专科文化,进城务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住亳州市谯城区。因故意伤害他人于2019年6月22日被行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]758号起诉书指控被告人张士红犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人张士红及其辩护人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年6月13日3时许，在亳州市谯城区后宫KTV一楼大厅内，被告人张士红因结账事宜与被害人齐某发生纠纷，后被告人张士红将啤酒瓶瓶底磕掉，用磕掉瓶底的啤酒瓶将被害人齐某颈部扎伤。经鉴定，被害人齐某的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张士红行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人张士红对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人提出的辩护意见是：张士红有自首情节，已赔偿被害人经济损失，无犯罪前科，被害人齐某存在一定过错，请求对张士红从轻处罚。经审理查明：2019年6月13日3时许，在亳州市谯城区后宫KTV一楼大厅内，被告人张士红因结账事宜与被害人齐某发生纠纷，后被告人张士红将啤酒瓶瓶底磕掉，用磕掉瓶底的啤酒瓶将被害人齐某颈部扎伤。经鉴定，被害人齐某的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明：案发后，被告人张士红已赔偿被害人齐某经济损失人民币1.8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人孙某、白某等人证言；被害人齐某陈述；被告人张士红供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。张士红归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张士红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  詹利芳人民陪审员  李闪闪二〇一九年十一月二十一日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初10147号原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高丽，乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：边新俊，男，1964年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被告边新俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤诉。案件受理费169.70元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。审判员  金爱民二〇一九年十一月二十二日书记员  熊梦颖
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2253号 原告：陈明旺，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：张国超，男，1968年6月22日出生，汉族，住会东县，特别授权。 被告：陈明新，男，汉族，1978年3月16日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：周大秀，女，汉族，住四川省会东县。 被告：石合元，男，汉族，1979年11月11日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：胡兴秀，女，汉族，1981年2月8日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告陈明旺与被告陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈明旺于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商一致为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈明旺撤回起诉。 案件受理费减半收取2195元，由原告陈明旺负担。 审判员  张天艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  冉 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执5060号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：林寿态，男，汉族，1969年4月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人林寿态银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2136号民事判决书已经发生法律效力。林寿态应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金84998.38元、利息（截至2018年6月25日为15492.03元；自2018年6月26日起至实际给付之日止，以84998.38元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10913.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2792元、公告费600元，二项合计为3392元，由林寿态负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，林寿态于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/11立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封林寿态名下号牌为苏Ｅ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2136号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6034号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹佳翠，女，1959年12月25日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告尹佳翠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告尹佳翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金15937.75元及滞纳金1191.02元、违约金12000元；2.被告支付原告自2016年9月25日起至2018年12月25日的利息、复利8845.9元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××04，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计37974.67元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告尹佳翠未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。因诉讼原告支付律师费1600元。另查明：1.被告于起诉后归还了部分借款本金，现尚欠原告信用卡本金8937.75元及截止2018年12月25日的滞纳金1191.02元、违约金12000元、利息及复利8845.9元；2.2016年11月8日原告在其官方网站上公布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，公告载明：持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除按计收利息、复利及预借现金手续费的计息方法支付利息外，还需按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金支付标准为最低还款未偿还部分的5%，最低5元；该章程自2017年1月1日起实行；自公告满45个自然日即为生效，在公告期内，持卡人可选择是否继续使用贷记卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用贷记卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本金8937.75元及截止2018年12月25日的滞纳金1191.02元、利息及复利8845.9元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付违约金12000元的诉请，本院认为因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的收取方式和标准达成一致意见，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹佳翠于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付尚欠信用卡本金8937.75元及截止2018年12月25日的滞纳金1191.02元、利息及复利8845.9元；二、被告尹佳翠于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元由被告尹佳翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李 波人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3644号 原告：武丽，女，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告：翟悦同，女，2004年11月18日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 法定代理人：武丽，女，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告：翟梓硕，男，2016年12月15日出生，汉族，儿童，住沈阳市辽中区。 法定代理人：武丽，女，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告：翟国强，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告：范亚利，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：吴生，男，1964年11月17日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：韩绍军，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王守林，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住新民市。 原告武丽、翟悦同、翟梓硕、翟国强、范亚利诉被告吴生、韩绍军、王守林生命权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兼原告翟悦同、翟梓硕法定代理人武丽、原告翟国强、范亚利及共同委托诉讼代理人徐宝君、被告吴生、韩绍军、王守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提前如下诉讼请求:请求要求被告赔偿死亡赔偿金699,860元、丧葬费37,272.5元、被抚养人生活费723,670元、精神抚慰金5万元、交通费2,000元总计1,506,802.5元的20%即301,360元。事实与理由，2019年6月7日下午五点左右，原告武丽丈夫翟申华下班后与三被告在宿舍就餐。就餐期间，三被告与翟申华共同饮酒，被告明知翟申华开车上班并未阻止喝酒。在此情况下，翟升华驾车沿沈辽路由东向西行驶至沈阳经济开发区沈辽路新民屯镇102线700KM处碰撞道路右侧树木。案件经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定，翟申华负此事故的全部责任。原告认为，此事故与三被告饮酒行为有直接关系，如果没有饮酒的事实，就不会发生此次事故。 被告吴生辩称，被告与死者在同一工地打工，当天在一桌吃饭。被告未喝酒，与死者不相识，不清楚其是否喝酒，死者怎么上下班被告也不知道，所以不同意赔偿。 被告韩绍军辩称，被告和死者都是电焊工，在百傲化学有限公司进行施工。被告于4月22号才到工地，一直与死者不熟悉，工作地点不一致。食堂就一个桌子，当天确实在一起吃饭了，至于死者是否喝酒不清楚。被告当时吃中药，不能喝酒，也未喝酒。至于死者什么时间离开食堂，去哪了不清楚。被告吃完饭就下桌了，没有给死者敬酒，也没看到他喝酒，所以不同意赔偿。 被告王守林辩称，不同意赔偿。被告负责工地食堂，当天是端午节，有30多人。被告买了两三箱啤酒，准备两个菜，喝酒是自愿的。死者是否喝酒、什么时候离开的均不清楚。被告知道死者有车，但不清楚当天是否开车。大家都住宿，不知道死者出去干什么。 原告为证明自己主张，提交如下证据:1.道路交通事故认定书一份，证明死者于2019年6月7日因醉酒驾驶而死亡的事实；2.司法鉴定意见书一份，死者血检材料中检测出酒精187.86毫克每一百毫升；3.沈阳公安司法鉴定书一份，证明鉴定确定死者的死亡原因是重度颅脑损伤；4.死亡证明一份，证明死者的死亡时间；5.户口本原件一份，证明死者的身份及被抚养人父母及子女的年龄情况；6.房产证复印件一份证明死者是城镇户口；7.录音录像资料一份，证明死者当天与三被告在一起喝酒；8.录音光盘两张，证明出事后原告与王守林交涉的情况。 被告吴生对原告的证据发表如下质证意见：对证据1-6没有异议。对证据7有异议，被告没喝酒，吃完饭就走了。对证据8不清楚。 被告韩绍军对原告的证据发表如下质证意见：对证据1-6没有异议。对证据7有异议，当时没有喝酒，吃完饭之后坐了一会就走了。对证据8不清楚。 被告王守林对原告的证据发表如下质证意见：对证据1-6没有异议。对证据7没有异议，但录视频时被告走了好几个地方，说话的时候被告还未就餐。对证据8没有意见。 被告韩绍军为证明自己主张，提交诊所处方一份，证明其患有结肠炎，在吃中药，不能喝酒。 原告对被告韩绍军的证据发表如下质证意见:私人诊所开的，有可能是后补的，应该提供县级以上医院的证明。 被告吴生对被告韩绍军的证据,质证意见:没有异议，他确实在冰箱中放中药了。 被告王守林对被告韩绍军的证据,质证意见：没有异议，被告是管食堂的，他把中药放在冰箱里。 根据当事人陈述、提供的证据及质证意见，本院认定案件事实如下： 原告武丽、翟悦同、翟子硕、翟国强、范亚利分别系翟申华的配偶、子女和父母。翟申华生前在沈阳经济技术开发区某单位从事电焊工，与三被告共同工作。2019年6月7日下午，翟申华坐通勤车回到住处附近的单位食堂，翟申华与三被告等人在此共同就餐并饮酒。期间，翟申华与其配偶通过微信聊天，将喝酒场面的视频发给其配偶。翟升华进餐饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈辽路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路新民屯镇102线700km处碰撞道路右侧树木,造成其当场死亡及车辆毁坏的事故，事故发生时间为2019年6月7日18时45分许。2019年6月14日沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书认定翟申华血液检材检出乙醇（酒精）187.86mg∕100ml。2019年6月17日，沈阳市公安局司法鉴定中心（沈）公（交）鉴（法医）字（2019）227号鉴定书鉴定认为，翟申华死亡原因为重度颅脑损伤。2019年7月19日沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定，翟升华负对此事故负全部责任。 本院认为，受害人酒后驾车肇事死亡，作为近亲属的各原告遭遇精神痛苦并陷入生活困境，殊值同情，但各被告是否承担赔偿责任，需要依法确定其与受害人共同就餐饮酒行为有无过错、饮酒与酒后驾车肇事之间是否具有法律上的因果关系。被告与受害人是工友，工作之余聚餐饮酒并无过错。饮酒和酒后驾驶是两个独立行为，不能认定二者之间存在因果关系。原告亦并未提供证据证明被告对受害人酒后驾车的事实明知而未予劝阻、提醒。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告武丽、翟悦同、翟梓硕、翟国强、范亚利的诉讼请求。 案件受理费2,006元，由原告武丽、翟悦同、翟梓硕、翟国强、范亚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  吕翠红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  程 玉 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初489号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年3月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，9月30日被取保候审。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日21时10分许，被告人孙某某酒后驾驶吉Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城小区附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为95.85mg/100ml。2019年10月22日，被告人孙某某在案发现场被公安机关依法传唤。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙某某在本判决发生法律效力后十日内到吉林省德惠市司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十一月二十九日书记员  尹金金
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8564号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人王春阳，男，1977年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王春阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58.191334万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王春阳名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月18日依法查封被执行人王春阳名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人王春阳纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2861号原告：湘潭尚进建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村东塘组。法定代表人：吕志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被告：周泽洪，男，1969年8月31日出生，汉族，湘潭县人，居民。原告湘潭尚进建材有限公司（以下简称尚进公司）诉被告周泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚进公司的委托诉讼代理人胡星、被告周泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16809元，并支付自2018年10月31日起至货款付清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月,被告因建设工程需要向原告购买红砖。经双方结算，被告应付原告货款16809元，并向原告出具欠条，承诺于2018年10月30日前付清全部货款。履行期限届满后，被告并未如约付款，原告多次向被告催收未果。特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周泽洪辩称，对事实无异议。但是因为被告账户被冻结，没有其他资金付款，希望解除冻结后再支付货款。经审理查明，2018年6月24日至25日，被告因建设工程需要向原告购买红砖，原告依约向被告供应红砖33681块。2018年9月4日，经双方结算，被告应支付原告货款16809元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年10月30日之前付清货款。履行期限届满后，被告没有支付上述货款。本院认为，原、被告经一致协议，原告向被告供应红砖，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系。原告依约履行了其供货义务，被告应及时支付货款。现被告尚欠货款16809元，该款被告应予支付。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2018年10月30日之前付清货款，但逾期未付，原告要求被告自该日起计算支付至货款清偿之日止的资金占用期间利息并无不当，该请求本院予以支持。利率标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告周泽洪在本判决生效之日起十日内向原告湘潭尚进建材有限公司支付货款人民币16809元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月31日起至货款清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，财产保全费200元，合计310元，由被告周泽洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 朱再云二〇一九年十一月五日法官助理 雷虎翼书 记 员 杨宗霏附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3135号罪犯邓志刚，男，1972年9月16日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）白中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人邓志刚犯抢劫罪、抢劫枪支罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）吉刑一核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年7月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第636号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更189号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币535.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓志刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1343号 申请执行人：李伟，男，1986年04月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王凯，男，1988年01月11日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人李伟依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年11月20日作出的2018皖08**民初3018号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1343号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币52500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月五日 书记员  吴明瑞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初249号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市牧野区美嘉乐便民店。住所地：河南省新乡市宏力大道中**金谷华庭**楼****附**。经营者：赵鸾鸾。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市牧野区美嘉乐便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并实际履行为由申请撤回对被告新乡市牧野区美嘉乐便民店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月四日法官助理马晓怡书记员温源源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执456号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：钟家传，男，1992年8月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟家传借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52260号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月8日，梁杰平（出借人）、钟家传（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52260号裁决书，认定：2018年11月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年11月8日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金733.15元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人梁杰平、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人钟家传三方于2018年11月8日签订的《借款协议》，借款人钟家传、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人钟家传归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人钟家传向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人钟家传向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费49元，由借款人钟家传承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人钟家传以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52260号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52260号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1598号刘明久：你与魏殿军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏殿军于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金7740.00元，执行费50.00元，案件受理费25.00元，合计7815.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院（通知被执行人用）(2019)内0581执134号刘树强、朱丹：你/你单位与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）内0581民初1056号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你（单位开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘树强缴款账号：6228402147056150265缴款人：朱丹缴款账号：6228402147056150364开户行号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年一月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。