wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2859号 原告：张凤鸣，女，1975年06年19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。 被告：童山贵，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨淑玲，女，1967年06月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张凤鸣诉被告童山贵、杨淑玲、乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依原告张凤鸣申请于2019年11月7日裁定准许撤回对被告乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司的诉讼。依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告张凤鸣的委托诉讼代理人梁桂花到庭参加了诉讼，被告童山贵、杨淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤鸣向本院提出诉讼请求：依法判决被告童山贵、杨淑玲协助办理房屋过户手续，承担违约金4.2万元，赔偿原告维权律师费5000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，经乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司居间，原告与被告童山贵、杨淑玲签订《存量房买卖合同》，约定二被告位于峨眉山市住房一套，约定在领证后七日内办理过户手续等内容。合同签订后，原告通过现金和转款方式向二被告付款共计42万元。2018年，二被告取得产权证后，原告多次要求二被告协助办理过户，但二被告以各种理由推诿。现请求判如所请。 被告童山贵、杨淑玲未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了《存量房买卖合同》、收款收条、转款凭证、不动产登记证书、不动产登记查询结果通知书，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，并对原告提交证据的认可。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2017年8月26日，经乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司居间介绍，原告张凤鸣与被告童山贵签订《存量房买卖合同》，约定童山贵将位于峨眉山市房屋一套以456000元卖给张凤鸣；张凤鸣于合同签订日给付定金2万元，于8月29日给付付购房款40万元，剩余房款3.6万元于该房过户当日给付；双方于该房屋由童山贵领取不动产权证后七日内一同到不动产登记中心办理过户手续；逾期超过七日交房，买房要求履行合同的，自本合同约定的最后交付期限之第二日起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付交付房款万分之五十的违约金等内容。合同签订当日，原告张凤鸣给付被告童山贵定金2万元。2017年8月29日，原告通过银行转帐方式向被告杨淑玲银行帐户转款40万元，被告童山贵、杨淑玲出具收到40万元购房款收条一张。给付的购房款40万元。2018年12月5日，被告童山贵、杨淑玲办理出卖房屋的产权登记手续，并取得产权登记证书。之后，原告多次要求二被告履行产权过户登记手续未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案涉诉房屋产权登记人为被告童山贵、杨淑玲，而原告只是与被告签订《存量房买卖合同》，但是在原告给付购房款时，被告杨淑玲收取购房款并出具收条，应确定被告杨淑玲通过行为认可《存量房买卖合同》,是该合同的当事人，应受合同约定的约束。《存量房买卖合同》中对于房屋买卖的约定系双方当事人真实意思表示，且约定内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在房屋买卖关系中，房屋的交付包括钥匙的交付和产权的交付，只有两种交付完成后，才能实现房屋的全部交付，二被告在取得记权登记后，未即时按约定协助办理产权变更登记手续，属于违反合同约定的交房行为，依法应当承担违约责任，并依法继续履行产权交付义务，原告要求二被告履行协助办理产权变更登记和承担违约责任的请求符合法律规定，依法予以支持。双方当事人在合同中的逾期交房违约责任约定是以已交付购房款按日万分之五十计算，而原告在诉讼中以已交购房款10%主张违约金，系是对过高违约金的调整，对此调整本院予以确认，根据查实，原告已经实际交付购房款42万元，二被告应当承担4.2万元的违约责任。原告要求被告给付律师费的请求因不符合法律的规定，依法不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、第二款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如果下： 一、被告童山贵、杨淑玲在要判决生效后五日内协助原告张凤鸣办理位于峨眉山市房屋的产权变更登记手续，并原告张凤鸣给付违约金42000元； 二、驳回原告张凤鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为744元，由被告童山贵、杨淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9736号原告：赵立中，男，1962年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州恒华置业有限公司破产清算组，住所地徐州市泉山区开元四季北翡翠杏山****。负责人：郭品超，该清算组组长。委托诉讼代理人：王浩，该清算组员工。本院在审理原告赵立中诉被告徐州恒华置业有限公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，原告赵立中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵立中撤回起诉。案件受理费减半收取612.5元，由原告赵立中负担。（此页无正文）审判员 张 悦二〇一九年十一月二十六日书记员 杨欣蕾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初503号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。被告：孙瑞英，女，1962年9月7日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告孙瑞英、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告广州华骏电子商务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6947号 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与周谷堆路交口文昌雅居西南角**，统一社会信用代码91340100791887364E(1-1)。 负责人：王旭东，行长。 被执行人:王波，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:胡红玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽金通贸易集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧/div> 法定代表人：唐照云，总经理。 被执行人:唐照云，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:定远县航宇汽车运输有限公司，住，住所地安徽省定远县定城镇定滁路书香茗邸小区/div> 法定代表人：葛春生，总经理。 本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与王波、胡红玲、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、定远县航宇汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为89072.63元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初294号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4566号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：林敬尧，系该单位员工。 被告：赖永刚，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告赖永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执782号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：孙宝伟，住海伦市。被执行人：胡艳秋，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙宝伟、胡艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执782号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十一月二十八日书记员  吴雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7462号 范贤文、邓茂华、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川0191民初17529号判决书，于20190815立案受理范贤文、邓茂华申请执行成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的60457.03元，执行费807元。执行中，本院已将60457.03元案款全部划至申请执行人账户，执行费807元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异207号申请人（申请执行人）：刘明松，男，身份证号：2103811979********，汉族，住海城市耿庄镇北河村**。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。委托代理人：姜峰，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：刘国辉，男，身份证号：2103811982********，汉族，住，住海城市耿庄镇灰菜村**/div>委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘明松与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明松向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人刘明松称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年9月9日，本院在执行申请执行人刘明松与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，刘明松申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人刘国辉提供的证据不足以证明其个人财产与腾达公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人刘明松申请追加刘国辉为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  耿振伟人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 晗
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保84号申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵越。社会统一信用代码：9113012367990497XQ。地址：正定县。被申请人：张志军，男,汉族，1970年4月8日生，住河北省石家庄市桥**。被申请人：靳建国，男，满族，1958年3月8日生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：苏珊，女，汉族，1981年8月19日生，住河北省石家庄市。被申请人：武志刚，男,汉族，1968年9月13日生，住河北省石家庄市桥**。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司。法定代表人：武志刚。统一社会信用代码：91130101598269142U。地址：石家庄闽江道珠峰花园18-117号。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司与被申请人张志军、靳建国、武志刚、河北佳泰物业服务有限公司、苏珊为民间借贷纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张志军、靳建国、武志刚、河北佳泰物业服务有限公司、苏珊名下银行存款3306000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志军、靳建国、武志刚、河北佳泰物业服务有限公司、苏珊名下银行存款3306000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二〇一九年十一月十二日书记员  杜 鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6889号原告：曹树珍，女，1964年8月21日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1969年11月19日出生，住海安市。原告曹树珍与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月22日，原告曹树珍向本院申请撤诉。本院认为，原告曹树珍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹树珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹树珍负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年十一月二十二日法官助理 陆兴逢书 记 员 陈小菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4757号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 被告：黄燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关意曦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17848号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地为杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托代理人：吴梦云，女，1988年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告浙江开元物业管理股份有限公司的员工。 委托代理人：章佳梅，女，1991年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告浙江开元物业管理股份有限公司的员工。 被告：邵雅香，女，1966年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：顾友兴，男，1966年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告邵雅香、顾友兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵雅香、顾友兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告邵雅香、顾友兴的起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2568号申请执行人：陆玉林，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑忠友，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陆玉林与被执行人郑忠友民间借贷纠纷一案，申请执行人陆玉林于2019年11月05日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3163号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款64000元，另本案执行费860元。本院在执行过程中，经查，被执行人郑忠友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑忠友银行存款64860元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4499号 原告：林群山，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴龙腾，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林群山与被告吴龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林群山撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林群山负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -2-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1876号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王平，男，1980年3月13日出生，壮族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初4号刑事判决书，向被执行人王平发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人王平采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申60号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“大面筋”外包装标注产品名称“大面筋（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1422号申请人：焦点兆，男，1936年8月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行焦点兆与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1355号上诉人（原审被告）:尹堂生，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。法定代表人：宗仁元，该公司总经理。上诉人尹堂生因与被上诉人江苏千仞岗实业有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11075号之一民事裁定，向本院提出上诉。尹堂生上诉称：一、本案中上诉人在网店页面上使用的商标与被上诉人江苏千仞岗实业有限公司的商标标识大不一样，且没有“R”的标志，上诉人是对自创的Cherion品牌翻译错误，并未想要侵犯被上诉人江苏千仞岗实业有限公司商标。上诉人的商品不是高仿，是原创品牌，本案中仅仅就是对网络界面的对比，没有实际购买上诉人的商品，进行商品上商标仔细的对比，确定是否侵权，仅仅就是网络上“千仞岗”三个字的对比。二、根据我国民事诉讼法第28条的规定：“因侵权行为提起民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在湖南省，系属于湖南省郴州市管辖，本案中涉嫌的侵权行为的实施地不在常熟市，且本案中被上诉人方并未找出涉嫌侵权商品的储藏地更加没有申请一审法院查封扣押，因此一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为引发的纠纷，江苏千仞岗实业有限公司作为被侵权人，其住所地即为本案侵权结果发生地。因此，江苏千仞岗实业有限公司有权选择向其住所地有管辖权的一审法院提起本案诉讼。其次，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2002年10月16日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，故尹堂生认为应按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定本案管辖法院的上诉主张不能成立。再次，尹堂生是否构成侵权，待实体审理后予以明确，不属于管辖权异议审查阶段的审理范围，故对尹堂生的该项上诉理由不予支持。综上，尹堂生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月十四日书记员  薛凌华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2657号原告:郝某某,男,1971年3月12日生,汉族，现住阜新市海州区。被告:吴某某,男,1961年8月12日生,汉族,现住沈阳市浑**。委托代理人宋凤阁，男，1974年11月2日生，汉族，现住朝阳市双塔区。被告：辽宁中航铸业有限公司，住所地阜新市彰武县嘉林大街**，统一社会信用代码：91210922MA0XTAPB10。法定代表人张学启，系该公司经理。委托代理人曾宪湘，系北京京航律师事务所律师。原告郝某某与被告吴某某、辽宁中航铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告吴某某的委托代理人宋凤阁，被告辽宁中航铸业有限公司的委托代理人曾宪湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吴某某系亲友关系，被告吴某某承建辽宁中航铸业有限公司厂房等，被告吴某某于2018年6月起从原告处购买水泥170吨，自行运走166吨，原告送到彰武4吨，并产生200元运费。被告吴某某所雇佣保管员王玉生在2018年12月11日出具收条，并将被告单据收回。2019年10月23日被告吴某某出具欠条，欠水泥款58500元没有支付，现原告依法起诉要求被告吴某某偿还所欠货款58500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告辽宁中航铸业有限公司在所欠吴某某工程款范围内承担给付责任。本案诉讼费由二被告承担。被告吴某某辩称：对原告的诉讼请求、事实理由均无异议，听从法院判决。被告辽宁中航铸业有限公司辩称：原、被告素不相识，无任何合同关系，被告并非本案适格主体，不应承担法律责任。经审理查明：被告吴某某因辽宁中航铸业有限公司建设厂房等自原告郝某某处拉走水泥170吨，拖欠原告郝某某货款及运费合计58500元。上述事实有原、被告陈述、答辩，收条，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告郝某某依照约定向被告吴某某履行了供应水泥的供货义务，被告吴某某即应依照约定支付相应的货款。现被告吴某某未及时给付货款，违反合同约定，故应依约给付货款，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算给付利息的请求,应属于经催告合理期限后,未及时还款产生的逾期利息,本院予以支持。原告请求被告辽宁中航铸业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任一项，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告系向被告辽宁中航铸业有限公司建设工程提供水泥，并未施工，按照合同的相对性原则，故本院认为被告辽宁中航铸业有限公司不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某某货款58500元，并自2019年11月15日起按年利率6%计算给付利息至付清之日；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。案件受理费1262元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年十一月二十七日书记员 冯诗佳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3818号原告：宋继勋，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：张卫忠，男，1963年8月4日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：杜艳平，女，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张卫忠，男，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，系杜艳平的丈夫。原告宋继勋与被告张卫忠、杜艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋继勋的委托诉讼代理人徐继斌、被告张卫忠到庭参加诉讼，杜艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋继勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令张卫忠、杜艳平立即共同偿还宋继勋借款本金7万元、利息50866.67元（上述利息按年利率24%自2016年8月2日起暂计算至2019年8月12日，请求至张卫忠、杜艳平偿付请借款本金之日止）；2、因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用均由张卫忠、杜艳平承担。事实和理由：2016年7月、8月，张卫忠、杜艳平以资金周转为由，分两次向宋继勋借款7万元。2016年8月2日，张卫忠出具借条一张，借条记载借款7万元，借期6个月，利息按2分计算。但是，借款到期后，张卫忠、杜艳平未偿还本息。其后，虽然宋继勋多次催要，张卫忠只是在2019年5月14日再次出具借条，承诺每月还不低于3000元，至今仍是分文未还。综上，张卫忠、杜艳平拒不偿还借款的行为明显违约，为维护宋继勋的合法权益，特此提起诉讼，请依法受理。张卫忠在庭审中辩称，对于宋继勋的诉求没有异议，当时公司缺少资金，我找到宋继勋借款，宋继勋说不要利息，我把利息写上了。今年5月份，宋继勋找我索要借款，我实在没有钱，给宋继勋重新打了一个欠条。宋继勋所述属实。杜艳平没有进行答辩。宋继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。宋继勋提交的借条二份、婚姻登记信息、律师代理费发票、宋继勋的女儿和杜艳平的微信聊天记录、宋继勋的女儿向杜艳平索要债务时的录像资料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年七八月，张卫忠两次向宋继勋借款计7万元。2016年8月2日，张卫忠向宋继勋出具借条，载明：“今借宋继勋人民币柒万元整（￥70000元），借期6个月，利息按2分计算。”借款期限届满后，张卫忠未偿还借款，于2019年5月14日再次出具借条，载明：“借宋继勋的柒万元，从6月份起，每月还不低于叁仟元。如有钱尽快还清。”之后，张卫忠未履行上述承诺。宋继勋及其女儿多次向张卫忠及其妻子杜艳平追索借款未果，遂起诉来院。另查明，张卫忠、杜艳平于2016年3月11日在淮北市相山区民政局登记结婚。宋继勋为本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，债务应当清偿。张卫忠二次向宋继勋借款计7万元，宋继勋提供借款7万元，双方债权债务关系成立。双方约定的借款期限届满后，张卫忠未偿还借款，后承诺从2019年6月起每月偿还不低于3000元，至今未付分文。宋继勋请求判令于张卫忠归还借款本金7万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，宋继勋有权主张张卫忠按照借期内的利率支付拖欠的利息及逾期利息。宋继勋为实现债权支付律师代理费5000元，张卫忠同意负担。涉案借款发生于张卫忠与杜艳平的婚姻关系存续期间。杜艳平虽未在借条上签字，但在宋继勋的女儿向其索要借款时，其表示知道借款的事，同意偿还借款。故，杜艳平应与张卫忠共同承担偿还借款本金及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张卫忠、杜艳平于本判决生效后十日内偿还宋继勋借款本金7万元，并支付利息、逾期利息（以7万元为基数，按照年利率24%自2016年8月2日起计算至本息清偿之日）、律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，因本案适用简易程序审理，减半收取1358.5元，由张卫忠、杜艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月八日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15321号 原告:重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司，住所地重庆市万州区九池乡大包八社，统一社会信用代码91500101084664006F。 法定代表人:黄维祥，经理。 委托诉讼代理人:沈朝忠，住重庆市万州区王牌路**2-2，公民身份号码5122011952********，副经理。 被告:重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司，住重，住重庆市万州区太白路****负**社会信用代码915001012080210031。 法定代表人:龙中国，执行董事。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司与被告重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2807元，减半收取1404元，由原告重庆市万州区黄金龙门木器有限责任公司承担。 审判员  句志荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗佳音
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初654号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人翟某某，男，1987年5月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月23日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月20日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月14日20时许，被告人翟某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号白色帝豪牌小型汽车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市孟庄镇三里屯村口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人翟某某送检血液中乙醇含量检测为99.8mg/100ml。被告人翟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人翟某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，翟某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1819号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2221号罪犯甄冰清，男，1983年7月28日出生，汉族，大专文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年2月28日作出（2012）定刑初字第45号刑事判决，以被告人甄冰清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甄冰清在2017年10月24日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甄冰清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民申5号再审申请人（原审被告）：黄艳明，男，1977年2月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县新绣区。被申请人（原审原告）：张鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。再审申请人黄艳明因与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案不服本院（2018）冀1024民初4149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄艳明申请再审称：申请人就一审认定其向被申请人借款50000元并出具借条的事实没有异议，对认定申请人未向被申请人偿还该借款不认可，该笔借款王天龙作为保证人在借条上签字，原审法院未就此内容进行审查或认定，申请人于2015年8月就将该笔借款提前还清，还款方式为现金给付，在场人有申请人、被申请人、借款保证人王天龙、沈亚飞、刘继承。双方就该笔借款未约定利息，还款时，被申请人称借条未携带，故申请人未将借条撤回。二申请人与被申请人系朋友关系，其知晓申请人的准确家庭住址、工作单位及联系方式，（2017）冀1024民初2969号案件中也有申请人所签的当事人送达地址确认书。原审在送达过程中没有查询及穷尽其他直接送达方式，径直采取公告送达的方式，且被申请人持借条于2018年9月5日提起诉讼已过诉讼时效，申请人的抗辩权利及借款、还款基本事实的抗辩权、举证、质证权，因原审违反法定送达程序而被剥夺，故本案应予再审。本院经审查认为，关于原审送达程序是否符合法律规定的问题。本案中，原审送达申请人起诉书副本、传票等法律文书邮寄的地址与申请人现在提供的地址一致，因无人接收退回，经询问申请人工作单位，也无人知晓申请人的下落，而采取公告送达方式。再审申请人认可向被申请人借款5万元的事实，还款的事实无证据证实，仅提供了证人证言证实，证明力欠妥，本案认定事实正确，且原审送达方式无误。黄艳明再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，规定，裁定如下：驳回黄艳明的再审申请。审判长  王金生审判员  高福旺审判员  徐小垒二〇一九年十一月二十六日书记员  许明娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12334号 原告：赖林栋，男，1987年1月24日出生汉族，企业员工，户籍所在地：宁波市象山县，现住：宁波市鄞州区。 被告：张鑫，男，1989年11月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 原告赖林栋为与被告张鑫民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对被告公告送达诉讼文书，遂于2019年9月6日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赖林栋到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖林栋起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需向原告借款60000元，借期一个月，月息2分。但届期，被告既未返还原告借款，也未支付原告利息。原告多次催讨无果。请求判令被告：返还原告借款60000元；支付原告以上述借款为基数，自2019年3月27日起至借款实际还清日止，按月息2分计算的利息（暂计算至2019年7月27日止为4800元，终计算至借款实际还清日止）。审理中，原告将借款利息主张变更为：以60000元借款为基数，自2019年3月27日起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算的利息，其余诉请不变。 被告张鑫未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 被告因需于2019年3月27日向原告借款60000元，借期一个月（即于2019年4月26日返还），未书面约定借款利息（原告诉称，原、被告口头约定月息2分）。届期，被告未返还上述借款，也未支付借款利息。 上述事实由原告提交的借条、借款交付凭据、原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告借贷法律关系清楚，应受法律保护。被告未按约返还原告借款，至今尚欠原告借款60000元证据充分，其行为有悖诚信。因原告未提交原、被告约定过借款月息为2分的证据，故原告变更利息主张，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张鑫欠原告赖林栋借款60000元； 二、被告张鑫支付原告赖林栋借款60000元的利息，计算方法：以借款60000元为基数，自2019年3月27日起至该借款实际返还日止，按年利率6%计算； 上述第一、二项合计，被告张鑫应向原告赖林栋履行的债额在本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1420元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周小鸥 人民陪审员  徐水英 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  严 灿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1026号上诉人（原审原告）：凌喜珍，女，1954年4月16日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。原审被告：信阳欣舞置业有限公司，住所地：河南省信阳市羊山新区联运路**。法定代表人：卢霞，该公司执行董事兼总经理。上诉人凌喜珍因与原审被告信阳市外贸旭昌公司、信阳欣舞置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，信阳市中级人民法院于2019年4月28日作出（2018）豫15破32-2号民事裁定，认为信阳市外贸旭昌公司无可供分配财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定：一、宣告债务人信阳市外贸旭昌公司破产；二、终结债务人信阳市外贸旭昌公司破产程序。本院审理过程中，凌喜珍在收到预交上诉案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌喜珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  邓青林二〇一九年十一月四日书记员  刘慧蒙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10438号之一申请执行人李凌燕，女，1987年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人闫化宽。申请人李凌燕与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第376号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币2.236798万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费236元后向申请执行人发款1052元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第376号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执859号 申请执行人：魏玉科，男，1970年2月5日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街。 法定代表人：王统江，系该公司经理。 本院在执行申请执行人魏玉科与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司保证合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初674号民事判决书判决：被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司在其所有的位于清原镇中源名都1号楼3单元1302号商品房的价值范围内，对（2018）辽0423民初1101号民事判决承担保证责任；案件受理费2,750.00元，由被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司负担。判决书生效后，被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司未按判决书履行给付义务，魏玉科向我院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案后，三日内向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2019年6月6日、2019年9月9日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司账户中均无足额可供执行财产。本院（2018）辽0423民初1101、1102号民事裁定书查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下房屋两套，但查封房屋现存在所有权争议，暂时不宜处置。且通过传统查询，抚顺嘉宸房地产开发有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年9月10日，本院依职权向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛金凤
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢135号申请人王云聆，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟和平，男，汉族。被执行人薛桂花，女，汉族。本院在执行王云聆申请执行孟和平、薛桂花借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年4月3日向被执行人送达了恢复执行通知书和报告财产令、缴款通知书等相关文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了网络总对总查控和传统查控，本院于2019年4月4日冻结薛桂花名下工商银行账户一个，冻结金额62778.62元，冻结建设银行账户两个，冻结金额2436.22元，以上冻结存款已经予以扣划，核减本案执行费用发放给申请人。本案执行中发现薛桂花名下有位于棋盘井镇房屋一套，已被农业银行查封，本案无法执行；本院于2017年4月1日查封孟和平名下的位于棋盘井镇的房屋，于2019年6月17日对该房屋进行评估，2019年7月10日评估公司以该房屋作价718300元向本院出具评估报告。2019年8月27日本院以公告登报方式向被执行人孟和平、薛桂花送达恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书、评估报告、拍卖裁定书，2019年11月17日至11月18日对该房屋进行网上司法拍卖。2019年8月案外人王强向本院提出执行异议，后2019年8月29日本院王志成审判团队作出（2019）内0624执异60号执行裁定书，裁定中止对孟和平名下的位于棋盘井镇鄂乌公路西的房屋的执行。2019年11月15日本院依法撤回对该房屋的拍卖程序。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行财产。在执行中，已对被执行人孟和平、薛桂花发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏雅达来审判员 王 小 龙审判员 郝 向 龙二〇一九年十一月二十日书记员 赵  东
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初363号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰辉，男，1972年8月22日出生，瑶族，住怀化市鹤城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王静言，男，1957年5月9日出生，汉族，住怀化市洪江区，系该公司员工。 被告：杨金国，男，1979年7月16日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告杨金国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审 判 员   刘 叶 群 二〇一九年十一月十八日 法官助理   夏 丽 琴 书 记 员 沈 欣 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1213号 申请执行人：赵维鹏 被执行人：付宁宁 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第929号民事判决书，向被执行人付宁宁出执行通知书，责令被执行人付宁宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人付宁宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付宁宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付宁宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 琦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4958号原告：樊华锋，女，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市新华区清艳教育，住所地平顶山市，统一社会信用代码：52410400080840404F。法定代表人：郭长青，校长。委托诉讼代理人：刘万顺，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：肖旭东，河南云龙律师事务所律师。本院在审理原告樊华锋与被告平顶山市新华区清艳教育教育培训合同纠纷一案中，原告樊华锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊华锋在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樊华锋撤回起诉。诉讼费减半收取563元，由樊华锋承担。审判员  高俊营二〇一九年十一月二十八日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2331号罪犯徐保初，男，1947年5月16日出生，汉族，文盲，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年9月6日作出(2017)湘0722刑初185号刑事判决，以被告人徐保初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。服刑期至2020年5月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐保初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系老犯。考核截止2019年07月底折表扬2次，并余494分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、暂无履行能力罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐保初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐保初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐保初减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初266号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人雷恩光，男，1990年5月30日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，户籍所在地与住址均为河南省周口市商水县，捕前系鲁荣渔某船船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月23日被山东省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人江培海，山东明威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2019］248号起诉书指控被告人雷恩光犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人雷恩光及辩护人江培海均到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年9月23日，被告人雷恩光与韩某1乘坐鲁荣某渔船在75海区作业，因琐事发生矛盾，被告人雷恩光持菜刀将韩某1面部、左肩、左前臂、左手及双腿等部位砍伤，致韩某1两处重伤二级、两处轻伤一级，两处轻伤二级。公诉机关认为被告人雷恩光的行为构成故意伤害罪，有自首情节，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法惩处。被告人雷恩光对公诉机关指控的事实无异议,自愿认罪。辩护人认为,被告人有自首情节，本案因被害人长期对被告人语言暴力引起，被告人亲属已尽已所能代为赔偿了5千元损失等,请求减轻处罚。经审理查明，2018年9月23日5时40分许，被告人雷恩光与被害人韩某1乘坐鲁荣某渔船在75海区作业过程中，被害人韩某1为琐事在船舱内辱骂被告人雷恩光，双方发生争吵，被告人雷恩光遂持菜刀将韩某1面部、左肩、左前臂、左手及双腿等部位砍伤。经法医鉴定，被害人韩某1全身多处创伤，出血致失血性休克中（重）度，构成重伤二级；左手部伤情构成重伤二级；左前臂伤情构成轻伤一级；左膝部伤情构成轻伤一致；左肩部伤情构成轻伤二级；右膝部伤情构成轻伤二级。事发后，船主孙某打电话报警，被告人雷恩光乘鲁荣某船返回码头，未离开渔船，警察到场将其抓获。上述事实，被告人雷恩光在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某1的陈述、被告人雷恩光的供述、证人王某、孙某、张某、韩某2、李某、刘某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、调取证据材料清单等证据予以证实，足以认定。另查，诉讼中，被害人韩某1提起刑事附带民事诉讼，被告人及其亲属表示无力再赔偿其损失，被害人韩某1撤回起诉，并表示对被告人不予谅解。本院认为，被告人雷恩光故意非法损害他人身体健康，并致人二处重伤、多数轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人雷恩光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷恩光明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人因琐事辱骂被告人，对本案发生有部分过错，量刑时酌情考虑。公诉机关和辩护人关于被告人有自首情节及相关从轻情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷恩光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2023年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 刘 景 龙二〇一九年十一月五日书 记 员 王迪（代）
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3643号 原告：张远文，1964年3月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：杜娜，1985年11月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 张远文与杜娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张远文、杜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远文向本院提出诉讼请求：被告给付饲料款本金3万元及利息，利息自2016年4月1日起按月利1.5%计至本金还清时止；自愿放弃1%滞纳金的诉讼请求。事实和理由：因为被告家当年养猪，一直用原告的饲料，陆续拖欠饲料款，截止到2015年5月19日时，被告家欠原告饲料款3万元，当时出具过欠据。后因此款未付，到2016年4月1日时，被告又重新向原告出具了欠据，约定欠款期限4个月，逾期不还自欠款之日起按月利1.5%计息，并加收1%滞纳金。出具新欠据后，原告将2015年5月19日的欠据交予被告。故诉至法院，请求法院依法裁判。 杜娜辩称，对原告起诉有异议，因为债务是2014年至2015年发生的，和陈雷是2015年8月份离的婚，但是债务是2015年5月份之前发生的，最后出欠据是2015年5月19日，最后结算是3万元。然后在2016年又让我重新签了一份欠据，我在上面签字。这个债务是我婚姻存在期间发生的，应该由我和陈雷共同承担，而不是我个人承担。我俩有离婚协议，协议上写明债务归男方所有。2015年我提出把我的猪圈给原告用，但原告没有用。我现在只承担我该负责的部分，至于陈雷的一部分，我不能负责。利息不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，杜娜家养猪期间，陆续在张远文用饲料，截止到2015年5月19日尚欠张远文饲料款3万元未付，杜娜便于当日向张远文出具欠据一张。后因上款未付，2016年4月1日，张远文又要求杜娜重新出具欠据一张，将2015年5月19日的欠据交予杜娜。 另查，杜娜与陈雷因自愿协议离婚，于2015年8月12日办理了离婚登记。 以上事实，有经质证的欠据若干、保价合同、离婚证、离婚协议书等证据为凭，并有当事人陈述佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杜娜与张远文之间的买卖合同关系，有欠据若干、保价合同等证据证实，本院应予认定。各方对于杜娜家总计拖欠张远文的饲料款3万元数额并无异议，本院亦予以确认。关于张远文提出的利息主张，因杜娜明确表示不同意支付，且欠据系由张远文一方提供的统一、制式、格式合同，利息属格式条款，本院酌定保护同期银行贷款利息。 关于杜娜主张上述饲料款系其与陈雷夫妻关系存续期间养猪所欠，应由其与陈雷共同承担还款责任的问题。因张远文仅起诉杜娜一人，而杜娜与陈雷在夫妻关系存续期间共同债务的处理，涉及到其二人离婚后财产纠纷，与本案非同一法律关系，不属本案审理范围。如有争议，杜娜可与陈雷另行协商解决，或依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”等规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、杜娜于本判决生效后十日内给付张远文饲料款3万元； 二、杜娜于本判决生效后十日内给付张远文上述饲料款本金的利息，利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至饲料款本金付清时止。 案件受理费275元，已减半收取，由杜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月五日 书记员  孙成名
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1436号原告:伊春市嘉和物业有限公司法定代表人：杨军职务：总经理委托诉讼代理人：肖微微,女，1986年8月26日出生，汉族，系伊春市嘉和物业有限公司行政主任，现住伊春区，被告：李忠宝，现住伊春区。原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告李忠宝物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市嘉和物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十一月二十日书记员  司 文
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2284号原告：郭彩苓，女，1962年5月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：王洋，男，1993年4月18日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：杨森，男，1991年10月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告郭彩苓与被告王洋、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩苓、被告王洋到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭彩苓向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款80000元及利息；2、律师代理费2000元由二被告负担；3、诉讼费等必要诉讼费用由二被告负担。事实理由：2019年1月9日，被告王洋向原告借款80000元，约定月息2%，于2019年2月8日前还清，被告杨森自愿为借款提供担保，直至借款全部还清日止，并担负实现债权的全部的费用。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款，两被告总是推拖。无奈之下诉至贵院。请依法支持原告诉请。被告王洋承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告给其推迟半年的时间还款。本院依法送达起诉书副本后，被告杨森在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2019年1月9日，被告王洋向原告郭彩苓借款80000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限1个月，于2019年2月8日前还清本息81600元，被告杨森自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间至借款全部还清日止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费及其他实际支出的费用。被告王洋为原告出具了借条，二被告在借条中各自签名。原告为被告转款80000元，被告王洋收到款后为原告出具了收条。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金80000元并按约定利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。庭审后，原告自愿放弃要求二被告承担2000元律师费的诉讼请求。上述事实，有原告提交的二被告签名的借条一张、被告王洋出具的收款条一张及庭审笔录证实。本院认为，被告王洋承认原告郭彩苓在本案中主张的事实，故本院对郭彩苓主张的事实予以确认。被告王洋应当按约定偿还原告本息。原告要求被告王洋按约定利率支付利息至还清之日，于法有据，本院予以支持。被告杨森为被告王洋的上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告王洋、杨森连带偿还原告郭彩苓借款本金80000元、支付利息14400元（按月利率2%，自2019年1月9日暂计至2019年10月9日，以后顺延至还清之日），本息合计94400元，限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇一九年十一月六日书记员  王靖雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1216号之八 申请执行人:张业志，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：吕作好，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1179号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人吕作好发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕作好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕作好扬子银行存款4650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初767号原告：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市经开区滨河东路**，统一社会信用代码91511800210900656Q。法定代表人：龙思源，董事长。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告四川建安工业有限责任公司与被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告四川建安工业有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建安工业有限责任公司申请撤回对重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川建安工业有限责任公司撤诉。案件受理费47350元，减半收取计23675元，由原告四川建安工业有限责任公司负担。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇一九年十一月二十日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5612号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李新云，男，1973年07月23日出生，汉族，住，住所地湖北省云梦县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李新云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,564.96元，执行费1,003元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异133号案外人：孟庆海，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：高华，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：朱付良，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市新兴南区。被执行人：滕州市颐正源商业发展有限公司。住所地：滕州市步行街北区文庙街18号。法定代表人朱付良，经理。在本院执行申请执行人高华与被执行人朱付良、滕州市颐正源商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆海对执行滕州市汇龙大厦A座4-5-A3、6-7-A3房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孟庆海称，2012年2月20日，案外人与滕州市汇龙房地产综合开发有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款。因开发公司原因一直未办理过户登记，但案外人为涉案房产的所有权人。法院对涉案房产的执行损害了案外人的合法权益。请求中止对滕州市汇龙大厦A座4-5-A3和A座6-7-A3房产的执行。本院查明，在执行申请执行人高华与被执行人朱付良、滕州市颐正源商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出（2014）滕法执字第1982、1983号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人朱付良所有的位于滕州市领秀城二期（汇龙大厦）5号楼A座4-5-A3、6-7-A3写字楼两套。2018年5月14日，本院作出（2014）滕法执字第1982、1983号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人朱付良所有的位于滕州市领秀城二期（汇龙大厦）5号楼A座4-5-A3、6-7-A3写字楼两套。2019年7月12日，本院作出（2014）滕法执字第1982-4、1983-4号执行裁定书，拍卖被执行人朱付良、滕州市颐正源商业发展有限公司投资开发的位于滕州市领秀城二期（汇龙大厦）A座4-5-A3、6-7-A3房产两套。案外人孟庆海遂提出书面异议，请求中止对滕州市汇龙大厦A座4-5-A3和A座6-7-A3房产的执行。并提交2012年2月20日出卖人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司与买受人孟庆海签订的商品房买卖合同（买受人购买出卖人建设的普通住宅滕州市汇龙大厦A座4-5-A3、6-7-A3号房，建筑面积均为606.34㎡、房款分别为2922558.8元和2971066元，）、收据（2012年2月20日滕州市汇龙房地产综合开发有限公司收孟庆海4-5-A3、6-7-A3房款5893624.8元）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2014）滕民初字第1125号、1126号民事调解书、（2014）滕法执字第1982、1983号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人仅凭一张收据，不能充分证明案外人已实际支付了全部购房款，其权利的真实性和合法性证据不足。而且亦未提供有效证据证明在涉案房产被查封前其已合法占有，不符合上述规定的情形；亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孟庆海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月十八日书记员 张 莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1863号 申请执行人：青岛市市南区人民法院，住所地青岛市山东路**。 法定代表人：张惠臣。 被执行人:刘晓臣，曾用名刘晓强，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。 关于申请执行人青岛市市南区人民法院与被执行人刘晓臣罚金纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的（2019）鲁0202刑初50号刑事判决书和（2019）鲁0202刑初50号刑事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人刘晓臣青岛市李沧区滨河路XXXXXXXXXX户和青岛市李沧区滨河路XXXXXXXXX层进行评估拍卖。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院赴青岛市不动产登记中心调取涉案房产的登记信息，发现涉案的青岛市李沧区滨河路XXXXXXXX户的房产未登记在刘晓臣名下，该房屋的产权的情况无法核实；另外一处青岛市李沧区滨河路XXXXXXXXX层的房产首封法院系李沧区人民法院，我院系轮候查封，没有财产处置权。 2、2019年8月20日、本院向李沧区区人民法院发函，商请李沧法院尽快启动涉案房产的评估拍卖程序，并表示拍卖成交后涉刑事部分我院可协助处理。 3、2019年10月24日，因李沧区人民法院未启动涉案房产的评估拍卖程序，我院向青岛市中级人民法院去函，请上级法院指定或限期执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单等证据证实。 本院认为，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于优先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上级法院明确财产处置权后，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7060号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告邓后勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告邓后勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告邓后勇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金89281.48元，贷款利息3870.57元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金13392.22元；3.判令原告对车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为LFPH4ACE1J1B07657的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年8月9日签订了编号为PZQJL0970029的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为99960元，贷款利率为月利率7.1‰，贷款期限为36个月，自2018年8月17日起至2021年8月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为LFPH4ACE1J1B07657的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年8月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年9月17日至2018年12月17日共还贷款本息11619.32元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告邓后勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为PZQJL0970029的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款99960元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.1‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人邓后勇以车牌号渝Ｄ×××××、车架号为LFPH4ACE1J1B07657的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年8月30日办理抵押登记。 2018年8月17日，原告按照约定发放了贷款。自2019年1月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告邓后勇尚欠本金89281.48元、利息3870.57元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邓后勇应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告邓后勇自2018年11月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告邓后勇偿还剩余贷款本金89281.48元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为3870.57元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.1‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告邓后勇名下的渝Ｄ×××××、车架号为LFPH4ACE1J1B07657车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告邓后勇未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓后勇于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金89281.48元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为3870.57元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.1‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告邓后勇名下的渝Ｄ×××××、车架号为LFPH4ACE1J1B07657车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1191元，由被告邓后勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1308号 原告：钟来有，男，1964年02月21日出生，汉族，住会昌县， 委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人民财险会昌支公司），住所地会昌县文武坝镇红旗大道111号，统一社会信用代码91360733705697397L。 法定代表人：蔡永光，经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 原告钟来有与被告人民财险会昌支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建山、和被告的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告损失计208319元【伤残赔偿金150000元（500000元×30%）、医疗费50000元、门诊费1819元、意外住院津贴6500元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月18日，被原告所在的单位即会昌县源楾保洁有限公司为员工买了一份意外伤害保险，承保人为被告人民财险会昌支公司，保险期自2018年07月18日至2019年07月17日，该保险责任条款约定：意外身故、残疾给付每人保险金额500000元，意外医疗费用补偿每人保险金额50000元，意外住院津贴每人保险金额45000元，每日津贴给付标准250元，每次免赔3日。2018年10月28日下午，谢承剑驾驶赣Ｂ×××××小车行驶至寻乌县车留镇汽车站门口路段，与相对方直行行驶由原告钟来有驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经乌县车公安局交通管理大队认定，谢承剑负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在寻乌县人民医院住院治疗29天，花费医疗费60125.93元。2019年02月20日，经委托赣州康泰司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤情构成九级伤残。此后，原告要求被告承担保险责任，被告以原告的损失已经得到赔偿不能重复赔偿为由拒赔，故原告诉至法院，请求处理。 被告人民财险会昌支公司辩称，一、原告在发生本次事故时驾驶逾期未年检且达到报废标准的机动车辆，主张的残疾赔偿金和住院津贴赔偿金属于答辩人免除责任的范围；二、原告主张医疗费没有法律依据，医疗费的损失属于财产损失，依法适用的是补偿原则，原告不可据此获利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、事故认定书复印件一份；2、诊断书1份、出院记录1份、手术记录1份、门诊及医疗费发票4张、住院费清单1份、餐费收据1张，证明原告的伤情及医疗情况；3、赣州司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告的伤情构成8级伤残；4、保险单1份及会昌县源楾保洁有限公司营业执照，证明原告所在单位会昌县源楾保洁有限公司为原告买了一份意外伤害保；5、会昌县源楾保洁有限公司的声明书，证明意外伤害理赔款归原告所有。被告对原告所举证据的质证意见如下：对原告提交证据的合法性无异议，但对其关联性有异议。被告向法院提交举证如下：1、投保单用保险条款；2、寻乌县人民法院（2019）赣0734民初370号民事判决书，证明原告的医疗费已获得赔偿。原告对被告提交的证据的合法性没有异议，对其关联性有异议。上述原、被告提交的证据本院予以采信，并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月18日，原告所在单位即会昌县源楾保洁有限公司为员工买了一份意外伤害保险，承保人为被告人民财险会昌支公司，保险期自2018年07月18日至2019年07月17日，该保险责任条款约定：意外身故、残疾给付每人保险金额500000元，意外医疗费用补偿每人保险金额50000元，意外住院津贴每人保险金额45000元，每日津贴给付标准250元，每次免赔3日。 2018年10月28日下午，谢承剑驾驶赣Ｂ×××××小车行驶至寻乌县车留镇汽车站门口路段，与相对方直行行驶由原告钟来有驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经寻乌县车公安局交通管理大队认定，谢承剑负事故的全部责任，原告不负事故责任。 原告受伤后在寻乌县人民医院住院治疗29天，花费医疗费60125.93元。 2019年09月03日，经委托赣州康泰司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤情构成八级伤残。 2009年05月23日，寻乌县人民法院作出（2019）赣0734民初370号民事判决，被告赔偿了原告因交强险及第三者责任险应承担的责任，其中原告的医疗费已获得了相应的赔偿。 另查明，原告属于会昌县源楾保洁有限公司的员工，其单位同意该笔保险赔偿款归原告所有。 本院认为，原告所在单位即会昌县源楾保洁有限公司与被告签订的意外伤害保险合同合法有效，原告作为该保险的受益人有权请求赔偿其合理的损失。原告的合理损失核定如下：伤残赔偿金计150000元（500000元×30%），意外住院津贴计6500元【（29天一3天）×250元/天】。原告请求的医疗费及门诊费已在机动车交通事故责任纠纷一案中已作了赔偿处理，该财产损失不能重复赔偿，故该损失不予核定。依据《中华人民共和国保险合同法》第十二条、第十四条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、由被告人民财险会昌支公司赔偿原告钟来有伤残赔偿金150000元及意外住院津贴6500元，合计156500元，限于本判决生效后10日内清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3466元，由被告负担3200元，原告负担266元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘才泉 人民陪审员  罗慧峰 人民陪审员  刘国强 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭慧宁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保306号关于申请保全人王某1与被申请保全人王某2、吕国霞继承纠纷一案，申请人王某1于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人王某2、吕国霞进行了网络查控，将王某2在吉林省农安农商银行的账户0710210011009800259928的存款8528.55元冻结。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保306号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2131号申请执行人：杨发科，男，汉族，1968年8月5日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：白鸿儒，男，汉族，1980年1月4日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人杨发科与被执行人白鸿儒劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）甘1124民初421号民事判决书，该判决书确定：“白鸿儒给付杨发科劳务费5300元，案件受理费25元由白鸿儒负担。”该判决书发生法律效力后，因白鸿儒未如期履行生效法律文书确定的义务，杨发科向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向白鸿儒发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但白鸿儒未履行亦未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对白鸿儒的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对白鸿儒的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知白鸿儒除甘XX**号大运牌二轮摩托车、甘XX**号五征牌农用三轮车外，再无其他财产。通过白鸿儒住所地的基层组织对其收入、财产等情况进行调查，本院查知白鸿儒因患有严重疾病在家休养、治疗，暂无劳动能力及收入，亦无可供执行的财产。关于登记于白鸿儒名下的甘XX**号大运牌二轮摩托车及甘XX**号五征牌农用三轮车，因本院无法查找到甘XX**号大运牌二轮摩托车及甘XX**号五征牌农用三轮车的下落，且该财产处置变现价值不大，故本院对登记于白鸿儒名下的甘XX**号大运牌二轮摩托车及甘XX**号五征牌农用三轮车不予处置。因白鸿儒拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院经穷尽执行措施，无法查找到白鸿儒有可供执行的财产及线索，杨发科亦无法向本院提供白鸿儒可供执行的财产线索。现杨发科的债权5325元（含案件受理费25元）全部未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2131号申请执行人杨发科与被执行人白鸿儒劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇一九年十一月二十七日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2098号申请执行人：王斌，女，1974年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：耿琦，女，1996年6月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住大连市金州区先进街道五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王斌、耿琦与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日立案执行，查明被执行人应交执行款28400元，执行费330元。于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书。于2019年7月11日查询被执行人名下的不动产。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十二日书记员  綦欣欣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1577号申请执行人：燕兆磊，男，1980年6月12日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李三申，男，1970年10月4日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人燕兆磊与被执行人李三申借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李三申在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人李三申逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鑫源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘雯桢，女，1989年5月26日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雯桢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计157,595.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,595.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                   （2019）内2201民初5333号原告:关微，1986年11月4日出生，汉族，北京广源旺禾种业有限公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被告：内蒙古兴丰种业有限公司。法定代表人：贺金宝，经理。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，女，1992年10月12日出生，蒙古族，内蒙古兴丰种业有限公司总经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告关微与被告内蒙古兴丰种业有限公司（以下简称“兴丰种业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关微及其委托诉讼代理人赵巍巍，被告内蒙古兴丰种业有限公司委托诉讼代理人朱娣、陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关微向本院提出诉讼请求：1、要求撤销乌劳人仲字（2019）61号仲裁裁决书，依法确认原告与被告存在劳动关系；2、要求被告向原告支付拖欠的销售提成工资253713.86元；3、要求被告为原告补缴从2015年1月至2018年7月五险一金，或依法给予现金补偿； 4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告认为该裁决认定事实错误、适用法律错误，应予以撤销。原告于2015年1月至2018年7月28日在被告处就职，职务为公司派驻在黑龙江绥化及双鸭山两市区域经理，工资为提成工资，就职期间单位不但未与原告签订书面劳动合同且未依法为原告缴纳各项保险，另提成工资一直拖欠。本市劳动人事争议仲裁委员会不顾上述事实，于2019年8月7日违法作出乌劳人仲字（2019）61号仲裁裁决，侵犯了原告的合法权益且违法法律强制性规定，故原告诉至法院。被告兴丰种业公司答辩称，不同意诉讼请求。理由如下：该仲裁裁决事实清楚、证据充分，应当予以维持。原、被告是平等主体间的销售合同关系，双方履行合同后已经结账，并签署了结算书。                              本院经审理查明，甲方（被告兴丰种业公司）的玉米杂交种在内蒙古、黑龙江、吉林、河北等适应区内销售，因业务扩展需要业务人员开发、维护市场，促成销售，2017年7月1日，被告兴丰种业公司与乙方（原告关微）签订销售合同。乙方（原告关微）负责绥化、双鸭山的地区销售，在合同期内按照甲方的要求做好市场的开发、维护，并最终促成销售业绩，避免适应区域出现空白（每个地级市下设一名业务代表，业务代表待遇公司负责，若不带业务代表提成每个地级市减少0.3元/斤）。乙方出差时甲方提供车辆，并预借费用给乙方，乙方负责车辆的维修、维护、违章和肇事。在计算业务销售提成时扣除。至2019年5月28日止，经原告、被告对账，原告关微收到被告支付其的2017年至2018年度的销售提成款合计43753.00元。2019月8月7日，关微与兴丰种业劳动争议纠纷一案，经乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）61号仲裁裁决，关微证据不足以证明双方劳动关系确定成立，驳回关微的仲裁请求。2019年8月21日，原告关微诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的光盘、销售合同复印件、年底业绩冲刺、回款图片、仲裁笔录等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳动关系的认定，应综合经济上及人格上的是否具有从属性；用人单位是否提供基本劳动条件、场所、工具；报酬的计算方式等多方面进行考量。根据原、被告双方陈述及提供的证据看，原告的出差费用由被告预借，然后计入销售成本，在计算业务提成时予以扣除；原告的工作时间和工作方式由其自行安排；双方除了对种子销售利润进行提成分配外，原告不受被告公司的约束；双方没有管理和被管理的人身隶属性；综上，原告与被告之间不应认定构成劳动关系。原告要求被告向原告支付拖欠的销售提成工资253713.86元，亦未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关微的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告关微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。   本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。  审判员 张 月 茹                                    二〇一九年十一月二十日  书 记  员 刘 鸣 鹤  附法条：   劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日 劳社部发[2005]12号）   一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。  （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；  （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；  （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”