wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1740号原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：山东省临清市古楼东街**。负责人：赵夫川，行长。被告许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告蒿敬杭，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告张金苹，女，1955年2月15日出生，汉族，住山东省临清市。被告聊城市泰源轴承有限公司，住所，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村社会信用代码：913715817861399270。法定代表人：许德锋，经理。被告聊城市儒辰轴承有限公司，住所，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇冯圈村社会信用代码：913715815599307193。法定代表人：蒿敬杭，经理。本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行诉被告许德锋、庞秀荣、蒿敬杭、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司金融借款合同一案中，莱商银行股份有限公司聊城临清支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下215万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告许德锋、庞秀荣、蒿敬杭、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司名下215万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十一月四日书记员  韩雪
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初451号 原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住所地呼玛县呼玛镇正棋路**。 法定代表人：王庆山，该行行长。 委托诉讼代理人：马继忠，男，该行职工，住呼玛县呼玛镇。 被告：陈方。 被告：庄国彬。 原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司（以下简称呼玛农商行）与被告陈方、庄国彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继忠、被告陈方到庭参加诉讼，被告庄国彬经传票传唤无正当现由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼玛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方、庄国彬偿还借款本金143,194.88元，给付利息55,867.10元（计算至2019年10月9日），合计199,051.88元，逾期利息自2019年10月10日起以143,194.88元为本金按月利率9.975‰计息至付清之日止；2、判决确认呼玛农商行对陈芳为借款提供抵押担保的财产享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承但。事实与理由：2015年1月7日，陈方向我行借款50,000.00元，双方签订个人担保借款合同。约定月利率为6.65‰，借款用途为房屋装修，借款期限为2015年1月7日到2018年1月5日，还款方式为分期还款。陈方之夫庄国彬在该合同的共同还款人处签名。陈方以其个人所有房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押物位于韩家园林业局新局址6号楼4单元103室，房屋建筑面积为45.76㎡，房权证号为大房权证呼玛字第2014000870号，他项权证号为呼玛县房呼镇房他字第00021345号。2015年8月6日，陈方向我行借款130,000.00元，双方签订个人担保借款合同。约定月利率为6.65‰，借款用途为房屋装修，借款期限为2015年8月7日到2018年8月5日，还款方式为分期还款。陈方之夫夫庄国彬在该合同的共同还款人处签名。陈方以其个人所有房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押物位于韩家园林业局商业服务中心一层商服103号，房屋建筑面积为89.92㎡，房权证号为大房权证呼玛字第2015000897号，他项权证号为呼玛县房呼镇房他字第00022535号。至2019年10月9日，陈方共欠借款本金143,194.88元，欠利息55,867.10元，本息合计199,051.98元。 陈方辩称，对借款事实无异，只是因资金周转不开，无力偿还。 庄国彬未提交书面答辩意见。 呼玛农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈方经质证后予以认可。本院经审查认为，呼玛农商行提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 陈方未提交证据。 庄国彬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈方于2015年1月7日向呼玛农商行借款50,000.00元，双方签订个人担保借款合同。约定月利率为6.65‰，借款用途为房屋装修，借款期限为2015年1月7日到2018年1月5日，还款方式为分期还款。陈方之夫庄国彬在该合同的共同还款人处签名。陈方以其个人所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押物位于韩家园林业局新局址6号楼4单元103室，房屋建筑面积为45.76㎡，房权证号为大房权证呼玛字第2014000870号。双方就该抵押担保办理了抵押登记，他项权证号为呼玛县房呼镇房他字第00021345号。陈方又于2015年8月6日向呼玛农商行借款130,000.00元，双方签订个人担保借款合同。约定月利率为6.65‰，借款用途为房屋装修，借款期限为2015年8月7日到2018年8月5日，还款方式为分期还款。陈方之夫庄国彬在该合同的共同还款人处签名。陈方以其个人所有房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押物位于韩家园林业局商业服务中心一层商服103号，房屋建筑面积为89.92㎡，房权证号为大房权证呼玛字第2015000897号。双方亦就该抵押担保办理了抵押登记，他项权证号为呼玛县房呼镇房他字第00022535号。至2019年10月9日，陈方共欠借款本金143,194.88元，欠利息55,867.10元，本息合计199,051.98元。 本院认为，陈方向呼玛农商行借款并订立个人担保借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，呼玛农商行已按约定发放贷款，陈方作为借款人理应按约定偿还借款并给付利息，陈方未按约定还本付息显属违约，故呼玛农商行请求判令陈方偿还借款并给付利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。呼玛农商行与陈方就抵押担保事项已办理抵押登记，呼玛农商行依法就陈方提供的抵押担保财产享有优先受偿权。庄国彬与陈方在借款发生时系夫妻关系且其在个人担保借款合同的共同还款人处签名，该债务应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈方、庄国彬共同偿还黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司借款本金143,194.88元，给付利息55,867.1元（计算至2019年10月9日），合计199,051.88元，于本判决生效后十日内付清，逾期利息自2019年10月10日起以143,194.88元为本金按月利率9.975‰计息至付清之日止； 二、黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司有权就陈方为借款提供抵押担保的位于韩家园林业局新局址6号楼4单元103室(房权证号为大房权证呼玛字第2014000870号)和位于韩家园林业局商业服务中心一层商服103号（房权证号为大房权证呼玛字第2015000897号）房产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,180.00元（原告已预交），由陈方、庄国彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十一月七日 书记员  王 岚
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4012号原告：谢继明，男，1960年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，承认和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：河南蓝天防腐安装有限公司。住所：河南省长垣县蒲**长城大道东段，统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，该公司经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。原告谢继明与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告谢继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢继明撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第857号王威、刘世颖：本院执行的王威、刘世颖与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额64014.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保507号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、蔡琪远、蔡福明、蔡萍： 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人蔡琪远、蔡福明、蔡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1514号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日查封被申请人蔡萍名下所有的坐落于南宁市××区××路×号×号楼××号不动产权。查封有效期限3年，轮候顺序为第七，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人蔡福明名下银行账户62×××72银行存款1100630.91元，实际控制金额6865.76元，冻结期限1年，从2019年11月7日起至2020年11月7日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1514号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初283号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人李声落，男，1971年3月25日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化程度，建筑工人，暂住沙湾县。2019年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人李声落犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人李声落到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月30日23时许，被告人李声落酒后无证驾驶×××号长安牌封闭货车行驶至沙湾县西戈壁镇中心路段时被公安民警查获，后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。   经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人李声落血液中检出乙醇218.68mg/100ml。   被告人李声落对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李声落在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李声落自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。同时，由于被告人系无证驾驶，本院酌情从重予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人李声落犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 蔡旭   二〇一九年十一月二十一日   书记员 王佳   新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。   第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执184号申请执行人吴琳，1977年12月1日出生，住南京市浦口区。申请执行人吴志忠，1946年10月20日出生，住岑巩县。被执行人欧阳凌云，1990年6月17日出生，住贵州省施秉县城关镇。因被执行人欧阳凌云未履行（2019）黔2626民初58号民事判决书确定的义务，即支付原告吴琳、吴志忠门市租金即违约金45000元，承担案件受理费572元。立案后，被执行人还应当承担申请执行费584元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书邮寄送达被执行人，责令履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控被执行人名下的银行、支付宝、微信，被执行人名下有少量存款，已被冻结；经多部门查询，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3.被执行人名下有车辆登记，已被我院其他案件保全查封，因为实际控制，无法进一步处置；被执行人名下有房屋登记，房屋预售证号：岑商房预字第**，据核实我院于2018年8月29日以（2018）黔2626执2号之八《执行裁定书》将该房屋以物抵债给曹明，尚未办理变更登记；被执行人名下登记有岑巩天壹茶叶有限公司和岑巩信诚中介服务有限责任公司，其中我院于2018年11月28日以（2018）黔2626财保31号《民事裁定书》裁定保全查封中岑巩天壹茶叶有限公司的厂房及设备等资产，现在正在执行处置；岑巩信诚中介服务有限责任公司已未实际经营，处于拟吊销状态，无实际价值供执行。4.通过实地调查了解被执行人欧阳凌云未在户籍地居住，去向不明，户籍地无其他财产可供执行。5.因被执行人欧阳凌云未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年十一月七日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21080号原告郑州文轩网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路****楼******。法定代表人朱文涛，总经理。委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。被告边明，男，1999年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州文轩网络技术有限公司与被告边明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州文轩网络技术有限公司委托代理人李玉飞、被告边明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字[2019]第125号仲裁裁决书认定事实错误，理由如下：被告从未向原告提供过劳动，原告也从未雇佣被告，双方不存在任何书面劳动合同以及法律上的劳动合同关系。仲裁开庭时，被告提交的工资条、工资发放记录、钉钉考勤记录、工作记录截图均为复印件，其并未提交原件、原物，仲裁庭据此就以“本庭查明”认定原被告之间存在劳动关系，以及被告的入职、离职、工资标准等情况，显然是错误的。故请求判令原告无须向被告支付未签劳动合同双倍工资差额34394.5元。被告辩称：被告应聘到原告公司时，原告对被告的工作内容、考勤规则、薪资支付方式等进行了口头约定，具体约定为：被告在原告公司的职务为客服专员，负责管理公司名下的拼多多店铺，负责公司店铺的售前、售中、售后等店铺管理工作。原告按月向被告支付薪资，试用期工资为2500元每月，试用期为两个月。转正后薪资为基本工资3000元加提成，工资由公司财务通过支付宝账户进行发放。原告规定每日上下班需使用钉钉打卡软件进行考勤打卡，被告的考勤打卡分组为汇聚组。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年4月8日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告提交的钉钉打卡记录显示其所在公司为郑州文轩网络技术有限公司，所在考勤组为“汇聚”，参加考勤时间为2018年4月8日至2019年3月8日。被告提交的名为“汇聚”的账户向其发送的2018年10月至2019年1月份的工资明细为：基本工资+岗位工资+绩效+全勤+提成。被告提交的名为“汇聚电子商务”的支付宝账户自2018年5月10日至2019年3月8日期间每月的转账记录如下：2018年5月10日2500元、2018年6月8日1936元、2018年7月9日3286元、2018年8月9日3439元、2018年9月10日3484元、2018年10月8日3649元、2018年11月8日4117元、2018年12月8日4280元、2019年1月8日4249元、2019年1月28日2800元、2019年3月8日4094元。被告因双倍工资问题与原告发生劳动争议，并向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求公司支付其未签订劳动合同双倍工资35334元。该仲裁委于2019年5月20日作出郑开劳仲裁字[2019]第152号仲裁裁决书，裁定郑州文轩网络有限公司支付未订立劳动合同双倍工资差额34394.5元。郑州文轩网络有限公司不服该仲裁裁决书并诉至本院，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达证明、被告提交的钉钉考勤记录、工资发放记录、工作记录截图打印件一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告提交的钉钉考勤记录显示其所在公司为原告郑州文轩网络技术有限公司，其并在“汇聚”考勤组参加了2018年4月8日至2019年3月8日期间的考勤。被告提交的工资发放记录亦可与其所在的“汇聚”考勤组名称相对应，故根据上述事实，本院认定被告为原告提供有劳动，该劳动属于原告的业务组成部分，被告在工作期间以钉钉考勤的形式接受原告管理，原告并向其发放工资，故双方之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应支付被告2018年5月8日至2019年3月8日期间的双倍工资未支付部分。根据被告提交的工资发放记录，经计算其离职前十一个月的平均工资为3439.45元，故原告应向被告支付2018年5月8日至2019年3月8日期间双倍工资未支付部分34394.5元（3439.45×10）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州文轩网络技术有限公司的诉讼请求。二、原告郑州文轩网络技术有限公司于本判决生效后10日内，支付被告边明未签订劳动合同双倍工资未支付部分34394.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 张哲哲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1046号 嘎尔迪、布仁道格陶呼： 嘎尔迪与布仁道格陶呼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99500元。经本院立案执行，已自动履行到位99500元，诉讼费1143.75元已退还给申请人嘎尔迪，执行费1393元已交法院。至此，（2019）内0623执1046号案件，即（2019）内0623民初1086号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1551号 周德民、宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯： 本院在执行申请人周德民与被执行人宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县尖山子乡银龙村柳毛岗屯已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1820号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王加平，男，1967年1月3日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王加平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,244.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,244.62元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2641号原告：宋元明，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炎，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：赵岩，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告宋元明与被告赵岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元明的委托诉讼代理人李冠萍、杨炎，被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告50000元赔偿款；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宋元明与被告赵岩原系朋友关系，2017年7月30日，原被告因琐事发生口角，被告持刀将原告捅伤，致使原告左肩和上臂多处受伤。事发后，原告家属与被告进行协商，被告承诺支付50000元作为赔偿，由于原告的姑姑宋红侠垫付了原告的医药费、生活费等相应费用，所以被告于2017年8月8日向原告姑姑和原告分别出具了25000元的欠条，并注明最晚还款日为2017年8月10日。被告在庭审中口头辩称，原告诉请的欠钱理由不充分，诉状上事实与理由原告姑姑宋红侠垫付了原告的医药费、生活费等相应费用，所以其才出具了欠条，不合逻辑。经审理查明，2016年8月，原告宋元明和被告赵岩同在郑州市一家“富士康”公司工作相识，因交往渐多互有好感，遂成朋友。2017年7月30日，原、被告因琐事发生争斗，被告将原告左肩和上臂多处扎伤，然后一同到郑州仁济医院急诊科救治后住院治疗，住院初步诊断为左上臂开放性伤伴血管神经肌腱损伤等，经手术等治疗，原告于2017年8月9日出院。住院治疗期间，原告之亲属宋红侠支付了元相关医疗费用。为了解决原告的医疗费用及有关问题，2017年8月8日，被告为宋红侠出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠宋红侠25000元，（代付宋元明医药费），欠款人赵岩，2017年8月8日，最晚2017年8月10日还款”。被告还为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠宋元明25000元，欠款人赵岩，2017年8月8日，最晚还款日2017年8月10日”。但被告未将上述欠条内容支付相关权利人。2019年8月30日，宋红侠与原告宋元明签订债权转让协议，其主要内容为：一、债权概况：债权人：宋红侠；欠款人：赵岩；债权内容：欠款25000元；承诺还款期限2017年8月10日之前。二、债权转让：甲方将其对欠款人赵岩所享有的前述全部债权转让给乙方。三、本协议签订之日起甲方将欠条原件交付乙方。四、本协议一式两份，双方各持壹份，自签字之日起生效。然后宋红侠将债权转让的情况，以手机短信的形式发送给被告，被告对此情况已经知悉。在其通知的期限内，被告未履行上述义务。2019年9月4日，原告诉至本院，请求依法裁判。本院认为，民事主体依法享有债权。原告宋元明因被告的侵权行为受伤，被告出具欠条自书还款期限，双方虽未发生借贷行为，实际是被告为解决自身的行为给原告造成的人身伤害而给予的补偿。该欠条系被告自书而成，自主表示，不违反法律规定，该民事法律行为有效。在自书的期限经过后，原告依法享有债权，现原告起诉于法有据，应予支持。就原告在住院期间发生的医疗费用，因宋元明之亲属支付了相关费用，被告向其出具的欠条，该欠条的形式、内容与前述欠条无异，主观意思一致，因此宋红侠对其享有债权。在该债权履行过程中，宋红侠与原告签订书面协议，转让了该债权并通知了被告，原告该转让行为有效，原告依法享有该债权。被告在知悉上述情况后仍未履行原告宋元明之诉请，于法有据，应予支持。被告认为书写欠条系在原告亲属胁迫下形成，在诉讼中未提供相应证据，亦未申请人民法院调取证据；而与庭审中被告的陈述不一致，依法不予采信。至于被告提出的诉讼时效问题，本案虽为人身侵权而引起，但当事人已就有关问题作出了处分并转化为债权；而债权的诉讼时效，我国《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。因此，被告这一意见，于法不合，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后30日内，偿还原告宋元明赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵岩负担。本判决为终审判决。审判员 介 震二〇一九年十一月二十日书记员 刘圆圆
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执3025号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。 被执行人：浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人浦峰追偿权纠纷执行一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)苏0602民初2684号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人浦峰应支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款人民币52692.48元。二、被执行人浦峰应支付申请执行人维仕担保有限公司人民币18000元。三、被执行人浦峰应支付申请执行人维仕担保有限公司律师代理费人民币2500元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人浦峰负担案件受理费人民币815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月27日，向被执行人浦峰邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年9月29日、11月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年11月12日，作出执行决定书，认定被执行人浦峰未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年11月15日，冻结被执行人浦峰财付通支付账号存款人民币610.56元，于当日扣划至本院作为本案部分执行费。 6、执行中查明，被执行人浦峰犯挪用资金罪，于2016年8月19日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年，并责令浦峰退赔未退赃款人民币2428895.40元。 7、执行中经系统关联案件查询到，被执行人浦峰涉案较多，多数执行案件均无财产可供执行而终结该案本次执行程序。 8、2019年11月16日，收到申请执行人委托代理人李阳书面情况说明，其同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币610.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分存款作为本案部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月十六日 书记员 季洋洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之十一申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白胡日查在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11287号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵云，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执75号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：陈家素，男，1965年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄军民，女，1965年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市力士曼液压技术制造公司，住所地北京市海淀区东升园七条东升园公寓11-2-803。中国民生银行股份有限公司北京分行与陈家素等金融借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01466号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行。由于被执行人陈家素在法定期限内不履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人陈家素名下位于北京市海淀区东升园公寓×号楼×层×门×房产予以拍卖，现该套房产已由买受人吴某以×万元整的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈家素名下的位于北京市海淀区东升园公寓×号楼×层×门×房产的全部查封（原查封案号为（2019）京0108执75号）。二、将北京市海淀区东升园公寓×号楼×层×门×房产过户至买受人吴某名下。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十九日书记员 王华彬
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2400号申请执行人：曾四海，男，1967年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：霍晓飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行曾四海与霍晓飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人霍晓飞名下钱款433965元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月一日书记员  刘霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5110号 原告：毛志鹰，男，汉族，1979年10月26日，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吕星、胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：吕剑，男，汉族，1972年1月21日出生，住成都市青羊区。 原告毛志鹰与被告吕剑股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛志鹰的委托诉讼代理人吕星、胡雪到庭参加诉讼。被告吕剑经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告毛志鹰向本院提出诉讼请求：1.判令吕剑立即向毛志鹰支付股权回购款51万元，并以51万元及基数按年利率6%的标准从2019年1月1月起计算资金占用损失，资金占用损失计算至吕剑支付完毕股权转让之日止；2.判令本案诉讼费、保全费等由吕剑承担。 事实及理由：2018年8月29日，毛志鹰与吕剑签订了《绵阳市清清水务有限公司股权回购协议书》，约定吕剑以60万元价格回购毛志鹰持有的绵阳市清清水务有限公司（简称清清公司）10%的股权，吕剑应于2018年10月31日前支付毛志鹰40万元，剩余尾款20万元在2018年12月31日前结清。但吕剑至今未支付，故起诉来院。 被告吕剑未到庭答辩。 毛志鹰围绕诉讼请求依法提交了《股权回购协议书》、《绵阳市清清水务有限公司股东会决议》等证据，吕剑未予质证。对毛志鹰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据毛志鹰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日清清公司股东会决议载明，同意吕剑以60万元回购毛志鹰于2017年11月3日以25万元购买的吕剑持有的10%清清公司的股权。 2018年8月29日，毛志鹰（股权回购方甲方）与吕剑（股权被回购方乙方）签订《股权回购协议书》，约定甲方现以60万元价格回购乙方于2017年11月3日以25万元购买的甲方持有的清清公司总股本10%的股权。股权回购款甲方应于2018年10月31日前支付乙方40万元，剩余尾款20万元在2018年12月31日前结清。 另查明，清清公司工商登记信息显示股东为吕剑、冷娅丽。 审理中，毛志鹰确认吕剑支付了9万元回购款。 本院认为，毛志鹰提交股权回购协议及股东会决议证明吕剑应支付毛志鹰股权回购款60万元，因吕剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对毛志鹰所举证据放弃质证。对毛志鹰所举证据，本院经审查予以采信。上述协议及决议所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，内容合法、有效。吕剑并未支付股权回购款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现毛志鹰主张吕剑支付股权转让款51万元及资金占用利息（以51万元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1月起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吕剑于本判决发生法律效力之日起十日内向毛志鹰支付股权转让款51万元及资金占用利息（以51万元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月1月起计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，保全费3070元，公告费300元，由吕剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  曾晓艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邓郁锚
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执333号申请执行人：徽县某建材商场，经营场所：徽县。经营者：安某某，系该商场负责人。委托代理人：任某某，女，汉族，1972年出生，初中文化程度，现住徽县。被执行人：庞某某，男，汉族，1962年出生，初中文化程度，农民，户籍地：四川省西充县，现住徽县。本院在执行申请执行人徽县某建材商场与被执行人庞某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘1227民初571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，申请执行标的为6000元。本案在执行过程中，已将申请执行人申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徽县某建材商场申请执行的与庞某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年十一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3293号罪犯马月锋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0581刑初924号刑事判决，认定被告人马月锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；暂扣于常熟市公安局的现金人民币4450元，发还相关被害人；责令被告人马月锋退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2016年2月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，于2016年7月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马月锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马月锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马月锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获表扬五次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元和退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马月锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马月锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4376号之六申请执行人：谭清秀，女，1984年12月25日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水处理厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谭清秀与王婷婷借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国民生银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4624号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。被告：黄行泯，男，1990年11月11日出生，汉族，住江西省万年县。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司（以下简称佳帮公司）诉被告黄行泯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴飞龙到庭参加诉讼，被告黄行泯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款8490元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告在原告公司购买轮胎，尚欠货款8490元未付，有被告亲笔欠条为证，双方协议由南昌县人民法院管辖。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告黄行泯未答辩。经审理查明：2014年起，被告向原告赊购轮胎。2017年7月18日，双方进行结算，并由被告出具欠条，确认被告尚欠原告轮胎款8490元，并协议由南昌县人民法院管辖。此后，因被告未履行还款义务，原告将其诉至法院。以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实，该欠条系原件，有被告黄行泯签字确认，本院予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：被告向原告购买轮胎，经双方结算，被告尚欠原告货款8490元，有被告出具的欠条为证，双方形成合法有效的买卖合同关系。经原告催告，被告未能履行支付义务，已构成违约。因此，对于原告要求被告支付货款8490元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄行泯于本判决生效后五日内向原告南昌佳帮轮胎销售有限公司一次性支付货款8490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄行泯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十一月十四日法官助理彭一蕾书记员李倩云
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初2733号原告：崔某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住无极县。被告：刘某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住元氏县。被告：陈某某，女，1983年1月12日出生，汉族，住元氏县。崔某某与刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告崔某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某某撤诉。案件受理费274.0元，减半收取计137.0元由原告负担。审判员  李振祥二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10047号上诉人（原审被告）：苏州元美服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇木东公路西侧。法定代表人：黄军武。被上诉人（原审原告）：苏州市德誉朗服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷邵塔里路**。法定代表人：王惠，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州元美服饰有限公司因与被上诉人苏州市德誉朗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州元美服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州元美服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10904号 申请执行人曹贵明，男，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址湖北省随县。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]136号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额共计人民币12954元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]136号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初293号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人刘永宁，男，1980年7月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人刘永宁犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人刘永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日13时许，被告人刘永宁因琐事在十堰市郧阳区大柳乡白泉村3组王天福家新建房东侧村村通公路上与被害人刘某1发生纠纷，刘永宁持菜刀将刘某1的左脸及右胳膊小臂砍伤。经鉴定，刘某1面部（左侧唇部）裂伤损伤程度为轻伤二级；右上肢皮肤裂伤及颈项部、左小腿软组织擦挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，经十堰市郧阳区大柳乡白泉村治调委员会调解，双方达成调解协议，被告人刘永宁一次性赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币8000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘永宁故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对刘永宁判处拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某3、刘某2均等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘永宁的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，接警视频的视听资料等证据证实。被告人刘永宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永宁某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人与被害人系兄弟，因家庭矛盾引发本次纠纷，案发后双方达成刑事和解并取得谅解，且到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。对依法扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇一九年十一月二十七日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3368号之一 申请执行人：隆基乐叶光伏科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路**，统一社会信用代码91610132333661800X。 法定代表人：钟宝申。 委托诉讼代理人：薛涛，该公司员工。 被执行人：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**社会信用代码914403003353978205。 法定代表人：谢少鹏。 申请执行人隆基乐叶光伏科技有限公司与被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2019）镇仲裁字第077号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3721959.97元及利息，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司财产所在地于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 镇江仲裁委员会（2019）镇仲裁字第077号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二Ｏ一九年十一月二十八 书记员  洪佳翔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1882号 申请执行人：唐烈才，男，1976年11月26日出生住宁海县。 被执行人：李红才，男，1979年6月19日出生住宁海县。 申请执行人唐烈才与被执行人李红才为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款21145.34元、执行费217.18元、诉讼费742元，合计22104.53元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人李红才有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 4.因被执行人李红才未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人李红才纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人李红才有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李红才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1882号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛昊明 二〇一九年十一月一日 代书记员 王中杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7914号 原告：张掖市富华建材有限责任公司。 统一社会信用代码：916207026759234600。 法定代表人：潘某，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区。 委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：张掖市森洋建材有限公司。 统一社会信用代码：91620702091163533D。 法定代表人：王某2，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：王某3，系甘肃金厦律师事务所律师。、 委托诉讼代理人：李某，系甘肃金厦律师事务所律师。 本院在审理原告张掖市富华建材有限责任公司与被告张掖市森洋建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以“原、被告私下协商解决”为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市富华建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市富华建材有限责任公司撤回起诉。 原告张掖市富华建材有限责任公司变更诉讼请求后受理费70元，减半收取35元，由原告张掖市富华建材有限责任公司负担，本院退回原告受理费11198元。 审判员 李 娟 二〇一九年十一月四日 书记员 马皓捷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2615号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：马河木江，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：山德克，男，该联社乐土驿信用社客户经理。   被告：沙玛力拜克·乌托拜，男，1956年9月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈里木汗·呼沙英，男，1974年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赫孜拜克·纳沙西拜，男，1963年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈山·阿布力，男，1977年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿斯汗·阿山，男，1967年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告沙玛力拜克·乌托拜、哈里木汗·呼沙英、赫孜拜克·纳沙西拜、哈山·阿布力、阿斯汗·阿山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 李 科         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1992号 原告：兴文县僰王山镇教场村集体资产经营管理有限责任公司，住所地：兴文县僰王山镇教场村党群服务中心。 法定代表人：张义勇。 被告：王大元，男，汉族，1970年7月2日出生，四川省长宁县人，住长宁县。 被告：罗永红，男，汉族，1967年8月22日出生，四川省长宁县人，住长宁县。 本院在审理原告兴文县僰王山镇教场村集体资产经营管理有限责任公司与被告王大元、罗永经买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告兴文县僰王山镇教场村集体资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1270元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年十一月十八日 书记员  向珂
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3505号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明，职务：行长 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张才义，男，1982年1月15日出生，汉族，住宣汉县。 被告：姜玲，女，1985年1月20日出生，汉族，住宣汉县。 被告：宣汉县雄兴汽车销售有限公司，住所地：宣汉县东乡镇周桥村**。统一社会信用代码91511722694843319C。 法定代表人：吴雄，职务：经理 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告张才义、姜玲、宣汉县雄兴汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司达州分行自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告中国工商银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  王晓曦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 云
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢470号申请执行人：王春发，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：通榆县基层计划生育指导站，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行王春发与通榆县基层计划生育指导站其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十六日书记员  付文杰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1649号之一申请执行人：湖州传旗化工贸易有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北村家和路**。法定代表人：徐大勇。被执行人：沃尔特电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴娄村**。法定代表人：刘勇。申请执行人湖州传旗化工贸易有限公司与被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特255号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州传旗化工贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司给付申请执行人湖州传旗化工贸易有限公司货款17144元。执行立案后，本院于同日向被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人名下由车牌号码为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月11日，本案尚未执行到位17144元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1649号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月十一日书记员 钱正炜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5636号 原告：许兵，男，汉族，1979年10月4日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：江正义，男，汉族，1972年9月15日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 原告许兵与被告江正义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩，被告委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款44000元，并按照银行同期贷款年利率6%给付利息2420元（计算至2019年8月23日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月到2016年年底期间，原告为被告位于合肥市庐阳区四里河工地提供玻璃，总费用为21万元，被告先期支付了一部分货款，尚欠4.4万元一直未付，原告多次催要，2018年9月23日，被告就上述未支付款项向原告写下欠条一份，但被告一直未履行，请求判如所请。 被告江正义到庭辩称，一、双方口头约定的付款条件未成就，出具欠条时，双方口头约定好，此笔玻璃款等总包人给付答辩人工程款后支付，总包人一直未支付工程款给答辩人，付款条件未成就；二、原告提供的玻璃可能存在质量问题，双方约定原告提供钢化玻璃，但根据安装破损玻璃判断，原告供货玻璃不符合钢化玻璃特征；三、双方买卖玻璃事实存在，欠条未约定利息及还款时间，原告提出的利息主张没有依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对买卖合同关系存在的事实、被告出具《欠条》的事实以及欠付金额44000元的事实无异议，本院予以确认。2018年9月23日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，江正义欠到许兵玻璃款44000元。 上述事实由原告提供的《欠条》及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，被告理应支付货款。原告要求被告支付玻璃货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具《欠条》后未及时支付货款，原告要求被告在出具《欠条》后按照年利率6%支付逾期利息至2019年8月23日（2420元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的货款未达到口头约定的付款期限，以及玻璃质量不合格等意见，由于原告未提供证据予以证明，上述意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告江正义于本判决生效后三日内支付原告许兵货款44000元并支付逾期付款利息2420元； 二、驳回原告许兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半后收取案件受理费480.5元，由被告江正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1080号 申请执行人：张建，男，生于1986年7月2日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：吴绍芳，女，生于1972年5月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王鹏，男，郑玉1972年10月12日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行张建申请执行吴绍芳、王鹏借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初1950号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告吴绍芳、王鹏于本判决生效后次日向原告张建归还借款40000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行张建申请执行吴绍芳、王鹏借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年7月3日、2019年8月21日、2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执1080号案件中，依法冻结被执行人的银行账户，并查封被执行人房屋（轮候），现正等待本院另案参与分配。同时，对被执行人吴绍芳、王鹏纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 玉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3654号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：于洪江，男，该公司工作人员。被告：张德国，男，1970年11月29日出生，汉族，住茌平县。被告：杨仲全，男，1970年10月26日出生，汉族，住茌平县。被告：张德义，男，1976年9月25日出生，汉族，住茌平县。被告：谢连成，男，1963年4月2日出生，汉族，住茌平县。被告：许风岭，男，1970年3月3日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告张德国、杨仲全、张德义、谢连成、许风岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪江到庭参加诉讼，被告张德国、杨仲全、张德义、谢连成、许风岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张德国偿还原告贷款本金895000元及到偿还日的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同及贷转存凭证的约定计算，判决被告杨仲全、张德义、谢连成、许风岭承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告张德国与我行签订（茌平农商行博平支行）个借字（2016）年第9006号《个人借款合同》，与被告杨仲全、张德义、谢连成、许风岭签订（茌平农商行博平支行）保字（2016）年第9006号《保证合同》。被告张德国于2016年9月26日在原告处贷款895000元，到期日为2017年9月21日，借款用途为借新还旧。贷款到期后，借款人及保证人均未履行偿还贷款义务。张德国、杨仲全、张德义、谢连成、许风岭均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了农户生产经营贷款申请审批表一份、贷款面谈记录一份、保证人信用等级评定表四份、个人借款合同一份、保证合同两份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行流水一份、五被告身份证复印件，原告提供的上述证据经本院审核具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告分支机构博平支行与被告张德国签订一份（茌平农商行博平支行）个借字（2016）年第9006号《个人借款合同》，双方约定：张德国借款895000元，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在贷款基准利率基础上上浮48%确定，执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××85，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款以贷款人受托支付方式支付；借款人采取利随本清方法偿还借款本息；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人按时归还借款本息；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；贷款人依据本合同约定按时足额向借款人发放借款；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；争议的解决方式为诉讼等等。同日，原告分支机构博平支行与被告杨仲全、张德义、许风岭签订了一份（茌平农商行博平支行）保字（2016）年第9006号《保证合同》，与被告谢连成也签订了同样内容的一份《保证合同》，合同约定：保证人自愿为博平支行与张德国形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满（期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；争议的解决方式为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖等等。同日，保证人杨仲全、张德义、谢连成、许风岭分别在其保证人信用等级评定表中保证人意见申请人签字处签名、捺印，知晓张德国该笔贷款的用途为借新还旧以及承诺愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担借款合同规定的贷款本息责任并到借款人清偿所欠全部贷款本息为止。2016年9月26日原告将贷款895000元支付至被告张德国开立的合同账户中，贷款到期日2017年9月21日，借期内月利率为5.36500‰。原告发放贷款后至今，各被告均未偿还过借款本息。本院认为：被告张德国、杨仲全、张德义、谢连成、许风岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本人诉讼权利的放弃，均应依法承担相应的法律后果。原告的分支机构博平支行与各被告之间签订的农户生产经营贷款申请审批表、贷款面谈记录、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。原告对其分支机构博平支行与各被告签订的上述贷款手续产生的权利义务享有权利、承担责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了向被告张德国发放贷款895000元的义务，借款应当偿还，该笔借款被告张德国未按约定履行还本付息义务，其行为有违诚信原则已构成违约。原告在合同约定的保证期间提起诉讼，被告杨仲全、张德义、谢连成、许风岭作为借款人张德国的连带责任保证人，应依约履行保证义务承担连带保证责任，各保证人没有约定保证份额都负有担保全部债权实现的义务，保证人在承担保证责任后有权向债务人张德国追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金895000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同及贷转存凭证中约定的利率、方法计算至实际给付之日止；二、被告杨仲全、张德义、谢连成、许风岭对第一项判决中张德国所负债务承担连带清偿责任；被告杨仲全、张德义、谢连成、许风岭在承担保证责任后，有权向债务人张德国追偿。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），在汇款时请备注案号及办案人员并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元减半收取计6375元，由被告张德国负担，被告杨仲全、张德义、谢连成、许风岭负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一九年十一月六日书记员  高聪聪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4957号原告蔡晓云，女，1959年7月30日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人赵伯豪、黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李国定，男，1955年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区。原告蔡晓云诉被告李国定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓云的委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告李国定经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓云诉称，被告因资金周转需要，于2015年10月24日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，承诺在2016年12月底还清。原告便从亲戚朋友处转借了一部分钱，凑齐15万元出借给了被告。被告借款后，未履行承诺，原告不断催促，被告才于2018年2月陆续归还借款本金共计6300元，还欠借款本金143700元。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金143700元及资金占用利息31039.2元（按人民银行月息6厘计算）。被告李国定未作答辩。经审理查明，原告蔡晓云与被告李国定系朋友关系。2015年10月24日被告向原告借款15万元并出具了借条一份，借条中记载借款金额为15万元，并承诺在2016年12月底全部还清。借期届满后，经原告催促，被告才陆续向原告偿还了借款本金6300元，尚欠原告借款本金143700元。2018年5月29日被告在借条中记载“到2018年2月为止总计偿付本金6300元，剩余的借款保证在2018年12月底全部还清”。此后，被告仍未归还借款，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原被告身份信息、被告向原告出具的借条一份、取款凭证、庭审笔录、询问笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。被告向原告借款后，理应按借条中约定的时间履行按期还款的义务，对于尚欠借款本金数额，原被告双方在案涉借条中已作了结算，故被告应向原告归还尚欠借款本金143700元。对于原告诉请的资金占用利息，符合法律规定，应从被告最后承诺的还款日的次日即2019年1月1日起按月利率6%计算至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国定在本判决生效后五日内向原告蔡晓云归还尚欠借款本金人民币143700元及利息（从2019年1月1日起按月利率6%计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告李国定负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年十一月四日书记员  熊文娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4527号之一 申请执行人：郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：王晓良，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2922号民事判决书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金27699.6元及利息，罚息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费281元。被执行人依法应承担本案执行费420元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收后，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划王晓良名下公积金账户存款和银行账户存款1866.29元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿1165.29元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈科宇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5977号原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码914116006700655831。法定代表人：张剑锋，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。公司员工。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200810893175。被告：冯社军，男，1976年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201410759682。原告周口金丝猴食品有限公司与被告冯社军劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金117056.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、沈丘县劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲[2017]1号裁决书要求原告向被告支付经济补偿金，属于认定事实错误，没有法律依据。2016年，被告作为在原告长期工作的高级管理人员认为企业不能再给其个人提升空间，不按规章制度进行工作，严重脱岗，仲裁时提供的材料显示被告提出辞职理由并不是用人单位存在违法情形而辞职，被告辞职是其自愿辞职。原告的规章制度经职工代表大会或劳动局批准，向职工公示、宣传，不存在隐瞒的事实，应依法确认其效力，被告的辞职及违纪情形不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的合法条件。二、沈丘县劳动人事争议仲裁委员会对“关联企业”认定缺乏事实与依据。原告公司成立于2007年12月18日，认定被告从2005年5月入职没有事实依据。综上，被告离职是其自愿行为，且被告违反规章制度在先，原告不存在过错。原告为维护合法权益，提起诉讼。冯社军辩称：1、被告并不存在违反公司规章制度以及严重脱岗的情形，被告自2005年加入金丝猴集团公司，至2016年已为公司服务11年之久，期间勤勤恳恳，勇于创新，先后在宝鸡、××、××等地担任过8年的办事处主任，任职期间每年业绩都在大区前三名，于2014年1月被调到大区和营销总部工作，先后任省经理、大区副总、常务副总、大区经理、营销总部渠道部经理等职位，11年间，被告累计销售额多达1亿元人民币，为公司的发展做出了重大贡献，但公司拖欠被告2014年7月至11月工资近4万元，且社保、绩效工资、股金及公司所欠费用均未进行解决，被告才于2016年3月1日向原告提出离职申请并要求按照法律规定及时足额支付工资和经济补偿金等，被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，单方与原告解除劳动合同完全符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。2、被告单方与原告解除劳动合同后，原告于2016年4月14日向被告支付拖欠2014年7月至11月工资31794.01元的事实足以说明原告存在未及时足额支付劳动报酬的情形。3、原告应按被告工作年限11年向被告支付经济补偿金完全符合法律规定，虽然周口金丝猴食品有限公司成立于2007年12月18日，但被告自2005年5月开始在金丝猴集团各公司工作，受相关联企业工作的任命及轮流订立劳动合同的情形，被告将在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限完全符合法律规定。综上，沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲案字[2017]1号仲裁裁决书裁决内容正当，适用法律正确，原告的诉求缺乏事实及法律依据，请求贵院依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告周口金丝猴食品有限公司自愿支付被告冯社军补偿费75000元，于2019年12月10日前履行完毕（开户行：中国建设银行高新逸翠园支行，开户名：冯社军，卡号：62×××42）。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事永无纠纷。三、本案诉讼费10元，由原告周口金丝猴食品有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈嘉启
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3209号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨桂莲，女，1975年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告杨桂莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告杨桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令杨桂莲立即归还中国银行信用卡欠款总金额252,445.94元，其中本金199,407.62元、利息35,477.64元、还款违约金17,560.68元；2．判令本案诉讼费由杨桂莲承担。事实和理由：杨桂莲向中国银行申请信用卡，中国银行依约向杨桂莲发放信用卡。截止2017年11月15日杨桂莲逾期13期未按约还款，杨桂莲的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 杨桂莲未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明、公告截图等证据，杨桂莲未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨桂莲向中国银行申领长城环球通信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并勾选卡片、纸质对账单等重要资料寄送住宅地址，其填写的住宅地址为四川省成都市金牛区蜀越东路138号6栋1-11-32。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“1、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……2、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。”第五条附则约定：“5、乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。”长城环球通系列信用卡个人费率表载明：“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；分期付款手续费为3期：1.95%，6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.7%；24期及以上：15%”杨桂莲领取中国银行信用卡后开始进行透支消费。且中国银行按月向杨桂莲发送了对账单。 杨桂莲自2016年10月起开始逾期归还信用卡款项，截止2017年11月15日，共计欠款252,445.94元，其中本金199,407.62元，利息35,477.64元，还款违约金17,560.68元。 庭审中，中国银行当庭陈述，因银行已核呆，故2017年11月15日之后不再产生利息及其他费用。 本院认为，中国银行与杨桂莲签订的《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。杨桂莲申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还透支款并支付利息，中国银行有权要求杨桂莲承担违约责任。现中国银行要求杨桂莲归还透支本金199,407.62元，截止2017年11月15日的利息35,477.64元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，兼顾了对杨桂莲行为的惩罚作用。且由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张杨桂莲支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨桂莲返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金199,407.62元及截止2017年11月15日的利息35,477.64元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,543元，由被告杨桂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0302民初3514号 原告：王延宝，男，1960年10月26日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。 被告：刘复江，男，1976年3月29日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：李文芬，女，1976年12月6日出生，汉族，住临沂市沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 本院在审理原告王延宝与被告刘复江、李文芬买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王延宝撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，财产保全费305元，合计562元，由原告王延宝负担。 审 判 员  王 莉 二〇一九年十一月五日 代理书记员  李金珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3632号罪犯石阳州，曾用名石扬洲、化名王新生，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化。河南省武陟县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）焦刑三初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人石阳州犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿民事原告人丧葬费人民币13678.5元。被告人石阳州不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年11月1日作出(2011)豫法刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月24日起）。于2011年12月7日送入河南省第二监狱服刑，2018年9月5日调入新乡监狱服刑改造。罪犯石阳州在执行期间，2014年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省新乡监狱提出对罪犯石阳州减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯石阳州自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石阳州自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。民赔未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石阳州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石阳州准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月22日起至2034年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7202号上诉人（原审原告）：北京棉田纺织品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马涛，执行董事。委托诉讼代理人：张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。上诉人北京棉田纺织品有限公司（简称北京棉田公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6339号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京棉田公司。2.申请号：28224557。3.申请日期：2017年12月21日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3509）：广告；广告策划；商业橱窗布置等（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：株式会社良品计画。2.注册号：17615431。3.申请日期：2015年8月7日。4.注册公告日期：2016年11月28日。5.专用期限至：2026年11月27日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3504-3509）：人事管理咨询；商业企业迁移；对购买订单进行行政处理等。（二）引证商标二1.注册人：株式会社良品计画。2.注册号：16240403。3.申请日期：2015年1月27日。4.注册公告日期：2016年3月28日。5.专用期限至：2026年3月27日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3507）：广告材料设计；广告牌出租等。（三）引证商标三1.注册人：株式会社良品计画。2.注册号：4471277。3.申请日期：2005年1月19日。4.注册公告日期：2008年8月28日。5.专用期限至：2028年8月27日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；市场研究；进出口代理等。（四）引证商标四1.注册人：双秋（泉州）茶业有限公司。2.注册号：11420871。3.申请日期：2012年8月29日。4.注册公告日期：2014年1月28日。5.专用期限至：2024年1月27日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：会计；替他人推销；广告等。三、被诉决定：商评字[2019]第69766号《关于第28224557号“无印工坊NATURALMILL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标予以驳回。四、其他事实北京棉田公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，北京棉田公司提交了无印工坊实体店铺工商信息、京东和天猫网店、店铺照片、展会照片等证据材料，并明确表示对诉争商标指定使用服务分别与引证商标二、三、四核定使用服务构成相同或类似服务不持异议。另查，北京棉田公司仅坚持3501-3503群组服务的申请，故在3504、3506-3509群组服务上的驳回复审决定已经生效，据此，诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务不属于相同或类似服务，两商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三、四分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京棉田公司的诉讼请求。北京棉田公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标是北京棉田公司其他在先商标的合法延续；二、引证商标二、三、四的申请时间均晚于北京棉田公司其他在先注册商标的申请时间；三、诉争商标与各引证商标长期共存，均不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，北京棉田公司明确表示对诉争商标指定使用服务分别与引证商标二、三、四核定使用服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“無印工坊”及字母“NATURALMILL”构成，引证商标二、三均由汉字“無印良品”构成，引证商标四由汉字“无工坊”及字母“WUGONGFANG”构成。诉争商标的显著识别文字“無印工坊”与引证商标二、三、四在构成、呼叫等方面相近，上述商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二、三、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。各个商标的专用权是独立的，其他先后注册的商标之间不当然具有延续关系。因此，北京棉田公司的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京棉田公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由北京棉田纺织品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执836号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，董事长。 被执行人：陈立华，男，汉族，现押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。 被执行人：耿立红，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王春红，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王庆，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王桂英，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立华、耿立红、王春红、王庆、王桂英借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司持本院（2019）内0723民初336号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈立华、耿立红履行民事判决书所定的给付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款38300元，自2015年1月27日至2016年1月20日以本金50000元为基数，按月利率9.3333‰支付利息，自2016年1月21日起以本金,38300元为基数，按月利率13.99‰支付利息至给付之日止，承担案件受理费400元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人王春红、王桂英达成执行和解协议，并已履行完毕。本院依法扣划被执行人耿立红存款336.07元，给付申请执行人。执行费481元，由被执行人王春红交纳。现被执行人陈立华、耿立红、王庆现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宏斌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5060号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。执业证号：13601201810052649。被告：谢建华，男，1988年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：付旭芳，女，1990年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告谢建华、付旭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告谢建华、付旭芳已缴清物业管理费为由要求撤回对被告谢建华、付旭芳的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇一九年十一月二十八日书记员  熊 洛