wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2019）晋1027刑初42号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人梁峰，小名：小狗，男，1985年7月3日出生，汉族，中专文化，退役武警，户籍所在地：山西省长治市长子县，住址：长子县。2013年2月24日因故意损毁公私财物、盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被浮山县公安局刑事拘留；经浮山县人民检察院批准，于2019年7月25日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人梁峰犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省浮山县人民检察院指控，2016年10月20日19时许，被告人梁峰伙同王杰（已判决）和“小吴”（大名不详）从临汾乘车来到浮山县城行窃。21日凌晨2时许，被告人梁峰和王杰、“小吴”窜至本县城尧山东路雅迪电动车专卖店后的住宅楼内，将楼道内停放的一辆黑色美利达牌山地自行车和一辆小刀牌电动自行车盗出后往临汾市尧都区方向逃窜过程中，被尧都区陈埝村巡逻人员发现并将王杰抓获，当场扣留被盗物品及十字锥、T型工具、活口板子、钳子等作案工具，被告人梁峰和“小吴”逃窜。巡逻人员将王杰扭送至尧都区大阳派出所，被盗物品及作案工具上交该所。当日，尧都区大阳派出所将该案移送至浮山县公安局。破案后赃物退归失主，作案工具已判决没收。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值2720元，被盗美利达牌山地自行车价值1750元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人梁峰在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金五千元。被告人梁峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年10月20日19时许，被告人梁峰伙同王杰（已判决）和“小吴”（基本信息不详）从临汾乘车来到浮山县城行窃。21日凌晨2时许，被告人梁峰和王杰、“小吴”窜至本县城尧山东路雅迪电动车专卖店后的住宅楼内，将楼道内停放的一辆黑色美利达牌山地自行车和一辆小刀牌电动自行车盗出，后往临汾市尧都区方向逃窜。在逃窜过程中，被尧都区陈埝村巡逻人员发现并将王杰抓获，当场扣留被盗物品及作案工具，被告人梁峰和“小吴”逃窜。巡逻人员将王杰扭送至尧都区大阳派出所，被盗物品及作案工具上交该所。当日，尧都区大阳派出所将该案移送至浮山县公安局。破案后赃物发还失主，作案工具已判决没收。经鉴定，被盗美利达牌山地自行车价值1750元，被盗小刀牌电动自行车价值2720元。2019年6月21日，被告人梁峰被抓获归案；其到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、扣押物品清单、随案移交物品清单、指认赃物笔录、发还物品清单、领条、收据、票据、购买证明、山西省浮山县人民法院（2017）晋1027刑初5号刑事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10刑终204号刑事裁定书、临汾市尧都区公安局大阳派出所情况说明、抓获经过、临时羁押证明书、在逃人员登记/撤销表、长治市公安局城区分局公安行政处罚决定书，证人陈某、陈锁柱、宋广辉的证言，被害人贾某1、贾某2的陈述，被告人梁峰的供述和辩解、同案犯王杰的供述和辩解，鉴定意见：（浮估）字〔2016〕15号扣押、追缴、没收物品价格认定结论书、（浮估）字〔2016〕16号扣押、追缴、没收物品价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁峰以非法占有为目的，伙同同案犯秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜划分主从犯。被告人梁峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人梁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇人民陪审员 贾俊明人民陪审员 周永群 二O一九年十一月十二日书 记 员 孙 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3625号原告:马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路**103。法定代表人：尹德园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：夏本友，男，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市绿源物业管理有限公司（以下简称绿源物业公司）与被告夏本友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告绿源物业公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告夏本友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。绿源物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令夏本友立即支付物业管理费1740元及违约金500元，合计2240元。2、由被告承担诉讼费。在案件审理过程中绿源物业公司变更诉讼请求为夏本友支付2014年12月25日至2019年10月25日间的物业管理费1682元，放弃要求夏本友支付500违约金。事实和理由：绿源物业公司于2015年9月25日与马鞍山市九华万家花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定由绿源物业公司为马鞍山市九华万家花园住宅小区提供物业管理服务。合同生效后，绿源物业公司依约提供了物业服务，但夏本友作为小区的业主却无正当理由拒不支付自2014年12月25日至2019年10月25日间的物业费。经绿源物业公司多次催要，夏本友依然分文未付。绿源物业公司认为夏本友不支付物业服务费的行为已构成违约，应依法承担违约责任。夏本友未作答辩，亦未举证。绿源物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件各一份，前期物业管理服务合同、债权转让协议、物业管理服务合同、证明两份。前述证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，马鞍山市滨江新区建设投资有限公司与马鞍山市民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）就九华万家花园小区签订一份《前期物业服务合同》，约定：多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.40元。本合同期限自2011年12月2日至2014年12月1日。本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，双方应延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，马鞍山市滨江新区建设投资有限公司应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2015年9月25日，绿源物业公司与马鞍山市九华万家花园小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定：由绿源物业公司为马鞍山市九华万家花园住宅小区提供物业管理服务。服务期限自2015年10月1日至2018年9月30日止。多层住宅为每月每平方米0.4元……。绿源物业公司实际自2014年12月2日起开始为案涉小区提供物业服务。2016年1月5日，民信物业公司与绿源物业公司、马鞍山市九华万家花园小区业主委员会签订一份《债权转让协议》，约定：2015年9月25日经过业主大会的选聘，确认绿源物业公司负责整个九华万家花园的物业管理工作。民信物业公司与万家花园小区内业主签订的前期物业合同自动终止，由绿源物业公司重新与业主委员会或业主签订物业服务合同。民信物业公司在合同终止前，尚有多户业主物业费未能收取，针对民信物业公司对该部分业主享有的债权现由绿源物业公司承继。绿源物业公司可独立使用自己的名义向欠付民信物业公司的前期物业费的业主主张物业费的支付。夏本友系九华万家花园小区业主。建筑面积为72.63平方米。夏本友尚欠自2014年12月25日起到2019年10月25日间的物业费1685元（72.63平方米*每月每平方米0.4元*58个月，取整数）没有缴纳。在案件审理过程中绿源物业公司主张夏本友该期间拖欠物业费1682元，应以其主张来认定。本院认为：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司与民信物业公司签订的前期物业服务合同及绿源物业公司与马鞍山市九华万家花园小区业主委员会签订的物业服务合同及民信物业公司与绿源物业公司、马鞍山市九华万家花园小区业主委员会签订的债权转让协议没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。夏本友是案涉小区业主，接受绿源物业公司提供的物业服务，依合同约定应按时交纳物业费。现夏本友拖欠物业费1682元拒不交纳，其行为构成违约，依法应承担违约责任。夏本友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：夏本友于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市绿源物业管理有限公司2014年12月25日至2019年10月25日间的物业费1682元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用减半收取25元，由夏本友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一九年十一月十四日书记员  唐 薇附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八第一款，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异258号 申请执行人：四川韦克电缆有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：孙洪国，总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被执行人：四川省汇园电力有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：马亮。 被执行人：张鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：马亮，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克电缆公司）与四川省汇园电力有限公司（以下简称汇园电力公司）、张鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦克电缆公司向本院书面申请追加第三人马亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月5日举行了听证，申请执行人韦克电缆公司的委托诉讼代理人张国平到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人韦克电缆公司称，请求追加第三人马亮为本案被执行人，并由马亮对被执行人的债务承担连带责任。事实和理由：韦克电缆公司与汇园电力公司买卖合同纠纷一案，金堂法院于2017年7月24日作出（2017）川0121民初2429号《民事判决书》，判决汇园电力公司支付韦克电缆公司货款559605.90元及逾期付款损失等。判决发生法律效力后，汇园电力公司未履行判决确定的义务。韦克电缆公司向金堂法院申请了强制执行，在执行过程中，2018年11月15日，金堂法院作出（2018）川0121执异89号《执行裁定书》，裁定追加张鹏为本案被执行人，在未履行出资义务范围内向韦克电缆公司承担还款义务。该裁定发生法律效力后，韦克电缆公司向金堂法院申请恢复执行汇园电力公司、张鹏买卖合同纠纷一案，立案案号为（2019）川0121执恢197号。在法院穷尽一切执行措施后，汇园电力公司、张鹏尚欠韦克电缆公司货款本金527301.07元及利息等费用，而汇园电力公司、张鹏无其他可供执行的财产。2019年6月12日，金堂法院作出（2019）川0121执恢197号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。经查询，汇园电力公司于2015年7月2日登记成立，公司法定代表人马亮。后汇园电力公司股东股权经多次变更，2017年7月10日，公司章程确认马亮出资1000万元，公司成为股东仅有马亮一人的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故请求法院追加马亮为本案被执行人并承担连带责任。 被执行人汇园电力公司、张鹏以及第三人马亮未参加听证，也未提交书面意见。 本院经审查查明，汇园电力公司成立于2015年7月2日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为马亮，注册资本1000万元，原始股东为马亮、张鹏。2015年12月2日，经公司股东会决议，公司股东变更为马亮、刘英。2016年8月1日，经公司股东会决议，公司股东变更为马亮、陈明坤。2017年7月10日，经公司股东会决议，公司股东变更为马亮一人。 另查明，韦克电缆公司与汇园电力公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）川0121民初2429号《民事判决书》，判决汇园电力公司支付韦克电缆公司货559605.90元及逾期付款损失。判决发生法律效力后，因汇园电力公司未履行生效法律文书确定的义务，韦克电缆公司向本院申请执行。本院立案案号为（2017）川0121执2040号，在执行过程中，本院划拨了汇园电力公司的银行存款27993.87元，未发现汇园电力公司有其他可供执行的财产，本院于2017年12月27日作出（2016）川0121执2040号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。韦克电缆公司向本院申请追加张鹏、刘英、陈明坤为本案被执行人，本院于2018年11月15日作出（2018）川0121执异89号《执行裁定书》，裁定追加张鹏为本案被执行人。后韦克电缆公司向本院申请恢复本案执行，本院立案案号为（2019）川0121执恢197号，在执行过程中，本院划拨了张鹏的银行存款4519.81元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2019年6月12日作出（2019）川0121执恢197号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、汇园电力公司工商登记查询信息、民事判决书、执行裁定书以及当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人汇园电力公司作为一人有限责任公司，在判决生效后未履行生效法律文书确定的义务，进入执行程序后仍不能完全清偿债务，而其股东马亮又未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故马亮应当对本案债务承担连带责任，申请执行人韦克电缆公司的请求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人马亮为本案被执行人； 马亮应在本裁定生效之日起十日内对（2017）川0121民初2429号《民事判决书》确定的四川省汇园电力有限公司的债务向申请执行人四川韦克电缆有限公司承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  刁朱兰 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书     （2019）陕1023执538号     申请执行人：宋叶旺，男，汉族，农民。   被执行人：陈学平，男，汉族，农民。   申请执行人宋叶旺与被执行人陈学平民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初908号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈学平逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人宋叶旺向本院申请执行，请求被执行人陈学平支付借款3000元。本院依法于2019年8月5日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人陈学平送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人陈学平将执行款3000元执行到位，并由申请执行人宋叶旺全额领取。案件执行费50元由申请执行人宋叶旺自愿承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执538号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。       二〇一九年十一月一日        1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3535号 原告：李红江，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司员工。 原告李红江与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红江的委托诉讼代理人肖贵华、被告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车俩损失148140元、施救费8500元、评估费10400元，以上共计167040元。事实与理由：2018年8月22日12时许，江晋中驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车由南向北行驶至栗桐线4ＫＭ＋597Ｍ处时，与原告驾驶自有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。经左权县公安局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，江晋中承担主要责任。原告系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的实际车主，主挂车均在被告保险公司均保有机动车损失保险及有不计免赔，其中主车保险责任限额269080元；挂车保险责任限额为107040元。本次事故发生在保险期间内，因赔偿事宜，原、被告双方多次协商不能达成一致，故依法诉至贵院，望判如所请。 人保邯郸市分公司辩称，在核实本车驾驶证、行驶证、运输证、资格证合法有效的前提下，我公司在保险合同赔偿原告合法合理的损失，评估费属于间接损失，我公司不予承担，原告在本次事故中，承担次要责任，我公司在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。 李红江为支持自己的主张提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及各方责任划分，江晋中承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任；证据3、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车商业险保险单各一份，证明冀Ｄ×××××车在被告公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为269080元，冀Ｄ×××××车在被告公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为107040元并均投有不计免赔；证据4、实际车主证明一份、登记车主营业执照一份、法人身份证复印件各一份，证明原告为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的实际车主，享有保险金请求权；证据5、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车行驶证各一份、营运证各一份，证明事故时车辆年检有效，且具有合法营运资格；证据6、李红江驾驶证一份、从业资格证一份，证明事故时驾驶员具有合法有效的驾驶资格及从业资格；证据7、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失公估报告书一份、公估费发票一份，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失经法院委托公估为148140元，公估费支出10400元；证据8、施救费发票一份；证明事故后原告支出施救费8500元；证据9、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车登记证书各一份，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车已经还清银行贷款于2019年6月27日解除银行抵押并于2019年7月5日转移登记至原告名下。 人保邯郸市分公司对李红江提交的证据质证称：对证据1至6、第9份证据均无异议；对第7份证据有异议，公估费属于间接费用，被告不予承担，车辆损失鉴定费用过高，请求法院予以核减；对第8份证据有异议，施救费用过高，请求法院予以核减。 人保邯郸市分公司未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月22日12时许，江晋中驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车由南向北行驶至栗桐线4ＫＭ＋597Ｍ处时,因未按右侧行驶与对向李红江驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车（车上乘坐康军利）发生碰撞，导致江晋中死亡，李红江、康军利受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。 山西省左权县公安局交通警察大队于2018年9月26日作出的第140722120180000031号道路交通事故认定书认定，江晋中承担主要责任，李红江承担次要责任。事故发生后，李红江支付施救费8500元。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年6月1日作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20190277号关于冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的公估报告书认定，冀Ｄ×××××车辆／冀Ｄ×××××号车辆的损失为148140元。李红江支付公估费10400元。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆登记在邯郸市区金瑞汽车运输有限公司名下。该公司于2018年7月4日向人保邯郸市分公司投保了关于冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的机动车损失保险及不计免赔率，冀Ｄ×××××保险金额为269080元，冀Ｄ×××××保险金额为107040元，保险期间为自2018年7月4日零时起至2019年7月3日24时止。邯郸市区金瑞汽车运输有限公司出具证明，称上述车辆实际车主为李红江，2018年8月22日该车发生交通事故因交通事故的诉讼权利、赔偿款等相关权益归实际车主李红江所有。 本院认为，人保邯郸市分公司向邯郸市区金瑞汽车运输有限公司签发关于冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的车辆的机动车损失保险及不计免赔率的保险单后，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邯郸市区金瑞汽车运输有限公司投保的车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，人保邯郸市分公司应当按合同约定在保险金额内，向邯郸市区金瑞汽车运输有限公司赔付车辆损失的保险金。该车辆本次事故的损失为148140元、施救费8500元、公估费10400元，共计167040元。现邯郸市区金瑞汽车运输有限公司已将索赔权利转移给李红江，李红江起诉要求人保邯郸市分公司承担上述款项，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内向李红江赔偿车辆损失148140元、施救费8500元、公估费10400元，共计167040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月八日 书记员 张小伟
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0324执753号范某某：关于你运输毒品罪一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）陕0324刑初22号刑事判决书已生效。本院刑庭移送执行，责令你按判决交纳罚金20000元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，被执行人范某某之妻已将案款交至延安中院罚没款专户。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0324执753号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执320号申请执行人：郭金虹，男，1970年8月17日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人：梁兆东，男，1976年5月19日出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初30号民事判决书，受理申请执行人郭金虹申请执行被执行人梁兆东民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人郭金虹以与被执行人梁兆东自行协商为由，向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人梁兆东的执行申请。本院经审查认为，申请执行人郭金虹撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406执320号民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  楚利平审判员  王 伟二〇一九年十一月十六日书记员  黄金雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终941号 上诉人（原审原告）刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人刘强因诉被上诉人四川省人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初455号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘强向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。刘强申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘强撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7600号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：李子恺，男，1993年4月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告李子恺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖甜甜
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2144号原告：李彦录，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新新街新一街，统一社会信用代码91410400775119939H。法定代表人：刘兴全，矿长。委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，女，1987年11月12日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市新华区。第三人：郑光章，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李彦录与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称平煤五矿）、第三人郑光章劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦录的委托诉讼代理人和伟伟，被告平煤五矿的委托诉讼代理人张朋升、张影，到庭参加诉讼。第三人郑光章经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告李彦录向本院提出诉讼请求：1、判令平煤五矿负责以第三人郑光章之名建立的各项社会保险账户（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金、企业年金）归于李彦录所有，并负责将社会保险账户变更到李彦录名下；2、判决平煤五矿与李彦录签订无固定期间劳动合同。事实与理由：2002年10月12日郑光章与李彦录签订《接替工作合同书》，约定郑光章以11300元的价格把在平煤五矿的工作以及与工作相关的一切权利义务转给李彦录，此后李彦录以郑光章的身份在平煤五矿工作，领取工资报酬，并且平煤五矿也用郑光章之名注册社保账户并缴纳各项社会保险费用。李彦录一直在平煤五矿工作至今，依法应享有工资报酬和各项社会保险待遇，平煤五矿应当与李彦录签订无固定期限劳动合同。为维护李彦录的合法权益，李彦录向平顶山市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事仲裁，但仲裁委却不予受理，故诉至法院。被告平煤五矿辩称，1、关于社会保险权归属问题，由法院依法确定，但社保信息是由社保部门进行登记的行政登记信息属于行政的职权，平煤五矿没有权力也没有义务负责将李彦录的社保账户进行变更，该部分请求不应该得到支持。2、李彦录与郑光章之间存在工作买卖的问题无异议，但是平煤五矿对二人之间的买卖并不知情，平煤五矿一直认为本案的第三人在为平煤五矿提供劳动，平煤五矿从没有与李彦录形成劳动关系的意思表示，双方之间从来没有产生过合法的劳动关系，李彦录要求平煤五矿与其签订无固定期限合同没有事实依据和法律依据。第三人郑光章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月12日，李彦录与郑光章签订《接替工作合同书》一份，主要内容为：“从2002年10月12日起，李彦录接替郑光章在平煤集团五矿工作，当面交给郑光章11300元作为接替款，付款后两个均不得反悔，如哪方悔改者，除给11300元本钱外，另给10万元。接替人李彦录在矿工作时如有啥事与郑光章无关，这份合同两人百年后无效，另二人有啥事来往路费由本人承担2002年10月12日”。此后，李彦录以郑光章之名在平煤五矿工作，领取工资报酬，平煤五矿用郑光章之名注册并缴纳社会保险费。李彦录认为平煤五矿应该与其签订无固定期限劳动合同，李彦录于2018年11月16日向平顶山市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事仲裁，平顶山市劳动人事仲裁委员会认为该争议不属于劳动仲裁受案范围，作出了平劳人仲案字〔2018〕0126号不予受理通知书。李彦录不服向本院提起诉讼。另查明，郑光章养老（工伤）保险账户建立时间为1995年8月，医疗（生育）保险账户的建立时间为1995年3月，住房公积金账户的建立时间为1995年7月，失业保险账户的建立时间为1995年8月，企业年金账户的建立时间为2009年1月。本院认为，第三人郑光章将自己与平煤五矿的劳动关系卖给李彦录，致使李彦录顶替郑光章之名在平煤五矿上班，长达十余年之久。冒名顶替事实的产生，李彦录及郑光章均有欺骗行为，违反了诚实信用原则，损害了平煤五矿的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，二人之间签订的接替工作合同书》应系无效协议。因李彦录存在欺骗行为，违反了诚实信用原则，故对李彦录要求与平煤五矿签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于李彦录事实上已在平煤五矿付出了劳动，平煤五矿支付其劳动报酬，双方形成了事实劳动关系，故其工作期间依法应享有的养老（工伤）保险、住房公积金、企业年金、医疗（生育）保险待遇应属实际劳动者李彦录所有。因郑光章的养老（工伤）保险账户自1995年8月起就已建立，住房公积金账户自1995年7月起就已建立，失业保险账户的建立时间为1995年8月，故2002年10月12日之前该养老（工伤）保险账户、医疗（生育）保险账户、住房公积金账户上的权益归郑光章所有，之后的归李彦录所有。平煤五矿对李彦录以他人名字在单位上班，有义务进行身份核实和日常管理，但平煤五矿未认真审查和及时发现，表明其在管理工作上存在漏洞，故应当承担一定的责任，平煤五矿应协助社保部门将以郑光章之名建立的养老（工伤）保险、住房公积金、企业年金、医疗（生育）保险账户变更至李彦录名下。因李彦录不属于正常失业的情形，不符合领取失业金的条件，故对其要求失业保险账户变更至其名下的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、平顶山天安煤业股份有限公司五矿以郑光章之名建立的企业年金账户归李彦录所有，以郑光章之名建立的养老（工伤）保险、医疗（生育）保险、住房公积金账户中2002年10月12日之后的个人权益归李彦录享有；平顶山天安煤业股份有限公司五矿于本判决生效之日起十日内协助社保部门为李彦录办理上述社保账户变更户名手续。二、驳回李彦录的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇一九年十一月七日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕05民终2080号     上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：渭南市XX城县。   负责人：党军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨富林，男，汉族，1942年2月18日出生，住大荔县。   委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王任玛，女，汉族，1991年4月4日出生，住XX城县。   被上诉人（原审被告）：吴勖，男，汉族，1988年5月8日，住XX城县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（下称人保XX城公司）因与被上诉人杨富林、王任玛、吴勖机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初2796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保XX城公司委托诉讼代理人尹鹏涛，被上诉人杨富林委托诉讼代理人高建荣，被上诉人王任玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保XX城公司上诉请求：1、请求依法从（2019）陕0523民初2796号民事判决主文第一项中剔除上诉人对被上诉人杨富林误工费9000元的赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故发生时，杨富林已年满77周岁，一审时未提供交通事故发生前其存在合法劳动收入来源的有效证据，一审法院主观认定其存在9000元误工收入，证据不足，事实认定不清，适用法律错误，二审应予改判，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人杨富林辩称：杨富林长期开的花圈店，每天收入至少200元以上，事故发生后确实误工，花圈店店不能经营，转让他人，误工事实存在，上诉人的上诉请求不能成立，请维持一审判决。   被上诉人王任玛辩称，维持一审判决。   被上诉人吴勖未予答辩。   杨富林向一审法院起诉请求：1、判令人保XX城公司在保险范围内赔偿杨富林41939.35元；2、诉讼费、伤残鉴定费2100元由王任玛承担。   一审法院认定事实：2019年1月26日，王任玛驾驶陕EXXXXX号丰田牌小型普通客车，沿荔北大道由北向南行驶至高铁站丁字路口南30M处，将同方向前方由非机动车道驶入机动车道的杨富林驾驶的黑马牌电动自行车碰撞，造成杨富林受伤，车辆受损，酿成道路交通事故一起。事故发生后，杨富林分别前往大荔县医院、大荔县仁厚医院进行治疗，住院共计50天，花费38476.24元。2019年1月26日，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第47号认定，王任玛负本次事故全部责任，杨富林不负本次事故责任。2019年6月16日经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定认定：1、杨富林后续治疗费预计为6000元人民币； 2、杨富林误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。本案中事故车辆在人保XX城公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。王任玛垫付医疗费用31183元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险 合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，王任玛负本次事故全部责任，杨富林不负本次事故责任。杨富林、王任玛对事故发生的事实及事故认定书均无异议，应予以认定。一、人保XX城公司辩解要对杨富林治疗花费扣除10%的非医保用药无法律依据，不予支持；二、杨富林在发生事故时虽已七十多岁，但根据调查可知，其一直在县城从事丧葬纸扎生意，有稳定的收入来源，故对其误工损失应予支持，但是考虑到本案的实际情况，杨富林的误工损失每天按照50元计算比较妥当；三、人保XX城公司虽然只对杨富林的财产损失认可500元，但是结合杨富林递交的财产损失评估报告，应该认可杨富林财产损失为1500元，故对人保XX城公司的辩解意见不予支持。对于杨富林的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗费38476.24元、后续治疗费6000元、营养费1200元（60天×20元/天）、伙食补助费1500元（50天×30元/天）、误工费9000元（180天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、财产损失费1500元、伤残鉴定费2100元，以上合计65776.24元。由人保XX城公司按照交强险赔偿顺序，在交强险医疗费项下赔偿杨富林10000元,在伤残项下赔偿杨富林15000元（误工费9000元+护理费6000元），在财产项下赔偿杨富林1500元，合计26500元；对于剩余损失由人保XX城公司在商业险赔付范围内按责任划分赔偿杨富林37176.24元（医疗费34476.24元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元）。鉴定费2100元依责由王任玛承担。王任玛垫付的31183元，保险公司在理赔时，应予以扣减，直接返还给王任玛。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿杨富林医疗费等各项损失共计63676.24元，保险公司在理赔时扣除王任玛垫付的医疗费31183元，直接赔付给王任玛；二、由王任玛于本判决生效之日起十日内赔偿杨富林鉴定费2100元；三、驳回杨富林的其他诉讼请求。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由王任玛负担。   二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，王任玛驾驶车辆与杨富林驾驶电动自行车发生碰撞，致杨富林受伤，经交警部门认定王任玛负事故全部责任的事实清楚，应予确认。王任玛车辆在人保XX城公司投保交强险及商业第三者责任险，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。该其事故造成杨富林受伤，杨富林提供大荔县XX街道云棋XX社区居委会证明一份，能够证明杨富林在事故发生前有劳动能力，在XX社区XX路XX店15年，有相应的收入。本次事故造成杨富林受伤，无法经营花圈店，且经司法鉴定确定了误工期，加之国家并未有针对农民退休的相关制度，亦无农民退休年龄的相关规定，故杨富林的误工费应由人保XX城公司予以赔偿。综上所述，上诉人人保XX城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司负担。   本判决为终审判决。         审判长   郝    翎   审判员   邢维利   审判员   栾小君       二0一九年十一月十二日       书记员  侯晶晶        1
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初346号公诉机关金乡县人民检察院。被告人于某，男，1977年5月15日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，金乡县金地电力有限责任公司职工，现住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被金乡县公安局刑事拘留，2019年3月21日被金乡县公安局变更为取保候审，2019年7月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人吕洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年1月28日18时许，被告人于某在金乡县缗城路北源鑫冷库向被害人高某催要电费时发生纠纷，于某将高某推倒在地，致高某腰部受伤。经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某的伤情属于轻伤二级。2019年8月29日，被告人于某自愿赔偿被害人高某108000元，并取得被害人高某谅解。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，被害人高某的陈述，证人王某的证言，被告人于某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人于某对指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、于某的行为是在履行单位赋予其收电费的过程中，在履行职务受阻，其自身遭受伤害时，实施的正当防卫行为，虽然造成被害人轻伤，但不应当认定为故意伤害行为，其行为亦不构成故意伤害罪；2、被害人拒不缴纳电费，又接着实施辱骂、推被告人在先，被害人存在过错，应减轻被告人的处罚；3、被告人自动到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对其从轻减轻处罚；4、案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，获得了被害人谅解，希望法庭宽大处理；4、被告人系初犯，偶犯，在案发前无前科，且在单位表现较好，工作积极、认真，有较强的责任心，亦酌情从轻处罚。经审理查明，被告人于某系金乡县金地电力有限责任公司员工，案发时被国网山东省电力公司金乡县供电公司借用，在金乡县城区供电所工作。2019年1月28日18时许，被告人于某在金乡县缗城路北源鑫冷库向被害人高某催要电费时发生纠纷，于某将高某推倒在地，致高某腰部受伤。经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某的伤情属于轻伤二级。2019年8月29日，被告人于某自愿赔偿被害人高某108000元，并取得被害人高某谅解。另查明，被告人于某于2019年8月29日与被害人高某就民事赔偿部分已自行达成赔偿协议并已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1．书证（1）被告人于某的常住人口基本信息，证实案发时被告人于某符合法定的负刑事责任年龄。（2）济南铁路公安处济宁站派出所出具的到案经过，证实2019年年3月14日，济南铁路公安处济宁站派出所民警抓获于某。（3）金乡县公安局南城派出所出具的抓获经过，证实2019年3月14日于某在金乡县公安局缗城派出所被济南铁路公安处济宁站派出所民警抓获。（4）金乡县南城派出所提供的提取监控说明，证实监控视频提取自金乡县缗城路源鑫冷库内，监控内的时间与北京时间基本一致。（5）调解协议书、谅解书、赔偿款收条，证实被告人于某与被害人高某就民事赔偿部分已达成协议并已履行完毕，被害人收到被告人赔偿款108000元，对被告人的行为表示谅解，表示不再追究于某的责任，且请求司法机关对于某减轻或免除处罚。（6）国网山东省电力公司金乡县供电公司出具的证明、联名信，证实于某的工作单位，平时表现，处理建议等。2．证人证言证人王某的证言，证实2019年1月28日17时许，于某与其共同到金乡县源鑫冷库催缴电费，在该冷库办公室，于某向冷库老板催要电费，靠东墙在床上坐着的男子对于某进行辱骂，于某口头进行制止，冷库老板继续辱骂于某，于某口头制止无效，在办公室门口推了该冷库老板一下，该冷库老板摔倒在二米左右的地上继续辱骂。3．被害人的陈述被害人高某的陈述，证实2019年1月28日时许，其在冷库东边床上躺着，听到屋外有人大声争吵，其走到办公室门口见到城区供电所工作人员于某，于某向其催要电费并称没交电费停电，其说其妻子已去交电费，其走到门口外，于某将其拽着上衣扔到三米之外地上。4．被告人的供述2019年1月28日17时许，其给高某打电话说：“哥、你的电费该交了，按规定所有的电费每月25号之前都要交完，这都28号了，你都超了三天了，你再不交其得停你的电了”，高某说：“你来吧，把电停了吧”，其说：“行”，挂了电话其和王某开着供电局的车到了源鑫冷库内，其看了看源鑫冷库院内没有人，院内东边有一间屋子点着灯，其和王某走到屋子门口，看到高某在床上躺着。其说：“哥，你来了，你看看是把电钱交上，还是把电给你停了”，高某从床上起来骂着说“我X你娘，你娘的X，欠你点电费怎么了”，一听高某骂其，其就对高某说：“你别骂人，你别嘴错，你再骂，我揍你”，高某还是骂着说“妈的X，电费我安排人交去了，X你娘”，其说：“交电费去了最好，不过你别骂人”，高某指着其骂着走到其身边，其对高某说：“你别错嘴，你别错嘴，我真揍你了”，这时高某伸手就要抓其，其闪开了，其伸手直接抓住高某，向前猛地一推高某，高某直接躺在地上了。5．鉴定意见金乡县公安局刑事科学技术室（金）公（刑）鉴（临床）【2019】038号鉴定书，证实被害人高某的伤情属于轻伤二级。6．现场勘验笔录金乡县公安局南城派出所制作的K3708284200002019030002号现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场所处方位及现场基本情况。7．视听资料视听资料光盘，证实案发时的情况等。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出，被告人系正当防卫的辩护意见和有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，均不予采纳。被告人于某当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，其行为获得谅解，可对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现及案件发生的原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  郝华丽二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 皖
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初224号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人詹庆铭，男，1995年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业,住婺源县;曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金五千元;因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处拘役二个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2018年10月17日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金六千元;现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2019年10月26日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押在婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人詹庆铭犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人詹庆铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日19时28分许，被告人詹庆铭来到婺源县文公北路禅心民俗4楼，趁被害人俞某不在401房间之际，溜进该房间，盗走1个奥康牌男式挎肩皮包（含1把牛角梳）和苹果手机数据线1根。经婺源县价格认证中心认定，被盗1个奥康牌男式单肩挎包、1把牛角梳和1根手机数据线价格共计837元。 被告人詹庆铭于2019年10月16日向公安机关自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人。根据被告人詹庆铭所具有的自首、三次盗窃犯罪前科、退赃、认罪认罚之情节，公诉机关建议对被告人詹庆铭判处拘役四至六个月，并处罚金的刑罚。 上述事实，有扣押清单、物证照片，被告人詹庆铭户籍信息，归案情况说明，前科判决书，被害人俞某的陈述，被告人詹庆铭的供述与辩解，指认、提取笔录，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹庆铭以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》认定盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，被告人詹庆铭曾犯盗窃罪，且其本次盗窃数额已超过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的“数额较大”的百分之五十，应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人詹庆铭自动投案并能如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赃物被追缴，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；又曾因两次犯盗窃罪被判处刑罚后不知悔改，再次实施盗窃行为，应酌情从重处罚，对其中一次所犯盗窃罪因已作为入罪情节，故对该次不再以犯罪前科重复评价。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人詹庆铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8500号原告：张瑞芳，女，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。被告：赵长娟，女，1975年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被告：刘宾，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被告：乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区马市小区**楼****。法定代表人：赵长娟，乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司总经理。原告张瑞芳与被告赵长娟、刘宾、乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司（以下简称“康业阳光公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，2019年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳及其委托诉讼代理人杨万翔、被告赵长娟、乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司到庭参加诉讼，被告刘宾经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款452048.31元、利息2229.3元（按照年利息6%计算从2019年6月11日计算至2019年7月11日，2019年7月11日以后的利息算至本息结清之日止；2、判令三被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：原告与被告赵长娟是朋友，被告赵长娟、刘宾因生意周转在2019年5月29日向原告借款452048.31元，原告按照被告赵长娟的要求将钱存至被告赵长娟名下独资公司即乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司帐户内，后因原告多次催要借款无果，现诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告赵长娟、乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司辩称，借款不是用于被告乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司的经营，是我与原告商业银行的借贷，因我与原告在商业银行贷款700000元，以乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司的名义贷款，所以钱打到了被告乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司的账户，让第三方新疆创博融资担保有限公司提供的担保。该700000元我拿了70%即490000元，其中100000元给第三方交了担保费，原告拿了30%即210000元，借款的金额不符，我还欠原告400000元左右。被告刘宾经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告赵长娟向原告出具借条，载明，今借张瑞芳现金人民币400000元整。借款期限三个月，还款时间为2019年7月28日。借条注明：2019年4月20日入账，帐号乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司0000020070110000738793，款未入账，借条作废。2019年5月29日，原告张瑞芳给被告乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司名下帐号0000020070110000738793现金存款452048.31元。另查明，2018年，被告康业阳光公司与案外人乌鲁木齐银行股份有限公司众亿支行签订《借款合同》，约定被告康业阳光公司向众亿支行借款700000元。借款期限12个月等。同时，原告张瑞芳、被告刘宾、赵长娟、新疆创博融资担保公司、藏文峰为上述《借款合同》项下的700000元及利息、违约金等提供连带担保，并与乌鲁木齐市银行众亿支行签订《保证合同》。原告张瑞芳与案外人新疆创博融资担保公司签订《抵押反担保合同》，因新疆创博融资担保公司为康业阳光公司的700000元借款提供保证，原告自愿用自己名下的房产提供抵押反担保。同日，被告刘宾、赵长娟与新疆创博融资担保公司签订《反担保保证合同》，因新疆创博融资担保公司为康业阳光公司的700000元借款提供保证，被告刘宾、赵长娟向新疆创博融资担保公司提供保证反担保。再查，被告刘宾与赵长娟系夫妻关系，被告赵长娟系被告乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司的法定代表人。上述事实有借条、银行存单、微信聊天记录、借款合同、抵押反担保合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告赵长娟向原告借款的事实。被告赵长娟主张其已经向原告还款40696元（36680元+1516元+2500元），原告认可被告这一主张，被告赵长娟尚欠原告借款411352.31元（452048.31元-40696元），本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赵长娟应向原告偿还借款411352.31元，原告诉请超过此数额的部分，本院不予支持。关于利息，原告当庭放弃对利息2229.3元的主张，该主张是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以确认。本案涉及的借条明确约定了还款时间为2019年7月28日，原告主张自2019年7月29日至借款本息还清之日止的利息以未还借款为基数，按照年息6%予以计算给付的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告赵长娟陈述称，本案所涉借款是用于其与被告刘宾共同经营的被告康业阳光公司的进货，且被告刘宾对本案涉及的借款是明知的。本院结合原告提交的证据，对该事实予以确认。故原告要求被告刘宾、康业阳光公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宾经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵长娟、刘宾、乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司向原告张瑞芳返还借款411352.31元；二、自2019年7月29日至借款本息还清之日止的利息由被告赵长娟、刘宾、乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司以未还借款为基数，按照年息6%予以计算给付。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的454277.61元，判决给付标的411352.31元，占争议标的的90.55%。案件受理费8114.16元，本院减半收取4057.08元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计4117.08元。由原告承担9.45%即389.06元，由被告赵长娟、刘宾、乌鲁木齐康业阳光商贸有限公司承担90.55%即3728.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月十三日书记员  丁 娜
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审200号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人高伟峰，男，1973年02月28日出生，住河南省。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005644942、410725-1005644953号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月23日10时42分在新乡市原阳县原韦路实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年01月23日对高伟峰作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人高伟峰，被申请执行人高伟峰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005644942、410725-1005644953号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005644942、410725-1005644953号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人高伟峰承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1289号 上诉人（原审原告）：四川迪弗电工科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区（原罗江县）经济开发区金山园区土桥路北段。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，该公司办公室职员。 委托诉讼代理人：罗红梅，该公司办公室文员。 被上诉人（原审被告）：唐伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县）。 委托诉讼代理人：王靖，德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者。 上诉人四川迪弗电工科技有限公司因与被上诉人唐伟工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川迪弗电工科技有限公司上诉请求：改判上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资7192.64元。事实和理由：被上诉人系上诉人单位员工，2017年3月9日，被上诉人在工作时不慎受伤。上诉人在被上诉人停工留薪期间向其支付了四个月的工资5596.38元，代其支付个人应缴社保费1210.98元，被上诉人停工留薪工资共计14000元，两项抵扣后上诉人向被上诉人支付的停工留薪工资应为7192.64元，而不是一审判决认定的8489.02元。 唐伟辩称，关于上诉人已经支付给被上诉人停工留薪期的工资，在原劳动仲裁诉讼中，被上诉人已向仲裁委提交了银行明细，上诉人的代理人进行了质证核对，并经仲裁委认定。上诉人在不服仲裁裁决提起诉讼时，主要针对仲裁裁决的结果，其对仲裁查明的事实未提出合理的异议理由，故上诉人还应向被上诉人支付的停工留薪工资应为8489.02元，其上诉主张证据不足，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 四川迪弗电工科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金47340元及停工留薪期间工资9700元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告唐伟系原告四川迪弗电工科技有限公司操作工，工资3500元/月。2017年3月9日，被告在原告处工作期间受伤，所受之伤于2017年5月11日被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2018年12月19日被德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。原被告双方于2019年1月解除了劳动关系，但原告未向被告支付该月工资3500元；被告停工留薪期为四个月，原告已向被告支付了停工留薪期间工资4300元，并为被告代缴停工留薪期间被告应当承担的社保费1210.98元。被告于2019年3月8日向德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月15日作出仲裁裁决，裁决：1.原告于裁决书生效之日起七个工作日内支付被告工资3500元；2.原告于裁决书生效之日起七个工作日内支付被告一次性伤残就业补助金47340元；3.原告于裁决书生效之日起七个工作日内支付被告停工留薪期工资9700元。之后，原告以一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资计算标准过高为由，向该院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，2018年德阳市职工月平均工资为5217.67元。 以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、认定工伤决定书复印件、初次（复查）鉴定结论书复印件、停工留薪期支付工资清单、代缴社保费清单等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告理应向被告支付2019年1月工资3500元。 被告停工留薪期为四个月，离职前工资为3500元/月，故原告应支付被告停工留薪期待遇3500元/月×4个月=14000元，扣除原告已支付给被告停工留薪期工资4300元及为被告代缴的被告应当承担的社保费1210.98元，原告尚应向被告支付停工留薪期工资8489.02元。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项规定，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金按照国家规定由用人单位支付。因此，被告的一次性伤残就业补助金应由原告支付。被告虽在2017年3月9日因公受伤，但原被告双方于2019年1月才解除了劳动关系，因此被告的一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系时上年度统筹地区职工月平均工资为基数予以确定，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金标准为10个月统筹地区上年度职工月平均工资即5217.67元/月×10个月=52176.70元，但被告在申请仲裁时只请求47340元的伤残就业补助金，之后也未向该院提起诉讼，故被告一次性伤残就业补助金应确定为47340元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项规定，判决：1、原告四川迪弗电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐伟支付2019年1月工资3500元；2、原告四川迪弗电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐伟支付一次性伤残就业补助金47340元；3、原告四川迪弗电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐伟支付停工留薪期工资8489.02元。 本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人还应向被上诉人支付的停工留薪工资是7192.64元还是8489.02元。 上诉人认为，其在被上诉人停工留薪期间向其支付了四个月的工资5596.38元，代被上诉人支付个人应缴社保费1210.98元，被上诉人停工留薪工资共计14000元，两项抵扣后上诉人向被上诉人支付的停工留薪工资应为7192.64元。 本院认为，上诉人称其在被上诉人停工留薪期间向被上诉人支付了四个月的工资5596.38元，但其在本案劳动仲裁诉讼以及一、二审中均未提供充分的证据予以证实，被上诉人在劳动仲裁诉讼中提供了《四川罗江农村商业银行股份有限公司金山实验区分理处出具银行明细》一份，证明上诉人已支付被上诉人停工留薪期工资仅为4300元，扣减后，上诉人还应向被上诉人支付的停工留薪工资应为8489.02元，而不是7192.64元。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由四川迪弗电工科技有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月二十日 书记员 卿 芸
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3146号之五被执行人：许昌引，男，1971年2月3日出生，住泗洪县。许昌引罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初538号刑事判决书,本院于2019年7月10日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：许昌引应缴纳罚金5000元，退赔被害单位19037.46元。在执行过程中，本院于2019年7月18日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人许昌引未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月18日向被执行人许昌引依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月18日依法向被执行人许昌引送达传票，要求其于同月26日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年7月18日将被执行人许昌引纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于7月11日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人许昌引的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年10月29日查封许昌引所得苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制）未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人许昌引的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年07月23日对被执行人许昌引居住地予以调查，现在狱服刑，未发现其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位6120元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 石学闯
陕西省丹凤县人民法院    结案通知书                                          (2019)陕1022执253号   龚某某、龚太荣：   申请执行人龚某某与被执行人龚太荣恢复原状纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初621号民事判决书判决：限被告龚太荣将损害原告龚某某后延水泥硬化水沟恢复原状（恢复原状位置为：龚某某灶房后檐北墙角一处南北走向长2.1m,靠北边宽0.33m,靠南边宽0.4m，其深度北边最深处为0.3m，最南边深度为0.1，灶房北拐角由东向西一处长1.7m，宽0.3m，深0.25m），如不按期恢复原状，应向原告龚某某折价赔偿恢复原状损失人民币300元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚太荣负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，龚太荣赔偿龚某某赔偿款300元，已履行到位，申请执行人龚某某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019)陕1022执253号执行案件执行完毕，于二〇一九年十一月五日结案。   二〇一九年十一月六日        1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6033号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓。 被执行人何连平，男，1985年7月17日生，汉族，住股自身盘县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4249号民事判决书，已向被执行人何连平发出执行通知书，责令被执行人何连平向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金14480元，支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截至2014年12月15日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4627.85元，并自2014年12月16日起以14480元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利），至透支款本金清偿完毕之日止。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费260元、执行费191元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人何连平已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，其他未发现被执行人何连平有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初4249号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审158号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，局长。委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路。法定代表人：孟祥龙，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]2-2号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年3月19日以被执行人烟台开发区世通工贸有限公司未依法为公某某缴纳2014年7月至2019年2月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]2-2号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为公某某缴纳2014年7月至2019年2月的社会保险费63772元（其中单位缴纳部分46300元，个人部分17472元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年3月15日作出并于同日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]2-2号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年3月19日作出烟开社稽理字[2019]2-2号《社保稽查行政处理决定书》，并于2019年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第2号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]2-2号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]2-2号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月十八日书 记 员  逄映雪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5067号原告:王杰,男,1989年10月29日出生,汉族,住安徽省庐阳区。委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱情，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告:陶有宝,男,1987年7月30日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告王杰诉被告陶有宝不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告王杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费3260元减半收取1630元，由原告王杰负担。审判员  陶向阳二〇一九年十一月二十日书记员  吴 波
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初310号 原告：任淑荣，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：孟庆于（任淑荣之子），1971年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。 被告：包头市公交运输集团有限责任公司。 法定代表人：李永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜东，该公司员工。 委托诉讼代理人：闻宏阁，该公司员工。 原告任淑荣与被告包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑荣的委托诉讼代理人孟庆于、蔡艳娇，被告公交公司的委托诉讼代理人王喜东、闻宏阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费18700元，伙食补助费5400元，护理费7888元，营养费6000元，辅助器具费700元，交通费610.7元，鉴定费2970元，律师费7000元，合计49268.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日9时37分，原告于达丽雅站牌欲乘坐被告公司的33路（×××D）公交车外出，原告刚上车还未坐下，公交车司机急刹车致使原告跌倒受伤入院治疗。现原告认为原被告双方系客运服务合同关系，被告有义务保障原告在乘车过程中的人身安全。原告受伤后，被告拒绝赔偿。 被告公交公司辩称，承认与任淑荣存在城市公交运输合同关系，并且承认任淑荣在公交车上受伤的事实，但认为，任淑荣受伤是因公交车发生交通事故导致的，根据交管部门的责任认定，×××号小型客车的驾驶员薛刚负事故全部责任。被告认为，应由薛刚对任淑荣承担赔偿义务，被告无赔偿义务。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月25日9时37分许，薛刚驾驶×××号小型普通客车沿钢铁大街由东向西行驶到林荫路交叉口西300米处向北变道时，致其同方向行驶徐炳荣驾驶的×××D号大型普通客车紧急采取制动措施，导致×××D号大型普通客车车内乘客任淑荣、董丽受伤的交通事故，薛刚负事故全部责任。任淑荣于当日入院治疗，于54天后出院，支出医疗费共计18700元。 本院认为，本案原、被告之间存在城市公交运输合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案被告没有证据证明原告受伤是自身健康原因造成的，也不能证明是由于原告故意或重大过失造成的，被告没有事故责任并不能免除其承运人责任，故其应对原告在运输途中受伤产生的费用承担赔偿责任。被告关于应由事故责任方承担赔偿义务，自身无赔偿义务的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿住院期间的医疗费18700元，辅助器具费700元，有住院病历、诊断书及相关票据佐证，本院予以支持。原告主张的伙食补助费按住院54天，每天100元计算，合计5400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费，本院考虑伤者的年龄、伤情、住院期间等，酌情支持54天，护理费按每天129.67元计算，共计7002元；营养费按每天100元计算，共计5400元。原告主张的交通费610.7元，虽然交通费票据存在瑕疵，但其产生的交通费客观存在，本院酌情支持600元。原告主张律师代理费7000元，本院不予支持。 综上所述，原告请求判令被告给付医疗费、伙食补助费、辅助器具费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告给付护理费、营养费、交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持；原告请求判令被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下： 一、被告包头市公交运输集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告任淑荣医疗费18700元，伙食补助费5400元，护理费7002元，营养费5400元，辅助器具费700元，交通费600元，以上各项合计37802元。 二、驳回原告任淑荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担；鉴定费2970元，由原告任淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  任梦云 二〇一九年十一月八日 书记员  侯 瑛 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保214号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。被申请人：张厚强，男，1971年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王文林，女，1971年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：黄建明，男，1948年3月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：张德凤，女，1949年1月22日出生，住荆州市荆州区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全称，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行诉被申请人张厚强、王文林、黄建明、张德凤金融借款合同纠纷一案即将向某起诉。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能申请或者难以申请执行，申请人特向某申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张厚强、王文林、黄建明、张德凤在金融机构的存款40万元或者查封被申请人黄建明、张德凤名下的位于荆州区梅村九组86号荆州房权证南字第**的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张厚强、王文林、黄建明、张德凤在金融机构的存款40万元或者查封被申请人黄建明、张德凤名下的位于荆州区梅村九组86号荆州房房权证南字第**房屋。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十一月八日书记员  杜青青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3383号申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场**。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：都业庚，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：邹华，女，1964年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：丛树圣，男，1958年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邹华、丛树圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初2364号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月11日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金20150元及利息、案件执行费202元本院在执行过程中，依法向被执行人邹华、丛树圣送达执行通知书报告财产令，并冻结被执行人邹华在中国邮政储蓄银行账户：62×××54的银行存款20352元，实际冻结256.98，在中国建设银行：6217000780030012463的银行存款20352元，实际冻结96.62元，合计共冻结了353.6元，并冻结被执行人丛树圣在中国建设银行：6217000780029997260的银行存款20352元，实际冻结96.99元，在上海浦东发展银行：75040066601200042028的银行存款20352元，实际冻结127.78元合计共冻结了224.77元，上述款项数额较小，不宜扣划。因被执行人邹华、丛树圣未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。经查被执行人邹华、丛树圣现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十一月二十五日()书记员  张 涛
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初110号原告：郝刚，男，1959年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市社会保险事业管理中心，所在地：本溪市解放南路**。法定代表人：樊增军，该中心主任。原告郝刚诉被告本溪市社会保险事业管理中心行政批准一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告郝刚自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郝刚自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郝刚撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十一月二十七日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11494号 原告：郎远香，女，1968年3月3日出生，土家族，住址重庆市石柱县。 被告：余昌国，男，1979年2月26日出生，汉族，住址贵州省六盘水市水城县。 被告：绍兴鑫圣渣土运输有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥镜水路以东、耶溪路以北7幢3楼，统一社会信用代码：91330621MA2BE2QM8X。 法定代表人：朱希虎。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区黎江路289号5层，统一社会信用代码：913301007792527102。 负责人：孙忠秀。 委托诉讼代理人：袁杰，系公司员工。 本院在审理原告郎远香诉被告余昌国、绍兴鑫圣渣土运输有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎远香撤回本案起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金燕敏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执792号 申请执行人：陈安,男,1984年5月24日生，汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人：张光辉，男，1966年10月19日生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省旌德县。 申请执行人陈安与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1825民初117号民事调解书已发生法律效力，被执行人张光辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款50000元。 本院在执行过程中,申请执行人陈安向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年十一月八日 书记员 张泷龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执9052号 申请执行人钱军，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：胡雯婷，总经理。 被执行人深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：胡文教。 申请执行人钱军与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本案查封了被执行人名下部分房产，后案外人对本案执行涉案财产提出异议，异议尚在审查中。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡文海
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6757号原告：杨培东，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住费县费城街道石林村****。身份证号码：372831197511244513被告：陆海广，男，成年，汉族，居民，，住费县原告杨培东与被告陆海广买卖合同纠纷一案，原告杨培东于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告杨培东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培东负担。审判员  来永亮二〇一九年十一月十五日书记员  张 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1071号 申请执行人：赖运，男，1969年8月21日出生，住所地东兴市。 委托诉讼代理人:武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 本院在申请执行人赖运与被执行人阮淡、赖沛荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)桂0681民初1168号民事判决，确认了被执行人阮淡、赖沛荣应返还借款本金给申请执行人赖运100万元并支付利息，负担案件受理费6900元、律师费21500元。因被执行人阮淡、赖沛荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13696号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       被告：刘杰,男,1985年2月12日出生,汉族,户籍地沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费7473.12元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于浑南区沈营大街28-27号,建筑面积87.92平方米，物业费标准每月每平1.7元。被告自2015年7月1 日至今未缴纳物业费，原因是从被告收房时起单元门随意进出,房屋厨房窗户存在质量问题,厨房窗户玻璃自然炸裂,被告自2014年起要求原告维修窗户,原告只解决了窗户折页的问题,窗户存在严重质量问题至今未解决。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       87.92平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年7月1日-2019年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共秩序维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出维修厨房窗户的问题，与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系，本院对被告的抗辩不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：50个月×1.7元/平方米/月×87.92平方米，被告应交纳的物业费金额7473.12元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告刘杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年7月1日至2019年8月31日期间的物业费7473.12元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告刘杰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月五日 书记员  李佳垠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3029号 原告：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区。 法定代表人：李秋燕。 被告：济南国华家具有限公司，住所地济南市历城区胜利路中段。 法定代表人：姚建武。 本院在审理原告山东佳裕包装有限公司与被告济南国华家具有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东佳裕包装有限公司撤回起诉。 案件受理费91.5元，申请费520元，由被告济南国华家具有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 樊晨阳
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初672号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人周旭生，男，1988年1月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市，现住该村。2019年7月8日因为本案被行政拘留，2019年7月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。2019年11月22日被本院取保候审。辩护人王涛、赵倩楠，河北海岳（任丘）律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]42号起诉书指控被告人周旭生犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人周旭生及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日3时许，周某1与韩某、周某2在东于村周某2家喝酒。酒后周某1、韩某与周某2因琐事发生打架，后被告人周旭生（周某2的哥哥）赶到后用砖将韩某打伤。经鉴定韩某损伤为轻伤一级，其中颅内出血（右额部硬膜外血肿）构成轻伤一级，额骨骨折构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查阶段起诉、审查起诉阶段认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了出示被告人周旭生的供述，被害人韩某的陈述，证人周某1、周某2的证言，沧科司鉴[2019]医临字第553号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片一组，报警案件登记表、受案登记表、案件来源，到案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人周旭生故意伤害他人身体，致受害人一处轻伤一级，一处轻伤二级，侵犯了他人身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周旭生与被害人调解并取得谅解，持械伤人，增加轻伤二级一处，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。被告人周旭生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月6日3时许，周某1与韩某、周某2在东于村周某2家喝酒。酒后周某1、韩某与周某2因琐事发生打架，后被告人周旭生（周某2的哥哥）赶到后用砖将韩某打伤。经鉴定韩某损伤为轻伤一级，其中颅内出血（右额部硬膜外血肿）构成轻伤一级，额骨骨折构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查阶段起诉、审查起诉阶段认罪认罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周旭生的供述，被害人韩某的陈述，证人周某1、周某2的证言，沧科司鉴[2019]医临字第553号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片一组，报警案件登记表、受案登记表、案件来源，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭生故意伤害他人身体，致受害人受伤达轻伤一级，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周旭生到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，依法从轻处罚；其与被害人调解并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人持械伤人并增加轻伤二级一处，酌情从重处罚。对辩护人的量刑建议予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周旭生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  张少欣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱贵彩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2492号之二申请执行人：龚心华，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：吴建，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市展博汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道天之骄俊园C幢1-46号，统一社会信用代码9150011968393790X1。法定代表人：邹家群，系该公司总经理申请执行人龚心华与被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0119民初2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚心华于2019年7月15日向本院申请执行，请求被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司支付案款1320089.34元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司无可供执行财产；3.本院已限制被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司发出限制高消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月25日告知申请执行人龚心华。综上所述，本案申请标的1320089.34元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人龚心华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴建、重庆市展博汽车运输有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2492号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月二十八日书记员 吴丽媛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1769号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道千山美林****3-2，统一社会信用代码91500222798044693F。法定代表人：王再国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆左岸环境服务股份有限公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-14-1统一社会信用代码9150000076886587X8。法定代表人：罗玉林，该公司总经理。原审被告：重庆市涪陵城市建设及投资集团有限公司，住，住所地重庆市涪陵区太极大道**一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。原审被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：冉兵，该公司执行董事。上诉人重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆左岸环境服务股份有限公司，原审被告重庆市涪陵城市建设及投资集团有限公司、中铁八局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  余婷婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1784号 申请执行人:冯增录，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张兴无，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯增录于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴无支付申请执行人冯增录借款本20000元，承担案件受理费638元，执行费210元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张兴无送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯增录与被执行人私下达成和解且正在履行当中。2019年11月8日申请执行人冯增录向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人冯增录的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 平 1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执986号申请执行人：颜宪福，男，1960年3月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：尹振英，女，1979年6月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人颜宪福与被执行人尹振英追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2451号民事判决已经发生法律效力。申请执行人颜宪福于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人尹振英给付执行款126775.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执986号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十三日书记员 丛            雪
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执恢110号 申请执行人：程来宝，男，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：孙志强，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人程来宝与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案中，被执行人孙志强应当给付13800.00元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执恢110号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹觉海 二〇一九年十一月七日 书记员  王甜甜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1051号申请执行人：杨俭，男，1974年11月16日出生，汉族，公司员工，住宜昌市夷陵区。被执行人：李锐，男，1967年4月22日出生，汉族，无业，住湖北省伍家岗区。被执行人：代冰冰，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住宜昌市伍家岗区。申请执行人杨俭与被执行人李锐、代冰冰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俭于2019年7月26日依据已经发生法律效力的本院于2018年11月21日作出的（2018）鄂0506民初2379民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初2379号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十五日书记员  李娜