河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3047号原告：鄢丽民，女，1949年7月8日出生，汉族，住浚县。原告：李建洲，男，1971年4月22日出生，汉族，住浚县。原告：李建成，男，1974年2月22日出生，汉族，住浚县。三原告委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被告：余仁华，男，1999年7月2日出生，汉族，住浚县。被告：余全忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：张震，经理。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。原告鄢丽民、李建成、李建洲与被告余仁华、余全忠、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李建成及三原告委托诉讼代理人栗彩涛，被告人保公司的委托诉讼代理人杜学广到庭参加诉讼。被告余仁华、余全忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢丽民、李建成、李建洲诉称：2019年1月9日19时00分许，余仁华驾驶余全忠所有的豫Ｆ×××**小型轿车沿永定219省道自北向南行驶至永定××省××县新镇镇××村路段时，与前面靠路边行走的李京奎发生交通事故，致李京奎受伤经抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，余仁华负事故的全部责任，李京奎无责任。被告余仁华驾驶的车辆在被告人保公司投保第三者责任保险，且事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内已支付119000元。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计180000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称：对事故发生没有异议，该肇事车辆在我保险公司投保有商业险，我公司应在交强险之外承担原告合理损失，现原告方已在交强险范围内获得赔偿119000元，且包含30000元精神抚慰金。精神抚慰金不在商业险赔偿范围之内，请法院依法判决。被告余仁华、余全忠未答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计180000元有无事实根据及法律依据。原告鄢丽民、李建成、李建洲提交的证据及各被告的质证意见：1、事故认定书一份。证明被告余仁华承担事故全部责任，受害人李京奎无责任。2、死亡证明一份。证明受害人李京奎交通事故受伤经抢救无效死亡。3、被告余仁华的驾驶证、行车证信息各一份。证明被告余仁华有驾驶资格和车辆行驶资格。4、机动车商业保险保险单一份。证明被告余仁华驾驶的车辆在人保公司投有商业保险。5、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据。证明受害人李京奎因为交通事故受伤治疗过程、用药合理性、经抢救无效死亡的事实和花费的医疗费用。6、交通费票据。证明原告因为治疗受害人花费的交通费用7、村委会证明一份。证明受害人李京奎的家庭成员身份关系。8、鄢丽民、李建洲、李建成身份证。证明三人身份信息。9、户口本。证明原告鄢丽民和受害人李京奎系夫妻关系和李京奎与次子李建成的身份关系。10、停尸、运尸费票据。证明停尸、运尸花费的费用。11、赔偿协议一份。证明交强险已赔付119000元。被告人保公司的质证意见为：交通费由法院依法核对；证据10该费用包含在丧葬费；对其他无异议。对赔偿清单的意见：对医疗费由交强险赔付，误工费因受害人已经超过法定退休年龄不应当计算，护理费应当以2人计算；丧葬费已经在交强险内赔付；死亡赔偿金应当按照5年计算；死亡家属处理费用合理性支出费用，没有法律依据；精神抚慰金应在交强险内赔付；停尸等费用已经包含在丧葬费，不应当另行计算。被告人保公司提交的证据及原告的质证意见：被告人保公司向本院提交的证据有：1、机动车保险报案记录一份。证明报案时间是2019年1月9日，肇事车辆在我公司投保有第三者责任保险；2、交强险理赔记录一份。证明受害人的损失总额为136152.2元，交强险已经赔付119000元。原告的质证意见为：保险公司计算赔偿数目错误，金额应该是303109.84元。被告余仁华、余全忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告余仁华、余全忠未提交证据。本院认为，原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离及处理丧葬事宜产生的费用，酌定1000元。原告提交的浚县安详殡葬服务有限公司出具的殡葬服务费票据，该费用应包含在丧葬费范围内。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告人保公司提交的证据，能够证明事故发生后报险情况及交强险保险公司已赔付119000元的事实，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年1月9日19时00分许，余仁华驾驶余全忠所有的豫Ｆ×××**小型轿车沿永定219省道自北向南行驶至永定××省××县新镇镇××村路段时，与前面靠路边行走的李京奎发生交通事故，致李京奎受伤经抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告余仁华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。被告余仁华负事故的全部责任，李京奎无责任。受害人李京奎受伤后，在浚县人民医院住院治疗1天，花费医疗费8951.79元。在浚县新镇中心卫生院抢救治疗，花费246.86元。救护车花费172元。李京奎住院期间2人护理。受害人住院期间及原告处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌定为1000元。受害人李京奎出生于1944年10月12日。原告与被告余仁华所驾驶车辆投保交强险的保险公司达成了调解协议，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已赔付原告119000元。余仁华驾驶的车辆的车主为被告余全忠，该车辆在被告人保公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间自2018年5月10日零时起至2019年5月10日二十四时止。并投保有不计免赔险。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，在岗职工平均工资为55997元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告余仁华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。被告余仁华负事故的全部责任，李京奎无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告余仁华作为侵权人，应承担民事赔偿责任。被告余全忠在本次事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。原告处理丧葬事宜产生的误工，本院酌定按7天计算。原告因此次事故的损失有：医疗费9198.65元；护理费216.56元（108.28元/天×1天×2人）；死亡赔偿金82984.44元（13830.74元/年×6年）；交通费（含救护车费用）1172元；丧葬费27998.5元；办理丧葬事宜产生的误工费1572.2元（112.30元/天×7天×2人），以上损失共计123142.35元。该事故致受害人李京奎死亡，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以50000元为宜。以上共计173142.35元，因被告余仁华驾驶车辆投保交强险，承保交强险保险公司应在交强险限额内赔偿原告119198.65元，原告与被告余仁华驾驶车辆所投保的交强险保险公司已达成调解协议，故超出交强险限额的53943.7元应由被告余仁华驾驶车辆所投保的第三者责任保险的被告人保公司承担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告鄢丽民、李建成、李建洲各项损失53943.7元；二、驳回原告鄢丽民、李建成、李建洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告鄢丽民、李建成、李建洲负担1366元，被告余仁华负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十一月十一日书记员 徐晓颖