安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4240号 上诉人（原审被告）：沈红伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜子彬（曾用名姜伟），男，1970年10月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。 上诉人沈红伟因与被上诉人姜子彬建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈红伟上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实与理由：姜子彬并未将涉案工程施工完毕，一审判决其支付给姜子彬剩余工程款155274.35元及利息显属错误。 姜子彬辩称，不认可沈红伟的上诉理由，一审判决正确，应予维持。 姜子彬向一审法院起诉请求：判令沈红伟支付拖欠的工程款约370000元，并自2017年10月17日起按银行同期贷款利率支付逾期未付的工程款利息。 一审法院查明事实：2016年9月21日，沈红伟（甲方）与姜伟（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定沈红伟将位于临泉县工业园区的腾辉国际城瓦工劳务，即土建全部工程（含基础清槽、砼浇筑以及二次结构砼浇筑拌制、砌墙、内墙粉刷、屋层找平层、散水、外墙底超、楼层地坪及一层地坪施工，所有建筑工程，并配合施工放线）分包给乙方，承包方式为包工、包工期、包质量、包安全、包文明施工方式。劳务承包费用按建筑面积包干，建筑面积按图纸及现行国家规定的计算建筑面积，计算方法计算，每平方米单价为玖拾元。同时，双方对结算方式进行了约定，工程劳务费用主体封顶后，付总工价款的50%，竣工验收合格后，一月内付全部劳务工程款95%，余款的5%作为维修金，一年后无质量问题无息返还完毕。每次结算完成后的10日内以现金支付或者银行转账，乙方需开具收据。因乙方自身原因承包范围的工作未完成就要去退场或勒令退场，结算预留的工程款及履约保证金不予支付。双方在合同上签字予以确认。后姜子彬即进场施工，未全部施工完毕即退场。2017年4月20日，2017年5月29日，沈红伟先后付范子平、李明柱瓦工工程款140000元、20000元。2017年3月9日、2017年5月19日、2017年8月5日、2017年9月4日、2017年10月7日，沈红伟先后付姜子彬工程款270000元、250000元、40000元、77000元、50000元。以上款项均有收款人出具的收条为证。 2017年10月17日，沈红伟的会计何子国就腾辉国际城的分包情况进行统计，手书《腾辉国际城1#楼A区C段各工种80%应支付明细表》一份，上载明“···5#、7#、9#、10#，瓦工姜伟，面积19709.11㎡，价格85元，总金额1675274.35元，已支付820000元,应支付1340219元，余款520219元···”庭审中，双方均对该明细表予以认可。2018年2月14日，姜子彬出具收条一张并签字按印，上载明“今收到腾辉国际城工程款650000（陆拾伍圆）收款人姜伟”。后姜子彬从沈红伟处获取酒水若干，双方约定姜子彬该次拉走的酒水共折抵工程款50000元，姜子彬当庭亦予以认可。 一审另查明：姜伟即姜子彬。涉案的范子平和李明柱系原告瓦工施工班组的成员。 一审法院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。沈红伟与姜子彬签订《建筑工程劳务分包合同》将临泉县工业园区的腾辉国际城项目中的部分瓦工工程分包给姜子彬，由于双方均不具备相应的资质且系个人承包工程，故姜子彬与沈红伟签订的涉案工程合同应为无效合同。根据相关法律及司法解释的规定，虽涉案合同无效，但姜子彬已实际履行了涉案工程的施工义务，且涉案工程款亦通过双方的核算予以结算确定。 沈红伟辩称，双方并没有进行结算，姜子彬退场后尚余工程未施工完毕，沈红伟另找他人施工。因双方虽然没有直接进行结算，并签订相应的结算文件，但沈红伟会计所书的《腾辉国际城1#楼A区C段各工种80%应支付明细表》，姜子彬对其上所记载的工程量、单价均予以认可，该明细表上所记载的内容，应能够真实有效地对姜子彬所实际施工的工程而进行的决算，且双方没有再次就姜子彬施工工程再次进行结算，故该明细表应视为双方对原告施工部分工程的最终决算。涉案工程的决算总价款为1675274.35元，双方共同认可的已付工程款为2017年10月17日明明细表上记载的已付部分820000元以及酒水折抵工程款50000元。沈红伟虽辩称其为姜子彬垫付维修金83763元，但并未提举任何材料予以证明，同时所称的姜子彬未施工部分其另行委托案外人李大莲进行施工由此产生的工程款268918.6元，仅提供案外人李大莲书写的证明，且该证明不能反映李大莲再行施工的具体工程量，同时该案外人未出庭接受质证，姜子彬亦不予认可，故对该辩称，不予采信。姜子彬诉称，其虽于2018年2月14日出具650000元的收条，但会计何子国在出具收条当天携带现金600000元，发给工人工资为530000元，剩余的70000元被沈红伟的合伙人于坤领取，实际姜子彬仅领取530000元，以上均仅个人陈述，既无相反证据予以支持，也不符合作为一般的完全民事行为能力人的行为规范，故对该诉称，不予采信。故沈红伟尚欠姜子彬工程款1675274.35-820000-650000-50000=155274.35元。姜子彬要求沈红伟支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故姜子彬该项诉讼请求的合理部分，予以支持。姜子彬主张应自沈红伟出具明细表之日即2017年10月17日起计算欠付工程款利息，但沈红伟不予认可，虽该工程现已投入使用，但无具体的工程交付时间，姜子彬应当承担举证不能的法律后果。双方对付款时间没有明确约定，且姜子彬对沈红伟的付款方式、付款时间并无异议。故应当自沈红伟余下工程欠款数额确定之日起计算欠付工程款利息，应以沈红伟最后向姜子彬支付工程款项之次日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、沈红伟于判决生效之日起十日内支付姜子彬（曾用名姜伟）工程款155274.35元及利息（以155274.35元为本金，自2018年2月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，计至履行完毕止）；二、驳回姜子彬（曾用名姜伟）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元,由姜子彬（曾用名姜伟）负担1988元，由沈红伟负担1437元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜子彬所举《腾辉国际城1#楼A区C段各工种80%应支付明细表》明确记载了其施工完成的工程量、工程价款、已付款数额及应付款数额。沈红伟聘用的人员何子国在接受一审法院询问时，亦认可该明细表是其按照施工图纸和姜子彬实际施工的工程量作出。沈红伟对此虽有异议，称姜子彬并未完成全部工程的施工，明细表所列工程款包含有其他人施工的部分，但一、二审期间，其均未提交涉案工程施工图纸等足以证明姜子彬施工完成的工程量不是涉案明细表记载的19709.11平方米的充分证据。二审期间，姜子彬对于沈红伟申请李大莲出庭作证有异议，鉴于沈红伟一审中未提出该申请，且沈红伟亦未提供相应证据证明其在二审中申请证人出庭作证确有客观原因，故本院对此不予准许。 综上所述，一审法院根据双方举证状况，认定沈红伟拖欠姜子彬工程款155274.35元，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定第十七条之规定，判决沈红伟支付给姜子彬上述欠付工程款及相应利息并无不当。沈红伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3405元，由沈红伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。