wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保176号 申请人：孟繁林，男，1962年12月1日出生，汉族，住白银市白银区。 被申请人：苏志荣，男，1964年5月17日出生，汉族，住白银市白银区。 申请人孟繁林于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏志荣所有的价值2507350元的财产予以查封、扣押、冻结，并以其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟繁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏志荣所有的价值2507350元的财产。 案件申请费5000元，由申请人孟繁林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张守涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8903号原告：商丘市盛润物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：吴琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系该公司员工。被告：袁昌伟，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市盛润物业管理有限公司与被告袁昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市盛润物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市盛润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市盛润物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李 跃
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2835号 上诉人（原审原告）：邱实，住吉林市。 委托诉讼代理人：王延君（系邱实丈夫），住吉林市。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：周彬。 委托诉讼代理人：田旭。 上诉人邱实因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱实及其委托诉讼代理人王延君，被上诉人平安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱实上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持邱实的诉讼请求。事实与理由：一、邱实一审时申请证人张某出庭作证，该证人系办理案涉保险合同的业务员，其证实销售案涉保险时未经正规系统培训，对于保险合同的重要事宜并不全面了解，未尽到如实告知义务。保险合同属于格式合同，订立时需要保险人尽到如实告知的义务，若未尽到该义务，则属于因重大误解成立的合同。依据合同法第五十四条，该合同为可撤销合同。一审判决对该名至关重要证人的证言只字未提，未体现证人出庭环节，不符合法律规定。二、邱实勾选“经济原因”选项退保，是迫不得已的选择。虽然退保原因有几项选择，但保险合同作为格式合同，保险人和当事人之间本应该是平等的法律关系，保险人却利用强势一方的优势，当客户不勾选“经济原因”选项时，无法进行申请退保的下一步骤，客户实际上并没有选择的权利和享有与保险人平等的法律地位。强迫订立“经济原因”解除保险合同的事由属于可撤销合同。三、依据合同法第五十二条及保险法第一百一十六条第二项、第三项、第四项、第十一项规定，案涉保险合同无效。依据合同法第五十八条规定，因无效或者被撤销的合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 平安人寿保险公司辩称，邱实系主动申请解除保险合同，平安人寿保险公司已按照《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，向其退回保险单的现金价值，平安人寿保险公司对此并无过错。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邱实向一审法院起诉请求：判令平安人寿保险公司退还保险费与已退现金价值之间差额10,345.98元。 一审法院认定事实：邱实于2015年4月21日与平安人寿保险公司签订了保险合同，保单号为PO80000008529193，保险产品“平安福（1118）”为主险，附加长险：平安福重疾、长期意外、豁免C加强版，附加一年期短险：住院日额险保险项目。平安福交费年限为30年，每年保费3150元。平安福重疾交费年限为30年，每年交费1925元，长期意外险交费年限为30年，每年保费585元。豁免C加强版交费年限为29年，每年保费59.5元。住院日额险10份，保险费170元，以上合计5,889.5元。平安福终身寿险合同第5条5.1现金价值约定，本主险合同保单年度末的现金价值会在保险单上载明。保单年度内的现金价值，您可以向我们咨询。第7.1条您解除合同的手续及风险约定，您在犹豫期后可以申请解除本主险合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料：（1）保险合同；（2）您的有效身份证件。自我们收到解除合同申请书时起，本主险合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本主险合同的现金价值。您在犹豫期后解除合同会遭受一定损失。第8.1条明确说明与如实告知约定，订立本主险合同时，我们会向您说明本主险合同的内容。对本主险合同中免除我们责任的条款，我们在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 合同签订后，邱实按合同约定向平安人寿保险公司交纳了2年保险费，共计11,779元。2017年2月24日，邱实向平安人寿保险公司申请解除保险合同，平安人寿保险公司于2017年2月27日退还给邱实保单现金价值1,424.02元。 一审法院认为，邱实与平安人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱实与平安人寿保险公司均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，邱实以经济原因申请解除保险合同，本保险合同终止，平安人寿保险公司按照合同约定退还保险合同的现金价值，符合合同约定。现邱实主张退还保费与已退现金价值差额10,345.98元的诉讼请求，未提供证据证明，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邱实的诉讼请求。案件受理费29元，由邱实负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是案涉保险合同是否因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国保险法》第一百一十六条规定：“保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：（一）……（二）对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况；（三）阻碍投保人履行本法规定的如实告知义务，或者诱导其不履行本法规定的如实告知义务；（四）给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益；（五）……（十一）以捏造、散布虚假事实等方式损害竞争对手的商业信誉，或者以其他不正当行为扰乱保险市场秩序……”本案中，邱实主张平安人寿保险公司业务员张某在从事案涉保险业务活动时存在对保险责任未说明清楚、未说明投保人有如实告知义务、承诺给予保险费回扣以及诋毁其他保险公司的法律禁止行为，并依据上述法律规定，主张案涉保险合同无效。一审时，邱实申请证人张某出庭作证，用以证明其主张的上述事实。但该名证人出庭陈述的内容并未涉及承诺给予保险费回扣、阻碍或诱导投保人不履行如实告知义务及诋毁其他保险公司的问题，仅陈述其对保险条款不甚了解，未向邱实说明清楚。而根据平安人寿保险公司提交的电话回访录音，能够证明邱实对保险责任以及责任免除等条款已经清楚。况且，即便张某对保险条款的说明存在瑕疵，亦不能因此认定其隐瞒与保险合同有关的重要情况。故邱实主张案涉保险合同无效的理由不能成立，本院不予支持。在案涉保险合同有效的前提下，平安人寿保险公司依王延君申请解除保险合同并退回保险单现金价值，符合法律规定，邱实主张退回全部保险费，缺乏事实根据和法律依据。 综上所述，邱实的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59元，由邱实负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁照明 审判员  刘 然 审判员  李会芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  仇 钧
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1128号之五申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人李卫星，青岛市市北区福州北路129号2号楼3单元401户。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1128号之五裁定书，于2019年11月29日向被执行人李卫星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李卫星在交通银行40×××09账户内存款人民币3770.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十九日书记员  史磊
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执962号 张志国，男，1975年9月26日出生，住所地行唐县××村南××号，联系电话136××××0784 吴素江，男，1982年4月18日出生，住所地行唐县××××号，联系电话159××××6866 张志国申请吴素江提供劳务者致害责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初766号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张志国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初766号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周慧杰 二〇一九年十一月十八日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5445号原告：王仕振，男，汉族，1983年7月1日出生，河北省香河县人，住香河县永兴区。被告：仇长珍，女，汉族，1972年2月23日出生，山东省平原县人，住山东省平原县。被告：赵福江，男，汉族，1973年4月16日出生，河南省曲周县人，住山东省平原县。申请人王仕振（原告）与被申请人仇长珍、赵福江（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人王仕振于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇长珍、赵福江名下价值250000元的财产予以查封或冻结。申请人王仕振以保险单号为PZDM201913100000000336号的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人仇长珍、赵福江名下价值250000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年十一月二十七日书记员  张 贺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢515号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人：高岩，该分行科员。被执行人：刘佐有，男，1972年10月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市东荣小区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人刘佐有借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓翠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5890号原告：陈华杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁玉燕，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现被羁押于新会看守所。原告陈华杰与被告梁玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华杰及被告梁玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元本金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月23日向原告借款30000元，承诺于2018年10月23日前还清，且每个月支付一定利息给原告。到期后被告因犯罪被抓捕了，原告得知后与被告家人协商处理，但是协商无果，遂向法院提起诉讼。被告梁玉燕承认原告陈华杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁玉燕承认原告陈华杰的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告梁玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华杰偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已按简易程序减半收取，已由原告陈华杰预交），由被告梁玉燕负担。原告陈华杰多预交的受理费275元，由本院予以退回；被告梁玉燕应向本院补缴受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一九年十一月十二日书记员  苏丽珍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5788号申请执行人张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，驻马店市通达路爱家公寓。被执行人张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张亚辉与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案执行。本院(2019)豫1702民初4178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉的银行存款1800000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执544号被执行人：付利刚,男性,加格达奇区本院在执行付利刚罚金一案中，经查被执行人付利刚羁押于监狱，本院依法对被执行人付利刚的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人付利刚名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了付利刚名下银行账户。本院依法将被执行人付利刚纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月十四日书记员  辛丽丽
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2019)陕0926民初883号原告：李一成。委托诉讼代理人：童浩。被告：明安前。原告李一成与被告明安前民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告李一成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元整；并按照年率的24%支付利息至清偿完毕止。利息计算从2017年1月24起计算至清偿之日止。截止2019年2月24日利息为48000元。2、本案被诉讼费由被告承担。事实与理由；被告与原告系朋友关系，被告矿山因资金周转多次向原告借款共计100000元整，其中原告于2012年4月29日给被告转款20000元，2013年8月份又现金支付借给被告30000元，2014年3月23日银行转账借给被告50000元，被告于2017年1月21日给原告出具借条一张总借据，共向原告借款100000元整，约定在2017年9月30日前归还，承诺每月支付原告1200元的利息，但被告并未如期归还本金及利息，逾期后原告向被告索要，被告一再推脱，后原告不接被告电话，被告完全违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求平利县人民法院依法支持原告的诉求。    本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的地址和电话联系方式无法通知被告应诉，法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李一成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员   胡 开 明  二〇一九年十一月十一日 书 记 员   罗    丹 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1856号申请执行人：乐勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：洪先忠，男，1970年7月1日生，汉族，住芜湖县。本院依据发生法律效力的（2019）皖0207民初2343号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人洪先忠协助将芜湖市鸠江区万春花园西41#楼1单元101室房屋转移登记至申请执行人乐勇名下，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人洪先忠名下的芜湖市鸠江区万春花园西41#楼1单元101室房屋转移过户登记至申请执行人乐勇名下，房屋的产权证号：皖（2019）芜湖市不动产权第0606618号。本裁定立即执行。审判长  梅根生二〇一九年十一月十九日书记员  何 伟
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4872号 原告：陈龙，男，1983年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金**。 被告：王涛，男，1979年2月12日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市婺城区。 原告陈龙诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼,被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金49万元及利息，利息从2019年1月16日起按双方约定月利率1%计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月16日向原告借款49万元，约定借款期限至2019年6月，从出借日起利息按月利率1%计算。被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。 原告陈龙向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王涛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据对上述证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告王涛系从事苗木经营。自2017年7月起，被告多次向原告陈龙借款用于资金周转。后被告于2019年1月16日向原告出具了借款为49万元的借条，约定借款期限至2019年6月，利息按月利率1%计算。逾期后，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条为凭。被告逾期未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王涛于本判决生效后十日内归还原告陈龙借款人民币490000元并支付自2019年1月16日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元（已减半），由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈 丹
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执582号 本院立案执行的金良义与徐明利船员劳务纠纷一案，现庄徐明利已履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4034号之一申请执行人：山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市市中区经七路**东方大厦。法定代表人：鲍巍，主任。被执行人：滨州滨大科技众创发展有限公司，住，住所地滨州市黄河三路渤海十路交叉口/div>法定代表人：万军强，执行董事兼总经理。被执行人：滨州若水溪科贸有限公司，住，住所地滨州市黄河三路渤海十路交叉口/div>法定代表人：万军强，执行董事兼总经理。被执行人：王之军，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：李学辉，女，1976年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：宋新磊，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心与被执行人滨州滨大科技众创发展有限公司、滨州若水溪科贸有限公司、王之军、李学辉、宋新磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9897号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告滨州滨大科技众创发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省促进就业创业贷款担保中心代偿款581541.04元。被告滨州滨大科技众创发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省促进就业创业贷款担保中心违约金，以699541.04元为基数，自2017年2月10日起至2017年3月28日止；以674541.04元为基数，自2017年3月29日起至2017年6月28日止；以649541.04元为基数，自2017年6月29日起至2017年9月29日止；以624541.04元为基数，自2017年9月30日起至2018年1月31日止；以599541.04元为基数，自2018年2月1日起至2018年6月6日止；以581541.04元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；被告滨州滨大科技众创发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省促进就业创业贷款担保中心律师代理费39100元。被告滨州若水溪科贸有限公司、王之军、李学辉、宋新磊对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，案件申请费4520元，由被告滨州滨大科技众创发展有限公司、滨州若水溪科贸有限公司、王之军、李学辉、宋新磊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人宋新磊名下所有的牌号为鲁Ｍ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终247号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖长城，男，1984年6月25日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因犯抢劫罪，于2011年9月21日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被利川市公安局刑事拘留，同月17日经利川市人民检察院批准逮捕并由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控被告人廖长城犯故意伤害罪，于2019年8月24日作出（2019）鄂2802刑初288号判决。原审被告人廖长城不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2018年12月27日22时许，被告人廖长城与被害人李某在利川市林苑乔氏台球室发生争吵，廖长城手持台球杆朝李某手臂打了一杆，继而两人发生打斗，廖长城朝李某面部打了几拳，被人拉开后，两人又抓打在一起，廖长城再次朝李某面部打了几拳，将其打倒在地后，用脚踢打李某的手臂，致其双侧上颌骨额突骨折。经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人廖长城于2019年5月8日到利川市公安局投案，如实供述犯罪事实。审理中，被告人廖长城赔偿了被害人李某医药费人民币2800元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法刑初字第00053号刑事判决书、重庆市凤城监狱罪犯档案资料、户籍证明、情况说明等书证；证人牟某、张某的证言；被害人李某的陈述；利川市腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴〔2019〕临鉴字第12号司法鉴定意见书；利川市公安局现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等电子数据、视听资料；被告人廖长城的供述和辩解等。原审法院认为，被告人廖长城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖长城在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，廖长城自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的医疗费，可以酌情从轻处罚。对廖长城的辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度好，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，法院予以采纳；对其他辩护意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人廖长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人廖长城上诉理由：被害人事后鉴定虽构成轻伤，但造成的实际伤害不大，本次事件系偶发，其主观恶性不大，主动到案，并积极赔偿了被害人医药费，原审判决量刑过重。本院二审审理查明，原审判决认定上诉人廖长城犯故意伤害罪的事实清楚，所列证据来源合法、内容真实，与本案事实密切关联，已经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人廖长城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，且综合考量了上诉人廖长城系累犯、具有自首、已赔偿医药费等从重从轻处罚相关情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人廖长城的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许勤举审判员  南庆敏审判员  李 丽二〇一九年十一月五日法官助理黄薇薇书记员刘仁杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1574号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：蒋祖涛，行长。 被执行人：被告四川莱海生物科技有限公司，住，住所地：成都市金牛区成彭路**/div> 法定代表人李坚。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所，住所地：成都市新津县新津工业园区**div> 法定代表人钟林。 被执行人：钟林，男，汉族，1973年11月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人：赵雪林，女，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李坚，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省双流县。 被执行人：刘卫，男，汉族，1972年10月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都西格玛化学品有限公司，住所，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四线**div> 法定代表人赵雪林。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人四川莱海生物科技有限公司、成都化工股份公司、钟林、赵雪林、李坚、刘卫、成都西格玛化学品有限公司金融借款合同纠纷一案信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4598号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下土地一宗，本院已轮候查封，故暂无法处置。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保706号申请人:刘小龙，男，1976年7月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李忠新，男，1973年2月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘小龙与被申请人李忠新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘小龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月四日书记员   海尔罕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3783号之一 申请执行人：谢世明，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何凌云、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行谢世明与黄步辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢世明以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人黄步辉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人谢世明的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人谢世明申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执3783号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈毅炜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5027号之一 申请执行人：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路**台亚大厦**12A，统一社会信用代码91350200260139762Q。 法定代表人：薛秀珠。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3236号民事判决书，于2019年9月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1000000元及利息,律师费13000元,公告费600元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费15357元。被执行人依法应承担本案执行费18742元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮方式按身份证地址和住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，思明区人民法院已首次查封何章名下址于思明区洪文七里地下一层第8#40号车位、湖里区华昌路7号1A单元、湖里区华昌路7-9号3号车库单元,本院已发函至思明区人民法院参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 叶鑫生
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8715号申请执行人：杨周周，男，1992年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。杨周周诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第834号调解书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，杨周周向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理杨周周的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3334号罪犯吴烈，男，生于1987年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)荆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴烈赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元(已支付)。宣判后，湖北省荆门市人民检察院不服，提出抗诉。湖北省高级人民法院于2007年10月26日作出(2007)鄂刑三抗字第10号刑事判决，维持湖北省荆门市中级人民法院(2007)荆刑初字第8号刑事附带民事判决中第一项对原审被告人吴烈的定罪部分，撤销该判决中对原审被告人吴烈的处刑部分；原审被告人吴烈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴烈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴烈在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴烈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吴烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴烈减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执971号之一申请执行人夏小东，男，1984年12月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人付在波，男，1987年1月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人夏小东于2019年6月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1917号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4418.5元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人付在波已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1917号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5127号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：赫刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小昆，男，1984年6月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市福泽苑小区8幢1单元302室，公民身份号码：5323311984********。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告王小昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月八日书记员  李 悦
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执830号   申请执行人:张某某,男,汉族,1982年11月30日出生,住户县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某某,男,汉族,1994年01月13日出生,住户县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2017）陕0125民初766号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人案件款50000元及利息，并承担案件诉讼费525元、执行费660元。   执行中，本院依法院冻结被执行人的银行账户，账户内再无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员  孙润前   二〇一九年十一月二十日   书  记  员    孙楚        1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5230号原告:周艳华，女，1964年6月2日生，汉族，农民，昌图县。委托代理人：王雪（系原告儿媳），女，1986年12月11日生，汉族，农民，住址同上。被告：闫立全,男,1981年2月14日生,汉族，农民，住昌图县。原告周艳华与被告闫立全生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月5日立案，原告周艳华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周艳华撤诉。案件受理费50元由周艳华负担。审判员  田宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  明 卓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7595号上诉人（原审原告）：徐州铸基混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区碧螺山4#区5#楼门面。法定代表人：徐安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡轩铭，江苏润诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区京杭运河不牢河段堤防管理所，住所地江苏省徐州市秦洪桥北路西。法定代表人：平秀剑，该所所长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人徐州铸基混凝土有限公司（以下简称铸基公司）因与被上诉人徐州市鼓楼区京杭运河不牢河段堤防管理所（以下简称不牢河管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铸基公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将案件交由徐州市鼓楼区人民法院审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系合同纠纷案件，为给付之诉，属于民事诉讼法规定的法院的受案范围。被上诉人不牢河管理所辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人一审诉请属于上诉人的举证责任，该举证责任在于上诉人，并不能要求一审法院予以确认，另外关于上诉人要求鉴定，因为其鉴定并不存在事实基础，一审法院没有准许其鉴定的申请也是符合法律规定的。因此，上诉人的上诉理由及请求并不能成立，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。铸基公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认铸基公司对原徐州市京杭运河堤防管理招待所及徐州金鱼场建设及改造范围的实际改造投资数额；2、依法判令不牢河管理所向铸基公司一次性支付经济赔偿1121505元（具体数额以法院确定的原告投资数额为准）；3、判令不牢河管理所承担案件的诉讼费用。一审法院认为：铸基公司主张确认的内容是自己是否投资及投资多少的事实，从该诉讼请求目的看，铸基公司的诉讼应为确认之诉，当事人提出确认之诉是请求法院确认自己与不牢河管理所之间存在或不存在某种法律关系的请求，而非对事实的确认，因此铸基公司起诉事项不属于法律规定的确认之诉内容，其诉讼形式不符合法律规定。其次，铸基公司提起的民事诉讼必须具有明确的诉讼请求，铸基公司的第一项诉讼请求的数额并不明确，铸基公司的第二项诉请虽明确了具体数额，但其又特别注明该数额的依据为第一项诉讼请求，而第一项诉请无论从数额还是请求性质上均不符合民事案件的受案范围，故以第一项诉讼请求为基础的其第二项诉讼请求也不属于法院受案范围，因此对铸基公司的起诉法院应予驳回。遂裁定：驳回徐州铸基混凝土有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，铸基公司以不牢河管理所为被告，依据双方之间租赁合同的约定，对其租赁期间投资向不牢河管理所主张权利，该起诉属于一审法院受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉违反法律规定，本案应当由一审法院进行实体审理。综上所述，上诉人铸基公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2164号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十一月十五日书记员 宗 正
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3328执76号 扎西多吉: 我院执行扎西多吉罚金一案，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328刑初18号刑事判决书，于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执2840号之一被执行人：刘学冉，男，21岁，1996年11月5日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初325号刑事判决书受理执行刘学冉罚金执行一案。据该案判决书，被执行人刘学冉应缴纳罚金人民币5000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人刘学冉名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                          二〇一九年十一月十一日                            书 记 员    王蛟龙  1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终216号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎统铭，曾用名黎亚弟，男，1989年3月29日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工，户籍地苍梧县，现住梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月21日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，取保候审期间，在公安机关移送审查起诉期间潜逃，后于2019年9月12日被再次刑事拘留。长洲区人民法院于2019年9月18日决定对其逮捕，同月19日由梧州市公安局长洲区分局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人黎统铭犯危险驾驶罪，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）桂0405刑初135号刑事判决。原审被告人黎统铭不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月6日21时许，被告人黎统铭饮酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车行驶至本市长洲区新兴二路大塘小学对开处被查获。经鉴定，黎统铭血样中的酒精含量为305.30405mg/100ml。 另查明，黎统铭因本案被梧州市公安局交通警察支队长洲区大队给予罚款50元的行政处罚，因本案被刑事拘留三日（2018年9月19日起至2018年9月21日），取保候审期间，黎统铭被公安机关移送审查起诉，在审查起诉期间潜逃。公安机关网上追逃，黎统铭于2019年9月12日被刑事拘留。 原判认定上述事实有经庭审示证、质证的书证公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、查获经过、归案情况说明、在逃人员登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、取保候审材料、行政处罚材料，被告人黎统铭供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆属性检验鉴定意见书等证据证实。 原判认为被告人黎统铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。黎统铭血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶无号牌车辆，依法从重处罚。黎统铭在审查起诉期间潜逃，违反取保候审相关规定，酌情从重处罚。黎统铭归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项和第（五）项，第四条之规定，以被告人黎统铭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人黎统铭以原判量刑过重提出上诉，请求从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致，本院予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人黎统铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，已构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。黎统铭无证驾驶无号牌车辆，依法从重处罚。黎统铭在审查起诉期间潜逃，违反取保候审相关规定，酌情从重处罚。黎统铭归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黎统铭犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依法所作出的判决在法定刑幅之内，并无不当。黎统铭的上诉理由理据不足，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人黎统铭的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  洪超登 审判员  钟康安 二〇一九年十一月十二日 书记员  欧阳豪 裁定书援引的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1466号申请执行人：佳木斯市郊区鑫华龙建筑机械销售处,住佳木斯市郊区红旗路**。经营者：李向明，男，1983年5月2日出生，汉族，住，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区/div>委托诉讼代理人：李俊兰，女，住，住黑龙江省佳木斯市向阳区/div>被执行人：南通建工集团股份有限公司,住,住江苏省南通市段家坝路**/div>法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：何跻存，男，南通建工集团股份有限公司东北分公司经理，住江苏，住江苏省海安县大公镇凌东村iv>本院在执行申请执行人佳木斯市郊区鑫华龙建筑机械销售处与被执行人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇一九年十一月四日书记员 付海滨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2053号 原告：何某某，男，土族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县. 被告：马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年8月30日立案受理了原告何某某诉被告马某某建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年，原、被告口头达成了《劳务承包协议》，被告把临夏县安泽养殖农业专业合作社厂房修建工程承包给原告，后原告完成了修建义务。2019年5月31日，原、被告结算，被告欠原告的工程款90000元，被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付原告的工程款85000元,5000元愿意让免。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某给付原告何某某工程款85000元（于2019年11月21日给付40000元，于2020年6月15日前给付45000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2050元减半收取，1025元由被告马某某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月四日 书记员  魏孔霞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4620号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 被执行人刘宏，女，汉族，1976年6月15日出生，，住所地瓦房店市 被执行人林喆，男，汉族，1975年7月8日出生，，住所地瓦房店市 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘宏、林喆借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，作出（2018）辽0202民初1563号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，查询到被执行人有抵押小型轿车一辆，且抵押物难以执行，未查询到上述其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕今桥 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2623号 申请执行人：范玉亮，男，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于庆刚，男，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省临泉县。 范玉亮与于庆刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3095号民事判决书确认：被执行人于庆刚应支付申请人货款20000元，并负担案件受理费150元。范玉亮于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人于庆刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2490号原告：郭永嶙，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇景泰嘉苑住宅小区综合服务楼。负责人：郭锋，经理。委托诉讼代理人：李欣，系公司拆迁部经理。委托诉讼代理人：谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。郭永嶙与张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告郭永嶙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永嶙撤诉。案件受理费650.0元，由原告负担。审判员  范怀成二〇一九年十一月十二日书记员  王 颖
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1321-1号     申请执行人:高芝兰，女，1940年7月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:吴斌，男，1977年5月19日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院执行高芝兰与吴斌借款合同纠纷（2019）陕0523民初1143号民事调解书一案中，执行标的为借款本金255000元及利息，案件受理费1878元，执行费6507.17元。在执行过程中，本院依法冻结了吴斌的工资账户，查封了吴斌名下的房地产一处（房产证号:荔房权证登有字第付**，土地证号：荔国用（2012）第097**，位于大荔县XX街道XX巷XX号），现在双方当事人达成和解，约定在2026年2月26日前清偿。因为期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不调查其他财产。本院对于吴斌限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘政文  审判员袁宏博       审判员董文吉     二〇一九年十一月二十五日     书记员姬 力      1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3813号 原告：陈月桃，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄如钦，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省德市蕉城区。 原告陈月桃与被告黄如钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7 月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月 桃、被告黄如钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月桃向本院提出诉讼请求：1.判令黄如钦立即偿还借款5万 元及利息（从2016年10月4日起至款项付清之日止，按月利率2% 标准计算）；2.判令黄如钦偿还利息款1.3万元。事实与理由：黄 如钦因资金周转向陈月桃借款5万元，2016年10月4日经结算， 黄如钦向陈月桃出具借条两份，一份载明借款5万元，并约定月利 率2%，一份载明结欠利息款1.3万元。后经多次催讨黄如钦拒不偿 还，故向法院提起诉讼。 黄如钦辩称，确向陈月桃借款5万元并约定月利率2%，2016 年10月4日经结算，结欠陈月桃利息款1.3万元，故出具两份借 条。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日黄如钦向陈月桃 出具借条一份，载明“向陈月桃借款5万元，月息2分”。同日黄 -2- 如钦又出具借条一份，载明“结欠利息款1.3万元”。上述事实双 方当事人均无异议，并有陈月桃提供的两份借条予以证明，故对上 述事实，本院予以确定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄如钦向陈 月桃借款5万元以及结欠利息款1.3万元事实清楚，应予以确认。 黄如钦应承担偿还责任。讼争借款5万元双方约定月利率为2%，陈 月桃主张从2016年10月4日起算至款项付清之日止，按月利率2% 标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈月桃的诉讼请求， 本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如 下： 一、被告黄如钦应于本判决生效之日偿还原告陈月桃借款本 金5万元并支付利息（从2016年10月4日起至款项付清之日止， 按月利率2%标准计算）； 二、被告黄如钦应于本判决生效之日偿还原告陈月桃利息款 1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告黄如钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民 法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民 法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预 交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 兰 芳 -3- 人民陪审员 陈旭锦 二〇一九年十一月五日 书 记 员 王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时 生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予 支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。 -4- 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人 民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12187号原告：武汉广天展运国际货运代理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路**银海商务大厦****房。法定代表人：司小辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏其萍（特别授权代理），女，1983年11月24日出生，汉族，武汉广天展运国际货运代理有限公司公司员工。被告：汪重，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：朱程斌（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。原告武汉广天展运国际货运代理有限公司诉汪重股东出资纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广天展运公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉广天展运国际货运代理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉广天展运国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费1950元减半后收取的975元由原告武汉广天展运国际货运代理有限公司负担。审 判 长  余 敏人民陪审员  朱冬芝人民陪审员  葛一红二〇一九年十一月十九日书 记 员  章志恒
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保78号 申请人：赣州市砼力建材有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇上坝村六十码小组。 统一社会信用代码：91360721MA35JM8A3Q。 法定代表人：刘志宏，执行董事。 委托代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：赣州固川建材有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道250号201室。 统一社会信用代码：91360721MA363DFK91。 法定代表人：廖民，执行董事兼总经理，。 申请人赣州市砼力建材有限公司于2019年11月13日向赣州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赣州固川建材有限公司的银行存款526324元采取保全措施，并已提供申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AN×××7X）进行担保。2019年11月13日，赣州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人赣州市砼力建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州固川建材有限公司的银行存款526324元（户名：赣州固川建材有限公司，开户行：江西银行赣州赣县支行，账号：79×××56），冻结期限为一年。 案件申请费3152元，由申请人赣州市砼力建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陆玥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1137号之二 原告：马召辉，男，汉族，1967年12月28日出生，住亳州市谯城区。 被告：刘杰，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：师淑玲，女，汉族，1971年9月6日出生，住址同上。 被告：利辛县玉花苑置业有限公司，住所地亳州市利辛县人民北路东侧金牛元南，统一社会信用代码：9134162305445872XF。 法定代表人：程修街，该公司总经理。 原告马召辉诉被告刘杰、师淑玲、利辛县玉花苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马召辉撤诉。 案件受理费17259元，减半收取8629.5元，由原告马召辉负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  韩 昳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8699号原告：叶智慧，女，1975年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园**。法定代表人：张志刚，董事长。原告叶智慧与被告四川省华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓实业发展公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，对本案依法进行了审查。原告叶智慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告股权转让金20750元并支付资金占用利息100元；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月12日，原告签订了《股权转让委托协议》。协议约定，原告以每股4.14元的价格购买5000股被告公司股份，总价共计20750元。后虽原告取得被告公司5000股的股份，但被告为未上市公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百三十九条规定：“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。”《中华人民共和国证券法》第十条规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。”被告未经依法核准，隐瞒事实，采取公开方式转让股票，买卖未上市公司股票，该行为违反上述法律规定，因此，2003年11月12日原告签订的《股权转让委托协议》应为无效。且自协议签订并履行后，原告至今并未收到被告任何股权分红。综上所述，被告隐瞒事实，违反法律规定，采取公开方式转让股票，且在原告取得股权后并不履行分红义务，该行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判为所请。经审查，原告叶智慧提交了叶智慧与上海明顺投资管理有限公司于2003年11月12日签订的《协议书》，主要约定，委托方叶智慧（甲方）向受托方上海明顺投资管理有限公司（乙方）委托办理股权转让服务。具体转让股权名称、数量、价格如下：“华拓股份”5000股，总价共计20750元，订金500元。委托期限自2003年11月12日至电话通知止，签订股权转让协议后，甲方按总额1.5%即310元向乙方支付服务费。乙方协助甲方于7个工作日内完成股权变更登记及过户手续。本院经审查认为，一、原告叶智慧在起诉状中陈述，被告公司取得股权后并不履行分红义务，但原告并未提交任何足以证明其是被告华拓实业发展公司股东的初步证据；二、原告叶智慧起诉的主要诉讼请求是主张退还原告股权转让金20750元，但提交的初步证据是与案外人上海明顺投资管理有限公司订立的《协议书》，主要内容是委托转让受让股权，其中载明委托转让股权的目标公司为“华拓实业”，无其他证据证明案涉《协议书》载明的目标公司股份就是被告华拓实业发展公司的股份；三、即使“华拓实业”就是被告华拓实业发展公司，其仅是作为转让标的的目标公司股权，无任何初步证据反映系被告华拓实业发展公司收取了上述股权转让金；四、原告叶智慧提出的诉讼请求是退还股权转让金20750元，主要事实依据是与案外人上海明顺投资管理有限公司订立的《协议书》，但提出的法律依据是被告华拓实业发展公司违反《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国证券法》的相关强制性规定，其无法合理说明本案系侵权之诉，还是违约之诉，也无法合理说明原告叶智慧、被告华拓实业发展公司与本案主要诉讼请求有何利害关系。综上，本案原告叶智慧所陈述的事实和理由与初步举证，不能说明其与本案诉讼标的有何利害关系，并非适格的原告，本院无法进行实体审理。原告叶智慧的起诉不符合法律规定，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶智慧的起诉。原告叶智慧预交的案件受理费161元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李海昕二〇一九年十一月十三日书记员  曾 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5554号原告:武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖明辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告肖明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告肖明辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2011年8月18日双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区马鹦路【广电?兰亭熙园】小区。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区马鹦路【广电?兰亭熙园】小区，面积为54.28平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.30元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2015年1月1日至2018年12月31日，共48个月，经原告核对后，物业费共计5,990.40元。被告辩称：不是拒绝缴纳物业费，不交的原因是水管渗漏导致家中漏水，物业公司经调查之后发现是开发商的原因，物业公司的邓俊经理说这个问题是开发商的责任，等与开发商协商赔偿后给被告家解决问题，事情解决前不需要交物业费，物业公司邓经理和徐经理在任期间之前都没有找被告催收过物业费。当时刚搬进去的时候，发现家里的地板总是发泡，后来与物业反映，物业公司上门多次调查后，发现是家中走道主管渗漏，然后物业公司就给换了一段水管，被告因为家里渗水把全部地板更换了，当时物业经理邓俊承认被告家渗水是开发商的责任，让被告把家里地板更换的费用告知他，开发商可以赔偿，被告当时告诉他金额是2,300元。原告则认为：物业公司现任负责人并不清楚之前是否承诺过被告解决漏水之前不收物业费，被告家中漏水是房屋质量问题，与物业服务无关。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照每日千分之三（3‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5,990.40元；2.判令被告从2019年1月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率支付违约金（暂计算至2019年5月1日为86.70元）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为家中漏水导致地板发泡，维修费用需要被告与开发商赔偿，故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5,990.40元。被告辩称家中漏水问题，属于房屋质量问题，与本案属不同法律关系，其责任主体也非本案原告，被告当庭陈述的内容也表明曾经的物业公司管理人员告知其更换地板的费用可以由开发商承担，而非由物业公司承担，故被告可另行向开发商主张权利。考虑到被告欠缴物业费事出有因，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖明辉向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5,990.40元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，由被告肖明辉负担。被告肖明辉于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年十一月二十七日法官助理卢少达书记员郑榛子
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审570号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人魏林（小魏汽车维修装饰）。地址：邓州市雷锋路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第2133号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第2133号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第2133号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1811号申请执行人郑忠科，男，生于1976年9月15日，汉族，江西省上饶县人，住利川市。被执行人湖北故乡食品有限公司，统一社会信用代码：91422802579855365T，住本市南坪乡田湾村**。法定代表人牟建利，系该公司执行董事兼总经理。被执行人牟建利，男，生于1967年8月25日，土家族，湖北省恩施市人，，住利川市被执行人兰燕，女，生于1971年12月26日，汉族，湖北省利川市人，，住利川市被执行人郎博，男，生于1988年4月2日，土家族，湖北省利川市人，，住利川市本院在执行郑忠科与湖北故乡食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北故乡食品有限公司已于2017年10月关闭，现资不抵债，本院已作出《执行案件移送破产审查决定书》，该公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初6695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执5661号申请人徐铸，男，1988年10月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人张国栋，男，1955年3月1日生，汉族，住所地贵阳市南明区。被执行人叶森林，男，1974年8月31日生，汉族，住所地贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初10186号民事判决书，已向被执行人张国栋、叶森林发出执行通知书，责令被执行人张国栋、叶森林支付申请人徐铸汽车维修费4300元、案件受理费108元、执行费50元，以上共计4458元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国栋、叶森林在银行（或其他金融机构）的存款4458元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张国栋、叶森林的收入清偿其所欠申请执行人徐铸4458元的债务；三、被执行人张国栋、叶森林应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十七日书记员  田慧波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董亚平，女，汉族，1957年8月6日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局文化路分局，住所地郑州市金水区信息学院路**。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人曹正胜，该局民警。委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。再审申请人董亚平因诉郑州市公安局文化路分局治安管理罚款处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董亚平申请再审称：（一）被诉行政处罚决定书缺少本人的签字和指印，且该事实已得到被申请人认可，故有签字和指印的行政处罚决定书系被申请人伪造。（二）鉴定机构对被诉行政处罚决定中的签名鉴定为本人签字存在瑕疵，本人不予认可。（三）一、二审法院裁定本案超过起诉期限缺乏依据。综上，原一、二审法院认定事实错误，请求撤销原一、二审裁定，依法审理本案。郑州市公安局文化路分局答辩称：（一）被诉行政处罚决定对董亚平行政拘留五日，后因拘留所拒收便未被拘留。（二）再审申请人对鉴定意见不服并未申请重新鉴定和补充鉴定，该鉴定有效。再审申请人的再审申请缺少事实和法律依据。请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，（一）再审申请人董亚平提起本案诉讼超过起诉期限。董亚平主张，其在2018年起诉被申请人其他行政处罚案件中才知道被诉的郑公文（治）行罚决字［2015］0184号《行政处罚决定书》，因此不超过法定起诉期限。但被申请人于2015年7月5日作出的被诉《行政处罚决定书》中明确载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市金水区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向郑州市金水区人民法院提起行政诉讼。……行政处罚决定已向我送达”，且“被处罚人”处签署姓名为“董亚平”，签署时间为“2015年7月5日”。在本案一审中，董亚平否认在被诉《行政处罚决定书》上签过字，并申请对被诉《行政处罚决定书》中的签名及指印进行鉴定，一审法院委托鉴定机构对此进行了鉴定，鉴定结论为：1．《行政处罚决定书》上董亚平的署名字迹与供检董亚平样本字迹是同一人书写。2．《行政处罚决定书》原件上董亚平押名指印系董亚平右手食指指纹捺印形成。根据以上鉴定结论，原审法院以超过法定起诉期限，裁定驳回董亚平的起诉并无不当。（二）再审申请人提出的“检验样本138笔画，仅鉴定4笔画，相似率占比2.9%，不相似率占比97.1%”的意见，系申请人自己计算得出，无科学和技术依据。（三）再审申请人提出的另案开庭笔录中记载被申请人承认“证据3”确实没有她本人签名，以及［2015］0184号、0185号、0186号行政处罚决定书存在“5日”与“五日”不同、版本不一的意见，不足以说明被诉行政处罚决定书系伪造，本院不予支持。（四）再审申请人向本院申请调取郑州市金水区文化路分局［2015］0184号、0185号、0186号行政处罚决定书的存档信息等证据的要求，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第二十四条规定，本院不予准许。综上，董亚平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董亚平的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月十二日法官助理宋光远书记员白慧敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13982号 申请人：苏州侨雄塑料五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。 法定代表人：李慈辉。 委托诉讼代理人：黄坚，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路****。 法定代表人：BENJAMESHUNT。 原告苏州侨雄塑料五金制品有限公司与被告是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州侨雄塑料五金制品有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司的财产采取保全措施，保全金额为803405.99元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州侨雄塑料五金制品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司的银行存款803405.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月五日 书记员 温肖芸
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2111号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：陈光亮，男，该信用社主任。被执行人孙长财，男，1980年06月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王欢，女，1984年01月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张玉辉，男，1980年01月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2227号民事判决书，于2019年9月5日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人孙长财、王欢、张玉辉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被执行人孙长财、王欢、张玉辉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5712号原告：张海林，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：朱红丽，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张海林诉被告朱红丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付原告工资4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇请原告从事花岗岩安装工作，在工作结束后，被告未能支付工资。2018年年2月13日经结算，被告共欠原告4000元。后经多次催要，被告未能支付。无奈，原告现特起诉，望判令所请。本院认为，原告提起诉讼时，提交的被告的地址和联系电话，均不准确，通过邮寄和上门送达，均无法送达法律文书。经本院通过社区信息系统查询，不能反映被告居住在铜陵市铜官区长江西村51栋502室，且原告提起诉讼时也未提交被告的身份信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九的规定，裁定如下:驳回原告张海林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨富生二〇一九年十一月二十日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7022号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：姚遂根，男，1978年4月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李志国，男，1977年10月26日生，回族，住河南省尉氏县。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告姚遂根、李志国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告姚遂根、李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚遂根支付原告垫付款17821.44元、违约金5346.43元，共计23167.87元；2、判令被告李志国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告姚遂根签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以91800元的价格按照分期付款的方式将力帆牌车辆一辆销售给被告姚遂根。被告姚遂根先交纳首付车款27800元，余下64000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告姚遂根共计欠贷款17821.44元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告姚遂根的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告李志国系反担保人，且被告李志国签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告姚遂根、李志国均未答辩。本院经审理查明：2018年5月24日，原告豫之港公司（供车方）与被告姚遂根（购车方）、被告李志国（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告姚遂根以91800元的价格从原告处购买力帆牌汽车一辆；被告姚遂根在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币27800元，剩余款项64000元由被告姚遂根向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告姚遂根违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告姚遂根违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告姚遂根应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告姚遂根的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告姚遂根按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告姚遂根不履行其对于原告的债务和责任时，被告李志国按照合同的约定履行债务或承担责任；被告李志国的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。被告李志国签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告姚遂根对原告合同义务的保证人，自愿为被告姚遂根对原告所负债务承担连带责任保证。2018年5月24日，原告豫之港公司（保证人）与被告姚遂根（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为64000元，贷款期限为3年，被告姚遂根以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2018年12月至2019年8月，在合同履行过程中，被告姚遂根未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年12月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告姚遂根偿还贷款共计17821.44元。另查明：涉案车辆豫Ｂ×××**小型普通客车登记所有人为被告姚遂根。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告姚遂根与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告姚遂根追偿，原告诉请被告姚遂根偿还其垫付的款项17821.44元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告姚遂根的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告姚遂根按照垫付款的30%支付违约金5346.43元，符合法律规定，本院予以支持。被告李志国作为反担保人，自愿为被告姚遂根对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告李志国对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姚遂根、李志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚遂根于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款17821.44元；被告姚遂根于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金5346.43元；被告李志国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告姚遂根、李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月二十二日书记员 王旭东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2850号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：郑亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5630号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7083号原告:刘奉根，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:唐建勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘奉根与被告唐建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奉根到庭参加诉讼，被告唐建勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。刘奉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告因包工程资金短缺向原告借款50000元并承诺到期日归还。原告曾多次进行催讨，被告总是借故拖延，借款到期不予支付，要求被告进行多次补写欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。刘奉根向本院提交了借条一份，证明唐建勇向刘奉根借款50000元的事实。唐建勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。唐建勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。刘奉根提交的证据材料，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：刘奉根与唐建勇系朋友关系，唐建勇因资金周转向刘奉根借款50000元，并于2016年5月1日出具借条一份，载明“唐建勇今借到刘奉根人民币伍万元正＜50000＞”。后经刘奉根多次催讨，唐建勇支付3000元后分文未付，故纠纷成讼。本院认为，唐建勇与刘奉根之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。关于唐建勇支付的3000元，因借条中未载明借款利息，刘奉根亦未提交证据证明有利息约定，故该3000元应视为归还借款本金。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，刘奉根多次催讨，唐建勇未归还剩余借款47000元，显属违约，应承担归还刘奉根借款47000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐建勇归还刘奉根借款47000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘奉根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由唐建勇负担487.50元，由刘奉根负担37.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇一九年十一月六日书记员  许 玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3579号原告：王文君，男，住所地：鞍山市铁**。被告：黄兆新，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王文君诉被告黄兆新买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇一九年十一月十八日书记员  邹 峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1000号 申请人：潍坊综合保税区投资发展有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊综合保税区高新二路东。 被申请人：山东陆地方舟新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高二路888号第一排1688号2号。 被申请人：潍坊雷力发电设备有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区规划支路10号。 被申请人：山东宾傲新能源车辆股份有限公司，住所地山东省潍坊市保税区高二路888号第一排1688号2号。 被申请人：李海英，女，1983年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：高士龙，男，1982年7月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：高跃辉，男，1973年11月8日，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王英敏，女，1968年12月18日，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 申请人潍坊综合保税区投资发展有限公司与被申请人山东陆地方舟新能源汽车有限公司、潍坊雷力发电设备有限公司、山东宾傲新能源车辆股份有限公司、李海英、高士龙、高跃辉、王英敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币600万元或者查封、扣押同等价值的财产。山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东陆地方舟新能源汽车有限公司、潍坊雷力发电设备有限公司、山东宾傲新能源车辆股份有限公司、李海英、高士龙、高跃辉、王英敏银行存款600万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊综合保税区投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10470号原告：唐俊强，男，1991年7月28日出生，住重庆市合川区。被告：重庆点缀装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路392号。法定代表人：杨成龙，公司执行董事兼总经理。原告唐俊强与被告重庆点缀装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告唐俊强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐俊强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐俊强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐俊强负担。审判员 曹 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 唐蜜蜜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初46834889号     原告：李真，男，19821986年12月2915日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2519，住西安市鄠邑区。   被告：贾称颂，男，19931984年42月237日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2762，住西安市鄠邑区。   原告李真与被告贾称颂民间借贷纠纷一案，本院于20198122019年8月22日立案。原告李真于20191142019年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李真撤回起诉。   本案案件受理费11050元，减半收取，由原告承担。       审判员马凯峰     二○一九年十一月九日     书记员王倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙天卓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙天卓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,818.24元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙天卓系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,818.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14436号 原告：陈丽君，女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：苏荣椿，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈丽君与被告苏荣椿合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈丽君于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈丽君向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽君撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖安定 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8578号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：骆昌丽，女，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人骆昌丽金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初15330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项15000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年11月21日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费125元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8578号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄炳东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22695号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟娟，公司员工。 被告：张丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。