辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽04刑终295号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大街**。负责人邵强，系公司总经理。诉讼代理人马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住，住所地抚顺市顺城区新城路四路西段****西端一层门市。负责人邢国强，系公司总经理。诉讼代理人卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人汤某1，男，1990年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1970年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1998年1月19日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。原审附带民事诉讼原告抚顺盐业有限责任公司，住所地，住所地抚顺市顺城区新抚城街（高山路**）iv>负责人吕晓南，系公司总经理。原审被告人姜四刚，男，汉族，1973年11月23日出生，小学文化，无职业，住辽宁省大石桥市。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人王宝财，男，1984年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原审附带民事诉讼被告营口港瑞物流有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省营口市金牛山大街**负责人张国禄，系公司总经理。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人姜四刚犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人汤某1、孙某1、刘某1、抚顺盐业有限责任公司提起附带民事诉讼一案，于2019年7月8日作出（2019）辽0423刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司之诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月5日8时40分许，被告人姜四刚驾驶牌照号为辽Ｈ×××**重型半挂牵引车，牵引牌照号为辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车，沿清原满族自治县国道202线由东向西行驶至1197km＋300m处驶出弯道时，装载于半挂车前部的第一个集装箱脱落，砸向相对方向行驶的汤某2驾驶的牌照号为辽Ｄ×××**轻型厢式货车，发生道路交通事故，造成对方车上驾驶员汤某2及其车上乘坐人孙某2、刘某2当场死亡，双方车辆损坏。经鉴定，汤某2系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性严重损伤而死亡；孙某2系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性严重损伤而死亡；刘某2系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，姜四刚承担此事故的全部责任；汤某2、孙某2、刘某2无责任。被害人汤某2的继承人为其儿子汤某1一人；被害人孙某2的继承人为其哥哥孙某1一人；被害人刘某2的继承人为其儿子刘某1一人。被告人姜四刚于2004年5月26日取得驾驶资格证，准驾车型为A2，肇事当天所驾驶的车辆为辽Ｈ×××**重型半挂牵引车，牵引牌照号为H7Q87重型集装箱半挂车，该车辆在人保财险长春公司投保交强险及限额1000000.00元不计免赔的第三者责任险，保险期间为2018年5月26日0时起自2019年5月25日24时止，该起事故发生在保险期间内。辽Ｄ×××**号轻型厢式货车的机动车所有人为抚顺盐业公司，该车在太平财险抚顺公司投保了机动车车上人员责任保险，责任限额为每座20000.00元。案发后，被告人姜四刚主动投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片；3、清公交认字[2018]第63号道路交通事故认定书；4、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶员抽血照片；5、机动车信息查询结果单；6、前科查询表、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明；7、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、证人王宝财、刘某3、汤某1、孙某1、崔某、刘某4证言；9、被告人姜四刚的供述与辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人姜四刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人姜四刚所驾驶车辆在人保财险长春公司投保交强险及第三者责任险、抚顺盐业公司在太平财险抚顺公司投保机动车车上人员责任保险的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九之规定，作出如下判决：被告人姜四刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人汤某1死亡赔偿金36666.66元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某1死亡赔偿金36666.66元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1死亡赔偿金36666.66元；附带民事诉讼被告人王宝财赔偿附带民事诉讼原告人汤某1剩余死亡赔偿金663193.34元、丧葬费31272.50元、处理事故人员误工费86283元、处理事故人员交通费1000.00元，共计696328.67元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某1剩余死亡赔偿金663193.34元、丧葬费31272.50元、处理事故人员误工费862.83元、处理事故人员交通费1000.00元，共计696328.67元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1剩余死亡赔偿金663193.34元、丧葬费31272.50元、处理事故人员误工费862.83元、处理事故人员交通费1000.00元，共计696328.67元。上述赔偿款由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者商业责任保险限额内给付附带民事诉讼被告人汤某1333333.33元，给付附带民事诉讼原告人孙某1333333.33元，给付附带民事诉讼原告人刘某1333333.33元；由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司在机动车车上人员责任保险限额内给付附带民事诉讼原告人汤某120000.00元，给付附带民事诉讼原告人孙某120000.00元，给付附带民事诉讼原告人刘某120000.00元。其剩余应赔偿汤某1、孙某1、刘某1各342995.34元由附带民事诉讼被告人王宝财承担；被告人姜四刚、营口港瑞物流有限公司与附带民事诉讼被告人王宝财对上述赔偿款承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人汤某1、孙某1、刘某1、抚顺盐业有限责任公司的其他附带民事诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及其诉讼代理人的意见是：肇事车辆有超载行为，原审法院在三者险承担的份额内没有扣除10%属认定事实错误，请求二审法院依法改判。上诉人太平财产保险有限公司抚顺中心支公司及其诉讼代理人的意见是：车牌号为辽Ｄ×××**的轻型厢式货车的被保险人在其公司已退保，其公司不应承担保险责任，同时该货车系无责车辆，故其公司不应承担侵权责任，请求二审法院依法改判。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及其诉讼代理人、上诉人太平财产保险有限公司抚顺中心支公司及其诉讼代理人没有向法庭提交新的证据。本院认为，原审被告人姜四刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成三人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人姜四刚在肇事后自动投案并能如实供述自己罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。原审被告人姜四刚的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人汤某1、孙某1、刘某1造成的经济损失，因其驾驶的肇事车辆在上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿；又因三被害人乘坐抚顺盐业有限责任公司的车辆已在上诉人(原审附带民事诉讼被告)太平财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了机动车车上人员责任保险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿；造成的其他经济损失，因原审被告人姜四刚系原审附带民事诉讼被告人王宝财雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆系原审附带民事诉讼被告人王宝财实际所有，故原审附带民事诉讼被告人王宝财应承担赔偿责任，又因原审被告人姜四刚在本次交通事故中负有全部责任，该肇事车辆挂靠在原审附带民事诉讼被告人港瑞物流，故应由原审被告人姜四刚、原审附带民事诉讼被告人王宝财及原审附带民事诉讼被告港瑞物流共同赔偿，且互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告抚顺盐业公司提出的赔偿请求，因无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及其诉讼代理人所提肇事车辆有超载行为，原审法院在三者险承担的份额内没有扣除10%属认定事实错误，请求二审法院依法改判的意见，经查无事实依据，不予支持。关于上诉人太平财产保险有限公司抚顺中心支公司及其诉讼代理人所提车牌号为辽Ｄ×××**的轻型厢式货车的被保险人在其公司已退保，其公司不应承担保险责任，同时该货车系无责车辆，故其公司不应承担侵权责任，请求二审法院依法改判的意见，经查，相关书证可证实车牌号为辽Ｄ×××**的轻型厢式货车在太平财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了司机和2名乘客的座位险，投保期间为2018年6月29日至2019年6月28日，本案案发在保险期间，故在车上人员无责的情况下应由保险公司在保险限额内予以赔偿，此意见无事实和法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十一月二十七日法官助理孟凡龙书记员王凤