wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初13号 原告：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园**大厦**。 法定代表人：陈学艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何磊、杨莉，北京同清律师事务所律师。 被告：深圳市思高达科技有限公司，，住所地江苏省深圳市盐田区沙头角街道海涛路碧海蓝天明苑碧海阁3E 法定代表人：李江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周叶锋，广东仁人律师事务所律师。 原告江苏凤凰学易教育科技有限公司与被告深圳市思高达科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用56000元。 原告江苏凤凰学易教育科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司申请撤回对被告深圳市思高达科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏凤凰学易教育科技有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告江苏凤凰学易教育科技有限公司负担。 审 判 长  曹智勇 人民陪审员  单兰聪 人民陪审员  徐东梅 二〇一九年十一月七日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23594号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周廷华，男，1961年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告周廷华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周廷华的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周廷华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周廷华的起诉。本案减半收取案件受理费875元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月一日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1467号 申请执行人：冯林荣，女，1974年11月30日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人冯林荣与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初230号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向冯林荣支付逾期交房违约金200859.47元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共4639元、申请执行费2982元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢538号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王芳，女，1982年6月8日出生，汉族，，住大连市普湾新区被执行人：刘景权，男，1978年8月2日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王芳、刘景权借款合同纠纷一案，于2019年8月2日立案执行，查明被执行人应交执行款148500元，执行费2130元，案件受理费815元。于2019年8月6日查询被执行人的银行存款。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1548号申请执行人：翟某,男,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：李某,男,汉族，宝应县人，住江苏省。申请执行人翟某与被执行人李某合伙协议纠纷一案，本院做出的（2018）苏1023民初2289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟某于2019年6月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人翟某于2019年11月30日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1548号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  李洪庆二〇一九年十一月三十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7806号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨山，男，1991年10月08日出生，汉族，住所地，住所地湖北省安陆市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨山信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,186.35元，执行费1,133元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7984号原告：盛帅，男，汉族，1988年4月10日出生，住邓州市。被告：邓州市云龙出租车有限公司，地址邓州市邓襄路交警队对面，统一社会信用代码9141138174577915N。法定代表人：贾长娥，任公司经理。原告盛帅诉被告邓州市云龙出租车有限公司为挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告盛帅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛帅撤回起诉。案件受理费1265元减半收取632.5元，由原告盛帅承担。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁光鸿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16007号申请执行人：北京军创世豪商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王明军。被执行人：北京龙腾宴园餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王艳萍。本院在执行北京军创世豪商贸有限公司与北京龙腾宴园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙腾宴园餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5110号罪犯高贺，男，1978年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)本刑二初字第11号刑事判决，以被告人高贺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯高贺获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高贺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月2日起至2033年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执898号申请执行人：罗某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX罗某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。罗某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6086号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告罗某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告罗某某逾期办理所有权证书的违约金838元3450260120188102019410。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初6086号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为罗某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款1238元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6926号原告：张君，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告张君与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1993年3月至1996年12月的养老保险费33705.12元。事实和理由：原告于1988年11月应聘至潼南县塘坝区供销合作社工作，于2001年11月下岗，1993年3月至1996年12月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，对原告起诉的养老保险费的金额和计算标准无异议，原告是与潼南县塘坝区供销合作社建立劳动关系，潼南县塘坝区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：张君于1988年11月应聘至原潼南县塘坝区供销合作社工作。1996年12月，双方解除劳动关系。1993年3月至1996年12月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县塘坝区供销合作社未缴纳。后潼南县塘坝区供销合作社因改制而解体，张君向社会保险机构补缴了1993年3月至1996年12月期间的养老保险费共计33705.12元。2019年11月4日，张君申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费44695.92元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1988年11月至1996年12月，原告与潼南县塘坝区供销合作社建立劳动关系。1993年3月至1996年12月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县塘坝区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县塘坝区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县塘坝区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告张君1993年3月至1996年12月期间的养老保险费33705.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2013号申请执行人：襄城县拍到宝商贸有限公司。住所地：襄城县许南路北段路东。法定代表人：杨东河，任经理。被执行人：郭普阳，男，1993年11月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2329号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭普阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭普阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月十四日书记员  孙雁豪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1760号 申请执行人：李侠，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：西安市临潼区平安农业专业合作社，住所地：西安市临潼区门面房。 法定代表人：贾永建，系经理。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李侠于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人西安市临潼区平安农业专业合作社支付申请执行人借款35000元，违约金15000元，承担案件执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区平安农业专业合作社送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月21日申请执行人李侠向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人李侠的的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月七日 书 记 员  刘 平 1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1511号申请人：霍佃奎，男，1949年10月3日出生，汉族，住青州市，申请人：霍庆明，男，1977年6月20日出生，汉族，住青州市，申请人：霍庆村，男，1986年7月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：仉永德，男，1980年9月15日出生，汉族，住寿光市，被申请人：寿光市乘达运输股份有限公司，住所地寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米，统一社会信用代码91370783767774837J。申请人霍佃奎、霍庆明、霍庆村与被申请人仉永德、寿光市乘达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押仉永德驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**汽车一辆，霍庆明以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封霍庆明提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月21日开始；二、扣押被申请人仉永德驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月21日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十一日书记员  马全涛
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初144号公诉机关赤水市人民检察院。被告人杨某某，女，1987年10月14日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业。群众。贵州省赤水市，现住。无前科。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2019年10月29日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年9月8日夜9时50分许，被告人杨某某在明知自己饮酒的情况下，驾驶自己的渝Ａ×××**号别克牌小型轿车，从赤水市官渡镇大雁飞歌KTV前往赤水市官渡镇王爷庙方向行驶，途经赤水市官渡镇雁滩沟安置房（磨白线26公里500米）路段时，与他人发生纠纷，赤水市公安局官渡派出所、交通警察大队六中队联合巡逻执勤民警在将杨某某带到官渡派出所办案区查证过程中，发现其有涉嫌危险驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式检测，经检测，被告人杨某某的气体（血液）中乙醇（酒精）含量为134㎎/100ml。随后，执勤交警通知赤水市官渡镇卫生院医务人员到官渡镇派出所办案区依法提取被告人杨某某血液血检。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实。2019年9月16日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液（血样）中检出乙醇成分，其含量为174.5㎎/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年11月4日，被告人杨某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，车辆信息资料，查获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一九年十一月七日书记员  梁万春
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5199号原告：李二明，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，汉族，1980年3月28日出生，住郑州市金水区。原告李二明诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案中，李二明在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李二明撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2534号上诉人(原审被告）：马杰，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，系该单位董事长。委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师所律师。委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师所。上诉人马杰因与被上诉人山河建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初1130号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人马杰预交的二审案件受理费26241元，予以退回。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 宁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1218号申请执行人：中原豫东资产管理有限公司，住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。法定代表人：时文彦。被执行人：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地开封金明大道与北环交叉大转盘东北角iv>法定代表人：可景成。被执行人：可景成，男性，1964年05月02出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：余文玲，女性，1965年02月26出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封金汇铭源汽车销售服务有限公司，住所地，住所地开封西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉处东北角iv>法定代表人：可珂。被执行人：可娟娟，女性，1988年11月15出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：尤寒冰，男性，1985年02月13出生，汉族，住郑州市。被执行人：余红霞，女性，1959年06月06出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：常留根，男性，1957年08月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：余珂，男性，1981年12月04出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行中原豫东资产管理有限公司与开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可娟娟、尤寒冰、余红霞、常留根、余珂债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1184号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可娟娟、尤寒冰、余红霞、常留根、余珂的银行存款10854200元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、可娟娟、尤寒冰、余红霞、常留根、余珂相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十一月一日书记员  吴晶晶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终236号 上诉人（原审被告）：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 原审被告：莆田市华港制油有限公司，住，住所地莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区一社会信用代码91350300749098636J。 法定代表人：林金美。 原审被告：莆田市康华饲料有限公司，住，住所地莆田市城厢区灵川镇东进村一社会信用代码91350302717339896Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村一社会信用代码91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原审被告：彭炳星，男，1965年4月2日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原审被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原审被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 上诉人林金美因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司、原审被告莆田市华港制油有限公司、莆田市康华饲料有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、彭炳华、彭炳星、彭炳光、林华清、彭圣雄金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林金美上诉称，其住所地在莆田市荔城区，且其他大多数被告的住所地也在莆田市荔城区。被上诉人系使用格式条款与申请人约定本案管辖权，且未采取合理方式提请申请人注意，该约定管辖的格式条款应为无效。因此，本案应由上诉人住所地法院及莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司、原审被告莆田市华港制油有限公司、莆田市康华饲料有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、彭炳华、彭炳星、彭炳光、林华清、彭圣雄未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》均约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张该条款系格式条款且被上诉人未尽到提醒义务，未提供证据证明，本院不予采信。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月十五日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP。负责人：程晓鸿，该行行长。被执行人：张雪峰，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。中国工商银行股份有限公司郎溪支行与张雪峰金融借款合同纠纷一案于2019年10月25日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初67号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司郎溪支行与被执行人张雪峰于2019年11月30日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  杨先枝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2852号 申请执行人：蔡晓晴，男，1977年3月7日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：梁斌，男，1999年8月19日出生，汉族，住海口市琼山区。 申请执行人蔡晓晴与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市琼山区文庄一横街琼山印刷厂**进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保580号申请人：代久英。被申请人：李长力。申请人代久英与被申请人李长力买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人代久英的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4296号民事裁定书立案执行，于2019年11月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十日书记员  李希童
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4561号 原告：石河子市德丰源商贸有限公司，住所地新疆石河子市北四路22小区**。 法定代表人：宋长春，该公司董事长。 被告:李沂峰,男，1987年4月6日出生，汉族，系原石河子市沂峰商行经营者，住石河子市。 被告：魏姣，女，1990年9月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市德丰源商贸有限公司与被告李沂峰、魏娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市德丰源商贸有限公司法定代表人宋长春到庭参加诉讼，被告李沂峰、魏姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石河子市德丰源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款8424元；２．判令被告给付利息损失641元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从原告处购酒，送货签有欠款单，2018年4月26日，经双方对账欠货款8424元。原告多次追索，被告拖延未付。请求法院依法判决。 李沂峰未到庭亦未提交书面答辩意见。 魏姣未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告石河子市德丰源商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李沂峰、魏姣未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交两被告亲笔书写十张欠款单、双方对账签字确认明细。原告当庭陈述证实双方间买卖合同事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告李沂峰经营石河子市沂峰商行期间，与原告建立购销关系，原告将被告所需酒类商品送至被告经营场所，分别由被告魏姣在对应10张欠款单上签收或加盖沂峰商行印章。2018年4月，经双方经办人员核算，欠货款数额8424元，被告魏姣在双方对账明细单处签名。2018年5月25日，石河子市沂峰商行在工商登记部门办理注销登记。2019年5月，原告持据具状起诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张两被告给付欠货款及利息有无事实及法律依据。本案中原告提供的两被告出具的书面欠款单及双方对账明细，证明尚欠货款8424元的事实，被告李沂峰在本院送达诉讼文书时自述与被告魏姣系夫妻关系，两被告理应按约给付货款。关于原告主张被告给付利息，双方间“欠款单”未约定，庭审中原告主张自双方对账确认至起诉止。故对原告石河子市德丰源商贸有限公司主张被告李沂峰、魏姣支付逾期利息损失本院酌定为397元（2018年4月至2019年5月，8424元×4.35%÷12个月×13个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李沂峰、魏姣于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市德丰源商贸有限公司货款8424元； 二、被告李沂峰、魏姣于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市德丰源商贸有限公司利息损失397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，送达费45元，合计95元（原告已预交），由被告李沂峰、魏姣负担，与前款同期给付原告石河子市德丰源商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  晁惠敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执恢211号申请执行人：刘某甲，女，汉族，1986年9月6日出生，住西安市新城区。被执行人：刘某乙，男，汉族，1985年11月9日出生，住咸阳市渭城区西安航空邮件转运局。刘某甲与刘某乙继承析产纠纷一案，因被执行人刘某乙不履行双方在我院(2017)陕0102执860号执行案件中达成的和解协议，申请执行人刘某甲向我院申请恢复执行，要求被执行人刘某乙支付剩余的59225元。执行费19452元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某甲于2019年11月26日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    杨  睿二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    程 旻 1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执281号   申请执行人：徐某，海东市乐都区曲坛镇斜沟门村村民。   被执行人：李某，海东市乐都区寿乐镇上衙门村村民。   本院执行的申请执行人徐某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）青0202民初2270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人李某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月25日被执行人李某主动履行5000元，双方达成执行和解协议，被执行人李某表示于2019年12月30日前给付16865元，2020年6月30日前给付16865元，申请人徐某表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执281号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李风花
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15101号之一原告：天津富宇纸制品有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡新世纪经济区。法定代表人：夏海忠，总经理。委托诉讼代理人：贾彦明，职员。被告：张满仓，男，1974年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：李冠月，男，1967年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理天津富宇纸制品有限公司与张满仓、李冠月承揽合同纠纷一案，天津富宇纸制品有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津富宇纸制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津富宇纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由天津富宇纸制品有限公司负担。审判员  周学更二〇一九年十一月五日书记员  孙 妤
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1239号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。被执行人巴永财，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人巴万江，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人巴万海，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2211号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十四日书记员  刘士民
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执433号 申请执行人:张某宽 被执行人：赵某程 张某宽与赵某程借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30899.33元。经本院立案执行，现已执行到位30899.38元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高翔
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3928号之一   原告：王鸿雁，女，1972年4月25日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建平，董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   原告王鸿雁与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。   原告王鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》；2.判令诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月16日,原告与被告签订《以租代购协议》,被告将车牌号:×××,所有人为太原特来电新能源公司的吉利美日电动车汽车1台出租给原告进行网约车运营。协议签订后,原告向太原特来电新能源有限公司和被告支付首付款30000元、违章保证金2000元、保险2500元、租金29295元,共计63795元。原告为承租方(乙方),被告为出租方(甲方)。租赁期限2017年12月16日至2020年11月1日。协议关于所涉车辆证照的权属及使用的约定：1.所涉车辆及车辆运营证照,所有权为甲方所有,乙方对租赁使用的甲方车俩及车辆运营证照,享有使用权,没有所有权。2.甲方保证租赁车辆车况良好、手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件,且保证该等证件在租斯内合法有效。   本协议关于租赁车辆相关费用的约定：1.首付款人民币30000元,于合同签订当日缴纳,首付款作为协议价金的组成部分,不予退还(特来电已收取)。2.乙方每天支付车辆租金共计人民币115元;租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式,首期租金于签订协议当日缴纳,后期租金须于每月15日,采取预缴方式缴纳下一月份车辆租金,租赁期满后乙方不需再缴纳租金。3.乙方每年须支付车辆服务费共计人民币1800元;服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式,于合同签订当日缴纳;后期服务费采取预交方式缴纳,缴纳时间为上一年度租赁期届满前的最后一个月。4.违章保证金人民币2000元,于合同签订日缴纳。若乙方租期满30天内查询无违章记录，结算无误后五个工作日内无息返还给乙方(特来电已收取)。5.保险费用(特来电已收取)等。   根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。因此,协议签订时被告出租给原告的车辆营运证照应当齐全且符合网络预约出租汽车经营的相关规定,足以进行营业性运输经营。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》等相关规范,涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》等车辆营运证照禁止从事营业性运输经营活动,且网约车平台不得向未取得合法资质的车辆提供网约车经营服务信息,且不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。   被告缔约时违反诚信原则,未告知原告涉案车辆无相关营运证照,不能进行营业性运输的事实,使原告与之签约。后原告得知承租的车辆无相关营运证照,无法实现合法运营网络预约出租车的缔约目的。因此,原告与其他承租人多次至被告处要求提供相关营运证照,但至今被告仍拒不履行提供涉案车辆相关营业性运输证照的合同主要义务,使原告承租的车辆无法正常进行营业性的运输,给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合同期待利益的合法权益,避免损失的扩大化,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，原、被告之间签订了《以租代购协议》，原、被告双方在协议中对办理《网络预约出租汽车运输证》约定不明，涉案车辆所有权人系案外人太原特来电新能源公司，办理《网络预约出租汽车运输证》的权利机关为太原市汽车客运管理办公室。本案中，原告提出判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》的诉讼请求，系诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王鸿雁的起诉。   案件受理费100元退还原告王鸿雁。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王登科
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0827行审38号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人蒋涛，男，汉族，1978年10月6日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人赵永军，男，汉族，1974年2月10日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人孟庆运，男，汉族，1953年9月11日生。住鱼台县张黄镇任祖庙村197号。委托代理人田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月26日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人孟庆运未经依法批准，于2019年2月18日擅自占用张黄镇任祖庙村集体土地2989平方米，用于建设沙石料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年4月16日作出了鱼自资规资罚字[2019]5-5号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计捌万玖仟陆佰柒拾元整(89670元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年4月17日向被执行人送达了鱼自资规资罚字[2019]5-5号《行政处罚决定书》，于2019年10月24日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]5-5号《履行行政处罚决定催告书》,后于2019年11月25日向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚字[2019]5-5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孟庆运在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年10月24日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]5-5号《履行行政处罚决定催告书》，1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计捌万玖仟陆佰柒拾元整(89670元)，被执行人仍未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼自资规资罚字[2019]5-5号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、没收孟庆运在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人孟庆运于本裁定书生效后五日内将罚款人民币89670元、加处罚款人民币89670元，共计179340元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 于法东审判员 董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员 解芸芸
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1405号 申请执行人：王某，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3285号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。依据（2018）宁0221民初3285号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款42820元。 本院于2019年4月23日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的42820元，执行费542元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3285号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十五日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1484号之一申请执行人：张永红，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗俊明，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张永红与被执行人罗俊明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永红于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人罗俊明履行生效法律文书确认的给付350573.33元及迟延履行利息的义务。本院于2019年6月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人下落不明未签收相关法律文书，本院又于2019年10月30日向被执行人公告送达相关法律文书。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年10月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院分别于2019年6月16日、2019年10月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人罗俊明名下有存款共计5561.28元，本院已划拨并兑付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日将被执行人罗俊明纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月5日约谈申请执行人张永红，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张永红认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗俊明有可供执行的财产，申请执行人张永红亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初2833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张永红发现被执行人罗俊明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗俊明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月五日书记员  张相俊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢753号申请执行人：刘俊浠，男，1995年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：谭亚军，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘俊浠与被执行人谭亚军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执恢753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3650号罪犯姜硕，女，1985年8月6日生，汉族，辽宁省大连市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉0204刑初186号刑事判决，认定被告人姜硕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴违法所得人民币649000元返还被害人，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯姜硕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜硕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10500元，狱内月均消费人民币1203元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，财产性执行不良，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜硕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9166号原告：唐锐，男，1994年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：王伟，男，1996年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告唐锐与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锐到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还垫付的车贷款6800元及垫付的违章罚款1200元，共计8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告合伙投资开了一间九同昌汽贸店，因开店需要，原、被告于2018年7月24日各出资1万元通过按揭方式购买了一辆五十铃瑞迈皮卡车，上户在原告名下。2018年11月9日，因经营不善，原、被告合伙所开的汽贸店关门，随即原告提出既然店已关门，二人合伙所购皮卡车没有用途，建议将车辆出售，被告提出需继续使用车辆去做成品柴油生意，并口头与原告协商，车辆在被告使用期间每月车贷由被告偿还，车辆年审及保险、违章费用也由被告负责，如果中途被告不要此车或者还不上车贷了由被告出钱结清车辆所欠的车贷。2019年7月，被告提出要出售车辆，但手里没钱偿还车辆所欠的车贷6800元及车辆违章费用1200元，共计8000元，对此，被告与原告协商由原告垫付车贷6800元及违章罚款1200元，并承诺于2019年8月1日归还，但归还期间届满后，被告未归还。现为维护合法权益，原告诉至法院。被告王伟未到庭，无答辩意见。经审理查明：原、被告于2018年7月合伙按揭购买了一辆轻型普通货车，号牌号码为贵Ｃ×××**，该车登记在原告名下，用于双方合伙经营的九同昌汽贸店。原、被告经营的汽贸店因经营不善而关门，双方协商由被告独自使用车辆，被告并承诺使用期间的车贷及违章罚款由被告承担，后被告无钱支付车贷及违章罚款共计7300元，该款7300元由原告支付了，被告对此也认可并承诺偿还给原告。以上事实，有当事人陈述、行驶证、微信记录、光盘录音等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告合伙经营汽贸店是事实，形成个人合伙关系。双方合伙按揭购买的车辆由被告使用，并约定由被告支付车贷及违章罚款，该约定对双方均有约束力。被告使用车辆期间，原告垫付了车贷及违章罚款7300元，对此被告也认可并承诺偿还给原告，则原告主张被告返还垫付的车贷及违章罚款7300元，合理合法，予以支持。原告主张的多余部分即车贷及违章罚款700元，未提供充分证据证明，不予支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王伟于本判决生效后10日内返还原告唐锐垫付的车贷及违章罚款共计7300元；二、驳回原告唐锐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一九年十一月十五日法官助理简单书记员周恒怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3782号 本院于2019年10月8日立案执行的申请执行人李济与被执行人何玲借款合同纠纷一案，已于2019年11月13日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6723-1号 申请执行人陆某某，女，汉族，1994年XX月XX日出生，现住显示雁塔区XX路XX号XX公寓XX号。 被执行人王某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，现住陕西省咸阳市XX镇XX村XX组XX号。 申请执行人陆某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10376号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额92050元、利息及迟延利息，未受偿额92050元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执6723号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44914号原告：李春祥，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍地山东省青岛市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告李春祥与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李春祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春祥撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十一月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21855号上诉人（原审被告）：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义路**，统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董瑞娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩玉风，女，1938年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。上诉人巩义市光华房地产开发有限公司因与被上诉人韩玉风民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人巩义市光华房地产开发有限公司上诉后，一审法院向其送达二审诉讼费用缴纳通知书，限其于2019年10月28日前缴纳上诉费，经查巩义市光华房地产开发有限公司在本院指定期间内未缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市光华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月四日书记员  王雪婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初226号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告蒙克特克斯，男，1981年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。因涉嫌本案，于2019年4月2日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）106号起诉书，指控被告人孟克特克斯犯非法占用农用地罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公〔2019〕65402600019号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14177号之一 申请执行人钟松根，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈炯轩，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人游秀珍，女，1969年10月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人付云明，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟松根与被执行人陈炯轩、游秀珍、付云明其他执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初25888号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1184408.35元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈炯轩名下位于东莞市东城区××花园××号商铺，得款3646940元，本院提取了该铺位租金61600元，另（2018）粤1971执5043号案执行拍卖了陈炯轩名下位于东莞市寮步镇××单元××房所得拍卖款扣除各项费用及清偿完毕该房产的第一、第二顺位抵押债权后的剩余款项178551.12元，以上款项共计3887091.12元用于本次分配，本案分得款项235655.38元，扣除执行费2507.54元后余款233147.84元已划拨给申请执行人；被执行人陈炯轩名下位于东莞市××村（莞樟路边）的房产（房产证号：Ｃ1××50）及位于东莞市××村礑岭的两宗土地[土地证号：(1995)1900160701462、(1995)19001607014**]，因四至不清楚无法确定其具体位置，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄伟钊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8188号原告：徐某1，男，2011年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：徐某2，系徐某1父亲，男，1986年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：施某，女，1989年1月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告徐某1与被告施某抚养费纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告徐某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某1的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐某1负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十一月八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7477号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人郑捍东，男，1969年7月24日生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告人郑捍东犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初690号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人郑捍东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年10月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初690号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十四日书记员  项 炜
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1957号 申请执行人郝江，男，1996年2月9日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省富县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市宝塔区南门坡燚燚餐饮部，地址：陕西省延安市宝塔区。经营者郝小勇，系该餐饮部负责人。郝江申请执行宝塔区南门坡燚燚餐饮部劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）0118号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。2019年7月4日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部向申请执行人郝江支付工资5620元，并承担执行费50元，但被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部名下有房产。2019年10月21日，本院对被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部的所在地进行排查，没有发现被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人郝江也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部负责人郝某某进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2019年11月24日，本院以短信方式告知申请执行人郝江，该案将终结本次执行程序。截止2019年11月27日，权利人郝江有工资5620元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执1957号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  刘森虎                         审判员  王  涛  审判员  淮文杰     二0一九年十一月二十七日   书记员  吴帅帅  1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2407号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告凌有王，男，69岁，1950年5月17日出生，住广西省百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌有王电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌有王承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8922号 原告：岳阳威尔机器有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路**。 法定代表人：秦国良，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：黄晓波，男，1954年2月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：晏明祥，男，1960年5月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张宏，男，1959年6月10日出生，汉族，住岳阳县。 原告岳阳威尔机器有限公司诉被告黄晓波、晏明祥、张宏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳威尔机器有限公司的委托诉讼代理人李丽、被告黄晓波、张宏均到庭参加了诉讼，被告晏明祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓波向原告支付投资款20万元，并支付逾期付款违约金（根据法释【2000】34号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题批复》，为每天万分之二点一，年利率为7.665%，自2018年6月1日起以20万元为基数计算至清偿之日止。2、被告晏明祥、张宏对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，原告与三被告签订了一份协议，就原告与被告一同投资湖南汇润科技有限公司股权纠纷达成协议，由被告黄晓波将原告投入的资金按照80万元付到被告指定账户，被告晏明祥和被告张宏对此进行了担保。截止至目前，被告仍有20万元未付，故原告诉至法院。 被告黄晓波辩称，原告诉称是事实，当时被告个人投资500万，原告投资的是40万，并不是50万，其中拿掉了八万元的诉讼费；2016年双方签订协议时，当时对方说给我们800万，后来在高院协调后，对方只同意出700万，在这种情况下，我与原告打了电话，原告也同意了。700万原告的结算时经过秦国良同意了的，最后20万经过双方协商后只给10万元给原告，另外10万元就不需要付了，我们四位股东分掉，其中被告分4万元，所以最后被告只需支付16万元给原告。 被告晏明祥未答辩，亦未提供证据。 被告张宏辩称，签订承诺书的时候，以前的协议书应该是被终止的，被告张宏只是做了保证，督促被告黄晓波来支付这笔钱。签字后，后面的事情被告都不知情。 经审理查明，2017年11月22日，黄晓波（甲方），岳阳威尔机器有限公司（乙方），晏明祥、张宏（担保方）三方签订《协议书》一份，该协议载明：“甲乙双方于2012年共同投资湖南汇润科技有限公司（原湖南旭红科技有限公司）的股权。因股权问题一直未解决，双方的权益一直没有得到保障，现协商如下：一、由甲方主导，向湖南汇润科技有限公司主张权利，一切费用开支由甲方负责，乙方有义务协助配合甲方办理维权相关手续。二、双方共同委托甲方指定的专人向湖南汇润科技有限公司主张权利，费用由甲方承担。三、乙方向湖南汇润科技有效公司投入资金50万元，甲方负责按照80万元包干保证乙方权益，上述80万元甲方保证无条件在2018年5月30日前支付给乙方。四、担保方承诺在甲方收到湖南汇润科技有限公司股权投资款后，保证在资金到账三个工作日将80万元付到乙方指定账户上，甲方在收到投资款80万元后，担保方无条件承担担保责任。” 上述协议签订后，被告黄晓波多次合计向原告退还投资款60万元，其中于2019年6月25日之前已向原告退还投资款50万元。 另查明，被告黄晓波向法院提供了一份《承诺书》，该承诺书的形成时间是2019年6月25日，抬头上的承诺人为黄小兵（甲方），被承诺人为岳阳威尔机器有限公司（乙方）其内容为“……因为该纠纷一直未解决，双方于2017年11月22日签订协议书，乙方向湖南汇润公司投入的资金，甲方按照80万元包干保证乙方的权益。2019年1月29日湖南省高院民事调解书（2018）湘民终611号裁定，湖南汇润科技公司支付700万元了结了该案。到目前为止，甲方尚欠乙方的上述包干费用26万元整，为保证乙方权益，甲方重新承诺如下：一、目前湖南汇润科技尚欠10万元，在本月底该公司支付给甲方后，甲方全额支付给乙方。二、余下尚欠的16万元整，甲方正在7月份支付7万元，8月份支付7万元，9月份支付2万元。……六、该承诺书一式四份，各执一份”。该承诺书尾部黄晓波在承诺人处签名，晏明祥、张宏在保证人处签名，被承诺人岳阳威尔机器有限公司未在该承诺书上签名或盖章。 本院认为，2017年11月22的《协议书》上有原告和三被告的签名和盖章，系双方的真实意思表示，该协议书上亦明确约定了原、被告的权利义务，即被告黄晓波在2018年5月30日向原告退还投资款80万元，被告晏明祥、张宏为上述债务承担担保责任。而被告黄晓波提供的2019年6月25日的《承诺书》虽发生在后，对之前《协议书》中的权利义务亦进行了变更，但原告未在被承诺人处签名盖章，应认定为双方并未协商一致，该《承诺书》未生效，对双方不发生法律约束力。故本院以《协议书》的相关内容作为定案依据。根据查明的事实，被告黄晓波已退还原告60万元股权投资款，尚欠20万元股权投资款未退还，对原告主张被告黄晓波退还20万元股权投资款的诉讼请求本院予以支持。由于《协议书》中并未约定违约责任，故原告主张违约金于法无据，但原告可主张逾期利息，按照年利率6%自逾期之日起计算。由于被告晏明祥、张宏是上述债务的担保人，且协议上并未约定保证担保的期间和方式，故根据法律的相关规定，两被告对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄晓波于本判决生效后十日内向原告岳阳威尔机器有限公司退还股权投资款20万元及支付逾期利息，（逾期利息自2018年6月1日起至清偿之日止参照年利率6%计算）； 二、被告晏明祥、张宏对上述股权投资款及逾期利息承担连带保证责任； 三．驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告黄晓波、晏明祥、张宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月十一日 书记员  卿 乐
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更948号罪犯张民，男，1977年2月17日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年8月17日作出（2009）邯市刑初字第72号刑事附带民事判决，认定张民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年6月25日作出（2012）邯市刑执字第370号刑事裁定，减去罪犯张民有期徒刑十个月（刑期自2008年3月13日起至2022年5月12日止），剥夺政治权利五年不变；2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00337号刑事裁定，减去罪犯张民有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月13日起至2021年6月12日止），剥夺政治权利五年不变；2017年9月25日作出（2017）冀04刑更225号刑事裁定，减去罪犯张民有期徒刑七个月（刑期自2008年3月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张民到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次、记功二次的奖励，折合考核表扬五次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张民减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张民的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年3月13日起至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初754号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道**。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该行员工。 被告：陈亮，男，1985年10月25日，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：陈华，男，1982年3月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：孙玉林，男，1963年2月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉被告陈亮、陈华、孙玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行撤诉。 本案诉讼费5900元，减半收取2950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行承担。 审判员  贾小义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘芬芳
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初584号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李某，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市河间市人，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月8日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年11月3日13时20分左右，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂车沿黄辛线由南向北行驶至，与由东向西行驶王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定，李某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人李某的供述与辩解；冯某、陈某的证言；机动车和驾驶人信息查询结果单；诊断证明；机动车安全技术检验报告；道路交通事故认定书；和解协议；谅解书；司法鉴定意见书三份；现场勘查笔录、现场图、照片；户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，且已和被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇一九年十一月三十日书记员  刘 媛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1418号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路乾隆首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女，该公司工作人员。 被告：林昭川，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告林昭川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙清炼
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初33号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾区老鲍超市。经营场所乌海市海勃湾区双拥东街北六街坊（依琳佳苑F区4-6#）。经营者：鲍娜娜，女，蒙古族，1988年1月19日生，现住乌海市海勃湾区新桥东街二街坊2号楼3单元202室。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾区老鲍超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 潘 悦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5025号 原告：四川鸿程消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路**********。 法定代表人：涂方均，职务不详。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司。。住所地：成都市金牛区马鞍南路** 法定代表人：翟晓明，职务不详。 原告四川鸿程消防工程有限公司与被告成都建工第八建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川鸿程消防工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川鸿程消防工程有限公司负担。 审判员  汪仁可 二〇一九年十一月十三日 书记员  向思思
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1966号 申请执行人：刘小锋,男,xxxx年x月x日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人刘小锋与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00353号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款11200元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵磊，男，1985年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦双双，男，1987年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人赵磊因与被申请人秦双双民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵磊申请再审称，申请人已将借款偿还被申请人，借条已经让我撕掉，在我不知情的情况下，秦双双捡到我撕掉的借条重新拼凑而成，起诉我要求偿还借款不成立，因为撕碎拼凑的借条存在瑕疵，不能作为定案的依据。—、二审法院认定证人的证人证言证明申请人没有还款给被申请人错误，被申请人与证人系亲戚关系，证言不可信。在二审中，我们双方当事人都同意测谎，而我一直在等着测谎，结果二审法院没有进行测谎，直接作出终审判决。二审法院没有查清事实就作出了二审判决是错误的，要求法院还我一个清白。被申请人秦双双提交意见称，二审判决认定事实清楚，申请人再审申请的事实和理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，借条是记载当事人之间借款权利义务关系的重要凭证。通常情况下持有即享有权利。债务消灭，借条应当销毁或收回到借款人处。本案中被申请人提供的借条虽存在撕碎重拼的瑕疵，但原审结合双方陈述的事发地点在被申请人家中、借条碎片的撕碎形状、原、被告的陈述、证人证言等综合分析认定借条虽有瑕疵，但仍可作为证据采信，应认定申请人借款未还。本院认为申请人不能证明借条系被申请人系拼接的事实，也不能证明其已还款的事实，加之被申请人提供了两名证人见证，虽然证人与被申请人之间存在亲戚关系，但在法律上其证言仍可以结合其他证据作为证据使用。因此，原审认定借款事实存在符合常理，申请人的辩解不成立。原审对于是否进行测谎有决定权，且不违反法律规定。综上，再审申请人赵磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵磊的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  徐作云二〇一九年十一月二十六日书记员  李耀华
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2724号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：欧小波，男，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人欧小波系綦江区×××号房小区业主，房屋面积87.77平方米，从2018年8月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1,579.50元（每月1平方米/1.20元，105.30元/月共计15月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费27.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧小波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,579.50元、公共水电费150.00元、二次供水费27.20元，合计1,756.70元。申请费15元，由被申请人欧小波负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2984号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所专职律师。 被告：林建平，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告林建平金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2019年11月1日向法院提起诉讼，罗源农行诉请：1.判令林建平偿还贷款本金270033.06元，并支付自2019年6月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2019年9月20日为3810.48元）；2.判令林建平支付律师代理费11640元；3.罗源农行有权以林建平提供抵押的位于福建省罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2012年8月29日。 二、借款金额、期限：35万元；240个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率5.5675%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即8.35125%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：林建平；福建省罗源县；凤房他证ＬＹ字第140046**。 六、借款发放时间：2012年11月2日。 七、已偿还本金、利息：已还本金79,966.94元；截至2019年10月12日，已还利息99,640.84元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2019年9月20日，尚欠本金270,033.06元、利息3810.48元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费支付依据：《个人购房担保借款合同》第十二条第九款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，罗源农行与林建平签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林建平取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。农行罗源支行要求支付本案律师代理费11,640元的诉讼请求，提供其与福建谨而信律师事务所签订的委托代理协议，但因提供的律师代理费收费票据载明的收费金额为3492元，并未能提供其他相关票据佐证，故对其主张的律师代理费其中的3492元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建平应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金270,033.06元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、林建平应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行的律师代理费3492元； 三、林建平逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以林建平提供抵押的坐落于福建省罗源县的房产进行拍卖或变卖，并对所得价款行使优先受偿权。 案件受理费5582元，减半收取计2791元，其中61元由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担,2730元由林建平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4927号   原告：太原市万柏林区超越装饰部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路****。   经营者：韩晓萍，女，1970年9月25日出生，汉族，住山西省平遥县。   委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。   被告：朔州市煌家房地产开发有限公司，住所地朔州朔，住所地朔州朔城区民福西街中段   法定代表人：水翠兰，执行董事。   原告太原市万柏林区超越装饰部与被告朔州市煌家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告太原市万柏林区超越装饰部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按太原市万柏林区超越装饰部撤回起诉处理。   审判员 赵蓉     二〇一九年十一月五日   书记员 王婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25382号原告：高永章，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆联康制药机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二社，统一社会信用代码91500104668921862X。负责人：资世红，职务不详。原告高永章与被告重庆联康制药机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告高永章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高永章撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十一日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6450号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：王文德，男，1962年12月11日出生，汉族，现住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险）与被告王文德信用保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险委托诉讼代理人赵芳强到庭参加了诉讼，被告王文德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财产保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款70411.27元；2、判令被告立即支付欠付保费5995元；3、判令被告立即支付违约金43530.86元（自2017-1-9日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为43530.86元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向青岛银行股份有限公司向阳路支行（下称“青岛银行”）申请贷款，被告向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订保险单，约定被保险人为青岛银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向青岛银行出具“审批意见表”；被告据此与青岛银行签订贷款合同，贷款金额为100000元。但被告自2016-10-21起再未向青岛银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017-1-9依据保险单的约定向青岛银行承担了保险责任，支付保险金70411.27元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。王文德未答辩。本院经审理认定事实如下：青岛银行股份有限公司向阳路支行（以下简称青岛银行）与王文德签订《个人借款合同》一份，主要内容：“借款期限为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月21日止。5.1初始借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮40%计息。5.3.1借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。2015年9月18日，王文德签订平安个人贷款保证保险保险单，主要内容：“被保险人：青岛银行股份有限公司向阳路支行，投保人：王文德，保险金额118900元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.65%，每月保险费金额1650元，缴费日期为银行扣款之日，特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金??5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30”。2015年9月21日，青岛银行向王文德发放贷款100000元，王文德偿还部分贷款本息后，自2016年10月21日起再未足额偿还贷款本息。2017年1月9日，平安财产保险履行保险责任，代偿贷款本息70411.27元，青岛银行出具《代偿债务确认书》予以确认。本案审理期间，平安财产保险变更诉讼请求，要求王文德支付以理赔款70411.27为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。本院认为，青岛银行与王文德签订的《个人借款合同》及平安财产保险与王文德签订的平安个人贷款保证保险保险单，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。青岛银行按上述合同约定支付贷款后，王文德应按约定按期足额偿还贷款本息。2016年10月21日起，王文德未按期足额支付贷款本息，已构成违约。平安财产保险于2017年1月9日代王文德偿还全部贷款本息70411.27元，王文德应依约归还该理赔款。根据上述保险单约定，平安财产保险主张王文德应支付未付保费5995元及违约金，本院予以支持。王文德未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文德给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款70411.27元；二、王文德支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费5995元；三、王文德支付中国平安财产保险股份有限公司以70411.27元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十一月十五日书记员  李晓菲