wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8378号申请执行人：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐建青，该公司总经理。被执行人：郗军智，男，1970年6月7日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安福润物业管理有限责任公司与被执行人郗军智物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5237元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为5237元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执8378号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月二十六日 书  记  员   赵    静
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2491号之一申请执行人：江苏泽丰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市普福寺弄**。法定代表人：朱泽来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：赵国南，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘宗云，男，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行江苏泽丰建设集团有限公司与赵国南、刘宗云追偿权纠纷一案中，经本院向其他法院申请参与分配被执行人赵国南名下不动产的拍卖余款，本案共计获得参与分配款643443元，本院已将该款项转入申请执行人指定账户。申请执行人以其与被执行人刘宗云已自行达成和解协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 高爱明
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执224号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：周廷海，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与周廷海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周廷海支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11929元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人周廷海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周廷海的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人周廷海名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人周廷海财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人周廷海限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人周廷海尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11929元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执224号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3335号之一申请执行人：赵文洪，男，1967年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：高园镇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601。法定代表人：唐多全。申请执行人赵文洪与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币967420元，未受偿人民币967420元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨淑敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特177号申请人：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑12卡商铺。法定代表人：邱锐泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑银平，中山市伯顺物业管理有限公司法务经理。委托诉讼代理人：阳琳，中山市伯顺物业管理有限公司法务专员。被申请人：刘国涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人中山市伯顺物业管理有限公司（以下简称伯顺公司）与被申请人刘国涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。伯顺公司称，一、中山仲裁委作出终局裁决，适用法律错误，本案裁决事项不属于终局裁决范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，对于工伤待遇纠纷，除工伤医疗费数额不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议属一裁终决外，其他如一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、伤残津贴等工伤待遇，不属于一裁终决。二、刘国涛在庭审中已自认与伯顺公司在终止劳动关系时，已沟通工伤待遇事宜，且双方签订的解除协议已载明结清社保等费用。中山仲裁委裁决伯顺公司与刘国涛在终止劳动关系时未将工伤待遇纳入协商范畴，属于事实认定错误。2018年9月双方协商处理劳动关系终止时已考虑工伤事宜，并在《解除劳动合同协议书》明确社保等费用已结清，不存在任何欠付情形，且刘国涛在庭审中亦自认双方在解除协议签订时有沟通过工伤待遇事宜。刘国涛辩称，刘国涛于2013年入职，2016年7月发生工伤，后公司就转让给别的公司。伯顺公司当时说等鉴定结果出来再赔偿，让我先签解除劳动关系的合同。同意仲裁裁决结果。经审查查明：2019年7月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]2272号终局裁决：伯顺公司须于裁决生效后即支付刘国涛一次性伤残就业补助金30976元。刘国涛于2014年1月入职伯顺公司，任保安，双方已签订劳动合同，受伤前伯顺公司为刘国涛参加社会工伤保险。2017年7月6日，刘国涛在伯顺公司安排的中山市南区新光天地花园一期小区内驾驶巡逻车巡逻时摔倒导致受伤。2017年8月7日，中山市人力资源和社会保障局认定刘国涛此次受到的事故伤害为工伤。2018年11月6日，刘国涛经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级伤残。刘国涛、伯顺公司确认双方劳动关系于2018年9月19日终止，伯顺公司主张双方在终止劳动关系时已进行合意协商，并签署《解除劳动合同协议书》，双方已知悉刘国涛的工伤情况一并纳入协商范畴，并提交《解除劳动合同协议书》（以下简称“协议书”）拟证明其主张事实。刘国涛确认该“协议书”，但称该“协议书”未约定其工伤待遇事宜，称双方签署该“协议书”时伯顺公司口头回应该补偿待遇不涉及工伤待遇事宜。经查，“协议书”的甲方为伯顺公司，乙方为刘国涛，出具日期为2018年9月19日，有伯顺公司的公章盖印以及刘国涛的签字。“协议书”中有“甲、乙双方协商一致，同意就解除双方劳动关系事宜约定如下：一、双方确认……及劳动关系于2018年9月21日解除……。二、双方确认甲乙双方劳动关系存续期间，甲方应付乙方工资、绩效、奖金、补贴、加班费、社保、公积金等费用均已全部结清，不存在任何欠付情形。三、经双方协商确认，甲方同意向乙方支付经济补偿金等款项共计人民币24608元……乙方确认，除本条所述款项外，甲方无须向乙方支付任何其他费用。……七、甲方按上述第二、第三条的约定履行支付义务后，乙方不得以任何理由再向甲方主张其他任何权利。”等内容。本院认为，双方于2018年9月19日签订的解除劳动合同协议书并未就刘国涛的工伤保险待遇进行明确约定，结合2018年11月6日刘国涛才经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级伤残的事实，因此，仲裁裁决伯顺公司向刘国涛支付一次性伤残就业补助金，适用法律并无不当；另伯顺公司主张仲裁裁决不属于终局裁决，也缺乏依据；又，伯顺公司在本案中申请撤销裁决的理由亦不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，伯顺公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市伯顺物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市伯顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月二十四日书记员 邹以颖
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1371号 申请执行人:陆某，男，1958年7月15日出生，汉族，退休干部，住彰武县。 被执行人:彰武县。 代表人：祖某平，系该村委会主任。 申请执行人陆某与被执行人彰武县某镇某村民委员会确认合同有效纠纷执行一案，2019年11月7立案执行。 经审查，2017年10月30日，本院作出的（2017）辽0922民初XXX号民事判决书判决:一、确认原告陆某与被告彰武县某镇某村民委员会于2002年3月12日签订的《商品林转让合同》有效。二、驳回原告陆某其他诉讼请求。陆某军不服，向阜新市中级人民法院提出上诉。请求撤销该一审判决书第二条内容，并要求该村民委员会将该林地恢复原状，赔偿损失。2018年3月1日，阜新市中级人民法院作出（2018）辽09民终XXX号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 因为本案一审判决给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆某执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丽婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2501号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆德，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张长英，女，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵林春，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审被告、二审被上诉人：罗元周，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人曾庆德因与被申请人张长英、赵林春、赵静以及一审被告、二审被上诉人罗元周民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾庆德申请再审称，罗元周没有到庭参加诉讼，本案案件事实无法查清。曾庆德没有在借条上签字，二审法院没有对借条进行司法鉴定。张长英、赵林春、赵静的起诉已经超过了20年的最长诉讼时效。故曾庆德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，张长英、赵林春、赵静系赵晓平的继承人。张长英、赵林春、赵静举示了落款时间为1998年4月30日的《借条》原件一份，载明“今借到赵晓平人民币壹万元，月计息250元，按月支付”，尾部有罗元周和曾庆德的签名字样，并加盖了罗元周的私章以及彭水川湘汽配经营部的印章。罗元周经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。曾庆德虽否认借条上“曾庆德”字样系其所签，但并未对该签名的真实性申请司法鉴定。而曾庆德在二审中自述罗元周曾经营过配件，一、二审法院据此认定曾庆德、罗元周与赵晓平之间存在1万元的民间借贷关系，符合证据审查认定规则，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。前述借条未约定还款期限，也没有证据证明张长英、赵林春、赵静曾催收过借款，故应当以张长英、赵林春、赵静向一审法院提起本案诉讼之日作为催告还款之日，张长英、赵林春、赵静的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，曾庆德申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾庆德的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十一月十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2390号 原告：邓为贵，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告邓为贵与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为贵委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓为贵向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除邓为贵与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将邓为贵上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还邓为贵；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计52元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。邓为贵等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将邓为贵位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经邓为贵多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠邓为贵20**年-2018年的租金52元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响邓为贵耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，邓为贵诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即邓为贵等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。邓为贵出租的土地面积为0.2亩。合同签订后，邓为贵依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经邓为贵催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，邓为贵遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及邓为贵委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，邓为贵等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，邓为贵已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，邓为贵要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，邓为贵要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邓为贵与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给邓为贵； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邓为贵自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.2亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异311号 异议人（被执行人）：四川高乐德锅炉成套设备有限公司，住所地成都市金堂县三中园区二横道（北二横道）。 法定代表人：何太平，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 申请执行人：熊国江，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人熊国江与被执行人四川高乐德锅炉成套设备有限公司（以下简称高乐德公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人高乐德公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，高乐德于2019年11月25日向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，高乐德的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川高乐德锅炉成套设备有限公司撤回执行异议的申请。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5735号 原告祖云，女，1976年5月14日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省威宁县。 委托代理人范超，男，1980年4月3日生，汉族，住贵州省威宁县。一般授权代理。 被告贵州最美花园物业服务公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际城**。统一社会信用代码：91520502MA6DYERD1R。 法定代表人向林丰，该公司总经理。 被告贵州黔蒙房地产开发有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路**用代码：91520526580670974J。 法定代表人向林丰，该公司总经理。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152052008103600802。一般授权代理。 原告祖云诉被告贵州最美花园物业服务公司（以下简称最美花园物业公司）、贵州黔蒙房地产开发有限公司（以下简称黔蒙房开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖云，被告黔蒙房开公司委托代理人陇康到庭参加了诉讼，被告最美花园物业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告祖云诉称：2013年8月24日，原告向被告贵州黔蒙房地产公司购买了威宁县草海火车站前黔蒙天河时代广场1-5号楼1层45号商铺。被告以返租的形式将商铺租给被告最美花园物业公司经营，物业公司也与业主签订了《租赁经营合同》。合同约定了租金的支付期限、支付方式及违约责任等。由于被告最美花园物业公司未按合同约定支付商铺租金，在威宁县住建局的协调下，被告最美花园物业公司于2017年12月29日、2018年3月9日、2018年5月30日、2019年1月14日四次向业主作出支付租金的承诺，除2018年的租金支付了30%给业主后，其余租金均未兑现。2019年5月16日，被告最美花园物业公司法人代表宣布公司经营困难，无法按照合同及承诺支付2018年剩余的70%租金及以后的租金。经住建局多次协调，未能解决问题，并建议走司法程序。故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、判令二被告支付原告2018年商铺租金25687元的70%，即17980.9元和2019年的租金25687元，共计43667.9元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金，租金及违约金共计50000元。 被告最美花园物业公司未作答辩。 被告黔蒙房开公司辩称：我公司不是本案适格的被告，根据合同相对性原则，所签订的合同不是我公司与原告签订，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月31日，原、被告三方签订《租赁经营合同》，约定原告将其向被告黔蒙房地产开发有限公司购买的位于威宁县火车站黔蒙天河时代广场1-5号楼1层45号商铺出租给被告最美花园物业公司经营，租期10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止。年租金为25687元，于每年12月30日前支付完毕。免租期3年（2015年1月1日至2017年12月31日止），租金自2018年1月1日起算。合同5.1条约定：“保证按本合同第2.2款约定按时足额支付甲方租金，乙方逾期支付租金，三个月内，每逾期一天，按应付租金的万分之五支付滞纳金。超过三个月，为乙方违约，甲方有权解除合同，并按5.6款追究乙方违约责任。”5.6条约定：“乙方违反上述承诺，给甲方造成经济损失由乙方承担全部经济法律责任，导致合同无法继续履行，甲方有权解除合同，乙方应承担本合同第2.2款约定的年租金总额100%的违约金。”被告黔蒙房开公司作为担保方（丙方）在合同上签章，约定：“7.1、丙方有权监督、检查乙方的经营管理；7.2、丙方有责任帮助乙方解决标的物业使用过程中所发生的问题和困难；7.3丙方对乙方向甲方支付租金的义务督促责任”。合同约定的3年免租期届满后，被告最美花园物业公司只支付了原告2018年租金25687元的30%，即7706.1元，下欠17980.9元及2019年的租金未支付。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的租赁经营合同、承诺书、威宁县住建局情况说明等证据为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告祖云与被告最美花园物业公司及被告黔蒙房开公司签订的《租赁经营合同》系三方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。合同2.2条约定：…每年12月30日前由乙方（最美花园物业公司）按甲方（祖云）要求支付到甲方指定账户。被告最美花园物业公司在支付原告2018年租金的30%（7706.1元）后，未按合同约定向原告支付2018年剩余70%的租金17980.9元，显属违约，故原告起诉要求被告支付2018年剩余70%的租金17980.9元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年租金25687元，因原、被告合同约定每年的租金支付时间为12月30日前，原告起诉未到约定的2019年租金的支付时间，双方应按照合同约定继续履行权利义务，故原告要求被告支付2019年租金的请求，本院不予支持。原、被告签订的租赁经营合同5.1条约定：“保证按本合同第2.2款约定按时足额支付甲方的租金，乙方逾期支付租金，三个月内，每逾期一天，按应付租金的万分之五支付滞纳金。超过三个月，为乙方违约，甲方有权解除合同，并按5.6款追究乙方违约责任”。5.6条约定：“乙方违反上述承诺，给甲方造成经济损失由乙方承担全部经济法律责任，导致合同无法继续履行，甲方有权解除合同，乙方应承担本合同第2.2款约定的年租金总额的100%的违约金”。因被告最美花园物业公司未按合同约定支付原告租金，且违约已超三个月，被告应按合同约定支付原告年租金总额一定比例的违约金。原、被告约定按年租金总额的100%支付违约金高于法律规定的标准，庭审中，原告主张的违约金为50000元减去2018年未付租金17980.9元和2019年租金25687元，即6332元，该主张未超过年租金总额的30%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黔蒙房开公司是否应承担支付租金的责任，根据原、被告三方的合同约定，被告黔蒙房开公司作为丙方（担保人）签署合同，但合同约定了丙方的担保责任为：“1、丙方有权监督、检查乙方的经营管理；2丙方由责任帮助乙方解决标的物业使用过程中所发生的问题和困难；3、丙方对乙方向甲方支付租金的义务负督促责任”。该约定仅为被告黔蒙房开公司对乙方经营管理等方面的督促及帮助的保证，并未对原告租金及违约金等作出担保，故原告起诉被告黔蒙房开公司应支付其租金和违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告最美花园物业公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州最美花园物业服务公司于本判决生效后十日内支付原告祖云20**年房屋租金17980.9元及违约金6332元； 二、驳回原告祖云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元由被告贵州最美花园物业服务公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审25号 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人赵建波，区长。 委托代理人焦捷，男，副区长。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被执行人被执行人季艳芬，女，62岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府与被执行人季艳芬非诉执行一案，向本院提起行政非诉执行申请。 本院受理后，依法进行审查。申请执行人于2019年11月11日向本院提交撤回非诉执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府撤回申请。 执行费免予收取。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 超 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项：裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初603号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王凯磊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人王凯磊犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人王凯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月1日凌晨1时许，在长葛市建设路南段，被告人王凯磊酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿长葛市建设路南段由南向北行驶时，因被他人举报被民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定：王凯磊血液样品中乙醇含量为193.541㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。被告人王凯磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王凯磊自愿认罪认罚，建议判处被告人王凯磊拘役一个半月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人王凯磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第2218号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、视频录像光盘及视听资料说明书、长葛市公安局交通警察大队提供证据清单、刑事照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、王凯磊的机动车驾驶证复印件及豫Ｋ×××**号牌机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、无犯罪记录证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凯磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王凯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月4日起至2019年12月18日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 柳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2304号 申请执行人张晓峰，男，1973年10月10日生，汉族，农民，现住绥中。 身份证号：2114211973××××××××。 被执行人庞宝伏，男，1957年7月2日生，汉族，农民，现住绥中县高岭镇。 身份证号：2107231957××××××××。 申请执行人张晓峰与被执行人庞宝伏劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1984号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张晓峰于2019年11月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人庞宝伏应给付申请执行人张晓峰执行款3500元、案件受理费25元。 本院在执行中，被执行人庞宝伏无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2304号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初393号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人刘永志，男，1987年8月出生，汉族，中专文化，内蒙古兴安盟公投有限公司兴安分公司员工，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人刘永志犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人刘永志到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月24日9时25分许，被告人刘永志酒后驾驶（临时号牌：×××）小型普通客车沿从乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安路中国石化加油站门前时，被执勤交警查获。经鉴定，刘永志血液中酒精含量为152.38mg／100mL，属醉酒。现已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关根据被告人刘永志的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘永志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元。   被告人刘永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘永志违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘永志被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实并签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人刘永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘俊宏     二0一九年十一月十一日   书记员 王 琦
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保380号 申请人：吴兴建，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：于伟，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住肥城市。 申请人吴兴建于2019年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人于伟驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车采取诉讼保全措施（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全。以于运海所有的鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人吴兴建与被申请人于伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴兴建已向本院提供了担保，依法准许申请人吴兴建的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人于伟的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2019年11月18日至2021年11月18日）。 案件申请费320元，由申请人吴兴建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十八日 书记员 何丽君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执666号 被执行人:莫诗标，男，1986年2月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:李海全，男，1981年3月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人莫诗标、李海全罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫诗标、李海全没有履行生效判决书确定的每人交纳罚金人民币2000元；责令被执行人莫诗标、李海全共同退赔失主陈永珍经济损失1089元及共同向本院上缴违法所得390元义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人莫诗标、李海全公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法扣划了被执行人李海全名下银行存款金额355元，此外未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人莫诗标、李海全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院依法扣划了被执行人李海全名下银行存款金额355元，此外本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5300号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黑宁，男，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与黑宁信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4335号《民事判决书》确定：黑宁于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金62576.64元、利息（截至2019年4月26日为8626.55元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9187.14元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因黑宁没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黑宁发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人黑宁申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人黑宁仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人黑宁户籍住所地国土房管部门查询被执行人黑宁的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人黑宁的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记被执行人黑宁名下车牌号为粤JY99**、粤J374**车辆均达到报废标准已公告牌证作废；车牌号为粤TH52**车辆已被本院依法查封锁定车辆登记档案之外，再没有发现被执行人黑宁仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人黑宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：夏天，男，1980年1月21日生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。平安银行股份有限公司上海西南支行与夏天信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人夏天支付131194.23元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人夏天未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10248号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯家平，男，1961年1月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈美月，女，1958年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯海滨，男，1983年9月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告柯家平、陈美月、柯海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3900号上诉人（原审被告）：李岳云，男，1978年12月18日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：湖南大春新能源有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工******。法定代表人：彭文琪。上诉人李岳云因与被上诉人湖南大春新能源有限公司借款合同纠纷异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，本院在接收上诉状后，于2019年10月22日向上诉人送达《交纳诉讼费用通知》，要求上诉人于2019年10月29日前向指定银行或本院缴纳二审案件受理费，上诉人在收到催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岳云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十一月二十八日法官助理周小刚书记员蔡洁
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2180号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：安林春行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹莉，女，1970年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，该公司职工。 被告：陈明芝，女，1968年5月5日出生，布依族，四川省会东县人，村民，户籍所在地：四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告陈明芝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以不能提供被告陈明芝准确送达地址为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行承担。 审判员 姚 珊 二〇一九年十一月十二日 书记员 林碧桃
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执737号之一 申请执行人廖秋红，女，1992年10月15日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人廖永芳，男，1966年5月18日生，壮族，户籍所在地。 被执行人毛光三，男，1962年5月4日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人廖秋红、廖永芳与被执行人毛光三买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月28日作出的（2019）桂1281民初939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛光三拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖秋红、廖永芳于2019年7月18日向本院申请强制执行，被执行人毛光三应履行的义务为：1、被执行人毛光三支付申请人货款19077元及违约金；2、被执行人毛光三承担案件受理费138元及执行费189元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查,于2019年7月30日作出（2019）桂1281执737号执行裁定书，冻结被执行人毛光三的银行账户，扣划被执行人毛光三银行存款2294.3元。本院在执行过程中查明，被执行人毛光三名下无有价证券、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人毛光三采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人毛光三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖秋红、廖永芳也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行支付给申请人廖秋红、廖永芳货款17109.7元及违约金，应由被执行人毛光三继续清偿，案件受理费138元及执行费189元已交纳。权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281执737号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年十一月二日 书记员  汤雅婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初221号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告周为合，男，1948年3月9日出生，汉族，半文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住伊宁市。因涉嫌本案，于2019年1月16日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）113号起诉书，指控被告人周为合犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检刑民公（2019）65402600020号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初602号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周生海，男，1958年2月16日生，汉族，小学文化，无业，住沛县，户籍地：徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人周生海犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人周生海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月30日19时许，在沛县安国镇沙县小吃店门口路边，被告人周生海将沈某封闭式电动三轮车中的一个黑色女士手提包以顺手牵羊的方式盗走。被盗时包内有一条彩金项链、一个黑色卡包、一个天蕴牌气垫、一支天蕴牌口红、一张沛县宝乐迪KTV储蓄卡、一张沛县有意思餐厅储值卡、一张沛县玉米人餐厅储值卡、一张欧麦蛋糕烘焙储值卡，经核价，上述物品价值人民币5679.5元。 2、2019年3月23日19时许，在沛县安国镇劳保店南边路边，被告人周生海将辛某放在电动车车篮里的快递包裹以顺手牵羊的方式盗走，包裹内有一套全新墨绿色男士睡衣。经核价，被盗物品价值人民币148元。 案发后，侦查机关将被盗物品追回，发还被害人，被告人周生海赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人周生海在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，现场指认笔录及照片，监控录像截图，接受证据材料清单，银行流水明细，退赔收条及谅解书，视听资料说明书及光盘，沛价证刑（2019）99号、186号关于被盗物品的价格鉴定意见，情况说明，证人孟某、张某、周某、赵某、王某的证言，被害人沈某、辛某的陈述，被告人周生海的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周生海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周生海以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周生海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解。同时铜山区司法局社区矫正管理中心出具了对被告人周生海的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人周生海具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人周生海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周生海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月八日 书记员  邹 扬
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1198号 原告：岳映洲，男，1966年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告：干晓娟，女，1970年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 被告：夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司，住所地:四川省夹江县新场镇星和村4社，统一社会信用代码91511126314567069D。 法定代表人：邹章见。 委托诉讼代理人：陈彬，男,夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司员工。 原告岳映洲、干晓娟与被告夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干晓娟以及二原告的委托代理人魏敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳映洲、干晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告购房款266753元并支付资金占用利息（自2019年1月1日起按年6%计算至实际付清时止，其中至2019年8月底为11997元，共计278750元；2.本案诉讼费用、律师费、保全费用全部由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求中的资金占用利息明确为“以266753元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日时止”，并放弃第2项请求中的律师费和保全费的主张。事实与理由：原、被告双方经协商于2015年5月20日就原告购买被告位于乐山市夹江县商铺分别签署《西部国际陶瓷城商品房买卖合同》（下称《买卖合同》）两份，买卖合同编号分别为1-1-075、1-1-076。双方在两份《买卖合同》约定购房款总计266753元，原告在同日向被告支付上述全部款项。在两份《买卖合同》中，双方均约定：“甲方承诺在2018年年底前成功上市，否则乙方有权退房，可要求甲方退还所有房款”。后被告未能在约定时间上市，原告自2019年1月起多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由推诿，仅于2019年7月3日向原告出具《处理函》，同意解除合同并向原告退还购房款。被告在出具前述《处理函》后，经原告多次催告未果。原告请求判如所请。 被告领秀公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：领秀公司系夹江县新场镇经开大道53号西部国际陶瓷城开发商。2015年5月20日，被告作为甲方与二原告作为乙方经协商就被告所开发的位于乐山市夹江县商铺分别签署《西部国际陶瓷城商品房买卖合同》（下称《买卖合同》）两份，买卖合同编号分别为1-1-075、1-1-076。两份《买卖合同》约定的两套商铺购房款总计266753元。二原告双方在两份《买卖合同》尾部签名盖手印确认，被告也在两份《买卖合同》尾部盖公司合同专用章进行了确认。之后，二原告向被告用ＰＯＳ机刷卡付清了上述全部购房款，被告向原告出具两套铺面的收据两张，均盖有被告公司印章确认。在合同编号为1-1-075的《买卖合同》尾部用手书写内容载明：“甲方承诺必须在2018年年底前成功上市，否则乙方有权退房，可要求甲方退还所有房款117987元”。被告公司在前述内容上盖公司合同专用章进行了确认。在合同编号为1-1-076的《买卖合同》尾部用手书写补充条款内容载明：“甲方承诺必须在2018年年底前成功上市，否则乙方有权退房，可要求甲方退还所有房款148766元”。被告公司页在前述内容上盖公司合同专用章进行了确认。之后被告未能在约定时间成功上市，也未交付房屋，原告多次找被告协商退还购房款。2019年7月3日被告向原告出具《处理函》一份载明：“兹有干晓娟女士购买位于乐山市夹江县部国际陶瓷城1-1-075号、1-1-076号商铺。现因公司各种情况导致不能按时按合同约定执行，开发商在与客户干晓娟取得联系并友好沟通协商之后表示理解，达成以下处理意见：在公司有一定收入的情况下，优先退还干晓娟女士购房款（退款金额以合同的补充条款为准）。夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司2019年7月3日”。被告公司在该函尾部盖公司印章确认。原告诉至本院，提出前述请求。 庭审中，一、原告根据两份《买卖合同》尾部附加的解除合同约定条款和被告出具的《处理函》,提出两份《买卖合同》已于2019年1月1日解除。二、原告主张解除合同造成的资金占用利息为2019年1月1日起至款项付清之日止的利息损失，利率参照中国人民银行贷款利率，主张参按年利率6%计算。 以上事实，有原告当庭陈述、居民身份证、《西部国际陶瓷城商品房买卖合同》、收据、明细详情、处理函、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告提交的两份《买卖合同》，能够证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行。被告未按合同尾部补充条款约定条件成功上市，原告有权依约定解除合同，符合合同解除约定事由的解除条件，且被告出具的《处理函》也载明“退款金额以合同的补充条款为准”，故原告主张两份《买卖合同》已于2019年1月1日经协商一致解除，有证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,原告要求因解除合同后的购房款266753元返还，有原告已付清购房款的证据证实，符合法律规定，本院予以支持;因被告存在过错，应赔偿原告因解除合同所受到的损失,本案中原告主张的损失为其资金被占有期间的利息，原告主张按年利率6%的标准计算，该主张并未超过合同解除后逾期付款的中国人民银行贷款基准利率的罚息标准，故对原告依年利率6%计算的请求本院亦予以支持。被告经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告岳映洲、干晓娟购房款266753元，并支付资金占用期间的利息（利息的计算以266753元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计2741元，由被告夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇一九年十一月一日 书记员  袁晓英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3925号申请执行人：刁丽，女，1970年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县，被执行人：杨荣奎，男，1968年9月20日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：杨阳，男，1990年9月18日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人刁丽与被执行人杨荣奎、杨阳合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9922号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨荣奎于本判决生效之日起十日内支付原告刁丽退赔款5万元。二、被告杨阳对上述第一项判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告杨荣奎、杨阳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执709号 关于申请人图娅与被申请人吴刚借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人图娅的申请，依据（2019）内0724民初1007号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1007号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1469号 原告：贾自代，男，1956年2月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告贾自代与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保613号申请执行人:陕西至尊宝商务咨询管理有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人:洪某,男,汉族。因情况紧急，申请执行人陕西至尊宝商务咨询管理有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被执行人洪某名下陕AXXXXX号马自达牌小轿车一辆。申请执行人提供了阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额85274元）。执行过程中，2019年11月27日对被执行人洪某名下陕AXXXXX汽车一辆进行查封，查封期为2年（自2019年11月27日起至2021年11月26日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保613号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    贺轶材    二〇一九年十一月二十八日      书 记 员   李  悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2482号罪犯吴光红，男，1990年5月17日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯，有前科，有吸毒史。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年8月1日作出（2018）湘0802刑初329号刑事判决，认定被告人吴光红犯盗窃罪、妨害公务罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2018年9月7日交付执行。服刑期至2020年2月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴光红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬2次，并余54分；其中2018年共获得劳动改造加分5分，如超额完成劳动定额奖分；专项积分15分，如互监组奖分等；2019年共获得教育改造加分80分，如协助做思想转化工作奖分等；劳动改造加分116分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分88分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分50分，如不符合卫生检查要求扣分等。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴光红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光红减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1128号 申请执行人张团辉，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地福建省南靖县牛崎头工业区。组织机构代码：73363172-3。 法定代表人：罗文迁，经理。 本院在执行申请执行人张团辉与被执行人南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张团辉于2019年11月28日以自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人张团辉的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6121号 原告：魏伯辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林丽君，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏伯辉与被告林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伯辉到庭参加诉讼；被告林丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏伯辉向本院提出诉讼请求：林丽君偿还魏伯辉借款本金96,000元及利息，利息按月利率2%自2018年8月1日起计至款项还清之日止。诉讼过程中，魏伯辉变更诉讼请求为：林丽君偿还魏伯辉借款本金81,000元及利息，利息按年利率6%自2019年8月12日起计至款项还清之日止。事实和理由：魏伯辉与林丽君通过相亲认识。2018年2月13日，林丽君以理财需要资金为由，向魏伯辉借款150,000元。同日，魏伯辉通过银行转账向林丽君交付15,000元（10,000元、5000元各一笔），通过支付宝转账向林丽君交付135,000元（70,000元、65,000元各一笔）。后经魏伯辉催讨，林丽君还款54,000元，余款未还。本次诉讼中，经变更诉讼请求，魏伯辉仅就通过支付宝转账交付的借款主张权利。 林丽君未作答辩。 魏伯辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交魏伯辉居民身份证，以证明魏伯辉的身份情况；2.提交《支付宝转账电子回单》，以证明魏伯辉于2018年2月13日通过支付宝转账向林丽君交付135,000元（70,000元、65,000元各一笔）。林丽君经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对魏伯辉提交的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，魏伯辉通过支付宝转账向林丽君交付135,000元（70,000元、65,000元各一笔）。现魏伯辉以上述款项系借款为由，提起本案诉讼。诉讼中，魏伯辉称林丽君已还款54,000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”魏伯辉依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼。林丽君未作答辩，亦未举证质证，应承担相应的不利后果。魏伯辉主张其通过支付宝转账向林丽君交付的135,000元系借款，予以支持。魏伯辉称林丽君已还款54,000元，予以照准。魏伯辉与林丽君未约定借款期限，故魏伯辉有权催告林丽君在合理期限内返还。魏伯辉已给予林丽君必要的准备时间。现魏伯辉主张林丽君偿还剩余本金81,000元，符合法律规定，予以支持。魏伯辉主张利息按年利率6%自起诉之日即2019年8月12日起计至款项还清之日止，亦予以支持。林丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 林丽君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏伯辉借款本金81,000元，利息以81,000元为计息基数，按年利率6%自2019年8月12日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由林丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年十一月八日 书记员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十七原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10410号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜皓，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：周洪文，男，1963年2月18日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告周洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟，被告周洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月1日至2019年9月30日的物业管理服务费2024.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年1月1日至2019年9月30日累计欠费2024.9元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周洪文辩称，其2016年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费属实。未缴纳物业费有以下原因：1.小区共用绿地被有些业主私自占用，有些底楼业主从阳台开门，将绿化地硬化做成坝子，有的搭了棚子；2.消防通道长期堵塞，消防栓几栋楼才有一个；3.下雨天楼梯间积水，影响出行；4.小区保安亭长期无人；5.楼梯房和电梯房物业费一个价格，对我们楼梯房的业主不公平。本院经审理后认定事实如下：XX家园（X期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设。被告周洪文系该物业X幢X单元X-X房屋的业主。该房屋建筑面积为89.95平方米。2015年11月17日，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（X期）物业服务合同》。合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。周洪文拖欠2016年1月1日至2019年9月30日物业服务费2023.88元（89.95平方米×0.5元/月/平方米×45个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”。本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该合同对业主具有约束力。在两江物业公司提供物业服务之后，周洪文作为该小区的业主，应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。周洪文提出拒绝缴纳物业服务费的理由不能成立，不予采纳。周洪文应当支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费2023.88元，两江物业公司要求其支付2024.9元，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周洪文于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费共计2023.88元。二、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪文负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8051号原告：刘慎奎，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：安道坤，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘慎奎与被告安道坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎奎到庭参加诉讼，被告安道坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慎奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告肥料款、利息及原告多次要账所产生的误工费、汽油费、汽车磨损等费用共1932元。2、被告承担诉讼费用。被告安道坤未到庭应诉及答辩。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。原告交付货物后，被告应及时清偿货款。庭审中原告自认被告下欠货款1110元未付清，故原告要求被告偿还货款1110元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息及自己估算的花费，因双方没有约定，也未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安道坤于本判决生效后五日内向原告刘慎奎支付货款1110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安道坤负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李 跃
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3177号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：谢海言，男，该公司职工。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告：程文梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住沂源县东苑小区，现住沂源县。被告：李代峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住沂源县东苑小区，现住沂源县。被告：朱爱功，男，1970年6月9日出生，汉族，住沂源县。被告：苗本忠，男，1974年4月8日出生，汉族，住沂源县。被告：刘洪燕，女，1972年8月21日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告程文梅、李代峰、朱爱功、苗本忠、刘洪燕金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢海言、刘成玉到庭参加诉讼，被告程文梅、李代峰、朱爱功、苗本忠、刘洪燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告程文梅、李代峰归还贷款本金300000.00元，截止2015年8月31日利息131243.52元，本息合计431243.52元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2.要求其他被告朱爱功、苗本忠、刘洪燕承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日原告与被告程文梅签订借款合同，约定由原告向被告程文梅提供借款300000.00元整，借款期限为2011年9月6日至2013年9月5日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告李代峰签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与朱爱功、苗本忠、刘洪燕等被告签订了保证合同，自愿为被告程文梅的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告程文梅发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告程文梅、李代峰、朱爱功、苗本忠、刘洪燕未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告未提出异议，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告分别于2015年8月31日、2017年11月3日就本案事实向本院提起过诉讼，分别以撤回起诉和驳回起诉结案，原告在保证期间届满前向被告主张过权利。上述事实，有原告沂源农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料、共同还款责任承诺书、改制信息、沂源县人民法院民事裁定书等及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案所涉借款合同及最高额保证合同，真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。被告李代峰签订的共同还款承诺书承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，因此，原告以此承诺书主张被告李代峰承担共同还款责任，本院不予支持，被告李代峰应承担连带还款责任。综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的基本诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元。二、被告程文梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月31日利息131243.52元及2015年9月1日后的利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，以300000.00元为基数，按合同约定利率计算）。三、被告李代峰对上述支付义务承担连带清偿责任，被告朱爱功、苗本忠、刘洪燕对上述支付义务在450000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告程文梅追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884.00元，由被告程文梅、李代峰、朱爱功、苗本忠、刘洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一九年十一月十五日书记员 咸玲玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4211号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：李少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县恒晏混凝土有限公司，住所地：西峡县五里桥镇葛营村。统一社会信用代码：914113230508935211。法定代表人：李金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）诉被告西峡县恒晏混凝土有限公司（以下简称恒晏公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险南阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款43058.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日1时40分，李毛驾驶两轮摩托车（乘坐人：赵江豪）沿西峡县灌河大道到自北向南行驶至仲景路××北50米路段时，与临时停放贾文恒驾驶的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车碰撞，后又与临时停放鲜军驾驶的豫Ｒ×××××重型专项作业车碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队认定，李毛负事故主要责任，贾文恒和鲜军共同负事故次要责任，赵江豪无责任。为此李毛诉至西峡县人民法院，西峡县人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫1323民初1818号民事判决书，判决中华联合财险南阳公司赔偿李毛86116.27元，中华联合财险南阳公司在履行赔偿义务后可向恒晏公司追偿43058.13元。中华联合财险南阳公司于2018年10月8日按判决如数履行完毕。被告为豫Ｒ×××××车辆的实际车主，事故发生时该车辆未投保交强险，依照相关法律规定，原告垫付的43058.13元应当由被告承担，为此原告提起本案之诉。被告恒晏公司辩称，对原告诉请无异议，西峡县人民法院（2018）豫1323民初1818号民事判决书明确载明原告行使追偿权的数额是43058.13元，该判决已生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日1时40分，李毛驾驶无牌照两轮摩托车（乘坐人：赵江豪）沿西峡县灌河大道自北向南行驶至灌河大道与××交叉口北50米路段时，与贾文恒驾驶临时停放施工作业的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车碰撞，后又与鲜军驾驶临时停放施工作业的豫Ｒ×××××重型专项作业车碰撞，造成李毛、赵江豪不同程度受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，李毛负此起事故的主要责任，贾文恒及鲜军共同负该事故的次要责任，赵江豪无责任。事故发生后李毛即被送医救治。2018年6月11日，李毛诉至本院，请求原告中华联合财险南阳公司、李金成、马建梅、被告恒晏公司赔偿其因此次事故造成的各项损失合计158915.46元并承担诉讼费，2018年8月15日，本院作出（2018）豫1323民初1818号民事判决书，查明的主要事实为：豫Ｒ×××××重型专项作业车、豫Ｒ×××××重型特殊结构货车均系被告恒晏公司出资购买，分别登记在李金成、马建梅名下。其中豫Ｒ×××××车以被告恒晏公司为投保人和被保险人在原告中华联合财险南阳公司办理了交强险，豫Ｒ×××××重型特殊结构货车未办理保险，本次事故发生在保险期间内。李金成与马建梅系夫妻关系，李金成为恒晏公司法定代表人。事故发生时，鲜军、贾文恒系恒晏公司的驾驶人员。该案确定李毛与鲜军、贾文恒之间的责任比例为7：1.5：1.5，鲜军和贾文恒应负的责任由被告恒晏公司承担。判令：原告中华联合财险南阳公司赔偿李毛86116.27元，恒晏公司赔偿李毛31047.9元，中华联合财险南阳公司在履行赔偿义务后可向恒晏公司追偿43058.13元。2018年9月29日、10月8日，原告中华联合财险南阳公司就（2018）豫1323民初1818号民事判决书的履行通过农商银行西峡支行对公账户向西峡县人民法院分别转账84116.27元、2000元。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的,人民法院应予支持。”。此次事故的事实、责任划分以及案外人李毛的各项损失已经本院生效判决确定，被告所有的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在事发时未依照法律法规的强制性规定投保交强险,原告作为豫Ｒ×××××重型专项作业车交强险承保单位，已按照生效判决确定的金额在交强险责任限额内对案外人李毛进行了赔偿,现原告就超出其应承担的部分向未为豫Ｒ×××××重型特殊结构货车投保交强险的被告恒晏公司行使追偿权有事实及法律依据，且被告对原告所诉金额亦无异议，故本院对原告要求被告支付原告垫付的赔偿款43058.13元的诉请依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告西峡县恒晏混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司43058.13元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告西峡县恒晏混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇一九年十一月二十八日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：相关法条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执836号之一 申请执行人：中国邮政集团公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：林泽林，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司漳州市分公司与被执行人林泽林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执1089号之一被执行人：代钧臣，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人代钧臣罚金一案中，陕西省西安市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）西刑二终字第00241号刑事判决书已发生法律效力。被执行人代钧臣逾期未履行该判决书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人代钧臣名下财产进行查询，经查银行存款共计99300元，扣划并已支付罚金，被执行人代钧臣无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并在刑期期间，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人尚有罚金人民币700元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 娟审判员 张 乐审判员 张 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 王英凡1
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执316号申请执行人：张双全，女，1969年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人：苏亮亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人：苏利娟，女，1990年10月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人：苏利瑞，女，1993年8月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：王进朋，男，1991年11月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人张双全、苏亮亮、苏利娟、苏利瑞与被执行人王进朋人格权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张双全于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月一日书记员  李西蝶
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初444号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周理华，男，1967年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住阳新县浮屠镇塘堍村周华卿太屋**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2019]70号                  指控事实              2019年11月10日19时53分许，被告人周理华酒后驾驶鄂B6NU**正三轮载货摩托车，由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶至荻田中学门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现周理华有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试，周理华酒精含量为140.2mg/100ml，随即将周理华带至医院提取血液。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，周理华血液中乙醇定量检测结果为137.34mg/100ml。周理华到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人周理华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周理华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周理华认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人周理华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十一月十八日书记员  姜 舟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6266号 原告：海宁市海雄电器有限公司。住所地：海宁市丁桥镇粤保路**。统一社会信用代码：913304811467050896。 法定代表人：朱金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：浙江方位电力物资有限公司。。住所地：杭州市萧山区商业城商聚路****统一社会信用代码：91330109679868454T。 法定代表人：沈恩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洲，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。 原告海宁市海雄电器有限公司（以下简称海雄公司）与被告浙江方位电力物资有限公司（以下简称方位公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫延、陈成，被告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款32894.25元及利息1430.90元（暂以32894.25元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月31日止的利息）。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以32894.25元为基数，自2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决生效之日止。事实和理由：被告于2017年6月26日、2017年10月14日向原告购货，计货款32894.25元，双方言明即时付款，但考虑到双方以前曾有业务往来，均能如数结清，故对上述货款搁置，至2017年底才开始催讨。被告以经营不佳为由一直拖延。 被告辩称，供货单并未经原、被告双方加盖公章，沈恩伟的签字只是对货物的签收，买卖合同未成立，原、被告双方已就案涉货物退回达成共识，但原告一直未将货物取回；原告所陈被告以经营不佳一直拖欠货款与事实不符，被告多次主动与原告协商将货物取回，原告一直未予回复，原告对该笔货物未尽到合理注意义务；原告主张的利息没有事实和法律依据。 原告向法庭提交如下证据： 1.供货单（代合同）2份。证明原告于2017年6月26日、2017年10月14日向被告供货，并由被告法定代表人沈恩伟签收。 经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，认为沈恩伟的签字只是对货物的签收行为，并非验收，该供货单上所称代合同没有原、被告双方加盖公章，买卖合同尚未成立，该供货单不能证明原、被告之间的货款已经过结算。 2.浙江增值税专用发票2份。证明原告向被告供货后开具了增值税发票。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该发票为原告单方制作，且为记账联，发票本身不能证明原、被告之间的真实业务金额，更不能证明被告对该批货物进行了验收，发票的提供违背了日常的经营规律。 3.通话录音1份。证明原、被告之间存在交易，被告结欠原告货款。 经质证，被告否认证据的真实性、合法性、关联性。 4.手机屏幕截屏1份。证明原、被告的法定代表人于2019年1月30日进行了通话。 经质证，被告认为该证据没有提供证据原件，拒绝质证。 被告向法庭提交如下证据： 通话录音、通话清单、网页截图各1份。证明原、被告之间就退货一事达成共识，但对退货的方式存在争议。 经质证，原告对该组证据没有异议，但对录音的文字翻译材料有异议，认为翻译得不全面。 上述证据，本院经审查后认为：原告提供的证据1、证据2系原件，能相互印证，本院予以认定；原告提供的证据3、证据4未提交证据原件，被告亦未予认可，本院不予认定；被告提交的证据，原告没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，原告向被告供货，货值15441元；2017年10月14日，原告向被告供货，货值17453.25元，以上两次供货均由被告法定代表人沈恩伟在供货单（代合同）上签字，供货单（代合同）上载明“购方收货后约定30天内付清货款，逾期承担违约责任”。上述货款，被告至今未付，货物亦未退回。 另查明，原、被告曾就退货事宜进行商议，但未达成合意。 本院认为，从供货单（代合同）上记载的“供货”、“购货单位”、“收货后约定30天内付清货款”等来看，可以认定本案系买卖合同纠纷；从被告已经接收原告货物，并曾商讨过退货事宜来看，本案买卖合同明显已经成立，且原告已经履行了合同中的供货义务，但被告却未履行付款义务。关于退货，现有证据仅能证明原、被告间曾商讨过退货，但就退货数量、退货方式等均未能达成合意，且货物亦未实际退回。关于逾期付款利息，供货单（代合同）中载明了付款时间，且付款时间处的“30”字样系手写，被告法定代表人沈恩伟签字时应当注意到该付款时间的约定，其在签字时未提出异议，应视为接受该约定。由此，原告主张自2017年11月14日起的逾期付款利息，理由正当，至于逾期付款利息的利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江方位电力物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海雄电器有限公司货款32894.25元，并给付相应的利息（利息计算方式：以32894.25元为基数，自2017年11月14日始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，财产保全申请费420元，合计749元，由被告浙江方位电力物资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6172号之一原告：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：邵露影。委托诉讼代理人：张杨生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：百万金，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告百万金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。公告费300元，由原告负担(已付)。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十一月一日书 记 员  王 丹附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……