wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3091号原告：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。统一社会信用代码912301257819094517（换）法定代表人：任瑞淼，总经理。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利志，男，1962年2月28日生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告黑龙江远东木业有限公司与被告李大勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江远东木业有限公司的委托诉讼代理人尹利志、李星、被告李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江远东木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤回关于不予解除原、被告之间劳动关系的诉请；2、判令原告不支付经济补偿金74465.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：《劳动合同法》第50条第二款规定“劳动者应该按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应向劳动者支付经济补偿的，在办理工作交接时支付”，因被告在原告处身居要职，掌握着答辩人的重要资料及信息，在未办理交接的情形下，贸然离职，会给原告的工作造成影响。在被告未办理工作交接的情形下，原告不同意解除劳动关系，更不应向其支付经济补偿金，待被告办理工作交接后，可另行主张其权益。开庭前黑龙江远东木业有限公司撤回关于不予解除原、被告之间劳动关系的诉请。被告李大勇辩称，与原告的劳动争议纠纷已另案提起诉讼，同意法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李大勇于2008年8月到黑龙江远东木业有限公司工作，2019年3月因黑龙江远东木业有限公司拖欠工资离职。黑龙江远东木业有限公司至今未支付拖欠工资。李大勇与黑龙江远东木业有限公司未进行工作交接。2019年3月25日李大勇向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字〔2019〕第172号仲裁裁决书，裁决：解除李大勇与黑龙江远东木业有限公司之间的劳动关系；驳回李大勇要求黑龙江远东木业有限公司为其办理2年失业保险38400元的请求；驳回李大勇要求黑龙江远东木业有限公司为其缴纳在职期间养老、医疗保险费的请求；由黑龙江远东木业有限公司支付拖欠李大勇工资23801.46元；由黑龙江远东木业有限公司支付李大勇解除劳动关系经济补偿金74465.27元。黑龙江远东木业有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。上述事实有〔2019〕第172号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”黑龙江远东木业有限公司承认拖欠李大勇工资，庭审中亦撤回与李大勇不解除劳动关系的请求，故黑龙江远东木业有限公司与李大勇之间的劳动关系应予解除；黑龙江远东木业有限公司关于不向李大勇支付经济补偿的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江远东木业有限公司与李大勇的劳动关系；二、驳回原告黑龙江远东木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（已交纳），由原告黑龙江远东木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月三十日书 记 员  王丹丹
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1387号申请执行人：管金枝，女，汉族，住新县。被执行人：周永高，男，汉族，住新县。我院在执行管金枝与周永高借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管金枝向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十二日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人周永高长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2019）豫1523民初983号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  竹 蒙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1706号上诉人（原审被告）：丁朝伦，男，汉族，1963年6月5日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，现住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：侯友芬，女，汉族，1963年10月15日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区，现住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：王大英，女，汉族，1956年9月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省成都市金牛区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8314号 申请人惠州国展电子有限公司，住所地惠州市惠城区陈江镇五一工业区，统一社会信用代码91441300781197327L。 法定代表人王定峰。 被申请人深圳市中正零度光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业园综合楼**，统一社会信用代码914403006990724964。 法定代表人王华峰。 申请人惠州国展电子有限公司诉被申请人深圳市中正零度光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市中正零度光电有限公司价值人民币300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中正零度光电有限公司所有的价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月一日 书记员 罗家华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1971号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820555028T。负责人：潘辉，该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，该支行员工。被执行人：王东方，男，1966年10月14日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人王东方金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金141678.76元及利息、案件受理费3376元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于辽宁省××家新村××楼××单元××室（东屋），本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2132号 上诉人（原审被告，反诉原告）：唐玉平。 上诉人（原审被告，反诉原告）：陈细毛（唐玉平之夫）。 两上诉人共同委托诉讼代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：侯有志。 上诉人唐玉平、陈细毛因与被上诉人侯有志饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐玉平、陈细毛以“我方经考虑”为由，于2019年11月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，唐玉平、陈细毛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐玉平、陈细毛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人唐玉平、陈细毛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4405号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：于振民，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于振民借款合同纠纷一案，经查，被执行人于振民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于振民在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初344号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：南阳市阳光地带钻石娱乐有限公司，住所地南阳市滨河路与卧龙路交叉口。负责人：任梦娜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南阳市阳光地带钻石娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员张帅
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3579号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:王爱华，女，1980年1月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告王爱华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终391号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾毅峰，男，汉族，1980年3月16日出生于四川省长宁县，初中文化，无业，住四川省长宁县。因犯运输毒品罪于2018年2月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人何光清，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人曾毅峰犯运输毒品罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）川1524刑初46号刑事判决。原审被告人曾毅峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾毅峰，听取辩护人的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2018年9月20日，被告人曾毅峰携带毒品疑似物乘坐川Ｑ×××××号的士从长宁县长宁镇前往长宁县竹海镇，当日14时许，途经竹海派出所门口路段时被公安民警挡获，从曾毅峰裤包内搜出毒品疑似物三包（净重共计51.7克）。公安机关于当日对以上物品予以扣押，2018年9月30日，在曾毅峰处查获的三包毒品疑似物，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，曾毅峰因犯运输毒品罪，2018年2月7日被长宁县人民法院判处有期徒刑十个月。曾毅峰到案后供述了其持有毒品的主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：长宁县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样送检笔录，现场检测报告书，电话通话记录，手机机主信息，通话记录截图，基站定位信息，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字【2018】299号理化检验报告，证人周某、罗某、李某1、李某2的证言，被告人曾毅峰的供述、辩解及辨认笔录，四川省长宁县人民法院（2018）川1524刑初14号刑事判决书，户籍资料，视听资料等。 原判认为，被告人曾毅峰明知系毒品而予以携带，其行为构成非法持有毒品罪。被告人曾毅峰曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。被告人曾毅峰到案后如实供述了持有毒品的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾毅峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元；二、对扣押在案的毒品51.7克依法予以没收。 曾毅峰的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原审认定本案构成非法持有毒品罪不当，应当定性为窝藏、转移毒品罪；原审量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾毅峰明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。上诉人曾毅峰曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。上诉人曾毅峰及其辩护人提出本案应当定性为窝藏、转移毒品罪，原审量刑过重的诉辩意见。经查，曾毅峰辩解其持有毒品系他人所有，但并无充分证据证实，且本案中并无其他人因该毒品涉嫌犯罪而受到司法机关的立案侦查等刑事追究，故并不存在构成窝藏、转移毒品犯罪的前提条件。原审综合考虑上诉人曾毅峰犯罪行为的性质、持有毒品数量、累犯、毒品再犯以及如实供述等情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张璐蕾 陈诗媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2187号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，统一社会信用代码913201047217629614，住所地在雨花台区文竹路8号凯润大厦02幢五楼。法定代表人：王怡，总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏冠文律师事务所律师。被告：施海涛，男，1954年9月2日生，住；被告：路惠玲，女，1972年10月3日生，住。本院在审理原告南京兴鸿业物业管理有限公司与被告施海涛、路惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京兴鸿业物业管理有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月十五日见习书记员  刘 瑶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2051号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1411号原告：刘刚，男，汉族，1968年2月3日出生，住辽宁省康平县。被告：高子杨，男，蒙古族，1981年2月19日出生，住内蒙古通辽市。原告刘刚与被告高子杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告高子杨经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款102，000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，欠款人高子杨在我处借款102，000元，承诺还款日期为2018年2月27日还款。欠款到期后，经我多次催要无果，故提起诉讼。被告高子杨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年12月29日，被告高子杨从原告刘刚处购买红砖、沙子和建筑工程材料，共计102，000元，因为当时没有支付上述价款，因此被告高子杨向原告刘刚出具了一张欠据，欠据上载明了欠102，000元，还款时间为2018年2月29日的事实。此款经原告刘刚多次催要，被告高子杨至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高子杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告高子杨在2017年12月29日向原告刘刚处购买红砖、沙子和建筑工程材料，因未向原告刘刚支付此价款，因此出具了欠据，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，被告应按约定履行支付价款义务。现被告没有按照约定履行支付价款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。故对原告刘刚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高子杨于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告刘刚的货款102，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告高子杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月一日书记员  宁新新
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6394号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敏熙，女，白族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨敏熙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计80843.96元（截止2019年4月15日，欠本金余额38702.28元、利息39565.07元、费用2576.61元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额80843.96元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年5月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××85的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2015年1月3日换卡，换卡后卡号为52×××88。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金38702.28元、利息39565.07元、滞纳金2576.61元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨敏熙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金38702.28元、利息39565.07元；二、被告杨敏熙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金2576.61元；三、被告杨敏熙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元由被告杨敏熙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳盈春
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执625号申请执行人：东辽县运输管理所。被执行人：屈国良。本院在执行东辽县运输管理所与屈国良行政非诉执行纠纷一案，双方达成和解协议，屈国良于2020年12月末一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执625号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 刘晔萍二〇一九年十一月二十日书记员 王宪辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2225号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该支行员工。被执行人：李鹏鹏，男，1994年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与李鹏鹏信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鹏鹏的银行存款8000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2285号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，统一社会信用代码913602008587915790，住所地景德镇市珠山区斗富弄美景佳苑**商业区**店铺。负责人：唐维瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：占煌，男，1992年1月16日出生，汉族，住景德镇市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行与被告占煌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阮黎羚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8968号 申请执行人曹剑平，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人曾健丰，男，1958年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邓雅丽，女，1957年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于曹剑平诉曾健丰、邓雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8054号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人曾健丰、邓雅丽应向申请执行人曹剑平清偿借款60000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年7月2日起至2017年7月15日，及自2017年7月19日起至款项实际清偿之日止，需扣减已支付的利息1000元）及清偿借款60000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年3月16日起至款项实际清偿之日止），支付律师费10000元，并负担案件受理费1574元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2157元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、经查，被执行人曾健丰、邓雅丽名下位于佛山市禅城区绿景一路20号一座首层89号的房产（两人各占三分之一产权份额）系本院（2018）粤0604执4082号案件抵押物，由该案进行处置，如有可供余款可供分配，本案将依法参与分配； 二、被执行人曾健丰、邓雅丽名下位于佛山市禅城区绿景一路20号一座首层92号的房产系单车房（两人各占三分之一产权份额），该房产由本院另外三案分别查封份额，查封案件中有的案件尚未进入执行阶段，本院尚未有案件统一处置，待关联案件进入执行阶段处置后再统一进行分配执行款； 三、被执行人曾健丰、邓雅丽名下位于佛山市禅城区绿景一路20号一座401房的房产（两人各占三分之一产权份额），由本院另外三案分别查封份额，查封案件中有的案件尚未进入执行阶段，本院尚未有案件统一处置。且该房产在本院（2018）粤0604执4082号进行评估，其评估价值已无法覆盖优先抵押债权，即使处置对本案亦无实际意义。 四、此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8968号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十五日 书记员  余泽明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2036号 申请执行人：牛保成，男，1969年01月01日，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇双路。 法定代表人：阳小林。 本院在执行申请执行人牛保成与被执行人成都瑜诚塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在原址经营，其法定代表人下落不明。本院（2019）川0184执1548号案件中查封了被执行人成都瑜诚塑胶有限公司所有的全部型材、高建混合机一台、七条生产线、变压器一台（400千瓦）及厂房内的全部模具，本案可待上述资产处置后参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人成都瑜诚塑胶有限公司发出限制高消费令。申请执行人牛保成依据本院（2019）川0184民初3246号民事调解书申请的执行标的为15,088元，经本次执行，上述债权未执行到位，执行费126元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 琪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4495号 原告：张永红，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：苏维权，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张永红诉被告苏维权民间借贷纠纷一案，原告张永红于2019年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年9月9日被告苏维权以缺乏资金为由向原告张永红借款10万元，并向原告出具一张借条，载明：“今由张永红处借到人民币100000元（人民币壹拾万元整）。借款利息按百分之二点计算，还款时间2019年3月9日，超过还款时间，借款人按借款额约定的利息二倍作为违约金，利息计算至借款还清为止。”借款当日，原告实际交付被告本金95000元。后被告于2018年10月10日至2018年12月21日间通过微信、支付宝转账偿还原告13000元，之后再无还款。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告张永红因本案公告送达需要支付公告费200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条、微信聊天记录、原告的庭审陈述等证据予以证明，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，故认定原告所诉借款事实更为可信。关于本案借款本金的认定，根据法律规定，借款本金金额应以实际交付的款项金额为准，故原告出借给被告的借款本金应为95000元。另根据原告庭审中提交的微信聊天记录，可认定被告在借条出具后归还原告13000元，上述还款原告当庭确认用以偿还本金，且案涉借款中虽双方约定利息及违约金，但原告不主张利息与违约金，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的规定〉》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏维权应偿付原告张永红借款本金82000元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费200元，由原告张永红负担450元，被告苏维权负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  朱瑶亭 人民陪审员  李顺进 二〇一九年十一月四日 代书 记员  林 凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2674号之一申请执行人：王云祥，男，汉族，1993年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杜蓬，男，汉族，1994年6月1日出生，住阜阳市颍**。本院在执行申请执行人王云祥与被执行人杜蓬民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人杜蓬银行存款6.6万元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  汪伟娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7970号 被执行人姚茂启，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被执行人姚茂启危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1669号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人姚茂启发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚茂启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚茂启逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚茂启的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚茂启有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚茂启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚茂启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚茂启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7970号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1431号原告:石金福，男，1959年8月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿山建设公司七台河分公司职工，现住黑龙江省七台河市新兴区（未出庭）。委托诉讼代理人：李金华，系黑龙江凯熠律师事务所律师。支持起诉机关：七台河市桃山区人民检察院。法定代表人：刘迎民，男，系该院检察长。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路307号。法定代表人：卞孝金，职务，系该公司经理（未出庭）。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。法定代表人：肖广智，系该公司董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：王德胜，系黑龙江王德胜律师事务所律师。原告石金福与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金福委托诉讼代理人李金华、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付伙食补助费28000.00元、护理费87360.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告于1969年参加工作，从事井下掘进工作多年。2008年8月，原告被认定为工伤、四级伤残。2017年11月6日至2019年5月20日，原告因工伤复发住院共计560天。但被告并未足额支付原告住院期间的护理费、伙食补助费等工伤待遇。后原告向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会下发不予受理通知书。故原告具状诉至法院，请求维护其合法权益。被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司未出庭发表答辩意见。被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司辩称，第一，原告石金福诉讼请求标准过高，住院期间伙食补助费应当按照每天15.00元标准、住院期间护理费应按每天50.00元标准来计算；第二，被告已按每天18.00元住院期间护理费标准支付给原告3078.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告提交的护理费支付明细及银行转账业务回单复印件各一份，证明被告已给付石金福从2017年11月6日至2018年4月26日共171天的护理费合计3078.00元。经被告质证，其提供的证据不能证明给付了原告款项且没有其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，从事井下掘进工作。2008年8月6日，七煤（集团）公司安全监察局作出七安伤险认决字（2008）01096号工伤认定决定书，认定原告石金福为工伤，诊断结论为贰期煤工尘肺。原告于2017年11月6日至2019年5月20日住院治疗560天。后原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会于2019年6月6日作出七劳人仲不字〔2019〕第229号不予受理通知书。故原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告在工作时受伤，被告作为用人单位，应支付原告因工伤产生的护理费和伙食补助费。关于给付标准，本院按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元予以支持。关于被告主张的已经给付部分护理费，证据不足，不予支持。被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司作为分公司，不具有法人资格，在法律上、经济上没有独立性。故由其总公司黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担赔偿责任。七台河市桃山区人民检察院的支持起诉意见，于法有据，本院予以采信。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于判决生效后立即给付原告石金福护理费及伙食补助费共计36400.00元。案件受理费710.00元，减半收取355.0元，由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  郎邦二〇一九年十一月二十二日书记员  路璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2568号 申请执行人：程侃，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程侃申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人程侃同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的89309元，执行费1240元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2568号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1649号 申请执行人:刘兴珍，女，1972年9月5日出生，汉族，个体从业人员。 申请人委托代理人：伍小明，男，汉族，1971年11月17日出生，住新疆克拉玛依市。 被执行人：瞿亚男，女，1991年3月15日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人刘兴珍与被执行人瞿亚男买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）新0203民初774号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瞿亚男未履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘兴珍于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人瞿亚男向其支付14971.40元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘兴珍于2019年11月26日自愿申请撤销（2019）新0203执1649号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1649号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐  慧
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2419号原告：宋丽华，女，1976年9月13日出生，住太原市居民，住太原市居民。被告：李海斌，男，1978年2月5日出生，太原市尖草坪区新城乡新城村南街东一巷居民，现羁押于临汾市尧都区看守所。原告宋丽华与被告李海斌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宋丽华诉称，1.请求判决被告向原告返还人民币30000元，并自本案立案之日起按同期银行贷款利息向原告支付利息;2.请求判决被告承担本案诉讼费用、公告费及原告为实现债权而支付的律师费。事实与理由：2018年5月，被告称可帮原告孩子办理转学事宜。原告于2018年5月4日，通过原告女儿的银行账户向被告转账30000元作为转学办事费,被告于当日向原告出具了收条。后原告多次询问催促，被告均称在办理中。2018年秋季开学被告也未给原告孩子办理成转学手续。自2018年8月16日后被告就不再回复原告。现维护原告的合法权益，特诉至贵院,请求判如所请。被告李海斌在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告李海斌因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现被羁押于临汾市尧都区看守所。依据地域管辖原则对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。原告宋丽华住所地位于太原市万柏林区和平南路251号7楼52号，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张 琴 二○一九年十一月二十七日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5813号 原告：傅清，女，1978年12月04日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘志奎，男，1963年12月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：李俊玲，女，1963年3月28日出生，住枣庄市市中区。 原告傅清与被告刘志奎、被告李俊玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告傅清于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅清向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅清负担。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 裴宝玉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2661号之三 申请执行人：李有国,男,1970年1月6日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：张玉聪,男,1969年8月13日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司,住所地合肥市包河工业区延安路**,统一社会信用代码：91340100149224133C。 法定代表人：刘常文,董事长。 被执行人：定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。 法定代表人：李文健，该校校长 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初3176号民事裁定书，于2019年10月24日向被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、定远县尚真学校发出执行通知书，责令被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、定远县尚真学校接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、定远县尚真学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人合肥市华阳建设工程有限公司在定远县尚真学校的债权100万元，在安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行帐号20010010620366600000012内的存款人民币100万元。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉联系方式：1815505****
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。主要负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春君，江苏常元律师事务所律师。被执行人：侯国民，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与侯国民银行卡纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初2615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、侯国民于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币25582.44元，并支付截至2019年6月7日止的利息2809.36元、手续费176.62元、逾期还款违约金1524.2元；二、侯国民于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付自2019年6月9日起至实际还清之日止，以未还本金为基数、按照按信用卡领用合约所约定的标准计算的利息、手续费和逾期还款违约金（年利率不得超过24%）；三、侯国民于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由侯国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3324号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初2615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3026号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。 负责人：汪洋，该行行长。 委托代理人：李昕光，男，汉族，该行职员，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：陈柱，男，汉族，该行职员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：任娅杰，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告任娅杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昕光到庭参加了诉讼，被告任娅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月29日，被告通过网上渠道凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供66400元借款，期限为一年，从2018年3月29日起至2019年3月29日止，年利率6.3%，罚息利率上浮50%；在额度有效期内，被告可以根据需要申请借款，经原告同意后，通过已经签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款。 2018年3月29日，被告通过手机自主支付方式，支用了66400元。借款期限届满后，被告未偿还贷款本息。原告诉至法院，请求判令被告返还原告本金66400元及利息、罚息（利息、罚息以66400元为本金，从2018年3月29日起至付清之日止，按照合同约定计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年3月29日，被告通过网上渠道凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供66400元借款，期限一年,从2018年3月29日起至2019年3月29日止，年利率6.3%，罚息利率上浮50%。在额度有效期内，被告可以根据需要申请借款，经原告同意后，通过已经签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款。 2018年3月29日，被告通过手机自主支付方式，支用了66400元，借款期限届满后，被告未偿还贷款本息。 本院所确认的上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、借据、个人贷款对帐单及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。被告作为借款人，依法应偿还原告借款本金及利息，其不履行偿还本金及利息的行为实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任娅杰于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金66400元及利息、罚息（利息、罚息以66400元为本金，从2018年3月29日起至付清之日止，按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，公告费800元，保全费732元，合计3112元，由被告任娅杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终11525号上诉人(原审原告)：付素君，女，1968年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王其胤、付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳金属门窗制造公司，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街12号。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆，该公司职工。委托诉讼代理人：郭丽，该公司职工。上诉人付素君因与被上诉人沈阳金属门窗制造公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初16802号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。付素君上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审，并作出实体判决；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系因劳动关系而产生的争议，原审判决将其认定为历史遗留问题，并认定不属于民事诉讼受案范围没有法律依据。沈阳金属门窗制造公司辩称，同意一审裁定，我单位现在是困难企业，该给上诉人的待遇都已经给了。付素君向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告从1995年11月到2005年12月拖欠的121个月工资，以每月900元标准，即108900元；2.支付从2006年1月至10月共计10个月工资差额7000元（900-200）×10；3.支付从1994年1月至1995年10月共计22个月的工资差额12760元（900-320）×22；4.支付应得的伤残待遇：一次性离职补助金6个月，按2018年社平工资给付，即6181.75×6=37090.5元；5.支付1995年11月至2004年2月共计111个月独生子女费1110元（10元×111个月）；6.支付原告工伤期间按长假处理的工资差额3080元（138-61）×40个月；7.支付2006年11月至2017年11月历年工资差额共计59765元。8.诉讼费由被告承担。一审法院认为,原告主张关于拖欠工资、工资差额及独生子女费问题，属于历史遗留问题，应由相关部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。其主张的工伤待遇，被告已按当时法律法规规定处理完毕，给予其相关待遇，该院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告付素君的起诉。案件受理费免收。本院经审理查明：根据被上诉人沈阳金属门窗制造公司提供的《关于中心企业特殊群体人员待遇调整的初步意见》、沈阳市于洪区人民政府会议纪要等文件，被上诉人于2006年进入沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心统一管理。被上诉人作出在册人员余欠内债统计汇总表，对内债进行申报核定，上诉人在内债汇总发放名单表上签字领取。此后上诉人的生活费由该中心统一发放并按有关规定调整。本院认为，关于上诉人提出的拖欠工资、工资差额及独生子女费的请求，被上诉人2006年进入沈阳市于洪区工业国有资产经营管理中心统一管理，对此前的内债进行核定发放，上诉人此后的生活费由该中心按有关规定发放并调整，一审法院认定上诉人的上述请求应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围并无不当。关于上诉人提出的工伤待遇主张，被上诉人已按当时的法律、法规的规定处理完毕，且上诉人已在被上诉人单位办理退休手续，并未离职，故一审法院对其离职补助金等请求不予审理也无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月七日法官助理李元旬书记员郑晓彤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7826号之二原告：郑丽，女，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王振华，男，1986年出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告郑丽诉被告王振华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年11月11日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告王振华的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑丽撤回对被告王振华的起诉。案件受理费257元，由原告郑丽承担。审判员 陈 妍二〇一九年十一月十一日书记员 曲安琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1755号之七 申请执行人：王子龙，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周成虎，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦赞，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1319号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付30000元及相应利息，并交纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨其存款1574.18元，其中350元为执行费，剩余1224.18元为案款发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保6号申请执行人李光振依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324财保2号民事判决书申请执行王某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324财保2号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1923号申请执行人李卫慧。被执行人付文金。被执行人邹海军。关于申请执行人李卫慧与被执行人付文金、邹海军借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2307号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，向被执行人付文金、邹海军发出执行通知书、报告财产令后，被执行人自动给付欠款18.30万元及利息，现已将标的款兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初2307号民事调解书已执行完毕。审判员  吕勇信二〇一九年十一月二十九日书记员  周建伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂枣阳执字第00027号之一申请执行人：王成华，男，生于1987年10月19日，汉族，住湖北省随州市。申请执行人：王成梅，女，生于2004年7月15日，汉族，住址同上。申请执行人：娄行仿，女，生于1964年1月11日，汉族，住址同上。被执行人：石志国，男，生于1956年12月20日，汉族，住随州市。被执行人：石立平，男，生于1956年1月7日，汉族，住随州市。本院在执行王成华、王成梅、娄行仿与石立平、石志国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2012）鄂枣阳民一初字第00820号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨石立平、石志国银行存款150000元，或扣留、提取其150000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1559号 申请执行人：徐波,男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人(特别授权）：沈律，男，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。 被执行人：卿太超，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人徐波与被执行人卿太超民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日作出的（2019）黔0201民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卿太超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行，申请标的为9939000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人卿太超未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费，并将其列入失信人员名单。 经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人卿太超名下银行账户，冻结其在贵州鸿明商贸有限公司、六盘水市钟山区际博投资管理有限公司、六盘水金达商贸有限责任公司持有的股份。对被执行人名下位于四川省成都市天府新区正兴镇大安路1458号90栋1单元1层1号房屋一套、贵Ｂ×××××号路虎车一辆，已由毕节市赫章县人民法院首封并处置，本院已发函请求参与分配。 2019年11月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人卿太超名下的开设的银行账户予以冻结，申请人不要求扣划。经申请人申请，对毕节市赫章县人民法院首封并处置的被执行人名下的房屋、车辆本院去函请求参与分配。被执行人持有的六盘水市钟山区际博投资管理有限公司有限公司、六盘水金达商贸有限责任公司持有的股份经贵州宏黔资产评估事务所评估为无有价值资产其股份也无价值。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初440号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月十五日 书记员  余知楠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2951号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。 被告：古志刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司与被告古志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告叙永县建强储运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 云
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初397号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人翟亮，男，1981年6月16日出生，汉族，中专文化，河南鼎誉保安服务有限公司三门峡分公司总经理，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2007年1月11日因犯故意伤害罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月22日被刑事拘留，3月25日被取保候审，11月4日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人翟亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人翟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年3月12日19时50分许，被告人翟亮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××**号小型轿车，沿三门峡市五原路由东向西行驶至在水一方车库门前处左转弯时，与沿五原路由东向西行驶的王某驾驶的豫Ｍ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人翟亮血液中乙醇含量为349.1mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，翟亮负该事故的全部责任，王某无责任。另查明，1、事故发生后，被告人翟亮明知他人报警，在现场等候民警到场，到案后如实供述了犯罪事实。2、2019年3月21日，被告人翟亮与被害人王某达成调解协议，赔偿王某2500元，已实际履行，取得王某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人翟亮的供述;被害人王某的陈述；证人付某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、照片；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人收条及谅解书；被告人翟亮户籍证明等证据。据此认为被告人翟亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人翟亮拘役二至四个月，并处罚金3000元至5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人翟亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人翟亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟亮危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人翟亮在事故发生后，明知他人报警在现场等候民警到场，无抗拒抓捕行为，能如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人翟亮已向被害人赔偿，取得被害人的谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人翟亮无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人翟亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟亮的刑期自2019年11月4日起至2020年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月五日书记员 藏婷婷
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3312号 原告：王丽梅，女，1971年12月9日生，汉族，个体。住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：王肖军，男，1969年1月10日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。 被告：李明东，男，1979年3月16日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。 原告王丽梅与被告李明东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 王丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告货款共计87000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金（从2016年7月1日起按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告还清款日止)；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：王丽梅、李明东双方系万通药品买卖当事人。由王丽梅预先提供李明东需采购的药品，李明东在收到药品后支付王丽梅采购费用。2016年12月1日，李明东在宜宾翠屏区滨江国际7栋2402室向王丽梅出具欠条，李明东欠付王丽梅药品采购款47000元。同日，李明东向王丽梅出具40000元欠条一枚，再次确认欠王丽梅药品采购款共计87000元。此后王丽梅多次向李明东催收欠款，李明东均未履行偿付义务。李明东的行为严重侵害了王丽梅的合法权益，王丽梅为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查清事实，依法支持王丽梅的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王丽梅在起诉时提供被告李明东的地址不准确，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回王丽梅的起诉。 案件受理费988元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民申678号再审申请人（一审被告）：刘晓亚，女，1989年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：李江，男，1989年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：北京金华爱家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼428室。法定代表人：王四会，总经理。再审申请人刘晓亚因与被申请人李江、一审第三人北京金华爱家房地产经纪有限公司（以下简称金华公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初6889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓亚申请再审称：1.李江不是适格原告，刘晓亚是从金华公司租赁的房屋，且签订了房屋租赁合同；2.根据火灾事故认定书，过火面积为9平米，原审判决申请人承担全部装修费用，显属不公；3.审判人员枉法裁判，未穷尽送达方式即公告送达判决书，导致申请人无法上诉。本院认为:关于李江是否有权向刘晓亚主张装修费一节。一审法院已经审理查明：李江与刘晓亚等人签订的《四方协议》合法有效，双方均应遵守履行，刘晓亚因用火不慎导致涉案房屋发生火灾，房屋存在毁损，根据四方协议及金华公司与刘晓亚签订的房屋租赁合同的约定，刘晓亚应当对此负责修复或赔偿；刘晓亚未与业主或中介公司积极协商，没有对涉案房屋进行维修或赔偿，而李江作为房屋转租人，已提交充分证据证明其对涉案房屋进行修复，支出装修费用109130元，金华公司亦认可李江对涉案房屋进行了装修，故该笔费用应由租户即造成火灾发生方刘晓亚赔付给李江。上述对李江享有代位求偿权的审查认证及处理,事实清楚、根据充分、并无不当。刘晓亚拒不履行上述协议约定的修缮义务，现亦无新事实、新证据、新情况推翻原判，刘晓亚坚持李江不是适格原告、其不应承担全部装修费用等申请再审主张，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，对此本院不予采信。关于一审送达程序是否合法一节。经查，刘晓亚在一审诉讼中到庭应诉，且填写《送达地址确认书》，一审法院按照其确认填写的地址及电话送达判决书，因“原址查无此人，电话停机”被退回，根据最高法院司法送达确认相关司法解释规定，文书退回之日视为送达之日，原审随即公告送达一审裁判结果并无不当。刘晓亚对一审送达程序所提异议，缺乏事实依据及不合应当再审的法律规定，本院不予采信。综上，刘晓亚的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓亚的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 新书 记 员 王明夫书 记 员 杨 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初179号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张风华，男，1977年11月11日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区巴林左旗林东镇都市花园10号楼5单元502室，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月28日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，经巴林左旗人民检察院决定，于2019年9月24日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年10月23日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人张风华犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂颜欣、潘虹园出庭支持公诉，被告人张风华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月31日7时许，被害人郭某驾驶的×××号普通二轮摩托车沿契丹大街靠近道路中间双黄线的行车道自东向西行驶，行驶至中共巴林左旗党校门前时，与前方同向在第二行车道左转弯掉头的被告人张风华驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致郭某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，被告人张风华立即拨打120急救电话及110报警电话在现场等待处理。被害人郭某经医院抢救无效于2018年9月28曰死亡。经巴林左旗公安局法医学尸体检验鉴定:被害人郭某的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交[2018]第150422120180000086号道路交通事故认定书认定：被告人张风华承担此次事故的主要责任，被害人郭某承担此次事故的次要责任。到案后，被告人张风华如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张风华在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、酒精含量鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、内蒙古赤峰市医院彩色病理图文报告、收据、驾驶证及车辆信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、尸体处理通知书；证人马某证言；鉴定意见赤峰学院附属医院司法鉴定中心人体乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、内蒙古自治区巴林左旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人张风华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张风华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张风华在发生交通事故后，拨打120急救电话及110报警电话报警，在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人张风华与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张风华犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年十一月十一日书记员 刘 磊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执737号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱勋林，男，1991年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2015)东刑初字第42号刑事判决书，于2019年8月3日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金22000.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在互联网银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年10月10日本院干警到被执行人居住地进行财产调查，并未查询到有可供执行的财产，并且被执行人于2015年被评为贫困户。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2015)东刑初字第42号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：22000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2617号上诉人（原审被告）：许昌空港新城置业有限公司，住所地许昌市天宝路东段第一国际24层。法定代表人：付志中。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宣统，男，汉族，1979年12月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛国良，河南闻禹律师事务所律师。上诉人许昌空港新城置业有限公司因与被上诉人李宣统建设工程合同纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初2540号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人许昌空港新城置业有限公司的委托诉讼代理人姚晓博、被上诉人李宣统的委托诉讼代理人薛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许昌空港新城置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由，本案定作人为河南金杯物业公司，应定性为承揽合同纠纷，本案应由河南金杯物业公司承担责任，上诉人不知情，不应承担责任。因超出经营范围进行施工应属无效合同，利息不应支持。部分维修已经超过质保期，该部分费用上诉人不应承担。被上诉人李宣统答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人未签订书面合同，并不影响本案合同关系成立。被上诉人按照与上诉人约定完成维修工程，上诉人也进行了工程验收，并履行了付款签字程序，但仅剩部分工程款未支付，故双方间合同关系明确，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付工程款。建设工程合同本就是特殊承揽合同，故一审认定符合法律规定及案件事实。上诉人内部管理涉及问题及是否申请维修基金是上诉人内部管理事务，与本案无关。被上诉人李宣统向一审法院起诉请求：1、判令许昌空港新城置业有限公司支付原告工程款54035元及利息（以54035元为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际全部清偿之日，再计算至2019年4月10日为6000元）2、诉讼费用由许昌空港新城置业有限公司承担。一审法院经审理查明：原告于2015年8月26日在郑州市工商行政管理局管城分局注册登记名称为郑州市管城区尚东五金建材经营部，类型为个体工商户，经营者为原告李宣统，组织形式为个人经营。自2015年至2017年，原告以许昌超凡装饰有限公司的名义在许昌空港新城小区进行一系列维修工程，其维修费用由许昌空港新城置业有限公司直接支付给原告，自2016年12月6日至2017年1月6日被告共欠原告维修费用54035元，该笔费用经原告追要后，被告至今未予支付。另查明，原告注册的郑州市管城区尚东五金建材经营部于2018年11月20日注销。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照被告的要求完成了维修工程，有工程维修及业主确认单、维修结算单以及被告负责人签字的费用报销单为证，被告未按维修结算单和费用报销单确定的维修费用支付原告应承担违约责任，对原告要求被告支付维修费用及利息的请求该院予以支持。因双方没有约定支付时间，利息应从原告主张权利之日起开始计算。被告辩称，本案原告应为郑州市管城区尚东五金建材经营部和许昌超凡装饰工程有限公司，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定了以行为人为当事人的情形，其中第（三）项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，且许昌超凡装饰工程有限公司也证明本案原告为实际施工人，故原告为本案适格主体。被告辩称，证据上的签名并非被告公司人员，但在庭审过程中又认可费用报销单上的刘庆和张斌是公司人员，且在以往也是依据刘庆和张斌签字的费用报销单向原告支付维修费用，故对被告的辩称理由该院不予支持。被告辩称，维修费用应由业主承担和维修存在质量问题，因没有提供证据，对此辩称意见该院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告欠款54035元及利息，利息自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审庭审过程中上诉人认可费用报销单上的刘庆和张斌是其公司人员，且依据查明的事实，其他维修费用也是依据刘庆和张斌签字的费用报销单而支付维修费用。本案有工程维修及业主确认单、维修结算单以及上诉人负责人签字的费用报销单为证。上诉人未及时支付维修费用，一审判决以被上诉人起诉之日计算利息并无不当。综上，上诉人许昌空港新城置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151元由上诉人许昌空港新城置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十日书记员  娄潇爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1659号上诉人（原审被告）：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码：91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。被上诉人（原审原告）：铜梁区龙城御景一期业主委员会，住所，住所地：重庆市铜梁区龙城御景**div>负责人：刘廷委，主任。上诉人因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初4843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案涉合同载明本案合同履行地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10588号上诉人(原审被告)：朱卫明，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽泾县琴溪镇旵山村同湾组。被上诉人(原审原告)：刘道华，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。上诉人朱卫明因与被上诉人刘道华健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱卫明上诉请求：撤销一审判决，改判对刘道华一审时的诉讼请求不予支持。事实和理由：住院病历资料是司法鉴定机构鉴定人身伤残等级的依据，刘道华未提供住院病历资料，故案涉两次鉴定意见均不准确。现提起上诉，要求刘道华提供其住院病历资料复印件。被上诉人刘道华辩称：其已提供门诊病历、出院小结等病历资料，不存在未提供病历资料的情况。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。刘道华向一审法院提出诉讼请求：判令朱卫明赔偿医疗费233元、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费900(30元/天×30天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、误工费12,100元(2,420元/月×5个月)、残疾赔偿金60,750元(30,375元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱卫明于本判决生效之日起十日内赔偿刘道华医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损、律师费，共计86,353元；二、刘道华的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取979元、重新鉴定费4,760元，均由朱卫明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律法规的规定，当事人对鉴定结论有异议的，应当提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，朱卫明对上海连衡生物科技有限公司出具的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，一审法院遂委托司法鉴定科学研究院对刘道华的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定，鉴定意见认为刘道华构成XXX残疾。朱卫明对该鉴定意见仍有异议，声称在刘道华未提供其住院病历资料的情况下所作的鉴定结论不准确。对此，本院认为，一审法院委托的鉴定机构具备鉴定资质，且鉴定意见系根据事发后刘道华的病史材料、CT片等，并结合刘道华体格检查、阅片所见综合分析得出，鉴定程序并无违法之处，鉴定意见客观公正，具有合法性，一审法院予以采纳并无不当。朱卫明虽对司法鉴定科学研究院的鉴定意见书持有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故其异议理由不成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,958元，由上诉人朱卫明负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一九年十一月二十八日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢117号申请执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行何某与李某健康权纠纷一案中，申请执行标的34115.29，案件受理费134.00元，执行费412.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，办案人多次查找被执行人李某下落无果，并根据申请人提供线索两次均未找到被执行人李某。经本院查询，被执行人李某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀 审判员        马倩  {文书日期}书记员 白 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7053号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1—3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该行行长。 委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈凌燕，女，1977年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖晓发，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：许志斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张烨，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈凌燕、赖晓发、许志斌、张烨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十一月十四日 法官助理廖小妹 书记员胡丽玲(代)
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3252号 原告：刘景龙，男，1958年9月9日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇富强村。 委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。 被告：通榆县金盛种业农资超市，经营者：王丽芹，经营住所：通榆县开通镇建设街富强路。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 原告刘景龙与被告通榆县金盛种业农资超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 刘景龙向本院提出诉讼请求：判令通榆县金盛种业农资超市赔偿刘景龙10000元损失（以鉴定评估为准）。事实和理由：2015年4月3日，通榆县金盛种子农资超市（简称农资超市）将晋单42玉米种子卖给刘景龙，种植面积为7.5公顷，农资超市宣传晋单42种子产量高，抗病力强，每公顷可收玉米2万多斤。刘景龙购买了农资超市7.5公顷的晋单42玉米种子，种完后发现秸秆不接棒，农资超市用晋单42玉米青贮种子以高产种子卖给刘景龙，给刘景龙造成经济损失，为维护刘景龙的合法权益，诉至法院。 本院经审理认为，原告刘景龙诉农资超市财产损害赔偿纠纷一案，原告刘景龙就本案的请求已在（2018）吉0822民初1086号中提起反诉，本院并作出实体判决，驳回了刘景龙的诉讼请求。本案与另案属同一当事人、同一标的、同一诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回刘景龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雪莲
24陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执966号     陕西鸿基实业集团有限公司：   你单位与中国工商银行股份有限公司大荔县支行公证债权文书一案已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   偿还申请执行人贷款4509896.05元，承担执行费47498.96元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0175   特此通知。     二〇一九年七月二十六日     联系人：马波             联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号         邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执573号之一 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路**。 代理人：黎咸龙，董事长。 被执行人：任艳兵，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：彭向阳，任艳兵之妻，1964年8月20日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：秦正伟，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：彭晓梅，秦正伟之妻，1973年11月5日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与任艳兵、彭向阳、秦正伟、彭晓梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人任艳兵、彭向阳、秦正伟、彭晓梅送达执行通知书，责令被执行人任艳兵、彭向阳立即偿还湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金3700000元及利息，湖南华容农村商业银行股份有限公司对任艳兵、彭向阳抵押的房产在借款本金3100000元及利息内享有优先受偿权，秦正伟、彭晓梅对借款本金600000元及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费36400元，执行费39400元，但被执行人未履行。 另查明，2019年4月4日，本院通过网络查控对被执行人任艳兵、彭向阳、秦正伟、彭晓梅的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年4月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年6月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 奇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初188号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平、肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区钢城批发部，经营场所地湘潭市岳塘区湘钢职工医院旁。经营者：许浩，女，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省长沙县。原告中粮集团有限公司与被告湘潭市岳塘区钢城批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，于2019年11月20日公开开庭进行审理。庭审当天，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈立兵审 判 员  戴 伟人民陪审员  潘红艳二〇一九年十一月二十日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6379号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵艳，女，1980年8月8日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵艳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告赵艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19947.91元及利息和费用（截止2018年8月17日的利息和费用为8615.58元，从2018年8月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3101），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告赵艳向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3101），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币19947.91元、利息及费用8615.58元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19947.91元及截止2018年8月17日的利息、合同约定的其他费用8615.58元，共计28563.49元，及自2018年8月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元、公告费300元，由被告赵艳负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      赵惠玲                      审  判  员      铁  虹                      人民陪审员      席  静                        二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵新洁  1
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执206号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔某某，任理事长。委托代理人：云某某，系该社员工。被执行人：杨某某。扶风县农村信用合作联社与杨胜利金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）陕0324民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人杨某某归还借款9万元及2018年6月21日前利息77374.08元及后续利息，并承担案件受理费1825元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以本案与（2019）陕0324执294号执行案件共同达成和解协议为由向本院申请撤回执行，经审查，本院同意其撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3120号罪犯邹代明，男，1962年11月21日生，汉族，四川省南充市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）延中刑初字第106号刑事判决，认定被告人邹代明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）吉刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第291号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更791号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邹代明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年10月26日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币411.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹代明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邹代明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2012号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：傅金玉，女,1998年2月27日出生，汉族，住济南市天桥区。杭州合仲网络科技有限公司与傅金玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35670号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人傅金玉住济南市天桥区工人新村南村西区58号楼5单元401号，在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35670号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月四日书记员 徐彬彬
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1626号申请执行人：张永芝，女，汉族，住肇东市。被执行人：刘立波，男，汉族，住肇东市。本院在执行张永芝申请执行刘立波买卖合同纠纷的（2019）黑1282民初2303号民事判决书一案中，现申请人张永芝申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1626号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一九年十一月二十九日书记员  于明洋