安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：万家风，总经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金岳雷，男，1963年3月14日出生，汉族，原鸦滩供销社职工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李钢军，男，1973年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保财险宜城公司）与被上诉人金岳雷、李钢军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。人保财险宜城公司上诉请求：在原审判决基础上改判其减少赔付93835.7元并不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案鉴定程序严重违法,不符合客观事实,不能作为定案依据，鉴定费应由金岳雷自行承担。理由：依据《人体损伤致残程度分级适用指南》记载：“创伤性瘢痕在创伤发生六个月后开始消退达到瘢痕的稳定期”，“涉及瘢痕形成致残程度的鉴定，若同时委托今后继续治疗费用的鉴定事项时，建议在治疗终结后再行鉴定”，本案金岳雷受伤后未满五个月即行伤残等级鉴定，明显不符合上述规定的鉴定时机要求，且其后续瘢痕修复术直接关系到十级伤残的认定，故后续治疗费与残疾赔偿金不应同时主张，另，金岳雷的面部瘢痕总长度未超过10厘米，不能构成十级伤残。2.金岳雷未提供工资银行流水及工资表，也未证明其收入减少，误工费不应支持。3.一审判决作出前，安徽省2018年度居民服务和其他服务业工资标准已调整为123.48元/天，护理费应为3704.4元；4.金岳雷实际住院天数28天，其住院伙食补助费应为840元。金岳雷辩称，1.案涉鉴定意见是由一审法院委托的具有司法鉴定资格的机构作出的，程序合法，人保财险宜城公司的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，一审法院未予准许并无不当。2.金岳雷主张的各项赔偿项目均符合法律规定，人保财险宜城公司一审时对此并未提出异议。综上，人保财险宜城公司的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李钢军未向本院提交书面答辩意见。金岳雷向一审法院起诉请求：判令李钢军、人保财险宜城公司共同赔偿其医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费、鉴定费合计114944.47元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年9月6日16时50分许，李钢军驾驶其所有的皖Ｈ×××××号重型普通货车沿212省道由南向北行驶至212省道41公里十字交叉路口，与由东向西已经横过道路中心线金岳雷驾驶载着其孙女金某（另案原告）的三轮电动车发生碰撞，致金岳雷、金某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经望江县公安局交警大队现场勘查、查证，证实：在本次事故中，李钢军驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽，未让右方道路的来车先行，其行为是本次事故发生的重要原因；金岳雷驾驶非机动车上道路行驶时，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是本次事故发生的次要原因，故认定李钢军负本次事故的主要责任，金岳雷负次要责任，金某无责任。金岳雷的伤情经望江县医院诊断为：头部损伤、头皮裂伤、多处挫伤、肺挫伤、胸腔积液、软组织内残留异物（左肘关节），住院治疗29天至10月4日出院，用去住院医疗费11691.77元，出院医嘱：建议休息两月，必要时上级医院整形外科进一步诊治，骨科随访处理左侧肘部软组织异物，眼科随访处理左眼睑肿胀。经金岳雷申请一审法院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人金岳雷因交通事故致面部遗有多处条状瘢痕，累计长度达10㎝以上，属十级伤残；2.被鉴定人金岳雷伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日为宜；3.被鉴定人金岳雷的后续医疗费用一般约为5000元。皖Ｈ×××××号重型普通货车车主李钢军于2018年3月7日向人保财险宜城公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2018年3月16日0时起至2019年3月15日24时止，事故发生在保险期限内，因对方至今未予任何赔偿，致成本讼。另查明，金岳雷系原鸦滩供销社职工（城镇居民），自2017年3月1日始一直在望江县国新米业有限公司从事仓库保管员，月工资（含值夜班补贴等）为3800元（日工资为124.93元）。一审法院认为，庭审后人保财险宜城公司虽申请对金岳雷的伤残等级重新鉴定，但未提交任何符合重新鉴定情形的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对人保财险宜城公司的重新鉴定申请不予准许。公民的身体权、健康权受法律保护。李钢军驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽，未让右方道路的来车先行，因而造成交通事故，并致金岳雷受伤，其负事故的主要责任，故对金岳雷的损害后果应依法承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险(不计免赔)，且事故发生在保险期间内，故承保的人保财险宜城公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），因本起交通事故致金岳雷、另案原告金某同时受伤，金岳雷同意金某的损失在交强险各项责任限额内先赔，故本案在交强险各项尚剩的责任限额内赔付，超出的部分在商业第三者责任险50万元保险限额内直接向金岳雷承担80%的赔偿责任，金岳雷自负20%的责任。根据相关法律和司法解释规定，对金岳雷诉请的赔偿项目和赔偿标准确认为：1.医疗费11691.77元、后续医疗费5000元；2.误工费11243.7元（90天×124.93元/天）；3.护理费3986.4元（30天×132.88元/天）；4.营养费900元（30天×30元/天）；5.住院伙食补助费870元（住院29天×30元/天）；6.交通费280元；7.残疾赔偿金68786元（34393/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌情支持6000元；9.鉴定费3500元；10.车辆损失酌情支持1000元。其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计18461.77元，由人保财险宜城公司在商业第三者责任险50万元保险限额内赔付80%计14769.42元（另案原告金某已在交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔付1万元）；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计93796.1元，未超出交强险死亡伤残尚剩的94827.2元赔偿限额（另案原告金某已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付15172.8元），故由人保财险宜城公司在交强险死亡伤残尚剩的赔偿限额内予以赔偿；车辆损失1000元，由人保财险宜城公司在交强险财产损失尚剩的1800元赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，安徽省《实施办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司从交强险和商业第三者责任险中赔付金岳雷各项损失合计109565.52元，限于判决生效后五日内付清（直接汇入一审法院在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账号上，户名望江县人民法院，账号12×××70）；案件受理费依法减半收取1290元，由李钢军负担290元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担1000元（亦汇入一审法院在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账号上）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，安徽明德司法鉴定所出具的皖明德[2019]临鉴字第F041号《司法鉴定意见书》第五条第（三）项中关于后续医疗费用的记载内容为：“被鉴定人金岳雷因交通事故致头面部损伤，虽经治疗，目前面部仍遗有多处条状瘢痕，影响面容，为减轻伤者心理压力，提高社会交往能力，需应用预防瘢痕继续增生药物（如瘢痕贴等），待瘢痕稳定后，择期行面部瘢痕修复术。此类鉴定目前尚无国家标准，根据本省三甲以上医疗机构整复外科现行收费标准，一般约需人民币5000元。”本院认为,一、关于伤残鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案伤残鉴定意见是由一审法院委托的具有司法鉴定资格的鉴定机构作出的，人保财险宜城公司虽对鉴定提出异议，但未提出证据证明该鉴定存在上述法律规定的情形，其主张金岳雷的面部瘢痕累计总长度未超过10cm，不能构成十级伤残，未提供证据证实，一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当。二、关于后续医疗费用。金岳雷因面部瘢痕累计总长度超过10cm，已被评定为十级伤残，一审法院再行支持其后续医疗费（瘢痕修复费用）确有不妥，人保财险宜城公司关于后续医疗费不应支持的上诉理由成立，本院予以采纳。三、关于护理费。一审辩论终结前，安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准已经发布，原审判决仍然参照2017年居民服务业工资标准计算护理费确有不妥，本院依法核定护理费数额为3704.4元（45070元/年÷365天×30天）；四、关于误工费。金岳雷仅提供营业执照及单位工作证明，未提供工资银行流水、工资表等证据佐证其具体收入情况，依据相关法律规定，其误工费只能参照相同或者相近行业（居民服务和其他服务业）工资标准计算为11113.2元（123.48元/天×90天），原审按照3800元/月认定金岳雷的误工费缺乏事实依据，本院予以纠正。五、关于住院天数。经本院核查，金岳雷因事故受伤于2018年9月6日至2018年10月4期间住院，一审法院认定29天的住院伙食补助费并无不妥。六、关于鉴定费。鉴定费属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费的负担由人民法院依据案件的具体情况决定，人保财险宜城公司关于其不承担鉴定费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，本院依法核定金岳雷的各项损失为：医疗费11691.77元、误工费11113.2元、护理费3704.4元、营养费900元、住院伙食补助费870元、交通费280元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1000元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13461.77元，由人保财险宜城公司在商业三者险限额内按责赔付80%即10769.42元（另案原告金某已在交强险医疗费限额内赔付10000元）。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计89883.6元（另案原告金某已在交强险死亡伤残限额内赔付15172.8元），未超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额94827.2元（110000元-15172.8元），由人保财险宜城公司全额赔付。车辆损失1000元由人保财险宜城公司在交强险财产损失2000元限额内全额赔付。综上所述，人保财险宜城公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1309号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效之日起十五日内赔付金岳雷因交通事故造成的各项损失合计101653.02元（10769.42元+89883.6元+1000元）；三、驳回金岳雷的其他诉讼请求。上述款项直接汇入一审法院在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账号上，户名望江县人民法院，账号12×××70如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1290元，鉴定费3500元，合计4790元，由金岳雷负担290元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担4500元（直接汇入一审法院在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账号上）；二审案件受理费2146元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担1800元，金岳雷负担346元。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  高平审判员  程顺二〇一九年十一月二十七日法官助理丁娟书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。