安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初1244号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙记平，该公司员工。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜都大道公司内），统一社会信用代码91340700568996517E。法定代表人：张亚华，该公司执行董事。被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会社会信用代码91340700151141708H。法定代表人：童静，该公司执行董事。被告：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）与被告铜陵市瑞通商贸有限责任公司（以下简称瑞通公司）、被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）、被告童中权、被告侯启芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人胡杨婷到庭参加诉讼，被告瑞通公司、被告翔鹰公司、被告童中权和被告侯启芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金诚公司诉称：瑞通公司为偿还银行贷款，拟向铜陵农商银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）申请借款，同时向金诚公司申请为其借款提供担保。金诚公司为保证日后的追偿权益，分别与翔鹰公司、童中权、侯启芳签订了反担保协议，协议就反担保的范围及期限等进行了约定。反担保协议签订后，金诚公司与农商银行城南支行签订了保证合同，承诺为瑞通公司的借款提供连带担保。同时，瑞通公司与农商银行城南支行签订借款合同，该合同约定瑞通公司借款375万元，年利率6.09%。借款期间内及到期后，瑞通公司未能还款，金诚公司先后为其代偿借款本息共计3236495.16元。金诚公司代偿后，向各被告催讨未果。为维护金诚公司合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告瑞通公司偿还原告金诚公司代偿款3236495.16元及利息（其中57728.13元自2017年12月16日起、114821.88元自2018年3月26日起、3063945.15元自2018年9月30日起，均按年利率6.09%计算至给付之日止）；2.被告翔鹰公司、被告童中权和被告侯启芳对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告共同负担。被告瑞通公司、被告翔鹰公司、被告童中权和被告侯启芳未作书面答辩。经审理查明：2017年6月10日，金诚公司与瑞通公司签订了一份《委托担保协议》，约定：瑞通公司拟向农商银行城南支行申请贷款375万元；期限为12个月；瑞通公司向金诚公司申请担保，金诚公司同意为该笔业务提供担保；瑞通公司应提供金诚公司认可的反担保方式（反担保协议另订）；瑞通公司违反其与贷款银行签订的借款合同，导致金诚公司代偿，金诚公司有权按代偿总额向瑞通公司追偿，并有权按瑞通公司与银行约定的利率计算代偿后的利息损失。同日，翔鹰公司、童中权和侯启芳（均为反担保协议的乙方）分别与金诚公司签订了《反担保协议》，均约定：金诚公司为瑞通公司在农商银行城南支行12个月的375万元贷款提供担保，由乙方提供反担保；反担保范围以金诚公司为借款人代偿的代偿款总额（本金、利息、复息、罚息等）、代偿后代偿款的利息损失、主张权利的费用等；反担保期限自金诚公司履行担保责任之日起两年（若金诚公司分期履行的，则以最后一次履行之日为起算点）；反担保方式为连带责任担保；若借款人未按期履行借款合同中约定的义务，导致金诚公司承担了保证责任，则金诚公司有权要求乙方在反担保范围内承担连带反担保责任。2017年6月21日，农商银行城南支行与瑞通公司签订了一份合同编号为农商行城南支行流借字2017第0089号《流动资金借款合同》，双方约定：瑞通公司向农商银行借款375万元；用途为转化存量贷款；期限为12个月，即自2017年6月21日至2018年6月21日；年利率为6.09%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%；按季结息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。同时，农商银行城南支行又与金诚公司签订了一份《保证合同》，约定：为确保瑞通公司与农商银行城南支行签订的农商行流借字2017第0089号借款合同的履行，金诚公司愿意向农商银行城南支行提供保证担保；保证范围为借款本金、利息和罚息等，金诚公司只承担80%的债务风险或债务损失；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款到期之日起两年。借款合同和保证合同签订后，农商银行城南支行于当日即依约履行了放贷义务，而瑞通公司未能按约偿还借款本息。2017年12月16日、2018年3月26日和2018年9月30日，金诚公司为瑞通公司分别代偿了57728.13元、114821.88元和3063945.15元，以上代偿款合计为3236495.16元。上述事实，有原告陈述、《委托担保协议》《反担保协议》《流动资金借款合同》《保证合同》、借款凭证、代偿证明书和收回贷款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：本案中的借款合同、委托担保合同、保证合同和反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同均有效。金诚公司依据保证合同的约定，为瑞通公司代偿了借款本息，瑞通公司应予偿还，故金诚公司要求瑞通公司偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。翔鹰公司、童中权和侯启芳为瑞通公司的借款向金诚公司提供了反担保，该三被告均应按反担保协议的约定，对瑞通公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市瑞通商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款3236495.16元及利息（其中57728.13元自2017年12月16日起计息、114821.88元自2018年3月26日起计息、3063945.15元自2018年9月30日起计息，均按年利率6.09%计算至给付之日止）。二、被告安徽翔鹰建设有限责任公司、被告童中权和被告侯启芳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16346元，由被告铜陵市瑞通商贸有限责任公司、被告安徽翔鹰建设有限责任公司、被告童中权和被告侯启芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈寿东二〇一九年十一月十五日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。