wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1209号之二 申请执行人：崔倍倍，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陆家才，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地蚌埠市友谊路**，统一社会信用代码913403001500252463。 法定代表人：白善万，该公司董事长。 本院立案执行的崔倍倍申请执行陆家才、蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币715100元及利息、案件受理费5500元，本案于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位4万元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币675100元及利息、案件受理费5500元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2094号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王维超，男，生于1997年10月8日，汉族，住达州渠县。 本院作出（2016）川1421民初122号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初122号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保194号之一申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：孟杰，男，1984年2月27日出生，汉族，住沙市区。被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北鸿鹭饮品有限公司，住，住所地沙市经济开发区**路以南/div>法定代表人：张淑华，执行董事兼总经理。被申请人：荆州市大百和生态农庄有限公司，住，住所地沙市区岑河镇黄家剅村/div>法定代表人：张淑华，总经理。解除保全申请人湖北银行股份有限公司荆州分行与被申请人孟杰、张淑华、湖北鸿鹭饮品有限公司、荆州市大百和生态农庄有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂1003财保194号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款并查封了被申请人的不动产。解除保全申请人于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人张淑华在中国建设银行账号为62×××97账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张淑华在中国建设银行账号为62×××97账户存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十四日书记员  杜青青
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2019）陕06刑终227号 原公诉机关陕西省延长县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人杨清国，男，1970年4月26日出生于陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，木工，住延长县，2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2019年3月22日因涉嫌犯赌博罪被延长县公安局刑事拘留，2019年4月25日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。原审被告人杨生华，男，1956年8月8日出生于陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，住延长县，2012年4月18日因赌博被延长县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元，2013年8月12日因赌博被安塞县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，2019年3月22日因涉嫌犯赌博罪被延长县公安局刑事拘留，2019年3月26日被延长县公安局取保候审，2019年7月19日被延长县人民法院取保候审。陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院提起公诉的上诉人杨清国、原审被告人杨生华犯赌博罪一案，于2019年10月19日作出（2019）陕0621刑初52号刑事判决。宣判后，被告人杨清国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人杨清国、原审被告人杨生华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月16日至3月21日，被告人杨清国在延长县锦华宾馆使用被告人杨生华身份信息登记开房，为赌博提供场所，以扣“明宝”的方式组织聚众赌博，根据庄家（扣明宝人）输赢按10%的比例抽取盈利，并安排被告人杨生华望风；被告人杨生华亦参与赌博。在赌博活动中，张某某、鲁某某、刘忠强、郝光喜、白清宽等人坐庄扣“明宝”，其余众赌徒参与押“明宝”，累计参赌人员达二十余人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第四款、第二十七条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨清国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元。以被告人杨生华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2 000元。杨清国上诉提出，其不是聚众赌博的主谋，更不是组织者，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人杨清国、原审被告人杨生华犯赌博罪的犯罪事实清楚，正确。有经原审法院庭审举证、质证的被告人杨清国、杨生华供述、物证、相关书证，证人张某某、鲁某某等人的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人杨清国以谋取非法利益为目地聚众赌博，原审被告人杨生华明知他人实施赌博犯罪活动，仍参与其中并为赌博活动望风，二被告人行为均已构成赌博罪。上诉人杨清国系累犯，依法应从重处罚。原审被告人杨生华曾被行政处罚，应依法予以处罚。杨清国的上诉理由，经查，杨清国在延长县锦华宾馆登记入住，为赌博提供场所，组织多人聚众赌博并按比例抽头盈利，且安排原审被告人杨生华外场外望风。杨清国在聚众赌博中起组织领导作用。其提出不是聚众赌博的组织者的上诉理由不能成立，原审判决已根据杨清国的犯罪行为作出了适当判决，其上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长    冯守岐审  判  员    黄延峰审  判  员    张  娟 二○一九年十一月二十五日 书  记  员    王  镇   1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1449号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：陈浩,男,1983年10月11日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与陈浩责令退赔一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人陈浩自愿承诺于服刑期满后1年内一次性履行退赔25855元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1449号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执819号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人邱昌菊，女，1982年6月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县荷花村河西院组**。关于邱昌菊罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月28日移送立案执行，责令被执行人邱昌菊缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人邱昌菊暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人邱昌菊暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执819号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋忠贵
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1268号 徐利祥、徐宛欣： 本院受理的徐宛欣请执行徐利祥婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐利祥已于2019年10月30日将此案履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3951号申请人：西华县农村信用合作联社。法定代表人:高瑞,该社理事长。住所地:西华县箕城路南段。被申请人:西华县西夏镇鑫发肉鸡专业合作社。法定代表人：张永光,总经理。住所地：西华县西夏镇后寨村。被申请人：周口市兴农投资担保有限公司。法定代表人：杜磊磊,总经理。住所地：周口市太昊路财政局楼内。被申请人：西华县鑫升肉鸡专业合作社。法定代表人：王华,总经理。住所地：西华县聂堆镇何那行政村村委。被申请人：杜文君，男，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杜磊磊，男，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杜保堂，男，汉族，住河南省淇县。被申请人：杜桂红，女，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：赵梅兰，女，汉族，住河南省商水县。被申请人：邵艳民，男，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：王华，女，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：张永光，男，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：李二留，男，汉族，住河南省西华县。被申请人：郑建军，男，汉族，住河南省西华县。本院在审理西华县农村信用合作联社与西华县西夏镇鑫发肉鸡专业合作社、周口市兴农投资担保有限公司、西华县鑫升肉鸡专业合作社、杜文君、杜磊磊、杜保堂、杜桂红、赵梅兰、邵艳民、王华、张永光、李二留、郑建军借款合同纠纷一案中，申请人西华县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西华县西夏镇鑫发肉鸡专业合作社、周口市兴农投资担保有限公司、西华县鑫升肉鸡专业合作社、杜文君、杜磊磊、杜保堂、杜桂红、赵梅兰、邵艳民、王华、张永光、李二留、郑建军名下银行存款16663437.89元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,并提供承诺书作担保。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑建军名下中国农业银行银行存款300043.9元、中信银行银行存款30005.47元，冻结期限为一年。二、查封被申请人郑建军名下车辆豫Ｐ×××**，查封期限为二年。三、查封被申请人杜保堂名下车辆豫Ａ×××**，查封期限为二年。案件申请费5000元,由申请人西华县农村信用合作联社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宇审判员 袁迎闯审判员 庞颖华二〇一九年十一月十九日法官助理朱献春书记员王文莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢270号 申请执行人：陈志碧，男，1953年1月3日，汉族，农村居民，住四川省青神县。 被执行人：李刚，男，1987年8月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初161号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定给付劳动报酬18363元的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行。申请人恢复执行，并将其纳入失信名单。通过网络系统查找，未发现可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人要求将被执行人纳入失信名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初161号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹培阳
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1728号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被告：张静，男，1988年11月03日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张静保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2967号 申请人：何铭志，男，1972年8月13日出生，汉族，广东省广州市番禺区居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被申请人：杨泽义，男，1979年4月16日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 被申请人：梁文凤，女，1979年5月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 申请人何铭志与被申请人杨泽义、梁文凤民间借贷纠纷一案，申请人何铭志于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泽义、梁文凤名下的财产在价值131372.02元限额内进行查封、冻结。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为该诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何铭志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨泽义、梁文凤名下的财产在价值131372.02元限额内进行查封、冻结。 案件申请费1177元，由申请人何铭志预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李智东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 廖元廷 书 记 员 傅邦萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15437号申请人：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。法定代表人：许鸣，公司总经理。被申请人：吉林市三江机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：韩奇。申请人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司与被申请人吉林市三江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吉林市三江机械制造有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市三江机械制造有限公司的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 朱艺丹
内蒙古正自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10854号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地通辽市百花新城物业综合楼。 法定代表人：刘宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨栎，男，1969年5月1日出生，汉族，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。 被告：赵立新，男，1966年9月16日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司与被告赵立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安小彤
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审373号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：余涛，男，汉族，1980年10月22日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]122号行政处罚决定书，于2019年11月14日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月26日作出平自然资监字[2019]122号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的640平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款12800元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人余涛送达行政处罚决定是在2019年7月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人余涛的起诉期限届满之日为2019年8月11日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月14日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]122行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再75号 原审原告：章丹艳，女，1988年5月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：陈芳水，男，1971年11月29日生，汉族，住浙江省常山县。 原审原告章丹艳与原审被告陈芳水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）苏0891民初5157号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告章丹艳原审中向本院提出诉讼请求：判令被告陈芳水偿还借款本金30452元及利息（从2018年4月5日起至实际偿还之日止，按1.8%/月计算）。事实与理由：被告陈芳水因资金周转，于2017年12月5日向原告借款40000元，利率约定为1.8%/月，借款期限至2019年11月30日，还款方式为等额本息。被告承诺每月按时偿还2387元，如出现逾期，自愿承担违约责任，但仅在2017年12月31日，2018年2月1日、3月5日、3月31日分别偿还2387元，余款至今未还。 原审被告陈芳水未答辩。 2019年2月19日，原审经审理作出（2018）苏0891民初5157号民事判决：被告陈芳水于判决生效之日起五日内向原告章丹艳偿还借款30452元及利息（从2018年4月5日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告章丹艳作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告章丹艳多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告章丹艳可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初5157号民事判决书; 二、驳回原审原告章丹艳的起诉。 原审案件受理费383元，退还原审原告章丹艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5991号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建通享律师事务所实习律师。 被告：谢彦强，男，1978年1月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告谢彦强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州祥华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月十二日 法官助理林楠 书记员陈新建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18633号原告：郑州港荣实业有限公司，住所地，郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410100095143185X法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被告：马治国，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郑州港荣实业有限公司诉被告马治国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州港荣实业有限公司的委托诉讼代理人盛书勤、崔小生到庭参加了诉讼。被告马治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的房屋贷款本息79783.09元，并以垫付款项总金额为基数按照日万分之五的标准向被告支付补偿金自原告实际垫付之日起至被告清偿全部款项之日止；2、判令被告承担本案原告律师费9000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等全部费用；4、以上暂共计88783.09元。事实和理由：2015年9月26日，被告与原告签订了G15002139595号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），从原告处购买的位于郑州市航空港区××路南侧、××街东侧××楼××房屋××套。合同附件四第三条第6款约定：“如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”。因被告未按期向贷款银行偿还房贷，按揭银行自2017年12月27日至今共计扣划原告的保证金合计79783.09元。经原告多次通知，但被告至今仍置之不理。故原告特诉至贵院，望判如所请。被告马治国未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2015年9月26日，被告与原告签订了G15002139595号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），从原告处购买的位于郑州市航空港区××路南侧、××街东侧××楼××房屋××套。合同附件四第三条第6款约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。因被告未按期向贷款银行偿还房贷，按揭银行自2017年12月27日至今共计扣划原告的保证金合计79783.09元（其中2017年12月27日扣款13501.80元、2018年3月28日扣款13415.24元、2018年6月25日扣划13344.95元、2018年9月26日扣划13260元、2018年12月31日扣划13183.37元、2019年3月26日扣划13077.73元）。经原告多次通知，但被告至今仍未偿还。原告因本案纠纷支付律师代理费9000元、保全保险费300元。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同双方意思表示真实一致，合法有效。原被告均应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告未按照合同约定支付银行贷款，导致原告的保证金被扣划。原告在代为偿还银行贷款后，有权向被告追偿。被告应当向原告履行还款义务，并按照合同约定支付违约金。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马治国于本判决生效之日起十日内返还原告郑州港荣实业有限公司为其垫付的房屋贷款本息79783.09元，并按照日万分之五的标准向被告支付补偿金（其中自2017年12月27日至2018年3月27日以13501.80元为基数；自2018年3月28日至2018年6月24日以26917.04元为基数；2018年6月25日2018年9月25日以40261.99为基数；自2018年9月26日至2018年12月30日以53521.99为基数；自2018年12月31日至2019年3月25日以66705.36为基数；自2019年3月26日起以79783.09元为基数计算至被告清偿全部款项之日止）；二、被告马治国于本判决生效之日起十日内返还原告郑州港荣实业有限公司律师费9000元、保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，诉讼保全费1120元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十一月二十九日书记员  张 丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初253号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：颍上县鼎程购物生活广场，住所地安徽省颍上县润河镇农业银行东200米北侧，统一社会信用代码×××20Ｃ。经营者：程中成。原告福建恒安集团有限公司因与被告颍上县鼎程购物生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1004号 上诉人（原审被告）：青川县人民医院，住所地四川省青川县乔庄镇平安路**。 法定代表人：罗晓勇，院长。 委托诉讼代理人：文继军，该医院职工。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白培佳，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省青川县。 被上诉人（原审原告）：白丽蓉，女，1974年2月9日出生，汉族，现居住中国香港。 被上诉人（原审原告）：白培勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省青川县。 上列被上诉人委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 上诉人青川县人民医院因与被上诉人白培佳、白丽蓉、白培勇医疗损害责任纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2018）川0822民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，被上诉人自行委托的四川民生法医学司法鉴定所出具的鉴定结论为上诉人对周玉兰的医疗行为中存在明显过错，其应承担部分责任。二审中，上诉人自行委托的四川旭日司法鉴定中心出具的鉴定结论为对周玉兰的诊断明确，治疗手段符合当时临床实际，在诊疗中未见违反医疗常规的行为，其死亡后果系自身疾病发展的自然转归，与上诉人的诊疗行为无关。上述两份鉴定结论均为当事人自行委托鉴定，其鉴定结论相互矛盾，当事人各执一词。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”的规定，以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信；异议不成立的，应予采信”的规定。本案中上诉人对周玉兰的医疗行为是否存在过错，就该专门性问题应当进行鉴定，便于查明案件事实。虽一审法院委托了鉴定机构进行鉴定，但因未出具鉴定结论，对于无法作出鉴定结论的原因责任亦不明确，故导致本案基本事实不清。 综上所述，一审判决认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院（2018）川0822民初85号民事判决； 二、本案发回四川省青川县人民法院重审。 上诉人青川县人民医院预交的二审案件受理费1621.00元予以退回。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾梦佳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3312号 申请执行人：永安市洪田镇溪源水源工程建设项目指挥部，住所地福建省永安市洪田镇汽车站二楼。 负责人：罗光乾，总指挥。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 被执行人：曹洪木，男，1961年6月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市洪田镇溪源水源工程建设项目指挥部与被执行人曹洪木不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14896号 申请执行人罗钰琳,女性,1998年3月27日出生,汉族。 被执行人欧伟创,男性,1993年9月20日出生,汉族。 申请执行人罗钰琳与被执行人欧伟创刑事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2775号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡铁梅
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽06行终130号 上诉人（原审第三人）：朱广锋，男，1981年11月14日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市英波鸭绿江生态科技股份有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县南工业园区石湖沟乡四组。 法定代表人：罗英波，系该公司董事长。 委托代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。 法定代表人:卢学坤，系该局局长。 委托代理人：王杨，男，1980年2月6日出生，满族，系宽甸满族自治县人力资源和社会保障局工伤保险科科员，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人朱广锋因工伤行政确认一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱广锋及其委托代理人何晓东，被上诉人丹东市英波鸭绿江生态科技股份有限公司（以下简称“英波公司”）的法定代表人罗英波及其委托代理人马俊东，原审被告丹东市人力资源和社会保障局（以下简称“社保局”）的委托代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告及第三人举证并经庭审质证认定，第三人朱广锋与朱某系父子关系，朱某系原告丹东市英波鸭绿江生态科技股份有限公司职工，与原告存在劳动关系。2016年9月19日中午，朱某在工作场所内被发现已经死亡，原告法定代表人通过电话向公安机关报警，经询问，第三人对朱某死亡原因没有异议，并表示不要求公安机关进行尸检，2016年9月20日，宽甸满族自治县公安局出具了朱某的死亡证明。2017年12月27日，第三人向被告提出工伤认定申请，2018年3月6日，被告向原告发出通知书，通知原告对工伤认定承担举证责任并提供相关材料，2018年3月15日原告向被告出具意见书，认为朱某不是工亡，2018年6月28日，被告作出丹人社（宽）工伤认字2018第28号工伤认定决定书，主要内容为，朱某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，属于视同工伤（亡）认定范围，予以认定为视同工亡。原告不服该工伤认定决定书，提起行政诉讼，请求撤销该认定决定书。 原审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此被告丹东市人力资源和社会保障局对工伤认定具有职权依据。本案中，死者朱某在工作地点被发现死亡，根据被告工伤认定程序中所依据的证据分析，除死亡地点外，朱某死亡时间及死亡原因均无直接来源于案件事实的原始证据加以证明，因此，被告认定朱某在工作时间和工作岗位突发疾病死亡主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决：撤销被告丹东市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出的丹人社（宽）工伤认字2018第28号工伤认定决定书。案件受理费五十元由被告丹东市人力资源和社会保障局负担。 上诉人朱广锋上诉称，1、工伤事故发生后，人社部门在调查取证过程中，先后对在被上诉人处工作的朱某工友孔庆印等员工进行了调查取证，同时根据周桂花、王洪文等人的电话通话录音综合认定朱某系在工作时间死亡的事实。同时，被上诉人的法定代表人事发时在宽甸县公安局刑警大队所作的笔录中也对朱某系工作时间内突发疾病死亡有着明确的叙述。上述证据均能够充分的证明朱某系在工作时间死亡。2、在朱某死亡时，罗英波及朱某的工友第一时间拨打了报警电话，宽甸公安局沿江边防派出所民警出警后，公安部门经调查确认朱某系突发疾病死亡，并依法出具了居民死亡医学证明书，根据上述证据结合朱某工友等的证言可以认定朱某系突发疾病死亡的事实。3、原审法院撤销原审被告作出的认定工伤决定书，未判决责令原审被告重新作出新的行政行为，违反了法律规定，是错误的。综上，请求撤销原审判决、发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：朱某的死亡时间不确定，没有证据证明朱某是在工作时间突发疾病死亡，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 原审被告未陈述诉讼意见。 原审被告向原审法院提交的证据是：工伤认定申请表、认定工伤决定书、送达回证、通话录音、证人证言、调查笔录、报警情况登记表、居民死亡证明书、宽劳人仲字[2017]37号、（2017）辽0624民初1440号民事判决书、（2017）辽06民终1892号民事判决书、证明、工伤认定申请受理决定书、举证通知书。证明其作出的工伤认定决定合法。 上诉人向原审法院提交的证据是：通话录音。 被上诉人未向原审法院提交证据。 原审法院调取的证据是：宽甸满族自治县公安局制作的询问罗英波、朱广锋笔录。 上述证据均随卷移送本院。 经审查，本院认定原审被告提交的证据可以证明朱某是在工作场所因疾病突发死亡。 本院查明的事实，2016年9月19日中午，朱某在工作场所内被发现已经死亡。2016年9月20日，宽甸满族自治县公安局出具了朱某的死亡证明，记载死亡原因是因疾病突发死亡。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即原审被告作出的认定工伤决定有无事实根据，对该决定及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，本案的焦点问题是死者朱某是否在工作时间突发疾病死亡。从原审被告提交的孔庆印、徐宪安、陈洪祥、张连柱、马庆红的调查笔录看，上述证人均证明朱某每天喂鱼的时间是上午9点和下午3点，事发当天因朱某中午没来吃午饭，大家到朱某喂鱼的江上活动房寻找，发现朱某躺在江中喂鱼活动房的床上已经死亡。其中张连柱还证实在事发的前一天晚上21点左右，看见了朱某。再结合原审法院调取的罗英波、朱广锋的询问笔录、宽甸满族自治县公安局报警情况登记表记载的罗英波报警情况，可以证明朱某是在2019年9月19日中午被发现在其工作地点江上活动房的床上因疾病突发死亡，朱某的死亡地点是其工作场所。关于朱某死亡是否发生在工作时间内问题，虽被上诉人提出朱某并不是工作时间死亡，但并未提交能够证明朱某不是在工作时间死亡的相关证据。根据《工伤保险条例》第十九条二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现被上诉人没有提交证据证实朱某的死亡不是工伤（亡），故原审被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决撤销该决定不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求有事实根据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第八十九条一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院作出的（2019）辽0603行初20号行政判决； 二、驳回被上诉人丹东市英波鸭绿江生态科技股份有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人丹东市英波鸭绿江生态科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明诚 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高婧涵
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2701号 申请人：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G（2-3）。 法定代表人：郑光明,公司董事长。 被申请人：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰路6号，统一社会信用代码91430300563521096H。 法定代表人：张坚。 本院在审理同兴环保科技股份有限公司与泰富国际工程有限公司承揽合同纠纷一案中，同兴环保科技股份有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结泰富国际工程有限公司的银行存款40万元，并已提供担保。 本院认为，同兴环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结泰富国际工程有限公司的银行存款40万元。 案件申请费2520元，由同兴环保科技股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王义来 人民陪审员  董 红 人民陪审员  熊月文 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐玲玲
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢9号申请执行人：张轩茂(又名张宣茂)，男，生于1948年4月20日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：杨付泽，男，生于1943年10月20日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任绍清，男，生于1942年5月1日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张轩茂、杨付泽申请执行被执行人任绍清建设工程合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2013)渝四中法民终字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张轩茂、杨付泽于2019年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执恢9号案件的执行程序。(2013)渝四中法民终字第768号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月二十八日书记员  冉龙腾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初4950号 原告：钟德友，男，1968年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：姚靖、白全贵，四川聚沙律师事务所律师。 被告：夏世兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：于潇、夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告钟德友诉被告夏世兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德友诉称，2016年2月6日，被告向原告借款18万元，并出具了借条，同日，原告向被告转账18万元。但至今，被告仅支付了部分利息，余下未支付。请求依法判决被告偿还原告借款本金18万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告夏世兵辩称，已经偿还了5万元本金。原、被告间没有约定利息。利息按照法定规定处理。 经审理查明，2016年2月6日，被告向原告出具借条，上书“今借到钟德友现金18万元”。同日，原告向被告转账18万元。后被告偿还了5万元。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据足以证明案涉借款成立，但双方未约定利息，因此被告已经偿还的5万元只能作为本金予以扣除，原告主张的利息本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏世兵在本判决生效后五日内偿还原告钟德友借款本金13万元及利息，利息以13万元为基数自2019年7月19日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，由被告夏世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4608号罪犯陈书俊，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)深中法刑二初字第310号刑事判决，以被告人陈书俊犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元，同时判令继续追缴被告人陈书俊犯罪所得返还被害单位及各被害人。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈书俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈书俊在服刑考核期间（2015年2月12日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5056分，表扬8次：2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年12月21日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分256分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣66分（2017年7月之前累计扣1分）：2017年5月20日因违反生产操作规程及安全规范被扣1分，2017年12月4日因在收工集合时交头接耳，嬉笑打闹被扣10分，2018年9月15日因无正当理由欠产19.43%被扣19分，2018年11月13日因无正当理由欠产13.18%被扣13分，2018年12月18日因无正当理由欠产23.15%被扣23分。罚金人民币200万元、继续追缴违法所得已履行人民币7300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈书俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈书俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1279号申请执行人：寇连池，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住万丰镇。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。寇连池与李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1724民初1550号民事判决书已发生法律效力，因李爱国、毕文现未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李爱国、毕文现支付申请人工资款22560元，被执行人李爱国、毕文现互负连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费182元，由被执行人李爱国、毕文现负担。寇连池于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月12日向被执行人李爱国、毕文现发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李爱国、毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李爱国、毕文现至今未自动履行。本院于2019年11月29日对李爱国、毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李爱国、毕文现有可供执行的财产。本院于2019年08月12日作出（2019）鲁1724执1279号限制消费令，对李爱国、毕文现限制消费，于2019年08月12日作出（2019）鲁1724执1279号执行决定书，将李爱国、毕文现纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月09日向申请执行人寇连池发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，寇连池未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了寇连池，寇连池同意终结本次执行程序。寇连池尚有债权22742元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1279号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的22742上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1021号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭腾达，曾用名：郭末然，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人，捕前住本村。2018年1月17日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2018年7月25日刑满释放。2018年11月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人郭腾达犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）冀0109刑初328号刑事判决。原审被告人郭腾达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原审被告人郭腾达于2019年11月1日申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人郭腾达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院认定原审被告人郭腾达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郭腾达的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭腾达撤回上诉。 石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月四日 书记员  王西西
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书      (2019)陕0404执1119号 陈某某、咸阳某某汽车销售服务有限公司、韩某：申请执行人陈某某与被执行人咸阳某某汽车销售服务有限公司、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初2263号民事案判决书已发生法律效力。被执行人均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人给付某某损失101354.09元及案件受理费2144.5元、鉴定费2736元，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，2019年10月12日，本院依法通过网络扣划被执行人咸阳某某汽车销售服务有限公司银行存款107728.59元。2019年11月11日，本院扣除案件执行费1494元后，向申请执行人陈某某支付案件款106234.59元。生效法律文书(2018)陕0404民初2263号民事案判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1119号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。                        二0一九年十一月十一日 1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1414号 原告：张宏云，女，1977年4月12日生，汉族，居民。 住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：黄秋菊，女，1986年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告张宏云与被告黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏云的委托诉讼代理人阳睿敏、被告黄秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年息6%从起诉之日起计算到判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友。2012年9月21日，被告因生意周转向原告借款50000元。虽经原告多次催讨，但被告至今未还，故原告特向法院起诉，提出前述诉请。 原告张宏云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张、被告身份证复印件，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告黄秋菊辩称，借款是事实，但2015年其已经偿还了10000元，一年后又向原告借了5000元，现在一共还欠原告45000元。 被告黄秋菊对其辩解在举证期限内未提供证据。 经双方质证，被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的经质证无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2012年9月21日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告。被告于当日向原告出具了借条，借条载明“今借到张宏云人民币伍万元整（￥50000.00）”。被告在借条上签名、捺印。被告借款后，经原告催收，被告未予偿还，故原告诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，有被告签名、捺印的借条为凭，庭审中被告也认可收到了原告的50000元借款，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称其已向原告偿还了部分借款，但未提供证据证实，原告也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，被告应承担举证不能的不利后果。 对于原告要求被告支付起诉之日至判决生效之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求支付利息应为逾期利息，其请求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间因双方未明确约定还款期限，故原告诉请从起诉之日（2019年9月12日）起开始计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄秋菊偿还原告张宏云借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%自2019年9月12日起计算至判决生效之日止）。 本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取即收525元，由被告黄秋菊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王颜芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 唐路姣 书 记 员 黄继芳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6912号原告：刘明平，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市云阳县。被告：陈博，男，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市云阳县。被告：陈兴龙，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市云阳县。原告刘明平与被告陈博,陈兴龙法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告刘明平在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温春来二〇一九年十一月十一日书记员  刘媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1969号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：肖素香，女，该行员工。 被执行人：郑建新，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡鸿贞，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人郑建新、蔡鸿贞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初915号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑建新、蔡鸿贞名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人蔡鸿贞在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年7月26日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款4099.71元（该执行款转交纳本案诉讼费587.50元和执行费650元，支付给申请执行人2862.21元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初915号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月八日 书记员  姚赛琼
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终219号 上诉人（原审原告）江苏锦豪国际大酒店有限公司，统一社会信用代码×××957。住所地:丹阳市新民东路××号。 法定代表人程爱云，该公司总经理。 委托代理人冯常平，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××785。住所地:丹阳市开发区凤凰路××号。 法定代表人施云峰，该局局长。 出庭应诉负责人汤正洪，该局副局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原审第三人姜幸福，性别：××，汉族，××年××月××日生，住福建省浦城县管厝乡溪南村村头××号。 委托代理人张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 上诉人江苏锦豪国际大酒店有限公司不服被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院(2019)苏1181行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人冯常平，被上诉人的出庭应诉负责人汤正洪、委托代理人张伟，原审第三人委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告江苏锦豪国际大酒店有限公司的法定代表人原为程爱云，2019年1月变更登记为李某某，丹阳市××××镇锦豪旅馆的业主也为程爱云。第三人在丹阳市××××镇锦豪旅馆工作，同时也在原告处工作，期间工资分别由两单位各自支付。2017年9月20日，原告为第三人在平安养老保险股份有限公司投保了平安一年期团体定期寿险、平安交通团体意外伤害险等险种，保险期间从2017年9月17日24时至2018年9月17日24时。2017年11月22日17时30分许，第三人在原告处安装“锦豪宴”开业大酬宾横幅后到地下室放置梯子，在用铁锹撑住梯子往上挂时，被滑下来的铁锹划伤，即被送至丹阳市人民医院治疗，诊断为右眼皮肤挫裂伤、右眼前房积血、右眼玻璃体积血。第三人在丹阳市人民医院的治疗费用均由原告支付。2018年5月23日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告经审核，于同年5月30日决定受理，并于6月4日向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，告知原告如不认为是工伤，应在收到该通知书之日起15日内提交相关证据，逾期视为放弃举证责任，被告将根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。原告于6月5日收到该通知书后，既未提出异议，也未提交任何证据。2018年7月27日，被告作出丹人社工[2018]863号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，决定认定为工伤。被告于2018年8月3日和6日分别将该认定工伤决定书送达原告和第三人。原告收到后不服，诉至法院，请求撤销该认定工伤决定书。 原审法院认为，本案的争议焦点是第三人与原告是否存在劳动关系，被告认定原告为第三人的工伤保险责任承担主体是否错误。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告在工伤认定行政程序中在收到工伤认定限期举证通知书后，未提交任何证据证明第三人所受伤害不属于工伤，被告根据第三人提供的材料作出认定工伤决定并无不当。庭审中原告提供相关证据称第三人与原告没有劳动关系，而是与丹阳市××××镇锦豪旅馆存在劳动关系，第三人是受该旅馆的指派到原告处工作，被告认定的工伤保险责任承担主体错误，该院认为，首先，在工伤认定程序中，原告法定代表人和丹阳市××××镇锦豪旅馆的业主仍为同一人，原告在收到工伤认定限期举证通知书后，完全可以向被告提交其与第三人不存在劳动关系的相关证据，但原告在诉讼程序中才提交，没有正当理由，可以不予采纳。其次，根据原告庭审中提供的情况说明、工资表、营业执照、被告提供的保险凭证及当事人的当庭陈述，第三人在丹阳市××××镇锦豪旅馆工作期间的工资由该旅馆支付，在原告处工作期间的工资由原告支付，原告也为第三人购买团体保险、支付医疗费用，该院有理由相信第三人与原告及丹阳市××××镇锦豪旅馆同时存在劳动关系。再次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定，职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。本案第三人受到的事故伤害发生在其为原告工作期间，故被告认定原告为工伤保险责任单位并无不当，本院予以支持，对原告的观点不予采纳。 根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在为原告工作过程中受到事故伤害，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此在法定期限内作出丹人社工[2018]863号认定工伤决定书，并予以送达，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审法院判决驳回原告江苏锦豪国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏锦豪国际大酒店有限公司负担。 江苏锦豪国际大酒店有限公司上诉称：第三人不属于与两个单位建立劳动关系的情形，而是受唯一用人单位——丹阳市××××镇锦豪旅馆的指派，在指派期间受到意外伤害的；况且，第三人在其用人单位是全日制劳动，不可能也不应当同时与其他单位建立劳动法意义上的用工关系；至今，丹阳市××××镇锦豪旅馆从未间断，仍然在每月支付第三人工资。本案应适用最高院法释（2014）9号第三条第（三）项的规定。承担工伤保险责任的单位是丹阳市××××镇锦豪旅馆而非上诉人。请求二审法院依法撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181第17号行政判决。 被上诉人、原审第三人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经庭审调查，上诉人认为其与姜幸福没有劳动关系，对原审查明的其他事实无异议。鉴于姜幸福在上诉人处工作并领取工资，以及上诉人为姜幸福办理保险等事实，本院认为上诉人与姜幸福有劳动关系。故对原审查明的事实予以确认。另查明：上诉人的法定代表人现为程爱云。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，姜幸福系上诉人的职工，2017年11月22日17时30分许，在上诉人处工作时因工受到事故伤害，符合认定工伤的条件。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏锦豪国际大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 曹 英 审 判 员 肖 雄 二〇一九年十一月三十日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 史 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17462号 申请执行人深圳市鹏皓电子有限公司。 被执行人东莞市德英电子有限公司；窦瑞,男性,1995年3月30日出生。 申请执行人深圳市鹏皓电子有限公司与被执行人东莞市德英电子有限公司、窦瑞买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2813号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  胡铁梅
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初316号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人刘文森，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月5日由漳平市公安局取保候审。2019年10月30日经漳平市人民检察院决定，当日由漳平市公安局执行取保候审。2019年11月19日由漳平市法院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人刘文森滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人刘文森到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人刘文森违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木116株，立木蓄积40.997立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人刘文森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人刘文森以人民币15000元的价格向蓝某购买漳平市桂林街道山羊村“四经堂”山场的林木。2019年8月15、16日，被告人刘文森在未办理林木采伐许可证的情况下，通过廖某雇工人蓝武东、兰武扬，携带油锯等工具，到该山场砍伐林木116株，原木材积26.0424立方米，折立木蓄积40.997立方米。现木材被漳平市公安局扣押在漳平市钦鑫竹木制品有限公司刘文森加工点。该山场为生态公益林。 2019年9月5日，被告人刘文森到漳平市公安局梅水坑森林派出所投案。 2019年11月4日，被告人刘文森在值班律师余贤燕见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘文森在开庭审理过程中亦无异议，并有生态公益林界定书、户籍证明等书证；漳平市森林资源评估中心出具的认定意见书；证人蓝某、廖某等人的证言；被告人刘文森的供述与辩解；现场勘验、木材检尺单、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文森违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木116株，立木蓄积40.997立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘文森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘文森自愿认罪认罚，且能缴清罚金，公诉机关对被告人的量刑意见不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘文森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的林木116株，原木材积26.0424立方米，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  海  强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶银钗（代） 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9007号 上诉人（原审被告）：许鲁德,男，1973年12月17日出生，汉族,住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江小明，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市。 被上诉人（原审原告）：黄长生，男，1964年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 上诉人许鲁德因与被上诉人江小明、黄长生合伙协议纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许鲁德未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许鲁德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十五日 书记员 蒋莉莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异62号申请人：张某，女，1964年12月28日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。申请执行人：董晓旭，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨玉萍，女，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人董晓旭与被执行人杨玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2019年11月18日向本院申请变更张某为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书、身份信息、邮单、民事调解书、执行裁定书等证据。本院于2019年8月29日作出(2019)辽0703执异35号执行裁定，变更张某为本院（2016）辽0703执687号执行案件的申请执行人。申请执行人董晓旭申请复议，锦州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽07执复44号执行裁定，裁定撤销本院（2019）辽0703执异35号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行听证审查。现已审理终结。本院查明，原告董晓旭与被告杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）辽0703民初286号民事调解书，“一、被告杨玉萍给付原告董晓旭借款本金500000元及利息100000元，此款于2016年6月10日前给付100000元、于2016年7月10日前给付200000元、于2016年8月10日前给付200000元、余款100000元于2016年9月10日前一次性付清；二、如被告任何一期违约，原告即可主张被告给付剩余全部款项并支付自违约之日起至余款付清之日止按月息2分计算的利息；三、其他无争执。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告杨玉萍负担。”2016年11月22日，原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初286号民事调解书，向本院申请执行。另查明，申请人张某提供了2019年7月3日张某与“董晓旭”所签订的债权转让协议。在本案听证过程中，申请执行人董晓旭表示并不认识张某，亦未与张某签署过该份债权转让协议。本院认为，对申请人张某提供的债权转让协议，申请执行人董晓旭不予认可。现申请人未提供有效证据证明债权发生转移，故对申请人提出的变更其为执行案件申请执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张某变更为本院（2016）辽0703执687号执行案件申请执行人的请求。被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  张艳春人民陪审员  周素娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龙 梦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3558号原告李雪云，女，汉族。委托诉讼代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹合全，男，汉族。本院在审理原告李雪云诉被告曹合全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪云于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告李雪云提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李雪云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪云负担。审判员  窦献立二〇一九年十一月十八日书记员  刘京京
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10267号之一原告：江苏德尔松环保工程有限公司,住所地常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**。法定代表人：俞凤珍。委托诉讼代理人：张国连，该公司员工。被告：江苏爱尔沃特环保科技有限公司，住，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园国家安全科技产业园**楼/div>法定代表人：孔维维。原告江苏德尔松环保工程有限公司诉被告江苏爱尔沃特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏德尔松环保工程有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德尔松环保工程有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德尔松环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4955元，保全费3574元，合计8529元，由原告江苏德尔松环保工程有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一九年十一月十一日书记员  吕林宇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1526号 原告：广安市吉中汽车内饰件有限公司，住所地四川省广安市前锋区龙井路**。 法定代表人：罗积宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川活福律师事务所实习律师。 被告：郑乃琴，女，汉族，1970年12月13日出生，住四川省广安市前锋区。 原告广安市吉中汽车内饰件有限公司与被告郑乃琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告广安市吉中汽车内饰件有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市吉中汽车内饰件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市吉中汽车内饰件有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告广安市吉中汽车内饰件有限公司负担。 审判员  罗玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘姗
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初726号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英飞，系该公司法律顾问。被告：冯骥驰，男，1989年9月27日出生，汉族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：周营（冯骥驰妻子），住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告冯骥驰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞、被告冯骥驰的委托诉讼代理人周营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费1,740元及违约金1,270元，垃圾处理费108元，合计3,118元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区C3号楼1单元102室业主，该房屋面积80.62平方米，被告拖欠2015年9月1日至2018年8月31日物业费1,740元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告冯骥驰辩称，我不同意承担诉讼费，只同意承担物业费的50%，小区业主委员会成员不是小区业主选举的，物业公司也不是业主委员会聘请的，小区绿地私自改成停车位出售给业主，大门、小门一直敞开，监控设施不好用，路灯不好用，路面坑洼不平，乱接网线严重，消防车都进不来，反映给物业也不进行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》三份，将该小区2015年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积80.62平方米。被告未交付2015年9月至2018年8月31日的物业管理服务费。以上证据有原告陈述，原告提供《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经本院审查，本院对以上证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量本院酌定原告承担双方约定物业费的90%。关于违约金，本院考虑原告所提供的物业服务，被告未交纳物业费确有原因，故本院不予支持。原告要求给付剩余款项为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告冯骥驰于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1,560元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯骥驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审判员  张蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  周衍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8585号上诉人（原审原告）：华硕电脑股份有限公司，住所地台湾地区台北市北投区。法定代表人：施崇棠，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人华硕电脑股份有限公司（简称华硕公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5260号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华硕公司。2.申请号：28341140。3.申请日期：2017年12月26日。4.标志：“RogueWarriors”。5.指定使用服务（第41类,类似群4101-4102；4104-4105）：体育教育；培训等。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年2月26日作出商评字[2019]第39674号《关于第28341140号“RogueWarriors”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请华硕公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。华硕公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了Rogue在英文词典中含义打印件、商标使用证据、宣传证据、以往商标审查中包含“Rogue”的商标注册信息打印件、“侠盗勇士”商标初步审定公告打印件、RogueWarriors俱乐部的相关合同及参赛照片、（2015）京知行初第1179号判决书、（2018）京73行初第3543号判决书、（2017）京73行初第2071号判决书、（2018）京行终747号判决书打印件等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定。诉争商标“RogueWarriors”为外文商标，对其是否具有不良影响的判断，应当根据中国境内相关公众的通常认知水平，先考虑其对应的中文含义能否为相关公众所普遍知晓，再判断其为公众广泛知晓的中文含义与指定服务结合是否对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。“Rogue”具有“捣蛋鬼；流氓；无赖；流浪汉；劣种的；离群而危险的”等多重含义，“Warriors”具有“勇士；武士”等含义，其中“流氓”与“勇士”进行搭配，容易使社会公众对勇士的内涵产生不当误解，从而对社会公共利益产生消极影响，国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第十条第一款第八项之规定并无不当，本院予以支持。商标审查遵循个案审查原则，华硕公司所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。2013年商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册，华硕公司关于诉争商标经使用已具有一定知名度的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。华硕公司的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华硕公司的诉讼请求。华硕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、“流氓”并非“rogue”的常用含义及固有含义。“rogue”与“warriors”组合已经形成了新的含义，原审法院割裂商标整体认定诉争商标违反2013年商标法第十条第一款第八项属于认定事实错误。对于英文商标，应根据中国境内相关公众的通常认识，审查判断申请外文商标是否具有不良影响。“rogue”在英汉词典有“小淘气”等多个解释，“流氓”并非“rogue”的固有解释。且“roguewarriors”在多个翻译软件中的含义均为“侠盗勇士”，并不会产生不良影响。二、“roguewarriors（侠盗勇士）”为华硕公司知名电子竞技战队的名字，通过华硕公司的宣传和使用，相关消费者普遍能够将“roguewarriors”识别为“侠盗勇士”。原审法院忽略“roguewarriors”组合的被公众普遍认知的含义，割裂诉争商标的完整性，仅仅单纯将“rogue”翻译为“流氓”，便认定诉争商标具有不良影响，属于认定事实错误。华硕公司主动的宣传推广中，均将诉争商标“roguewarriors”与中文“侠盗勇士”对应使用，相关消费者普遍能够将“roguewarriors”识别为“侠盗勇士”。诉争商标在被动报导中，亦被表述为“侠盗勇士”。三、在先判例对类似于本案的情况均认定并未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定，本案与前案情况类似，应作出相同认定，被诉决定应予撤销。四、在以往的商标审查中，多个包含“rogue”的商标均已获准注册，遵循审查一致性原则，诉争商标应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由英文文字“RogueWarriors”构成，以相关公众的认知水平，其中的“Rogue”具有“捣蛋鬼；流氓；无赖；流浪汉；劣种的；离群而危险的”等多重中文含义，“Warriors”具有“勇士；武士”的中文含义，虽然华硕公司将诉争商标中文含义解释为“侠盗勇士”，但以相关公众的认知水平，“Rogue”包含“捣蛋鬼；流氓；无赖；流浪汉；劣种的；离群而危险的”等多重含义，诉争商标中文含义包括多种中文含义组合，其中包含“流氓”与“勇士”的组合。如其中“流氓”与“勇士”的组合，即易使相关公众对诉争商标的内涵产生不当误解，从而对社会公共利益产生消极影响，故原审判决及被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第十条第一款第八项之规定并无不当。商标授权确权案件适用个案审查原则，华硕公司所提其他商标获准注册的情况与本案并不相同，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。2013年商标法第十一条第一款第八项规制的是禁止使用的商标标志，属于该条款规定的商标标志不能作为商标使用，华硕公司所提诉争商标标志经其使用获得了一定知名度应予核准注册的诉讼理由并无法律依据。综上所述，华硕公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由华硕电脑股份有限公司（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由华硕电脑股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6053号 原告：巴中市永成汽贸有限公司 住所：巴中市巴州区草坝街粮建大厦24号 法定代表人：陈勇 被告：杨名建，男，生于1982年12月30日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 原告巴中市永成汽贸有限公司与被告杨名建买卖合同纠纷一案，原告巴中市永成汽贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市永成汽贸有限公司撤回起诉。 本案受理费20元，由原告巴中市永成汽贸有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执763号 申请人：韩其道，男，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省池州市。 被执行人：钱正，男，汉族，1993年5月19日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人韩其道与被执行人钱正民间借贷纠纷一案，被执行人钱正未履行本院（2018）皖1702民初2098号民事判决书确定的义务，申请执行人韩其道向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱正银行存款29770元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈安之
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2525号 原告：分宜龙鑫物业服务有限公司，住所地：分宜县昌山北路。 法定代表人：郑九根，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：丁博扬，该公司法务专员。 被告：金剑，1991年1月11日生，汉族，住分宜县。 原告分宜龙鑫物业服务有限公司诉被告金剑物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告分宜龙鑫物业服务有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告金剑的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告分宜龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分宜龙鑫物业服务有限公司撤回对被告金剑的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告分宜龙鑫物业服务有限公司负担。 审判员  杨晓珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  甘燕玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执673－1号移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人田将，男，汉族，1994年1月13日出生，住介休市。田将附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人田将赔偿民事诉讼原告人原华经济损失23083.3元；由于被执行人未履行，本院于2019年08月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月13日通过法院邮寄方式向被执行人田将送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月6日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人田将的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月9日前往被执行人居住地调查，被执行人所在村委会出具证明，无财产可供执行。四、本院于2019年9月11日、2019年11月9日对被执行人田将适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田将名下无财产可供执行，本院已经穷尽执行手段及措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初102号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十一月十一日书记员  任润玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2399号申请执行人李翔，男，1965年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人宋姝文，女，1968年3月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人蔡建（特别授权代理），湖北省求实法律服务所法律工作者，系上列申请执行人的委托诉讼代理人。被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。法定代表人贺跃辉。申请执行人李翔、宋姝文与被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付208,850元及相关利息，案件执行费3,033元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 刘      有      明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异278号案外人：林士龙，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵金富，总经理。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金武，总经理。在申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，案外人林士龙对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司同意对异议房屋解除保全，案外人林士龙请求撤回异议申请。本院认为，案外人林士龙的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人林士龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李桐雷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2122号 原告：段丽萍，女，1968年5月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：周宏年，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告段丽萍与被告周宏年民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段丽萍及其委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加诉讼，被告周宏年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款80000元及利息至付清之日止（自起诉之日起以80000元为基数按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告向原告借款80000元，但一直未偿还，经原告多次催要被告未支付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉状中是笔误写成2013年8月17日，实际为2012年8月17日，其中有70000元转账，10000元现金。 周宏年辩称，原告未履行实际的出借义务。双方之间民间借贷合同未生效，原告无权要求我方归还任何款项。2012年，原告因经营饲料加工厂需要原料，故委托我方在舟山为其购买虾壳等原料。为此原告自2012年开始曾多次向我方汇款用于向渔民等支付原材料，原告提供的汇款凭证，款项用途正是用于原料款的支付并非用于出借。从原告提供的证据来看，其金额及汇款时间均与原告主张不一致。该汇款发生于2012年，借款发生于2013年，金额不一致，借条金额为80000元，汇款凭证为70000元。综上，原告提供的证据不能证明其已经履行了出借款项的义务，其主张依法不能成立。恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告手中持有被告出具的借条一份，内容为：“今借段丽萍人民币捌万元整（80000元）借款人：周宏年8.17号”。原告以中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证为据（2012年8月17日向被告周宏年转账70000元），主张其已履行了出借义务，称另10000元借款为现金支付；2.被告收到起诉状副本及证据复印件后向法庭提交书面答辩状后未到庭应诉，庭审中原告称起诉状中笔误将2012年8月17日书写成2013年8月17日，当庭更正，本庭电联被告，告知此事，问其是否需要一次开庭的机会到庭答辩，其明确表示不需要；3.原告称被告因做生意需要向其借款，借款后双方处男女朋友，被告帮其购买海产品，由原告向被告通过转账方式支付货款，双方再未提借款之事，2016年双方分手，原告开始向被告索要还款，但被告至今未还，故原告诉至法院索要还款，被告以借款未实际发生为由书面答辩，但不到庭应诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间是否形成民间借贷法律关系是本案审理重点，由于被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其放弃举证、质证、陈述及辩论等诉讼权利，导致本院仅能依据庭审证据结合一方陈述作出认定。因原告主张的双方存在借贷关系有被告出具的借条原件为据，虽被告书面答辩借款未实际支付，但原告有相应的银行转账凭证为据证明已实际履行了出借义务，若被告认为该转款并非借款，其应向法庭提供相应的证据佐证，在被告无据佐证的情况下，本院认定双方之间存在民间借贷法律关系。 关于原告要求被告支付借款80000元一节，因原告持有被告出具的借条原件，内容清晰，数额明确，且原告向法庭出示证据证明已实际履行了出借义务，在被告无相关凭据证明原告转款非借款或其已实际还款的情况下，原告有权要求被告按照借条上载明的出借数额向其支付80000元，此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告自起诉之日起以80000元为基数按年利率6%计付利息一节，因被告出具的借条中并无还款期限及利息的约定，原告可随时主张还款，在被告经催告仍不予还款时原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息，现原告以起诉之日（2019年6月21日）为起算逾期利息的基础系其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宏年于本判决生效之日起十日内偿还原告段丽萍借款本金80000元并自2019年6月21日始按年利率6%计付利息至全部付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费820元，合计2620元，由被告周宏年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  王淑贞 人民陪审员  韩琳琳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1421号之一申请执行人：侯志广,男性,1970年2月2日出生,住许昌市魏都区。被执行人：孔书成,男性,1977年7月23日出生,住项城市。被执行人：王建伟,男性,1970年5月19日出生,住许昌县。申请执行人侯志广依据已经发生法律效力的（2018）豫1003民初4361号民事判决书，于2019年05月14日向本院申请强制执行孔书成、王建伟追偿权纠纷一案，要求被执行人孔书成、王建伟支付给申请执行人款项204085元及利息;并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，扣划了被执行人孔书成名下存款1638.28元，被执行人无其它可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市不动产登记中心信息查询，被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心信息查询，被执行人名下没有住房公积金信息。本院于2019年11月18日通过约谈将上述执行情况及信息和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔书成、王建伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王       杰审判员 张新华审判员赵长金二〇一九年十一月二十九日书记员 张       珂