天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6858号上诉人（原审原告）：赵英，男，1932年7月20日出生，汉族，已退休，住蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立成，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王春爽，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1954年8月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵桂伶，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被上诉人（原审被告）：赵桂伶，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。上诉人赵英因与被上诉人赵立成、赵某1、赵某2、赵桂伶赡养纠纷一案,不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵英上诉请求：1.请求撤销原判、发回重审或改判支持上诉人赵英请求赵立成每月支付赡养费3000元，并保证每月两次不低于30分钟的探望；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。赵立成辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，恳请二审驳回上诉，维持原判。赵某1、赵桂伶、赵某2辩称，同意赵英的诉讼请求。赵英向一审法院起诉请求：1.判令赵某1、赵某2、赵桂伶按月轮流为原告提供住处并照料原告生活；2.判令赵立成自2018年11月起每月支付原告赡养费3000元（不包括医疗费，支付方式本案判决生效前的赡养费一次支付，判决生效后的赡养费每月支付），每月探望原告3次（每次不少于30分钟）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，赵英同意变更诉讼请求第2项中的探望次数每月不少于2次。一审法院认定事实：赵英与妻子张敬环生育长子赵立成、长女赵某1、次女赵某2、三女赵桂伶，4个子女均已成家独立生活。赵英夫妇和赵立成一起生活，2017年5月，赵立成将赵英夫妇居住的旧房拆除建成楼房，在前院建3间平房；张敬环于2017年11月病故，赵英住在楼房一楼东侧屋内。因儿媳张淑侠将赵英的物品扔掉，赵英生气将楼内厨房、窗户等多处玻璃砸碎，张淑侠将院门锁芯更换，不让赵英进院。赵英因此提起赡养纠纷之诉，请求1.由赵立成立即解决住房；2.原告因病生活不能自理由赵立成负责照料和支付医疗费，不要求赵某1、赵某2、赵桂伶承担上述义务。2018年11月13日，蓟州区人民法院以（2018）津0119民初12197号民事判决书判决：一、赵英在赵立成处居住；二、赵英的医疗费（医保报销后部分）由赵立成负担；赵英生活不能自理时，由赵立成负责照料饮食起居。宣判后，双方当事人未上诉。2019年3月22日，赵立成给付赵英医疗费9395元。另查明，因父子关系恶化，赵英不愿继续在赵立成处居住，自2018年10月中旬起至今在3个女儿处轮住，由女儿照料生活，每期1个月。赵英系退休工人，每月退休金3100余元，赵某1、赵某2、赵桂伶在庭审中承认赵英在哪个女儿处居住，其退休金即由该女儿代为领取。一审法院认为，本案争议焦点1.应否改变原判决确定的赡养方式为赵英在3个女儿处轮住，每期1个月；2.赵立成应否自2018年11月起每月支付赵英赡养费（不含医疗费）3000元；3.赵立成应否每月探望赵英2次，每次不少于30分钟。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。赵英现无劳动能力，因体弱多病常住院治疗，自己独立生活有困难，赵立成等子女应对赵英尽赡养扶助义务。关于居住和照料方式，蓟州区人民法院已根据赵英的诉求以（2018）津0119民初12197号民事判决书确定，赵英在本次诉讼中表示父子关系恶化、很难共同生活，精神也受到刺激，请求变更到3个女儿处轮住、由女儿照料，赵某1、赵某2、赵桂伶亦表示同意。关于居住和照料方式应尊重老人意愿，赵英与赵立成父子关系紧张，如坚持原定方式不利于老人晚年幸福，对赵英的此项请求可予支持；赵立成抗辩要求赵英按长幼顺序在4子女处轮住、每期1个月，不符合老人意愿，对其抗辩意见不予采纳。关于争议2，赵英承认每月退休金收入3100余元，虽无劳动能力但有经济来源，现因体弱多病，自己独立生活有困难，符合《婚姻法》第二十一条第三款规定的要求子女付给赡养费的条件，综合考虑其体弱多病、常住院治疗、需人在身边陪护的事实和赵立成采取不露面的消极方式未尽对赵英进行生活照料的事实，确定按每月500元标准由赵立成付给赵英赡养费。赵立成抗辩请求赵英的医疗费（医保报销后部分）由4子女凭票据均担，因赵立成对（2018）津0119民初12197号民事判决书未表示异议，对该抗辩意见不予采纳。关于争议3，赡养老人是中华民族的传统美德，人民法院提倡子女在对父母尽经济供养、生活照料义务的同时给予父母精神慰藉。但我国婚姻法及相关司法解释未明确规定子女必须对父母尽探望义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对赡养人如何对老年人履行精神上的慰藉义务，该法未进一步明确规定。再考虑到自2018年10月中旬至今，赵英、赵立成父子关系恶化，如赵立成未真正认识到其在赡养老人和处理家庭关系方面存在的错误，即使强制探望，非出于本人自愿，强制探望的结果可能适得其反，达不到在精神上慰藉老人的效果。关于对老人的精神慰藉问题，比如探望方式、次数和时间等，可由当事人协商确定。因此，在法无明文规定强制探望的情况下，不宜支持赵英的此项诉讼请求。一审法院判决：一、赵英在赵某1、赵某2、赵桂伶处轮流居住，每期1个月，在哪个女儿处居住即由该女儿照料赵英的生活起居；二、赵立成每月支付赵英赡养费500元，2018年11月至2019年5月的赡养费3500元（500元／月×7个月）于本判决生效后10日内一次付清，2019年6月以后的赡养费，于每月10日前一次付清；三、驳回赵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由赵立成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。关于赵英主张赵立成每月支付3000元赡养费问题，赵英未能提供赵立成实际收入情况，一审法院依据当地生活水平及赵英的收入情况，酌情判决赵立成每月支付赡养费500元并无不妥。关于赵英主张赵立成每月探望3次且不少于30分钟一节，赡养老人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。现赵英随赵某1、赵某2、赵桂伶三人轮流居住，现赵立成与赵英、赵某1、赵某2、赵桂伶之间现关系不睦，强制赵立成去姐姐处探望赵英并不能达到对老人精神上安慰的效果。赵立成应当在适当时机，对老人予以探望并妥善处理家庭关系。综上所述，赵英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵英负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月二十二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；