wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6790号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：夏洪娟，女，汉族，出生于1987年5月8日，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告夏洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十八日 书记员  周子潇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4049号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：巩某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：姚某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人杨某与被执行人巩某、姚某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5712号民事调解书已发生法律效力。权利人杨某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为货款24480元，案件受理费206元，已执行到位14686元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人巩某向申请执行人杨某支付货款24480元，并承担案件受理费206元，该款于2019年10月22日支付14686元（已支付），剩余10000元于2019年11月30日前履行完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人杨某有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初5712号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月二十三日书记员 赵俊琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4677号 本院于2019年11月22日立案执行的被执行人于兆展罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1015号 罪犯王续绵，男，1973年1月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年3月26日以(2012)东陵刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2012年4月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑十个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王续绵减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4370号之一 申请执行人：杨海泉，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：吴海荣,男,1971年9月11日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人杨海泉依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4151号民事判决书，于2019年11月02日向本院申请执行，申请执行的标的为102300元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月27日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人吴海荣在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴海荣发出限制消费令，将被执行人吴海荣纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月29日，被执行人吴海荣尚欠申请执行人102300元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人吴海荣暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4370号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金     旭     璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1062号申请执行人：朱俊锋，男，1977年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张京，男，1989年1月30日出生，汉族，住宜城市。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2874号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人蓬贞与被执行人李波借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2874号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2349号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：于红，单位职工。被告：陈立军，男，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉县突泉镇金山小区1号楼3单元301室，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告陈立军物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担                       审判员  侯占君                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2383号上诉人（原审原告）：吴声来，男，1992年6月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：胡曾强，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。上诉人吴声来因与被上诉人胡曾强退伙协议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吴声来于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人吴声来撤回上诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴声来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费357元，减半收取179元，由上诉人吴声来负担。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  王兰英
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢220号申请执行人：王秀海。被执行人：袁德江。本院在执行申请执行人王秀海被执行人袁德江人格权纠纷一案中，本案已申请司法救助，申请执行人已收到司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月八日书记员  赵长宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5586号 原告：李兵，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：程超，男，1986年6月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李兵与被告程超运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，按照原告李兵提供的被告程超住所地送达诉讼材料及开庭传票，但原址查无此人，无法送达，经通知，原告李兵也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告李兵的起诉。 案件受理费4080元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1948号之一申请执行人：王国亭，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：唐光辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨振红，女，1975年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈建刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王国亭与被执行人唐光辉、杨振红、马锋、陈建刚买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书（2018）鲁0502民初1347号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人马锋的工资收入70万元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月四日书记员 杨殿波
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6276号 原告：甘承勇，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：许传树，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告甘承勇与被告许传树买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘承勇撤回起诉。 案件受理费475元减半收取237.5元，由原告甘承勇负担。 审判员  梅辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执348号 被执行人：土登,男,藏族，四川省康定市人。 被执行人土登因犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的额为3000元，执行到位0元。在执行过程中查明，被执行人因下落不明，已由公安部门冻结其户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执348号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月十一日 书记员 孟懿杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19582号上诉人（原审原告）:广州市加佰创交通设施有限公司，住所广州市番禺区南村镇坑头村东线路**102。法定代表人：康希辉。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈义全，男，1972年8月4日出生，汉族，，住址广东省始兴县委托诉讼代理人：吴凤眉，广州市法律援助处指派的广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广州市法律援助处指派的广东舜华律师事务所律师。上诉人广州市加佰创交通设施有限公司（以下简称加佰创公司）因与被上诉人陈义全劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。加佰创公司一审的诉讼请求：1.判决加佰创公司无须支付陈义全2019年1月1日至2019年1月23日的工资3665元；2.判决加佰创公司无须支付陈义全2018年1月25日至2019年1月23日加班费差额885.17元；3.本案诉讼费用由陈义全承担。一审法院判决：一、加佰创公司应在本判决生效之日起3日内向陈义全支付2019年1月1日至2019年1月23日的工资3665元；二、加佰创公司应在本判决生效之日起3日内向陈义全支付2018年1月25日至2018年10月23日的加班费差额885.17元；三、驳回加佰创公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由加佰创公司负担。判后，加佰创公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判加佰创公司无须支付陈义全2019年1月1日至2019年1月23日的工资3665元；3.改判加佰创公司无须支付陈义全2018年1月25日至2019年1月23日加班费差额885.17元；4.本案上诉诉讼费用由陈义全承担。上诉理由：一、陈义全于2018年12月31日擅自离职，并未向加佰创公司说明理由，其主张于2019年1月23日口头通知加佰创公司辞职一事没有事实依据。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，陈义全应对自己提出的主张提供证据。事实上，陈义全未通知加佰创公司离职，也未办理任何离职交接手续，加佰创公司从未拖欠陈义全任何工资。二、陈义全在加佰创公司工作期间，加佰创公司按照每月有陈义全签名确认的考勤表按时发放工资。加佰创公司在劳动仲裁期间提交考勤表及工资表中明确计算每月加班工资，加班工资随每月工资表经陈义全核对无误后发放，因此加佰创公司无须再支付陈义全加班工资。综上所述，一审认定事实错误，恳请二审依法改判支持加佰创公司的上诉请求。陈义全答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意加佰创公司的上诉请求，同意原审判决。一、原审判决对离职时间的认定以及法律适用正确。陈义全提供了微信聊天记录佐证，陈义全因加佰创公司未依法及时足额支付工资而于2019年1月23日提出解除劳动关系。加佰创公司主张陈义全于2018年12月31日离职，却未能提交任何离职资料等证据证明。二、原审判决对加班事实、加班时间及加班费的认定正确。原审法院根据加佰创公司提交的工资表和考勤表，计算加佰创公司还应支付加班费，事实清楚，证据充分。事实上，陈义全的实际加班时间远多于考勤表上的时间，但因客观上无法举证，也担心维权时间和成本，没有申请笔迹鉴定。总之，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。就广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕第683号《仲裁裁决书》第二项，即加佰创公司一次性支付陈义全2018年1月25日至2018年10月9日的二倍工资的差额30844.01元的裁决内容，双方均未提起诉讼。双方在二审中均确认该项裁决内容尚未实际履行，陈义全要求法院对该裁决内容进行确认。本院认为：关于离职时间问题。加佰创公司主张陈义全已于2018年12月31日离职，但作为用人单位，未能提交陈义全离职或交接的任何资料，也未能证明就其主张陈义全擅自离职尽到了通知上班或办理离职手续等用工管理责任，故原审法院基于加佰创公司的举证不能，采信陈义全关于2019年1月23日离职的主张，并据此判决加佰创公司向陈义全支付2019年1月1日至2019年1月23日期间的工资3665元，符合法律规定，本院予以维持。关于加班费问题。原审法院根据加佰创公司提交的工资表和考勤表，经核算后认定加佰创公司还应支付陈义全2018年1月25日至2019年1月23日加班费差额885.17元，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。加佰创公司上诉认为其已经足额发放加班工资，但却未能提交足以推翻的相反证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对加佰创公司的上诉请求，不予支持。关于2018年1月25日至2018年10月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。对劳动仲裁作出加佰创公司应向陈义全支付二倍工资差额的裁决，双方均未提起诉讼，视为服从，本应在本案判决中予以确认，原审法院对此处理不当，本应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6939号民事判决。二、广州市加佰创交通设施有限公司应在本判决生效之日起3日内向陈义全支付2018年1月25日至2018年10月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额30844.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费10元，由上诉人广州市加佰创交通设施有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月十二日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢70号 本院于2019年11月7日立案恢复执行申请执行人陈礼壮与被执行人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0903民初1047号民事调解书，在原执行案（2019）桂0903执157号案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资8500元，按应付金额百分之五十加付赔偿金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元的义务，原执行案以终结本次执行程序的方式结案。 现申请执行人已收到执行款6000元，并同意上述执行依据的内容作执行完毕结案处理。申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，（2018）桂0903民初1047号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执恢70号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5182号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1984年4月18日出生，汉族,住湖北省武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付89917.58元及相关利息，执行费1249元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执132号申请执行人郑春玲，女，汉族。被执行人白惠，女，汉族。关于郑春玲申请执行白惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统，查询了被执行人白惠名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年1月30日通过水富市房产管理所查询了白惠的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年2月21日将被执行人白惠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人白惠确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执7号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李敏二〇一九年十一月七日书记员  汤燕
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初94号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人潘秀华，女，1973年8月2日出生于重庆市垫江县，汉族，原通道侗族自治县，小学文化。户籍所在地及现住地重庆市垫江县。因涉嫌容留卖淫罪，2018年5月22日经通道侗族自治县公安局决定拘留，同日被该局决定变更强制措施为取保候审。2019年5月23日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由通道侗族自治县公安局执行取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，同日由通道侗族自治县公安局执行，现羁押于怀化市看守所。 辩护人吕启来，福建协力人律师事务所律师。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人潘秀华犯容留卖淫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月28日不公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员黄小红、刘月华出庭支持公诉，被告人潘秀华及其辩护人吕启来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2016年9月，被告人潘秀华的丈夫李某在通道侗族自治县注册登记名为通道县南城假日的宾馆（以下简称南城假日宾馆），宾馆平时主要由潘秀华负责经营管理。 2017年9月24日凌晨1时许，龙某（另案处理）到南城假日宾馆开房，潘秀华向其介绍了一名卖淫女提供“包夜”性服务，龙某向潘秀华支付了500元嫖资，与卖淫女在南城假日宾馆发生了一次性关系。龙某对卖淫女服务不满意，便让卖淫女离开并找到潘秀华要求退钱。龙某看到坐在宾馆前台大厅的姚某（时年14周岁，另案处理）看起来年纪较小，龙某向潘秀华提出让姚某提供性服务。潘秀华征得姚某同意后，收取了龙某800元嫖资，并向姚某提供了一个避孕套。随后，龙某与姚某在南城假日宾馆发生了性关系。发生性关系后，龙某以其支付的是“包夜”费用为由不让姚某离开，姚某便让潘秀华退200元嫖资给龙某。龙某收到潘秀华退回的200元嫖资后离开宾馆并拨打了报警电话。随后，公安民警赶到南城假日宾馆当场查获潘秀华、姚某、龙某。 2018年5月18日，被告人潘秀华在福建省泉州市被当地公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人潘秀华容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究被告人刑事责任。 被告人潘秀华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人潘秀华的辩护人提出辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪不持异议；2.被告人容留的对象是未成年人，但不是幼女，其社会危害性较小，容留行为没有给容留对象造成较大身心创伤；3.被告人潘秀华现已认清自己的行为构成容留卖淫罪，能深刻反省其行为给社会造成的危害，且其患有比较严重的疾病，建议判处拘役，并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与审理查明的犯罪事实一致。 另查明，被告人潘秀华患有血管神经性头痛及高血压病2级等疾病。被告人潘秀华在庭审中当庭自愿认罪认罚，供述了其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的接报案登记表、立案决定书、传唤证、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、开房记录、视频截图指认照片、视频截图照片、现场指认照片、个体工商户登记基本信息、结婚证复印件、疾病诊断证明书、出院记录、学籍信息、情况说明、公安行政处罚决定书等书证；证人姚某、龙某、吴某1、吴某2、陆某的证言；被告人潘秀华的供述与辩解；现场勘验、检查、搜查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘秀华无视国家法律，以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘秀华在开庭审理过程中，当庭自愿认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于潘秀华容留已满十四周岁的未成年人卖淫，社会危害性较大。因此，本院对其辩护人建议对潘秀华判处拘役，并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据潘秀华的犯罪性质、情节及悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘秀华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖勇奇 人民陪审员  杨 涛 人民陪审员  杨 臻 二〇一九年十一月二十八日  法官助理 张 勇 书记员 莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终958号 上诉人（原审原告）：麦超，男，1965年10月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区（身份证住址湖南省常德市鼎城区）。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所。 被上诉人（原审被告）：深圳市深装（池州）产业园有限公司，住所地安徽省池州市贵池区高新区栖云路**。统一社会信用代码91341702551839048Q 法定代表人：吴福贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德宝，该公司法律顾问。 上诉人麦超因与被上诉人深圳市深装（池州）产业园有限公司（以下简称深装公司）劳动争议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3827号，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人麦超于2019年11月29日向本院提出撤回上诉，撤回起诉的申请。本院认为，麦超在本案审理期间提出撤回上诉，撤回起诉的请求，深装公司同意其申请，麦超撤回起诉申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3827号民事判决； 二、准许上诉人麦超撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 杨似友 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保424号申请保全人丹东景阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省××城区刘家××0309图**。电话：0415-710****，法定代表人：陈景文，系公司经理。被保全人张义芳，男，1965年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市××甸子镇××家隈子村××组××号。电话186××******申请保全人丹东景阳建筑工程有限公司与被保全人张义芳追偿权纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初2776号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保424号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十一月二十二日书记员  邓晓飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1637号之六申请执行人：程胜峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚登滕，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2047号民事判决书，向被执行人姚登滕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚登滕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚登滕在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十九日书记员  鉏玲龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1604号之一 申请执行人：王珠国，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何武鹏，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人王珠国与被执行人何武鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人何武鹏银行存款456650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月八日 书记员  丁博林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保749号申请人：崔宗强，男，1979年6月4日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：石长虹，女，1979年4月22日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人崔宗强与被申请人石长虹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或对其相应价值的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6520号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款21万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年11月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款21万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月二十五日书记员  汤洪毅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执监69号 申请执行人：福建新力铝合金材料有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道铁塘里工业区，统一社会信用代码91350982MA2XNMX57F。 法定代表人：陈亚忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建福鼎市金鹰机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘工业区C-14，统一社会信用代码913509825895715853。 法定代表人：袁家森，该公司总经理。 被执行人：袁家森，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建新力铝合金材料有限公司与被执行人福建福鼎市金鹰机车部件有限公司、袁家森买卖合同纠纷一案，现因福鼎市人民法院对该案未能及时执结，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 福鼎市人民法院作出的(2019)闽0982民初1711号民事判决书由霞浦县人民法院执行。 福鼎市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送霞浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理兰子君 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132、上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3770号申请执行人：郭红旭，男，生于1973年6月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张秋辉，男，生于1975年12月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郭红旭依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初227号民事调解书立案执行，因被执行人张秋辉未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋辉在金融机构的存款10500元、扣留、提取被执行人张秋辉在有关单位的收入10500元或者查封、扣押被执行人张秋辉价值10500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月十三日书记员  李柏昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9374号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：肖力强，男，1971年11月15日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告肖力强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                     （2018）浙01认港3号 申请人：吴曼庆（NGMANHING），女，1970年12月8日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：陈高举，浙江中科智律师事务所律师。 被申请人：欧家乐（AUKALOK），男，1969年8月10日出生，香港特别行政区居民。 申请人吴曼庆申请承认香港特别行政区区域法院婚姻诉讼案件编号FCMC2015年第6648号《绝对判令》一案，本院于2018年11月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 吴曼庆申请称：吴曼庆与欧家乐于1998年2月5日在香港特别行政区登记结婚。2015年5月29日，吴曼庆向香港特别行政区区域法院提起离婚诉讼，香港特别行政区区域法院以婚姻诉讼案件编号2015年第6648号受理。法庭于2015年8月10日首次聆讯双方当事人，双方及双方代理律师均出庭。2016年2月15日，香港特别行政区区域法院作出《暂准判令》，判定除非自判令作出之日时起计六星期内，有人向法院提出上述判令不应转为绝对判令的充分因由，否则吴曼庆与欧家乐于1998年2月5日在香港粉岭婚姻登记处举行婚礼的婚姻即须予解除。2017年10月9日，香港特别行政区区域法院作出《暂准判令转为绝对判令证明书》，证明《暂准判令》鉴于无人提出该等因由，《暂准判令》已于2017年10月9日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。现申请承认解除双方婚姻关系的《绝对判令》。 被申请人欧家乐未陈述意见。 经审查认定：1998年2月5日，吴曼庆与欧家乐在香港特别行政区粉岭婚姻登记处注册结婚。2015年5月29日，吴曼庆向香港特别行政区区域法院提起离婚诉讼（案件编号：FCMC2015年6648号）。香港特别行政区区域法院于2016年2月15日作出《暂准判令》：判定除非自判令作出之日起计六星期内，有人向法院提出上述判令不应转为绝对判令的充分因由，否则吴曼庆与欧家乐于1998年2月5日在香港粉岭婚姻登记处举行婚礼的婚姻即须予解除。2017年10月9日，香港特别行政区区域法院作出《绝对判令》，根据《暂准判令转为绝对判令证明书》记载：关于2016年2月15日在此宗诉讼中作出的判令，判定除非自判令作出之日起计六星期内，有人向法院提出上述判令不应转为绝对判令的充分因由，否则吴曼庆与欧家乐于1998年2月5日在香港粉岭婚姻登记处举行婚礼的婚姻即须予解除，鉴于无人提出该等因由，现证明上述判令已于2017年10月9日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。 本院经审查认为，香港特别行政区区域法院对吴曼庆与欧家乐婚姻诉讼FCMC2015年第6648号案件就解除吴曼庆与欧家乐婚姻关系而作出的《绝对判令》（由《暂准判令》转为《绝对判令》），符合我国法律规定的承认条件，应予承认。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 承认香港特别行政区区域法院对吴曼庆与欧家乐婚姻诉讼案件（FCMC2015年第6648号）就解除双方婚姻关系作出的《绝对判令》的法律效力。 本案申请费人民币500元，由申请人吴曼庆负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇一九年十一月五日 书记员  韩景挺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1340号上诉人（原审被告）：桦南中燃城市燃气发展有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇交通路**。法定代表人：王海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞（系该公司员工），男，1982年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：蒋春龙（系该公司员工），男，1988年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：金相菊，女，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原审被告：桦南县祥升物业管理有限公司。。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇福园小区门市6号楼下）。法定代表人：呼光生，系该公司经理。上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司因与被上诉人金相菊、原审被告桦南县祥升物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服桦南县人民法院作出的（2019）黑0822民初1250号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司上诉请求：一、请求撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初1250号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、福园小区开发项目不适用黑价联（2015）81号文件。二、福园小区开发商黑龙江瑞阳房地产开发有限公司没有与上诉人签订福园小区8#楼《居民燃气入户合同》，福园小区8#楼在新建过程中并未配套天然气管道设施。三、2017年4月，福园小区8#楼居民提出用气需求，上诉人与福园小区物业办公室达成协议，由福园小区物业办公室代收安装费。四、上诉人为了满足涉案居民用气需求而进行的对案涉小区供气设施的安装配套，上诉人支出了成本，不存在获取不当利益的行为。被上诉人金相菊向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还不当得利款2,600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，原告的房屋在福园小区回迁时，祥升物业公司收取2,600元燃气安装费，并给原告出具收据一张。根据黑龙江省物价监督管理局与住房和城乡建设厅有关文件规定，供气建设安装工程等费用，应计入新建房屋开发建设总成本。祥升公司称该款系替中燃公司收取，经原告多次交涉，二被告拒绝返还此款。一审法院认定事实：2016年，原告被动迁的房屋在福园小区回迁入户时，瑞阳物业公司收取原告燃气安装费2,600元，并给原告出具一张加盖“桦南县福园小区物业管理办公室”印章的收据。瑞阳物业公司收取此款后交付中燃公司2,000元，自留600元。2017年2月18日，原告所在小区物业由祥升物业公司经管。原告根据黑龙江省物价监督管理局与住房和城乡建设厅有关文件规定，认为供气建设安装工程等费用，应计入新建房屋开发建设总成本，不应另行收取，要求二被告返还此款遭拒。一审法院认为，收取原告燃气安装费的“桦南县福园小区物业管理办公室”，系瑞阳物业公司的下设机构，其不具有独立的法人资格，其民事责任后果应由行为人承担。但祥升物业公司与瑞阳物业公司是两个不同的民事主体。本案原告未提供证据证明祥升物业公司收取了其交付的燃气安装费，其请求祥升物业公司返还此款缺乏法律依据，应予驳回。黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅黑价联（2015）81号文件，关于对黑龙江省和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房2014第39号）落实情况开展检查的通知规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。据此，中燃公司收取瑞阳物业公司转交的2,000元燃气安装费，应予返还。判决：一、被告桦南中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后7日内返还原告金相菊燃气安装费2,000元。二、驳回原告金相菊对被告桦南县祥升物业管理有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司、被上诉人金相菊、原审被告桦南县祥升物业管理有限公司都没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。本案中，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司提交的福园小区8#楼《开工报告》和《竣工报告》可以证实，福园小区8#楼庭院及户内燃气管道工程是2016年10月10日开工，10月24日竣工。2017年5月23日，被上诉人金相菊办理入户，福园小区物业管理办公室收取被上诉人金相菊2600元燃气安装费，出具了收据。2017年4月10日，福园小区物业管理办公室与上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司签订了福园小区7#、8#楼《居民燃气入户合同》。关于被上诉人金相菊位于福园小区8#楼居住房屋，被上诉人金相菊未与上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司签订燃气施工合同,上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司也未向被上诉人金相菊收取燃气安装费，应认定上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司未与被上诉人金相菊形成燃气施工合同关系。根据黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅黑价联（2015）81号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取，故被上诉人金相菊不应支付2000元燃气安装费，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司应将瑞阳物业公司转交的2000元燃气安装费返还给被上诉人金相菊。上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司提出的福园小区开发项目不适用黑价联（2015）81号文件和因福园小区8#楼居民提出用气需求而进行燃气施工的理由与事实不符，不予支持，其垫资对案涉小区供气设施进行的安装配套，应依法向相关方进行主张。综上所述，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘雪峰审判员  李慧强审判员  潘晓霜二〇一九年十一月十二日法官助理崔思佳书记员王虹玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆广牧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：郭威，董事长。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，重庆兴胜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明川，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢光均，男，汉族，1977年1月11日出生，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军重庆警备区渝中第二离职干部休养所，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邹云涛，所长。再审申请人重庆广牧建筑工程有限公司（简称广牧公司）因与被申请人刘明川、谢光均、中国人民解放军重庆警备区渝中第二离职干部休养所（简称渝中第二干休所）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广牧公司申请再审称，1.二审判决认定事实的主要证据是伪造的：谢光均在本案《劳务（专业）分包结算工程量表》《欠款说明》《重庆领事巷干休所LSX2012工程（原合同外墙装饰、道路、绿化、景观、给排水管网改造）结算资料》（简称结算资料）中的我公司项目部印章均系伪造，我公司已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查；2.二审判决适用法律确有错误。我公司与刘明川没有任何法律关系，与刘明川建立法律关系的是谢光均，二审判决支持刘明川对我公司的诉讼请求违反《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》。本院经审查认为，1.关于主要证据的真伪问题：广牧公司仅就谢光均伪造印章的问题向公安机关报案，公安机关虽已受理但并未作出相应结论，故广牧公司称二审判决认定事实的主要证据是伪造的尚不能成立。2.关于二审判决适用法律问题：本案《重庆领事巷干休所LSX2012合同》上有广牧公司印章且谢光均作为委托代理人签字、结算资料中同时存在广牧公司印章和广牧公司项目部印章，足以证明谢光均分包工程给刘明川并与刘明川结算工程款属代理广牧公司行为,二审判决广牧公司承担相应民事责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆广牧建筑工程有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2485号申请执行人常某，陕西米脂人。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行常某与李某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民特18号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2019年5月22日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的12000.00元，执行费80.00元，以上标的均未执行。办案人多次寻找被执行人李某下落无果，经查询，被执行人李某名下无银行存款、股权证券、车辆房产等可供执行财产。申请人常某亦不能提供被执行人下落和可供执行财产。本院依法对被执行人李某限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 白 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执1815号申请执行人:罗建军，男性，汉族，1964年11月11日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘军令，男性，汉族，1965年02月23日出生，住陕西省丹凤县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1809号民事判决受理罗建军与刘军令民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军令在金融机构存款或扣留、提取其收入139460元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。    审  判  员    寇  建  军 二〇一九年九月一日 书  记  员    王  凯  文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再44号原审原告：张永，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。原审被告：张伏取，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原审原告张永与原审被告张伏取民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏1112民初471号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告张永涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1112民初471号民事判决；二、驳回张永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 李 卉审判员 白 雪审判员 成 莲二〇一九年十一月六日书记员 刘婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3794号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：周胜军，男，1967年1月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告周胜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告周胜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2005年4月7日在我社借款10,000.00元，月利率10.695‰计，借款期限为五年，即自2005年4月7日至2005年11月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告始终没有偿还本息。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告周胜军经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告周胜军未提交相应证据。 被告周胜军未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2005年4月7日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告周胜军向洮南信用社借款10,000.00元，月息10.695‰，借款期限为七个月，即2005年4月7日至2005年11月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收始终没有给付本金及相应利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周胜军于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金10,000.00元及利息（2005年4月7日至2005年11月30日的利息按照月利率10.695‰计算，2005年12月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费40.00元（均已由原告预交）由被告周胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6988号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被告：卢帅帅，男，1987年3月13日出生，汉族，住济源市。被告：李亚莉，女，1990年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：卢小和，男，1969年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：姚东文，男，1967年9月24日出生，汉族，住济源市。被告：孔银战，男，1968年4月16日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告卢帅帅、李亚莉、卢小和、姚东文、孔银战金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽玲，被告卢帅帅、李亚莉、姚东文、孔银战到庭参加诉讼，被告卢小和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢帅帅立即偿还借款本金15万元及利息（2019年1月15日至2019年6月4日期间的利息，按月利率10.7‰计算；2019年6月5日至实际清偿之日的利息，按月利率10.7‰上浮50%计算），被告李亚莉、卢小和、姚东文、孔银战承担连带偿还责任。事实与理由：2018年6月4日，其的思礼支行与被告卢帅帅、李亚莉、卢小和、姚东文、孔银战签订个人保证担保借款合同，合同约定，卢帅帅在2018年6月4日向思礼支行借款15万元整，并约定合同期内利率为月利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年；被告李亚莉、卢小和、姚东文、孔银战对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日后两年。2018年6月4日，其依约向卢帅帅支付借款15万元。被告卢帅帅将利息清至2019年1月15日，后未再支付利息。五被告至今未偿还剩余利息，也未偿还借款本金。被告卢帅帅辩称，该款是其舅舅卢小和找其帮忙贷的，当时其不同意，因为其和其妻子名下没有车也没有房。贷款到现在其家里只有其一个人上班，其有2个老人和2个孩子需要扶养，但当时卢小和称其到银行签个字就可以了。被告李亚莉辩称，该款贷出来之后当天就直接转到卢小和账户上了，利息也是卢小和还的，卢小和不还利息其和卢帅帅也会催着还。被告姚东文辩称，其当时在思礼支行贷不了款，却做了两笔贷款的担保人，其认为银行贷款审核程序有问题。被告孔银战辩称，当时其在银行贷有十几万元，是卢小和让其去担保的，原告也没有做调查，让其直接签了字。借款人卢帅帅其也不认识，其认为原告的程序有问题。被告卢小和未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告下属的思礼支行与被告卢帅帅、李亚莉、卢小和、姚东文、孔银战签订个人保证担保借款合同，约定卢帅帅在2018年6月4日向思礼支行借款15万元，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月；被告李亚莉、卢小和、姚东文、孔银战对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，被告卢帅帅给原告出具了借据，载明借款金额为15万元，借款期间为2018年6月4日至2019年6月4日，借款利率为月利率10.7‰。合同及借据签订后，原告按约向被告卢帅帅支付了借款。借款后，被告未偿还本金，将利息清至2019年1月15日，后未再支付利息。以上事实有双方签订的个人保证担保借款合同、被告卢帅帅出具的借款借据等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，2018年6月4日，原告下属的思礼支行与被告卢帅帅、李亚莉、卢小和、姚东文、孔银战签订的个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告卢帅帅提供借款15万元，但被告卢帅帅未按合同约定归还借款本金，故原告要求被告卢帅帅还款15万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告卢帅帅支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另根据合同约定要求被告李亚莉、卢小和、姚东文、孔银战承担担保责任，理由正当，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢帅帅于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（自2019年1月16日起至2019年6月4日止的利息，按月利率10.7‰计算；自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按月利率10.7‰上浮50%计算），被告李亚莉、卢小和、姚东文、孔银战承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告卢帅帅负担，被告李亚莉、卢小和、姚东文、孔银战承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月五日书记员  史芳芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6411号 上诉人（原审原告，执行案外人）:贾长兴，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：贾素梅，临漳世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告，申请执行人）:刘萍，女，1969年12月8日生，汉族，住河北省临漳县。 原审第三人（被执行人）：梁希平，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原审第三人（被执行人）：王丽，女，1967年8月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人贾长兴因与被上诉人刘萍及原审第三人梁希平、王丽执行异议之诉纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 贾长兴上诉请求：1、请求邯郸市中级人民法院依法撤销一审法院裁定；2、判令临漳县人民法院继续审理该案或做出发回、变更裁定。3、一、二审诉讼费由被上诉人裁定。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。我租赁梁希平、王丽夫妻二人临街门面房做生意已经好多年了，租期为20年，不料一审法院以刘萍与梁希平、王丽民间借贷纠纷执行一案，已将梁希平夫妻名下房产拍卖，其中包含我租赁的门面房，并责令我迁出该房屋。2、一审法院对刘萍诉梁希平、王丽民间借贷纠纷一案的执行并未终结，一审法院的公告责令我迁出该房屋，说明拍卖已经完成，但执行程序并未终结。根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（法释《2015》10号）第31条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交、占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订了合法的书面租赁合同并占有该不动产的，人民法院应予支持。补充：法院没有按照正规的程序对房屋进行公告、查封，2014年查封，但2015年还在经营。被拍卖的房屋是商混性质。我是租的外面的两间门市，实际上是两层，我租的一楼的房产，属于整体的房产，除了两间门市之外的其他房屋不在承租范围内。2016年1月份的时候贴过一个公告，我父亲向一审法院的执行法官提交过一个租赁合同，还是刘萍过来说房子我们已经买了，让我们腾房，我才知道有这个事。我说应该让法院给我们通知，法院才过来贴了个公告，法院之前没有过任何的通知。 刘萍答辩称，我是经过司法拍卖，正常购买的涉案房产，购买的时候是整体一个院落，是临街一层六间门面房，后院两层共14间房屋，有法院出具的裁定书确认，该房屋整体已经过户到我名下。我认为上诉人应当知道拍卖的事情。打算买该房屋之前我去实际看过现场，并且了解有租户的情况，实际买了房屋后，到现场说过转手的情况，希望他们腾房，除了上诉人，其他租户都已经撤掉了。在当时腾房的时候，租户都交了和原房主的租赁协议，法院也委托鉴定过，这些租赁协议都是后期补签的，那些人就没有提异议，当时只有贾长兴没有提供租赁协议，所以没有对该协议进行鉴定。另外，关于对方一次性交清两间门面房20年的租金，与一般的市场行为不符。而且他也不享有优先购买权，因为上诉人涉租的面积占整体的面积较小，不足以对抗执行。 梁希平、王丽未答辩。 贾长兴向一审法院起诉请求：1、依法判决不予执行梁希平、王丽位于临漳县的临街门面房两间；2、依法判决贾长兴对梁希平位于临漳县房产（房产证号：2001-××7）及土地使用权中的临街门面房两间在拍卖执行中同等条件下享有优先购买权；3、依法判决贾长兴继续租赁占有该临街的两间门面房做生意；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月5日，贾长兴与梁希平签订租房协议，约定贾长兴租用梁希平临街两间门面房，租期20年，每年房租16800元，贾长兴一次性付清20年租金共计336000元。2017年12月20日，临漳县法院公告以申请执行人刘萍、被申请执行人梁希平、王丽民间借贷纠纷执行一案，将梁希平名下的一套房产拍卖，其中包括贾长兴租赁的两间门面房，并责令贾长兴在2017年12月27日前迁出该房。贾长兴提出执行异议，2018年9月14日，临漳法院作出（2015）冀0423执异4号执行裁定书，裁定驳回贾长兴的异议申请。为此，贾长兴提起上述诉讼请求。 一审法院审查认为，贾长兴的诉讼请求系对执行行为提出的异议，而非对执行标的的异议，应依法向上一级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告贾长兴的起诉。 本院二审期间，上诉人贾长兴提交如下证据：2018年1月31日临漳法院执行庭向上诉人出具的收条，证明上诉人对涉案房产有权利提出异议，而且之前已经在2016年1月份向执行庭提交了相关的证据。 刘萍对上述证据质证意见为：该证据没有显示在什么时间提交了租赁协议。当时让对方腾房，有争议的人员都提供了租赁合同，我们鉴定的时间是2014年，对方说是2016年提供的。我们都通知到了当时的租赁人员，是上诉人当时没有提交租赁协议。 经审理查明，梁希平因向刘萍借款未还，刘萍将梁希平与王丽夫妻二人起诉至河北省临漳县人民法院。一审法院依申请执行人刘萍的诉前财产保全申请于2014年11月18日作出（2014）临民保字第110号民事裁定书，将梁希平位于临漳县予以查封。后原审法院于2015年4月16日作出（2015）临民初字第35号民事判决书，判决：一、被告梁希平和被告王丽于判决书生效后十日内给付原告刘萍借款本金5028712元及利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告梁希平、王丽未履行判决书确定的义务。刘萍于2015年9月8日向法院申请强制执行，进入执行程序后，原审法院于2015年10月21日向梁希平、王丽公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原审法院依法对梁希平名下的财产进入评估、拍卖程序。刘萍参与竞拍，以最高价拍得梁希平位于临柳路路东房产（房权证号：2001-××7）及土地使用权（编号：95155）。2017年12月20日，临漳县人民法院公告已将梁希平名下位于河北省邯郸市临漳县的房产及土地使用权网络司法拍卖，该房地产所有权已经归刘萍所有，责令梁希平、王丽及占有拍卖财产的第三人在2017年12月27日前迁出该房地产。贾长兴以系涉案房产其中两间门面房的承租人为由向河北省临漳县人民法院提出执行异议，2018年9月14日，临漳县人民法院作出（2018）冀0423执异4号执行裁定书，裁定驳回贾长兴的异议申请。贾长兴不服，向一审法院提起本案执行异议之诉的请求。 本院认为，引发本案上诉人贾长兴提出异议的是执行行为，系临漳县人民法院针对被执行人名下临漳县城关镇林柳路路东的房产及土地使用权张贴的《公告》，该《公告》明确要求被执行人或其他居住在涉案房产的人员须于公告张贴之日起七日内迁出，逾期不迁将强制搬迁。可见，贾长兴提出异议指向的是临漳县人民法院已经做出并客观存在的执行行为异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院经审查认为理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案不应通过案外人异议制度来审查承租人对法院拍卖租赁物行为所提异议，综上所述，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 常新蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初440号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人：杨添，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市灵山县，住广西钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年10月28日 开庭日期：2019年11月5日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕388号起诉书，指控被告人杨添犯盗窃罪，建议：判处被告人杨添八个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实：2017年3月16日凌晨，被告人杨添驾驶一辆红色摩托车搭乘陈十弟（在逃）为筹毒资从灵山县窜到钦州市区寻找盗窃目标，后两人轮流进入钦州市钦南区龙墩路龙墩五巷22号租屋一楼撬盗被害人胡珀停在屋内的一辆白色牌号为“钦州91056”的雅迪牌两轮电动车（车架号L5XDE1ZF5G6015226,电机号10ZW6069312YEG008678)。作案后，由陈十弟将电动车开到钦陆一加油站旁边停放藏匿。至下午16时许，被告人杨添与陈十弟到加油站取车准备将盗来的电动车开回灵山销赃时被民警查获。 经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌两轮电动车的价值人民币2788元。 本院意见：被告人杨添以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人有预谋并相互配合实施盗窃犯罪，由此认定，在共同犯罪过程中被告人均起积极作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人归案后如实供认其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人为吸毒而实施盗窃，对社会危害性较大，对其量刑不宜过宽；被盗窃的财物被查获，被害人的经济损失得到弥补，故可以对被告人量刑时酌情从轻处罚。 公诉机关提出对被告人的主刑量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪认罚程度，本院决定对被告人从轻处罚。 判决主文：被告人杨添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十一月五日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特426号 申请人：陈某，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 申请人：周某，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月22日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某与周某买卖合同纠纷一案于2019年11月21日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈某欠申请人周某轮胎款8900元，申请人周某同意于2019年12月19日前一次性给付申请人陈某7000元； 二、下余1900元申请人陈某自愿放弃。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与周某买卖合同纠纷一案于2019年11月21日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 董存生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3346号 原告：李雪，女，1979年6月4日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：汤文成，男，1977年6月1日出生，汉族，现住额敏县。 原告李雪与被告汤文成民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告李雪及委托代理人杨智元，被告汤文成到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告李雪提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元及利息100000元，合计800000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订一份《民间抵押借贷合同》，原告李雪出借给被告汤文成现金人民币100万元，借款期限12个月，月利息1.5%，被告将位于额敏县鑫锦华凌建材广场6-116、6-110号房屋（200平方米）抵押给原告，合同还约定了其他事项。合同生效后原告依照合同约定将借款付给被告，后被告偿还原告30万元，欠70万元经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠不付。现原告起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款70万元，利息暂定10万元，共计80万元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告汤文成辩称，事实认可，借款数额认可。同原告协商，只偿还本金。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月23日，被告向原告借款1000000元，原、被告签订《民间抵押借贷合同》一份，约定该款借期为12个月，被告于2019年1月23日偿还，借款利率为月利率1.5%。被告于2018年6月15日偿还300000元，剩余700000元经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《民间抵押借贷合同》、《借款借据》各一份及转款凭证两份。 本院认为，被告汤文成向原告李雪借款700000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《民间抵押借贷合同》、《借款借据》各一份及转款凭证两份为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款700000元。关于原告主张的利息100000元（2019年1月1日-2019年10月31日，共计10个月），原、被告双方在《民间借贷抵押合同》有约定，其计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤文成于判决生效之日起十日内给付原告李雪借款700000元及利息100000元，合计800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额800000元，案件受理费减半收取为5900元，投递费100元，合计6000（原告李雪已预交），由被告汤文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 志 慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1937号原告：金光华，男，朝鲜族，1971年11月12日生，住长春市二道区。被告：于大，男，汉族，1980年9月3日生，住长春市朝阳区。被告：长春惠祥物流服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东皇君园小区******。法定代表人：张会，经理。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。原告金光华与被告于大、长春惠祥物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金光华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金光华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金光华撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元由原告金光华负担，余款458元退回给原告金光华。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  崔明顺人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜宏莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5350号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王大彬，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李素仙，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王大彬、李素仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王大彬、李素仙的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月八日 书记员  黄思练
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3221号原告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**，统一社会信用代码91410400783403497F。负责人:屈晓临，系总经理。委托诉讼代理人：马晓，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。被告：杨冰富，男，1983年2月24日出生，汉族，住宝丰县。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告杨冰富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人马晓到庭参加诉讼，被告杨冰富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求:1.判决阳光保险公司对杨冰富享有追偿权，追偿数额为交强险范围内93351.79元；2.本案诉讼费由杨冰富承担。事实与理由：2019年1月14日10时40分许，杨冰富在未取得驾驶证的情形下驾驶登记在本人名下的豫Ｄ×××**号小型轿车，沿宝丰县城兴宝路由东向西行驶至与兴丰一路交叉口处时，与沿兴丰一路由北向南行驶向左转弯由胡牛套驾驶的豫Ｄ×××**号车发生交通事故，造成胡牛套受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨冰富负该起事故的同等责任，事故发生后，伤者胡牛套诉至法院，该案经宝丰县人民法院审理，判决阳光保险公司在交强险范围内向胡牛套赔偿93351.79元。阳光保险公司认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，保险公司在交强险责任赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，本案杨冰富无证驾驶机动车发生交通事故，其作为侵权人承担同等责任，阳光保险公司已经在交强险范围内赔偿了93351.79元，根据法律规定，阳光保险公司有权在交强险范围内向杨冰富追偿93351.79元。被告杨冰富未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：杨冰富就其所有的豫Ｄ×××**江淮牌小型普通客车向阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2018年3月4日至2019年3月3日。2019年1月14日10时40分左右,杨冰富驾驶登记在本人名下的豫Ｄ×××**号江淮牌小型普通客车沿宝丰县城兴宝路由东向西行驶至与兴丰一路交叉口处时，与沿兴丰一路由北向南行驶向左转弯由胡牛套驾驶的豫Ｄ×××**号长安牌小型普通客车发生交通事故，造成胡牛套、杨冰富受伤,两车不同程度受损。经宝丰县公安局交通警察大队认定,杨冰富、胡牛套承担事故的同等责任。另外,经交警部门认定,杨冰富在发生道路交通事故之时,未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶。事故发生之后,胡牛套于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0421民初2167号民事判决书，判决阳光保险公司于判决生效后十日内赔偿胡牛套损失93351.79元，2019年9月25日,阳光保险公司向胡牛套支付了赔偿金93351.79元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案中,杨冰富存在“未取得相应驾驶资格”之情形,阳光保险公司作为交强险保险人在交强险项下承担赔偿义务并支付了赔偿款给第三人,可向致害人杨冰富追偿，故阳光保险公司要求杨冰富支付保险赔偿款93351.79元的诉讼请求，本院予以支持。杨冰富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：杨冰富于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿款93351.79元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由杨冰富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇一九年十一月二十五日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2367号 申请执行人：王友才 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人王友才与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第354号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5756号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：陈清河，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告陈清河信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14509号上诉人（原审原告）：辛延超，男，1973年12月3日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：田大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人辛延超因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛延超上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.要求被上诉人立即办理房证；3.要求二审法院判决360个工作日以后被上诉人不能办理房证的违约责任，即要求被上诉人给付从2017年1月1日开始截止到2017年12月31日前逾期办理产权登记的违约金8490元；4.判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、根据合同第十五条约定，出卖人从交付之日开始到360个工作日以内不能办证的违约责任，即按照已付房款百分之一向买受人支付违约金。该违约金是从交付之日起到360日以内不能办证的违约赔偿，对于超过360个工作日以后一直不能办理房证的违约责任在合同中并没有明确约定。根据合同第七条关于逾期支付房款违约责任的约定，买受人逾期付款期间在合同中有明确界定，即30日内和30日外，违约期限不同对应承担的违约责任不同，依据对等原则，被上诉人在360日内没有办证，应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，超出360日以外仍没有办证应承担更重的违约责任。由于双方对于超出360日以外的违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被上诉人应当自第361个工作日起承担逾期办证的违约金至实际办证之日止。上诉人仅请求被上诉人给付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理产权登记的违约金8490元（按每日万分之一计算）。一审法院判决仅对于360工作日以内的违约做了判决，遗漏审理也遗漏判决了被上诉人超出360个工作日以后一直不能办理房证的违约责任，一审法院未回答，依据法律不当。一审判决等于纵容被上诉人可以无期限继续不为上诉人办理房证而不再受到任何惩罚，从而使上诉人一直处于权利被损害的状态而申诉无门，完全有失维护社会秩序公平公正的法律原则。二、根据合同第十五条关于产权登记的约定，上诉人诉请要求被上诉人提供办理产权登记所需要的竣工验收合格备案表，与合同第十五条约定是一致的。而且竣工验收合格备案表是办理房产证明的唯一必要条件，所以此条的意思即是要求被上诉人立即办理房证。一审法院在判决中认为不是民事诉讼受案范围不予处理。民事诉讼法第一百二十四条对于不予受理的应告知原告由哪个机关负责受理，一审法院判决中并未告知，不符合民法规定。纺织服装城辩称，上诉请求和诉讼请求不一致，维持原判。辛延超向一审法院起诉请求：1.要求纺织服装城马上提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表；2.请求法院依法判令纺织服装城支付辛延超2017年1月1日开始截止至2017年12月31日逾期办理产权登记违约金8490元(按每日万分之一计算)；3.诉讼费由纺织服装城承担。一审法院查明事实：2015年9月1日，辛延超、纺织服装城签订了《商品房买卖合同》，约定辛延超购买纺织服装城开发的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积48.46平方米，总价款232,608元。该房屋于2015年8月6日实际交付给辛延超。合同中，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。一审法院认为，辛延超、纺织服装城签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于辛延超提出该合同系格式合同，加重了辛延超方的责任，要求对违约金按日万分之一进行调整的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。涉案商品房的交付时间为2015年8月6日，该房屋至今尚未办理房地产权属证明，已经超过合同中约定的时间，故纺织服装城应按合同约定承担违约责任2326.08元(232,608元×1%)。关于辛延超要求纺织服装城提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表的主张，不是民事诉讼受案范围，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、纺织服装城于判决发生法律效力后十日内给付辛延超逾期办理房产权属登记违约金2326.08元；二、驳回辛延超、纺织服装城的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由纺织服装城承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人按照房价款日万分之一标准支付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理权属登记违约金的诉请主张。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对于逾期办理权属登记违约责任有明确约定，被上诉人未在约定期限内履行该项合同义务即违约，在违约期限内被上诉人按照已付房价款的1%向上诉人支付违约金。上诉人提出将违约期限再进行划分的理解与合同约定不符，本院不予支持。而上诉人提出按照合同第七条逾期支付房款的违约金计付，因当事人订立合同对于不同情形违约行为的违约责任承担作出不同的约定，并不属于适用对等原则的情形，故上诉人的主张不能成立。因此，一审法院根据合同第十五条约定，判决被上诉人向上诉人支付的违约金数额正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人立即办理房证的上诉请求。上诉人一审诉请要求被上诉人提供竣工验收合格备案表，二审解释该诉请意思是要求被上诉人立即办理房证。由于二者内容表述存在明显差别，故上诉人实则是在二审变更其诉讼请求。在当事人无法达成调解的情况下，二审依法不予审理。而且，案涉房屋是否符合办理权属登记的条件，属于房地产行政管理部门的审批事项，并不能通过民事案件的裁判对其进行限定。因此，一审法院认定不属于民事诉讼受理范围亦并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人辛延超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛延超负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一九年十一月十一日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初407号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人史卜龙，曾用名史飞飞，男，1999年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住莘县。2018年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 被告人李喜成，男，1999年12月30日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及住址莘县。2018年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 被告人史永康，男，1999年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2018年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局取保候审。 被告人史卜斌，男，1999年6月3日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地及住址莘县。2019年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局取保候审。 被告人李永超，男，1998年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局取保候审。 被告人史卜壮，男，1997年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检未检刑诉〔2019〕11号起诉书，指控被告人史卜龙、李喜成、史永康、史卜斌、李永超、史卜壮犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，六被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县人民检察院指控：被告人史卜龙和被害人张某3因李某1（史卜龙现女友）产生矛盾。2018年9月24日17时许，张某3伙同刘辉、林某等人去史卜龙经营的奶茶店里示威，史卜龙纠集被告人史永康（持伸缩棍）、李永超（持伸缩棍）、史卜斌（持伸缩棍）、李喜成（持伸缩棍）、史卜壮（持砖头）在莘县观城镇赏金猎人网吧院内，对张某3等人进行殴打。经鉴定，张某3伤情为轻微伤。案发后，史卜龙和张某3达成调解协议。公诉机关认为六被告人的行为均构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人史卜龙、李喜成、史永康、史卜斌、李永超、史卜壮在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人张某3的陈述，证人翟某、王某1、李某1、张某1、张某2、史某、王昌盛刘辉、林某、孙某、李某2、王某2、岳某、王某3的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，现场监控视频截图，书证受案登记表、无犯罪记录证明、户籍证明、住院诊断证明、调解协议书、谅解书.通话记录清单、发破案经过、到案经过，以及六被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人史卜龙、李喜成、史永康、史卜斌、李永超、史卜壮持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪， 公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。六被告人案发后均有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人予以谅解；同时考量事发起因，以及各被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，依法均可减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 一、被告人史卜龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 二、被告人李喜成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 三、被告人史永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 四、被告人史卜斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 五、被告人李永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 六、被告人史卜壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李井瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18056号上诉人（原审被告）：景宜控股（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区金坑水库8号（自编）101房。法定代表人：蓝致华。被上诉人（原审原告）：熊志云，男，1936年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：贾云雪，女，1938年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊，广东隆仁律师事务所律师。上诉人景宜控股（广州）有限公司与被上诉人贾云雪、熊志云因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人景宜控股（广州）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人景宜控股（广州）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1978元，减半收取989元，由上诉人景宜控股（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十一月四日书记员  朱鹏程李书琪
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2923号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘某。委托诉讼代理人：贾某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：韩某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：权某，甘肃省高台县人，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称农商行玉门镇支行）与被告韩某、权某、王某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行玉门镇支行的委托诉讼代理人贾某，被告权某、王某、徐某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农商行玉门镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金183000元，并承担借款利息24836.49元（结欠利息期2017年12月25日至2019年10月29日）,本息合计207836.49元；2、判令被告承担自2019年10月29日后至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：借款人韩某及财产共有人权某于2017年11月6日向原告申请借款200000元，借款用途为承包工程，借款利率8.5%,逾期利率12.75%,借款方式为连带责任保证担保,期限12个月，于2018年11月5日到期。该笔借款由王某、徐某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款人于2017年11月7日归还本金17000元，贷款到期后，借款人拒不还款，担保人不履行担保责任。为此，农商行玉门镇支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、个人借款保证担保合同书、借据、贷款发放通知书等书证，予以证明。韩某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。权某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，现在没有偿还能力,只能慢慢偿还。王某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，应由借款人负责偿还。徐某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，应由借款人负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，借款人韩某及其财产共有人权某共同向农商行玉门镇支行申请借款200000元，权某在借款申请书中签字承诺若借款人不能还款，本人愿意承担共同还款责任，王某、徐某分别向农商行玉门镇支行出具借款担保承诺书一份，为韩某的该笔借款提供连带责任保证。同年11月6日，韩某、王某、徐某与农商行玉门镇支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定农商行玉门镇支行向韩某提供200000元借款，借款期限12个月，2017年11月6日至2018年11月5日，借期内年利率8.5%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，即12.75%，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商行玉门镇支行于同日向借款人韩某发放了借款200000元。借款人韩某于2017年11月7日偿还借款本金17000元。借款到期后，借款人韩某对下余借款本金183000元及利息未予偿还，保证人王某、徐某也未履行保证义务。截止2019年10月29日，结欠借款本金183000元、利息24836.49元。为此，农商行玉门镇支行诉至本院，要求借款人及担保人还本付息。本院认为,农商行玉门镇支行与韩某、王某、徐某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行玉门镇支行在合同签订后即履行了向借款人韩某发放借款的义务，现借款已逾期，韩某应当承担还本付息的义务并按约定承担相应的违约责任。该笔借款权某以财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺借款人不能偿还时本人自愿承担共同还款责任，现借款人韩某逾期未能偿还借款，权某应按约与韩某共同承担还款责任。关于本案担保人的责任问题，农商行玉门镇支行起诉时，王某、徐某为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，二保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩某、权某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款本金183000元，承担利息24836.49元（利息计算至2019年10月29日），共计207836.49元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、韩某、权某按年利率12.75%共同承担自2019年10月30日至借款本息还清之日止的利息；三、王某、徐某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2209元，由韩某、权某共同负担，王某、徐某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月十三日书记员 罗会婕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3805号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：罗金龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区桂湖中路92号附92号集体宿舍，系嘉州玫瑰花园小区5-027号门市房屋业主。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告罗金龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告罗金龙的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨林丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5787号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京振新票务有限责任公司，住所地北京市丰台区马连道高楼村**院内**。法定代表人：张媛园，总经理。委托诉讼代理人：陈建敏，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛园，女，1970年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈建敏，男，1948年7月28日出生，汉族，住北京市西城区，由北京振新票务有限责任公司推荐。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李白妮，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。再审申请人北京振新票务有限责任公司、张媛园因与被申请人李白妮民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京振新票务有限责任公司、张媛园申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判撤销本案一审民事判决；3.本诉由于被申请人违约造成再审申请人损失，再审申请人不应支付利息；4.反诉判令被申请人承担违约赔偿责任人民币668594元。其申请再审的事实与理由为：一审判决存在六方面错误，脱离当事人争议焦点和诉讼理由，存在违法审理和不予审理的情形；隐瞒本诉移送管辖法院立案的起诉状和前审判人员谈话的重大诉讼事实；对有证据证明的案件基本事实不予认定；通过违法免除被申请人举证责任，支持被申请人单方撤回借款的违约行为；对再审申请人提出的反诉理由和反诉证据没有记载，没有依法审理；裁判理由没有适用法律。二审判决重复一审判决的全部错误，又增加了3个不合常理的错误，即曲解和隐瞒再审申请人的上诉主张和理由，没有依法审理；错误适用法律；虚构再审申请人违约事实。一、二审法院支持被申请人的诉讼请求、完全驳回再审申请人反诉请求的判决结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。李白妮答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院根据定投协议书、定投协议相关补充协议约定的内容和付款凭证以及各方当事人的陈述，做出支持被申请人相关诉讼请求、驳回再审申请人反诉请求的处理结果，二审法院予以维持一审判决的处理结果，结合在再审审查程序法庭谈话中双方当事人的陈述意见，本院认为，一、二审法院的处理结果，并无不妥，即再审申请人北京振新票务有限责任公司、张媛园主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京振新票务有限责任公司、张媛园提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京振新票务有限责任公司、张媛园的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2491号 王珣、何慧敏、张欣欣、张荣裕： 葛宗飞、张玲与王珣、何慧敏、张欣欣、张荣裕其他案由一案，申请执行标的共计82974.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位82974.7元。至此，葛宗飞、张玲向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日