内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1433号上诉人（原审被告）：李某，户籍地内蒙古自治区，暂住山东省日照市。委托代理人：关某，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古北疆律师事务所律师。原审被告：于某，住山东省日照市。上诉人李某因与被上诉人刘某、原审被告于某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.由刘某承担全部费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年7月至12月，李某从刘某处购买一次水果；截止2017年3月1日，李某已将货款全部支付给刘某，双方之间的债权债务已经结清。刘某提交的微信聊天记录，有部分系语音转化而来，对转化的内容准确性无法确定，不能作为证据使用，一审法院认为该聊天记录系双方的对账核算，实属错误。一审法院未查明李某与刘某之间总货款数额、李某已支付的数额，仅依据聊天记录认定李某欠款数额，不符合证据规则；李某支付给刘某的款项超出刘某认可的数额，说明李某已足额支付货款，且李某对超出部分做出合理说明。一审中刘某所提交的证据并不能证明双方存在欠款的事实。刘某辩称，1.一审法院认定事实清楚。李某在满洲里市从事水果出口生意，2016年7月至12月李某陆续从刘某处购买水果发往俄罗斯，李某陆续给付货款，剩余39210元货款未给付。2018年7月18日，刘某与李某微信聊天时，李某认可尚欠刘某“三万九千几来着”，刘某回复称“三万九千一百二十”，李某用微信给刘某出具了“欠刘某39000多块钱，欠款人李某”的欠条。一审庭审时，李某认可李某的微信内容都为其发送。可见，欠条内容是李某真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形。李某称通过银行转账向刘某支付货款65690元，但李某称向刘某购买的一车货物价值64185元，李某不可能多支付货款，完全是李某的托词。2.一审法院适用法律正确，判决结果正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。于某未作陈述。刘某向一审法院起诉请求：1.李某、于某给付所欠货款39210元；2.给付逾期付款违约金3415元（39210元×4.75%÷12个月×22个月×150%，从2017年1月至给付之日止，暂计算至2018年10月31日止）；3.诉讼费由李某、于某承担。一审法院认定事实：二被告李某、于某原系夫妻关系，于2015年5月12日离婚。刘某从事叶桔及毛桃水果销售生意，2016年7月至12月，李某在刘某处购买水果发往俄罗斯。李某通过中国农业银行账户向刘某账户转账，分别于2016年11月25日转账30000元，2016年12月17日转账25690元，2017年3月1日转账10000元，共计支付65690元。2018年7月18日，李某与刘某的微信聊天中显示：李某语音转换“三万九千几来着，我就没了九千几来着”；刘某语音转换“莱阳三万九千一百二十元”；李某文字“欠刘某39000多块钱，欠款人李某”。双方争议事实为：刘某认为李某仅仅支付货款127990元，尚欠39210元货款未付清，且要求李某、于某共同承担给付责任；李某认为其已支付货款65690元，且已全部支付完毕，且于某不应承担给付责任。一审法院认为，李某在刘某处购买过水果发往俄罗斯，李某和刘某均认可，双方存在买卖合同关系。该案第一个争议焦点系李某是否已结清货款。刘某、李某在买卖水果期间未签订书面买卖合同，根据刘某提供的微信聊天记录，李某认可微信中“欠刘某39000多块钱，欠款人李某”内容由其本人发送。李某辩称，其之所以发送上述微信内容系其应刘某的要求而发送，并非其真实意思表示，但李某并未提供证据证明其该项抗辩主张。故该院认为，微信内容应视为刘某、李某在买卖后进行的对账核算，系李某的真实意思表示。而李某的转账给刘某金额65690元与其提交的小票购货金额64185元不一致，且根据李某陈述其转账金额中包含与刘某的其他经济往来，不能证实李某已付清全部货款。综合双方证据及陈述事实，根据李某在微信中确认金额“39000多元钱”，该院认定李某尚欠刘某水果货款39000元，李某应承担货款给付责任。该案第二个争议焦点系于某是否承担给付责任。刘某诉称其与李某、于某于2016年7月至2016年12月期间进行水果买卖，李某、于某已于2015年5月12日离婚，且刘某无证据证实系李某、于某共同经营水果生意，故于某不应承担给付货款的责任。原告诉请逾期付款违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”符合法律规定，但起算时间应从2018年7月18日起计算至实际给付之日止。判决：一、李某于本判决生效之日起十日内给付刘某水果货款39000元，并给付以39000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2018年7月18日计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、于某不承担给付责任。案件受理费865.63元，减半收取432.82元，财产保全费410元，由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某上诉提出将本案发回重审或改判的主张，本院不予支持。首先，李某没有提交证据证明一审法院在审理本案过程中程序违法，故不具备发回重审的法定条件，其次，李某一、二审庭审中均坚持称通过微信给刘某出具的欠据，是应刘某的要求，为给刘某帮忙应付刘某丈夫而出具的假欠据，事实上并不欠刘某水果款；李某对此说辞，未能提交任何证据证实。相反，在李某与刘某的微信记录中，却能够反映出该欠据是在刘某向李某催要欠款过程中形成的，即李某先承认欠水果款，只是对欠款额的尾数记忆到千位数之后再具体记不清了，在此情况下写的“欠刘某39000多块钱，欠款人李某”。针对这样一个欠款内容明确的欠据，李某做为一个完全民事行为能力人，且曾经还是经营出口水果的生意人，应该知道出此欠据所能产生的后果，即应履行偿还义务的后果。李某以为帮刘某而出具假欠据为由，否认欠刘某涉案货款，然而，李某提交的还款证据形成的时间分别是2016年、2017年；刘某提交的微信欠据形成的时间为2018年，故李某提交的还款凭据，只能证明李某给刘某的款项是偿还2018年出具欠据之前所支付的货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李某对提出的主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年十一月四日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。