wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2763号富锦市农村信用合作联社、王运庆、张立宝：富锦市农村信用合作联社与王运庆、张立宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金80000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0882民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初412号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人彭俊乐，男，1992年6月26日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2018年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，2018年11月28日被大城县公安局取保候审，2019年11月15日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人彭俊乐犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人彭俊乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人彭俊乐以盈利为目的，通过上级总代理购买“金豆”，在其手机上下载“天地人和”赌博软件并开通权限代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，在“茶馆”中开设房间，组织彭某、杨某等多人以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分，接受玩家投注，上下分退钱。2018年11月21日，被告人彭俊乐主动到公安机关投案并如实供述了以上事实。上述事实，被告人彭俊乐在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人彭某、杨某的证言，户籍证明信、微信转账记录、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人彭俊乐居住地村委会出具证明证实，对被告人判处缓刑对其所居住的村街无不良影响。本院认为，被告人彭俊乐以营利为目的，在网络上开设赌场，组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人彭俊乐的犯罪情节、悔罪表现和所在村街的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭俊乐犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 王小晰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9684号原告：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地：聊城市经济开发区东昌路1-1号。负责人：王群，行长。被告：万华，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张瑞民，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告：万浩，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：万贞贞，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张东岱，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：戴月芹，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：马春菊，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：薛立义，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：山东万丰源农业发展有限公司，住所地：聊城市茌平县洪官屯镇聊夏路亚隆工业园。法定代表人：万华，经理。被告：聊城亿丰好年景肥业有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园京济路西首。法定代表人：马春菊，经理。原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被告万华、张瑞民、万浩、万贞贞、张东岱、戴月芹、马春菊、薛立义金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日立案。原告莱商银行股份有限公司聊城科技支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱商银行股份有限公司聊城科技支行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月十三日书记员  郑世方
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1589号 申请执行人：张祖银，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张秀云，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院于2019年9月4日立案受理了申请人张祖银与被执行人张秀云借款合同纠纷一案,申请执行人张祖银于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张秀云发出执行通知书及报告财产令，并依法将张秀云列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人张祖银未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐小虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4709号原告：梁雪梅，女，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：于欢，男，汉族，1984年6月8日，住安徽省阜阳市颍**。被告：来洪祥，男，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告梁雪梅与被告于欢、来洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序审理。原告梁雪梅于2019年11月4日申请撤回起诉。本院认为，原告梁雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告梁雪梅撤诉。案件受理费1300元，减半收650元，由原告梁雪梅负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执855号之二申请执行人：洪某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：周某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：胡某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人洪某某与被执行人周某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2016）湘0407民初871号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周某某、胡某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人洪某某于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月13日本院向被执行人周某某、胡某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年10月29日向申请执行人洪某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月18日、11月13日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人周某某、胡某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院于2019年11月15日、27日分别对被执行人胡某某名下的住房公积金存款进行了冻结、划拨（划拨金额为XX元），并通知申请执行人洪某某办理了执行款发放手续（实际发放执行款金额为XX元）。本院于2019年10月16日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人周某某、胡某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，本院对被执行人胡某某所有的，位于衡阳市蒸湘区祝融路**沐林美郡****房屋（产权证号为衡房权证蒸湘区字第**，建筑面积为163.86平方米）及位于衡阳市××××组房屋（产权证号为衡房权字第**，建筑面积为51.14平方米）进行了查封，因上述房屋本院系轮侯查封，故无法进行处置。现本院未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话告知申请执行人洪某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能予以提供。2019年11月11日本院将被执行人周某某、胡某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人洪某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。本院认为，截止到2019年11月28日，本案应当执行的标的为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十八日书记员  王燕娥
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1109号 申请执行人:康静雯,女性,汉族,1980年10月07日出生,住渭滨区。 被执行人:李宝强,男性,汉族,1980年08月18日出生,住新宝路。 本院执行的康静雯与李宝强借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2158号民事调解书已发生法律效力。执行标的为借款16万元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日达成和解协议：被执行人李宝强共向申请人康静雯清偿借款32万元。清偿方式为分期履行，第一期于2019年11月30日前原则上清偿10万元，但最低还8万元；第二期于2019年12月31日前清偿10万元，如果第一期最低还了8万元，第二期予以补足；第三期于2020年1月31日前清偿剩余12万元。被执行人若有任意一期未按协议内容清偿，申请人可恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1109号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇一九年十一月五日 书记员 赵介元
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1869号 申请执行人:郑成英，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:杨静波，女，1963年8月31号出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郑成英与被执行人杨静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑成英于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨静波发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人郑成英尚未受偿的债权50000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1549号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨静波有可供执行财产时，申请执行人郑成英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执562号 申请执行人：马细明，女，1971年3月2日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人马细明与被执行人李志、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初372号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李志、李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年8月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初372号民事调解书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，申请执行费由被执行人负担。 经本院执行，本院依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，经案款分配已支付申请人57640元。申请执行费4400元已收取。 被执行人李艳萍名下有隆安县XXXX号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），被执行人李志名下隆安县XXXX号房（南宁市青秀区法院在先查封，抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），本院正以享有抵押权的执行案件进行拍卖处理，处理后依法进行案件款项的分配。被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初372号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李振富 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂1003行赔初7号原告倪学煌，男，汉族，1955年3月30日生，住荆州区。被告荆州市荆州区古城保护发展中心，住所地荆州区学苑路**。法定代表人黄华卿，该办公室主任。委托代理人刘轩，该办公室工作人员。委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。本院在审理原告倪学煌诉被告荆州市荆州区古城保护发展中心行政赔偿一案中，原告以“已与被告协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪学煌在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪学煌撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。审 判 长  张琼花人民陪审员  倪高旺人民陪审员  周兴玉二〇一九年十一月二十八日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2638号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1046号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费253元，由成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1046号民事判决书所判决的由成都川博房地产开发有限公司承担的案件受理费253元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2740号原告：马艳鸽，女，汉族，1990年12月3日。被告：马浩，男，汉族，现年27岁。被告：姚汇平，女，汉族。系马浩母亲。本院在审理马艳鸽诉马浩、姚汇平排除妨害纠纷一案中，依职权调取被告马浩、姚汇平身份信息，查无此人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：本案驳回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇一九年十一月十二日书记员  王玉宁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执353号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：高骊涛，男，1977年3月24日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人高骊涛为本案被执行人。本案2019年1月25日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人高骊涛缴纳违法所得10万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高骊涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月29日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人高骊涛可供执行的财产及财产线索。 2.2019年1月30日至2019年11月15日本院依法冻结被执行人高骊涛银行账户、互联网账户多个。 3.2019年2月14日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人高骊涛的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年2月26日本院传唤被执行人高骊涛到庭申报财产，其表示无法一次性履行完案件款，2019年4月3日缴纳案件款2万元。 5.2019年2月27日本院依职权将被执行人高骊涛限制消费，2019年11月15将其纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人高骊涛的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执353号案件的本次执行程序。被执行人高骊涛负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人高骊涛有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2521号原告：鄂某，现住内蒙古自治区。被告：王某，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告鄂某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告鄂某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂某撤回起诉。案件受理费减半后收取69.63元，由原告鄂某负担。审判员  周浩然二〇一九年十一月二十一日书记员  萨 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2935号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械交易中心8号楼2楼107、108号房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆龙工工程机械有限公司法务。被告：马立强，男，1985年7月27日出生，汉族，职业不详，住新疆吉木萨尔县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告马立强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为354552.06元，应收案件受理费6618.28元（原告已预交3309.14元），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司3284.14元。审判员  柯媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  张冬雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执异269号   异议人（被执行人）：廖婵，女，1985年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**营业房。   法定代表人：乐双林，该公司总经理。   被执行人：谭博，男，1989年7月4日出生，汉族，银川市兴庆区顾家布艺沙发经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：孙鹏飞，女，1979年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：范玉辉，男，1984年4月5日出生，汉族，银川市兴庆区比乐衣柜红星美凯龙店经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院在执行申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人谭博、孙鹏飞、范玉辉、廖婵民间借贷纠纷一案过程中，异议人廖婵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   廖婵提出执行异议称，2019年9月9日，异议人的银行卡及微信红包被冻结。经了解，法院缺席审理的宁夏普惠小额贷款有限公司诉谭博、孙鹏飞、范玉辉、廖婵民间借贷纠纷一案，作出的（2018）宁0104民初8337号民事判决书已进入执行程序，异议人从未向申请执行人作过任何担保手续，也从未到场，也未接到法院的传票及通知，原审判决认定事实错误。请求：一、裁定中止执行（2018）宁0104民初8337号民事判决书；二、暂缓将已冻结的资金支付给申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；三、解封异议人已被冻结的账号，以免扩大异议人的损失。   本院审查查明：2018年7月11日，本院受理宁夏普惠小额贷款有限公司诉谭博、孙鹏飞、范玉辉、廖婵民间借贷纠纷一案。经本院传票合法传唤，谭博、孙鹏飞、范玉辉、廖婵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2019年6月25日作出（2018）宁0104民初8337号民事判决书，判决：一、被告谭博、孙鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金93711.69元，支付利息及罚息23906.63元，并按照年利率24%向原告宁夏普惠小额贷款有限公司支付借款自2019年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息；二、被告范玉辉、廖婵对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告谭博、孙鹏飞追偿。判决生效后，上述被执行人未履行支付义务。2019年8月28日，宁夏普惠小额贷款有限公司向本院申请强制执行。2019年9月6日，本院作出（2019）宁0104执7970号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭博、孙鹏飞、范玉辉、廖婵名下银行存款121949.32元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结了异议人廖婵的银行账户存款。现被执行人廖婵提出执行异议。   本院认为，本院所作的（2018）宁0104民初8337号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，异议人廖婵应对被执行人谭博、孙鹏飞的借款承担连带清偿责任，因异议人未主动履行支付义务，本院冻结异议人存款符合法律规定。异议人廖婵的异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回廖婵的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。   审 判 长 万 东   人民陪审员 贾 蓉   人民陪审员 岳军萍     二○一九年十月二十二日   书 记 员 张昭苏   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：   （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；   （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；   （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。   被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5806号原告：焦作宏程商砼有限公司，住所地：焦作市丰收路朱村段焦温高速路口。法定代表人：陈和平，董事长被告：陈刚林，男，1970年7月19日生，汉族，住滑县。被告：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层法定代表人：郭建增，董事长。原告焦作宏程商砼有限公司与被告陈刚林、林州市八建工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告焦作宏程商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作宏程商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十一日书记员  王 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9067号原告喻戈利，女，1978年2月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人王亚玲，职务：董事长。本院于2019年8月7日受理原告喻戈利诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同一案，原告于2019年11月29日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻戈利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 李安涛
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1559号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1559号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2624号 上诉人（原审原告）：杨平连。 委托诉讼代理人：肖镇华。 被上诉人（原审被告）：李乾仲。 原审原告：李龙生。 上诉人杨平连因与被上诉人李乾仲，原审原告李龙生健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨平连上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1822号民事判决并改判支持杨平连的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，杨平连、李龙生没有过错。李乾仲修路是幌子，实际是填塘作屋场，水塘旁边的责任田已经被其填土、荒芜，李乾仲填塘时几个塘主都曾出面制止，同样遭到了李乾仲一家的谩骂。事发时李龙生根本没有与张某某碰面，更谈不上甩手致她倒地，张某某是自己走路摔倒的，倒地时离李龙生有十余米远。杨平连、李龙生被李乾仲殴打后，李龙生到其门前要求支付医药费，再次遭到李乾仲夫妇殴打和驱赶。本案中的行政处罚书事实认定是错误的，在场的李某某、王某某、易某某都证实张某某是自己摔倒的。 李乾仲辩称，李乾仲没有打杨平连，双方也没有肢体接触，杨平连在塘渡口人民医院做的各项检查与本案无关。事发时杨平连把李乾仲母亲张某某推倒，李乾仲就去抓住杨平连，然后其自己倒在地上。 李龙生认可杨平连的上诉请求。 杨平连、李龙生向一审法院起诉请求判决李乾仲赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失18581.76元。 一审法院认定事实：杨平连、李龙生与李乾仲系亲属关系，此前两家关系较好。2019年6月15日19时许，李乾仲为出行方便，倒了二车渣土到池塘边的通道上，并指挥挖机填平。施工中，部分渣土倒入池塘内，杨平连、李龙生见状先后到场指责，认为李乾仲填埋了杨平连家族的池塘，李乾仲提出会清理塘内的渣土，并指挥挖机继续施工，双方产生争议。李乾仲之妻陈某某见状后到现场，与杨平连发生争吵。李乾仲之母张某某前去劝解时，李龙生甩手致其摔倒在地，头部受伤流血。李乾仲遂与杨平连夫妇发生扭打，致杨平连夫妇受伤。随后李龙生到李乾仲住宅，躺在李乾仲家门前地上，李乾仲用手抓住李龙生的脚将其拖离门口。此后，双方经村民劝开并报警，警方到场后，要求双方先行治疗并接受调查。杨平连夫妇受伤后，两人到邵阳县人民医院一同住院治疗9天。李龙生被诊断为：脑震荡、胸背部软组强挫伤。杨平连被诊断为：脑震荡并头皮挫伤。 此后，警方对本次纠纷展开调查，并委托司法鉴定机构对伤者李龙生、杨平连、张某某进行伤情鉴定，三人均构成轻微伤。调查结束后，警方组织双方调解未果，遂对李龙生、李乾仲都作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚。 关于李龙生、杨平连的损失，核定如下：1、医疗费凭票认定，李龙生为7072.16元，杨平连为6329.6元；2、误工费，李龙生、杨平连均已年过六十，且无误工证据，不予认定；3、住院伙食补助费，按50元每天认定9天，两人计900元；4、交通费，酌情予以支持500元；5、鉴定费，凭票认定518元。以上损失合计15319.76元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷，属侵权法律关系。当事人双方对发生肢体冲突的事实没有异议，予以确认。本案的争议焦点为双方的过错及责任比例。本案中，李乾仲施工时部分渣土倒入池塘，在李龙生、杨平连提出意见后未能妥善处理，而是继续施工，导致双方产生争议，其施工方式欠妥。双方发生斗殴后，李乾仲先与李龙生、杨平连互殴，后将躺在其家门前的李龙生拖离，其行为激烈，具有较大过错，应负本案主要责任。李龙生、杨平连到场后与李乾仲发生争执，但李龙生的行为失当，甩手致李乾仲之母张某某倒地受伤，引发双方互殴，尔后又到李乾仲家门前躺倒，导致冲突持续扩大，其行为同样具有一定过错，应负本案次要责任。法庭鉴于双方的过错程度，酌情以6：4的比例认定本案双方的主次责任，由李乾仲赔偿李龙生、杨平连损失的60%即9191.86元。综上所述，对李龙生、杨平连要求李乾仲承担赔偿责任的请求予以大部分支持，其他诉请均予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李乾仲于判决生效之日起十日内赔偿李龙生、杨平连各项损失9191.86元；二、驳回李龙生的其他诉讼请求。案件受理费150元，由李乾仲负担90元，李龙生、杨平连负担60元。 本案二审审理期间，杨平连提交了以下证据：1、入院记录1份及照片4张，拟证明杨平连无故被打；2、对王某某、李某某的问话记录各1份，拟证明张某某系自己摔倒；3、残疾人证复印件1份，拟证明杨平连应受残疾人保障法保护。李乾仲质证后认为，上述证据系虚假、伪造的，派出所在事故现场做过勘察，也第一时间做了记录，王某某根本不在现场。李龙生对上述证据无异议。本院审查后认为，杨平连提交的证据1、2不属于二审期间的新证据，证据3与本案缺乏关联性，本院均不予采信。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，当事人在二审中的争议焦点是杨平连在本案中是否具有过错以及一审判决责任划分是否恰当？《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，杨平连夫妇在与李乾仲方发生争吵后未能冷静应对，与李乾仲方先是互相辱骂，进而发生扭打。公安部门在进行调查核实后，对李乾仲与李龙生均作出了行政处罚，由此可见双方在本案中均具有过错。杨平连夫妇对于纠纷发生和升级均具有过错，综合考虑本案双方的过错程度，一审确定由杨平连自负40%的责任并无不当。 综上所述，杨平连的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨平连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8290号原告：李建友，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：刘龙国，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李建友诉被告刘龙国民间借贷纠纷一案中，原告李建友于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李建友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建友负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 迪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4342号 原告赤峰大禹灌溉有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心办公楼**。 法定代表人双某，系经理。 被告孙某，男，1960年6月26日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告赤峰大禹灌溉有限公司诉被告孙某供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员  刘显军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张新达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终1149号上诉人(原审原告)：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某，住广东省广州市越秀区。上诉人王某因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，上诉人提交新证据导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2956号民事判决；二、将本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费7954元予以退回。审判长  李根贤审判员  杨巧玲审判员  张 婧二〇一九年九月二十三日书记员  王丽娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之三十一申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：赵庆国，男，1970年11月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人赵庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人赵庆国在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币10344.94元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵庆国在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币1041985.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十五日书记员  马晴云
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执33号之三申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:邱金秀，女，汉族，1976年7月15日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：钟临春，男，汉族，1959年9月日出生，住江西省赣州市赣县，被执行人：邱绍明，男，汉族，1959年9月6日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：罗梅花，女，汉族，1958年2月1日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱东生，男，汉族，1954年1月12日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：谢荷华，女，汉族，1954年5月19日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：广昌县广龙雪松制板有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区内，统一社会信用代码91361030778835383D。法定代表人：邱祖友，该公司执行董事。被执行人：广昌县龙建毛竹开发有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇苦竹（翠雷山垦殖场内），统一社会信用代码91361030664760125C。法定代表人：林顺强，该公司执行董事。被执行人：邱祖友，男，汉族，1983年5月18日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：饶洁，女，汉族，1985年12月2日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱祖娥，女，汉族，1984年5月1日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：林顺强，男，汉族，1978年3月4日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：曾小方，男，汉族，1971年3月29日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱祖福，男，汉族，1977年12月8日，住江西省抚州市广昌县，被执行人：廖琳娜，女，汉族，1978年7月3日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：广昌县福友森利林场，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇五星村，统一社会信用代码903610307994812039。负责人：饶洁，该林场投资人。申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金秀、钟临春、邱绍明、罗梅花、邱东生、谢荷华、广昌县广龙雪松制板有限责任公司、广昌县龙建毛竹开发有限公司、邱祖友、饶洁、邱祖娥、林顺强、曾小方、邱祖福、廖琳娜、广昌县福友森利林场金融借款合同纠纷一案中，2019年11月26日申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金秀、钟临春、邱绍明、罗梅花、邱东生、谢荷华、广昌县广龙雪松制板有限责任公司、广昌县龙建毛竹开发有限公司、邱祖友、饶洁、邱祖娥、林顺强、曾小方、邱祖福、廖琳娜、广昌县福友森利林场达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2018）赣10民初121号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十六日法官助理吕文欣书记员徐杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏云磊，男，1989年6月10日生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰芬，女，1960年2月16日生，汉族，农民，住弥勒市。再审申请人苏云磊因与被申请人王兰芬租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云25民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏云磊申请再审称，原审法院审理案件过程中违反法定程序，不予准许调取对申请人有利的监控视频，对申请人提交的新证据也不予采纳，对申请人一方的举证责任要求超出法律规定，导致申请人的合法权益未能得到应有的保护。二审调解不顾事实真相，偏袒被申请人一方，导致二审判决不公。故请求撤销原判，依法再审改判，认定申请人与被申请人之间的租赁合同无效，由被申请人赔偿申请人房屋建设损失41446元。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，申请人苏云磊主张与被申请人王兰芬有租赁合同关系，应承担举证责任，提供证据证明申请人与被申请人之间有订立租赁合同的约定或者意思表示。虽然申请人提供了银行流水清单，但苏云磊称系租金，王兰芬称是代陶丽菊收取的土地使用平整费用，该款项属于何种性质，双方各执一词，证人证言也未能证明该款项就是租金，仅能证明王兰芬收到该款项后又退还了该款项，表明双方之间存在资金往来的情况。苏云磊应当承担举证不能的法律后果。且本案中，苏云磊施工过程中，城建局已经制止，但苏云磊仍坚持施工，苏云磊对造成的损失具有不可推卸的责任。因申请人苏云磊提供的证据不足以证实与被申请人王兰芬存在租赁关系，故其请求确认租赁关系无效、请求被申请人王兰芬赔偿建房损失的请求缺乏事实依据，原审判决驳回苏云磊的诉讼请求，符合法律规定。申请人二审向本院提出《调取证据申请书》，申请调取的证据不属于法院应当调查收集的证据范围，且提出申请时，已时隔一年多，客观上已不具备调取监控视频的条件，故二审不予准许，并未违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉的案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，申请人二审提交的证据所要证实的内容一审已予确认，没有提出新的事实、证据或者理由，二审根据实际，通过调查和询问当事人后进行裁判，未违反法律规定。二审法院先行组织当事人进行调解，符合法律规定，并无不当。综上，苏云磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏云磊的再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一九年十一月十二日书记员  侯青青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13930号原告:王庆喜，女，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:谭任华，女，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王庆喜与被告谭任华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆喜到庭参加了诉讼。被告谭任华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王庆喜向本院提起本次诉讼，请求判令：被告谭任华偿还原告王庆喜所欠借款230000元。事实和理由：谭任华与案外人王玉蓉系重庆市公安局渝中区分局同事关系,王庆喜与案外人王玉蓉系亲姐妹关系。2010年4月至8月期间,谭任华三次通过案外人王玉蓉向王庆喜借款共计230000元,为此谭任华向案外人王玉蓉出具了借条三张。2017年2月4日,谭任华向王庆喜出具借条一张,确认向王庆喜借款23万元。谭任华承诺还款时间到后,王庆喜多次联系谭任华还款未果，王庆喜遂提起本次诉讼。被告谭任华未答辩。经审理查明，2010年4月21日，谭任华向王玉蓉出具借条一份，其中载明：今借到王玉蓉现金叁万元整，借期一年。2010年4月25日，谭任华又向王玉蓉出具借条一份，其中载明：今借到王玉蓉现金壹拾万元整。2010年8月20日，谭任华再向王玉蓉出具借条一份，其中载明：今借到王玉蓉现金壹拾万元整。2017年2月4日，谭任华向王庆喜出具借条一份，其中载明：借王庆喜贰拾叁万元整，于2017年底还清，原借条在王玉蓉处。至今，谭任华并未向王庆喜偿还前述借款，王庆喜遂于2019年5月7日提起本次诉讼。庭审中，王庆喜还举示了录音证据，通话对象是王玉蓉和谭任华，拟证明谭任华向王玉蓉借款，但现无钱偿还。同时，王庆喜还举示了银行流水，拟证明从2010年开始，王庆喜将钱交给王玉蓉，由王玉蓉将借款代王庆喜出借给谭任华。此外，王庆喜和王玉蓉系亲姐妹关系，王玉蓉因患病无法正常进行语言表达，其丈夫胡世学陈述涉案款项是王玉蓉代表王庆喜向谭任华出借，所有借条在王庆喜处。上述事实，有借条、银行流水、录音材料等证据以及王庆喜的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王庆喜在本案中举示的借条、银行转账凭证以及胡世学的陈述可以认定王庆喜与谭任华形成借款关系且王庆喜已实际向谭任华出借230000元的事实。现2017年2月4日借条约定的还款期限已届满，但谭任华并未按约还款，其行为已构成违约，理应承担向王庆喜偿还借款230000元的法律责任。王庆喜的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。谭任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭任华在本判决生效之日起十日内向原告王庆喜偿还借款230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告谭任华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇一九年十一月八日书 记 员  程雅韫
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初255号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林禄弼，男，1972年12月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月5日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人林禄弼犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人林禄弼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日16时许，在罗源县中房镇林家村路段，被告人林禄弼与被害人张某因之前买卖生猪一事引发互殴，后林禄弼将张某拳击致伤，造成张某右第7-11及左第5、6肋骨多发骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级。事后，罗源县人民调解中心对林禄弼故意伤害一案民事赔偿进行调解，双方于2019年10月22日达成调解协议，被告人林禄弼赔偿被害人张某经济损失共计人民币158679.82元，并取得张某的谅解。 被告人林禄弼于2019年8月5日到罗源县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林禄弼在开庭审理过程中亦无异议，在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人林某1、林某2的证言及林某2的辨认笔录，罗源县医院住院预交金收款凭条，福州市公安局物证鉴定所鉴定书、罗源县公安局现场检测报告书，被告人林禄弼的供述及辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林禄弼故意殴打他人，造成一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林禄弼案发后能主动到案，并如实供述自己罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚,且经罗源县司法局评估，被告人林禄弼具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林禄弼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈希鹏 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异45号异议人（被执行人）：余芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。申请执行人：王丽萍，女，1949年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行王丽萍申请对被执行人余芳强制执行一案中（执行案号：（2017）鄂0106执2131号），余芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本案在审查期间，余芳撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许余芳撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  陶冲祥二〇一九年十一月六日书记员  金 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,443.88元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,443.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11701号原告：谭晓英，女，1969年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑述鑫，男，1975年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告谭晓英与被告郑述鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告谭晓英撤回起诉。案件受理费830元（已减半收取），由原告谭晓英承担。审判员  周安应二〇一九年十一月十三日书记员  付洪莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5441号 申请执行人：成都高投世纪物业服务有限公司,住所地：成都高新区九兴大道**。 法定代表人：陈家均。 被执行人：成都驾邻信息技术有限公司，住所地：成都市高新区**西芯大道**创新中心**。 法定代表人：胡群兰。 申请执行人成都高投世纪物业服务有限公司依据本院作出的(2017)川0191民初2999号民事判决书，申请执行成都驾邻信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付物业服务费11250元、电费5636.9元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费230元、公告费600元。另，被执行人应承担本案执行费166元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都驾邻信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人胡群兰纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月7日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付物业服务费11250元、电费5636.9元及生效法律文书确定的利息，及支付垫付的案件受理费230元、公告费600元。另，被执行人应承担本案执行费166元。 二、终结本院(2017)川0191民初2999号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17214号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁培强，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告袁培强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6286号上诉人（原审原告）：芦秀云，女，1947年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（系芦秀云之子），男，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华金期货有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路183号世纪都会商厦办公楼22层2203-2207。法定代表人：秦军，董事长。委托诉讼代理人：李伟民，男，该单位职工。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。上诉人芦秀云因与被上诉人华金期货有限公司侵权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芦秀云的法定代理人赵国权及委托诉讼代理人李焱宁、被上诉人华金期货有限公司的委托诉讼代理人李伟民、牛润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦秀云上诉请求：1.请求撤销或改判天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2612号民事判决，查清事实；2.请求被上诉人支付侵权费10万元人民币；3.请求被上诉人在天津日报等主流媒体赔礼道歉；4.涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人侵权纠纷一案，业经天津市和平区人民法院作出一审判决，该判决在未查明事实真相的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。被上诉人公司行为与芦秀云精神损害和经济损失有直接关系，侵权责任应由被上诉人承担。华金期货有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，华金期货有限公司没有实施侵权行为，与上诉人也没有实际关联关系，上诉人是否有资格申请社会救助，是否能得到社会救助与华金期货有限公司没有任何关系，请求驳回上诉、维持原判。芦秀云向一审法院起诉请求：1.请求被告支付侵权费10万元人民币；2.请求被告在天津日报等主流媒体赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告向一审法院提交的证据1，被告对其真实性认可，关联性不予认可，主张上述五笔并非向赵国权发放的工资，而是更正。一审法院工作人员到国家税务总局天津市和平区税务局询问2014年9月至2015年1月赵国权工资变化原因。2019年5月29日国家税务总局天津市和平区税务局，向一审法院出具书面材料写明：“经查询，华金期货有限公司（纳税人识别号：911200001000221354）于2018年8月30日进行了更正申报，更正了税款所属期为2014年8月至2015年1月共计六个月的《扣缴个人所得税报告表》。更正信息中包含赵国权（身份证号：1330291974××××××××）的月份为2014年9月至2015年1月共计五个月，涉及的更正金额为2015年1月4070.36元，2014年12月3969.76元，2014年11月4108.07元，2014年10月3426.44元，2014年9月4651.44元。”2019年8月9日，国家税务总局天津市和平区税务局向一审法院出具了更正说明一份，写明：“经核实，本局2019年5月29日向贵院出具的关于涉及赵国权的华金期货有限公司更正申报的说明中存在笔误。2014年10月3426.44元，2014年9月4651.44元更正为2014年10月4651.44元，2014年9月3426.44元。”和平区税务局向一审法院出具的更正说明，仅是将2014年9月和10月的数额进行了对调，并不影响第一次说明的内容以及证明力，且数额的变更对本案的处理结果并无影响。根据2019年5月29日国家税务总局天津市和平区税务局出具的证明，一审法院可以认定，赵国权提供的证据1中5个月的工资变动系被告对赵国权2014年9月至2015年1月五个月工资的更正申报，并非被告向赵国权发放的工资。一审法院认为，原告主张因被告在2018年8月向其子赵国权支付了5个月工资，导致原告无法享受社会救助。经审理查明，2018年8月，被告并未向赵国权发放5个月工资，而是进行的更正申报。原告主张的侵权事实并不存在，且原告亦未提供充足证据证明侵权结果与被告行为之间存在因果关系，故对原告诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告芦秀云全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告芦秀云负担（免于交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交六组证据：证据1，2019年6月13日与和平税务局王姓同志对话录音，证明国家税务总局天津和平税务分局的同志看出华金期货有限公司虚列工资，是违法行为，虚列工资，从而造成对芦秀云的侵权故意。证据2，2019年9月29日与和平税务局孙主任对话录音，证明华金期货有限公司提供给五道街税务所翟姓同志的资料违反常理，且公然造假，是违法行为，虚列工资，从而造成对芦秀云的侵权故意。证据3，2019年10月24日与和平税务局孙主任对话录音，证明赵国华在华金期货有限公司的工资构成为养老保险和公积金加工资卡实发数。是违法行为，虚列工资，从而造成对芦秀云的侵权故意。证据4，华金期货有限公司给赵国权做的在职期间提成发放明细，赵国权2019年8月20日才知道华金期货有限公司未发给赵国权业务提成。是违法行为，虚列工资，从而造成对芦秀云的侵权故意。证据5，国家税务总局天津和平分局答复一份，证明华金期货有限公司故意未经赵国权同意，是违法行为，虚列工资，从而造成对芦秀云的侵权故意。证据6，民政局政策手册复印件一份，证明芦秀云的社会救助未取得和华金期货有限公司有因果关系。华金期货有限公司发表质证意见称，对证据1-3三份录音的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据4的真实性认可，能够体现华金期货有限公司按照规定向赵国权发放了业务提成工资。对证据5信访回复真实性认可，工资数额原审我方提交了赵国权的工资表，和赵国权提供的是一致的。应发工资、实发工资和实得工资肯定不一样，里面有五险一金等扣除。对证据6，与本案无关，不予质证。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张在其申请社会救助时查询到被上诉人公司在2018年8月向其子赵国权支付了5个月工资，导致上诉人无法享受社会救助，经一审法院审理查明2018年8月，被上诉人并未向赵国权发放5个月工资，而是进行的更正申报。一审法院结合国家税务总局天津市和平区税务局出具的书面材料说明、全案证据材料，认定上诉人主张的侵权事实不存在，侵权结果与被上诉人行为之间无因果关系，并无不当，本院予以确认。上诉人的上述主张，因其提供的证据不足以证实侵权结果与上诉人行为之间存在因果关系，本院不予支持。综上所述，芦秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人芦秀云负担（免于交纳）。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执448号 申请执行人：陶华，女，汉族，生于1966年4月24日，住四川省盐亭县。 被执行人：李兴宁，男，汉族，生于1961年12月15日，住四川省盐亭县。 本院于2019年4月2日立案受理陶华依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1292号民事调解书申请强制执行陶华与李兴宁借款合同纠纷一案，申请执行标的额为72000元。 执行中，本院于2019年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 丽
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执701号被执行人：阮红林,男性,1960年10月3日出生,住拜泉县兴农镇大兴村**。本院在执行与阮红林罚金一案中，在执行过程中，经多查被执行人无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十日(院印)书记员  佟贵阳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终747号上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：樊春梅，女，1963年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李玉凤，该公司总经理。上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10874号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中旅假日旅游有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对于合同纠纷案件，合同履行地人民法院具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未做约定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地更为适宜，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“团队出境旅游合同”中，未对发生争议管辖地及合同履行地进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，被上诉人作为原审原告选择向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  田   坤                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4233号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告河北科美教育科技有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区水源街**7-4-302 法定代表人鲍琳琳，总经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告河北科美教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 江云峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9262号原告:新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道357号世贸锦江城2栋2楼物业办公室，统一社会信用代码91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告:黎梅秀，女，1973年1月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告黎梅秀物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案。原告新余市人和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市人和物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十七日法官助理张可书记员胡蓉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2182号申请执行人：陈勇，女，汉族，1974年02月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：冉茂香，女，汉族，1981年02月14日出生，重庆市铜梁区。被执行人：张文洪，男，汉族，1975年05月25日出生，重庆市铜梁区。本院受理申请执行人陈勇与被执行人冉茂香,张文洪借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈勇向本院申请执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冉茂香,张文洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人冉茂香,张文洪高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金30000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2182号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初3271号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵志新，客户经理。被告：何铁军，男，1980年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告何铁军立即偿还王亚茹向原告借款本金50000元及所欠利息12896.35元，合计62896.35元及至还清贷款本金之日止所欠的全部贷款利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：天津市蓟州区村民王亚茹于2008年8月20日借款65000元，以购买苗木为用途，担保人何铁军。原、被告双方依法签订了借款合同书。贷款到期后原告曾多次催收，但被告王亚茹仍未按合同规定如期归还贷款本金及利息，被告何铁军作为担保人负有连带保证偿还责任。上述被告均未履行还款义务。截止到2011年12月21日，累欠贷款本金50000元及利息12896.35元。2012年10月5日原告为维护债权人的合法权益，使资金不受损失，特向蓟州人民法院提起诉讼，请求依法判令原告的所有诉讼请求。经法院调查审理。判令被告王亚茹偿还贷款本金及利息，因王亚茹现已死亡，故该贷款应由担保人何铁军负连带偿还责任。2012年11月8日蓟州区人民法院判决书判令王亚茹偿还借款本息，未提何铁军偿还责任，因王亚茹已死亡。现请求天津市蓟州区人民法院判令何铁军偿还王亚茹借款50000元及利息。经本院查明，原告诉状中所提供的被告何铁军的住址为天津市蓟州区，但本院按照此住址向被告何铁军依法送达时，无法找到被告。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告。本院认为，原告无法提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。案件受理费686元（已减半），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  徐俪萍二〇一九年十一月七日书 记 员  魏梦超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2091号申请执行人：中宁县光彩事业互助会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马力，系该会会长。委托诉讼代理人：万海峰，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，中宁县光彩事业互助会职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：马少福，男，1958年1月28日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马少华，男，1958年12月30日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3337民事调解书，在执行申请执行人中宁县光彩事业互助会与被执行人马少福、马少华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息259400元，承担案件受理费2596元、执行费3830元，执行标的共计265826元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十一日书记员  周小军
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1377号原告：宋宏伟，男，1991年9月22日出生，汉族，住介休市。被告：杨仁林，男，1992年7月14日出生，汉族，住介休市。被告：郭彩霞，女，1994年2月24日出生，汉族，住介休市。原告宋宏伟与被告杨仁林、郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏伟到庭参加诉讼，被告杨仁林和郭彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨仁林立即偿还原告借款17000元及利息1020元（自2019年5月30日至2019年8月30日，按照年利率24%计算），共计18020元；2.2019年8月30日之后的利息，按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；3.依法判令被告郭彩霞对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月20日，被告杨仁林以资金周转困难为由，向原告借款17000元，约定借款期限为2018年9月20日至2018年12月19日；利息按照月利率3%计算，从实际交付款项之日起至本金结清之日止；被告郭彩霞自愿为杨仁林的借款承担连带保证责任。自借款之日至今，被告杨仁林仅支付4250元利息（计算至2019年5月29日），2019年5月29日后的利息和本金17000元仍未偿还。经原告多次向二被告催要，二被告拒绝偿还借款。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨仁林未作答辩。被告郭彩霞未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交下列证据：1.宋宏伟身份证，证明原告身份情况；2.借款合同1份、收条1支、照片2张、聊天记录4份，证明借款事实。对于原告提交的证据，本院认为，前述证据能够证明原告身份情况和借款事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，宋宏伟与杨仁林、郭彩霞签订借款合同，宋宏伟作为出借人向杨仁林出借17000元；借款期限自2018年9月20日起至2018年12月19日止；双方约定借款利息为月利率3%；郭彩霞作为借款合同的保证人同意对杨仁林的借款承担连带责任保证。同日，杨仁林向宋宏伟出具收条1支，载明：“兹收到宋宏伟提供的借款人民币17000元，交付方式为现金交付。”经核实，宋宏伟预先在本金中扣除部分利息，实际出借给杨仁林15000元。借款后，杨仁林支付利息共计4520元，未偿还本金。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨仁林、郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据宋宏伟提交的证据，可以认定原告与被告杨仁林之间存在民间借贷关系，现原告要求杨仁林偿还借款，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。原告要求郭彩霞承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定原告出借本金为15000元。关于借款利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款合同中约定借款利率为年利率36%，被告杨仁林实际按照该利率支付利息至2019年7月20日，故本院对于原告要求被告支付2019年7月20日前利息的诉请，依法不予支持；自2019年7月21日起至借款实际偿还完毕之日止的利息，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨仁林于本判决生效后二十日内一次性偿还宋宏伟借款本金15000元及利息；（自2019年7月21日起至借款实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）二、郭彩霞对前款债务承担连带责任保证；三、驳回宋宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由杨仁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年十一月一日书记员  侯海燕附：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5494号 原告：张家元，男，1951年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村村民委员会,住所地:济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村。 负责人:郭鹏，村主任。 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告张家元与被告济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村村民委员会（以下简称上台子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家元的委托诉讼代理人孙爱民、被告上台子村委会负责人郭鹏及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月1日被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一份。被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 上台子村委会辩称：1.该笔借款非村委会借款，没有正式单据、经办人签字、财务公章，亦未入账。2.自2009年至2014年，上任村主任郭玉亮私自收取承包费未入账，2014年公安机关已立案，2015年11月郭玉亮去世，其私自盖了很多公章，该借款即便属实，也是上任村主任郭玉亮的个人行为，非集体借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。被告为反驳原告诉讼请求依法提交了收到条，经审查，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，郭玉亮担任上台子村委会村主任期间，村委会向原告张家元借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到张家元现金壹万元￥10000元上台子村民委员会借款人郭玉亮”，并加盖了上台子村委会公章。后经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张家元提供了借条，载明了原、被告之间的债权债务关系，被告上台子村委会欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，被告上台子村委会应予偿还。对于被告的辩称意见，本院认为，是否入账是村委会内部管理问题，郭玉亮作为村委会的负责人，其给原告出具借条并加盖公章，系履行职务行为，被告辩称系郭玉亮个人借款，未举证证明，因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。原、被告之间未约定利息，原告主张的利息部分可自起诉之日即自2019年10月11日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张家元借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月六日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初835号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王振杰，男，1982年9月22日生，汉族，中专文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省大连市金州区）。曾因吸毒于2018年11月被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被大连经济技术开发区公安分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月29日被取保候审。 被告人高勇，男，1969年1月10日生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市甘井子区）。曾因贩卖毒品罪于2008年3月被大连市中山区人民法院判处拘役五个月；曾因吸毒于2018年11月被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；曾因吸毒于2019年4月被大连市公安局中山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被大连经济技术开发区公安分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]807号起诉书指控被告人王振杰、高勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人王振杰、高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月6日，被告人王振杰、高勇和时某（另案处理）在大连经济技术开发区东城天下小区附近的包子铺吃饭时，被告人王振杰将0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）交给被告人高勇，用于抵顶二人债务。同时二人请求时某帮忙联系下家出售该0.8克甲基苯丙胺。时某遂联系吸毒人员赵某1向其推销。因价格问题未成交，后王振杰要回该0.8克甲基苯丙胺准备自己出售，当晚王振杰自己吸食了一部分，剩余0.4克。2019年7月7日，赵某1又联系时某欲购买甲基苯丙胺，时某遂又联系了王振杰和高勇，确认可以进行交易后赵某1约定下午14时许在大连市金州区天鸿展世界小区路便教义。高勇随后驾驶辽Ｂ×××××轿车赶到王振杰在万达公寓的住处从其手中拿到0.4克甲基苯丙胺，又接上时某赶往预定地点，由时某交给赵某1。高勇通过微信接受了赵某1支付的1200元毒资后，将其中800元偿还了自己的信用卡，其余400元借给王振杰使用。 公诉机关认为，被告人王振杰、高勇的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。 被告人王振杰、高勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押了作案工具白色IPHONE6S手机一部、白色魅族M611D直板手机一部及电子秤一个、塑料袋三个。本案审理期间，被告人王振杰主动退缴违法所得400元，预缴罚金1500元。 上述事实，有公诉机关提供的手机二部（附搜查笔录、扣押清单、扣押决定书）、塑料袋3个、电子秤1个（附搜查笔录、扣押清单、扣押决定书）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、微信聊天记录及微信账单明晰、现场检测报告书、证人赵某1证言、被告人王振杰、高勇供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振杰、高勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振杰、高勇系共同犯罪，应按各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人高勇系毒品再犯，予以从重处罚。被告人高勇有前科，酌情予以从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人王振杰退缴全部违法所得，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 被告人王振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 二、被告人王振杰退缴至本院的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人高勇的违法所得人民币八百元，上缴国库。 三、被公安机关扣押的作案工具白色IPHONE6S手机一部、白色魅族M611D直板手机一部及电子秤一个、塑料袋三个，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10710号原告：李美林，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆，董事长。原告李美林与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。李美林向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处交易系统中的开户和全部交易无效；2.依法判决被告返还原告款项及损失62803.15元，并赔偿原告资金占用利息，自原告最后一次结束交易日至给付之日（暂计算至诉讼之日）2016年1月29日，（39个月）利息12216.61元，两项合计75049.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛九州商品现货交易中心有限公司的经营范围为，批发、零售、贵金属(黄金除外)，燃料油(仅限重油、渣油)，橡胶制品化工制品(不含危险品)铜，铝，钢，煤炭，农副产品(不含国家专营，控股产品)为以上产品(不含危险品)贸易活动提供电子平台交易的经济服务(不含金融，证券，期货，理财，融资，集资等相关业务)根据食品药品监督管理部门核发的《食品经营许可证开展经营活动。》(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。)非常明确的写明了被告的经营范围，根本不包括期货交易场所，设施和服务，设计期货合约、安排期货合约上市，组织监督期货交易、结算和交割。2015年，原告在被告低风险高利润的虚假宣传下，在被告处开设了交易账号，进行九州燃油现货合约交易，然而被告所称的现货交易是除了价格、交货地点及时间条款以外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位，手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，被告交易所提供商品品种以及报价，与原告进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中非法赚取原告资金。事实上被告以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，严重违反了相关法律的规定，相关交易属于无效，原告因此投入的资金应当予以返还。为维护原告的权益，故具状起诉，望判如所请。青岛九州商品现货交易中心有限公司辩称，一、答辩人是合法的现货交易服务平台，交易的对象是现货商品，为买卖双方的交易提供网络平台服务，收取少量手续费，与被答辩人所主张的期货交易具有本质区别；二、本案存在仲裁条款，理应驳回原告的起诉。本案被答辩人在开户前与答辩人的会员单位签订电子合同《客户协议书》，其中在第十四款（四）约定：经协商不能达成一致意见的向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。按照合同约定，本案应当由青岛地区唯一的仲裁委员会——青岛市仲裁委员会（新浦路）进行仲裁。而原告完成网上开户的必要流程之一就包括仔细阅读并同意《客户协议书》的内容，并且根据《客户协议书》第十条第（三）约定“网上开户时一经确认视同亲笔签名”。申请人作为交易平台，采取会员制交易模式，故原告与申请人会员单位签订的仲裁条款具有效力。同时，根据被答辩人的诉讼请求和依据的事实和理由来看，本案争议实际是因为履行《客户协议书》所产生，故应依据《客户协议书》所约定的争议解决方式为准；三、原告在答辩人提供的电子交易平台上开户时，答辩人通过《风险揭示书》向原告充分告知了交易存在的风险及注意事项，原告在充分理解上述文件内容的基础上，自愿签订了《客户协议书》，自行开户并自主交易。原告作为完全民事行为能力人，有能力认识并理解交易规则，其在平台上进行的交易，均系其个人真实意思表示，无论盈利还是亏损，应由其自行承担相应的法律后果；四、李美林在2019年6月份曾依据一份没有答辩人签章的甲方为安徽诺金资产管理公司的《客户协议书》为依据向青岛市仲裁委提起仲裁，答辩人对于该份《客户协议书》不予认可，安徽诺金资产管理公司也并非答辩人的交易会员。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，恳请法庭明察案件事实，依法裁定驳回原告起诉，或判决驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，根据被告提交的公证书，在其网络交易平台开设账户的流程中包括阅读开户人与交易对象之间的《客户协议书》，而仔细阅读并同意《客户协议书》的相关内容系完成网上开户的必要步骤。根据原告的诉讼请求和所依据的事实与理由，并结合青岛九州公司公证书等，本案纠纷实际系因履行案涉《客户协议书》所产生，故应根据《客户协议书》之约定确定本案争议解决方式。根据案涉《客户协议书》第十四条第（四）款所载，如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。被告住所地位于山东省青岛市，青岛仲裁委员会系青岛市范围内经山东省司法厅登记备案的唯一仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，原告与交易对象所签订的《客户协议书》中的仲裁条款有效，因履行《客户协议书》所产生的纠纷，当事人应当向青岛仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回李美林的起诉。案件受理费1676元免于收取，退还原告李美林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年十一月十八日书记员  王丽娜
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执196号申请执行人：张莉，女，汉族，1977年10月26日出生，住海南省三亚市。委托代理人：李梦。被执行人：李国良，男，汉族，1960年5月9日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行张莉与李国良借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市李国良的银行存款9处（其中一处存款1820.99元已扣划到法院执行款专户）、支付宝财付通8处，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人李国良采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币73,753.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第392号裁决书中关于对李国良判项的本次执行程序。被执行人李国良负有继续履行向申请人张莉给付金钱73,753.41元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  林伟鹤审判员  司尚迅审判员  刘延霞二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 啸
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异293号 案外人：白利波，男，1982年2月20日出生，汉族，现住唐山市迁西县新蓝湾西区。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年10月22日出生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住唐山市迁西县。 申请执行人：杨艳如，女，汉族，1985年4月5日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 被执行人：唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地唐山市路北区龙北小区313楼东侧。 法定代表人：高春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司工作人员。 被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司工作人员。 被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司工作人员。 被执行人：李文东，男，1971年5月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：侯寿忠，男，汉族，1956年6月18日出生，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山路北区光明西里丙区601楼北侧。（经合法传唤未到庭） 法定代表人：孙彦来，该公司经理。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占命、张志禄，河北济达律师事务所律师。 在本院执行杨艳如与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、李文东借款合同纠纷一案中，案外人白利波于2018年8月1日对执行新蓝湾小区西区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，白利波向本院提出书面申请，以案外人白利波和申请执行人已经达成初步和解协议为由，申请撤回对本院（2016）冀01执439号执行裁定提出的执行异议申请。 本院认为，白利波的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许白利波撤回执行异议申请。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月十四日 书记员  史 暹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：于富，男，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额21929.37元及自2018年9月30日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21929.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21929.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1858号 申请人陈永和，男，1979年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人翁胜利，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人翁成义，男，1956年6月25日出生，，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人陈永和与被执行人翁胜利、翁成义借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月21日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14277元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。查知被执行人名下只有银行存款，现已为申请人扣划12348元，尚欠1879元。经本院再次查询未发现其他可供执行财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1858号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月三十日 书记员 高俊宇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执550号之一申请执行人：张轩赫，男，2009年1月3日出生，汉族，闻喜县。法定代理人：赵月萍，女，1987年5月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人：张卫义，男，1986年3月28日出生，汉族，闻喜县。本院在执行张轩赫与张卫义抚养费纠纷一案，于2019年8月13日查封被执行人张卫义名下的车辆，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张卫义名下长城牌晋******汽车一辆的查封措施。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 洲