wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3061号申请执行人：上海浦东国荣塑料包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂明翠，厂长。被执行人：上海时创包装制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王俊，职务不详。申请执行人上海浦东国荣塑料包装材料厂与被执行人上海时创包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)沪0107民初20323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款、利息等暂计人民币40302元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年1月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户1个，其账户无余额可供执行，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海浦东国荣塑料包装材料厂可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人上海时创包装制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   (2019)内2221执恢276号   科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、张志国、杜汉彬：   本院于2019年10月31日立案执行的（2019）内2221执恢276号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人张志国、杜汉彬借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3186号民事调解书被执行人张志国、杜汉彬应给付申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社执行标的款36196.24元。被执行人张志国、杜汉彬已案外自行履行完毕（2015）科民初字第3186号民事调解书中确定的义务。申请执行费443.00元已由被执行人张志国缴纳。本案已执行完毕。   特此通知。   执行员 包金锁     二〇一九年十一月八日   书记员 张 灏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6612号申请执行人：李凤玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人：唐永明，男，1959年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人：熊忙忙，女，1961年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人：熊小旗，男，1983年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：熊某某，男，2013年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区法定代理人：熊小旗，男，1983年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区申请执行人李凤玲与被执行人唐永明、熊忙忙、熊小旗、熊某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐永明、熊忙忙、熊小旗、熊某某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李凤玲于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7841号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人唐永明银行账户有存款73893.38元，划拨后向申请执行人李凤玲发放案款72884.98元，交纳执行费1008.4元。现申请执行人明确要求只冻结被执行人的银行账户，待被执行人的拆迁过渡费发放后予以划拨，暂不对被执行人名下的车辆等财产采取执行措施。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为123021元，未受偿50136.02元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十一月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3648号上诉人（原审原告）：山东省高唐县姜店镇人民政府，住所地高唐县姜店镇姜店街。法定代表人：杨丽丽，镇长。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚学良，男，1993年6月2日出生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：尉士佳，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省茌平县。上诉人山东省高唐县姜店镇人民政府因与被上诉人姚学良、尉士佳环境污染纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省高唐县姜店镇人民政府于2019年11月13日提出撤回上诉。本院认为，上诉人山东省高唐县姜店镇人民政府在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东省高唐县姜店镇人民政府撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  刘育颖审判员  孟凡利二〇一九年十一月二十九日法官助理幺海军书记员郭珠珠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4192号之二申请人：张淑玲，女，1970年7月30日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘凤艳，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在执行张淑玲与刘凤艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘凤艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7164号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：张景波，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：陈红，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告张景波妻子。原告公主屯支行诉被告张景波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告张景波的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告张景波经案外人张景伟担保于2003年9月4日从我行借款人民币1,000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币1,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张景波辩称，不同意偿还。因为我欠村委的陈欠，村委会的人拿我的身份证说借贷款还陈欠，但陈欠没有还，借贷款的事我也不知道。签名不是我签的，但也不申请笔迹鉴定。经审理查明，2003年9月4日被告张景波向原告借款人民币1,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年9月4日起至2005年11月20日止。案外人张景伟为被告张景波的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币1,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告张景波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张景波应按合同约定履行还款义务。现被告张景波未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张景波偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张景波除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于被告的抗辩，因其未提供相应的证据证明其主张，应承担不利的后果，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张景波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币1,000.00元；二、被告张景波于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年9月4日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告张景波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张景波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1903号申请执行人鞠艳玲，女，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人刘金安，男，1960年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人鞠艳玲与被执行人刘金安民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3871号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人刘金安于2019年11月5日给付申请执行人20000.00元，余款80000.00元及利息于2019年12月15日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1903号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月三十日书记员  高同心
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3555号罪犯马德华，男，1972年5月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年1月31日作出（2013）绿刑初字第16号刑事判决，认定被告人马德华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3153号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马德华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年3月14日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年5月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币295元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马德华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马德华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2876号 代文堂、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代文堂与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4032元。经本院立案执行，现已强制执行到位4032元。本院已将该款转付给申请执行人代文堂。至此，代文堂向本院申请执行的(2019)皖1221民初7209号民事调解书确定的到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁宇
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初978号原告：贺录贵，男，汉族。被告：丁孝利，男，汉族。被告：丁孝发，男，汉族。被告：丁排俊，男，汉族。原告贺录贵诉被告丁孝利、丁孝发、丁排俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺录贵与被告丁孝利、丁孝发、丁排俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺录贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款本金6000元。2、请求判决三被告支付逾期利息3440元。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告系亲戚关系。2010年被告丁排俊和其二儿子向其买牛欠了6000元，后以给儿子娶亲资金困难希望延期支付，但经多次催要一直未还。2012年7月，原告再次催要欠款，被告希望宽限借款期限，并口头承诺愿意按借款支付月利率1%支付借款利息，被告丁孝利、丁孝发愿意作为共同债务人偿还该笔借款，期间，被告丁孝利归还了1000元利息，对剩余借款及利息未归还。被告丁孝利辩称，其未欠原告钱，因与原告是同村表兄弟关系，原告自称与其二哥丁孝举买牛发生欠款5000元，双方发生矛盾，经与他人说和其愿担保给付拖欠的买牛款，因其与原告均不识字，求他人代写欠据5000元，其按了指印，后分两次向原告支付了3000元，剩余2000元未归还。被告丁孝发辩称，知道原告与丁孝举买卖牛的事情，其未参与，也未签字按指印，不承担还款责任。被告丁排俊辩称，对买牛一事不知情，不承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，载明“今借到贺录贵现金陆仟元整（6000元）借款人丁孝利2012年7月1日，还款日期2013年7月1日保人丁孝发。”被告丁孝利质证认为，其不识字，在一张5000元的条子上摁过指印，对该借条不知情，借条及签名均不是本人书写；被告丁孝发、丁排俊质证认为，对此事不知情。经审查，对该条据的真实性不予认定。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系亲戚关系，被告丁排俊系被告丁孝利、丁孝发的父亲。2010年，被告丁孝利的二哥丁孝举在原告处买牛无钱支付而拖欠买牛款，原告多次催要欠款无果，遂放话要强行拉丁孝举的羊抵顶牛款，被告丁孝利听说后，即与原告协商达成由其代还牛款的协议，并请他人代写了借据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称欠款金额为6000元，但被告丁孝利认为原告提交的条据并非其本人书写，也未签字，其仅在一张5000元的条据上签过字，本案在庭审结束后限期要求原告提交书写借条相关人员对借款数额及书写借条的事实予以证明，但在限定的期限内原告未提交相关证据，因此，对该笔借款本金本院认定为5000元。对于已归还的金额，被告认为已归还3000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，已经归还的数额认定为1000元。因双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告丁孝利于判决生效后15日内归还原告贺录贵欠款4000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁孝利负担，退付原告贺录贵25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年十一月四日书记员  张 艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民7863号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。被告：王学武。原告诉称：2013年7月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，原告依据合同向被告发放了贷款5万元，因被告逾期还款，故诉请被告偿还贷款本金23888.42元及至借款还清之日止的利息、罚息。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中所列被告送达地址无法直接送达，在限定的时间内也未提供被告户籍信息，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费890元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇一九年十一月七日书记员 肖文玉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执异88号 案外人：杨应平，男，生于1975年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 案外人：李有平，女，生于1975年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：田清明，男，生于1955年7月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：田治熔，女，生于1979年3月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：罗德友，男，生于1978年7月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：张年强，男，生于1965年3月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在财产保全执行申请人田清明、田治熔、罗德友与被申请人张年强民间借贷纠纷一案中，案外人杨应平、李有平于2019年11月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨应平、李有平称，2019年5月8日，合江县人民法院作出（2019）川0522民初1541号民事裁定书，查封了被申请人张年强位于合江××××号房屋（不动产权证书号1××号、建筑面积176.06㎡）。该房屋案外人杨应平、李有平夫妇早已向被申请人张年强及其妻刘雪琴购买，双方于2009年1月25日在流湾村原村主任陈某和原村支书杨伯炳（已亡）的见证下签订了《售房协议》。在签订协议现场，案外人经两位见证人作证按协议第二条的约定将首款86600元给付张年强，后张年强在未履行办两证给买房人义务的情形下，多次催杨应平支付尾款，仅将该房屋的合国用XXXX国土证和合房甘私字第××号房权证移交给了买房人杨应平、李有平夫妇，案外人碍于情面在两见证人见证下，将全部尾款50000元一次性交付给了张年强。后案外人多次催促张年强协助办理过户登记，但张年强却推诿，后更换电话号码致无法联系。现案外人家庭已入住该房超十年时间，至今房屋仍未过户。案外人对该房屋作为执行标的有异议，请求依法解除对合江××××号房屋的查封。案外人杨应平、李有平为证明自己的主张，向本院提交了杨应平、李有平与张年强、刘雪琴签订的《售房协议》，杨应平、李有平的身份证，张年强、刘雪琴的身份证和结婚证，证人陈某、罗某等人签署的证明，合国用XXXX号国有土地使用证，合房甘私字第××号房权证，（2019）川0522民初1541号民事裁定书、（2019）川0522执异42号执行裁定书等证据予以证明。 本院为进一步查明案情，调取了（2019）川0522执保101号执行案卷中的保全结果告知书、协助执行通知书，调取了（2019）川0522执异42号案卷中对陈某、李应华、张会敏、杨应平、李有平、张年强的调查笔录在案佐证。 本院查明，关于申请人田清明、田治熔、罗德友与被申请人张年强民间借贷纠纷一案，本院依申请人田清明、田治熔、罗德友的财产保全申请，作出（2019）川0522民初1541号民事裁定书及（2019）川0522执保101号协助执行通知书，查封被执行人张年强名下登记的位于合江××××号房屋（房权证：1××号，面积：176.06㎡），并于2019年5月16日在合江县不动产登记中心对该房屋进行了轮候查封。 另查明，案外人杨应平、李有平系夫妻关系。2009年1月25日，案外人杨应平、李有平（乙方）与被执行人张年强及其妻刘雪琴（甲方）在合江县甘雨镇流湾村原村主任陈某和原村支书杨伯炳在场见证下签订了《售房协议》，杨应平、李有平、张年强、刘雪琴、陈某、杨伯炳均在该协议上相应位置签名。该《售房协议》约定有：甲方将其于一九九四年十一月申请审批修建的XXXX号的预制结构砖房壹幢，占地面积为40㎡出售给乙方所有，其四至界为东临石壁己墙，南临巷内己墙，北临街面，北与蒋声明共墙（以审批面积四界为准）；乙方购买甲方的房屋价款为壹拾叁万陆仟陆佰元正（136600元）由乙方分期支付给甲方，其付款方式为：1、写售房之日，由乙方分期支付给甲方；2、在甲方到国土所、镇建管所变更其建设单位（个人）名称后，乙方应支付购房款捌万陆仟陆佰元正（86600元）；3、在甲方办理完毕房屋产权证和土地使用证给乙方后，乙方再支付余下的购房款给甲方；甲方于二〇〇九年二月二十五日以前将上述房屋交付给乙方所有和居住使用；4、甲方出售给乙方的房屋，办理房屋产权和国土使用证的费用均由乙方自行负责，甲方概不负责等事项。该协议签订后，案外人杨应平应张年强的要求在陈某等人见证下将首期购房款86600元给付张年强，随后案外人杨应平、李有平家庭入住所购买的该房屋。其后，案外人杨应平在张年强的要求下当着陈某等人面将购房尾款50000元交付了张年强，张年强也将该房屋的合国用XXXX国土证和合房甘私字第××号房权证移交给了买房人杨应平、李有平夫妇，房权证载明的该房屋地址登记为甘雨镇新街XX号。案外人杨应平、李有平家庭现已在该房屋内居住生活了十年左右，其间多次要求张年强协助办理过户登记，但张年强却借故推诿，至今该房屋仍未能过户。 本院认为，案外人杨应平、李有平在2009年1月25日就与被执行人张年强及其妻刘雪琴签订了《售房协议》，并按协议约定交付了全部购房款，且接收了该房屋的房产证和国有土地使用证，已入住该房屋管理使用多年。在本院采取查封执行措施之前双方关于该房屋买卖的购房款、房权证、国有土地使用证及房屋的交付行为就已经完成。该房屋虽未能办理过户登记手续，但对此案外人杨应平、李有平并无过错。案外人杨应平、李有平对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人杨应平、李有平异议主张的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对合江县甘雨镇XX号房屋（房权证：1××号，面积：176.06㎡）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  周德勇 审判员  罗 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  周晓瑶
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4874号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行职员，特别授权。被告：廖渝翔，男，汉族，1997年10月5日生，住江西省上饶市经开区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告廖渝翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十一月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7364号 原告：梁文玉，男，1990年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 委托诉讼代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：李鹏，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告梁文玉与被告李鹏修理合同纠纷一案中，原告梁文玉于2019年11月26日以双方已经庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁文玉撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告梁文玉承担。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡诚
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1079号原告：王某1，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告：王某2，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告杨某，男。原告王某1、王某2与被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在诉讼中原告王某1、王某2于2019年11月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤回起诉。案件受理费225元，由原告王某1、王某2承担。审判员 王志刚 二0一九年十一月五日书记员 刘 如相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初303号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李长华，男，1968年8月3日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2019年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2019年10月24日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］37号起诉书指控被告人李长华犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月26日22时许，在潍坊高新区清池街办治浑街社区北区门卫处，被告人李长华酒后滋事，其先用酒瓶子将门卫屋子北侧玻璃砸坏，后闯进门卫监控室内将一块监控显示屏砸坏（经鉴定损失价格人民币245元）。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局接到报警后，清池派出所民警栾某带领辅警李树明、玄凯出警处置。在处置过程中，被告人李长华将出警录像机夺去摔坏（经鉴定损失价格人民币2320元），脚踹民警栾某腰部和后背，撕破辅警玄凯裤子。 公诉机关认为，被告人李长华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人付某、郭某随、王某、岳某、栾某、玄凯、李树明的证言，鉴定意见关于被损坏录像机等物品损失价格认定结论书，物证被损毁裤子、显示屏、录像机照片、书证抓获经过、发破案经过、人民警察证、证明、工作关系证明、谅解书、收到条、结算票据、户籍信息、办案说明，被告人李长华的供述等证据证实。 另查明，案发后，被告人李长华赔偿山东省潍坊高新技术产业开发区清池街道治浑街社区居民委员会经济损失人民币300元，取得谅解。在本案审理过程中，被告人李长华向潍坊市公安局高新技术产业开发区分局赔偿人民币2320元。 被告人李长华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李长华某成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人李长华在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害单位损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李长华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王明婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4323号原告河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。地址：商水县章华台路西段123号。法定代表人王潇，该公司董事长。委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师，特别授权。被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社。法定代表人曹丙永，身份证号码：342223197108062818，职务经理。统一社会信用代码：933413000570068098。住所地：安徽省宿州市宿马园区苗安乡曹集村曹集三组。被告张某，男，汉族，1974年4月3日生，住安徽省宿州市宿埇桥区。本院于2019年9月6日立案受理了原告河南普爱饲料股份有限公司与被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社、张某买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南普爱饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料款30000。元（叁拾万）以及逾期付款损失暂定1000元（按银行同期贷款利率从2018年8月1日计算至实际还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，宿州币涌桥区丙水养殖专业合作社从妥徽普爱饲料有限公司购买饲料，截止2018年7月31日，经双方对账，宿州市诵桥区丙水养殖专业合作社尚欠300000元，被告曹丙水、张某、闵凡化对该欠款提供连带责任保证，安徽普爱饲料有限公司现已注销，该债权有原告承继，经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的权利特向贵院起诉，愿判如所请。被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社、张某辩称，情况属实，现在钱不够，愿意以分批分期偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社、张某欠原告饲料款共计284000元。被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社、张某于2019年12月6日之前返还原告54000元，剩余230000元被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社、张某自2019年12月6日起每个月返还原告20000元，到2020年12月6日止全部清偿完毕。如果被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社、张某任何一笔到期未按时履行，从2018年1月1日起，按逾期金额的每日万分之五支付违约金，原告将申请法院强制执行剩余全部款项；二、原、被告双方就本案概无纠缠。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，保全费用2020元，由原告河南普爱饲料股份有限公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  王金花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王凯茵
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2117号原告张某，男，1983年11月29日生，汉族。被告郭某，男，1982年10月9日生，汉族，住忻州市定襄县。本院在审理原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平 二0一九年十一月二十日书记员 王剑飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1035号申请执行人：黄文龙，男，汉族，1976年10月15日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：王明，男，汉族，1971年4月8日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人黄文龙与被执行人王明运输合同纠纷一案中，申请执行人黄文龙于2019年7月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2309号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的45435元，执行费582元。本院受理后，依法向被执行人王明送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王明未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，本院于2019年7月15日通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询,查控被执行人名下有三辆车，实际查封一辆（云Ａ×××**号），未发现其他可供执行的财产。2019年11月5日，在本院的组织下，双方达成执行和解：扣除被执行人王明已向申请执行人黄文龙私下履行的35000元，剩余10435元，由被执行人王明于2019年12月31日前支付申请执行人黄文龙10000元，其余费用黄文龙自愿放弃；若未如期履行，以上执行和解协议作废。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执1035号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年十一月五日书记员  赵致远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执888号申请执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某，宁夏固原市人，原住固原市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈某、李某、杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人孙某依据固原市原州区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）宁0402民初263号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院于2019年3月5日作出的固原检民（行）执监〔2019〕64040200001号检察建议书认定本案执行依据（2018）宁0402民初263号民事判决书尚未生效。本院认为，执行依据应为已经发生法律效力的法律文书，本案执行依据（2018）宁0402民初263号民事判决书作出后没有送达被告杨某，宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院于2019年3月5日作出的固原检民（行）执监〔2019〕64040200001号检察建议书认定该判决未生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定申请或移送执行的法律文书应当已经生效，因此（2018）宁0402民初263号民事判决书不能作为执行依据，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月三十日书记员 杨 鹏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初828号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王剑，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，徐州市彬豪装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省台州市天台县，现住江苏省睢宁县。被告人王剑因涉嫌重大责任事故罪，于2019年3月13日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年3月27日被睢宁县公安局取保候审。被告人刘刚，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，个体包工，住江苏省睢宁县。被告人刘刚因涉嫌重大责任事故罪，于2019年3月13日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年3月27日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]281号起诉书，指控被告人王剑、刘刚犯重大责任事故罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清到庭参加诉讼，被告人王剑、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月，徐州彬豪装饰工程有限公司（法定代表人：王剑）与陆某签订装饰工程施工合同，由该公司负责对睢宁县双沟镇未来城小区22-1-116号门面房进行装修。被告人王剑在未审核建筑施工资质、是否满足安全开工条件的情况下，将该合同中砌墙、墙面粉刷施工工程承包给个体工头刘刚。2019年3月8日，被告人刘刚雇佣王某乙等人，在未进行安全技术培训的情况下即安排进场施工，且未提供任何安全防护措施。2019年3月9日8时许，被害人王某乙在施工过程中从三楼脚手架上不慎坠落至地面，致颅脑损伤死亡。2019年3月12日，被告人王剑、刘刚经睢宁县公安局刑事传唤到案，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。案发后，被告人王剑、刘刚与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书、谅解书等书证；2.证人陆某、毛某、焦某、王某甲的证言；3.被告人王剑、刘刚的供述；4.睢宁县公安局物证鉴定书；5.现场勘验检查笔录及照片等。本院认为，被告人王剑、刘刚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人王剑、刘刚被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王剑、刘刚已经和被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王剑、刘刚认罪认罚，可以从宽处罚。结合本案的具体案情，可以对被告人王剑、刘刚适用缓刑。公诉机关起诉指控被告人王剑、刘刚犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王剑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人刘刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年十一月十一日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初676号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：水溶冰，崔亚峰，均系上海卓冉律师事务所律师。被告：陈青，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈青侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。在本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十九日法官助理徐昊书记员黄洁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2782号申请执行人杨涛勇。申请执行人李孝霜。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人陈军。申请执行人杨涛勇、李孝霜与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1407号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款133616元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款133616元及利息。本案执行费1904元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8232号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**。 法定代表人：赵占金。 被告：胡惠琳，女，1981年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告胡惠琳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4995号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被执行人：殷洪斌.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人殷洪斌金融借款合同纠纷一案,于2019年11月8日在本院立案执行，申请执行标的为23665元。执行中，本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月20日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4995号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执868号申请执行人：李晓峰，男性，汉族，1976年3月1日出生,住龙江县。被执行人：房学仁，男性，汉族，1961年6月3日出生,住龙江县。被执行人：田桂英，女性，汉族，1960年8月28日出生,住龙江县。本院在执行李晓峰与房学仁、田桂英借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十三日书记员  矫 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5931号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省修文县龙场镇迎春路**。 负责人：邢昉，系该公司董事长。 被执行人：杨明忠，男，1986年3月21日出生，，地址：贵州省贵阳市云岩区 被执行人：李春兰，女，1985年3月11日出生，，地址：贵州省玉屏侗族自治县 本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨明忠、李春兰借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法查封房屋，但房屋有抵押，且需核实房屋现状，故申请人暂不要求处置房屋。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔清镇证执字第108号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 海
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1624号之一 申请执行人：南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号。 法定代表人：任清龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被执行人：王政，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗春林，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省西昌市。 本院在执行南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司与王政、罗春林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王政、罗春林的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王政、罗春林银行存款415644元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4269号原告：王改成，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：徐秋阳，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘柯柯，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王改成与被告徐秋阳、刘柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改成到庭参加诉讼，被告徐秋阳、刘柯柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王改成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款60000元及利息（以本金60000元按月息1.3分从2016年8月17日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告徐秋阳和被告刘柯柯以做生意资金紧张为由，向原告借款60000元，商定月息1.3分，出具借据一张，承诺2017年1月前归还。到期后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予归还，原告为了维护其合法权益，诉至法院。徐秋阳、刘柯柯庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告徐秋阳和被告刘柯柯因在旅游景点开店于2016年8月17日从原告处借款60000元，当场向原告出具了借据，并约定月息1分3厘，后经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。另查明，原告王改成2015年9月1日至2019年11月13日在本院作为原告起诉民间借贷案件20件以上，其中2017年1月1日至2019年1月1日在本院作为原告起诉民间借贷案件10件以上。被告为不特定对象，且多数案件原、被告双方约定月息2分。上述事实，有原告提供的借据及其庭审中的陈述、本院通过审判管理系统检索到的关联案件登记表等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该规定属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定：“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务,本案原告王改成未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,向包括本案被告在内的众多人员出借资金,出借行为具有反复性、经常性,借款目的亦具有盈利性,属于从事非法金融业务活动,违反了效力性强制性规定,应认定本案借款合同无效，二被告应返还原告借款本金60000元及利息，利息以本金60000元为基数从占用之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告徐秋阳、刘柯柯于本判决生效后十日内返还原告王改成借款60000元及利息（从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王改成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐秋阳、刘柯柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月十三日书记员  刘会会
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2890号 申请执行人:六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码913415007255356866。 法定代表人:杨庭霞，公司经理。 被执行人:刘仁兵，男，汉族，1968年10月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十三日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1159号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人蔡庆煌，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人吴碧霞，女，1976年12月6日生，汉族，居民住址同上。被执行人随州市吉星汽车服务有限公司，住所地湖北省随州市曾都区。法定代表人张勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人蔡庆煌、吴碧霞、随州市吉星汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1159号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  李兆民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4061号原告：高存虎，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。被告：赵文清，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告：海勃湾夭斯图煤矿。法定代表人：张永昌，矿长。原告高存虎诉被告赵文清、海勃湾夭斯图煤矿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告高存虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高存虎撤回起诉处理。审判员 冯 遥 二〇一九年十一月四日书记员 王昊鸽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项、“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3626号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人苏达，董事长。本院在执行住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院（2019）津0101行审91号行政裁定书向本院申请执行，后于2019年11月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初314号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘衍超，男，1990年4月19日出生于山东省威海市，汉族，中专毕业，无业人员，住山东省威海市文登区，户籍地山东省威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月28日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘衍超犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、检察官助理高凤阁出庭支持公诉，被告人刘衍超到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控：2019年5月28日16时许，被告人刘衍超持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿威海市文登区206国道由东向西行至大水泊镇乐园村北，客车前部与沿206国道由东向西行驶的被害人于某1驾驶的二轮电动车后部相碰撞，致于当场死亡。经认定，刘衍超承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，刘衍超拨打电话报警并在现场等候处理。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、证人的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。威海市文登区人民检察院认为，被告人刘衍超违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘衍超对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2019年5月28日16时许，被告人刘衍超持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿威海市文登区206国道由东向西行至大水泊镇乐园村北，客车前部与沿206国道由东向西行驶的被害人于某1驾驶的二轮电动车后部相碰撞，致于某1当场死亡。经认定，刘衍超承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，刘衍超拨打电话报警并在现场等候处理。另查，本案在审理过程中，被告人刘衍超与被害人的近亲属达成谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘衍超的供述和辩解证实，2019年5月28日16时许，被告人刘衍超持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿威海市文登区206国道由东向西行至大水泊镇乐园村北，客车前部与沿206国道由东向西行驶的被害人于某1驾驶的二轮电动车后部相碰撞。事故发生后，刘衍超拨打电话110报警、120抢救伤者并在现场等候处理。经医生检查，于某1已经死亡。2、证人杨某1证言证实，2019年5月28日下午，在乐园村路口，于某1发生事故了。证人于某2证言证实，他是于某1的大儿子及于某1家庭成员及近亲属的情况。3、道路交通事故认定书证实，刘衍超承担该道路交通事故的主要责任，于某1承担该交通事故的次要责任。4、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘衍超持有C1证，所驾驶的机动车与准驾车型相符。5、身份信息证实被告人刘衍超达到刑事责任年龄。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实事故现场的情况。7、司法鉴定意见书证实，鲁Ｋ×××**小型普通客车制动性能符合国家标准、事故发生时的行驶速度无法鉴定、鲁Ｋ×××**小型普通客车前部与雅迪牌二轮车后部发生碰撞。事故发生时，雅迪牌二轮车控制人属于骑行状态。鉴定文书证实，于某1符合生前头面部受钝性外力致颅脑损伤死亡。于某1的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.34毫克/100毫升；在送检的刘衍超的上肢静脉血中未检出乙醇成分。8、警情处置指令单、办案说明、受案登记表证实，案发后，被告人刘衍超拨打电话报警并在现场等候处理等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘衍超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人刘衍超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘衍超具有自首情节，且与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度结合社区矫正情况，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于＜审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘衍超犯交通肇事罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  柳华智人民陪审员  柳运志二〇一九年十一月十五日书 记 员  邵秋霖
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初531号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人郭某3，男，1990年5月17日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月10日被玉田县公安局取保候审，2019年10月10日被玉田县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人郭某3犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人郭某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年3月17日4时许，被告人郭某3在玉田县窝洛沽镇友谊屋网吧内，趁徐某睡觉之机将其放在电脑桌上的苹果6PLUS和OPPOR9S手机盗走。经玉田县物价局价格鉴定，被盗物品价值人民币2400元。 公诉机关提交的证据有：1、受案登记表、查获经过、被告人郭某3的身份信息等书证；2、被害人的陈述；3、被告人郭某3的供述和辩解；4、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人郭某3盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郭某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年3月17日4时许，被告人郭某3在玉田县窝洛沽镇友谊屋网吧内，趁徐某睡觉之机将其放在电脑桌上的苹果6PLUS和OPPOR9S手机盗走。经玉田县物价局鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币900元，被盗苹果牌手机价值人民币1500元。 案发后，被告人郭某3与被害人徐某达成协议，被害人徐某对被告人郭某3予以谅解。 上述事实，被告人郭某3在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郭某3的供述笔录；被害人徐某的陈述笔录；证人乔某证言笔录；受案登记表；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；玉田县物价局关于被盗手机的价格认定结论书；接受证据材料清单、视听资料；手机专用销售发票；户籍证明信；被告人郭某3提供的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某3犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其积极退赃，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人郭某3犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丙新 二〇一九年十一月十九日 书记员  李瑞川
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4692号申请执行人吴江市恒益油脂化工有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人韩启银，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村**。法定代表人黄国强，该公司总经理。被执行人黄国强，男，1979年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙建芳，曾用名孙建芬，女，1977年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蔡菊林，男，1968年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金琴珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市恒益油脂化工有限公司与被告吴江高宁纺织有限公司、黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11782号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江高宁纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市恒益油脂化工有限公司代偿款275092元，并偿付相应利息损失（以本金275092元为基数自2017年3月7日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；二、被告黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍对上述第一项债务中被告吴江高宁纺织有限公司不能清偿部分承担七分之一的清偿责任，被告黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍履行保证责任后有权向被告吴江高宁纺织有限公司司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告吴江高宁纺织有限公司负担，被告黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍各对其中775元承担连带清偿责任，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江高宁纺织有限公司、黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒益油脂化工有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为305196.00元，执行费4478.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人名下无银行存款。被执行人黄国强名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆（上述车辆已被本院查封，查封期限为2019年6月21日至2021年6月20日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理;被执行人蔡菊林名下登记有车牌号为苏EV216**的车辆（上述车辆已被本院查封，查封期限为2019年6月21日至2021年6月20日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；被执行人吴江高宁纺织有限公司、孙建芳、金琴珍名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年8月26日，本院依法对被执行人黄国强采取了司法拘留强制措施。5、2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的305196.00元，实际执行到位0.00元，剩余305196.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11782号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月三日书记员  陈志威
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保39号之一申请人：孙丽娟，女，1981年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：朱宏光，男，1972年7月10日出生，其他信息不详。申请人孙丽娟与被申请人朱宏光申请诉前财产保全一案，申请人孙丽娟于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宏光的银行存款和房产进行冻结和查封。申请人孙丽娟已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱宏光在中国工商银行股份有限公司本溪分行本钢支行的银行存款2万元（账号07×××34）；二、冻结被申请人朱宏光在中国工商银行股份有限公司本溪分行解放路支行的银行存款2万元（账号：95×××40）；三、查封被申请人朱宏光名下的坐落于本溪市南芬区的私产楼房一处（房屋所有权证号：辽（2019）本溪市不动产权第0030344号）；四、冻结和查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇一九年十一月十一日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初712号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人韩柱，男，1977年12月28日出生，汉族，高中文化，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月22日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人韩柱犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人韩柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日20时20分许，被告人韩柱持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿沁阳市山王庄镇万中村至马庄村东西路由西向东行驶至万中村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩柱的血样中酒精含量检验结果为81.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人李某、韩某1、韩某2的证言、被告人韩柱的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韩柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，韩柱主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人韩柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于韩柱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人韩柱的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月二十五日书记员  张萌萌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢344号 申请执行人：四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段**附**。 法定代表人：王毅，董事长。 被执行人：李浩，男，汉族，1989年4月7号日出生，住四川省内江市东兴区。 关于我院受理的四川纵川建设机械有限公司与李浩追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华民初字第1694号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索，暂无法执行。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申92号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：胡显林，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人胡显林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2207号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执395号申请执行人：李海堂，男，1944年1月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：陈雁敏，男，1952年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：林静萍，女，1955年1月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人李海堂（以下简称申请执行人）与被执行人陈雁敏、林静萍（以下简称被执行人）船舶共有合同纠纷一案,大连海事法院作出的（2017）辽72民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，请求被执行人给付案件受理费12740元、欠款744000元及以544000元为本金计算的自2005年4月1日起至实际给付日止的相应利息，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,进行了网络查询及传统查询，但未发现可供执行财产信息；本院已将执行情况告知申请执行人同时令其提供可供执行财产线索但未能提供；本案申请执行人有案件受理费12740元、欠款744000元及以544000元为本金计算的自2005年4月1日起至实际给付日止的相应利息的债权未能实现。综上所述，因本案未能发现被执行人的可供执行财产并已穷尽了执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月十三日书记员 关松伦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1333号 罪犯高晨，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市碑林区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2016年12月28日作出(2016)陕0623刑初136号刑事判决，以被告人高晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元（未缴纳），刑期执行自2016年07月14日至2023年07月13日止。宣判后本人不服提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）陕06刑终26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2017年5月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高晨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高晨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高晨准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1882号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司，住所：汉源县城**复合安置**。 法定代表人：戴成国，系公司总经理。 被告：梁焕芬，女，50岁，汉族，四川省汉源县人，住四，住四川省汉源县div> 原告汉源万胜物业管理有限责任公司与被告梁焕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告汉源万胜物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汉源万胜物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王卡修 二〇一九年十一月五日 书记员代 古 月
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民辖终108号 上诉人（原审被告）：王志强，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审原告）：刘经堂，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1号、2号楼418室。 法定代表人：王仿驰，该公司总经理。 原审被告：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原审第三人：苏州雄兴钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇莆田路199号13幢12号。 法定代表人：王步雄，该公司总经理。 上诉人王志强因与被上诉人刘经堂、原审被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、李锡明、原审第三人苏州雄兴钢铁发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1483号民事裁定，向本院提出上诉。 王志强的上诉称：其户籍地、经常居住地在湖南省长沙市市，根据民事诉讼中原告就被告的原则，本案应当由湖南省宁乡市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被上诉人刘经堂向原审被告阜阳市同济路桥建筑有限公司及上诉人王志强承建的《中国·茶府》工程供应钢材，故本案合同履行地为安徽省宣城市宣州区，被上诉人刘经堂向合同履行地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，王志强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十一月二十日 法官助理汪澍 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3143号原告：湖北三才堂化工科技有限公司，住所地：荆州开发区农技路**。法定代表人：易继舫,该公司董事长。委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被告：江西盛伟科技股份有限公司，住，住所地：江西省抚州市金溪县工业园**/div>法定代表人：汤恩江。本院在审理原告湖北三才堂化工科技有限公司诉被告江西盛伟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三才堂化工科技有限公司于2019年11月6日向本院书面提出申请，要求撤回对被告江西盛伟科技股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告湖北三才堂化工科技有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北三才堂化工科技有限公司撤回对被告江西盛伟科技股份有限公司的起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告湖北三才堂化工科技有限公司负担。审判员  韩静二〇一九年十一月六日书记员  耿巍
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审237号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人周崇福，男，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月4日向本院申请执行温开城法处字[2018]第203-254号行政处罚决定确定的被申请执行人周崇福缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月19日作出的温开城法处字[2018]第203-254号行政处罚决定，并于2019年3月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人周崇福收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币200元。2019年6月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月19日作出的温开城法处字[2018]第203-254号行政处罚决定确定的责令周崇福缴纳罚款人民币200元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月八日 书记员  张珺琰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初578号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴彩秀，女，1984年8月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2019年11月18日经本院决定，于同月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)492号起诉书指控被告人吴彩秀犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吴彩秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年8月26日至10月4日，被告人吴彩秀虚构与他人合伙做工程的事实，使被害人崔某误认为其具有雄厚的经济实力，并以工程需要招待费为由多次骗取被害人崔某钱款共计166700元。至案发，被告人吴彩秀将所得钱款用于个人生活开销，仅还款19000元。 2018年8月1日，被告人吴彩秀经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警电话通知到案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人吴彩秀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴彩秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年8月，被告人吴彩秀虚构与他人合伙做工程的事实，使被害人崔某误认为其有雄厚的经济实力，被告人吴彩秀以工程前期需要招待费等理由多次骗取被害人崔某钱款，共计166700元。被告人吴彩秀将所得钱款用于个人消费开支，仅还款19000元。 2018年8月1日，被告人吴彩秀经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警电话通知到案。 上述事实，被告人吴彩秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、银行交易明细、微信、支付宝交易记录、微信聊天记录截图、短信记录截图、个人信用报告、个人房屋和车辆信息查询、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人吴彩秀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴彩秀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计147700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴彩秀虽经公安机关电话通知后自动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，其在审查起诉及法庭审理阶段，能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴彩秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。) 二、责令被告人吴彩秀退赔被害人崔某经济损失人民币147700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15459号原告：江阴市龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。被告：无锡市建民五金机械制造厂，统一社会信用代码9132021471492001XF，住，住所地无锡市新吴区梅村群力村张公路**-2/div>法定代表人：韩建兴。被告：韩建兴，男，1967年3月16日生，住无锡市滨湖区。原告江阴市龙玉锻压有限公司诉被告无锡市建民五金机械制造厂、韩建兴加工合同纠纷一案，原告江阴市龙玉锻压有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告无锡市建民五金机械制造厂、韩建兴的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市龙玉锻压有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告无锡市建民五金机械制造厂、韩建兴的银行存款7万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇一九年十一月十一日书记员  任莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2556号 原告陈秀清，女，汉族，1964年4月7日出生，住广西陆川县。 被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司，住所地陆川县温泉镇温汤北（钟明武屋） 法定代表人范映琳，总经理。 委托代理人范春林，男，广西华锦律师事务所律师。 原告陈秀清诉被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈秀清、被告的委托代理人范春林出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款40000元给原告；2、请求判令被告支付利息给原告（利息的计算方法：以40000元为基数，从2013年12月30日起至2019年8月31日止按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月28日经戚世刚介绍，原告与原陆川县新新公共汽车有限责任公司协商购买城区至陆川谢鲁山庄旅游风景区线路城市客车，当时约定该线路客车款为192000元。双方没有订立书面合同，双方口头约定后，原告于2013年8月28日支付了20000元意向订金给原陆川县新新公共汽车有限责任公司，后原陆川县新新公共汽车有限责任公司以资金不够为由要求原告再付20000元，原告于2013年12月13日再次支付20000元给原陆川县新新公共汽车有限责任公司。原陆川县新新公共汽车有限责任公司收到原告40000元后，以陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景区线路没有经有关部门批准为由，没有为原告购买城市客车，也没有返还40000元购车款给原告。2018年4月10日，原陆川县新新公共汽车有限责任公司变更公司名称，变更后的名称为陆川县西湖全顺交通运输有限公司，为了维护原告的合法，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、收据二张，证明被告收到原告40000元购车款的事实； 被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2、原告提供的二张收据属于重复开具，被告不应重复返还；3、原告提供的收据虽盖有陆川新新公司印章，但没有经手人签字，不能认定公司收到原告款项。 被告在举证期间向本院出具以下证据： 1、营业执照，证明被告的主体资格； 2、证人证言，证明原告知道自己的权益受到侵害后，于2014年4月1日告知戚世刚向陆川县新新公共汽车有限责任公司追偿，而戚世刚一直未追偿，现已超过诉讼时效。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告提供的证据2是属于重复开具；原告对被告提供的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的二张收据均加盖有原陆川县新新公共汽车有限责任公司印章，虽然收据载明的金额相同，但收据时间不同，被告抗辩二张收据属于重复开具，被告未能提供证据来加以证明，因此，本院认为，原告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，对被告的主张不予采信； 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2013年8月28日经戚世刚介绍，原告与原陆川县新新公共汽车有限责任公司协商购买城区至陆川谢鲁山庄旅游风景区线路城市客车，当时约定该线路客车款为192000元。双方没有订立书面合同，双方口头约定后，原告于2013年8月28日支付了20000元意向订金给原陆川县新新公共汽车有限责任公司，后原陆川县新新公共汽车有限责任公司以资金不够为由要求原告再付20000元，原告于2013年12月13日再次支付20000元给原陆川县新新公共汽车有限责任公司。原陆川县新新公共汽车有限责任公司收到原告40000元后，以陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景区线路没有经有关部门批准为由，没有为原告购买城市客车，也没有返还40000元购车款给原告。 另查明，2018年4月10日，原陆川县新新公共汽车有限责任公司变更公司名称，变更后的名称为陆川县西湖全顺交通运输有限公司。 本院认为，本案为合同纠纷，原、被告之间口头约定的买卖合同，是附条件的合同，即陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景线路的开通经有关部门批准后，本案的买卖行为方可进行。现由于陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景线路的开通没有经有关部门批准，因此，本院认为，原告与原陆川县新新公共汽车有限责任公司口头形成的买卖合同没有生效，不发生法律效力。原陆川县新新公共汽车有限责任公司收取原告的40000元意向订金，应当返还给原告。因原陆川县新新公共汽车有限责任公司已于2018年4月10日变更为陆川县西湖全顺交通运输有限公司，故原陆川县新新公共汽车有限责任公司所欠的原告债务应由变更后的陆川县西湖全顺交通运输有限公司偿还，因此，原告请求被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司返还40000元购车款，符合法律规定，本院予以支持；请求被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司从2013年12月30日起至2019年8月31日止按银行同期贷款支付利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告提供的二张收据属于重复开具，被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，本案原告与原陆川县新新公共汽车有限责任公司达成的口头协议是个意向协议，该协议的生效是以陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景线路的开通经有关部门批准为附加条件，至于陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景线路的开通何时能经有关部门批准，能不能批准没有明确的期限，至今，该线路仍未经有关部门批准。因此，本院认为，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的抗辩无理，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十五条的规定，判决如下： 1、被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司返还40000元给原告陈秀清； 2、被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司支付利息给原告陈秀清（利息的计算方法：以40000元为基数，从2013年12月30日起至2019年8月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费1208元（原告已预交604元），依法减半收取604元，由被告负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6016号申请执行人：本院刑庭。被执行人：王啸峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初687号刑事判决书，责令被执行人王啸峰履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人王啸峰存款20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1549号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉诉讼费一案，移送执行标的25元。本院于2019年11月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人寸老棉已主动交纳诉讼费25元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初845号民事调解书第三项中寸老棉负担案件受理费（诉讼费）25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3958号之二被执行人安大明，黑龙江省通河县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3958号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人安大明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安大明在中国工商银行35×××70账户内存款人民币1523.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保352号 申请人：大庆市让胡路区鑫东和盛物资经销处，住所地大庆市让胡路区龙十二路**A02。 法定代表人：张学东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨卓，男，1979年6月10日出生，汉族，大庆市让胡路区京鑫华汽车配件商店职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：大庆骏腾车辆维修有限公司，，住所地大庆市让胡路区民营科技园南一路**-1综合楼 法定代表人：陈良，职务：经理。 本院在执行申请人大庆市让胡路区鑫东和盛物资经销处与被申请人大庆骏腾车辆维修有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6363号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年11月27日将被申请人大庆骏腾车辆维修有限公司在大庆油田有限责任公司井下作来分公司的设备修理合同应收修理修缮款300000元予以冻结，期限为一年；2、2019年11月27日将张学东与佟玉春共同共有名下房屋产权手续予以查封，期限为二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6363号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩兆婧
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1646号 原告：汉阴县平梁镇二郎村股份经济合作社，地址陕西省汉阴县平梁镇二郎村。 法定代表人：陈春林。 委托代理人：王志强，汉阴县148法律服务所法律工作者。 被告：汉阴坤圣隆农业开发有限公司，地址陕西省汉阴县平梁镇沐浴村2组，统一社会信用代码91610921MA70J4LLXJ。 法定代表人：李某甲，系公司执行董事。 被告：李某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇沐浴村2组。 被告：李某乙，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇居委会。 被告：李某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇棉丰村5组。 本院在受理汉阴县平梁镇二郎村股份经济合作社与被告汉阴坤圣隆农业开发有限公司、李某甲、李某乙、李某借款合同纠纷一案中，原告汉阴县平梁镇二郎村股份经济合作社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县平梁镇二郎村股份经济合作的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉阴县平梁镇二郎村股份经济合作撤回起诉。 案件受理费1172元（已减半），本院决定免收。 审判员  汪明 二〇一九年十一月十二日 书记员  张利
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初2038号 原告：张锋伟，男，1971年3月15日生，汉族，现住吐鲁番市。 被告：樊勇，男，1982年8月24日生，汉族，现住吐鲁番市。 原告张锋伟与被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，2019年11月22日原告张锋伟自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锋伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋伟负担。 审判员 范 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马小琴