wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：莫远文，男，1972年6月15日出生，汉族，住灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告莫远文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告莫远文经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币39959.60元（其中本金39365.68元、利息566.93元、罚息及复利26.99元）；二、判令被告向原告支付保费3462.24元(2017年10月24日、2017年11月24日、2017年12月24日共三期=1154.08×3)；三、判令被告向原告支付违约金20581.95元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年1月12日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（39959.60+3462.24）×474天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3200元；以上一至四项合计67203.79元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款62000元，贷款期限自2016年8月24日至2019年8月24日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年8月22日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1154.08元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年1月12日向光大银行支付了保险赔款39959.6元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告莫远文未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫远文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息39959.6元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还39959.6元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年1月12日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫远文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款39959.6元； 二、被告莫远文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3462.24元； 三、被告莫远文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以43421.84元为基数，从2018年1月12日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1480元（原告已预交），适用简易程序减半收取740元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告莫远文负担690元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司740元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1480元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初153号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人程利霞，女，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，住所地山西省壶关县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）162号起诉书指控被告人程利霞犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、王静出庭支持公诉，被告人程利霞及其辩护人王军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月18日、4月28日、5月15日，被告人程利霞在××县租住屋中3次向马某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）4.8克，获利950元； 2、2018年10月，被告人程利霞在××县边向牛某贩卖毒品甲卡西酮0.5克，获利100元； 3、2017年10月，被告人程利霞在××县租住屋中2次向韩建伟贩卖毒品甲卡西酮共计0.5克，获利100元； 综上，被告人程利霞向他人6次贩卖毒品甲卡西酮共计5.8克，违法所得1150元。 另查明，被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对于公诉机关指控罪名及量刑建议予以接受。 对以上事实，被告人没有异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信交易记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；公安机关搜查、辨认等笔录；证人马某、牛某、韩某的证言；被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人程利霞明知甲卡西酮（俗称筋）系毒品，向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人程利霞贩卖甲卡西酮数量少量，但向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，系情节严重情形，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪认罚，家属积极认缴罚金和退缴赃款，可依法和酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人程利霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币1150元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押的涉案锡纸由公安机关予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  任小芳 人民陪审员  郭书芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 柳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4462号 原告：简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，局长。 委托诉讼代理人：李俊平，男，系简阳市房地产管理局住房制度保障办公室主任。 被告：胡群华，女，1933年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房地产管理局与被告胡群华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告简阳市房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4190号原告：牛小纲，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：崔彦英，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：徐天宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告牛小纲与被告崔彦英、徐天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小纲，被告崔彦英、徐天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告共同归还借款140000元及自起诉之日起的利息；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月，被告崔彦英多次向原告借款共计140000元。二被告借钱时表示会及时归还，但现在称无能力归还。2019年8月28日，被告崔彦英应原告要求出具了借条。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告诉讼请求。二被告共同辩称，被告崔彦英、徐天宇系夫妻关系。二被告向原告借款属实，原告所称时间及金额均无异议。但二被告现在没有能力还款，从2020年4月起，可以每月归还3000元。本院经审理认定事实如下：被告崔彦英、徐天宇系夫妻关系。二被告在2019年6月至8月间多次向原告借款共计140000元，并于2019年8月28日向原告出具了借条，借条载明：“今借到牛小纲人民币壹拾肆万元（140000），借款人：崔彦英，2019、8、28，徐天宇”，并分别标注了二被告的身份证号码。当日原告要求二被告还款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告牛小纲借款时，未就还款期限及利率进行约定，原告以二被告不能还款为由提起诉讼，要求二被告归还借款本金，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔彦英、徐天宇应于本判决生效之日起五日内归还原告牛小纲借款本金140000元并支付利息（自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告崔彦英、徐天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月十八日书记员  张雨晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2906号邱继香：唐再华：邱继香申请执行唐再华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5025元。经本院立案受理，被执行人唐再华已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初4743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督280号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流?人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：阳汉洪，男，汉族，1960年2月4日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人美好幸福物业服务有限公司称，被申请人阳汉洪系汉阳区名流公馆的业主，根据开发商名流置业武汉有限公司与申请人美好幸福物业服务有限公司（原武汉名流幸福物业服务有限公司）签订了《前期物业服务合同》，将名流公馆委托申请人美好幸福物业服务有限公司进行物业管理及服务。申请人美好幸福物业服务有限公司按合同约定履行了服务义务，被申请人阳汉洪未按约缴纳物业管理费，申请人美好幸福物业服务有限公司多次催缴未果。申请人美好幸福物业服务有限公司出具了《名流公馆（NK3/NK4/NK5）小区前期物业服务合同》、装修申请表、物业费收据等证据。现申请人美好幸福物业服务有限公司要求被申请人阳汉洪立即支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费4,537.2元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人美好幸福物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳汉洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人美好幸福物业服务有限公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费4,537.2元。申请费17元，由被申请人阳汉洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十六日书记员 李国坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执992号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人吴庆河，董事长。委托代理人姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人付永和，男，1980年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任士龙，男，1964年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人付永和、任士龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初1490号民事判决书申请法院执行，二被执行人分别给付申请执行人借款本金50000元，截至2018年4月17日利息18750.98元，并按年利率19.8%计算自2018年4月18日起至清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费1250.07元。本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险情况。经调查，二被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。现二被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月五日书记员  王 悦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执489号之二 申请执行人闫某某，男，汉族，1949年11月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区大南街大南门巷。 被执行人李某某，男，汉族，1968年1月29日出生，现住丰镇市电厂黄金小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初527号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行434062049000xxxx账户内存款人民币154675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月四日 书记员  郭静
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3536号上诉人（原审被告）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路**。负责人：沙洪山，党总支书记。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张平，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金英，女，1971年10月11日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。上诉人聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）因与被上诉人王金英追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。聊城环卫处上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：《社会保险法》对于是否该缴纳社保及欠缴社会保险费的处理作了明确规定，法律上没有规定职工补缴社保后再以民事诉讼的方式进行追偿。故一审法院判决属适用法律错误。综上，一审判决没有法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王金英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人关于“法律上没有规定职工补缴社保后再以民事诉讼的方式进行追偿，一审法院判决属适用法律错误”的上诉主张不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6573号民事判决，认定上诉人与王金英在2010年6月份至2015年12月份存在劳动关系。劳动法、社会保险法及相关法律法规均规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，上诉人应当为其职工王金应缴纳养老保险。答辩人为了自身合法权益，先自行缴纳了本应由上诉人缴纳的养老保险金，这是对自身权益进行救济而采取的措施，此举不能免除上诉人依法需支出的养老保险金的责任。用人单位依法为劳动者缴纳社会保险系法律的强制规定。在劳动者自行缴纳了本该由用人单位为其缴纳的社会保险后，其有权利向用人单位追偿，这既是公平保障劳动者合法权益的体现，也是对法律规定的正确实施。综上，请求二审法院依法驳回其上诉。王金英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告代缴的养老保险金18040.96元，失业保险金17640元，共计35680.96元。庭审时，原告撤回关于失业保险金的诉讼请求。一审法院认定事实：王金英于2010年6月开始在聊城从事保洁工作，2015年12月22日，聊城环卫处以原告违反劳动纪律为由向王金英下达《辞退通知书》。2017年4月7日，本院作出（2016）鲁1502民初6573号判决书，认定原被告双方自2010年6月-2015年12月存在劳动关系。王金英在聊城环卫处工作期间，因聊城环卫处未为王金英缴纳社会保险，王金英代聊城环卫处缴纳了单位应缴部分养老保险金16944.4元（自2010年6月起计算）。2018年7月，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2018]第73号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。一审法院认为，关于本案的案由，用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务，本案原告王金英的诉求是请求返还代被告聊城环卫处缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权，不属于劳动争议案件，案由应定为追偿权纠纷。王金英作为聊城环卫处的职工，聊城环卫处有义务为王金英足额缴纳养老保险费，王金英代为聊城环卫处缴纳养老保险费16944.4元，有权向聊城环卫处追偿。故原告王金英要求被告聊城环卫处给付养老保险金的诉求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告聊城环卫处于本判决生效后十日内支付原告王金英代缴的养老保险费16944.4元。案件受理费112元，由被告聊城环卫处承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免……”。本案中，一审法院作出的（2016）鲁1502民初6573号民事判决，认定上诉人聊城环卫处与被上诉人王金英存在劳动关系。聊城环卫处作为用人单位为其职工王金英缴纳养老保险费是其法定义务。由于聊城环卫处应当履行而未履行该义务，王金英代聊城环卫处缴纳了应当由单位承担的养老保险费16944.4元。在王金英因代单位缴纳养老保险费而致利益受损的情况下，聊城环卫处不能因违反法定义务而获益，故原审判决王金英有权向聊城环卫处追偿代缴的养老保险费，符合相关法律规定及立法原意，不存在适用法律错误的情形。综上所述，聊城环卫处的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聊城市城市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 颖
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2990号 原告：通榆县人力资源和社会保障局. 法定代表人：陈鹏举，局长。 委托诉讼代理人：韩会，女，1977年8月30日生，汉族，该局科员，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：毕影，男，1972年4月12日生，汉族，该局劳动监察大队副队长，现住吉林省通榆县。 被告：吉林龙巍建筑工程有限公司。 法定代表人：卢福库，经理。 委托诉讼代理人：葛春生，男，1985年1月8日生，汉族，该单位员工，现住吉林省通榆县。 原告通榆县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被告吉林龙巍建筑工程有限公司（以下简称龙巍公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人毕影、韩会、被告吉林龙巍建筑工程有限公司委托诉讼代理人葛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：判决吉林龙巍建筑工程有限公司退还垫付的农民工人工资3407100元及还款协议中约定的日3%的违约金（自2019年5月3日起至垫付款还清之日止）。事实与理由：2019年1月31日人社局劳动监察大队接到以单文峰、付海龙、易辉、张庆林、徐再福、李玉光、齐艳龙等为代表的7个班组的农民工人投诉，称在吉林龙巍建筑工程有限公司建设通榆县康乐盛世名都小区A组团建设项目（二期）工作期间拖欠其工资未付。该公司因资金周转困难暂无能力支付以单文峰、付海龙、易辉、张庆林、徐再福、李玉光、齐艳龙等为代表的7个班组农民工人工资。为了避免引发突发性、群体性事件的再次发生，维护社会稳定。我单位高度重视立即核实有关此事的相关情况。特向县政府部门汇报所核实情况，并申请县政府动用农民工工资应急周转金垫付因吉林龙巍建筑工程有限公司建设通榆县康乐盛世名都小区A组团建设项目（二期）期间拖欠农民工部分工资，以解决他们的基本生活费或返乡路途费。2019年2月2日经县政府领导王海东县长签发同意。2019年2月2日人社局与吉林龙巍建筑工程有限公司达成《农民工工资应急周转金还款协议》，根据垫付协议，人社局代为吉林龙巍建筑工程有限公司向该公司拖欠的农民工人102人发放工资款3407100元。垫付后，吉林龙巍建筑工程有限公司至今未能返还垫付款。综上所述，故诉至法院。 龙巍公司承认人社局提出的全部诉讼请求，并同意偿还人社局垫付的农民工工资及违约金，只是需要等到工程款拨付下来才能偿还，违约金希望能够降低。 经审理查明，龙巍公司在建设通榆县康乐盛世名都小区A组团建设项目（二期）期间，因资金周转困难，暂无能力支付被拖欠的农民工工资，为了避免引发突发性、群体性事件的发生，维护社会稳定，龙巍公司向通榆县人力资源和社会保障局申请动用农民工工资应急周转金垫付农民工部分工资。经双方协商签订农民工工资应急周转金还款协议，协议约定人社局代为垫付农民工工资3505800元（具体以银行汇款实际总额为准），周转金使用期限为2019年2月2日起至2019年5月2日止，乙方必须按照使用期限规定的时间偿还，乙方逾期归还自逾期之日起向甲方支付每日3%逾期违约金。经通榆县政府审批，人社局替龙巍公司垫付了3407100元农民工工资，龙巍公司又与人社局签订了房屋抵押合同，龙巍公司用通榆县康乐盛世名都10号小区A组团六处房产作为抵押。龙巍公司至今没有偿还人社局的垫付款。 本院认为，龙巍公司承建通榆县康乐盛世名都小区A组团建设项目（二期），工程结束应及时给付工人工资。现龙巍公司同意人社局代为支付其拖欠的农民工工资款3407100元，事后龙巍公司并未偿还垫付款，形成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，龙巍公司对人社局代为支付的工资款3407100元应当依法返还。在《农民工工资应急周转金还款协议》中，双方约定了逾期还款违约金，故人社局关于龙巍公司偿还垫付款本金及违约金的诉讼请求应予支持。但双方约定的日3%的违约金过高，应予调整。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告吉林龙巍建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告通榆县人力资源和社会保障局垫付款3407100元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费减半收取17028元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 梦
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖69号原告东阿鸿泰精密组件有限公司诉被告东阿县审计局信息公开一案，东阿县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，东阿县人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由茌平县人民法院管辖。二〇一九年十一月二十六日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1828号原告：陈家威，男，汉族，1993年9月8日出生，住广宁县。委托代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。被告：胡沅宽，男，汉族，住广宁县。原告陈家威诉被告胡沅宽借用合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案后，原告于2019年11月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈家威撤回起诉。本案受理费减半收取为2134元，由原告陈家威负担。审判员  陈金珠二〇一九年十一月八日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0702民初4765号       原告：陕西美龙达机械有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区**）崔家沟转盘，统一社会信用代码：91610700061929358D。   法定代表人：杨坤，系该公司董事长。   委托代理人：周伟，男，汉族，住陕西省勉县，系原告公司员工。   被告：杨官忠，男，汉族，住陕西省旬阳县。    被告：王勇，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县。   原告陕西美龙达机械有限公司与被告杨官忠、王勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陕西美龙达机械有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西美龙达机械有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西美龙达机械有限公司撤回对被告杨官忠、王勇的起诉。   案件受理费636元，减半收取318元，由原告陕西美龙达机械有限公司负担。         审判员    李蕊       二〇一九年十一月十四日                            法官助理  冀田甜                        书记员  郭燕妮          1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3468号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：岳中林，男，生于1986年，汉族，居民，住四川省巴中市。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人岳中林行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审308号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，被执行人岳中林已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审308号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何琴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1627号申请执行人王朋，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人刘荣珍，女，1971年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王朋申请执行被执行人刘荣珍财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6713号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特929号 申请人：郁萍萍，女，1968年11月2日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 申请人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人郁萍萍与申请人侯微、王勤民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人侯微、王勤返还申请人郁萍萍借款15470元，于2020年2月底之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈雪姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2198号申请执行人：程明，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人程明申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人程明同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的76588元，执行费1049元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2198号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十六日法官助理杨森书记员韩同炀
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7009号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告江苏苏宁金融信息服务有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道。 法定代表人杨兴菊，执行董事。 委托代理人巫辰晶，男，1986年12月3日生，汉族，系江苏苏宁金融信息服务有限公司工作人员，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人王波，男，1994年7月15日生，汉族，系江苏苏宁金融信息服务有限公司工作人员，住山东省曲阜市。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告江苏苏宁金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁雪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2329号 原告：邢台金安物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路18号8号楼9层908。 法定代表人：石丽英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪芹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨文超，男，该公司法务。 被告：刘玉霞，女，1968年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告邢台金安物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人杨文超到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6987元，违约金500元，共7487元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉霞为中央名城小区7-2-501业主，2013年5月西关街社区居民委员会与原告邢台金安物业服务有限公司签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行合同中相关权利和义务。自2013.6-2017.12，被告尚欠缴物业费共计6987元，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业管理费。合同约定被告逾期交纳物业费按每天万分之四交纳违约金，原告自愿主张500元，共7487元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告刘玉霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，邢台市桥东区西关街社区居民委员会与原告物业公司签订了物业管理委托合同一份，该合同约定邢台市桥东区西关街社区居民委员会将中央名城小区的物业委托原告物业公司实行物业管理，本合同委托管理期限为两年，自2013年5月26日起至2015年5月26日止。2015年5月26日，邢台市桥东区西关街社区居民委员会与原告物业公司签订物业管理委托合同一份，该合同约定邢台市桥东区西关街社区居民委员会将中央名城小区的物业委托原告物业公司实行物业管理，本合同委托管理期限为三年，自2015年5月26日起至2018年5月25日止。 本院认为，原告物业公司称，被告刘玉霞系中央名城小区7-2-501业主，但其提交的物业管理委托合同、欠费统计表等证据不足以证实其所述内容，且原告物业公司主张物业服务费按照房屋的建筑面积计算，并主张本案中涉案房屋的建筑面积为146.3平方米，亦未提交任何证据予以证实，原告物业公司对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证实其事实主张，应承担相应的不利后果，故对其提出相应的物业服务费及违约金主张，本院均不予支持。 综上所述，原告物业公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告邢台金安物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台金安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 张云肖
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更622号 罪犯陈华梁，男，1956年11月17日出生，汉族，大学文化，山西省忻州市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省繁峙县人民法院于2009年8月6日以（2009）繁刑初字第79号刑事判决书，认定被告人陈华梁犯受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪，决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收财产50万元；违法所得予以追缴，上缴国库（刑期自2008年12月29日起至2023年12月28日止）。2012年6月22日、2014年11月3日，忻州市中级人民法院分别以（2012）忻中刑执字第324号和（2014）忻中刑执字第726号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年八个月（刑期执行至2021年4月28日止）。2017年3月27日，经山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03刑更10号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2020年8月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警陈海平、张五成，罪犯陈华梁及证人董某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈华梁在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈华梁减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈华梁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈华梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华梁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月29日起至2019年12月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 超 书 记 员  张 慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4683号原告：焦万，男，1972年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：曹永丽，男，1973年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告焦万、曹永丽与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告焦万、曹永丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦万、曹永丽撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1120号王秀丽、胡立刚：王秀丽、胡立刚与马明五劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4712.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4712.50元，其中，本金4712.50元。本院已于2019年11月20日将该款转付给王秀丽、胡立刚。至此，王秀丽、胡立刚向本院申请执行的（2018）黑0227民初918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初62号 原告安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区。 法定代表人籍随昌，该公司经理。 委托代理人刘恩禄，男，系该公司员工。 被告霍邱县人力资源和社会保障局，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人张仲举，该局局长。 委托代理人刘宇，系该局工伤认定股股长。 委托代理人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 第三人王伦义，男，1962年08月09日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 委托代理人孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 本院在审理原告安徽大昌矿业集团有限公司诉被告霍邱县人力资源和社会保障局、第三人王伦义，要求撤销认定工伤决定一案中，因原告安徽大昌矿业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  顾 昱 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2627号 原告：河北金顺房地产开发有限公司，住所地河北省定州市西关南街**，统一社会信用代码911306826636632946。 法定代表人：高建设，总经理。 委托代理人：樊广浩、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 被告：张建卯，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告河北金顺房地产开发有限公司诉被告张建卯排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北金顺房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德洋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5649号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2019年11月15日                               原 告                       李招待                       被 告                       李波林                               撤 诉             理 由                       原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许李招待撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由李招待负担。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何艺杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初478号原告：苏海山，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告：任春峰，男，1984年8月27日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王蕾，女，1981年4月27日出生，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告苏海山诉被告任春峰、王蕾为房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏海山于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏海山撤回起诉。案件受理费减半收取5245元，由原告苏海山负担。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  王亚东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴星远
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2647号原告：宋淑华，女，1956年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：李志臣，身份证号不详，男，1960年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告宋淑华与被告李志臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告宋淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志臣在向原告偿还借款本金100,000.00元，利息117,500.00元，共计217,500.00元。2.判决被告承担诉讼费及执行费。事实与理由：被告李志臣在2015年9月10日向原告借款100,000.00元，借款按月息2.5分计算利息，借款期满后被告未予偿还借款及利息，截止起诉日，已拖欠原告借款本金100,000.00元，利息117,500.00元，共计217,500.00元，经催促未果,原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋淑华的起诉。本案受理费2,281.00元，退给原告宋淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇一九年十一月十四日书记员  宋 杨
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审138号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人朱全立，该单位工作人员，特别授权。委托代理人李深玉，该单位工作人员，特别授权。被申请人：刘某某，女，1975年8月2日生，汉族，住延津县。被申请人刘某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年4月份动工建设，占用位于延津县申湾村村西土地建扶贫基地（冷库），现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为330.45平方米（其中在该宗地上冷库占地面积330.45平方米），占用地类为林地330.45平方米，不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建扶贫基地（冷库）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]050号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用330.45平方米土地上新建的冷库330.45平方米，恢复土地原状。2、对违法占用330.45平方米林地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：991.35元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]050号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]050号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用330.45平方米土地上新建的冷库330.45平方米”部分）,由延津县人民政府责成王楼镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初607号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人朱京涛，男，1970年12月21日出生于山东省费县，汉族，初中毕业，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人朱京涛犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人朱京涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时28分许，被告人朱京涛醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车，行至费县南外环路段时被费县交警大队执勤的民警查获。经检验，被查获时被告人朱京涛血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。2019年10月14日，被告人朱京涛到费县交警大队投案。另查明，被告人朱京涛自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询单等书证，被告人朱京涛的供述，被告人朱京涛的血醇检验报告，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱京涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱京涛自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱京涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年十一月十一日书记员  曹庆梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2358号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：高美林，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：阿青，男，1990年2月6日出生，藏族，住四川省巴塘县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人高美林、阿青租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）川0183民初2154号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1132元，保全费500元，由被告高美林、阿青负担。因被执行人高美林、阿青未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高美林、阿青发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人高美林、阿青名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人高美林的银行存款101.05元，未发现被执行人高美林、阿青有其他可供执行财产。本院依法向被执行人高美林、阿青发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2154号民事判决书中“案件受理费1132元，保全费500元，由被告高美林、阿青负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人高美林、阿青有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3350号罪犯张玉明，男，1987年11月7日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉0182刑初60号刑事判决，认定被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，责令退赔被害人经济损失人民币36560元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未履行财产刑判项，社会危害大，未退赔被害人损失，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币202.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃，造成被害人损失未退赔，财产性判项未履行，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14733号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林聪，男，1988年6月26日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12476号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林聪支付本金149778.88元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12476号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13879号上诉人（原审被告）：孔文伟，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，居住地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晖，上海沪达律师事务所律师。上诉人孔文伟因与被上诉人王梅健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔文伟在上诉期内未预交上诉案件受理费且表示其已与对方达成和解，故不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔文伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十三日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1966号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李庆英，女，1965年8月4日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，个体收废品，户籍地泗县；因盗窃于2012年5月4日被行政拘留五日；因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 辩护人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李庆英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈伟华、检察官助理申小成出庭，指控： 1.2019年5月22日上午，被告人李庆英在杭州市萧山区农宅院子内，以顺手牵羊的方式窃得放在此处的被害人彭某的煤气瓶1个，被害人朱某的煤气瓶2个、煤气灶1台（价值无法认定）。 2.2019年7月25日，被告人李庆英在杭州市萧山区陶艺店旁空地上，以顺手牵羊的方式分3次窃得被害人王某1堆放在此处的4000余米华数电缆线,经价格认定，共计价值10840余元。 案发后，被告人李庆英家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人李庆英的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李庆英拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人李庆英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李庆英犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李庆英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋雯敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7470号申请执行人：武钰峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:唐祥军，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。武钰峰与唐祥军民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15524号民事判决书已发生法律效力，武钰峰于2019年7月26日向本院申请执行，要求唐祥军偿还借款等共计5.161万元。本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向唐祥军送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询唐祥军名下银行账户无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未实际控制，查封期限至2021年11月3日。现唐祥军经查找无下落。现唐祥军暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人武钰峰申请执行的5.161万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人武钰峰同意，现唐祥军银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初15524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十日书记员  杜 乐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1805号申请保全人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。负责人：姬刚。职务：分行行长。被申请人：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区财源路中段。法定代表人：张维恩。被申请人：德州东诚投资有限公司，住所地：德州市陵城区唐城路58号。法定代表人：赵立勤。被申请人：李某，男，1960年7月30日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：宋某，女，1960年7月30日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人谷神生物科技集团有限公司、德州东诚投资有限公司、李某和宋某金融借款合同纠纷一案，查封被申请人宋某名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××汽车四辆。查封被申请人李某名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆。查封被申请人谷神生物科技集团有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××汽车二辆。查封被申请人宋某名下位于海口市秀英区颐养公社阳光城（503地块）11#住宅楼11层2单元1103室房产一套，房权号：琼（2019）海口市不动产权第0025735号。网络冻结谷神生物科技集团有限公司名下德州银行新市街支行80×××06账户67.16元，德州银行陵城区支行713180811003400000020账户16.51元；德州东诚投资有限公司名下工行陵城支行16×××70账户136818.92元；李某名下财付通5000元，宋某财付通3189.59元，共冻结145092.18元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1805号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十九日书记员 贾立刚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3366号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区。 法定代表人：曹建明，该公司经理。 被告：李大厂，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：李会玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市。 唐山建明物业服务有限公司与李大厂、李会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  于海光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王子铭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3870号罪犯常凯，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化。原住河南省博爱县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）焦刑二初字第10号刑事判决，认定被告人常凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常凯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）豫法刑二终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年10月26日起）。于2010年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯常凯在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年7月20日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯常凯减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常凯自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。2017.6.20记过1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常凯准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月20日起至2032年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4304号申请执行人：李聪聪，女，1980年2月12日出生，户籍地山东省济南市。被执行人：上海福题实业投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔福祥。李聪聪与上海福题实业投资有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第1835号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人上海福题实业投资有限公司支付人民币21703.83元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、存款、车辆等可供执行的财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人上海福题实业投资有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17811号申请人郎晓，女，汉族，1963年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人满树生，男，回族，1971年5月15日出生，住郑州市。被执行人胡玲玲，女，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市金水区。关于郎晓诉满树生、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书确认：一、被告满树生、胡玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郎晓借款本金5341416.75元及利息（以本金5341416.75元为计算基数，自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告郎晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74265元，由被告满树生、胡玲玲负担44426元，由原告负担29839元。因满树生、胡玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎晓向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现如下财产情况：查明被执行人胡玲玲名下存款，因存款过于分散，申请人申请暂不处置其名下银行存款。三、本院于2019年11月6日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人满树生、胡玲玲公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月8日对被执行人满树生、胡玲玲采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人满树生、胡玲玲负有继续向申请执行人郎晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月十七日书记员  商 巍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2111号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：王立忠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李彦柱，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王立忠、李彦柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告王立忠、李彦柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立忠偿还原告借款本金人民币27000元及利息（从2014年3月28日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告李彦柱承担连带责任；3、要求被告王立忠、李彦柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告王立忠借款30000元。约定借款期限自2014年3月28日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告王立忠于2014年12月20日偿还利息2675.34元，于2015年3月8日偿还本金3000及利息781.56元，于2015年12月14日偿还利息12534.06元，于2019年4月17日偿还利息3.40元，于2019年4月22日偿还利息2693.58元，于2019年4月30日偿还利息168元。被告王立忠、李彦柱未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告王立忠、李彦柱未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告王立忠向原告借款30000元，借款期限自2014年3月28日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告李彦柱为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给被告王立忠。借款到期后，被告王立忠于2014年12月20日偿还利息2675.34元，于2015年3月8日偿还本金3000及利息781.56元，于2015年12月14日偿还利息2534.06元，于2019年4月17日偿还利息3.40元，于2019年4月22日偿还利息2693.58元，于2019年4月30日偿还利息168元。剩余借款本金及利息被告王立忠未偿还，被告李彦柱亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告王立忠、李彦柱签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告王立忠发放了借款，被告王立忠有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定二被告对借款互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人李彦柱承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王立忠于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币27000元及相应利息（利息：1.以本金人民币30000元为基数，从2014年3月28日起，按合同约定利率计算到2015年3月8日；2.以本金人民币27000元为基数，从2015年3月9日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币8855.94元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币902元，由被告王立忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  衡兴江二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 宽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2783号 原告：逄金波，男，1973年7月6日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理逄金波诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8342号之一申请人：吴井福，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：高继春，男，1957年12月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人吴井福与被申请人高继春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高继春名下坐落于天津市宝坻区予以查封。天安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高继春名下坐落于天津市宝坻区，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  杨万珍二〇一九年十一月一日书 记 员  徐祥玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3583号 原告杭州大家物业经营管理有限公司，住所地住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。 法定代表人李锡国，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）陈水霞,浙江五前律师事务所律师。 被告沈云禄，男，1950年11月23日出生,汉族，住杭州市上城区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告沈云禄物业服务合同纠纷一案，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司承担。 审 判 员 程留会 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡幸洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1218号 申请执行人：鹰潭市太阳升物流有限公司 被执行人：山东国金汽车销售有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1643号民事调解书，向被执行人山东国金汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车销售有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车销售有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车销售有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车销售有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4241号 申请执行人：李娇,女,1975年12月4日出生,汉族,住海南省海口市龙华区国贸路。 委托代理人：段京海、刘姣姣，海南海新律师事务所律师。 被执行人：陈飞,男,1987年2月9日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。 申请执行人李娇与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，本院作出(2017)琼0106民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金85000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月19日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金85000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1275号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原创收投资有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人固原创收投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特33号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金230000.00元，执行费4700.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原创收投资有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执1275号案件的执行。如被执行人固原创收投资有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十九日书记员 赵俊琴
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1953号申请执行人：王林元，住吉林省桦甸市新华街道黎明委九组。被执行人：刘利，住吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区12号楼4单元601室。申请执行人王林元与被执行人刘利合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2381号民事判决：一、被告刘利于2019年10月8日前偿还原告王林元借款本金15万元、利息3万元，自2019年9月10日至实际给付之日的利息按本金15万元、年利率15%另行计算；二、案件受理费1950元,由被告刘利负担。本案在执行过程中，申请执行人王林元与被执行人刘利达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人刘利欠王林元借款本金15万元，利息三万元，合计18万元。自2019年9月10日至实际给付之日的利息按本金15万元、年利率15%另行计算。自2019年11月起被执行人刘利每月给付申请执行人王林元2000元，至履行完毕时止。二、王林元自愿同意解除对刘利的限制消费措施，解除刘利银行账户的冻结；一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复原生效法律文书的执行。因双方自愿达成长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1953号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长 王 爽审判长 腾云飞审判员 罗晓波二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 马 超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1747号申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人董海希，男，1975年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人吴保刚，男，1980年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人董海涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行董海希、吴保刚、董海涛金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）豫0502民初3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董海希、吴保刚、董海涛未履行生效法律文书确定的义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，要求被执行人董海希、吴保刚、董海涛偿还借款本金44987元及利息。本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月25日，本案标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初3624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴晨溪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5008号之二复议申请人：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**，统一社会信用代码91320116674909966T。法定代表人：李久学，该公司总经理。委托代理人：陈旭，江苏知识律师事务所律师。委托代理人：赵苗，江苏知识律师事务所律师。被申请人：南京奥特佳新能源科技有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**一社会信用代码9132010060898137X9。法定代表人：丁涛，该公司董事长。委托代理人：徐凯，该公司员工。委托代理人：彭铁汉，该公司员工。解除保全申请人南京嘉远特种电动车制造有限公司与被申请人南京奥特佳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）皖1103民初5008号之一财产保全民事裁定。复议申请人南京嘉远特种电动车制造有限公司不服，于2019年11月4日向本院提出复议申请。复议申请人南京嘉远特种电动车制造有限公司复议称：其与滁州嘉远微车科技有限公司是相互独立的企业法人，其已完成对滁州嘉远微车科技有限公司的200万元出资，其不应承担赔偿责任。请求解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，南京奥特佳新能源科技有限公司向本院申请保全的理由是，滁州嘉远微车科技有限公司只有南京嘉远特种电动车制造有限公司一个法人股东，南京嘉远特种电动车制造有限公司不能证明滁州嘉远微车科技有限公司的财产独立于其自己的财产的，应当对滁州嘉远微车科技有限公司债务承担连带责任。故南京嘉远特种电动车制造有限公司是否需对涉案债务承担连带责任，需经过实体审理。故南京奥特佳新能源科技有限公司的保全申请符合法律规定，南京嘉远特种电动车制造有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人南京嘉远特种电动车制造有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月六日书 记 员 肖丽敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执909号申请执行人：王业红，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈新国，男，1981年10月29日生，汉族，住河南省息县。被执行人：曹胜，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请人执行王业红与被执行人陈新国、曹胜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中,2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年6月6日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人曹胜名下有车辆信息及小额存款，车牌号为豫Ｓ×××××；本院已向车辆管理所下达查封、扣押手续（案涉车辆实际未控）。另查明，被执行人曹胜患鼻腔恶性淋巴瘤，入住华中科技大学同济医学院附属协和医院，并提交了2017年7月12日出院诊断证明、2017年10月16日出院记录复印件各一份。本院于2019年8月20日对被执行人陈新国采取拘留强制措施。拘留到期后，对被执行人的拘留措施自动解除。本院将被执行人陈新国的工资卡账户冻结，2020年起每年11月份扣划被执行人工资卡内余额，并转交给申请人。以上执行情况已约谈申请人。本院认为，执行过程中，申请人同意以冻结、扣划被执行人工资卡账户余额的方式偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月七日书记员 杨加栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9060号原告：王小蓉，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：杨清梅，女，1994年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：杨华炳，男，1943年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：杨清青，女，1999年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。杨清青之法定代理人：李军，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：杨天平，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城****，统一社会信用代码91540000783521688Y。负责人：韩少立。被告：重庆茂森物流有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处振兴路**一社会信用代码91500117MA5YNL9A9J。法定代表人：程林均。本院在审理杨华炳,杨清梅,杨清青,王小蓉与中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，杨天平，重庆茂森物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华炳,杨清梅,杨清青,王小蓉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华炳,杨清梅,杨清青,王小蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华炳,杨清梅,杨清青,王小蓉撤回起诉。本案案件受理费4536元，由原告杨华炳,杨清梅,杨清青,王小蓉共同负担，本院予以免收。审判员 申 湛二〇一九年十一月七日书记员 张福林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4874号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。被执行人：湖南省华信物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区中意路中国现代农业博览交易中心南门。法定代表人：何正三。上述申请执行人与被执行人供用水合同纠纷一案，于2019年1月14日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5453号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人水费本金375207.86元，违约金112562.22元，迟延履行期间的债务利息20998.5元（以487770.08元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年3月20日起暂计算至2019年11月21日），并应承担案件受理费8617元，执行费7346元，以上合计524731.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省华信物业管理有限公司的银行账户存款524731.58元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十一日代理书记员  周剑宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2086号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海翔泰建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彩莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建安，上海兰迪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈妍，女，1972年8月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：侯塔里，女，1971年4月26日出生，汉族，住上海市。两被申请人共同委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。再审申请人上海翔泰建设工程有限公司(以下简称翔泰公司)与被申请人沈妍、侯塔里股东出资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔泰公司申请再审称：二审判决认定沈妍已履行出资义务无事实依据。首先，沈妍二审提供的《关于自然人沈妍拟组建上海翔泰建设工程有限公司所涉及的资产评估报告书摘要》仅有复印件，不能作为认定本案事实的依据。其次，沈妍名下没有验资报告中所列的设备，沈妍也没有提供任何证据证明其已将上述设备移交给公司，二审法院认定沈妍已将资产移交给公司有误。第三，沈妍、侯塔里在上诉状对一审判决认定的沈妍未实际出资、侯塔里抽逃出资的事实均无异议，二审法院的审理超出了沈妍、侯塔里上诉请求的范围。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决第二项主文，改判维持一审判决。沈妍、侯塔里提交意见称，二审判决依据验资报告等证据认定沈妍已履行出资义务具有事实依据。涉案的车辆、设备等是动产，不以登记作为物权转移的标志，沈妍已将上述设备投入公司。二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议是翔泰公司设立时沈妍是否履行了出资义务。根据正则公司出具的验资报告及所附天瑞公司资产评估书，天瑞公司在评估过程中已对沈妍提供的实物出资进行了勘验，并对相关文件和财务记录进行了审核，天瑞公司作为专业评估机构出具的评估结论具有较强的证明力，二审法院根据上述验资报告、资产评估书，结合翔泰公司的经营状况及当事人的陈述，综合认定沈妍已履行了出资义务，具有事实依据。需指出的是，本案沈妍用于出资的是设备和原材料等实物动产，翔泰公司作为主要从事建筑工程施工的企业，其在2009年之前一直正常经营，故上述用于出资的设备和原料亦不断损耗，翔泰公司自2004年设立至今已十多年，现翔泰公司以沈妍不能提供相关资产的所有权凭证以及资产移交凭证为由，主张验资报告虚假、沈妍未履行出资义务，不仅从举证责任上对沈妍提出过高要求，且从证据效力而言，翔泰公司在事隔多年后对沈妍出资行为的上述质疑，并不能否定涉案验资报告和资产评估书的证明效力。此外，沈妍、侯塔里虽在上诉状中陈述其是以零资产、零对价将翔泰公司股权转让给李彩莲，但其在二审期间提交的新证据以及庭审中的相关陈述意见均表示其已履行了向翔泰公司的出资义务，故在此情况下，并不能将沈妍、侯塔里在上诉状中的陈述作为其对翔泰公司没有出资的自认，二审法院据此将沈妍是否履行出资义务作为本案争议焦点之一进行审理，并未超出当事人的上诉请求范围。综上，翔泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。二审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海翔泰建设工程有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十一月二十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4463号原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓佳栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹云宝，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周振友，农民，住迁安市。被告：周小东，农民，住迁安市。被告：郑颖坤，农民。被告：魏金龙，农民，住迁安市。被告：郭冬清，农民。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周振友、周小东、郑颖坤、魏金龙、郭冬清金融借款和保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王沛红、曹云宝到庭参加诉讼，被告周振友、周小东、郑颖坤、魏金龙、郭冬清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周振友偿还借款本金247000元并支付利息，其中自2017年9月27日起至2018年9月12日止按照月利率7.975‰计算，自2018年9月13日起至付清之日止按照月利率10.3675‰计算；2、要求被告周小东、郑颖坤、魏金龙、郭冬清对上述债务承担连带清偿保证责任。事实和理由：2017年9月27日，被告周振友在原告处借款250000元，利率为月利率7.975‰，到期日为2018年9月12日。被告周小东、魏金龙与原告签订了保证合同，为上述借款承担连带保证责任。周小东的妻子郑颖坤，魏金龙的妻子郭冬清同意为上述借款共同承担连带保证责任。借款到期后，被告周振友只偿还了3000元，剩余借款247000元及利息至今未偿还，保证人周小东、郑颖坤、魏金龙、郭冬清未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告周振友、周小东、郑颖坤、魏金龙、郭冬清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告周振友向原告申请借款250000元。同日，被告周小东和魏金龙出具了担保承诺书，承诺为被告周振友向原告的借款250000元承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，被告郑颖坤与被告郭冬清出具了同意保证意见书，认可被告周小东和魏金龙以共有资产为被告周振友向原告的借款250000元提供连带保证，同意共同承担责任。2017年9月27日，原告与被告周振友签订个人借款合同一份，约定被告周振友向原告借款250000元，借款期间自2017年9月27日起至2018年9月12日止，合同期限内采用月利率为7.975‰的固定利率，逾期利率为在固定利率的基础上上浮30%。同日，原告向被告周振友支付借款247000元。同日，被告周小东和魏金龙分别与原告签订保证合同，合同约定内容与担保承诺书一致。借款到期后，被告周振友未偿还借款本金和利息，被告周小东、郑颖坤、魏金龙、郭冬清未承担连带保证责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告周振友向原告实际借款247000元，双方形成了金融借款关系，借款期限届满后，被告周振友理应偿还原告借款并按照约定支付利息。原告要求被告周振友偿还借款本金及利息的诉讼请求，均于法有据，应予支持。被告周小东、郑颖坤、魏金龙、郭冬清为被告周振友向原告的借款提供了连带保证，应对被告周振友的偿还义务承担连带保证责任。原告要求该四被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周振友偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款247000元并支付利息（自2017年9月27日起至2018年9月12日止，以本金247000元为基数，按照月利率7.975‰计算；自2018年9月13日起至付清之日止，以实际欠款为基数，按照月利率10.3675‰计算）；二、被告周小东、郑颖坤、魏金龙、郭冬清对被告周振友的上述第一项偿还义务承担连带责任。上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取计2503元，由被告周振友、周小东、郑颖坤、魏金龙、郭冬清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4565号 申请执行人：谢杰，男，汉族，1991年5月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：龚红兵，男，汉族，1990年7月2日出生，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13075号民事判决书，于2019年5月28日立案受理申请执行人谢杰申请执行被执行人龚红兵民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金74000万元及相应利息、案件受理费2050元、保全费920元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人龚红兵名下的渝Ａ×××××“凯迪拉克牌”汽车、川Ｃ×××××“大众汽车牌”汽车两辆，并已依法予以查封。上述财产并未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月12日依法向申请执行人谢杰送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人谢杰在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人谢杰不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李世焱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执389号之三 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭琦，曾用名彭惬，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：贩卖毒品罪。 本院受理移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初451号刑事判决书涉财产刑部分：被执行人彭琦罚金10000元，没收随案移送的作案工具VIVO牌X7手机一部。 截止2019年11月15日，已执行到位罚金5000元，手机拍卖款470元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院依法对被执行人彭琦名下银行存款5000元予以冻结、划拨，对随案移送的VIVOX7手机一部予以拍卖，以470元拍出。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人彭琦仍有继续履行(2018)川0703刑初451号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人彭琦名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员 陆政宇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5385号 苏梅、山东鼎弘电力器材有限公司： 关于你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1255号民事判决书，山东鼎弘电力器材有限公司应向申请执行人苏梅支付61840元。因山东鼎弘电力器材有限公司未履行该义务，本院于2019年10月8日立案强制执行。 执行过程中，被执行人山东鼎弘电力器材有限公司主动缴纳了62668元（本院已把61840元发放给申请执行人，将余额828元作为执行费已上缴国库），本院已解除对被执行人名下的机动车的档案查封。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1660号 申请执行人谢显均，男，1964年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人黄泽华，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0522民初2279号民事调解书，于2019年10月12日立案受理谢显均申请执行黄泽华追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人黄泽华应支付申请执行人谢显均劳动报酬111976元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黄泽华所欠前述债务，于2019年12月20日前支付至少50000元，余款于2020年1月24日前支付完毕。现因申请执行人谢显均自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1660号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周厚琴