wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1137号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：马崇铭。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人马崇铭因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3002号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付马崇铭2019年4月至7月工资共7076元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。马崇铭于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3002号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1001号申请执行人：陶振明，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：张云清，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：王井发，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：崔贵刚，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：王俊霞，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：周振全，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行申请执行人陶振明、张云清、王井发、崔贵刚、王俊霞与被执行人周振全劳务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人就该案与被执行人已达成和解协议为由向本院提出撤销对被执行人周振全的执行申请。本院经审查认为，申请执行人陶振明、张云清、王井发、崔贵刚、王俊霞的撤销申请符合法律规定，准许撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年1月9日作出的（2018）辽1381民初1557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月十九日书记员 李景超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8761号原告：李想，男，1990年11月14日出生，汉族，住新沂市。被告：苏小三，男，1989年12月10日生，汉族，住新沂市。被告：秦苏云，女，1989年4月8日生，汉族，住新沂市。原告李想与被告苏小三、秦苏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李想申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李想撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由李想负担。审判员  杨海涛二〇一九年十一月三十日书记员  许潇文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3024号被执行人孙艳红，女，1977年11月30日生，汉族，住获嘉县城区。被执行人孙艳红罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第485号刑事判决书移送执行,本院依法向被执行人孙艳红送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙艳红名下在获××县××院金石·××小镇××楼××单元××号（房产证号：获住建房权证私字第**）有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙艳红名下登记的获嘉县学府街18号院金石·欧洲小镇11号楼3单元3层307号（房产证号：获住建房权证私字第**）房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十三日书记员  吴泽祖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3604号之五原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。案外担保人：王某某，男，1936年7月15日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与案外担保人王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11号向本院申请诉中财产保全，请求冻结案外担保人王某某的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人王某某的银行存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  闫允峰二〇一九年十一月十一日书记员  徐 嘉
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5321号原告：河某，住所地迁安市，统一社会信用代码91130283058187146K。法定代表人：郝志城，职务：行长。委托诉讼代理人：尹志强，该银行职工。被告：李某，男，1969年11月16日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：郭某1，女，1973年6月15日出生，汉族，住迁安市。被告：郭某2，女，1970年8月20日出生，汉族，住迁安市。被告：李某，男，1967年12月23日出生，汉族，住迁安市。原告河某与被告李某、郭某1、郭某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行撤回起诉处理。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张云飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5206号 原告：管某，男，2013年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：王丽君，女，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告管某的母亲。 被告：北京乐益达教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：李鹏。 原告管某与被告北京乐益达教育科技有限公司合同纠纷一案，本院经诉前调解不成后，于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告管某的法定代理人王丽君到庭参加诉讼。被告北京乐益达教育科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。 原告管某的诉讼请求为：被告退还原告剩余课时的所有费用8500元。 经审理查明，2018年6月，王丽君以原告管某名义与被告北京乐益达教育科技有限公司签订《乐益达会员协议》，约定原告参加被告杭州钱江校区的科学素养培养计划，每周一次，共100个课时，每个课时2节，共200节，应付学费为21000元，实付金额为10000元。2018年6月14日，王丽君为原告缴纳了学费10000元。2018年8月，北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区无老师上课及拖欠房屋租金等原因，该校区停止运营。截至2018年7月22日，原告尚有85个课时未培训，遂引讼争。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告北京乐益达教育科技有限公司预收了原告科学素养培养计划200节课（100课时）费用，应按约定持续提供培训服务，现被告杭州钱江校区停止运营，未按《乐益达会员协议》约定持续为原告提供培训服务，原告要求被告北京乐益达教育科技有限公司退还剩余课时费8500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京乐益达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告管某课时费8500元。 如果被告北京乐益达教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京乐益达教育科技有限公司负担。 原告管某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京乐益达教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1404号 申请执行人：任某，住平罗县。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人任某与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）23号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。依据平劳人仲字（2019）23号仲裁裁决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款295104元。 本院于2018年11月6日依法向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有房产信息，但由于该房产有抵押有查封，无法进行处置，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的295104元，执行费4327元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人任某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）23号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2710号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。法定代表人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆自强，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所律师工作者。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）因与被上诉人骆自强财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，进行了不开庭审理。上诉人太平财险濮阳公司委托诉讼代理人魏振国，被上诉人骆自强委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：1．评估公司在查验车辆时未通知保险公司人员到场，对于车辆是否实际维修或车辆损失部位无法查明，评估程序不当；2．若已维修，按照河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组共同发布的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第372号文件，车辆维修费用据实计算，应提供维修发票和维修清单；3．本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。骆自强答辩称：1．经双方当事人共同选定，一审法院委托鉴定机构作出的重新鉴定结论，程序合法，应作为定案依据，报告中附有车检照片，能够证明车辆存在实际损失，保险公司以未到场为由拒绝理赔，没有事实和法律依据；2．因保险公司赔款未赔付，车辆至今未修复；3．鉴定费、诉讼费是支付的必要性费用，应由保险公司负担。一审查明，2018年，骆自强为豫Ｊ×××××号车辆在太平财险濮阳公司处投保有机动车损失保险（保险金额为192,864元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月31日起至2019年8月30日止。2018年10月16日，清丰县公安局交警大队出具事故证明显示，2018年9月12日17时15分许，骆自强报案称，本人车辆豫Ｊ×××××小型轿车在2018年9月12日下午停靠在清丰县第二初级中学东门被剐蹭，现场无监控录像，未找到肇事车辆。骆自强委托天津万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年9月14日作出天津万达（2018）鉴字第T01136号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为13,604元。因本次事故，骆自强支付评估费600元。太平财险濮阳公司对骆自强单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。骆自强、太平财险濮阳公司共同选择河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月28日作出河南博恒（2019）第F092号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为9,530元。太平财险濮阳公司支付该次评估费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。骆自强在太平财险濮阳公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，太平财险濮阳公司向骆自强签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方当事人均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因骆自强、太平财险濮阳公司均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，车损数额9,530元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，太平财险濮阳公司应予理赔。太平财险濮阳公司向一审申请重新鉴定，故二次鉴定费应由太平财险濮阳公司支付（太平财险濮阳公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费600元，亦是骆自强为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由骆自强负担180元，太平财险濮阳公司负担420元。综上，太平财险濮阳公司应在车辆损失险保险金额内赔付骆自强保险金9,950元（9,530元＋420元=9,950元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付骆自强保险金9,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费156元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。上诉人太平财险濮阳公司对肇事车辆发生事故的事实无异议，认为未能参加评估，程序违法，不应当承担责任。经查，河南博恒评估有限公司依据一审法院的委托，经双方当事人共同选定，对涉案事故车辆作出的重新评估报告，程序合法，一审依据评估报告确定的更换及维修价值认定车损数额合法有据，太平财险濮阳公司未提供任何反驳证据推翻该评估结论，故对太平财险濮阳公司称评估报告不能作为定案依据的上诉主张，不予支持。对受损车辆损失数额进行评估，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审中，太平财险濮阳公司对骆自强单方评估结论不予认可，申请重新鉴定，重新鉴定的结论部分否定了单方委托的评估结果，一审对评估费损失按否定比例由双方当事人分担并无不当，太平财险濮阳公司不能提供证据证明评估费损失免责，故关于评估费不应承担的上诉请求，不能成立。关于诉讼费的负担问题。一审法院根据诉讼费由败诉者负担的原则确定并无不当，太平财险濮阳公司称诉讼费不应由其承担的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，太平财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十一月二十九日书记员  管婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3407号罪犯刘进福，男，汉族，1965年6月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第502号刑事判决，认定被告人刘进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）哈刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘进福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘进福减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘进福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分116分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘进福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘进福的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4490号原告：上饶市宏金诚房地产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路**1-8，统一社会信用代码91361102MA360L5A97。委托诉讼代理人：谢柄凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：尤凤仙，女，汉族，1971年12月1日生，住江西省上饶市信州区。原告上饶市宏金诚房地产经纪有限公司与被告尤凤仙居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上饶市宏金诚房地产经纪有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市宏金诚房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市宏金诚房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市宏金诚房地产经纪有限公司负担。审判员 李 妍二〇一九年十一月十一日书记员 苏忆莲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3581号之一 申请执行人：庄海木，男，1944年5月4日出生,住广东省揭阳市惠来县。 申请执行人：方尖咀，女，1948年10月14日出生,住广东省揭阳市惠来县。 申请执行人：庄某，男，2017年3月16日出生,住广东省揭阳市惠来县。 被执行人：廖小华，男，1979年2月2日出生，住湖南省隆回县。 关于申请执行人庄海木、方尖咀、庄某与被执行人廖小华机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.赔偿441765.56元。2.负担案件受理费7860元。3.承担本案执行费6527元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有湘Ｅ×××××的东风牌汽车。上述车辆本院经向邵阳市交警支队隆回大队车管所发协助执行通知要求协助查封，其回复该车因逾期未检验已注销无法协助查封。另外，本院已告知申请执行人可申请司法救济，但至今未收到申请执行人申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3581号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月四日 书记员 谭嘉欣
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初874号公诉机关滑县人民检察院被告人张希田，男，1959年5月18日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，小学文化程度，农民，住浚县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月10日被滑县公安局刑事拘留，同年9月3日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人张希田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉。被告人张希田到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年3月11日16时许，被告人张希田在滑县道口镇光洋超市门前，将被害人许某电动车车篮内放置的男士衣服盗走；2019年3月15日12时许，被告人张希田在滑县道口镇浩创商场西门自行车停车场，将被害人李某电动车踏板上放置的装有蔬菜等物品的袋子盗走；2019年8月9日，被告人张希田在滑县道口镇浩创商场西门，将被害人申某电动车车篮内装有化妆品、衣服及鞋子的袋子盗走。被害人被盗后均进行了报警，公安民警经调查取证，2019年8月9日18时许，在被告人张希田家中将其抓获，并从其家中查获其盗窃申某的化妆品、衣服和鞋子。公安机关委托鉴定机构对被告人盗窃的物品进行鉴定，鉴定机构因所盗物品无实物、无具体价格、无详细品牌及购买地等原因，无法做出物价鉴定意见。案发后，公安机关将查获的申某的物品已退还被害人申某。公诉机关认为被告人张希田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张希田认罪认罚，建议判处拘役三至六个月，并处罚金人民币2000－5000元。提请依法判处。上述事实，被告人张希田在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的证据予以证实：1、被害人许某、李某、申某陈述；2、被告人户籍证明、无前科证明、非党员证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，到案经过证明；3、滑县价格认定中心通知书；4、作案现场监控视频，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张希田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且部分退赔被害人，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。滑县人民检察院指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。依据被告人的犯罪情节、情节、手段及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张希田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王士玲二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 潇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终311号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭洋，男，1997年5月14日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王俊超，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人孙田，吉林睿旺律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人谭洋、王俊超犯诈骗罪一案，于2019年7月12日作出（2019）吉0104刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人谭洋、王俊超不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谭洋、王俊超，听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月至12月间，被告人谭洋因在小额贷款公司钱款无法还清，便与被告人王俊超合谋，由谭洋向其同学孙某、关某、严某等被害人虚构做生意赔钱需要偿还贷款等理由，诱使三名被害人通过贷款等方式帮其偿还贷款。并在明知自己没有偿还能力的情况下，向上述被害人承诺所贷款项由其偿还。谭洋、王俊超带领被害人在长春市朝阳区、南关区、净月开发区等地多家贷款公司，多次进行现金小额贷款、手机分期套现等活动，王俊超帮助联系贷款公司并从中收取中介好处费。每次贷款、分期套现成功后，谭洋、王俊超都将钱直接拿走，均用于偿还谭洋的债务和挥霍。谭洋、王俊超骗取被害人孙某本金人民币23875.89元，骗取被害人关某本金人民币67572.35元，骗取被害人严某本金人民币106791元，共计人民币198239.24元。原审法院认为，被告人谭洋、王俊超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，谭洋、王俊超能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谭洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王俊超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人谭洋、王俊超共同退赔被害人孙某人民币23875.89元，被害人关某人民币67572.35元，被害人严某人民币106791元。上诉人谭洋及其辩护人提出，谭洋没有非法占有被害人钱财的主观故意，原审判决量刑过重。上诉人王俊超及其辩护人提出，王俊超没有非法占有的故意，与谭洋没有共同预谋，其与谭洋不是共犯。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，该事实有经一审庭审举证、质证的查获经过、常住人口信息、手机截图、情况说明、贷款记录、证人姜某的证言、被害人孙某、关某、严某的陈述、被告人谭洋、王俊超的供述等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方的意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人谭洋及其辩护人提出“谭洋没有非法占有被害人钱财的主观故意，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，谭洋在明知自己没有偿还能力的情况下，仍欺骗被害人为其贷款，其行为符合诈骗罪的构成要件，原审法院依据其具体犯罪情节，以诈骗罪对其定罪量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采信。关于上诉人王俊超及其辩护人提出“王俊超没有非法占有的故意，与谭洋没有共同预谋，其与谭洋不是共犯”的上诉理由及辩护意见，经查，王俊超在明知谭洋没有偿还贷款能力的情况下，仍唆使谭洋以欺骗的方法骗取其同学进行贷款，所贷款项均用于偿还谭洋钱款和二人挥霍，上诉人王俊超与谭洋系共同犯罪，原审判决以共同犯罪对二上诉人定罪处罚，并无不当，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采信。吉林省长春市人民检察院建议“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人谭洋、王俊超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇一九年十一月四日书记员 黄智慧
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初6692号 原告:朱作林 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律服务工作者。 被告：钟光辉 原告朱作林与被告钟光辉加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告提供被告的地址，我院多次送达，均找不到被告。 朱作林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费29000元；2.自起诉之日至实际付款之日被告按年24%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告找原告为其漂染加工毛巾，后经结算被告欠原告加工费29000元，被告以无款为由于2018年2月2日为原告出具欠条一份，后原告多次找被告索要欠款，被告拖延至今。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱作林的起诉。 案件受理费525元，退还原告朱作林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  官晓云 审 判 员  王文强 人民陪审员  侯洪志 二〇一九年十一月五日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝05刑申23号申诉人（原审被告人）周洪猛:你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服本院（2013）渝五中法刑终字第33号刑事判决，以你与重庆瑞诚机械制造有限公司（以下简称瑞诚公司）系合作关系，瑞诚公司的财务、税务均由陈海自行负责，你不构成虚开增值税专用发票罪为由向本院提出申诉，请求再审改判无罪。经查，原判中有证人张某、王某、刘某等的证言、增值税发票抵扣证明、增值税发票抵扣清单、税收缴款书、税务抵扣证明及发票复印件、市场主体登记注册基本情况、提取笔录、辨认笔录等证据相互形成锁链，足以证明瑞诚公司虚开增值税专用发票30份，税额合计74.6374万元，全部用于抵扣税款的事实，瑞诚公司应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。原判中你供述你负责瑞诚公司财务并管理公司资金，虚开增值税发票所用的点子费均由你交给陈海，且你知晓陈海虚开增值税专用发票。该供述与陈海的供述和证人邓某的证词等相互印证，足以认定你作为瑞诚公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担法律责任。你的申诉理由与你在侦查机关的供述相矛盾，你提交的现金记账本、杂用开支账目均系你自行记录，且从上面的内容来看亦不能直接证明你未参与虚开增值税专用发票的活动，故你的申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8408号原告：彭明华，男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。被告：彭良群，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告彭明华诉被告彭良群合同纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭明华及其委托诉讼代理人王双全，被告彭良群及其委托诉讼代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失费50000元；2、判令被告赔偿原告宅基地占用费46000元；3、判令被告向原告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系五保老人，与被告系叔侄关系。原告在曹村镇寺后村二组287号有七间房屋，建筑面积约100平方米。2014年7月，被告未经原告允许，擅自将原告的房屋拆除，并未经原告同意强行在该宅基地上建设了主房和门底共15间。原告多次找被告要求其赔偿损失并赔礼道歉，但屡遭拒绝和辱骂，村委会多次处理未果。原告当庭表示不要被告赔礼道歉。被告彭良群辩称：原告所述与客观事实不符，原告所说7间房屋其实就3间，在2011年由原告委托夏友玲协商被告购买了原告及其哥哥的宅基地，经夏友玲之手给了原告15000元，后被告给原告的2000元。原告起诉是以财产损害赔偿起诉，该案实际上应为房屋买卖合同纠纷。原、被告在2011年对案涉房屋进行了买卖，原告收到了被告的17000元就搬出了房屋，被告第二年就对房屋进行翻盖，原告到现在才提起诉讼，已经超过时效。经审理查明：原告系五保老人供养形式为集中供养，系被告的叔叔，2011年时经家族相关成员协商，原、被告达成房屋互易及差价找补协议。由被告使用原告的宅基地并将该宅基地上的原有房屋拆除翻盖新房用于孩子结婚，在原告将其房屋交给被告后被告同意由原告在其房屋内居住，现原、被告双方的宅基地使用权证均未变更至对方名下。在被告拆除原告的房屋时连同房屋内物品及房屋折价一共向原告支付了17000元。近年原、被告双方因房屋互易事宜产生矛盾，经村、镇相关组织或人员调处无果。上述事实有身份证、宅基地使用证、村委会证明、照片、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，原、被虽然互易宅基地，但并未到相关机关办理其宅基地使用权变更登记手续，因此双方对其原有的宅基地依法享有的使用权受法律保护。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营、管理。原、被告属于同一村民小组，因此双方之间所进行的宅基地互易活动，并未改变各自所使用的宅基的所有权性质及权属，且系双方真实意思的表示，因而应为合法有效并对原、被告双方均应产生法律约束力，故原告关于判令被告支付其宅基地占用费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。年满十八周岁的人为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的民事责任。案涉互易行为发生时原、被告双方均系完全行为能力人，因此应对其各自的行为依法承担相应的民事责任，故原告称其系在被告威胁强迫下所交付的房屋的事实因无证据证明且被告亦不认可，本院不予认定。当时经家族成员协调原、被告双方达成了互易房屋的口头协议，原告亦将其房屋及所附的宅基地交付给了被告，并住进了被告的房屋内，且收取被告所支付的17000元，虽然原告称系对其房内物品的赔偿，但并无证据证明且被告亦不认可，因此该17000元应认定为系包括其房内物品及建筑物的补偿，因而足以认定原、被告双方均以自己的行为履行了案涉协议，并不存在被告强行拆除原告的房屋而产生损害赔偿的事实，故原告关于判令被告赔偿其房屋损失费50000元的诉讼请求没有事实依据，但参照当前的物价水平及当时考虑到双方的亲情关系，原告在让出其房屋时有所让步且现在由于该互易事宜产生矛盾，从维系双方的亲情出发，遵循公平合理的民事纠纷处理原则，本着适度照顾弱势群体的人情关怀，本院酌情认定应由被告再行支付原告10000元用于补助为宜。原、被告双方互易房屋以满足被告翻盖新房用于儿子结婚及原告居住之需要，从各自所获利益考量，虽然原告既满足了其居住之需又获取了适当补偿，但被告满足了其在更大面积的宅基地上建造更高档的房屋用于儿子结婚的目的，因此案涉互易合同原、被告双方均从中受益并未对任何一方产生损害。虽然本案不存在损害的法律事实，但原告现居住的由被告交换的老房屋存在老旧的问题，如果影响到原告的居住被告有义务予以维修，以期实现原告老有所居、老有所依。作为原告的晚辈傍系血亲被告为原告解决居住问题亦符合善良风俗，因此原告对其现在所居住的被告交付的房屋享有居住权及要求其修缮的权利，现在其上述两项权益并未受到侵害，本院暂不予以处理，将来如果受到侵害可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告彭良群应于本判决生效之日起十日内补偿原告彭明华房屋拆除款10000元；二、驳回原告彭明华本次诉讼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告彭良群承担300元，原告彭明华承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费2200元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15287号原告：任长顺，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张义强，河南省方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：李洪升，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省方城县。原告任长顺诉被告李洪升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告任长顺及其委托诉讼代理人张义强、被告李洪升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款80000元及利息（以80000元为本金，按月利率1.3%自2018年7月26日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要陆续向原告提出借款，2019年3月8日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款80000元，月利率1.3%；双方没有约定还款时间，仅口头说明原告何时需要资金便何时还款付息。后原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由予以拒绝。原告故提起本案诉讼。被告答辩称：确认原告起诉的事实，确认拖欠原告借款，但并非故意不还，而是目前没有偿还能力；且被告每月还需还房贷。诉讼中，原告提交了《借条》、《李宏升借款清单》以证明其主张。被告提交了银行流水、《关于离婚协议的事宜（手稿）》以证明其主张。本院经审理查明，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2017年2月27日、3月2日通过转账汇款方式分别向被告出借40000元、60000元、30000元，合计130000元；双方没有签订书面的借款合同、约定利息、还款时间等事宜。后因被告偿还了部分款项，故双方于2019年3月8日对借贷事宜进行结算，被告向原告出具《借条》，确认“今借到任长顺8万元整，利息1分3厘”；该《借条》下方借款人处有“李洪升”字样的签名及捺印；该《借条》没有约定还款时间及逾期还款的违约责任。原告主张被告尚欠80000元未还，故诉至法院，请求解决。被告确认与原告存在民间借贷法律关系，对原告诉请的欠款本金没有异议，但认为其目前没有偿还能力，并提供《关于离婚协议的事宜（手稿）》予以证明其主张。原告对被告的举证不予确认，认为与本案无关。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的陈述及原告所提供的《借条》为书面原件，本院确认双方存在民间借贷法律关系。被告确认拖欠原告借款本金80000元，属于对自身权利的处分，本院予以采信，被告应当向原告归还借款本金80000元。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求按月利率1.3%计收逾期还款利息，符合法律规定，且符合双方在借条中的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；因双方没有约定还款时间，故逾期还款利息的起算时间应当自起诉之日（2019年8月9日）起计算，超出本院认定的部分，没有事实及法律依据，不予支持。被告以无偿还能力为由抗辩拒不还本付息，没有事实及法律依据，本院不予采纳其抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李洪升于本判决生效之日起五日内向原告任长顺偿还欠款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率1.3%自2019年8月9日起计至付清之日止）；二、驳回原告任长顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费965元，由被告李洪升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年十一月七日书记员  杜秋兰叶倩莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2488号上诉人（原审原告）：马玉玲，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：温氏（朝阳）农牧有限公司，住所地：辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：冯建伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳县松岭门蒙古乡大二台村。法定代表人：郑宏军，大二台村村主任。上诉人马玉玲因与被上诉人温氏（朝阳）农牧有限公司、朝阳县松岭门蒙古族乡大二台村村民委员会返还原物纠纷一案，不服朝阳市朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2012年7月25日，被告温氏公司承包了位于朝阳县亩山地。现原告马玉玲以其北山所有的0.8亩山地被被告温氏公司侵占为由诉至法院，要求被告温氏公司返还该山地并赔偿其经济损失7000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告温氏公司是否侵占原告的山地。庭审中，原告称被告温氏公司侵占其在北山的土地，虽然原告提交了证人任某的证言，但该证人的证言不能证明土地权属，且该证人又未出庭作证，故其证人证言本院不予采信。而原告的主张又未能提交其他证据加以证明，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告马玉玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉玲负担。宣判后，原审原告马玉玲不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是上诉人在转包过程中因缺少知识，轻信王平武，没有及时取得相应书面材料。上诉人虽没有0.8亩山地的书证，但一审被告朝阳县松岭门乡大二台村村民委员会当庭确认“北山确实有原告马玉玲0.8亩的山地”。据此，恳请法院责任被上诉人出具与上诉人签订的“北山转包合同书”比是滴勘验山地亩数，就能够计算并证明上诉人0.8亩山地已由被上诉人实际侵占的事实。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人应当对自己的主张进行举证。上诉人向人民法院主张自己的山林地被上诉人温氏（朝阳）农牧有限公司侵占，应当向人民法院提供承包合同、土地权证等证据。上诉人提出曾签有“北山转包合同书”，但未能提供该合同，其作为合同当事人要求法院责令被上诉人提供合同没有法律依据。综上，上诉人未能提供有效证据证明自己的主张，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费100元，由上诉人马玉玲承担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2378号 原告：蒋泉水，男，1957年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶秋凉，男，1983年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告蒋泉水与被告叶秋凉民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶秋凉归还原告蒋泉水借款本息计14800元并支付逾期利息（利息按本金10000元按约定月息15‰计算从2019年10月16日起至全部款项还清之日止，庭审中原告将诉讼请求变更为归还借款本金10000元及利息，利息按月利率15‰自2017年2月15日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋泉水到庭参加诉讼，被告叶秋凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年2月15日，被告叶秋凉向原告蒋泉水借款10000元，并出具借条一张，约定2018年2月15日前还清，利息按月利率15‰计算。因被告叶秋凉怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶秋凉于判决生效之日起十日内归还蒋泉水借款本金10000元并支付利息（按年利率15‰自2017年2月15日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由叶秋凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王嫣然
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1985号申请人宋东平，男，1963年8月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人牛国富，男，1967年9月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行宋东平与牛国富借款合同纠纷一案中，查封被执行人牛国富所有的豫Ｈ×××××骊威牌小型轿车一辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛国富所有的豫Ｈ×××××骊威牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十一月二十七日书记员郭凯
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执937号申请执行人：郭伟振，男，1986年1月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人：邯郸市晶瑞幕墙装饰工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区青年路北支左路。申请人郭伟振与被执行人邯郸市晶瑞幕墙装饰工程有限公司工程建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邯郸市晶瑞幕墙装饰工程有限公司给付申请执行人郭伟振工程款163000元，缴纳案件执行费2345元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查询到被执行人有银行存款；三、2019年9月26日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行财产，因被执行人为公司，无需查询公积金、金融理财、收益性保险；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邯郸市晶瑞幕墙装饰工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为165345元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初680号调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  郭 莹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1662号之一申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地舞钢市垭口常州路西段人社区**。统一社会信用代码12410481MB0M05178U。法定代表人：杨某某。被执行人：常某某，男，1979年12月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：常某某1，男，1977年7月14日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人舞钢市再就业小额贷款担保中心与被执行人常某某、常某某1合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二十八日书记员  汪世通
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初1043号 原告：黄某2（曾用名黄家弟），男，壮族，1985年10月19日出生，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：李某（曾用名李菊岩），女，壮族，1984年6月10日出生，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：黄某1，男，壮族，2010年2月4日出生，农民，住广西壮族自治区德保县。 法定代理人：黄某2、李某，系原告黄某1的父母。 原告：农彩乐，女，壮族，1958年12月12日出生，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：黄慧花（曾用名黄会花），女,壮族，1984年1月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保县城关镇兴安社区东安街第二村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇兴安社区东安街第二村民小组（原东安2队）。 负责人：卢忠良，1973年12月7日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告黄某2、李某、黄某1、农彩乐、黄慧花与被告广西德保县城关镇兴安社区东安街第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年11月12日以进一步收集证据，待收集完证据再另行起诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某2、李某、黄某1、农彩乐、黄慧花撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某2、李某、黄某1、农彩乐、黄慧花负担。 审 判 员 黄斯范 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11259号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：刘金兰，女，1973年1月1日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告刘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月一日书记员  王 月
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执807号关于高方线申请执行张振青买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审442号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人宋学花，女，汉族，1970年1月8日生，郯城县马陵山景区，申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp436号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马陵山景区城子村40平方米的土地建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp436号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：1200元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp436号行政处罚决定依法准予强制执行。二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp436号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县马陵山景区管委会组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张 健人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋 健
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3132号原告：余锡开，男，1966年3月10出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：王全虎，男，1974年6月21日出生，住安徽省潜山市。被告：李龙枝，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：何深根，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：彭睿，女，住安徽省潜山市。原告余锡开与被告王全虎、李龙枝、何深根、彭睿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月5日，原告余锡开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余锡开撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告余锡开负担。审判员  聂小宁二〇一九年十一月五日书记员  魏 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1474号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程鑫峰，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人程鑫峰罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年7月25日做出的（2019）闽0213刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年9月3日移送本院执行，要求被执行人程鑫峰支付罚金人民币2000元，退赔被害人阮冬晓经济损失人民币6000元，继续追缴被执行人程鑫峰违法所得人民币500元。被执行人程鑫峰至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人程鑫峰名下银行卡账户无存款、名下无房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年9月17日冻结了被执行人程鑫峰的银行账户，仅有零星存款。 4、本院于2019年9月17日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、被执行人程鑫峰现因刑事犯罪，仍在服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2337号之一 申请执行人：张瑞娥，女，1966年7月13日出生，汉族，住惠东县。 委托代理人：罗石富（与申请执行人是夫妻关系），男，1963年4月9日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：梁运锋，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人张瑞娥与被执行人梁运锋建设用地使用权合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成如下执行和解：一、根据已生效的（2019）粤1323民初270号民事判决书，被执行人梁运锋应向申请执行人张瑞娥返还购地款人民币136000元及利息（以136000元为本金，从2013年12月31日起至还清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费2901元。申请执行人现同意被执行人共支付170000元（含案件受理费2901元），视为履行完本案全部法律义务；二、上述170000元，申请执行人同意被执行人梁运锋分期付款。被执行人梁运锋于2019年11月21日支付100000元。剩余的70000元，被执行人梁运锋于2020年4月30日前付清；三、申请执行人同意并申请法院解除对被执行人梁运锋采取的各项强制措施；四、如被执行人梁运锋有一期未按照约定履行还款义务，申请执行人将向法院申请恢复执行，要求被执行人梁运锋按照原生效裁判文书的规定履行所有的法律义务。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执2337号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾思玮
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初816号   原告：王耀科，男，1959年8月30日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托代理人任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：康晓云，女，1970年5月29日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告王耀科与被告康晓云财产损害赔偿纠纷一案，本院在受理过程中，原告王耀科于2019年11月28日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王耀科自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王耀科对被告郑凯撤回起诉。   案件受理费50元，由原告王耀科负担。   审 判 员 贺小芳     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 李 啸   书 记 员 岳江浩
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执534号之二 申请执行人范某某，男，汉族，1990年5月25日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市汇金小区。 被执行人侯某某，男，汉族，1982年2月18日出生，现住丰镇市久福小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初554号民事调解书，向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行622188160001210xxxx账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭静
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初420号公诉机关文山市人民检察院。被告人丁圣，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。因犯盗窃罪于2018年5月4日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月16日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人丁圣犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文、陶芬艳出庭支持公诉，被告人丁圣到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年7月31日15时许，被告人丁圣窜至文山市卧龙街道办事处新民路残疾人创业铁皮房1号商铺木子水果店内将被害人李某的一部OPPOA7X手机盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值人民币1360元。2、2019年8月5日16时许，被告人丁圣窜至文山市卧龙街道办事处金石小区旁牛轰轰酸牛肉店内将被害人罗某的一部OPPOR11手机盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，罗某被盗手机价值人民币1119元。另查明，民警于2019年8月5日持传唤证到文山市卧龙街道办事处文新市场北门旁将被告人丁圣传唤至文山市公安局卧龙派出所讯问。被告人丁圣因犯盗窃罪于2018年5月4日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月29日刑满释放。上述事实，被告人丁圣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单，被告人丁圣的供述及辩解，被害人李某、罗某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人丁圣的刑事责任。被告人丁圣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁圣判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人丁圣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的260元，依法予以没收；被告人丁圣的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十八日书记员  冷欣洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1883号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：高应德，男，生于1986年1月11日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑初265号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项3000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初265刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖180号原告：陕西佳泰置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：贾海军，该公司总经理。被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。原告陕西佳泰置业有限公司（以下简称佳泰公司）与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年3月1日立案。佳泰公司诉称，其与被告于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，其依约向被告支付了房款，2013年8月10日，被告交付了房屋，但经其多次要求被告按照合同约定办理房屋产权登记，被告至今不予履行，故诉至法院，请求判令被告按照合同约定将涉案房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，确认案涉16套房屋归原告所有。西安市碑林区人民法院认为，本案涉诉《房屋买卖合同》的房屋权利确认涉及不动产权利确认，本案依法应由不动产所在地的西安市临潼区人民法院管辖。于2019年7月5日裁定：本案移送西安市临潼区人民法院处理。2019年9月5日，西安市临潼区人民法院以西安市碑林区人民法院于2019年5月29日对本案已开庭审理，后又于2019年7月5日作出裁定将本案移送，其做法不符合法律规定，本案应由西安市碑林区人民法院继续审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告瑞麟公司的住所地为西安市碑林区XX城XX路XX段XX号，该地属西安市碑林区人民法院司法辖区，故西安市碑林区人民法院依法对本案具有管辖权，该院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送至西安市临潼区人民法院处理的做法与法有悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十月二十八日法官助理张凯书记员雷寓 1
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初292号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人孙某某，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化程度，系个体经营者，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，于2019年1月3日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 指定辩护人赵航，系辽宁万宸律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙某某从事殡葬服务工作。2018年4月15日，被告人孙某某在沈阳市浑南区为他人办丧事期间，其辽Ａ×××××号货车多个轮胎被扎，随即怀疑系在该地区同样从事殡葬服务工作的孙某1、孙某2父子所为。次日凌晨，被告人孙某某为报复泄愤，跳窗进入被害人孙某1、孙某2在高坎镇经营的“老孙寿衣店”，故意将店内殡葬用品点燃，引发火灾，造成被害人孙某2经营的寿衣店和被害人赵某1经营的蛋糕店房屋及屋内物品不同程度毁损。经鉴定，火灾造成的损伤价格为人民币43000元。被告人孙某某于2018年11月27日被公安机关抓获归案。 另查明，被告人孙某某已赔偿被害人孙某2、赵某1全部经济损失，并取得被害人孙某2、赵某1的谅解。 本院认为，被告人孙某某实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故应对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，有自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2021年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  袁 军 人民陪审员  姚东来 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  范莹莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5249号 申请执行人：骆梓枫，男，1992年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：叶永钊，男，1990年4月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：叶棣坚，男，1960年6月3日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人骆梓枫与被执行人叶永钊、叶棣坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14606号、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20382号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，申请执行标的为246199元，执行费为3593元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年5月20日额度冻结被执行人叶棣坚名下的银行账户，并于2019年7月1日扣划其银行存款23240元；于2019年5月22日查封被执行人叶棣坚名下粤Ｒ×××××柳特神力牌中型自卸货车的档案、于2019年5月29日查封被执行人叶棣坚名下粤Ａ×××××丰田牌轿车的档案，上述车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月2日，被执行人叶永钊向本院缴纳执行款210900元及执行费3717元，并表示尽快缴纳余款。2019年8月14日，经申请执行人的申请，本院将本案执行到位的234140元退发给申请执行人。对此，申请执行人确认被执行人在本案中应履行款项为255040.27元，扣除已领取的234140元外，被执行人尚欠20900.27元待履行，但被执行人至今未履行。2019年11月5日，本院扣划了被执行人叶棣坚名下银行存款12260.32元，即本案执行到位金额合计为246400.32元，未执行到位款项为8639.95元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到位的246400.32元以及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  戴毅锋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2291号原告张根青，男，1964年3月24日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告南陵县弋江镇四连村民委员会，住所地南陵县弋江镇四连村。法定代表人：王业彪。本院在审理原告张根青与被告南陵县弋江镇四连村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现原告张根青决定向本院申请对被告南陵县弋江镇四连村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张根青撤回对南陵县弋江镇四连村民委员会的起诉。案件受理费减半收取1071元，由原告张根青负担。审判员  方进二〇一九年十一月二十八日书记员  花慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初3785号原告：周嵘，男，汉族，1967年2月9日生，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏。本院在审理原告周嵘诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周嵘撤回起诉。本案诉讼费1739元减半收取869元，由原告周嵘负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3546号 原告：甘小芹，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑波，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告甘小芹与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小芹及委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告郑波经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘小芹向本院提出诉讼请求：一、被告郑波归还向原告所借的人民币共计80000元；二、被告郑波支付原告借款本金的资金占用利息(按年6％计算至实际付清之日止)；三、被告郑波担本次诉讼费用。事实及理由:被告人郑波因购买车辆所需，原告于2016年9月25日通过转帐及多笔现金向其出借人民币共计80000元。2016年10月20日，被告也向原告出具了总借款的借条:载明“今借到甘小芹人民币8万元整”。该借条没有约定还款期限，后因原告甘小芹需要用钱，经过多次催要，被告郑波均拒绝还款。 被告郑波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月20日，被告郑波向原告甘小芹出具借条：今借到甘小芹人民币80000元(八万元整)。 上述事实，有借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘小芹提交了被告郑波向其出具的借条作为债权凭证，郑波未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院对该借贷事实予以确认。由于双方未约定还款期限，甘小芹有权随时主张权利，被告郑波应归还向原告借款80000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故甘小芹请求被告郑波支付原告借款本金的资金占用利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑波于本判决生效之日起十日内偿还原告甘小芹借款本金80000元； 二、驳回原告甘小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费300元，由被告郑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  夏奇林 人民陪审员  杨 茂 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 璨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4992号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡丽强，系公司员工。 被告：蔡艺佳，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪艺英，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑玉福，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商银行龙海支行）与被告蔡艺佳、洪艺英、郑玉福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽强到庭参加诉讼。被告蔡艺佳、洪艺英、郑玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡艺佳、洪艺英偿还原告借款69953.19元及至还清款项之日止，按福万通普惠金融卡（个人卡）领用合约第二条约定计收利息、违约金；2、判令被告郑玉福对借款债务负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告蔡艺佳、洪艺英向原告申请办理普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额7万元。经原告同意给予其额度7万元，期限三年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年8月25日，卡号为62×××04。被告蔡艺佳、洪艺英使用福万通普惠金融卡未能按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催讨，仍无归还。截止2019年8月21日，尚欠原告本金、利息、违约金合计83389.46元。被告郑玉福作为保证人，应承担连带责任保证代偿上述债务。故诉至法院，请求判如所请。 被告蔡艺佳、洪艺英、郑玉福未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年8月19日，甲方蔡艺佳（普惠金融卡申请人）向乙方漳州农商银行龙海支行申请办理福建农商银行福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度30万元。《农商银行福万通普惠金融卡领用合约》第二条约定：……2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。收费项目中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，持卡人蔡艺佳、共同借款人洪艺英、保证人郑少军、郑玉福在漳州农商银行龙海支行提供的《普惠金融卡用卡声明书》（以下简称声明书）上签名和捺印，声明书主要内容：本人已知悉向贵行申领的福万通普惠金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（利率浮动区间为日息万分之二点五至万分之五）；普惠金融卡年费为200元……等。 2015年8月25日，债权人漳州农商银行龙海支行与保证人郑少军、郑玉福及债务人蔡艺佳、洪艺英共同签订《最高额保证合同》，保证人愿为债权人与债务人蔡艺佳、洪艺英按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。合同第一条中约定：保证人自愿为债权人自2015年8月25日起至2018年8月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币30万元。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2018年8月24日。上述业务为普惠金融卡62×××04。第二条保证范围约定：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金……。第三条保证方式约定：保证方式为连带责任保证。第四条保证期间约定：保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年……。合同还对其他事项进行约定。后漳州农商银行龙海支行审批后予以核准并向蔡艺佳发放福万通普惠金融卡，核准信用额度为7万元，期限三年，从2015年8月25日至2018年8月24日。从漳州农商银行龙海支行提供的蔡艺佳使用的福万通普惠金融卡的账户交易明细表显示，蔡艺佳在使用福万通普惠金融卡借款、还款过程中，截止2019年8月21日，已透支本金69953.19元，经漳州农商银行龙海支行核算蔡艺佳支付利息至2018年8月21日，之后蔡艺佳未按福万通普惠金融卡领用合约约定偿还透支本金和利息。至起诉时尚欠漳州农商银行龙海支行借款本金69953.19元及自2018年9月21日起的利息、违约金。经漳州农商银行龙海支行催讨未果，漳州农商银行龙海支行诉至本院。 另查明，2011年8月30日，蔡艺佳与洪艺英登记结婚。 上述事实有原告提供的福万通普惠金融卡申请表、农商银行福万通普惠金融卡领用合约、《普惠金融卡用卡声明书》、《最高额保证合同》、蔡艺佳卡交易明细、身份证、结婚证为证，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。本案被告蔡艺佳向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡领用合约的约定使用并履行福万通普惠金融卡约定的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约、《普惠金融卡用卡声明书》及《最高额保证合同》约定，被告蔡艺佳系持卡人、被告洪艺英系共同借款人均未按约定偿还透支的本金、利息、滞纳金，且借款期限届满，二被告蔡艺佳、洪艺英已构成违约，应当承担违约责任。原告请求二被告蔡艺佳、洪艺英偿还借款本金69953.19元和依据约定消费透支年利率14.4%及违约金，符合约定，可以支持，但总计以年利率24%为限。郑少军、郑玉福系本案连带责任保证人，现原告只主张保证人被告郑玉福承担连带偿还责任，可以支持。三被告蔡艺佳、洪艺英、郑玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡艺佳、洪艺英应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款本金69953.19元及利息、违约金（利息、违约金从2018年9月21日起至实际还款之日止，按约定收费标准计算，但总计以年利率24%为限）； 二、被告郑玉福对上述债务承担连带清偿责任。被告郑玉福承担保证责任后，有权向被告蔡艺佳、洪艺英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884.7元，减半收取942.37元，由被告蔡艺佳、洪艺英、郑玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢铂浜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9225号 原告:潘秋花，女，1967年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告:福州比格艾普科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路130号5号楼8层8001、8002单元。 法定代表人：褚英杰。 被告:杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢23层。 法定代表人：朱宁，总经理。 委托诉讼代理人:贾晟，系公司员工。 原告潘秋花与被告福州比格艾普科技有限公司、杭州起码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告潘秋花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘秋花撤回起诉处理。 审判员  杨志敏 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 赛
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1514号 原告:李荣清，男，1967年2月19日出生，哈尼族，住普洱市江城县。 被告：山河美农林科技有限公司。 统一社会信用代码：915328015896216260。 住所地：勐海县勐海镇嘎海路20号25经2-05号。 法定代表人：范明。 被告：刀国庆，男，1973年9月30日出生，住景洪市。 原告李荣清与被告山河美农林科技有限公司、刀国庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李荣清于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣清以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣清撤回起诉。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告李荣清负担。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 岩温西
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6792号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张静宇，男，汉族，住内蒙古乌海市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张静宇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为52591.02元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4670号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾立天唐人商业投资管理有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2574号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2221号之一申请执行人：李尚芳，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：葛广文，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：黎洪丽（黎红丽），女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李尚芳与被执行人葛广文、黎洪丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人葛广文、黎洪丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛广文、黎洪丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人葛广文、黎洪丽在金融机构的银行存款188,975元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一九年十一月二十一日书记员 王延兴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8526号申请执行人：左秀立，女，1983年9月29日出生，住山东省禹城市市。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：符鹏。关于左秀立与陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）495号仲裁判决书已生效，左秀立申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠1
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1005号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李香姣、曾用名李聪，女，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年9月7日被刑事拘留（2019年9月2日到案），同年9月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]943号起诉书指控被告人李香姣犯组织卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉。被告人李香姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月5日，黄某1（已判刑）委托梁某（已判刑）与龙岩市新罗区中元大酒店有限公司签订承包经营合同，租赁该酒店的五楼作为中元贵族康体会所从事健身、桑拿活动，同日与王某1（已判刑）签订委托经营管理合同。该会所由黄某1出资装修，被告人李香姣和王某1则组织招募谢承菊（另案处理）及李某、王某2、张某、吴某、郑猛、王伟国（均已判刑）等人作为工作人员参与经营管理。2013年11月初，该会所开始营业后就组织卖淫女为客人提供性服务，会所里的包厢每使用一次，黄某1及梁某抽取220元的使用费，在扣除卖淫女及其他工作人员工资外，剩余收入由被告人李香姣和王某1进行分成。该会所卖淫收费为500元至800元不等，每天营业额在四万至七万元之间。2015年7月9日，中元贵族康体会所在营业时被公安机关查获。2019年9月2日，被告人李香姣到湖北省监利县公安局红城派出所投案。 本案经开庭审理还查明，被告人李香姣自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人李香姣判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李香姣在开庭审理过程中无异议，并有被告人李香姣的户籍证明、到案经过，同案人被判处刑罚的相关刑事判决书、刑事裁定书，现场笔录、扣押清单及现场照片等书证；证人王某1、梁某、黄某1、李某、张某、王某2、吴某、黄某2、等人的证言，辨认笔录及照片；被告人李香姣的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人李香姣伙同他人以营利为目的，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李香姣能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》的规定，属自首，又自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人李香姣提出的量刑建议，合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李香姣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2023年3月1日止。罚金限判决生效的第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 李    展 人民陪审员 杜  颜  芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6464号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:蒋加伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与蒋加伟、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为75870.82元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7197号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4345号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。 被告：周敏，女，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。后原告稼阳物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告稼阳物业公司未在法律规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 对原告绵阳市稼阳物业有限公司按撤回起诉处理。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1640号原告：息烽县潘先德家具店，统一社会信用代码：92520122MA6GDBK78W。经营场所：息烽县永靖镇南大街一品城**29、30号门面。经营者：潘先德，男，1972年4月29日生，住贵州省遵义县。被告：张吉胜，女，1979年9月22日生，住贵州省息烽县。原告息烽县潘先德家具店与被告张吉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县潘先德家具店到庭参加诉讼，被告张吉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县潘先德家具店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告为结婚置办婚床支付了998元定金向原告订购一批家具，包括床、床头柜、床垫、床上用品，货款总额为10998元，余款1万元双方商定待原告送货后结清。2018年5月27日，原告按约送货经被告之亲属曾发富验收签字后，被告一直以资金紧张为由，并未向原告结清余款1万元。原告不时向被告催收余款，被告总是借口拖延拒付，直至2019年2月4日，原告多次上门催收，被告才向原告支付2000元。之后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张吉胜未作答辩，开庭前，经本院与张吉胜电话联系，其认可向原告购买家具的事实，并认可欠原告家具款8000元，但认为原告所售家具存在质量问题，要求原告进行处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告张吉胜于2018年4月22日向原告订购了床、床头柜、床垫等家具，总价款为10998元，被告当天支付定金998元。2018年4月24日，原告将家具送至被告指定地点后由被告亲属曾发富签字验收，并确认欠原告货款1万元。2018年5月27日，被告签字确认向原告所购家具已送齐，下欠10000元整。2019年2月4日，经原告催要被告支付货款2000元，余款8000元至今未付，原告遂诉至本院请求判令如前所请。本院认为，本案中，被告张吉胜向原告购买家具，原告所售家具经被告家属验收合格后签字确认，原告作为出卖人已履行了供货的义务，被告张吉胜作为买受人应当及时向原告支付货款，扣减被告已支付的2000元后仍欠8000元，现原告主张被告支付货款8000元符合法律规定，本院予以支持。被告张吉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：由被告张吉胜于本判决生效之日起十五日内支付原告息烽县潘先德家具店货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉胜负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一九年十一月十四日法官助理文莹雪书记员郭永嫚