云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3256号原告:楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会丁家坝居民小组,住所地：楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会丁家坝。负责人：王廷良，小组长。委托诉讼代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：云南楚雄红屋商贸有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路中段，统一社会信用代码:91532300709889556Q。法定代表人：邓鸿，执行董事。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：邓鸿，男，1988年8月29日生，楚雄市人，汉族，大学文化，住楚雄市。委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会丁家坝居民小组（以下简称丁家坝小组）与被告云南楚雄红屋商贸有限公司（以下简称红屋公司）、邓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家坝小组负责人王廷良、委托诉讼代理人刘昌启，被告红屋公司的委托诉讼代理人字连芹，被告邓鸿的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家坝小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告红屋公司、邓鸿共同偿还原告借款331520元及截至2019年7月31日止的利息32518元，自2019年8月1日起算的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原云南省楚雄市红屋商贸有限责任公司及其法定代表人邓修成于2001年8月30日向原告借款30万元，于同年10月29日向原告借款40万元，两次借款合计70万元，双方约定利息按照月利率四厘支付。此后，云南省楚雄市红屋商贸有限责任公司仅偿还了部分款项。2016年11月28日，邓修成及其儿子邓鸿经与原告查对账目后出具了欠条和还款计划，确认已归还款项58万元，还欠原告借款本息合计331520元，并约定由被告邓鸿按月归还，每月还款金额不低于15000元，还款期限为两年，于2018年12月24日前还清。但被告并未按期还款，经原告多次催要，被告于2019年3月16日偿还了15000元。原告认为，借款应当清偿，原云南省楚雄市红屋商贸有限责任公司所借款项应由更名后的被告红屋公司负责偿还，被告邓鸿与原告达成协议约定由其承担还款责任，且邓鸿现为被告红屋公司的出资人，其应与红屋公司共同承担还款责任。据此，请求人民法院依法判决。被告红屋公司辩称，原告对被告红屋公司的诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告红屋公司的起诉。理由如下：第一，原告的起诉已经超过诉讼时效；第二，原告与被告邓鸿签订的借条表明借款由被告邓鸿个人归还，故借款与被告红屋公司无关。被告邓鸿辩称，本案借款的实际借款人是邓修成，并由邓修成将债务转移给被告邓鸿，邓鸿不是实际借款人，邓修成已经身故。被告邓鸿作为债务受让人，虽享有债务人的抗辩权，但邓鸿作为债务受让人对借款的发生过程并不清楚，故要求原告提供原始的转账凭证。本案原告提交的证据不足以证实借款及其利息的计算标准，被告邓鸿不予认可。如果原告能够提供相关证据证实借款及其利息的计算，被告邓鸿愿意在法律规定的范围内承担还款责任。对于原告诉请的利息32518元以及自2019年8月1日起算的利息，被告邓鸿对这一部分诉请不认可，原告提交的还款计划书明确载明本案借款自2016年11月24日后不产生任何利息及违约金，原告的相应诉请没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁家坝小组向本院提交了以下证据：1.红屋公司工商登记信息；2.借条；3.欠条、还款计划书；4.《红屋邓修成赔还借款龙江社区丁家坝小组借款明细》、银行支票存根。被告红屋公司、邓鸿未向本院提交任何证据。本院认为，原告丁家坝小组提交的证据1、2、3以及证据4中的银行支票存根，能够形成证据链证明本案借款事实，被告红屋公司、邓鸿虽然提出异议但未能提交反证，本院予以确认证据的三性并在卷佐证；原告丁家坝小组提交的《红屋邓修成赔还借款龙江社区丁家坝小组借款明细》，无被告红屋公司或者被告邓鸿签名确认，所载欠款数额与原告丁家坝小组提交的其余证据不能核对一致，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告红屋公司曾用名“云南楚雄市红屋商贸有限责任公司”，法定代表人系邓修成（现已身故），后公司更名，法定代表人变更为被告邓鸿，被告邓鸿系邓修成之子。2001年8月30日，借款人“红屋商贸有限责任公司邓修成”向原告丁家坝小组出具借条，向原告丁家坝小组借款30万元；原告丁家坝小组原负责人孙家李在借条中签署同意借款30万元、借期2001年9月1日起至2002年9月30日、月息按四厘计收的意见；原告丁家坝小组所在村委会于2001年8月31日在借条中签署“经村委会讨论，谁借出款项由谁负责收回”意见。2001年8月31日，原告丁家坝小组以支票转账方式向“收款人红屋商贸公司”提供借款30万元。2001年10月29日，借款人“红屋商贸有限责任公司邓修成”再次向原告丁家坝小组出具借条，向原告丁家坝小组借款40万元；原告丁家坝小组原负责人孙家李在借条中签署同意借款40万元、月息按四厘计收的意见；原告丁家坝小组所在村委会在借条中签署“同意丁家坝村民小组意见，借款40万元正，逾期由村民小组长孙家李负责追收”意见。2001年11月1日，原告丁家坝小组以支票转账方式向“收款人邓修成”提供借款40万元。2016年11月28日，原借款人邓修成、还款人邓鸿、丁家坝村民小组长、丁家坝村民小组代表成员共同确签还款计划书和欠条。还款计划书载明：“借款人邓修成于2001年8月30日向丁家坝村民小组借款人民币70万元，至2016年11月28日已经还款人民币58万元。余下本金12万元及8.64万元利息（12万本金所产生的利息）+12.512万元利息（58万本金所产生的利息）共计总金额33.152万元人民币，由其长子邓鸿分月向丁家坝村民小组偿还，每月还款金额不低于15000元人民币。还款期限为两年，还款时间由2016年12月25日至2018年12月24日。此借款自2016年11月24日后不产生任何利息及违约金。”欠条中载明：“原借款人邓修成于2001年8月30日向丁家坝村民小组借款人民币70万元。至2016年11月24日已经还款58万元整，余下本金12万元及利息（8.64+12.512）万元，共计人民币33.152万元，由其长子邓鸿偿还。”2019年3月16日，被告邓鸿向原告丁家坝小组还款15000元。本院认为，债务应当清偿。根据本院查明的法律事实，被告红屋公司原法定代表人邓修成先后于2001年8月31日和同年11月1日两次向原告丁家坝小组借款共计70万元，双方之间成立民间借贷法律关系。后原告丁家坝小组、借款人邓修成以及被告邓鸿于2016年11月28日以共同确签还款计划书和欠条的形式，确认借款人邓修成截至2016年11月24日尚欠原告丁家坝小组借款本金12万元、利息211520元，且三方均同意借款人邓修成将该笔债务转移给被告邓鸿负担并由被告邓鸿在2018年12月24日前清偿。据此，原告丁家坝小组、借款人邓修成以及被告邓鸿之间成立合法有效的债务转移关系，被告邓鸿负有向原告丁家坝小组清偿债务331520元（12万元+211520元）的法律责任。被告红屋公司未受让债务，原告丁家坝小组要求被告红屋公司共同承担还款责任无事实依据和法律依据，当然也就不存在该项请求权的诉讼时效问题。关于债务及利息，按照对还款计划书内容的文意理解，应当认定原告丁家坝小组同意给予被告邓鸿在还款期限内免收利息，但双方未约定逾期利息计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于本案原告丁家坝小组诉请的债务本息，应当计算为：逾期利息自2018年12月25日起算，以尚欠债务331520元为基数、按照年利率6%计算至2019年3月16日得利息4476元（331520元×5‰÷30天×81天）；被告邓鸿于2019年3月16日还款15000元，抵充利息4476元后，余款10524元应予抵充债务本金331520元，故被告邓鸿还应向原告丁家坝小组归还本金320996元；自2019年3月17日起，被告邓鸿应以尚欠本金320996元为基数、按照年利率6%向原告丁家坝小组计付逾期利息至该笔债务还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会丁家坝居民小组借款本金320996元；二、被告邓鸿自2019年3月17日起以借款本金320996元为基数、按照年利率6%向原告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会丁家坝居民小组计付逾期利息至款项还清之日止（暂计算至2019年7月31日止的逾期利息为7276元，于本判决生效之日起十五日内支付原告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会丁家坝居民小组）；三、被告云南楚雄红屋商贸有限公司在本案中不承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会丁家坝居民小组负担332元（已交），由被告邓鸿负担3048元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  余红萍二〇一九年十一月一日书记员  刘芮含