wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2959号申请执行人：刘喜章，男，1985年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：许明坦，男，1964年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人许明坦的担保人：许飘，男，1988年10月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人许明坦之子。本院在执行申请执行人刘喜章与被执行人许明坦买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款150000.00元，执行费2150.00元。在执行过程中，被执行人许明坦承诺在2020年1月20日前履行全部案款，并承担执行费2150.00元，被执行人许明坦的担保人许飘对以上债务承担连带清偿责任。申请执行人刘喜章于2019年11月1日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2959号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月一日书记员 李 利
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执95号 申请执行人田达创，男，1968年10月20日出生，汉族，灵山县居民,住。 委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人梁跃蓝，男，1990年7月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人田达创与被执行人梁跃蓝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）桂0721民初811号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行本院（2018）桂0721民初811号民事判决确定的义务，即请求强制执行被执行人梁跃蓝履行以下义务：1、归还申请执行人田达创借款80000元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费1936元、保全费874元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，依法对被执行人梁跃蓝与案外人李柳枝名下登记的位于灵山县灵城镇和平路与燕山路交汇处xxxx有房产[房屋所有权证号为：xxxxx]通过本院淘宝网司法拍卖，拍卖所得价款为400400元。拍卖所得价款优先受偿中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的抵押债务本息后，不足以偿还本案及另案的债务本息，属于资金不抵债。经核算与分配，拍卖所得价款12875.2元用于履行本案义务。 另经调查，被执行人梁跃蓝在银行、土地、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人梁跃蓝另有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，本案暂不能执结。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能全部实现。本院已依法向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人田达创，申请执行人田达创表示不能提供被执行人梁跃蓝可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，司法处置被执行人名下登记的的房地产后拍卖所得资金不抵债。除此之外，未能查找到被执行人另有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，在执行中暂无法找到被执行人，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721执95号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月四日 书记员  韦伟明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2126号申请人：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区五里堡西堡壹号院。法定代表人：查旭东，执行董事。委托诉讼代理人：王育环，系该公司员工。委托诉讼代理人：裴国卿，系该公司员工。被申请人：要凤鸽，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司诉被申请人要凤鸽房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人要凤鸽名下银行存款153362.62元或查封其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人要凤鸽名下银行存款153362.62元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年十一月二十八日书记员  范东明
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3770号申请执行人：谢尚中，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：谢忠实，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人谢尚中与被执行人谢忠实追偿权纠纷一案中，因被执行人谢忠实未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7796号民事判决书确定的义务，申请执行人谢尚中向本院申请执行，执行标的为20192元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人谢忠实有可供执行的财产，且申请执行人谢尚中亦不能提供被执行人谢忠实可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人谢尚中同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3770号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6766号之二申请人：王波，男，1972年8月23日出生，汉族，无业，辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被申请人：林德良，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人：林丕喜，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请人王波诉被告林德良、林丕喜为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，本院于同年10月25日作出（2019）辽0214民初6766号民事裁定书，裁定查封被申请人林德良、林丕喜的价值180000元财产或等值财产，并查封申请人王波的担保财产中国农业银行存款180000元。申请人王波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，同时撤销财产保全申请。本院认为，申请人王波申请撤销财产保全申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人林德良、林丕喜财产的保全措施；二、解除对申请人王波担保财产中国农业银行存款的保全措施；保全费1420元，由申请人王波负担。审判员  蔡元国二〇一九年十一月二十五日书记员  倪 烁
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5283号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1990年1月5日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金48223.12元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为63292.35元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月22日，原告与被告赵志刚签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月22日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月22日，原告与被告赵志刚签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年3月22日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金48223.12元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告赵志刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年3月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告赵志刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48223.12元及利息、罚息、复利（自2016年3月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，公告费690元，共计3222元（原告已预交），由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6502号原告：重庆市亿海牧业有限责任公司。住所地：重庆市云阳县栖霞镇福星村三组。社会信用统一代码：91500235305286679T。法定代表人：王坤琼。委托代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌正大有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道188号。社会信用统一代码：91420500615541129C。法定代表人：周永顺。本院在审理原告重庆市亿海牧业有限责任公司诉被告宜昌正大有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市亿海牧业有限责任公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海波二〇一九年十一月四日书记员  谭 兵
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2790号原告：马彩菊，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：韩玉会，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住河南省栾川县。被告：姚明，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省安定区。原告马彩菊与被告韩玉会、姚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告韩玉会主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马彩菊撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 岩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1475号罪犯金伟，男，1959年6月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2005年7月27日作出（2005）渝一中法刑初字第250号刑事判决，以被告人金伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第296号刑事裁定，对罪犯金伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第251号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01700号刑事裁定对其减刑一年十一个月；2014年12月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02841号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更158号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯金伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯金伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯金伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯金伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2008年6月2日起至2020年10月1日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1216号之一 申请执行人：陈爱，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾富华，男，1953年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市川天食品有限公司，地址四川省叙永县兴隆乡黄角坪村，统一社会信用代码91510524749638778K。 法人代表曾富华。 本院在执行陈爱与曾富华、泸州市川天食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1848号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为60万元及利息，被执行人曾富华、泸州市川天食品有限公司已经支付了3万元，还有57万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭继珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保780号 申请人：吴琼,女,1983年10月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：王东平,男,1972年10月28日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人吴琼与被执行人王东平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初7023号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王东平银行存款62330元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈安之
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1163号之七 被执行人康传存，定陶区冉堌镇康庄行政村康洼。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1163号之七裁定书，于2019年11月28日向被执行人康传存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康传存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人康传存在山东省农村信用社联合社901020950010100317452,0账户内存款人民币1114.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1556号之一 申请执行人:李庭栋，男，1945年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人:石荣，女，1955年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人:石勇，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人:石红，女，1966年12月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东崇鼎投资有限公司，住德城区天衢路中路155号金茂豪庭小区1号楼门市03-04号。 法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。 申请执行人李庭栋、石荣、石勇、石红与被执行人山东崇鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）鲁1491民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请人李庭栋、石荣、石勇、石红于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款254724.5元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人山东崇鼎投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因查无此人，邮件被退回，后本院依法张贴公告送达。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人山东崇鼎投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其公司法定代表人作出限制消费令措施；本院于2019年11月12日对被执行人山东崇鼎投资有限公司作出罚款50000元的处罚，待执行；对其公司法定代表人徐伟作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人山东崇鼎投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月15日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司名下无不动产登记信息，无工商登记信息。 6.本院经前往被执行人山东崇鼎投资有限公司注册地调查，经查，被执行人山东崇鼎投资有限公司已不在该处办公，无法查找现办公地址，无可供执行财产。 7.因被执行人山东崇鼎投资有限公司法定代表人徐伟现在服刑期间，暂无法采取罚款、拘留等强制措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人山东崇鼎投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请破产，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金254724.5元及利息、案件受理费1500元、执行费3720元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人山东崇鼎投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十六日 书记员 王兆飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9263号 申请执行人：江某某，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某某，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人江某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16717.94元及利息等，本院于2019年6月27日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱延丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执847号申请执行人：范红伟，女，1965年11月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：曲培臣，执行董事。申请执行人范红伟与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3186号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范红伟于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司给付执行款299944.56元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执847号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛              雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9397号 原告：李世英，女，1963年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：吴雨靖，男，1989年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李世英（系吴雨靖之母），住成都市锦江区。 被告：四川省蜀府房屋建设开发有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路****。 法定代表人：植志刚，四川省蜀府房屋建设开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 第三人：成都市干道建设指挥部，住，住所地：成都市金周路**/div> 法定代表人：郑尚钦，成都市干道建设指挥部董事长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李世英、吴雨靖与被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司（简称蜀府公司）、第三人成都市干道建设指挥部（简称干道指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴雨靖的委托诉讼代理人李世英、原告李世英，被告蜀府公司的委托诉讼代理人叶新，第三人干道指挥部的委托诉讼代理人黄励飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世英、吴雨靖向本院提出诉讼请求：1．判令蜀府公司、干道指挥部协助李世英、吴雨靖办理成都市锦江区房屋（建筑面积74.76平方米）不动产权证。2．由蜀府公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2005年1月26日，蜀府公司与李世英、吴雨靖签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，拆除李世英、吴雨靖名下位于成都市锦江区住宅，并提供经房屋（建筑面积74.76平方米）安置李世英、吴雨靖。2005年1月17日，李世英、吴雨靖接收蜀府公司交付的该房屋并使用至今。李世英、吴雨靖认为，根据法律规定和合同约定，蜀府公司应当为李世英、吴雨靖办理案涉房屋权属证书，干道指挥部应当予以协助。为维护合法权益，特诉至法院。 蜀府公司辩称，目前案涉房屋已具备办理不动产权证的条件，法院可以直接判令干道指挥部办理案涉房屋不动产权证给李世英、吴雨靖。 干道指挥部述称，蜀府公司与干道指挥部之间成立房屋买卖合同关系，蜀府公司已付清房款，鉴于蜀府公司要求干道指挥部直接过户给李世英、吴雨靖，干道指挥部将根据法院生效判决，在符合国家相关政策的条件下，配合办理。 本院经审理认定事实如下：2004年11月23日，蜀府公司（委托人、甲方）与干道指挥部（被委托人、乙方）签订了《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，约定：甲方为解决用房问题，委托乙方代建房屋。一、代建房屋地址：皇经楼2号、3号、5号、6号、8号、9号、11号、12号、14号、15号、17号、18号、20号、21号，共计14套住宅，建筑面积838.53平方米。代建房屋按每平方米住宅1850元，合计总价1551280.50元，付款方式为两次，协议签订时，甲方在7日内付首付总房款的95%，即1473716.40元。余款5%，即77564元，领取分户产权证时付清。房屋产权归甲方所有，产权证由乙方协助办理，规费按国家规定各自分担。庭审中，干道指挥部认可蜀府公司已付清房屋全部款项。 2005年1月17日，蜀府公司（拆迁人、甲方）与吴道明（被拆迁人、乙方）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定：乙方产权所有的被拆迁房屋位于成都市锦江区，房屋使用性质为住宅。甲方以锦江区琉璃乡“皇经楼小区”13栋5单元21号套二房屋安置乙方。甲方应当到房屋产权产籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记，乙方应当予以配合。乙方应当在本合同签订后于2005年1月17日前腾空被拆迁房屋交由甲方拆除，甲方应当在本合同签订后于2005年1月21日前将安置房屋交由乙方使用。2005年1月17日，蜀府公司将安置房屋交付吴道明。 2005年3月23日，吴道明在成都市第二人民医院因病死亡。 2018年4月23日，四川省成都市国力公证处出具（2018）川国公证字第42162号《公证书》。该公证书载明：公证事项为继承权。吴道明的遗产为锦江区琉璃乡“皇经楼小区”13栋5单元21号房屋（现门牌号变更为成都市锦江区）。李世英放弃对吴道明上述遗产的继承。吴道明的上述遗产由吴雨靖一人继承。 2018年3月20日，成都市公安局锦江分局成龙路派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：原锦江区琉璃乡13栋5单元7楼21号变更为锦江区经天路8号1栋5单元7楼21号。 查明，成都市锦江区经天路8号1栋房屋（权1080633，面积7358.31平方米）大产权目前登记于干道指挥部名下，已具备分户产权的条件。 以上事实，有李世英、吴雨靖、蜀府公司、干道指挥部身份信息，《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》、病员死亡通知书、《公证书》、《门牌号变更证明》、《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，以及各方当事人陈述在案为证。 本院认为，蜀府公司与吴道明签订的《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应当履行各自的义务。蜀府公司拆迁吴道明原有房屋后，委托干道指挥部代建，为吴道明安置了案涉房屋。其后，吴道明因病死亡，其关于案涉房屋的权利由吴雨靖一人继承，李世英放弃了继承权。因此，吴雨靖有权就案涉房屋主张相关权利，李世英无权主张相关权利。目前包括案涉房屋在内的成都市锦江区经天路8号1栋房屋大产权登记于干道指挥部名下，且已具备分户产权的条件。现吴雨靖要求蜀府公司办理案涉房屋产权过户登记，根据合同相对性，蜀府公司应当在登记成为案涉房屋权利人后，再将案涉房屋产权变更登记至吴雨靖名下。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司于本判决生效后十五日内办理成都市锦江区房屋的不动产权证，第三人成都市干道建设指挥部予以协助； 二、被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司在取得成都市锦江区房屋的不动产权证后十五日内协助原告吴雨靖将上述房屋的产权变更登记至原告吴雨靖名下； 三、驳回原告李世英的诉讼请求。 本案案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐嘉源
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初933号原告：大理巍山长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532900MA6KALFE8C，住所地：巍山县南诏镇北隅小区清和名苑。法定代表人：陈熙，任该公司董事长。委托诉讼代理人：谢继超，男，1991年10月3日生，身份证号码：5329271991********，汉族，大学文化，系该公司职工，住巍山县南诏镇文新街**。委托事项和权限：特别授权代理。被告：左文忠，男，1987年6月17日生，彝族，住巍山县。被告：罗青丹，女，1993年6月6日生，汉族，住巍山县。本院在审理原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司诉被告左文忠、罗青丹借款合同纠纷一案中，原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。审判员  王晓红二〇一九年十一月四日书记员  石 橙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0602刑初48号 公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。 被告人仁青多杰，男，1989年10月11日出生，藏族，高中文化程度，无业，户籍地为西藏那曲市色尼区，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被色尼区公安局依法刑事拘留，2019年9月23日经色尼区人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲市看守所。 辩护人薛峰，那曲市法律援助中心律师。 公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉[2019]48号起诉书指控被告人仁青多杰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。色尼区人民检察院指派检察员刘统芬出庭支持公诉，被告人仁青多杰及本院为其安排的律师薛峰出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人仁青多杰同被害人索某为朋友关系，2019年9月11日16时许，被告人仁青多杰趁被害人索某不在家，从窗户翻入被害人家中，在卧室床头柜里盗窃了一个女士金戒指，后到浙江路盛丰广场一楼以3510元价格卖给翁某林，之后将钱财挥霍。经估价，赃物金戒指价格为4740元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人仁青多杰的刑事责任；被告人主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人仁青多杰判处拘役六个月。 被告人仁青多杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仁青多杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名予以支持；公诉机关针对被告人仁青多杰犯罪情节所建议的量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人仁青多杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 二、赃物金戒指一枚退还被害人索某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 期 波 二〇一九年十一月十四日 法官助理 斯郎拉珍 书 记 员 拉巴措姆 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1538号申请执行人刘巧红，女，1987年3月2日出生，甘肃省环县人。被执行人漫旭泳，男，1989年7月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘巧红与漫旭泳民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人漫旭泳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘巧红于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人漫旭泳归还申请人刘巧红借款20000元；并承担本案案件受理费150元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因（2019）甘1022民初1803号民事判决书和（2019）甘1022民初2923号民事判决书的判决内容互有关联性，两案合并执行，被执行人漫旭泳已分期履行了所有案件款，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1803号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费127元已由被执行人漫旭泳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）甘1022民初1803号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2186号申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人向忠。被执行人吴宗金。被执行人蒋仕群。申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人吴宗金、蒋仕群公证债权文书一案，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第894号执行公证书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人吴宗金、蒋仕群给付本金481510.71元。本案执行中已查封被执行人吴宗金、蒋仕群所有的位于简阳市房屋、龙泉驿区房屋，但我院均为轮候查封无权处置，已向首封法院隆昌市人法院去函参与分配；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人吴宗金、蒋仕群无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴宗金、蒋仕群尚欠申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司本金481510.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 王 飞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3545号原告：杨倍倍，男，1992年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：献县光辉建材销售有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇黑风张村。法定代表人：陈增光，职务：经理。追加被告：陈增光，男，1981年7月20日出生，汉族，住献县。杨倍倍与献县光辉建材销售有限公司、追加被告陈增光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨倍倍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨倍倍撤诉。案件受理费217元，由杨倍倍负担。审判员 钱 英二〇一九年十一月二日书记员 杨胜勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8992号 原告：程珍凤，男，汉族，1939年12月5日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:林立琴，女，汉族，1987年7月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：李红英，女，汉族，1973年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告程珍凤与被告李红英合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。程珍凤于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程珍凤向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程珍凤撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由程珍凤负担。 审判长 赵 毳 审判员 林义挺 审判员 叶士怡 二〇一九年十一月十四日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   （2019）陕0630民初1390号    原告：杨晓平，男，1972年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王平安，男，1957年11月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。原告杨晓平与被告王平安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告杨晓平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓平撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告杨晓平负担。                   审    判    长       贺延龙审    判    员       李  媛人 民 陪 审 员       何  侃     二〇一九年十一月二十八日 书    记    员      袁  娟   1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5039号原告：李雪晴，女，1983年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张新立，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡启昌，男，1969年7月31日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭雪梅，女，1981年10月19日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李雪晴与被告胡启昌、郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪晴及其委托诉讼代理人张新立、被告胡启昌、郭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪晴向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金38700元及利息（利息以38700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2019年2月25日起至实际清偿之日止）。二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告胡启昌、郭雪梅向原告借款7万元并出具借条一份，经原告催要两被告还款31300元，尚欠38700元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判决支持原告诉请。被告胡启昌辩称：借条是我打的，出于对郭雪梅的信任，我没见到钱，钱也没有打到我的账户上，我和借款没有关系，郭雪梅经营的店我也没有参与，我只是替郭雪梅打了借条。我是证明人，我不承担责任。我打借条的时候我知道原告主动借7万给被告郭雪梅，说这个钱给被告郭雪梅进货用的，这个钱当时还没拿到手。诉讼费我不承担。被告郭雪梅辩称：借条是我让被告胡启昌打的，是因为我的字不好看，我想让被告胡启昌当证明人，原告说借我这个钱让我把罗麦店开起来。2017年12月底我没有开店的钱，我不想干，原告就说帮我把店开起来，我自己又借了4万，原告说借我7万，但我没收到钱，她拿了我的4万元加上说借我的7万元进货了，当天她让我给她打借条，我就让被告胡启昌打了借条。2018年1月左右我办了营业执照，经营范围是化妆品、保健品等。经营半年之后，原告把货拿走了一部分约3万元的货，卖货的钱也没给我，我的店没法开了。今年2月25日我和原告对账，我还欠原告38700元的货钱，我不同意还钱，我没见到原告给我钱，她只是给我的货。我现在同意给原告38700元的货，利息我不承担。诉讼费我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系朋友关系。2017年12月31日，因被告郭雪梅开店需要资金进货，原告李雪晴与被告郭雪梅一起前往银行，由原告李雪晴取款后直接将款打至“罗麦公司”帮被告郭雪梅进货，（被告郭雪梅称另外还交给原告4万元）。当日，被告胡启昌向原告李雪晴出具借据一张，内容为“今借李雪晴现金柒万元正借款人：胡启昌郭雪梅2017.12.31”。此后原告李雪晴经手所进的货都交给了被告郭雪梅，双方均认可所进的货共价值15万余元。被告郭雪梅称其2018年1月左右办理了营业执照，经营范围是化妆品、保健品等，经营半年后原告拉走约3万元的货，卖货的钱也没给被告，被告郭雪梅的店无法再继续经营。2019年2月25日，经原告与被告郭雪梅对账，被告郭雪梅向原告李雪晴出具欠条一张，内容为“今欠38700元现金郭雪梅2019.2月25号”。因被告至今未偿还该款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过原告李雪晴提供的借据以及双方当事人的陈述等证据，能够证实虽然本案借款未直接交付给被告郭雪梅，但被告郭雪梅向原告李雪晴出具了借条，原告李雪晴取自己的款后用该款帮助被告郭雪梅进货且所进的货也全部交给了郭雪梅，因此能够认定被告郭雪梅因经营需要向原告李雪晴借款的事实存在，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告郭雪梅、胡启昌向原告出具的借条载明借款金额为7万元，后经原告与被告郭雪梅对账后，被告郭雪梅于2019年2月25日向原告出具欠条，承认尚欠原告38700元，故本案未还借款本金为38700元。因双方未约定还款期限，也未约定借款利率，故应以38700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自原告主张权利即起诉之日2019年8月12日起至实际清偿之日止计算利息，原告主张自出具欠条之日即2019年2月25日起计算利息无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告胡启昌承担共同还款责任的问题。经查，本案借条虽是胡启昌书写，且借据上载明胡启昌系借款人之一，但经过双方陈述及法庭调查，被告郭雪梅经营的店与胡启昌没有关系，原告进的货也没有给胡启昌。胡启昌出于对被告郭雪梅的信任，书写了借条，双方没有借款事实，原告仅以被告胡启昌在借条上签名为由要求胡启昌承担还款责任，没有事实和法律依据。现原告无其他证据证实两被告共同借款，故应认定被告胡启昌没有还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭雪梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告李雪晴借款本金38700元及利息（利息以38700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李雪晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取384元，由被告郭雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十一月十二日书记员  梁枫琳
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1063号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行：你与张国军等借款合同纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1063号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月十三日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2347号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人林佰成，男，1970年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人林占国，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1790号民事判决书，于2019年9月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人林佰成、林占国借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人林佰成、林占国已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3549号 申请执行人：杨国，男，生于1977年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：谢丛斌，男，生于1968年，高中文化，个体工商户，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨国与被执行人谢丛斌合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3907号民事判决书。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款15000元，下差部分申请人杨国与被执行人谢丛斌已达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3907号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 张译丹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1998号原告：王福祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐素花（系王福祥之妻），女，1969年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：徐水县伟业五金橡胶制造有限公司（曾用名徐水县五金橡胶制品有限公司），住所地保定市徐水区建明西路。法定代表人：王卫生，该公司经理。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。本院在审理原告王福祥与徐水县伟业五金橡胶制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王福祥撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由王福祥负担。审判员  李国祥二〇一九年十一月二十六日法官助理杨艳辉书记员张云龙
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终931号 上诉人（原审被告）：陈德华，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：祝林，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人陈德华因与被上诉人祝林劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈德华上诉请求：撤销一审判决，改判追加本案直接支付农民工工资义务人李高春、史巨东、单德彬、山西六建集团有限公司为本案被告或发回重审。事实和理由：2011年4月至2013年7月，祝林随同陈德华前往山西省汾阳市务工，在山西六建集团有限公司承建的山西汾阳市酒业公司项目上务工，该公司将项目部分劳务转包给单德彬，单德彬又将劳务转包给李高春、史巨东，李高春、史巨东再将劳务转包给陈德华。2013年7月工程完工后，单德彬、李高春、史巨东只给陈德华借支部分生活费，陈德华无奈之下借支给祝林等农民工，剩余的工资等单德彬、李高春、史巨东清算给陈德华后再支付祝林等农民工。至今单德彬、李高春、史巨东拒不支付给陈德华，陈德华也无钱支付祝林等农民工工资。祝林起诉陈德华支付拖欠的工资，陈德华认为应追加山西六建集团有限公司、单德彬、李高春、史巨东为本案的被告，他们才是真正拖欠祝林等农民工工资的义务人。陈德华在一审举证期已书面申请追加山西六建集团有限公司、单德彬、李高春、史巨东为本案被告，但一审法院未依法追加，一审法院明显适用法律不当。 祝林辩称，其是在陈德华手下做工，陈德华应该支付其工资，也不认识其他人员。 祝林向一审法院起诉请求：1.判令陈德华支付祝林劳务费120,000元；2.本案诉讼费由陈德华承担。 一审法院认定事实：祝林于2011年4月至2013年7月在陈德华承包的山西六建集团有限公司承建的山西省汾阳市中汾酒业公司的项目上从事钢筋、架模工作。2019年3月10日，双方对祝林的劳务费进行了结算，陈德华向祝林出具结算清单一张，载明“祝林身份证号码：5110111975××××××××，2011年-2013年，共22个月，月工资8,000×22=176,000元，领56,000元，欠120,000元。”双方签字进行了确认。之后，陈德华一直未给付劳务费，祝林催收未果。祝林遂于2019年7月诉至一审法院，提出上述诉讼请求。在诉讼中，陈德华申请追加李高春、单德彬、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告，经审查，一审法院认为，本案的处理结果与李高春、单德彬、史巨东、山西六建集团有限公司没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回了陈德华要求追加单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告的申请。 一审法院认为，双方当事人之间的劳务合同关系合法有效，陈德华应当按照约定给付祝林劳务费。2019年3月10日，陈德华向祝林出具结算清单一张，确认陈德华欠祝林劳务费120,000元。陈德华未按承诺支付祝林的劳务费，其行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，祝林要求陈德华给付其劳务费120,000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。 陈德华提出祝林的劳务费应当由李高春、史巨东、单德彬、山西六建集团有限公司给付，不应当由陈德华给付，该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。陈德华提出如果法院判决陈德华给付祝林劳务费，那么法院就应该把陈德华在汾阳市中汾酒业公司的项目中修的房子判给陈德华，陈德华该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：被告陈德华于本判决生效后10日内给付原告祝林劳务费120,000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：是否应当追加单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告。 因本案系劳务合同纠纷，祝林与陈德华系劳务合同的当事人，依据合同的相对性原则，应由陈德华支付祝林劳务报酬。陈德华主张追加单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告，因陈德华并未以单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司的名义与祝林建立劳务合同关系，案涉劳务费的结算清单也是由陈德华个人向祝林出具，已经支付的部分劳务费亦是由陈德华个人支付，且祝林在本案中仅起诉要求陈德华承担责任，故一审法院对陈德华主张追加单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告的申请予以驳回并无不当。陈德华以案外人未与其结算为由拒绝支付案涉劳务费的理由不能成立，其因分包案涉项目劳务与案外人之间的纠纷属于另一法律关系，应当另行主张权利。 综上所述，陈德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,350元，由上诉人陈德华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初8528号 原告：朱建军，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阳杰，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：童志伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 原告朱建军与被告童志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人邓莹莹、张阳杰，被告童志伟及其委托诉讼代理人吴文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息72000元,并承担自起诉之日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2015年10月23日，被告因做生意资金紧张，向原告借款，并出具借条。借条载明：“本人（借款人）童志伟因做生意资金紧张，特向朱建军借款，借款金额为人民币200000元。出借人当场以现金方式将全数金额交给借款人童志伟亲自收讫无误，借款期限自2015年10月23日起。利息合计每月2000元（即月利率1%），从立此借条之日开始计算，并须逐月给付。”被告收到款项后，未如约按月向原告支付利息。现原告急需资金，多次向被告催讨，但均未果。原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，盼望如诉。 被告童志伟辩称，请求驳回原告对被告相应的诉讼请求。事实与理由：1、原告诉称被告向其借款20万元，并当场支付现金，利息每月两千元，（月利率1%），被告认为原告的诉称缺乏法律依据。原告提出主张是根据借条，被告对借条进行一些字迹方面的确认，主要体现在“当场以现金方式支付中的现金二字，及2015年10月23日及利息2000元”，原告提供的这张借条存在虚假方面。2、被告在2015年10月23日出具借条时，只收到原告现金支付的五万元，其余款项原告承诺要以转账形式支付，但至今尚未支付，要求原告继续提供其他证据。2015年10月23日后至今被告方已经分五次归还本金4000元。因此我方认为原告的诉求与事实方面存在出入。 本院经审理认定如下主要事实： 2015年10月23日，童志伟向朱建军出具一张借条，借条内容载有（摘要）：童志伟因做生意资金紧张，向朱建军借款金额为人民币200000元。出借人当场以现金方式将全数金额交给借款人童志伟亲自收讫无误。利息每月2000元，借款人和担保人同意为上述债务承担连带责任保证，担保范围及于借款本息、律师代理费用等；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证等内容。 童志伟于2016年1月7日通过银行转账方式向朱建军支付2000元，又分别于2019年2、3、4、5月通过微信转账向朱建军支付四次500元共计2000元。 朱建军为主张本案债权委托福建扬都律师事务所进行诉讼，向该所支付律师代理费8000元。 诉讼过程中，依朱建军申请，本院依法裁定查封、冻结被申请人童志伟名下价值相当于200000元的财产，并实际冻结其名下若干银行账户。 以上事实，有原告朱建军提交的借条、微信聊天记录、委托代理合同、福建增值税专用发票，被告童志伟提供的建设银行账户交易明细、微信聊天记录及原、被告庭审陈述等予以证实，可以作为定案依据。 本院认为，被告童志伟签具给原告朱建军的借条上已载明被告童志伟已收讫借款金额200000元，借条本身为收讫200000元借款的书面凭证。虽然被告童志伟主张借条上的“现金”系原告朱建军事后自己添加，但是“现金”二字是否事后及原告朱建军自行添加，也无法推翻借条上载明的借款事实。且被告童志伟向原告朱建军五次转账的情况，也可佐证被告童志伟向原告朱建军借款200000元的事实。因此，被告童志伟向原告朱建军借款应为本金200000元。借贷双方有约定利息，在没有特别约定还款性质的情况下，被告童志伟转账给原告朱建军的4000元，应为偿还利息。原告朱建军要求被告童志伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，可予支持。原告朱建军主张为实现本案债权所支出的律师代理费8000元由被告承担，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告童志伟应于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱建军借款200000元及从2019年9月10日起至实际还款日止按照月利率1%计算的利息； 二、被告童志伟应于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱建军利息72000元； 三、被告童志伟应于本判决书生效之日起十日内支付原告朱建军律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，保全费1520元，由被告童志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十一月一日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再310号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：李云龙，男，1964年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：冯粉华，女，1968年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告李云龙、冯粉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0482民初435号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监265号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0482民初435号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1708号罪犯李刚，男，汉族，1978年12月30日出生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）阜刑初字第00071号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；李刚等二被告人的违法所得，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬四次的奖励。罪犯李刚所在监区提供2017年6月至2019年5月消费情况统计表，该犯24个月消费总额6817.65元，月均消费284.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年11月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8697号原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区和平西路448号。负责人：姚松亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文普，男，汉族，1981年7月23日出生，住石家庄市鹿泉区，该公司员工。委托诉讼代理人：韩江雪，女，汉族，1993年6月24日出生，住石家庄市裕华区，该公司员工。被告：左军克，男，1981年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与左军克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审 判 员 宫丽英二〇一九年十一月二十日代书记员 涂凤菊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初3360号原告：皇某某，男，1962年04月06日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：张某某，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。 被告：某公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX9156。法定代表人：史某某，系该公司董事长。原告皇某某诉被告张某某、某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年08月12日立案。原告皇某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇某某撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告皇某某负担。审  判  长  付宏建审  判  员  范寅峰人民陪审员  简鹏举 二〇一九年十一月十四日 书  记  员   杨 英 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2380号 原告：王某，女，1986年7月27日生，汉族，住淄博开发区。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1987年5月25日生，汉族，住淄博开发区。 原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与孙某1解除婚姻关系；2.判决婚生子孙某2由王某抚养，孙某1每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由孙某1承担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孙某2。婚后双方因性情不和，经常为家庭琐事吵架，现已分居多年且无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判如所请。 孙某1未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与孙某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名孙某2。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。此为王某第一次起诉离婚。王某认为双方感情确已破裂，为此诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，双方共同育有一子，婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要双方顾念家庭利益及年幼的儿子，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对王某要求与孙某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告孙某1离婚。 案件受理费150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王洁 书记员祝宏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保340号 申请人:佟建玲，女，1964年8月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 担保人：唐洁，女，1985年8月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：侯玉霞，女，1972年9月4日生，汉族，住南昌市恒茂世纪花园西区。 被申请人：乐春颜，男，1968年7月12日生，汉族，住南昌市恒茂世纪花园西区。 本院在审理申请人佟建玲诉被申请人侯玉霞、乐春颜追偿权纠纷一案中，申请人佟建玲于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人侯玉霞、被申请人乐春颜的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人唐洁以其名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佟建玲的申请及担保人唐洁提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人唐洁名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆。 二、冻结被申请人侯玉霞、乐春颜在银行的存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人佟建玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杜孟袁    书记员 熊紫艳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2351号上诉人(原审原告)：郭勃，男，1987年6月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南乐县长通货物运输信息站，住所地：南乐县县城南环路审计局北面。统一社会信用代码：92410923MA414J13AX。经营者：王玉峰，1952年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李相峰，女，汉族，南乐县长通货物运输信息站员工。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。上诉人郭勃与南乐县长通货物运输信息站因公路货物运输合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2019）豫0923民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭勃及委托诉讼代理人兰晓辉，被上诉人南乐县长通货物运输信息站的委托诉讼代理人李相峰、郭海英到庭参加诉讼。本院认为，一审以原告未能举证证明货物交付时是否完好及系是否被告在运输过程中损毁承担举证责任，举证责任的分配是否正确。承运人为托运货物办理了保价运输，保价费用为“提付”，该合同是否成立并生效。请重审是予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销南乐县人民法院（2019）豫0923民初2187号民事判决；二、发回南乐县人民法院重审。上诉人郭勃预交的诉讼费135元予以退回。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十一月十一日书记员  杨智程
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终161号上诉人（一审起诉人）：更某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人更某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。更某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初831号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人更某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，更某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理更某的起诉并无不当。综上，更某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5870号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：章遵恒。 被申请人：章遵恒，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：袁盛花，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司、章遵恒、袁盛花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司、章遵恒、袁盛花银行账户存款170000元或查封、扣押其他等价值财产。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司、章遵恒、袁盛花价值170000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1370元，由申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  杨小丽 人民陪审员  潘 红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  樊 越
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6346号申请执行人宋长州，男，1963年5月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人张耀军，男，汉族，1971年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区。本院受理的申请执行人宋长州与张耀军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的216834元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿216834元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  王     越 1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2828号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县南大街35号。法定代表人刘阳，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人孔祥富，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住宾县。被执行人陈耀云，女，1968年4月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人孙德芳，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行孔祥富、陈耀云、孙德芳公证债权纠纷一案中，执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县公证处（2019）黑宾执证字第28号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 : 周 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5500号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：邓守军，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王长喜，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告邓守军、王长喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告邓守军、王长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告邓守军偿还原告哈尔滨银行借款本金31.78万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王长喜承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，邓守军、王长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，哈尔滨银行与被告邓守军、王长喜签订［阿城行2015年种植(借)字第0823号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定邓守军借款31.8万元，借款期限自2015年5月13日至2018年5月12日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，王长喜与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，王长喜对邓守军借款承担连带保证责任。被告邓守军取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠借款本金31.78万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告邓守军签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。邓守军依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告邓守军偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。王长喜与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为邓守军借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓守军于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金31.78万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金31.78万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月13日至清偿日止的利息；二、被告王长喜承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.00元[减半收取]，由被告邓守军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2791号 申请执行人：高守坤，男，汉族，1959年8月7日出生，陕西省延安市人，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人高守坤申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初1379号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人高守坤支付借款本金2000000元及利息（从2016年4月8日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费17000元，被执行人依法应承担执行费22400元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电子方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过电话方式要求其提供财产线索，申请执行人高守坤认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高守坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员   郭 栗 铭  1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26916号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：代永梅，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告代永梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告代永梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.代永梅立即支付截至2019年7月21日的透支本金176684.57元、利息36693.13元、违约金834.6元、分期手续费2032.8元；并支付自2019年7月22日起至欠款付清时止，以本金176684.57元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由代永梅承担。事实和理由：重庆分行向交行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年7月21日尚欠透支本金176684.57元、利息36693.13元、违约金834.6元、分期手续费2032.8元未给付。交行重庆分行多次催款，代永梅仍未清偿。被告代永梅未答辩。经审理查明，2017年10月13日，代永梅向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费及其他费用等的计收标准。代永梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分行按约向代永梅发放了信用卡。代永梅从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分行提交的余额构成表及交易明细，截至2019年7月21日，代永梅尚欠交行重庆分行信用卡透支本金176684.57元、利息36693.13元、分期手续费2032.8元、违约金834.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代永梅与交行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向代永梅发放了信用卡，代永梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代永梅应当偿还交行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金，但交行重庆分中心收取的利息、分期手续费、违约金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告代永梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代永梅在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月21日的透支本金176684.57元，并支付尚欠的利息、分期手续费、违约金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年7月22日起至欠款付清时止，以本金176684.57元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2272元，由被告代永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14920号原告：王平，男，汉族，1964年11月14日出生，住址：辽宁省铁岭市清河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市浑**新隆街******。负责人：赵枫。委托代理人：张冬艳、刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王平诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月11日院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告负担。审判员  贾雪艳二〇一九年十一月十一日书记员  郭 爽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民辖终94号上诉人（原审被告）：库车顺泽城市建设有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县。法定代表人：易秀丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：栗韬斐，女，1993年2月20日出生，汉族，住阿克苏市。上诉人库车顺泽城市建设有限公司与因被上诉人栗韬斐招标、投标买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初1248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人库车顺泽城市建设有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地、实际经营地并不在新疆阿克苏地区库车县，根据《民事诉讼法》解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案上诉人的主要办事机构所在地、实际经营地在乌鲁木齐市××区，本案应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。库车县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。栗韬斐未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案是买卖合同纠纷，合同履行地在库车县，且根据上诉人的营业执照和其向法院提供的地址确认书可证实其住所地也在库车县，被上诉人栗韬斐也选择库车县人民法院提起诉讼，库车县人民法院已立案受理，故库车县人民法院对本案有管辖权。上诉人所提交的房屋租赁合同，不能够证明其主要办事机构所在地、实际经营地在新疆乌鲁木齐市××区，故其上诉认为，本案应由新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的上诉请求及理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 居来提· 沙木沙克审 判 员 吐逊娜 依 ·肉孜审 判 员 孙   朝   红二零一九年十一月二十二日法官助理 哈力旦木 ·吐尔洪书 记 员 哈丽米热·艾尼瓦尔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1842号 申请执行人：文某1，男，2013年01月31日出生,汉族，住所地桐城市。 被执行人：文某2，女，2006年04月07日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：文付，男，1975年08月07出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人文某1、文某2与被执行人文付抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初2981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9600元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1772号之一申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市**XX路。申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住XX市**XX路申请执行人:宁XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住,住XX市**XX路/div>被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。申请执行人刘X、刘XX、宁XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27785元，执行费317元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2377号李永忠：你与赵长法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的豫0811民初3260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵长法于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3260号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073262708特此通知二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1990号申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人：付春晖，男，该支行行长。被执行人董洪达，男，1978年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2139号民事判决书，于2019年8月21日立案受理了申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人董洪达借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十六日书记员 王源超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9561号 张小辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初1777号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1549号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人吴金超，1978年4月19日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1549号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金超在山东省农村信用社联合社916111500016201749589,0账户内存款人民币77345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1247号之一 申请执行人：江童华，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈铮，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人江童华依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1763号民事调解书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币28000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年8月1日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年11月7日拟对被执行人陈铮拘留十五日，但被执行人未在家，未实际拘留。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈铮名下暂无可供执行财产，申请执行人江童华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1109号 申请人：刘光明，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘光辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘光明于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光辉价值18万元的财产予以保全。申请人刘光明自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人刘光辉价值18万元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人刘光明所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25216号孙乐林：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1206号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3131号原告：耿淑云，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵洪江，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告耿淑云与被告赵洪江、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日、11月14日公开开庭进行了审理。原告耿淑云到庭参加诉讼，被告赵洪江、张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪江立即偿还借款本金10万元及自2017年10月26日起至清偿时止按年利率6%支付利息；2.要求被告张俊对被告赵洪江上述借款本息承担连带保证责任；3.如二被告不履行生效判决确定的给付金钱义务，要求拍卖作为让与担保的位于海伦市××单元××室94.1平方米楼房用于偿还债务；4.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告耿淑云变更第一项诉讼请求为：要求被告赵洪江立即偿还借款本金10万元及自2017年10月26日起至清偿时止按年利率24%支付利息。事实和理由：2017年10月26日，由被告张俊进行连带责任担保，被告赵洪江向原告耿淑云借款10万元，借款期限为2017年10月26日至2017年12月26日，并以海伦市××单元××室94.1平方米楼房作为让与担保财产，双方签订了《借款协议书》一份，同时为原告耿淑云出具了《西湖小区二期楼票专用收据》一份。借款到期后，原告耿淑云多次催要，被告赵洪江未还款，被告张俊未履行连带责任担保人的义务。被告赵洪江未作答辩。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿淑云经朱某介绍，于2017年10月26日出借给被告赵洪江款10万元，约定月利率5%，借款期间自2017年10月26日至2017年12月26日，以上借款由被告张俊提供担保，双方未约定保证方式。同时，被告赵洪江、张俊以海伦市环宇房地产开发有限公司开发建设的坐落于海伦市××单元××室建筑面积94.1平方米的房屋抵押给原告耿淑云，约定如到期不还借款被告赵洪江将该房屋抵顶给原告耿淑云，双方未对抵押房屋进行抵押登记。借款期限届满后，被告赵洪江未按约定还本付息，被告张俊未按约定履行保证责任。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《0001638号楼票专用收据》一份；2.《借款协议书》一份；3.证人朱某、朱海涛证词各一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间可以形成完整的证据链条，证据体系完备，被告赵洪江、张俊放弃质证，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪江向原告耿淑云借款10万元事实清楚，约定借款利率和还款日期明确，原告耿淑云与被告赵洪江之间的借款合同依法发生法律效力。原告耿淑云履行了出借义务，被告赵洪江未按约定履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告赵洪江向原告耿淑云的借款，虽约定月利率5%，但原告耿淑云要求按月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，该诉讼请求符合法律规定；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，故被告张俊应按照连带责任保证承担保证责任。原告耿淑云在主债务届满后六个月内要求被告张俊对被告赵洪江借款本息承担保证责任，故被告张俊应承担保证责任；被告赵洪江、张俊以海伦市环宇房地产开发有限公司开发建设的坐落于海伦市××单元××室建筑面积94.1平方米的房屋抵押给原告耿淑云，该合同不违反法律规定，依法成立。但双方未对设定抵押的抵押物进行登记，故抵押权未有效设立，故原告耿淑云不享有以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。原告耿淑云要求拍卖作为让与担保的位于海伦市××单元××室94.1平方米楼房用于偿还债务，该诉讼请求不符合法律规定；被告赵洪江、张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告耿淑云要求被告赵洪江立即偿还借款本金10万元及自2017年10月26日起至履行之日止按月利率2%支付利息，要求被告张俊对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持；原告耿淑云要求拍卖作为让与担保的位于海伦市××单元××室94.1平方米楼房用于偿还债务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪江于本判决发生法律效力后，立即给付原告耿淑云借款本金10万元，并自2017年10月26日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、被告张俊对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告耿淑云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3260.00元，减半收取计为1630.00元，由被告赵洪江、张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年十一月十四日书记员  白婉融