新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终668号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑东金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：琴它西古力·依明，女，1978年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维尔自治区哈密市。被上诉人（原审原告）：安某，男，2002年8月21出生，维吾尔族，住新疆维尔自治区哈密市。法定监护人：琴它西古力·依明，女，1978年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维尔自治区哈密市。被上诉人（原审原告）：佐某，女，2007年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维尔自治区哈密市。法定监护人：琴它西古力·依明，女，1978年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维尔自治区哈密市。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原审被告：董磊，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市。原审被告：许昌中兴物流有限公司，住所地许昌梨园转盘西1000米天隆停车场院内。法定代表人：李战，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人琴它西古力·依明、安某、佐某，原审被告董磊、许昌中兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人朱小玲，被上诉人琴它西古力·依明、安某、佐某、安某和佐某的法定监护人琴它西古力·依明及其委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。原审被告董磊、许昌中兴物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，改判在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保×××(×××)重型半挂牵引车辆承担事故责任比例为30%，扣减责任比例多承担的75269.4元(其中误工费5850元，精神抚慰金7000元)。事实与理由：本案交通事故认定中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保车辆×××(×××)重型半挂车在此次事故中承担的是次要责任，交通事故处理程序第四十五条及机动车第三者责任保险第二十三条均规定：机动车与机动车之间发生交通事故被保险机动车在事故中负主要责任的，事故责任比例为70%。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案中琴它西古力·依明、安某、佐某家属阿不都热扎克·苏来曼驾驶的×××(×××)号重型半挂车在事故中承担主要责任，按相关的法律规定及事故责任比例琴它西古力·依明、安某、佐某应予承担70%责任，一审法院责任比例认定错误，庭审中琴它西古力·依明、安某、佐某在未提供务工人员误工收入的证明下，一审以每天210元计算误工费，明显不合理。同时琴它西古力·依明、安某、佐某亲属在事故中承担主要责任，一审认定精神抚慰金12000元明显过高。被上诉人琴它西古力·依明、安某、佐某辩称，保险合同中按照三七比例分是格式条款，本案事故中，交警队认定书中看出，事故发生在天刚亮的时候，驾驶员董磊将车辆停放在不允许停车路段，而且反光板被篷布遮挡，因此按照四六比例划分是合理的。一审认定误工费210元是按照无固定工资在岗职工工资计算是正确的。本次事故造成安某、佐某年幼丧父，精神抚慰金12000元是合理的。应驳回上诉请求。原审被告董磊、许昌中兴物流有限公司未到庭，并未提交答辩意见。琴它西古力·依明、安某、佐某向一审法院起诉请求：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、董磊、许昌中兴物流有限公司支付琴它西古力·依明、安某、佐某损失共计403977.6元（由保险公司在保额的范围内先行赔付）。一审法院认定事实：2019年1月28日08时10分许，在哈密市省道235线（哈密一若羌）23公里加800米路段处，机动车驾驶人阿不都热扎克·苏来曼驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与机动车驾驶人董磊驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车（乘坐人：楚灵权）由南向北停车时发生追尾碰撞，造成阿不都热扎克·苏来曼一人死亡，车辆、货物及公路设施受损的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大队出具第652201120190000045号道路交通事故认定书认定：1、机动车驾驶人阿不都热扎克·苏来曼在此次道路交通事故中承担主要责任。2、机动车驾驶人董磊在此次道路交通事故中承担次要责任。3、机动车乘坐人楚灵权在此次道路交通事故中无责任。肇事车辆×××重型半挂车所有人为许昌中兴物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业险，哈密市伊州区公安局物证鉴定室伊公物鉴病检字［2019］20号鉴定文书载明“阿不都热扎克·苏莱曼因全身严重烧伤而死亡”，以上事实由哈密市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定文书在卷佐证，一审法院予以确认。西河街道幸福社区居委会出具的证明、惠康园社区出具的证明，证实死者阿不都热扎克·苏来曼于2016年1月至2019年1月28日分别在西河街道幸福社区、惠康园小区居住的事实。户口本载明琴它西古力·依明、安某均系非农业户口，佐某系农业户口，损失应按城市户口标准计算。一审法院认为，2019年1月28日08时10分许，在哈密市省道235线（哈密一若羌）23公里加800米路段处，机动车驾驶人阿不都热扎克·苏来曼驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与机动车驾驶人董磊驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车（乘坐人：楚灵权）由南向北停车时发生追尾碰撞，造成阿不都热扎克·苏来曼一人死亡，车辆、货物及公路设施受损的道路交通事故。琴它西古力·依明、安某、佐某的损失认定如下：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民可支配收入，按照20年计算，琴它西古力·依明、安某、佐某提出的死亡赔偿金655280元，在法律规定范围内，一审法院予以支持。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。琴它西古力·依明、安某、佐某提出的丧葬费38354.5元，在法律规定范围内，一审法院予以支持。3、佐某交通事故发生时11岁，未满18周岁，抚养义务人为2人，按照上一年度城镇居民人均消费支出计算抚养费，诉求的84668.5元，在法律规定范围内，一审法院予以支持。4、安某交通事故发生时16岁，未满18周岁，抚养义务人为2人，按照上一年度城镇居民人均消费支出计算抚养费，诉求的24191元，在法律规定范围内，一审法院予以支持。5、处理丧事所需误工费，结合案件事实，一审法院认定奔丧人员三人的误工日15天，按日210元计算，一审法院予以支持9450元。6、琴它西古力·依明、安某、佐某诉求交通费3000元，但未向法庭提供证据予以印证，一审法院不予支持。7、琴它西古力·依明、安某、佐某提供的精神抚慰金30000元，结合案件事实，一审法院予以支持12000元。哈密市公安局交通警察大队出具第652201120190000045号道路交通事故认定书认定：1、机动车驾驶人阿不都热扎克·苏来曼在此次道路交通事故中承担主要责任。2、机动车驾驶人董磊在此次道路交通事故中承担次要责任。肇事车辆×××重型半挂车所有人为许昌中兴物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中琴它西古力·依明、安某、佐某的损失金额为823944元，对于该损失，应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。琴它西古力·依明、安某、佐某的损失823944元，先由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担110000元。超出交强险的责任限额部分，应在商业三者险中，依据保险合同并按责任比例确定赔偿数额。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买商业保险1000000元，故剩余损失713944元由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按40％责任比例承担损失。肇事车辆×××重型半挂车所有人为许昌中兴物流有限公司，应承担案件受理费。判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿琴它西古力·依明、安某、佐某的损失110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿琴它西古力·依明、安某、佐某的损失285577.6元。案件受理费7360元，减半收取3680元，邮寄送达费160元，合计3840元，由琴它西古力·依明、安某、佐某负担2304元，由许昌中兴物流有限公司负担1536元。本院二审期间，琴它西古力·依明、安某、佐某向本院提交了新疆中信司法鉴定中心在2017年2月13日作出的司法鉴定意见书,其证明当时×××(×××)重型半挂牵引车尾部反光标识部分区域被货厢篷布遮挡的事实。经质证，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为，真实性认可，但认定书上也说明事故车辆有超速情况，并不能说明本次事故是由于篷布遮挡反光板造成。本院对以上证据结合本案的其它证据综合评议，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保的×××(×××)重型半挂牵引车事故发生时，挂车尾部反光标识不符合相关规定的事实，本院予以确认。二审中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、董磊、许昌中兴物流有限公司均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、责任划分的问题；二、处理丧事人员的误工费及精神抚慰金的计算问题。一、关于责任划分的问题，双方当事人对公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议。根据双方过错行为引起此次事故的实际情况、交警部门的责任认定书及本案的事实和证据综合认定，董磊驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车车辆所有人许昌中兴物流有限公司承担40%责任适当。二、处理丧事人员的误工费及精神抚慰金的计算问题，双方当事人均认可受害人阿不都热扎克·苏来曼及亲属长期居住在城市，一审法院考虑事故发生后参加处理受害人阿不都热扎克·苏来曼丧事实际情况，以误工费按照受诉法院所在地2018年度职工平均工资计算适当。根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，人身损害包括物质损失和精神损害。精神损害抚慰金作为人身损害中的一个赔偿项目，其应与财产损失同质。涉案交通事故中，受害人阿不都热扎克·苏来曼的死亡给其妻子琴它西古力·依明及孩子安某、佐某精神上带来痛苦。原审根据涉案侵权行为的具体情节等情况，酌情确定为精神损害抚慰金12000元，并划分责任比例来承担精神抚慰金是适当的。故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1681.7元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚   洪   斌审判员 古丽合尼木·尼牙孜审判员 周   丽   敏二〇一九年十一月八日书记员 赵       娜