四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15205号 上诉人（原审被告）：张杰，男，1990年9月30日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：黄梅，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路**附**。 法定代表人：邹晓林，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。 原审原告：张斌，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 原审被告：雅安市同鑫物流有限责任公司，住雅安市雨城区多营汽车市场**。 法定代表人：王慧勇，经理。 上诉人张杰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财险雅安中心支公司），原审原告张斌，原审被告雅安市同鑫物流有限责任公司（以下简称同鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张杰上诉请求：1.依法撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1146号民事判决第二项，改判为平安财险雅安中心支公司赔偿张斌损失23357.14元；2.本案二审案件受理费由张斌承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，有无道路运输从业人员资格证不影响保险理赔，道路运输从业人员资格证不能等同于驾驶证，平安财险雅安中心支公司所要求从事货运或客运的车辆必须提供相关道路运输从业人员资格证，但这些证件只是驾驶证的补充，不能说成是无有效的驾驶证。无道路运输从业人员资格证只能说是被保险人未尽到相关的义务，造成了风险的增加，但并未说明无此类证件是否理赔或拒赔。保险条款中表述“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”。这个表述也没有向上诉人解释清楚，没有具体指向就是道路运输从业人员资格证。此条款属于格式条款，平安财险雅安中心支公司没有尽到释明义务，不能免责。上诉人一直在被上诉人平安财险雅安中心支公司购买交强险和商业三者险，其在销售时也未核实过相关证照，更没有提示投保人，故不能免除商业三者险的赔付责任。 被上诉人平安财险雅安中心支公司辩称，一审判决公正合理，上诉人的上诉请求不能成立。首先，平安财险雅安中心支公司是对投保人进行了告知且投保人盖章确认了的。在保险条款中也通过加粗加黑形式予以了提醒；再次，道路运输从业人员资格证、道路运输经营许可证系国务院颁布的道路运输条例明确要求必须具备的证件，不具备上述证件要由县级道路运输管理机构责令停止经营，故上诉人的上诉理由不能成立。 原审原告张斌述称，对一审判决的赔偿金额没有异议，其上诉理由不影响张斌的权利义务。 原审被告同鑫物流公司述称，购买保险的时候，平安财险雅安中心支公司并未向其出示保险条款，同鑫物流公司也不清楚保险条款。 张斌向一审法院起诉请求：判令张杰、同鑫物流公司赔偿损失50537.14元，平安财险雅安中心支公司在保险责任范围内支付赔偿款。 一审法院审理查明：2018年8月21日，张斌驾驶电动自行车行驶至成温邛快速路大划镇路段处时，所驾驶车与公路边由张杰停放的川Ｔ×××××号重型货车尾部相撞，造成车辆损坏，张斌受伤的交通事故。张斌受伤后被送往崇州二医院住院。2018年8月21日，经崇州市公安局交警大队调查作出事故责任认定书，认定张斌和张杰分别承担事故同等责任。张斌受伤后经崇州二医院住院治疗31天，治疗31日，产生医疗费55997.90元，其中张杰垫付5000元，平安财险雅安中心支公司垫付10000元，出院后产生门诊费334元。张斌住院产生住院伙食补助费930元，张斌受伤前从事职业系制造行业（行业月收入4091元）。川Ｔ×××××号重型货车登记车主为同鑫物流公司，实际车主为张杰。该车在平安财险雅安中心支公司处购买有交强险和商业险，商业三者险限额100万元，并且购有不计免赔，此次事故发生在保险责任期间内。 一审法院认定上述事实，采信了双方当事人提交的证据。 一审法院认为，针对双方当事人的争议，（一）对张斌主张的各项具体损失，医疗费56331.9元，，住院伙食补助费930元双方当事人无异议，一审法院予以确认；对张斌主张后续医疗费的请求，医疗机构未明确必须行二次手术，张斌可在实际产生时向张杰、平安财险雅安中心支公司、同鑫物流公司主张相关权利；护理费3100元符合本地区生活水平，一审法院予以支持；误工费结合张斌工作情况酌情支持12409元（4091元/月×91天）；交通费500元符合本地区生活水平，一审法院予以支持。综上所述，张斌因此次交通事故所受的损失共计73270.9元。（二）针对平安财险雅安中心支公司主张在商业险范围内免除赔偿责任的意见，平安财险雅安中心支公司提供了同鑫物流公司盖章确认的投保单和《机动车综合商业保险条款》证明其已尽到了保险免责任条款的说明义务，张杰和同鑫物流公司在未提供有效的道路运输从业人员资格证，也未提供证据证明同鑫物流公司公章存在冒用的情形下，一审法院认为平安财险雅安中心支公司已经尽到了提示义务。对平安财险雅安中心支公司主张免除商业险理赔责任的意见符合双方当事人的合同约定，一审法院予以支持。 一审法院认为，张杰在本次事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，应对张斌因本次交通事故产生的损失承担60%的损害赔偿责任。张斌因本次事故产生的73270.9元应由平安财险雅安中心支公司在交强险责任限额内承担26009元，扣除已支付10000元还应支付16009元。超出交强险保险限额的损失47261.9元，由张杰按责任比例承担28357.14元，扣除已预付5000元还应赔偿23357.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，同鑫物流公司系川Ｔ×××××号重型货车的挂靠人，张斌主张其承担连带责任的主张符合法律起规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险雅安中心支公司在判决生效之日起30日内支付张斌保险金壹万陆仟零玖元（小写￥：16009元）。二、张杰和同鑫物流公司在判决生效之日起30日内连带赔偿张斌贰万叁仟叁佰伍拾柒元壹角肆分（小写￥：23357.14元）。三、驳回张斌的其他诉讼请求。如果张杰、平安财险雅安中心支公司、同鑫物流公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由张斌负担103元，张杰负担150元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为平安财险雅安中心支公司是否应当在商业三者险内承担保险赔偿责任。本案中，平安财险雅安中心支公司主张机动车驾驶员张杰在发生事故时无道路货物运输从业人员资格证属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项，“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通管理运输部门的许可证或者其他必备证书”约定的免责情形。本院认为，免除保险人责任，应当以保险人应承担责任为前提，如无需承担保险责任，自然不存在免责一说，因此是否免除责任，首先需要确定保险人的责任范围。商业三者险属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，在交通事故中，被保险人对第三人的赔偿责任产生于侵权责任，则超过交强险责任范围外应由被保险人对第三人承担的侵权责任才属于商业三者险合同中保险人的责任范围。不论何种类型和归责原则下的侵权责任，因果关系是必不可少的构成要件，当行为人的某个行为不是发生受害人损害的原因时，不成立侵权责任，当行为是损害发生的原因力之一的，成立相应的侵权责任。 具体到本案，根据崇州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本次交通事故是张斌驾驶电动自行车与公路边由张杰停放的重型货车尾部相撞造成的，张杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，对本次交通事故承担同等责任。从上述事实可以看出，平安财产雅安中心支公司主张张杰在发生事故时无道路货物运输从业人员资格证而免赔，但张杰无道路货物运输从业人员资格证并不是本案交通事故发生的原因，平安财产雅安中心支公司也未举证证明张杰无道路货物运输从业人员资格证增加了本次交通事故发生的危险。故，本院认为，平安财险雅安中心支公司在商业三者险中应当承担保险责任。 本案中，各方当事人对一审认定的具体损失均无异议，本院予以确认。张斌各项具体损失为：医疗费56331.9元，对自费药的扣除比例按20%计算，自费药为11266.38元，其中张杰按责任比例承担6759.8元，扣除已经垫付的5000元，还应支付 1759.8元，同鑫物流公司对上述费用承担连带赔偿责任；；住院伙食补助费930元护理费3100元；误工费12409元；交通费500元。张斌因本次交通事故产生73270.9元的损失，平安财险雅安中心支公司在交强险责任限额内承担26009元，在商业三者险限额内承担21597.31元，扣除平安财险雅安中心支公司垫付10000元，平安财险雅安中心支公司还应支付37606.31元。 综上所述，张杰的上诉理由成立，一审法院适用法律部分有误，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1146号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张斌37606.31元； 三、张杰于本判决生效之日起十五日内向张斌赔偿1759.8元，雅安市同鑫物流有限责任公司对上述金额承担连带赔偿责任； 四、驳回张斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费253元，由张斌负担103元，张杰负担150元；二审案件受理费400元，由张杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱小菊