山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7334号原告：孙廷兰，女，1970年6月9日出生，汉族，郯城县郯东路****楼****居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯，山东省郯城县村民，/div>被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村，郯城县村民，iv>原告孙廷兰与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广、张云侠债权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷兰、被告张云侠到庭参加诉讼，被告天宇门业、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷兰向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告为其垫付的借款本息共计754700元并继续支付剩余期限的利息至判决履行日；2.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求三被告支付转让债权的本金及利息，要求以债权转让案由起诉。事实与理由：2016年1月11日至2016年9月28日期间，被告天宇门业有限公司以入股的形式向王超、徐刚刚（曾用名徐刚）、孙珊、孙廷芳、潘磊、王楠（曾用名王南）借款共计57万元，虽然被告郯城天宇门业有限公司出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而出借人并不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。上述借款到期后，上述借款人多次催要，被告均以各种理由推脱，原告作为经手人，于2019年10月11日至11月1日替被告垫付了本息754700元。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及剩余利息承担连带清偿责任。为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，请求法院查明事实，判准诉求。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年1月至2016年9月期间，被告天宇门业以投资入股的形式共向原告孙廷兰及案外人王超、徐刚刚（曾用名徐刚）、孙珊、潘磊、王楠（曾用名王南）借款12次，计款570000元，并分别出具了天宇门业入股凭证，约定了还款时间、分红等内容。借款到期后，二被告未履行还款义务。2019年11月2日，案外人王超、徐刚刚（曾用名徐刚）、孙珊、潘磊、王楠（曾用名王南）同意将全部债权转让原告孙廷兰。以上事实有原告提交的入股凭证12张及案外人王超、徐刚刚（曾用名徐刚）、孙珊、潘磊、王楠（曾用名王南）分别与原告签订的债权转让协议予以证实，本院予以确认。本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告孙廷兰及案外人王超、徐刚刚（曾用名徐刚）、孙珊、潘磊、王楠（曾用名王南）借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告孙廷兰及案外人王超、徐刚刚（曾用名徐刚）、孙珊、潘磊、王楠（曾用名王南）虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告孙廷兰提供的入股凭证中确定的双方权利与义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。原告受让王超、徐刚刚（曾用名徐刚）、孙珊、潘磊、王楠（曾用名王南）对被告天宇门业的到期债权，双方签订了书面的转让协议，债权转让行为已经发生法律效力，故被告天宇门业应当承担向原告孙廷兰偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告天宇门业法定代表人，且侯苏广参与上述借款过程，故被告侯苏广应与被告天宇门业共同承担连带清偿责任；原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册天宇门业时，明确约定系以其家庭财产出资，被告天宇门业系个人独资企业，其债务应由天宇门业和其出资人侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据原告提供的入股凭证，载明的到期利息（分红）换算成利率为年利率12%或3.25%，双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以采信。故原告孙廷兰要求被告侯苏广及被告天宇门业偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯苏广、天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告诉请合法有据，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年4月8日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月28日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；三、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年1月11日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；四、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月1日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；五、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款130000元及利息（以130000元为基数，自2016年7月8日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；六、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月25日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；七、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月29日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；八、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月8日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；九、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月2日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；十、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月31日起至还清借款之日止，按照年利率12%计算）；十一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月28日起至还清借款之日止，按照年利率3.25%计算）；十二、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月28日起至还清借款之日止，按照年利率3.25%计算）；十三、被告侯苏广对上述一至十二判项内的应付款项同被告郯城天宇门业有限公司承担连带清偿责任；十四、驳回原告孙廷兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑弘扬