wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城**。法定代表人：王爱诊，该公司总经理。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:范辉，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人王爱诊、安徽钰龙进口汽车贸易有限公司（以下简称钰龙汽贸公司）因与被申请人范辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱诊、钰龙汽贸公司申请再审称：一、二审法院未组织双方对账，导致对借款数额和还款数额认定错误。1、原判决认定2016年底王爱诊欠范辉的240万元主要为2015年5月26日借款90万元、2015年11月30日借款140万元和2015年9月14日借款50万元，但范辉没有提供转款凭证证明借款已经交付，仅凭微信聊天记录不能确认借款发生。2、原判决认定四台挖掘机对应抵偿240万元借款不能成立。因2015年5月26日至11月30日期间，范辉与王爱诊之间发生多笔往来借款、还款，双方均未及时进行对账结算，王爱诊以四台挖掘机抵偿部分借款，在没有证据证实抵偿对应借款的情况下，不能简单认定是抵偿240万元借款。3、一审判决认定王爱诊借款数额为1194万元，但王爱诊2017年3月17日至2018年5月16日实际还款数额为901.125万元。一审法院以下3笔还款认定有误：2018年3月8日王爱诊以4台挖掘机冲抵范辉借款298万元，而非240万元借款本息；2018年4月19日王爱诊以1台D**车辆冲抵范辉借款23万元，一审法院未予认定；2017年3月23日王国忠代王爱诊刷信用卡还款27.6万元，一审法院却认定27.43万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。范辉辩称：1、王爱诊、钰龙汽贸公司提交的证据仅能证明其还款700多万元，现称还款901.125万元没有依据。2、关于240万元借款，范辉不仅提交了往来短信、微信，还提交了借条、借款合同、转款凭证、证人证言等证据予以证明，后王爱诊、钰龙汽贸公司以4台挖掘机作价298万元，1台D**轿车作价23万元抵付该笔借款本息300余万元。3、王国忠代王爱诊刷信用卡27.6万元与本案无关，其差额部分系刷卡手续费。4、双方之间的账目已结算清楚，没有必要再重新对账。本院经审查认为，关于240万元借款问题，范辉诉讼中除提交了短信、微信外，还提交了借条、借款合同、银行转款凭证，可以证明王爱诊对该240万元借款予以认可，且相应的款项也已经转账交付。王爱诊、钰龙汽贸公司主张该款项没有实际交付不能成立，本院不予支持。关于4台挖掘机、1台D**轿车抵付问题。根据双方提交的证据及陈述，王爱诊是用4台挖掘机作价298万元、1台D**轿车作价23万元冲抵范辉的借款。2016年12月26日，王爱诊与范辉协商确定240万元借款月利息为7.9万元，故原判决认定2018年3月、4月王爱诊用上述车辆抵付该240万元借款本息并无不当。王爱诊、钰龙汽贸公司再审申请时称4台挖掘机冲抵偿还范辉另外298万元借款，但未能提交证据予以证明，另其关于一审法院未认定1台D**轿车冲抵范辉借款23万元与事实不符，本院不予采信。关于王国忠信用卡刷卡还款差额问题。经查，该款项系偿还王爱诊另外一笔借款，与本案无关，且王爱诊在与范辉短信往来中对差额1700元系刷卡手续费并未提出异议，故原判决认定该笔还款数额为27.43万元，系支付与本案无关的借款，亦无不当。此外，一、二审法院并不存在剥夺当事人辩论权的情形，王爱诊、钰龙汽贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审的理由亦不能成立。综上，王爱诊、钰龙汽贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱诊、安徽钰龙进口汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 多
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：牛晓纯，男，汉族，1982年10月20日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告牛晓纯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初55号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛晓纯应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币27,621.26元(以下币种同)。因被告牛晓纯未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人牛晓纯发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为大众汽车牌沪H9XX**的车辆。申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人牛晓纯未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人牛晓纯发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人牛晓纯名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执394号 申请执行人：沈国刚，男，汉族，1981年6月19日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县蓝盛建材经营部。 营业场所：石棉县作坊巷。 经营者：张艳。 被执行人：张艳，女，汉族，1972年3月17日生,住四川省石棉县。 本院在执行沈国刚与石棉县蓝盛建材经营部、张艳运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人运费9696元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人张艳在石棉蓝国建材有限公司占有**%的股权、在石棉县隆源新材料有限公司占有**%的股权，但上述公司均无实体资产。此外，未发现执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、保险、网络资金等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德怀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8607号原告：孟玉达，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省安国市。委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告孟玉达诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟玉达的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟玉达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失25万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月20日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，原告将其所有的价值25万元的货物交由被告处存储，保管期限为一年。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的药材全部烧毁，给原告造成巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份，证明原告将药材交于被告保管；3、亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，证明被告给原告造成的损失及数额。被告未进行质证。原告提供的证据1,2,3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月20日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为白术个，大约11.28吨，储存费，每吨半年350元。入库时间为2016年10月20日，出库时间为2017年10月20日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的药材发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告白术个的价格为每吨1.8万元，原告药材共11.28吨，损失为20.3万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的药材损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为20.3万元，对于该20.3万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出20.3万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟玉达经济损失20.3万元；二、驳回原告孟玉达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告孟玉达负担949元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担4101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 许 林二〇一九年十一月二十日书记员 孟星辰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执899号申请执行人：殷惠芳，女，1963年3月28日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人殷惠芳与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人殷惠芳向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执899号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1612号原告：刘路，男，1991年1月20日出生，汉族，工人，住湖北省枝江市。被告：罗磊，男，1991年7月26日出生，汉族，工人，住福建省上杭县。原告刘路与被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路到庭参加诉讼，被告罗磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘路向本院提出诉讼请求：1、罗磊返还借款本金208200元、利息31800元，合计240000元；2、分别以80000元、160000元为基数自2019年6月30日、7月30日起按年利率5.65%支付利息至付清之日止；3、罗磊承担律师代理费等费用；4、诉讼费、保全费及保全保险费由罗磊承担。事实和理由：罗磊自称岳父生病，向刘路借款。2018年12月5日至2019年6月22日，刘路向罗磊转款208200元，罗磊自愿承担利息31800元。被告罗磊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日至2019年5月13日期间，刘路向罗磊提供24笔借款计89600元，已还7笔计19600元，余下70000元未还。2019年5月13日，罗磊向刘路出具借条：罗磊向刘路借款80000元，用于周转，定于2019年6月30日归还，此期间所产生的手续费用由罗磊全部承担。2019年5月14日至2019年5月22日期间，刘路向罗磊提供13笔借款计116000元未还。2019年5月23日，罗磊向刘路出具欠条：罗磊于2019年5月23日向刘路借款160000元，定于2019年7月30日归还，所产生的手续费用由罗磊承担。2019年5月25日至2019年9月27日期间，刘路向罗磊提供12笔借款计33200元，已还6笔计13900元，余下19300元未还。罗磊向刘路借款合计238800元，还款合计33500元，余下205300元未还（详见附件：借还款明细表）。刘路请求罗磊承担律师代理费、保全费及保全保险费，刘路没有聘请律师代理、也没有申请财产保全。三、刘路请求罗磊承担律师代理费、保全费及保全保险费，因上述费用并没有实际发生，其上述请求，本院不予支持。上述事实有借条和欠条、汇款明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，罗磊向刘路借款，有借条、汇款明细证明，双方借贷关系成立。刘路请求罗磊返还借款，本院予以支持。一、借款数额的确定。按照刘路提供的转账明细，2018年7月8日至2019年9月27日期间，刘路共向罗磊提供借款238800元，罗磊共向刘路还款33500元，余下205300元未还。刘路主张罗磊应还借款208200元、支付利息31800元，合计240000元，因其提供的证据不能证明上述事实，本院不予采信。借款本金余额应为205300元。二、利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。刘路主张按年利率5.65%计算逾期利息，本院予以支持。70000元、116000元借款分别自逾期之日即2019年7月1日、2019年7月31日起按年利率5.65%支付资金占用期间的利息。刘路没有证据证明双方对2019年5月25日至2019年9月27日期间的借款约定借期内利息，故该款借期内视为不支付利息。双方也未对该款约定还款期限，按照《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗磊收到本院送达的起诉状副本，视为刘路向罗磊催告，合理期限酌定为罗磊收到起诉状副本后满10日即为2019年10月19日。19300元借款自2019年10月19日起按年利率5.65%支付资金占用期间的利息。三、刘路请求罗磊承担律师代理费、保全费及保全保险费，因上述费用并没有实际发生，其上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗磊于本判决发生法律效力后10日内向原告刘路返还借款205300元，并分别以70000元、116000元、19300元为基数分别自2019年7月1日、2019年7月31日、2019年10月19日起至借款还清之日止，按年利率5.65%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告刘路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告罗磊负担2095元、原告刘路负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一九年十一月八日书记员  熊春娥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10703号申请执行人：北京市海淀区西北旺镇人民政府亮甲店村村民委员会，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘东。被执行人：北京三发草业生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王洪宾。本院在执行北京市海淀区西北旺镇人民政府亮甲店村村民委员会与北京三发草业生物科技有限公司土地承包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。对位于亮甲店村（颐和山庄）西、地名“碱地”的耕地四十五亩[四至：东临颐和山庄（间隔40米宽临时建筑平房），西临亮甲店村民房及居安行板厂，南临亮甲店村公路，北临六里屯砖厂）]的土地，本院已腾退完毕。通过法院财产调查系统对被执行人北京三发草业生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6712号 原告：石艳，女，生于1983年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘中秋，男，生于1981年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告石艳诉被告刘中秋合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，2019年11月11日，原告石艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告石艳负担。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2376号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 负责人：郑金滨，职务：董事长。 委托代理人：郑剑峰，福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：林凡，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币32538.91元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币32538.91元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林凡司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1099号之三 申请执行人：唐某,女,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市锦江区 被执行人:朱某,男,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市成华区。 关于申请执行人唐某申请执行被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初5811号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款359020元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法拍卖了被执行人朱某名下位于成都市成华区驷马桥路xx号x栋x单元xx层x号（业务件号：xxxxxxxxxxxxxxx）的房屋，买受人欧阳朝晖以壹佰柒拾壹万元整（¥1710000元）的最高价竞得，案款分配后仍不足以清偿本案全部债务。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡耀源
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4578号申请执行人李军，男，1968年8月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人吴正忠（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。被执行人欧阳昌德，男，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人邹彩娥，女，1970年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李甲与被执行人欧阳昌德、邹彩娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付509,305元及利息，案件执行费7,493元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查本案在审判阶段已做保全，轮候查封被执行人名下房产。查询结果未反馈被执行人名下有其他房产、车辆等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月六日书记员 刘      有      明
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1908号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：高小芳，女，1980年12月8日出生，哈尼族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告高小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 廖海瀛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8932号 原告：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托代理人：沈羽起、李继伟（特别授权），该公司员工。 被告：曾文。 被告：张富健。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告曾文、张富健追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费575.5元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审35号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人黄启学，男，1946年8月6日出生，汉族，住萝北县凤翔镇13委****。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）03号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年3月20日向被执行人周立芹作出《（2019）03号》，并于2019年3月31日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋40平方米商服楼(房产小区、惠林小区)及各项补偿金7,732.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计205,272.00元。被执行人在法定期限内提出复议申请，2019年6月5日复议机关作出维持该补偿决定的复议决定，对此被执行人未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）03号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。复议机关对该决定书予以维持后，被执行人未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）03号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 栾
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保29号李军：本院受理的你申请王振华、赤壁市勇晖矿业有限公司合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月二十九日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执178号之一 被执行人赵东，男，回族，1991年9月20日出生，现住四川省松潘县。 本院在执行赵东罚金一案，穷尽执行手段查明被执行人赵东无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3224执178号案件的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟世康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗仁波
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审186号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人汤德平，男，1946年4月18日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人汤德平房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与汤德平签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人汤德平坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为152.30平方米，其中有证面积65.53平方米（房屋产权证号为张房权字第**，与汤爱玉、张国芳共证）,20.62平方米属1990年4月1日至1998年5月31日期间修建的无证建筑，属补交规费范围，66.15平方米属2003年后修建的违法建筑，住改非经营性用房面积26.80平方米。2019年7月12日，区征收与补偿中心与被执行人汤德平签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-003。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人汤德平房屋补偿款共计661383.30元，被执行人汤德平必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人汤德平拒绝领取补偿款，亦未腾房让地，在区征收与补偿中心发出了催告后，要求被执行人汤德平限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人汤德平收到催告书后领取了补偿款，没有陈述申辩，亦未履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年7月12日与被执行人汤德平签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。汤德平拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与汤德平签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人汤德平在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰书记员刘晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执238号 本院于2019年10月9日立案执行甘群罚金一案，执行中查明，在案件审理过程中被执行人甘群的亲属胡雯于2018年1月12日已代为缴纳罚金人民币300000元。至此，(2017)川08刑初37号刑事判决书中载明的甘群罚金金额已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10311号原告：段东升，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹艳，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段东升于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段东升撤回起诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告段东升负担。审判员  马吉中二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晓帆
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2194号原告：丁嘉星，男，回族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：段孟龙，男，汉族，住保定市徐水区。原告丁嘉星与被告段孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁嘉星的委托诉讼代理人朱广宇、被告段孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁嘉星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金28000元，并自2019年1月11日起，按照月利率2%计算利息，算至本息全部还清时止。事实和理由：原、被告系朋友。2019年1月11日，被告因还信用卡欠款找到原告，向原告借款28000元，约定月利率2%，当日给原告写下借条。到期后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拒不偿还。段孟龙辩称，钱不是借原告的，是原告给被告还信用卡欠款。后来信用卡被封之后，原告就找人让被告出具了借条。出具借条之前，原告也在给被告偿还信用卡欠款，被告也在支付原告款。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原告为被告偿还信用卡欠款28000元，被告于2019年1月11日给原告出具借条和收条各一张，约定被告借到原告款28000元，按月利率2%计算利息，借款期限自2019年1月11日起至2019年3月15止。后被告未按约定履行义务。本院认为，原告为被告偿还信用卡欠款，被告给原告出具借条，双方形成借贷关系。双方之间的借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照约定履行。原告已经向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款本金并支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告段孟龙于判决生效之日起十日内返还原告丁嘉星借款本金28000元，并自2019年1月11日起，按月利率2%计付利息，算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计308元，由段孟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十一月二十七日法官助理吴凡书记员耿胜意
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2034号原告：王云增，男，汉族，1952年5月13日出生，住博乐市。被告：博乐市绿雅物业服务有限公司，住所地，博乐市。法定代表人：林太保，系该公司经理。本院于2019年8月1日立案受理了原告王云增诉被告博乐市绿雅物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。2019年11月1日原告王云增以被告博乐市绿雅物业服务有限公司已注销为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告王云增提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云增撤诉。本案案件受理费10元，由原告王云增负担。审 判 长  张成琳人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  邹秀兰二〇一九年十一月一日书 记 员  艾克旦木
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初416号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张树庆，男，1965年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张树庆犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人张树庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月17日16时许，在鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村刘某家中，被告人张树庆与张某、聂某因打牌发生冲突，张树庆拿盛有开水的铝壶向张某、聂某扔去，扔到旁边的郭某身上，将郭某脸部、胸部烫伤。经鉴定，郭某之损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人张树庆积极赔偿被害人郭某经济损失并取得谅解。2019年3月26日，被告人张树庆到公安机关投案。公诉机关认为被告人张树庆已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张树庆有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张树庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张树庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张树庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张树庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈慧二〇一九年十一月二十六日书记员  毕彧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2698号 原告：吴国文，男，1962年2月18日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：杨连华，男，1976年3月22日生，汉族，户籍地唐山市。 原告吴国文与被告杨连华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告吴国文向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付货款28710元；２．诉讼费被告负担。事实和理由：被告自2017年开始从原告处赊欠购买豆饼，直到2018年11月30日，被告共欠原告豆饼款共计28710元。当日被告给原告出具欠条2张。原告多次要求被告给付货款被告均未支付。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告逾期未补正，故原告吴国文的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴国文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年十一月四日 书记员  郑新颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6322号 原告：吴斌，男，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：王义蓉，住云南省昭通市延津县，系原告吴斌妻子。 被告：赵俊，男，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告吴斌诉被告赵俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人王义蓉，被告赵俊，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴斌向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费共计66500元；2、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、肇事车辆情况（吴斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车；被告赵俊驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车，车辆已脱保）；2、无垫付费用。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（事故认定书载明原告吴斌、赵俊分别承担本次事故同等责任）；2、财产损失费66500元。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对事故发生的事实、事故认定及责任划分争议，因有宜道路交通事故认定书为证，且被告冯明福提出的质疑意见未提供证据予以证明，故本院依法采信宾市公安局交通警察支队交管三大队作出的第511502120180000439号事故认定书，认定由吴斌、赵俊分别承担此次事故同等责任。 对财产损失费66500元争议，因有维修费发票（票面金额95000元）及汽车维修结算清单为证，故本院依法予以采信，根据事故责任划分，即被告应承担其中50%责任，故对原告诉请财产损失计算支持为47500元。 以上核定支持原告吴斌因交通事故诉请的各项损失共计47500元，由被告赵俊理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 被告赵俊于本判决生效之日起十日内赔付原告吴斌各项损失共计47500元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告赵俊承担625元，由原告吴斌承担106元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18739号原告：陈文今，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈文武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈爱平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈文今与被告陈文武、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈文今于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文今向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文今撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈文今负担。审判员  周一江二〇一九年十一月十四日书记员  朱 勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2660号申请执行人华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路**。法定代表人黄文宝，董事长。委托代理人田勇，男，苗族，1979年10月12日出生，住长沙市岳麓区，系华自科技股份有限公司职员。委托代理人肖丽媛，女，汉族，1993年10月20日出生，住湖南省石门县，系华自科技股份有限公司职员。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司，住，住所地松潘县进安镇顺城南路电局内）。法定代理人唐应莲。申请执行人华自科技股份有限公司与被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0104民初9858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司银行376789元；或扣留、提取被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司应得收入376789元；或查封、扣押被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月五日书记员 唐荣华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：崔玉国，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告崔玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保283号 申请人:刘丽伟，女，汉族，1991年9月11日生，住夏津县。 被申请人：王一坤，男，汉族，1990年9月30日生，住夏津县。 申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王一坤驾驶的京Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值40000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王一坤驾驶的京Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为自2019年11月26日至2021年11月26日。 案件申请费420元，由申请人刘丽伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘畅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5987号之一 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行,住所地西安市碑林区,组织机构代码91610000338683945K。 负责人：郭峰。 被执行人:孙梓纳，女性，汉族，1972年10月19日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:西安园梦汽车贸易有限责任公司,住所地西安市雁塔区雁塔西路**,组织机构代码：91610135729978417U。 法定代表人：刘军锋。 被执行人:刘军锋，男性，汉族，1975年06月02日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:薛向群，女性，汉族，1969年02月15日出生，住西安市碑林区。 被执行人:王江伟，男性，汉族，1970年01月09日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:陕西长江融资担保有限公司,住,住所地西安市雁塔区朱雀大街**长江丰泽园**3F织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX6939。 法定代表人：杨瑞海。 被执行人:杨喜梅，女性，汉族，1978年07月08日出生，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人孙梓纳、刘军锋、薛向群、王江伟、杨喜梅、陕西长江融资担保有限公司、西安园梦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2018）西碑证经字第166号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2019年7月16日申请执行，本院同日受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，本院查封了被执行人所有的车辆一台，但该车下落不明，暂无处置条件，待车辆到案后方能进行处置。将此情况告知申请人，其不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金、利息、罚息等合计5693841元（利息计算至2018年10月），未受偿金额为5693841元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执5987号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1616号之四 申请执行人：钱承仪,女,2004年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢竹鑫,男,1999年5月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢长青,男,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱承仪与被执行人卢竹鑫、卢长青机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结卢竹鑫在安徽省农村信用社联合社存款519元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月八日 书记员  吴霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3285号 原告：金美霞，女，1962年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被告：吴昌江，男，1986年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码：91340000577069053Q。 负责人：张超，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：操冰强，该公司员工。 原告金美霞与被告吴昌江、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美霞的委托代理人杨谋兵、紫金财保安徽分公司的委托代理人操冰强到庭参加诉讼，被告吴昌江经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告金美霞提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33795元、住院伙食补助费3150元、误工费32500元、护理费13965元、营养费3150元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、残疾器具费（义齿更换）8000元、车辆施救费300元、车辆维修费750元、鉴定费2600元、交通费2000元，合计173996元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告吴昌江驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿六安市九公寨路（平桥路）由南向北行驶至齐云路交叉口时，与同向行驶的原告金美霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。该起事故经公安机关认定被告吴昌江负事故的全部责任。原告受伤后在六安市第二人民医院接受治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）、外蛛网膜下腔出血、双侧膝关节半月板损伤、牙齿缺失等伤情；原告出院后，伤情经安徽高诚司法鉴定所依法评定为：分级“十级”伤残，误工240日、护理105日、营养105日。被告驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由承保保险的紫金财保安徽分公司在保险限额内予以赔付。 被告紫金财保安徽分公司辩称：1、对本次事故真实性及责任认定无异议，原告部分诉请过高，且无事实及法律依据，具体见辩论意见；2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。 经审理查明：2018年8月24日15时2分，被告吴昌江驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿六安市九公寨路（平桥路）由南向北行驶至齐云路交叉口时，与原告金美霞驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。事故经六安市公安局交警二大队认定被告吴昌江负事故的全部责任。原告受伤后在六安市第二人民医院住院治疗105天，共花费医疗费33775.2元，出院诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、双侧膝关节半月板损伤、牙齿缺失等。出院医嘱为：、休息三个月，加强营养，家人加强心理疏导，针对患者头晕、心悸情况，必要时上级医院就诊；口腔科门诊承受诊，针对患者左下4、5牙齿缺失进一步治疗。2019年3月5日，安徽高诚司法鉴定所对金美霞的伤残等级、三期及后续医疗费用进行了评定，评定金美霞伤残等级为十级，三期分别为误工240日、护理105日、营养105日，评定金美霞后期烤瓷义齿更换需4000元。金美霞为上述鉴定支出鉴定费用2600元。本案在审理过程中，经被告紫金财保安徽分公司申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对金美霞的伤残等级和非医保费用进行了评定，2019年10月25日，新莱蒂克司法鉴定中心作出评定结论为伤残等级十级，非医保费用为2394.54元。金美霞的电动车在事故中受损，支出施救费300元、车辆维修费750元。 另查明，被告吴昌江系皖Ｎ×××××号轻型货车的车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 又查明：原告金美霞系农村户籍，平时居住在分路口镇江。 上述事实，有原、被告双方所举证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有健康权，原告金美霞因交通事故受伤，被告吴昌江负事故的全部责任，作为侵权人应对原告金美霞的损失承担赔偿责任。被告紫金财保安徽公司承保了肇事车辆的交强险及第三者商业险，应在保险范围内对原告的损失承担替代赔偿责任。本院对原告金美霞的损失具体计算如下：1、医疗费33795元，关于被告紫金财保安徽公司提出非医保用药部分的费用应由被告吴昌江承担的抗辩理由，本院认为，不论是否非医保用药，均系医生根据金美霞的病情和治疗方案，用于治疗受害人的病情，属于治疗过程中合理、必要的费用，现行法律亦未对侵权损害赔偿范围中不包含非医保用药做禁止性规定，故应按金美霞实际医药费损失进行赔偿；2、住院伙食补助费：30元／天Ｘ105天＝3150元；3、营养费：30元／天Ｘ105天＝3150元；4、护理费：133元／天Ｘ105天＝13965元；5、关于残疾赔偿金的计算标准问题，原告主张要求按城镇标准计算残疾赔偿金，但原告本人系农村户籍，其所提交的误工证明仅有“安徽耀诚建筑工程有限公司百建世纪城工程项目部”盖章，未提交该公司的工商登记信息以及出具该证明的经办人具体信息，不足以证明原告伤前在六安市区连续工作且有固定收入。同时根据分路口镇江的证明，可以证实金美霞“早出晚归”，仍长期居住在分路口镇江（户籍地），因此对原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，即：13996元／年Ｘ20年Ｘ10%＝27992元；6、误工费，考虑到原告年龄等因素，原告伤前具有劳动能力，对其误工费标准按安徽省农林牧渔业标准予以计算：即113.08元／天Ｘ240天＝27139.2元；7、义齿更换费用4000元Ｘ2次＝8000元；8、电动车施救费300元；9、电动车维修费750元；10、交通费（酌定）：1000元；11、鉴定费2600元；上述费用合计121841.20元，由被告紫金财保安徽公司在保险范围内赔偿119241.20元，被告吴昌江赔偿原告鉴定费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金美霞119241.20元； 二、被告吴昌江于本判决生效之日起十日内赔偿原告金美霞2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元（已减半收取），由被告吴昌江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4976号原告：鲁春姬，女，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告鲁春姬与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鲁春姬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁春姬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁春姬撤诉。案件受理费100元（原告鲁春姬已预交），减半收取50元，由原告鲁春姬负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执316号之一 申请执行人：刘素文，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 刘素文与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1174号民事判决书，申请执行金额为1885.85元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3088号原告：江兵，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东奥盛律师事务所律师。被告：华振，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住齐河县。委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。法定代表人：邹宁，该以司总经理。被告：山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所，住所地济南市长清区平安街道办事处220国道西侧div>负责人：王来水，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王波，男，1978年11月18日出生，汉族，员工，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所，住所地济南市天桥区济泺路**div>负责人：李洁冰，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，男，1994年4月15日出生，汉族，该公司员工，住。原告江兵与被告华振、山东平安建设集团有限公司、山东平安建设集团有限公司管桩分公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月6日立案。因原告江兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江兵向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江兵撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告江兵负担。审判员  张道泉二〇一九年十一月二十七日书记员  马彩龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1629号 原告：陈金华，女，生于1964年6月7日，汉族，农村居民，小学文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人:李超，巴中市恩阳区淦溪法律服务所法律工作者。 被告：卢蓉，女，生于1971年3月24日，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。 被告：刘小平，男，生于1966年12月6日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 原告陈金华与被告卢蓉、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款4万元及资金利息；案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在建沼气池时与原告认识。2014年12月份时，被告因经营猪厂资金困难向原告提出借款请求，原告于2014年12月20日通过银行卡转账给卢蓉50000元，二被告立下借据一张，约定利息每月1000元，借款期限一年。至2019年9月，原告偿还了本金10000元及2019年6、7、8月的利息3000元，尚欠本金40000元，从2019年9月1日起的利息未支付。 二被告未出庭答辩。 原告方当庭举出证据如下:原、被告身份信息复印件，被告于2014年12月20日向原告书立借据原件一张及转款凭据一张，2018年元月20日借据一张。被告未出庭质证。 被告无证据提供。 本院对原告所举出的证据予以确认。 综上，结合庭审，查明事实如下：二被告在建沼气池时与原告认识。2014年12月份时，二被告因经营猪厂资金困难向原告提出借款请求，原告于2014年12月20日通过银行卡转账给卢蓉50000元，二被告立下借据一张，约定：今借到陈金华现金伍万元（￥50000元），按月接息壹仟元（￥1000元正），借款期限为一年。此据，刘小平、卢蓉签名捺印。2018年元月20日，原、被告更换条据，约定：今借到陈金华现金伍万元整（50000.00元），借款人卢蓉、刘小平均在借条上签名捺印。至2019年9月，原告偿还了本金10000元，利息按每月1000元结至2019年8月，尚欠本金40000元，从2019年9月1日起的利息未支付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违背法律规定，其借贷关系应当依法受到法律保护，原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方约定的利率符合法律规定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小平、卢蓉在本判决生效后十日内立即共同偿还原告陈金华处的借款本金40000元，并从2019年9月1日起按年利率24%支付利息至偿还清之日止。 案件受理费400元，由被告刘小平、卢蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘春江
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2641-1号 申请执行人:王小民，男，1966年1月26日出生，汉族，XX店XX镇XX村村民，住西安市未央区XX路XX苑XX号楼XX室。被执行人：安然，男，1981年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX单元XX室。申请执行人王小民与被执行人安然承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0111民初2015号民事判决书已发生法律效力。被执行人安然未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王小民于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人安然给付其装修款119000元、案件受理费1355元，被执行人依法承担执行费1705元。   在执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式依法向被执行人安然送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人安然名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人安然名下无证劵账户信息、无房产登记信息、本院依法对被执行人安然名下陕AXXXXX车辆依法查封，并对被执人安然名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人安然采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王小民，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人安然名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的120355元债权及利息未实现。经与申请执行人王小民约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   王    萍 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6451号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：兰斌，男，1985年1月21日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告兰斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告兰斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19640.46元及利息和费用（截止2018年6月11日的利息和费用为10630.62元，从2018年6月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0110），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告兰斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告兰斌向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0110），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月11日累计拖欠信用卡透支本金人民币19640.46元、利息及费用10630.62元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰斌于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19640.46元、及截止2018年6月11日的利息、合同约定的其他费用10630.62元，共计30271.08元，及自2018年6月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费557元、公告费800元由被告兰斌负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                        书  记  员   康  菲  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16003号 原告：诸暨市越界电子商务股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**1201（东宸国际广场）。 法定代表人：张利霞。 委托诉讼代理人：郑一锋，男，该公司工作人员。 被告：诸暨市华博房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**000104/div> 法定代表人：聂志辉。 委托诉讼代理人：石水英，女，该公司工作人员。 原告诸暨市越界电子商务股份有限公司为与被告诸暨市华博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案于2019年9月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑一锋、被告的委托诉讼代理人石水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费63000元，并支付该款自2017年6月30日起至款还清之日止按日万分之五计算的违约金。 事实和理由:2016年9月30日，原被告签订网络广告投放合同，广告合同期于2017年6月30日结束。原告在广告合作期间完成了合同的广告内容。合同期结束后，被告以多种理由推脱付款。 被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：讼争合同约定的广告，原告没有投放，故不同意支付广告费。 原告为证明自己的主张，向本院提交服务协议一份、广告照片一组、发票一份，以证明原告起诉的事实。经质证，被告对服务协议无异议；2018年11月25日广告已超过合同期限；2016年5月13日广告早于合同之前；2018年2月23日广告在合同期限外；2016年7月4日广告早于合同之前；2017年6月30日广告是合同最后一天，因此在合同期限内没有做过广告；发票被告没有收到。 经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为,原告与被告之间签订的广告合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。现原告要求被告支付广告费63000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年6月30日起日万分之五计算的违约金，缺乏合同依据，本院依法对自2017年6月30日起按年利率6％计算的利息损失予以支持，其余违约金诉请不予支持。原告提供的证据，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，足以证明其已经履行了合同义务，因此被告关于原告未投放广告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定,判决如下: 一、被告诸暨市华博房地产开发有限公司应归还原告诸暨市越界电子商务股份有限公司广告费63000元，并支付该款自2017年6月30日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。 二、驳回原告诸暨市越界电子商务股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2021元，依法减半收取1010.5元，由被告诸暨市华博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月八日 书记员  王海莲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1021号 罪犯刘小强，男，1993年7月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年11月9日作出(2016)闽0981刑初452号刑事附带民事判决，以被告人刘小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币734952元。被告人刘小强提出上诉。本院于2018年1月30日作出(2017)闽09刑终587号刑事判决，撤销福安市人民法院(2016)闽0981刑初第452号刑事附带民事判决的刑事部分，以上诉人刘小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年12月21日起至2021年9月20日止）。罪犯刘小强于2018年2月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘小强考核获得3次表扬。宁德监狱于2019年7月12日与罪犯刘小强的父亲刘某签署了《罪犯假释帮教协议书》，福安市司法局于2019年8月7日出具安司社调字（2019）第167号《调查评估意见书》，评估意见为符合社区矫正条件。 上述事实，罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、调查评估意见书、刘某与刘小强的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯刘小强在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘小强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保471号申请人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L，营业场所：甘肃省定西市安定区解放路42号。负责人：李正辉，该分行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：陇西县永业工程有限责任公司，统一社会信用代码91621122695622331U，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇李家坪。法定代表人：李金林，该公司经理。被申请人：李金林，男，汉族，1968年12月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县永业工程有限责任公司法定代表人，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行因金融借款合同纠纷于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县永业工程有限责任公司、李金林名下银行存款8600000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县永业工程有限责任公司、李金林名下总价值相当于8600000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行以中国农业银行股份有限公司陇西县支行所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县永业工程有限责任公司、李金林名下银行存款8600000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县永业工程有限责任公司、李金林名下总价值相当于8600000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月五日法官助理苏振军书记员左星敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3398号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐。法人代表：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，新疆百商投资集团有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吕丽亚，女，1992年2月1日出生，汉族，新疆百商投资集团有限公司员工，住乌鲁木齐。被告：丁小龙，男，1988年3月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东台市。原告新疆百商投资集团有限公司与被告丁小龙装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆百商投资集团有限公司委托诉讼代理人骆峰到庭参加诉讼、被告丁小龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方解除《百商托斯卡纳物业办公室装修工程施工合同》；2.请求判令被告向原告支付违约金71653.25元；3.请求判令被告向原告返还多支付的工程进度款45847.36元；（合计：117500.61元）；4.请求判令被告承担诉讼费、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实及理由：2017年6月16日，原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称“百商集团”）与被告丁小龙就百商托斯卡纳物业办公室装修工程签订《百商托斯卡纳物业办公室装修工程施工合同》，约定甲方（百商集团）委托乙方（丁小龙）作为百商托斯卡纳物业办公室装修工程施工方，工程款为286613元。乙方包工包料（部分主材甲供），双方约定工程质量必须达到现行国家质量评定标准的合格标准及甲方验收标准。合同签订后，原告于2017年7月、2017年8月共计向被告支付工程款229290.4元，后被告未按照合同及施工图纸的要求进行履行装修工程施工，并于2017年7月在未经双方验收结算，擅自停工并撤离施工场地，拒绝继续履行合同。被告的违约行为造成我方案涉工程无法按期交付使用。原告已多次通知被告履行合同义务，被告均不予理睬。原告为维护自身利益，起诉至贵院，请法院依法裁判。被告丁小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，新疆百商投资集团有限公司（建设单位，甲方）与丁小龙（施工单位，乙方）签订百商托斯卡纳物业办公室装修工程施工合同。其中包括：一、工程地址：乌鲁木齐市水磨沟区。二、工程项目名称：百商托斯卡纳物业办公室装修工程。……六、承包范围：新疆建筑科技开发公司设计的百商托斯卡纳物业办公室装修施工图纸内的全部内容，拆除墙体、铺砖、吊顶等为固定包干单价（详见后附表）。……九、合同价款中有……。合同暂定总价款为：人民币286613元。……二十四、违约责任1、甲、乙双方除不可抗力因素外，必须遵守本合同的约定。乙方违反本合同任何条款的违约金及赔偿金均为合同总价款的25%（合同中明确约定赔偿金的按合同约定执行），所造成的各种支付款项、赔偿金、罚款等甲方从工程款中予以扣除。……合同附件中对于拆除墙体、吊顶等单位、数量、单价都有相关的约定。原告新疆百商投资集团有限公司共向被告转账（支票）支付装修款220692.01元（出票日期分别为：2017年7月5日、2017年8月4日）。原告预算部、审计部工作人员于2017年7月18日、8月29日、9月6日与丁小龙对装修工程量采用书面清单方式进行了列明。以上事实有百商托斯卡纳物业办公室装修工程施工合同、清单、票据及庭审笔录等存卷为证。本院认为：《百商托斯卡纳物业办公室装修工程施工合同》是原被告真实意思的表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丁小龙经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为放弃举证及质证权利。原告在诉讼中自称“已付工程进度款220692.01元减去实际工程量进度款108896.34元（详见托斯卡纳小城物业办公室大厅装修工程量清单），但我方按照诉状中第三项诉讼请求（45847.36元）予以起诉。对于上述两个部分计算的金额少于我方第三项诉讼中的金额我方视情况再另行起诉”。基于现有证据，本院对原告主张被告返还多支付的装修工程进度款45847.36元的诉讼请求予以支持，并未有证据证明原告存在违约行为，本院对原告要求解除《百商托斯卡纳物业办公室装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持。《百商托斯卡纳物业办公室装修工程施工合同》中二十四条有以下约定、违约责任1、甲、乙双方除不可抗力因素外，必须遵守本合同的约定。乙方违反本合同任何条款的违约金及赔偿金均为合同总价款的25%，故本院对原告主张被告丁小龙支付违约金71653.25元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告新疆百商投资集团有限公司与被告丁小龙签订的《百商托斯卡纳物业办公室装修工程施工合同》予以解除。二、被告丁小龙向原告新疆百商投资集团有限公司支付违约金71653.25元。三、被告丁小龙向原告新疆百商投资集团有限公司返还多支付的装修工程进度款45847.36元。上述金钱给付义务，被告丁小龙应在本判决生效之日起十日内予以履行。案件受理费1325.01元（原告已预交，已减半），由被告丁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 魏亚冰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执890号 申请执行人：李庆英、黄小平 被执行人：重庆工巧建材有限公司、重庆祖全建材有限公司 本院立案执行的李庆英、黄小平申请重庆工巧建材有限公司、重庆祖全建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年11月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4617号原告：丁金锁，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王璐，安徽籍山律师事务所律师。被告：严斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告丁金锁与被告严斌身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告丁金锁及其委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告严斌本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金锁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告30000元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日原告丁金锁因为人身损害纠纷与被告严斌经过南陵县公安局调解后，达成调解协议，协议上约定严斌除了支付原告医药费13000元以外，需要在2018年8月31日之前一次性支付原告其他费用共计70000元，但是被告至今只支付了原告40000元，下欠30000元未支付。原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严斌未作答辩。原告丁金锁围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、调解协议书在卷予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告丁金锁与被告严斌发生争吵并揪打，原告丁金锁被揪打受伤住院治疗，于2017年11月7日出院。后经南陵县公安局工山派出所调解，原、被告双方签订调解协议书，确认被告已赔付原告医疗费用13000元，另需赔付原告误工、后期治疗费等费用70000元，于2018年8月31日前兑现赔付。调解协议书签订后，被告陆续支付了原告40000元，余款30000元至今未能支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。原、被告双方经南陵县公安局工山派出所调解，签订了调解协议书，系双方的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，双方均应自觉遵守，被告理应按约及时支付原告赔偿款7000元。原告自认被告已支付40000元，本院予以采信，现双方约定的赔付期限已逾，原告要求被告支付余下的30000元赔偿款应当得到支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严斌于本判决生效后十日内支付原告丁金锁赔偿款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告严斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年十一月一日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2756号申请执行人：郝某某，男，1987年4月27日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：李某，男，1985年6月29日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人郝某某与被执行人李某合伙协议纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为88500元及利息，本院已进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、土地、住房公积金等财产状况，调查了解其经济收入，未发现有可供执行的财产。本院冻结了被执行人的部分银行账户，但余额不足。本院已依法发出对被执行人的限制消费令。本案执行到位零元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3121号 申请执行人何金玉，女，1968年12月6日出生，住湖北省来凤县。 被执行人谭杨明，男，1965年4月1日出生，住湖北省利川市。 申请执行人何金玉与被执行人谭杨明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3315号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2623号原告：彭春江，男，1968年6月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。被告：彭殿生，男，1962年3月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：彭松国，男，1987年12月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告彭春江与被告彭殿生、彭松国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告彭春江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭春江撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告负担。审判员 张保权 二〇一九年十一月十三日书记员 肖素芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保225号 申请人：四川优格电气科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段******，统一社会信用代码91510600MA62389L74。 法定代表人：税滢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被申请人：成都市光达建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段**，一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎。 申请人四川优格电气科技有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都市光达建筑工程有限公司的银行存款42万元。担保人董熔以其自有房产【房权证号：川（2018）德阳市不动产权第00400**】为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市光达建筑工程有限公司在中国农业银行双流塔桥支行（账号22×××64）的银行存款42万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人董熔的担保房产【房房权证号：川（2018）德阳市不动产权第00400**，查封期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人四川优格电气科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3905号上诉人（原审原告）：赵喜玲，男，1951年7月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汝南县小麦原种场，住所地：汝南县三桥镇。统一社会信用代码：124128267982183236。法定代表人：王焕成，场长。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝南县农业农村局，机构地址：河南省汝南县天中大道61号。法定代表人：韩贺东，局长。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。上诉人赵喜玲因与上诉人汝南县小麦原种场、被上诉人汝南县农业农村局建筑物、构筑物倒塌责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏与本案有利害关系的当事人，不利于查清案件事实，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3587号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳蔚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6345号原告：李一哲，男，1988年9月29日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：宜春海家洗衣机制造有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900MA37MY7W8F。法定代表人：林云根，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。本院在审理原告李一哲与被告宜春海家洗衣机制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告李一哲于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李一哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李一哲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李一哲负担。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月十二日代书记员 黄丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4298号申请执行人：王和胜，男，1972年4月6日生，汉族。被执行人：韦大保，男，1962年4月13日生，汉族。王和胜与韦大保买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0115民初9762号民事判决书已经生效，依该裁判：被告韦大保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王和胜货款90000元并支付逾期付款利息（该利息自2018年6月6日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费470元，合计2520元，由韦大保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了韦大保的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将韦大保纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十三日书记员 吴 婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1850号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：刘宝珍，女，1957年12月9日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人刘宝珍土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3554号原告：梁之昆，又名梁之坤，男，1988年4月10日生，汉族，住焦作市温县。被告：李亮亮，男，1982年12月12日生，汉族，住焦作市沁阳市。原告梁之昆诉被告李亮亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁之昆到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁之昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转，经人介绍，分三次先后向原告借款70000元，其中一笔10000元以支付宝方式转给被告，并于2019年7月8日、7月14日向原告出具借条两张，后原告向被告催要借款，被告拒不支付。现诉至法院，望判如所请。被告李亮亮未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告梁之昆向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告分别于2019年7月8日和2019年7月14日向原告出具的借条两张；3、2019年9月1日，原告向被告支付宝账户转账10000元的电子回单一张；4、2019年7月24日、2019年8月5日、2019年8月20日，原告（手机号：137××××****）和被告（手机号：134××××****）的通话记录三份；5、证人证言一份。证据2、3、4、5证明被告向原告借款70000元的事实主张。经庭审核证，本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对原告证据的真实性均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告原系沁阳市天鹅型材有限公司的同事，在中间人买微微的介绍下，2019年7月8日，被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到梁之坤人民币30000元整，叁万元整借款人:李亮亮借款日期：2019.7.8”;2019年7月14日，被告再次为原告出具借条一张，载明：“借条今借到梁之坤30000元整，叁万元整借款人:李亮亮借款日期：2019.7.14”;2019年9月1日，原告通过支付宝账号向被告转款10000元。三次借款共计70000元。因被告经催要未履行还款义务，原告于2019年10月10日向本院提起本诉。此为本案事实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款70000元并为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日2019年10月10日起开始按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮亮应于本判决生效后十日内偿还原告梁之昆借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一九年十一月二十二日书记员  朱轩雨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2305号 申请执行人张紫薇，男，1975年3月2日生，汉族，农民，现住绥中县高岭镇。 身份证号：2114211975××××××××。 被执行人庞宝伏，男，1957年7月2日生，汉族，农民，现住绥中县高岭镇。 身份证号：2107231957××××××××。 申请执行人张紫薇与被执行人庞宝伏劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1983号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张紫薇于2019年11月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人庞宝伏应给付申请执行人张紫薇执行款3700元、案件受理费25元。 本院在执行中，被执行人庞宝伏无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2305号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1218号原告：周益军，男，1981年3月5日出生，汉族，陕西省白县村民。被告：山西古交西山义城煤业有限责任公司，住所地古交市镇城底镇义里沟村南。法定代表人：刘志清，总经理。被告：张贵生，男，1963年8月21日出生，汉族，山西古交西山义城煤业有限责任公司职工。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。原告周益军与被告山西古交西山义城煤业有限责任公司、被告张贵生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周益军、被告张贵生的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼，被告山西古交西山义城煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周益军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金等共计50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月份，原告经老乡介绍到山西省古交镇城底镇义矿有限公司工作，工作岗位在井下工作面上用平车运煤，2004年11月3日晚上8点多，原告在井下工作面拉煤时，拉车的钢丝绳断了，失控的平车撞倒柱子，平车反弹回来撞伤原告，带班长彭友国、包工头薛昌明将原告送往古交矿区总医院镇城底矿医院救治。经诊断：原告脾破裂，创伤性失血休克。医院为原告做了脾切除手术，原告住院期间，被告中断医药费，逼迫原告出院。出院后被告拒绝给原告进行伤残等级鉴定，给了原告35200元（包括医疗费、生活费、误工费等），让原告回家休养，待伤情稳定后再最终处理。原告的伤情很重，不能从事重体力劳动，原告于2006年、2010年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年多次找古交镇城底镇义矿有限公司、西山义城煤业有限责任公司和老板张贵生，被告口头上答应解决，但一拖再拖，至今不解决，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，生活上造成困难，就赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告山西古交西山义城煤业有限责任公司于庭前提供一份答辩状辩称，一、答辩人并非由原告说的古交市镇城底镇义矿直接变更现主体，而是行政机关对原告古交市镇城底义矿实施关闭几年后，进行煤炭资源整合，以小并大，答辩人缴纳资源价款，经古交、太原、省行政机关核准重新成立的企业，采矿范围，债务债权、公司组成人员各种证件手续，投资均完全不同，没有连带责任及权利义务，新核准成立我公司并不认识原告，从来与原告没有形成劳动关系，答辩人生产经营以来没有发生原告在答辩人处发生工伤的情况，诉答辩人没有任何事实与法律依据。二、对老乡介绍到原镇义矿从事井下平车运煤不知情。三、原告也不举其工伤认定决定书，对其是否工伤无法判断。四、对包工头蒋昌明送原告看伤及伤情不了解。五、申请工伤认定和伤残等级鉴定是任何一名劳动者的法定权利，任何用人单位无权剥夺，也剥夺不了。六、答辩人从未见原告来我公司主张权利，我公司也从未答应任何承诺，原告让我公司赔偿任何费用、毫无道理，原告离开古交返回原籍按原告的说法，2004年到2019年跨度长达15年，15年当中原告是否受过其他伤害，不能排除，对任何用人单位来说均超过工伤认定、伤残鉴定及诉讼时效，根本得不到法院的保护和支持。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张贵生辩称，原告诉答辩人的错列乱立被告，答辩人为被告主体不适格。我们国家规定，劳动争议的双方是用人单位和劳动者，答辩人作为一名自然人不属于法律意义上的用人单位，原告认为其在镇义矿工作，答辩人并不认识原告，也不知原告是否与该矿有限公司形成劳动关系，对原告是否受过工伤更不得而知，答辩人并不等于古交市镇义矿有限公司，答辩人在法律上没有赔偿镇义矿有限公司任何一名工伤者的义务，另外答辩人与原告从未形成雇佣关系，更不存在赔偿原告的法定雇佣义务，原告也拿不出答辩人与其存在劳动、雇佣、工伤认定的任何证据，被答辩人属滥用诉权，浪费司法资源，为答辩人增加诉累，故请求依法驳回其对原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.一次性处理协议书复印件，证明和镇义矿进行过一次性处理；2.镇城底矿医院的证明复印件，证明在2014年10月4日因脾破裂住院治疗；3.病历，证明在镇城底矿医院住过院；4.不予受理案件通知书证明原告进行过仲裁；5.姜远宝身份证复印件一份证明姜远宝知道原告受伤情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的一次性处理协议的真实性不认可；对原告住院情况认可，但认为不能证明在哪儿受的伤；认为不予受理通知书充分证明原告的起诉已超过诉讼时效；认为姜远宝身份证复印件不能证明任何事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、山西古交西山义城煤业有限责任公司系由山西西山煤电股份有限公司持股51%的企业，张贵生持股36.75%。山西省古交市镇义矿有限公司的信息无法查询。2、2004年11月4日，原告因脾破裂在镇城底矿医院住院治疗。3、原告提供了一份《一次性处理协议》。该协议的甲方为“山西省古交市镇义矿有限公司”，乙方为“陕西省白河县卡子镇友爱村九组周益军”。内容为甲方一次性补偿乙方35200元。落款甲方没人签字，乙方和收款人由原告签字，中介人签有郑四升。落款时间为2005年2月1日。4、原告称于2006年、2010年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年多次找被告张贵生解决工伤，但张贵生称根本不认识原告。5、2019年10月原告到古交市劳动仲裁委员会进行仲裁，古交市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。本院认为，原告提供的《一次性处理协议》，只有原告及中介人签字，且中介人是否存在也无法证明，故该协议不能证明原告受伤与二被告有关。原告提供的病历只能证明原告曾住院治疗，但也不能证明与二被告有关。原告提供的姜远宝身份证复印件更不能证明任何问题。总之，原告现提供的所有证据均无法证明其受伤与二被告有关，依法应承担举证不能的不利后果。关于被告提出的诉讼时效，以原告的说法于2004年受伤，至今已有15年之久，即使原告所述主张的时间2006年、2010年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年属实，从2006年至2010年也已超过有关法律规定的三年的诉讼时效期间，况且原告未提供任何证据能证明其所述主张的时间属实，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周益军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告周益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  张玉亮人民陪审员  武林娥人民陪审员  闫芬芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡慧卿