云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1445号原告：云南和益建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡北路金家山。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国化学工程第七建设有限公司。住所：成都市龙泉驿区龙都南路。委托诉讼代理人：何家友，男，汉族，1992年1月9日出生，系中国化学工程第七建设有限公司合规部员工，代理权限为一般授权代理。被告：岳某某，男，汉族，1974年4月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明金浩琪建材有限公司。住所：昆明市世纪城。原告云南和益建筑工程有限公司（以下简称“云南和益公司”）与被告中国化学工程第七建设有限公司（以下简称“中化七建公司”）、被告岳某某、被告昆明金浩琪建材有限公司（以下简称“昆明金浩琪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员吴丽红、段绍华组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告云南和益公司委托诉讼代理人王顺新，被告中化七建公司委托诉讼代理人何家友到庭参加了诉讼，被告岳某某、昆明金浩琪公司因下落不明，本院依法在安宁市人民法院官网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告岳某某、昆明金浩琪公司未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告云南和益公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带支付工程款项569596元及该款自2017年1月28日起至实际付清之日止的利息。2.判令三被告连带支付原告本案的律师费2万元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告和中国化学工程第七建设有限公司云南分公司（以下简称“中化七建云南分公司”）签订《防水工程施工合同》，项目名称：昆明纽米科技101#建筑钢结构屋面防水工程，工程地点：安宁工业园区内工业大道与现代大道交汇处的东南侧。原告立即安排人力物力进行施工，并按时完工。2016年9月18日，经核算，中化七建云南分公司尚欠原告工程尾款599375元，并承诺于2017年春节前付清，但一直不付款项。2018年8月7日，原告提起诉讼，2018年11月18日，被告还款29779元，截至2018年11月18日尚欠工程款项为569596元。被告岳某某、昆明金浩琪建材有限公司出具《还款计划书》，原告于2018年11月27日撤回起诉。到了约定的还款期限，三被告未能履约。原告多次派人催要，三被告仍然不还款。经查，2018年1月17日，被告中化七建公司将下属云南分公司注销。根据《公司法》第十四条第一款的规定，被告七化建应当对上述债务承担民事责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告中化七建公司辩称，原告与被告之间没有合同关系。施工单位是云南天鸿化工工程股份有限公司，业主是昆明云天化米科技公司，我方没有参与其中的任何项目，合同签字人员是被告岳某某，我方也不知道此人，他没有资格代表我公司，对我公司没有任何法律效力。而且在我公司没有设立项目的情况下不可能分包给被告岳某某，在项目履行上我公司没有参加，原告作为项目的发包方应该起诉合同的履行方。我公司不是项目的相对方，不应当承担任何责任。请法庭驳回原告对我方的全部诉讼请求。被告岳某某、昆明金浩琪公司未到庭应诉，未发表答辩意见。原告云南和益公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人证明书原件**，欲证实原告的诉讼主体适格。第二组证据：防水工程施工合同、承诺书、还款承诺书原件一组，原件存于（2018）云0181民初2041号案件卷宗内，欲证实2014年4月8日原告和中化七建云南分公司签订涉案合同，2016年9月18日经核算，中化七建云南分公司尚欠原告工程尾款599375元，并承诺于2017年春节前付清。2018年11月20日，被告岳某某、昆明金浩琪公司出具还款承诺书，确认尚欠工程化569596元，承诺2019年2月2日前还清。第三组证据：国家企业信用信息公示系统查询信息一份，欲证实2018年1月17日，中化七建公司将其云南分公司注销。第四组证据：委托代理合同及发票原件一组，欲证实原告为此次诉讼支出律师费2万元。第五组证据：华夏银行进账单复印件一份，欲证实被告金浩琪公司于2014年4月29日向原告支付工程款178000元。被告中化七建公司质证认为，第一组证据没有异议。对第二组证中的防水工程合同、承诺书不予认可，签订合同行为与我公司没有关系，我公司没有承接相关项目，也不是合同相对方。从原告的起诉来看，项目已于2014年6月按时完工，工期二十天，但在2018年从未向我公司主张任何权利，按照法律关于诉讼时效的规定，原告的起诉已过诉讼时效。该承诺书是岳某某所签订与我公司无关，签字人员是案涉合同主体之外的第三方，我方认为原告与案外人串通损坏我公司利益，请法庭核实。关于还款承诺书真实性认可，但项目实际分包人不是我公司，系原告与被告岳某某签订，不能作为原告向我公司主张的依据。对第三组证据律师费发票和合同真实性认可，但与本案没有关系，不应当由我公司承担。对第五组证据质证认为不清楚情况，原告未支付或委托他人向原告支付过款项。被告中化七建云南分公司未当庭提交证据。被告岳某某、昆明金浩琪公司未到庭应诉，未当庭提交证据及发表质证意见。本院认为，原告提交的经双方质证对其真实性无异议的第一组证据、第二组证据中的还款承诺书、第三组证据，本院收录在卷予以佐证。对双方争议的防水工程合同、承诺书、华夏银行进账单，本院认为，原告提交的防水工程合同系原告与案外人中化七建云南分公司签订，其真实性的认定与否与原告诉争的工程款的支付不具有实质关联性，本院不予收录。承诺书及还款承诺书均系原件，被告岳某某、昆明金浩琪公司未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院认为，该组证据与原告提交的其他证据能够相互印证，与本案具有实质关联性，本院收录在卷，予以佐证。归纳上述原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：尚欠被告工程款的支付主体？经庭审，本院确认如下法律事实：2014年4月，由被告昆明金浩琪公司将昆明纽米科技101#建筑钢结构屋面防水工程发包给原告云南和益公司，2016年9月18日，经原告与被告昆明金浩琪公司结算，由被告昆明金浩琪公司法定代表人被告岳某某出具承诺书，载明：“工程结算总价款为877375元，截止2016年9月18日我方已支付贵司278000元，尚欠贵司599375元，我方承诺所欠贵司款项于2017年春节前付清。”2018年8月7日，因被告未能按照承诺支付款项，原告诉至本院，要求被告中化七建公司支付尚欠工程款，该案在审理过程中，原告与被告岳某某取得联系，由被告岳某某出具还款承诺书，载明：“2014年4月8日，云南和益公司与中化七建云南分公司签订防水工程施工合同，项目名称昆明纽米科技101#建筑钢结构屋面防水工程，工程地点：安宁工业园区内工业大道与现代大道交汇处的东南侧。该项目的实际分包人为昆明金浩琪公司。2016年9月18日，经核算，岳某某确认尚欠云南和益公司工程尾款599375元。2018年8月2日，云南和益公司提起诉讼，产生诉讼费10221元，律师费20000元。本人于2018年11月18日转帐6万元给孔宪敏。本人同意扣除诉讼费和律师费。剩余29779元冲抵工程尾款。至2018年11月18日尚欠工程款现为569596元。本人及昆明金浩琪公司承诺于2019年2月2日前将尾款569596元全部还清，款项汇入债权人指定的账户内。若未足额按时还款的，所欠款项每月2%计算利息。计息起始日为2017年1月28日，并承担债权人追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用。本人岳某某和昆明金浩琪公司愿意对上诉债务本金、利息及维权产生的费用承担无限连带保证责任。保证期限为还款承诺书出具之日起至款项偿还期限届满后两年时止。签订本还款承诺书后，云南和益公司立即撤诉，并放弃对七化建的追诉。以后发生纠纷，只向岳某某和和昆明金浩琪公司起诉。”2018年11月27日原告因持有上述还款承诺书向本院撤诉，经本院（2018）云0181民初2041号民事裁定书准予撤诉。另查明，昆明金浩琪公司于出具承诺书之前已支付现金10万元及转账17.8万元的方式共计支付27.8万元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，关于双方争议的签订及履行合同的主体，本院认为，原告提交的国家企业信用信息、华夏银行进账单、承诺书、还款承诺书能够相互印证，证实原告与被告金浩琪公司之间存在建设工程分包合同关系。首先，关于原告提交的防水工程施工合同，因合同的发包方虽然加盖“中化七建云南分公司”字样的印章，经办人处签有“岳录胜”字样，但原告未能提交证据证实岳录胜的身份及与被告岳某某及昆明金浩琪公司的关系，也未提交证据证实原告与三被告之间的关系。其次，原告提交的华夏银行进账单证实与原告存在款项往来的系被告昆明金浩琪公司，被告岳某某及昆明金浩琪公司未到庭应诉举证证实原告与昆明金浩琪公司存在其他的经济往来，对原告认可款项性质为工程款的自认，本院予以采信。因此能够证实原告与昆明金浩琪公司之间存在建设工程合同关系。第三、被告岳某某出具给原告的还款承诺书，证实被告岳某某及被告昆明金浩琪公司均认可昆明金浩琪公司与原告存在建设工程合同关系，且从原告依据持有该还款承诺书对本院（2018）云0181民初2041号提出撤诉，以及原告收取岳某某转账的6万元的抵扣工程款的事实，证实原告认可被告昆明金浩琪公司作为债务人偿还债务。第四、被告岳某某作为被告昆明金浩琪公司的法定代表人，在该承诺书中具备行使被告昆明金浩琪公司法定代表人职务的行为，及作为个人对涉案债务承担连带保证保证人的双重身份。综上所述，根据合同相对性原则，本案涉案建设工程施工合同关系的相对主体为原告与被告金浩琪公司。原告提交的证据不能证实其与被告中化七建司存在合同关系。被告岳某某对涉案债务承担连带担保责任。因此对被告中化七建公司请求追加昆明云天化纽米科技有限公司及云南天鸿化工工程股份有限公司作为本案第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。关于被告中化七建公司请求对涉案合同中中化七建公司云南分公司印章真实性进行印章鉴定的申请，本院认为，根据上述合同相对性原则及原告未能提交证据证实“岳录胜”的身份，该印章的真实与否与本案责任主体的认定不具有实质关联性，对此本院不予准许。若原、被告双方对该印章真实性存疑，不属于本案处理范畴，可另行处理。关于原告诉请的律师费，双方在还款承诺书中对此费用的承担已作出约定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，其诉请按照年利率4.75%计算及计息起算日为2017年1月28日，未违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告昆明金浩琪建材有限公司于本判决生效后立即支付原告云南和益建筑工程有限公司工程款569596元，并支付逾期利息（以569596元为本金，按照年利率4.75%计算，自2017年1月28日起计至款项付清时止。）二、由被告昆明金浩琪建材有限公司于本判决生效后立即支付原告云南和益建筑工程有限公司律师费20000元。三、由被告岳某某对被告昆明金浩琪建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告岳某某承担责任后，有权向被告昆明金浩琪建材有限公司追偿。四、驳回原告云南和益建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327元，由被告昆明金浩琪建材有限公司与被告岳某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  段绍华人民陪审员  吴丽红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶 钰