wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2592号 申请执行人:裴爱珍，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程媛，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人裴爱珍与被执行人程媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程媛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程媛财产价值人民币17万元扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2474号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭德凡，男，汉族，生于1987年10月14日，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602刑初253号刑事判决书，受理了移送执行人申请执行被执行人责令退赔一案。于2019年11月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为400元,在执行过程中查明：被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，现被执行人下落不明，执行过程中，已将被执行人限制高消费，现被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何岳妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6929号申请人：郑某，女，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：吴某，女，1988年10月6日出生，汉族，住泰安市。申请人与被申请人赠与合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封或冻结被申请人银行存款300000元或价值相当的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岱二〇一九年十一月八日书记员 高婷婷
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初308号公诉机关榆中县人民检察院。被告人吴宝强，男，汉族，1983年6月23日出生，初中文化，甘肃省白银市会宁县人，农民，住会宁县。2019年8月22日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人吴宝强犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员肖永亮出庭支持公诉，被告人吴宝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年6月26日15时30分许，被告人吴宝强驾驶甘Ｂ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车号甘Ｂ×××**），沿国道312线由西向东行驶至榆中县甘草店咸水岔路段时，挂车占用对方车道行驶导致与对向行驶的津Ｃ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号津Ｃ×××**）车头相撞，致驾驶员陈瑞青当场死亡。道路交通事故认定书认定：吴宝强承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人吴宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、接受证据材料清单、调取证据材料清单、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、尸体处理通知书，证人王某、赵某、李某1、刘某、李某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人吴宝强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝强违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人吴宝强在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人吴宝强已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴宝强没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人吴宝强处以有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴宝强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇一九年十一月十四日书记员  李英兰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2819号 申请执行人蔡丰光： 被执行人蔡丰荣、余朝康： 申请执行人蔡丰光与被执行人蔡丰荣、余朝康货运代理合同纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01386号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡丰光向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡丰荣、余朝康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2819号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8048号原告：李小杰，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地淇县桥盟乡京深路东侧。社会信用代码：91410622773672589J。法定代表人：冯文亮。原告李小杰诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告李小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十八日书记员  候明均
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初587号公诉机关原阳县人民检察院。被告人董志强,男,1998年8月21日出生，汉族,高中文化,农民,户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人董志强犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月20日02时35分许,被告人董志强饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**白色北京现代牌小型轿车,顺新乡市平原示范区幸福路由东向西行驶至府庄段时,撞住对向行驶的吴恩次驾驶的豫Ａ×××**重型货车,造成车辆受损,无人受伤的交通事故。同日03时36分在事故现场抽取被告人董志强静脉血2份,经新乡市公安局物证鉴定所检验,被告人董志强血液中乙醇定量检测为228.4mg/100m1。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定,被告人董志强负事故全部责任。2019年10月31日,被告人董志强与吴恩次达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人董志强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人董志强到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科证明、到案经过、抽血送检经过、行政强制措施凭证、信息查询结果单等书证；被告人董志强的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董志强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董志强酒精含量200mg/100m1以上，依法应从重处罚；被告人董志强驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人董志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人董志强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人董志强已赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人董志强的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 璐
四川省安岳县人民法院    刑事判决书                         （2019）川2021刑初345号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人姚雷，男，汉族，1985年11月22日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月5日被上海普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月9日刑满释放。因本案，于2018年6月8日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月29被取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。   被告人李崇洋，男，汉族，1987年9月9日出生于四川省遂宁市安居区，初中文化，无业。因本案，于2018年6月8日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1308号起诉书指控被告人姚雷、李崇洋犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人姚雷、李崇洋到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明：杨某1（另案处理）因为承诺支付姚雷等人帮忙收取债务的辛苦费未兑现，便于2018年6月6日19时许，再次邀约被告人姚雷、李崇洋帮助其找吸毒人员收账。三人驾车至安岳县石桥铺镇吴家巷，杨某1随便指认被害人文某某是债务人，姚雷、李崇洋强行拖拽文某某上车，遭到文某某的拒绝，姚雷持刀将文某某捅伤后，三人逃离现场。经鉴定，被害人文某某所受损伤构成轻伤二级。2018年6月7日，姚雷、李崇洋被安岳县公安局民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了文某某的损失，取得其谅解。社会调查报告显示，李崇洋无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。      上述事实，被告人姚雷、李崇洋在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、抓获经过、辨认笔录、鉴定文书、收条、刑事判决书、释放证明、协议、谅解书、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人杨某1、赵刚、陈昌勇、宋安陶等人的证言、被害人文某某的陈述、被告人姚雷、李崇洋的供述等证据予以证实，足以认定。     本院认为，被告人姚雷、李崇洋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控姚雷、李崇洋犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚雷、李崇洋到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。姚雷在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；李崇洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、社会危害程度，结合李崇洋认罪认罚的情节，对李崇洋适用非监禁刑，对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：      被告人姚雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      被告人李崇洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓    刑一年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员袁 林 利     二0一九年十一月二十六日     书 记 员刘 力 嘉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1962号申请执行人：范成荣，男性，汉族，1955年2月6日出生,住桐柏县。被执行人：张颉，男性，汉族，1976年10月5日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1962号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十一月二十一日书记员  郝 岩
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执564号 申请执行人董开堂，男，生于1963年4月17日,住四川省青川县。 被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何武松，经理。 本院在执行申请执行人董开堂与被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初458号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司银行存款5456.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县龙丰矿业有限责任公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  周璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4398号原告：郑震，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路**,统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司总经理。原告郑震与被告河南青联建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告郑震于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令河南青联建设投资集团有限公司偿还借款10000元。本院认为，原告郑震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑震撤诉。案件受理费11290元，变更诉讼请求后减半收取25元，由郑震负担。审 判 员  张 晨二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王登科
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3304号 原告：宋科贤，男，1953年8月25日出生，汉族，农村居民，住。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州区北京路**。 法定代表人：吴运全，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭旭，公司职工，特别授权。 原告宋科贤与被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宋科贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知及催缴通知后，仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋科贤撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十一月四日 书记员 刘沅佩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2304号之二申请人刘海涛，男，1986年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人李晨瑞，男，1991年2月19日生，汉族，住辉县。刘海涛申请执行李晨瑞借款合同纠纷一案，申请人刘海涛依据生效的（2019）豫0782民初2272号民事调解书，于2019年7月2日申请执行，本院依法向被执行人李晨瑞送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人刘海涛借款53720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费616.50元、执行费715元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,2019年9月9日对被执行人李晨瑞名下公积金收入以55100元为限予以冻结，冻结期限为三年，暂无法处置；2019年9月24日对被执行人李晨瑞在河南辉县农村商业银行股份有限公司韭山分理处的存款以55052元为限予以冻结，冻结期限为一年，账户余额极少；2019年10月25日对被执行人李晨瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行的存款以55052元为限予以冻结，冻结期限为一年，账户余额极少。未发现被执行人李晨瑞其他可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李晨瑞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月十四日书记员  孙传犇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2064号 申请人白国文，男，1992年8月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人赵金桩，男，1968年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人白国文与被执行人赵金桩借款合同执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4259号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19580元。 执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 在执行过程中，本院将被执行人赵金桩采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵金桩名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初4259号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十日 书记员  高俊宇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终12145号     上诉人（原审原告）李梦月。   委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司。   法定代表人徐北平，该公司总经理。   委托代理人程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。   原审被告陕西宁陕县长通公路工程有限公司。   法定代表人王俊杰，该公司董事长兼总经理。   上诉人李梦月因与被上诉人陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司（以下简称“高速集团西汉分公司”）、原审被告陕西宁陕县长通公路工程有限公司（以下简称“长通公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院经审理查明，陕西金安泰工程技术服务有限公司于2006年2月17日成立，法定代表人为王俊杰，公司于2016年5月19日核准注销。长通公司于2013年3月26日成立，法定代表人为王俊杰。2011年1月3日至2011年10月8日，李梦月至陕西金安泰工程技术服务有限公司工作。长通公司与高速集团西汉分公司有合作关系，故将李梦月又派至高速集团西汉分公司协助工作。李梦月在高速集团西汉分公司监控室工作至2018年10月19日。因高速集团西汉分公司监控中心要被集团总部收回，故其通知李梦月回长通公司处上班。李梦月称2018年10月19日接到通知后即至长通公司西安办事点报道，报道完开始休年假，自2018年10月22日至2018年10月29日。李梦月在高速集团西汉分公司上班期间，工资以现金形式发放，根据原审被告提供的2013年5月至2018年9月的工资表，工资表均加盖有长通公司印章且自2016年7月起，工资表均注明为长通公司工资表。李梦月对工资表的真实性予以认可。庭审中，原审被告提供了一份《李梦月同志个人简历》，载明：……2011年1月，在陕西省宁陕县长通公司工作，2012年10月，借调至陕西省高速集团西汉分公司监控中心担任监控员至今。庭审中，经原审法院释明后，李梦月主张其与高速集团西汉分公司存在劳动关系。   原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李梦月主张与高速集团西汉分公司存在劳动关系，但根据查明的事实，长通公司称自长通公司成立后，李梦月即在长通公司工作。因长通公司与高速集团西汉分公司有合作关系，故将李梦月又派至高速集团西汉分公司协助工作。李梦月在高速集团西汉分公司监控室工作至2018年10月19日。因高速集团西汉分公司监控中心要被集团总部收回，故其通知李梦月回长通公司处上班。李梦月称2018年10月19日接到通知后即至长通公司西安办事点报道，报道完开始休年假，自2018年10月22日至2018年10月29日。结合李梦月工资发放表注明了工资表是长通公司工资表并结合李梦月的个人简历，无法证明李梦月与高速集团西汉分公司协助工作存在劳动关系。经原审法院释明后，李梦月仍主张其与高速集团西汉分公司存在劳动关系。据此，李梦月基于劳动关系向高速集团西汉分公司主张的确认自2011年10月9日至2018年10月19日期间存在劳动关系、支付2018年10月份的工资3163元、支付李梦月经济赔偿金47445元、支付未签劳动合同的双倍工资差额、支付李梦月夜班监控补助84000元的诉请，因证据不足，不予支持。关于补缴社保，因未经仲裁前置程序，不予处理。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告李梦月要求确认自2011年10月9日至2018年10月19日与被告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司存在劳动关系并由被告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司支付2018年10月份的工资、支付原告经济赔偿金、支付未签劳动合同的双倍工资差额、支付原告夜班监控补助的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李梦月承担。   宣判后，上诉人李梦月不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。自2011年10月9日工作以来，上诉人一直在被上诉人综合监控部门工作，每月工资是被上诉人的财务人员造册并且上诉人签字后发放。2、上诉人的日常工作接受被上诉人的直接领导和管理，请假单上有被上诉人单位多名领导的审批，被上诉人对上诉人按照内部员工管理制度管理。3、上诉人7年多来一直在被上诉人处工作，未与陕西金安泰工程技术服务有限公司、长通公司、高速集团西汉分公司中的任何一方办理过借调和劳务派遣手续。借调由借调单位和被借调单位之间签订借调合同，一般多发生在政府部门之间或同单位、公司不同部门之间，长通公司、高速集团西汉分公司既不是政府部门，又各自是独立法人，更不存在上下级关系，不存在借调基础。4、2018年10月19日被上诉人通知上诉人离岗，且不支付任何经济补偿，上诉人未回长通公司工作，2018年10月后，被上诉人未再向上诉人发放工资，属非法解除。5、从被上诉人提供的《西汉分公司关于李梦月工作安排的通知》，长通公司、高速集团西汉分公司各自都是独立法人，不存在上下级公司关系，被上诉人以红头文件形式下发通知，秦岭管理所也是被上诉人一个分支机构，更证明了上诉人是被上诉人员工。综上，请求撤销原审判决，依法改判支付其一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担二审诉讼费。   被上诉人高速集团西汉分公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人已经就原审被告为被申请人向宁陕县劳动仲裁委申请劳动仲裁。一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。   原审被告长通公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，劳动关系本质上是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据双方提交的证据及陈述显示，李梦月的工资一直由长通公司以现金形式发放，高速集团西汉分公司在监控中心被集团总部收回后，通知李梦月回长通公司报道，李梦月即至长通公司西安办事点报道，故李梦月主张与高速集团西汉分公司自2011年10月9日至2018年10月19日期间存在劳动关系之上诉请求，因证据不足，本院不予支持，李梦月基于劳动关系要求高速集团西汉分公司支付2018年10月工资、赔偿金、未签劳动合同双倍工资差额、夜班监控补助之上诉请求，本院不予支持。李梦月要求高速集团西汉分公司补缴社会保险之上诉请求，因未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人李梦月承担。   本判决为终审判决。         审 判 长  李    娟   审判员 姜    华   审判员  陈洁婷     二○一九年十一月六日      书记员  胡    静        1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2508号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：方宝丽，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告方宝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月八日书记员  初 彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20537号上诉人（原审原告）：何彦膨。被上诉人（原审被告）：铁汉生态建设有限公司。法定代表人：林进宇，该公司总经理。上诉人何彦膨因与被上诉人铁汉生态建设有限公司（以下简称铁汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1274号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人何彦膨上诉称：1.本案由于案外人湖南耐渗塑胶工程材料有限公司（以下简称耐渗公司）怠于行使其到期债权，不愿意以原告身份向被上诉人主张债权，基于这一事实，上诉人根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位向被上诉人主张权利，上诉人诉讼主体适格，依法有据。2.本案原审法院查明的事实不清，上诉人为了查明本案事实真相，预见到耐渗公司不到庭参加诉讼的情况，法庭无法查清楚本案的事实真相，特向原审法院申请追加耐渗公司作为第三人参加诉讼，但一审法院不予采纳上诉人的申请，案件事实不清的责任在一审法院。3.上诉人没有施工资质，其施工行为没有法律效力，纠纷应当按无效民事法律行为处理，被上诉人不可以据此拒绝履行对上诉人的债务，法院也不应该支持被上诉人的这一违法行为。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.支持何彦膨一审的诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为：根据本案查明事实，2018年2月3日耐渗公司向被上诉人出具了《请款函》，向被上诉人主张涉案工程款的余款。2018年7月11日被上诉人以《督促函》的形式作出了回应。上述《请款函》的真实性、合法性、关联性为何彦膨所确认。现何彦膨上诉主张耐渗公司怠于行使到期债权，但未能提交充分的证据证实，本院不予采信。何彦膨主张行使债权人的代位权，理据不充分，本院不予采纳。根据合同相对性原则，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。本案中，耐渗公司是涉案合同当事人，并非本案第三人，一审法院未将耐渗公司追加为本案第三人，并无不当，本院予以认可。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定何彦膨并非本案适格主体，并在此基础上依法裁定驳回何彦膨的起诉，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人何彦膨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3165号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路99号，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：吴胜结，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告吴胜结不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  徐善真 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初964号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈雪平，男，1975年3月15日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月27日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人沈雪平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈雪平于2019年9月13日20时30分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇新北街南院路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人沈雪平血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈雪平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈雪平系坦白，可以从轻处罚。被告人沈雪平认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人沈雪平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月13日20时30分许，被告人沈雪平醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北街南院路路口处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人沈雪平血液中乙醇浓度为113mg/100ml。 被告人沈雪平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人沈雪平供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人沈雪平在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人沈雪平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈雪平到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘丽丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2755号之一 申请执行人曾结连，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人梁镛建，男，1997年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人曾结连与被执行人梁镛建机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1128号民事判决书，被执行人梁镛建应向申请执行人支付赔偿款114015.94元。因被执行人梁镛建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾结连向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人表示没有能力一次性清偿赔偿款，本院责令其报告财产状况，被执行人已向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人自觉缴交人民币4000元。本院通过网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人梁镛建发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元并已汇给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2755号案件终结本次执行程序。 被执行人梁镛建负有继续向申请执行人曾结连履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月一日 书记员  李林峻
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1390号 申请执行人黄勇泉，男，1982年7月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人林淑英，女，1982年12月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 黄勇泉、林淑英与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽香于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄勇泉、林淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄勇泉、林淑英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2131号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执781号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：沈某，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人沈某信用卡纠纷一案，2018年8月22日本院作出的（2018）苏1091民初612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月23日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执781号执行通知书及报告财产令，2019年8月6日向被执行人发出了（2019）苏1091执781号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无房产，有汽车一辆，车牌号为苏Ｋ×××**,注册日期为2005年2月，无查封处置价值，被执行人名下银行账户余额较小，无处置价值，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 羚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执561号 申请人：孟涛，男，1971年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马国艳，男，1977年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：邹吉文，那么，汉族，1962年2月2日出生，呼图壁县四季花城小区**。 申请人孟涛与被执行人马国艳、邹吉文买卖合同纠纷一案，申请人孟涛依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初1752号民事判决书于2019年2月13日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人马国艳、邹吉文已向申请人支付105024.7元，剩余100057.3元（含执行费2932元），申请人孟涛被执行人马国艳、邹吉文经过协商，双方达成和解协议，申请人孟涛向本院提交撤回对被执行人马国艳、邹吉文强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十一日 书记员 成 泽
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执910号 申请执行人：尹金平，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王璐，女，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的（2018）鲁1092民初字第2242号民事调解书，申请执行人申请执行，要求被执行人支付本金9000元及利息，违约金1000元，案件受理费25元。本院已立案执行。经本院强制执行，（2018）鲁1092民初第2242号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，通知如下： （2018）鲁1092民初第2242号民事调解书执行完毕。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4159号原告：何建飞，男，1976年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：张晓军，男，1978年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘安宏，男，现年41岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告何建飞诉被告张晓军、刘安宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告何建飞于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建飞撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。案件受理费60元，由原告何建飞负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十一月七日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1524刑初448号自诉人唐某某，男，1989年6月23日生，汉族，厨师，住河南省商城县。被告人熊某某，女，汉族，1988年9月29日生，农民，住河南省商城县。自诉人唐某某以被告人熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人熊某某已按（2016）豫1524民初1688号民事判决书确定的义务履行完毕。自诉人唐某某对被告人熊某某的拒执行为表示谅解并自愿撤回刑事自诉申请。本院认为，被告人熊某某已按判决确定的义务履行完毕，自诉人唐阳对被告人熊某某的拒执行为表示谅解并自愿撤回刑事自诉申请，理由正当，应予允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人唐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李孟华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7361号原告：谢桂娟，女，汉族，1972年5月12日出生。被告：胡哉，男，汉族，1968年5月15日出生，住址：宜春市袁州区。原告谢桂娟与被告胡哉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告谢桂娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢桂娟撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十一月十一日书记员 彭雪娟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异173号案外人：刘涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住址吉林省榆树市。申请执行人：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，地址吉林省长春市九台市经济开发区。法定代表人：张锡斌，系董事长。被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，地址长春市高新区超越大街与创意路交会处汉森香榭丽**楼**。法定代表人：姚远，系总经理。被执行人：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，地址，地址长春市经开区顺风大市场**楼**div>法定代表人：韩强，系总经理。本院在执行申请执行人长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案过程中，案外人刘涛于2019年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春市北方特种电线电缆制造有限公司与长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）吉0193民初77号民事判决：被告长春汉森融信房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于本判决生效之日立即向原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司给付货款3,077,400元及利息。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执412号，在执行过程中本院于2019年9月17日查封了执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，房屋坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇汉森.华尔兹3幢2单元804号房，丘地号为5-76-23-5-××（8××），建筑面积99.02平方米的房屋。案外人刘涛称：2015年12月9日案外人按揭购买汉森.华尔兹3号楼2单元804号房，支付了首付款31万元，办理了入住手续，签订了购房协议，缴纳了物业维修基金。2015年12月9日至2019年10月的房屋物业费、垃圾处理费、建筑垃圾清运费、供暖费均由案外人缴纳，申请人民法院解除对汉森.华尔兹3幢2单元804号房的查封。申请执行人辩称：针对案外人提供的证据均无法核实真伪，不动产权利人应以登记为准，请求驳回案外人异议。本院查明：2015年6月21日案外人刘涛通过长春农商银行尾号2788银行卡向吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司刷卡10000元；2015年6月23日案外人刘涛通过长春农商银行尾号2788银行卡向吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司刷卡293434元；2019年9月15日案外人刘涛通过名下工商银行尾号3680银行卡向吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司刷卡6566元，合计金额31万元。2015年12月9日，案外人与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司补签书面《汉森.华尔兹商品房定购协议书》，以63万元的价格购买吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，位于汉森.华尔兹**楼**8××号房，建筑面积99.02平方米，其中首付款31万元，剩余32万元办理银行按揭贷款。吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于2015年9月15日开具收款票据载明收到购买案外人刘涛的汉森.华尔兹3#8××室购房款310000元。2015年12月9日案外人刘涛向长春市汉森物业服务有限公司缴纳了3栋804室20%的供暖费574元、物业费2376元、预缴水电费600元、建筑垃圾清运费495元、生活垃圾清运费84元，证实刘涛于2015年9月15日起至今一直合法占有汉森.华尔兹3栋8××室。因上述房屋无法办理按揭贷款，剩余32万元房款尚未支付，刘涛亦明确不能按照人民法院要求将剩余房款交付执行。本案争议的焦点问题是：案外人对执行标的享有的权利能否阻却人民法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案当中，尽管案外人与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于本院查封之前已经就执行标的达成房屋买卖协议，并在查封之前实际占有该不动产。但案外人不能按照人民法院要求将剩余房款交付执行，不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。因案外人刘涛支付的房屋价款未达到合同约定总价款的百分之五十，也不满足房屋消费者物权期待权的保护条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘涛的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十一月二十三日书记员  杜坤鸿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初第5575号   原告：王红，女，1974年9月3日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：崔鹏涛，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：王永霞，女，1968年10月13出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李某某，女，1973年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告王红诉被告王永霞、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红委托诉讼代理人崔鹏涛到庭参加诉讼。被告王永霞、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：判令二被告互付连带责任偿还借原告借款50000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王永霞由于资金周转紧张，经朋友介绍于2018年10月26日在原告处借现金5万元用于义乌商城A区1035号商铺的资金周转，借期为一个月，还款日期为2018年11月25日。到还款日期时被告并没有按时归还，后经原告多次催促，至今未还，故诉至法院。被告王永霞、李某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月26日被告王永霞与原告王红签订《借款合同》，约定原告王红向被告王永霞出借50000元，借款期限为2018年10月26日至2018年11月25日。双方未约定借款利息。 被告李某某以保证人身份在借款合同上签名，表示愿意对以上借款承担连带责任。原告王红未与被告李某某约定保证期间。同日，被告王永霞向原告王红出具收条，表示收到借款50000元。期限届满后，被告王永霞未能按期向原告王红还清借款，原告遂诉至法院。本院认为，原告王红与被告王永霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告王红依约履行了出借义务，借款期限届满后，被告王永霞未按约履行偿还借款的义务，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某对被告王永霞的债务提供连带责任保证，但王红未与李某某约定保证期间，王红也未提交证据证明其曾在借款期限届满后六个月内要求保证人李某某承担保证责任。故对原告要求被告李某某连带偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王永霞、李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款50000元。二、驳回原告王红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王永霞承担（原告已预付，被告王永霞在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王素梅人民陪审员    张  刚人民陪审员    张  颖                             二〇一九年十一月二十五日 法官助理   于继勇书  记  员   杨  华  1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1395号 申请执行人：胡纯温，男，1960年6月1日出生，汉族，住洞口县又兰镇。 被执行人：刘洪尧，男，1985年4月25日出生，汉族，住洞口县又兰镇。 申请执行人胡纯温与刘洪尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）湘0525民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月21日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年10月21日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月13日，本院应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元，尚有101150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十三日 书记员  周瑛琪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5894号原告：贾小凯，男，1987年3月8日生，汉族，住长葛市。被告：孙兴家，男，1987年12月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。原告贾小凯诉被告孙兴家民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告贾小凯向本院递交申请，请求撤回对孙兴家的起诉。本院认为，原告贾小凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾小凯撤回对被告孙兴家的起诉。案件受理费838元，由原告贾小凯负担。审判员 杨 红二〇一九年十一月十五日书记员 朱艳艳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢827号申请执行人：洪涛，男，1976年2月29日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘艳涛，男，1972年8月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张昕彤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3897号原告：徐庆春，男，1975年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台久通旅游资源开发有限公司。住所地烟台市牟平区玉林店政府驻地。法定代表人：孙玉香，经理。被告：中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。法定代表人：刘畅，经理。原告徐庆春与被告烟台久通旅游资源开发有限公司、中康建设管理股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告徐庆春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐庆春撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十二日书记员  徐贵英
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11493号 原告：夏利国，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张雅文、唐乐，上海钧智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 原告夏利国与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告夏利国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告车辆修理费127200元，路损费1870元，合计129070元；2.本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。事实和理由：2018年8月10日，原告为自己的浙Ｂ×××××车辆在被告处投保了综合商业险，其中包括机动车损失保险和不计免赔。保险期间为2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止。2019年2月21日13时45分，原告驾驶的车辆发生交通事故，原告为此花费车辆修理费127200元、路损费1870元，但被告未予理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：原告的车辆是投保在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，相关的财产保险合同签订的主体并非被告，原告所诉被告主体有误，本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告夏利国提供的浙Ｂ×××××车辆机动车商业保险保险单中载明及盖章确认的保险人为中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部具有独立的诉讼主体资格，根据合同相对性原则，夏利国应向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部主张权利。夏利国向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏利国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十一月一日 代书记员 林惠雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4889号申请执行人：王成，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：顾克兰，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：包燕，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。王成与顾克兰、包燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成向本院申请执行，要求被执行人顾克兰、包燕归还借款本金255000元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，诉讼中已轮候查封被执行人包燕(与案外两人共同共有)名下位于本市常德路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此以外，经向相关职能机构查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2307号原告：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住新乡市。被告：王文杰，男，汉族，1958年10月19日出生，住新乡市获嘉县。（未到庭）被告：王明培，男，汉族，1985年7月21日出生，住新乡市获嘉县。（未到庭）原告刘国成诉被告王文杰、王明培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国成当庭参加诉讼，被告王文杰、王明培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款147650元及利息（自2004年6月19日起至法院判决履行之日止按照同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月19日，被告王文杰以儿子王明培上学交学费为由，向原告借款20000元；2007年7月12日以购买钢材急需用钱为由向原告借款6750元，后又以资金周转困难为由分别在2010年4月23日、7月2日、12月24日、2011年1月31日、4月27日、5月2日、5月28日共计向原告借款120900元。综上被告共计向原告借款147650元。双方口头约定借款利息为月息2分，借款到期后被告拒不还款，无奈为保护原告利益，故特诉至法院。被告王文杰、王明培未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王文杰、王明培未到庭，本院不再组织当事人进行质证。对原告提供的证据能够证明原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月19日至2011年5月28日期间被告王文杰共向原告出具借条8张，分别为“今借到刘国成现贰万元整.（20000.00元）整.王文杰2004年6月19日”、“借条今借到刘国成人民币现金肆万元整整.借款人：王文杰.2010年4月23号注：用于原阳修路.”、“借条今借到刘国成现金陆万元整.王文杰2010年7月2号注：原阳修路用.”、“今借到刘国成现金玖仟元整.整.修路款到后还清.从恒基公司扣除.修路业务费用.王文杰2010年12月24号.”、“今借到刘国成现金柒佰元整.王文杰2011年1月31号.”该借条中有“加120.元”字样原告本次诉讼没有主张、“今借到刘国成现金柒佰元整.整.去原阳.办手续.王文杰2011年4月27号”、“今借到刘国成.现金伍佰元整整.原阳办证后还王文杰2011年5月2号.同意还清帐在借给刘国成肆万元整.”、“今借到刘国成现金壹万元整..修路验收用。王文杰2011年5月28号”。以上共计140900元。另查明，原告刘国成本次诉讼请求中2007年7月12号的欠条中记载的内容为所欠货款6750.46元，不属于本案审理范围。本院认为，根据原告提交的证据可以证明原告刘国成和被告王文杰之间存在借贷关系。被告王文杰向原告刘国成多次借款共计140900元，事实清楚，有其向原告出具的借条予以证明，其合法性本院予以认可。原告要求被告王文杰承担还款责任，符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。原告主张被告王明培对以上款项承担还款责任没有事实及法律依据，故原告主张被告王明培还款的请求不予支持。关于利息，因原告未有证据证明双方约定过利息，故应当视为未约定利息，故对原告主张利息部分本院不予支持。对原告诉讼请求中的6750元的货款部分，与本案不属于同一法律关系，原告刘国成可以另案起诉，故本院对该部分诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效后十日内偿还原告刘国成借款140900元；二、驳回原告刘国成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费600元，共计3850元，由原告刘国成承担150元，被告王文杰承担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  郝章勇二〇一九年十一月四日书记员  高 洁
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初2581号 原告：何全寿，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：刘召明，男，1959年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：谯仕春，女，1956年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告何全寿与被告刘召明、谯仕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何全寿的委托诉讼代理人王轩，被告刘召明、谯仕春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘召明、谯仕春连带偿还原告借款117200元及利息（其中40000元的本金从2018年2月20日起按月息2分计算到付清为止；77200元的本金从2018年2月20日起按年利息6%计算直到付清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年刘召明与他人合伙经营翡翠明珠茶楼急需资金，向原告借现金40000元，被告书面承诺月息3分，并约定2009年年底付清。到期后原告前往催收，被告按3分支付了一部分利息。2017年2月20日刘召明与原告算帐，除去已支部分利息外，仍下差利息66800元，刘召明便向原告出具了借条，载明：今借到何全寿现金66800元（在年底还清）。2018年2月20日，原告再次找被告催收，被告又支付利息4000元，下差利息10400元，刘召明将这10400元利息加在了2017年2月20日出据的借条上，并将时间改为2018年2月20日。到期后原告无法联系刘召明。特诉诸法院。 被告刘召明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告谯仕春未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，刘召明是否借钱本人不知情，也未与刘召明一起居住生活，所借款项并未用于家庭生活。请求驳回原告对谯仕春的诉讼请求。 原告向本院提交了原、被告身份信息，借条两份等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年刘召明在原告处借现金40000元，约定年利率36％，后刘召明按照约定利率支付部分利息。2017年2月20日，刘召明向原告出具借条，载明：今借到何全寿现金40000元，此款按月息叁分计算。同日刘召明与原告算帐，除去已支部分利息外，仍下差利息66800元，刘召明便向原告出具了借条，载明：今借到何全寿现金66800元（在年底还清）。2018年2月20日，原告再次找到刘召明，刘召明又支付原告利息4000元，下差利息10400元，刘召明将这10400元利息加在了2017年2月20日出据的借条上，并将两张借条时间改为2018年2月20日。 本院认为，被告刘召明在原告何全寿处借款40000元，有原告提交的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告主张要求被告返还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告返还借款77200元及利息的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，被告刘召明按照年利率36％已支付部分，不违反法律规定，应当有效。原告要求被告按照年利率36％支付下欠利息，违反法律规定，本院不予支持。截止2018年2月20日，被告按照约定年利率36％计算，下欠原告利息77200元，被告按照年利率36％已向原告支付了5年4月10天的利息，即支付利息至2012年10月10日，被告应当自2012年10月11日起至借款还清时为止，以实际借款40000元为基数，按照年利率24％支付利息。 关于原告要求被告谯仕春返还借款的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”规定，原告未提交证据证明被告刘召明借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告该项诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。 被告刘召明、谯仕春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘召明在本判决发生法律效力后十日内返还原告何全寿借款40000元，并从2012年10月11日起至借款还清之日止按年利率24％支付利息； 二、驳回原告何全寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告刘召明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  李 婉 人民陪审员  张劲松 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 梁
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初192号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人张伟，男，1981年6月10日出生，吉林省辉南县人，汉族，本科文化，辉南县鸿源粮食购销有限公司法定代表人，住辉南县。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年8月27日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被辉南县公安局执行逮捕，于2019年11月13日被辉南县公安局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人张伟犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月21日，辉南县人民法院执行局依法查封了辉南县鸿源粮食购销有限公司的“50”铲车一辆及扒谷机一台。2019年2月，被告人张伟私自将法院查封的铲车和扒谷机转移、藏匿，并用破旧的铲车和扒谷机顶替。案发后，张伟用藏匿的铲车和扒谷机抵顶了拖欠史某的剩余债务，双方和解。 庭审中，被告人张伟认罪、悔罪，无辩解。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明，前科劣迹证明，到案经过，现场勘验笔录，指认现场的照片，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，执行结案通知书，证人史某等人的证言，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟转移、隐藏已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；张伟将藏匿的财产抵顶给申请执行人，双方达成和解，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张伟犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  荣盎然
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初770号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨某峰，曾用名杨某，男，1964年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因赌博于2016年6月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月17日被新蔡县公安局取保候审，2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人杨某峰犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员毕秀峰出庭支持公诉，被告人杨某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份以来，任某伟（另案处理）从新蔡县多个烟草零售门市部收购香烟，并安排被告人杨某峰将其收购的香烟运送至江苏省常州市居民张某帮处销售。被告人杨某峰共计运送香烟18次，合计运送香烟金额为612074元，共计获得好处费1500元。另查明，被告人杨某峰于2019年7月17日主动投案后被取保候审，2019年9月23日自动投案后被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的罪行。任某伟和被告人杨某峰均未办理烟草零售许可证。2019年6月13日16时，新蔡县烟草专卖局在任某伟家中搜出香烟168条，价值89410元。审理中，被告人杨某峰主动退缴违法所得1500元。上述事实，被告人杨某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证在任某伟家中查获的卷烟照片，书证户籍证明、抓获证明、新蔡县公安局今是派出所证明、新蔡县烟草专卖局证明，同案犯任某伟供述，被告人杨某峰对张某帮的辨认笔录，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，销售清单和微信转账的手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某峰伙同任某伟在未办理烟草专卖许可证的情况下，收购香烟进行销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人杨某峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某峰起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项之规定，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人杨某峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2022年3月22日止；罚金已缴纳）。二、对被告人杨某峰退缴的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  潘红霞二〇一九年十一月二十四日书 记 员  魏高飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执974号之一申请执行人：刘晓君，男，1981年5月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：许付保，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2611号民事判决书，于2019年6月4日立案执行申请执行人刘晓君与被执行人许付保机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十三日书记员  耿皓昊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4953号原告：訾强，男，1970年1月30日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区六里桥**1101。统一社会信用代码：91110108551443000F。负责人：陶培，总经理。委托代理人赵江歌，该公司法务。原告訾强与被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告訾强委托代理人刘晖和被告国任北京公司委托代理人赵江歌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告訾强诉称，原告为自有车辆京Ａ×××**解放牌重型普通货车在被告处投保了交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年3月2日0时0分起至2020年3月1日23时59分止，第三者责任险限额为100万元。2019年9月9日0时30分许，原告驾驶保险车辆沿京深线由南向北行驶至56KM+950M处，与涿州市挟河检查站限高、护栏相刮撞，致限高、护栏、警用爆闪灯及车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告赔偿了限高、护栏、警用爆闪灯损失16000元，支付了车辆施救费900元，凭赔偿凭证向被告申请理赔时被拒赔。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行财产保险合同，向原告支付保险赔偿金16900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国任北京公司辩称，原告属于驾车逃逸，逃逸在我司保险中属于责任免除项，并且商业险不同意赔偿，交强险己于事故发生后支付给原告，2019年10月11日向原告农业银行尾号为6876账户支付交强险2000元。经审理查明，原告訾强通过中介机构北京众鑫泰捷汽车租赁有限公司为京Ａ×××**解放牌重型普通货车在被告处投保了道路交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔险，原告訾强为被保险人，保险期间自2019年3月2日0时0分起至2020年3月1日23时59分止，第三者责任险限额为100万元。查明，被保险车辆京Ａ×××**解放牌重型普通货车登记所有人为北京市房山区孙占明养殖场，原告訾强与登记所有人之间为挂靠关系，原告訾强为被保险车辆实际所有人。查明，2019年9月9日0时30分许，原告訾强驾驶保险车辆沿京深线由南向北行驶至56KM+950M处，与涿州市挟河检查站限高、护栏相刮撞，致限高、护栏、警用爆闪灯及车辆损坏，造成交通事故后逃逸。经交警部门认定，原告訾强负事故全部责任。原告訾强赔偿了限高、护栏、警用爆闪灯损失16000元，支付了车辆施救费900元。被告国任北京公司已在交强险财产损失限额内向原告赔付了2000元赔偿金，对其他损失因原告訾强肇事逃逸而拒赔。上述事实有交强险保单、商业险保单、行驶证、挂靠协议、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、道路交通事故经济赔偿凭证、救援费发票、投保单、机动车综合保险免责事项说明书、京保监发（2014）386号关于印发《北京地区机动车辆商业保险电子保单管理试点办法》的通知及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告訾强在被告国任北京公司处为自有车辆京Ａ×××**解放牌重型普通货车投保交强险和第三者责任险，财产保险合同成立合法有效，双方应共同遵守履行。被告国任北京公司提交的证据不足以证明其已就格式免责条款的概念、内容及其法律后果向原告訾强或其代理人充分释明，因此第三者责任险肇事逃逸免责条款不产生效力。原告訾强主张的损失中被告国任北京公司在交强险财产损失限额内已向原告赔付了2000元赔偿金，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告国任北京公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险赔偿金14900元整。二、驳回原告訾强其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由被告国任北京公司负担62元，原告訾强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月二十九日书记员  刘莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31734号原告陈留军，男，1973年12月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人张森，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人刘艳，河南瀛豫律师事务所律师。被告郑州市经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会。被告郑州市经济技术开发区明湖办事处。原告陈留军与被告郑州市经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会、郑州市经济技术开发区明湖办事处租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告陈留军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保证金利息597730元（自2012年7月23日起，按月息1%暂计算至2018年10月19日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2012年6月份，被告就其郑州市经济技术开发区明湖安置小区商铺租赁项目进行招标，原告于2012年7月16日向被告交纳了投标保证金100万元，但该项目后期并未实施，原告便多次向被告要求发暖投标保证金及利息，被告于2018年1月10日向原告返还了100万元，并在2018年10月19日经原被告双方结算，被告仍需向原告支付利息597730元，但直至今日被告仍未支付该笔款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告郑州市经济技术开发区明湖办事处书写错误，经核实为郑州市经济技术开发区明湖办事处，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈留军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  李文广
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3592号 申请执行人：孙红杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市众智装饰材料有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区木兰路万福大市场13-2号。统一社会信用代码91341600MA2R978M4B(1-1)。 法定代表人：张仕论，该公司董事长。 本院在执行××与亳州市众智装饰材料有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人亳州市众智装饰材料有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市众智装饰材料有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市众智装饰材料有限公司名下无可供执行财产。后本院依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月28日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙红杰，孙红杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 强
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭忠华，女，1986年1月10日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人郭忠华保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州公司上诉请求：1.依法改判我方少承担赔偿97726.4元，或发还重审。2.一审二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案车辆冀Ｊ×××**的公估报告给出了鉴定结论为推定全损，理由为“车辆修复后造成的功能性、经济性、实体性财值以及修复费用达到或超过机动车辆实际价值的80%时，已无经济修复价值”。报告的评估依据包含“车辆换件及维修的价格”，但在报告中并未对车辆的换件项目和维修价格进行任何形式的表述。对于残值金额计算，公估人的计算依是“已损配件的残值及未损配件的使用价值，综合市场询价评定标的午出险后残值”。但在报告中也未对上述损坏及未损配件项目进行列明，更未对市场询价收集到的各配件残值、使用价值金额进行任何形式的闸述。鉴定机构做了上述工作，并在公估报告中列明该部分作为评估依据，却未在公估报告中对工作内容和收集到的数据进行明确记录，而是笼统给出“达到或超过机动车辆实际价值的80%,推定全损”和“对车辆已损配件的残值及未损配件的使用价值，综合市场询价评定标的车出险后残值金额61000元”的结论，对推定全损的依据和残值评估的依据均明显严重不足，没有任何数据的参照，其结论不足以采信。该鉴定机构作出内容有明显缺陷的公估报告，同样也是明显不负责任的行为。鉴定结论存在上述严重问题，我方不认可该鉴定结论。该报告无法准确反映参照的依据和数据。其鉴定结论不应得到采纳。由于该鉴定结论是一审法院依法委托鉴定机构作出的，不允许我方提出重新鉴定。但鉴定内容存在明显的问题，我方已向一审法院书面反映，一审法院却未依职权要求鉴定机构对鉴定内容和鉴定结论进行说明，或要求鉴定机构准备该公估报告所涉及的全部资料并派员接受贵院以及原被告双方的质询，便轻易采纳鉴定结论。认定事实不清。2.《中华人民共和国保险法》第59条规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。我方依法提出反诉，主张同时履行抗辩权，一审时明确提出不同意扣减残值金额赔偿车辆损失。因我方提出给付车损保险金限额，由被上诉人给付我方车辆残车以及损坏或更换下的残件，但是被上诉人拒绝配合，其至不准许我方查勘车辆现状。由于该车辆由被上诉人控制，我方向一审法院提出申请对冀Ｊ×××**进行证据保全。一审法院并未理会，致使我方难以收集冀Ｊ×××**车辆情况的证据。我方怀疑其已对车辆进行维修或售卖处理。致使我方权利受损，故主张同时履行抗辩权，在其不能向我方交付残车、残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。综上，争议数额为97726.4元。对于此部分异议数额，上诉人不予承担。请法院依法支持上诉请求。郭忠华辩称，评估报告是一审法院依法委托做出的，且评估报告中对残值进行了评估，评估结论已经扣减了残值，虽然在一审中上诉人主张对鉴定意见有意见，但其在一审中并未提出书面鉴定申请，也未申请鉴定人员出庭，应视为其对鉴定结论的认可。故此，请求依法查明事实，驳回上诉，维持原判。郭忠华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故造成损失210527元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月18日04时30分，郭忠华驾驶冀Ｊ×××**小型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速上海方向173公里200米处时，在第二车道内与驾驶人杨秀忠驾驶的川Ａ×××**-川Ａ×××**重型半挂货车追尾，造成冀Ｊ×××**小型客车驾驶人郭忠华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，郭忠华负此事故的全部责任，杨秀忠无责任。经原告申请，一审法院委托河北得正保险公估有限公司对原告冀Ｊ×××**车辆损失进行鉴定，河北得正保险公估有限公司作出公估报告书，最终确定车辆冀Ｊ×××**损失金额为197726.4元（已减残值61000元）。原告因该事故造成的损失为：1、车损197726.4元。2、施救费900元。3、公估费11800元。以上共计210426.4元。另查明，冀Ｊ×××**小型轿车实际所有人为原告郭忠华，在被告人保沧州公司投保不计免赔机动车损失保险258726.4元，及指定修理厂险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告的210426.4元损失属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔偿。被告人保沧州公司虽对公估报告提出异议，认为车损数额过高，但没在一审法院指定期限内提交鉴定人员出庭出庭接受质询的申请，该异议不予采纳。公估费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告人保沧州公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失210426.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行了陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉编号为DZ2019040044的公估报告系一审法院依被上诉人的申请委托有相应鉴定资格的河北得正保险公估有限公司所出具，上诉人在本案虽持有异议，但并未在一审法院指定的期限内递交鉴定人出庭接受质询书面申请，一审法院据此确认该公估报告证据的证明力并以此作为裁判的依据，并无不妥，本院亦不持异议。本案上诉人就其上诉请求因未提供出充足的事实与理由，依法应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十三日法官助理张月书记员李志敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6612号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：徐友明，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告徐友明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  覃月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督480号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：冯乙峰,男,1979年4月27日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人冯乙峰申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督480号支付令，限令被申请人冯乙峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月30日至2018年12月31日期间的物业服务费3264.30元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月16日送达被申请人，被申请人于2019年10月24日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督480号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10959号原告：王静峰，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场**综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F（1-1）。法定代表人：龚新春，总经理。原告王静峰诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。王静峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修预付费用68250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月29日与被告签订《住宅装修装修合同》1份，双方就装修地点、装修期限、价格、付款方式等进行了约定。合同签订后原告共计支付给被告68250元。被告在完成水电安装和地板贴瓷砖后，突然关门。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王静峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 震
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初56号 起诉人：陈付德，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省雷波县。 陈付德向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人陈付德承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116302。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，陈付德上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人陈付德先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人陈付德所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人陈付德承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即陈付德起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，陈付德未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈付德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月四日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初906号原告：高磊，男，1982年5月20日出生，汉族，佳木斯市第八中学教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：于旺，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。第三人：高向民，男，1957年11月20日出生，汉族，佳木斯铁路机务段退休干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告高磊与被告于旺、第三人高向民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊、第三人高向民到庭参加诉讼。被告于旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告于旺偿还借款本金151000元、利息40000元，并自2000年3月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息60000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年10月，被告于旺向第三人高向民借款51000元，约定月利率1%。后因被告购买营运车辆再次向第三人高向民借款100000元，约定月利率1%。2000年3月10日，被告于旺向第三人高向民重新出具欠据，明确借款本金151000元，利息40000元，约定月利率1%。被告于2000年6月24日、2001年8月31日、2012年4月22日分别向第三人高向民偿还利息1000元、39000元、20000元，合计60000元。后经第三人多次索要，被告仍未偿还剩余借款本息。2019年3月1日，第三人高向民将该笔债权及一切权利转让给原告高磊。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告于旺未出庭，未提交书面答辩。第三人高向民述称，被告于旺自1996年起因种地、买车、修车等原因陆续向其借款，约定月息1分。2000年3月10日，经双方结算，被告于旺向高向民重新出具了欠据2份，明确拖欠借款本金151000元、利息40000元，并约定按月息1分计算利息。出具欠据后，被告于旺分3次向高向民付息共计60000元，剩余借款本息至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于旺未出庭进行质证。原告提交的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月至1998年6月，被告于旺因承包土地、购买营运车辆等原因陆续向第三人高向民借款，约定月利率1%。后经双方结算，被告于旺于2000年3月10日向第三人高向民重新出具欠据2份，分别载明：“欠人民币本钱51000元，利息20000元”、“欠人民币车钱100000元，利息20000元”，均约定月利率1%，未明确约定还款期限。而后，被告于旺于2000年6月24日、2001年8月31日、2012年4月22日分别向第三人高向民支付利息1000元、39000元、20000元，合计60000元。2009年3月20日，第三人高向民与被告于旺签订租地合同，约定于旺将绥化市秦家镇全发村六屯的责任田出租给第三人高向民耕种，每年租金3000元，租期20年（2011年至2031年），租金合计60000元，以该租金抵偿部分借款，但并未实际履行。2019年3月1日，第三人高向民将对被告于旺享有的债权及该债权项下一切权益（包括要求支付利息、赔偿损失等）让与原告高磊。以上事实有原告提交的欠据、租地合同、债权转让协议及当事人当庭陈述加以证实。本院认为，债权人可将合同的全部或部分转让给第三人。本案中，第三人高向民对被告于旺享有合法债权，并自愿将债权让与原告高磊，双方签订的债权转让协议未违反法律规定。原告受让债权后，以提起诉讼的形式将转让事宜通知被告，本院依法向被告送达了起诉状副本，该债权转让协议成立并对被告发生法律效力，故被告于旺应按约定向原告高磊履行合同义务。被告于旺于2000年3月20日经结算后重新出具了欠据，明确共拖欠借款本金151000元、前期利息40000元，并约定利息为月利率1%，上述行为系对双方债权债务的再次确认，合法有效。双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张偿还借款本金，并要求支付资金占用期间的利息。虽双方曾约定以土地租金的形式抵偿借款60000元，但并未实际履行，现原告自认被告分别于2000年6月24日、2001年8月31日、2012年4月22日支付利息1000元、39000元、20000元，上款应当先行冲减前期欠付的利息40000元，剩余20000元在后期产生的利息总额中予以扣减。综上所述，原告要求被告偿还借款本金151000元，并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告于旺于本判决生效之日偿还原告高磊借款本金151000元及利息（以本金151000元为基数，按月利率1%，自2000年3月10日起计算至实际给付之日止，并在利息总额中扣减20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、公告费600元，合计3520元，由被告于旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  张桂荣人民陪审员  杨忠军二〇一九年十一月七日书 记 员  孙婉静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初692号 原告：孙建华，女，汉族，1971年2月23日出生，甘肃省民勤县人，退休，现住甘肃省金昌市。 被告：李培强，男，汉族，1969年4月25日出生，人，牧民，现住内蒙古自治区。 原告孙建华诉被告李培强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加了诉讼，被告李培强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：。一、依法判令被告偿还原告借款30000元，逾期付款利息8100元（按年利率6%计算，共54个月），以及自2019年9月15日起至付清为止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2014年8月7日向原告借款30000元，原告通过转账方式于当日向被告转款30000元，原、被告约定还款日为2015年3月15日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以何种理由推诿，直至原告打电话不接，发短讯不回。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未应诉、未答辩、未举证。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据的有： 1.借条一张，还有一张中国农业银行存款业务回单，用于证明被告向原告借款30000元的事实。 2.光碟一张，用于证明原告当时跟被告通电话催要借款 录音的事实。 经审理查明，被告因资金周转，于2014年8月7日向原告借款30000元，原告通过转账方式于当日向被告转款30000元，原告与被告约定还款日为2015年3月15日。借款到期后，原告向被告多次催要无果，故诉诉至本院判如所请。 上述事实，有借条、光碟及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、银行存款业务回单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。关于支付逾期利息的问题，只因当事人双方无此约定，故不予考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李培强于本判决生效后十日内向原告孙建华 偿还借款30000元。 二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费376元，由被告李培强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 张 新 文 二〇一九年十一月十二日 书记员 乌日图那生 本判决所适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。