安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3325号原告：王春燕，女，1979年2月1日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：李文，男，1982年11月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：赵正凤，女，1982年10月31日生，汉族，住安徽省宿松县。二被告共同委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。原告王春燕诉被告李文、赵正凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日、2019年10月24日两次公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托诉讼代理人何东华，被告李文、赵正凤共同委托诉讼代理人芮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款710956元，从2018年2月13日起至实际还款之日止，按照月息2分支付利息；2.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：王春燕与李文、赵正凤系朋友关系。因做生意需要资金周转遂向王春燕借款。2016年11月25日借款200000元，约定月息3分，李文、赵正凤出具了条据；2017年2月24日借款500000元，约定月息3分。双方对2015年9月9日借款100000元、2016年6月28日借款30000元、2016年7月26日借款70000元进行结算后，李文、赵正凤出具了借款金额为200000元条据，约定月息5分。后李文、赵正凤将该200000元条据收回并在2017年2月24日重新出具了借款金额为700000元的条据。后李文、赵正凤在2017年10月13日还款280000元，在2018年2月12日还款178000元，后再无还款。现王春燕起诉至法院要求判如所请。李文、赵正凤辩称，1.双方借款是事实，李文确实借款900000元；2.双方没有约定利息，都是短期资金拆借；3.王春燕陈述还款的情况178000元并非是折抵房屋房款，是李文向王春燕的转款，另李文向王春燕微信转账28200元。李文向王春燕偿还206200元和房屋折款478000元，共计684200元，故李文尚欠王春燕借款金额为215800元；4.王春燕诉请的借款以及李文主张的以上应偿还的借款系李文单独债务，赵正凤并非本案的共同债务人，故应驳回王春燕对赵正凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王春燕与李文系朋友关系。李文与赵正凤系夫妻关系。李文因需资金周转于2016年11月25日向王春燕借款200000元。李文在借款后于2016年12月25日通过银行转账还款10000元，于2017年1月27日通过微信转账还款10000元，于2017年2月24日通过微信转账还款10000元，于2017年3月24日通过银行转账还款10000元。2017年2月24日，李文再次向王春燕借款500000元，并对其在2015年5月借款100000元、2016年6月借款30000元、2016年7月借款70000元与王春燕进行了结算，合并向王春燕出具了借款金额700000元的借条。李文于2017年3月28日还款17500元。2017年10月，李文还款280000元。2018年2月12日，李文再次还款178000元。另，2016年12月10日，李文通过微信转账4000元给王春燕。出具该两笔借条后，李文共还款519500元。现李文未按约定足额还款致王春燕起诉至法院要求判如所请。以上事实有王春燕提交的王春燕身份证复印件，李文、赵正凤户籍证明查询表复印件，借条原件及转款凭证，银行流水与微信转款，微信录音以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文向王春燕借款并分别出具了借款金额为200000元与700000元的借条，王春燕提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。李文于2016年11月25日借款200000元后，于2016年12月25日转账还款10000元，于2017年1月27日转账还款10000元，于2017年2月24日转账还款10000元，于2017年3月24日转账还款10000元。王春燕主张该笔借款双方约定借款利息按照月利率5%计算，虽然李文主张所有借款均未约定利息，但从李文该连续四次有规律的还款并综合双方的微信录音等证据来看，可以认定双方约定了该笔借款利息是按照月利率5%计算。依据相关规定，现按照月利率3%计算该笔借款已还利息，即每月利息应为6000元，四个月利息则为24000元，故超出的16000元应抵扣借款本金，故该笔借款200000元剩余184000元借款本金可自2017年4月起按照月利率2%计付利息。2017年2月24日，李文向王春燕借款500000元，并对其之前借款200000元与王春燕进行了结算，合并向王春燕出具了借款金额700000元的借条。李文于2017年3月28日还款17500元，王春燕主张该笔借款中500000元双方约定利息按照月利率3.5%计算。该笔还款是支付该笔借款中500000元的一个月的利息。根据该月的还款数额，可以印证王春燕的该项主张。依据相关规定，现按照月利率3%计算，该500000元借款一个月的利息应为15000元，超出的2500元应抵扣本金，剩余的497500元借款本金可自2017年4月起按月利率2%计付利息。从2016年12月10日李文通过微信转账4000元给王春燕及双方微信录音情况看，该笔借款中的200000元系按照月利率2%计付利息且已支付至2016年11月份，故该200000元应自2016年12月起按月利率2%计付利息。综上，上述三笔借款至2017年10月止的利息应为184000元×2%×7个月=25760元；200000元×2%×11个月=44000元；497500元×2%×7个月=69650元，以上共计139410元。2017年10月，李文还款280000元，扣除应付利息139410元，多出140590元应抵扣本金，故至2017年10月李文尚欠王春燕本金740910元（881500元-140590元）。2018年2月，李文还款178000元。以本金740910元为基数自2017年11月起至2018年2月止，按照月利率2%计算利息应为740910元×2%×4个月=59270元，故扣除59270元利息后多出118730元（178000元-59270元）应抵扣本金，故下剩本金应为622180元（740910元-118730元）。综上，截至2018年3月1日，李文尚欠王春燕借款本金622180元。故对王春燕要求李文偿还借款并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但超出部分本院不予支持。另，王春燕起诉要求要求由赵正凤共同偿还李文所欠借款，但未举证证明该借款系用于家庭日常生活。李文以个人名义向王春燕借款900000元，明显超出了家庭日常生活所需，在无充足证据佐证该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，无法认定该笔借款系夫妻共同债务。故对王春燕该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李文于本判决生效之日起五日内偿还原告王春燕借款本金622180元及利息（以622180元为本金自2018年3月1日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止，利随本清）；二、驳回原告王春燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13402元，减半收取6701元，由原告王春燕负担1690.5元，由被告李文负担5010.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇一九年十一月二十五日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。