wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17631号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系执行董事。委托诉讼代理人：李鸣，系公司员工。被告：应生苗，男，1968年9月27日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称凝睿公司）与被告应生苗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告应生苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令应生苗立即向凝睿公司偿还垫付款25797.64元；2.判令应生苗向凝睿公司支付自垫付之日起至款付清之日止按日利率万分之六计算的利息损失。事实与理由：应生苗为取得车架号：LVZZ42P97GA538909的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）办理信用卡分期业务。应生苗为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为其向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为其按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，应生苗违反相关约定，银行已按合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担担保责任代为清偿应生苗的相关债务。凝睿公司已代应生苗向工行杭州艮山支行清偿了25797.64元。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向应生苗追偿，但应生苗一直躲避，至今拒不偿还代偿款。为维护权利，特起诉，望判如所请。应生苗未到庭参加诉讼，亦未提交证据。凝睿公司围绕其诉讼请求向本院提交了1.《履约担保服务合同》，证明应生苗为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，且要求凝睿公司为其信用卡投资债务向银行提供相关担保；2.《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，证明凝睿公司与工行杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3.承担共同偿债责任通知函及代偿证明，证明凝睿公司为了应生苗的信用卡透支债务向工行杭州艮山支行提供担保并垫付贷款本息的事实。应生苗未到庭参加诉讼，应当视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利。凝睿公司能够保证其当庭陈述及提交证据的真实性，上述证据经庭审出示，与本案具有关联性，本院对其均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：应生苗为购买发动机号16499869、车架号LVZZ42P97GA538909的汽车，在工行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，总透支金额为45170元，还款期数为36期，每月一期。凝睿公司向工行杭州艮山支行出具共同还款承诺函，作为该笔分期业务的共同还款人。应生苗（乙方）与杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，合同4-1条约定：丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；4-2条约定：对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任意一方追偿；9-3条约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。又查明，应生苗未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》之约定按时还款。2019年7月1日，工行杭州艮山支行已按合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并向凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司在2019年7月15日前承担共同偿债责任。截至2019年8月8日，凝睿公司已为应生苗向工行杭州艮山支行清偿了25797.64元。其中，2019年2月25日代偿6388.38元，2019年7月18日代偿19409.26元。凝睿公司向工行杭州艮山支行清偿后，应生苗至今拒不支付代为偿付的款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，凝睿公司、应生苗等签约当事人均应按照该合同之约定履行各自义务。本案中，应生苗未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》按时足额分期还款，以致工行杭州艮山支行宣告其透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司共同偿债，凝睿公司偿付上述欠款后，依照《履约担保服务合同》之约定，取得了向应生苗追偿的权利。故凝睿公司主张应生苗立即向其偿还垫付款25797.64元，符合合同约定，本院予以支持。凝睿公司还要求判令应生苗向其支付自款项垫付之日起至付清之日止按日利率万分之六计算的利息损失，本院认为，应生苗未按时足额还本付息，而由凝睿公司于2019年2月25日、2019年7月18日分别清偿了6388.38元、19409.26元，给凝睿公司造成了资金占用损失，凝睿公司要求赔偿的利息损失未超过法律规定，本院予以支持。应生苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应生苗应支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为偿付的借款本息25797.64元，并支付以6388.38元为基数自2019年2月26日起、以19409.26元为基数自2019年7月19日起至款还清日止按日利率万分之六计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，依法减半收取246元，由被告应生苗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何婧二〇一九年十一月二十一日法官助理郭芳琼书记员谢周成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29999号原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。法定代表人：张倩逸，经理。委托诉讼代理人：吴建军，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：刘渝弟。原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告刘渝弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆唯仁物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月四日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2276号 庞家友、吴志恒、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的庞家友、吴志恒申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2851号申请执行人：李洁洁,女,汉族,1997年7月6日出生21,岁,汉族,住合肥市经开区。被执行人：安徽动力蚂蚁网络科技有限公司,住合肥市蜀山区华润大厦****,组织机构代码:91340100MA2NJHFM7C(1-1)。法定代表人:李伟,职务：总经理。本院在执行李洁洁与安徽动力蚂蚁网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人未结工资5213元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢402号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 被执行人:王春波，男，1969年12月6日出生，住铁力市。 被执行人：尚清双，女，1969年12月28日出生，住铁力市。 被执行人：张启中，男，1961年2月24日出生，住铁力市。 被执行人：王喜荣，女，1961年8月1日出生，住铁力市。 被执行人：周文喜，男，1953年3月18日出生，住铁力市。 被执行人：张文英，女，1955年11月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王春波、尚清双、张启中、王喜荣、周文喜、张文英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁商初字第94号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还62，198.25元。现已执行债权0.00元，未执行债权62，198.25元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保483号申请人：贺国平，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇山峰村朱家湾。被申请人：彭坤，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东山街道办事处边山村。被申请人：肖利军，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东山街道办事处边山村。申请人贺国平与被申请人彭坤、肖利军民间借贷纠纷一案，申请人贺国平于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭坤、肖利军5651400元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人贺藏自愿以其名下位于湖南省雨花区长沙大道580号东城港家园4栋2101房为申请人贺国平提供担保（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0297381号）。本院经审查认为，申请人贺国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人贺藏名下位于湖南省雨花区长沙大道580号东城港家园4栋2101房二、冻结被申请人彭坤、肖利军5651400元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人贺国平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月七日书记员  周艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1715号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：夏雪梅，女，汉族，生于1979年12月13日，住四川省南部县。 被执行人：汪桂均，女，汉族，生于1966年8月9日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与夏雪梅、汪桂均小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款。因被执行人夏雪梅、汪桂均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人汪桂均的银行存款9054.85元； 二、解除对被执行人夏雪梅、汪桂均银行存款17103.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省清涧县人民法院结案通知书 (2019)陕0830执366号 申请执行人邢某某与被执行人白某乙、白某丙民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初425号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白某乙、白某丙逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人白某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息31784元、申请费383元共计32167元，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人白某乙、白某丙偿还申请执行人白某甲的借款本金及利息31784、申请费383元共计32167元，被执行人白某乙、白某丙已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人白某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2019)陕0830执366号执行案件已全部执行完毕于2019年11月7日结案。  二〇一九年十一月七日 1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1658号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人魏世亮，男，1986年11月14日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被羁押，同年10月22日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1545号起诉书指控被告人魏世亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年10月20日21时许，被告人魏世亮酒后驾驶车牌号为×××的凯德拉克牌小型轿车，行驶至北京市丰台区程庄路实验中学东门外时,被执勤民警发现。魏世亮逃跑到附近饭店的后厨被查获。经检测，魏世亮血液中酒精含量为125.0mg/100ml。并认为被告人魏世亮醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人魏世亮判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏世亮对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人魏世亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人魏世亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月十五日书记员  吕 晨
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保122号 关于胥孟鸿与邓安宏财产保全一案，保全完毕。 二〇一九年十一月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4661号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：杨明，男，1987年7月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计701987.41元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的701987.41元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14064号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，营业场所:郑州市金水区柳林镇柳林村。负责人闫新雷，男，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨建中，男，1968年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系单位员工。委托代理人王剑钊，男，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系单位员工。被执行人赵金凤，女，1966年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人翟聚军，男，1967年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人翟聚岭，男，1962年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人翟书才，男，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙辉，男，1985年11月25日出生，汉族，住郑州市金水。被告范国宾，男，1964年8月11日出生，汉族，住郑州市金水。郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社执行赵金凤、翟聚军、翟聚岭、翟书才、孙辉、范国宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28311号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告赵金凤、翟聚军于本判决生效后十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社支付借款本金80万元及利息（按照双方约定的标准以清偿当日信用社贷款业务系统数据为准）。二、被告孙辉、翟聚岭、翟书才、范国宾对本判决第一项义务承担连带保证责任。被告孙辉、翟聚岭、翟书才、范国宾承担保证责任后，有权向被告赵金凤、翟聚军追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社与被执行人赵金凤、翟聚军、翟聚岭、翟书才、孙辉、范国宾达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14064号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  解慧慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1600号申请执行人：吕建兵，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：刘毅生，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，特别授权代理。被执行人：史少峰，男，汉族，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2008）吴利民初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款3000元，并承担案件受理费50元，执行费50元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月7日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2019年5月7日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人史少峰名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月28日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月三十日书记员 刘 伟
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2700号原告：牛燕平，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：牛利芬（系牛燕平妹妹），女，1987年12月20日出生，汉族，农民，现住临漳县。被告：韩飞龙，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，现住临漳县。原告牛燕平与被告韩飞龙买卖合同纠纷一案，本院立案。原告牛燕平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛燕平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛燕平负担25元。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  吕付河二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李亚峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10272号原告：张榕容，女，汉族，1969年3月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1968年5月11日生，系原告的丈夫，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：李远，男，汉族，1988年8月2日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢芝萍、王武雄，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告张榕容诉被告李远名誉权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张榕容及委托诉讼代理人刘勇、被告李远及委托诉讼代理人谢芝萍、王武雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张榕容向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即停止侵犯原告的名誉权，并判决被告在原告单位公开向原告赔礼道歉，且须有昆明供电局在2017年11月10日对原告成立的调查小组人员在场；2、判决被告赔偿原告的精神损害抚慰金5千元。事实和理由：原告与被告同属昆明供电局输电管理所职工，双方为同事关系。原告的单位向被告了解原告的工作表现时，被告向组织捏造事实并损害原告的名誉，诽谤原告，极大的损害了原告的名誉，对原告曾向单位提出恢复管理岗位造成了严重影响。原告于2015年8月因不明原因被部门领导从管理岗位调整至工人岗，因原告多次向单位提出恢复其管理岗位的诉求，2017年11月10日，原告单位昆明供电局由单位党建部与人力资源部组成的调查小组向原告所在部门对原告进行调查，被告在调查小组中无事实、无根据地捏造事实、诽谤原告，严重地损害原告名誉，给原告造成严重损失。本案的事实是：原告从管理岗位调整至不熟悉的环境嵩明运维班，因业务不熟，每天只能听从该班班长的工作安排，做好内勤工作，撰写新闻稿件、收发相关邮件等，但凡每一次班长安排的任务都己完成。在安排工作均已完成的情况下，如有事外出原告都已向班长履行请假手续，并经班长同意后方才离开。而被告称原告不整理资料、玩手机、下午就回家、散布“准备到南网”“已请好律师”等言论以及经常表达自己背景很硬，觉得自己的诉求天经地义等情况纯属捏造。原告认为，原告与被告曾同在一间办公室，基于其年轻、刚成家，原告还经常对其给与过帮助，而没想到被告却为了在组织面前“挣表现”，在单位组成的调查小组中向组织故意虚构、捏造事实，使原告的名誉受到严重损害并严重影响了原告的岗位调整，使其仍然呆在不懂业务的岗位，导致每月只能领到最低绩效奖。被告多次诽谤原告，严重侵犯了原告的名誉，给原告造成了巨大的损失。被告李远答辩称:1、李远未曾使用侮辱性言辞攻击原告，并未实施侵害原告名誉权的行为，不构成对原告张榕容名誉权的侵害。2、李远并非主动向单位反映原告的相关情况，而是在单位调查小组向其了解原告相关情况的时候，为了配合单位的工作向调查小组反映了原告张榕容的相关情况及客观事实，仅进行了事实的陈述和意见的表达，不存在故意或过失，没有侮辱和诽谤的因素，且被告向单位陈述的张榕容工作情况与其他同事反映的情况一致，不存在捏造事实诽谤原告的行为。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应得到支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工作日志，被告对真实性不认可。本院认为该证据系复印件，没有其他证据相佐证，本院不予采纳。被告申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：2017年的10月，张榕容通过信访向上级单位云南电网有限责任公司反映相关诉求。其中一项诉求涉及到要求调整到管理岗位。云南电网有限责任公司昆明供电局的人资部、党建部以及工会办成立了考察小组。对张榕容的工作表现进行考核，主要目的就是到她工作过的四个基层单位开展考核，了解她的岗位胜任能力。证人张某是考察组的成员，谈话的主要内容包含以下几个方面，一是张榕容具体从事日常工作有哪些？二是她的工作能力如何，包括了专业知识技能、工作质量、沟通协调能力、执行力及团队协作。三是了解张榕容擅长和不擅长的工作。四是张榕容在工作中的纪律性工作。五是张榕容与同事的关系。当时的谈话一共涉及了四个基层单位，共有19名干部员工，所有参加谈话的人员都是基层推荐的，他们认为和张榕容比较熟悉，或者是在工作中跟她有交集。其中2017年11月10日，考察组到张榕容现任岗位所在的输电管理所开展考察，共有七名干部员工参加，李远是作为当时张榕容所在的班组副班长参加这次谈话。当时谈话的方式是单独谈话的方式开展，也就是时任支部党建部以及工会组成的考察谈话小组分别跟一个谈话人员谈话，他们之间互相不知道，包括谈话结束后也跟他们强调过，要对谈话内容进行保密。整个考察谈话的工作结束之后，谈话记录也没有公布。基于张榕容知道这些谈话记录，是张榕容起诉工作单位云南电网有限责任公司昆明供电局劳动争议仲裁案件，单位将《员工考察谈话记录》作为证据提交给仲裁院，张榕容才知道。本院认为证人张某的证言符合客观事实，予以采纳。本院认定事实如下：原告系云南电网有限责任公司昆明供电局职工，2015年11月1日调整至输电所运维班工作，被告系其所在班组副班长。2017年11月10日，云南电网有限责任公司昆明供电局的人资部、党建部以及工会办成立的考察小组，对原告张榕容的工作表现进行考核，谈话对象共有7名，被告李远参与了这次谈话，李远对张榕容工作能力、劳动纪律和生活表现作出了陈述。2019年6月14日，云南省劳动人事争议仲裁院审理张榕容诉云南电网有限责任公司、云南电网有限责任公司昆明供电局劳动争议一案，云南电网有限责任公司昆明供电局将《员工考察谈话记录》作为证据提交给云南省劳动人事争议仲裁院，原告张榕容知晓了该谈话记录。本院认为：本案所争议的焦点是，被告李远在《员工考察谈话记录》中的谈话是否侵害了原告的名誉权？本院认为，名誉是指根据公民的观点、行为、作用、表现等所形成的关于公民品德、才干及其他素质的总体社会评价，是对公民社会价值的一般认识。所谓名誉权，是公民、法人依法享有的对自身所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，李远作为原告所在班组的副班长，依照单位安排，接受单位考察组谈话，对张榕容工作能力、劳动纪律和生活表现作出客观陈述。该次谈话中，李远没有涉及侮辱或诽谤的语言，谈话对象仅为原、被告的工作单位的考察组和谈话人员，且谈话内容并没有对外进行散布，即使该谈话内容评价有不当之处，也不能认为是侵害名誉权。因此，被告李远的行为没有过错，不构成侵害原告张榕容名誉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告张榕容的诉讼请求。案件受理费500元由原告张榕容承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  邓新萍审判员  保 静审判员  张 欣二〇一九年十一月十一日书记员  普文娅
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1740号原告：张成邦，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘凯，山东华冠律师事务所律师。被告：荣成市和顺船务有限公司，住所地山东省荣成市石岛蚧口路**。法定代表人：林红春。原告张成邦与被告荣成市和顺船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告荣成市和顺船务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其为解除“东泰05”轮扣押而提供的12万元担保金范围内偿付原告的船员工资10万元及相应利息（自2019年4月12日起算至实际受偿之日，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算）；2、判令被告在其为解除“东泰05”轮扣押而提供的12万元担保金范围内赔偿原告为行使船舶优先权支付的扣船申请费1120元、反担保费用600元、律师费5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月26日在岚山港登上“荣通油68”轮（船舶识别号：CN20118680615，船舶呼号：BBCI6）担任船长一职，工作至2018年11月1日在石岛港解职离船，但原告至今仍被拖欠在船工作期间的船员工资10万元及相应利息。“荣通油68”轮现已更名为“东泰05”轮，船舶所有人现为被告荣成市和顺船务有限公司。原告的上述债权依法对“东泰05”轮享有船舶优先权，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、船员服务簿，证据二、手机短信截图，用以证明原告在2018年7月26日至2018年11月1日期间在“荣通油68”轮上工作，担任船长一职。证据三、工资欠条，用以证明“荣通油68”轮的船舶共有人之一连海峰向原告出具欠条，载明欠付原告在“荣通油68”轮任职期间船员工资共计10万元。证据四、“荣通油68”轮名称及所有权登记信息，用以证明“荣通油68”轮已更名为“东泰05”轮，所有权人变更为荣成市和顺船务有限公司。证据五、（2019）鲁72财保426号民事裁定书及扣押船舶命令，用以证明原告已于2019年10月21日向法院申请扣押“东泰05”轮，以行使船舶优先权。证据六、（2019）鲁72财保426号解除扣押船舶命令，用以证明被告荣成市和顺船务有限公司已经向法院提供12万元的担保，以解除对“东泰05”轮的扣押。证据七、海事请求保全责任保险单，用以证明原告为行使船舶优先权支付反担保费用600元。证据八、律师费发票，用以证明原告为行使船舶优先权支付律师费5000元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告受雇于案外人连海峰，于2018年7月26日登“荣通油68”轮担任船长一职，至2018年11月1日解职离船。2018年11月4日，连海峰向原告出具欠条，载明：今欠原告船长工资（“荣通油68”轮任职2018年8月、9月、10月共计壹拾万元整），还款计划为2018年11月15日偿还35000元、2018年11月30日偿还35000元、2018年12月15日偿还30000元。连海峰在出具上述欠条后，未向原告支付任何款项。2019年2月12日，“荣通油68”轮的船舶所有权发生变更，变更后的船舶所有人为被告。2019年2月15日，被告将该轮的名称由“荣通油68”变更为“东泰05”。2019年10月21日，原告为行使船舶优先权向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对“东泰05”轮予以扣押，并责令该轮船舶所有人提供12万元的担保。本院作出(2019)鲁72财保426号民事裁定及扣押船舶命令，准许原告的诉前海事请求保全申请，对“东泰05”轮予以扣押，并责令该轮船舶所有任提供相应担保。2019年10月22日，被告作为“东泰05”轮船舶所有人向本院提供12万元担保，并申请解除对该轮的扣押。本院于同日作出解除扣押船舶命令，解除对“东泰05”轮的扣押。另，原告为申请诉前海事请求保全向中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳保险费600元；原告为行使船舶优先权向被告追索工资支付律师费5000元。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系船员劳动合同纠纷。原告受雇于连海峰，在“荣通油68”轮担任船长职务。连海峰负有依约向原告支付船员工资的义务。连海峰拖欠原告船员工资10万元，原告有权请求连海峰给付上述船员工资。同时，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，原告就船员工资的上述给付请求属于船舶优先权，对产生该海事请求的“荣通油68”轮具有优先受偿的权利。“荣通油68”轮的船舶所有权虽于2019年2月12日发生变更并更名为“东泰05”轮，但根据《中华人民共和国海商法》第二十六条、第二十七条的规定，“船舶优先权不因船舶所有权的转让而消灭，并随之转移”，故原告的船舶优先权已转移至被告所有的“东泰05”轮。现，原告已依照《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，在船舶优先权存续期间通过法院扣押产生优先权的“东泰05”轮，并责令被告提供12万元的担保；被告通过向本院提供12万元现金担保的方式，解除了“东泰05”轮的扣押；故，被告负有在上述12万元担保范围内对原告基于船舶优先权提出的相关给付请求进行偿付的义务。原告诉请的10万元船员工资属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的范畴，应在12万元担保范围内进行受偿。对于原告提出就延付船员工资所产生的利息在12万元担保范围内受偿的主张，因延付利息不在《中华人民共和国海商法》第二十二条所规定的船舶优先权之列，本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告提出为行使船舶优先权支付的诉前海事请求保全申请费、担保费和案件受理费在12万元担保范围内受偿的主张，根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，上述费用属于原告因行使船舶优先权必然产生的费用，应在12万元担保范围内进行受偿。对于原告提出其支付的律师费5000元在12万元担保范围内受偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告荣成市和顺船务有限公司在其提供的12万元担保范围内向原告张成邦给付船员工资10万元；二、被告荣成市和顺船务有限公司在其提供的12万元担保范围内向原告张成邦给付诉前海事请求保全担保费600元；三、被告荣成市和顺船务有限公司在其提供的12万元担保范围内向原告张成邦给付诉前海事请求保全申请费、案件受理费；四、驳回原告张成邦的其他诉讼请求。诉前海事请求保全申请费1120元、案件受理费2434元，由被告荣成市和顺船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇一九年十一月二十八日书记员  安宁
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3301号起诉人：郭阿梦，女，1981年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丘丝雨，辽宁槐城律师事务所律师。2019年11月14日，本院收到郭阿梦的起诉状。起诉人郭阿梦向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司的《住宅装饰装修工程合同》；2.判令被起诉人大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司、李冬春承担连带责任向起诉人返还装修款25,650元；3.判令判令被起诉人大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司、李冬春承担连带责任向支付自2018年12月5日至实际支付之日止的利息，暂计算至2019年11月1日为1,025.89元；合计26,675.89元。事实和理由：2018年12月5日，起诉人与大连老工匠装饰工程有限公司（以下简称老工匠装饰公司）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》。房屋位于大连。合同约定，工程预算款85,500元。同日，原告按约向老工匠装饰公司转账装修首付款25,650元，该公司承诺于2019年12月开工。2019年10月2日，起诉人得知老工匠装饰公司店面关闭后，联系该公司法定代表人，其表示该公司已与被起诉人大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司（以下简称龙祥装修公司）签订了《债权债务转让协议书》，已将全部债权、债务转让给龙祥装修公司。起诉人联系到龙祥装修公司的法定代表人李冬春，其承诺为老工匠装饰公司偿还债务，并签署欠条，但目前没有履行合同能力。故诉至法院，请求支持起诉人诉求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据对起诉人的调查笔录显示，案涉业主众多，系群体性受骗事件，且业主们在发现被骗后已向公安机关报案，并制作了报案笔录。本案中，被起诉人老工匠装饰公司在已将债权、债务全部转让给龙祥装修公司的情况下，依然隐瞒起诉人并继续收取装修款，本院认为上述行为涉嫌刑事犯罪，起诉人的请求不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对郭阿梦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年十一月二十六日法官助理孙艺书记员张旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11035号原告：鲜某，女，1986年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘某，男，1983年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告鲜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲜某撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十一月二十八日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初190号 原告虞中明，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人鲁丽丹（特别授权代理），浙江义韬律师事务所律师。 委托代理人谢亚萍（特别授权代理），浙江义韬律师事务所律师。 被告宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街**。 负责人宣业靖，局长。 本院在审理原告虞中明诉被告宁波市公安局海曙分局治安管理其他行政强制一案中，本院于2019年11月25日收到原告虞中明的撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告虞中明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告虞中明减半负担。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  章潮琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6513号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园**。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1973年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告刘小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 苏建春二〇一九年十一月八日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2047号之二申请执行人：黄华，男，1966年1月26日出生，汉族，住昆明市五华区北门街47号1幢1单元301室，身份证号码4201031966××××××××。委托代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：石红帅，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：肖鹏，男，1977年9月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区北京路延长线江东花城A座5单元402室，身份证号码：5321281977××××××××。被执行人：昆明金盛达科技有限公司，统一社会信用代码：91530100670880721Q。住所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心ⅢB栋7层701号。法定代表人：肖鹏，执行董事。申请执行人黄华与被执行人肖鹏、昆明金盛达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖鹏、昆明金盛达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人肖鹏在市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人肖鹏所有的坐落于昆明市江东花城A座5单元402号房屋一套（房产证号：20××62）以及被执行人肖鹏与案外人朱珠共有的坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区俊发名城N-20地块9幢28层2801号房屋（合同备案登记号：KM2015013109230），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1510000元，未受偿人民币1510000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2609号之一申请执行人王云伍，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托执行代理人王光州，男，汉族，1991年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区潦河镇前宋马营****，居民身份证号码4113031991********。（系王云伍次子）代理权限为：特别授权。被执行人曹青伟，男，汉族，1981年9月5日出生，住，住河南省杞县/div>被执行人王琳，女，汉族，1983年7月31日出生，住，住河南省杞县/div>王云伍与曹青伟、王琳买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹青伟、王琳应向申请执行人王云伍偿还货款224000元及利息等，因被执行人曹青伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王云伍向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月26日向被执行人曹青伟、王琳送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹青伟、王琳的财产。1.查明被执行人曹青伟有银行存款66.75元；查明被执行人王琳有银行存款15.53元，申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人王琳名下有江淮牌货车（粤Ｒ×××**）一辆该车辆系2010年货车，因年限较久无变现价值。3.未查找到被执行曹青伟、王琳有其他可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人曹青伟、王琳有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年8月10日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院委托开封市杞县人民法院前往被执行人曹青伟、王琳户籍所在地（居委会）、不动产登记中心等部门调查，但反馈未发现有可供执行的财产。六、经调查走访，未找到被执行人曹青伟、王琳下落，申请执行人也未能提供曹青伟、王琳下落或其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人王云伍本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人曹青伟、王琳无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月13日通过短信形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为本金224000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初2194号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹青伟、王琳负有继续向申请执行人王云伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月十三日书记员 景志恒
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1373号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人马泽思，男，汉族，1987年5月4日出生，住海丰县。 本院立案执行的被执行人马泽思刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1521刑初125号刑事判决书，被执行人马泽思应缴纳罚金5000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人马泽思正在监狱服刑中，本院依法委托广东省河源监狱向被执行人马泽思送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行完毕，本院依法对被执行人马泽思限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人马泽思所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查有被执行人马泽思在支付宝账号存款1000元，本院依法对该账户予以冻结、扣划；另查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人马泽思名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1373号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  王海滨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10327号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27057号民事判决，在执行颜旭敏与上海问玉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人上海问玉教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海问玉教育科技有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海问玉教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人上海问玉教育科技有限公司涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海问玉教育科技有限公司法定代表人程刘琨采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海问玉教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人颜旭敏，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3627号上诉人(原审原告)：张文豪，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审被告)：平顶山市石龙区商贸公司，住所地平顶山市石龙区人民路39号。法定代表人：孙东法，该公司党组书记。委托诉讼代理人：高东方，男，1970年9月8日生，汉族，住平顶山市石龙区，系该公司工作人员。上诉人张文豪因与被上诉人平顶山市石龙区商贸公司（以下简称石龙区商贸公司）追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文豪，被上诉人石龙区商贸公司的委托诉讼代理人高东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文豪上诉请求：1.请求依法撤销平顶山市石龙区人民法院(2019）豫0404民初284号民事判决书,改判支持张文豪的一审诉讼请求。2.本案的一切费用由石龙区商贸公司承担。事实与理由：一、一审判决石龙区商贸公司不应承担清偿责任错误。1.平顶山市西区商业局二矿企业法人营业执照1994年被石龙区工商管理分局依法撤销。属无证煤矿。2.一审法院在石龙区工商管理分局没有查到平顶山市西区商业局二矿是企业法人的证明。3.平顶山市西区商业局二矿是平顶山市西区商业局(石龙区商贸公司)1993年设立的分支机构。4.该煤矿资金困难无法生产由商贸公司与贾明申、孟永志协商合伙经营该煤矿并签订了煤矿联营合同书、监事会章程。一审时已向法院提交。5.1998年4月6日该联营煤矿被石龙区人民政府责令关闭。以上证据证明平顶山市西区商业局二矿企业法人终止消灭。二、石龙区商贸公司提供的证据不能采信。1.平顶山市西区商业局二矿企业法人营业执照已被撤销。2.张文豪的上访材料是主张追偿权。3.平顶山市石龙区人民法院(2016）豫0404民初122号民事判决书、平顶山市中级法院(2016)豫04民终3807号民事判决书、河南省高级人民法院(2018)豫民申3086号民事裁定书，均与本案审理没有关系。三、一审判决适用法律错误。石龙区商贸公司辩称，一、平顶山市西区商业局二矿具备独立法人资格，刻制有商务局二矿单位印章和二矿财务专用章，对外独立承担民事责任。平顶山市西区商业局二矿是否具备独立法人资格在该案一审中已由石龙区信访局出具的证明进行纠正，已经证明西区商业局二矿具备独立法人资格。在煤矿生产经营中所发生债务、债权应由西区商业局二矿承担与西区商业局无关。二、张文豪称一审法院在石龙区工商管理分局没有查到商业局二矿是企业法人的证明。法院没有查到并不能证明商业局二矿的企业法人资格就不存在。因为商业局二矿的营业执照1998年之前确实是存在的，只是当时石龙区工商对档案资料管理不规范，没有存入电脑，故此现在查找不到。三、张文豪称西区商业局二矿企业法人营业执照已被撤销，应提供营业执照被撤销的证据，其该说法恰恰证明了商业局二矿企业法人资格确定无异。四、张文豪称1998年4月6日该联营煤矿被石龙区人民政府责令关闭，企业法人终止消灭。商业局二矿当时是停业整顿，石龙区人民政府并没有责令封并关闭。停业整顿不能代表该企业法人营业执照被撤销。故此，该煤矿的债务仍然由该企业承担。综上所述，西区商业局二矿系独立的企业法人，对外独立承担民事责任，张文豪作为二矿法定代表人，煤矿印章、财务章、账目都由其管理，西区商业局二矿的债务应由二矿承担,石龙区商贸公司不承担二矿任何债务。请法院查明事实，驳回张文豪的诉求请求。张文豪向一审法院起诉请求：1．判令石龙区商贸公司支付张文豪为其偿还的借款4000元及利息11520元（自2007年7月31日至2019年7月31日按约定月利率2％计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由石龙区商贸公司承担。一审法院认定事实：1994年8月10日，张文豪时任平顶山市西区商业局二矿的法定代表人，当时该矿注册集体经济性质、企业法人。后平顶山市西区商业局二矿在平顶山市××顾庄村农村合作基金会借款2000元，2007年7月31日，张文豪代为平顶山市西区商业局二矿偿还平顶山市××顾庄村农村合作基金会借款及利息3500元。平顶山市西区商业局二矿因种种原因无破产清算，处于歇业状态。2004年9月20日及其以后，原平顶山市西区商业局一矿矿长陈玉成、原平顶山市西区商业局二矿矿长张文豪多次以上述两矿外欠账6876964.5元上访要求由石龙区商贸公司（原西区商业局）承担。庭审中，经一审法院释明，张文豪不变更、追加诉讼主体。一审法院认为，张文豪、石龙区商贸公司双方对张文豪代为清偿原平顶山市西区商业局二矿3500元债务无异议，双方争议焦点是是否该笔债务由石龙区商贸公司承担；平顶山市西区商业局二矿为企业法人，独立承担民事责任，张文豪所提交的证据不能证明石龙区商贸公司对此承担清偿责任；根据民事举证原则分配，张文豪应对此承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回张文豪的诉讼请求。案件受理费94元，由张文豪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。本院认为，本案的案由为追偿权纠纷。本案的争议焦点为石龙区商贸公司是否应对张文豪一审主张的4000元承担支付责任。本案各方当事人对张文豪原系平顶山市西区商业局二矿法定代表人的身份无异议。张文豪以曾代平顶山市西区商业局二矿偿还4000元欠款为由，要求石龙区商贸公司承担支付责任。关于平顶山市西区商业局二矿的主体资格问题。平顶山市石龙区人民法院(2016）豫0404民初122号民事判决书、本院（2016)豫04民终3807号民事判决书等生效的裁判文书已经确定平顶山市西区商业局二矿系独立企业法人，原平顶山市西区商业局虽系平顶山市西区商业局二矿的开办单位，但因平顶山市西区商业局二矿目前仍处于歇业状态，张文豪直接要求石龙区商贸公司承担支付责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，张文豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由张文豪负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十一月二十九日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2727号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行风险经理。被告：刘红，女，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告刘红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红立即偿还原告贷记卡本息合计23639.16元，其中本金17963.63元，利息4623.66元，逾期还款违约金1051.87元（截止日期2019年2月19日）及给付至实际给付之日止按章程约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2、判令被告承担本案诉讼、执行费及相关法律费用。事实及理由：被告于2017年3月15日在原告宏源支行申请了漂亮妈妈信用卡授信额度10000元，原告于2017年3月21日，依被告申请，按照信用卡章程，以邮寄方式向被告发放信用额度为10000元的漂亮妈妈信用卡，履行了合同义务。被告最后一次消费日期为2017年11月10日，消费金额5000元。现被告拖欠天数402天，原告工作人员多次前往被告处催收，被告均以各种借口拒不偿还信用卡欠款，截至2019年2月19日，被告尚欠信用卡本息合计23639.16元。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行不能提供被告刘红准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行的起诉。案件受理费195元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十一月五日书记员  赵宇
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初592号原告：倪某。被告：杨某1。被告：杨某2。原告倪某与被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告倪某以双方自行协商解决为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  白江峰审 判 员  李 炜人民陪审员  荣德秀{文书日期}审 判 员  李 炜人民陪审员  荣德秀文书日期审 判 员  李 炜人民陪审员  荣德秀
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终414号上诉人（原审起诉人）李淑芬，女，1952年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人刘大鑫，天津益天律师事务所律师。委托代理人田阳，天津益天律师事务所律师。上诉人李淑芬诉天津市河东区住房和建设委员会确认行政不作为及办理不动产登记一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，起诉人如认定被起诉人系行政不作为，应提供其向被起诉人提出申请的证据，而起诉人未提供相关证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，裁定对起诉人李淑芬的起诉，不予立案。上诉人李淑芬上诉称，请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：本案被上诉人符合行政机关应当依职权主动履行法定职责，无需上诉人提供其向被上诉人提出申请的证据。本案中拆迁单位天津市美东房地产开发公司作为房屋征收实施单位，房屋征收和补偿行为由房屋征收部门承担法律责任。上诉人已与被上诉人签订拆迁安置补偿协议，根据协议规定上诉人有权直接依法对被上诉人提起诉讼。上诉人要求其履行法定职责的诉讼请求符合行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定:在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，上诉人起诉天津市河东区住房和建设委员会履行法定职责为上诉人办理不动产产权证，但上诉人并未依法向天津市河东区住房和建设委员会提出过相应的履职申请。上诉人提交的《华亭里核查情况统计表》及相关房屋的物业费、水费收据，均不构成向天津市河东区住房和建设委员会提出办理不动产登记的申请材料。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  乜 红审判员  陈 艳二〇一九年十一月二十日法官助理赵一鹤书记员崔维
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2876号 原告：赵文仲，男，1939年8月27日出生，汉族，住元氏县。 原告：杨秋荣，女，1944年7月1日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1969年4月30日出生，汉族，住元氏县。 原告赵文仲、杨秋荣与被告赵志刚赡养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵文仲、杨秋荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文仲、杨秋荣撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  钱春月 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10295号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：贺某。 被告：刘某。 被告:付某。 被告：孙某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某、刘某、付某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某、刘某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（自2014年6月23日起至2015年6月10日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年6月11日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止2019年7月4日利息与罚息暂计305945.6元），本息暂共计705945.6元）。2、判令被告付某、孙某就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2014年6月23日，被告贺某、刘某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告贺某、刘某向原告借款40万元，借款期限从2014年6月23日起至2015年6月10日止，借款月利率为11.4‰。若被告贺某、刘某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰计算。同日被告付某、孙某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告付某、孙某同意就被告贺某、刘某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告贺某、刘某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告付某、孙某主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2014年6月23日将借款40万元发放给被告贺某、刘某。借款后，被告贺某、刘某从未偿还原告借款利息及本金。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告贺某、刘某、孙某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告贺某、刘某、孙某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费5420元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1571号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路**圣地大厦,统一社会信用代码9137OO00730666218Q。 法定代表人:展鹏,董事长。 被执行人:李庆勇,男,1972年2月19日出生,汉族,住肥城市。 被执行人:朱士英,女,1964年2月12日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:程永明,男,1973年12月17日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:王绪堂,男,1961年7月17日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:泰安市岱岳区润沃农杌配件商行,住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村,注册号370903600316586。 经营者:李庆勇,该公司经理。 被执行人:泰安市岱岳区溪源水泵销售中心,住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村,注册号37O9O3600316560。 经营者:王绪堂,该公司经理。 被执行人:泰安市岱岳区森弘五金交电销售中心,住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村,注册号3709036O0318147。 经营者:程永明,该公司经理。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年11月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6091号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李庆勇、朱士英、程永明、王绪堂、泰安市岱岳区涧沃农机配件商行、泰安市岱岳区溪源水泵销售中心、泰安市岱岳区森弘五金交电销售中心名下银行存款300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6730号原告:王永奇，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市阳光大道东段北侧。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：张厚强，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：生秀明，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王万敏，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王永奇诉被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、生秀明、王万敏机动车责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永奇、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人张厚强，被告生秀明、王万敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永奇提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，在南阳市张衡路与太平庄路口，原告驾驶豫Ａ×××**轿车被生秀明驾驶豫Ｒ×××**轿车追尾造成车辆损坏，豫Ｒ×××**轿车的保险公司进行了现场勘查。2019年4月9日，南阳市公安局交通警察支队出具第411301420190003481号事故认定书，认定被告生秀明承担全部责任，原告无责任。原告的车辆在维修期间，4S店会同保险公司定损金额为4361元，实际维修费用4361元，被告拒不支付。豫Ｒ×××**轿车实际车主为王万敏。现为了维护原告合法权益，特提出诉讼。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，我们愿意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。原告部分诉请过高。另外我们也已经交强险分项限额范围内赔偿原告2000元。被告生秀明辩称，修车时原告超出维修范围。原告车擦剐一下，就把保险杠换了，这应该征求下保险公司及我们的意见。被告王万敏辩称，同被告生秀明答辩意见。经审理查明：2019年3月14日，原告驾驶豫Ａ×××**车辆行驶至南阳市张衡路与太平庄路口与被告生秀明驾驶的豫Ｒ×××**车辆相撞造成车辆损坏的交通事故。2019年4月9日，南阳市公安局交通警察支队第六勤务大队出具第411301420190003481号事故认定书，认定被告生秀明承担全部责任，原告王永奇无责任。车牌号为豫Ｒ×××**车辆车主为被告王万敏，该车辆在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。事故发生时在保险期间。原告将豫Ａ×××**车辆送往南阳市华发汽车销售有限公司进行维修。2019年4月12日，该公司出具结算单，显示维修金额为4361元，2019年4月24日，该公司出具了相关发票。事故发生后，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经在交强险限额内赔付原告2000元，原告当庭予以认可。以上事实有原、被告双方庭审陈述、保险单、车辆维修发票及结算单等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，关于本案责任承担主体问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。车牌号为豫Ｒ×××**车辆在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险分项限额赔偿原告车辆损失，因该保险公司已经赔付，故被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司不再承担赔付责任。豫Ｒ×××**车辆在发生事故时驾驶人为被告生秀明，原告未能提交证据证明车辆所有人王万敏对损害的发生有过错，故被告生秀明应承担本案车辆的损失赔偿责任，被告王万敏不承担该责任。原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失4361元。原告提交有南阳市华发汽车销售有限公司出具的发票和结算单，本院予以确认。因保险公司已经实际赔付2000元，且被告生秀明承担事故的全部责任，故被告生秀明应赔付原告车辆损失2361元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告生秀明向原告王永奇赔偿2361元；二、驳回原告王永奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（已减半收取），由被告生秀明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十一月一日书记员  景雨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5253号原告：王保树，男，1970年9月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：李国利、谌业明，河北博典律师事务所律师。被告：刘大川，男，1982年2月15日出生，汉族，住涿州市。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地涿州市东河村村北环城路东侧，统一社会信用代码91130681557662909R。法定代表人：李联合，公司经理。被告：胡海龙，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。以上三被告共同委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告王保树与刘大川、涿州晟祥房地产开发有限公司、胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保树委托代理人李国利、被告刘大川、涿州晟祥房地产开发有限公司、胡海龙共同委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保树向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大川偿还原告借款本金人民币200万元，支付逾期利息（按月利率2%计算，自2018年3月25日起计算至实际清偿完毕止）以及违约金；2、判令被告胡海龙、涿州市晟祥房地产开发有限公司对第一项诉讼请求本金、利息及违约金承担连带保证还款责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘大川因资金周转困难，于2016年8月24日从原告处借走人民币200万元，约定借款时间为3个月，利息为3分/月。被告胡海龙为保证人为以上本息提供担保，担保的范围包括借款本金和利息等一切费用。2018年11月15日，原告与三被告达成补充协议书，约定于2019年2月15日前偿还本金及利息，被告胡海龙及被告涿州市晟祥房地产开发有限公司为被告刘大川提供担保。到期后，经原告多次催索，被告仍不能清偿本金及利息，因此原告为保护自己合法权益，起诉至贵院，敬请依法判决，支持原告诉讼请求。刘大川、涿州晟祥房地产开发有限公司、胡海龙共同辩称，我们认可借款事实，但我们实际收到了原告给付194万元。约定月息3分的利率过高，没有履行部分应当保护到2%月利率，我们已经偿付利息到了2018年3月24日，我们现在资金周转困难，请求延迟还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告王保树作为乙方与被告刘大川作为甲方、胡海龙作为保证人签订《借款担保合同》，被告刘大川向原告王保树借款200万元，胡海龙作为保证人为其提供担保。合同约定，借款期限自2016年8月24日至2016年11月23日，共计3个月，利息3分/月，保证人的保证期间为借款合同到期后两年。当日，被告刘大川向原告出具借条一份：“借条今借到王保树现金贰佰万元整。借款人：刘大川20**年8月24日”。原告提供2016年8月24日网上银行电子回单一张，向刘大川账户转194万元，原告主张另外6万元为现金支付。2018年11月15日，原被告双方签订《补充协议书》，约定：“一、各方确认：至本合同签订时，乙方尚欠甲方本金200万元，借款利息给付至2018年3月24日；二、甲方同意乙方于2019年2月15日前，偿还甲方上述本金及利息（自本协议签订之日，利息仍按原合同支付，乙方应一并偿还拖欠的利息及新产生的利息）；三、甲乙双方同意增加新保证人涿州市晟祥房地产开发有限公司就上述借款为乙方提供担保，保证人涿州市晟祥房地产开发有限公司愿意就上述借款承担连带还款责任，保证期间为本合同约定的还款期限到期后两年，担保的债权范围包括本金、未交的利息等一切费用”。以上事实，有原告提供借款担保合同、补充协议书、借条一张、银行电子回单一张等证据及原被告的庭审陈述在卷予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘大川向原告王保树借款200万元，签订借款合同为原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，被告应按合同约定履行还本付息的义务。被告主张收到原告借款本金194万元，根据被告刘大川书写的借条及《补充协议书》，对该主张，本院不予采纳。原被告双方约定月利率3%过高，本院支持自2018年3月25日起按年利率24%计算利息。被告胡海龙按照合同约定已经超出了保证期间，故对原告要求被告胡海龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期利息及违约金，超过年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘大川于本判决生效后十日内归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年3月25日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。二、被告涿州晟祥房地产开发有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告刘大川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 刘 莹人民陪审员 康雅丽二〇一九年十一月二十日书 记 员 谢继瑄
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1100号申请执行人秦国才，男，1941年10月2日生，汉族，山西省高平市人。申请执行人秦向前，男，1964年7月7日生，汉族，住高平市。申请执行人秦向东，男，1969年6月19日生，汉族，住高平市。申请执行人秦会芳，女，1972年5月3日生，汉族，住高平市。被执行人郑忠宁，男，1977年2月8日出生，汉族，住高平市。申请执行人秦国才、秦向前、秦向东、秦会芳与被执行人郑忠宁机动车交通事故纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑忠宁未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人秦国才、秦向前、秦向东、秦会芳于2019年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。本院多次通过总对总查控查询其银行存款，被执行人名下仅有少量存款。本院已在线下开展传统调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人郑忠宁进行限高。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月十四日执行员  郭 静书记员  张丽芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8570号 原告：新泰市华安工贸有限公司，住所地：新泰市小协镇协庄煤矿矸石山南，统一社会信用代码：9137098255222706XJ1-1。 法定代表人：安明，总经理。 委托诉讼代理人：仇相勤，公司员工。 被告：张西亮，男，1959年1月25日生，汉族，住。 原告新泰市华安工贸有限公司与被告张西亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新泰市华安工贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市华安工贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1338.38元，减半收取669.19元，由原告新泰市华安工贸有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓云
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执403号申请执行人：郭美珍，女，1954年12月13日出生，汉族，现住磁县。被执行人：张建国，男，1973年2月1日出生，汉族，现住磁县。本院在执行郭美珍与张建国为民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执535号申请执行人：魏焕军，男，汉族，1973年4月27日出生，住址襄汾县。被执行人：毛文俊，男，汉族，1977年5月16日出生，住址襄汾县。被执行人：康静，女，汉族，1979年5月16日出生，住址襄汾县。本院在执行魏焕军与毛文俊、康静民间借贷纠纷一案中，2019年11月27日，申请执行人魏焕军以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执535号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石文辉 二〇一九年十一月二十七日书记员 王苗苗
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1088号 原告：尹仁波，男， 被告：王强，男， 被告：邹国玉，女， 被告：邝安立，男， 原告尹仁波与被告王强、邝安立、邹国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹仁波到庭参加了诉讼，被告王强、邹国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告邝安立经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹仁波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款40000元；二、请求判令被告付清利息4000元；三、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2018年9月3日，被告王强、邹国玉因资金周转困难向原告借款40000元，被告邝安立自愿承担担保还款责任，双方约定：自2018年9月3日至2019年1月3日止归还，用期4个月，月息2%，现在借款早已到期，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，至今未能履约，为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法借贷关系受到法律保护”及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，依法起诉请求判决三被告归还借款本息，利息计算至2019年6月3日，超此时间另行补算，合计人民币44000元，请求人民法院予以支持。 被告王强、邹国玉辩称，一、邝安立借款的经过，2018年9月邝安立向原告尹仁波借款，当时尹仁波说：“你是一个人，你要找一个开商店的人才能借款”，然后邝安立找到我们给他帮忙借款，我们考虑到是熟人，我和邹国玉就和尹仁波联系，后来尹仁波到我家来放贷；二、具体放贷情况，当时尹仁波、熊大根二人到我家来放贷，叫我们写一份借款合同，放贷人民币40000元，通过银行转账，他们要在40000元中扣除高额利息和手续费4800元，注：是付现金，邝安立两次付尹仁波2400元（一次是付现金，一次是微信转付），2019年元月尹仁波的母亲到我家来要钱，我们付给尹仁波的母亲2000元，现在实际欠尹仁波30800元；三、尹仁波对外放贷实属放高利贷的性质，他们的放贷手段和具体做法充分说明了是套路贷，他还利用他母亲到我家来耍赖，干扰和影响我们正常营业。关于尹仁波向我们放贷问题，请人民法院严格按照法律程序予以调解。 被告邝安立未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：2018年9月3日原告尹仁波在熊大根介绍下与被告王强签订借款契约条据，约定借款金额40000元，借款使用时间：2018年9月3日至2019年1月3日,共计使用4个月，利息以月计算，月利率为2%。条据有借款人王强及配偶邹国玉签字捺印，邝安立承诺承担连带担保责任。合同签订后原告尹仁波通过农商银行账户（陕西信合）6230270700006811975向王强6225068611000068841账户转账40000元，借款发生后一个月左右被告邝安立按月利率3%向介绍人熊大根偿还4个月利息4800元，熊大根按月利率2%支付给原告尹仁波3200元，后尹仁波及母亲到被告王强家催款时由被告邹国玉支付给原告2000元，庭审中原告主张由被告偿还其借款本金38000元，利息按月利率2%自2019年2月1日起算，公告费由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王强、邹国玉向原告借款在期满后应予偿还，被告王强、邹国玉辩称是被告邝安立向原告尹仁波借款，但未提供相应的证据予以证实；原告要求按月利率2%支付利息，根据我国法律规定对于利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原被告双方借款合同明确约定月息2%，未超过法律支持的限度，本院依法予以支持；原告在庭审中的主张亦符合法律规定，本院依法予以确认；本案被告邝安立自愿为借款人全部承担连带担保责任，直至此款全部还清为止，故被告邝安立按照约定应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权利向借款人追偿；对于原告要求被告承担公告费的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。本案公告费系本案诉讼费用的一部分，故对该项主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王强、邹国玉于本判决生效后十五日内向原告尹仁波偿还借款本金38000元及利息（利息按月息2%自2019年2月1日起计算至实际清偿之日）； 被告邝安立对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费560元，共计1460元由被告王强、邹国玉负担，被告邝安立承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  左正群 人民陪审员  李万菊 二〇一九年十一月五日 书 记 员  候 敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4370号之一申请执行人：邓修成，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何丽娜，云南法兮律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，统一社会信用代码：91440300775567707N。住所：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层。法定代表人：陈汉生，总经理。申请执行人邓修成与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓修成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司在深圳市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车二辆（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）、福克斯牌小型汽车一辆（粤Ｂ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（粤Ｂ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121372元，未受偿人民币121372元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1160号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人:陆俊，男，1989年10月08日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：李冬冬，男，1996年6月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64241号裁决，向被执行人李冬冬发出执行通知书，责令被执行人李冬冬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李冬冬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李冬冬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李冬冬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 琳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11303号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。法定代表人：丁晓锋，董事长。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：占新荣，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：占义，男，1984年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司为与被告占新荣、占义追偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告占新荣偿还原告代偿款3500元、违约金700元及律师费2500元，共计6700元；二、判令被告占义对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：2019年3月13日，原告及被告张凤贵与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华开发区农行）签订《反担保（信用卡）协议》，协议写明：占新荣因购置车辆向金华开发区农行申请办理信用卡购车分期还款，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，应被告占新荣要求，原告为该合同之保证人。对于原告提供的担保服务，被告占新荣同意出具反担保。《反担保（信用卡）协议》第二、三条约定：若被告占新荣逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后五个工作日内就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告占新荣应立即一次性偿还，并支付在代偿之日到偿还之日止的同期银行款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告占新荣还应当承担实现债权的费用。被告占义自愿在担保函中签字，同意为被告占新荣对原告的上述债务承担连带还款责任。现因被告占新荣的逾期还款行为，导致原告为其代偿拖欠银行透支款3500元，后原告多次催讨，两被告拒不还款。请支持全部诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.两被告居民身份证复印件1份；2.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《反担保（信用卡）协议》各1份，行驶证、登记证书复印件各1份；3.代偿证明和银行回单各1份；4.《保证函》1份；5.《法律服务委托合同》及增值税普通发票各1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证并认定如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证原、被告间的法律关系，及双方权利义务的事实；3.交证据3，原告待证其代偿款金额和时间的事实；4.提交证据4，原告待证被告占义承担连带保证责任的事实；5.提交证据5，原告待证为实现债权支付律师费的事实。本院认为，由于两被告对上列证据之合法性、真实性未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2019年3月13日，原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告占新荣、金华开发区农行共同签订《反担保（信用卡）协议》约定：乙方（指被告占新荣、下同）因购置车辆向丙方（指金华开发区农行、下同）申请办理信用卡购车分期借款业务，乙丙双方于2019年3月13日签订人民币88479元的担保借款合同，对该借款合同并应乙方要求，由甲方（指本案原告、下同）为合同保证人，对甲方提供的上述担保，乙方同意出具反担保。并约定：在借款合同履行中，因涉及乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管；乙方逾期两次还款的，应当在第二期逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定。同日，三方签合同编号为33270120190013229《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告占新荣因向原告购买大众车辆（价格12.7万元），向金华开发区农行申请分期借款，并约定由原告为被告占新荣之借款提供担保。合同还对分期手续费、分期期数、借款担保方式等事项作了约定。同时，被告占义向原告出具《担保函》并承诺：本人愿为占新荣就其通过贵公司担保向银行按揭购车事宜提供反担保；保证期间为向车贷申请人通知的还款日之日起两年；本担保的责任范围包括但不仅限于贷款本息，违约金、律师代理费等。事后，由于被告未能按约归还银行借款，原告于2019年8月29日为被告向金华开发区农行代偿借款本息共计3500元。2019年9月18日，金华开发区农行对此还款事实向原告出具《代偿证明》1份。被告至今未将上述款项归还原告。另查明，2019年9月20日，原告为实现本案债权与浙江八风易咏律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》约定：原告委托乙方指派的代理人为原告第一审诉讼代理人，代理费2500元。同月23日，原告依约向该律师事务所支付代理费2500元。本院认为，原告与被告占新荣签订的《反担保（信用卡）协议》，系双方当事人真实意思表示，并合法有效；同时，原告提供的证据足以证明被告占义系本案涉债务之保证人属实。被告占新荣未按约向原告履行支付代偿款，已构成违约，依法承担违约责任；涉案债务之保证人即被告占义在被告占新荣未向原告履行支付代偿款之义务的情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占新荣于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款3500元，支付违约金700元，并偿付因实现本案所涉债权而支付律师代理费损失2500元，共计6700元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告占义对上述第一项之债务承担连带保证责任。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告占新荣负担，并于本判决生效之日起三日内履行；被告占义承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十八日代书记员 叶林峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5078号王智罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初390号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：陈秀玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被执行人陈秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0112民初8794号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈秀玲应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金29082.28元、利息5595.42元、手续费1094.4元、滞纳金458.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费758元。2019年7月23日中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月24日，本院依法通过法院专递向陈秀玲住所地济南市××王舍人××镇××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向陈秀玲公告送达上述法律文书，责令陈秀玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月24日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈秀玲名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了陈秀玲银行存款2053.69元，现已发还给中信银行。经查，陈秀玲名下有号牌为鲁Ａ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，中信银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现陈秀玲其他可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对陈秀玲的财产情况进行调查。经查，陈秀玲名下无不动产登记信息，亦未发现陈秀玲可供执行的财产。 4、2019年7月24日，本院对陈秀玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因陈秀玲违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月19日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈秀玲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对陈秀玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈秀玲的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈秀玲财产进行了调查，未发现陈秀玲可供执行的财产，中信银行也未能提供陈秀玲其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3382号罪犯刘伟亮，男，1995年12月8日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉0182刑初259号刑事判决，认定被告人刘伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘伟亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线成型注塑机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘伟亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘伟亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1164号 申请执行人:嘉兴市旭弘建筑工程有限公司，住所地嘉兴市。 法定代表人：沈X。 被执行人：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：陈X。 本院在执行申请执行人嘉兴市旭弘建筑工程有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1170号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人吴庆河，董事长。委托代理人姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人薛金红，女，1975年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郎柏刚，男，1974年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人薛金红、郎柏刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0783民初1097号民事判决书申请法院执行，要求被执行人薛金红给付借款本金30000元及利息13231.43元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止；被执行人郎柏刚给付借款本金30000元及利息13231.43元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止；二被执行人对上述债务承担连带给付责任，负担案件受理费2893.89元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险情况。经调查，二名被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。被执行人薛金红名下无房产，被执行人郎柏刚名下有房产，但该房产已被本院另案保全，现二名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十二日书记员  王 悦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3982号 申请人：深圳市拓保软件有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300799214981G。 法定代表人：朱东海，总经理。 委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹伽锐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳数兴科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路西深圳湾科技生态园****（A）座**会信用代码91440300MA5F5WT68T。 法定代表人：陈灿锐。 深圳国际仲裁院审理申请人深圳市拓保软件有限公司与被申请人深圳数兴科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人深圳市拓保软件有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳数兴科技有限公司名下价值人民币262325.58元的财产。申请人深圳市拓保软件有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币262325.58元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市拓保软件有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳数兴科技有限公司名下价值人民币262325.58元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈艳欢