wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4419号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：王正利，男，1975年9月20日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，被告：王丽琴，女，1976年6月28日出生，汉族，江西省景德镇人，会计，住江西省，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告王正利、王丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、被告王正利到庭参加诉讼，被告王丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金1,990,000元，并按《借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月25日已欠利息和罚息共计411,119.49元），总额暂计为2,401,119.49元；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下二被告的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（不动产证明号为：赣（2016）上饶市不动产证明第0001917号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告王正利向原告申请借款199万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜做出了明确约定，被告王丽琴作为被告王正利配偶向原告出具了还款承诺书，同时二被告以其共同共有的位于上饶市信州区五三大道73号2楼的房产为上述借款提供了抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了不动产登记，依法设立了抵押权。合同签订后原告依约向被告发放贷款，被告却未约定归还，现借款期限已届满，截至2019年7月25日被告尚欠本金1,990,000元，欠利息和罚息共计411,119.49元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王正利辩称，借款属实，金额也无异议，希望利息和罚息进行适当减免。被告王丽琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年12月25日，被告王丽琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告王正利在原告处的199万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限为24个月。2017年2月21日，被告王正利与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币199万元，借款用途为进摩托车，借款期限自2017年2月21日至2019年2月20日，借款利率为固定年利率9.34%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订。2017年2月21日，被告王正利、王丽琴与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区五三大道73号2楼房产，为被告王正利上述借款提供担保，并于2017年2月23日办理了不动产登记证明，抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司。2017年2月24日，原告向分两次发放借款199万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额分别为490,000元、1,500,000元，借款用途进摩托车，借款期限2017年2月24日至2018年2月22日，借款利率为年利率9.34%，担保方式为抵押。借款到期后。之后，被告未足额还本付息，截至2019年7月25日，被告尚欠本金1,990,000元,利息和罚息411,119.49元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、历史交易明细、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王正利与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王丽琴出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告王正利共同承担还款责任，使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告王正利、王丽琴归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王正利、王丽琴与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区五三大道73号2楼房产（房产证号：上房权证上饶市字第**），为上述借款提供担保，并办理了不动产登记证明（不动产登记证明：赣20**上饶市不动产证明第0001917号），原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王丽琴于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,990,000元以及利息、罚息（截至2019年7月25日的利息、罚息共计411,119.49元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告王正利、王丽琴所有的位于上饶市信州区五三大道73号2楼（房产证号：上房房权证上饶市字第**）产（不动产登记证明：赣20**上饶市不动产证明第0001917号），依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,008元，减半收取即13,004元，由被告王正利、王丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8959号 原告:郭淑英，女，1953年10月7日出生，蒙古族，无职业，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘占春，男，1974年2月26日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告郭淑英与被告刘占春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑英到庭参加诉讼。被告刘占春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭淑英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金648000.00元，偿还利息597580.00元，合计1245580.00元，按月利2分计算利息至本息全部还清为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告时常因后旗工程款资金短缺为由，以月利2分分四次向原告借款，时至今日，尚欠本金648000.00元，利息597580.00元，合计1245580.00元，后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告刘占春未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月14日向原告借款200000.00元，被告针对上述借款于2019年1月14日向原告出具金额为472800.00的借据一枚；被告于2015年3月14日向原告借款200000.00元，被告针对上述借款于2019年1月14日向原告出具金额为464480.00的借据一枚；被告于2015年11月1日向原告借款60000.00元，被告针对上述借款于2019年1月1日向原告出具金额为110500.00的借据一枚；被告于2015年11月11日向原告借款100000.00元，被告针对上述借款于2019年1月11日向原告出具金额为197800.00的借据一枚，上述四枚借据合计金额为1245580.00元，后被告于2016年2月偿还了利息60000.00元，借款本金560000.00元及剩余利息被告至今未偿还。 另查明，按月利率2%计算，2015年1月14日借款200000.00元的自2015年1月14日至2019年10月9日期间产生的利息为230533.33元（200000.00元×2%×1729天÷30）。 2015年3月14日借款200000.00元的自2015年3月14日至2019年10月9日期间产生的利息为222666.67元（200000.00元×2%×1670天÷30）。 2015年11月1日借款60000.00元的自2015年11月1日至2019年10月9日期间产生的利息为57520.00元（60000.00元×2%×1438天÷30）。 2015年11月11日借款100000.00元的自2015年11月11日至2019年10月9日期间产生的利息为95200.00元（100000.00元×2%×1428天÷30）。 利息合计545920.00元（230533.33元＋222666.67元＋57520.00元＋95200.00元-60000.00元） 为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据四枚，经庭审核对，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告郭淑英与被告刘占春之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。被告分四次共计向原告借款本金560000.00元，故被告应向原告偿还本金为560000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付的利息超过法律规定的部分，不予支持。因被告给原告出具的四枚借据中没有明确约定利息，故关于原告要求被告按月利率2%计算利息至本息还清为止的诉讼请求不予支持。被告刘占春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占春偿还原告郭淑英借款本金560000.00元，利息545920.00元，本息合计1105920.00元，此款于本判决发生法律效力后，立即给付。 二、驳回原告郭淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8005.00元，由被告刘占春负担7376.64元，由原告郭淑英负担628.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田赛男
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执824号申请人：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：阮兆晶。被执行人：李占华，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院在执行申请执行人齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室与被执行人李某侵权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3443号原告：纪某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，河南省项城市人，现住本村。原告纪某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪某撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇一九年十一月十三日书记员  刘天翔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4577号原告：王猛，男，1976年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告王猛与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王猛撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴信杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9301号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市号，统一社会信用代码91510xxxxx7412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师 被告：邓春，女，1972年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告邓春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭莹
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终150号上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，局长。委托代理人杨传启、吴本勇，男，工作人员。被上诉人（原审原告）朱汪洋，男，汉族，1986年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。原审第三人光山县斛山乡中心学校。法定代表人胡继友，校长。上诉人信阳市人力资源和社会保障局因与被上诉人朱汪洋、原审第三人光山县斛山乡中心学校工伤认定行政争议一案，浉河区人民法院（2019）豫1502行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱汪洋的委托代理人王少华，被上诉人信阳市人力资源和社会保障局的委托代理人杨传启、吴本勇到庭参加诉讼。原审第三人光山县斛山乡中心学校经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原审查明，原告朱汪洋父亲朱圣义生前系第三人光山县斛山乡中心学校下属郑湾小学教师，2015年1月29日下午16时30分许，朱圣义在校门口专用通道上监护学生安全放学途中，在出校门口约100米处，因身体严重不适而呼叫走在其前方的五年级学生汪全志，让其去叫校长蔡大洲，蔡大洲随之赶到发现朱圣义抱树坐在地上不省人事，即与村医李汝星等人共同将朱圣义抬到村卫生室抢救，同时拨打120急救电话，后朱圣义被送到光山县人民医院抢救，当日下午18时50分左右，因脑干出血经抢救无效死亡。同年2月10日，原告朱汪洋就此向被告信阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于同年2月25日作出豫信工伤认字（2015）17号《不予认定工伤决定书》，认定朱圣义发病死亡并非在工作时间、工作场所、因工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条关于认定工伤或视同工伤之情形，属于不得认定或视为工伤。第三人光山县斛山乡中心学校向信阳市人民政府申请复议，信阳市人民政府于2015年8月7日作出信政复决字（2015）12号《行政复议决定书》，维持了该决定。第三人光山县斛山乡中心学校不服向法院诉讼，经信阳市浉河区人民法院审理后作出（2016）豫1502行初字第24号行政判决书，撤销了被告信阳市人力资源和社会保障局作出的豫信工伤认字（2015）17号《不予认定工伤决定书》及信阳市人民政府作出的复议决定。被告信阳市人力资源和社会保障局不服该判决，提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫行终119号行政判决书，维持原判。后被告信阳市人力资源和社会保障局于2016年12月5日重新作出豫信工伤认字（2016）112号《不予认定工伤决定书》，第三人光山县斛山乡中心学校不服该决定提起诉讼，经罗山县人民法院审理后作出（2017）豫1521行初20号行政判决书，撤销了被告信阳市人力资源和社会保障局作出的豫信工伤认字（2016）112号《不予认定工伤决定书》，并责令被告信阳市人力资源和社会保障局依法重新作出行政行为。被告信阳市人力资源和社会保障局不服该判决，提出上诉，信阳市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）豫15行终1号行政判决书，维持原判。后被告信阳市人力资源和社会保障局于2018年3月29日重新作出豫信工伤认字（2018）28号《不予认定工伤决定书》，现原告朱汪洋不服该决定提起诉讼。另查明，郑湾学校制定有《2014-2015学年度光山县斛山乡关于学校安全工作目标责任书》、与学校老师签订有《教师安全工作责任书》、安排有郑湾学校安全包保流程图及郑湾学校包保学生花名册、并有教研组《会议记录》、《安全教育记录》等。原审认为，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体等组织的职工均有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。社会保险行政机关作出工伤认定决定，应当做到事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”。因此，为了践行该条例保护劳动者合法权益的立法初衷，在适用该法时，不宜作出对劳动者不利的解释。本案中，朱圣义下班时间为下午4点20分，其在4点30分在距学校大门100米处犯病后被送往医院，经抢救无效死亡。根据学校包保学生安全工作的相关安排，××。被告信阳市人力资源和社会保障局仅以原告提供的“班主任安全工作责任书”、“郑湾学校安全包保流程图”、“安全教育记录”、“教研活动及会议记录”等材料是为了应付上级检查，并未落实到位为由认定朱圣义是非工作时间、工作原因致病，属于认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定：人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。被告信阳市人力资源和社会保障局收到法院判决后仅补充了2份调查笔录，在主要事实和主要理由没有改变的情形下仍以同一事实和理由作出与原行为基本相同的不予认定工伤决定，明显不当，不符合依法合理行政原则。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项、七十一条之规定，判决：一、撤销被告信阳市人力资源和社会保障局作出的豫信工伤认字（2018）28号《不予认定工伤决定书》。二、责令被告信阳市人力资源和社会保障局依法重新作出行政行为，且不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。上诉人信阳市人社局上诉称，朱圣义发病时没有护送包保学生发生的职责，××，××死亡，不符合工伤保险条例规定的视同工伤的情形。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人朱汪洋辩称，原审第三人赋予了朱圣义有包保学生安全的职责与义务，该职责不仅限于校内，更延伸至其整个上下班途中。朱圣义发病的当时正在履行护送学生放学的监护职责，××后经过抢救无效在48小时内死亡符合视同工伤的情形。上诉人先后三次作出不予认定决定均认定事实不清，适用法律错误，程序违法，与人民法院生效判决结论相悖。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人光山县斛山乡中心学校提交书面意见，述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据原审第三人下属的郑湾小学制定的《2014-2015学年度光山县斛山乡关于学校安全工作目标责任书》、与学校老师签订的《教师安全工作责任书》、郑湾学校安全包保流程图及郑湾学校包保学生花名册、教研组《会议记录》、《安全教育记录》等证据材料，结合校方陈述等证据，可以认定朱圣义系在校门100米处专用通道监护学生放学安全的工作时间和工作岗位上突发疾病，并在校方人员及村医将其送医院抢救无效后48小时以内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。上诉人信阳市人社局仅以被上诉人及原审第三人提交的包保学生安全等证据材料系为了应付上级检查，并未落实到位为由认定朱圣义是非工作时间、工作原因致病，与事实不符，且未提交证据证实，本院不予采信。被诉不予认定工伤决定认定事实错误，适用法律错误，与人民法院生效判决结果相悖，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信阳市人社局承担。本判决为终审判决。审判长  李洪宇审判员  冯卫疆审判员  黄共田二〇一九年十一月五日书记员  马佩佩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4826号原告：于道焕，男，1987年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱红霞，女，1981年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周彤，女，1984年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告于道焕与被告朱红霞、周彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年11月11日，原告于道焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于道焕撤诉处理。案件受理费113元，由原告于道焕负担。审 判 长  孙明珠人民陪审员  陈 永人民陪审员  赵传虎二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 冉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执2483号史若铭、南阳市卧龙区天后美容院：本院在执行申请执行人史若铭与被执行人南阳市卧龙区天后美容院劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，南阳市卧龙区天后美容院于2019年11月21日自觉履行了8000元，宛龙劳某案字〔2019〕47号仲裁裁决书执行完毕，申请执行人史若铭于2019年11月21日书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字〔2019〕47号仲裁裁决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十一月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7736号原告：贵州省恒方群鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路赖壳山恒业兴天地商住综合楼********。统一社会信用代码：91520302MA6DKXP917。法定代表人：胡远琼，该公司总经理。被告：冯春旭，男，1979年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司与被告冯春旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 廖珍强二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8280号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘卫民，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘卫国，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院移送执行刘卫民、刘卫国诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9903号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月12日移送执行，立案标的19282.8元，执行费为189元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人刘卫民名下粤Ａ×××××汽车档案,上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人刘卫民名下粤Ａ×××××汽车档案,上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈木源
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢156号之一 申请执行人:索斌，男，1989年6月11日出生，汉族，新疆油田公司采气一厂职工。 被执行人：杨建斌，男，1989年10月21日出生，汉族。 申请执行人索斌申请执行杨建斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）克民一初字第1498号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索斌向本院申请执行，本院于2016年8月22日作出（2016）新0203执330号执行裁定书，裁定自2016年9月起每月提取被执行人杨建斌工资收入1200元，直至扣完123742.36元。后因被执行的工资收入无法进行扣留，申请执行人于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨建斌支付案款115742.36元及延期履行期间的债务利息，并负担本案执行费。 在执行过程中，本院执行到位标的10000元，申请执行人索斌与被执行人杨建斌达成执行和解，约定：“截至到2019年11月26日，被执行人杨建斌共计欠付申请执行人索斌案款115742.36元，被执行人杨建斌承诺于2019年11月26日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元，于2020年1月31日前偿还10000元，剩余欠款85742.36元自2020年2月起每月至少偿还2000元，每年至少偿还30000元，但至2021年12月31日前还清85742.36元。被执行人杨建斌向申请执行人索斌赠送价值6999元的型号为万和VRO-E72H净水器一台作为逾期履行期间的债务利息，其他利息申请执行人索斌自愿放弃。担保人寇淑兰对上述债务承担连带担保责任，对（2015）克民一初字第1498号民事判决书以及本执行和解协议提供执行担保。担保期间为债务履行期间届满两年内，如被执行人不按期履行本案合计协议确定的债务，法院可以直接强制执行担保人的财产。”对于该和解协议，本院依法予以确认，由于该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执恢156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张帅军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6808号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘静，男，1978年04月04日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘静信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,453.52元，执行费417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7438号原告：王琳，男，1993年2月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M）,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第[**][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司员工。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告王琳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王琳的委托诉讼代理人孙红玲，平安财险天津分公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金58000元；2.依法判令被告赔偿原告拆解费6000元、评估费2900元、施救费300元，合计67200元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失40034元、拆解费4000元、施救费300元，合计44334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告就车牌号为津Ｍ×××**北京现代小轿车签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同。2019年4月16日7时00分，原告驾驶原告所有的车牌号为津Ｍ×××**号小客车，沿东丽区方山道由东向西行驶至与登州南路交口时，遇案外人董倩驾驶的车牌号为津Ａ×××**小轿车沿登州南路由南向北行驶，原告车辆前部与董倩车辆右侧碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定王琳承担事故的同等责任。现因双方对于车辆损失问题无法协商达成一致意见，故起诉。王琳向本院提交如下证据：1.原告车辆行驶证复印件一份，拟证明车辆归原告所有;2.原告车辆驾驶人驾驶证复印件一份，拟证明驾驶人具有驾驶资格;3.交通事故认定书一份，拟证明事故发生的具体情况及责任划分;4.商业险保单一份，拟证明原、被告具有保险合同关系及合同内容;5.原告车辆维修费发票五张、维修费明细一份、原告车辆救援费发票一张、拆解费发票一张，拟证明原告车辆受损后支付的维修费用，因此次交通事故发生后产生的施救费及为了查明损失金额而支付的拆解费用。平安财险天津分公司辩称，事故发生的真实性没有异议。事故发生在保险期间内，对于原告车辆损失实际产生存在异议，拆解费不属法定赔偿项目，无论是维修还是鉴定均涉及拆解，该费用不能单独主张，且二次评估是被告方申请，二次评估的费用已经由被告缴纳，被告方承担。施救费由法院核定。平安财险天津分公司向法院提交如下证据：1.车辆评估报告一份，拟证明该报告的鉴定价格能够推翻原告在起诉时主张的维修金额。2.鉴定费发票一张，拟证明被告实际支付鉴定费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，事故车辆津Ｍ×××**号小客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。保险期限自2018年6月29日0时至2019年6月28日24时止,并约定车辆损失的赔偿限额为117956元。2019年4月16日7时00分，王琳驾驶其所有的车牌号为津Ｍ×××**号小客车，沿东丽区方山道由东向西行驶至与登州南路交口时，遇案外人董倩驾驶的车牌号为津Ａ×××**小轿车沿登州南路由南向北行驶，王琳车辆前部与董倩车辆右侧接触，致双方车辆损坏的交通事故。原告因该事故支出救援费300元。后经交管部门认定王琳负此次事故的同等责任。诉讼过程中，平安财险天津分公司向法院提出鉴定申请。本院依照法定程序委托司法鉴定机构对其车辆损失进行评估鉴定，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认定津Ｍ×××**现代牌北京现代牌ＢＨ7184ＰＡＶ事故车辆损失价值为40034元。原告支出拆解费4000元，被告支出鉴定评估费3000元。本院认为，原告就事故车辆向被告投保，被告接受保险费用后出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系，现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。庭审中，被告依照法定程序提出对事故车辆的损失进行评估鉴定，本院依照法定程序委托司法鉴定机构出具的鉴定评估报告书对事故车辆的损失进行价值评估。原告亦以鉴定的评估报告主张其车辆损失费40034元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的拆解费、施救费系为查明、确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琳车辆损失费40034元、拆解费4000元、拖车费300元，共计44334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，评估鉴定费3000元均由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十一月二十三日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6848号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李喜爽，女，土家族，住湖北省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李喜爽金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为77990.78元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3229号原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：樊灿，该分行行长。委托诉讼代理人：陆奕霖，该分行融惠通中心信贷部信贷员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勇，该分行融惠通中心信贷部信贷员，代理权限为特别授权。被告：林辉，男，1975年2月11日生，汉族，四川省安岳县人，云南彝辉实业发展有限责任公司法定代表人，身份证住址：四川省资阳市安岳县，现住楚雄市。被告：云南彝辉实业发展有限责任公司，住，住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道名苑汇都小区****一社会信用代码：9153230076387921XA。法定代表人：林辉，该公司总经理。被告：高萍，女，1971年7月19日生，汉族，四川省安岳县人，身份证住址：四川省资阳市安岳县，现住楚雄市。被告：高树兴，男，1965年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称曲靖商业银行楚雄分行）与被告林辉、云南彝辉实业发展有限责任公司（以下简称彝辉公司）、高萍、高树兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行楚雄分行的委托诉讼代理人陆奕霖、李勇到庭参加诉讼，被告林辉、彝辉公司、高萍、高树兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖商业银行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉、彝辉公司共同归还原告借款本金266673.47元，及支付2018年1月30日起至2019年7月31日的利息16005.81元，罚息及复利17974.43元，并承担自2019年8月1日起至本息清偿完毕之日止的罚息；2.判令被告高萍、高树兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告林辉、彝辉公司承担，其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告林辉、彝辉公司以进货资金不足，向原告申请贷款。2018年1月30日双方签订的《借款合同》（编号9953230151RB20150617）约定贷款金额900000元，期限18个月，年利率16.8%，按月等额本息还款，还约定了违约责任。同日原告与被告高萍、高树兴签订《保证合同》，约定被告高萍、高树兴为借款合同履行的担保人，承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约定向被告林辉、彝辉公司发放了贷款。被告林辉、云南彝辉实业发展有限责任公司未履行还款义务，多次催促未果，至2019年7月31日欠原告借款本金266673.47元，利息16005.81元，罚息及复利17974.43元，合计300653.71元。被告林辉、彝辉公司的行为已构成违约，原告有权要求四被告立即履行还款责任及保证责任。被告林辉、彝辉公司、高萍、高树兴经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告曲靖商业银行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.贷款申请表；2.被告林辉、高萍、高树兴身份证复印件；3.营业执照、相关经营许可证件、公司股东会议决议、担保人收入证明；4.借款人婚姻证明；5.借款合同、人民币借款合同补充协议、保证合同；6.提款申请书；7.还款计划表；8.借据、贷款发放凭证及支付凭证；9.贷款逾期催收函；10.还款记录明细表；11.欠款信息明细表、结息信息情况表、罚息计算明细表。被告林辉、彝辉公司、高萍、高树兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告曲靖商业银行楚雄分行提交的上述证据，证实了被告林辉、彝辉公司宏鑫园公司向原告借款900000元，未按约如数归还贷款；被告高萍、高树兴为该借款承担连带担保责任的事实，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定法律事实如下：2018年1月30日原告曲靖商业银行楚雄分行与被告林辉、彝辉公司签订了《借款合同》（编号：9953230151RB20180003）、《人民币借款合同补充协议》，合同约定：贷款用途为进货，贷款金额为900000元，贷款期限为18个月（2018年1月30日至2019年7月25日），年利率16.80%，按月等额本息分期还款，并约定逾期罚息年利率25.2%及相应违约责任。被告高萍、高树兴作为保证人与原告曲靖商业银行楚雄分行签订了《保证合同》，连带责任保证期间从自合同生效之日起至债务履行起届满2年止。原告曲靖商业银行楚雄分行当日向被告林辉、彝辉公司提供贷款900000元。被告林辉、彝辉公司偿还了2018年1月30日至2019年5月30日的部分利息及本金后，未再偿还借款，截止2019年7月31日尚欠本金266673.47元、利息16005.81元、罚息及复利17118.50元。本院认为，原告曲靖商业银行楚雄分行与被告林辉、彝辉公司的借贷关系明确，原、被告签订的《借款合同》、《人民币借款合同补充协议》，《保证合同》有效。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有约束力，被告林辉、云南彝辉实业发展有限责任公司未按合同约定偿付借款本息，属违约行为，应承担债务清偿责任。原告曲靖商业银行楚雄分行主张的截止2019年7月31日被告林辉、云南彝辉实业发展有限责任公司尚欠借款本金266673.47元、利息16005.81元的诉讼请求，本院予以支持；罚息及复利，本院确定为17118.75元；2019年8月1日起的逾期利息按年利率24%计算（含利息、罚息、复利）。被告高萍、高树兴为该笔借款与原告曲靖商业银行楚雄分行签订保证合同，约定了保证方式为连带责任保证，故被告高萍、高树兴应当承担连带责任保证。被告林辉、彝辉公司、高萍、高树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉、云南彝辉实业发展有限责任公司偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行截止2019年7月31日的借款本金266673.47元，支付利息16005.81元、罚息及复利17118.75元；二、被告林辉、云南彝辉实业发展有限责任公司支付原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行自2019年8月1日起按年利率24%计算借款清偿之日止的逾期利息；三、被告高萍、高树兴对被告林辉、云南彝辉实业发展有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2905元，由被告林辉、云南彝辉实业发展有限责任公司、高萍、高树兴负担。上述执行款项，限本判决生效15日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年十一月一日书记员  张明权
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3746号原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道城中花园小区。法定代表人：邵西文，该公司总经理。被告：冯耀辉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司诉被告冯耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十八日书记员  于 洋
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1852号申请执行人：云南省楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。负责人：李建树，职务:董事长。被执行人：李万弟，女，1967年2月1日生，彝族，楚雄市人。申请执行人农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初84号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为43738.86.元，申请执行费556.00元，合计44294.86元本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李万弟相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结。3、本院于2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2019年7月15日被执行人李万弟使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月12日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日询问了申请执行人，申请执行人农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初84民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十一月十三日书记员 杨柏先
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终740号上诉人（一审被告）:焦秀杰，女，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:邱坤友，男，1973年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。一审第三人：祁卫，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。上诉人焦秀杰因与被上诉人邱坤友、一审第三人祁卫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服密山市人民法院(2018)黑0382民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦秀杰及委托诉讼代理人韩永泉、被上诉人邱坤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦秀杰上诉请求：1、撤销原审判决。2、驳回邱坤友诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审对祁卫收购玉米属于什么行为没有认定。祁卫先收2万元定金，后找卖家，货款打入到祁卫帐户后指令卖家发货，可以认定这是祁卫做生意行为，说明进入到祁卫帐户中的钱有其挣的是混同的，原审不予认定，而把钱全部认定为邱坤友的钱错误，该钱进入祁卫帐户应认定属于祁卫的钱，法院查封执行是正确的。二、如按原审认定是单纯的邱坤友与卜延君之间购买玉米，可直接将货款付给卜延君没必要再通过祁卫转手，这只能证明是祁卫在做生意。三、原审判决导致查封形同虚设。四、原审让上诉人承担诉讼费没有任何理由是错误的。邱坤友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法应驳回上诉人的上诉请求。一审已查明涉案款项的来源是用于在卜延君处购买玉米，款项和祁卫无关，被上诉人和祁卫之间不存在买卖关系，上诉人的上诉请求没有任何证据证实。邱坤友向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认原告于2019年4月15日汇入祁卫银行帐户内的370945元归原告所有；2、要求停止对祁卫帐户内370945元的查封冻结执行措施。一审法院认定事实如下：2019年4月10日，原告邱坤友通过第三人祁卫收购玉米，并向祁卫帐户（帐号为62×××79）汇入定金20000元。经祁卫联系在王玉清处收购2车皮玉米，在卜延君处购买了3车皮玉米。2019年4月12日，邱坤友向祁卫帐户汇入玉米款233400元,祁卫收到款后于2019年4月12日将玉米款转给王淑清。2019年4月15日，卜延君以李东辉名义发玉米3车皮。邱坤友于同日向祁卫账户汇入玉米款370945元,被告焦秀杰因与第三人祁卫民间借贷纠纷一案，于2014年向本院申请执行。在执行中，本院于2019年4月12日，冻结了祁卫在中国农业银行的帐户。因账户被冻结，祁卫无法将款转给卜延君，卜延君不同意发车皮，为减少损失邱坤友于2019年4月19日与李东辉、卜延君协商另行支付了玉米款并将玉米发车。邱坤友于2019年4月22日向本院提出案外人执行异议,本院于2019年5月5日作出（2019）黑0382执异33号执行裁定书，认为邱坤友主张祁卫中国农业银行股份有限公司密山农大支行账户62×××79存款370945元为案外人所有，因买卖关系系口头约定，关系复杂，应另行主张。该账户祁卫有占有、支配、分配权，邱坤友没有占有、支配、分配权，应以中国农业银行股份有限公司登记在密山农大支行账户名称为依据，属于祁卫个人所有，案外人邱坤友的异议不成立,裁定驳回了邱坤友的异议,邱坤友不服该裁定，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。祁卫被冻结的账户在冻结前后除邱坤友汇入的5车皮购玉米款外，没有其它任何资金往来。一审法院认为，原告邱坤友主张汇入第三人祁卫账户内的370945元为其所有，提供了购买玉米的铁路运输货票、汇入祁卫账户款的银行记录证实，祁卫所有的账户内只有邱坤友汇入款项的记录，无其它往来记录，该笔款项并未因此与祁卫的其它存款混同，该笔资金具有特定化可以阻却执行，故其主张该笔款项为其所有的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决：停止对第三人祁卫在中国农业银行股份有限公司密山农大支行账户62×××79内存款370945元的执行。案件受理费6864元，由焦秀杰负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于是否应停止祁卫在中国农业银行股份有限公司密山农大支行账户62×××79内存款370945元执行的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”。本案中，被上诉人邱坤友通过祁卫收购玉米，经祁卫联系在王玉清处收购2车皮玉米，在卜延君处购买了3车皮玉米，其中王玉清玉米款已结清，2019年4月15日卜延君将370945元的玉米装车完毕，把铁路运输单发给了邱坤友，因上诉人焦秀杰与祁卫之间存在民间借贷纠纷，祁卫账户62×××79被冻结，而中国农业银行2019年4月18日银行交易记录记载：“付款帐户户名邱坤友，收款方祁卫，转账金额370945元，附言玉米款”。一审法院据此认定祁卫所有的账户62×××79内只有邱坤友汇入款项的记录，无其它往来记录，该笔款项未与祁卫的其它存款混同，该笔资金具有特定化可以阻却执行，被上诉人邱坤友主张该笔款项为其所有的诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上所述，焦秀杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6864元，由上诉人焦秀杰负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十一月二十二日书记员  张启蒙书记员  汪琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢120号申请执行人龚宪武，男，1966年12月29日出生。被执行人吴艳新，男，1959年11月21日出生。申请执行人龚宪武与被执行人吴艳新借款合同纠纷一案，申请执行人龚宪武依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第785号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法法立案执行。经查明被执行人吴艳新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十一月二十九日书记员 袁 涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢555号之三申请执行人：唐永平，女，汉族，1976年12月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：叶华，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人唐永平与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111执1761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为20万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结并划拨1021元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市南岸区房屋六套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权故不予处置。经查被执行人名下的位于重庆市南川市7处不动产，因其有抵押且系轮候查封，本案申请执行人标的金额为20万元且本案已对被执行人其他六套房屋进行查封，为避免超标的查封，申请人同意法院不对被执行人在南川市其中6处的不动产进行查封处置。经查被执行人名下的位于东坡村房屋一套，经核实被执行人无上述房屋。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1021元，扣缴执行费1021元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2639号原告马鸣，男，1980年8月19日出生，汉族，协警，住黑龙江省甘南县。被告宋凤祥，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告刘丽杰，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告马鸣与被告宋凤祥、刘丽杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鸣到庭参加诉讼，被告宋凤祥、刘丽杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋凤祥、刘丽杰给付原告借款本金120000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求：要求二被告从借款之日起以120000.00元为基数按月利2分计息，直至本息结清。事实及理由：2013年7月1日，二被告通过刘立国在原告处借款120000.00元用于种地，约定借款期限为四个月，不能按时归还按日1000.00元违约金进行赔偿，一个月后按借款额的双倍赔偿。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告推托不还。现二被告外出下落不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明二被告在原告处借款120000.00元，借款期限为四个月，到期不能偿还，按日1000.00元违约金进行赔偿，一个月后按借款额的双倍赔偿，担保人的担保期限为2年，借款人是刘丽杰、宋凤祥。担保人刘立国、孙雪松、刘立宾。出具时间是2013年7月1日；2、收条一份，证明二被告于2013年7月1日收到借款120000.00元；3、甘南县公安局兴隆派出所出具证明两份，证明被告宋凤祥、刘丽杰外出，下落不明。对原告提供的证据，被告宋凤祥、刘丽杰经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年7月1日，二被告通过刘立国在原告处借款120000.00元用于种地，约定借款期限为四个月，不能按时归还按日1000.00元违约金进行赔偿，一个月后按借款额的双倍赔偿。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告推托不还。现二被告外出下落不明。本院认为，原告马鸣与被告宋凤祥、刘丽杰形成民间借贷关系。原告按约定将借款交付二被告，原、被告借款关系成立，二被告理应在约定期限内偿还借款本息。二被告逾期未还已经构成根本违约。原、被告约定按日1000.00元违约金进行赔偿，一个月后按借款额的双倍赔偿超过法律规定，原告自愿按月利2分计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：被告宋凤祥、刘丽杰于本判决生效后立即给付原告马鸣借款本金120000.00元，并给付原告以本金120000.00元为基数，以月利2分计算的自2013年7月1日至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 浩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢679号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：刘佰喜,男性,1961年5月10日出生,住萝北县。被执行人：李殿珍,女性,1960年8月27日出生,住萝北县。被执行人：刘明庆,男性,1966年10月8日出生,住萝北县。被执行人：于淑英,女性,1967年2月22日出生,住萝北县。被执行人：陈树民,男性,1961年4月13日出生,住萝北县。被执行人：郎树芹,女性,1967年9月16日出生,住萝北县。被执行人：何照民,男性,1971年7月15日出生,住萝北县。被执行人：薛培华,女性,1970年12月25日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佰喜、李殿珍、刘明庆、陈树民、于淑英、郎树芹、何照民、薛培华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：结（2019）黑0421执恢679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4340号 关于沙坪人民法庭申请执行范淑容催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5267号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保708号申请人:唐微，男，1974年11月5日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：唐梅，女，1972年4月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，与申请人系夫妻关系。被申请人：秦芳，男，1966年6月8日出生，民族不详，住赤峰市松山区。被申请人：李小明，男，其他自然情况不详。申请人唐微与被申请人秦芳、李小明机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐微的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年十一月四日书记员   海尔罕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初9178号 原告：朱景阳，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：吴航，男，汉族，1990年12月20日出生，住浙江省东阳市。 原告朱景阳为与被告吴航民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱景阳的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告吴航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告朱景阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴航归还原告借款17300元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款35800元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以载明。后被告陆续归还了18500元，余款经原告多次催讨未果。 原告朱景阳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明2017年1月27日，吴航向原告借款35800元的事实。 被告吴航未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告吴航未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告朱景阳与被告吴航之间有加工业务往来。2017年1月27日，经双方对账，被告吴航尚欠原告加工款35800元，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告仅支付加工款18500元，剩余17300元未有支付。 本院认为，原告朱景阳与被告吴航之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吴航至今尚欠原告朱景阳加工款17300元未支付的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方对欠款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告吴航经催讨未有归还，其行为已构成违约，依法应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴航经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告吴航支付原告朱景阳尚欠加工款人民币17300元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元（已减半收取），由被告吴航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12943号原告：濮阳市骏宇物资有限公司。法定代表人：李艳彬，经理。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：孙永合，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：穆宗帅，男，1985年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛自仓，男，1978年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙丽霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住清丰县。被告：万晓铭（又名万浩天），男，1989年2月22日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳市骏宇物资有限公司与被告孙永合、穆宗帅、牛自仓、孙丽霞、万晓铭追偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市骏宇物资有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 管先士
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5433号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰。原告：陈有志，男，1970年8月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上述二原告共同委托诉讼代理人：孙志刚，男，1963年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。系洛阳金牡丹出租汽车有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：张红武，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、陈有志诉被告张红武合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、陈有志在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、陈有志撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十一月十八日书记员  王 珂
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1355号上诉人（原审原告）：陶玉娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住甘肃省白银区。被上诉人（原审被告）：李振兵，男，1987年6月20日出生，汉族，现羁押于白银监狱。上诉人陶玉娟因与被上诉人李振兵民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶玉娟经慎重考虑，于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，陶玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶玉娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 王承林审 判 员 魏晓忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终423号 上诉人（原审被告）：布尔津天山水泥有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县窝依莫克乡。 法定代表人：徐克瑞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：新疆大山铖达信息工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青河路**中央郡商住小区**楼****。 法定代表人：张燕，该公司执行董事。 上诉人布尔津天山水泥有限责任公司因与被上诉人新疆大山铖达信息工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2019）新4321民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告新疆大山铖达信息工程有限公司于2019年9月16日以本案涉及的面额为100,000元的票据已兑付为由，申请提出撤回其起诉。 本院认为，被上诉人新疆大山铖达信息工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销布尔津县人民法院（2019）新4321民初89号民事判决； 二、准许新疆大山铖达信息工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3,885.60元，减半收取计1,942.80元，由新疆大山铖达信息工程有限公司负担；二审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由新疆大山铖达信息工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十一月二十日 书记员 姚      红 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2454号 原告辽宁和兴汽车租赁有限公司。 统一社会信用代码91210106771404839Q。 法定代表人侯爱民，系该公司经理。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告陶洪超，男，1989年8月23日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告辽宁和兴汽车租赁有限公司诉被告陶洪超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁和兴汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付车辆损失61580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日22时30分许，许菲菲醉酒驾驶辽Ａ×××××号轿车沿奈广线与董坤驾驶的汽车相撞，造成车辆部分损坏，许菲菲当场死亡的交通事故。经阜新市太平区交警大队作出的道路交通事故认定书，许菲菲负事故的主要责任，董坤负次要责任。许菲菲驾驶的辽Ａ×××××号轿车系原告公司所有，许菲菲为该车辆的承租人，被告陶洪超为许菲菲的共同承租人。2019年5月22日，原告与被告签订赔偿协议书，原、被告共同认定该车辆被告应当承担的部分为61580元，原告同意给被告减免赔偿数额至45000元，但需于2019年6月1日前一次性支付，逾期原告仍然可按原定61580元数额对被告提起诉讼。现被告已经逾期未付款。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告对其诉请向本院提供了如下证据： 一、汽车租赁合同一份； 二、阜新市太平区交警大队出具的道路交通事故认定书一份； 三、原、被告签订的赔偿协议书一份。 被告对原告提供的以上证据的质证意见是，以上证据均真实，没意见。 陶洪超辩称，我同意给三万元，但也要分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告与他人（许菲菲，已故）于2018年7月12日共同承租原告享有所有权的发动机号为DCF416061的宝来1.5型自动舒适轿车一辆，租期为36个月。2018年12月4日，许菲菲醉酒驾驶该车肇事致使其当场死亡，造成车辆部分损坏。经相关部门评估该车辆损失价格为97665元。事故发生后就该车的损失部分原、被告于2019年5月22日签订了赔偿协议书一份，约定“原、被告共同认定该车辆被告应当承担的部分为61580元，原告同意给被告减免赔偿数额至45000元，但需于2019年6月1日前一次性支付，逾期原告仍然可按原定61580元数额对被告提起诉讼”。合同签订后被告未按约定给付赔偿款。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。双方就车辆损坏所签订的赔偿协议合法有效，被告应依约履行赔偿原告财产损失的义务，故对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告陶洪超于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁和兴汽车租赁有限公司财产损害赔偿款人民币61580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  董振军 人民陪审员  王广路 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 冠
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审269号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人赵庆山，男，1966年10月2日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人赵庆山土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，赵庆山未经国土资源主管部门批准在船营区越北镇育林村三组擅自占用644.04平方米集体土地建设一栋库房（耕地，符合越北镇土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月5日对赵庆山作出吉市国土资告[2017]1030号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1030号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。赵庆山于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月11日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1030号行政处罚决定书，认定赵庆山未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对赵庆山作出如下行政处罚：1、责令你退还在船营区越北镇育林村三社非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合越北镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（库房一栋，占地面积644.04平方米）；3、对非法占用的符合越北镇土地利用总体规划的644.04平方米土地处以4508.28元罚款（耕地644.04平方米×7/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向赵庆山送达。在法律规定的期限内，赵庆山既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1029号催告书，并于同日向赵庆山送达。赵庆山至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1030号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1030号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人赵庆山在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月11日对被执行人赵庆山作出的吉市国土资罚字[2017]1030号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人赵庆山承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖261号原告：任金良，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：唐球永，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告任金良与被告唐球永民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日书记员  刘佳维
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4968号 原告：福州十方策文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦6层A2室-2，统一社会信用代码913501007937966853。 法定代表人：郑柏龄，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州十方策文化传媒有限公司与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告福州十方策文化传媒有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州十方策文化传媒有限公司以许向新已结清讼争款项，双方房屋租赁合同纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州十方策文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州十方策文化传媒有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更767号罪犯陈文光，男，1982年5月26日出生于广东省广州市白云区，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省广州市白云区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)穗中法刑二初字第183号刑事判决，以被告人陈文光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈文光不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）粤高法刑二终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月14日起至2026年12月13日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2010年4月22日裁定减刑一年六个月，于2012年5月22日裁定减刑二年五个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑二年；于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2020年8月13日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈文光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第447号提请减刑建议书提出，罪犯陈文光在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈文光减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈文光确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈文光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2016年度优秀学员。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯陈文光在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文光减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日至2020年5月13日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7747号原告廖佳颖，女，2012年6月7日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。法定代理人廖某，男，1988年1月20日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。系廖佳颖之父。委托诉讼代理人田忠、江涛（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。被告毕滔，男，1975年8月4日出生于湖北省恩施市，土家族，住四川省德阳市旌阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，统一社会信用代码:91445100MA4UL61AOR。住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。法定代表人庄利生，系该公司总经理。原告廖佳颖诉被告毕滔、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称财保潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖佳颖的法定代理人廖某、诉讼代理人田忠到庭参加诉讼，被告毕滔、被告财保潮州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖佳颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失28882.09元。诉讼中将金额变更为48183.90元。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月20日10时许，被告毕滔驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车沿318国道由恩施方向往崔坝方向行驶，当行至318国道1566KM+950KM处时，由于雨天路湿操作不当导致车辆失控撞上对向行驶的由廖某驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车，造成两车受损、廖某驾驶车辆乘坐人员廖佳颖、廖平友、田志苹、张杨青受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告毕滔承担此次事故的全部责任，廖某及车上乘坐人员无责任。原告廖佳颖受伤后，于同年2月20日至3月14日在恩施自治州中心医院住院治疗22天，同年5月25日至5月29日在恩施州民族医院住院治疗4天，原告为此支出医疗费31192.94元，购买辅助器具花费3500元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的护理期为110天。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告毕滔、财保潮州公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月20日10时许，被告毕滔驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车沿318国道由恩施方向往崔坝方向行驶，当行至318国道1566KM+950KM处时，由于雨天路湿操作不当导致车辆失控撞上对向行驶的由廖某驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车，造成两车受损、廖某驾驶车辆乘坐人员廖佳颖、廖平友、田志苹、张杨青受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告毕滔承担此次事故的全部责任，廖某及原告廖佳颖等无责任。原告廖佳颖受伤后，当日即被送往恩施自治州民族医院住院治疗22天，同年5月25日至29日在恩施州民族医院住院治疗4天，原告为此支出医疗费31192.94元，因康复需要，购买辅助器具花费3500元。另，毕滔驾驶的车辆在财保潮州公司投保了交强险及第三者责任险。因赔偿问题，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，原告伤后由其父亲护理，其父亲系农村居民。《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资收入为34280元。被告毕滔驾驶的车辆在被告财保潮州公司投保了交强险和商业三者险，赔偿限额为：交通事故责任强制保险12万元；商业三者险50万元。原告受伤后，财保潮州公司垫付费用10000元，被告毕滔垫付费用30000元。关于原告廖佳颖因此次受伤遭受的损失，本院综合评述如下：1、医疗费34692.94元（含辅助器具费）。有门诊收费票据、住院收费票据和购买辅助器具的发票为凭，本院予以确认。2、护理费10330.96元。原告因此次交通事故受伤确需护理，住院期间系其父亲护理，其为农村居民户口，原告主张的护理费（34280元/年÷365天×110天）符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费1300元。原告的计算标准符合法律规定（50元/天×26天），本院予以支持。4、交通费300元。鉴于原告两次住院系异地，确需交通费开支，对原告的该项请求，本院予以支持。5、鉴定费600元。原告的该项诉讼请求有鉴定意见及鉴定费发票为凭，本院予以支持。综上，原告廖佳颖在诉讼中主张的各项损失合计确认为47223.90元。另，在此次交通事故中，本院另案处理确认张杨青、廖平友、田志苹因此次交通事故遭受的损失为分别为1936.83元、2366.83元、19839.82元,总额未超过保险赔偿限额。本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到伤害理应获得赔偿。本案被告毕滔驾驶车辆违反道路交通法规，造成原告廖佳颖受伤的交通事故，依法应对该事故给原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。恩施市公安局交通警察大队对此次事故责任认定事实清楚、适用法律清楚，本院依法予以确认并作为本案民事赔偿的基本依据。因被告毕滔驾驶的粤Ｕ×××**号车在被告财保潮州公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失，鉴定费600元由被告毕滔负担，其余损失46623.90元（47223.9元-600元）由财保潮州公司在保险限额的责任限额范围内予以赔偿。因毕滔已垫付费用30000元，抵扣应负担的鉴定费600元后，剩余费用29400元（30000元-600元）由保险公司支付给毕滔。故，财保潮州公司应赔付的46623.90元，向毕滔支付29400元，向原告廖佳颖支付17223.90元，因已向原告支付10000元，故还应向原告支付7223.90元（17223.90元-10000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效后30日内支付原告廖佳颖医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7223.90元（不含已支付的10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效后30日内支付被告毕滔垫付的费用29400元。三、被告毕滔于本判决生效之日立即向原告支付鉴定费600元（已支付）。四、驳回原告廖佳颖的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告毕滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一九年十一月二十五日书记员  张建
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5200号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：吴志勇，男，1991年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人符炜仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二○一七年十月十日作出的(2017)穗仲案字第11148号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人吴志勇应当向权利人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币8,000元，并支付截至2017年5月10日的利息人民币285.68元、违约金人民币800元、律师费人民币1,300元，以及相应的剩余利息和逾期罚息，另承担仲裁费人民币599元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年5月17日向上海市金融法院申请执行。该院于同日立案执行。因被执行人的住所地位于本院辖区，故上海金融法院于二○一九年五月二十一日作出(2019)沪74执94号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年6月12日向被执行人吴志勇发出执行通知，责令其于同年6月20日之前履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币64.77元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、协助执行通知书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第11148号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5155号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：宋健，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区郑汴路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人宋健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计47044.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人宋健名下位于管城回族区商城东路10号1，6号楼X单元X层XXX号房［不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第XXXXXX号］，因涉案执行标的金额为47044.48元，与被查封房产价值相差较大，且涉案房屋在郑州，拍卖的时间和经济成本较大，申请执行人在本院作出（2019）琼0106执5155号裁定书和协助执行通知书委托郑州市管城回族区人民法院委托查封涉案房屋后，申请执行人放弃对该房产进行司法拍卖等其他强制措施；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、经查，被执行人登记居住所在地未发现有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人宋健名下位于管城回族区商城东路10号1，6号楼X单元X层XXX号房进行查封后，申请执行人不要求对该房产采取其他处置措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的47044.48元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月七日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终896号上诉人（原审被告）：白银派森电器有限责任公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：张克鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃辰旭医疗科技有限公司，住所地中科院白银高新技术产业园。法定代表人：唐锋天，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银高新技术产业开发区管理委员会，住所地甘肃省白银区。法定代表人：郝效冬，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银高新区建设发展有限公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：魏邦延，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人白银派森电器有限责任公司、甘肃辰旭医疗科技有限公司因与被上诉人白银高新技术产业开发区管理委员会、白银高新技术产业开发区发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3758号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人白银派森电器有限责任公司预交的二审案件受理费70314元予以退回，上诉人甘肃辰旭医疗科技有限公司预交的二审案件受理费70313元予以退回。审判长  李作凤审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇一九年十一月七日书记员  杨艳玲
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执490号 申请执行人:谭凤琼，女，1936年1月14日出生，汉族，住象州县。 被执行人：象州鑫瑞不锈钢门加工厂，住所地象州镇温泉大道**，注册号：451322600803182。 经营者：陈军，男，1987年12月1日出生，汉族，住象州县。 申请执行人谭凤琼与被执行人象州鑫瑞不锈钢门加工厂民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款53000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月31日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十月三十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2542号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：白志兵，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人白志兵系綦江区×××号房业主，房屋面积89.44平方米，从2018年8月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，609.50元（每月1平方米/1.20元，107.30元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费109.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白志兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，609.50元、公共水电费150.00元、二次供水费109.60元，合计1，869.10元。申请费15元，由被申请人白志兵负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0112民初11647号 原告王莹，女，1976年8月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告康凯，男，1982年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告王莹诉被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹参加诉讼，被告康凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王莹诉称，被告于2016年开始多次向原告借款累计284,000元（包含刘丹转让的130,000元债权），于2019年1月31日签下借条，写明2019年5月1日还款，但时至今日被告仍尚未偿还，故原告诉至法院，请求法院：1、要求被告偿还借款284,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告王莹提供如下证据： 证据1，被告于2019年1月31日出具的借条二份，刘丹与王莹签订的债权转让协议一份，证明被告累计向原告借款284,000元，并约定了还款期限。 被告康凯未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告通过涉案人刘丹相识，被告多次向原告借款，后被告于2019年1月31日向原告出具借条一份，借条中明确表明被告康凯向原告王莹借款154,000元，于2019年5月1日前还清。被告康凯于同日向涉案人刘丹出具借条一份，表明向涉案人刘丹借款人民币130,000元整。本案在审理过程中对涉案人刘丹及被告康凯进行询问，双方对以上事实予以承认。被告康凯称向涉案人刘丹借款130,000元，已还10,000元，尚欠120,000元，庭审中被告康凯未到庭，也未向本院提交证据。 另查明，原告与涉案人刘丹与2019年7月22日签订债权转让协议一份，双方明确约定截至该债权转让协议签署之日，债务人康凯欠涉案人刘丹款计人民币130,000元。现刘丹将其中的全部债权，计人民币130,000元转让给原告王莹，王莹同意受让该债权。因被告至今尚未还款，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告康凯向原告王莹借款154,000元，向涉案人刘丹借款130,000元，刘丹于2019年7月22日与原告签订债权转让协议一份，将该债权转让给原告王莹，有原告王莹提供的借条两份，债权转让协议一份，本院予以确认。故被告康凯尚欠原告王莹借款总计284,000元，故本院对原告要求被告偿还借款284,000元的诉讼请求予以支持。关于被告康凯所述已向涉案人刘丹还款10,000元，被告康凯未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院无法确认其真实性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康凯于本判决生效后十日内一次性给付原告王莹借款284,000元； 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，由被告康凯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张春丽 人民陪审员  张太浩 二〇一九年十一月四日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2507号申请执行人：陈文辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：单国方，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈文辉与单国方民间借贷纠纷一案中，执行标的25000元及利息，诉讼费333元，执行费280元。经查，被执行人单国方名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人单国方的银行存款25613元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月五日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1094号 申请执行人:魏骁，男，1990年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：吕昀飞，男，1995年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人魏骁与被执行人吕昀飞民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏骁于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人吕昀飞给付借款9000及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标未能执行。 3本院于2019年6月19日作出执行决定书，将被执行人刁忠强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员多次调查被执行人住所，没有查找到其下落。申请人也无法提供被执行人的下落 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2306号原告：崔希明，男，1950年2月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：邢国春，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：邢玉兰，系被告邢国春姐姐。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢国莲，系被告邢国春姐姐。代理权限为特别授权。原告崔希明与被告邢国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告崔希明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告崔希明自愿申请撤回对被告邢国春的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔希明撤诉。案件受理费减半收取2474元，由原告崔希明承担。审 判 员 王培霞二〇一九年十一月十八日代书记员 李 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终21869号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州聚龙金房地产咨询有限公司。法定代表人：陈莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴泽武，广东神朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张彬。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张惠琼。两被上诉人共同委托诉讼代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州聚龙金房地产咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1284号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年8月16日向上诉人广州聚龙金房地产咨询有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州聚龙金房地产咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十一日书记员 林芝羽谢汝华