河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3119号原告：牛青坡，男，1962年11月11日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被告：于冬良，男，1976年1月30日出生，汉族，住献县。被告：河北桑德驿路洁环保科技有限公司，统一社会信用代码91130929MA087XGUX6，住所地献县南河头乡106国道东侧、北单桥村南。法定代表人：李俊辉，公司总经理。委托诉讼代理人：贺虎在，公司项目经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，公司总经理。委托诉讼代理人：闵敬云，公司职员。原告牛青坡与被告于冬良、河北桑德驿路洁环保科技有限公司（以下简称“桑德环科公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告牛青坡的诉讼代理人李世兵、被告桑德环科公司的诉讼代理人贺虎在、被告平安保险公司的诉讼代理人闵敬云到庭参加诉讼，被告于冬良无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛青坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费及住院伙食补助费共计98865元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日19时25分许，原告骑电动车回家，途经国道106绕城线，由东向西行驶至砖瓦窑村电子商务服务站路段，突遇被告于冬良驾驶冀Ｊ×××**小型汽车对面驶来，致使原告与被告桑德环科公司违规摆放在公路上的垃圾桶相碰撞，使原告瞬间失控倾倒，在倒地瞬间，原告被于冬良车辆碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队第1309291201900000581号道路交通事故认定书，认定被告于冬良、桑德环科公司承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告受伤入住沧州市中心医院救治，现已造成原告医药费、住院伙食补助费损失229700元，被告保险公司只支付了原告10000元医药费。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故原告提前诉讼，要求判令被告赔偿原告现有损失的45%，其他费用待鉴定后另行主张。于冬良未提交任何形式的答辩意见及证据。桑德环科公司辩称，1、交通部门认定事实错误，原告牛青坡不是撞击垃圾桶而摔倒，其摔倒是夜间未谨慎驾驶导致。从调取的录像视频清楚的可以看到，原告摔倒时并未撞到垃圾桶，当时垃圾桶纹丝未动也没有任何损坏，原告及其电动车均是在和垃圾桶平行的位置摔倒，这和撞击垃圾桶而摔倒的情况完全不符，不符合常理；同时视频中可以看出当时夜间会车时，肇事小客车大灯太亮，原告判断出现失误，自己突然的扭动电动车，致使摔倒。2、答辩人放置垃圾桶的位置适当、合理，不存在过错。根据答辩人与献县城市管理行政执法局《献县城乡环卫一体化托管服务（特许经营）协议》约定，从2017年1月3日答辩人正式运营后，在106国道至砖瓦窑村电子商务服务站路段安放垃圾桶，方便村民清倒垃圾，垃圾桶摆放位置在公路外侧土地上，不是放置在公路上，未妨碍行人、车辆通行。3、原告未尽谨慎驾驶义务，肇事小客车违反“靠右通行”的原则，是事故发生的原因。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。平安保险公司辩称，冀Ｊ×××**车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万以及不计免赔，事发时保险有效，我司愿意在合理合法的范围内承担相应损失，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。为支持自己的主张，原告牛青坡向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及事故责任的划分；2、被告于冬良的驾驶证、冀Ｊ×××**车辆行车证，用以证明于冬良系冀Ｊ×××**车辆的所有人，是本案适格的被告，冀Ｊ×××**车辆事故发生时属于合法上路；3、冀Ｊ×××**车辆保险单两份，用以证明冀Ｊ×××**车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；4、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费发票、外购药品及护理用品收费票据，用以证明牛青坡受伤住院治疗情况，牛青坡支出与治疗相关的费用共计220622.12元。对于原告提交的证据及主张的损失，平安保险公司的质证意见认为，原告的具体医药费金额请法院进一步核实；原告提交的相关发票中，有献县人民医院出具的票据，无法证实与本案的关联性，证据中复印件均不予认可；沧州新兴药房开具的外购药发票没有相关医嘱，无法证实关联性不予认可，购买住院用品所提供的发票无法证明关联性，不予认可；住院伙食补助费认可标准50元/天；同意承担赔偿比例不超过20%。桑德环科公司同意平安保险公司的质证意见，但不同意承担本案的赔偿责任；认为即便认定其承担事故赔偿责任，也应少于机动车一方承担的责任。为支持自己的辩解，桑德环科公司向法庭提交了在交警队调取的事故现场视频光盘一张以及视频截图照片一份，用以证实事故发生时原告的自行车没有与垃圾桶碰撞，并且垃圾桶没有摆放在公路上。对桑德环科公司提交的证据，原告意见认为，录像光盘为复制品，应当以公安交警部门留存的视频资料为准，但被告提供的光盘内容显示被告桑德环科公司违法违规在通行的公路上放置垃圾桶，形成安全隐患，是事故发生的主要原因；对照片真实性有异议，该照片比较模糊，是否是事发当时的垃圾桶，但图像显示该垃圾桶底部滑轮已压占公路，且垃圾桶上沿已占用公路以上空间，足以造成安全隐患。结合当事人提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月8日19时25分许，在，原告牛青坡驾驶电动自行车沿砖瓦窑村道路北侧由东向西行驶至砖瓦窑村电子商务服务站路段，临近被告桑德环科公司放在路边的垃圾桶时，被由西向东行驶至此的被告于冬良驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车灯光照射，牛青坡所驾电动自行车失控，与冀Ｊ×××**车辆左前部位发生碰撞后摔倒，造成牛青坡受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年7月3日，献县公安交通警察大队作出第1309291201900000581号道路交通事故认定书，认定牛青坡驾驶电动自行车上路行驶，观察路面情况不周是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；于冬良驾驶车辆上路行驶，遇情况采取措施不及时，未做到安全谨慎驾驶是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任；桑德环科公司摆放的垃圾桶占用了道路，影响了正常车辆通行是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告牛青坡在献县人民医院进行抢救，后转入沧州市中心医院住院治疗：于2019年4月8日至2019年6月5日住院治疗58天，其伤情经医生诊断为开放性颅脑损伤重型、右侧额颞顶硬膜外血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、脑髓液耳漏、头皮裂伤；于2019年6月18日至2019年6月24日住院治疗6天，其伤情经医生诊断为颅脑外伤术后、颅骨缺失（左侧）、左侧硬膜下积液、皮肤感染；于2019年7月10日至2019年8月1日住院治疗22天，其伤情经医生诊断为手术后颅骨缺失、颅脑外伤术后、右侧颞顶骨骨折、左额硬膜下积液、多发挫裂伤、软化灶。截止到2019年8月12日，包括出院后数次复查的费用，牛青坡共计支出医疗费218081.52元。另查明，于冬良是冀Ｊ×××**车辆的所有人。冀Ｊ×××**车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险赔偿限额为50万元，并约定不计免赔特约条款，本案事故发生后，被告平安保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔付原告牛青坡医疗费10000元。本院认为，本案所涉交通事故的发生，主要原因是原告牛青坡驾驶电动自行车行驶时观察路面情况不周，次要原因是被告于冬良驾驶机动车遇情况采取措施不及时；被告桑德环科公司在紧挨公路边侧放置的垃圾箱，客观上已对行人及非机动车的通行安全构成了潜在妨碍，即便牛青坡未与垃圾桶发生碰撞，事故的发生也与桑德环科公司放置垃圾箱的行为间存在着一定的因果关系；故献县公安交通警察大队作出的由牛青坡承担事故主要责任，于冬良、桑德环科公司承担事故次要责任的事故责任划分，客观合理，且符合相关法律规定，本院予以采纳。对于原告因本次事故造成的各项合理损失，被告于冬良、桑德环科公司依法应承担相应的侵权赔偿责任。又因为被告于冬良驾驶的冀Ｊ×××**车辆在被告平安保险公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案于冬良的侵权责任依法应由被告平安保险公司替代承担。鉴于被告对原告驾驶的电动自行车的非机动车属性并未提出异议，参考《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定的“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(二)非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十”，本院酌定由原告牛青坡自行承担60%的损失，由平安保险公司承担25%的赔偿责任，由桑德环科公司承担15%的赔偿责任。根据原告提交的住院病历、诊断证明、住院费用汇总单、门诊收费票据、住院收费票据，本院认定原告的医疗费为218081.52元【原告提交的门诊收费票据中有三张注明为病历取证费用（金额共计67.9元），不应属于医疗费范畴，应予剔除；原告自购药品费用，因无明确医嘱，本院无法查明所购药品是否与本案事故有关，且部分费用无原始发票，故本院不予认可；原告所购护理用品的费用，因无明确医嘱，也无法律依据，本院不予支持】，住院伙食补助费为86天×50元/天=4300元【依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定，一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元。故对于原告主张的住院伙食补助费标准100元/天，本院不予支持】。综上所述，原告实际医疗费损失共计222381.52元，被告平安保险公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，剩余部分212381.52元（222381.52元-10000元），由被告平安保险公司在三者险限额内赔偿53095元（212381.52元×25%），被告桑德环科公司赔偿31857元（212381.52元×15%）。原告治疗尚未终结，其保留对鉴定后的其他损失的主张权利，本院予以支持。对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告牛青坡医疗费及住院伙食补助费损失共计人民币53095元；二、被告河北桑德驿路洁环保科技有限公司赔偿原告牛青坡医疗费及住院伙食补助费损失共计人民币31857元；三、驳回原告牛青坡的其余诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1135元，由牛青坡负担159元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担610元，由河北桑德驿路洁环保科技有限公司负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十一月二十三日书记员  张晶晶