陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民再3号 再审申请人（原审被告）:詹诗燕，女，1989年11月10日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县,系詹绪水长女。 再审申请人（原审被告）:詹环，女，1991年7月9日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县系詹绪水次女。 共同委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）:方显进，男，1960年9月20日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县楼。 委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）:詹绪水，男，1964年12月16日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 被申请人（原审被告）:叶胜珍，女，1966年11月5日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 再审申请人詹诗燕、詹环因与被申请人方显进、叶胜珍、詹绪水民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)陕1026民初530号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月2日作出（2019）陕1026民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。再审申请人詹诗燕、詹环及共同委托诉讼代理人张炳顺、被申请人方显进及委托诉讼代理人董国安、被申请人詹绪水到庭参加诉讼，被申请人叶胜珍经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 再审申请人詹诗燕、詹环申请再审称：1、请求再审法院撤销本院作出(2018)陕1026民初530号民事判决书；2、请求再审法院判决再审申请人詹诗燕、詹环不承担被申请人方显进借款60万元本金及利息的责任。事实与理由:1、一审法院审判程序违法，剥夺了再审申请人詹诗燕、詹环有关诉讼权利和义务，应予纠正。再审申请人詹诗燕、詹环均为成年人，已另组成家庭，有固定的工作地点及联系方式，原审法院没有将有关诉讼文书送达给再审申请人詹诗燕、詹环，从而做出缺席判决，有失公正，原审程序明显存在违法，应予纠正。2、一审法院审判实体违法,认定再审申请人詹诗燕、詹环共同承担清偿被申请人方显进60万元本金及利息的责任认定是错误的，理由是被申请人方显进涉嫌伪造证据，目的是想让再审申请人詹诗燕、詹环承担父亲借款的共同责任。本案中，借款人是再审申请人詹诗燕、詹环的父亲詹绪水，母亲叶胜珍是次债务人，再审申请人詹诗燕、詹环在借款合同上签字的目的是同意用家庭共有财产别墅楼房一栋提供担保责任的认可，依法不应当承担还款责任。被申请人方显进以贷款放贷具有违法性，民间借贷合同无效。一审中，被申请人方显进出借款属于三分高息，到期后合计重新出具借条，属于利滚利，一审法院未将本息区分开来，属认定事实错误，判决不当，应予重审。 被申请人方显进答辩称：1、原审程序合法，再审申请人詹诗燕虽然已出嫁，但居住的地址与其父詹绪水在同一区域，是再审申请人詹诗燕、詹环授权其父詹绪水来法院领取传票，开庭时询问被申请人詹绪水，其明确称传票已送达到其两个女儿手中，所以诉讼文书送达程序合法。2、本案事实清楚，适用法律准确，借款协议是由再审申请人詹诗燕起草，协议内容是由再审申请人詹诗燕根据协商意见书写，添加部分也是再审申请人詹诗燕亲笔所写。借款时再审申请人詹诗燕、詹环是家庭成员，用途也是家庭支出，原审实体处理正确。3、再审申请人詹诗燕、詹环经合法传唤，放弃了诉讼权利，应承担缺席的不利后果。4、再审申请人詹诗燕、詹环再审超过再审时效，法院应当驳回再审申请人詹诗燕、詹环的请求。再审申请人詹诗燕、詹环是2018年10月11日收到判决，没有上诉，到再审申请人詹诗燕、詹环送达申请时已超过6个月申请再审的期限，应当依法驳回再审申请人詹诗燕、詹环的再审请求。 被申请人詹绪水答辩称，借被申请人方显进60万元投资到矿上了，当时借款以房屋作抵押，再审申请人詹诗燕、詹环只是同意用房屋抵押。原审法院送达诉讼文书是被申请人詹绪水一个人拿的，没有给再审申请人詹诗燕、詹环，剥夺了她们的权利，60万元是共同借的，另外20万元借款是被申请人詹绪水一个人用的。 被申请人叶胜珍未提交答辩意见。 原审原告方显进起诉请求：1、判令四被告承担连带责任支付原告借款80万元及利息（60万元自2012年7月26日起按月利率2%计算至该款清偿之日止，10万元自2012年9月23日起按月利率2%计算至该款清偿之日止，10万元自2012年10月10日起按月利率2%计算至该款清偿之日止）；2、涉及诉讼费用由被告承担。 本院原审认定事实：2012年7月26日，被告詹绪水（甲方）与原告方显进（乙方）签订借款合同，约定：“1、借款用途因甲方投资修建选厂向乙方借款和娃工作；2、借款金额60万元，利率月息叁分，期限六个月；…”被告詹诗燕、詹环、叶胜珍作为家人在借款合同上签字，后原告向被告交付20万元现金，次日原告向被告詹绪水账户转账40万元。2012年9月23日，被告詹绪水以投资矿山为由向原告方显进借款10万元，同年10月11日，被告詹绪水又向原告借款10万元，后被告詹绪水向原告出具了借款20万元的借条，约定利息按月利率3%计算。2013年2月6日双方结算后，被告詹绪水向原告承诺用柞水县XX小区XX花园XX号房屋作为抵押向原告偿还借款100万元。2013年8月26日，被告詹绪水将未支付的利息253500元向原告出具了借条。2017年7月16日原、被告结算后，被告詹绪水向原告出具了借款260万元的借条，约定利息按月利率2%计算。2018年6月25日，被告詹绪水承诺在2018年8月1日前还款10万元，次日被告詹绪水向原告出具还款协议，内容为：“2012年7月26日家庭借款60万元，个人单独借款20万元，共计80万元，承诺2018年8月1日还款10万元，（原告）汇款以外现金在家里支付（的），月利率2%，从借款之日执行，以（已）还款从总账中扣。” 另查明，2014年至2015年期间，被告向原告支付了475000元利息，庭审中原、被告确认：以借款本金80万元，自2012年10月11日起按月利率3%的计算标准，利息（475000元）已支付至2014年5月10日。 本院原审认为，被告詹绪水向原告方显进借款，属民间借贷，2012年7月26日借款60万元的借款合同上被告叶胜珍、詹诗燕、詹环签字确认，该60万元借款属家庭共同债务，故原告要求四被告共同偿还的诉讼请求本院予以支持；另20万元借款无被告叶胜珍签字，原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告叶胜珍不承担还款义务，被告詹诗燕、詹环亦未在借条上签字，原告要求被告詹诗燕、詹环承担还款责任无法律依据，且被告詹绪水在2018年6月26日向原告出具的还款协议中明确提出该20万元是个人单独借款，原告未提出异议，故该20万元借款应由被告詹绪水承担清偿责任。庭审中，原、被告对已支付的475000元利息进行了结算，确认利息（以80万元借款本金，按月利率3%的标准自2012年10月11日起计算）已支付至2014年5月10日，该计算标准及方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求自2014年5月11日起按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决： 1、被告詹绪水、叶胜珍、詹诗燕、詹环于本判决生效之日起十日内共同向原告方显进清偿借款60万元及利息（利息自2014年5月11日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。 2、被告詹绪水于本判决生效之日起十日内向原告方显进清偿借款20万元及利息（利息自2014年5月11日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。 3、驳回原告方显进其他诉讼请求。 再审中，被申请人方显进提交原审法庭笔录、原审送达回证、柞水县公安局治安案件调解书、方园证言，再审申请人詹诗燕、詹环、被申请人詹绪水质证后对证据的真实性无异议，证明目的有异议。该组证据能够证明借款经过、金额等事实，本院予以采信。 本院再审查明的事实如下：截止2014年5月10日，被申请人詹绪水共偿还47.5万元。被申请人詹绪水与被申请人叶胜珍于2019年1月11日离婚。对借款经过、金额、时间等事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，再审申请人詹诗燕、詹环称原审时未收到诉讼文书而剥夺其应诉、答辩、质证的权利，原审在送达时程序确有错误，应予纠正。再审开庭时再审申请人詹诗燕、詹环均已到庭参加诉讼，依法保障了其诉讼权利。本案争议焦点是再审申请人詹诗燕、詹环是否是共同借款人，是否承担共同还款责任。借款时再审申请人詹诗燕、詹环均在借款协议上签字，其对作为家庭共同成员在借款协议上签字的后果是明知和可预见的，对二人辩称只是同意将家庭共同所有的别墅作为抵押的意见，本院不予采纳。对于被申请人詹绪水已归还的47.5万元，被申请人方显进在原审中提交2018年6月26日被申请人詹绪水出具的还款协议一份，协议中记载“2012年7月26日家庭借款60万元，个人单独借款20万元，共计80万元，承诺2018年8月1日还款10万元，（原告）汇款以外现金在家里支付（的），月利率2%，从借款之日执行，以（已）还款从总账中扣”，可以证实双方对借款的利息及对已偿还款项如何处理重新进行了约定，因此，原审认为按月利率3%的标准计算，对被申请人詹绪水归还的47.5万元作为2012年10月11日至2014年5月10日期间的利息，予以纠正。故本案应按照重新约定的月利率2%计算，家庭共同借款60万元从2012年7月26日计算至2014年5月10日利息为257600元；被申请人詹绪水个人借款20万元，其中10万元从2012年9月23日计算至2014年5月10日利息为39133元，另外10万元从2012年10月11日计算至2014年5月10日利息为37933元，综上，截止2014年5月10日被申请人詹绪水应支付利息334666元，对已多支付的140334元按照比例从家庭共同借款本金60万元和被申请人詹绪水个人借款本金20万元中相应予以扣减。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）陕1026民初530号民事判决第一项、第二项； 二、詹绪水、叶胜珍、詹诗燕、詹环于本判决生效后十日内共同偿还方显进借款本金494749.5元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月11日至还清之日止）； 三、詹绪水于本判决生效后十日内偿还方显进借款本金164916.5元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月11日至还清之日止）； 四、驳回再审申请人詹诗燕、詹环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17155元，由詹绪水、叶胜珍、詹诗燕、詹环共同承担12155元，由被告詹绪水承担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  黄让益 人民陪审员  郑传策 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  毛 博 书 记 员  彭小燕 1