wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初464号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王路恒，男，1989年9月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被泗县公安局刑事拘留，同年5月22日被泗县公安局取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。辩护人李李，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人王路恒犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王路恒及其辩护人李李到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年11月4日12时许，在长沟镇汴河村上马铺庄张某家北面路上，被告人王路恒和张某二人因土地纠纷发生矛盾，引起吵打，被告人王路恒将张某打伤，致张某左手中指末节及环指末节指骨基底部骨折。后经法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书等证据，认为被告人王路恒的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王路恒有坦白、赔偿并取得谅解等情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并缓刑一年，提请本院依法判处。被告人王路恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王路恒具有坦白、赔偿谅解情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月4日12时许，在长沟镇汴河村上马铺庄张某家北面路上，被告人王路恒和张某二人因土地纠纷发生矛盾，引起吵打，被告人王路恒将张某打伤，致张某左手中指末节及环指末节指骨基底部骨折。后经法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明:被告人当场被长沟派出所民警口头传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。2019年5月21日，被告人家属与被害人张某达成和解协议并赔偿被害人全部损失50000元，取得了被害人谅解。以上事实，被告人王路恒当庭供认不讳，并有被害人张某陈述、证人许某、胡某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王路恒故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、初犯、赔偿并取得谅解等情节，依法对其予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王路恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小培二〇一九年十一月二十一日书记员  郭雪伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4538号申请执行人：董运凤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周冬娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人董运凤与被执行人周冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）湘0223民初245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周冬娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院依法向被执行人周冬娥发出执行通知书和报告财产令，依法于2019年7月24日向申请执行人董运凤送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月25日和2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周冬娥银行仅有小额存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人周冬娥证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息；查明被执行人周冬娥有2010年4月27日注册的湘Ｂ×××**的北京现代牌车一辆，因该车辆使用年限较久，申请执行人不要求处置；本院于2019年7月26日和2019年7月25日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月13日，本院对被执行人周冬娥适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月21日通过电话约谈告知了申请执行人董运凤，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的车辆无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十一日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2635号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路**。主要负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田德邦，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）因与被上诉人田德邦财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人杨会东、被上诉人田德邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险许昌支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险许昌支公司少承担60000元或者发回重审。事实和理由：1、对涉案车辆维修价格有异议。天津万达评估有限公司河南分公司出具的鉴定报告系车辆维修之前作出，不能证实车辆实际修复情况，且该评估报告中并未扣除残值，残值应当由人寿财险许昌支公司予以收回。2、田德邦提供的施救费票据存在明显瑕疵。田德邦提供的拖车费发票，开票单位未提供营业执照，无法核实是否具有施救资质，并且施救费用明显超出正常范围。3、鉴定费、诉讼费不应由人寿财险许昌支公司承担。涉案车辆经两次鉴定，一审在核定车辆损失时以第二次鉴定报告为准，又以人寿财险许昌支公司未提供第二次鉴定费发票为由判决人寿财险许昌支公司承担部分第一次鉴定费用，与事实不符。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由人寿财险许昌支公司承担。田德邦辩称，1、在一审法院主持下，双方选定评估机构，在双方共同参与下，鉴定机构出具的评估报告，故人寿财险许昌支公司对评估报告的异议不能成立，且评估报告中对车辆残值已经扣除。2、施救在濮阳县事故科主持下进行，施救单位是否有资质，田德邦无权调查。施救费和诉讼费均是实际发生的费用，应由人寿财险许昌支公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。田德邦向一审法院起诉请求：人寿财险许昌支公司赔偿车损251330元、施救费20000元、评估费5000元、医疗费694.55元，以上共计277024.55元。一审法院认定事实：田德邦将自己所有的豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车挂靠于濮阳市双泰汽车服务有限公司名下，濮阳市双泰汽车服务有限公司为该车在人寿财险许昌支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔率等险种，车损险保险限额为430000元，保险期限自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时。2019年4月10日23时30分许，任国奇驾驶豫Ｊ×××**的重型特殊结构货车，沿307省道由南向北行驶至杨小307省道与濮阳县新南环十字路口左转弯时，与沿新南环由西向东行驶耿国彬驾驶的蒙Ｊ×××**（蒙JS0**）的重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定任国奇负全部责任，耿国彬无责任。河南启信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定豫豫Ｊ×××**车车损为391835元，支付评估费5000元。后人寿财险许昌支公司申请重新鉴定，经一审法院委托天津万达评估有限公司河南分公司重新评估，天津万达评估有限公司河南分公司作出评估报告认定豫豫Ｊ×××**车车损为251330元。田德邦另外要求施救费20000元，并提供加盖有濮阳市华龙区大鹏汽车配件门市和濮阳鑫龙机械设备租赁有限公司公章的施救费发票各一张。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在人寿财险许昌支公司投有交强险、车损险，故对田德邦要求人寿财险许昌支公司在车损险限额内承担车损、评估费、施救费等项目的诉求予以支持。豫豫Ｊ×××**车经双方协商由一审法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，田德邦提供有评估报告，对田德邦诉求车损251330元，予以认定；人寿财险许昌支公司对第二次评估虽有异议，但未提供证据支持其主张，对其辩解理由不予支持；第二次评估所支付的费用9200元，人寿财险许昌支公司并未提供证据，且系为查明事故损失所产生的必要费用，应由人寿财险许昌支公司承担。田德邦所诉第一次评估支付的评估费5000元，根据田德邦自行委托的评估确定的车损数额，第二次经法院委托评估的车损数额，人寿财险许昌支公司按照比例承担3207元（5000元×251330元÷391835元）。田德邦所诉施救费，提供有两份施救费发票，主张施救时是由两个吊车施救，但未提供证据支持其主张，故仅能支持一份施救费，故田德邦主张的施救费，认定为10000元。以上共计264537元，应由人寿财险许昌支公司在车损险限额内承担。本次事故认定书仅显示本次事故造成两车不同程度损失，不显示造成人员受伤，田德邦也未提供证据已支付了其主张的医疗费，对田德邦要求医疗费损失的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，一审法院判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告田德邦264537元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2634元，原告负担94元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对车损、施救费、鉴定费、诉讼费的认定是否正确。关于车损问题。人寿财险许昌支公司对田德邦单方委托作出的车损评估报告提出异议，申请重新鉴定。经一审法院委托，天津万达评估有限公司河南分公司对涉案车辆作出评估报告，认定车损为251330元，该鉴定程序合法，一审法院予以采纳并无不当。车损系本次事故给田德邦造成的损失，田德邦在人寿财险许昌支公司投保有车损险，人寿财险许昌支公司应在车损险限额内承担赔偿责任，人寿财险许昌支公司诉称要求扣除残值的理由不能成立，本院不予采纳。关于施救费、鉴定费、诉讼费问题。田德邦提供了施救费的正规发票，一审予以支持并无不当。鉴定费系处理本案事故产生的必要费用，应由人寿财险许昌支公司承担。本案进行了两次鉴定，一审采纳了第二次鉴定的意见，故第二次鉴定费应由人寿财险许昌支公司承担，同时一审按照两次鉴定车损数额的比例判决由人寿财险许昌支公司承担部分第一次鉴定费亦无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故一审判决人寿财险许昌支公司分担部分诉讼费并无不当。综上所述，人寿财险许昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 瑞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5981号原告：张远其，男，1956年2月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱智凤，系原告张远其之妻，1954年2月16日出生，汉族，住址。被告：周克林，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告张远其与被告周克林委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。张远其向本院提出诉讼请求：1.判令被告周克林归还代购房款30000元，并自2011年9月6日起至法院确定给付之日，按银行存款利率赔偿利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，因原告欲购买被告参与承包建设的房屋一套，原告请被告帮忙代为订购，并代交购房款30000元。原告将30000元购房款以现金形式交付被告，被告向原告出具“收条”一份为据。但到2012年5月，原告得知被告并未实际为原告订购房屋，也未代为缴纳购房款，原告找被告了解缘由，但此时被告己经不知去向、下落不明。直到2016左右，原告才通过被告妻子了解到被告的电话号码，经电话联系被告，被告最终口头承认2017年底返还原告购房款。但到了2017年底，被告的电话号码却停机，原告至今再也无法联系上被告。本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张远其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  刘春华二〇一九年十一月十四日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）新01刑终440号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）海某，男，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人杨俊（系海某表弟），男，1974年5月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审被告人）刘玉平，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2007年7月26日因犯强制猥亵妇女罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年9月5日，因故意伤害他人被行政拘留十日。2019年2月18日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人刘玉平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人海某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月31日作出(2019)新0104刑初433号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘玉平对刑事部分判决不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人海某对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员史帅出庭履行法律职务，上诉人海某的委托诉讼代理人杨俊、上诉人刘玉平及其指定辩护人刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2018年9月4日12时许，被告人刘玉平在本市新市区宁波街南二巷巷口，因未从人行通道进出被海某阻止，双方发生纠纷。被告人刘玉平用脚踢被害人海某左腿部致海某左膝关节受伤。经鉴定，被害人海某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人刘玉平自动投案并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人海某的经济损失为65915.57元，其中医疗费30530.57元、误工费15096元(67932元/年×80天)、陪护费14889元、住院伙食补助费2400元(120元/天×20天)、营养费2000元(25元/天×80天)、交通费1000元。原审认定上述事实的证据有:被害人的报案材料及陈述；被告人刘玉平的供述与辩解；证人刘某、陈某、朱某、王某的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；抓获经过；被告人刘玉平的身份证明等证据。原判认为：被告人刘玉平故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，被告人刘玉平的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确。被告人刘玉平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人海某要求赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费理由正当，予以支持，对数额较高的部分按照相关规定核准。要求赔偿伤残赔偿金、鉴定费，不予支持。要求赔偿后续治疗费，因尚未发生，待发生后可另行起诉。综上，原审判决如下：一、被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘玉平赔偿附带民事诉讼原告人海某经济损失65915.57元，于判决生效后十日内支付。宣判后，上诉人刘玉平不服一审判决，提出上诉称其对一审认定的罪名和事实没有异议，但认为当时是对方先动手的，对方有过错，且对被害人的伤情鉴定结果有异议，认为被害人的伤情并未达到鉴定结果所显示的程度。其辩护人对一审确认的罪名和基本事实无异议，提出上诉人要求对伤情鉴定结果进行复核但没有答复，庭审中提出重新鉴定，一审也没有答复，上述行为剥夺了上诉人的诉讼权利。刘玉平有自首情节，自愿认罪，被害人对案发也存在过错，一审没有考虑这一点，故请求对其从轻处罚。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，一审认定的事实清楚证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉维持原判。附带民事诉讼原告人海谋上诉请求：撤销一审判决书第二项，改判刘玉平赔偿海某各项损失125790元，其中误工费改判为33500.7元、营养费改判为3000元、交通费改判为2000元、伤残赔偿金22090元、鉴定费2380元及后续治疗费15000元应予以支持。事实和理由：一审判决未依法支持海某的诉请的全部经济赔偿，应予以改判支持海某一审的全部诉讼请求。被告人刘玉平辩称，海某的误工费是按照鉴定的180天算的，一审以实际医嘱确认的80天是准确的。伤残鉴定应当钢钉取出来后才做鉴定的，海某的伤残鉴定不符合法律规定，其伤残赔偿金及鉴定费不应支持。后续治疗费是实际发生后可以另行起诉的亦不应支持。营养费、交通费虽刘玉平未提出上诉，但一审确认的上述费用已较高，不应再增加。经本院审理查明，原审法院认定原审被告人刘玉平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。附带民事部分事实清楚，因本案所致各项经济损失计算正确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉平故意伤害他人身体，致被害人海某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且应对被害人予以赔偿。对于刘玉平提出其对鉴定结果提出异议，侦查机关及一审法院均未准许的上诉理由，本院认为鉴定意见作为一种证据，能否在诉讼中作为定案依据，关键在于其是否具有合法性、客观性、真实性，结合本案在案鉴定意见来看，该鉴定意见鉴定程序合法，检验对象、检材样本及检验方法均符合法律规定，其结论真实合法有效，刘玉平仅以个人主观判断认为鉴定意见结论有误而要求重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，故对于其关于鉴定意见的上诉理由本院不予采纳。对于海某要求改判误工费33500.7元、营养费3000元、交通费2000元的上诉请求，本院认为，因海某未能提供其工资标准，一审法院依照海某住院时间出院医嘱全休时间确认的误工期间并以相关标准予以核算亦无不当，故对该上诉请求，本院不予支持。对于海某要求刘玉平赔偿其伤残赔偿金22090元及鉴定费2380元于法无据，本院不予支持。对于后续治疗费15000元，依法后续治疗费应当实际发生确定数额后再另行主张，海某现要求刘玉平向其给付该款项于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，附带民事部分各项赔偿计算准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张     诚审判员 化     豫审判员 严     斌二〇一九年十一月十三日书记员 白依山千马日汗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏永忠，男，1973年5月4日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。委托诉讼代理人：杜清，男，1978年6月22日出生，汉族，魏永忠所在社区推荐的公民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永昌县人民检察院，住所地永昌县城关镇南大街。法定代表人：靳铁，该院检察长。再审申请人魏永忠因与被申请人永昌县人民检察院经济补偿金纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，魏永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十七日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执恢99号之二申请执行人韩国强，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人程耀才，男，1968年10月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人黄娟（系程耀才妻子），女，1971年3月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行韩国强与程耀才、黄娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程耀才在位于郧西县夹河镇居委会1组2幢1单元101号有房产（不动产权证号：郧西县房权证夹河镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程耀才位于郧西县夹河镇居委会1组2幢1单元101号房产（不动产权证号：郧西县房房权证夹河镇字第**）期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年十一月六日书记员  朱美坪
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初547号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人吴某1，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住址河北省廊坊市香河县。2019年7月18日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被玉田县公安局取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］33号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李井泉出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年7月9日16时许，被告人吴某1醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至京哈高速哈尔滨方向129公里900米处，与同向护栏相刮撞，后被河北高速交警玉田大队民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人吴某1血液中检出乙醇成分，含量为179.37mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表及受案登记表、驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；驾驶证复印件；户籍信息；到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山证源司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人吴某1供述，证人沈某、陈某的证言；交通具体行政行为决定书；公路路产赔偿收据等证据。 公诉机关认为，被告人吴某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某1自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴某1拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月9日16时许，被告人吴某1醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至京哈高速哈尔滨方向129公里900米处，与同向护栏相刮撞，致车辆及部分路产受损，后被河北高速交警玉田大队民警查获。经河北省××路交通事故认定书认定，被告人吴某1承担此次事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人吴某1血液中检出乙醇成分，含量为179.37mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴某1的供述笔录；证人沈某、陈某的证言笔录；受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山证源司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通具体行政行为决定书；公路路产赔偿收据；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；驾驶证复印件；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某1自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿其所造成的财产损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已交)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹志燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  魏加男
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0423执恢322号 申请执行人：张树林，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住所地沈阳市和平区。 被执行人：王立强，男，1972年12月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王井琢，男，1937年10月3日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 申请执行人张树林与被执行人王立强、王井琢物权纠纷执行一案，本院于2018年4月2日立案执行，执行费500.00元。 2018年4月5日，本院向被执行人王立强、王井琢送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。 2019年11月29日本院依法将被执行人王立强、王井琢纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年4月8日、2019年11月7日两次启动网络查询并且线下调查，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人王立强、王井琢有其他可供执行的财产，申请人张树林表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  洪萌萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3119号罪犯张峥，男，1979年10月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）四刑初字第148号刑事判决，认定被告人张峥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币126138元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）吉刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第770号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4495号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张峥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年2月26日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币104.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张峥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张峥减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411执保138号 申请人：刘倩，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：谢康（执业证号：32303021100016），攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。 被申请人：四川福瑞德建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺南路********。统一社会信用代码：915101006845699778。 法定代表人：杨振，总经理。 原告与被告间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准许对原告刘倩本人或其名义交至本院执行局的款项438117.32元，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡林玲
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初320号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人赵某，男，1997年4月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省淇县，现住河北省邢台市107国道森林公园北路东焊水箱油箱门市。2018年8月21日因涉嫌伪造国家机关公文罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月21日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2019年9月10日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 辩护人董晓丹、刘焱林，河北观颐新律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关公文罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年7月，被告人赵某从网上购买票据打印机3台，伪造的交通警察大队印章2枚，伪造“违章停车告知单”若干张并张贴于邢台市区内路边停靠的车辆上。2018年8月20日民警在赵某租住处查获伪造的“违章停车告知单”83张。 公诉机关认为被告人赵某行为触犯了《刑法》第二百八十条第一款，应以伪造国家机关公文罪追究刑事责任。 被告人赵某对指控的事实无异议，当庭表示认罪悔罪。 被告人赵某辩护人提出的辩护意见是，被告人伪造、张贴单据数量少，没有获利，犯罪情节轻微。希望免于刑事处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵某伪造交警部门“违章停车告知单”多张并张贴在机动车上的事实成立。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实： 1、公安机关受、立案手续、破案经过、抓获经过，证明2018年8月20日郭某向邢台市公安局桥西分局报警，称7月24日其发现其汽车驾驶位车窗玻璃上贴的“违章停车告知单”系假冒。该局于8月20日晚将赵某抓获，8月21日以赵某涉嫌伪造国家机关公文立案侦查，当日对赵某刑事拘留。 2、被告人赵某在公安机关供述，2018年7月份其在微信朋友圈看到一个信息，教授如何伪造交警“违章停车告知单”挣钱的方法。其从网上购买了票据打印机、“交通警察大队”方形印章，使用一台笔记本电脑制作“违章停车告知单”，把自己的微信收款二维码附到单上，并加上让车主使用二维码支付的内容。制作好后其开车陆续从晚上12点到凌晨1点给停在路边的车贴条，一共贴了50多辆车，但是没有人通过扫二维码给其付款。其在邢台市钢铁南路与百泉大道交叉口附近、桥东天一城附近、中兴东大街与东华路交叉口附近、八一大街与滨江路交叉口附近贴过。 3、证人郭某证言，2018年7月24日上午其发现停放在西郭村村南白泉大道辅路上的汽车玻璃上贴有一张交警“违章停车告知单”，其觉得有问题，没有扫二维码。郭某上交了其发现的假冒“违章停车告知单”。 4、侦查机关扣押物品清单及照片，证明从赵某处扣押伪造交警部门印章两枚、已盖章“违章停车告知单”83张、未盖章告知单7卷、票据打印机3台、笔记本电脑一台、手机一部。 5、侦查机关情况说明，未能查找到被告人购买票据打印机、印章等来源。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某伪造交警部门违章告知单，在机动车上张贴，企图让车主扫单据二维码支付罚款以非法获利，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控事实成立。被告人赵某伪造单据数量大，予以从重处罚。鉴于其到案后坦白罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人赵某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人作案工具票据打印机、笔记本电脑、印章等予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩子兵 人民陪审员  孟庆庆 人民陪审员  李建华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王灿钊
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1755号之一原告：山西润城达建筑装饰有限公司。法定代表人：李建发。委托诉讼代理人：常明中。委托诉讼代理人：武倚兆。被告：明献中。被告：明春光。被告：明建军。被告：韩国勋。被告：郭兵。被告：杜海龙。被告：韩光强。被告：傅小建。被告：秦毅。被告：易良平。被告：易洪林。被告：吴家宜。被告：张学禄。被告：程良付。被告：毕林。被告：方芳。被告：杨明中。被告：刘军。被告：杨春林。被告：刘杨。被告：刘军。被告：吴学富。被告：冯先菊。被告：刘晶。被告：朱昭平。被告：罗运贵。被告：朱成秀。被告：宋昆伦。被告：青春。被告：晋中锦都汇经贸有限公司。法定代表人：李睿华。被告：贺建军。原告山西润城达建筑装饰有限公司与被告晋中锦都汇经贸有限公司、贺建军、明献中、明春光、明建军等劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西润城达建筑装饰有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西润城达建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西润城达建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西润城达建筑装饰有限公司负担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  段鑫亮人民陪审员  杨 锐二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王艳琴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3024号申请执行人：潘玉英，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被执行人：青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地：胶州市原营海镇南周家村。法定代表人：王青林，职务经理。被执行人：王青山，男，汉族，住胶州市。被执行人：苏翠萍，女，汉族。被执行人：青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地：胶州市营海工业园。法定代表人：赵江山,职务：总经理。本院在执行申请执行人潘玉英与被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司、王青山、苏翠萍、青岛中信欧德机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4493号民事判决书］中，申请执行人于2019年8月13日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理申请标的额为2034827.00元，所立案号为（2019）鲁0281执3024号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费。青岛瑞进不锈钢制品有限公司名下的财产已被本院拍卖，青岛中信欧德机械科技股份有限公司已被政府征迁并已经拆迁完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序,申请执行人不对被执行人进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十七日书记员  周兆佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7926号原告：大连金园社区服务有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道园艺村。法定代表人：费义君，系公司总经理。委托代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：许庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金园社区服务有限公司诉被告许庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，现经本院调解，被告许庆已交纳所欠物业费，故原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告大连金园社区服务有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执332号申请执行人：加格达奇区世纪人民五金电料商店,住加格达奇区。被执行人：大兴安岭恒忆房地产开发有限公司,住加格达奇区。本院在执行加格达奇区世纪人民五金电料商店与大兴安岭恒忆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为210,250.00元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人大兴安岭恒忆房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人大兴安岭恒忆房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017）黑2701民初844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月二十三日书记员  孙洪泽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8070号 被执行人康赵，男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人康赵盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1164号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人康赵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人康赵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康赵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康赵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人康赵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康赵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康赵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人康赵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8070号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3383号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：陈树民，职务，理事长。委托代理人:王红军，男，1969年10月3日出生，住河间市，该社职员。被告：白中胜，男，1965年4月13日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告白中胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告白中胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还在原告处借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由:1995年10月7日被告白中胜在河间市农村信用合作联社米各庄信用社办理借款30000元，期限1995年10月7日至1995年12月15日，借款用途汽车配件，执行月利率16.08‰，借款到期后，经催要，至今未还。故起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告白中胜未提交答辩状。原告河间市农村信用合作联社为证实自己的主张向本院提交：1、借款借据一份，证实被告欠原告借款30000元本金及利息；2、还款协议一份，证实被告同意还款；3、提交催收公告4分，证实依法向被告进行催收。本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性，且与本案有关联性，对原告证据1、2、3的证据效力予以确认。被告白中胜未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告白中胜于1995年10月7日向原告借款30000元，借款期限为1995年10月7日至1995年12月15日，借款用途为汽车配件，执行月利率16.08‰。借款到期后，被告只付清原告1997年12月27日之前的借款利息。原、被告于2009年12月20日就此笔借款的偿还达成还款协议，协议约定此笔借款的偿还日期为2011年5月10日。到期后，被告仍未偿还原告借款本息。此后，原告先后4次在河北法制报发布债权催收公告，向被告进行债权催收。现被告尚欠原告借款本金30000元及所剩利息未还。另查明，被告在与原告签订借款合同及还款协议时，均签署“白忠胜”名字，而其身份证姓名为白中胜。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告白中胜支付借款，被告白中胜未按约定期限偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。被告白中胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白中胜偿还原告河间市信用合作联社借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，自1997年12月28日起按合同约定利率计算，至清偿之日止。)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本调解书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告白中胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十一月十四日书记员  左 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1258号 申请执行人：句容通源电器有限公司，住所地江苏省句容市边城镇东昌集镇,统一社会信用代码：913211837983307884。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦）。 申请人句容通源电器有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）芜仲字第181号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日、11月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于漳河路的厂房现深圳市福田区人民法院正在变卖，将于2019年11月8日开拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9184号原告：刘成国，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告刘成国诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成国的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成国向本院提出诉讼请求：1.解除刘成国和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给刘成国租金2589元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.726亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金2589元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，刘成国（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的1.726亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，刘成国将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和刘成国产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认刘成国出租承包地面积为田1.726亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付刘成国承包地租金共计5178元。对上述协议，经刘成国、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1100号民事裁定书，裁定：申请人刘成国与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，刘成国和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，刘成国和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致刘成国不能实现合同目的。故对刘成国请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓刘成国要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给刘成国的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给刘成国。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，刘成国按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付刘成国2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金2589元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.726亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以7.09元/天为标准，向刘成国支付租金至2019年9月4日，合计1332.92元（7.09元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告刘成国和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告刘成国土地租金合计3921.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1205号 申请执行人：苏国敬，男，1974年8月31日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：黄成福，男，1981年8月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行苏国敬与百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初581号黄成福买卖合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄成福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏国敬于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金18000元及利息，案件受理费125元，申请执行费170元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年8月2日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  潘英壮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执797号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人沈亮，男，汉族，1984年2月24日出生，住西安市，现住址不详。被执行人沈伟，男，汉族，1959年10月25日出生，住西安市，现住址不详。被执行人王巷朋，女，汉族，1962年4月14日出生，住西安市，现住址不详。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人沈亮、沈伟、王巷朋金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15441号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈亮、沈伟、王巷朋未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院发现执行立案有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执1987号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5994号 原告赵占姐，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告马祥雄，男，1989年9月15日出生，回族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县观风海镇七舍村七星组，身份证号码：。（经本院传唤未到庭参加诉讼） 原告赵占姐诉被告马祥雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占姐到庭参加了诉讼，被告马祥雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵占姐诉称：我与被告系朋友关系，两年前被告因资金周转向我借钱8900元，当时并没有写借条，后来我找到被告，被告于2019年3月21日向我补写借条一份，约定2019年6月21日前一次性偿还。到约定还款时间时，我多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝还款，据此，为维护我的合法权利，特诉请人民法院请求人民法院判令:1、被告归还我借款本金8900元；2、本案诉讼费由被告承担； 被告马祥雄在答辩期限内未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告马祥雄因资金周转向原告赵占姐借款8900元，借款当时没有写借条，被告马祥雄于2019年3月21日向原告赵占姐补写借条一份，约定上述借款被告马祥雄于2019年6月21日前一次性偿还给原告赵占姐。被告马祥雄至今未履行还款义务。 以上事实，有原告的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：本案中，被告马祥雄向原告赵占姐借款8900元属于合法的民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告赵占姐已按照约定向被告马祥雄提供了借款，并约定了还款时间。当双方约定的借款期限届满时，原告赵占姐请求被告马祥雄履行还款义务，偿还借款本金8900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 由被告马祥雄偿还原告赵占姐借款本金8900元。定于判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务负担。 案件受理费50元由被告马祥雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年十一月一日 书记员  马 令
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审242号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆八洲物流有限公司，住，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处创业路**综合楼一社会信用代码：91500117MA5U7PUB0P。 法定代表人郑朝芳。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕119号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月19日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕80号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕119号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕80号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕119号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕119号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13936号之一 申请执行人：袁灼荣，男，汉族，1985年2月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市卓迪电子开发有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇横坑村时富花园**商铺。 法定代表人：周妙雄。 被执行人：周妙雄，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省罗定市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25162号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本息153000元及违约金,并承担受理费3390元、本案执行费2740元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下处理：1、依法冻结被执行人周妙雄在浦发银行东莞东城支行开立的5403xxxxxxxxxxxx42账户，冻结期限自2019年6月21日至2020年6月21日。因账户内的存款余额67637.07元已被其他机关在先冻结，本案实际冻结金额为0元，暂无法处理。2、依法冻结被执行人周妙雄在中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行开立的62xxxxxxxxxxx742_156_1账户，冻结期限自2019年6月21日至2020年6月21日，实际冻结金额为855.35元，本院已依法进行扣划并支付申请执行人。（二）被执行人周妙雄已无法查找，被执行人东莞市卓迪电子开发有限公司亦已不再经营，其住所地无可供执行的财产。依法委托被执行人所属辖区罗定市人民法院及村委会调查被执行人的财产情况，亦均未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供的财产线索，经调查核实，无可供执行的财产。（四）本院已依法向被执行人作出限制消费令，依法对其限制高消费；依法向被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；依法对被执行人作出拘留决定书，并移送公安机关协助实施司法拘留。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2797号原告：魏海云，男，汉族，生于1966年3月16日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：费小华，女，汉族，生于1986年4月21日，甘肃省永登县人，住永登县。原告魏海云与被告费小华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告费小华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海云撤回起诉。案件受理费已减半收取425元，由原告魏海云承担。审判员  韦芳芳二〇一九年十一月十一日书记员  徐文菊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4344号原告：葛艳丽，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：陈飞，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告葛艳丽与陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告葛艳丽于2019年11月25日向本院提出对被告陈飞的撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告葛艳丽对被告陈飞的撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由葛艳丽负担。审判员  欧子永二〇一九年十一月二十五日书记员  沈丹丹
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初405号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1993年1月19日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，高中文化，个体工商户，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被都匀市公安局监视居住，2019年10月24日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月17日22时许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市黔南大道与东冲路口100米处时被查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为130.28mg/100ml。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人吴某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇一九年十一月四日 书记员  陈逸君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7861号 曹琴、邬明君、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4963号判决书，于20190826立案受理曹琴、邬明君申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的57848元，执行费768元。执行中，本院已将57848元案款全部划至申请执行人账户，执行费768元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1358号申请执行人：杨坤凡，男，生于1970年4月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：陈友财，男，生于1982年1月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：唐兴艳，女，生于1987年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。杨坤凡申请执行陈友财、唐兴艳借款合同纠纷一案，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人陈友财、唐兴艳有其他财产可供执行，申请执行人杨坤凡未能向本院提供被执行人陈友财、唐兴艳新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈友财、唐兴艳纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人杨坤凡于2019年10月31日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初1973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十六日书记员  杨平伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执744号 申请执行人：泸县四通汽车租赁有限公司，住所地四川省泸县恒江苑彩虹公寓****，组织机构代码69229525-9。 法定代表人杜乔彬，系该公司经理。 被执行人：刘晓强，男，1977年6月29日生，住四川省泸县。 申请执行人泸县四通汽车租赁有限公司与被执行人刘晓强租赁合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第1678号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请执行人车辆维修费、车辆折旧费、停车损失等合计39810元、并支付迟延履行利息及诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人刘晓强公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人刘晓强的银行存款、工商登记、车辆、股票、房产等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等财产信息。 三、通过实地调查未发现被执行人刘晓强有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人刘晓强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸县四通汽车租赁有限公司对被执行人刘晓强债权为车辆维修费、车辆折旧费、停车损失等合计39810元，该债权现未实现。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执744号案件终结本次执行程序。 被执行人刘晓强负有继续向申请执行人泸县四通汽车租赁有限公司履行（2011）泸泸民初字第1678号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖            斌 审判员 毛      启      君 审判员 张涛二〇一九年十一月二十五日 书记员 温            苗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5861号之一原告：李玉款，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李华，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告李玉款与被告胡桂彬合伙协议纠纷一案中，因被告胡桂彬向我院提起确认合同无效诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈德海人民陪审员  卢书江人民陪审员  孙同好二〇一九年十一月二十一日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10874号原告：牛涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：唐家军，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告牛涛与被告唐家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。牛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月31日写下欠条，欠原告45800元，承诺2018年11月30日前还清，但至今未还，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告起诉被告唐家军主体信息不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛涛的起诉。案件受理费1045元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年十一月十三日书记员 孟嫣然
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4126号原告：费庆海，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：杨红旗，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住绥化市兰西县。被告：张淑霞，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住绥化市兰西县。原告费庆海与被告杨红旗、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告费庆海撤诉案件受理费915元，由原告费庆海负担。审判员  焦玉民二〇一九年十一月二十六日书记员  崔丽莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑益聪，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：隆昌市桂花井小学，住所地四川省隆昌市桂花井镇交通街249号。 法定代表人：贺江，校长。 再审申请人郑益聪因与被申请人隆昌市桂花井小学(以下简称桂花井小学)劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院川10民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑益聪申请再审称，1.一审判决将再审申请人与被申请人签订的《聘用合同》认定为劳务关系错误；2.被申请人应向再审申请人支付经济赔偿金、其垫付的养老保险金；3.再审申请人的其他诉讼请求属于法院的受案范围，二审判决维持原判违反法律规定。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、关于郑益聪与桂花井小学之间是劳动关系还是劳务关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经查，郑益聪从l983年至2013年1月在桂花井小学处从事幼儿教育工作，双方形成事实劳动关系。2013年2月份郑益聪开始领取养老金，但仍然在桂花井小学处从事该工作至2019年2月，依照上述法律规定，该期间双方形成劳务关系。再审申请人的该项申请理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持；二、关于原审法院对再审申请人的诉讼请求的认定是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”经查，郑益聪于2013年2月开始领取养老金，其与桂花井小学的劳动关系于2013年1月终止，郑益聪应当在双方终止劳动关系后的一年内主张自己的权利，郑益聪于2019年3月8日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间。故原审法院关于“郑益聪要求桂花井小学支付经济补偿金73435元、少发的工资336000元、补足退休金差额48000元，要求确认桂花井小学应承担郑益聪的医疗社会保险待遇责任的诉讼请求，已超过一年仲裁时效期间”的认定并无不当；三、关于桂花井小学是否应当支付郑益聪垫付的养老保险费62835元的问题和是否应当赔偿郑益聪住房公积金损失410400元的问题，本院认为，根据相关法律规定和《住房公积金管理条例》的规定，再审申请人的上述诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的范围，原审法院依法不予处理正确。 综上，郑益聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑益聪的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢131号申请执行人：张大琴,女,1990年10月5日出生,身份证号码：5104221990********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张大琴与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为2700元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2016】0060号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬琼，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人李冬琼因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李冬琼申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括李冬琼在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合李冬琼的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，李冬琼无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。李冬琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，李冬琼提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于李冬琼自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，李冬琼从未提出过异议。2018年3月李冬琼等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。李冬琼的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。李冬琼书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。李冬琼认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，李冬琼的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与李冬琼签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。李冬琼提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在李冬琼要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，李冬琼也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，李冬琼单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，李冬琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李冬琼的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月四日 书记员  何 伟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1971号之二 申请执行人：汪福红，男，1989年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:陆光红，男，1967年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:何升满，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人:汪福洋，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q。 法定代表人：刘志权。 本院在执行汪福红、陆光红、何升满、汪福洋与安徽银瑞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，将其法定代表人刘志权纳入限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 曾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄德千劳务派遣有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路2号众美商务公馆C座309。法定代表人：马春伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区扬子路88号。法定代表人：郭军臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贝晓蕾，该公司职员。再审申请人韩玉辉因与被申请人石家庄德千劳务派遣有限公司（以下简称德千公司）、石药集团中诺药业（石家庄）有限公司（以下简称中诺公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉辉申请再审称―、二审法院认定事实错误。申请人自2004年开始至2018年3月份一直在中诺公司工作，2018年3月份，劳动合同到期后，德千公司以无工作岗位为由，不在与申请人续签劳动合同。首先，劳动合同明确显示申请人是从2004年1月份开始工作，按照法律规定经济补偿金是按照工作年限计算，所以德千公司应当赔偿申请人14个月的经济补偿金。其次，申请人自2014年至2018年从未休过年假，德千公司应当赔偿申请人未休年假的工资共计8232.45元。一二审法院只判决赔偿申请人十个半月经济补偿金，属于认定事实不清。综上所述，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于应否支付申请人2008年1月1日之前的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起开始施行，依据该法第九十七条规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行之后解除或者终止的，经济补偿年限自该法施行之日计算，该法施行之前经济补偿金应按照当时有关规定执行。在该法施行之前，并无相关法律规定合同期满终止的情形下应支付经济补偿金，故原审未支持申请人2008年1月1日之前的经济补偿金并无不妥。二、关于应否支付申请人2014至2016年的未休年休假工资的问题。申请人要求用人单位支付其未休年休假工资的诉请，适用劳动争议申请仲裁的时效期间一年的规定。申请人于2018年申请仲裁，其主张2014-2016年未休年休假工资已超过一年的仲裁时效期间，原审对此未予支持亦无不妥。综上，韩玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉辉的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执恢17号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**，组织机构代码85759641-3。 负责人郑向东，行长。 被执行人福建福兴电机有限公司,,住所地福安市秦溪洋工业区上村组织机构代码70530582-4。 法定代表人李世华，总经理。 被执行人福安市康华电器有限公司,,住所地福安市赛岐经济开发区工业园区加招片）104国道边，组织机构代码15758878-9。 法定代表人林克雄，董事长。 被执行人林克雄,男,汉族,1966年7月7日出生,住福安市。 被执行人李世华,男,汉族,1963年7月22日出生,住福安市。 被执行人林丽芳,女,汉族,1964年11月10日出生,住。 被执行人陈成全,男,汉族,1967年11月20日出生,住福安市。 被执行人徐惠珍,女,汉族,1973年3月5日出生,住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建福兴电机有限公司、福安市康华电器有限公司、林克雄、李世华、林丽芳、陈成全、徐惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第551号判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月31日通过淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖被执行人福建福兴电机有限公司名下位于福安市××镇北部××国道东侧××地××＃厂房［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号；国有土地使用证号：安政国用（2010）字第××号］，竞买人福安市五福资产管理有限公司（营业执照：91350981ＭＡ2ＸＸ1ＨＫ5Ｔ）以人民币25000800元最高价竟得，并已交清所有尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、福建福兴电机有限公司名下位于福安市××镇北部××国道东侧××地××＃厂房房地产［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号；国有土地使用证号：安政国用（2010）字第××号］的所有权及国有土地使用权××人××五福资产管理有限公司所有。上述房地产所有权自本××人××五福资产管理有限公司时起转移。 二、买受人福安市五福资产管理有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈国斌 审 判 员  叶益先 代理审判员  黄锦清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  朱陈凯 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8143号 原告：李翔，男，汉族，1942年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：史兰朝，男，汉族，1955年10月11日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告李翔与被告史兰朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李翔于2019年11月28日以自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李翔申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翔回起诉。 本案受理费375元，由原告李翔负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 珊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5514号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。法定代表人：陈为民，该公司经理。委托代理人：石冬春，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告刘某，男，汉族，1979年10月10日生，住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  张玉衡二〇一九年十一月十八日书记员  朱红梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6861号 申请执行人：王利，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店（以下简称刘一手心火锅店），住所地贵阳市南明区市南路**福楼旺邸商住楼（**）**楼半负****。 经营者：卢丽娜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1296号民事判决书，已向被执行人刘一手心火锅店发出执行通知书，责令被执行人刘一手心火锅店支付申请执行人王利货款546961元、承担案件受理费9460元、执行费7964元，共计564385元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘一手心火锅店至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人王利于2019年11月19日向半圆提交申请，称被执行人刘一手心火锅店系个体工商户，经营者为卢丽娜，要求追加卢丽娜为本案被执行人。经审查，申请执行人王利的该请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店、卢丽娜的存款564385元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店、卢丽娜相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店、卢丽娜的收入清偿所欠申请执行人王利564385元的债务。 三、被执行人贵阳市南明区刘一手心火锅市南路店、卢丽娜应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭博文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6460号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币18677.94元及利息和费用（截止2018年6月13日的利息和费用为9908.28元，从2018年6月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年3月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8721），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告陈伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8721），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月13日累计拖欠信用卡透支本金人民币18677.94元、利息及费用9908.28元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18677.94元、及截止2018年6月13日的利息、合同约定的其他费用9908.28元，共计28586.22元，及自2018年6月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费515元、公告费800元由被告陈伟负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                       书  记  员  康  菲 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7073号上诉人（原审原告）：王秀旗，女，回族，1968年10月18日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：范学东，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，统一社会信用代码91411327MA3X9AK73D，住所社旗县红旗路西段。负责人：杜琼，任公司经理。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。上诉人王秀旗与被上诉人范学东、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省社旗县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1327民初2796号民事裁定，原审原告王秀旗不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王秀旗上诉请求：本院撤销原判发回重审或者改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：河南省社旗县人民法院2019年9月25日作出（2019）豫1327民初2796号民事裁定认定事实错误，2014年被告范学东引起的交通事故导致王秀旗脑外伤后遗症，一直持续治疗中。被上诉人范学东和被上诉人保险公司答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的一审诉请和上诉理由均没有证据支持，二审应当依法维持原判。上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费7万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2014年11月8日，被告范学东驾驶的豫Ｒ×××××号轿车行驶至社旗县××路社旗县妇幼保健院门口时，与原告驾驶的电动车碰撞发生了交通事故，本事故造成了原告受伤。社旗县公安交警部门认定，被告范学东负事故全部责任。豫Ｒ×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2015年11月23日，原告诉至本院，要求二被告对原告损失进行赔偿。2015年12月17日，原审法院作出（2015）社民初字第310号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计49907元。该判决现已生效，并已履行完毕。2016年12月10日、2017年12月10日、2018年7月29日，社旗县妇幼保健院作出对原告的诊断证明书均显示，原告患“1、脑外伤后遗症，2、脑栓塞”；治疗经过及处理意见均为“1、药物治疗，2、定期检查”。原告提供了2019年4月5日、2019年4月29日、2019年5月23日、2019年6月19日、2019年7月2日共五份处方笺。显示原告服用药物为“美利曲辛胶囊”、“茴拉西坦胶囊”、“氨基比弗咖啡因（脑清片）”，“陈香露白露片”，“布洛芬片”等，5张处方笺医药费共计636.09元。原告提供的98份社旗县妇幼保健院门诊收费票据显示，自2016年2月7日起，原告不断地到该医院就诊，截止2019年7月，原告共支付门诊费用共计7万余元。现原告与被告之间的争议为，原告认为以上费用系自己在2014年11月8日的交通事故中受伤治愈后留下的后遗症所花费的费用，应视为该事故造成原告受伤的后续治疗费用。二被告均认为这些费用均不能证明费用的产生与该交通事故有关联，且原告提供仅有的5张处方笺显示的药物系治疗抑郁症、记忆力减退、××症，门诊费票据缺乏诊断证明及相关用药清单，不能确定治疗什么病。故原告的诉求缺乏事实根据，不应得到支持。另原告王秀旗申请免于缴纳诉讼费，原审法院予以准许。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应当与案件待证事实密切相关，具备证明待证事实的属性，否则对案件无实际意义。本案中原告虽然提供了诊断证明及在门诊支付大量医药费等证据，但原告的“脑外伤”是否与2014年11月8日交通事故相关联，原告无相关证据证明，大量的门诊收费票据缺乏相应的诊断证明，无法确定治疗疾病的种类，故原告主张这些费用系因2014年11月8日交通事故致其受伤的后续治疗费，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告王秀旗的起诉。本案诉讼费共1439元，免于收取。经二审审理查明的事实和原审查明的事实一致。二审中，当事人各方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应当符合证据标准的客观性，真实性，关联性。本案中上诉人王秀旗虽然提供了诊断证明及在门诊支付大量医药费等证据，但原告的诊治是否与2014年11月8日交通事故相关联，原告无充分证据证明，亦即缺乏证据的关联性；并且大量的门诊收费票据缺乏相应的诊断证明，无法确定治疗疾病的种类，故上诉人主张这些费用系因2014年11月8日交通事故致其受伤的后续治疗费，证据不足。原审处理适当。上诉人上诉理由缺乏充分依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇一九年十一月十二日法官助理祖祯祺书记员王哲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3335号 原告：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人：武文平，系该公司经理。 委托代理人：高峰、李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告：常春光，男，50岁，现住阜新蒙古族自治县。 阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉常春光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，因常春光已给付物业费，阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司负担。 审判员 贾 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 霍圆圆