上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74359号原告：梅朝献，男，1981年9月4日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：孙校忠，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告梅朝献与被告叶芳旭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告叶芳旭称事发时是为雇主孙校忠工作，孙校忠亦予以认可，并同意由其承担责任，故本院根据原告申请变更孙校忠为被告。原告梅朝献的委托诉讼代理人顾海雄、被告孙校忠、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅朝献向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失为：医疗费8,603元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、营养费1,200元、残疾赔偿金60,750元、护理费1,500元、误工费7,260元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,500元、律师费3,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超过部分在机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内按30%责任赔偿，不足部分由被告孙校忠按责赔偿。事实和理由：2018年5月31日，叶芳旭驾驶皖N5XXXX小型普通客车行驶至浦东机场南围场河路东侧辅道东南约500米处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，叶芳旭负事故次要责任，原告负事故主要责任。叶芳旭驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告孙校忠辩称，叶芳旭是其雇佣的驾驶员，在为其工作途中发生交通事故，愿由其承担责任。事发后其为原告垫付过当天的医疗费用(票据已遗失)，并垫付住院押金5,000元，对其垫付费用要求本案中一并处理。事故造成其车辆受损，产生维修费11,200元，要求原告按责赔偿其车辆损失费。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间。对原告的伤残等级不予认可，评定的三期期限过长。对原告主张的部分损失持有异议。原告认可被告孙校忠垫付住院押金5,000元及事发当天的部分医疗费，同意在本案中一并处理，但垫付的医疗费金额不清楚，需法院予以调取凭证，对调取的医疗费用要求加入其主张的医疗费损失中。对被告孙校忠的车损费用同意在本案中由其按责赔偿。经审理查明，对双方当事人无争议的事发经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后至上海浦东医院住院和门急诊治疗，被告孙校忠为原告垫付医疗费1,060元及住院押金5,000元。上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受委托对原告伤情进行鉴定，于2018年12月24日出具鉴定意见书，认为事故造成原告智能轻度减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为鉴定支付鉴定费4,500元。审理中，原告与被告平安保险上海分公司经协商，双方同意残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计5,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。根据本起事故中各方责任和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告平安保险上海分公司在交强险内先行赔偿，超过部分由其在商业三者险责任限额内按30%责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告孙校忠按责承担。对原告主张的损失确认如下：就双方达成的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿金额予以照准。医疗费，经审核医疗费票据及病史材料，扣除住院期间伙食费36元，确认为9,627.13元。住院伙食补助费90元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费7,260元、鉴定费4,500元，均属合理范围，本院予以确认。交通费和衣物损失费，均酌定200元。律师费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持2,000元，该项费用由被告孙校忠全额承担，与其垫付的费用6,060元及原告应赔偿的车损费7,840元相抵扣后，原告应返还被告孙校忠11,900元。以上各项损失(除律师代理费外)共计29,577.13元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告24,160元，余款在商业三者险责任限额内按30%赔付原告1,625.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告梅朝献25,785.10元；二、原告梅朝献于本判决生效之日起十日内返还被告孙校忠11,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元(原告已预交)，减半收取计247元，由被告孙校忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一九年十一月七日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。