wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保125号   申请保全人：玛纳斯县宏富物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡头渠村。   法定代表人：张君辉，该公司总经理。   被保全人：新疆晶威电极有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩工业园。   法定代表人：李春华，系该公司董事长。   本院在执行玛纳斯县宏富物流有限公司与新疆晶威电极有限公司财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2351号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   解除被保全人新疆晶威电极有限公司在中国银行股份有限公司玛纳斯县支行银行（账号尾号4397）存款451770.82元的冻结。   本裁定立即执行。     审判员 王诗淇     二〇一九年十一月二十二日     书记员 罗文甲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1613号申请执行人：洪鑫，男，1988年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：罗秋香，女，1973年7月23日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人洪鑫与被执行人罗秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3289号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗秋香银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异415号异议人（案外人）曾飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人杨园，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人杨园与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，案外人曾飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾飞称，我于2019年6月17日晚上由于操作失误，往张杰招商银行的账户误付20000元，张杰的账户已被法院冻结，因此无法返还，请法院将上述款项发还给我。申请执行人杨园辩称，请法院驳回曾飞的异议，理由如下：一、银行转账需要对方户名、账户一致，只要有一项信息不对，都无法转账，曾飞能成功转账，因此不存在操作失误。二、曾飞能向张杰转账，说明他们认识，不排除串通规避强制执行的可能。三、曾飞自述曾因此事报警，但警方没有给出定性，因此不能证明为误付。本院查明，杨园与张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）鄂0102民初8191号民事判决书，判令：一、被告张杰自本判决生效之日起五日内，向原告杨园偿还借款本金300000元及相应逾期利息，逾期利息以300000元为本，自2018年5月23日起按年利率24%计算至清偿之日止；二、驳回原告杨园的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张杰负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨园向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立（2018）鄂0102执2932号案件执行。执行中，本院于2018年12月20日冻结了张杰名下的招商银行账户为62×××39的账户（以下简称案涉账户），冻结金额为300000元，冻结期限为十二个月。该账户当时余额为6968.93元。另查明，曾飞于2019年6月17日通过手机银行从其6217002870027663853的账户向张杰的案涉账户转入20000元。本院认为，本案的争议焦点为曾飞对案涉款项是否享有足以排除执行的民事权益。而判断案涉款项的归属，取决于曾飞向张杰转款的行为是否确系误付。货币作为具有高度替代性的种类物，其典型特性为占有即所有，通常不发生所有物返还请求权与占有恢复之诉。本案中，曾飞仅能提供向张杰的银行账户汇入案涉款项的证据，但未提供充分证据证明其转账行为系操作错误，未能证明向张杰转账的行为并非其真实的意思表示，同时曾飞自述与张杰相识，且有经济往来，不排除双方系正常的转账往来。因此，应能认定案涉款项不归曾飞所有。综上所述，曾飞对案涉款项不享有排除执行的权益，对其异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曾飞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十一月十一日法官助理余敏书记员文娟
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初154号 原告：刘宝丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：叶飞、杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。 被告：窦红霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：马万明，男，1969年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：胡家春，男，汉，住所地：安徽省马鞍山市和县，马万明的朋友。 委托代理人：马超，系马万明的儿子，1998年4月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘宝丽诉被告窦红霞、马万明房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘宝丽的委托诉讼代理人叶飞、被告马万明的委托诉讼代理人胡家春到庭参加诉讼，原告当庭撤回了对被告窦红霞的起诉，本院亦当庭口头裁定准许原告撤回对窦红霞的起诉。本案现已审理终结。 原告刘宝丽诉称：原告刘宝丽经窦红霞介绍向马万明购买其自有的位于南京市浦口区园胜路1号7幢1单元2604室房产,不动产权证号为苏(2019)宁浦不动产权第0027825号。2019年4月3日,三方签订购房协议,约定由马万明将上述房产卖给原告,价款为人民币420000元,定金人民币50000元;马万明最迟于2019年4月28日前办理房屋产权过户手续;协议同时约定原告支付中介服务费人民币4000元给窦红霞,如购房协议未能履行,窦红霞应全额退还中介服务费,马万明对此承担连带责任,如三方就本协议履行产生纠纷则向窦红霞所在地法院起诉。合同签订后当天原告即按约支付了定金人民币50000元,马万明出具了定金收条予以确认,然到了约定过户之日,马万明却以房价上涨等理由不履行合同义务,拒绝过户。现马万明的行为已经构成违约,原告要求其继续履行合同配合过户。对于上述要求,原、被告多次协商未果,现为维护其合法权益,特诉至贵院,请求判决：1、判令马万明协助将位于南京市浦口区园胜路1号7幢1单元2604室房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其请求，提供证据如下： 1：购房协议。2：定金与房款收条3：房产证复印件 被告马万明对原告提供的证据没有异议。 被告马万明辩称：签订合同是事实，但因为房价上涨，希望原告能增加点费用。 经过质证，对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：原告刘宝丽经人介绍向马万明购买其自有的位于南京市浦口区园胜路1号7幢1单元2604室房产,不动产权证号为苏(2019)宁浦不动产权第0027825号。2019年4月3日,三方签订购房协议,约定由马万明将上述房产卖给原告,价款为人民币420000元,定金人民币50000元;马万明最迟于2019年4月28日前办理房屋产权过户手续;协议同时约定原告支付中介服务费人民币4000元给窦红霞,如购房协议未能履行,窦红霞应全额退还中介服务费,马万明对此承担连带责任,如三方就本协议履行产生纠纷则向窦红霞所在地法院起诉。合同签订后当天原告即按约支付了定金人民币50000元,马万明出具了定金收条予以确认,现马万明以房价上涨等理由不履行合同义务,拒绝过户。故原告诉讼至法院，要求被告马万明1、协助将位于南京市浦口区圆胜路1号7幢1单元2604室房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由马万明承担。 本院认为：原、被告之间的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告按照协议支付了被告房款，被告也应按照协议将房屋过户至原告名下，现被告以房价上涨为由，拒绝协助过户的理由不符合双方的约定以及法律规定的诚信原则，对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十三条的规定,判决如下: 被告马万明于判决生效后三日内将位于南京市浦口区园胜路1号7幢1单元2604室房产过户至原告刘宝丽名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由马万明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 言
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：吴家海，男，1982年1月26日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴家海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴家海支付96784.48元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴家海未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12930号 原告：王雅婷，女，1990年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川天使嘉佳家庭服务有限公司，住成都市金牛区天龙大道**附**。 法定代表人：王春梅。 被告：四川安琪宝贝家庭服务有限公司，住成都市，住成都市金牛区茶店子路****v> 法定代表人：曹均东。 原告王雅婷与被告四川天使嘉佳家庭服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王雅婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案王雅婷撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十一月八日 书记员  任露
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1996号申请执行人汤仕洪，男，生于1968年7月30日，土家族，住利川市。被执行人牟兴，男，生于1993年10月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人汤仕洪与被执行人牟兴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十日书记员  张自立
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5079号原告：洛阳颐和园林景观设计有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村****，统一社会信用代码：91410307070064800E。法定代表人：刘强强，男，汉族，1987年11月29日生，住河南省孟州市，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张继承，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：河南路遥公路工程有限公司，，住所地：洛阳市西工区富雅东方**楼**统一社会信用代码：91410303050893767B。法定代表人：杨振梁，系该公司总经理。原告洛阳颐和园林景观设计有限公司与被告河南路遥公路工程有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告法定代表人刘强强和委托诉讼代理人张继承到庭参加了诉讼。被告河南路遥公路工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款59366元；2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失，自2019年7月5日起至工程款付清之日止。每日支付欠付工程款千分之一的赔偿金额，截至2019年7月5日的违约金为25933.32元，欠付的工程款和赔偿金额共计85299.32元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告嵩县分公司签订库区景区船木制品工程建设合同一份，合同约定由原告为被告建造两个木屋、风雨亭等工程，被告支付工程款124870元等内容。合同签订后双方又于2018年6月15日签订嵩县水库码头小木屋建设工程合同书一份，合同约定由原告为被告建造“嵩县水库码头小木屋”四座，被告支付工程款34000元等内容。上述两个合同签订后，原告依据合同要求，为被告建造了相关小木屋等工程项目，已履行完毕自己的全部合同义务，被告分多次支付工程款，2019年1月24日被告出具欠付工程款共计59366元的结算单。原告多次催告被告支付剩余工程款，被告均以各种理由搪塞，拒不支付。原告认为，原被告之间签订的合同书系双方真实意思表示，且符合法律规定，应当受到法律的保护。现原告已按合同约定，履行完毕自己的全部合同义务，被告拒绝支付剩余合同价款已构成违约，且被告的违约行为已经给原告造成了经济损失。根据合同约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南路遥公路工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月31日河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司作为甲方发包方与承包方乙方也就是本案的洛阳颐和园林景观设计有限公司签订合同一份，约定：承包的工程名称为库区景观船木制品，地点在，地点在嵩县陆浑水库材质是防腐木内容要建造木屋两个，风雨亭一处，要求外墙烘干墙板，内墙桑拿板、丙纶布防水、沥青瓦等工程总价124870元；付款的方式，材料进场支付50%，主结构完工付30%，完工付20%；工程完工甲方现场验收，每延迟一天，甲方应向乙方支付合同总造价的1‰作为违约金，因乙方原因造成合同无法继续履行时，应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，由于甲方原因或其他原因使工期延误，每耽误一天向对方支付合同价的1‰为违约金等等。2018年6月15日双方又签订合同一份，工程概况为嵩县水库码头小木屋，地点嵩，地点嵩县陆浑水库码头是防腐木，工程总造价是34000元，开工日期是2018年6月19日，竣工日期2018年6月29日，该合同还约定了双方的权利义务和付款进度但被告至今未支付工程款，合同也约定了工程的验收依据、方法及日期等，合同对违约责任也予以了明确，相关内容与上一份合同基本相同等等。双方在履行合同过程中，均由河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司向原告支付工程款，现原告以该分公司以无力继续支付工程款缺乏履行能力，该债务又转让给总公司为由，诉求该分公司的总公司即本案被告向原告支付剩余的工程款。本院认为，河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司系被告设立的在工商局登记成立的民事经营主体。2017年3月31日河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司作为甲方发包方与原告签订合同，表明被告已授权河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司独立进行民事行为。原告选择与河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司进行民事行为，因相应民事行为的后果应由合同的相对方承担。河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司作为双方合同的相对方，应向原告承担责任，因双方在履行合同过程中，均由河南路遥公路工程有限公司嵩县分公司向原告支付工程款，现原告以该分公司以无力继续支付工程款缺乏履行能力，该债务又转让给总公司为由，诉求被告向原告支付剩余的工程款，证据不足。综上所述，原告诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳颐和园林景观设计有限公司的诉讼请求。案件受理费1933元，减半收取967元，由原告洛阳颐和园林景观设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年十一月二十日书记员  王 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执679号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：贵州金源成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小箐村八组，统一社会信用代码91520115688429090L。法定代表人：钟八一，该公司总经理。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层，统一社会信用代码91520100683986752D。法定代表人：林春明，该公司总经理。被执行人：杨唐梅，女，1969年12月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：石珂骏，男，1991年06月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：林春明，男，1967年3月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，身份证住址贵阳市云岩区。被执行人：刘金龙，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：丘兴全，男，1960年1月16日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。被执行人：秦方付，男，1966年2月6日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州金源成贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、杨唐梅、石珂骏、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨唐梅与申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司就该案正在协商相关事宜，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执679号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5134号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址：沛县汤沐路中段**。 负责人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：卞雪苹，女，1955年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蒋岭，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：温宪沛，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李红云，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卞雪苹、蒋岭、温宪沛、李红云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈建、刘洪真，被告卞雪苹、蒋岭、温宪沛、李红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：判令被告卞雪苹偿还借款本金490000元及利息（自2018年3月27日计算至2019年7月23日利息为25274.98元，之后利息依约据实计算至借款清偿日止）。其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任。 事实与理由：被告卞雪苹经担保人蒋岭、温宪沛、李红云担保，于2018年3月27日以承接债务为由与原告下辖杨屯支行签订了（沛）农商个借字【2018】第050327005号《个人担保借款合同》，期限至2019年3月20日到期，合同约定：借款本金490000元整、年利率9.135%，结息方式：按季结息，未结利息逾期之日起按日万分之三点零四五计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收被告未履行合同约定的还款义务。 被告卞雪苹辩称，借款情况属实，同意还款，刚动完手术出院，现在还不起，要求原告延缓一段时间筹款还利息。 被告蒋岭辩称，为卞雪苹借款提供担保属实，愿意承担担保责任。 被告温宪沛辩称，原来贷款是卞雪苹的对象贷的，卞雪苹的对象生病了后，卞雪苹主动把贷款转到自己身上，现在卞雪苹的对象生病去世了，房子也卖了看病了，卞雪苹本身也有病，还不起，银行能不能给减免一些，如果说卞雪苹真还不起，愿意承担担保责任，贷款时确实在担保人处签字了。 被告李红云辩称，担保情况属实，约定的是承担连带担保责任，现在要求卞雪苹先还，卞雪苹还不起再还。 经审理查明事实如下： 一、2018年3月27日农商行与卞雪苹签订《个人担保借款合同》，卞雪苹向农商行贷款490000元整，年利率9.135%，用途：承接债务，按季结息，至2019年3月20日到期。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为，一次性还款的为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。农商行、卞雪苹在该合同上签字捺印、签章。蒋岭、温宪沛、李红云在合同上保证人处签字捺印。 二、2018年3月27日卞雪苹向农商行签署借款借据一份，借款借据对贷款金额、贷款种类、贷款用途、贷款年利率、结息方式、证件种类、证件号码等事项予以载明。 三、卞雪苹累计结息44729元，计算至2019年7月23日尚欠本金490000元，利息25274.98元。 本院认为，根据农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据、欠息证明、欠息流水清单等，可以证实农商行银行向卞雪苹出借款项490000元，农商行计算利息的方式不超过合同约定，亦不违反法律规定，卞雪苹应按约偿还借款本息，卞雪苹累计已偿还贷款利息44729元，农商行认可并予以扣除，故对农商行要求卞雪苹偿还尚欠的借款本金490000元及利息（自2018年3月27日计算至2019年7月23日利息为25274.98元，之后利息依约据实计算至借款清偿日止）的诉讼请求本院予以支持。 农商行与卞雪苹签订《个人担保借款合同》，蒋岭、温宪沛、李红云作为保证人在合同上签名捺印，应按合同约定承担保证责任。因此对农商行要求蒋岭、温宪沛、李红云对卞雪苹债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。蒋岭、温宪沛、李红云承担保证责任后，有权向债务人卞雪苹追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卞雪苹于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（自2018年3月27日计算至2019年7月23日利息为25274.98元，之后利息依约据实计算至借款清偿日止）； 二、被告蒋岭、温宪沛、李红云对卞雪苹上述债务承担连带保证责任。蒋岭、温宪沛、李红云承担保证责任后，有权向债务人卞雪苹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8953元，减半收取为4477元，保全费3096元，合计7573元，由被告卞雪苹负担，被告蒋岭、温宪沛、李红云承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月一日 书记员  李秋菊
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初3250号原告：凌海市石山镇天瑞石材厂，住所地辽宁省凌海市石山镇八里村。投资人：刘丽，系该厂经营者。被告：李斌，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市泛蒙石材市场Ｃ区。原告凌海市石山镇天瑞石材厂与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告凌海市石山镇天瑞石材厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市石山镇天瑞石材厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海市石山镇天瑞石材厂撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告凌海市石山镇天瑞石材厂承担。审判员  陈烈二〇一九年十一月二十八日书记员  华宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3624号罪犯梁京日，男，朝鲜族，1965年5月20日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）哈刑初字第551号刑事判决，认定被告人梁京日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁京日在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁京日减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁京日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分227分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁京日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁京日的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执591号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155948282J。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：邓金银，女，1975年12月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邹远善，男，1974年5月11日出生,汉族，住沙县。 本院于2017年9月11日作出的（2017）闽0427民初1422号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓金银、邹远善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与一处不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人邓金银、邹远善名下沙县房地产，最终以708000元成交，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分配得641560.5元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与一处不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2217号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序与（2019）湘0626民初2205号、2213号、2215号、2225号、2226号、2227号、2228号、2229号、2230号、2231号、2232号、2233号、2234号、2235号、2236号林京平与李灿霞民间借贷纠纷系列案合并公开开庭进行了审理。原告林京平及委托诉讼代理人陈斯灵到庭，被告李灿霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付按照月利率2%的标准从借款实际出借期至借款本金实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李灿霞和原告林京平为平江县原酒厂同事，之后又陆续搬入二轻局宿舍同一院子居住。被告于2012年1月15日称长寿街重建老房子还账向原告借款2万元，并付月息3分给原告。原告同意向被告提供借款，当天在家中拿现金2万元交给被告，被告手写借条1张，2013年1月15日至2014年1月15日，被告支付原告二次利息共1.44万元（24个月利息），未归还本金2万元，被告于2016年5月11日下落不明。综上所述，为了保护原告自身合法权益，依据合同法及相关司法解释，向法院提出诉讼。被告李灿霞未答辩。原告林京平围绕诉讼请求依法提交了证据原始借据一份，证明原被告借贷事实；收入证明一份，房产证明一份，证明原告有房有铺出租，其丈夫经营客运路线，有能力提供借款。另外，对于本院受理的16件林京平与李灿霞民间借贷系列案中证据借据原件，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。本院在收到原告林京平的笔迹鉴定申请之后，随机抽取了两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）作为检材，并调取（1998）平民初字第01066号民事诉讼卷宗中的《离婚协议书》原件右下方“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年8月20日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年11月26日”的“书信”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2014年8月8日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2010年4月28日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹作为样本字迹进行了司法鉴定。鉴定意见为：两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）署名字迹与提供的李灿霞样本字迹系出自同一人笔迹。本院认为，随机抽取的借条具有代表性，可以证实系列借条确由李灿霞出具。原告提交的证据与陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林京平与被告李灿霞为平江县原酒厂同事，后在同一院子居住。2012年1月15日，因被告李灿霞称长寿街重建老房子还账向原告借款20000元，原告林京在家中拿现金20000元交给被告李灿霞后，被告李灿霞向原告林京平出具借条。该借条载明：今借到林京平现金贰万元整（月息600元）（壹年归还），李灿霞，2012年1月15日。之后，被告李灿霞支付利息至2014年1月15日。2016年8月17日，原告林京平向本院起诉李灿霞，后以被告李灿霞下落不明为由向本院提出撤诉申请。原告现再次起诉要求被告偿还借款及本金。本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中，林京平提交了借条原件证实，并对自己的经济能力、被告借款用途以及借款的交付方式进行了合理的说明，而本院随机抽取的借条具有代表性，可以佐证林京平提供借条的真实性，由此可以确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方在借条上约定月息600元，经计算月利率为3%已超过法定的标准，超过部分约定无效。现原告主张月利率2%不违反法律规定，本院予以认可。而被告李灿霞未在约定的壹年的期限内偿还借款本金，原告以2%的月利率主张逾期利息符合法律标准本院予以支持。因原告林京平认可被告李灿霞支付至2014年1月15日，故被告李灿霞应从2014年1月16日开始支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灿霞于本判决生效后二十日内偿还原告林京平借款本金20000元，并自2014年1月16日起按月利率2%支付利息至所有款项还清之日止。上述给付内容，请被告李灿霞履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李灿霞负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月二十日法官助理陈争光书记员方达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保640号申请人：张成德，男，回族，1967年7月7日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住亳州市谯城区。被申请人：陈建国，男，汉族，1977年6月4日出生，住亳州市谯城区。被申请人：赵文亮，男，汉族，1970年6月10日出生，住亳州市谯城区。申请人张成德于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰所有的位于亳州市谯城区工业园亳州市恒大城3号楼2单元2106号[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产；被申请人赵文亮所有的位于亳州市南部新区养生大道南侧亳州观澜天下项目9#楼1单元1302室[皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产；被申请人陈建国所有的位于亳州市谯城区站前西路天润花园商住楼2单元303室（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值42万元。申请人已向本院提供担保人陈思玲所有的位于亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区5号楼6号楼5号楼-504[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马杰所有的位于亳州市谯城区工业园亳州市恒大城3号楼2单元2106号[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年；二、查封被申请人赵文亮所有的位于亳州市南部新区养生大道南侧亳州观澜天下项目9#楼1单元1302室[皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年；三、查封被申请人陈建国所有的位于亳州市谯城区站前西路天润花园商住楼2单元303室（产权证号：xxxx：**期限为三年；四、查封申请人的担保人陈思玲所有的位于亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区5号楼6号楼5号楼-504[皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费2620元，由申请人张成德预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2050号申请执行人:孔令应，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：郑业国，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告本院在执行申请执行人孔令应与被执行人郑业国劳务合同纠纷一案一案中，申请执行标的15493元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 振
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1377号申请人辉县市水利局钻井队，住所地辉县市共和路北段，统一社会信用代码91410782173239466Q。法定代表人秦中华，队长。被执行人新乡市先丰医药新材料有限公司，住所地辉县市产业集聚区洪州园区，统一社会信用代码91410782690590115Y。法定代表人马海，公司执行董事。申请人辉县市水利局钻井队申请执行新乡市先丰医药新材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2018）豫0782民初466号民事判决书，于2019年4月11日申请执行，本院依法向被执行人新乡市先丰医药新材料有限公司送达执行通知书，限令被执行人新乡市先丰医药新材料有限公司限期腾出位于辉县市洪洲乡武装部东侧、洪洲乡卫生院西侧、辉上路北侧、被告新乡市先丰医药新材料有限公司占用辉县市洪洲乡茅草庄土地南侧（车间北墙处）的东西约93米、南北153米“的土地和57间房屋，并移交给申请人辉县市水利局钻井队。被执行人新乡市先丰医药新材料有限公司逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议。申请人辉县市水利局钻井队向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十五日书记员 姚宜良
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4746号原告：李洪涛，男，1977年11月16日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司绥化分行。住所地：绥化市北林区西直南二路。法定代表人：尹春峰，职务行长。委托诉讼代理人：孙双楠，该公司员工。原告李洪涛与被告中国农业银行股份有限公司绥化分行抵押合同纠纷一案，原告李洪涛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司绥化分行的起诉。本院认为，原告李洪涛申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回对被告中国农业银行股份有限公司绥化分行的起诉。案件受理费665元，由原告李洪涛承担。审判员  邢晶波二〇一九年十一月十三日书记员  侯金杰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2934号上诉人（原审被告）：山东森铂环境工程有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市皇华镇朱家村村南。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。委托诉讼代理人：李建国，山东理达寰球律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王辉，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李建国，山东理达寰球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园6号。法定代表人：苏桂树，董事长。委托诉讼代理人：龚旭日，该公司员工。上诉人山东森铂环境工程有限公司、王辉与被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东森铂环境工程有限公司、王辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东森铂环境工程有限公司、王辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  宫聪聪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2791号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁。被执行人乔瑞东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾婷，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人徐光，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔瑞东、贾婷、徐光公证债权文书一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额519472.34元，执行到位10302元，未执行标的额509170.34元，执行费7595元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2791号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢245号之一 申请执行人：武天才，男，1969年9月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：郭举珍，女，1972年6月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：淳修德，男，1968年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：刘喜云，男，1974年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：刘家利，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：杨家银，男，1957年11月20日生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：杨俊，男，1975年11月1日生，汉族，住四川省路周四江阳区。 申请执行人：刘陈，男，1988年7月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：梁克平，女，1974年6月27日生，汉族，住四川省泸州市。 申请执行人：邱丽，女，1987年1月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：刘作奎，男，1971年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：刘家云，男，1975年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：郭举伦，男，1965年2月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：郭举高，男，1963年5月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余忠跃，男，汉族，1970年1月10日出生,住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码915105217316306394。 法定代表人：赵应富，系该公司总经理。 被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司,住所地泸县云锦镇龙井村二社，统一社会信用代码915105210521777562。 负责人：余忠跃，系云锦分公司经理。 申请人武天才、郭举珍等14人与被执行人余忠跃、四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初3157号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余忠跃应支付申请人武天才、郭举珍等14人劳动报酬326971元及迟延履行期间的债务利息，被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司对上述欠款中的80480元承担连带支付责任。因被执行人余忠跃、四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人武天才、郭举珍等14人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司名下有银行存款35226.99元，以及被执行人余忠跃名下有银行存款1107.72元本院已将上述款项扣划至本院案款专户，申请人已领取案款。 2、查明被执行人被执行人余忠跃名下登记有车牌号为豫Ｄ×××××的丰田牌小轿车1辆和车牌号为川Ｅ×××××的途锐牌小轿车1辆，本院已将上述车辆查封但未实际扣押，暂无法处置。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人余忠跃住所地泸州市龙马潭区胡市镇金山村、四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司住所地泸县云锦镇云锦街村依法调查，查明被执行人余忠跃长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人余忠跃、四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司法定代表人限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人武天才、郭举珍等14人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢245号案件终结本次执行程序。 被执行人余忠跃、四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省泸县第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案应继续向申请执行人履行（2017）川0521民初3157号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孔祥金
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2568号之三 申请执行人：黄志锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人：谷长城，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：翁文灿，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2019年9月9日作出（2019）闽0303执2568号执行裁定，冻结被执行人的银行账户。于2019年9月19日作出（2019）闽0303执2568号之一执行裁定，一、查封被执行人翁文灿所有的坐落莆田市××××组房屋所有权及其应份土地使用权。二、查封被执行人翁文灿所有的坐落××市涵江区××＃楼××室房屋所有权及其应份土地使用权。于2019年9月23日作出（2019）闽0303执2568号之二执行裁定，查封被执行人翁文灿所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。现双方已私下达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翁文灿所有的银行存款的冻结。 二、解除对被执行人翁文灿所有的坐落莆田市××××组房屋所有权及其应份土地使用权的查封。 三、解除对被执行人翁文灿所有的坐落××市涵江区××＃楼××室房屋所有权及其应份土地使用权的查封。 四、解除对被执行人翁文灿所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚赛琼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5809号原告：崔小根，男，1964年3月4日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：闫桂枝，女，1966年8月1日生，汉族，住辉县。系原告妻子。被告：郭合金，男，1955年4月2日生，汉族，住辉县。被告：张清海，男，1960年3月8日生，汉族，住辉县。原告崔小根与被告郭合金、张清海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小根及其委托诉讼代理人闫桂枝，被告郭合金、张清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告位于辉县市××北冀庄村××0.54亩承包田，并每年支付土地承包费补偿款540元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：在2004年原告把位于本村东北角的0.54亩（航拍0.61亩）承包田（自留地）承包给了郭合金，后郭合金又把这块地转包给了张清海一直经营至今，2019年初，原告要求两被告返还土地并每年支付承包费补偿款540元未达成协议，后经协商被告郭合金同意把其承包的大长畛1.1亩地换给原告，但后来又反悔，后经村委会调解无果发生纠纷，综上所述，原告对案涉土地具有承包经营权，被告方既不返还土地又不支付土地承包费（补偿款），其行为有悖法律。张清海辩称，其现在耕种诉争的土地，但其不同意返还承包地，理由是：其和郭合金互换了耕地，郭合金在其耕地上建有房屋。其不同意支付原告每年540元的土地承包费用。郭合金辩称，其是原告的舅父，2004年原告把涉案土地转包给郭合金，也没有说承包费；其于2007年盖房，经原告同意其将涉案土地和张清海进行了互换。其不同意支付原告每年540元承包费。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告和郭合金之间土地流转是否成立有效；2、郭合金和张清海之间互换耕地是否成立有效；3、原告要求二被告返还涉案耕地及支付承包费的依据。围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据：农村土地承包经营权证一份，证明原告依法享有涉案土地的承包经营权。上述证据，经当庭质证，被告郭合金、张清海均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告在第二轮农村土地承包时，取得案涉土地辉县市高庄乡北冀庄村东北角0.54亩自留地（地块代码：4107822022060700112）的土地承包经营权，承包期限自1998年9月1日起至2028年8月31日止。2004年，原告将涉案地块转包给郭合金耕种。2007年，郭合金在未经原告同意的情况下，将涉案地块和张清海的承包地进行了互换，至今涉案地块由张清海经营。2019年，张清海取得涉案地块的收益540元。本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的应当退还。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告将涉案地块转包给被告郭合金，该行为合法有效。但郭合金在未经原告书面同意的情况下，将涉案地块再次流转给张清海，违反了农村土地承包法的相关规定，郭合金和张清海之间互换耕地的合同为无效合同。故原告要求二被告返还涉案地块的主张，本院予以支持。张清海因合同无效取得涉案地块的经营权，并因此取得2019年的收益540元，理应一并返还给原告。故原告要求张清海返还540元的主张，理由正当，本院予以支持。张清海不同意返还原告承包地以及不同意支付原告540元土地承包费的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。因张清海取得了涉案地块2019年的收益540元，而郭合金并未取得涉案地块的收益，故原告要求郭合金支付土地承包费540元的主张，本院不予支持。郭合金不同意支付540元承包费的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，第六十一条规定，判决如下：一、被告郭合金、张清海在判决生效后三十日内将位于辉县市高庄乡北冀庄村东北角0.54亩耕地（地块代码：4107822022060700112）的经营权返还原告崔小根；二、被告张清海在判决生效后十日内返还原告崔小根土地经营权流转收益540元；三、驳回原告崔小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭合金、张清海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十一月二十日书记员  鲁 瑶
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4148号原告：杨萍，女，1963年3月4日生，住铁岭市。被告：崔洪宽，男，住铁岭市。原告杨萍与被告崔洪宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨萍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨萍撤诉。案件受理费4345.00元（原告预交），全额退还给原告杨萍。审判员  张铁权二〇一九年十一月二十七日书记员  孟立宸
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3020号 原告：河北华孚洁净技术有限公司，住所地：石家庄市高新区。 法定代表人：王惠霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区 。 法定代表人：孙顺利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1993年3月16日生，住北京市海淀区，系该公司员工。 原告河北华孚洁净技术有限公司（以下简称华孚公司）与被告中建二局安装工程有限公司（以下简称中建安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告华孚公司委托诉讼代理人田一麟、被告中建安装公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程进度款312675.09元以及自2019年1月4日起至2019年6月3日已发生的逾期利息6103.59元；并自2019年6月4日起至实际清偿日，以欠付款312675.09元为基数，继续按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告逾期付款利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日原告与被告签订了《欧意药业非青非头原料药中试生产线暨中药配方颗粒局部改造项目纯化水专业分包合同》，双方约定：合同暂定价548257元，固定综合单价包干，综合单价见“纯化水系统工程综合单价清单”，结算总价计算公式为“固定综合单价（含税）×经甲方确认的按图完成实物工程量±合同范围内的变更／签证费用（如有）＋临时用工（或零星用工）费用（如有）－违约罚款－各类扣款”。并约定：工程通过竣工验收且提交完整的竣工验收资料及工程全部移交后，甲方支付乙方完成形象工程量至70%；完成结算并签署结算确认书后支付至结算总造价的95%，剩余5%为质保金，保修期自工程竣工验收合格之日起1年。合同签订后，原告依约施工并完成了全部合同义务。2018年9月27日，工程验收合格且被告已对原告完成工程量作出了确认。2018年12月7日，原告以微信和书面的方式向被告报送了工程结算书及结算相关资料，报送结算价为627152.19元。然而至起诉日，被告仍拖延出具结算确认书，且未能按照约定给付工程进度款，现已付的工程进度款仅为314477.1元。被告拖延结算确认、拖延付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求金额为229317.48元及已发生的逾期利息9333.25元，理由是起诉至开庭前被告支付52000元，扣除未到期的质保金31357元，并以229317.48元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年 原告为证实其主张向法庭提交了以下证据： 原、被告签订的《欧意药业非青非头原料药中试生产线暨中药配方颗粒局部改造项目纯化水专业分包合同》一份。 原、被告双方负责人签字盖章的项目竣工验收单一份。 原、被告双方负责人签字盖章的项目签证六份。 原告出具的建设工程结算书一份。 原告与被告项目代表微信聊天记录截屏及台账一份。 被告辩称，根据双方签订的合同专用条款第13条之规定，付款比例与业主方给付被告给付工程款比例相同。目前被告已收到业主方工程款百分之七十，并且已按照合同约定，给付至原告形象进度工程量的百分之七十，符合双方之间的约定。被告并未主观恶意拖欠原告工程款，现原告主张应付的工程款及相应利息，因被告至今未收到相应款项，即未到合同约定的付款之日，经与业主方沟通计划今年年底前完成竣工结算，待被告收到相应工程款后将立即支付，绝不拖欠。原告诉求没有法律依据和合同依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年12月28日，原告华孚公司（乙方）与被告中建安装公司（甲方）签订《欧意药业非青非头原料药中试生产线暨中药配方颗粒局部改造项目纯化水专业分包合同》，合同约定：暂定价548257元，固定综合单价包干，综合单价见“纯化水系统工程综合单价清单”，结算总价计算公式为“固定综合单价（含税）×经甲方确认的按图完成实物工程量±合同范围内的变更／签证费用（如有）＋临时用工（或零星用工）费用（如有）－违约罚款－各类扣款”；工程通过竣工验收且提交完整的竣工验收资料及工程全部移交后，甲方支付乙方完成形象工程量至70%；完成结算并签署结算确认书后支付至结算总造价的95%，剩余5%为质保金；保修期自工程竣工验收合格之日起1年。合同签订后，华孚公司依约进场施工。2018年9月27日，华孚公司与中建安装公司签署《项目竣工验收单》一份及项目签证六页，其中《项目竣工验收单》最终结论为：经验收，该项目的施工范围、施工质量及产品性能均满足合同要求。2018年12月7日，华孚公司以微信和书面形式向中建安装公司报送了工程结算书及结算相关资料，报送结算价为627152.19元，中建安装公司至今未确认该工程结算书。至庭审之日，中建安装公司已付工程款314477.1元+52000元=366477.1元，工程总价款627152.19元-已付款366477.1元-未到期质保金31357元，尚欠华孚公司工程款229318.09元。 本院认为，原、被告签订的《欧意药业非青非头原料药中试生产线暨中药配方颗粒局部改造项目纯化水专业分包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原、被告共同签署项目竣工验收单及项目签证的行为，系双方对工程量和工程质量所作出的确认，应当认定为案涉项目已经完工且经双方竣工验收。在原告报送工程结算书及结算相关资料后，被告应在约定期限内给予确认，没有约定期限的应在合理期间内给予确认，被告至今不予确认，也不向原告支付相应工程款的行为，已构成违约，应当承担支付工程款和逾期利息的违约责任。被告辩称其向原告付款的比例与业主方向己方付款比例相同、己方已收到业主方百分之七十工程款、并已向原告付至百分之七十、符合双方之间的约定之主张，与事实不符，即使按合同原约定的工程款548257元来计算，被告在原告起诉前付款比例仅为57.35%，并未达到其庭审中所称的70%，故被告确实存在违约行为，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告中建二局安装工程有限公司自判决生效之日起三日内给付原告河北华孚洁净技术有限公司工程款229317元以及截至2019年8月6日前已发生的逾期利息9333.25元；并以欠付工程进度款229317元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，继续给付原告逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082元，保全费2114元，共计8196元，由被告中建二局安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李丽珍 人民陪审员  袁玉肖 人民陪审员  田爱巧 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张晓青 ——
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1918号    申请执行人张某，女，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地西安市高新三路开闭所内。   法定代表人刘某，该公司执行董事。   申请执行人张某与被执行人陕西某某工贸有限公司投资管理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1003号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金1666000元及利息（自2016年12月27日起至借款偿还之日，按中国人民银行贷款利率24%计算）；二、承担本案仲裁费38184元、执行费19442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）陕西某某工贸有限公司银行存款人民币3200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                  审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                         二○一九年八月十九日      书记员  胡晴晴              1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3239号 申请执行人：翁文兰，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在申请执行人翁文兰与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初1774号《民事判决书》，判决：莆田市华港房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给翁文兰逾期代为申请办理坐落于福建省××城区××辰街道××北街××楼××室商品房《不动产权证书》的违约金16625.81元。由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人翁文兰于2019年11月06日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2019）闽0304执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3239号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2019）闽0304执3239号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林仙芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执734号申请执行人：襄汾县人民法院，地址：襄汾县北大街。法定代表人：郭丽生。被执行人：王周房，男，汉族，1983年1月15日生，运城市闻喜县东镇镇裴村村民，住东镇镇裴村**。被执行人：屈俊杰，男，汉族，1978年7月23日生，运城市闻喜县侯村乡焦山村村民，住焦山，住焦山村****iv>被执行人：韩虎俊，男，汉族，1978年12月14日生，运城市闻喜县东镇镇东姚村村民，住东镇镇，住东镇镇东姚村**v>被执行人：孙小龙，男，汉族，1980年2月3日生，运城市新绛县横桥乡孙家院村村民，住横桥乡孙家院村，住横桥乡孙家院村第**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人王周房、屈俊杰、韩虎俊、孙小龙罚金一案中，2019年10月21日执行立案后，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本院依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十六日书记员  董少琦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18466号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告谭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年十一月十五日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2452号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人石孝海，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人石孝海的银行存款93500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初114号之一原告：田大兵，男，1983年5月26日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：陈小斌，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告田大兵与被告陈小斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。2019年11月6日，原告田大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田大兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田大兵负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月六日书 记 员  王 龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9128号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：张传秀，女，1978年10月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告张传秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以被告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2720号原告：杨富贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告：陆军，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨富贵与被告陆军排除妨害纠纷一案，原告杨富贵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨富贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨富贵负担。审判员  王杰二〇一九年十一月二十九日法官助理梅栋森书记员赵菲菲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢386号申请执行人:周某良，男，1954年12月3日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:三亚沿江饭店(组织机构代码：L5160938-8），经营场所海南省三亚市。经营者：姜某东，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。关于周某良与三亚沿江饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2850号，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人周某良向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院以（2016）琼0271执3642号之一号裁定终结本次执行程序。2018年8月29日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。依据生效判决，三亚沿江饭店应于判决生效之日起十日内向周某良支付拖欠的租金（其中截止至2016年7月10日拖欠的租金为172150，自2016年7月11日起按月租金22050元计算至返还涉诉租赁的铺面之日止）和利息损失（利息按106000元为本金，按年利率6%计算，自2015年11月25日计算至债务付清之日止），并承担案件受理费4874.5元和迟延履行期间的债务利息，执行费2037元，以上共计179062.5元。2017年1月26日，案外人姜某艳代被执行人三亚沿江饭店向本院执行案款专用账户中存入30000元（其中29700元已支付给申请执行人周某良，余款300元缴纳了当次执行费），剩余149062.5元未支付（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚沿江饭店纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为30000元，尚余149062.5元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                          二〇一九年十一月九日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）冀0623刑初182号            公诉机关              涞水县人民检察院                  被告人      基本情况              刘继永，男，1962年12月26日出生于河北省涞水县。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月20日被涞水县公安局取保候审。现在原住所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              涞检一部刑诉（2019）88号                  指控事实              2019年5月22日,被告人刘继永在涞水县王村镇北辛庄村张某某家吃午饭期间饮白酒。13时许，刘继永驾驶使用其他机动车号牌的三轮汽车沿涿娄路由东向西行驶至北辛庄大桥附近时被执勤民警查扣。民警当场对刘继永进行呼气式酒精检测，结果为112毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘继永案发时的血样中检出乙醇成分，其含量为99.85毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘继永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘继永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继永驾驶无号牌三轮车，依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘继永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  石晶晶            二0一九年十一月十二日                  书记员  宋  琳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1247号 上诉人(原审被告）：安徽天欣环境建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园二村15-102。 法定代表人：潘瑞红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德斌,男,汉族,1970年9月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人安徽天欣环境建设有限公司（以下简称天欣公司）因与被上诉人刘德斌承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天欣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判天欣公司支付刘德斌工程款15600元；本案一、二审诉讼费用由刘德斌承担。事实与理由如下：一、一审法院认定的“增项搭建料台4800元”无事实依据。双方签订的脚手架分包合同第一条明确约定包工范围为：一次性搭拆脚手架，因此不存在增项费用。二、一审法院认定脚手架超期使用费不能成立。拆除脚手架也是刘德斌的义务，其一审提交的证据不能证明天欣公司超期使用了脚手架。三、天欣公司尚欠刘德斌的工程款为15600元。天欣公司实际使用的脚手架面积为1300平方米，按30元每平方米计算，总价为39000元，扣除已付的23400元，尚欠余款为15600元。 刘德斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘德斌为天欣公司搭建脚手架以及料台，天欣公司已就搭建的脚手架面积确认为1400平方米，额外搭建料台确认为4800元。至于对脚手架超期使用费用，一审判决适用公平责任原则，刘德斌也同意，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘德斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令天欣公司给付承揽脚手架工程价款46920元；2.判令天欣公司以46920元为基础按银行同期贷款利率给付自2018年9月23日至实际给付之日期间的逾期给付利息；3.由天欣公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明，2018年3月27日天欣公司与刘德斌签订《脚手架分包合同》，约定:天欣公司将该工程脚手架搭设交由刘德斌完成；包工范围为:一次性搭拆脚手架，刘德斌负责搭设脚手架，使用90天，如超过约定使用期限，天欣公司按每天每平方米0.2元支付超期款给刘德斌，合同同时约定:脚手架工程按30元/每平方米计算等。合同签订后刘德斌将脚手架搭设完成。另查明，除案涉工程外，刘德斌另行为天欣公司搭设料台。截止本案诉讼之日天欣公司共计支付工程款23400元，因刘德斌催讨欠付款项未果，以致成讼。 一审法院认为，刘德斌与天欣公司双方签订的《脚手架分包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。天欣公司未能及时付清工程款，经刘德斌催要后仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。天欣公司应支付工程款58560元（包含增项搭建料台费4800元，关于刘德斌诉请脚手架超期使用84天，应付23520元，但从刘德斌举证的照片情况看来，并不能证明系天欣公司超期使用脚手架还是刘德斌到期后未予拆除，根据本案实际情况及公平责任原则，该超期使用费用认定为11760元）。扣除天欣公司已经支付23400元，刘德斌诉请天欣公司支付35160元工程款合法有据，予以支持。关于上述欠付工程款利息结合本案实际情况从本案诉讼之日起计算为宜。天欣公司经法院公告送达传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。综上，判决：一、被告安徽天欣环境建设有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告刘德斌工程款35160元及利息（以35160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月11日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘德斌其他诉讼请求。本案受理费974元，由天欣公司负担。 本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下，天欣公司提交的潘瑞红个人活期账户交易明细，无法证明案涉脚手架工程总价为39000元，不予认定。 本院认为，围绕天欣公司的上诉请求，本案的争议焦点为：1.天欣公司与刘德斌签订的《脚手架分包合同》项下约定的脚手架搭拆费用应为多少；2.天欣公司应否支付合同外增项即搭建料台费用；3.刘德斌诉请的脚手架超期使用费应否支持。 天欣公司现场负责人朱序发于2018年5月17日向刘德斌出具签证单，载明：甲方（指天欣公司）同意乙方（指刘德斌）增加合同外的事项，由乙方搭设接料平台一个，人民币肆仟捌佰元，供甲方使用，由甲方增补支付给乙方。包括租金在内。2018年10月30日，朱序发向刘德斌出具情况说明，载明：文化宫工地脚手架搭建面积经双方确认共计壹仟肆佰平方米，总期现为三个月无延期。朱序发系天欣公司在文化宫工地现场负责人，其向刘德斌出具的签证单以及具有结算效力的情况说明，都是代表天欣公司所为之行为，其行为效力应由天欣公司承担。由该两份证据可证明，案涉脚手架施工为1400平方米，施工费用应为42000元，合同外增项搭建料台的费用4800元亦经天欣公司认可，应由其承担。至于脚手架超期使用费用问题，从刘德斌提交的照片可知，脚手架的使用确实存在超期情况，而天欣公司亦不能举证证明其于何时通知刘德斌将脚手架拆除而刘德斌拒绝拆除，故天欣公司应当承担脚手架超期使用的费用。因双方均无确切证据可以证明超期使用的时间，一审法院在刘德斌自认收到通知的日期范围内，酌情确定了超期使用费金额，系其自由裁量权的行使，本院不予干涉。 综上，天欣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费190元，由安徽天欣环境建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 费长城 审判员 刘 畅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马婷婷 附：本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初15166号原告：崔稳，男，1984年3月27日出生，汉族，住渭南市故市，现住西安市未央区。被告：西安昊派信息科技有限公司，住所地陕西省西安市房。法定代表人：王文鑫，该公司执行董事。原告崔稳与被告西安昊派信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年7月26日立案受理。原告崔稳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔稳的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔稳撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告崔稳负担。审判员 杨 博二〇一九年十一月七日书记员 党鹏英1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初620号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人冯军泰，男，1979年05月06日生，江苏省新沂市人，汉族，小学文化，个体包工工作，户籍地江苏省新沂市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人冯军泰犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉。被告人冯军泰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年1月4日，被告人冯军泰驾车至无锡市锡山区东港镇勤新村红豆药业工地，采用爬梯子手法进入工地，窃走工地上的30袋铁扣件；2019年1月6日，被告人冯军泰采用同样的手法至无锡市锡山区东港镇勤新村红豆药业工地窃走14袋铁扣件并藏匿于家中；案发后，该14袋合计422件铁扣件已被追退。经鉴定，涉案铁扣件合计价值人民币4521元。归案后，被告人冯军泰如实供述了自己的罪行；并已赔偿被害人李某5400元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人冯军泰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯军泰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人冯军泰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》，搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，被害人李某的陈述及收条，证人王某、马某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人冯军泰的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人冯军泰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯军泰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯军泰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯军泰能退赔赃款，根据其犯罪事实与犯罪情节，可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯军泰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十一月五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执459号 申请执行人：韦纪强，男，1986年7月24日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：范金华，男，1995年11月14日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人韦纪强与被执行人范金华借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）闽0725民初530号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2019年8月26日向本院申请执行要求被执行人支付10000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人范金华银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均无财产可供执行，且被执行人因醉驾被本院判处刑罚，目前在宁德监狱服刑。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初530号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶 在 航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2587号之十一申请执行人：李永富，男性,1984年1月6日生，汉族，住平邑县。申请执行人：王永芹，女性,1985年3月27日生，汉族，住平邑县。被执行人：卢亮，男性,1985年4月24日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵红，女性,1984年12月23日生，汉族，住平邑县。申请执行人李永富、王永芹与卢亮、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，经查赵红平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为59785元，实际控制金额为379.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十一月十一日书记员  郭彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4918号罪犯常庚，男，1963年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2013年5月30日作出(2013)铁中刑一初字第5号刑事判决，以被告人常庚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常庚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月9日对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常庚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯常庚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常庚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月9日起至2036年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执648号之二 申请执行人：张耀洪，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴清冰，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张春兰，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范富兴，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张耀洪与被执行人吴清冰、张春兰、范富兴民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2017）闽0803民初578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张耀洪向本院申请执行，申请执行标的为76000元及利息，本院于2019年4月2日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人张耀洪向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人张耀洪撤回申请，是对自己合法权益行使处分权，其申请符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月七日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4521号罪犯黄嘉乐，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)佛中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄嘉乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄嘉乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄嘉乐在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯黄嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄嘉乐获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2018年2月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2261分，表扬3次：2018年8月20日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，剩余考核分461分。罚金人民币10万元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄嘉乐原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄嘉乐获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄嘉乐予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年2月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终132号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉会，女，1982年12月15日，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省会理县。本案中，因与他人打架，2019年4月7日至4月17日被攀枝花市公安局仁和区分局治安拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈伟，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104201710781449。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人李玉会犯故意伤害罪一案，于2019年10月12日作出（2019）川0411刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉会不服，提出上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判查明，2019年4月7日1时许，被告人李玉会在攀枝花市仁和区出租房内，与男友邹某1因口角发生争吵、打架。在打架过程中，被告人李玉会将床边柜子上的一个红酒瓶拍碎，并将破碎的酒瓶刺向邹某1的胸口，致使邹某1左胸部受伤。被害人邹某1于案发当日被送到攀枝花市中心医院救治，同年4月18日出院。经该医院诊断，被害人邹某1的心脏损伤（表面锐器伤），左侧创伤性血气胸，左侧肺挫裂伤，皮肤软组织挫裂伤，大量心包积液。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1左侧胸壁被红酒瓶碎裂块刺伤，深及胸腔致右心室前壁破裂、左侧创伤性血气胸、胸壁穿透创，其损伤程度综合评定为重伤二级，右心室前壁破裂修补术评定为八级伤残。 事发后，被害人邹某1向公安机关报警，公安机关接警后，即赶赴现场进行调查取证，被告人李玉会明知邹某1报警后仍在现场等待。公安民警将被告人李玉会带回公安机关进行询问，被告人李玉会如实供述了本案基本事实。公安机关于当日决定对被告人李玉会行政拘留10日，交由攀枝花市拘留所执行。2019年4月16日公安机关对该案立案。案发后，被告人李玉会与被害人邹某1达成赔偿协议，被害人邹某1对被告人李玉会表示谅解，请求对其从轻处罚。 同时查明，被告人李玉会在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,同意公诉机关提出的判处其有期徒刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人李玉会在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审举证、质证的受理案件登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及门诊病历，行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书，被害人邹某1的陈述，证人杨某、邹某2的证言，被告人李玉会的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李玉会与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李玉会在案发后，明知他人报警而在现场等待并归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉会与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。被告人李玉会因同一违法事实被给予行政处罚，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人李玉会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，上诉人（原审被告人）李玉会不服，与辩护人提出“取得被害人谅解”的诉、辩意见。李玉会提出“不是故意犯罪”的上诉意见。其辩护人提出“成立自首；对被害人进行了施救”的辩护意见。 二审查明原审被告人李玉会犯故意伤害罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李玉会与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。李玉会在案发后，明知他人报警而在现场等待并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李玉会与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。李玉会因同一违法事实被给予行政处罚，依法应当折抵相应刑期。李玉会与辩护人提出“取得被害人谅解”的诉、辩意见与查明的事实一致，该辩护意见成立，予以采纳，但一审判决已作认定，并在量刑时予以体现，本院对此不再重复评价。李玉会提出“不是故意犯罪”的上诉意见与查明的事实不符，该辩护意见不成立，不予采纳。李玉会辩护人提出“成立自首”辩护意见与查明的事实一致，该辩护意见成立，予以采纳，但一审判决已作认定，并在量刑时予以体现，本院对此不再重复评价。李玉会辩护人提出“对被害人进行了施救”的辩护意见，经查，李玉会故意伤害他人后，明知被害人不及时就医治疗其危害会进一步扩大，未采取积极的救助措施，该辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 胜 书 记 员 田洪驰 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执566号之一 申请执行人：任金荣，女，1946年6月24日出生，汉族，住牡市西安区温春镇。 被执行人：孟纪强，男，1978年1月20日出生，满族，住牡市西安区温春镇。 本院在执行申请执行人任金荣与被执行人孟纪强赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初53号民事判决书，向被执行人孟纪强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自2019年1月起每月给付赡养费300元、负担案件受理费8元、执行费50元，但被执行人至今未自动履行法律义务。执行中经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  路 莹 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王忠磊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4035号原告温柏晨，男，汉族，2009年7月6日出生，住上蔡县。法定代理人刘甄甄，女，汉族，1982年2月12日出生，住址同上。系原告母亲。被告温志豪，男，汉族，1972年8月19日出生，住西平县。原告温柏晨诉被告温志豪合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月01日公开开庭进行了审理，原告温柏晨法定代理人到庭参加了诉讼、被告温志豪经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温柏晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书第三条约定的义务，给付约定的房屋，或者给付同等价值的货币补偿60万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲，2016年3月3日被告与原告母亲两人协议离婚。当时约定了原告由母亲抚养，被告于2019年7月6日前为被告在驻马店市购置100平方米的房屋一套及其他相关事宜。婚姻关系解除后，被告拒不履行为原告购房的约定。原告现因无奈，故提起本次诉讼，并求人民法院判如所请。被告温志豪未答辩。经审理查明：被告温志豪系原告温柏晨父亲，2016年3月3日被告温志豪与原告温柏晨母亲两人协议离婚，并签订了《离婚协议书》第三条：“婚后无共同财产。男方在2019年7月6日前在驻马店市给温柏晨购买100平方房屋，房产证名字为温柏晨”。上述事实，原告身份证复印件、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告温柏晨是被告温志豪的婚生子，其提出诉讼请求的依据是被告与其生母刘甄甄离婚时签订的《离婚协议书》第三条：“婚后无共同财产。男方在2019年7月6日前在驻马店市给温柏晨购买100平方房屋，房产证名字为温柏晨”。该协议书的当事人是原告的父亲和母亲，被告对原告母亲作出的承诺并不是对原告的承诺，根据合同相对性原则，该《离婚协议书》对原告没有合同的效力，原告对被告给原告母亲作出的承诺并没有请求权。其次该《离婚协议书》也没有约定被告如没有实现承诺，违反约定，要承担什么违约责任，所以原告诉讼请求中要求被告在驻马店市为其购买100平方米房屋或者不能购买100平方房屋给付原告等值的货币补偿款60万元，缺乏事实依据，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告温柏晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告温柏晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年十一月十一日书记员 赵莹博