wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1024号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人梁磊，男，1980年6月17日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，经本院决定于同年11月15日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人梁磊犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人梁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月1日12时许，被告人梁磊在绍兴市柯桥区中国农业银行ATM机上，趁黄亚军将银行卡遗忘在ATM机之际，取走黄亚军卡内现金18000元。 案发后，被告人梁磊自动到绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人梁磊已退赔黄亚军全部损失并获得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人梁磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人梁磊判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单及发还清单、银行流水、手机截图、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，杨帅的证言，黄亚军的陈述，被告人梁磊的辨认笔录及照片，视频资料等证据证实。 被告人梁磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人梁磊能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退赔被害人全部损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁磊的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余霖涛 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执986号之一 申请执行人：梁松炳，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林志明，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人梁松炳与被执行人林志明租赁合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年3月28日作出的(2019)闽0803民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁松炳于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为腾空并交付租赁物及支付租金37441.78元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林志明名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款只有极少量余额，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，经本院做被执行人父亲林育孚的工作，被执行人父亲将租赁物中的桌子等物品腾空，搬回在其父亲家中，本院执行人员有拍照存档。2019年8月15日，申请执行人梁松炳委托其弟妹江清平收回了已腾空的租赁物。 4、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人林志明作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已制作《执行告知书》，通过申请执行人弟妹江清平代为转交。本案申请标的37441.78元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,本院已于2019年11月25日向申请执行人送达执行告知书，告知申请执行人本案执行情况。经本院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6425号 原告：姜薇，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：刘彦华，男，汉族，住吉林省延吉市双阳小区。 原告姜薇与被告刘彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜薇的委托诉讼代理人李洪权，被告刘彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜薇向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的合同，刘彦华偿还借款本金200万元及利息（自2019年1月23日至偿还全部本金之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2019年1月23日，刘彦华在姜薇处借款200万元，借款期限为一年，月利率2%，利息每半年支付一次，但半年后刘彦华未按照合同约定支付利息，故要求提前解除借款合同，并偿还借款本息。 刘彦华辩称，刘彦华向安虎山借款370万元，本案200万元是370万元的利息款，刘彦华不认识姜薇，姜薇向刘彦华转账之后，刘彦华将其银行卡交付给了安虎山，安虎山将上述200万元转账至其账户。 经审理查明，2019年1月23日，刘彦华向姜薇借款200万元，约定月利息40000元，每半年支付一次利息，借款期限为一年。借款后，刘彦华未按约定支付借款利息。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘彦华向姜薇借款的事实有姜薇提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，双方借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分。刘彦华主张其并非本案实际借款人，虽然刘彦华从姜薇处收取200万元后向安虎山转账支付上述200万元，但刘彦华向姜薇出具借条，故刘彦华与姜薇之间债权债务关系成立，刘彦华可另行向安虎山主张权利。借款后，刘彦华违约，未按约定支付借款利息，故姜薇要求解除借款合同，并要求刘彦华返还借款本金200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姜薇要求按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除姜薇与刘彦华签订的借款合同； 二、刘彦华于本判决发生法律效力后立即返还姜薇借款本金200万元，并支付利息（自2019年1月23日至偿还全部借款本金之日止，按年利率24%计付）。 如刘彦华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元（姜薇已预交），减半收取11400元，由刘彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李美燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更655号罪犯徐俊清木，男，1982年5月12日生,土家族，贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年11月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2010)铜中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定徐俊清木犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币4000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月20日经本院刑事裁定减刑1年7个月；2017年11月10日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2009年12月15日起至2022年9月14日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯徐俊清木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐俊清木在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获物质奖励180元；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐俊清木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐俊清木减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐俊清木减去有期徒刑8个月。（刑期自2009年12月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3055号 原告：许文凌，男，1960年5月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，注建昌县。 被告：辽宁近鸟龙农业有限公司。地址：建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社。 法定代表人：孙傲，系公司经理。 原告许文凌与被告辽宁近鸟龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告许文凌于2019年11月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许文凌撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。 审判员  邵长征 二〇一九年十一月二十日 书记员  王君强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8306号 申请执行人：谭园，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川宇瑞通建筑工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：赵寒。 谭园依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2027号民事判决，申请执行四川宇瑞通建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为购房款800000元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8700元、保全费4770元。 执行过程中，本院执行到案款229435.57元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月16日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  饶 凌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4168号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：窦延秋，女，1964年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人孙敏与被执行人窦延秋民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人窦延秋送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人窦延秋名下银行存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月28日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇一九年十一月二十八日书记员  王诗萌
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1076号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。 负责人：邱吉晨。 被执行人：泉州市雷克通信有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区B3地块生产车间**。组织机构代码：15620424-5。 法定代表人：庄海帆，董事长。 被执行人：福建省光微电子科技有限公司，住，住所地泉州市江南高新科技电子信息产业园B3地块织机构代码：75310857-7。 法定代表人：庄海帆，董事长。 被执行人：泉州市元信电子设备机械制造有限公司，住，住所地泉州市江南高新科技园区**B3织机构代码：76177052-8。 法定代表人：吴建凯，该公司董事长。 被执行人：庄海帆，男，汉族，1964年12月8日出生，住泉州市鲤城区。 刘娜，女，汉族，1982年2月6日出生，住泉州市丰泽区丰泽街**福新花园****。 申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市雷克通信有限公司、福建省光微电子科技有限公司、泉州市元信电子设备机械制造有限公司、庄海帆、刘娜金融借款合同纠纷一案，申请标的金额为3000万元及利息、罚息。 本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产；依法传唤被执行人到庭说明情况；对被执行人财产情况提起线上查控。执行中，本院查明，泉州市鲤城区人民法院于2018年8月2日裁定，宣告福建省光微电子科技有限公司破产，申请执行人在本案中享有的对福建省光微电子科技有限公司提供的抵押物的优先受偿权将在破产程序中实现。此外，本院冻结刘娜所有的车牌号为闽Ｃ×××××雷克萨斯牌小汽车一部，但未实际扣押到，目前尚无法处置。因本案被执行人全部未履行法律文书确定的义务，本院依法通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询；将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费；对被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，采取相应的布控措施。同时，本院还到被执行人住所地的基层组织进行走访调查，但均查无被执行人去向及可供执行财产。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院向申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行送达终本约谈告知书，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1957号民事判决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李心芳，男，1953年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县，系申请人父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯新得，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省平舆县。二审被上诉人（一审被告）：冯运红，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。再审申请人李锋因与被申请人冯新得及冯运红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锋申请再审称，申请人李锋与冯新得就本案事故已经达成合法有效的协议；判决申请人承担80%的责任显失公平；按照天津市标准计算赔偿数额错误；被申请人在平舆县人民医院的治疗费用和本次事故无关系；二审对申请人的上诉请求没有审理，程序错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，冯新得系在为李锋卸车时不慎从车上摔下受伤，冯新得与李锋之间存在雇佣关系，原审判决认定李锋承担80%的赔偿责任适当。冯新得在城镇务工与居住，按城镇居民标准赔偿适当。冯新得在平舆县人民医院住院治疗与在天津市第三中心医院诊断存在关联，二审法院对冯新得本次的治疗费用予以支持，并无不当。二审法院经过审理，对李锋的上诉理由，未予支持，审理程序并无不当。综上，李锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锋的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十二日书记员 王 振
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初186号 原告李映华，女，生于1936年1月19日，户籍地南充市顺庆区。 原告杨志强，男，生于1958年10月27日，住南充市高坪区，系李映华长子。 原告杨朋，男，生于1989年11月10日，户籍地南充市顺庆区，系杨志强长子。 原告杨元娃，男，生于1963年10月25日，户籍地南充市顺庆区，系李映华次子。 原告唐埝琼，女，生于1966年9月5日，户籍地南充市顺庆区，系杨元娃配偶。 以上原告共同委托诉讼代理人雷亚林、樊新屏，四川助民律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处，住所地搬罾镇小溪街。 负责人王宁，办事处主任。 出庭负责人杨红兵，办事处副主任。 被告南充市顺庆区交通运输局，住所地南充市顺庆区西华路东一段**。 法定代表人黄俊，局长。 委托诉讼代理人罗茂君，该局工作人员。 委托诉讼代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 原告李映华、杨志强、杨朋、杨元娃、唐埝琼诉被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处、被告南充市顺庆区交通运输局强制拆除房屋一案，本院于2019年7月19日立案受理，并依法组成合议庭于2019年10月31日开庭审理，原告李映华、杨志强、唐埝琼及原告方委托诉讼代理人雷亚林、樊新屏，被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处副主任杨红兵，被告南充市顺庆区交通运输局委托诉讼代理人罗茂君、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告李映华与其亡夫杨友智共生育五个子女，分别是长女杨碧荣，长子杨志强、次子杨元娃、三子杨志树、幺女杨碧珍。李映华夫妇于1983年至1984年在顺庆区××罾镇××间一转角两层房屋一座，占地面积约188.84平方米。后来该座房屋分作三份产业，其中李映华、长子杨志强一家、次子杨元娃一家分别分得占地面积51.99平方米、105.46平方米、31.39平方米的房屋，并各自申领了集体土地使用证。2017年8月27日被告搬罾镇人民政府发布《S206线南充至蓬安段升级改造顺庆段搬罾镇房屋拆迁公告》，原告房屋在拆迁范围。二被告及拆迁公司未通知原告参与即自行测量原告房屋面积，原告对测量结果不服，未能签订房屋拆迁补偿协议。原告委托杨志树（李映华三子）向搬罾镇政府申请复测，搬罾镇副镇长唐昌斌、拆迁办主任彭家平、拆迁公司李小琴等到房屋现场，确认该房屋为两层。嗣后二被告未与原告进一步协商，即强行拆除了原告的房屋，并损毁房内物品。被告至今不向原告进行赔偿，原告故来院提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。 被告南充市顺庆区交通运输局辩称，案涉房屋虽是一座，但由三家分割，分别所有，不符合必要共同诉讼的条件，三家应当分别起诉，法院分别立案处理。 本院经审理认为，案涉房屋虽在外观上是一个整体，但按照原告所诉称实为三家分别所有，故不符合必要共同诉讼的条件，三家应当分别起诉，分别立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李映华、杨志强、杨朋、杨元娃、唐埝琼的起诉。 原告李映华等人预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  张文生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐 曦
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5378号 原告：内蒙古×××房地产开发有限公司（以下简称名苑地产公司）。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某1。 被告：姜某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某2，临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 上列原告×××地产公司与被告姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名苑地产公司法定代表人王某1，被告姜某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告名苑地产公司因被告姜某未能交付房款，特向法院提起诉讼，请求判令：解除原告名苑地产公司与被告姜某于2015年5月11日签订的编号为2013-0004218号《商品房买卖合同》。 本院基于查明的事实，2015年5月11日，名苑地产公司与姜某签订了编号为×××号的《商品房买卖合同》，合同约定“姜某购买×××开发的×××铺，建筑面积1145.44平方米，每平方米价格3587.21元，房屋总价4108934元”。合同签订后，姜某持《商品房买卖合同》向×××申请办理80%的房屋买卖尾款按揭贷款，该笔贷款未被审批通过。×××内蒙古自治区房地产权属登记簿证实：截止2019年11月4日，涉案房屋未被查封限制。 名苑地产公司诉至本院请求解除上述《商品房买卖合同》，姜某声称购房资金不足同意解除上述《商品房买卖合同》。根据《合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告名苑地产公司与被告姜某在公平自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，现被告姜某不能办理按揭贷款，不能继续履行《商品房买卖合同》，致使原告名苑地产公司不能实现合同目的，原告名苑地产公司请求解除《商品房买卖合同》，被告姜某亦同意解除，故对原告名苑地产公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 解除原告内蒙古×××公司与被告姜某于2015年5月11日签订的编号为2013-0004218号《商品房买卖合同》。 案件受理费100元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  秦建勋 二〇一九年十一月四日 书记员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3263号罪犯李晓波，男，1981年11月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2008年3月14日作出（2008）公刑初字第25号刑事判决，认定被告人李晓波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币81000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1186号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2386号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3113号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李晓波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币230元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晓波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2820号申请执行人：王恩双，男，汉族，1978年11月20日生，住安徽省肥东县。被执行人：陈立荣，男，汉族，1978年8月24日生，住安徽省肥东县。被执行人：王芹，女，汉族，1981年11月12日生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4435号民事判决书，执行王恩双与陈立荣、王芹民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人陈立荣、王芹纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国庆审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  杨雨辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3189号之一申请执行人：安徽金鼎机械租赁有限公司,住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城****,统一社会信用代码91340100677758524XK。法定代表人：王建方，总经理。被执行人：合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市清溪路******社会信用代码91340100691076388X。法定代表人：王雪峰。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初7327号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租赁费221000元、利息53412.93元（截止2018年8月1日的资金占用利息35429.06元，此后的资金占用利息以欠付租赁费221000元为基数，按中国人民银行同期货款基准利率的150%计算至2019年8月14日为17983.87元）、迟延履行期间的债务利息17326.4元（暂计算至2019年8月14日）、案件受理费5146元、公告费1000元并承担本案执行费3981元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3189号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4960号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：宋来国，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇青龙村孔庄**，公民身份号码3408211978********。 被告：孔书琴，女，1983年10月22日出生，汉族，，住安徽省桐城市大关镇青龙村孔庄**公民身份号码3408211983********。系宋来国之妻。 被告：宋爱国，男，1969年9月14日出生，汉族，住，住安徽省桐城市大关镇胡埠村庙庄**民身份号码3428221969********。 被告：都庆霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住，住安徽省桐城市大关镇胡埠村庙庄**民身份号码3428221972********。系宋爱国之妻。 被告：安徽华商融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道桐安路**统一社会信用代码91340881566399612X。 法定代表人：钱立成，该公司董事长。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被告宋来国、孔书琴、宋爱国、都庆霞、安徽华商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行撤诉。 案件受理费5000元，由孔书琴负担。 审判员  侯方根 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再113号 二审上诉人（一审原告）：龙飞，男，汉族，1991年7月15日出生，现在安徽省宿州监狱服刑。 二审被上诉人（一审被告）：周宗飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告:柏玲玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审原告龙飞与原审被告周宗飞、柏玲玲民间借贷纠纷一案,合肥市包河区人民法院于2018年7月13日作出（2017）皖0111民初10818号民事判决，龙飞不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月10日作出（2019）皖01民终3589号民事裁定，已经发生法律效力。2019年7月17日，本院作出（2019）皖01民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。二审上诉人龙飞、二审被上诉人周宗飞、一审被告柏玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙飞向一审法院起诉请求：一、被告周宗飞、柏玲玲立即偿还本金100000元，支付自2017年6月29日起至款清之日的逾期违约金（以本金100000元为基数，按年利率24%暂计算至2017年11月21为9466.7元），以上共计109466.7元；二、被告承担本案律师费15000元；三、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。一审法院判决：驳回原告龙飞的诉讼请求。案件受理费3936元，减半收取为1968元，保全费1146元，合计3114元，由原告龙飞负担。 龙飞不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判周宗飞偿还借款本息，后又于2019年4月9日撤回上诉。本院于2019年4月10日裁定：准许上诉人龙飞撤回上诉。二审案件受理费987.5元，由龙飞负担。 再审查明，2018年12月28日，龙飞等人因涉嫌刑事犯罪经合肥市庐阳区人民法院审理后作出（2018）皖0103刑初637号刑事判决：龙飞犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币170万元，罚金人民币122000万元，剥夺政治权利二年。龙飞等人不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月12日作出（2019）皖01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力，并认定如下虚假诉讼犯罪事实：2017年6月29日，龙飞借给周宗飞6万元，让周宗飞分别签订向龙飞借款10万元和向陈盼盼借款10万元的借条。2017年7月龙飞以周宗飞签下的虚假的向龙飞借款10万元的借条向合肥市高新技术产业开发区人民法院起诉周东飞要求偿还借款。2018年3月6日。合肥市高新技术产业开发区人民法院依据该借条判决龙飞胜诉。周东飞不服上诉后，2018年5月18日，合肥市中级人民法院依据该借条判决胜诉。龙飞在自己起诉周宗飞的同时，于2017年7月又指使陈盼盼以周东飞签下的虚假的向陈盼盼借款10万元的借条。向合肥市包河区人民法院起诉周东飞，要求偿还借款，法院以陈盼盼并非实际债权人为由驳回起诉。此后，龙飞又以自己作为原告，再以周东飞向龙飞借款10万元的借条向合肥市包河区人民法院起诉，要求周宗飞再次偿还借款和利息，法院驳回其诉讼请求。龙飞不服提起上诉，后又撤回上诉。龙飞故意在借款时诱骗周宗飞欠下高额虚假借条，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，已经构成虚假诉讼罪。 本院再审认为，本案龙飞起诉所主张债权的借条等材料被生效的刑事判决认定为虚假，据此起诉周宗飞、柏玲玲的行为已经被生效的刑事判决认定为虚假诉讼犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是龙飞与周宗飞、柏玲玲之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖01民终3589号民事裁定和合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10818号民事判决； 二、驳回龙飞的起诉。 一审案件受理费1968元、二审案件受理费987.5元，予以退回；本案一审案件保全费1146元，由龙飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鸿 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇一九年十一月三十日 法官助理黄平 书记员罗思行 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1745号之一申请执行人：郏顺理,男,1959年8月4日出生,住上蔡县。被执行人：苏红中,男,1970年1月2日出生,住上蔡县。贾顺理诉苏红中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2402号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告苏红中判决生效后五日内偿还原告贾顺理欠款8417元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告苏红中未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费25元，欠款8417元至今未还。贾顺理向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏红中有小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年7月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2019年11月26日将被执行人纳入失信人名单，于2019年7月3日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月27日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8417元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车一辆因未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏红中负有继续向申请执行人贾顺理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十一月二十六日书记员  程 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2867号之一 解除保全申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，经营场所：江西省赣州经济技术开发区金丰路**欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区， 被申请人：江西承宏建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**金钻广场******，统一社会信用代码：913607005918102907。 法定代表人：谢小斌。 申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被申请人江西承宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）赣0791财保93号民事裁定书，裁定对被申请人江西承宏建设工程有限公司名下的在赣州银行股份有限公司厚德路支行（账号：28×××46）的银行存款95万元人民币予以冻结。申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人江西承宏建设工程有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西承宏建设工程有限公司名下的在赣州银行股份有限公司厚德路支行（账号：28×××46）的银行存款95万元人民币的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  查亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初868号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人冯艳，女，1973年9月12日出生于新疆霍城县，汉族，本科文化程度，亚太实业集团有限公司西北区分公司职员，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）247号起诉书指控被告人冯艳犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游舰出庭支持公诉，被告人冯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月03日00时32分许，被告人冯艳醉酒后驾驶新Ａ×××**号黑色大切诺基牌小型越野客车，由东向西经过外环路蜘蛛山隧道路段，后行驶至克××街××路ＢＲＴ车站路段时，被执勤民警查获，经抽血检测，被告人冯艳血液中酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。上述事实，被告人冯艳在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人冯艳在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯艳违反道路交通安全管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯艳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2020年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年十一月十二日书记员 杨  蜜  蜜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4002号 原告：刘顺毅，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘顺毅诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告刘顺毅申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告刘顺毅撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘顺毅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告刘顺毅撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7163号原告：郭鹏宇，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳鑫旺电动车配件有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门街道办事处花园村。法定代表人：张新明。原告郭鹏宇诉被告洛阳鑫旺电动车配件有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告郭鹏宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭鹏宇撤回起诉。本案受理费275元已减半，由原告郭鹏宇承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 张飞虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10247号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人吴江，男，1990年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司城区支行职工。 被告：程某。 被告：马某。 被告:宋某。 被告：刘某。 被告：康某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告程某、马某、宋某、刘某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告程某、马某签订的《个人借款合同》；2、判令被告程某、马某立即偿还借款年金40万元并支付利息及罚息（借款本金40万元从2017年12月22日起至2019年8月22日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2019年8月23日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截止2019年6月6日，共欠付利息59582.7元，本息暂计459582.7元）。3、判令被告宋某、刘某、康某就上述债务向原告承担连带清偿责任。4、由以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告程某、马某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告程某、马月亚东向原告借款40万元，借款期限从2017年8月24日起至2019年8月22日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30‰，即10.92‰计算。同日，被告宋某、刘某、康某同意就被告程某、马某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年8月24日将借款40万元发放给被告程某。本案中，原告与被告签订的借款合同与保证合同均于签订之日成立并生效且不违法。合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据借款合同约定，借款违反本合同关于用途、发放和支付、利息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。本案借款虽然至2019年8月22日才届满到期，但因被告程某、马某只将借款利息支付至2017年12月21日，之后再未支付利息返还本金，已构成违约。根据双方合同约定及《合同法》第94条规定，原告有权主张解除合同。截止2019年6月6日，被告尚欠借款本金40万元，利息及罚息为59582.7元，本息共计458582.7元。根据《个人借款合同》、《保证合同》约定，若被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，以及主张因不能按而支付的实现债权所支出的费用的权利。特向贵院提起诉讼，请依法判决所请。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告程某、马某、宋某、刘某、康某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告程某、马某、宋某、刘某、康某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费4090元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5703号 原告：冯尚英，女，1952年6月3日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 被告：马广桂，男，1950年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告冯尚英与被告马广桂同居关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院通知原告冯尚英在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯尚英撤诉处理。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月十九日 书记员  王全智
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7212号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：梁艳平，女，1989年2月11日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告梁艳平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4102号申请执行人：金福忠，男，1958年8月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人:新沂市富达饲料发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：许振山，该公司总经理。本院在执行金福忠与新沂市富达饲料发展有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人新沂市富达饲料发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经另案申请执行人王运来、徐传林申请，本院将新沂市富达饲料发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并于2019年10月24日裁定立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止（2019）苏0381民初8464号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2986号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：赵某，系该行行长。 委托代理人徐某某，系该行职工。 委托代理人孙某某，系该行职工。 被告李某某，女，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高跃
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3340号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限公司。地址：平昌县江口镇新华街东段**。 法定代表人：何金平，经理。 被告：何体全，男，汉族，生于1977年2月27日，住平昌县。 被告：胡晓红，女，汉族，生于1976年12月26日，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限公司诉被告何体全、胡晓红物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县鑫隆物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县鑫隆物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇一九年十一月十一日 书记员  何建军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执723号申请执行人：吴德勇,男,汉族,1983年4月22日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人:周付波,男,汉族,1995年9月2日出生于陕西省白河县,住白河县。申请执行人吴德勇与被执行人周付波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初673号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴德勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人周付波于2019年11月19日给付申请执行人执行款20000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人周付波于2019年12月19日前给付申请执行人吴德勇执行款20000元。同日，申请执行人吴德勇以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回对被执行人的执行申请，依法可以裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执723号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂甲俊二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓海
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初511号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙斌，男，1989年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。辩护人苏利静，河南思宏律师所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人孙斌及其辩护人苏利静到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月9日晚7点半，被告人孙斌与朋友在洛阳市伊滨区李村镇菜市场附近吃饭喝酒。当日晚21时许，孙斌酒后驾驶其黑色尼桑牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），行驶至洛阳市伊滨区李村镇白塔路口被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：孙斌血液中乙醇含量为135.7mg／100m1。公诉机关认为，被告人孙斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙斌自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2018年12月9日晚，被告人孙斌酒后驾驶黑色尼桑牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），行驶至洛阳市伊滨区李村镇白塔路口被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：孙斌血液中乙醇含量为135.7mg／100m1。超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，2019年1月7日，被告人孙斌被吊销机动车驾驶证（C1）。上述事实，有被告人孙斌的供述，证人褚某的证言，查获照片、行政处罚决定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙斌的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过证明等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙斌认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  杨明亚人民陪审员  马兰兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  程晓煜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4746号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场******，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。 被告：李军，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  程文广 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3121号申请执行人：陈乃让，男，1969年10月20日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：王顺领，男，1970年3月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈乃让与被执行人王顺领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3244号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：被告王顺领欠原告陈乃让借款本金59000元，此款由王顺领于2019年4月15日前偿还9000元，自2019年5月起分别于每月15日前偿还5000元，直至还清为止，其他诉讼请求陈乃让自愿放弃；若王顺领未按期足额支付，陈乃让有权就剩余全部款项申请强制执行。因被执行人王顺领未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈乃让向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王顺领仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47258元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3121号案件终结本次执行程序。申请执行人陈乃让发现被执行人王顺领有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月二十六日书记员  马世昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7238号原告：王伟，男，1989年12月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：冯喜刚，男，1973年11月15日出生，其他自然情况不详。原告王伟与被告冯喜刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告冯喜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资2450元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10，被告雇佣原告在松山区航安金和城洁美建筑公司承建的4号楼施工工程中从事电焊工作。至2019年7月15日，原告工作完毕，工资款项总计6450元。工作期间，被告给付原告工资2000元，剩余工资一直未给付。2019年9月6日，原告到赤峰市劳动监察大队反映上述情况。经劳动监察大队调解，被告为原告出具了《还款承诺书》，被告确认其欠原告剩余工资4450元，向原告先支付2000元，至今仍欠工资2450元。此款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此原告诉至人民法院。被告冯喜刚未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，被告尚欠原告工资2450元属实，有被告为原告提供的还款承诺书及原告与工长的电话通话录音证据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付工资2450元，本院予以支持。被告冯喜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯喜刚于本判决生效后立即给付原告王伟工资2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月七日书记员 褚作鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2189号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：王余朋，男，1986年10月3日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：吕宵箫，男，1985年12月29日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与王余朋、吕宵箫借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为906725.96元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2189号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 欢
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2243号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：黄文国，男，汉族，1972年4月5日出生，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄文国并处罚金一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）川0183刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人黄文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三仟元。因被执行人黄文国未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄文国发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人黄文国名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人黄文国工商银行账号上的172元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人黄文国发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初437号刑事判决书中“并处罚金人民币三仟元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄文国有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复95号复议申请人（被执行人）：钱勇，男，1980年4月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。申请执行人：陈超，男，1977年4月6日出生，住江苏省连云港市开发区。复议申请人钱勇不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：陈超诉钱勇买卖合同纠纷一案，沭阳法院于2009年5月15日作出（2009）沭民一初字第0159号民事判决，判令钱勇于判决生效后三日内给付陈超红砖款58750元及利息。根据陈超的申请，沭阳法院于2009年9月3日立案执行，执行案号为（2009）沭执字第2945号。2018年5月28日，钱勇通过银行转账方式，向沭阳法院执行款专户汇入执行款130000元。钱勇向沭阳法院提出异议称，2009年9月4日，钱勇向陈超的合伙人章其良支付红砖款47000元，该笔款项应从本案执行款中冲抵。沭阳法院查明：2018年5月9日,沭阳法院受理钱勇诉胡红梅、章其良、陈超不当得利纠纷一案，钱勇要求判令胡红梅、章其良、陈超共同返还不当得利57000元及利息。沭阳法院于2018年8月8日作出（2018）苏1322民初7835号裁定，裁定驳回钱勇的起诉。沭阳法院认为，本案系陈超诉钱勇买卖合同纠纷执行案件，2009年5月15日沭阳法院作出的（2009）沭民一初字第0159号民事判决，判令钱勇于判决生效后三日内给付陈超红砖款58750元及利息。执行过程中，被执行人钱勇提供案外人章其良于2009年9月4日向其出具的47000元收据，认为章其良与陈超系合伙人，该款应当从执行款中抵充。钱勇还于2018年5月28日通过银行转账方式，向沭阳法院执行款专户汇入执行款130000元。（2009）沭民一初字第0159号民事判决生效后，依据判决钱勇应当向陈超付款，钱勇付款给案外人章其良与本案无关,要求予以冲抵其执行款，无法律依据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人钱勇的异议请求。钱勇不服该裁定，向本院申请复议称，1.申请执行人陈超与案外人章其良系合伙关系，二人共同投资经营窑厂，钱勇从该窑厂购买红砖用于工程建设，在结算红砖款时出具欠条，欠条载明欠颖都家园红砖款余款68750元，陈超依据该欠条提起诉讼，沭阳法院判决钱勇向陈超给付红砖款58750元及利息。2.钱勇已经通过向窑厂另一合伙人章其良偿还47000元红砖款，依法应从所欠红砖款58750元中扣除。3.钱勇所欠红砖款属于陈超与章其良合伙债权，本案属于必要共同诉讼，陈超在诉讼中隐瞒事实，导致原审遗漏必要共同诉讼人，事实认定错误，严重损害复议申请人的合法权益。请求：撤销（2019）苏1322执异87号执行裁定，对章其良收取的47000元红砖款项在执行时予以冲抵执行款。本院查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为钱勇向案外人章其良支付的47000元是否应当从陈超申请执行钱勇一案中扣除。根据（2009）沭民一初字第0159号民事判决，钱勇应向陈超履行付款义务，其向案外人章其良支付47000元款项与本案无关，其可另行向章其良主张。钱勇还主张其所欠红砖款系陈超、章其良共同经营的窑厂合伙债权，而非陈超个人债权，原审判决遗漏必要共同诉讼当事人，属于事实认定错误，该主张与本案无关，如钱勇认为执行依据即（2009）沭民一初字第0159号民事判决错误，可通过审判监督程序主张权利。综上，钱勇的复议请求依法不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回钱勇的复议请求，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十一月八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5245号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：虞兰英，女，1969年6月27日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人虞兰英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付422504.73元及相关利息，执行费6238元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位524.12元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初343号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人罗某，男，1989年8月20日出生，汉族，内江市市中区人，无业，住四川省内江市市中区，2010年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，2011年3月12日刑满释放，2012年9月12日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年10月14日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑1年，2018年7月24日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑6个月，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月5日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 被告人许某某，男，1993年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住贵州省毕节市，2011年1月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2014年8月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2016年4月13日刑满释放，2018年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月5日被抓获,次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人罗某、许某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人罗某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗某伙同严某、何某（均另案处理）先后在贵州省习水县赤水市实施三次盗窃行为，涉案金额为12000余元，后又伙同被告人许某某在内江市市中区实施了一次盗窃行为，盗窃了价值808元以上的物品。其具体事实如下： 1.2019年8月2日，被告人罗某伙同被告人许某某在内江市市中区腾飞路30号3栋8单元302号被害人廖某1家中，盗走2个价值为350元的银手镯、1个价值为150元的银吊坠，2瓶价值为308元的茅台王子酒，2张中国航天纪念币、1台惠普笔记本电脑、1台苹果ipad平板电脑。 2.2019年2月22日21时左右，被告人罗某伙同严强、何云（均另案处理）在贵州省习水县虹顶社区虹都世纪城14栋1单元5-2号被害人马某家中，盗走6瓶价值为8994元的茅台酒和2瓶价值为400元的古资收藏酒。 3.2019年2月23日凌晨，被告人罗某伙同严强、何云在贵州省赤水市被害人李某家中，盗走现金600余元。 4.2019年2月23日凌晨，被告人罗某伙同严强、何云在贵州省赤水市“开口乐”蛋糕店内，盗走现金2730元。 上述事实被告人罗某、许某某在庭审过程中无异议，且有被告人罗某、许某某的供述与辩解；同案犯严某、何某（均另案处理）的供述与辩解、被害人廖某1、廖某2、李某、蔡某、马某、张某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、赤水市价格认证中心出具的价格认定结论书、内江市市中区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；吸毒现场检测报告书及照片、案发现场监控视频及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、许某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、许某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；许某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2019年8月5日起至2021年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的银手镯2个、银吊坠1个、中国航天纪念币2张发还被害人廖某1，由扣押机关进行处理，继续处理被告人罗某、许某某未退出的违法所得13032元，发还被害人廖某1308元、李某300元、蔡某2730元、马某9394元；责令罗某、许某某退赔其盗窃被害人廖某1的惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌IPAD平板电脑1台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  况 金 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2375号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2054号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人成都海诚房地产开发有限公司负担案件受理费713元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2054号民事判决书中“案件受理费1426元，减半收取713元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复124号 复议申请人（案外人）：曾正华，男，汉族，生于1972年11月23日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：田茂常，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张全亚，女，生于1964年11月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马湘渝（曾用名马晓娟），女，生于1987年8月8日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：孙昌鸿，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张正宇，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省绵阳市高新区。 复议申请人曾正华不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异169号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）在执行田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案中，异议人曾正华对涪城法院作出的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书不服，提出书面异议。 涪城法院查明，田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案，该院于2016年12月5日作出（2016）川0703刑初216号刑事判决书，判决：“…六、对被告人田茂常等人非法吸收的集资款195998082.11元予以继续追缴，并责令被告人田茂常赔偿刘召厚、彭明炯等集资人员损失，其中：被告人张全亚对1315823.23元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人马湘渝对18091216.06元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人孙昌鸿对659199.03元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人张正宇对1864555.97元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任（应退赔集资人员名单附后）；七、对支付已归还集资款本金的集资人员的利息4605854.91元予以追缴；八、对被告人田茂常以恒鼎公司名义支付被告人马湘玉、张正宇等人及帮助吸收资金人员邓春艳、左静等人提成费共计200余万元予以追缴；九、对被告人田茂常用赃款购买的车辆等及赃款收益购买的房屋除抵押权120万元以外的财产（价值）予以追缴。”因田茂常等人上诉，绵阳市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川07刑终15号刑事判决书，判决维持绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初216号刑事判决第一、三、四、六、七、八、九项。2019年1月22日，该院作出（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书，要求邱长松、张小平、曾正华在收到通知之日起十五日内向本院履行对被执行人田茂常所负到期债务58158240元。 涪城法院认为，依照《人民法院办理执行案件规范》第624条“次债务人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由次债务人签字或盖章。”第625条：“次债务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，异议人曾正华对（2017）川0703执2385号《履行到期债务通知书》提出的异议，不属于执行异议程序审查的范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人曾正华的异议申请。 曾正华复议称：一、涪城法院依据（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书要求复议申请人履行对被执行人田茂常所负到期债务58158240元，没有任何事实和法律依据；二、复议申请人与田茂常之间不存在经司法确认的合法的债权债务关系，复议申请人不应当向田茂常承担到期债务58158240元；三、复议申请人承担保证担保的期间已经届满，不应当承担保证担保责任；四、根据邱长松与张小平及异议人于2014年4月14日签订的补充协议约定，邱长松为武引二期西梓干渠第十三标段工程所引进的任何资金（包括2705万元借款），复议申请人人与张小平均不承担任何还款付息的法律责任，所有债务均由邱长松承担，故涉案的2705万元债务应当由邱长松偿还，与复议申请人无关。综上，复议申请人请求：请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执169号执行裁定书，并终止对复议申请人进行强制执行。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，复议申请人曾正华在收到涪城法院向其送达的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书后以债权债务存在实体争议等为由提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条：“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”、第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，复议申请人曾正华作为该执行案件的第三人，其对（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书提出的异议，不属于执行异议程序审查的范围，本院不予审查。 综上，涪城法院作出的（2019）川0703执异169号执行裁定驳回异议申请并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人曾正华的复议申请； 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异169号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更454号罪犯四郎月灯，男，1984年6月24日出生，藏族，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2017年12月8日作出（2017）川3335刑初11号刑事判决，以被告人四郎月灯犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。该犯未上诉。判决生效后于2018年1月28日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年7月20日至2025年7月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯四郎月灯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯四郎月灯在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯四郎月灯减刑六个月。减刑后刑期自2017年7月20日起至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 拥 喜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执4528号 申请执行人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:00267501-X。 法定代表人：陈大才。 被执行人：临海市信实贸易有限公司，住，住所地临海市观澜路**织机构代码：07759779X。 法定代表人：王胜。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市信实贸易有限公司行政处罚一案，申请执行人临海市市场监督管理局于2019年11月15日与被执行人临海市信实贸易有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执4528号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王旭拓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3092号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文。 被执行人：巴中市硒博汇商贸有限公司。 法定代表人：厍姗妤。 被执行人：厍孟江，男，生于1974年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：殷秀兰，女，生于1969年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：厍姗妤，女，生于1993年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人巴中市硒博汇商贸有限公司、厍孟江、殷秀兰、厍姗妤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川巴蜀北证字第3522号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2065号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人肖振东，男，1997年12月25日出生，汉族，住山东省冠县。本院执行肖振东罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初551号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金及退赔34000元，已执行0元，尚欠罚金及退赔34000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2390号罪犯高金龙，男，1998年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年3月6日作出(2016)湘0124刑初781号刑事判决，以被告人高金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。决定执行有期徒刑四年二个月。被告人高金龙不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)湘01刑终385号刑事判决，维持对上诉人高金龙的判决。判决发生法律效力后于2017年8月7日交付执行。服刑期至2020年6月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬4次，并余578分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金龙减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1433号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码：9135040070517799X1。 被执行人：罗域海，男，1974年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人罗域海银行卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，申请撤回对本案的执行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄文君 书记员汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2067号申请执行人刘秀华，女，1970年1月20日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。被执行人秦东来，男，1967年7月16日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2067号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2210号之六申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省遵义市仁怀市喜头镇，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，该支行副行长。委托代理人：李月强，该支行客户经理。代理权限特别授权执行代理。被执行人：周金万，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡玉分，女，1991年3月11日出生，汉族，住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初6922号民事判决，于2019年7月11日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行申请执行周金万、蔡玉分金融借款合同纠纷一案。2019年7月15日，本院冻结周金万、蔡玉分银行账户和限制其高消费。2019年7月18日，本院向周金万、蔡玉分住所地村民委员会送达周金万、蔡玉分执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行贷款本金50,000.00元及相应利息、诉讼费525.00元，承担本案执行费658.00元。2019年11月27日，本院划拨周金万在财付通支付科技有限公司存款4,813.96元、划拨蔡玉分在在财付通支付科技有限公司存款1,065.96元，合计：5,879.92元，该款已经支付给贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行。经查，周金万、蔡玉分在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、车辆、保险、公积金、住所地未发现其有可供执行的财产线索，其外出打工下落不明。2019年11月29日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行委托代理人李月强进行终结本次执行程序约谈，其不能提供周金万、蔡玉分的可供执行财产线索和下落，对本案裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行发现被执行人周金万、蔡玉分有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月三十日书记员 刘运蛟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5457号原告：周小海，男，1971年12月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李贤波，男，1971年5月9日出生，住沈丘县。原告周小海与被告李贤波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。周小海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购房款9万元及利息2万元（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年中旬，被告购买原告位于沈丘县××小区××楼××单元房××幢，买卖关系发生后，被告只支付部分购房款，尚欠9万元未付。2018年9月29日被告重新为原告更换欠条并保证2018年春节前还完，否则按月息2分计算利息。现一年过去，被告违反约定，分文未还，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告李贤波欠原告周小海购房款9万元及利息2万元，被告定于协议签订当天支付原告利息2万元；被告李贤波定于2020年1月24日前（即2020年春节前）一次性偿还原告周小海剩余欠款本金9万元；若被告李贤波按期履行上述第一、二项偿还义务，原告周小海自愿放弃1万元，即只偿还原告周小海8万元；案件受理费1250元（已减半收取），由原告承担；五、本协议履行完毕后，双方就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李永耀二〇一九年十一月八日书记员  陈 曦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1488号罪犯邱礼平，男，1972年12月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年12月28日作出（2015）足法刑初字第00489号刑事判决，以被告人邱礼平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月23日，本院作出（2018）渝01刑更622号刑事裁定，对罪犯邱礼平减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯邱礼平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱礼平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邱礼平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邱礼平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2015年9月16日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2230号申请执行人:唐金丽，女。被执行人：张红军，男。申请执行人唐金丽依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初1240号民事判决书，向本院申请执行张红军民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2019年11月1日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、张红军于2020年1月4日前偿还唐金丽213450元；二、张红军于2020年6月1日前偿还余下全部欠款”。本院认为，当事人双方达成和解符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2230号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十一月一日书记员 史东峰