wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再54号 原审原告：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：刘亚华，男，1977年6月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告潘帆与原审被告刘亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0891民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告潘帆原审中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（自2017年11月22日起至实际付清之日按月息2%计算）事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转向原告借款10000元，约定于2017年11月22日偿还，逾期按银行贷款利率4倍承担利息等。借款到期后，原告多次催要借款无果。 原审被告刘亚华未答辩。 2018年8月1日，原审经审理作出（2018）苏0891民初1522号民事判决：被告刘亚华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘帆借款10000元及利息（从2017年11月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告潘帆作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告潘帆多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告潘帆可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1522号民事判决书; 二、驳回原审原告潘帆的起诉。 原审案件受理费50元，减半收取25元，退还原审原告潘帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3194号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：吴波，男，汉族，1986年4月16日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴波向原告工行内江分行支付欠款本金43,958.75元、利息2,800.53元、违约金2,000元，合计欠款48,759.28元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告吴波承担。事实和理由：被告吴波在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：450694002420XXXX）。从2019年1月28日开始，被告吴波未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金共计48,759.28元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告吴波未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告吴波于2018年9月17日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告吴波发放了卡号为450694002420XXXX的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。 三、截至2019年7月31日，被告吴波尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金43,958.75元、利息2,800.53元、违约金2,000元，合计欠款48,759.28元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告吴波申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告吴波使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金43,958.75元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告吴波除应偿还原告工行内江分行透支款本金43,958.75元外，还需按照约定支付利息和违约金。被告吴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息和违约金合计48,759.28元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金43,958.75元，并支付利息和违约金（截至2019年7月31日，利息为2,800.53元，违约金为2,000元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,018元，减半收取509元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎虹利
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终639号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴新国，男，1973年3月20日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，住九江市彭泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月25日被抓获，11月29日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，12月29日被逮捕。辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人吴新国犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）豫1503刑初364号刑事判决。吴新国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人吴新国谎称其在江西省九江市彭泽县杨梓镇马桥村有一采石场，多次找杨某（空军航空医学研究所附属医院工作人员）让其介绍投资人合伙经营。杨某介绍桂某与吴新国认识，让吴新国和桂某合伙经营采石场。2015年5月份桂某因不懂得经营采石场业务就介绍被害人易某2与吴新国合作经营，易某2等人去马桥采石场考察，吴新国亲自或让何某接待易某2等人。考察后易某2愿意与吴新国合作经营，双方在信阳市口头谈好合作事宜，约定采石场作价2300万，易某2占49%的股份，吴新国占51%的股份，手续办好变更法人为易某2后，易某2付齐49%的入股资金给吴新国。后吴新国虚构其在银行有500万元贷款到期无力偿还，法院要强制执行其采石场，如果采石场被法院执行就无法与易某2合作，要求易某2先给其拿500万元偿还贷款。易某2同意后于2015年6月26日向吴新国银行账户转入80万元、7月29日转入200万元、7月30日转入80万元、9月24日转入50万元，共计向吴新国银行账户转入410万元。吴新国收款后于2015年6月27日至7月21日ATM取款72300元、POS消费22633元，7月29日吴新国向李某某转账10万元、向何某转账190万元，7月30日吴新国向何某转账70万元、向姚某转账10万元，9月14日吴新国向叶某转账5万元、向齐某转账30万元，提取现金149900元。何某收到的260万元于2015年7月29日向齐某转账100万元、2015年7月31日向励某转账100万元、8月2日向桂某转账5万元、8月4日向谢某转账2万元，7月29日至10月18日支取现金466200元、支付宝消费60100元、7月31日转账消费6725元，全部用于偿还个人债务和消费。转账后，易某2多次联系吴新国要求签订正式协议，吴新国以种种理由推脱。2017年6月以后，易某2无法联系到吴新国。2018年1月24日易某2到公安机关报案后，吴新国持葛广龙身份证出行于2018年11月25日在九江火车站被抓获。原判认定上述事实的证据有转账记录证明、吴新国银行卡入账明细、马桥采石场（普通合伙）营业执照二份、安全生产许可证、采矿许可证、工程施工合同、《关于彭泽县杨梓马桥采石场矿山开采年产8万吨碎石建设项目备案的通知》、《荒山租赁合同》、齐某与杨梓镇马桥村神山饶组村民土地租赁合同相关材料、征地补偿协议、周某起诉马桥采石场、齐某、吴新国民间借贷纠纷民事判决书、吴新国出具的承诺书等书证；证人齐某、何某、殷某、周某、杨某、桂某、易某1、汪某、阳某、时某、夏某、高某等人证言；被害人易某2的陈述；被告人吴新国供述和辩解、辨认笔录等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人吴新国以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人吴新国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十六条之规定，认定被告人吴新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；责令被告人吴新国退赔被害人易某2410万元。上诉人吴新国上诉其是彭泽县杨梓镇马桥采石场的大股东实际控制人，其与易某2就采石场合作经营达成协议属合同行为，其依约向易某2收取投资款410万元，后因采石场项目无法推进提前终止合作协议并向易某2出具借条，其没有实施虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，未能及时退款是因为资金周转出现困难，其并没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴新国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。关于吴新国的上诉理由，经查，原判认定吴新国诈骗的犯罪事实，有转账记录证明、营业执照、采矿许可证、《荒山租赁合同》、民事判决书等书证及被害人陈述、证人齐某、何某、殷某等证人证言、被告人吴新国的供述等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，可以认定。吴新国的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理张玲书记员张鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7356号 原告：王某，男，汉族，1991年10月22日出生，四川省绵阳市人，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，1996年12月24日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被告：任某，女，汉族，1972年3月26日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区，系被告黄某之母。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 上列原告王某与被告黄某、任某婚约财产纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人任雪峰、何芳芳，被告黄某、任某及共同的委托诉讼代理人母贤俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告彩礼60000元；2、请求依法判决被告承担婚宴花费的50%，并向原告支付该费用16274元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某于××××年年底经人介绍相识，后原告与被告及双方父母开始商谈结婚事宜。原告向被告支付了彩礼60000元，××××年××月××日原告与被告黄某按照习俗举行了婚礼，原告支付了婚宴花费32548元。举行婚礼后，被告黄某拒绝与原告办理结婚登记手续，双方仅共同生活了数日，即分开生活至今，双方均认为已无和好之可能，原告因举债支付婚宴花费及向被告支付彩礼，致使原告生活极为困难，原告多次要求被告退还彩礼，被告拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某、任某共同辩称：对于原告所说的要求被告退还彩礼费60000元不是事实，被告并未拿过原告6万元。双方曾经说过拿6万元彩礼，原告说要分期支付，被告只收了2万元。原告要求被告支付婚宴花费的50%，原、被告确实办过婚宴，但双方并未在婚宴前协商婚宴费用的承担，实际是原告自愿邀请被告亲戚参加婚宴的。被告任某还向原告支付过12000元的回礼费用，本案的被告还为原告购买了电视机、冰箱等，价值达1万元以上。是原告先出尔反尔说不登记结婚，要求被告黄某不要在其家中居住。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，微信聊天记录、宴会协议、结账单等证据，被告提交了微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：被告任某系黄某之母。原告与被告黄某在××××年年底建立恋爱关系，后双方商谈结婚事宜。2019年4月原告向被告任某送了彩礼。事后，被告任某给原告回礼12000元，并另行为原告与黄某结婚而购买价值约13000元的电视机、冰箱等家电，并一直放置于原告处。××××年××月××日，原、被告举行婚礼，但双方未办理结婚登记，因办婚宴原告用去32548元。此后，原告与被告黄某因彩礼等事宜发生矛盾并分手。 庭审中，原告主张已送彩礼金额为60000元，并提供微信聊天记录与银行卡交易明细为证。银行卡交易明细显示2019年4月12日、13日，原告先后从自己账户中支取59000元；聊天记录显示，原告与被告黄某商谈的彩礼金额为60000元，××××年××月××日及之后，被告亦未否认彩礼为60000元。被告质证认为银行卡交易明细与本案无关；对聊天记录真实性无异议，但表示原告并未兑现彩礼60000元。 被告为证明自己主张，提交了黄某与原告之间的聊天记录。该记录显示双方商定彩礼为60000元，××××年××月××日及之后聊天记录中，被告黄某在与原告为退还彩礼等对话中，有关于双方已“结婚”同居，不应退彩礼的表述，但无关于只收到20000元彩礼或彩礼不足60000元的对话记录。 本院认为：原告与被告黄某建立恋爱关系，在商谈结婚时，原告根据习俗向被告送了彩礼，后双方因矛盾分手，未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告要求被告返还彩礼的请求成立。本案中，原、被告对彩礼金额存有争议，原告主张为60000元，虽无直接证据，但其银行卡交易明细显示的支取金额及日期，与原告主张的金额及送彩礼的时间能相吻合，且原告与被告黄某双方的聊天记录均显示商谈彩礼金额为60000元，被告黄某在收到彩礼后，在聊天记录中从无任何彩礼金额为20000元或彩礼金额不足60000元的意思表示。据此，本院认定原告所送彩礼为60000元。查明还显示，被告事后回礼12000元，并购买有价值13000元的家电等，且家电至今放置于原告处，本院认为，上述款项应从彩礼中折抵，被告还应返还原告彩礼款项为35000元。原告还要求被告承担婚宴费的一半16274元，因婚宴费并非彩礼，双方亦无关于婚宴费各承担一半的约定，故原告该项诉请不成立，本院不予支持。 被告辩称原告所送彩礼只有20000元，与查明事实不符，本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告任某、黄某在本判决生效后5日内返还原告王某彩礼35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费853元，由原告承担400元，被告任某、黄某连带承担453元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月八日 书记员  黎小娇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4296号原告：刘艳丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住平顶山市新华区。被告：宝丰县翔隆置业有限公司，住所地宝丰县产业聚集区，统一社会信用代码：914104210992083025。法定代表人：陈金通，总经理。本院在审理原告刘艳丽与被告宝丰县翔隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘艳丽未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5409号 原告：山东华霖沥青有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**，统一社会信用代码：91370305699688848C。 法定代表人：周强，总经理。 被告：陕西海钰能源有限公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环与朱雀路十字西南角成长大厦**统一社会信用代码：91610113MA6URM7L9F。 法定代表人：刘钰龙。 原告山东华霖沥青有限公司诉被告陕西海钰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告山东华霖沥青有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华霖沥青有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月八日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申907号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柏某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，男，1990年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：符某1，男，1969年6月26日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：符2，男，1997年5月25日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某某，女，1965年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人柏某某、张某某因与被申请人符某1、符2、许某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12083号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏某某、张某某申请再审称，被继承人符璟兴于2013年9月10日手写承诺书，承诺“现有北艾路XXX弄XXX号XXX室的房子如需出卖后，除给黄智超(符2)买一套面积相同的住房(地段不同)，多余的余款由张某某与符某1各一半配分”，该份遗嘱为被继承人自书的遗嘱，合法有效。符某1、符2、许某某诉讼庭审中提供的2017年5月13日打印遗嘱，上载“本人出售上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称北艾路101室房屋)，所得价款580万(尚有175万元余款未收讫)，在我百年之后，全部金额归儿子，符某1、符2俩人购房所用，所有”，该份遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，且被继承人2017年5月一直住院，神志不清，该份遗嘱无效。被继承人出售北艾路101室房屋后，被继承人账户于2017年6月10日转入符某1账户的人民币89万元，应根据被继承人2013年9月10日的遗嘱进行分配。本案一、二审未对两份遗嘱的效力进行认定，判定涉案89万元转账系赠与，缺乏依据，另出售北艾路101室房屋的余款75万元在被继承人死亡后也转入符某1账户，也证明之前的89万元不是被继承人的赠与，请求对本案予以再审。被申请人符某1称，北艾路101室房屋的出售过程是他陪同父亲符璟兴及柏某某办理，出售北艾路101室房屋征求过柏某某的意见。符璟兴2017年5月重病住院，期间柏某某不去看望照顾，是他们兄妹请了护工帮忙照料，符璟兴十几天后出院，就和他一起到银行将涉案89万元在柜面转账给他。出售北艾路101室房屋的余款75万元虽然转入了他的账户，但全部用于符2买房，这是符璟兴在世时的心愿，他们兄妹在符璟兴去世后不久就把此事办好了。2017年5月13日的遗嘱，是符璟兴的真实意思，其内容印证了符璟兴将涉案89万元赠与他的意志。本案一、二审判决正确，不同意本案再审。被申请人符2、许某某称，同意符某1的意见，对涉案89万元的判决没有异议。本院经审查认为，对属个人所有的财产，个人享有自由支配的权利。涉案被继承人符璟兴名下银行账户中的89万元转账虽发生于符璟兴与柏某某婚姻关系存续期间，但涉案89万元经审理查明系来源于符璟兴出售北艾路101室房屋所得，由于北艾路101室房屋为动迁安置房，柏某某为动迁拟进安置补偿人口，北艾路101室房屋在符璟兴与柏某某婚内登记于符璟兴一人名下，而另有动迁安置房北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于符璟兴与柏某某两人名下，故北艾路101室房屋属符璟兴个人财产，包括涉案89万元在内符璟兴出售北艾路101室房屋所得是房产货币形式的转化，亦属符璟兴个人财产，符璟兴有自由支配的权利。符璟兴生前将属个人所有的涉案89万元转账给儿子符某1，与他人无涉，不存在夫妻共同财产的分割，亦不存在遗产的继承。至于符璟兴去世后，出售北艾路101室房屋所得的75万元，并非本案争议标的和一、二审审理对象，也非新证据。综上，柏某某、张某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏某某、张某某的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7343号 申请执行人章青勇 被执行人杨万林 申请执行人章青勇与被执行人杨万林承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11144号民事判决已发生法律效力，申请执行人章青勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨万林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7343号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3956号 原告：广西银山钙镁科技有限公司，地址：广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘崚樋，公司执行董事兼经理。 原告：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，地址：平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘彩克，公司执行董事兼经理。 原告：潘崚樋，男，1963年4月23日出生，壮族，广西平果县人，现住广西平果县。 原告：蓝周，女，1979年8月24日出生，瑶族，广西大化县人，现住广西大化瑶族自治县。 原告：潘彩克，男，1977年2月6日出生，壮族，广西平果县人，现住广西平果县。 上述原告共同委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西福地金融投资集团有限公司，地址：百色市右江区环岛一路**。 法定代表人：陈汝雄，公司董事长。 被告：广西福地担保有限公司，，地址：百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第** 法定代表人：覃俊菊，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，公司员工。 被告：钟敏，女，现住南宁市青秀区。 广西银山钙镁科技有限公司、平果铝矿区石灰发展有限责任公司、潘崚樋、蓝周、潘彩克诉广西福地金融投资集团有限公司、广西福地担保有限公司、钟敏返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银山钙镁科技有限公司、平果铝矿区石灰发展有限责任公司、潘崚樋、蓝周、潘彩克撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告广西银山钙镁科技有限公司、平果铝矿区石灰发展有限责任公司、潘崚樋、蓝周、潘彩克负担。 审判员  张兰苏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦玉娇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4565号 原告：王晓英，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：曾文庆，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县，现在福建省永安监狱服刑。 原告王晓英与被告曾文庆返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 王晓英向本院提出诉讼请求：1．曾文庆返还裸钻（裸钻：2ct、净度：vs、颜色：G）一颗及18K金钻石戒托一个，合计价值180,000元；2．曾文庆承担本案受理费。事实与理由：2015年4月20日，王晓英在福州五四北泰禾广场老凤祥旗舰店购买裸钻（裸钻：2ct、净度：vs、颜色：G）一颗，金额为180,000元。2016年6月，经朋友介绍认识曾文庆。曾文庆得知王晓英有上述裸钻，于是同王晓英商量，能否将上述裸钻借给曾文庆佩带。王晓英答应了曾文庆的请求。2016年11月25日，王晓英将裸钻送到福州五四北泰禾广场老凤祥旗舰店改成男士款（18K金钻石戒托）。购买裸钻及改成男款事宜均是上述店铺员工余水英办理。2016年12月份，上述裸钻用18K金钻石戒托改成男款。当时曾文庆在泉州，王晓英委托潘晓静到泉州送给曾文庆。曾文庆借用后一直未归还。2017年5月23日，曾文庆因涉嫌非法吸收公众存款罪，被明溪县公安局刑事拘留，于2017年6月28日被逮捕。曾文庆的相关财物（包括王晓英出借给其的钻石戒指）被明溪县公安局扣押。2018年12月，曾文庆被福建省明溪县人民法院以非法吸收公众存款罪被判处刑罚，并判处将扣押的曾文庆所拥有的财物进行拍卖。因福建省明溪县人民法院扣押的曾文庆的财物中的一枚钻石戒指是向王晓英借用的，属于王晓英的财物，应立即归还给王晓英。 本院经审查认为，2018年12月12日，福建省明溪县人民法院作出（2018）闽0421刑初48号刑事判决，判处查封、扣押曾文庆所拥有的财物，依法拍卖、变卖，返还集资参与人，不足部分，由曾文庆继续向集资参与人退赔等。2019年1月21日，福建省明溪县人民法院依据上述刑事判决立案受理了曾文庆罚金一案，案号为（2019）闽0421执107号。曾文庆持有的涉案戒指一枚被福建省明溪县人民法院扣押，至今未被处置。因本案讼争的裸钻、钻石戒托系曾文庆持有的上述戒指，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”的规定，王晓英对执行标的提出书面异议的，应当向福建省明溪县人民法院提出；若王晓英对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以向福建省明溪县人民法院提起执行异议之诉，并非向本院提起诉讼，故王晓英的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定，裁定如下： 驳回王晓英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  朱荣增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1756号之八申请执行人：丁某1，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：丁某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区秦集中心小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村。法定代表人：李如康，该校校长。关于健康权纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司085e9858efc2fad7ca0c53df7@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.60元，现因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司085e9858efc2fad7ca0c53df7@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月八日书记员  许欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1103号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡仁傑，男，汉族，1988年2月16日出生于云南省永善县，高中文化，住永善县。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云南省永善县看守所。辩护人朱晓康，云南子尚律师事务所律师。辩护人邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人胡仁傑犯故意杀人罪一案，于二Ｏ一九年六月二十八日作出（2019）云06刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人胡仁傑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡仁傑、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡仁傑与妻子陈某1因家庭琐事产生矛盾，胡仁傑提出离婚，经多次协商双方未能达成协议。2018年12月11日8时许，胡仁傑在女儿就读的幼儿园附近等候，陈某1将女儿送到幼儿园后遇见胡仁傑，二人同行过程中又因离婚一事发生口角，胡仁傑对陈某1实施拖拽、殴打。二人行至溪洛渡镇××兰花小区××幢北侧人行道处继续争吵，在此过程中胡仁傑用随身携带的水果刀刺向陈某1胸部，致陈某1死亡。作案后，胡仁傑随即拨打110投案。经法医鉴定，陈某1系他人持锐器刺伤左胸部致左肺、纵膈、肺动脉裂伤大失血死亡。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人胡仁傑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案工具水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人胡仁傑上诉称，原判认定其犯故意杀人罪属客观归罪，定性错误，其行为应以故意伤害罪定性处罚；判处其死缓刑，量刑过重。其辩护人提出，本案较符合故意伤害罪致人死亡的结果加重犯情形；系因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发，与其他案件有别；胡仁傑系初犯、偶犯，具有自首情节；胡仁傑愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失。请求二审法院综合考虑这些情节，对其作出从轻改判。经审理查明，原判认定2018年12月11日，被告人胡仁傑与妻子陈某1因离婚纠纷发生争吵，胡仁傑对陈某1实施拖拽、殴打，后用随身携带的水果刀捅刺陈某1胸部一刀致当场死亡，胡仁傑随后拨打110投案的事实清楚。有第一审开庭审理中经质证确认的提取在案的作案工具水果刀；证人黄某、钟某、佘某、李某1、陈某2、徐某、陈某3、陈某4、吴某、李某2、刘某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、邱某的证言；现场勘查笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，尸体检验鉴定报告，DNA鉴定意见，电子证物检查笔录，监控录像；胡仁傑到案经过说明等证据证实。被告人胡仁傑对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人胡仁傑不能正确处理婚姻家庭纠纷，在公共场所殴打、拖拽妻子陈某1，并在被害人无力反抗的情况下持刀捅刺胸部致当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。胡仁傑作案后电话报案并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。胡仁傑仅因离婚纠纷与妻子发生争吵，即深夜购买凶器，于次日对没有防备的被害人捅刺要害部位致当场死亡，其行凶过程中欲致被害人死亡的主观故意明显而坚决，客观上造成了被害人死亡的严重后果，对其以故意杀人罪定性处罚符合本案实际。上诉人胡仁傑辩解无意杀人及辩护人所提本案应以故意伤害罪定性的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。胡仁傑犯罪情节恶劣，论罪本当判处死刑，鉴于其具有自首情节，原判依法对其从轻判处死缓刑，量刑并无不当。上诉人胡仁傑及其辩护人所提原判量刑过重的意见不成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人胡仁傑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 姚永审判员李忠良审判员赵伟二〇一九年十一月十五日书记员 赵           航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6327号原告：云南拓克科技发展有限公司，住所为昆明市盘龙区司家营新村联排别墅****。法定代表人：耿博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建勋，系昆明东华法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：昆明晋盛鑫融资担保有限公司，，住所为昆明市西山区广福路红星国际广场****法定代表人：付宇，系该公司董事长。原告云南拓克科技发展有限公司（以下简称拓克公司）诉被告昆明晋盛鑫融资担保有限公司（以下简称晋盛鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告拓克公司的委托诉讼代理人李建勋到庭参加了诉讼，被告晋盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告晋盛鑫公司返还原告拓克公司保证金251000元；2、依法判决被告晋盛鑫公司以应返还保证金251000元为基数，按中国人民银行年利率5.25%计算支付原告拓克公司从2015年8月7日起至还清款项之日止的资金占用费；3、依法判决被告晋盛鑫公司支付原告拓克公司违约金22590元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，原告拓克公司与被告晋盛鑫公司订立《委托担保协议》。该协议约定：由被告晋盛鑫公司为原告拓克公司向中国建设银行昆明城西支行贷款3500000元提供担保保证。2014年7月14日，原告拓克公司与中国建设银行昆明城西支行办理了贷款人民币350万元的贷款手续，被告晋盛鑫公司与贷款银行订立了《保证合同》。原告拓克公司已按与被告晋盛鑫公司订立的《委托担保协议》第二条约定：将保证金350000元汇入被告昆明晋盛鑫公司银行帐户。2015年7月13曰，原告拓克公司因需办理延期贷款手续，但因被告晋盛鑫公司的担保资质出现问题，原告拓克公司只有向贷款银行提供房产作为抵押担保。被告晋盛鑫公司此时就应将保证金350000元返还给原告拓克公司，但被告晋盛鑫公司却没有返还。之后，2017年5月4日，原告拓克公司已经将贷款本息全部还清给贷款银行。原告拓克公司多次催促被告晋盛鑫公司返还保证金后，双方于2018年9月30日订立《还款协议书》，按协议约定，被告晋盛鑫公司截止2018年9月7日尚欠保证金251000元及截止到2018年9月7日的资金占用费41890.63元，合计人民币292890,63元。被告晋盛鑫公司应于2019年3月31日前返还保证金251000元给原告拓克公司，但被告晋盛鑫公司仍没有按协议约定返还款项。故按协议约定，被告昆明晋盛鑫公司还应承担资金占用费和违约金。故原告诉至法院主张权利，愿判如所请。被告晋盛鑫公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的委托担保协议、贷款合同、保证合同、贷款账目交易明细表9份、解冻通知书及回单、进账单、还款协议书、保证金说明、资金占用费明细上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告拓克公司（甲方）与被告晋盛鑫公司（乙方）签订《委托担保协议》，约定：甲方拟于贷款银行签订HET0530615300201400226的借款合同，借款金额3500000元，期限一年，用于流动资金使用。乙方为该笔贷款承保的担保金额为4500000元。乙方接受委托，为甲方提供连带责任保证。甲方同意向乙方提供反担保，甲方按期归还贷款银行全部本金和利息并解除乙方的担保责任后，乙方将收取的履约保证金款项予以返还。之后，原告与中国建设银行股份有限公司签订编号为HET0530615300201400226的《人民币流动资金贷款合同》，原告向银行借款3500000元，借期为2014年7月14日至2015年7月13日。被告对该合同承担连带保证责任。原告于2015年8月7日还清上述合同编号项下的贷款。2018年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》载明：第一条、甲、乙双方经对帐，确认截止2018年9月7日乙方尚欠甲方款项292890.63元，其中包括保证金251000元及资金占用费41890.63元。第二条、由于乙方一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，经甲乙双方协商一致，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方子2019年3月31日前通过银行转账方式偿清所欠保证金251000.00元，甲方账户信息如下：户名，耿博，账号：62×××28，开户行：中信银行昆明安康路支行。2、如乙方按时偿清所欠保证金，则甲方同意免除并不再追偿乙方所欠款项的资金占用费41890.63元，甲乙双方偾务两清。3、如乙方未按时偿清所欠保证金，则甲方不免除乙方的资金占用费，乙方所欠款项的资金占用费需按实际占用天数结算并偿还给甲方。4、如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就余款部分通过司法途径寻求救济。甲方因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款项每天0.06%的违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在合同中约定原告还清银行全部本金和利息并解除被告的担保责任后，被告将保证金予以退还。同时，被告在《还款协议书》中确认退还保证金，故被告应当向原告退还保证金251000元。针对原告主张被告支付自2015年8月7日起至全部款项付清之日止按照年利率5.25%的资金占用费以及违约金22590元的诉讼请求。本案中，被告未按照还款协议书的约定退还保证金，故原告有权收取资金占用费，双方的协议书约定没有高于原告的损失。原告于2015年8月7日还清贷款，给予被告一个月退款宽限期，故被告应当向原告支付自2015年9月7日起至全部款项付清之日止按照年利率5.25%的资金占用费。违约金22590元，资金占用费已经能够弥补原告的损失，故对违约金本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明晋盛鑫融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南拓克科技发展有限公司退还保证金251000元；二、被告昆明晋盛鑫融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南拓克科技发展有限公司支付以251000元为基数，自2015年9月7日起至全部款项付清之日止按照年利率5.25%计算的资金占用费；三、驳回原告云南拓克科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元由被告昆明晋盛鑫融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  朱益运人民陪审员  周其常二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4557号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人宋彦刚，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，案发前系宝安区西乡街道深圳市宝悦酒店有限公司销售经理，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌职务侵占于2019年1月28日被羁押和刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人古鹏，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4542号起诉书指控被告人宋彦刚犯职务侵占罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人宋彦刚及其辩护人古鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋彦刚2017年2月份入职宝安区西乡街道深圳市宝悦酒店有限公司，系该公司的销售经理。在工作期间，宋彦刚收取了如是商学院、深通快运、上海保羡企业管理有限公司、尚某会议4家客户的酒店消费款项共计160578元，之后，宋彦刚谎称未收到客户款项，将该款项非法占为己有，后离开公司，无法联系。2019年1月28日，被告人宋彦刚在河南省泌阳县家中被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以职务侵占罪追究被告人宋彦刚的刑事责任，提请本院依法惩处并建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人宋彦刚认罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人古鹏发表辩护意见：宋彦刚没有犯罪前科，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明：被告人宋彦刚2017年2月份入职宝安区西乡街道深圳市宝悦酒店有限公司，系该公司的销售经理。在工作期间，宋彦刚收取了如是商学院、深通快运、上海保羡企业管理有限公司、尚某会议4家客户的酒店消费款项共计160578元，之后，宋彦刚谎称未收到客户款项，将该款项非法占为己有，后离开公司，无法联系。2019年1月28日，被告人宋彦刚在河南省泌阳县家中被抓获归案。上述事实，被告人宋彦刚当庭供认不讳并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的被害公司营业执照复印件、劳动合同、涉案几家客户转账给被告人的微信聊天记录及转账记录、被告人身份证明、前科材料、抓获经过、对账单、银行转账记录、涉案企业在酒店的入住和活动记录等书证；证人韩某、乔某、胡某、田某、黄某、许某的证言；被害人陈某的陈述；被告人宋彦刚的供述与辩解；现场勘查笔录及现场照片；微信交易记录光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋彦刚无视国家法律，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人宋彦刚自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人宋彦刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年4月27日止）。二、责令被告人宋彦刚退赔被害单位深圳市宝悦酒店有限公司损失人民币160578元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 邓 利 军人民陪审员 曹 可 谦二〇一九年十一月八日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8311号之一申请人：上海茂达服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郏水仙。被申请人：上海骁旺服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许树宏。本院已作出(2019)沪0120民初8311号财产保全裁定，对被申请人的财产进行诉讼保全。现因本院已判决驳回申请人的诉讼请求，且上海市第一中级人民法院已维持本院判决，故对被申请人的诉讼保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海骁旺服饰有限公司的诉讼保全。审判员 高 磊二〇一九年十一月八日书记员 黄训迪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初239号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人郭卜玉，男，1970年3月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月20日隆林各族自治县人民检察院决定不批准逮捕，2019年10月9日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月22日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］223号起诉书指控，2019年4月11日，隆林各族自治县公安局民警依法对被告人郭卜玉位于隆林各族自治县克长乡新华村海子屯025号的住宅进行检查时，在被告人郭卜玉的卧室的床头边查获一支射钉枪，并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。公诉机关认为，被告人郭卜玉违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭卜玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人郭卜玉管制十个月至一年。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人郭卜玉对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人郭卜玉犯非法持有枪支罪，但未造成严重后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郭卜玉犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、涉案枪支，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王秀芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  凌蓓思
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1853号 原告：蔡建龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 被告：谢林霖，女，1989年7月24日出生，汉族，住广西浦北县。 原告蔡建龙与被告谢林霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告蔡建龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡建龙的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡建龙撤诉。 案件受理费1394元，减半收取697元，由原告蔡建龙负担。 审 判 员  覃 雁 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4562号罪犯郑建玲，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年4月3日作出(2014)清新法刑初字第22号刑事判决，以被告人郑建玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑建玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3557号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑建玲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建玲在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3490分，表扬5次：2017年12月21日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分490分。原判罚金人民币20000元，原已交人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初334号原告管来斌，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省新蔡县。原告管国胜，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省新蔡县。原告张玉新，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省新蔡县。原告张兴国，男，汉族，1956年7月17日出生，住河南省新蔡县。原告张建国，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省新蔡县。原告张兴民，男，汉族，1960年2月28日出生，住河南省新蔡县。原告管仁亮，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省新蔡县。原告展继忠，男，汉族，1955年7月6日出生，住河南省新蔡县。原告高海周，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省新蔡县。原告高海丽，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省新蔡县。原告耿显明，男，汉族，1941年7月6日出生，住河南省新蔡县。原告吴新中，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省新蔡县。原告孟宪学，男，汉族，1961年4月14日出生，住河南省新蔡县。原告张兴福，男，汉族，1956年6月26日出生，住河南省新蔡县。原告管秋华，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省新蔡县。原告张玉良，男，汉族，1969年2月1日出生，住河南省新蔡县。诉讼代表人张兴民、管国胜。委托代理人李长明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告新蔡县人民政府。住所地：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府办公室工作人员。原告管来斌、管国胜等16人因诉被告新蔡县人民政府政府信息公开一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院7月22日立案受理后，7月24日向被告上蔡县人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原告管来斌、管国胜等16人的诉讼代表人张兴民、管国胜及委托代理人李长明、焦健，被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管来斌、管国胜等16人诉称，原告位于河南省新蔡县前楼村的合法房屋因“佳诺威二期工程”项目，处于被征收的范围内。2019年5月24日，依据政府信息公开条例规定，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开与“佳诺威二期工程”项目有关的，该项目地块的征收土地公告。2019年6月10日，被告作出新政信办依申复[2019]7号《政府信息公开申请告知书》，载明“涉及公开事项，请到新蔡县今是街道办事处查询”。原告认为，被告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定。请求：1.撤销被告新蔡县人民政府于2019年6月10日作出新政信办依申复[2019]7号《政府信息公开申请告知书》；2.责令被告在一定期限内重新作出政府信息公开答复；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.政府信息公开申请表及邮政回执。证明原告的申请事项；2.新蔡县人民政府[2019]7号《政府信息公开申请告知书》。证明被告作为行政行为的作出机关应由其直接答复而不应让原告到其他部门申请。被告新蔡县人民政府辩称，被告收到原告的信息公开申请后在法定期限内依法作出了答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，告知申请人获取该信息的方式、途径和时间。被告作出答复行政行为程序合法，适用法律正确。请求驳回原告起诉。被告新蔡县人民政府未提交证据。经庭举证，被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告已经依据有关法律规定告知原告获取信息途径，并不违法。本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审，查明以下事实：原告管来斌、管国胜等16人系被告辖区今是街道办事处（原十里铺乡）前楼村村民。因“佳诺威二期工程”项目，原告房屋在征收范围内，2019年5月24日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开与“佳诺威二期工程”项目有关地块的征收土地公告。被告新蔡县人民政府于2019年6月10日作出新政信办依申复[2019]7号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：“涉及公开事项，请到新蔡县今是街道办事处查询”。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条，县级人民政府及其部门应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息……。第二十七条，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。原国土资源部办公厅（国土资厅发[2014]29号）《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》中，……二、依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生，按照“谁制作、谁公开”和“就近、便民”的原则，市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体……。本案原告位于新蔡县今是街道办事处前楼村的房屋因“佳诺威二期工程”项目，处于被征收的范围内。原告因此申请被告新蔡县人民政府公开与“佳诺威二期工程”项目有关地块征收土地公告信息的请求，具有法律依据。被告新蔡县人民政府具有履行公开该政府信息职能。被告收到原告的申请后作出涉诉《政府信息公开申请告知书》，告知原告到新蔡县今是街道办事处查询。新蔡县今是街道办事处是新蔡县人民政府的派出机构，其不具备作出并公开涉案政府信息的法定主体。被告作出的《政府信息公开申请告知书》适用法律错误，应予撤销。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销被告新蔡县人民政府于2019年6月10日作出新政信办依申复[2019]7号《政府信息公开申请告知书》；二、限被告新蔡县人民政府于本判决生效后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的期限重新向原告进行答复。诉讼费50元，由被告新蔡县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  孟令华二〇一九年十一月二十七日书记员  柳莹莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12462号之一 被执行人：张倍鑫，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院作出的（2018）粤1972民初8316号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人张倍鑫承担受理费4640元。本院于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应当再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3673号王建宇：王建宇与陈斌其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王建宇向本院申请执行的（2019）辽0104民初3607号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保78之一号解除保全申请人：王瑞平，女，1968年04月03日生，汉族，住正定县。被申请人：王瑞海，男，1980年11月18日生，汉族,住新乐市。被申请人：甄军亮，男，1981年05月12日生，汉族，住新乐市。解除保全申请人王瑞平与被申请人王瑞海、甄军亮为机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年10月29日作出（2019）冀0123财保78号民事裁定书，查封了被申请人甄军亮名下冀Ａ×××**号捷达牌小型轿车一辆，现解除保全申请人王瑞平于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人甄军亮名下冀Ａ×××**号捷达牌小型轿车一辆的查封。案件申请费220元，由解除保全申请人王瑞平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健全二０一九年十一月四日书记员  达菲菲
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3015号原告：张某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号×××。委托诉讼代理人：王某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：张某2，现住巴彦淖尔市。被告：吴某，现住址同上。公民身份号×××。原告张某1与被告张某2、吴某民间借贷纠纷一案，原告张某1于2019年11月11日向本院提出对被告张某2、吴某的撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、吴某的起诉。案件受理费8500元，原告张某1已预交8500元，由原告张某1负担4250元，退还原告张某14250元。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 培
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初321号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年11月27日受理原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年8月19日，原告在平阳县××车站大道万达广场设置一个广告牌体，长8米，宽3米，用于发布房地产营销活动信息。2019年8月28日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月28日强制拆除原告位于鳌江镇××大道万达广场广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林倩雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7737号原告：翟某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：常某某，河南成胜律师事务所律师。被告：赵某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告翟某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托诉讼代理人常某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告医疗费、交通费、财产损失费以及住院期间的误工费、伙食补助费、营养费、护理费等共计25712.19元（残疾赔偿金等相关损失待伤残鉴定后另行起诉）;2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日12时20分，赵某某驾驶车牌号豫Ｄ×××**小型轿车，沿霍阳大道由西向东行驶至霍阳大道与干法线交叉口东50米时，与同向翟某某驾驶的三轮电动车追尾相撞，致电动三轮车乘坐人翟某某等受伤、三轮电动车受损。造成交通事故。事故发生当日，原告被送往汝州市人民医院住院治疗。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队于2019年4月7日作出第410482420190000698号事故责任认定，认定被告赵某某承担本次事故主要责任。原告承担事故次要责任。原告的诉讼请求已扣除原告负交通事故次要责任应承担的责任。故此，原告特具状起诉，呈请依法公判。赵某某辩称，事故属实，责任划分有异议，我认为双方承担同等责任，豫Ｄ×××**小型轿车实际所有人是赵某某，豫Ｄ×××**小型轿车没有投保保险，原告赔偿项目过高，愿意承担合理合法损失，事故发生后，我为原告垫付2000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日12时20分许，赵某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号小型客车，沿霍阳大道由西向东行驶至霍阳大道霍阳大道：霍阳大道与干法线交叉口东50米时，与同向翟某某驾驶的三轮电动车追尾相撞，致电动三轮车驾驶人翟某某、电动三轮车乘坐人刘某某、赵某某、王某某、怯某、赵家某受伤，两车受损，造成交通事故。2019年3月24日翟某某被送往汝州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1.肱骨大结节骨折；2.锁骨关节脱位；3.面部擦伤；4.下肢肌肉损伤。于2019年5月14日出院，共花费医疗费10838.28元，住院期间为一人陪护，住院天数为51天。2019年4月7日，本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190000698号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵某某负主要责任；翟某某负次要责任；刘某某无责任；赵某某无责任；王某某无责任；怯某无责任；赵家某无责任。豫Ｄ×××**小型客车登记车主是赵某某，发生事故时该车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，赵某某为翟某某垫付了2000元。翟某某因本次交通事故造成的电动三轮车维修费为1050元。庭审中，翟某某明确表示不再参与交强险医疗费部分的分配。另查明，本次事故6名伤者翟某某、刘某某、赵某某、王某某、怯某、赵家某均表示由刘某某、王某某分别主张交强险医疗费部分各5000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实，有交通事故认定书、病历、出院证、入院证、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行车证、电动车维修发票、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190000698号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵某某负主要责任；翟某某负次要责任；刘某某无责任；赵某某无责任；王某某无责任；怯某无责任；赵家某无责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于翟某某的合理合法损失，赵某某应该在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，本院酌定其承担70%的赔偿责任。翟某某主张的护理费应按108.28元/天（39522元/年）、误工费应按87.33元/天（31874.19元/年）、营养费应按20元/天计算。根据翟某某的住院时间、住院地点及门诊情况，其主张交通费为1000元，本院予以支持。综上所述，翟某某的各项损失有：1.医疗费10838.28元；2.营养费1020元（51天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费2550元（51天×50元/天/人）；4.护理费5522.28元（51天×108.28元/天）；5.误工费4453.83元（51天×87.33元/天）；6.交通费1000元；7.车辆损失费1050元，以上共计26434.39元。赵某某应在交强险伤残赔偿限额（110000元）内赔偿翟某某护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计12026.11元。翟某某剩余损失为14408.28元。赵某某应赔偿翟某某剩余损失共计10085.8元（14408.28元×70%）。综上，赵某某共计赔偿翟某某各项损失为20111.91元（已扣除赵某某垫付的2000元）。翟某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。赵某某的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某某各项损失共计20111.91元；二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告翟某某负担51.5元，由被告赵某某负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇一九年十一月三日书记员  董亚茜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11096号 原告：蔡某1，男，1958年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯梦军，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月茶，河北俱时律师事务所实习律师。 被告：蔡某2，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 原告蔡某1诉被告蔡某2不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某1撤诉。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告蔡某1负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 野
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执666号 申请执行人谢强，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省涟源市。 委托代理人韦荣武，系广西正大五星（覃塘）律师事务所律师 委托代理人刘英，系广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师 被执行人刘海平，男，1982年9月10日出生，住贵港市港**。 关于申请执行人谢强与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人刘海平并已履行13万元，申请执行人谢强负担执行费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0803民初833号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月四日 书记员 黄春华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2123号 被执行人：王克，男，1999年6月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无业，住灵璧县。 被执行人王克罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年08月09日作出的(2018)皖1323刑初656号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王克应给付罚金人民币14000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2018)皖1323刑初656号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8959号上诉人（原审原告）：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：谭雪彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。原审第三人：重庆众妙餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈飞义，执行董事兼总经理。上诉人重庆嘉士德食品有限责任公司（简称嘉士德公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6424号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：嘉士德公司2.注册号：151038583.申请日期：2014年8月5日4.注册日期：2015年9月21日5.专用权期限至：2025年9月20日6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群：2901-2902；2905；2911；2913）：家禽（非活）;猪肉食品;肉等。二、引证商标1.注册人：重庆众妙餐饮管理有限公司（简称众妙公司）2.注册号：64511003.申请日期：2007年12月21日4.注册日期：2010年4月14日5.专用权期限至：2020年4月13日6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群：4301-4303；4306）：饭店;餐馆;备办宴席等。三、被诉裁定：商评字［2019］第66646号《关于第15103858号“佈麻布辣”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在评审程序中，嘉士德公司提交了以下主要证据（复印件）：荣誉证书、纳税申报表、经销合同、发票等。在评审程序中，众妙公司提交了以下主要证据（复印件）：1.众妙公司“佈麻佈辣”门店的介绍及报道情况；2.众妙公司门店列表、照片及加盟合同；3.众妙公司广告宣传证据；4.重庆市火锅协会出具的推荐函、证明；5.荣誉证书；6.诉争商标与引证商标的档案信息；7.众妙公司与嘉士德公司产品照片；8.众妙公司与嘉士德公司所处地理位置介绍。在原审诉讼程序中，嘉士德公司提交了以下主要证据：1.商标评审委员会邮寄信封；2.被诉裁定。嘉士德公司在原审庭审程序中明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，嘉士德公司提交的证据不能证明诉争商标经使用已与其形成稳定对应关系,诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回嘉士德公司的诉讼请求。嘉士德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重作裁定，其主要上诉理由为：1.29类上核定使用的家禽（非活）、猪肉食品、肉等通常并不是43类上核定使用的饭店、餐饮等的衍生品；2.判定商品或服务是否构成类似，应当参考《类似商品或服务区分表》的规定。国家知识产权局、众妙公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.2016年6月30日，重庆市火锅协会向重庆市工商行政管理局发送推荐函称：众妙公司是餐饮行业领军企业，重庆餐饮协会副会长（会员）单位，该公司的“佈麻佈辣”商标从2010年使用至今，在我市同行业中享有较高的市场知名度；该公司先后荣获2013年重庆特色餐饮店、2013年中国最具投资潜力火锅品牌、2013年火锅十佳连锁品牌单位、2014年重庆市工商联餐饮商会副秘书长单位、2014年大众点评50强、2014年重庆火锅协会副会长单位、2014年中国最具人气火锅品牌、2015年重庆名小吃、2015年中国名小吃；该公司连续三年综合实力在火锅行业排名统计中，排名第9。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间为2015年9月21日，故人民法院审查相关程序问题适用2019年商标法，审查实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于嘉士德公司在原审庭审程序中明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，本院亦予以确认。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标核定使用的家禽（非活）、猪肉食品、肉等商品与引证商标核定使用的饭店、餐馆、备办宴席等服务均系与消费者日常生活密切相关的商品或服务，前述商品通常会被认为系后者服务的产品素材、原材料等在诉争商标与引证商标的权利人均处于重庆市、重庆市火锅协会又出函证明引证商标及其权利人众妙公司具有较高知名度的情况下，若在上述商品或服务上使用相同或相近似商标，极易使相关公众认为其系由同一提供者提供或提供者之间具有某种特定联系，从而造成相关公众的混淆误认。另，嘉士德公司提交的现有证据尚不足以证明诉争商标经过使用已具有一定的知名度从而能够与引证商标相区分。鉴于此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品或服务上的近似商标。原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。嘉士德公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由重庆嘉士德食品有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十一月二十九日书记员  王婉晨
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终505号上诉人（一审原告）余彩，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区市场监督管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道**附**。法定代表人莫元明，局长。上诉人余彩诉被上诉人重庆市长寿区市场监督管理局确认不作为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人因2009年12月31日在豪庭建材经营部购买一台帝王牌凯撒王双人冲浪浴缸，与销售方就浴缸质量发生纠纷，继而向被上诉人投诉，后于2014年提起诉讼，要求确认被上诉人未查处经营者修已平的不作为行为违法，人民法院已判决驳回其诉讼请求。该判决生效后，上诉人又多次起诉要求确认被上诉人未查处修已平的不作为违法，人民法院以重复起诉为由，驳回其起诉。现原告再次针对同一事实提起确认不作为违法之诉，仍系重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定裁定驳回余彩的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十一月十三日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保133号申请人：秦吉，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：戈鹏，男，1993年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人秦吉于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人戈鹏名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑******房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0043937号】一套予以查封，保全金额10万元。担保人艾某以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园********房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第**）一套提供担保。本院经审查认为，申请人秦吉因与被申请人戈鹏民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人秦吉提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人戈鹏名下，位，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑******房屋【不动产权证号（2018）武汉市江夏不动产权第0043937号】，保全的财产价值以10万元为限。查封期限三年。二、查封登记在担保人艾聪名下，位，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园********房屋（房屋所有权证号：武房房权证夏字第**套查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人秦吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十一月二十八日法官助理夏勇书记员王雅睿
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖166号 井万菊诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初906号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人姚理飞，男，1974年9月19日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，曾因盗窃于2009年2月18日被上虞市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2010年9月21日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]862号起诉书指控被告人姚理飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人姚理飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月21日下午，被告人姚理飞随同姚某、谢某（均已判刑）到浙江省杭州市桐庐县，明知姚某、谢某盗窃所得的1条男式黄金项链是赃物，仍帮助姚某、谢某将项链卖给黄金回收店，被告人姚理飞从中获得好处费500元。经鉴定，涉案黄金项链价值12128.6元。 上述事实，被告人姚理飞在开庭审理过程中亦无异议，并有姚某、谢某、卢某、任某的证言、抓获经过、赃物照片、登记本复印件、价格认定书、前科刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚理飞明知是他人犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚理飞有犯罪前科，酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人姚理飞要求从轻处罚酌情采纳。被告人的非法获利应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚理飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十日起至二○一九年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人姚理飞非法获利人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  吴永全 人民陪审员  徐 府 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  魏佳颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1053号 申请人执行人：蓝天竹，男，1956年9月12日出生，壮族，住广西河池市大化县。 被执行人：黄海明，男，1964年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人蓝天竹与被执行人黄海明合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘英壮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5590号之一申请执行人兰志如，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人汇保企业管理有限公司。被执行人湖南汇保商贸有限公司。申请执行人兰志如与被执行人汇保企业管理有限公司、湖南汇保商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初7815号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰志如于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人兰志如送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年11月19日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月20日，本院前往被执行人湖南汇保商贸有限公司的住所地、向被执行人汇保企业管理有限公司的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人兰志如，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人兰志如未能提供。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人兰志如，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人兰志如表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为522369元，尚有522369元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十八日书记员  谭松桦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7898号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：赵小卫，男，1982年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：刘密娟，女，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人赵小卫、刘密娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初5835号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金59,575.67元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,376.18元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人赵小卫、刘密娟名下的银行账户和网络资金账户，又于2019年10月9日冻结了被执行人赵小卫、刘密娟名下的其他未冻结银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金59,575.67元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,376.18元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7898号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28708号原告李宗岭，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告刘志杰，男，住河南省潢川县，年龄及身份证号不详。本院在审理原告李宗岭与被告刘志杰劳务合同纠纷一案中，原告李宗岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李宗岭负担。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十八日书记员  李媛媛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3488号 原告：陈容，女，生于1986年5月12日，汉族，住四川省合江县。 原告：胡健，男，生于1985年11月9日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈容、胡健与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈容、胡健向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用7282元。事实和理由：2012年11月28日，陈容、胡健与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年7月19日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费7282元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年7月19日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7282元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7282元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告陈容、胡健预收代办费7282元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告陈容、胡健已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告陈容、胡健支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月六日 书记员  林娟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执546号 申请执行人:罗杨，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 罗杨依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第294号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为29892.56元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款29892.56元，并收取本案执行费348元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对罗杨申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第294号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11122号原告南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地：南京市秦淮区大明路103号。法定代表人丁涛，董事长。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇。被告浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。法定代表人金浙勇。原告南京奥特佳新能源科技有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京奥特佳新能源科技有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司的起诉。本院认为，原告南京奥特佳新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京奥特佳新能源科技有限公司撤回对被告湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司的起诉。本案受理费4016元，减半收取2008元，由原告南京奥特佳新能源科技有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳特
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6022号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：肖超，该公司职员。 委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：钟亚满，女，汉族，1987年3月9日出生，住儋州市那大镇。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人钟亚满借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：155190.16元及利息。本院于2019年10月08日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人钟亚满开办了儋州那大鑫泽商务宾馆,申请人认为股权无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年10月31日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的155190.16元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终641号上诉人（原审被告）：李国刚，男，1978年10月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。上诉人（原审被告）：公为花，系李国刚之妻，1978年6月28日生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：王友福，男，1968年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：耿修荣，系王友福之妻，1968年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人李国刚、公为花与被上诉人王友福、耿修荣买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国刚、公为花称，本案为买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地或被告住所地法院进行管辖。二上诉人住所地均为山东省蒙阴县，故本案应由蒙阴县人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至蒙阴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人王友福、耿修荣是接受货币的一方，其住所地为临沂市××山区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵 婧
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019)湘03行终176号上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区吉安路**。法定代表人谭力，局长。委托代理人罗超，该局工作人员。被上诉人（原审原告）李月霓，女，1964年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。上诉人湘潭市公安局岳塘分局因与被上诉人李月霓政府信息公开答复一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人湘潭市公安局岳塘分局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭市公安局岳塘分局申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市公安局岳塘分局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘潭市公安局岳塘分局负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  郑 红审 判 员  黄在强审 判 员  谢 颖二〇一九年十一月十二日法官助理陈书经代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1814号 申请执行人：陈晓，女，汉族，1972年12月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：余胜，男，汉族，1973年03月26日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人陈晓与被执行人余胜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2436号民事判决书已发生法律效力。被执行人余胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈晓于2019年08月27日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于昆明市房屋一套，但该房屋已转移登记到他人名下；查封被执行人名下位于垫江县房屋一套，该套房屋我院属于轮候查封无处置权；查封被执行人名下汽车产权一辆，但该车辆已转移登记到他人名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1814号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执恢526号申请执行人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：李某，男，1976年6月11日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金源模板厂，住所地东海县。投资人：李某，厂长。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与李某、东海县金源模板厂借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东商初字第00843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额3000000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2016年7月5日，本院查封了被执行人东海县金源模板厂位于东海县石榴街道车庄村二四五省道西侧的土地所有权和房产，因该抵押物在抵押之前已出卖给他人，案外人提出执行异议本院予以支持，该查封物无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内向本院提出执行异议。(本页无正文)审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月十四日书记员  严星惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1848号申请执行人：宁夏六通投资有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：韩某，系宁夏萧关律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏六通投资有限公司与被执行人何某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5571号民事调解书已发生法律效力。权利人宁夏六通投资有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为借款50000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人何某向申请执行人宁夏六通投资有限公司支付借款50000元，该款从2019年10月份起每月20日前支付2000元直至借款还清为止；被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初5571号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月九日书记员 赵俊琴