四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2202号 原告：彭武华，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：艾可存，女，1969年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：肖建洪，男，1965年12月26日出生，汉族，住会理县，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县城关镇守府东路**，统一社会信用代码91513425913250661C。 法定代表人：王纲，经理。 委托诉讼代理人：范磊，该公司法律顾问，特别授权。 原告彭武华与被告艾可存、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，于2019年11月12日依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭武华、被告艾可存的委托诉讼代理人肖建洪、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司的委托诉讼代理人范磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求会东县人民法院依法判决被告在交强险内赔偿因此次交通事故造成原告的医疗费21952.16元，护理费14250元，误工费30290元，住院伙食补助费690元，营养费690元，摩托车修理费880元，鉴定费1000元，残疾赔偿金66432元，交通事故误工费1170元、交通费、住宿费2000元，合计139354.16元。超出交强险范围外，判决原告按70%的比例承担责任，判决被告艾可存按30%比例承担责任。2.本案诉讼费、鉴定费由原告按70%承担，被告艾可存按30%的比例承担责任。事实与理由：2018年5月9日13时50分，原告驾驶车牌号为川Ｗ×××××号二轮摩托车沿310线48公里200米处超越同向行驶的车辆时，与对向被告驾驶的川Ｗ×××××号普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2018年5月31日经会东县公安局交通警察大队依法作出东公交认字第513426420180000315号道路交通事故责任认定书，认定：原告承担此次交通事故的主要责任，被告承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后送往攀枝花中心医院住院治疗，经医院诊断：左足开放性骨折伴肌腱神经血管损伤，左足部皮肤坏死，右手皮肤挫裂伤。住院21天好转出院，出院证的医嘱确定：住院及院外修养期间需陪护，休息一月。2018年8月9日，原告伤情复发到攀枝花中心医院住院治疗，住院2天，住院证的医嘱确定：住院及院外修养期间需陪护，休息一月。原告在门诊复查，共休息五月，2018年原告之伤经司法鉴定属十级伤残。被告的川Ｗ×××××号普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告艾可存辩称，我方在此次交通事故中交警部门判定责任为次要责任，事实清楚。原告提出的相关赔偿金额，在保险范围内可以进行赔付，超出保险范围外，我方没有责任进行赔付，我方车辆向保险公司投保了交强险和商业险，抢救原告时我方垫付了800元的抢救费用，应属于医疗费，原告没有写到诉状中。 被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司辩称，艾可存在我公司投保，我方愿意在保险条款内合法合理的进行赔付，原告诉求的医疗费中，保险公司的赔付金额为1万元，对超出的金额应当按照责任划分来赔付。原告诉求赔偿金过高，我方有异议。对原告摩托车的修理费，保险公司在车辆定损后直接付给修理厂。交通费、住宿费过高，如果原告方有证据证明，我方就认可。 庭审中，双方当事人围绕自己的主张依法提交了证据，并对对方当事人提交的证据进行了质证。对原告提交的：2018年7月6日门诊票据1张（金额90元），被告艾可存提交的：机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份、艾可存的驾驶证和行驶证各1份，原、被告双方提交的“道路交通事故认定书”，双方无异本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告彭武华提交：2018年5月9日至30日、2018年8月9日至11日在攀枝花市中心医院的两次住院病历、出入院证、住院费用清单及住院费用结算票据（总金额为21034.56元）。二被告对真实性无异，对证明目的有异议，认为出院证上休息天数及护理天数过长。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 原告彭武华所提交：到攀枝花市中心医院复查5次的门诊病历、诊断书及交通费发票（共计金额1500元）。二被告对门诊病历、诊断书的真实性无异议，对交通费的真实性有异议。经审核，本院对门诊病历、诊断书的真实性予以采信，对交通费结合实际情况酌情确认为1000元（100元/人次×2人×5次）。 原告彭武华所提交：攀枝花市中心医院处方笺3张、门诊票据2张。二被告有异议。经审核，处方笺3张能与到攀枝花复查5次的门诊病历、诊断书相印证，本院对攀枝花市中心医院处方笺3张的真实性予以采信；对门诊票据2张，并非报销联且无出具医院公章，本院不予以采信。 原告彭武华所提交：去攀枝花市中心医院复查产生的住宿费发票8张，金额400元，二被告有异议。经审核，该费用与其他证据能相互印证，客观存在，本院对此住宿费予以采信。 原告彭武华所提交：凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额：1000元），被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。经审核，本院对该组证据予以采信。 原告彭武华所提交：收款收据1张（摩托车修理费880元），被告有异议。经审核，该收据系非正式发票不能与其他证据相印证，本院不予以采信。 原告彭武华所提交：会东县新街镇2019第三季度村社干部补贴发放花名册1张，被告有异议。经审核，结合原告庭审中陈述的其收入情况，该证据不能达到原告的主要收入来源为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金的目的，本院不予采信。 被告艾可存所提交：120出诊费票据1张（金额800元）、被告保险公司有异议。经审核，该费用能与本案的实际情况相符，本院予以采信。 被告艾可存所提交：修理费发票2张、机动车保险车辆损失情况确认书1张，被告保险公司有异议。经审核，被告艾可存未提出反诉，该组证据证明的被告艾可存车辆损失情况，不在本案保险公司赔偿范围内，不属本案的有效证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月9日13时50分，原告驾驶车牌号为川Ｗ×××××号二轮摩托车沿310线48公里200米处超越同向行驶的车辆时，与对向被告驾驶的川Ｗ×××××号普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2018年5月31日经会东县公安局交通警察大队第513426420180000315号道路交通事故责任认定书认定：原告彭武华负此次交通事故的主要责任，被告艾可存负此次交通事故的次要责任。原告受伤后于当天（2019年5月9日）送往攀枝花市中心医院住院治疗，被告艾可存在抢救原告时垫付了120出诊费800元。医院诊断为：左足开放性骨折伴肌腱神经血管损伤，左足部皮肤坏死，右手皮肤挫裂伤。2019年5月30日好转出院，产生住院费19024.82元，出院医嘱：回当地医院进一步治疗，伤口每日换药；休息1月；术后每月严格复诊1次；心内科门诊随诊。备注：住院期间及院外休养期间需陪护。此后原告7月至12月，每月至攀枝花市中心医院复查共5次，每次诊断书的处理意见均为休息1月，2018年7月6日产生门诊费90元。2018年8月9日至11日，原告在攀枝花中心医院住院治疗，诊断为：左足开放性外伤术后感染，产生住院费2009.74元。2018年12月25日原告之伤经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，属十级伤残。被告艾可存的川Ｗ×××××号普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。本案交通事故发生时均在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权益，应当承担责任。据会东县公安局交通警察大队第513426420180000315号道路交通认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定。对此次事故导致的原告彭武华的损失，被告艾可存负次要责任承担30%，原告彭武华负主要责任承担70%。 对残疾赔偿金的计算标准，原告庭审中陈述交通事故发生时原告系农村居住，主要经济来源主要是靠农田耕种，根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，本案不符合交通事故发生时原告已连续居住在城镇满1年以上及主要经济收入来源地均为城市的规定。故对原告主张按城镇居民的标准计算，本院不予以支持。原告的残疾赔偿金按农村居民的赔偿标准13331元/年予以计算。 对误工时间、护理时间的认定，依凉中法（2019）186号通知精神，本案应包括住院时间、出院后医疗机构出具的休息时间及需要护理的证明。故原告的误工时间包括：住院期间21+2＝23天、医院出具的休息时间7个月×30天/月＝210天，共计233天；护理时间为：住院期间23天、出院后医院证明需护理的时间30+30＝60天。 现依法核定原告彭武华诉请的赔偿费用： 一、医疗费21924.56元（第一次住院费19024.82+第二次住院费2009.74元+门诊费90元+出诊费800元） 二、误工费：30290元（130元/天×233天）。 三、护理费：10650元（150元/天×23天住院期+120元/天×60天院外护理期）。 四、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天住院期）。 五、营养费：690元（30元/天×23天营养期） 六、残疾赔偿金26662元。（13331元/年×20年×10%）。 六、鉴定费1000元。 七、交通费1000元、住宿费400元。 以上七项费用共计93306.56元。 被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。但上述三项费用共计23304.56元已超出限额13304.56元。被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计69002元。综上被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告79002（69002+10000）元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在交强险限额外的损失13304.56元，由原、被告按交通事故划分的责任分担，即被告艾可存承担30%的责任金额为3991.37元，原告彭武华承担70%的责任金额为9313.19元。被告另向保险公司投保了商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，艾可存承担的30%部分金额（3991.37元），应由保险公司依商业保险合同约定赔偿给原告。 故，保险公司在交强险、商业第三者险内赔偿原告的总金额为82993.37元（79002+3991.37），其中包括被告艾可存在抢救原告时垫付的800元120出诊费。原告虽未向本院主张该费用，但为节约司法成本，减少当事人诉累，该费用由保险公司径直给付被告艾可存。对于原告主张的司法鉴定费1000元，按交通事故责任划分后，由原告自行承担700元，由被告艾可存承担300元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭武华因此次道路交通事故造成的损失费用，共计82993.37元（其中包括被告艾可存垫付出诊费800元，由被告保险公司径直给付被告艾可存后实际应给付原告82193.37元）； 二、被告艾可存于本判决生效之日起十日内给付原告司法鉴定费300元； 三、驳回原告彭武华的其他诉讼请求。 本案受理费548.39元（已减半收取），由原告彭武华承担384元，被告艾可存承担164.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员  张萍 二〇一九年十一月十七日 书记员  李韬 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。