wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2225号 申请执行人：邓安民，男，1959年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：方弟洪，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2614号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓安民于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款54600元及逾期利息，负担案件受理费1448元，执行费980元。 本院在执行过程中，依法向被执行人方弟洪送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年10月20日本院传票传唤被执行人方弟洪到庭申报财产。 2.2019年11月18日本院约谈申请人告知其被执行人提出2019年11月支付50000元，剩余案件款及逾期利息申请人自愿放弃，申请人了解后表示同意。执行费980元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2225号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 静 1
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初869号原告高家富，男，1952年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，小学文化，农民，原籍四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告刘光强之妻。原告高家富与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家富、被告高永梅到庭参加了诉讼，被告刘光强经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告高家富向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘光强、高永梅付原告高家富工时费人民币10026元；并承担案件受理费。原告高家富提出如下事实与理由：被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告刘光强、高永梅就请原告高家富为其工人，至今为止，被告刘光强、高永梅没有结清原告高家富的劳动报酬工资，2017年3月15日，被告刘光强、高永梅向原告高家富出具欠条，原告高家富向被告刘光强、高永梅数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告刘光强、高永梅，致使原告高家富撤诉，现被告刘光强、高永梅已找到，所以再次起诉，请求支持原告高家富诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高永梅辩称，对刘光强如何承包工程我不清楚，合同不是我签的，做工的工人也不是我去请的，我是刘光强请去者饭的，刘光强不在时帮他管工，我不应该与刘光强一起共同支付原告的工资。原告高家富针对其诉讼请求向法庭提交了被告刘光强出具结算单一张，欲证明原告高家富为其做工后所欠的工钱。经质证，被告高永梅对该证据材料无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。被告高永梅针对自己的辩解向法庭提交了以下证据材料：1、稗子田移民搬迁项目工程分包合同一份；2、补充协议一份。经质证，原告高家富对该证据无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了被告刘光强与被告高永梅结婚登记审查处理表三份；本院对被告刘光强、高永梅的询问笔录各1份，经质证，原告高家富和被告高永梅对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告高家富为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将10026元劳务工资支付给原告高家富。经原告高家富催要，被告刘光强于2017年3月15日向原告高家富出具了欠其劳务工资10026元的结算单一张。原告高家富由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，劳务合同是指在双方当事人约定的期间内。一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程后，雇请原告高家富为其做工，原告高家富与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。原告高家富在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应依约定向原告高家富支付劳动报酬。原告高家富提供的证据能够证明被告刘光强差欠原告劳动报酬的事实，故原告高家富诉请被告刘光强给付劳务报酬10026元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告高家富要求被告高永梅共同给付其劳动报酬的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，被告刘光强在雇请原告高家富为其做工期间与被告高永梅系夫妻关系，且高永梅在涉案工程建设期间与被告刘光强共同经营管理该工程，故被告刘光强差欠原告高家富的10026元劳务报酬应认定为其夫妻共同债务，原告高家富要求被告高永梅共同给付该劳务报酬的请求本院应予支持。被告高永梅提出的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告刘光强经传票传唤未到庭应诉所产生的法律后果由其自行承担。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告高家富劳务费10026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李爱明二〇一九年十一月二十六日书记员  罗瑞东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17139号原告：宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号红运新村。法定代表人：燕云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤玉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄宁红，女，该公司职工。被告：马保军，男，1968年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告马保军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏银祥物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月十三日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10798号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司经理。 委托诉讼代理人：邵余，公司员工。 被告：王飞，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：候红艳，女，1972年5月5日生，住址同上。 被告：濉溪县安旭运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县铁佛镇张黄庄村西。 法定代表人：张芹，公司经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告王飞、候红艳、濉溪县安旭运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 审判员  李青 二〇一九年十一月二十日 法官助理王宇宁 书记员代斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10369号原告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。被告:阜阳聚鑫物流有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处一道河中路**（蓝色雅典**楼）**iv>法定代表人：石继山。被告：王明，男，汉族。1981年11月7日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告阜阳聚鑫物流有限公司、王明追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月十二日书记员  许 静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更438号罪犯益西俄色，男，1971年9月28日出生，藏族，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省道孚县人民法院于2016年12月9日作出（2016）川3326刑初14号刑事判决，以犯故意杀人（未遂）罪，判处罪犯有期徒刑十年。该犯上诉至四川省甘孜中院。甘孜中院于2017年3月28日以（2017）川33刑终1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2017年6月9日送四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。刑期自2016年3月31日起至2026年3月30日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得“劳积”奖励一次，表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省道孚县人民法院刑事判决书、四川省甘孜中院刑事裁定书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、罪犯奖励通知书、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯益西俄色在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯益西俄色减刑五个月。减刑后刑期自2016年3月31日起至2025年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初925号原告：宋树忠，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，现住赤城县。被告：许冬生，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，原系张家口银行股份有限公司赤城县支行职工，现在单位居住。被告：翟海荣，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，现住张家口市桥**。原告宋树忠与许冬生、翟海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。宋树忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2016年7月5日，被告许冬生向原告借款50万元用于资金周转，并为原告出具了借条，约定借款期限为1个月，从2016年7月5日至2016年8月5日，利息按3分计算，借款到期后，原告多次要求被告偿还本金和利息，但无果。综上，二被告系夫妻关系，被告向原告借款是二被告婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告翟海荣应承担连带责任。故原告为维护自身的合法权益，特诉至赤城县人民法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回宋树忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十一月二十九日书记员  董慧芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4103号申请执行人：袁玉军，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市顺义区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。袁玉军诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初7126号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司给付袁玉军人民币二十一万元（于二〇一九年七月三十一日前给付一万元；于二〇一九年十一月三十日前给付五万元；于二〇一九年十二月三十一日前给付五万元；于二〇二〇年一月三十一日前给付五万元；余款于二〇二〇年二月二十八日前付清）。案件受理费二千五百五十五元。现该调解书已发生法律效力，本案中申请人袁玉军要求被执行人麻辣香锅公司支付2019年7月31日前给付一万元以及案件受理费二千五百五十五元，共计一万二千五百五十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年8月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7126号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保83号申请人：张威威，女，1986年02月26日生，汉族，住正定县。申请人：张立娟，女，1983年07月14日生，汉族，住正定县。被申请人：张守朋，男，1981年02月01日生，汉族,住正定县。被申请人：张守伟，男，1980年08月29日生，汉族,住正定县。申请人张威威、张立娟与被申请人张守朋、张守伟为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张威威、张立娟于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张守朋名下冀Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××**号金多利牌重型仓栅式半挂车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张守朋名下冀Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆、冀Ａ×××**号金多利牌重型仓栅式半挂车一辆。案件申请费1020元，由申请人张威威、张立娟先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二０一九年十一月十一日书记员  达菲菲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2425号原告：田国山（又名“田国商”），男，1962年10月28日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴照片，男，1989年10月5日出生，汉族，住武穴市。被告：王斌，男，1989年10月16日出生，汉族，住武穴市。原告田国山与被告吴照片、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告田国山及其委托代理人张少锋到庭参加诉讼，被告吴照片、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国山向本院提出诉讼请求：要求吴照片、王斌支付欠田国山的预制板款31100元。事实和理由：吴照片和王斌承包武穴市四望镇高垴村基本农田改造项目施工建设，在田国山的预制板厂购买预制板，2016年10月24日，双方进行结算，吴照片和王斌下欠田国山预制板款34100元，吴照片、王斌给田国山出具了一张收据证明。后田国山多次找吴照片、王斌催讨欠款，吴照片、王斌支付了3000元，其余欠款，吴照片、王斌一直拖延未支付，田国山特提起诉讼。被告吴照片、王斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴照片、王斌未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告田国山提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴照片和王斌承包武穴市四望镇高垴村基本农田改造项目施工建设，在田国山的预制板厂购买预制板，2016年10月24日，双方进行结算，吴照片和王斌下欠田国山预制板款34100元，吴照片、王斌给田国山出具了一张收据证明，即“证明收到田国商（田国山）1米空心板1471米×19元/米＝27950元贰万柒仟玖佰伍拾元，加15年14600元（壹万肆仟陆佰元），运费580元（伍佰捌拾元），计43100元，减预支款9000元，总计34100元（叁万肆仟壹佰元）。吴照片王斌2016年10月24日”。后田国山多次找吴照片、王斌催讨欠款，吴照片、王斌支付了3000元，其余欠款，吴照片、王斌一直拖延未支付，田国山遂诉至本院。本院认为，被告吴照片、王斌欠原告田国山预制板款34100元，已付3000元，下欠31100元，有被告吴照片、王斌出具的条据作为证据进行证实，应予认定。对原告田国山要求被告吴照片、王斌支付下欠预制板款31100元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告吴照片、王斌自本判决生效之日起五日内支付原告田国山预制板款31100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告吴照片、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  程剑锋二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 贤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1777号罪犯范宏全，男，1973年11月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)一中刑初字第980号刑事判决，认定被告人范宏全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年9月25日交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2012年1月18日经武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范宏全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯范宏全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范宏全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范宏全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯范宏全减刑九个月（刑期至2025年7月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2379号之一原告：中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地衡阳市雁峰区环城南路**。负责人：曾斌，系该行行长。委托代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳市蒸湘区浪漫巴黎婚纱摄影。经营者：杨清湘。地址：衡阳市蒸湘区。被告：杨清湘，男，1969年5月14日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行与被告衡阳市蒸湘区浪漫巴黎婚纱摄影、杨清湘金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行撤回起诉。本案受理费248元，减半收取124元，财产保全费220元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行负担。审 判 员  李小兵二〇一九年十一月二十九日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈彬彬，男，1982年11月16日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,936.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,936.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17504号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告方勇，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告张廷菊，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆方城物流有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道**华荣**一社会信用代码91500000075692419R。法定代表人方磊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告方勇、张廷菊、重庆方城物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人魏晓伟到庭参加了诉讼，被告方勇、张廷菊、重庆方城物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与方勇、张廷菊签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》、《授信补充协议》，与重庆方城物流有限公司签订的《保证担保合同》起诉，请求：1、判令被告方勇、张廷菊立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金48917.98元、利息1968.30元、罚息2203.30元、复利166.19元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年5月31日止），并从2019年6月1日起至付清时止，以剩余本金48917.98元为基数按照执行利率11%上浮50%（即16.5%）计算罚息，以利息1968.3元为基数按照执行利率11%上浮50%（即16.5%）计算复利；2、判令被告方勇、张廷菊、重庆方城物流有限公司承担实现债权支付的律师费；3、判令被告方勇、张廷菊、重庆方城物流有限公司承担本案诉讼费；4、判令被告重庆方诚物流有限公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。被告方勇未答辩。被告张廷菊未答辩。被告重庆方城物流有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：方勇、张廷菊。保证人：重庆方城物流有限公司。贷款本金：114000元。贷款用途：用于贷款重组，归还平安银行重庆分行其他借款。贷款期限：36个月，自2016年12月6日起至2019年12月6日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2016年12月6日向方勇、张廷菊发放贷款114000元。还款方式：按月等额本息还款。合同执行利率：固定年利率12%。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。欠款情况：方勇、张廷菊从2018年11月6日起开始逾期，平安银行重庆分行起诉后，偿还部分款项。截至2019年10月8日，方勇、张廷菊尚欠平安银行重庆分行借款本金27527.28元、利息2315.1元、罚息1223.7元。保证担保情况：重庆方城物流有限公司对方勇、张廷菊的债务承担连带保证责任。担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。其他情况：方勇、张廷菊与平安银行重庆分行签订《授信补充协议》，约定采用3年期供方式的重整贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息0.5%；持续正常还本付息半年（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息9个月（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息1.5%；持续正常还本付息一年（含）以上，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息2%；若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率16.2%。本院认为，平安银行重庆分行与方勇、张廷菊签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》、《授信补充协议》，与重庆方城物流有限公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，方勇、张廷菊未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求方勇、张廷菊立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为年利率12%，根据授信补充协议中关于降息的约定，现平安银行重庆分行自愿要求按照年利率11%上浮50%计算罚息，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未向方勇、张廷菊、重庆方城物流有限公司寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年10月8日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。因平安银行重庆分行请求的截止2019年10月8日的复利中包含有以罚息为基数计算的复利，且不能提供仅以利息为基数计算的复利金额，故本院对该复利不予支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。重庆方城物流有限公司应按照合同约定承担相应连带保证责任。被告方勇、张廷菊、重庆方城物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方勇、张廷菊在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金27527.28元及截至2019年10月8日的利息2315.1元、罚息1223.7元，并支付从2019年10月9日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金27527.28元为基数，按年利率11%上浮50%即年利率16.5%计算的罚息和以尚欠利息2315.1元为基数，按年利率11%上浮50%即年利率16.5%计算的复利；二、被告重庆方城物流有限公司对被告方勇、张廷菊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取566元，由被告方勇、张廷菊、重庆方城物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月十二日书记员  骆漪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7897号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：王立芬，女，1956年3月20日生，汉族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告王立芬物业合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月七日书记员  李 丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执647号申请执行人：程进军。被执行人：石金华。被执行人：杨芳。被执行人：陈容胜。本院在执行申请执行人程进军与被执行人石金华、杨芳、陈容胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石金华、杨芳、陈容胜无其他财产可供执行，申请执行人程进军亦不能提供被执行人石金华、杨芳、陈容胜可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初632号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人石金华、杨芳、陈容胜尚欠申请执行人程进军38300元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月七日书记员  陈 显
回传下载打印河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1418号原告：李恒亮，男，1990年8月24日出生，汉族，农隆尧县永兴村。被告：河北尧安矿业有限公司，住所地隆尧县东良乡大市口村丰达煤矿。法定代表人：赵祉君，董事长。委托诉讼代理人：蒋振芳，公司员工。被告：王洪军，男，1969年7月8日出生，汉族，农林牧渔劳动山东省枣庄市滕州市周楼村。被告：裴桂萍，女，1969年12月16日出生，汉族，农林牧渔劳动山东省枣庄市滕州市周楼村。被告：王将，男，1991年8月5日出生，汉族，农林牧渔劳动山东省枣庄市滕州市周楼村。原告李恒亮与河北尧安矿业有限公司、王洪军、裴桂萍、王将买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李恒亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒亮撤诉。案件受理费减半收取111元，由原告李恒亮负担。审 判 员  郭 新人民陪审员  张桂英人民陪审员  李永军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔莹莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4977号原告：杨艳红，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：杨乔，男1990年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨艳红与被告杨乔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨艳红撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元（杨艳红已预交），由杨艳红负担。审判员  李会民二〇一九年十一月二十日书记员  李 爽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3222号原告：秦天庆，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：王旦只，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告秦天庆与被告王旦只买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天庆的委托诉讼代理人魏晓亮、被告王旦只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦天庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款23000元及逾期给付利息（从2019年8月4日至实际给付之日，以23000元为基数，按月息2分计算）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经营沙子厂期间，2012年被告在原告处购买过中沙、细沙、石子，经双方于2019年2月4日对账，被告保证2019年8月4日前偿还原告27000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告23000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王旦只承认原告在本案中所主张的事实，称欠款属实，暂时没有一次性偿还完毕的能力，只能分期给付。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，王旦只向秦天庆出具欠条，内容为“2012年我拉秦天庆的中沙、细沙、石子用，现对账我欠秦天庆中沙、细沙、石子款合计贰万柒仟元（2700023000元）。我保证在2019年8月4日前还完。”秦天庆按月息2分主张利息，王旦只认为上述款项并非借款，不应计算利息。本院认为，被告王旦只承认原告秦天庆在本案中主张的事实，故对原告秦天庆主张的货款数额予以确认，被告王旦只应根据约定支付原告秦天庆货款23000元。双方已约定付款期限，被告王旦只未及时清偿货款，已构成违约，原告秦天庆主张利息并无不妥，但按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月5日起计算至清偿完毕之日止为宜。综上所述，对原告秦天庆的诉讼请求，其要求被告王旦只支付货款23000元，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月5日起计算至清偿完毕之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王旦只于本判决生效之日起十五日内支付原告秦天庆货款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月5日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告秦天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王旦只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十五日书记员  张文梦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6408号 申请执行人钟观土，男，1965年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王菊花，女，1962年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人钟观土与被执行人王菊花买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初7216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟观土于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为5025元及自2017年9月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  缪玲玉
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5010号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于程鑫与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1972号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执434号之四申请执行人：刘早林，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人刘早林与被执行人段双秀民间借贷纠纷一案中，将被执行人段双秀继承的彭秋水名下位于余江县邓埠镇站前南路大众商场商住楼（产权证号：2002Ｆ-××1）的房屋进行了公开拍卖，2019年7月10日，买受人余发明（公民身份号码：）以人民币305900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对彭秋水名下位于余江县邓埠镇站前南路大众商场商住楼房屋（产权证号：2002Ｆ-××1）的查封。彭秋水名下位于余江县邓埠镇站前南路大众商场商住楼房屋（产权证号：2002Ｆ-××1）的所有权归买受人余发明所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人余发明时转移。买受人余发明可持本裁定书到房产登记及相关机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月五日书 记 员  万行燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5030号原告：黄伟，女，汉族，1980年2月4日出生，住辽宁省辽中县。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告黄伟与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资6555元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月9日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××******。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××******。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××******）拖欠黄伟（身份证号：，电话150××******）2018年在我单位工作期间的工资款，共计6555元（陆仟伍佰伍拾伍元）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄伟工资款6555元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十五日书记员  褚雷
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初318号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人李增春，男，1990年1月23日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。曾因无证驾驶摩托车，于2011年11月29日被通榆县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；现因涉嫌危险驾驶，于2019年9月27日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被通榆县人民检察院取保候审；于2019年11月20日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月20日以通检一部三组刑诉[2019]122号起诉书，指控被告人李增春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人李增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月20日16时30分许，被告人李增春酒后驾驶面包车沿建筑公司由北向南行驶，行驶至南大墙处时，被执勤交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李增春静脉血中乙醇含量为137.3mg/ml。 上述事实，被告人李增春在开庭审理过程中无异议，并有李增春的供述与辩解，证人刘某、朱某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，呼吸式酒精测试结果单；白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，人体毒品成分检测报告，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人李增春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人李增春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李增春案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下： 被告人李增春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王含玉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1687号申请执行人张自立，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省成武县。委托代理人刘常瑞，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人战乾坤，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人张自春，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人李丹，女，1981年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人张自立与被执行人张自春、李丹借款后合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初15号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人张自春、李丹于判决生效之日起十日内返还申请人张自立借款295万元以及利息（2018年11月7日起至实际给付之日止，以借款本金295万元为基数，按照年利率15%计算），案件受理费30695由被执行人负担。在执行过程中，本院查封被执行人张自立名下位于青岛市李沧区枣园路16号1004户、青岛市城阳区玉虹路16号《金秋泰和郡住宅小区二期》39号楼308户房产两处，因上述房产处置周期过长，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初15号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  乔培清
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5260号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 被告：徐学敏，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐学敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵孝印到庭参加诉讼，被告徐学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐学敏偿还原告代被告支付的本息4877.92元；2、要求被告徐学敏支付原告代偿款资金占用利息，以4877.92元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用（律师费）600元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日被告为购买济南历下泰泰电子产品销售中心的苹果6金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署借款协议进行借款，约定借款3000元作为商品价款由商户济南历下泰泰电子产品销售中心收取，并由原告承担连带担保责任。2015年8月19日被告从商户处领取了商品，借款协议实际履行。但被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6403.80元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。 被告徐学敏未作答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告徐学敏的身份证复印件和中国农业银行银行卡复印件各1份；2、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书各1份；3、有利网平台的网上借款协议1份；4、商品交付确认书1份及领取手机的照片2张；5、还款提示单1份；6、平安银行付款业务回单、代偿逾期借款情况证明各1份。7、律师代理材料一份。本院组织当事人进行了质证，被告徐学敏拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经综合审查，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日被告徐学敏在济南历下泰泰电子产品销售中心以分期付款方式购买苹果6金色16G手机一部，首付1670元，其余手机款办理借款3000元支付。为此，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书等相关文件，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代被告办理借款事宜，约定借款金额3000元，被告分12个月还款，每月18日还款381元，首期还款日为2015年9月18日，指定还款账户：招商银行12×××02，户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日被告徐学敏得到了苹果6金色16G手机一部，深圳普惠快信金融服务有限公司提示被告按约定还款。2015年8月20日深圳普惠快信金融服务有限公司代被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的有利网平台与出借人（有利网用户名：利友-8910）、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司等五方签订有利网借款协议，约定借款3900元，借款期限12个月，每月等额本息还款346.51元。同时约定原告在被告未按时偿还借款时立刻承担连带担保责任。后因被告没有偿还借款，原告于2018年4月27日代被告偿还借款本息及借款费用6375.20元。原告曾于2018年6月11日向本院起诉，后于2019年6月28日撤诉。原告因本案诉讼支付律师代理费600元。 本院认为，被告徐学敏为了分期付款购买手机而借款，接受深圳普惠快信金融服务有限公司的借款服务，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代办借款事宜，双方的意思表示真实，并已实际履行。被告收到购买的手机后，应当按照约定履行分期还款义务。因被告未履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人按借款协议履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告进行追偿。原告代偿的6375.20元包括借款本金、利息及借款费用，其中利息和费用合计已超过年利率24%的规定。原告放弃借款管理费等部分，仅要求被告偿还代偿款4877.92元及资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费600元，是原告通过诉讼实现追偿权所实际产生的合理费用，应由被告负担。被告徐学敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证等诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐学敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4877.92元及资金占用利息（以4877.92元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，以年利率6%计算。） 二、被告徐学敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐学敏负担（原告已经预交，并同意被告履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  樊庆国 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  侯仰聚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张慧敏 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7057号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 法定代表人：张金良，经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：胡立亮，男，1970年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告胡立亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十一月四日 书记员 肖甜甜
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初119号            公诉机关              河南省开封市禹王台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人娄伟亚，男，1987年8月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2019年11月4日经本院决定对其取保候审。                  指定      辩护人              吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              汴禹检一部刑诉［2019］81号                  指控事实              2019年1月27日23时许，被告人娄伟亚醉酒后驾驶车牌号为苏A631**的黑色福特汽车一辆，行驶至开封市禹王台区五一路与魏都路交叉口时被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，血醇含量为117.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月缓刑两个月，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人娄伟亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人娄伟亚系初犯、偶犯,对自己的犯罪行为如实供述，认罪认罚,主观恶性较小，犯罪情节轻微。建议适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控的被告人娄伟亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人娄伟亚系初犯、偶犯,对自己的犯罪行为如实供述，认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人娄伟亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  李  晶                   二○一九年十一月七日                  法官助理  赵佳佳      书 记 员  李佳媛
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢275号 申请执行人：邹玉，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杨经香，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行邹玉与杨经香民间借贷一案中，申请人邹玉与杨经香达成长期执行和解协议，申请执行人邹玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执恢275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 魏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2345号原告：张华，女，1985年1月19日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王凤玉，河北管文军律师事务所律师。执业证号：11308201510552113。被告：张红然，女，1994年11月7日出生，住河北省承德市隆化县。原告张华与被告张红然健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人王凤玉、被告张红然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费19,989.21元。事实和理由：原告系河北省隆化县医院放射科医务人员。2018年1月11日原告在放射科值班，被告要求提前出具检查报告，原告说明需要一个小时后出结果，被告因不满而辱骂并推倒原告，导致原告受伤住院治疗62天。经司法鉴定原告损伤程度为轻微伤。被告给原告造成了重大经济损失和精神伤害，损失有：医疗费6,549.21元（门诊189元、住院费6,360.21元），住院伙食补助费3,100元（50元×62天），夜班误工费900元（50元×18个），营养费1,240元（20元×62天），护理费6,200元（100元×62天），交通费500元，精神损害抚慰金1,000元，损伤鉴定费500元。张红然辩称，2019年1月11日我由于头痛去隆化县医院就诊，去放射科做DR检查因取结果时间过长咨询原告大概还需要多久，原告态度极其恶劣才与其发生口角争执。后随原告进入值班室索要结果，谁承想原告在没有人的角落里直接倒在地上，我没有碰到原告，要求原告提供我对她造成肢体伤害的证据。对原告的诊断治疗答辩意见：1、原告利用医院职务便利“小伤大养”，无故延长住院时间，在医院的62天里无特殊检查、护理，没有任何证据证明伤情严重到需要继续住院治疗；2、对原告头颅平扫检查报告中“额部头皮血肿”存在异议，应有原片，及原告“腰椎间盘突出”的诊断及用药，一并请求到三级医院再次鉴定；3、1月18日到3月14日出院期间，原告并未再次复查病情，也没有进行其他任何治疗，却占用病床增加住院费用，请求审核原告住院病程记录。本院认为，被告到医院看病，应当遵守医院的规则。被告因询问原告何时取片双方发生争执，被告未经医务人员允许进入放射科办公室，确有不妥。原告经诊断为：头外伤神经反应，腰部软组织损伤，额部头皮血肿，腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。原告当日在隆化县医院神经外科住院，治疗62天出院。2019年1月22日原告经隆化县司法医学鉴定中心鉴定原告前额部头皮血肿，损伤程度为轻微伤。针对被告答辩意见及原告的损伤程度，考量原告的损失为：1、CT检查费189元；2、法医鉴定费500元；3、住院费3,204.21元（按住院13天计算，所需费用：住院338元，其中病房取暖费65元，床位费273元。治疗82元。西药1,699.94元。检查359元。医疗229.72元，其中住院诊查费60元，护理130元，输液器39.72元。中成210.18元。化验177.37元。放射108元）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、住院护理费1,300元（100元/天×13天）；6、误工费250元（50元/天×5个夜班）。合计6,093.21元。原告腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出非外伤性椎间盘突出，不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张红然于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华6,093.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十一日书记员  周安岩后附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。另说明的事项：一、为什么确定原告住院13天。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）S00.002项之规，头皮下血肿：误工7～15日，无需护理和营养。法医鉴定意见被鉴定人张华前额部头皮血肿。确定原告住院期间1月11日至1月23日计13天，计算依据是自1月11日入院开始计算，按县医院长期医嘱单记载到2019年01月23日停止马来酸桂哌齐特注射液。二、原告费用计算说明原告住院期间，医学上是否需要护理均不影响家人出于关爱的陪伴，且原告还需输液有人看护，所以在确定的13天住院期间内应有人护理。住院13天，相应的病房取暖费、床位（三人间）、Ⅱ级护理均按13天计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1576号 起诉人：肖玲，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院收到肖玲的民事起诉状。起诉人肖玲向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人黄海林之间签订的《合作理财协议》无效；2、判令被起诉人黄海林返还起诉人欠付款项150万元；3、判令被起诉人黄海林向起诉人支付逾期付款利息677085元（以150万元为基础，按月利率2%，自2017年10月18日起暂计至2019年9月3日，之后的利息按上述标准计至被起诉人将本息全部付清为止）；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年10月18日，起诉人与被起诉人签订《合作理财协议》约定，起诉人向黄振明账户内转账150万元作为投资，由被起诉人进行邮币卡线上交易，所有交易由被起诉人代为操作，交易密码和资金密码由被起诉人一人掌管。由被起诉人在2017年10月18日之前向甲方回款350万元。协议签订后，起诉人按照协议约定向被起诉人指定的黄振明账户内转账150万元。协议约定的回款期限届满后，被起诉人一直未能向起诉人回款，经起诉人多次催要，被起诉人一直以各种理由推诿拒不付款。后经起诉人和被起诉人双方协商一致，被起诉人承诺按照月利率2%的标准向起诉人还本付息。但至今被起诉人一直推诿拒不付款，为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，但起诉人未能提供被起诉人住所地的相关证据或者证明材料，而合同履行地又不在本院辖区范围。因此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对肖玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李发志 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8315号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：刘晓刚，男，汉族，住辽宁省大连。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告刘晓刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4531号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志兵，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初954号刑事判决书于2019年10月11日移送立案执行，并向被执行人黄志兵发出执行通知，但黄志兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄志兵名下有可供执行的财产线索。因被执行人黄志兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初106号 原告：邱世花，女，1962年12月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县人民医院。 法定代表人：李华良，该医院院长。 委托代理人：许政财，该医院医务科长。 委托诉讼代理人：赵纯东，清原满族自治县满诚律师事务所律师。 原告邱世花诉被告清原满族自治县人民医院（以下简称清原医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱世花委托诉讼代理人李广岐，被告清原医院委托代理人许政财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱世花向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告84，187.00元。其中伤残赔偿金25，762.00元、误工费34，500.00元、护理费2，675.00元、住院伙食补助费1，250.00元、精神损害抚慰金20，000.00元。二、判决被告承担案件受理费。事实与理由:2015年10月5日原告因交通事故入住被告处治疗，经被告诊断为左股骨骨折，治疗25天,期间被告为原告进行接骨术，后因原告疼痛难忍到抚顺市中心医院治疗,诊断为交叉韧带损伤。后到盛京医院治疗,诊断为：叉韧带重建半月板部分切除。原告认为因被告的误诊，造成原告经济上的损失，精神上的痛苦，故诉至法院。 被告清原医院辩称：邱世花于2015年10月5日以左腿撞伤两小时为主诉入住我院骨科，门诊诊断左股骨干骨折入院后完善相关检查，初步诊断为左骨干骨折，左小腿外伤，左膝外伤，腰部外伤。该患者于2015年10月16日在联合麻醉下，行左股骨干骨折切开复位，髓内针生内固定手术。于2015年10月30日也需要复查左膝关节转往顺市中心医院。邱世花于2015年10月30日到11月4日在抚顺市中心医院住院行核磁共振检查显示，左膝关节前、后脚损伤，内侧半月板前角、后角损伤，考虑左膝关节前后交叉韧带损伤，住院五天后出院。邱世花于2016年12月8日到12月29日在中国医大附属盛京医院住院手术。邱世花于2018年6月25日到医院投诉，认为医院误诊，给患者造成了经济损失和精神痛苦，要求赔偿。被告认为，一、原告于2015年10月5日因交通肇事入住我院骨科。当时诊断为左股骨干骨折左膝关节外伤，左小腿撕脱伤，腰部外伤。原告所诉伤害为交通事故，肇事导致并非我愿护理人员造成。二、原告住院时属于复合外伤其中股骨干骨折最重。在股骨干骨折和左膝外伤的情况下，我院选择了先手术治疗股骨干骨折，有利于患者的早期康复。原告住院到30日时转院到抚顺市中心医院进一步检查及确诊，未违反诊疗原则。三、原告到抚顺市中心医院检查确诊后，本应按照医院意见继续治疗但自身原因，而一直到2016年12月才到中国医大附属盛京医院住院治疗，由于其自身原因延误整治造成损失，与我院没有因果关系。四、原告起诉时已超过诉讼时效。五、原告在我院住院出院后诊断写明为左膝外伤并且四转院抚顺市中心医院进一步诊治，被告没有过错。 经审理查明：2015年10月5日原告邱世花因交通事故受伤被送往清原医院住院治疗，经诊断：“左股骨干骨折，左小腿撕脱伤，左膝外伤。”。行左股骨干骨折切开复位，髓内针生内固定手术治疗。2015年10月30日邱世花转院至抚顺市中心医院住院治疗。核磁检查诊断为：左膝关节前、后脚损伤，内侧半月板前角、后角损伤，考虑左膝关节前后交叉韧带损伤，住院五天后出院。邱世花于2016年12月8日到12月29日在中国医大附属盛京医院住院做重建半月板部分切除手术。 另查明,2019年10月25日北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见：清原医院对邱世花左膝关节的韧带损伤未作出明确诊断及相关告知存在过错，但是此过错并未影响邱世花左膝关节韧带损伤的手术治疗和加重鉴定人的损害后果。鉴定结论为，清原县医院对邱世花的诊疗过程存在过错，该过错与邱世花损害后果无因果关系。清原县医院为此次鉴定支付鉴定费15，000.00元。 本院确认的上述事实，有住院病志、司法鉴定意见书、收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，北京中衡司法鉴定所的鉴定结论为:清原医院对邱世花左膝关节的韧带损伤未作出明确诊断及相关告知存在过错，该过错与邱世花损害后果无因果关系。依据该鉴定结论，并结合邱世花治疗情况及清原医院诊疗过错程度，本院酌情支持邱世花在中国医大附属盛京医院住院手术期间的部分误工费2，240.00元（70天×80.00元×40%）、护理费840.00元（21天×100.00元×40%），共计3，080.00元。对于原告诉请的其他损失，本院不予支持。虽司法鉴定结论为清原医院的诊疗过错与邱世花损害后果无因果关系，但本次鉴定启动系因清原医院存在诊疗过错而启动，发生的鉴定费用15，000.00元，应由清原医院承担主要部分，邱世花承担部分鉴定费用，本院酌定清原医院承担鉴定费12，000.00元，邱世花承担鉴定费3，000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县人民医院赔偿原告邱世花损失3，080.00元 二、鉴定费15，000.00元，由原告邱世花承担3，000.00元，由被告清原满族自治县人民医院承担12，000.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩 振
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5609号申请执行人:江阴市康美净化空调设备有限公司，统一社会信用代码91320281718656033M，住所地江阴市。法定代表人：田国祥，该公司总经理。被执行人：章学明，男，1972年3月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市康美净化空调设备有限公司与被执行人章学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0281民初1254号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：章学明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市康美净化空调设备有限公司借款本金197800元及逾期还款利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元、财产保全费1620元，合计3750元（江阴市康美净化空调设备有限公司已预交），由章学明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市康美净化空调设备有限公司。因章学明未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市康美净化空调设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向章学明发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令章学明报告财产，并将章学明纳入失信被执行人名单。对章学明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现章学明有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市康美净化空调设备有限公司，并要求其向本院提供章学明可供执行的财产。江阴市康美净化空调设备有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供章学明可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市康美净化空调设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于章学明是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到章学明有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2103号 申请执行人:王立锦,男性,1987年11月18日出生,31岁,汉族,住福安市。 被执行人:黄为清,男性,49岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人王立锦与被执行人黄为清建筑设备租赁合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6079号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行，申请执行标的15000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月28日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中本院扣划了被执行人的银行存款，兑现了执行款9708.82元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6079号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 陈姗姗
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初1807号原告：乐陵市张屯供销合作社（反诉被告）。法定代表人：吕元柱，职务主任。委托诉讼代理人，王丽云，山东胜券律师事务所律师。被告：郭仁水（反诉原告），男，1955年8月31日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。原告乐陵市张屯供销合作社（反诉被告）诉被告郭仁水（反诉原告）为物权保护纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告乐陵市张屯供销合作社于2019年8月19日撤回本诉。反诉部分依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市张屯供销合作社（反诉被告）法定代表人吕元柱及委托诉讼代理人王丽云、被告郭仁水（反诉原告）及委托诉讼代理人陈国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仁水（反诉原告）反诉主张：1、判决被反诉人向反诉人支付房屋看管费12万元、绿化树苗款3万元，房屋修缮费3万元计18万。诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：1993年被反诉人供销社棉站场地及房屋无人看管，时任供销社主任的石笃新委托反诉人看管棉站29间房屋及40亩场地，口头协商每月给付看管费报酬500元，1993年12月反诉人即入住棉站看管房屋，从看管到2013年棉站房屋拆迁，20年的看管费没有给付反诉人。1993年、1995年被反诉人两次购买反诉人价值3万余元的绿化树苗，看管房屋期间，反诉人为修缮其中的11间房屋垫付两次维修费3万元，被反诉人均未给付反诉人。另外为有效利用闲置场地，反诉人于2010年秋天垫资27000元将棉站内棉垛底座、房屋废墟等垃圾进行了清理，使其变为可耕地，该费用一直由反诉人承担至今。由于被反诉人长期欠反诉人费用不予给付，2018年秋后反诉人即不再对棉站的土地进行耕种，土地已返还被反诉人。为此，要求被反诉人支付180000元的房屋看管、树苗及房屋修缮费。乐陵市张屯供销合作社（反诉被告）辩称：对反诉人的诉讼请求不认可。反诉人所诉无事实依据及法律依据，本案案由是物权保护纠纷，且被反诉人已撤诉，反诉人的诉讼请求与事实不基于相同的法律关系，应另案处理，且被反诉人从未委托反诉人看管房屋，就算有委托看管的关系存在，时隔26年的今天才进行主张，早已超过诉讼时效。至于反诉人的两次购买绿化树苗及房屋修缮等问题根本不存在，即使真实发生过，也早已超过诉讼时效，应驳回反诉人的诉讼请求。本院经审理认定如下：1、原告（反诉被告）张屯供销合作社诉被告郭仁水（反诉原告）郭仁水为物权保护纠纷一案，原告于2019年8月19日申请撤回起诉，本院作出（2019）鲁1481民初1807号民事裁定书准予原告撤回本诉。2、被告（反诉原告）郭仁水主张1993起在张屯供销社看管期间的房屋看管费120000元、绿化苗款30000元、房屋修缮费30000元，共计180000元，并提供证人出庭作证，庭审中三证人的证言语焉不详，表达不清，不能证明反诉原告主张各项费用的依据及计算标准，且反诉被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案反诉原告庭审中所提供的证人证言不能直接证明所主张的事实，且反诉被告对此予以否认。反诉原告的主张事实不清，证据不足，为此，本院对反诉原告的反诉主张不予支持。反诉原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回反诉原告郭仁水的诉讼请求。案件受理费3900元由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇一九年十一月十四日书 记 员  卢娟娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7952号原告：昆山金和诚自动化设备有限公司，住所地昆山开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码：9132058305665911H。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所。法定代表人：施伟华，该公司执行董事兼总经理。被告：溧阳市方圆鼎表面处理技术有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西顶路**，统一社会信用代码：91320481MA1P7PM75X。法定代表人：江刚，职务不详。本院在审理原告昆山金和诚自动化设备有限公司与被告溧阳市方圆鼎表面处理技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山金和诚自动化设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山金和诚自动化设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山金和诚自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2520元，由原告昆山金和诚自动化设备有限公司负担。审判员  周忠明二〇一九年十一月十一日书记员  童 璐
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2755号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初116号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市邻家壹玖电子商务有限责任公司明月路丰润店，经营场所四川省遂宁市经济技术开发区明月路**，统一社会信用代码91510900MA668BDA14。 负责人：肖柯。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市邻家壹玖电子商务有限责任公司明月路丰润店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  李安
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31248号原告：何文静，女，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭任华，女，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市。原告何文静与被告谭任华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告何文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何文静撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3110号原告：黄子兰，女，1971年4月2日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被告：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商业楼**），信用代码91370323676828895A。法定代表人：万克富，经理。被告：万克富，男，1965年2月6日出生，汉族，住沂源县。被告：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。原告黄子兰与被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子兰的委托代理人岳增梅到庭参加诉讼，被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄子兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3046.00元及经济损失（自2018年10月30日起以3046.00元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第一被告处工作，经结算，截至2018年4月17日，第一被告尚欠原告工资3046.00元，由第三被告给原告书写欠条一份，并加盖第一被告公章，并约定2018年10月30日前还50%，2019年5月1日还清，现至今未支付。第一被告为自然人独资公司，第二被告为第一被告的唯一股东，应当与第一被告承担连带支付工资的责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院审查认定为有效证据，予以采信并存卷佐证。原告主张的事实与其提交的证据证实内容一致，且本案事实在本院已生效的(2019)鲁0323民初2712号、(2019)鲁0323民初2716号等民事判决书中予以认定。原告在被告山东万华农业发展有限公司工作，经结算，截至2018年4月17日，被告山东万华农业发展有限公司尚欠原告工资3046.00元，由被告万克成给原告书写欠条一份，并约定2018年10月30日前还50%，2019年5月1日前还清。被告万克成在欠条上签名并加盖被告山东万华农业发展有限公司公章。被告山东万华农业发展有限公司是自然人独资公司，股东系被告万克富，但被告万克富未曾参与过公司的经营、管理活动，该公司一直由被告万克成经营、管理。本院认为，被告山东万华农业发展有限公司、万克成欠原告工资3046.00元，事实清楚，证据充分，原告要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持；被告万克富虽是被告山东万华农业发展有限公司的唯一股东，但其一直未参与公司经营、管理，能够证明公司财产独立于自己的财产，且公司实际由被告万克成经营、管理，欠条亦由万克成出具，签名并加盖的公章，因此，原告要求被告万克富对公司债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告主张的经济损失，以欠条记载数额为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内支付原告黄子兰工资3046.00元；二、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内赔偿原告黄子兰经济损失（以3046.00元为基数，自2019年5月1日至款项给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告山东万华农业发展有限公司、万克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一九年十一月七日书记员 咸玲玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1404号原告：青冈县农村信用合作联社，住所地城北新区人民大道北路**。法定代表人：梁寒冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：李闯，该单位员工。被告：张高峰，男，1978年12月22日生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区，现住址不详。原告青冈县农村信用合作联社与被告张高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告张高峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告车辆贷款本金71358.61元，利息1821.7元，本息共计73180.31元（逾期本金及利息截至2019年7月2日），贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月26日向原告申请个人担保借款用于购买车辆。合同约定借款金额132000元，借款期限自2017年9月26日至2020年9月25日，并以其购买的黑Ｂ×××**江西五十铃轻型普通货车提供抵押担保，在黑龙江省齐齐哈尔公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告张高峰经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告张高峰于2017年9月26日向原告申请个人担保借款用于购买车辆。合同约定借款金额132000元，借款期限自2017年9月26日至2020年9月25日，并以其购买的黑Ｂ×××**江西五十铃轻型普通货车提供抵押担保，在黑龙江省齐齐哈尔公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告依约履行义务，被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人借款担保合同，借款凭证，抵押合同，车辆抵押登记证书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同及依法办理的车辆抵押登记证书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定。被告以其车辆为原告设定抵押，因此原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除青冈县农村信用合作联社与张高峰签订的《个人担保借款合同》。二、张高峰于本判决生效后十五日内给付青冈县农村信用合作联社借款本金71358.61元，利息1821.7元，本息合计73180.31元。（逾期利息计算至2019年7月2日），贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。青冈县农村信用合作联社对张高峰名下的黑Ｂ×××**江西五十铃轻型普通货车拍卖、变卖具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告张高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十一月十五日书记员 姚琳仙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13458号 原告：李秋香，女，1988年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：董琴芳，女，1989年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告李秋香诉被告董琴芳民间借贷纠纷一案，因原告李秋香未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李秋香自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月五日 书记员  杨雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7982号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，公司员工。 被告：廖军，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告兴业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金49876.17元，利息4250.11元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、请求判令被告承担原告实现债权的费用。 被告廖军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约。根据原告出具的账单，截至2019年2月22日，被告尚欠本金49876.17元，利息4250.11元，2018年9月8日后该账户被核销，未再记收利息和其他费用。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息的违约责任。对原告请求的截至2019年2月22日的本金、利息，本院予以支持。原告请求2019年2月23日至欠款结清之日前的利息，因原告账单显示该账户被核销，对该主张本院不作处理。对实现债权的费用原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金49876.17元，利息4250.11元（截至2019年2月22日）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告廖军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李媛媛
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳富奔斯冷冻设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木路**。 法定代表人：刘业逢,该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:剑阁县白龙宾馆，住，住所地四川省剑阁县白龙镇文昌巷/div> 经营者：杜建明，男，1956年1月5日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 二审上诉人（一审被告）:刘业逢，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 再审申请人深圳富奔斯冷冻设备有限公司因与被申请人剑阁县白龙宾馆买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初2047号民事判决和本院（2018）川08民终932号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深圳富奔斯冷冻设备有限公司申请再审称，一、请求撤销一审判决、二审裁定，将本案发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。二、事实和理由：1、一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误。2、二审法院程序违法，未按规定送传票、裁定书给申请人。 本院经审查认为，原二审法院按照再审申请人提供的联系方式邮寄相关法律文书被拒收，依照法律规定视为已经送达，再审申请人未出庭应诉，原二审法院按撤诉处理符合法律规定，再审申请人通过处分诉讼权利的行为处分了实体权利，视为接受一审裁判结果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，据此，因二审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳富奔斯冷冻设备有限公司的再审申请。 审判长  任晓林 审判员  吴 敏 审判员  李 超 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1320号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人全超，该行支行长。 委托诉讼代理人陈义凡，该行员工。 被执行人杨绿政，男，1987年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人宁小渊，女，1989年9月14日出生，壮族，住宁市武鸣区。 被执行人杨绿辉，男，1973年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马敬香，女，1970年1月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆树选，男，1974年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人林雪琼，女，1976年6月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人杨绿政、宁小渊、杨绿辉、马敬香、陆树选、林雪琼金融借款合同纠纷一案中，2019年10月10日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人杨绿政、杨绿辉、林雪琼达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1545号申请人：孔宪元。被执行人：济南金典生物科技发展有限公司。法定代表人：李文广,系总经理。被执行人：李文广。申请人孔宪元与被执行人济南金典生物科技发展有限公司、李文广借款合同纠纷一案，申请人孔宪元依据已经生效的（2018）鲁0883民初4358号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883执1545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 林文广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初395号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人胡驰杰，男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县。2017年10月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人胡驰杰犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人胡驰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年10月11日，被告人胡驰杰推门进入本市镜湖区东方龙城雅乐苑2-2君德房产门面房二楼，盗窃了被害人陶某苹果牌笔记本电脑一台，并于当晚变卖，得赃款2000元后逃匿。经鉴定，被盗笔记电脑价值4560元。芜湖市公安局镜湖分局于2018年10月18日对被告人胡驰杰上网追逃，被告人胡驰杰于2019年6月29日在武昌火车站被公安机关抓获。上述事实，被告人胡驰杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，书证户籍证明、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书，辨认笔录及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡驰杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡驰杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人胡驰杰能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人胡驰杰自被抓获之日起即处于实际羁押状态，上述期间应予折抵刑期。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡驰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年2月28日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡驰杰退赔本案被害人陶某损失人民币4560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一九年十一月四日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1084号 罪犯余鲁挖沙，男，1978年7月8日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省峨边彝族自治县人民法院于2017年5月18日作出（2017）川1132刑初20号刑事判决，以被告人余鲁挖沙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人余鲁挖沙不服，提出上诉。经四川省乐山市中级人民法院二审审理，于2017年10月9日以（2017）川11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯余鲁挖沙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余鲁挖沙在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯余鲁挖沙报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯余鲁挖沙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省峨边彝族自治县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯余鲁挖沙原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余鲁挖沙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1704号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：李树光，男，1964年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：蔡云，男，1963年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：廖谊娟，女，1983年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李树光、蔡云、廖谊娟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1162202.06元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1704号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢