河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2784号原告：常小朋，女，1958年4月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：聂殿功，系原告常小朋丈夫。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，带领法律文书等权利。被告：聂建敏，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈清泽，系被告聂建敏女婿。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权利。原告常小朋与被告聂建敏名誉权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小朋及其委托诉讼代理人聂殿功、被告聂建敏及其委托诉讼代理人陈清泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常小朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告在王岭村村委会门口张贴公告，公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，两人并不相熟。2019年8月19日凌晨4点35分，原告受到手机号177××××7532的多次来电骚扰，起初没做理会，第二天原告丈夫发现原告手机上有陌生短信，发送方仍为手机号177××××7532，内容为“小朋，我好想你，你怎么不接我电话?”于是与原告发生争吵，原告为证明自己的清白遂回拨电话，才发现对方是被告聂建敏，被告非但没有承认错误，反而继续骚扰原告，更是直接到原告家中对原告进行言语侮辱，甚至与原告家人发生争执。事后村委会、派出所从中调解被告仍不改正，拒不向原告及家人道歉。原告因此事不断与丈夫发生争吵，夫妻双方甚至失去了原本的工作，原告子女们也整日被此事所困，工作生活均受到影响。此事已经在村中传播开来，并持续发酵，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院起诉，请求依法保护。被告聂建敏辩称，答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担任何侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干受害人问题的解答》第七问的解答:是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。1、原告所诉答辩人侵害原告名誉权的事实根本不存在。原告与被告系为同村同组，几十年邻居，在家族上对方是自己的哥嫂，在家里农忙时时常有互相帮忙的习惯，原告所说的与被告不熟悉，不符合实事。答辩人给原告发信息的原因是原告在宜阳打工，答辩人打电话原告没有接，发信息是想让原告给答辩人捎二个塑料油桶，农忙时打农药使用。因年纪大了，手机变化有点快，没有写清事由，这是答辩人的过错，造成对方误会。后原告给答辩人打电话，答辩人接听后原告说你给我发的信息是什么意思，没听答辩人解释就破口大骂，答辩人就挂断了电话。之后原告的丈夫从宜阳回到王岭，答辩人去地里回来时，发现原告的丈夫正在开大门，于是答辩人上前给他解释事情的缘由。因答辩人与原告丈夫从小一起长大，平常有说有笑，开个玩笑时常有，这次不知为什么，没等答辩人解释，原告丈夫对答辩人恶言恶语，说信息是你发的，不错，那你这个人还算诚实。答辩人就离开原告的家，之后再没有路过原告家，也没有与原告有任何联系。答辩人已是六十多岁的老人，不会搬弄是非，颠倒黑白，也没有任何恶意。原告所说的继续骚扰，多次言行侮辱，与其家人发生争执，没有的事。原告所说的经村委、派出所从中调解，被告仍不改正，拒不向原告及家人道谦，这全是原告所说的谎言，与事实不符。村委会曾去答辩人家二次，一次是对事情的缘由进行了解，一次去说对方要2万元。原告家人在村内散布说，答辩人发这个信息，可让对方赔钱2万元，不赔就送答辩人去监狱，原告起诉要求答辩人赔偿2万元，给答辩人造成极大的精神损害。2、原告诉请答辩人赔偿其精神损害抚慰金10000元无事实和法律依据。原告并无名誉权受侵害的事实，精神损害抚慰金无从说起。原告所诉的情形明显不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故原告要求赔偿精神损失抚慰金没有事实和法律依据。综上所述，本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼构陷答辩人，其不法行为应当受到法律制裁。为维护公民正当合法权益，答辩人恳请贵院审慎查明案件事实，依法做出公正判决，驳回原告的所有诉讼请求，以维护法律的尊严。经审理查明：原告常小朋与被告聂建敏系同村村民。原告常小朋于2019年8月19日晚21:59分收到电话号为177××××****的电话发来的手机短信，短信内容为“小朋你好，我好想你，你怎么不接我电话”，随后原告通过回拨电话，查明177××××7532的电话号使用者为被告聂建敏，该短信是被告聂建敏所发，原被告为此发生争执，因被告所发短信内容过于暧昧，导致原告与丈夫发生争吵，继而在本村范围内造成了一定的不良影响。事发后，被告未再打电话与原告联系过，后此事原被告经王岭村村委和派出所调解无果，原告遂诉入本院。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、手机短信记录打印件一份、中国电信河南分公司客户名聂建敏，电话号码177××××****的2019年8、9两个月通话详单、宜阳县三乡乡王岭村村委会证明和介绍信各一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，名誉权是指自然人或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的人格权。公民的人格尊严受法律保护，被告聂建敏在晚上通过手机短信的方式向原告发送具有明显骚扰性的信息造成原告发生家庭矛盾，被告聂建敏辩称发信息是想让原告给其捎二个塑料油桶，农忙时打农药使用，因年纪大了，手机变化有点快，没有写清事由就发送出去了。本院认为被告聂建敏作为完全民事行为能力人，使用手机编辑短信，无论是手写还是拼音输入或者五笔输入均不可能造成这样的书写错误，被告辩称明显与事实不符，本院不予采信。该事件发生后经扩散对原告的名誉造成了不良影响，原告所主张的侵权事实成立，被告的行为对原告的名誉权造成了侵害，故原告要求被告赔礼道歉，消除影响，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，因原告未提交证据证明因此事给其造成了严重的后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、判令被告聂建敏于本判决生效之日起十日内在宜阳县三乡镇王岭村村委会门口以张贴公告的方式公开向原告赔礼道歉，消除影响；二、驳回原告常小朋的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告聂建敏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一九年十一月十八日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。"公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。