山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3187号原告：李春丽，女，汉族，1963年4月15日出生，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。被告：王玉辉，男，汉族，1991年10月7日出生，居民，住荣成市。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000747807371N，住所地威海市高山街******。负责人：方兴，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。原告李春丽与被告王玉辉、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽之委托诉讼代理人蔡乐到庭参加诉讼，被告王玉辉到庭参加诉讼，被告平安财险威海支公司之委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在各自的责任范围内赔偿原告医药费59706.37元、住院伙食补助费3400元、误工费29700元、护理费8562.67元、精神损失抚慰金4000元、交通费1000元、残疾赔偿金189835.2元、鉴定费2860元、后续治疗费2万元，以上共计319064.24元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月3日，被告王玉辉驾驶鲁Ｋ×××**号小型越野客车与原告驾驶二轮机动车于荣成市北四枝交叉路口处相撞，造成原告受伤，此次事故经荣成市公安交通警察大队道路交通事故证明予以认定，但未查清事故中双方责任比例。原告伤情系由被告王玉辉造成，被告王玉辉行为已对原告造成侵权。原告与二被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。王玉辉辩称，原告应负事故主要责任。平安财险威海支公司辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定和保险约定赔偿原告合理损失，但根据交警事故证明，事故发生时原告自西向东行驶，向北左转弯时与原告驾驶的车辆由北向南行驶时相撞，原告存在无牌无证驾驶，未按规定让行的违法行为，王玉辉是正常行驶，且不存在任何违法行为，因此原告应当承担本次事故全部责任或主要责任。我公司已垫付1万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明2018年8月3日8时30分许，王玉辉持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型越野客车沿道路由北南行，行至荣成市北道路处与李春丽未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮机动车由西向东进入滕墩线相撞，致李春丽受伤，两车损坏。因荣成市交警大队经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，原告李春丽在两次询问笔录中对于其进入滕墩线后的行驶路线陈述不一，无法确定原告陈述真伪，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书亦无法确定事故前李春丽驾驶的二轮车的行驶路线，故荣成市交警大队出具道路交通事故证明说明该道路交通事故事实及形成原因无法查清。本次事故发生后，2018年8月3日至2018年9月6日，原告在山东省文登整骨医院住院治疗34天，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折，左肱骨髁间骨折，左侧多发性肋骨骨折（2-8），左侧液气胸，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，头皮外伤，多发皮擦伤，高血压病，肝囊肿，脂肪肝，左侧胸壁创伤性皮下气肿，住院及出院治疗期间共计支付医疗费59706.37元。王玉辉驾驶的鲁Ｋ×××**号小型越野客车在平安财险威海支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年3月4日，李春丽诉前委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1.李春丽的损伤致左肩关节功能部分丧失构成九级伤残，其左肘关节功能部分丧失构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残；2.其误工时间为9个月（包括将来住院去骨折内固定前后）；3.其住院期间（34天）需要2人陪护；4.预计其后续治疗费需2万元左右，或以实际发生为准。庭审中，被告平安财险威海支公司不认可上述鉴定意见，申请重新鉴定，2019年8月2日，本院指定威海恒源司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1.李春丽左肩关节功能丧失符合九级伤残；左肘关节功能丧失符合十级伤残，肋骨骨折符合十级伤残；2.李春丽误工时间为270日，伤后住院期间前25日需2人护理，之后1人护理15日；3.李春丽内固定物取出术约需费用为人民币2万元或以实际发生为准。被告平安财险威海支公司认可此次事故的真实性，同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失，担负此次鉴定费用2860元，因原、被告对事故责任比例及原告损失计算标准产生分歧，双方协商无果，遂成诉。本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的道路交通事故证明，客观、公正、合法，本院予以采信，但因原告李春丽在荣成市交警大队两次询问笔录中对于其进入滕墩线后的行驶路线陈述不一，无法确定原告陈述真伪，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书亦无法确定事故前李春丽驾驶的二轮车的行驶路线，荣成市交警大队不能查清交通事故事实及形成原因，故未对事故中双方责任比例进行划分。本案中，事发地点为四枝交叉路口，南北走向为滕墩线，县级道路，双向四车道，分为机动车道、非机动车道，东西道路为乡村道路，无道路中心线，本案鉴定部门虽未能鉴定出原告二轮机动车具体的行驶轨迹，但原告李春丽在两次询问陈述中的行驶路线分别为由西向东进入滕墩线后向北左转弯相撞、由西向东进入滕墩线后横穿公路向道路东侧路口行驶时相撞，两种陈述均显示原告存在过错，且原告李春丽未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮机动车，存在明显过错。同时被告王玉辉驾驶的车辆由北向南行驶，未让行右方的李春丽驾驶的车辆，未能观察好路面情况，存在过错，故本院认为，本次事故双方承担同等责任为宜。因被告王玉辉在被告平安财险威海支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故该公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。现原告主张医疗费59706.37元；住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；残疾赔偿金189835.2元（39549元×20年×24%）；精神损害抚慰金4000元；误工费29700元（3300元/月×9月）；护理费8562.67元（原所玉4422元/月÷30天×25天+原会霞3200元/月÷30天×25天+原所玉4422元/月÷30天×15天）；交通费1000元；鉴定费2860元；后续治疗费2万元，以上损失共计319064.24元。经本院审查，原告主张的上述损失，系其合理损失，且不超过交强险及商业三者险责任限额，本院予以支持。原告诉前支出的鉴定费2860元不属于保险赔偿范围之内，由被告王玉辉按照责任比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元，共计12万元。（包括被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司已垫付1万元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照50%责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计98102.12元[（总损失316204.24元-120000元）×50%]。三、被告王玉辉于本判决生效后三十日内按照50%责任比例赔偿原告鉴定费1430元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半收取计2297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2282元，由被告王玉辉负担15元。威海恒源司法鉴定所鉴定费2860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一九年十一月十一日法官助理宋奕飞书记员周育伟