安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民再6号 再审申请人（原审原告）：李德，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：淮北市龙人商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路西二建公司原劳务处**。 法定代表人：张军，该公司经理。 被申请人（原审被告）：张军，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被申请人（原审被告）：马永纪，男，1980年10月20日出生，汉族，淮北市濉溪路小学职工，住。 委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：韦群智，男，1962年6月8日出生，汉族，淮北市煤炭局干部，住。 委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 再审申请人李德与被申请人淮北市龙人商贸有限责任公司（简称龙人公司）、张军、马永纪、韦群智民间借贷纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）相民一初字第00185号民事判决，已经发生法律效力。李德不服，向本院申请再审。复查期间李德提出撤回再审的申请，本院于2017年12月19日作出(2017)皖06民申18号民事裁定，准许其撤回再审。李德于2018年1月1日再次提起再审申请，本院于2018年9月6日作出（2018）皖06民监2号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。再审申请人李德的委托诉讼代理人蔡保惠，被申请人马永纪的委托诉讼代理人戴承建，被申请人韦群智的委托诉讼代理人纪建春到庭参与诉讼。被申请人龙人公司、张军经本院合法传唤，未能到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 李德申请再审称，李德诉淮北市龙人商贸有限责任公司、张军、马永纪、韦群智民间借贷纠纷一案，原审法院在判决书主文中已认定债务人龙人公司借李德10万元，担保人张军、马永纪、韦群智对上述债务及利息等款项承担连带保证责任，但在判决书的判项中未判令担保人张军、马永纪、韦群智对涉案借款10万元承担连带还款责任，也未支持利息及违约金，判决主文与判项相互矛盾，违反法律规定。请求撤销原审判决，改判支持李德原审的诉讼请求，本案诉讼费用由龙人公司、张军、马永纪、韦群智承担。 龙人公司、张军未到庭亦未提交书面意见。 马永纪辩称：李德的再审申请不当，其主要理由本案是民事纠纷，其在一审判决后并未对本案提起上诉，其申请执行并收到执行款。马永纪及时履行，李德签字确认。我方未参加一审庭审，但是不排除李德对该案结果是认可的。本案中李德2017年已经提起了申请再审，并且启动再审程序，在此期间李德自认超过再审时效且申请撤诉，法院已通过书面法律文书准许其撤回再审申请，现在其提出再审申请违反一事不二理的原则。李德的再审申请不符合相关法律规定。综上所述，李德申请再审的理由不足，应当予以驳回。 韦群智辩称：马永纪代理人陈述的意见我方表示同意。补充两点意见：一、原审判决在送达的时候原审法官做了送达记录，李德的代理人明确的表示服判不上诉；二、根据相关规定，对于无正当理由未提起上诉的提起再审申请不予受理，受理后发现该情形的裁定驳回。 李德一审起诉称，2009年5月31日，李德与龙人公司签订《借款合同》，约定借款金额10万元，月利率25‰，期间二个月，到期后顺延。每二个月付息一次，如逾期偿还借款，按约定每日1‰承担违约责任；诉讼费、律师费等由借款方承担；担保人为张军、马永纪、韦群智。现龙人公司等已构成违约，请依法判令龙人公司偿还本金10万元及利息12500元、违约金15000元合计12.75万元（从2010年3月2日暂计至8月2日），马永纪、张军、韦群智承担连带清偿责任，且承担本案诉讼费、律师费。 一审审理查明，李德与龙人公司于2009年5月31日签订《借款合同》，借款金额10万元，月利率25‰，借款期间二个月。到期后顺延，每二个月付息一次，如逾期偿还借款，按约定每日1‰承担违约责任；同时约定出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用由借款方承担。该借款合同担保人为张军、马永纪、韦群智。另查明，2010年12月2日之前10万元的利息已付清。 一审法院认为，债务应当清偿。龙人公司借李德10万元，同时双方约定月利率25‰以及违约后按日1‰支付违约金，并提供了担保人张军、马永纪、韦群智。李德请求清偿借款10万元的理由正当，事实清楚，予以支持。但借款10万元的利息及违约金过高，且2010年12月2日之前10万元的利息已付清，不予支持，而保证人虽未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，一审判决：一、龙人公司自判决生效之日起十日内一次性付清李德借款10万元；二、律师代理费用5000元，由龙人公司自判决生效之日起十日内一次性支付李德，张军、马永纪、韦群智承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由龙人公司、张军、马永纪、韦群智共同负担。 再审期间各方均未提交新证据。 本院再审查明，韦群智、马永纪已经按照原审判决支付了李德原审律师费5000元。 除上述事实外，对原审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为原判对涉案借款本金、利息及违约金的认定是否正确；涉案借款担保人应承担的担保责任应如何认定。 李德于2010年12月向一审法院起诉，请依法判令龙人公司偿还本金10万元及利息12500元、违约金15000元合计12.75万元（从2010年3月2日暂计至2010年8月2日）；马永纪、张军、韦群智承担连带清偿责任，且要求龙人公司、马永纪、张军、韦群智承担诉讼费、律师费。本案已经查明，龙人公司向李德借款10万元，同时双方约定月利率25‰以及违约后按日1‰支付违约金，由张军、马永纪、韦群智作为担保人。李德请求清偿借款本金10万元的理由正当，事实清楚，予以支持。李德原审起诉要求从2010年3月2日暂计至2010年8月2日的利息及违约金，但借款时约定的利息及违约金过高，且涉案借款2010年12月2日之前的利息已付清，对于其利息及违约金部分的诉求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担担保责任。本案中保证人张军、马永纪、韦群智未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原审判决在判决主文部分已经认定，债务人龙人公司借李德10万元，担保人张军、马永纪、韦群智对上述债务及利息等款项承担连带保证责任；但在判项中并未判令担保人张军、马永纪、韦群智对涉案借款10万元承担连带还款责任。原判存在不当之处，本院依法予以纠正。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第00185号民事判决； 二、淮北市龙人商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性付清李德借款本金10万元，张军、马永纪、韦群智承担连带责任； 三、淮北市龙人商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付李德律师代理费用5000元，张军、马永纪、韦群智承担连带责任（律师代理费用5000元，韦群智、马永纪已经履行完毕）； 四、驳回李德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费用按照原审判决执行；再审案件受理费2300元，由淮北市龙人商贸有限责任公司、张军、马永纪、韦群智共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁卫华 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。