天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5867号原告：张庆友，男，1954年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：陈永起，男，汉族，1942年10月1日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈青（系陈永起之女），女，1968年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张庆友与被告陈永起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆友的委托诉讼代理人王希、被告陈永起及其委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈永起按照机动车在交强险责任限额内赔偿原告医疗费49551.99元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费7406.40元、伤残赔偿金34597.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计106355.89元，分责后79084.70元；2.上述赔偿金不足支付的部分判令被告陈永起承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日15时45分，原告张庆友骑行人力三轮车，沿安光村北环路由东向西逆向行驶至，遇被告陈永起未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌雅利奇牌正三轮轻便摩托车,沿安光村北环路由西向东行驶至此,张庆友遇情况向道路北侧变更方向躲避过程中,恰逢陈永起同时向道路北侧变更方向躲避,张庆友车辆前部左侧撞到陈永起车辆右侧，造成原告张庆友受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈永起承担事故次要责任，原告张庆友承担事故主要责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，呈诉。陈永起辩称，其对事故认定不认可，因为是原告由东向西逆向行驶，撞到由西向东行驶的陈永起，其向北躲闪到土路上，原告撞到其车侧面。经交警队鉴定其车辆属于机动车范畴，故而负次要责任，陈永起认为应按10%的比例承担赔偿责任，同意赔偿原告10%的医疗费，不同意赔偿原告主张的其他诉请，原告退回被告先行垫付的2500元，由原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.交通事故认定书；证据2.指定医院诊断证明，住院病案；证据3.费用明细、医疗费票据；证据4.护理人员身份证复印件；证据5.户口本复印件；证据6.鉴定报告、鉴定费发票。陈永起对以上证据无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日15时45分，原告张庆友骑行人力三轮车，沿安光村北环路由东向西逆向行驶至，遇被告陈永起未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌雅利奇牌正三轮轻便摩托车,沿安光村北环路由西向东行驶至此,张庆友遇情况向道路北侧变更方向躲避过程中,恰逢陈永起同时向道路北侧变更方向躲避,张庆友车辆前部左侧撞到陈永起车辆右侧，造成原告张庆友受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具7120113120190000058号道路交通事故认定书，认定被告陈永起承担事故次要责任，原告张庆友承担事故主要责任。另查，事故发生后，原告在天津市北辰医院住院治疗，住院14天，由其亲属进行护理，陈永起为原告垫付医药费2298元。出院诊断为：左三踝粉碎性骨折伴胫距关节半脱位，左足距骨撕脱骨折；主动脉、颈动脉硬化，左小腿肌间静脉血栓；陈旧性脑梗塞。经天津市天盾法医司法鉴定所于2019年8月5日出具的司法鉴定意见书：原告伤情构成十级伤残，护理期60日、营养期90日。原告共支出鉴定费2900元。本院认为，本案的争议焦点为：1.交警队下达的事故认定书是否正确；2.被告所驾驶车辆是否应按机动车在第三者强制责任保险限额承担赔偿责任；3.原告主张的各项经济损失是否合理。关于争议焦点，本院认定如下：一、关于天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具7120113120190000058号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。道路交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、当事人陈述、证人证言、网上查询结果、技术鉴定等最后形成关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的书面认定结论，仅作为处理交通事故的证据使用。道路交通事故认定书作出后，陈永起未对该认定书提出异议，亦未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书已具有证据效力。本院认为，该道路交通事故认定书的形成过程客观公正，程序合法，故本院对该证据予以确认。二、事故发生后，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年3月29日出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为雅利奇牌电动三轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中关于正三轮轻便摩托车的定义及要求，属于机动车范畴。陈永起于2019年3月31日对鉴定结论提出书面异议，后经河北津实司法鉴定中心于2019年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为雅利奇牌电动三轮车定型为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。依据《电动自行车通用技术条件》的相关规定，电动自行车的基本参数主要包括：最高时速不超过20km/h，整车质量不超过40kg，电动机额定连续输出功率应不大于240W，以最高车速电动骑行时，其干态制动距离应不大于4m，湿态制动距离应不大于15m，且必须具有良好的脚踏功能。本案争议焦点集中在被告所驾驶的电动三轮车是否认定为机动车。相关技术标准对电动自行车的最高时速、整车质量、电动机输出功率及相关制动距离等均作出严格规定，被告陈永起作为事故电动三轮车的消费者对上述标准并不了解，对于电动三轮车在何种条件下属于机动车缺乏认识，但主观认识并不影响对机动车认定结果的客观事实，因该电动三轮车符合机动车的认定标准，故本院依法确认该电动三轮车为机动车。但考虑驾驶人员及电动三轮车的实际情况，其无法按照广义上的机动车标准在公安机关交通管理部门登记并进行车辆年检、投交强险。即使经过鉴定机构的鉴定，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队将该电动三轮车划入机动车范畴，但与《机动车交通事故责任强制保险条例》配套的《强制保险基础费率表》至今并没有对电动三轮车这种新型代步工具作出相应调整，没有强制要求电动三轮车投保交强险。结合实际，即使车主对电动三轮车缴纳机动车交强险，保险公司为了规避对安全隐患较大的电动车群体的赔偿责任，也往往以电动车不属交强险的承保范围为由拒绝承保交强险。故结合法律规定及实际情况，本院认定被告陈永起所驾驶的机动三轮车不应按机动车在第三者强制责任保险限额承担赔偿责任，而鉴于被告陈永起在本次事故中具有一定过错，应当承担相应的过错责任，对张庆友的经济损失酌定按照30%比例承担赔偿责任。三、关于原告主张的经济损失：1、根据原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院14天，产生住院伙食补助费1400元，本院予以支持；原告住院期间，支出医疗费共计49551.99元，其中包含陈永起垫付的医疗费2298元，本院予以确认；2、原告主张的营养费4500元，根据原告伤情及鉴定意见，确定营养期90天，按照每日50元标准，本院依法支持原告营养费4500元（50元/天×90天）；3、关于原告诉请的护理费7406.4元，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为60天，原告由其亲属进行护理，参照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算，故本院依法支持原告护理费7406.4元（45056元÷365天×60天）；4、关于原告诉请的残疾赔偿金34597.5元，本案原告系农业户籍，伤情构成十级伤残，定残时年满65周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年计算15年，即34597.5元（23065元/年×15年×0.1），符合法律规定，本院依法予以支持；5、关于原告诉请的精神抚慰金5000元，根据原告精神、伤情鉴定的残疾状况及原告在本起事故中的责任，本院依法支持原告精神损害抚慰金5000元；6、关于原告诉请的交通费1000元，原告未向本院提交相应的票据予以证明，但考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费500元；7、关于原告诉请的鉴定费2900元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、原告张庆友的经济损失：医疗费49551.99元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费7406.40元、伤残赔偿金34597.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元，共计105855.89元的30%即31756.77元，由被告陈永起承担赔偿责任。二、驳回原告张庆友的其他诉讼请求。综上，被告陈永起赔偿原告张庆友31756.77元，因事故发生后被告陈永起为原告张庆垫付2298元，折抵后，被告陈永起赔偿原告张庆友29458.77元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计295元，由原告张庆友自行负担206.5元，被告陈永起负担88.5元。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年十一月二十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。