wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1325号原告：许维惠，女，汉族，1996年7月8日出生，广西省钦州市钦南区居民。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被告：刘启恒，男，汉族，1997年5月28日出生。原告许维惠与被告刘启恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许维惠的委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告刘启恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许维惠向本院提出诉讼请求：1、刘启恒返还许维惠借款58000元，并自2019年3月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由刘启恒负担。事实及理由:2018年12月22日，许维惠与刘启恒自由恋爱相识，2019年1月至3月7日期间，刘启恒以“刘书翰”的名字分别以归还信用卡、付押车赎车手续费、购机票等为由，多次向许维惠借款58000元，双方约定：借款期限为2019年3月3日至2019年3月31日，如刘启恒未按时归还借款本金，许维惠为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由刘启恒负担。到期后，许维惠多次主张返还，刘启恒以各种理由推托未能返还。许维惠为维护自己的合法权益，先后在广西钦州市钦南区派出所报案、法院申请立案，均以不属于其单位管辖为由，不予立案。刘启恒未提交答辩状及证据。许维惠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年1月3日双方微信聊天记录两张，证明刘启恒与刘书翰为同一人；2、刘启恒以刘书翰名义给许维惠出具的借据照片复印件一张，证明借款的事实；3、双方短信聊天记录五张，证明许维惠向刘启恒催要借款的过程；4、微信转账记录42笔，证明许维惠自2019年1月3日至2019年3月9日期间通过微信给刘启恒转款42笔，共计41719元；5、支付宝电子回单12张，证明许维惠自2019年1月2日至2019年2月27日期间通过支付宝给刘启恒转款12笔，共计9308元。以上证据许维惠均提供原始载体，具有客观性、真实性，刘启恒经本院传唤未到庭，视为放弃对许维惠所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底，许维惠与刘启恒通过网络相识相恋，相处期间刘启恒以“刘书翰”的名字与许维惠交往，期间刘启恒以各种理由向许维惠提出借款。2019年1月3日至2019年3月9日期间，许维惠通过微信给刘启恒转款42笔，共计41809元；2019年1月2日至2019年2月27日期间，许维惠通过支付宝给刘启恒转款12笔，共计9308元；合计51117元。因支付宝转款需实名认证，许维惠给“刘书翰”名下转款不成功，经询问，刘启恒告知其以前的名字是刘启恒，现改名为“刘书翰”。期间，刘启恒曾以“刘书翰”的名字给许维惠出具借据一份，载明向许维惠借款50000元，借款期间为2019年3月3日至2019年3月31日等内容，刘启恒将该借据拍照后发送给许维惠。后经许维惠多次催告，刘启恒未能返还借款。本院认为，许维惠与刘启恒在恋爱期间，订立的口头借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。许维惠主张刘启恒向其借款58000元，但其提供的转账记录可证明出借款额为51117元，本院对许维惠该部分诉讼请求予以支持。双方约定借款用期至2019年3月31日，但未约定月利率，故刘启恒应自逾期后按年利率6%计付逾期利息。许维惠主张刘启恒还应支付电脑作价4000元、打胎费2000元、贷款逾期违约金1000元，因均未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告刘启恒于本判决生效之日起十日内返还原告许维惠借款51117元，并自2019年4月1日起至实际履行完毕之日至按年利率6%计付逾期利息；2驳回原告许维惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1356元，由原告许维惠负担100元，被告刘启恒负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 成建华人民陪审员 张娅敏 二〇一九年十一月四日书 记 员 薛星宇
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初305号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区集爱美化妆品商行。经营场所：中华人民共和国福建省南平市建阳区童游街道办事处前进路（**楼）****。 经营者：余宜雨，男，汉族，1986年10月28日出生，住中华人民共和国福建省政和县。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告南平市建阳区集爱美化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  江 舟 审 判 员  余 凌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3072号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：商河县浙客隆超市，经营场所山东省商河县贾庄镇开元大街，经营者：梅帮义。被告：德州市陵城区兴华食品有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘吉才，总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告商河县浙客隆超市（以下简称浙客隆超市）、德州市陵城区兴华食品有限公司（以下简称兴华公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告浙客隆超市、兴华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即停止销售侵犯原告“熊二”、“光头强”著作权的产品；2.判令第二被告立即停止生产、销售侵犯原告“熊二”、“光头强”著作权的产品；3.判令第二被告赔偿原告经济损失及合理费用10万元；4.诉讼费用由两被告承担（原告当庭撤回对“熊大”作品著作权的主张）。事实及理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊二”、“光头强”等动漫形象更可谓是家喻户晓，老少皆知。2011年11月原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。2019年3月份，原告在第一被告经营的商店内发现有由第二告生产的侵犯原告“熊出没”系列动漫形象的食品在销售。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告浙客隆超市未作答辩亦未提交任何证据。被告兴华公司未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年11月21日，国家版权局就深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》、《光头强》的著作权予以登记，分别颁发登记号为2011-F-050462、2011-F-050457的著作权登记证书。2012年12月20日，国家版权局就华强动漫公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅）的著作权予以登记，分别颁发登记号为2012-F-00078964、2012-F-00078965的著作权登记证书。2013年4月24日，国家版权局就华强动漫公司于2011年10月25日创作完成的动画片《熊出没》（共104集）的著作权予以登记，颁发登记号为2013-I-00090793的著作权登记证书。广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向华强动漫公司颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为原告。2.申请人山东京杭律师事务所向山东省枣庄市运兴公证处申请证据保全公证。2019年3月17日，公证员杨栋、公证员助理夏东随同申请人的委托代理人郭洋来到位于山东省商河县盛世路与开元大街交汇处的“浙客隆购物广场贾庄店”，郭洋以普通消费者身份购买“劲爆鸡米花”4袋，支付货款2.44元。公证人员对购买产品进行了拍照并封存。2019年3月18日，山东省枣庄市运兴公证处作出（2019）鲁枣庄运兴证民字第329号公证书。庭审中，将上述公证书所附封存实物予以拆封，被控侵权产品为“兴华”牌劲爆鸡米花（油炸型膨化食品）。产品塑料包装袋正面印有“熊二”、“光头强”形象及“20190112”字样；包装袋背面标注有“制造商：德州市陵城区兴华食品有限公司”等信息。经比对，包装图案突出使用的动漫形象，与原告“熊二”、“光头强”美术作品整体相貌特征、表情神态均相似。上述事实，有原告提交的著作权登记材料、荣誉奖项、企业名称变更（备案）通知书、公证书及封存实物、生产许可证号查询信息、工商登记信息、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提供的美术作品著作权登记证书、国产电视动画片发行许可证能够认定原告系涉案美术作品的著作权人，其著作权应受法律保护。原告提供的公证书，公证内容真实完整，对公证购买被控侵权产品的事实应当予以确认。被控侵权产品使用了原告享有著作权的“熊二”、“光头强”动漫形象，侵犯了原告对作品所享有的复制权、发行权。涉案产品标注的生产者信息明确指向被告兴华公司，足以认定被告兴华公司系被控侵权产品的生产者。被告兴华公司未经原告许可，生产、销售被控侵权产品，侵犯了涉案作品的复制权、发行权，依法应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告浙客隆超市销售被控侵权产品，亦侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，原告要求其承担停止销售侵权产品的责任，本院予以支持。关于原告主张的经济损失及合理费用的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营时间及规模、原告委托律师出庭等因素酌定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商河县浙客隆超市立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的“熊二”、“光头强”美术作品著作权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、被告德州市陵城区兴华食品有限公司立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的“熊二”、“光头强”美术作品著作权的行为，即立即停止生产、销售侵权产品；三、被告德州市陵城区兴华食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用共计4万元；四、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担800元，由被告德州市陵城区兴华食品有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十日书记员  杜艳丽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执587号之四 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：黄万洪，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人黄万洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄万洪名下登记有车牌号为川Ｔ×××××的福德牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押登记在被执行人黄万洪名下的车牌为川Ｔ×××××的福德牌汽车一辆。 二、被执行人黄万洪负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人黄万洪不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1891-3号申请人郭剑锋，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人河南华益建设工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路长江路**。法定代表人黄建华。被申请人漯河华鼎联华房地产开发有限公司，，住所地漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口法定代表人张洪亮，经理。申请人郭剑锋诉被申请人河南华益建设工程有限公司、漯河华鼎联华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日裁定查封了被申请人漯河华鼎联华房地产开发有限公司开发建设的华鼎投资大厦（华鼎MAX.世界港）1号楼12楼1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209号房屋，现因申请人郭剑锋申请解除对该九套房屋的查封。故依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人漯河华鼎联华房地产开发有限公司开发建设的华鼎投资大厦（华鼎MAX.世界港）1号楼12楼1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫磊二０一九年十一月五日书记员  曹丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢160号 申请执行人：叶田珍,女,1968年7月23日出生,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：程立军，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：朱万红，女，1972年1月19日出生，汉族，住址同上，系程立军妻子。 申请执行人叶田珍与被执行人程立军、朱万红民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）宁民一初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）宁民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11803号上诉人（原审原告）：王金杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区奉天街**6-3-4。委托搭理人：任华金，辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，沈阳市沈河区风雨坛街道桃源社区推荐。上诉人（原审被告）：张君诏，男，1970年3月22日出生，满族，住沈阳，住沈阳市浑**iv>委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳东，女，1984年2月28日出生，蒙古族，住沈阳，住沈阳市东陵区iv>委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鸿，辽宁明申律师事务所律师。上诉人王金杰、上诉人张君诏与被上诉人李艳东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院在对涉案借款是否为夫妻共债的认定问题上，采用了资金流转法认定共债问题，即资金进入张君诏账户的认定为夫妻共债，未进入张君诏账户的，不予认定夫妻共债。本院认为，该种认定方法过于机械。在认定涉案大额资金是否为夫妻共债时应当综合借用款项用途、款项流转、借用人的资产变化情况等方面予以认定。二审期间，本院分配举证责任给张君诏一方，要求其提供在借款期间购置的房产等资产的资金来源及张君诏的收入情况。在本院指定的举证期间内，张君诏并未完成举证证明义务。张君诏在本院指定的期限外提交银行流水等证据，该争议事实需要进一步查实，故本案应发回一审法院。由一审法院重新审理，在客观认定事实的基础上，甄别本案争议借款是否应为夫妻共债问题。另上诉人王金杰在二审中主张涉案借款存在两笔15万元，该争议事实需要与借贷双方的往来账目情况进行比对甄别认定，需要进一步核查比对。二上诉人提出其他案件事实争议问题，一审法院在重审时应一并重新核查，依法依规据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17990号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。王金杰交纳的二审案件受理费56236元，退还上诉人王金杰。张君诏交纳的二审案件受理费6274元，退还上诉人张君诏。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖144号 肖波诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初120号                            公诉机关                       牡丹江市西安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张东海，男，1969年10月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，工人，现住牡丹江市西安区。2019年1月18日因本案被取保候审，同年11月12日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡西检诉刑诉（2019）116号                               指控事实                       2019年1月4日14时30分许，被告人张东海酒后驾驶车辆，沿牡丹江市宁北路由东向西行驶至西七条路路口时，越过双黄线驶入对向车道，与被害人姜某某驾驶的车辆相撞，造成姜某某车辆受损。经认定，张东海负事故的全部责任。经鉴定，张东海血液中乙醇含量为150mg/100mL。案发后，张东海已赔偿姜某某损失人民币45 000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张东海拘役二个月以下，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人张东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张东海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张东海认罪认罚，且具有如实供述自己罪行情节，对其可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。                               判决结果                       被告人张东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元（罚金已缴纳）。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 常晓辉                                                             二○一九年十一月十六日                         书记员 郝思凯
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事裁定书   （2019）新4028民初1398号   原告：才仁·胡仁巴，男，1989年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：玉素甫江·苏来曼，男，1991年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：张渝娟，女，1990年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北随州市。   负责人：彭松林，该公司总经理。   原告才仁·胡仁巴与被告玉素甫江·苏来曼、张渝娟、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告才仁胡仁巴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才仁·胡仁巴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，现原告才仁·胡仁巴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才仁·胡仁巴撤诉。   案件受理费2033.00元，由原告才仁胡仁巴负担。   审判员 王亚文   二〇一九年十一月八日   书记员 别尔克
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3206号原告:磴某。法定代表人:史某。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：候某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：陈某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：侯某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:王某，现住址同上。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行与被告候某、陈某、侯某、王某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1、李某2，被告候某、侯某到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求侯建忠偿还借款本金50000元及利息797.05元、罚息5203元（截止至2019年7月15日，从2019年7月16日起至付清借款之日止、按借款合同约定的利率计算罚息）；2.要求被告候某、陈某、侯某、王某承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告以侯建忠于2019年9月5日去世为由申请变更诉讼请求，请求法院判决被告候某、陈某、侯某、王某偿还借款本金50000元及利息797.05元、罚息5203元（截止至2019年7月15日，从2019年7月16日起至付清借款之日止、按借款合同约定的利率计算罚息），并由四被告承担案件受理费。事实和理由：侯建忠在被告候某、陈某、侯某、王某的担保下，于2017年11月17日向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，年利率10.32%。借款到期后，侯建忠拖欠借款本金50000元及2018年9月22日之后利息未付，担保人未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。原告磴口蒙银村镇银行为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.被告候某、陈某、侯某、王某身份证复印件各一份，证明被告身份信息情况；2.2017年11月17日借款凭证、《农户循环借款合同》（合同编号01410212401000007001）各一份，证明侯建忠向原告借款50000元的事实；3.侯建忠还款明细表一份，证明侯建忠贷款后偿还利息情况；4.2017年11月14日《设立联保小组申请书及承诺书》一份，证明四被告为侯建忠借款提供担保的事实；5.2019年10月15日《死亡注销证明》一份，证明侯建忠于2019年9月5日去世。质证时，被告候某、侯某对原告出示的证据均无异议，认可签字是本人所写。被告陈某、王某未到庭质证。被告候某辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，担保借款是事实，该笔借款是侯建忠使用的，侯建忠已经去世，答辩人愿意承担还款责任，希望原告减免利息和罚息。被告侯某辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，三户联保的贷款都是侯建忠使用的，去年偿还答辩人名下的借款时，答辩人偿还了30000元，侯建忠偿还了20000元，现在原告起诉答辩人要求还款没有意见，当时已经签字办手续了，具体案件如何处理，相信法院会公平公正判决。被告陈某、王某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。被告候某、陈某、侯某、王某未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。经质证，被告候某、侯某对原告提供的证据均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2017年11月14日，侯建忠与被告候某、陈某、侯某、王某成立联保小组，共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺“本联保小组每一成员向磴口蒙银村镇银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。2017年11月17日，原告与侯建忠及被告候某、侯某共同签订了《农户循环借款合同》（合同编号01410212401000007001），合同约定借款人侯建忠循环借款额度伍万元，循环借款期限自2017年11月17日起至2020年11月17日止，借款用途是种植；借款年利率10.32%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人或担保人死亡，贷款人有权要求承担担保责任；合同还约定了还款、各方权利义务、担保范围、违约责任、争议解决等内容。侯建忠在合同尾部的借款人处签名，候某、侯某在合同尾部的多户联保担保人处签名。以上合同订立后，原告按合同约定向侯建忠支付了借款50000元。借款期限内，侯建忠将借款利息清偿至2018年9月21日，拖欠借款本金50000元及2018年9月22日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。在案件审理过程中，侯建忠于2019年9月5日因病去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与借款人侯建忠、被告候某、陈某、侯某、王某订立的《设立联保小组申请书及承诺书》，与借款人侯建忠、被告候某、被告侯某订立的《农户循环借款合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。原告作为贷款人，已经依合同约定向侯建忠支付了借款本金，履行了合同义务；侯建忠作为借款人未按合同约定如期偿还借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约。被告候某、陈某、侯某、王某为该笔借款提供连带保证担保属实，在借款人侯建忠已去世的情况下，原告要求被告候某、陈某、侯某、王某承担偿还借款本金、利息和罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候某、陈某、侯某、王某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行借款本金50000元及利息[利息计算：以借款本金50000元为基准，自2018年9月22日起、按2017年11月17日《农户循环借款合同》（合同编号01410212401000007001）约定的借款利率、罚息利率计算至借款清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告候某、陈某、侯某、王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  宁 军审 判 员  任 慧人民陪审员  周立恒二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 媛
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执169号之一被执行人：张东生，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院于2019年11月15日立案执行张东生罚金刑一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初296号刑事判决,即张东生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二十万元。2019年11月16日,本院依法向被执行人张东生发出执行通知书、报告财产令，张东生未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现张东生名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将张东生纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇一九年十一月二十八日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481破申9号 申请人：赵志龙，男，1960年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园广惠西路12号，统一社会信用代码913204810878599764。 法定代表人：杨志清，该公司董事长。 赵志龙申请对常州富士电梯有限公司进行破产清算一案，本院于2019年11月18日立案登记，并依法组成合议庭进行了审查。申请人赵志龙于2019年11月20日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人赵志龙撤回破产清算申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志龙撤回破产清算申请。 审判长  周俊华 审判员  杜 平 审判员  易 阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 叶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6529号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李兴万，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭庆华，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告李兴万、谭庆华的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告李兴万、谭庆华的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十二日书记员  罗 梅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢194号申请执行人:曹斌，男，1984年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：姬忠玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住泰安市。被执行人：冯本平，男，1962年7月8日出生，汉族，住泰安市。被执行人：告姬娜，女，1972年10月18日出生，汉族，住泰安市。申请执行人曹斌与被执行人姬忠玉、冯本平、姬娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）泰山民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60万元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的60万元暂时未能执行。3本院于2019年7月4日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇一九年十一月××日书记员  陈宝斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执555号 被执行人：宋麒，男，1971年9月25日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行宋麒罚金一案中，依法对被执行人宋麒可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 薇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执784号申请执行人国营云南机器三厂烟机配件分厂。法定代表人姚水平，职务：厂长。住所：云南省曲靖市翠峰路中段。被申请执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。法定代表人白荣林，职务：董事长。住所：云南省曲靖经济技术开发区三江大道**。国营云南机器三厂烟机配件分厂与云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，经曲靖市仲裁委员会审理，于2019年3月28日做出(2019)曲仲调字第142号调解书，确认：一、由被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司支付申请人国营云南机器三厂烟机配件分厂货款人民币1034055.9元，于2019年6月30日前支付人民币250000元，2019年7月30目前支付人民币250000元，2019年8月30日前支付人民币250000元，2019年9月30日前支付人民币284055.9元。二、被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司按照上述期限支付货款则申请人国营云南机器三厂烟机配件分厂不要求被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司支付资金占用费，如被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司未按上述期限支付货款，被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司则以货款人民币1034055．9元为基数，按照年利率6％向申请人国营云南机器三厂烟机配件分厂支付自2019年1月24日至付清货款之日止的资金占用费。三、被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司未按照上述第一条期限和金额支付任何一期货款，则申请人国营云南机器三厂烟机配件分厂有权就全部货款和资金占用费(包括未到期的货款)向人民法院申请强制执行。四、仲裁费人民币l8770元由被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司承担。2019年7月16日，国营云南机器三厂烟机配件分厂申请执行。执行中，经调查查明：1、云南冶金芯硅材股份有限公司已停产一年多，现未经营；2、其银行账号已被多家法院冻结，无款项3、土地被数家法院查封，本案财产保全不是首封保全，不具有处置权。3、该公司在其他公司的股权：在云南科力新材料股份有限公司的4000万元股权，已被质押，且已被其他债权人申请冻结，正在处置；在云南冶金慧晶光伏科技有限公司的450万元股权，该公司已以2018年停业、清算；在云南冶金新能源股份有限公司股权4.15%,已被转让。4、云南冶金云芯硅材股份有限公司的全部机械设备已用于融资租赁，不能处置。本院尚未发现该公司有其他财产可供执行，已将执行情况书面告知申请人，并书面进行约谈。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执784号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 王永兴二〇一九年十一月十五日书记员 何林孟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6441号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：程英军，男，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程英军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告程英军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币21209.72元及利息和费用（截止2018年7月3日的利息和费用为10581.82元，从2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7025），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告程英军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告程英军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7025），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币21209.72元、利息及费用10581.82元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程英军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21209.72元、及截止2018年7月3日的利息、合同约定的其他费用10581.82元，共计31791.54元，及自2018年7月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费595元、公告费800元由被告程英军负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   蒋  茹                       审  判  员   袁建雯                           审  判  员   王  洋                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  康  菲  1
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审127号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人吕书文，男，1964年4月26日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月26日向被执行人吕书文作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008550381）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008550381）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初482号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李绪权，曾用名李向前，男，1991年10月14日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年9月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃于2015年9月24日被淮北市公安局相山分局行政拘留十三日；因故意伤害于2018年3月13日被淮北市公安局相山分局行政拘留三日；因吸毒于2019年8月28日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）540号                  指控事实              2019年7月28日，吸毒人员张某通过微信向被告人李绪权转款1500元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），李绪权于同日通过微信向刘某转款1300元用于购买冰毒，从中获利200元。后所购冰毒被李绪权、张某吸食。      另，被告人李绪权因吸毒于2019年8月28日被淮北市公安局相山分局花园派出所民警书面传唤至该所接受询问，后办案民警在李绪权的陈述中发现其涉嫌贩卖毒品，随即对其进行讯问，李绪权如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人李绪权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李绪权犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李绪权系自首，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人李绪权的违法所得依法应予以追缴。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人李绪权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止；罚金已缴纳。）      二、被告人李绪权的违法所得人民币二百元予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇一九年十一月二十六日            法官助理      高  康      书  记  员      陈  晨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异337号案外人：吴艳，女，1963年5月23日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：车清华，女，汉族，1961年9月28日出生，现住大连市金州区。被执行人：大连胜利市场管理有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道胜利路**。法定代表人：于春凤。被执行人：于春凤，女，1972年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。在本院执行车清华与大连胜利市场管理有限公司、大连汇金大厦有限公司、于春凤、汤文喜民间借贷纠纷一案中，案外人吴艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴艳向本院提出异议请求：1.请求确认（2017）辽0213财保40号民事裁定书失效，2.要求协助大连经济技术开发区法院扣划本院扣留的款项543010元。事实与理由：异议人与二被执行人间民间借贷案件业经大连经济技术开发区人民法院审理完毕并进入执行程序，在执行过程中，大连经济技术开发区人民法院于2019年7月2日查封了大连金普新区拥政街道办事处应付被执行人大连胜利市场管理有限公司房屋租金543010元，你院于2017年6月2日通过诉前保全方式查封该款项，你院诉前保全的案件虽已经进入执行程序，但执行案件的笔录及文书明确显示未对四被执行人的财产采取查控措施；你院的诉前保全是以扣留的方式进行的查封，扣留非为查封、冻结等强制措施的范围，而人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。自你院诉前保全至今已经超出1年的时间，你院并未续行查封，故查封行为已经超出诉讼时效，该查封行为应予以解除。本院查明，车清华与大连胜利市场管理有限公司、大连汇金大厦有限公司、于春凤、汤文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日做出（2017）辽0213财保40号民事裁定书，扣留大连金普新区拥政街道办事处应支付给大连胜利市场管理有限公司2017年至2018年租金543010元，于2017年6月22日作出（2017）辽0213民初3025号民事调解书，调解内容为：一、大连胜利市场管理有限公司共欠付原告车清华本金人民币362万元及利息（计算方式：以362万元为基数，自2016年1月29日起，按月利率2%计算至欠款本金还清之日止），于本调解书生效后十日内一次性还清；二、被告大连汇金大厦有限公司、于春凤、汤文喜对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费13940元（含诉讼费8940元，保全费5000元，原告已预交），由四被告自愿负担。该调解书生效后，进入执行程序。本院于2019年7月23日作出（2019）辽0213执恢468号执行裁定书，提取了大连金普新区拥政街道办事处应支付给大连胜利市场管理有限公司2017年至2018年租金543010元。另查，大连经济技术开发区人民法院于2019年8月28日作出（2017）辽0291民初4305号民事调解书，调解内容为：一、被告于春凤与被告卢波尚欠原告吴艳借款本金7100000元，其中：于2017年8月28日前共同偿还本金2800000元；于2017年8月30日前共同偿还本金700000元；于2017年9月30日前共同偿还本金1000000元；于2017年10月30日前共同偿还本金1000000元；于2017年11月30日前共同偿还余款本金1600000元及利息（自2016年9月20日起至全部借款清偿之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利息2%计算）；二、被告大连一鸣燃料开发有限公司、大连胜利市场管理有限公司、大连金州东山路市场管理有限公司、大连一鸣建筑材料有限公司对被告于春凤、卢波的上述债务承担共同连带保证责任；三、原告吴艳放弃其他诉讼请求。又查，（2017）辽0291民初4305号民事调解书已经进入执行程序，大连经济技术开发区人民法院在执行该案时，于2019年7月2日依法查封大连金普新区拥政街道办事处应支付给大连胜利市场管理有限公司2017年至2018年租金543010元。本院认为，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本案中，本院依据（2017）辽0213财保40号民事裁定书扣留了应由案外人大连金普新区拥政街道办事处支付的租金543010元，该款项非为存储在银行等金融机构的银行存款，非为可依法冻结的款项，故本院依法扣留该款项的保全行为符合法律规定；因该款项非为银行存款，故作为本院依法扣留的其他财产权，该543010元租金的扣留期限应为3年，即自2017年6月2日始至2020年6月1日止。本院于2019年7月23日作出（2019）辽0213执恢468号执行裁定书，依法提取该款项的行为符合法律规定，故对异议人的异议请求本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年十一月八日书记员  刘 丹
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1452号   申请执行人：王×，住青海省海北藏族自治州。   被执行人：李×，住西宁市。   申请执行人王×与被执行人李×离婚纠纷执行一案，本院于2019年7月10日做出的（2019）青0103民初1655号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人搬出位于西宁市××区房屋，并承担本案的执行费500元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日以与被执行人私下协商，被执行人李×已搬出房屋，并已将该房屋交付其为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1655号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月十二日   书记员 史 博
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2992号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇龙居街村**。 负责人：蒋亿权，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹颖，女,1995年1月29日出生,系该支行员工。 被告：张红均，曾用名张红军，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告张红均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行的委托诉讼代理人邹颖到庭参加诉讼，被告张红均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款16700元及资金利息35825.07（时间截止2019年7月20日）及剩余利息（从2019年7月21日起至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张红均于2003年12月25日向原告申请信用借款16700元,用于建房，月利率6.18‰，并以自有收入作保证，由其母亲罗素华作担保，借款到期时间为2004年12月31日。逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，截止2019年7月20日，被告尚欠借款本金16700元及利息35825.07元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 张红均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件；自然人短期借款申请书复印件、保证担保借款合同复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件、申明书复印件、信用社借款支取凭证复印件；安岳县农村信用合作联社龙居分社逾期贷款催收通知书复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，被告张红均向原告申请借款16700元，当日原告与被告签订《保证担保借款合同》，主要约定被告向原告借款16700元，借款用途为建房，借款期限从2003年12月25日起至2004年12月31日止，借款月利率为6.63‰，借款逾期从逾期之日起按照每日万分之三计收利息。原告依约向被告发放借款16700元。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金16700元、利息35221.57元。诉讼过程中，原告主张借款利率执行月利率6.18‰。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社龙居分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行。 本院认为：原告与被告张红均之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告张红均借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。原告主张借款利率执行月利率6.18‰符合法律规定且有利于被告，本院予以确认。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告张红均经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张红均于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行借款16700元及利息（其中2019年7月20日前的利息35221.57元，2019年7月21日起至借款清偿之日止利息按照月利率9‰计算）。 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，公告费300元，共计1413元。由被告张红均负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  苏 勇 人民陪审员  杨友强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张恒瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10443号原告：刘鹏，男，汉族，1995年4月28日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：朱顺昌，男，汉族，1999年1月12日生，住山东省莒县。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告刘鹏诉被告朱顺昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱顺昌的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告朱顺昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十七日法官助理纪磊书记员张程程
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1370号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：郭玉斌，男，汉族，生于1962年5月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与郭玉斌、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郭玉斌、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭玉斌、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款114170.3元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之七申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审417号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。负责人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某镇某某某村村民委员会，住，住所地红安县某某镇某某某村/div>申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某镇某某某村村民委员会作出的红土资执罚[2017]113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，红安县某某镇某某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用某某某村农用地6.78亩（合4520.02平方米，其中耕地1.44亩）建设村部党员服务中心及文化广场，不符合土地利用总体规划。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定对被申请人红安县某某镇某某某村村民委员会作出红土资执罚[2017]113号行政处罚决定。处罚内容为：1、责令红安县某某镇某某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某镇某某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币9.04万元。申请人向被申请人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利，但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人某某镇某某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县某某镇某某某村土地建设村部党员服务中心及文化广场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]113号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人红安县某某镇某某某村村民委员会承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执425号 申请执行人杭州百达房地产开发有限公司，住所地余杭区瓶窑镇大桥北路71号，组织机构代码:788280852。 法定代表人江兵。 被执行人董夫照，男，1978年10月6日出生，住泰顺县。 被执行人赖淑员，女，1979年6月24日出生，住泰顺县。 申请执行人杭州百达房地产开发有限公司与被执行人董夫照、赖淑员追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1438号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州百达房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人董夫照、赖淑员归还申请执行人杭州百达房地产开发有限公司代偿款445238.84元并支付相应利息（自2018年1月29日起，按中国人民银行同期同档贷款利率并以年利率6%为限计算至代偿款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7987元、诉讼保全申请费2749元及执行申请费6924.01元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人董夫照、赖淑员发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董夫照、赖淑员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人董夫照、赖淑员的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董夫照、赖淑员名下有位于杭州市××区瓶××北湖绿洲花园××单元××室房屋，本案轮候查封，如首封法院启动处置程序，本案申请案款参与分配；如经商请首封法院移送处置权，本院届时依法拍卖。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董夫照、赖淑员有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董夫照、赖淑员拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董夫照、赖淑员作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人董夫照、赖淑员采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州百达房地产开发有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑彩霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7047号原告：王武彩，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张继行，男，1999年5月30日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：肖孟斌，男，1997年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告王武彩为与被告张继行、肖孟斌民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年11月21日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告王武彩到庭参加了诉讼，被告张继行、肖孟斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2018年4月8日至2019年4月7日利息1500元，从2019年5月8日起按月息2.5分至借款还清之日计算利息）。事实与理由：2018年4月8日，被告张继行向原告借款5000元，用于生意资金周转，由被告肖孟斌作担保，后被告仅支付了1个月的利息，经原告催要被告拒不归还借款及利息，故诉至本院。被告张继行及肖孟斌未到庭也未提供答辩意见。原告向法院提供以下证据：1、借款合同一份，主要载明：甲方王武彩，乙方张继行，乙方向甲方借款人民币5000元整（大写伍仟元整），借款原因资金周转，甲方于本合同签订前以现金方式一次性交付给乙方。乙方在本合同上签字后即为收到，借款时间为2018年4月8日起至2019年4月7日止，在合同约定的借款期内，利息每月125元整，乙方必须在每月的7日前以现金方式支付给甲方利息。乙方张继行，担保人肖孟斌；2、微信转账记录一份，载明原告于2018年4月8日通过微信转账支付被告4950元。证明原告诉求成立。被告张继行及肖孟斌未向本院提供证据。对原告提供证据，被告张继行及肖孟斌未到庭进行质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2018年4月8日，被告张继行因生意资金周转需要向原告借款5000元，约定借款期限一年，约定利息月息2.5分，原告通过微信转账方式支付给被告张继行4950元，以现金支付方式支付给被告张继行50元。被告肖孟斌对案涉借款作了担保。后被告仅支付了1个月的利息，下欠案涉借款经原告催要，被告至今未还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案，被告张继行向原告借款5000元，被告与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告张继行作为借款人应按照约定偿还借款5000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。本案中，被告肖孟斌与原告约定对被告案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告肖孟斌承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分一并支付利息的请求，不违反双方约定及国家强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继行于判决生效后三日内归还原告王武彩借款5000元并按月息2分从2018年5月8日起至借款偿清之日止支付利息；二、被告肖孟斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元被告张继行、肖孟斌分别负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年十一月二十一日书记员  樊 梦
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1896号原告：沧州华海风电设备科技技术开发有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡大柴村。法定代表人：柴庆领，总经理。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。被告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈阳经济技术开发区**街**。统一社会信用代码：912101065838543309。法定代表人：康宝华，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，该公司职员。原告沧州华海风电设备科技技术开发有限公司（以下简称华海风电公司）与被告沈阳远大科技电工有限公司（以下简称远大科电的公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告华海风电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告合同欠款本金118450元及利息（自2015年12月29日起按照中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率计算至实际偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期业务来往，原告按照约定向被告提供电力设备配件等货物。双方经过长期的合作形成了固定的合作模式，原告在合同履行期间，均按照合同的约定履行交货义务，但被告经常拖欠货款。后经对账，被告尚欠原告货款118450元，经过多次催要被告拒不履约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定被告逾期支付合同货款的原告有权要求被告支付利息。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院支持原告的上述请求。被告远大科电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《产品购销合同》第八条对解决合同纠纷方式已做约定，即”双方友好协商解决，若协商不成则向沈阳市铁西区人民法院诉讼解决”，故该案应裁定移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，被告远大科电公司提出的管辖权异议有《产品购销合同》3份证实且原告认可该合同的真实性，双方关于纠纷解决管辖法院的约定真实、有效，故被告沈阳远大科技电工有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沈阳远大科技电工有限公司提出的管辖异议成立，本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。案件受理费100元，由沧州华海风电设备科技技术开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月七日书记员  武 影
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5385号 原告：李爱宾，男，汉族，1979年12月10日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，山东崔鑫律师事务所实习律师。 被告：蔺兴永，男，汉族，1968年5月10日出生，住济南市莱芜区， 原告李爱宾与被告蔺兴永追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱宾及其委托诉讼代理人张凌莺、吴潇到庭参加诉讼，被告蔺兴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本金10万元及利息3万元（利息以10万元为基数自2011年9月1日计算至2016年1月23日，按照月利率1.5份计算）；2.依法判令被告立即偿还上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2016年1月23日计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，被告蔺兴永向案外人尚念朋借款壹拾万元整，约定借期六个月，利息为1.5分，2012年1月1日之前，还本金伍万元整，余款2012年3月1日之前还清，担保人为原告李爱宾。借款到期后，尚念朋多次索要，但被告蔺兴永分多次仅偿还尚念朋4.2万元。直至2016年1月23日，原告将被告所欠尚念朋的欠款全部还完，代为偿还的借款本金及利息共计13万元，尚念朋同意放弃其他本息。自2016年来，原告多次要求被告偿还代为偿还的上述款项，但被告至今未向原告偿还。为维护原告合法权益，现根据担保法相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔺兴永未作答辩。 本院经审理认定事实如下:李爱宾提供借条一份，证明2011年9月1日借款人蔺兴永向尚念朋借款100000元，借期6个月，利息1.5分，2012年1月1日之前还本金5万元，余款2012年3月1日之前还清，借款人蔺兴永、担保人李爱宾在借条下方签字捺印。李爱宾称借款后，蔺兴永偿还尚念朋利息4.2万元，还款时间不清楚。 2016年1月23日，李爱宾通过中国工商银行手机银行向尚念朋转账50000元。李爱宾提供证据证明2016年1月23日，李爱宾已将蔺兴永所欠尚念朋欠款全部还完，以后借款人蔺兴永将所欠钱全部按该借条约定的利息，本息还给担保人李爱宾，尚念朋、李爱宾及见证人在尾部签字捺印。李爱宾提供尚念朋同日出具的70000元现金收到条一份。 2019年4月10日，李爱宾通过中国农业银行卡向尚念朋转账10000元。 另外，本院依职权向债权人尚念朋做笔录。尚念朋称其与蔺兴永之间只存在一笔借款，利息为月利率1.5分，基于该笔借款，李爱宾作为保证人向其银行转账60000元，并支付现金70000元。蔺兴永向其偿还利息4.2万元，其余款项未予清偿。 以上事实，由原告的陈述、尚念朋陈述、借条、收到条、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原告提供的借条、收到条、银行卡明细清单系合法、有效证据，与债权人尚念朋陈述相互印证，本院对于李爱宾代偿款项的事实依法予以确认。李爱宾基于案涉借款共计代偿款项130000元，其中，2016年1月23日偿还120000元，2019年4月10日偿还10000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，李爱宾主张蔺兴永偿还款项130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，尚念朋于2016年1月23日出具案涉借款全部还完的证明，即2016年1月23日因李爱宾的代偿行为终止蔺兴永的还款义务，李爱宾于证明出具之后偿还10000元代偿款，系李爱宾与尚念朋之间关于还款方式的约定，故原告以130000万元为基数，按照年利率4.75%计算利息符合法律规定，本院予以支持。蔺兴永拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺兴永于本判决生效之日起三日内偿还原告李爱宾代偿款130000及利息（利息以130000元为基数，自2016年1月23日，按照年利率4.75%计算至款项付清之日）。 二、驳回原告李爱宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告蔺兴永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔺 莹
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1208号张国文、常州艾薇家居有限公司：申请执行人张国文与被执行人常州艾薇家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人向法院张国文向法院表示被执行人一次性支付25000元一次性了结案件，余款自愿放弃，被执行人常州艾薇家居有限公司于2019年11月8日全额将25000元支付给申请执行人张国文，上述事实有询问笔录证实。至此，张国文向本院申请执行的（2019）苏0492民初1531号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9363号 原告沈阳信拓技术服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路****。 法定代表人董文辉，系董事长。 委托代理人秦莹，女，1992年9月17日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省新民市。 被告沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**iv> 法定代表人王建新，系总经理。 原告沈阳信拓技术服务有限公司诉被告沈阳利源轨道交通装备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员是申琳依法组成合议庭进行审理。 本案经审查，本院于2019年6月10日向原告送达了诉讼费预缴通知单，但原告在接到上述通知单次日起7日内没有预交本案诉讼费，亦没有向本院申请缓交或者免交诉讼费。综上，依照《最高人民法院关于印发＜人民法院诉讼费办法＞的通知》第十三条之规定，裁定如下: 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王程程
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执957号申请执行人杜玉明，男，1954年11月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人董立华，男，1963年5月14日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人杜玉明与被执行人董立华民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院依法于2019年4月16日作出的（2019）0503民初596号民事调解书，调解内容如下：一、被告董立华于2019年4月30日之前支付原告杜玉明借款本金60000元及自2017年3月25日起至实际支付之日止的利息（利息计算方式：以60000元为本金，按照年利率24%计算）；二、原告杜玉明自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董立华承担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行借款本金60000元及利息，本院已依法受理。本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人董立华邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人董立华签收后，未申报财产，未到庭履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月4日、2019年9月7日、2019年10月11日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人董立华的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人董立华有可供执行的有价证券、车辆登记信息，发现被执行人董立华有零星银行存款依法予以扣划，并及时办理支付；发现被执行人董立华名下登记的有坐落于河口区××路××［54.78]，产权证号：东营市房权证河私字第**房产，本院依法到现场及房产测绘部门调查核实，经核实该房产已经拆迁，但未在房产部门予以注销。本院依法对被执行人董立华传唤，并通过其妻子电话联系到被执行人董立华通知其到庭履行义务，但至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人董立华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人杜玉明实现债权1044.31元，未实现债权58955.69元及利息。本院认为，被执行人董立华确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经本院向申请执行人杜玉明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）0503民初596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月二十九日书记员  朱继华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初3975号 原告：熊兵，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡律师事务所律师。 被告：苏雷，男，1997年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王斌，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路**。 负责人：张哲，职务：总经理。 原告熊兵诉被告苏雷、王斌、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告熊兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊兵撤回起诉处理。 审判员  佘法剑 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯程成
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1393号之一被执行人栗峰丹，身份证，×××××********，河北省邯郸市永年区辛庄堡乡郅家寨村二组9号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1393号之一裁定书，于2019年9月29日向被执行人栗峰丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗峰丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗峰丹在河北银行6235820099010510390-0001账户内存款人民币106300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 王小平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1609号上诉人（原审被告）：彭经华，男，1951年1月11日出生，土家族，住永顺县。被上诉人（原审原告）：彭天恩，男，1937年10月22日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭永来，男，1984年3月17日出生，土家族，住永顺县。上诉人彭经华因与被上诉人彭天恩物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭经华上诉请求：撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2105号民事判决，判决争议地多余的300多平方米给上诉人。事实和理由：一、一审法院没有到现场调查，被上诉人在诉状中写的是种植油菜，在庭审时又说是种植油茶是错误的；二、被上诉人在一审提供的集体土地建设用地使用证一份，登记的住宅面积为355平方米。实际远远不止这点面积，接近665多平方米。除去355平方米，多余的300多平方米就应该是上诉人的；三、被上诉人自1981年在双方争议的宅基地修建房屋居住至2012年，长达31年之久，对上诉人说：你原来的地方，你自己管理，不存在诉讼失效。彭天恩辩称，宅基地上一直种植的是油茶，起诉时写成了油菜是笔误，一审法院已向双方下达了补正裁定，此笔误不影响判决的正确性；宅基地的面积是集体土地建设使用证上登记的为355平方米，上诉人所说的665平方米，可能是指土地增减挂钩的面积，土地增减挂钩项目是按国家卫星测绘确定的，除355平方米的宅基地面积以外，还包含了房屋周围菜园圃的面积，与上诉人没有关系；集体土地建设使用证所载的宅基地及周围的园圃一直是我所有并管理，在1991你那12月办证时，上诉人也没有提出异议，我从来没有说过原来的地方，你自己管理，完全是上诉人捏造的。彭天恩向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告停止侵权、排除妨碍；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同系永顺县石堤镇他沙村村民，双方系宗亲关系，原祖辈四家共同在争议地上房屋居住，后因其他原因被告家另行选址建房，搬离双方争议的地方，1981年土地承包到户后，原告在争议地新建房屋，被告当时没有提出异议，原告于1991年12月31日办理了集体土地建设用地使用证，争议地在四至界限内，2012年，原告拆除争议地上的房屋，搬离该地，在争议地上种植了油茶。现因政府部门实施增减挂钩项目，原告对争议地进行复垦，被告认为原告的房屋已经拆除，应当退回原属于自己四分之一宅基地使用权，增减挂钩项目的补偿款被告应当享有四分之一份额，双方为此发生纠纷，经永顺县石堤镇他沙村村委会调解没有形成一致意见。原告于2019年10月10日起诉至一审法院，请求被告停止侵害、排除妨碍；诉讼费用由被告全部承担。一审法院认为，公民的物权受法律保护，不动产所有权人对不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得非法妨害。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告彭天恩主张355平方米的宅基地管理和使用权，有永顺县国土管理局给原告颁发的永石集建（土）字第2024号集体土地建设用地使用证证实，但经法院核实，原告提交的永石集建（土）字第2024号集体土地建设用地使用证上用地面积为335平方米，故原告要求按照集体土地建设用地使用证管理和使用土地的理由成立，一审法院予以支持。被告以该宅基地四分之一份额原系其祖辈所有为由，要求原告归还土地使用和管理权，但原告彭天恩自1981年在双方争议的宅基地修建房屋居住至2012年，长达31年之久，在此期间，被告均没有提出异议或主张权利，根据法律规定视为放弃自己的权利，故被告的这一辩解理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告彭天恩按照永石集建（土）字第2024号集体土地建设用地使用证确定的四至界限管理和使用争议地，被告彭经华在判决生效后立即停止侵害、排除妨碍；案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告彭经华承担。本院经审理查明，彭天恩所持永石集建（土）字第2024号《集体土地建设使用证》所登记土地属于本案诉争土地一部分，面积335平方米。一审查明的其他事实，本院予以认定。本院认为，彭天恩起诉要求彭经华排除妨害，因诉争住宅1991年12月31日登记在彭天恩名下，面积为335平方米，二审中彭经华要求确认登记面积外原宅基地的面积权属，此属于政府确权、行政诉讼的范围，本审程序不能解决。彭经华妨碍彭天恩使用诉争土地没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实存在一定瑕疵，但实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由彭经华负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十一月二十八日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执348号申请执行人：郭海丽，女，汉族，1975年10月7日出生，住址河南省沈丘县。被执行人：侯马市润隆房地产开发有限公司，住所地侯马市程王西路南侧财富家园43-44号商铺。法定代表人：张玉龙，该公司总经理。被执行人：高天喜，男，汉族，1955年9月6日出生，现住襄汾县。本院在执行郭海丽与侯马市润隆房地产开发有限公司、高天喜民间借贷纠纷一案中，2019年11月13日，申请执行人郭海丽以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执348号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石文辉 二〇一九年十一月十三日书记员 任 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15785号原告：施森，男，1980年11月18日出生，汉族，宁夏医科大学附属医院儿科医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：施新宁（系原告父亲），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。法定代表人：王连喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎金仓，男，该公司副总经理。原告施森与被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，原告施森于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施森的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施森撤回起诉。案件受理费1536元，已减半收取计768元，退还原告施森668元，由原告施森负担100元。审 判 员 宋志军二〇一九年十一月五日法官助理 朱 莹书 记 员 季雨萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10529号 原告（反诉被告）中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。 被告（反诉原告）杨润葳，住沈阳市皇姑区。 委托代理人鲁钢，系被告丈夫。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告杨润葳物业服务合同纠纷一案中，双方案涉纠纷已经自行和解，原告和反诉原告均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 准许反诉原告杨润葳撤回反诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。反诉费减半收取25元（反诉原告已预交），有反诉原告杨润葳承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执953号 申请执行人：孙红卫，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。 被执行人：胡猛，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。 被执行人：胡锦，男，1991年4月26日出生，汉族，农民。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初57号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案。要求被执行人胡猛给付孙红卫5700元及逾期利息，负担案件受理费50元、执行费50元，胡锦对上述债务承担连带责任。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年5月16日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2019年5月16日至2019年10月30日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人胡猛、胡锦可供执行的财产及财产线索。 3.2019年11月18日本院在临潼区房管所及西安市临潼 区不动产登记服务中心查询被执行人胡猛、胡锦房产信息其无 房产。 4.本院于2019年10月31日依职权将被执行人胡猛、胡锦限制消费。 5.本院依法冻结被执行人胡猛银行账户4个、网络资金2个；冻结被执行人胡锦银行账户2个、网络资金1个。 6.2019年11月7日本院到被执行人胡猛、胡锦家中调查，其未在家故无法申报财产。 7.2019年11月15日本院约谈申请人孙红卫，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执953号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十三日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1042号之一申请人李连青，男，汉族，生于1978年1月24日，住河南省开封市祥符区。被执行人宁连伟，男，生于1966年2月4日，住河南省长垣县。被执行人宁超永，男，生于1966年9月20日，住河南省长垣县。被执行人郑杰，男，生于1980年6月27日，住河南省固始县。李连青与宁连伟、宁超永、郑杰借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，1、被告宁连伟、宁超永于偿还原告李连青借款240000元并给付违约金50000元，于2019年6月15日前给付50000元，于2019年8月15日前给付80000元，于2019年10月15日前给付70000元，于2019年12月15日前付清剩余款项90000元。如若被告宁连伟、宁超永按照付款计划按期付款，第二期付款金额原告李连青可以放弃3000元，第三期付款金额原告李连青可以放弃3000元，第四期付款金额原告李连青可以放弃4000元；2、被告郑杰对上述第一项承担连带付款责任；3、如若被告宁超永、宁连伟在2019年6月15日前没有付款，原告李连青对全部欠款及违约金一并向三被告申请执行。因宁连伟、宁超永、郑杰未按上述生效法律文书履行义务，李连青向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宁超永名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**号），现该车去向不明。本院已查封该车辆（2021年11月6届满）；查明被执行人宁连伟名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**号），现该车去向不明。本院已查封该车辆（2021年11月6届满）。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、无房产信息、无住房公积金缴纳记录。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁连伟、宁超永、郑杰负有继续向李连青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1726号 原告龙某1，男，汉族，住陇南市武都区。 委托代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师，代理权限，一般代理。 委托代理人龙某2，男，汉族，生于1954年2月18日，住陇南市武都区，代理权限，一般代理。 被告勉县xx公司，统一社会信用代码：9161072579079369X0，住所地，武都区城关镇清水沟供暖站，注册地，陕西省汉中市勉县勉阳镇高潮村田园小区，法定代表人，张某。 委托代理人：白辉，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限，一般代理。 本院在审理原告龙某1诉被告勉县xx公司排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中原告龙某1书面申请对被告勉县xx公司撤诉。 本院认为原告龙某1对被告勉县xx公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某1撤回对被告勉县xx公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  郭芳琴 人民陪审员  范 晴 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张高宝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12784号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**（1-21-4），统一社会信用代码：912101055507868377。 法定代理人张清远，系该公司总经理。 委托代理人吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告赵金凤，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告赵金凤物业服务合同纠纷一案中，因被告姓名书写有误，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取33元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8541号 申请执行人：王建新，男，1957年8月17日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6371号民事调解书，于2019年9月12日受理王建新申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32566元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32566元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6371号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1577号之一 申请执行人：汪明芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人汪明芝与被执行人李天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李天明在中信银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执581号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，该行董事长。 被执行人：何少清，男，1967年6月17日生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 被执行人：虞芳（系何少清之妻），女，1969年3月25日生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 被执行人：望江县长岭风华装饰涂料厂，住，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭街册号3408273060349。 经营者：何少清。 依据已经发生法律效力的(2018)皖0827民初2141号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人望江县长岭风华装饰涂料厂、何少清、虞芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、查封长岭风华涂料厂的抵押物（望国用（2008）第171623CCXXX号国有土地使用证、房地权证长岭镇字第××号房产证项下的土地、房产）。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十二日 书记员  郭 灏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初436号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人:卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告:成都显华通讯设备有限责任公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇保安寺路2号-8号。 经营者：黄显华。 被告:龙泉驿区龙泉街办时代显华通讯器材经营部,经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街办商业前街48、50、52号。 经营者：王冰洁。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成都显华通讯设备有限责任公司、龙泉驿区龙泉街办时代显华通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初118号原告：内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：赵丽囡，总经理。被告：呼伦贝尔市鸿嘉源能源投资开发有限公司阿荣旗分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：朴春光，经理。原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司与被告呼伦贝尔市鸿嘉源能源投资开发有限公司阿荣旗分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司以重新准备证据为由申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司撤诉。案件受理费538元，退还给内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 王子学二〇一九年十一月二十二日书记员 王杨红附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。