山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4628号 原告:孙永德，男，1949年11月14日生，汉族，平度市崔家集镇团结村6号。公民身份证号码：370226194911144117. 被告：何锡民，男,1970年8月13日，汉族，住平度市李园街道办事处荆家寨村，公民身份证号码：37022619700813731X.（未到庭） 被告:徐朋云，男，1949年5月8日生，汉族，平度市崔家集镇张家寨村。公民身份证号码：370226194905080014。 委托诉讼代理人:于树江，山东勇华律师事务所律师。 原告孙永德与被告何锡民、被告徐朋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永德、被告徐朋云的委托诉讼代理人于树江到庭参加诉讼。被告何锡民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙永德向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款23600元及自起诉之日起至被告付清借款之日按年利率6%计算的利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告何锡民因资金困难于2011年7月18日向原告借款17700元，于2013年11月11日向原告借款5900元，被告徐朋云对上述借款承担连带担保责任。该款虽经原告多次索要，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 徐朋云辩称，对原告2011年7月18日借条没有异议，该借款约定还款期是2012年7月18日，当天实际借款是15000元，2700元是利息，该借款担保期限至2014年7月18日届满，原告2019年5月份起诉，已经超出担保期限，被告不承担担保责任，原告主张的2013年11月11日借款5900元，担保人没有签字，因此担保人不承担责任。 何锡民未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告证据：借条两份。 徐朋云质证：2011年7月18日借条没有异议，该借款约定还款期是2012年7月18日，当天实际借款是15000元，2700元是利息，该借款担保期限至2014年7年18日届满，原告2019年5月份起诉，已经超出担保期限，被告不承担担保责任，原告主张的2013月1月11日借款5900元，担保人没有签字，因此担保人不承担责任。 根据原告陈述及结合提供的证据，本院认定如下法律事实： 被告何锡民为原告出具“借条，今有张家寨村何锡民借到孙永德现金壹万柒仟柒佰元整。￥17700元。还款日期2012年7月18日前。如到期不换由担保人还清。借款人：何锡民、担保人:徐朋云、证明人:孙学胜。阳历2011年7月18日借。”。原告自述实际出借15000元，2011年7月18日-2012年7月18日1年利息为2700元，月息1.5%。 被告何锡民为原告出具“借条，今借到孙永德现金5900元正（大写伍仟玖佰元）到2012年11月11号还款。如到期不付由徐朋云还款。借款人：何锡民、孙瑞香。担保人:徐朋云.2013年11与11号借”。原告自述实际给了被告何锡民5000元，月息1.5%，1年利息900元。2011年11月11日借我5000元，还了900元，是一年的利息，然后条就改成了2013年11月11日借的。借条及借条中的“2013.11.11日”是被告何锡民写的，借条原来是2011年11月11日借的，后来2012年11月11日没有还款，在后来又改成了2013年11月11日。借条是被告何锡民写的，担保人的手印是谁捺印的我记不清楚了。 庭审中，原告未能提供证据证明不间断要求被告徐朋云承担保证责任的事实。 另查明，原告于2019年5月16日向本院提出诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告二次实际出借给被告何锡民本金为20000元（15000元+5000元）。约定的月利率为1.5%，未违反有关规定。被告何锡民未提出诉讼时效的抗辩理由，故被告何锡民应偿还有关的借款本金20000元及约定的利息3600元（2700元利息+900元利息）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不超过原被告约定利息，人民法院应予支持。 被告徐朋云提出有关的诉讼请求超过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“‘’当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”’的规定，担保人徐朋云在2011年7月18日的借条中的“如到期不换由担保人还清”的承诺，视为一般担保。第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”。原告未与被告徐朋云约定担保期限，原告应在法定期限2013年1月18日前向被告徐朋云主张担保权。原告在2019年起诉被告徐朋云承担保证责任，被告徐朋云反驳称原告的主张超过诉讼时效的理由本院予以采纳。原告在第二份借条中不能确定担保人徐朋云签字是否为被告徐朋云所书写，被告徐朋云否认签字，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告要求被告徐朋云承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求理由部分成立，被告徐朋云的反驳理由符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何锡民于本判决生效后十日内返还原告孙永德借款20000元及自2019年5月16日起按年利率6%的资金占有； 二、被告何锡民于本判决生效后十日给付还原告孙永德借款利息3600元； 三、驳回原告孙永德对被告徐朋云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，保全费260元、公告费600元，合计1250元，由原告孙永德承担50元，被告何锡民承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  王文强 审 判 员  官晓云                            本件与原件核对无异                人民陪审员  侯洪志                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 珊