wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1302号之三申请执行人：周序川，男，1964年8月18日出生，汉族，系重庆市南川区某某公司职工，住重庆市南川区。被执行人：韦小文，女，1969年10月13日出生，汉族，系重庆市南川区某某学校教师，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人周序川与被执行人韦小文借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初6535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦小文逾期未履行义务，申请执行人周序川于2019年04月01日向本院申请执行。请求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，诉讼费2300元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人韦小文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦小文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年4月4日依法冻结被执行人韦小文银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年4月25日到被执行人韦小文工作地调查了解到被执行人现未在工作地上班，本院于2019年9月1日作出（2019）渝0119执1302号之一执行裁定书每月提取被执行人韦小文工资，直至提足136000元时止；4、本院于2019年11月6日依法将被执行人韦小文纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦小文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日告知申请执行人周序川。综上所述，本案申请标的102300元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韦小文暂无其他财产可供执行，申请执行人周序川亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人韦小文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执1302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6840号之一原告：中山市顺进纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村清沥路**首层厂房。法定代表人：夏顺根。委托诉讼代理人：李健珠，男，系原告员工，职务总务。被告：中山市意格电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐二路**厂房首层之二法定代表人：王年英。被告：王年英，女，1976年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中山市顺进纸品有限公司诉被告中山市意格电器有限公司、王年英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月5日裁定转为普通程序，并于2019年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市顺进纸品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市顺进纸品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费918元，减半收取计459元。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年十一月二十九日书记员  巫斯霞尹珍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保871号 原告：曹光强 被告：孙红伟 被告：任凤艳 本院在审理原告曹光强诉被告孙红伟、任凤艳民间借贷纠纷一案中，原告曹光强于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙红伟、任凤艳名下的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告曹光强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙红伟、任凤艳名下的银行存款100000元。 二、如被告孙红伟、任凤艳名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  房泽斌
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初900号 原告：龙尤辉，男，1978年2月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，户籍地镇远县，现住贵阳市云岩区。 被告：苏军，男，1973年11月23日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，户籍地镇远县。 委托诉讼代理人：彭啟胜，镇远县羊坪镇居民委员会推荐的公民，系被告苏军的朋友。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苏英，系被告苏军的姐姐。代理权限为特别授权。 原告龙尤辉诉被告苏军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙尤辉、被告苏军的委托诉讼代理人彭啟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月28日签订的《合作协议》；2、被告退还原告出资款50000元。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告找到原告称手上有一个工程需要出资五万元，工程系龙洞堡机场三期扩建第六标段项目平基。被告称自己没钱先行垫付，被告要求原告垫付。2017年9月28日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，原告出资五万元，就龙洞堡机场三期扩建第六标段项目平基进行合作，约定每方给原告0.1元辛苦费，按月工程量结算当月付清。协议签订后，原告将五万元现金付给被告。此后原告多次找到被告询问工程事宜，被告均以各种理由推脱，原告经多方打听方知被告未承接合作协议中约定的工程项目，被告的欺诈行为给原告造成严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告苏军辩称，被告与原告协商开展项目合作是事实。现在项目确实做不成了，但是原、被告仅签订了《合作协议》，原告未向被告支付出资款，被告同意解除《合作协议》，不同意向原告退还出资款。 本院经审理认定事实如下：2017年被告找到原告称手上有一个工程需要出资50000元，工程系龙洞堡机场三期扩建第六标段项目平基。被告称自己没钱先行垫付，被告要求原告垫付。2017年9月28日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，协议载明“龙尤辉出资金伍万元整，合作项目龙洞堡机场三期扩建第六标段项目平基，每方抽出0.1角辛苦费。按月工程结算当月付清。”至今被告苏军未承包到协议合作的项目龙洞堡机场三期扩建第六标段项目平基工程，原、被告双方的合作并未进一步推进。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《合作协议》及借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告拟就龙洞堡机场三期扩建第六标段项目平基工程进行合作，但因被告未能承包到该工程，原、被告合作的愿望已经落空，双方同意解除合作协议。故对于原告请求解除原、被告签订的《合作协议》的诉讼请求本院予以支持。被告称未收到原告交付的出资款。原告主张已经向被告支付出资款50000元，称该款项是原告于签订《合作协议》当日在贵阳市云岩区××坡××路黑马市场处的中国工商银行网点取现并支付给被告的。原告提供了中国工商银行股份有限公司贵阳黑马支行出具的卡号为62×××57的银行卡账户交易流水，证明原告取现交付被告的事实。该银行流水显示，2017年9月28日原告通过柜面取现47000元、通过POS机刷卡3000元，共计50000元。原告提供的银行交易流水显示的交易时间、数额与原、被告签订《合作协议》的时间及《合作协议》所载明的内容龙尤辉出资50000元完全吻合。根据民事诉讼证据规则，原告已向被告交付出资款50000元的事实具有高度可能性，本院对于原告主张已经向被告交付出资款50000元的事实予以采信。合作协议解除后，因合作项目并未进行，被告已经收取原告交付的出资应予退还，故对原告要求被告退还其出资款50000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告龙尤辉与被告苏军于2017年9月28日签订的《合作协议》。 二、限被告苏军于本判决生效之日起十日内向原告龙尤辉退还出资款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告苏军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张家清 二〇一九年十一月五日 书记员  丁小峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7243号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：陈志良，男，汉族，1984年11月12日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区，联系方式：17751551722。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陈志良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5611号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李颖，女，1967年6月19日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭雪飞，男，1992年1月6日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琳，女，1980年12月1日出生，住北京市顺义区。再审申请人李颖、郭雪飞因与被申请人陈琳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李颖、郭雪飞申请再审称，请求依法对本案再审。事实与理由：郭雪飞与陈福清之间自愿签订房屋买卖合同，郭雪飞支付了对价，并且办理了产权变更登记，取得了不动产权登记证书。不动产权登记证书是物权凭证，受法律保护，在没有任何证据的情况下，仅仅依据尚未生效的附义务赠与合同判决而否定郭雪飞与陈福清之间的房屋买卖关系是错误的。实际上，陈福清本人在一审也是以房屋买卖合同纠纷起诉，主张郭雪飞支付房款和违约金。原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。根据涉案房屋买卖合同的签订、履行情况来看，涉案合同价款明显低于市场价，郭雪飞已支付的房款数额与合同价款差距较大，且在支付到陈福清账户后一年多时间内又大部分陆续被郭雪飞取走。二审法院对房屋买卖交易的售房原因、价格、房款支付以及房屋交付等情况进行了逐一分析论述，本院予以确认。本案不符合一般房屋买卖交易习惯，现有证据不足以认定郭雪飞与陈福清之间系真实的房屋买卖合同关系，双方的法律关系应为附义务赠与合同关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故李颖、郭雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李颖、郭雪飞的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4238号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾昊昇农业投资发展有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2973号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保293号关于申请保全人李树文与被保全人姜廷和附带民事赔偿一案，申请人李树文于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人姜廷和名下银行存款29546.17元，经网络查询，未发现被保全人姜廷和名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保293号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1110号申请执行人：刘某，男，1969年12月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：周正芸。被执行人：陈某，男，1972年12月16日出生，汉族，住扬州市。刘某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初249号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈某应于2019年9月30日前一次性给付申请执行人95000元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人陈某名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年10月25日，本院向被执行人陈某发出限制消费令。四、执行中查明，被执行人户籍所在地扬州市顺××路××室曾为陈某、孙秋萍共有，但已于2018年11月出售给他人，未查到被执行人现在住址。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1110号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十一日书记员  潘道庆
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1058号之一 申请执行人：陈顺楼，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林家端，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈顺楼与被执行人林家端民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出的(2018)闽0426民初3093号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。本案申请执行金额19000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.被执行人所有的闽Ｇ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。 5.本院执被执行人户籍地进行传统调查，据村干部了解，被执行人正在服刑，未发现可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初3093号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7603号之一申请执行人：王宝珠，女，汉族，1956年6月30日出生，住昆明市五华区。被执行人：潘利，男，汉族，1961年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人王宝珠与被执行人潘利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人潘利在昆明市公安局车辆管理所登记的雅马哈牌摩托车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11075元，未受偿人民币11075元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6573号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人程梦宇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5644号民事判决书于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程梦宇的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1527号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司。 负责人：马翔，大区经理。 被执行人：熊忠胜，男，1981年5月20日生，汉族。 深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与熊忠胜租赁合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2018）赣0111民初2794号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，判决如下： 被告熊忠胜应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢 时通汽车服务有限公司青山湖分公司拖欠的租金15661元及滞纳金（违约金）783.1元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由被告熊忠胜负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人熊忠胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院电话传唤被执行人熊忠胜到法院了解情况并申报财产，但被执行人熊忠胜并未回应。 3、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊忠胜的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人只有零星存款，无证券、无车辆等信息。 4、2019年11月14日，本院将被执行人熊忠胜限制高消费，2019年11月28日本院依申请将被执行人熊忠胜纳入失信名单。 5、2019年11月15日，本院到南昌市住房公积金管理中心查询了被执行人熊忠胜的公积金信息，反馈公积金262.73元已封存，本院无法处置。 6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的1.65501万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余1.65501万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执385号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：王宇涛，该分行行长。被执行人：朱国洪，男，汉族，1978年6月8日出生，十堰东金斧家具批发部员工，住湖北省十堰市。被执行人：程周，女，汉族，1981年2月14日出生，十堰东金斧家具批发部员工，住湖北省十堰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人朱国洪、程周信用卡合同纠纷一案,本院（2017）鄂0303民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还信用卡透支款本息合计99221.5元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费合计2748元，并支付执行费1430元。在执行过程中，1.本院向被执行人朱国洪、程周送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人朱国洪、程周未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供的财产线索为：被执行人朱国洪名下有汽车一辆。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人朱国洪、程周的相关财产情况，被执行人朱国洪名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行；被执行人程周名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆登记在被执行人朱国洪名下。但上述车辆因另案被查封并已抵押给银行，本案进行了轮候查封，暂不能且无益处置。4.本院将被执行人朱国洪、程周纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行。综上所述，因本案被执行人朱国洪、程周名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行释明被执行人财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行提供不出被执行人朱国洪、程周的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月九日书记员 余知雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14720号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：刘闯，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址安徽省怀远县。 被告：张从超，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告刘闯、张从超追偿权纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告刘闯、张从超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘闯偿还原告垫付款40296.39元；2.被告刘闯支付原告利息2628.85元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告张从超对被告刘闯的上述债务承担共同还款责任。 本院经审理查明的事实如下： 2017年8月14日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告刘闯（乙方）、张从超（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，丁方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2017年9月1日，被告刘闯（债务人）与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘闯申请信用卡透支金额77364元，手续费5028.66元，分36期还款。同日，原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告刘闯在合同履行期间产生违约，未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年6月22日，工行艮山支行已累计9期未能全额扣款受偿，被告刘闯尚欠银行透支债务20940.51元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年7月9日前承担共同偿债责任。原告先后于2019年2月25日、2019年7月17日代被告刘闯向工行艮山支行还款18368.83元、21927.56元。2019年8月14日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告刘闯清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行北京西路支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张从超自愿作为被告刘闯债务的共同偿债人，应对被告刘闯的上述债务向原告承担共同还款责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘闯、张从超归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40296.39元，支付利息2628.85元（暂计算至2019年8月30日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告刘闯、张从超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月十五日 代书记员  忻徐静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初13863号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省石省市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁洋洋，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：何凤麟，该公司员工。被告：中商集团经济合作有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**（园区），统一社会信用代码911101067109248818。法定代表人：陈煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓鸣，该公司员工。原告吴超华与被告重庆华润万家生活超市有限公司、中商集团经济合作有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴超华的委托诉讼代理人袁洋洋、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人何凤麟、被告中商集团经济合作有限公司的委托诉讼代理人余晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超华向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款11.90元并赔偿1000元；2.判令被告中商集团经济合作有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2018年10月19日在第一被告分公司（重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店）购买了由被告中商集团经济合作有限公司进口的佳乐椰浆一个，含量为200ml，条形码为8886303210238，该商品为进口食品。中文标签标识：无胆固醇食品，营养成分标识蛋白质：1.7克每100毫升，脂肪18.1克每100毫升，饱和脂肪16.1克每100毫升，胆固醇0毫克。涉案产品的脂肪含量超出该标准对脂肪含量的规定，属于产品质量不合格的食品，不符合食品安全标准。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，涉案产品系合格产品，不影响食品安全。其经过国家认证的检验机构检测，经过国家进出口行政机关检测，并出具了进出口货物检验检疫证明以及报关单资料。涉案产品系进口商品，针对中文标签也是进口时进行加贴的，存在翻译误差，属于商品的标签瑕疵。我司作为销售者，已尽到合理审查义务，主观上无销售不符合食品安全标准食品的明知，客观上未造成任何损害。而原告购买涉案商品以牟利为目的，恶意索赔明显，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法的保护。被告中商集团经济合作有限公司辩称，涉案产品属于进口食品，标签于印度尼西亚工厂张贴，本案所涉及的无胆固醇我司已做相关检测，检测结果胆固醇未检出，饱和脂肪为15.3克/100克。根据原厂家告知胆固醇来源为动物脂肪，与涉案产品中的饱和脂肪为植物脂肪，与胆固醇无关，结合我司检测结果，对标签进行的翻译只是轻微瑕疵，不构成食品安全法赔偿要求。本案经审理认定事实如下：原告于2018年10月19日在被告重庆华润万家生活超市有限公司分公司（解放碑店）购买了佳乐椰浆一瓶，单价11.90元，含量为200ml，条形码为8886303210238，该商品标签上标注为无胆固醇食品，饱和脂肪含量为16.1克每100毫升。另查明，《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C.1表规定：当声称无胆固醇时，胆固醇的含量需要≤5mg/100g（固体）或100mL（液体），还应同时符合低饱和脂肪的声称含量要求和限制性条件，而低饱和脂肪的声称含量需要≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。2016年3月1日，国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局关于进口食品卫生证书有关咨询的回复载明：“入境货物检验检疫证明”的效力仅证明该批次食品从正常途径进口，依照我国法律法规规定经检验检疫。被告中商集团经济合作有限公司举示了海关进口货物报关单、出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、测试报告2张、分析证明书、包装信息，证明货物来源为正常途径且产品通过商检检验合格，检验报告显示无质量问题，原包装英文显示为天然无胆固醇食品，中文标签只是如实翻译。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、国家质量监督检验检疫总局的相关回复及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C.1表中规定：当声称无胆固醇时，胆固醇的含量需要≤5mg/100g（固体）或100mL（液体），同时还应符合低饱和脂肪的声称含量要求和限制性条件，而低饱和脂肪的声称含量需要≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。案涉产品自称为无胆固醇食品，理应符合上述低饱和脂肪含量要求，即饱和脂肪应≤1.5g/100g（固体）或100mL（液体）。而涉案产品包装上标识含饱和脂肪16.1克每100毫升，明显不符合涉案通则要求，被告重庆华润万家生活超市有限公司销售的涉案食品为不符合食品安全标准的食品,应由其承担退还货款的责任并由中商集团经济合作有限公司支付赔偿金1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其商品系标签瑕疵，并不影响食品安全，没有法律依据，因此对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，原告的请求成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（五）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司在本判决生效之日起三日内向原告吴超华退还货款11.90元；二、被告中商集团经济合作有限公司在本判决生效之日起三日内向原告吴超华支付赔偿款1000元；三、驳回原告吴超华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中商集团经济合作有限公司承担。本判决为终审判决审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3055号原告：鲍炯，男，1964年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。被告：上海三学投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨丛贵，执行董事。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。被告：上海茶隐投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：任伟。第三人：任伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室。第三人：安自明，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省新泰市小协镇小协村3街XXX号。委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。第三人：曹华，男，1979年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区武昌路XXX号。委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。原告鲍炯与被告上海三学投资有限公司、被告上海茶隐投资管理中心(有限合伙)、第三人任伟、第三人安自明、第三人曹华委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年11月21日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲍炯申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍炯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍炯负担。审 判 长 方 产人民陪审员 薛 霞人民陪审员 施建平二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4101号上诉人（原审被告）：董卫华，男，1976年12月1日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：张付堂，男，1969年3月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。上诉人董卫华因与被上诉人张付堂追偿权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后,依法组成合议庭,并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。董卫华、张付堂委托诉讼代理人韩志刚到庭参加询问。本案现已审理终结。董卫华上诉请求：依法改判河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3295号民事判决，改判上诉人应偿还张付堂款86900元（一审判决上诉人多还款38000元）。事实和理由：上诉人分两次现金支付被上诉人张付堂2万元和1.8万元。当时张付堂被法院扣划105200元，除去支付上述款项外，还欠张付堂67000元。经过算账，我给张付堂出具了67000元的借条，当时我用手机拍照保存下来，他将借条收下。张付堂辩称，没有收到过上诉人的3.8万元，借条是上诉人打的，自己拍照的，被上诉人不认可。张付堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告垫付款13万元及其利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月20日，西平县人民法院作出（2015）西民金初字第19号民事判决书，判决董卫华于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社180000元及利息。王浩威、张付堂、田江英承担连带保证还款责任。该判决生效后，西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）申请执行本案，该院于2017年4月12日划拨被张付堂住房公积金68200元，又于2017年12月19日划拨张付堂银行存款37000元，两次划拨共计105200元。另查明，董卫华归还西平农村商业银行股份有限公司借款11000元，又通过田江英归还张付堂5000元。董卫华的该笔借款已经核销，董卫华认可该笔借款由张付堂、田江英代为偿还。再查明，董卫华的该笔借款共偿还西平农村商业银行股份有限公司本金180000元和利息62050（分五笔支付利息）元，共计242050元。张付堂认可田江英为董卫华垫付101150元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董卫华未按期偿还借款，原告张付堂作为连带责任担保人代被告偿还借款本金及利息后，有权要求被告董卫华归还代偿款项。本案的争议焦点为原告张付堂代偿还的金额是多少，经查，被告董卫华的该笔借款180000元共偿还西平农村商业银行股份有限公司本金及利息242050元，其中董卫华本人偿还11000元，田江英偿还101150元，下余的129900元为张付堂偿还，剔除董卫华已经支付张付堂的5000元，被告董卫华应支付原告张付堂款124900元。关于原告要求支付利息的诉求，由于原、被告关于利息没有约定，应从该笔银行借款本金利息核销之日起即2018年6月28日起按照年利率6%支付原告利息。关于被告辩称原告的垫付资金数额为67000元，经查，原告对被告归还38000元及垫付资金为67000元均不认可，且原告未提供证据予以证实，故对该辩解理由本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告董卫华于本判决生效后五日内偿还原告张付堂款124900元。（自2018年6月28日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的还款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由原告张付堂负担60元，被告董卫华负担1390元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案系因保证合同引发的追偿权纠纷，现双方对3.8万元是否已经支付发生争议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，上诉人董卫华应对此承担举证责任。在被上诉人张付堂对借条不予认可的情况下，董卫华所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，董卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人董卫华负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年十一月十三日书记员  于 乐
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2643号 原告：孟云花，女，1968年2月7日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被告：王大成，男，1977年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告孟云花与王大成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告孟云花于2019年11月12日向本院提出撤回对王大成的起诉。 本院认为，原告孟云花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟云花撤回对王大成的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟云花负担。 审判员  王大水 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵冉冉
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执恢183号 申请人：泸州海辉汽车运输有限公司，住泸州市龙马潭区关口康泰大楼**，统一社会信用代码91510521662788503W。 被执行人：孙江余，男，汉族，1972年1月15日生，住四川省古蔺县。 本院立案受理泸州海辉汽车运输有限公司申请执行孙江余挂靠经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初3024号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2019）川0504民初3024号民事判决书确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异377号申请执行人陕西绿辰房地产开发有限公司。住所地，西安市碑林区。法定代表人王彦飞，总经理。委托代理人雷贵民，该公司员工。被执行人西安老初家餐饮管理有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人初长珠，总经理。第三人初长珠，男，1952年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人王熙海，男，1979年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人陕西绿辰房地产开发有限公司与被执行人西安老初家餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请人陕西绿辰房地产开发有限公司向本院申请追加第三人初长珠、王熙海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陕西绿辰房地产开发有限公司称，申请执行人与被执行人西安老初家餐饮管理有限公司因房屋租赁纠纷一案，贵院于2015年11月21日作出（2015）雁民初字第04370号民事判决书，由于西安老初家餐饮管理有限公司未履行腾交商铺和金钱给付义务，申请人依法向贵院申请强制执行，贵院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，仅强制腾交了商铺，至今未向申请执行人履行任何金钱给付义务。被执行人是一家自然人投资或控股的有限责任公司，属于企业法人，其注册资本100万元，公司两位股东初长珠、王熙海均是以货币认缴出资方式出资50万元，而未实缴出资。目前被执行人已停业解散，工商登记状态为吊销、未注销。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加初长珠、王熙海为本案被执行人。本院查明，陕西绿辰房地产开发有限公司与西安老初家餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）雁民初字第04370号民事判决书，主要内容为：一、解除陕西绿辰房地产开发有限公司与西安老初家餐饮管理有限公司签订的《商铺租赁合同》，西安老初家餐饮管理有限公司腾交西安市雁塔区XX路绿辰公元赏10104A房屋；二、西安老初家餐饮管理有限公司支付陕西绿辰房地产开发有限公司房屋租金161873.57元及滞纳金40000元，并承担房屋占用费。该判决生效后，陕西绿辰房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行中强制腾交了房屋，其余费用双方协商解决，终结了本案的执行。本案至今未恢复执行，现申请执行人陕西绿辰房地产开发有限公司向本院申请追加第三人初长珠、王熙海为本案的被执行人。本院认为，申请执行人在执行过程中可以依法申请追加被执行人，但本次执行程序尚未启动，原申请执行人提出追加被执行人申请不符合法律规定，其申请事项应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西绿辰房地产开发有限公司追加第三人初长珠、王熙海为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月十二日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：木哈买提依明·艾买提。委托诉讼代理人：田英杰，天山区旭日法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：买买提·玉苏甫。委托诉讼代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：帕提古丽·阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。再审申请人木哈买提依明·艾买提因与被申请人买买提·玉苏甫房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1165号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）新民申668号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人木哈买提依明·艾买提及其委托诉讼代理人田英杰，被申请人买买提·玉苏甫及其委托诉讼代理人阿不都热依木·依明江、帕提古丽·阿不都卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木哈买提依明·艾买提申请再审称，一、请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民一初字第2596号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1165号民事判决书，改判认定双方不存在房屋买卖合同关系，驳回买买提·玉苏甫的诉讼请求并停止原判的执行；二、请求对被申请人出具的三张收条的真实性进行司法鉴定。事实与理由：两级法院认定事实不清、适用法律不当。原判认定的基本事实缺乏证据依据，认定事实的主要证据系伪造。单方出具的收条未经司法鉴定机构鉴定辨别真伪，不能作为定案依据。再审申请人在一审时向法庭提出双方之间不存在房屋买卖合同关系，未打过收条，也未收到过房款，并向法庭主动申请对三份收条中的指纹和字迹进行司法鉴定，以辨别真伪，但因再审申请人系低保户，没有经济能力支付鉴定费，请求司法救助。在再审申请人对法院委托的鉴定机构的公正性和诚信有疑问，且司法救助申请也没有结果的情况下鉴定未做成，并非我方拒绝或有意不进行司法鉴定。二审期间再审申请人再次请求二审法院进行司法鉴定，但二审法院以再审申请人在一审法院拒绝进行鉴定为由没有支持我方的上述请求。在无任何证据证明买卖合同关系存在的前提下，断定房屋买卖合同关系并认定合同无效，判定再审申请人返还购房款是超越裁量权，是违背以法律为准绳的原则。故请求对三份收条的真实性进行司法鉴定，以其结论作为定案依据。另，本案已超过法定的诉讼时效。买买提·玉苏甫辩称，不同意再审申请人的再审请求及事实与理由。再审申请人的再审请求无事实及法律依据。我们已经针对我们的主张提供了相应的证据，再审申请人虽然提出进行鉴定，但没有配合鉴定机构，属于举证不能，应当承担举证不能的不利后果。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请驳回再审申请认的再审请求。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，买买提·玉苏甫主张其与木哈买提依明·艾买提之间存在房屋买卖合同民事法律关系并出示三张收条证明其上述主张成立。在木哈买提依明·艾买提不认可上述证据的真实性的情况下，买买提·玉苏甫负有举证证明收条的真实性的义务。在审理过程中，经本院释明买买提·玉苏甫及木哈买提依明·艾买提均表示同意对收条的真实性进行鉴定。为维护双方当事人的合法权益，一审法院应核查上述收条的真实性予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1165号民事判决及乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民一初字第2596号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。审判长 崔   晓   东审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊审判员 王   鹏   坤二〇一九年十一月二十日书记员 艾沙江阿布迪热依木
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1421号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明。被告：蔡永涛，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告刘建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费315元，减半收取计158元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩军香
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5544号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 被告：姚宜钿，男，1985年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告姚宜钿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理    林楠 书记员  陈新建
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执36号 司法救助申请人黄勇梅，女，1974年2月25日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇振南村谢屋屯**号。 司法救助申请人黄勇梅以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人黄勇梅的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人黄勇梅与张伟锋机动车交通事故纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出（2015）南民初字第131号民事判决书判决张伟锋应支付黄勇梅赔偿金5332.75元。判决生效后，黄勇梅向本院申请执行，经查张伟锋拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人黄勇梅家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄勇梅司法救助金2000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10813号原告：王怀鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。被告：沙依巴克区明园西路美尔台式商务咨询服务中心，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：李春，沙依巴克区明园西路美尔台式商务咨询服务中心负责人。原告王怀鹏与被告沙依巴克区明园西路美尔台式商务咨询服务中心装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告王怀鹏于2019年11月12日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀鹏撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交25元），由原告王怀鹏负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十二日书记员 杨秀珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1293号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李军，男，1981年3月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2018年6月28日因寻衅滋事被东明县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。于2019年9月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1204号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉、丛科学出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月22日22时34分许，李军驾驶电动四轮车行驶至251省道李村镇任拐村路口处，与高健驾驶的豫Ｆ×××**号轿车相撞，后经菏公物鉴（理）字【2019】043805号理化检验报告书中，在送检的李军血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月十五日书记员  彭麒如
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15080号原告：昆明电器科学研究所，统一社会信用代码：915301004312049534。住所：云南省昆明市五华区上马村。法定代表人：李宏，所长。委托诉讼代理人：郭江婷，女，汉族，1984年11月26日出生，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告：亚太环保股份有限公司，统一社会信用代码：915300007194936430。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科技路199号法定代表人：谭邱月。原告昆明电器科学研究所与被告亚太环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告昆明电器科学研究所于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明电器科学研究所撤诉。案件受理费12039元，减半收取计6019.5元，由原告昆明电器科学研究所负担。审判员 王 凡二〇一九年十一月十三日书记员 陈冠男
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2680号原告河北省保定市宏达电器开关厂，住址保定市莲池区南二环**。统一社会信用代码：91130606106128029N。法定代表人戎福建，男，1963年8月9日出生，汉族，住保，住保定市莲池区div>被告河北大秋建材制造有限公司，住址，住址保定市清苑区北店乡田各庄屯村社会信用代码：911306080911198829。法定代表人王贵章，男，1955年2月4日出生，汉族，住保，住保定市清苑区div>本院在审理原告河北省保定市宏达电器开关厂与被告河北大秋建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北省保定市宏达电器开关厂的起诉。案件受理费3100元不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月十六日书记员  霍聪聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2561号 原告：蒋苏成，男，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。被告：夏永峰，男，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：王超颖，女，1978年11月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：王志华，男，1978年1月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市金光大道电信小区**楼****。原告蒋苏成与被告夏永峰、王超颖、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋苏成的委托诉讼代理人邹玉斌、被告夏永峰的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼，被告王超颖、王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋苏成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏永峰偿还借款本金100000元及利息8000元（自2019年5月4日至2019年9月4日按月息2%计算4个月），合计108000元，后期利息按月息2%计算到借款本金偿还完为止；2.请求判令被告王超颖、王志华对上述借款及利息承担连带支付责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日原告蒋苏成与被告夏永峰签订《个人房屋抵押借款协议》，协议约定：被告夏永峰向原告蒋苏成借款100000元，期限6个月，自2018年5月4日至2018年11月4日止，月息3%。被告夏永峰用位××区房屋作抵押，并由被告王超颖、王志华提供连带担保。借款到期后，被告夏永峰一直未偿还借款。被告夏永峰辩称，对原告蒋苏成与被告夏永峰签订《个人房屋抵押借款协议》的事实无异议，但认为借款本金为90000元，其余10000元为利息，被告夏永峰自2018年8月至2019年4月已陆续还款27000元，现剩余借款63000元，因双方没有约定利息，故同意偿还借款63000元且不同意支付利息。被告王超颖、王志华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日原告蒋苏成与被告夏永峰签订一份《个人房屋抵押借款》，协议约定：原告蒋苏成向被告夏永峰借款100000元，借款期限为自2018年5月4日至2018年11月4日，共计6个月，被告夏永峰将位××区房屋作为抵押担保，借款到期后未按合同约定偿还借款及本息，除承担归还本息及利息外，还承担借款金额10%的违约金，协议由原告蒋苏成及被告夏永峰签字，并由被告王超颖和王志华作为担保人签字。原告蒋苏成实际提供借款90000元。2018年5月4日新疆生产建设兵团农五师八十六团房产管理所出具一份证明，内容为：兹有八十六团人员夏永峰，身份证号为：6527011978********，2001年在八十六团十堰小区购买楼房一套，现团场没有开始办不动产登记证。现夏永峰房产抵押给蒋苏成。双方签订有房产抵押借款协议。夏永峰房产证现放在房产办，待借款还清后，由夏永峰和蒋苏成双方来拿回房产证，但未办理抵押登记手续。被告夏永峰借款后陆续通过微信向原告支付23000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告夏永峰向原告蒋苏成借款的事实，有双方签订的《个人房屋抵押借款》协议予以证实，被告夏永峰对借款事实亦无异议，被告夏永峰应当向原告蒋苏成偿还借款。被告夏永峰辩称实际借款为90000元，原告蒋苏成予以认可，本院对借款本金90000元予以确认。被告夏永峰辩称已经偿还23000元，并提供了微信转账记录证实，原告蒋苏成认为其偿还的是利息，但因双方未约定利息计算方式，故本院认为已经偿还的23000元认定为本金，从借款总额中予以扣除，对原告蒋苏成要求被告夏永峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院对67000元予以支持。原告蒋苏成要求被告夏永峰支付利息8000元，被告夏永峰辩称协议中未约定利息计算方式，但双方在协议中约定了还款时间为2018年11月4日，被告逾期偿还借款应当承担逾期利息，原告自2019年5月4日开始计算利息符合法律规定，原告按照月息2%计算不符合法律规定，应当按照银行同期贷款年息6%计算较为适宜，利息应当计算为1340元（自2019年5月4日至2019年9月4日按月息2%计算4个月），对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院对1340元予以支持。被告夏永峰自2019年9月5日按照年息6%向原告蒋苏成支付利息直至借款本金还清之日。原告蒋苏成提供的协议中有被告王超颖、王志华作为担保人签字，被告夏永峰提供的协议中没有担保人签字，本院认为借款合同应当以借款人处留存合同为准较为适宜，被告王超颖、王志华作为担保人在借款合同中签字，在协议中未约定担保责任形式，应当视为承担连带保证责任，现尚在保证期间，对原告蒋苏成要求被告王超颖、王志华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王超颖、王志华未到庭，亦未对原告蒋苏成的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏永峰于本判决发生法律效力后五日内向原告蒋苏成偿还借款67000元；二、被告夏永峰于本判决发生法律效力后五日内向原告蒋苏成偿还借款利息1340元；三、被告夏永峰自2019年9月5日起按照年息6%向原告蒋苏成支付利息直至借款本金还清之日；四、被告王超颖、王志华对被告夏永峰偿还部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告蒋苏成负担452元，被告夏永峰负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十一月十五日书 记 员 谢月 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1981号   申请人:陈喜华，男，汉族，1963年12月7日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇107团团结路新民巷****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：木里克·努尔别克，男，哈萨克族，1963年5月16日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔县三台镇107团畜牧连**现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人陈喜华与被执行人木里克·努尔别克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1119号民事调解书已发生法律效力。权利人陈喜华于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人木里克·努尔别克发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人陈喜华偿还借款31000元，并承担自2017年12月19日起按月利率20‰计算的利息，另交本案执行费365元，合计31365元（不包含利息）。   本院在执行过程中，被执行人木里克·努尔别克于2019年11月21日向申请人陈喜华给付11000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈喜华于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1981号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十一日   书记员 海 拉 提
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2903号申请执行人:李延玉，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：明宝月，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李延玉与被执行人明宝月劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行人工费欠款10500元，案件受理费32元。本院于2019年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人明宝月未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月12日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人明宝月的银行存款、车辆、不动产、民政、有价证劵、互联网银行等财产情况，查询到其名下有银行存款1108.12元，已被本院另案冻结，未发现有其它可供执行的财产线索。2019年10月25日，本院又通过网络查控系统对被执行人明宝月的财产进行了查询，亦未查询到其有新的可供执行的财产线索。本院到济南市××区桃花山小区××楼找群众了解，被执行人明宝月租赁11号楼1单元102居住,之后找到该房主调查，被执行人明宝月已搬离该住处近一年。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院查询结果，同意终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  郭际峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1607号原告秦普英，女，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告莫银华，女，1975年12月24日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告沃玉群，男，1975年6月20日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告秦普英与被告莫银华、沃玉群民间借贷纠纷一案中，原告秦普英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦普英的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦普英撤回起诉。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由原告秦普英负担。审判长 曹 杨审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇一九年十一月二十日书记员 吴忠慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5276号原告：新疆北庭食品科技股份有限公司，住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区石化大道辰兴凯悦小区北庭酒业，法定代表人：张胜春被告：朱小军，男，1981年5月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告新疆北庭食品科技股份有限公司与被告朱小军分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆北庭食品科技股份有限公司起诉。案件受理费474.16元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十一月二十六日书记员 地里呼买尔·麦麦提
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10055号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张读萍，男，汉族，1959年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告张读萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费724元，减半收取362元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢163号申请执行人：梁某珍，女，1960年2月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6218号民事判决，对申请执行人梁某珍与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁某珍偿还借款20000元。案件受理费150元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3976号   原告陈某，男，1964年7月13日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告马某，男，1966年3月28日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告陈某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费减半收取410元，由原告承担。   审判员 李海彦     二〇一九年十一月二十一日   书记员 刘艳伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1487号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人凌某某，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市静安区。辩护人冯大志，上海市金马律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人冯大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年8月13日2时许，被告人凌某某酒后驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车行驶到上海市静安区大沽路成都北路北约50米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为81mg/lOOml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，凌某某血液中酒精含量为108.25mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人凌某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人凌某某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人凌某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人凌某某在庭审中无异议，且有证人曹某某证言，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血液提取登记表，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获、抽血视频，查获经过，被告人凌某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)凌某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月十二日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1587号原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。被告：安庆市宜恒商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方徐芬，总经理。被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李昆，总经理。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市宜恒商贸有限公司、被告安徽金宝安融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向安庆市大观区人民法院提起民事诉讼，被告安徽金宝安融资担保有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，安庆市大观区人民法院作出（2019）皖0802民初693号之一民事裁定将该案移送本院处理。本院于2019年8月12日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。案件受理费60800元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  马宏伟人民陪审员  耿胜利人民陪审员  吴宣天二〇一九年十一月三十日书 记 员  汪 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6392号原告：王占海，男，汉族，1956年6月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告王占海与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占海、被告亘元公司的诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占海请求判令：1.被告支付原告逾期办理土地证违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告亘元公司答辩要点：1.逾期办理土地证实际由于原告的原因所致，被告亘元公司具备办证条件，不存在违约行为；2.原告关于逾期办证违约金的主张已经过了诉讼时效；3.原告关于违约金的计算金额过高，具体损失应依据原告的实际损失来计算；4.涉案土地一直可以办理土地证，没有任何权利限制。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年7月8日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：原告王占海购买被告亘元公司开发的的位××县房，被告亘元公司应于2015年9月8日前交付房屋，并应当在商品房交付使用后24个月内，将办理权属登记需由被告亘元公司提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，如因被告亘元公司责任造成不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：……2.原告王占海不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告亘元公司应当按日计算向原告王占海支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告王占海实际向被告亘元公司支付了购房款190386元，被告亘元公司向原告王占海交付了房屋。原告王占海居住的45号楼于2017年3月9日完成初始登记。判决的理由与结果本院认为，原告王占海主张被告亘元公司支付逾期办证违约金，应当提供证据证明逾期办证的事实存在。本案中，双方约定涉案房屋交付的时间为2015年9月8日，被告亘元公司应当在商品房交付使用后24个月内取得《初始登记证》，故原告王占海自2017年9月9日起有权主张涉案房屋的逾期办证违约金，但被告已于2017年3月9日完成初始登记。被告亘元公司已提前履行了办证义务，未有逾期办证的情形存在，故对原告王占海要求被告亘元公司支付逾期办证违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王占海的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十一月十一日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1482号申请执行人于国珍，女，1956年1月26日生，汉族。被执行人于永泰，男，1974年4月15日生，汉族。被执行人文登市永泰果蔬气调保鲜库。法定代表人于永泰，经理。申请执行人于国珍与被执行人于永泰民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5991号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费2896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5991号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月六日书记员  于明文
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特341号申请人：梁计兴，男，1986年10月23日出生，汉族，住新乡县。申请人：朱志伟，男，1983年3月25日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月26日立案受理申请人梁计兴与申请人朱志伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朱志伟欠梁计兴工资款16000元，该款定于2020年10月1日前归还。如逾期，梁计兴可就该工资款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁计兴与申请人朱志伟于2019年11月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 黄雅苒
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏立青，男，汉族，1965年1月12日出生，住孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程光才，男，汉族，1949年6月20日出生，住孟州市。再审申请人苏立青因与被申请人程光才劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏立青申请再审称：申请人苏立青从张超处承包了29328米栽道牙工程，将其中24000米的栽道牙工程以6.2元/米包给了程光才，另外5000米的栽道牙工程包给了党修跃。2017年10月7日的证明是苏立青与程光才结算的依据，有苏立青、程光才、牛现子签名的清单是苏立青向张超索要劳务报酬的依据，原审将其作为定案依据错误。关于钩机款，程光才只是钩机介绍人，河务局给付的钩机款与程光才无关，原审判决苏立青给付程光才2900元错误。申请人现在提供牛现子证言、璩树云的收据，证明原审认定程光才干了29328米栽道牙工程错误。本院经审查认为，被申请人程光才从申请人苏立青处承接栽道牙工程，工程结束后，被申请人程光才向申请人苏立青主张29328米栽道牙工程对应的劳务报酬，并提交有苏立青、程光才等人签名确认的清单等加以证明。申请人苏立青抗辩该清单系申请人苏立青向张超主张劳动报酬的单据，并非申请人苏立青与被申请人程光才之间的结算清单，但并未提供充分的证据予以证明，原审将该清单作为被申请人程光才向申请人苏立青主张劳动报酬的依据并无不当。关于孟州市河务局多给付的钩机工资5800元，结合在案证据及双方陈述，原审认定钩机款5800元由申请人苏立青与被申请人程光才各分得2900元亦无不当。申请人苏立青申请再审时提交的牛现子的证言及璩树云的收据，不符合“新证据”的条件，且与申请人苏立青再审申请书上的主张相矛盾。故申请人苏立青的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏立青的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十一月二十二日书记员  靳 笑
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4309号原告：河南悦来物业服务有限公司，所住地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：尚新民，男，汉族，1962年11月3日出生，住平顶山市新城区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告尚新民物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6238号原告：杨凤鸣，男，1964年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：吴敏，男，1978年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告杨凤鸣与被告吴敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤鸣及其委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告吴敏经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤鸣向本院提出诉讼请求：判令吴敏立即支付其拖欠的清淤款18万元，并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：其与吴敏素有业务往来。由其为吴敏进行河道清淤工作。截止2019年3月4日双方对账，吴敏确认结欠其河道清淤款18万元。经其多次催讨未果。吴敏未作答辩。为证明其主张，杨凤鸣向本院提交了2019年3月4日吴敏出具的欠条1份，内容为：今欠到杨凤鸣清淤款18万元。本院认为，杨凤鸣与吴敏之间的承揽关系合法有效。吴敏结欠杨凤鸣河道清淤款18万元，有吴敏出具的欠条为凭，本院依法予以确认。现杨凤鸣要求吴敏立即支付尚欠清淤款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨凤鸣价款18万元。二、吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨凤鸣逾期付款的利息损失（自2019年8月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一九年十一月四日书记员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初第4326号 原告：迟丽平，女，汉族，1975年10月21日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人:杨华，辽宁若均律师事务所律师。 原告迟丽平诉被告丹东东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟丽平、被告丹东东皇房地产开发有限公司的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市振兴区白房西街X号X单元XXX室，建筑面积为90.19平方米，房款为370287元整的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。该商品房自2013年6月30日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。综上，原告认为，自合同签订后，双方应按照约定履行合同义务，但被告不履行合同义务，致使原告遭受损失，被告承担违约责任。故诉至法院请求判令：一、被告履行合同义务即协助原告办理房屋权属证书。二、判令被告承担违约金137006.19元（以370287元为本金，自2013年8月29日起按照同期银行利率6%计算）。 被告辩称：有关原告办理产权证的诉讼请求，原告房子产权证在2019年10月已经可以办理，对此被告在2019年10月15日就在小区内张贴通知，因为原告没有及时办理，所以被告在2019年10月25日、11月2日又在原告购买房屋的门上贴了通知，给原告发了短信，通知原告到被告处办理产权事宜，原告也没有来，现没有办理产权证是原告的原因造成，不同意原告该项诉讼请求；根据原、被告所签订的商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定的第3款，没有按时办理产权证由双方协商解决，由出卖人即被告于指定日期继续办理。按照原、被告合同约定，被告所指定的日期就是2019年10月份开始，不存在被告给原告造成违约责任的事实，因此被告不同意赔偿原告要求赔偿的违约损失。 经审理查明：2012年8月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的丹东市振兴区白房西街*号*单元*室（即东皇国际城一期菊香溪谷小区白房西街*号*号*单元XXX室），同时约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理。合同签订后，原告于2012年8月15日支付购房款370287元。2013年8月19日，原告办理入户手续。被告没有协助原告就涉案房屋办理不动产登记手续。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、入户通知单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。被告作为涉案商品房的出卖人，应当按照约定协助原告就该房屋办理不动产登记手续。原告诉请被告协助其办理不动产登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告其他诉请，没有事实根据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告丹东东皇房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告迟丽平就涉案房屋（坐落于丹东市振兴区白房西街*号*单元*室即东皇国际城**菊香溪谷小区白房西街*号*单元*室）办理不动产登记手续； 二、驳回原告迟丽平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3427元，由被告丹东东皇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄秋莹
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执294号之一申请执行人：杨国伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人杨国伟与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2017）嘉仲字第045号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杨国伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人杨国伟返还购房款150000元及相关违约金（以150000元为基数，自2015年4月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费7875元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2019年10月17日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月25日、11月4日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**与浙Ｆ×××**）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行到位0元。经调查，暂未发现被执行人中凰公司有可供执行的财产。被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执294号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一九年十一月五日书记员  张帆
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审759号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：宋留威，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：闫晓梦，女，1994年3月26日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第312号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月20日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月11日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第312号社会抚养费征收决定书，于2019年4月11日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第312号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第312号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张家俊
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初514号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人邱俊林，男，1974年2月10日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，住合肥市瑶海区（户籍地安徽省舒城县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。 辩护人张娜娜,安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人邱俊林犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人邱俊林及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月23日下午14时许,在肥东县下,被告人邱俊林与夏某在搬运货物过程中发生口角和撕扯。邱俊林推搡夏某,并致其受伤。经鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人邱俊林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人邱俊林对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩护认为，邱俊林系初犯、偶犯,构成自首,赔偿被害人并获得谅解。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月23日下午14时许,在肥东县下,被告人邱俊林与夏某在搬运货物过程中发生口角,后发生撕扯。在撕扯过程中,被告人邱俊林推搡夏某,致夏某撞到横放在货车上的玻璃门后肋骨骨折。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。 另查明：被告人邱俊林主动到案，到案后如实供述其所犯主要事实。在本院审理过程中，被告人与被害人已达成赔偿谅解协议,并已履行完毕。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人张某的证言，被害人夏某的陈述，被告人邱俊林的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人邱俊林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人邱俊林主动到案后并如实供述其主要罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人邱俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  许 兵 人民陪审员  汤翠萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子。如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初426号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张小利，男，1984年6月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞385号起诉书指控被告人张小利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月8日15时59分，在宿迁市湖滨新区迎宾大道与学成路交叉路口处，被告人张小利驾驶未定期进行安全检验的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车自西向东行驶时，与自南向西左转弯王为林驾驶的电动三轮车相撞，致被告人张小利受伤及二车损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张小利承担此事故同等责任。经呼出气体酒精含量检测，被告人张小利呼出气体中的酒精含量为250mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张小利血样中的酒精含量为273mg/100ml。另查明，被告人张小利归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿对方经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张小利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张小利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其在拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元之间量刑。被告人张小利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月1日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇一九年十一月一日书记员  姚 宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1116号申请执行人：张兴明，男，汉族，1977年2月2日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：庄伟敏，女，汉族，1972年11月13日生，住广州市海珠区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张兴明、庄伟敏与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终161号民事判决书向本院申请执行，依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向张兴明、庄伟敏交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期12幢2单元501号房屋及车位；支付逾期交房违约金50424.12元；支付案件受理费2476.20元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行，执行费693.50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期12幢2单元501号房屋事宜。对交付车位的执行请求，因生效法律文书中未涉及该内容，故本案不予执行。对逾期交房违约金，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金726656.60元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，表示对逾期违约金部分暂无法执行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十三日书记员  赵致远