wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6228号原告：重庆结美亚置业有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道北城大道**，统一社会信用代码91500235096853971C。法定代表人：刘松，董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：沈迎春，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆结美亚置业有限公司（以下简称“结美亚公司”）与被告沈迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告结美亚公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼，被告沈迎春经传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。结美亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿贷款9196.48元，并从2017年12月29日起按照年利率6%计算资金占用损失至本息结清时止（暂时计算约200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告购买了位于重庆市云阳县双江街道创业大道558号9幢1-13A-3号房屋，并于当日签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：12A-9113A3）。合同签订后，被告选择按揭贷款方式支付房屋余款，担保方式为房屋抵押加开发商阶段性担保，贷款银行为中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）。原告作为案涉房屋的开发商，对被告的按揭房屋提供了担保，并于2016年3月9日与被告签订了《个人购房担保借款合同》。被告按时偿还了一段时间的贷款，但从2017年7月份起，被告拒不偿还银行贷款。2017年12月28日，农行云阳支行向原告发放了《关于代为偿付按揭不良贷款客户沈迎春欠款的函》，要求原告必须代为偿付9196.48元。同月29日，原告代为清偿了该笔贷款。之后原告向被告追偿无果，诉至人民法院请求依法判决。被告沈迎春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告沈迎春与原告结美亚公司签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：12A-9113A3），购买位于重庆市云阳县双江街道创业大道558号9幢1-13A-3号房屋。之后被告向农行云阳支行贷款，按揭支付房屋余款，担保方式为房屋抵押加开发商阶段性担保，双方于2016年3月9日签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额22万元，还款期数为120个月。原告结美亚公司在保证人处加盖公司印章，承担连带保证责任。从2017年7月起，被告沈迎春未偿还银行贷款。2017年12月28日，农行云阳支行向结美亚公司发放了《关于代为偿付按揭不良贷款客户沈迎春欠款的函》，要求原告必须代为偿付9196.48元。2017年12月29日，结美亚公司代为清偿了该笔贷款。以上事实，有下列证据附卷佐证：1.原、被告身份信息；2.《重庆市商品房买卖合同》复印件；3.《个人购房担保借款合同》复印件；4.不动产登记证明复印件；5.借款凭证复印件；6.《关于代为偿付按揭不良贷款客户沈迎春欠款的函》原件；7.业务凭证复印件6份。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。本院认为，被告沈迎春与农行云阳支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额220000元，借贷关系依法成立并受法律保护。原告结美亚公司在合同上以保证人身份盖章，约定原告为被告沈迎春的债务提供连带责任保证担保，是双方真实意思表示，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈迎春于本判决生效后十日内支付原告重庆结美亚置业有限公司代偿款本金9196.48元；并从2017年12月30日起以9196.48元为基数按年利率6%支付逾期资金占用损失至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈迎春负担。本判决为终审判决。审 判 员 晏清明二〇一九年十一月七日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3137号淮安市淮阴区市场监督管理局雍树倩：淮安市淮阴区市场监督管理局与雍树倩行政处罚纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，对被执行人雍树倩强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804行审32号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执5号申请执行人任光强，男，1966年12月18日出生，汉族被执行人刘树彬，男，1962年11月16日出生，汉族。申请人任光强与被执行人刘树彬民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月31日作出的（2016）辽0191民初7002号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月2日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人刘树彬给付申请人任光强执行欠款2002780.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘树彬发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人刘树彬的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人刘树彬银行无存款、被执行人刘树彬名下无房产，互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人刘树彬账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人刘树彬限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人刘树彬下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人刘树彬的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人刘树彬的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人任光强享有要求被执行人刘树彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执5号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2779号罪犯孙跃华，男，1966年2月28日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市东丰县人民法院于2009年9月29日作出（2009）东刑初字第123号刑事判决，认定被告人孙跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4003号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2414号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3136号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯孙跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙跃华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗多人，赃款未返还，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币34300元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币294元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙跃华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，其行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙跃华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2784号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：范海玲，总经理。 被执行人：王蒙蒙，男，1989年10月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王蒙蒙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还32842.83元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人王蒙蒙的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王蒙蒙无可供执行的财产。 4、本院未找到王蒙蒙，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人王蒙蒙的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王蒙蒙追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10839号原告钱定英，女，汉族，1968年2月6日生，住贵州省贵阳市云岩区.被告贵阳市第五中学，住所地贵阳市云岩区城基路**，统一社会信用代码：12520100429251435D。法定代表人张东，职务校长委托代理人李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师；李鹏，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。原告钱定英诉被告贵阳市第五中学劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱定英及被告贵阳市第五中学（下称“贵阳五中”）委托代理人李永瑜、李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱定英诉称：原告与被告于2003年11月1日签订《贵阳五中驾驶员聘用协议》，于2008年1月1日签订《贵阳五中临聘人员劳动合同书》，一直从事驾驶员工作。因前期工作不完善，被告于2008年1月1日才开始为原告缴纳社保，2003年11月1日到2008年1月1日期间未缴纳社保。此事可能会影响到原告退休年限的确定，因此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、确认原告于被告在2003年11月1日到2008年1月1日期间存在劳动关系；2、被告为原告补充缴纳2003年11月1日到2008年1月1日期间的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告负担。被告贵阳五中辩称：认可原告所述的事实，同意为原告补交社保，但是社保局不让补交。原告钱定英为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、身份证，证明主体资格。2、贵阳市劳动人事争议仲裁委员会下发的不予受理通知书，证明本案经过前置程序。3、贵阳五中临聘人员劳动合同书、贵阳五中驾驶员聘用协议、申请说明，证明被告未给原告缴纳社保。被告贵阳五中未向本院提交证据。经审理查明：2003年11月1日，原告钱定英与被告贵阳五中签订《贵阳五中驾驶员聘用协议》，成为贵阳五中的驾驶员。2008年1月1日，双方签订《贵阳五中临聘人员劳动合同书》，合同期限为无固定期限。后因被告在2003年11月1日至2008年1月1日期间未为原告缴纳社会保险，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出筑劳人仲不字[2019]第110号不予受理通知书，载明：2019年09月12日送来仲裁申请书（所列被申请人为：贵阳市第五中学）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。理由为申请人已超过退休年龄。原告因此诉来我院，提出如前诉请。庭审中，被告认可双方之间的劳动关系，愿意为被告补缴社保，并称未补缴的原因是社会保险部门不能补办。以上事实有原、被告双方陈述、《贵阳五中驾驶员聘用协议》、《贵阳五中临聘人员劳动合同书》等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。对于钱定英与被告贵阳五中于2003年11月1日至2008年1月1日期间的劳动关系，双方均未持异议，本院予以确认。对于原告主张被告为原告补缴社保的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，而对用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，未规定由法院受理。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保险监察条例》等行政法规赋与了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，此类纠纷应由社会保险部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项诉请不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、确认原告钱定英诉被告贵阳市第五中学于2003年11月1日至2008年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告钱定英的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵阳市第五中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年十一月八日书记员 范琳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1839号之一申请执行人张武富，男，汉族，19xx年x月x日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王道明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张武富诉王道明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4048号民事判决书判决：XX道明在本判决生效之日起十日内向原告张武富支付购买煤炭款59230元。案件受理费1781元减半收取890.50元，由原告张武富负担150元，XX道明负担740.50元。该判决书发生法律效后，王道明逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人张武富向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人王道明送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务。后申请执行人张武富与被执行人王道明自愿协商达成了执行和解协议：由王道明在2019年11月27日给付张武富24230元（已履行），对剩余部分因张武富有与本案相关的案件在本院恒口法庭审理期间尚未结案，经双方当事人协商，待判决结果出来后再行核算执行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0902执1839号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。           审 判  员   方 荣 哲  二〇一九年十一月二十七日                                  书  记  员   张 瑞 鹏1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2421号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。 被告：李清胶，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住，住广西全州县/div> 被告：唐水生，男，1955年8月20日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告李清胶、唐水生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李清胶、唐水生的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  俞卫平 二〇一九年十一月十四日 书记员  覃珍华
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执603号 申请执行人：北京华金乾元投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区阜成路****楼****，统一社会信用代码91110108397172184Q。 执行事务合伙人：北京华荣资产管理有限公司（委派张铁燕为代表），住所，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**社会信用代码91110117099824762P。 法定代表人：刘嘉。 委托诉讼代理人：周训彬、林杰，福建君立律师事务所律师。 被执行人：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷，住所地武夷山市度假区苏闽步行街**用代码913507827869393429。 法定代表人：林连珠，董事长。 被执行人：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林传勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林孔寿，男，1956年2月28日出生，汉族，住光泽县。 第三人：兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水，住所地武夷山市水东街**91350782857267767K。 负责人：傅道标，行长。 申请执行人北京华金乾元投资管理中心（有限合伙）与武夷山市龙鼎置业有限公司、吴永新、傅子应、林传勇、林孔寿，第三人兴业银行股份有限公司武夷山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1707号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月2日依法立案执行，执行标的为借款本金1000万元、利息395万元，并支付自2017年7月24日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的债务利息。北京华金乾元投资管理中心（有限合伙）对吴永新、傅子应、林传勇、林孔寿质押给兴业银行股份有限公司武夷山支行的武夷山市龙鼎置业有限公司股权（股权数额分别为吴永新19**万元，傅子应540万元、林传勇840万元，林孔寿840万元），折价或者拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。在执行过程中，本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书确定的内容履行给付义务。 在执行过程中，因本案与本院（2019）闽0782执604号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，（2019）闽0782执604号案件作出（2019）闽0782执604号之一裁定，将本案合并至（2019）闽0782执604号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇一九年十一月二十日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5123号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码9131000786713482M。负责人张东，系总经理。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告颜玉宁，女，1991年2月10日生，汉族，住址辽宁省市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜玉宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告颜玉宁经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年1月19日在我行办理了信用卡，卡号为62×××92，截至2019年2月15日止，累计拖欠本息人民币65,013.61元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65,013.61元（截至2019年2月15日，欠款本金59,612.84元，利息2,120.40元，违约金1,617.36元，年费100元，账单分期手续费1,563.01），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。经审理查明，被告于2012年1月19日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年2月15日，按领用合约计算，被告共欠本金59,612.84元，利息2,120.40元，违约金1,617.36元，年费100元，账单分期手续费1,563.01元，合计65,013.61元。本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金，理由正当，应当支持。对于原告要求被告支付利息及费用的诉讼请求，亦因于法有据，本院予以支持，但利息及费用的总额，应以欠款本金为基数，以不超过年利率24%为上限。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，视为其对自己答辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜玉宁于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,612.84元（截至2019年2月15日），利息、违约金及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止，且总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为上限的范围。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元（原告已预交），减半收取715元，由被告颜玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳3114675000-5715079057500二〇一九年十一月十二日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3280号原告汪有龙，男，1979年1月19日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。被告陈正良，男，1985年2月21日出生，汉族，浙江东阳人，住浙江省东阳市。被告李承燕，男，1992年8月4日出生，汉族，江西鄱阳人，住江西省鄱阳县。原告汪有龙与被告陈正良、李承燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告汪有龙与被告陈正良、李承燕庭外达成和解协议，故原告汪有龙向本院提出撤诉申请，本院认为原告汪有龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪有龙撤回起诉。本案受理费1168元(减半收取)，决定由原告汪有龙承担。审判员  汪文俊二〇一九年十一月一日书记员  王美霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保594号申请人：安徽广利医疗股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期（南区）B座11层，统一社会信用代码91340100764763913M（1-1）。法定代表人：付惠，总经理。被申请人：王洋洋，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人安徽广利医疗股份有限公司诉被申请人王洋洋申请诉前财产保全一案，申请人安徽广利医疗股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王洋洋的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽广利医疗股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洋洋的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十三日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审603号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码证书11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人李武，男，汉族，1978年10月12日出生，住所麻城市，户籍地址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2018）第38-2号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻国土资执罚（2018）第38-2号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人李武作出如下处罚决定：处以罚款人民币玖万陆仟伍佰叁拾捌元整（96538元，按每平方米20元的标准处以罚款）。经审查，该《行政处罚决定书》载明的被处罚人信息不全；认定被处罚人2018年4月未经批准占用麻城市南湖街道办事处十字凉亭社区9组集体土地4826.91平方米（7.24亩）不符合土地利用总体规划，并处以罚款的行政处罚，依《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定被处罚人不符合土地利用总体规划的非法占地行为，应承担限期拆除，恢复土地原状的法律责任，而不适用并处罚款；该《行政处罚决定书》于2018年11月16日送达给被处罚人，依《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人应当在2019年8月15日之前向本院申请强制执行而没有申请，己超法定申请时限。故，本案适用法律不妥且逾期申请强制执行。另，《强制执行申请书》申请人的统一社会信用代码与提交的《统一社会信用代码证书》不符，本案《行政处罚决定书》认定被处罚人2018年4月未经批准占用麻城市南湖街道办事处十字凉亭社区9组集体土地4826.91平方米（7.24亩）与2019年7月15日麻自然资规执罚（2019）第48—1号《行政处罚决定书》所认定的被处罚人2019年2月未经批准占用麻城市五脑山林场集体土地280平方米重叠，若为同一违法占地行为则不宜作出二次行政处罚。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻国土资执罚（2018）第38-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻国土资执罚（2018）第38-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十一月二十日书记员  张雅妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执495号申请执行人齐齐哈尔昱峰供热有限公司。法定代表人李某某，公司总经理。委托代理人邵某，公司业务经理。委托代理人赵某某，公司法务。被执行人谷某某。委托代理人：张成。申请执行人齐齐哈尔昱峰供热有限公司与被执行人谷某某供用热力合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年2月19日作出（2019）黑0204民初382号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谷某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人谷某某无其它财产可供执行。根据申请人的电话约谈申请和本案的具体情况。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人谷某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执495号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十一月十五日书记员 尹 童
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初3164号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：田应海，男，生于1962年4月27日，汉族，湖北省潜江市人，民营企业业主，住潜江市。被告：湖北金匙投资担保有限公司。。住所地：潜江市园林办事处章华南路**法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐威，该公司员工（特别授权代理）。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告田应海、湖北金匙投资担保有限公司（以下简称湖北金匙担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人刘涛、被告湖北金匙担保公司的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告田应海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告田应海立即偿还原告借款剩余本金3984599.85元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2018年7月31日尚欠利息、罚息共计226261.52元，自2018年8月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率8.64%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告湖北金匙担保公司对被告田应海的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：被告田应海因从事服装加工需要资金周转向原告所属张金支行申请借款，双方于2015年12月30日签订了一份《个人借款合同》，主要约定：借款金额4000000元，借款期限为24个月（2017年12月20日到期），借款利率为年利率8.64%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为分期还款，按月结息，其中2017年10月20日还款400000元、2017年11月20日还款400000元、2017年12月20日还款3200000元。同日，原告所属张金支行与被告湖北金匙担保公司签订了一份《保证合同》，约定被告湖北金匙担保公司为被告田应海在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述合同签订后，原告于2016年2月6日向被告田应海指定账户发放借款4000000元。在合同履行过程中，被告田应海仅偿还了原告借款本金15400.15元，现下欠借款本金3984599.85元，利息截止日为2018年1月30日。原告经多次催收，被告田应海一直未按合同约定履行还本付息义务，被告湖北金匙担保公司亦未履行保证责任。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告田应海向本院提交答辩状辩称，被告田应海的弟弟田应福因开办潜江怡兴制衣厂在原告处贷款，被告田应海为该笔贷款提供了担保。由于潜江怡兴制衣厂已倒闭，无力偿还上述贷款，被告湖北金匙担保公司便恐吓威逼被告田应海到原告处贷款4000000元来偿还田应福的贷款。原告诉称的已还款15400.15元也是银行在被告田应海的银行卡上扣划的。恳请人民法院查明事实，依法公正判决。被告田应海未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告湖北金匙担保公司承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，本案所欠原告的债务应先由被告田应海偿还，若被告田应海确实不能履行，由人民法院依法处理。被告田应海答辩称被告湖北金匙担保公司恐吓威逼其与原告签订借款合同无事实根据，被告湖北金匙担保公司不认可。被告湖北金匙担保公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湖北金匙担保公司对原告提交的双方当事人身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放贷入账流水、还本付息明细清单等证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告田应海签订的《个人借款合同》、与被告湖北金匙担保公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款4000000元后，被告田应海作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其经原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告田应海应承担返还原告借款剩余本金3984599.85元，并支付相应的借款利息和罚息的违约责任（其中截止2018年7月31日尚欠利息、罚息共计226261.52元）。被告湖北金匙担保公司自愿为被告田应海在原告处的上述借款本息及由此产生的相关费用提供连带责任保证，因原告的起诉尚在保证期间内，被告湖北金匙担保公司作为保证人应对被告田应海的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告田应海虽提出了相关抗辩理由，但未提交相关证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告田应海于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金3984599.85元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2018年7月31日尚欠利息、罚息共计226261.52元，自2018年8月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率8.64%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告湖北金匙投资担保有限公司对被告田应海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40487元，减半收取计20243.50元，由被告田应海、湖北金匙投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月十八日法官助理兼书记员胡婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1261号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人:李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方军，广西桂信律师事务所律师。 被告：谭宗娟，女，1976年11月5日出生，汉族，现住钦州市钦**。 原告广西钦州方正物业管理有限公司（以下简称方正公司）与被告谭宗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人李俊霖、方军到庭参加诉讼，被告谭宗娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6750元、维修基金610元、电梯维护费2000元、公摊水电费1357.54元，共计10717.54元，逾期付款违约金21435.08元（违约金从2010年1月起计至2018年4月，共100个月，按年利率24%计，以后违约金另计），两项合计32152.62给原告(各项欠费详见欠费明细表）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月27日原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信香江花园”小区前期物业管理委托合同》，约定广西钦州华信置业有限责任公司将位于钦州市“华信香江花园”住宅小区委托原告进行物业管理。被告是华信香江花园小区3幢3单元503室的业主，该房屋建筑面积为122.75平方米，被告于2009年10月17日接收了广西钦州华信置业有限责任公司交付的上述房屋并于同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用和其他有偿服务费用进行了约定，该协议自房屋交付后生效。根据双方的约定，被告在接受原告提供的物业管理服务后应按约定向原告支付物业管理费及相关费用，逾期缴费的，从逾期之日起按欠款总额每天5‰交纳违约金。被告从2010年1月起没有按照约定向原告交纳相关物业管理服务费用，至2018年4月，被告共计欠到原告各项费用共计10717.54元，上述费用一直由原告代为垫付，经原告多次向被告催收，未果，被告的行为己构成违约。根据有关法律法规的规定和双方的约定，被告除了要支付拖欠的上述费用10717.54元外，还应支付逾期付款违约金21435.08元给原告。综上所述，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谭宗娟未进行答辩亦未提交任何证据。 经审查，本院认定事实如下：被告是钦州市3幢3单元503室的业主。2007年5月27日，原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信·香江花园”小区前期物业管理委托合同》，将位于钦州市“华信香江花园”住宅小区委托原告进行物业管理。合同中约定原告可根据本合同及自治区有关规定收取物业管理服务费用，提供有偿服务等。钦州市物价局、钦州市建设规划委员会钦市价格字[2008]32号《关于小区物业服务收费的批复》，许可小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计、电梯维护费20元／月／户、车库、杂物间0.2元／平方米等内容。2009年10月17日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费等费用由原告按季度收取，物业管理服务费用的收费标准按钦州市物价部门核定的标准执行，并且约定了违约责任的承担。被告从2010年1月起没有按照约定向原告交纳相关物业管理服务费用，至2018年4且，被告共计欠到原告各项费用共计10717.54元。经原告多次向被告催收，未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信·香江花园”小区前期物业管理委托合同》、原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业管理服务协议》第四条第二项“乙方交纳物业管理费、生活垃圾处理费等费用的时间为：每季度初第一个月的1-10号，乙方须按时到小区物业管理公司交清本季度所有费用”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费，原告已张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业服务费等费用。所以，对原告的主张被告交纳2010年1月至2018年4月物业管理费6750元、维修基金610元、电梯维护费2000元、公摊水电费1357.54元，共计10717.54元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计收违约金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付滞纳金诉请，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告谭宗娟应支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司2010年1月至2018年4月物业管理费6750元、维修基金610元、电梯维护费2000元、公摊水电费1357.54元，共计10717.54元，； 二、驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费604元，公告费700元，共1304元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担870元，由被告谭宗娟负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 郑 宪 尚 人民陪审员 吴  钧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 符 文 娴
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审249号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：张习国，男，1971年6月6日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2062行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称因为旧房子快塌了，不能居住，经村里批准另建的房屋，卷宗中的送达证在签字时都是空白的，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2062行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1763号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立星（特别授权），男，1986年8月14日出生，土家族，湖南省沅陵人，居民,系原告公司职工。 被告：黄纯兵，男，1962年9月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：余科秀，女，1962年1月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告黄纯兵、余科秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈云飞 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  邓成志 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8473号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘媛，女，1977年12月19日生，汉族，住陕西省-西安市-雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告刘媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告刘媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金75572.80元，利息、滞纳费8061.10元；以上两项总计83633.90元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1673元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0211021357号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年2月12日将贷款足额发放给被告。2019年3月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金75572.80元，利息、滞纳费8061.10元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告刘媛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告与二被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告刘媛贷款99000元，借款为36个月，从2018年2月12日至2021年2月11日；贷款执行固定年化利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月12日先向被告刘媛发放贷款99000元整。2019年3月1日后，被告刘媛未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以99000元为本金基数所得），2018年8月8日被告刘媛尚欠本金75572.80元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1673元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，除利息+滞纳金+律师费共计超过２４%的法定保护利率外，其余条款不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告刘媛发放借款,但被告刘媛多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘媛承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费+律师费应为利息及违约金+实现债权的费用，三者之和依法不能超过年利率２４%。本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘媛偿还贷款本金75572.80元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为8061.10元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。但律师费属于超过２４%年利率的部分，依法不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75572.80元及利息、违约金8061.10元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司要求被告刘媛支付律师代理费1673元的诉讼请求。诉讼费1933元，减半收取计967元，由被告刘媛负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   袁建雯 二O一九年十一月二十日 书  记  员   康  菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1004行审23号 申请执行人：牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路**。 法定代表人：唐荣胜，该局局长。 委托代理人：刘雪松，男，1988年3月1日出生，汉族，牡丹江市自然资源局执法科科员，住牡丹江市东安区。 被申请人：张奇有，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。 2019年9月29日，本院收到申请执行人牡丹江市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行牡自然资执罚[2019]24号《行政处罚决定书》的第一项内容：限当事人张奇有自接到行政处罚决定书之日起15日内依法自行拆除违法建筑物及构筑物 701平方米。 经审查，本院认为，申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚[2019]24号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请人张奇有在收到该处罚决定后，未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 准予强制执行牡自然资执罚[2019]24号《行政处罚决定书》第一项，由牡丹江市自然资源局申请牡丹江市爱民区人民政府具体组织实施。 行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯守忠 人民陪审员  盛慧娟 人民陪审员  黄秀珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  崔鸿泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初992号之三原告：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被告：李中强，男，1961年12月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：凌永兴。被告：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******>法定代表人：王政。本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告李中强、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费58075元减半收取29038元、保全费5000元，由原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  刘成凤人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王 孜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3754号 原告：西安荣华伟业工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 被告：卢积会，（又名卢吉会），男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安荣华伟业工贸有限责任公司与被告卢积会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安荣华伟业工贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告卢积会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西安荣华伟业工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款12300元（人民币），被告从2019年3月1日起向原告按欠款利率的千分之十五向原告支付利息至2019年7月4日利息共计738元，利息截止本金清付之日，本息合计13038元（人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年11月18日被告来本公司上班，期间以各种理由借款、挪用公款共计12300元。2019年5月19日被告辞职当天写下欠款12300元，并承诺在2019年6月20日还清。还款日期到后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。无奈，原告诉至法院请求判如所请。 卢积会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日经西安市临潼区市场监督管理局核准成立西安荣华伟业工贸有限责任公司，法定代表人孙斌。原告同时还经营利友牌打火机业务，该公司总经理孙斌的微信名称为利友打火机。2018年11月18日原告雇佣被告为该公司送货司机。2019年3月被告以各种理由向公司借款，2019年4月9日，被告书写借条内容为:“今借利友人民币2400元整，借款人卢吉会”。2019年5月24日，经原、被告将工资和借款互相清算后被告才写的借条内容为：“今借利友人民币12300元整，借款人卢吉会，6月20日还清”。之后原告找被告催要无果。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。 上述事实，有原告陈述、借条、身份信息、微信记录、视听资料等证据载卷，足以证实 本院认为，债务应当清偿。本案中，西安荣华伟业工贸有限责任公司曾经营利友牌打火机业务，在与被告工作交往中以利友代称西安荣华伟业工贸有限责任公司符合交易习惯，现原告出具借条载明被告借利友12300元，应视为西安荣华伟业工贸有限责任公司与卢积会的债权债务关系，双方意思表示真实、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告以借条为据主张被告偿还借款，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告之间并未约定利息，故本院对借期利息部分不予支持，对逾期利息部分按照年利率6%自2019年6月20日起计算至被告实际给付之日。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，卢积会清偿西安荣华伟业工贸有限责任公司借款12300元，并按照年利率6%自2019年6月20日起支付逾期利息至实际清偿之日。 二、驳回西安荣华伟业工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由卢积会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  柴亚桃 二〇一九年十一月五日 书记员  任 瑶 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4102号原告：林春芳，女，1966年6月13日出生，汉族，阿克苏地区检验检测中心纤维检验所职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。被告：陈娟，女，1968年5月23日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告林春芳与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春芳的委托诉讼代理人李振林，被告陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款160000元、利息48000元（按年息6%计算，自2014年4月5日起计算至2019年4月4日止），合计208000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系校友关系。2013年9月23日和2014年1月5日，被告陈娟因资金紧张向原告借款共计160000元，经被告同意后原告将利息16500元扣除，原告实际交付给被告借款143500元。2014年1月5日，被告向原告出具16万元借据，并承诺借款使用3个月即归还。但该款到期后经原告索要无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告陈娟辩称，从原告处借款143000元，并由被告陈娟向原告出具16万元借据属实，但该款实际使用人并非被告陈娟，现同意承担还款义务，但不同意支付利息，且现被告无还款能力，故要求延期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告出具的借据、银行交易明细单，用以证明被告从原告处借款143000元，并向原告出具160000元借据的事实；被告陈娟对该证据认可；本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日、2014年1月4日、2014年1月5日，被告陈娟因经营困难向原告分别借款55000元、50000元、38000元，共计143000元，并于2014年1月5日向原告出具借据，载明：今借林春芳现金160000元即2014年1月5日--2014年4月5日，利息已付。该款到期后，经原告索要，被告至今未付，原告索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款143000元属实，有原告提交的银行转款凭证相印证，原告要求被告归还借款143000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈娟未按约定期限还款构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告陈娟支付自2014年4月5日起至2019年4月4日期间，按年息6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告陈娟应支付的逾期付款利息为42900元【143000元×5年×6%，自2014年4月5日起计算至2019年4月4日止】。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告陈娟向原告出具了16万元借据，因该16万元中借款本金为143000元，利息为17000元，借款利息已预先扣除，故原告要求按照借款16万元为基数支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称“不同意支付利息，要求延期付款的意见”，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈娟向原告林春芳归还借款本金143000元，此款于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告陈娟向原告林春芳支付逾期付款利息42900元，此款于本判决书生效之日起三日内付清；三、驳回原告林春芳其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告林春芳负担235元，被告陈娟负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二0一九年十一月二十日书记员 马依然·买合木提
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4906号罪犯蒋长冬，男，1969年12月11日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)红中刑初字第117号刑事判决，以被告人蒋长冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋长冬死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2012年9月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月2日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋长冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯蒋长冬获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋长冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋长冬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月2日起至2033年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2356号申请执行人:丁瑞雪，女，汉族，生于1978年1月17日，住邓州市。被执行人:李海宁，男，汉族，生于1984年6月2日，住邓州市。本院在执行申请执行人丁瑞雪与被执行人李海宁为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，被执行人李海宁现已还款伍仟零伍拾陆元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2356号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更670号罪犯王选才，男，1982年6月17日生,汉族，贵州省平坝区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年2月26日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2012)铜中刑初字第107号刑事判决，认定王选才犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑6个月。刑期自2011年12月15日起至2025年6月14日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王选才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王选才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2至2017年1月获改造积极分子1次转换为3个表扬；2017年2月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王选才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王选才减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王选才减去有期徒刑6个月。（刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5018号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于李放、罗婷与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1930号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特218号申请人:乌鲁木齐五核新商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王商城**。法定代表人：谭春明，乌鲁木齐五核新商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人:魏新娣，新疆多盟律师事务所律师。被申请人：郭旭，女，1992年12月1日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。申请人乌鲁木齐五核新商贸有限公司与被申请人郭旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。申请人乌鲁木齐五核新商贸有限公司的委托诉讼代理人魏新娣，被申请人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审查终结。乌鲁木齐五核新商贸有限公司申请称：金迎兵不是我公司的法定代表人。郭旭提供的金迎兵向其转帐记录，不能证明郭旭入职我公司的时间及我公司向其发放工资的事实，且郭旭的社会保险费一直由新疆昌盛建筑工程有限公司缴纳，其提供的证据不能证明其与我公司之间存在劳动关系。仲裁委认定我公司与郭旭存在劳动关系，并适用“举证责任倒置”的原则，以我公司未提供工资发放证明，裁决我公司支付郭旭工资，缺乏事实及法律依据，请求予以撤销。郭旭辩称：我于2016年5月入职乌鲁木齐五核新商贸有限公司从事平面设计岗位工作，工作期间，公司未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险，我的工资由公司法定代表人金迎兵通过银行转帐发放。2019年3月我被谭建平通知辞退。为维持我的合法权益，我申请仲裁，请求驳回乌鲁木齐五核新商贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年7月8日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字[2019]第291号仲裁裁决：一、乌鲁木齐五核新商贸有限公司支付郭旭2019年2月份拖欠工资1800元；二驳回郭旭其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定说明一裁终局制度是劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结的制度，故一裁终局的范围有限制，仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费等小额和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案中，乌鲁木齐五核新商贸有限公司与郭旭对双方之间的法律关系争议激烈，即双方之间是否存在劳动关系是本案的主要争议，该争议不属于上述条款调整的争议范围，因而仲裁委作出天劳人仲字[2019]第291号仲裁裁决，并确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误。乌鲁木齐五核新商贸有限公司称仲裁委在终局裁决案件中作出双方劳动关系确认的认定，并依此裁决该公司支付郭旭工资，属适用法律错误的理由，本院予以采纳。综上，乌鲁木齐五核新商贸有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字[2019]第291号仲裁裁决。申请费400元(乌鲁木齐五核新商贸有限公司已付)，由被申请人郭旭负担，于收到本裁定之日起十日内给付乌鲁木齐五核新商贸有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 胡 颖审判员 王 晴审判员 瞿佩茹二〇一九年十一月二十六日书记员 王 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1694号原告：宋明志，男，汉族，1964年5月28日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：雷进涛，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中建三局集团有限公司（下称中建三局），住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，中建三局董事长。委托诉讼代理人：刘刚，中建三局员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪成书，中建三局员工，代理权限为一般授权。原告宋明志与被告中建三局劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明志及其委托诉讼代理人雷进涛，被告中建三局的委托诉讼代理人刘刚、汪成书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明志向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，原告在施工单位中建三局承建的中建˙状元府A地块项目工地从事木工，约定每天300元，按月结付工资。当天下午，原告在项目工地工作时，因方木断裂，从5米高的跳板上摔下，随后被公司送往襄阳市中心医院北区××铁路中心医院）住院治疗。经高新区公安分局团山派出所调查，事故发生地为邓城大道状元××Ａ地块。经高新区建设工程质量安全监督管理站调查，事故发生原因为：原告在状元府工地工作时，因方木断裂，宋明志从5米高的跳板上摔下。虽然中建三局未与原告签订书面劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。原告于2019年6月19日向仲裁委申请劳动仲裁确认宋明志与中建三局存在劳动关系，仲裁委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，依法提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告中建三局答辩称：1、我公司与原告之间不存在书面合同及事实劳动关系，原告所谓在项目工作的聘用及工资发放等均与其公司无关。2、我公司相应的劳务工程是合法分包给了有资质的劳务公司施工完成的。综上，我公司与原告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2018年，被告中建三局与中建三局襄阳建设发展有限公司签订《建设工程设计施工合同》，约定中建三局襄阳建设发展有限公司将襄阳市高新区邓城大道与汉江北路交汇处的襄阳中建˙状元府（A区）设计施工工程发包给被告中建三局施工，设计承包范围为：初步设计、施工图设计、工程概预算及现场服务。施工承包范围为：项目的全部工程施工、竣工验收全过程。2019年5月，被告中建三局与湖北科峰建筑工程劳务有限公司（下称科峰建筑劳务公司）签订《建设工程分包合同》，约定中建三局将襄阳中建˙状元府A、C地块劳务作业分包给科峰建筑劳务公司，劳务分包作业范围及内容为：A地块B栋除由承包人采购供应的材料设备外，施工图（含施工过程中的变更）范围内的基础、主体结构、钢筋制作绑扎、直螺纹制作套筒安装、电渣压力焊施工、模板施工；等等。2019年9月5日，被告向本院提交一份由科峰建筑劳务公司出具的《情况说明》，内容为：我司于2018年10月参与中建三局集团有限公司襄阳中建˙状元府（A、C地块）项目的劳务招标，中标后经双方协商，我司主要负责施工A地块B栋的主体劳务工程施工，我司组织施工公司人员于2018年11月1日进场施工，因施工需要，我司将部分木工作业交由张培友木工大包方施工，协议约定由其负责施工范围内的作业安全，其下有三个木工班组，梁志涛班组为之中之一。2019年1月27日，因处春节期间，为补充人手，梁志涛找到宋明志作为木工进场作业，由于其未遵从安全操作规则，高坠受伤，后被及时送医治疗。我司先后安排人员于2019年1月28日、3月10日、5月18日与其协商补偿费用，因其主张金额过高未能达成一致。庭审中，原告宋明志提交署名“梁志涛”出具的《事情经过》一份，内容为：于2019年.1.27号，宋明志在我工地打工（状元府工地），下午2点左右在上面施工，因方木断了，从五米多高的位置坠落下来，被送往医院治疗，经过就是这样。另查明，科峰建筑劳务公司于2010年经注册登记成立，经营范围为：建筑劳务分包；建筑工程施工；建材批发与零售；方木、模板、钢构、扣件租赁。2018年3月19日，科峰建筑劳务公司还取得《建筑业企业资质证书》。2019年6月18日，宋明志作为申请人以中建三局为被申请人向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会（下称襄阳市仲裁委）申请仲裁，请求确认其与中建三局之间存在劳动关系。襄阳市仲裁委经过审查，于2019年6月18日作出襄劳人仲不字［2019］第42号不予受理案件通知书，决定对宋明志的仲裁申请不予受理。宋明志对该决定不服，向本院提起民事诉讼。本院认为：本案中，被告中建三局承包襄阳中建˙状元府工程后又将其中的A地块B栋的劳务作业分包给科峰建筑劳务公司施工，原告系在从事襄阳中建˙状元府A地块B栋的木工作业时受伤。原告到该工地从事木工工作并非由被告招聘，且不受被告管理，也不由被告向其支付劳动报酬。因此，原告宋明志主张其与被告中建三局存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋明志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋明志负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年十一月六日法官助理周丹书记员刘璐
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0422行审28号 申请执行人：盐边县自然资源规划和林业局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路**，统一社会信用代码：11510322MB16275180。 法定代表人：肖昌文，局长。 委托诉讼代理人：肖伟、杨绍林，该局工作人员。 被执行人：盐边县金河康养农庄，经营场所：盐边县桐子林镇金河村河口组，统一社会信用代码：92510422MA6B5WMC00。 经营者：姜梅，女，1975年8月12日生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人盐边县自然资源规划和林业局于2019年11月4日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2019）第02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人盐边县自然资源规划和林业局（即原盐边县国土资源局）于2019年3月26日作出盐边国土资〔处〕字（2019）第02号行政处罚决定书。认定：经群众举报，盐边县金河康养农庄（经营者：姜梅）涉嫌未经批准，在，申请人于2018年5月22日进行了初步核查，并送达了盐边国土资〔停〕字（2018）第63号《责令停止违法行为通知书》，2018年12月19日进行立案调查。经调查，被执行人于2013年在未取得合法用地手续的情况下开始建农庄，非法占地面积为3509.98平方米（其中河流水面1858.60平方米，权属性质为国有；灌木林地1651.38平方米，权属性质为集体），全部不符合桐子林镇土地利用总体规划。建（构）筑物面积为3061.03平方米（其中房屋320.18平方米、棚房561.29平方米、玻璃房81.03平方米、厕所38.77平方米、游泳池530.06平方米、水沟54.73平方米、内部道路153.66平方米、水泥坝722.77平方米、院坝598.54平方米）。盐边县金河康养农庄（经营者：姜梅）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。盐边县自然资源规划和林业局于2018年12月19日向其送达盐边国土资〔告〕字（2018）第16号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2018）第17号《行政处罚听证告知书》。盐边县金河康养农庄（经营者：姜梅）于2019年3月3日以正在完善相关用地手续为由，提交书面陈述申辩，申请免于行政处罚。经盐边县自然资源规划和林业局审查，对其陈述申辩理由不予采纳。申请人盐边县自然资源规划和林业局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月26日对盐边县金河康养农庄（经营者：姜梅）作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地3509.98平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3061.03平方米（其中房屋320.18平方米、棚房561.29平方米、玻璃房81.03平方米、厕所38.77平方米、游泳池530.06平方米、水沟54.73平方米、内部道路153.66平方米、水泥坝722.77平方米、院坝598.54平方米）。2.并处非法占用土地每平方米25元的罚款76525.75元（3061.03×25＝76525.75元）。 盐边县自然资源规划和林业局于2019年3月26日将盐边国土资〔处〕字（2018）第02号行政处罚决定书送达盐边县金河康养农庄（经营者：姜梅），其在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县自然资源规划和林业局于2019年9月12日向其送达盐边资源规划〔催〕字（2019）6号《行政处罚催告通知书》，经催告履行未果，于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2019）第02号行政处罚决定书。 本院认为，申请人盐边县自然资源规划和林业局作出的盐边国土资〔处〕字（2019）第02号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的盐边国土资〔处〕字（2019）第02号行政处罚决定准予强制执行，其中处罚决定第一项即“责令退还非法占用的土地3509.98平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3061.03平方米（其中房屋320.18平方米、棚房561.29平方米、玻璃房81.03平方米、厕所38.77平方米、游泳池530.06平方米、水沟54.73平方米、内部道路153.66平方米、水泥坝722.77平方米、院坝598.54平方米）”由申请人盐边县自然资源规划和林业局组织实施；处罚决定第二项即“并处非法占用土地每平方米25元的罚款76525.75元（3061.03×25＝76525.75元）”由本院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  田龙云 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗洪霞
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1933号 原告：龙南县宝盛物业管理有限公司。住所地：龙南县龙泽居**楼**店面，统一社会信用代码：91360727662015965A。 法定代表人：林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖南雁，该公司法律顾问，特别授权。 委托诉讼代理人：廖梓耀，该公司经理，特别授权。 被告：赖伟荣，男，1972年12月30日生，汉族。 原告龙南县宝盛物业管理有限公司与被告赖伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县宝盛物业管理有限公司委托诉讼代理人廖南雁、廖梓耀到庭参加诉讼，被告赖伟荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县宝盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖伟荣立即支付2016年4月15日起至2019年12月31日止的物业费6497元，其中2017年度的1752元从2017年2月1日起按日万分之八计付逾期利息，直至交清欠费止；2018年度的1752元从2018年2月1日起按日万分之八计付逾期利息，直至交清费止；2019年度的1752元从2019年2月1日起按日万分之八计付逾期利息，直至交清欠费止。2、案件诉讼费由被告赖伟容承担。事实与理由：被告赖伟荣系龙南县龙泽居别墅区北路6号房业主。原告龙南县宝盛物业管理有限公司于2016年4月9日通过公开招投标形式取得龙南县龙泽居小区物业服务管理经营权，并于2016年4月13日与龙南县龙泽居业主委员会签订龙泽居住宅小区物业管理服务合同。依据该合同约定，西区别墅业主应当按照产权面积每月每平方米0.39元的标准缴纳物业管理费（按产权面积450平方米内每月每平方米0.39元计算，超出450平方米的面积则按每月每平方米0.1元计算）。经核算，被告赖伟荣自2016年4月15日起至2019年12月31日止欠原告龙南县宝盛物业管理有限公司物业服务管理费6497元。经原告龙南县宝盛物业管理有限公司多次通过电话或上门发函催收，被告赖伟荣拒绝缴纳。原告龙南县宝盛物业管理有限公司为维护合法权益，特提起以上诉求。 被告赖伟荣未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告龙南县宝盛物业管理有限公司中标取得了龙南县龙泽居物业服务项目。同年4月13日，原告龙南县宝盛物业管理有限公司与龙南县龙泽居业主委员会签订了《龙泽居住宅小区物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限自2016年4月15日起至2021年4月14日止，别墅区住户地块产权面积450平方米内每月每平方米0.39元，超出面积按每月每平方米0.1元计算，每年元月1日至30日缴纳当年的物业服务费，逾期按每日千分之二基数违约金。被告赖伟荣的房屋土地面积375平方米，结欠原告龙南县宝盛物业管理有限公司2016年4月15日至2019年12月31日期间的物业服务费6497元（其中2016年度1241元、2017年度1752元、2018年度1752元、2019年度1752元）。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告龙南县宝盛物业管理有限公司为被告赖伟荣提供物业服务，被告赖伟荣应依法缴纳物业服务费。现原告龙南县宝盛物业管理有限公司主张被告赖伟荣支付2016年4月15日至2019年12月31日期间的物业服务费6497元（其中2016年度1241元、2017年度1752元、2018年度1752元、2019年度1752元），本院予以支持。原告龙南县宝盛物业管理有限公司主张被告赖伟荣自2017年2月1日起至付清欠款之日止以1752元为基数按日万分之八计付逾期利息，本院调整为按年利率6%计付逾期利息。原告龙南县宝盛物业管理有限公司主张被告赖伟荣自2018年2月1日起至付清欠款之日止以1752元为基数按日万分之八计付逾期利息，本院调整为按年利率6%计付逾期利息。原告龙南县宝盛物业管理有限公司主张被告赖伟荣自2019年2月1日起至付清欠款之日止以1752元为基数按日万分之八计付逾期利息，本院调整为按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖伟荣于本判决生效之日起三日内支付2016年度的物业服务费1241元给原告龙南县宝盛物业管理有限公司。 二、被告赖伟荣于本判决生效之日起三日内支付2017年度的物业服务费1752元给原告龙南县宝盛物业管理有限公司，并自2017年2月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计付逾期利息。 三、被告赖伟荣于本判决生效之日起三日内支付2018年度的物业服务费1752元给原告龙南县宝盛物业管理有限公司，并自2018年2月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计付逾期利息。 四、被告赖伟荣于本判决生效之日起三日内支付2019年度的物业服务费1752元给原告龙南县宝盛物业管理有限公司，并自2019年2月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计付逾期利息。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赖伟荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王五虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1763号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:李扬，男，汉族，1997年11月21日出生于安徽省无为县，大学专科文化，芜湖师范学校学生，户籍地为安徽省无为县，租住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人李扬刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张轲杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2582号 原告：杨军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：罗洪榜，男，汉族，浙江省平阳县人，农民，住平阳县。 原告杨军与被告罗洪榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告罗洪榜经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，被告罗洪榜因家中建房借原告款25000元，被告罗洪榜为原告出具欠条，后原告多次追要，被告拒付。 被告罗洪榜没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2017年1月6日，被告罗洪榜因家中建房借原告款25000元，被告罗洪榜为原告杨军出具借条，借条注明：“今罗洪榜借杨军现金（25000），大写贰万伍仟元整，借款人罗洪榜，2017.1.6号”。后原告多次追要，被告拒付。 本院认为，被告罗洪榜借原告杨军款25000元，有原告杨军提交的被告罗洪榜书写的借条可以证实，原告要求被告偿还，依法予以支持。被告罗洪榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗洪榜于本判决生效后10日内偿还原告杨军借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，由被告罗洪榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 雪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1757号 申请执行人:王浩，男。1989年11月14日出生，泰安市泰山区省庄镇。 被执行人:李吉勇，男，1976年10月10日出生，住新泰市。 王浩与李吉勇买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初5208号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祭增强
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执954号 黄永全、黄金华、黄金荣： 黄永全（申请执行人）与黄金华、黄金荣（被执行人）赡养费纠纷一案，申请执行标的共计3120.00元（黄金华、黄金荣各1560元）,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到3120元。本院已将该案款3120元转付给黄永全。至此，黄永全向本院申请执行的（2017）川3426民初1031号民事调解书中确定的黄金华、黄金荣2019年度总计四个季度应给付的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2011号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住上海市普陀区。辩护人安丽娟，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)564号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至7月期间，被告人张某的同伙杨守群、汤宗光(均另案处理)等人通过互联网以上海漪华酒店管理有限公司的名义发布虚假的招聘信息，并在光新路XXX号XXX楼面试被害人包某某。在面试过程中，杨守群等人分工假扮前台接待、业务经理等不同角色，以签订虚构的《劳动合同书》等方式取得包某某的信任，并以需缴纳服装费、工牌费等虚假名目骗取钱款，后杨守群等人安排包某某开车接送由何维维、李志亮、柏洋等人(均另案处理)扮演的公司经理，再由柏洋等人介绍包某某认识其他假扮公司经理的被告人张某、单安凯(另案处理)等人。上述公司经理相继以红包、疏通关系、请客吃饭、保密押金等虚假名目多次实施诈骗，共计造成包某某经济损失人民币181,700元。被告人张某于2019年8月2日在上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号楼201室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人包某某的陈述及辨认笔录，同案关系人何维维、单安凯的证言及辨认笔录，上海市普陀区人民法院及本院刑事判决书、户籍信息、公安机关出具的抓获经过，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年5月1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔被害人包某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，该支行行长。 被执行人：王治国，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省大英县 被执行人：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇小南街**。 法定代表人：叶耀鹏。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6623号民事判决，申请执行王治国、成都市龙叶房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为借款本金290690.36元、利息、罚息、复利、案件受理费6190元、保全费2150元、公告费260元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人王治国所有的位于唐昌镇房屋（备案号：×），上述房屋为停工工程，尚未竣工验收，暂不宜处置。另，本院查封了被执行人王治国名下的号牌号码为川Ｊ×××××“双庆”牌摩托车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月19日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晓岚
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3889号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：程国洪，男，生于1978年5月22日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告程国洪物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告程国洪的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初875号之一 原告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：董伦辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都泓昌嘉泰房地产有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街76号。 法定代表人：陆辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李新平，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与成都泓昌嘉泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。 四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与成都泓昌嘉泰房地产有限公司签订的海峡友谊大厦项目基坑支付、降水、土石方挖运工程《设计、施工合同》及其《补充协议》、《补充协议》（二）；2、判令成都泓昌嘉泰房地产有限公司向四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司支付应付未付的工程款14307703.8元；3、判令成都泓昌嘉泰房地产有限公司因延期付款应付的违约金12306210.3元（暂计算至2017年8月31日，实际应计算至成都泓昌嘉泰房地产有限公司付清时止）；4、判令四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司享有案涉建筑工程折价或拍卖后的优先受偿权。本案审理过程中，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2019年5月20日向本院申请增加诉讼请求：成都泓昌嘉泰房地产有限公司向四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司支付2017年8月1日至2019年4月30日之间的降水台班费、钢支撑租金、未付款的违约金、管理费等5663664.70元。2019年7月10日，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司再次向本院申请增加诉讼请求：成都泓昌嘉泰房地产有限公司向四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司支付从2017年8月1日到2019年4月30日之间的利息、违约金为5798679.80元。增加后的诉讼请求总金额为38076258.60元。事实和理由：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与成都泓昌嘉泰房地产有限公司于2010年10月27日签订《海峡友谊大厦项目基坑支付、降水、土石方挖运工程设计、施工合同》，之后分别于2013年4月7日、2013年7月23日签订两份补充协议。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承接项目后，按约履行了合同及补充协议约定的业务。因成都泓昌嘉泰房地产有限公司资金困难，整个工程已停工，成都泓昌嘉泰房地产有限公司拒不按合同支付工程款，致四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司不能完成余下工程量。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”之规定，本案各方当事人住所地均位于四川省范围内，本案诉讼标的额为38076258.60元，已超过基层人民法院管辖的范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  唐路明 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  许 林
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3016号 原告：李翔，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托诉讼代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。特别授权。 被告：王彬彬，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县沙田新区。 原告李翔与被告王彬彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李翔的委托诉讼代理人罗敏菁、被告王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王彬彬立即支付原告退股金20000元；2、自2019年11月1日起按年息6%支付资金占用利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年5月，原、被告合伙经营创奇汽车改装店，后原告退股由被告独自经营。2018年12月5日，经双方结算，被告欠原告50000元，当日出具了欠条。被告支付了30000元，余款20000元经多次催讨未支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王彬彬辩称，欠条属实，但出具欠条时，原、被告口头约定，原告不能在南昌范围内经营同类型的汽车改装店，后原告未遵守约定，于2019年9月在被告店铺旁经营了同类型汽车改装店。因原告违约，被告只能支付原告10000元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告在江西省南昌市合伙经营创奇汽车改装店。2018年12月，经双方协商，原告退股由被告单独经营。2018年12月5日，经结算，被告应退原告退股金50000元，当日出具了欠条。欠条主要内容为：本人王彬彬因与李翔合伙开店（创奇汽车改装）分股欠李翔50000元，其中30000元必须在2019年2月1日前还款，余20000元在2019年10月前必须还款。后被告分多次累计向原告支付了30000元，余款20000元经多次催讨未偿还。2019年11月1日原告诉至法院，请求被告偿还欠款20000元及利息。 本院认为，原、被告合伙经营汽车改装店，后经协商一致，原告退股，由被告单独经营，双方对退股金作了结算，被告出具欠据。该退伙行为和结算欠据均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，故对原告要求被告支付20000元退股金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付退股金，属违约行为，依法应承担违约责任，原告主张参照民间借贷逾期给付利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告未遵守不得在南昌市适当范围内从事相同行业的约定，应承担相应责任，因其未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王彬彬于本判决生效后10日内支付原告李翔退股金20000元及利息（自2019年11月1日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郑小雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  李育宏