抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3145号 原告王智恒，男，1970年6月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告刘颖，女，1965年10月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告张岱福，男，1970年2月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王智恒诉被告刘颖、张岱福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智恒，被告刘颖，被告张岱福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王智恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我欠款73388元，二被告承担连带给付责任。2、判令被告张岱福承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与二被告原是朋友关系。2016年12月28日，被告刘颖因做买卖资金不足为由，向我借款，我考虑朋友关系不借面子过不去，手中又无现金，直接将自己从上海浦发银行信用卡部办理的“万用金”149000元人民币外加利息共192739.68元转借给被告刘颖。双方签订了《借条》一张，约定由被告按银行要求偿还此笔信用卡欠款，每期还款本息加手续费5353.88元人民币，共36期。被告将此款给付我，由我向浦发银行还款，但被告并未按约定及时给付银行还款，剩余欠款未再给付我，无奈我已自行还款46618元，但被告以种种理由推托至今未给付。为此我诉请人民法院，请求判令支持我的诉求。 被告刘颖辩称：借款经过属实，但我不认可原告的这个数额。借款开始都是月月给原告汇到银行卡里，还有汇到原告其他银行卡里有农行的、建行的，都是原告名下的。无卡存的时候也有就是5400元。大约从2019年5月7日，最后一笔给一个建行卡存了10000元后就没再给原告还钱。具体数额没有计算，虽然中间差几个月、几天，但之后都把钱补上了，不可能差这么多，我觉得只差今年5月至12月份的。因为我的银行卡被查封了，我无法打出对帐单。2019年2月至7月期间我在4月7日还了5354元，5月还了10000元，剩余我都没有偿还。我只同意2019年5月7日以后的我还。 被告张岱福辩称：原始欠条在2018年前我有担保关系，2019年原告给我打电话说一起聊聊“万用金”的事，刘颖告诉我说她还，不用我再承担保证责任，原告同意了。2018年12月，我就和刘颖分手了，我告诉原告有什么事情直接找刘颖。2019年1月，原告给我打电话，我们到刘颖的饭店，当时和138000元欠条一起出具了两张欠条，这两张欠条上就是把帐结了一下，都有刘颖本人的签名，我没有签名，他们把账都已经核对完了，但这两个欠条我没留备份。之后我们向原告要条，他说没带此后处于信任我就没再管原告要。我不具备担保人的资格，不同意承担担保责任。 经审理查明，原告与二被告系朋友。2016年12月28日，原告王智恒从浦发银行贷款了信用卡“万用金”149000元。被告刘颖因做买卖缺少资金，与原告协商一致，由其使用原告王智恒申请下来的“万用金”149000元。149000元批下后，原告王智恒直接转入其名下农业银行，并从农业银行取了90000元直接交付给被告刘颖，又从建设银行取了59000元直接扣除了第一个月应还数额5400元交付给被告刘颖，共计143600元。当日刘颖出具《借条》一份，内容为：“今有王智恒办理了浦发信用卡万用金149000元整，分36期还款，每期还款本金加手续费5353.88元的业务。（每月七日是分期还款日）。现刘颖因需要资金周转，王智恒将这笔业务款借给刘颖使用。每期的还款加手续费5353.88元由刘颖承担，共计36期。特此立此条为证。注：如还款出现问题，刘颖、张岱福愿将退休金和工资还款。”被告刘颖在借款人处签名，被告张岱福在担保人处签名并均注明各自的身份证号码。截至2018年1月，被告刘颖能够按时偿还信用卡，从2018年2月至2019年1月，被告刘颖没有按期偿还，仅在2018年3月20日偿还6000元，5月9日偿还10000元、8月转款5400元、11月14日转款10000元、12月23日转款3000元，原告王智恒代还了29846.56元，被告刘颖对此数额不认可，但记不清楚在这期间是否偿还其他款项也没有提供证据。2018年9月，原告王智恒向被告张岱福提出逾期偿还欠款问题，被告张岱福表示积极配合并通知原告刘颖。 2019年2月起，原告王智恒和被告刘颖均认可被告刘颖仅在当年4月7日偿还了5354元，5月偿还了10000元。被告刘颖表示其没有能力偿还2019年11月和12月的款项，就让原告王智恒自行偿还。扣除被告刘颖已经偿还的数额，原告王智恒已经偿还的和信用卡到期应还的共计43538.68元，加之2018年替还的数额合计73385.24元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、2017年2月9日信用卡对账单、账单查询复印件、浦发银行卡复印件、微信聊天记录、2018年2月至2019年7月的账单、电话录音等证据，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案实则是原告王智恒通过出借信用卡的方式，履行了款项交付的义务，被告刘颖出具《借条》认可借款事实，故本案应为民间借贷纠纷，被告刘颖作为债务人应履行还款义务。双方对2018年2月至2019年1月期间代偿的数额有争议，原告王智恒提供了证据佐证代偿还数额，被告刘颖抗辩其实际还款数额多于原告王智恒的主张，但经过两次开庭均没有向法庭提供证据也无法准确说出具体还款时间，应承担举证不能的败诉结果，并承担偿还原告王智恒代还欠款的法律责任。关于被告张岱福，其抗辩称有新的借条佐证已经与原告王智恒协商免除其担保责任，但也亦未能向法庭提供该份证据，且原告王智恒也否认存在这一事实，被告张岱福应承担举证不能的败诉结果，至于其是否承担保证责任一节，被告刘颖在与原告王智恒签订的《借条》中明确载明其应履行的义务是按36期还款日偿还信用卡支出数额，且《借条》中明确载明如还款出现问题，被告张岱福愿用退休金和工资还款，被告张岱福亦在担保人处签名，其作为完全民事行为能力人，应知晓相应的法律后果。虽然《借条》中没有明确约定保证方式，但按照法律规定应为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告王智恒向被告张岱福主张时间正在保证期间内，符合法律规定。虽信用卡还款期距36期差1期，最后还款期限应至2019年12月，但被告刘颖明确表示无能力偿还，原告王智恒作为持卡人必然要代被告刘颖承担此项还款义务，故被告刘颖应给付原告王智恒代其承担的应付欠款和已付欠款，被告张岱福也因此承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王智恒欠款73385.24元。 二、被告张岱福应对上款刘颖的债务向原告王智恒承担连带清偿责任。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元（已减半收取），由被告刘颖与被告张岱福共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十八日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐