湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1868号原告：陈发云，男，1958年8月26日出生，汉族，住宜昌市点军区，委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪新，中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司员工。被告：向培坤，男，1962年10月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县，原告陈发云与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）、向培坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发云的委托诉讼代理人郑黎明，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人杨才平、刘洪新，被告向培坤到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告陈发云向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险宜昌分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付原告损失120000元，在其承保的商业三者险赔偿限额内赔付原告18881.59元。实际支付时应扣减向培坤已支付原告医疗费20000元，人保财险宜昌分公司实际赔付原告损失118881.59元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告驾驶鄂Ｅ×××**摩托车沿中南一路行驶至城东大道路口时，与向培坤驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宜昌市交警事故大队认定，原告承担本次事故主要责任，向培坤承担次要责任。向培坤的车辆在人保财险宜昌分公司投保了交强险和三者责任险。原告受伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗43天，诊断为胫骨骨折累及踝关节；腓骨骨折累及踝关节；左小腿皮肤撕裂伤；小腿血管损伤。出院医嘱休息三月，陪护一人。2019年6月13日原告经鉴定，伤残程度为十级；后续治疗费19500元；误工损失日210日，护理时限150日，营养时限120日。原告因本次交通事故遭受经济损失：1、医疗费60595.49元（门诊581.6元＋40513.89元＋后续治疗费19500元）；2、误工费26035.97元（45253元/年÷365×210）；3、护理费16992.68元（住院期间护理费5590元＋出院后护理费天数107天×106.57元/天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；6、营养费6000元（50元/天×120天）；7、残疾赔偿金65464.5元（34455元/年×19年×10％）；8、精神损害赔偿金3000元；9、鉴定费2200元，合计182938.64元。人保财险宜昌分公司应在交强险分项限额内直接赔付原告120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（182938.64元－120000元）×30％＝18881.59元。向培坤在原告住院期间已支付的医疗费20000元，应予以核减，人保财险宜昌分公司应实际赔付原告损失118881.59元。被告人保财险宜昌分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司依法承担赔偿责任。2、关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，应当提交其实际经营和居住地在城镇的相关证据。关于误工费，按规定，应当计算至定残前一日。护理期不能超过误工期，住院期间护理费标准最多按照120元一天计算。营养费应以医嘱为依据，而不是以鉴定意见为依据，原告出院记录没有关于加强营养的医嘱，住院期间可以适当考虑营养费。原告各项损失请法院依法核定。3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告向培坤辩称，对本案交通事故及责任划分无异议。我购买了保险，原告相应损失应由保险公司承担。另外，我垫付原告医疗费20926.43元，该费用保险公司应当支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，陈发云驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车沿中南一路由北向南行驶至城东大道路口闯红灯，与沿城东大道由西向东行驶的由向培坤驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车发生碰撞，造成陈发云受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经宜昌市公安局交警支队事故大队认定，陈发云负主要责任，向培坤负次要责任。陈发云受伤后，在宜昌市中心人民医院住院治疗43天，诊断为胫骨骨折累及踝关节；腓骨骨折累及踝关节；左小腿皮肤撕裂伤；小腿血管损伤等，行左内外踝骨折切开复位内固定术＋人工皮覆盖术，出院医嘱休息3月，陪护1人。陈发云发生住院医疗费40513.89元，门诊医疗费1509.53元，合计42023.42元，其中向培坤支付20926.43元。陈发云住院期间，聘请护工护理43天，支付护理费5590元。2019年6月13日，陈发云委托宜昌大公法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费等进行鉴定，鉴定机构经鉴定于2019年6月19日作出鉴定意见，陈发云因车祸所受外伤的伤残程度为十级；后续治疗费19500元；误工损失日210日，护理时限150日，营养时限120日。陈发云支付鉴定费2200元。向培坤驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车在人保财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为300000元，不计免赔。保险期间均自2018年12月23日至2019年12月22日。陈发云系个体工商户，于2011年7月26日登记注册，在宜昌市××陵区东门综合市场内从事肉类零售，其2019年10月13日公示信息显示登记状态为存续。本院认为，陈发云驾驶摩托车与向培坤驾驶的车辆发生交通事故，造成陈发云受伤，本次事故经交警事故大队认定，陈发云负主要责任，向培坤负次要责任，当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。向培坤依法应当根据其过错程度对陈发云受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。本院确定向培坤负担30％的责任，陈发云负担70％的责任。陈发云因交通事故受伤所造成的损失，本院根据陈发云请求的范围和数额、当事人提交的证据及质证意见，经审核，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费42023.42元；2、后续治疗费19500元；3、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；4、营养费1290元（30元/天×43天）；5、护理费16992.68元[5590元＋（38897元/年÷365天×107天）]；6、误工费（计算至定残日前一天）13141.97元（45253元/年÷365天×106天）；7、残疾赔偿金65454.50元（34455元/年×19年×10％）；8、鉴定费2200元；9、交通费300元（酌定）；10、陈发云主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权行为人的过错程度、行为方式，造成的后果，陈发云自身负主要责任等因素，依法酌情确定支持其精神损害抚慰金1000元，合计164052.57元。人保财险宜昌分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和相应司法解释规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈发云100**元，在伤残赔偿限额内赔偿陈发云968**.15元；在商业三者险责任限额内按保险条款赔偿扣除鉴定费以外余额部分的30％，即16489.03元[（164052.57元－106889.15元－2200元）×30％]。人保财险宜昌分公司应赔付总额123378.18元，其中，实际支付陈发云赔款102451.75元（123378.18元－20926.43元），支付向培坤垫付款20926.43元（陈发云未向向培坤主张权利并提出诉讼请求）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告陈发云损失102451.75元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向被告向培坤支付垫付款20926.43元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈发云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由原告陈发云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十一月二十日书记员  汪丽