安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初427号公诉机关安徽省寿县人民检察院。被告人朱传义，男，汉族，1981年10月28日出生，初中文化，农民，户籍地及住所地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被寿县公安局刑事拘留；同年9月24日被寿县公安局取保候审，当日释放；经本院决定，于2019年11月12日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2019]231号起诉书指控被告人朱传义犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派孙业茂出庭支持公诉，被告人朱传义及寿县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年9月7日20时45分许，被告人朱传义驾驶皖Ｄ×××**号轻型货车沿寿县310省道由西向东行驶，行驶至丁圩路口处时与张维敏驾驶的皖Ｎ×××**号二轮摩托车发生碰撞，至两车受损、张维敏受伤。民警到达现场后将其查获。经鉴定：案发时朱传义血液中乙醇含量为309.3mg/100ml。案发后，双方达成民事赔偿协议并履行，张维敏对其表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人朱传义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金三千至四千元。被告人朱传义当庭对起诉书列述的涉案事实、指控的罪名及公诉机关所举相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人朱传义的辩护人当庭对公诉机关起诉书列述的涉案事实、指控的罪名及公诉机关所举相关证据均无异议；认为被告人朱传义具有自首情节，建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明：2019年9月7日21时许，被告人朱传义驾驶安徽省美伦舒泰建筑装饰工作公司所有的皖Ｄ×××**号轻型货车沿310省道由西向东行驶至寿县涧沟镇境内丁圩路口处时，与驾驶冒用他人皖Ｎ×××**号二轮摩托车车牌、无驾驶资格的张维敏驾驶的该二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损、张维敏受伤。事故发生后，寿县公安局交通管理大队六中队接110指令处警；出警人员到达现场后，经现场对朱传义进行呼气式酒精含量测试，测试结果显示朱传义体内血液酒精含量为273mg/100ml；随后处警民警将朱传义带至寿县中医院由医务人员对其抽取血液样本备检。2019年9月9日寿县公安局委托安徽全诚司法鉴定中心对送检的朱传义血液样本进行了乙醇定性定量分析；安徽全诚司法鉴定中心于当日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定：检材中乙醇含量为309.3mg/100ml。2019年9月10日寿县公安局决定对“朱传义涉嫌危险驾驶案”立案侦查。立案当日，朱传义主动到寿县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的相关涉案事实，并表示对上述鉴定意见不持异议。朱传义于2019年9月17日被寿县公安局刑事拘留；2019年9月24日被该局取保候审。寿县公安局交通管理大队于2019年9月24日对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定朱传义、张维敏承担事故同等责任。同时查明：被告人朱传义无犯罪前科记录。另查明：事故发生，朱传义与张维敏双方达成民事赔偿协议并履行，张维敏于2019年9月28日出具《谅解书》，表示对朱传义的行为予以谅解。被告人朱传义在本院开庭审理过程中当庭对起诉书列述的涉案事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名及所举相关证据均无异议；表示自愿认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议，并当庭签字具结。上述事实及其他涉案事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：①寿县公安局《接处警登记表》、《呼气式酒精含量测试结果单》；②案发时朱传义所驾驶的轻型货车的现场照片、民警将朱传义带至寿县县医院由医务人员抽取朱传义静脉血液样本时的现场照片、抽取血样登记表；③安徽全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2181号《司法鉴定意见书》；④寿县公安局《受案登记表》、《立案决定书》；⑤寿县公安局出具的《归案经过说明》；⑥《拘留证》、《取保候审决定书》等；⑦《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、寿县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；⑧涉案受伤人员张维敏出具的《谅解书》；⑨被告人朱传义在接受侦查讯问过程中的供述及当庭供认、《认罪认罚具结书》、涉案受伤人员张维敏的陈述；⑩被告人朱传义户籍信息、前科查询结果。本院认为：被告人朱传义在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定对其以犯危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，依法应予以支持。被告人朱传义的犯罪事实被公安机关发现后，其在未受到侦查讯问、未被采取强制措施前，能够主动向公安机关投案，在接受侦查讯问过程中能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪认罚。依照刑法第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，应当认定为自首。鉴于此，依法可对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。综上，根据被告人朱传义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，判决如下：被告人朱传义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏金廷二〇一九年十一月十二日书记员  王蓓蓓附：本案适用的法律及司法解释相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件的具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪犯罪缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不得少于五百元。