wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3948号原告：银俊杰，男，1989年9月19日出生，汉族，住原阳县。被告：郝强，男，1983年10月15日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告银俊杰诉被告郝强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许银俊杰撤回对郝强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告银俊杰负担。审判员  娄季林二〇一九年十一月二十二日书记员  赵建双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41582号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：禤文靖。原告花旗银行(中国)有限公司与被告禤文靖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计131,053.48元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告禤文靖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计131,053.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3478号 原告：霍玉森，女，1989年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：谷旭亮，男，1970年7月19日出生，汉族族，住平山县。 原告霍玉森与被告谷旭亮居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉森到庭参加诉讼，被告谷旭亮未到庭。本案现已审理终结。 原告霍玉森诉称：请求法院判决被告谷旭亮退给原告2万元及承担诉讼费。原告一直想办理石家庄安联房地产有限公司住房更名，听被告无意中说起，被告与石家庄安联房地产开发商关系良好，可以更名，原告于2018年9月16日银行转账方式给被告2万元，做为安联生态城更名费，在原告给被告钱之后被告并未办理此事，多次催促退给原告，被告均未退回，故申请法院判决被告退还费用2万元承担诉讼费。 被告谷旭亮未答辩。 经审理查明：原告霍玉森于2018年9月16日银行转账方式给被告谷旭亮2万元，做为安联生态城房产更名费。被告谷旭亮在收到钱后并未办理此事，原告多次催促退给原告，被告均未退回，原告诉至法院要求判决被告退还费用2万元费用及承担诉讼费。 以上事实，有原告称述、原告出具的银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原告霍玉森于2018年9月16日银行转账方式给被告谷旭亮2万元，被告在收到钱后并未办理安联生态城房产更名，也没有退还给原告，事实清楚，原告主张被告退还2万元费用及承担诉讼费应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下： 被告谷旭亮在判决生效后五日内给付原告霍玉森2万元。 案件受理费150元，由被告谷旭亮承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一九年十一月二十日 书记员  何艳光 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6317号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：姚均双，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省光山县。被告：郑州游莱信息科技有限公司（原名郑州游莱房车俱乐部有限公司），住所地郑，住所地郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓**信用代码：91410108MA44AP9E2W。法定代表人：艾怀龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告姚均双、郑州游莱信息科技有限公司（以下简称“游莱科技公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏、被告游莱科技公司委托诉讼代理人师好军到庭参加诉讼，被告姚均双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚均双支付原告垫付款38379.63元、违约金11513.89元，共计49893.52元；2、判令被告游莱科技公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告姚均双签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以43万元的价格按照分期付款的方式将新飞牌车辆一辆销售给被告姚均双。被告姚均双先交纳首付车款129000元，余下301000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月22日，被告姚均双共计欠贷款38379.63元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告姚均双的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告游莱科技公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告游莱科技公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告游莱科技公司辩称：被告姚均双没有违约行为，不应承担违约金；银行贷款301000元被告未全额收到，且原告所诉请的违约金部分明显高于相关法律规定；原告系职业放贷人，所签订的合同属于无效合同，其公司仅对原告所垫付款项的本金承担担保责任。被告姚均双未答辩。本院经审理查明：2018年8月29日，原告豫之港公司（供车方）与被告姚均双（购车方）、被告游莱科技公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告姚均双以43万元的价格从原告处购买新飞牌汽车一辆；被告姚均双在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币129000元，剩余款项301000元由被告姚均双向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告姚均双违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告姚均双违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告姚均双应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告姚均双的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告姚均双按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告姚均双不履行其对于原告的债务和责任时，被告游莱科技公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告游莱科技公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告姚均双、游莱科技公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告姚均双将车辆挂靠在被告游莱科技公司名下；被告游莱科技公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告姚均双对原告合同义务的保证人，自愿为被告姚均双对原告所负债务承担连带责任保证。2018年8月29日，原告豫之港公司（保证人）与被告姚均双（借款人）、被告游莱科技公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为301000元，贷款期限为3年，被告游莱科技公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年2月至2019年8月，在合同履行过程中，被告姚均双未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年2月27日、2019年6月28日、2019年7月29日、2019年8月22日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告姚均双偿还贷款共计38379.63元。另查明：1、被告游莱科技公司原名为郑州游莱房车俱乐部有限公司，2018年12月7日变更名称为郑州游莱信息科技有限公司；2、涉案车辆豫Ａ×××**小型专用客车登记所有人为被告游莱科技公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告姚均双与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告姚均双追偿，原告诉请被告姚均双偿还其垫付的款项38379.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告姚均双的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告姚均双按照垫付款的30%支付违约金11513.88元，符合法律规定，本院予以支持。被告游莱科技公司作为反担保人，自愿为被告姚均双对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告游莱科技公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姚均双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚均双于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款38379.63元；被告姚均双于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金11513.88元；被告郑州游莱信息科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告姚均双、郑州游莱信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初6803号 原告：杨某，男，1985年4月7日出生，汉族，个体，宁夏固原市人，住固原市原州区东海宋家巷**。被告：李某，男，1976年11月24日出生，汉族，个体，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡镇曹堡村**。原告杨某与被告李某合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告在原告经营的修理厂维修自己的宁DQ57**号小型汽车一辆，维修费用共计9000元，被告李某向原告出具欠条一张并约定于2017年6月20日支付全部维修款。欠款到期后，原告多次催要被告均拒不支付，故原告提起诉讼。被告李某未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了欠条，能够证实本案事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月12日，被告在原告经营的修理厂修理汽车，维修费用总计9000元，被告向原告出具了欠条一张，约定于2017年6月20日支付，后被告未向原告支付欠款，遂引起原告诉讼。本院认为，本案案由应为修理合同纠纷。被告在原告处修理车辆，双方形成了修理合同关系，双方应按合同履行各自义务，原告将车辆修理完成并交付劳动成果，被告在接受劳动成果时应支付修理费用，被告未支付构成违约，故对原告要求被告支付维修费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告杨某支付维修款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。  审判长  马文娜人民陪审员   何 福 祥                             人民陪审员  马秀财  二○一九年二月二十五日  书记员  马  浩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执644号被执行人：白某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。白某盗窃罪、罚金一案，本院作出的（2019）晋1124刑初139号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人白某缴纳罚金1000元，但被执行人白某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某银行存款人民币1000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2848号 关于苗利申请执行陈永侠婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初1079号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1934号 罪犯薛得虎，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省福鼎市。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年8月15日作出(2017)闽0982刑初227号刑事判决，以被告人薛得虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽09刑终487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年12月6日起至2021年12月5日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯薛得虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年7月内累计获考核积分1944分。截止至2019年7月获表扬3个。2019年11月25日向本院执行财产性判项3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛得虎减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月6日至2021年6月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2100号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人郑玉霞，女，1963年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人褚文广，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初385号民事判决书，于2019年9月5日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人郑玉霞、褚文广借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人郑玉霞、褚文广已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4094号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周帅，男，1975年4月21日出生，汉族，住灵宝市新灵**。约定送达地址：灵宝市新灵东区，预留手机号码。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告周帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告周帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金133106.36元，利息及违约金计算至2019年1月31日53478.39元，共计18658.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：62×××75。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年1月31日，被告共计欠原告本金133106.36元，利息及违约金53478.39元，共计186584.75元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告周帅未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月10日，周帅向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。当天，周帅向工行三门峡分行填写《个人贷记卡定制分期月申请书》，主要内容为：定制分期方式为灵活期，交易金额区间600-1000元（含）期数为6期；交易金额区间1000-3000元（含）期数为12期；交易金额区间30000-50000元（含）期数为24期；交易金额区间50000元（含）期数为36期。本人保证以上填写内容真实、准确，并对此负责。本人已阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》相关内容。周帅在申请书上签字。工行三门峡分行经审核后，向周帅发放了卡号为62×××75的信用卡。周帅利用该信用卡多次进行消费并转分期，后未能及时偿还，导致逾期并产生各种费用。截止2019年1月31日，周帅透支本金133106.36元，利息及违约金53478.39元。庭审中，工行三门峡分行称周帅交易明细中显示分期到期扣收，是因周帅办理信用卡时申请分期付款，银行自动扣收，先偿还利息，后偿还本金。本院认为：原告工行三门峡分行与被告周帅签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告周帅发放了信用卡后，被告周帅在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告周帅偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年1月31日，周帅透支本金133106.36元。关于利息和违约金，被告周帅在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。被告周帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告周帅偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金133106.36元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14124号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：付伟，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人付伟贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1329号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人付伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人付伟罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人付伟发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14124号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2274号 申请人：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王传刚，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人马群与被执行人王传刚民间借贷纠纷(2019)皖1323执2274号一案中，申请人马群撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5661号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员 崔 君 执行员 刘 飞 执行员 段学林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石 路
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4471号 申请执行人：高鹏，男，1996年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳科创区鑫世林食品商行。经营场所：绵阳科创区创业大道**附**元通社区第三居民小组。 经营者：谢世艳。 被执行人：谢世艳，女，羌族，1986年5月10日出生，住四川省茂县。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人高鹏申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2901号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳科创区鑫世林食品商行、谢世艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳科创区鑫世林食品商行、谢世艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王建云
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1919号原告：周宝星，男，1963年9月15日出生，汉族，住保定市顺平县。原告：王松，男，1979年12月25日出生，汉族，住保定市蠡县。二原告的委托诉讼代理人田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：范永利，男，1971年3月27日出生，汉族，住保定市满城区。被告：王斌，男，1982年4月28日出生，汉族，住保定市满城区。原告周宝星、王松与被告范永利、王斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告周宝星、王松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬30270元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，二被告承包了保定市众泉水务有限公司生物池模板安装拆除工程项目，后被告范永利找到原告，要求原告为其工程做模板安装、拆除等工作，双方约定打零工，工人工资为每天320元，共计十五六天，支拆模板为每平方米40元，共计306.78平方米，支模板为每平方米30元，共计523.97平方米，并由被告向原告支付工资。工程完工后，经结算总计费用为33270元，期间原告已支款3000元，尚欠原告总工资30270元，后原告多次向被告催讨，被告无故拒不支付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告应当明确。本案中，根据原告向本院提供的被告范永利的送达地址给被告范永利送达诉讼文书，被告范永利未在该地址居住，原告不能提供被告范永利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告范永利的送达地址，致使诉讼文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周宝星、王松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5672号 原告：张宇轩，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市万锦新城**。 被告：乐金电子（沈阳）有限公司，住所：沈阳市南湖科技开发区浑南产业区****。 统一社会信用代码912101006046190743。 原告张宇轩与被告乐金电子（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宇轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张宇轩撤诉。 案件受理费元，减半收取元，由原告张宇轩负担。 审判员  余卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1663号邵传行：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邵传行追偿权纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1553号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年11月18日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初1553号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3182号 原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。 法定代表人：黄淞钰，总经理。 统一社会信用代码：91520500795280404E。 委托代理人詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人张静，贵州威迪律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县迤那镇人民政府。 机构地址：威宁自治县迤那镇。 负责人：马朝晖，镇长。 统一社会信用代码：11522427009668752R。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县迤那镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告以该案需与其他案件合并诉讼为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6128元免交。 审 判 长  蒋 靖 人民陪审员  阎国华 人民陪审员  陈国银 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  彭瑞珲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2384号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2079号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人成都海诚房地产开发有限公司负担案件受理费772元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2079号民事判决书中“案件受理费1544元，减半收取772元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9214号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。被执行人魏风鸣，男，汉族，1970年6月29日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人鲁清梅，女，汉族，1971年12月2日出生，住郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行魏风鸣、鲁清梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日、2019年8月6日提起网络查询，未发现被执行人魏风鸣、鲁清梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月15日向魏风鸣、鲁清梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向魏风鸣、鲁清梅发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问,魏风鸣、鲁清梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人魏风鸣、鲁清梅名下的不动产登记信息，经调查被执行人魏风鸣、鲁清梅名下房产已有查封;五、本院于2019年11月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人魏风鸣、鲁清梅名下的住房公积金信息，经调查被执行人魏风鸣、鲁清梅在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月16日前往查找被执行人魏风鸣、鲁清梅的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月14日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月2日再次对被执行人魏风鸣、鲁清梅提起网络查询，发现被执行人魏风鸣、鲁清梅名下有银行存款49479.2元，本院已扣划并返还于申请执行人；九、由于被执行人魏风鸣、鲁清梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月1日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月22日本案申请执行人已实际受偿26142.2元。本院于2019年11月22日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏风鸣、鲁清梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  董亚敏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3805号原告：胡科夫，男，1991年8月9日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：程嘉轩，男，1991年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。原告胡科夫与被告程嘉轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡科夫的委托诉讼代理人刘红枫到庭参加了诉讼，被告程嘉轩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡科夫提出诉讼请求：一、判令程嘉轩偿还借款本金30万元，并承担按月利率2分自2019年9月5日起至还清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由程嘉轩负担。事实与理由：因经营物流公司资金周转需要，2019年8月5日，程嘉轩向胡科夫借款30万元，借款期限为一个月，双方约定利率3分。程嘉轩向胡科夫出具了30万元借条，胡科夫分两次通过银行转账方式向程嘉轩支付了30万元。借款到期后，程嘉轩仅仅支付了一个月利息，借款本金及余下利息分文未付。胡科夫多次向程嘉轩催讨，但是程嘉轩至今拖欠未还。为了维护自身的合法权益不受侵害，胡科夫向法院提起诉讼。被告程嘉轩未作答辩亦未向本院提交证据。原告胡科夫为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《借条》及银行转账记录两份，拟证明被告程嘉轩向原告胡科夫借款30万元，约定借款期限为1个月，月利率为3%以及原告胡科夫已经向被告程嘉轩支付借款30万元的事实。被告程嘉轩未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，程嘉轩因经营物流公司资金周转需要，经人介绍向胡科夫借款并向其出具借条，借条内容为：“借条本人程嘉轩身份证号，于2019年8月5号向胡科夫借到人民币叁拾万元整！！！约定利率3%计算，且定于2019年9月5号归还！！！程嘉轩2019年8月5号”。2019年8月5日，胡科夫通过转账向程嘉轩交付借款25万元，2019年8月18日转账交付5万元。借款到期后，程嘉轩支付了一个月利息（9000元），借款本金及余下利息未付。本院认为：一、被告程嘉轩向原告胡科夫借款30万元的事实，有被告程嘉轩出具的借条及转账记录为证，借款事实清楚，本院予以确认。原被告约定借款期限为1个月，现借款期限届满，原告胡科夫主张要求被告程嘉轩返还借款本金，有事实和法律的依据，予以支持；二、原被告约定借款利息为月息3分，超出法律规定的范围，现原告胡科夫主张月利率调整至月利率20‰，不违反法律的规定，本院予以认定。被告程嘉轩已经支付了一个月的利息，原告胡科夫主张的余下利息，应自2019年9月6日开始计算。故原告胡科夫要求被告程嘉轩返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告程嘉轩于本判决生效之日起十日内向原告胡科夫返还借款300000元并支付利息（自2019年9月6日至借款实际支付之日止，按照月息20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程嘉轩负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年十一月二十日书记员  王晓慧
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行终201号上诉人（原审原告）方彦查，女，1970年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）盘州市石桥镇人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市石桥镇新街居委会，统一社会信用代码：11520202009465883G。法定代表人肖健，男，系该镇镇长。一般授权委托代理人丁武胜，男，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409081200020。上诉人方彦查与盘州市石桥镇人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省水城县人民法院(2019)黔0221行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认定事实：2015年10月10日，被告盘州市石桥镇人民政府将威箐火车站站台旁的房屋拆除。原告认为其修建的砖木瓦房被被告强制拆除，于2019年5月27日向本院提起行政诉讼。另查明，原告在庭审中陈述，2015年10月11日就知道被告拆除了涉案房屋。一审法院认为，起诉期限不适用中止、中断。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告在庭审中陈述在2015年10月11日就知道被告拆除了涉案房屋，其应当在知道被告拆除涉案房屋之日起一年内向人民法院提起行政诉讼。原告于2019年5月27日才向本院提交行政起诉状，其起诉已超过了法律规定的起诉期限且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告方彦查的起诉。案件受理费50元，退还原告方彦查。方彦查上诉请求：请求确认被上诉人2015年10月10日和2016年10月13日在石桥镇差河沟二组小地名为小梦山，现在在威箐火车站的左边，非法强制拆除上诉人的房屋违法。事实和理由：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起不超过二十年的，人民法院予以受理。且根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四条之规定，被上诉人并没有按照相关的法定程序对上诉人进行告知等，因此，被上诉人的拆除行为违法。二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人的房屋被拆除时《最高人民法院关于适用的解释》尚未施行，按照有利于保护原告诉权的原则，本案应适用《最高人民法院关于执行的解释》的相关规定确定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第二款之规定，上诉人应在其知晓房屋被拆除后两年内提起诉讼。本案中上诉人在一审庭审中已经自认2015年10月11日就知道被上诉人拆除了涉案房屋，但上诉人直到2019年5月才提起诉讼，已经超过了两年的起诉期限。上诉人因自身原因耽误的起诉期限，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉期限扣除和延长的法律规定。综上所述，一审法院驳回上诉人方彦查的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一九年十一月十一日法官助理潘妍书记员陈昱宏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1785号罪犯薛孝成，男，汉族，1967年9月28日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）亳刑初字第081号刑事判决，以被告人薛孝成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃物返还被害人。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）皖刑终字第0245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年6月12日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯薛孝成在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛孝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2017年4月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费291.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛孝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛孝成减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3148号 原告黄会顺，男，1951年5月16日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安凌志园林环保有限责任公司，住所：西安市新城区。法定代表人李东伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘平，男，1966年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告西安市长安区大兆街道三友村村民委员会。法定代表人强勃勃，该村委会主任。原告黄会顺诉被告西安凌志园林环保有限责任公司（以下简称：凌志园林公司）、西安市长安区大兆街道三友村村民委员会（以下简称：三友村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄会顺、被告凌志园林公司之法定代表人李东伟及其委托代理人刘平、陈小明到庭参加了诉讼，被告三友村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：XX村XX组村民。2012年12月18日，被告凌志园林公司在未告知原告的情况下，强行将原告房屋拆除，给原告造成经济损失。原告多次与被告协商解决此事未果，故诉请判令：1、被告连带赔偿原告房屋损失费60000元； 2、本案诉讼费由被告承担。被告凌志园林公司辩称：2012年，本公司与被告三友村委会之间达成联合建设开发协议，约定由本公司提供资金，被告三友村委会提供土地并负责拆除该村旧村落。故本公司不是本案适格被告，请法院驳回原告诉请。被告三友村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告系西安市长安区XX街XX村村民，与其兄黄润生、黄朝辉，其弟黄忠辉在该村共有老宅基一院，70年代该宅基上建有房屋九间，其中四间土厦房及一个土门楼属原告所有。2012年被告凌志园林公司与西安市长安区XX街XX村委会（以下简称：三联村委会）达成联合开发口头协议。2013年1月10日，双方补签书面建房协议，约定：三联村委会（甲方）将位于XX村XX村搬迁旧址（面积31亩）交于被告凌志园林公司（乙方）承建房屋，建房资金由乙方提供，房屋建成后由乙方占有使用，使用期不少于20年，每年缴纳地租500元/亩（每五年累积递增20%）。甲方负责协调本村村民不得阻碍乙方房建，建房所需手续由甲方办理。2012年12月18日，经三联村委会协调，被告凌志园林公司提供机械、人工，对原告所有房屋进行了拆除。2018年，XX村委会XX村委会。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持上述诉请并要求被告清理庄基，为证明其主张，原告提交的证据有：1、土地使用证一份，证明原告在被告村享有宅基地。2、户口本一份，证明家庭人口信息。3、房屋产权证明一份、原告自绘的房屋位置平面图一份，证明原告宅基及房屋坐落位置。被告凌志园林公司对上述证据中证据1真实性认可，证明目的不认可，认为按照批新撂旧原则，村上已给原告划拨了新庄基，故旧庄基已不属于原告所有；对证据2表示不清楚，不予质证；对证据3认为不属于证据，属于原告自述，且证人未到庭，故不发表质证意见。被告凌志园林公司坚持其答辩意见，提交的证据有建房协议一份，证明其非本案适格被告。被告三友村委会经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，被告凌志园林公司认可将原告房屋拆除的事实，并表示房屋拆除时安间房一间赔偿150元至200元不等，公司未向原告本人进行赔偿。原告自认其在被告村组已申请新宅基一院，现已搬移至新宅院居住。本案因被告三友村委会未到庭，致本案调解不立。上述事实，有庭审笔录等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告凌志园林公司与三联村委会达成联合开发协议后，由村委会协调，被告凌志园林公司提供机械、人力，对原告老宅基上所有的四间厦房及门楼进行了拆除，给原告造成了损失，被告凌志园林公司及三联村委会理应向原告赔偿。XX村XX村，故实际应由被告三友村委会承担共同赔偿责任。至于原告主张的赔偿金额，因原告未提供证据相佐证，本院结合受损房屋建房年限及市场价格，酌定厦房按照每间500元的标准赔偿，门楼按照200元的标准赔偿，以上合计2200元。原告主张过高部分，依法不予支持。原告要求被告清理庄基上杂物的诉请，因原告户已迁移新址，按照一户一宅的原则，原告老宅基依规应收归农村集体组织，故原告此项诉请无法律依据及事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告西安凌志园林环保有限责任公司及西安市长安区大兆街道三友村村民委员会共同赔偿原告黄会顺房屋损失共计2200元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告已预交，由两被告承担50元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十一 月 七 日 书  记  员      叶  静
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初234号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人马光辉，男，1981年11月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，大学专科文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年1月16日被鄢陵县公安局取保候审。2019年11月11日被鄢陵县人民检察院取保候审，2019年11月20日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人马光辉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人马光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日20时50分，被告人马光辉酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，沿鄢陵县城乾明寺路由东向西行驶至乾明寺路与311国道交叉口东200米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检马光辉血液样品中乙醇含量为115.713mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人马光辉的行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人马光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马光辉到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 郭文同
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6705号 原告：张玲，女，汉族，1973年8月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：史业成，男，汉族，1978年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张淑敏，女，汉族，1975年9月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告张玲与被告史业成、张淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张玲于2019年11月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张玲申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲回起诉。 本案受理费25元，由原告张玲负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 珊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执964号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：张蚊，男，1988年6月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。被执行人：荣英，女，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与张蚊、荣英追权纠纷一案中，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张蚊、荣英存款12825元。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十一月四日书记员  安 杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5121号   原告：王建平，男，1967年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。   被告：汪双福，男，1968年10月18日出生，汉族，现住新疆哈密市，其他情况不详。   原告王建平诉被告汪双福民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告汪双福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金46600元及利息2100元；2、判令被告偿还借款利息，利息自2018年7月12日起按月息2%计算至实际偿还之日止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因包木工工程需要资金向原告借款，直到2018年2月12日在原告多次索要下被告向原告出具借条一份，约定5个月之后偿还，借款期满后被告未履行还款义务，原告于2018年12月起诉至哈密市伊州区人民法院，被告答应还款后原告撤诉，现原告多次催要被告仍未偿还，无奈诉至法院。   被告汪双福未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2018年2月12日被告汪双福向原告王建平借款46600元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王建平现金46600元（大写肆万陆仟陆佰元正），时间2月12号，一个月，月息0.9%=每月420元息，2018年2月12日至7月12日，借款人：汪双福，身份证：×××”。借款期限到后，2018年8月19日被告向原告偿还5000元，剩余借款本金及利息至今未履行还款义务，引起本案诉讼。   本院认为，被告汪双福向原告借款46600元，已偿还5000元的事实，由被告向原告出具的一份借条，原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告应向原告及时偿还剩余借款41600元。原告要求被告支付借期内（2018年2月12日至2018年7月12日）利息2100元，双方在借条中约定月息0.9%（420元），双方约定的利息，未超过法律规定的利息的范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求，自2018年7月12日起按月利率2%计息的诉讼请求，双方在借条中约定月息0.9%（420元），故被告以借款本金41600元为基数向原告支付利息，利息按月息0.9%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪双福于本判决生效之日起五日内偿付原告王建平借款41600元。   二、被告汪双福于本判决生效之日起五日内偿付原告王建平借期内利息2100元。   三、被告汪双福于本判决生效之日起五日内以借款本金41600元为基数偿付原告王建平逾期利息，利息自2018年7月12日起按月利率0.9%计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1018元，减半收取509元，邮寄送达费60元由被告汪双福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月十四日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 李   芸   芸
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初419号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：王朝霞，女，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，住福建省连江县。2018年8月17日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月14日被转为取保候审；2019年9月12日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人王朝霞犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人王朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年8月1日以来，被告人王朝霞租用连江县凤城镇凤尾花园32座1层车库，组织他人进行“十三水”赌博，从中抽头渔利。2018年8月16日，该赌场被公安机关查获，被告人王朝霞亦被抓获到案。期间，被告人王朝霞共抽头人民币12000元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人王朝霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人王朝霞判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。 被告人王朝霞对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年8月1日以来，被告人王朝霞租用连江县凤城镇凤尾花园32座1层车库，组织他人进行“十三水”赌博，从中抽头渔利，期间被告人王朝霞共抽头人民币12000元。2018年8月16日，该赌场被公安机关查获，被告人王朝霞亦被抓获到案并查获扣押被告人王朝霞抽头款人民币7100元。 审理中被告人王朝霞退出违法所得人民币4900元。 被告人王朝霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曾某、赵某、郑某、谢某灼等人证言；现场检查笔录、照片、扣押物品清单；户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝霞以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王朝霞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王朝霞已退出违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人王朝霞的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王朝霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。 二、被告人王朝霞已退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈崇燕 人民陪审员  黄良诚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2198号 原告：蒲某某，女，汉族，农民，小学文化，住临夏县。 被告：穆某某，男，汉族，农民，小学文化，住临夏县。 原告蒲某某诉被告穆某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 蒲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产现金9万元。后将诉讼请求变更为：宣告原、被告婚姻关系无效。事实和理由：2014年2月原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。未生育。结婚后，为了改善家庭生活，原告打工挣钱补贴家用，但被告常常在家赋闲，好吃懒做，又嗜好赌博。2017年10月被告把原告前婚女儿的彩礼9万元据为己有，为此发生矛盾后原告回娘家居住至今。 被告穆某某辩称，原、被告登记结婚属实，经调解原告前婚女儿的彩礼9万元作为抚养费支付给被告。另外，原、被告之间存在姑舅兄妹关系。 经审查，2014年2月27日原、被告隐瞒姑舅兄妹关系登记结婚。双方均系再婚。未生育。原告的父亲与被告的母亲是同胞姊妹，被告的妈妈是原告的姑姑，原告的爸爸是被告的舅舅，原、被告系姑舅兄妹关系。2017年10月因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。 以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。 本院认为，原、被告隐瞒姑舅表兄妹关系骗领结婚证的行为，违反我国婚姻法禁止三代以内旁系血亲结婚的强制性规范，属于无效婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下： 宣告原告蒲某某与被告穆某某婚姻无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蒲某某负担。 本判决一经作出即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  姜学平书记员孔军国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5864号 原告：翁红军，男，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马爱峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告翁红军与被告翁红军承揽合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告翁红军撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月十二日 书记员  纪 虎
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7176号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：王家刚，男，1953年6月10日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告王家刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告王家刚均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告王家刚经案外人景殿奇担保于2008年6月6日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任。被告于2008年12月27日偿还借款利息700.00元。借款到期后，经我行催要，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00及利息（已偿还利息700.00元扣除），诉讼费用由被告承担。被告王家刚辩称，我没向原告借过钱，借款凭证的签字也不是我签的，我没看到钱。2008年6月借款时，我的身份证借给王世新了，信贷员说我的身份证过期了不能借，王世新还是借走了，借款过程我不清楚。也不申请对我的签名进行笔迹鉴定。经审理查明，2008年6月6日被告王家刚向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月6日起至2009年5月20日止。案外人景殿奇为被告王家刚的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。被告于2008年12月27日偿还借款利息人民币700.00元。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息700.00元扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告王家刚向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王家刚应按合同约定履行还款义务。现被告王家刚未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王家刚偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王家刚除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于被告的抗辩，因其未提供相应的证据证明其主张，应承担不利的后果，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王家刚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告王家刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月6日起至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币700.00元应予扣除）。如果被告王家刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王家刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6083号原告：于闯，男，1988年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号码：×××。委托诉讼代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师（特别授权）被告：郑丹红，女，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李慧兴，男，1982年9月24日出生，满族，无职业，现住址同上。原告于闯与被告郑丹红、李慧兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告于闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14500.00元，并从2018年12月29日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2018年11月30日，被告因生活所需资金向原告借款2万元，约定借款期限为20天，原告提前扣除了利息，实际支付被告现金16500.00元。后被告偿还了2000.00元，剩余未给付，故原告诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的诉讼请求。本案在审理中向原告核实被告实际借款金额及还款情况时，原告现在无法明确，需要与被告对账核实。依照《中华人民共和国担保法》第一十六条、第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告于闯的起诉。案件受理费118.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 琳附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3399号 原告：郭友明，男，汉族，生于1943年6月25日，住四川省营山县。 被告：郭英，女，汉族，生于1989年4月10日，住四川省营山县。 被告：郭碧珍，女，汉族，生于1969年6月18日，住四川省营山县。 原告郭友明与被告郭英、郭碧珍赡养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告郭友明于2019年11月12日以二被告已经履行了赡养费用义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：郭友明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭友明撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告郭友明负担。 审判员  白春生 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐榆斯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1282号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：张某文，男，汉族，1978年6月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张某文信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1282号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十八日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）黑0221执270号 申请执行人常兴龙，男，1964年10月2日出生，住黑龙江省龙江县。 被执行人滕义伟，男，1984年6月29日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯明 二〇一九年十一月二十四日 书记员  解庆峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初614号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人龚梁，男，1978年11月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。曾因吸毒于2018年6月16日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因吸毒于2019年8月9日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]576号起诉书指控被告人龚梁犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人龚梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月5日晚上，被告人龚梁在宁德市蕉城区，以人民币650元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给游某，非法获利人民币100元。 2019年8月19日，被告人龚梁在宁德市拘留所被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人龚梁的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人龚梁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚梁到案后自愿认罪，建议判处被告人龚梁有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人龚梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月5日晚，被告人龚梁在宁德市蕉城区，贩卖0.4克甲基苯丙胺给游某，得款人民币650元。 2019年8月19日，被告人龚梁在宁德市拘留所被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人游某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、转账记录截图、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息、到案经过、被告人龚梁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚梁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人龚梁具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人龚梁到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人龚梁退出违法所得人民币650元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执869号 申请执行人：唐全友，男，汉族，1990年1月1日生，住四川省中江县， 被执行人：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道**，统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 唐全友申请执行中江泰龙置业有限公司仲裁裁决一案[执行依据：[2019]德仲裁字第121号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲裁字第121号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢241号 申请执行人：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。 负责人：曹伟，该公司经理。 被执行人：吴奇伟，男，汉族，1986年11月10日生，住上海市金山区。 被执行人：马莉莉，女，汉族，1989年6月24日生，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被执行人吴奇伟、马莉莉民间借贷纠纷一案中,申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3892号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘       春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1356号原告：贺某。法定代表人:高某,该社理事长。委托代理人：温某，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，系贺某理事。被告：齐某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：魏某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺某诉被告齐某、魏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告贺某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费32元(减半收取)，由原告贺某负担。审判员 张保生 二〇一九年三月二十七日书记员 袁 晨附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3040号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1971年5月10日出生，住址同上。系刘某之夫。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉到庭参加诉讼；被告刘某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、刘某偿还原告借款本金27799.17元及利息、罚息260.62元（利息、罚息计算至2019年11月21日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告刘某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告刘某向原告借款50000元，双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告刘某作为被告刘某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告刘某、刘某未答辩。经开庭审理，被告刘某、刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月4日，原告与被告刘某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度50000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年4月13日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。2018年4月13日，原告与被告刘某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：被告刘某向原告借款50000元，借款用途为经营小吃店，借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，阶段性还本，到期结清。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人在借款期限内未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按约定利率计收复利，贷款逾期后未按期足额付息，按逾期利率计收复利。2018年4月13日，原告向被告刘某发放贷款50000元。被告刘某、刘某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告刘某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与刘某共同承担该笔借款的还款责任。借款合同履行中，被告刘某没有依约归还借款及清偿借款利息。在法院立案之前被告归还部分欠款，截止到2019年11月21日，被告刘某尚欠原告借款本金27799.17元及利息、罚息260.62元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告刘某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告刘某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金27799.17元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告刘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘某、刘某婚姻关系存续期间，且被告刘某出具了借款人配偶承诺书，自愿与刘某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告刘某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、刘某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金27799.17元，并支付给原告截止到2019年11月21日的利息和罚息260.62元及从2019年11月22日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担140元，被告刘某、刘某负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初756号原告:中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。负责人:张大群，行长。委托诉讼代理人：李利坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告:侯永成，男，1977年4月26日出生，职业不详，住吉林市昌邑区。被告:胡继娟,女，1973年3月15日出生,职业不详，住吉林市昌邑区。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告侯永成、胡继娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费4214元，减半收取计2107元，由中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审判长  吴志奇审判员  苗 迪审判员  王 灿二〇一九年十一月二十日书记员  顾倩熔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5078号 申请执行人：王雅倩，女，1995年5月25日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行王雅倩与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王雅倩尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计56113.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1968号 原告：李洪，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：姜兴双，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：蒋琴淑，女，生于1969年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李洪与被告姜兴双、蒋琴淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告李洪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪撤诉。 本案案件受理费50元，由原告李洪负担。 审判员  王正安 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈盈怡
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2237号 申请执行人柳阳，男1987年04月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：柳明明，男1984年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人柳阳与被执行人柳明明借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2237号案件的执行。 终结(2019)皖1622执2237号案件中对被执行人柳明明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员  陆莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢769号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：梁安鹏，男，汉族，1990年6月14日出生，住海南省屯昌市。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁安鹏信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2070.09元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月27日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的2070.09元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7282号申请人：山东平安房地产集团有限公司，住所地：兰陵县城东苑路南段东侧。法定代表人：李纪安职务：董事长被申请人：孙子竣，男，1984年2月24日出生，汉族，郯城县，居民，被申请人：张丽，女，1984年7月4日出生，汉族，郯城县，居民，申请人山东平安房地产集团有限公司与被申请人孙子竣、张丽分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人所有的位于郯城县郯东路112号平安悦城4幢1单元1301室房产一套予以保全。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山东平安房地产集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孙子竣、张丽所有的位于郯城县郯东路112号平安悦城4幢1单元1301室房产一套予以保全。冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人山东平安房地产集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 祎二〇一九年十一月十一日书记员 徐勤凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3395号 原告：庞先平，男，汉族，生于1985年10月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘顺，男，汉族，生于1996年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。 原告庞先平与被告刘顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月15日，原告庞先平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告庞先平撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告庞先平负担。 审 判 员 王立明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9757号原告：通赛自动化设备（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园，统一社会信用代码9150000020324972X7。法定代表人：陈明菊，该公司总经理。被告：汤戚怡，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告通赛自动化设备（重庆）有限公司（以下简称通赛公司）与被告汤戚怡劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通赛公司的法定代表人陈明菊，被告汤戚怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通赛公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告二倍工资差额22300元。事实和理由：被告于2018年7月16日到原告公司上班，双方签订了两个月的试用期劳动合同。被告到原告公司上班前在社保局领取失业保险金直至2019年5月31日。在此期间，原告曾为被告向社保局递交了三次增加参保人员申请，均被退回，其原因是被告在领取失业保险金，导致原告无法为被告办理社会保险。被告也拒绝与原告签订书面合同，其过错责任在被告。因此，原告不应支付被告二倍工资差额。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告汤戚怡辩称，被告在2018年7月16日到原告公司上班时就将自己在领取失业保险金的事情告知了原告。同时，被告也要求与原告签订劳动合同。双方实际在2018年10月签订了《试用期用工协议》，但被告根据原告要求倒签到2018年7月16日。因原告没有与被告签订书面劳动合同，也未发放工资，被告才申请离职。综上，被告认为仲裁裁决的金额及内容都是合理合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年7月16日，被告到原告处上班。双方签订了协议期限自2018年7月16日至2018年9月15日的《试用期劳动用工协议》。2019年5月25日，被告向原告提出辞职，之后未上班。2019年6月3日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资、油费、车辆磨损费以及油费补贴。该委于2019年8月14日作出碚劳人仲案字[2019]第772-2号仲裁裁决书，裁决：一、通赛公司应于本裁定书生效之日起十日内一次性支付汤戚怡2018年10月16日至2019年5月27日期间的二倍工资差额22300元；二、驳回汤戚怡的其他申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。另查明，被告每月工资为3000元。庭审中，原告举示了重庆市参加社会保险人员基本情况表，拟证明因被告在领取失业保险金导致原告无法为被告参加社会保险；举示了微信群的截图，拟证明原告公司负责人要求被告与原告签订劳动合同，但被告拒绝签订劳动合同，其原因是原告没有为被告参加社会保险。因被告在领取失业保险金，原告也无法为被告办理社会保险。原告还陈述该微信群里面没有被告。原告还举示了2019年5月份员工工资计算表（打印件），拟证明被告在2019年5月有3天旷工。被告对参加社保人员基本情况表的真实性无异议，被告在入职时就告知了原告，被告在领取失业保险金，并要求与原告签订劳动合同。原告从未告知被告要为被告参加社会保险，也未告知被告要停止领取失业保险金。对微信群截图的真实性不予认可。原告公司工作人员之间的沟通，被告不清楚，也没有任何人要求与被告签订劳动合同。对工资计算表真实性不予认可，被告在2019年5月没有旷工。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”原、被告签订了期限从2018年7月16日至2018年9月15日的《试用期劳动用工协议》，该协议仅有试用期，该试用期不成立，该期限应当为劳动合同期限。该协议到期后原告应在2018年10月15日前与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同......前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”原告诉称因被告原因导致双方未签订书面劳动合同，但举示的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本案中，即使被告在原告处工作期间正在领取失业保险金，也不影响双方签订书面劳动合同。因此，原告未与被告签订书面劳动合同，应承担未签订书面劳动合同的法律责任。原告应当自2018年10月16日起每月向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额至被告提出辞职之日即2019年5月25日。故原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额为21862.07元（3000元/月÷21.75天×12天+3000元/月×6个月+3000元/月÷21.75天×16天）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告通赛自动化设备（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告汤戚怡未签订书面劳动合同二倍工资差额21862.07元；二、驳回原告通赛自动化设备（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告通赛自动化设备（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇一九年十一月四日书记员  徐 亚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执987号之一 申请执行人：临邑县众城汽车运输有限公司。 法定代表人：赵延敏，公司经理。 委托代理人：王志新，山东亿兴律师事务所律师。 被执行人：宁传福，男，汉族，1970年10月20日出生，住临邑县。 申请执行人临邑县众城汽车运输有限公司与被执行人宁传福追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2018）鲁1424民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临邑县众城汽车运输有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金81100元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年6月21日向被执行人宁传福司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因无法联系宁传福，此邮件退回；本院于7月6日依法对被执行人宁传福进行公告送达执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人宁传福拒不向本院申报财产，本院于2019年8月28日对被执行人宁传福纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年11月1日对被执行人宁传福作出拘留15日、罚款8000元的处罚。 4.本院于2019年6月19日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人宁传福名下财产信息，依法冻结被执行人宁传福名下银行卡并依法划拨其名下银行存款，共计146元，本院已依法将其划拨存款缴纳本案执行费。 5.本院于2019年11月13日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人宁传福名下财产信息，被执行人宁传福名下无财产信息，其名下无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人宁传福名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息。 7.本院于2019年11月20日前往被执行人宁传福户籍地调查。经查，被执行人宁传福下落不明，均未发现可供执行的财产线索。 8.本院已于2019年11月4日函请公安机关协助查询被执行人宁传福的下落。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5136号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行,住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人:王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人:姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被执行人：林金看，男，1974年8月14日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴志春，女，1976年1月28日生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人林金看、吴志春金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6485号民事判决书已经发生法律效力。一、林金看应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还期内利息23426.8元、逾期罚息（截止至2018年9月7日为9010.74元；自2018年9月8日起至实际给付之日止，以250783.54元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年9月7日为2336.52元；自2018年9月8日起至实际给付之日止，以23426.8元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东为本案诉讼支出的律师代理费7500元。二、吴志春对林金看的前述第一项债务承担共同还款责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元减半收取为2694.5元，由林金看、吴志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封林金看名下号牌为苏Ｂ×××**、闽Ｃ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6485号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东