wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执295号   申请执行人：陈某，现住西宁市。   被执行人：李某。   本院执行的申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）青0202民初1854号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人李某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人李某下落不明且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执295号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十一月二十日   书记员 李风花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1094号 申请执行人：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：彭庆邦，系该公司董事长。 委托代理人：姚红霞，系该公司员工。 被执行人：纪效同，男，汉族，1976年12月14日生，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安城置有限公司与被执行人纪效同房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初5135号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，纪效同应向淮安城置有限公司支付租金60619.2元以及赔偿租金损失11692.03元，承担律师费10284.91元、保费1000元、违约金5979元何利息3604.11元，合计93179.25元；纪效同于2019年2月28日前迁出商铺。根据执行申请人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，已扣划部分银行存款，无不动产、工商登记及公积金信息，其名下车辆已报废，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，被执行人已迁出所占用的申请执行人的商铺，另外实际已经实现债权17773.32元，尚有142220.11元未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5135号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇一九年十一月七日 书记员  何 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12328号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮坤平，男，1974年11月7日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮坤平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9853号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮坤平支付本金239892.22元及息费、一审案件受理费2449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9853号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7920号原告：陕西巨凝建材有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区新合街道草店子村****。法定代表人：顾丹宁，总经理。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。法定代表人：曲清飞，董事长。原告陕西巨凝建材有限公司诉被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陕西巨凝建材有限公司撤回起诉。案件受理费3780元（已减半收取），由原告承担。审判员  王金权二〇一九年十一月一日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初2667号 原告：中国建设银行股份有限公司某支行。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡某，男，汉族。 被告：邓某某，男，汉族。（经合法传唤，未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司某支行（以下简称建设银行）诉被告邓某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人梁某、胡某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止至2019年9月20日所欠我行贷款本金130000.00元、应付利息7381.07元、罚息2612.41元，共计人民币139993.48元，及全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月1日，被告七次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供共计13万元借贷额度，期限一年，日期均为2018年7月1日和2019年7月1日，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷。签约卡号为62×××34，还款方式为一次性还本付息。截止至2019年9月20日，被告仍拖欠上述贷款本金、利息及催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。 被告邓某某未答辩。 原告建设银行为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、快e贷借款合同及借款合同一般约定条款打印件各7份，证明该借款人邓某某于2018年7月1日分7次通过网上银行渠道，凭网银盾验证向原告中国建设银行某支行申请借款13万元，借款期限为1年，年利率为5.6%的事实。 2、中国建设银行个人贷款对账单7张，证明原告向被告邓某某发放13万元的事实。 3、贷款账户基本信息7张，证明被告邓某某截止到2019年9月20日仍有13万元钱本金，利息7381.07元，罚息2612.41元，共计139993.48元未予偿还的事实。 4、资金流向表7份，证明原告向被告发放七笔贷款，金额共计13万元，该款支付给被告。 本院认为，以上1-4证据能够证明原告证明目的，作为认定案件事实的依据。 被告邓某某未提供证据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年7月1日，被告七次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供共计13万元借贷额度，期限一年，均为2018年7月1日至2019年7月1日，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷。签约卡号为62×××34，还款方式为一次性还本付息。被告未偿还上述本金及利息。双方约定借期内年利率5.6%，逾期利率8.4%（5.6%上浮50%）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《中国建设银行快“e”贷借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系真是意思表示，双方应当依约履行。原告履行义务后，被告应当依约还款还息。故关于原告诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司某支行贷款本金130000元。 二、被告邓某某于本判决生效后十五日内按年利率5.6%以130000元为基数一次性给付原告中国建设银行股份有限公司某支行从贷款之日2018年7月1日起至2019年7月1日利息； 三、被告邓某某于本判决生效后十五日内按年利率8.4%以130000元为基数给付原告中国建设银行股份有限公司某支行从2019年7月2日利息起至实际偿还完毕之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3100元（原告已预交），由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邓 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱梦迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审650号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李林强，男，1976年1月3日生，汉族，身份证住址住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李林强城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因李林强欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1677号行政处理决定书，责令李林强补缴通行费8432元。经审查，本院认为，被执行人李林强车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年12月23日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8432元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人李林强在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1677号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5167号原告：渝北区疑然建筑设备租赁站，经营场所渝北区海领工程机械交易中心A区第54号，统一社会信用代码92500112MA5UJLF779。经营者：李绍敏，女，生于1965年1月13日，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：胡建国，男，生于1973年9月5日，汉族，住四川省渠县。原告渝北区疑然建筑设备租赁站与被告胡建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝北区疑然建筑设备租赁站的委托诉讼代理人胡朝万到庭参加了诉讼。被告胡建国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北区疑然建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管赔偿款148204.8元，扣件赔偿款125305元，顶托赔偿款10210元，合计赔偿283719.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2017）渝0120民初4038号民事判决书，判决被告支付原告租金并退还原告钢管12350.4米、扣件25061套、顶托1021套。该案件因被告在执行过程中无法退还原告上述租赁物资，因此原告起诉要求被告折价赔偿。为此特起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告胡建国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称原告的起诉一是属于重复起诉，二是原告要求赔偿的金额过高，应该考虑原告的物资重复使用多次，应该半价计算。三是原告已经放弃主张赔偿款的权利，其诉讼请求已经经过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：2018年1月16日，我院作出（2017）渝0120民初4038号判决书，该判决书第9页载明：“经查，截止2017年5月27日止，被告胡建国尚欠原告租金、上下车费、维护费、配件赔偿费等全部租赁费用合计699102元，租赁物资钢管12350.4米、扣件25061套、顶托1021套未退还。另因合同约定的租赁物赔偿以当时市场价赔偿，而原告在本案中没有对市场价予以举证证明，故对原告要求按本案起诉时市场价格赔偿180112元的主张因证据不足，本院不予支持”。同时，该判决书中第三项载明：“被告胡建国于本判决生效后十日内退还原告钢管12350.4米、扣件25061套、顶托1021套”。被告胡建国不服本院一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2018年6月25日该院作出了（2018）渝01民终3247号判决书，驳回被告胡建国的上诉请求。故我院作出的（2017）渝0120民初4038号一审民事判决书已经生效。因被告胡建国未履行生效法律文书确认的支付租金及退还租赁物资的义务，原告于2018年8月16日向我院申请强制执行。又因被告胡建国未主动履行支付租金及退还租赁物资的义务，且无可供执行的财产，我院于2019年3月19日作出（2018）渝0120执2623号执行裁定书，裁定终结执行程序。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。原告庭审时向本院举示的开票日期为2018年11月10日，重庆旭邦物资有限公司增值税普通发票1张及调拨单2张，显示其购买钢管的市场价13.97元/米、扣件的市场价5.5元/套、顶托的市场价12元/套。本院认为，原被告之间签订了《建筑设备租赁合同》及补充合同的事实，经本院生效裁判文书确认。被告胡建国未履行退还原告钢管12350.4米、扣件25061套、顶托1021套的义务，则原告有权要求被告胡建国按双方合同约定的市场价赔偿未退还物资的损失。故原告的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持，被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。原告举示的证据显示2018年11月10日钢管的市场价13.97元/米、扣件的市场价5.5元/套、顶托的市场价12元/套，原告自愿降低标准，按钢管12元/套、扣件5元/套、顶托12元/套进行赔偿，即钢管赔偿款12350.4米×12元/米=148204.8元、扣件25061套×5元/套=125305元、顶托1021套×10元/套=10210元，合计283719.8元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，合法的债权受法律保护，债务人理当清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建国在本判决生效后十日内，给付原告渝北区疑然建筑设备租赁站赔偿款283719.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2777.9元，由被告胡建国承担，此款原告渝北区疑然建筑设备租赁站已垫付，限被告胡建国在本判决生效后十日内随案款一并给付原告渝北区疑然建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十一月四日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执保229号 申请人:莱芜金汇特种合金材料有限公司,住所地:钢城区。 被申请人：刘刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：崔玉成，男，1975年10月11日出生，汉族。住济南市莱芜区。 被申请人：张承伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院受理申请人莱芜金汇特种合金材料有限公司与被申请人刘刚、崔玉成、张承伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2008）钢商初字第315号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被申请人刘刚名下银行存款35万元或相等价值的财产。 查询冻结被申请人崔玉成名下银行存款35万元或相等价值的财产。 查询冻结被申请人张承伟名下银行存款35万元或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  娄阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1536号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码16890450-5。法定代表人时伟，董事长。被执行人：王玉兵，男，1964年1月5日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽经济开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第382号民事判决书，向被执行人王玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉兵在山东省农村信用社联合社6223201779320458,0101,0账户内存款人民币194492.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十五日书记员  郑鲁明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0702刑初99号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人孙功文，男，1976年1月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。现住武汉市东湖开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2019]101号指控事实2019年1月30日18时许，被告人孙功文驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，由鄂州市梁子湖区沼山镇王铺街往长岭方向行驶，至239省道43公里+600米处桥柯村门楼路段时，未安全、文明驾驶不慎将横穿公路的行人李先枝撞到，造成李先枝受伤经鄂州市中心医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人孙功文立即报警并在事故现场等候。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人孙功文负该事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人意见被告人孙功文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙功文犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙功文主动投案，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。积极赔偿经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人孙功文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 吕 盾二〇一九年十一月二十七日书记员 刘仁辉
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初字493号 原告：韩龙梅，女，1976年3月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 委托代理人：张猛，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：卜世杰，系区长。 委托代理人：高宏伟，系该单位公职律师。 委托代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告韩龙梅诉被告沈阳市辽中区人民政府关闭决定一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 经审查本院认为，因毛思博针对被告作出的关闭决定已经先于原告起诉且本院已经受理，原告韩龙梅同意在该案中作为共同原告参加诉讼，申请撤回本案起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩龙梅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 张宇声 审 判 员 唱英梅 审 判 员 赵春玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3321号罪犯史建英，男，1971年8月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）四刑初字第87号刑事判决，认定被告人史建英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第903号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1665号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯史建英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史建英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有前科，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1990年6月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯史建英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，且有犯罪前科，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯史建英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1808号罪犯胡建刚，男，1969年8月28日出生于武汉市东西湖区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2007年5月25日作出(2006)武刑初字第238号刑事判决：被告人胡建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月3日作出(2007)鄂刑一终字第101号刑事裁定：被告人胡建刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利八年。裁定发生法律效力后，于2009年5月19日交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年6月30日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡建刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡建刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡建刚减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2030年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1854号原告：宋国军，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市和平镇解放村民委员会。住址：五大连池市和平镇解放村。法定代表人：许廷丽，职务：村民委员会主任。原告宋国军与被告五大连池市和平镇解放村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国军到庭参加诉讼，被告五大连池市和平镇解放村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款9421.00元。事实与理由：1984年我应承包责任田8.05亩，1995年清查土地我少承包6.1亩，1998年给我补少承包的土地6.1亩。1984年至1990年及1996年、1997年总计九年，少承包6.1亩土地。村委会决定每亩给我补偿150.00元，欠我补偿款8235.00元。我家应承包25.9亩土地，帐面体现我少0.9亩土地直补。从2004年至2017年我少得直补766元，被告欠我劳务费300元。大豆补贴款少给我120.65元。以上总计欠我9421.00元。五大连池市和平镇解放村民委员会未答辩。宋国军围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：1、收据一份，证明和平镇解放村民委员会欠款9421元。虽然，被告未质证；但是，该证据被告出具时间系2018年5月6日，明确标明系遗留问题往来帐欠款。因而，该证据客观、合法、与本案具有关联性，应予以采信。2、宋国军土地问题及1997年2月12日宋国军陈欠、往来明细及算帐清单，证明从1991年到1995年，少承包土地按每亩60元，补偿2013元。该证据的落款时间系1997年12月12日系在证据一之前，与本案无关，不予采信。3、和平镇人民政府文件，证明从1991年到1995年按文件补偿我2013元，但是实际未给钱。该证据系政府文件，具有客观、合法、与本案具有关联性，应予以采信。五大连池市和平镇解放村民委员会未提供证据。本院根据原告宋国军的当庭陈述及采信的证据认定事实如下：因宋国军遗留事项，2018年5月6日，和平镇解放村民委员会出具收据记载欠宋国军各种款项9421元。该款因和平镇解放村民委员会暂时无款给付记载于往来帐中。本院认为，本案系原告宋国军与被告和平镇解放村民委员会因遗留的土地承包而产生的纠纷，被告和平镇解放村民委员会为解决纠纷约定给付宋国军9421元补偿而出具合法有效的收据，二者之间产生合同之债。被告五大连池市和平镇解放村民委员会应按出具收据的约定给付宋国军补偿款。综上所述，对原告宋国军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五大连池市和平镇解放村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋国军欠款9421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告五大连池市和平镇解放村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  曲桂林二〇一九年十一月二十六日书记员  郭莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2158号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈靖思，女，1968年1月2日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：苏梅，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与蔡静清、陈靖思、苏梅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为208499.39元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2158号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李 欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9344号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘永垒，男，1987年08月19日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘永垒物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1595号被执行人郝俊发，男，1969年7月19日出生，地址龙江县。本院在执行郝俊发罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9643号申请执行人：戴楷行，男，1966年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被执行人：谭忠，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行戴楷行与谭忠土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付86000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9643号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2269号罪犯刘云春，出生于贵州省兴义市，现在青海省女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)昆刑三初字第165号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2016年9月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘云春在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘云春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘云春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云春减刑六个月（刑期至2038年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3972号申请执行人：聊城市露青商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园锦园路东首正宏药业内政楼**。统一社会信用代码：9137150277316674XA。法定代表人：唐继财，总经理。委托代理人：李广强，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被执行人：韩树臣，男，1971年8月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市露青商贸有限公司被执行人韩树臣合同纠纷一案中，向被执行人韩树臣直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王延兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21514号申请执行人：李群山，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：彭坚，男，1974年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。李群山与彭坚民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告彭坚于本判决生效后十日内偿还原告李群山借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告彭坚负担。因彭坚未按上述生效法律文书履行义务，李群山向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨坡负有继续向申请执行人宋鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执恢17号申请执行人：周龙，男，满族，1988年8月15日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住商丘市。被执行人：商丘市亚太石油化工有限公司，住所地：商丘市经济开发区105国道中段。统一社会信用代码：91411400660948091G（1-1）。法定代表人：郭香，该公司经理。被执行人：河南亚太能源科技股份有限公司，住所地：商丘市经济开发区木兰大道济广高速入口西500米路南。统一社会信用代码：91411400579249306B。法定代表人：张海林，该公司经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的（2016）商仲裁字第39号仲裁调解书已经立案执行。执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2017）豫14执31号执行裁定，并于2017年3月24日向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2017）豫14执31号协助执行通知书，依法查封了被执行人刘红军名下雷克萨斯牌，车牌号码：豫Ａ×××**，小型汽车。2019年3月21日本院作出（2017）豫14执31号之六执行裁定，同日向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2017）豫14执31号之六协助执行通知书，对该车辆进行了续行查封。2019年9月21日本院执行人员根据申请执行人提供的线索发现该车辆，并实施扣押。扣押后，依法委托河南明众价格评估有限公司进行市场价值评估，2019年10月30日河南明众价格评估有限公司出具评估报告，该车辆在2019年10月22日所表现的市场价值为人民币65437元。该评估报告送达双方当事人后，在法定期间内均未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘红军名下雷克萨斯牌，车牌号码：豫Ａ×××**，小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一九年十一月十二日书记员  王梦瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3605号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈小辉，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈小辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1525号 马彬、惠州市金汇投资发展有限公司： 关于马彬与惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州市金汇投资发展有限公司已履行（2019）粤1391民初1027号民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4648号上诉人（原审原告）：王艳平，女，1987年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：王侯发，男，汉族，生于1954年1月13日，现住榆林市榆阳区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：万子琴，女，1969年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：杜慧慧，女，汉族，生于1994年7月18日，现住陕西省榆林市榆阳区，系被上诉人儿媳。原审被告：张阳阳，男，汉族，1990年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。原审被告：张海江，男，汉族，1991年10月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。上诉人王艳平因与被上诉人万子琴等债务清偿纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王艳平上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6742号民事裁定书，依法将本案发回重审或改判；2、请求二审法院依法判决被上诉人对上诉人承担债务偿还责任（20000元本金及从2014年2月24日起以月利率2%计算的利息）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为王艳平与其提供的借据中债权人“王艳萍”名字不符，现原告可提供相关有效证据证明王艳平与“王艳萍”为同一个人，请求贵院支持上诉人之诉请。被上诉人辩称:我们不认识王艳平，从始至终没有见过这张借条，王艳平与“王艳萍”是否为同一个人我们也不清楚。王艳平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告万子琴、张阳阳、张海江在继承财产范围内一次性偿还原告借款本金人民币2万元整，从2014年2月24日起至起诉之日止以月利率2%计算的利息24800元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理认为，本案原告王艳平与原告提供的借据中记载的债权人“王艳萍”名字不符，且被告对该借款不予认可，原告王艳平经本院限期仍未提供证据证明原告王艳平与借据中记载的出借人“王艳萍”系同一人，故原告王艳平未能证明与本案具有直接利害关系，其作为原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告王艳平的起诉。案件受理费460元，在本裁定生效后退还原告王艳平。二审中，王艳平提交榆林市榆阳区牛家梁镇王则湾村委会出具的证明一份，证明王艳平与“王艳萍”为同一个人。被上诉人质证认为，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。经当事人举证质证，本院作如下认证：榆阳区牛家梁镇王则湾村村委会出具的证明，结合本案上诉人持有借据，可以认定上诉人王艳平与本案有利害关系，本院予以确认。本院认为，上诉人王艳平因与被上诉人万子琴等债务清偿纠纷一案，在一审中向法庭提交万子琴之夫张春林（已故）所立借据，二审期间，王艳平提交了其与万子琴所在村委会出具的证明，故王艳平与本案有利害关系，符合原告主体资格，应予受理。上诉人的上诉理由予以采纳。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6742号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月十五日书记员 申娜娜
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初157号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人张永力，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，无职业。曾因犯诈骗罪，于2017年3月15日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗，经镇赉县公安局决定，于2019年8月2日被刑事拘留，于同年8月14日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年9月11日被取保候审。经本院决定，于同年9月23日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张永力犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱依法出庭支持公诉，被告人张永力到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张永力于2016年5月，以能够为孙某妻子战某办理公益性岗位为由，骗取孙某人民币9,000元，案发前退还给孙某人民币2,500元。案发后，张永力父亲代为退还孙某损失人民币6,500元，张永力取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人张永力的刑事责任，建议对其单处罚金人民币六千元。 被告人张永力对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，吉林省镇赉县人民检察院曾于2017年2月14日以镇检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张永力犯诈骗罪向本院提起公诉。该起诉指控被告人张永力自2016年5月至7月期间，以能为潘雪娇、肖起娟、杜庆云、邹永刚办理公益性岗位为由，先后骗取潘雪娇人民币6,000元、肖起娟人民币11,500元、杜庆云人民币9,000元、邹永刚人民币12,000元。本院于2017年3月15日以（2017）吉0821刑初23号刑事判决书判决被告人张永力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。镇赉县司法局社区矫正科已于2017年4月7日对张永力进行缓刑执行。被告人张永力于2016年5月，以能够为孙某妻子战某办理公益性岗位为由，骗取了孙某人民币9,000元。镇赉县公安局于2019年8月2日立案侦查。案发前，张永力退还孙某人民币2,500元，案发后，张永力姑姑张辉代为退还孙某人民币6,500元，张永力取得被害人孙某的谅解。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1.书证 （1）常住人口数据查询详细信息。证实张永力的基本身份信息，符合犯诈骗罪的主体资格。 （2）到案经过。证实张永力于2019年8月2日被镇赉县公安局抓获归案。 （3）微信聊天记录及短信记录。证实张永力发微信问孙某是否办理公益性岗位；张永力于2018年2月20日退还孙某2,500元后，一直到公安机关立案时也没有退还给孙某余款6,500元。 （4）（2017）吉0821刑初23号刑事判决书复印件。证实2017年3月15日，张永力因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （5）收条、谅解书。证实2019年8月5日，孙某父亲代为收取张永力家属退还的人民币6,500元，被害人对张永力诈骗其钱款的行为表示谅解。 2.证人证言 证人张某的证言。 张某证实，2016年的时候孙某给张某打电话，问张某是否知道张永力通过张某办公益性岗位，张某说不知道。张永力没找过张某办理公益性岗位。 3.被害人的陈述 （1）被害人孙某的陈述。孙某陈述，2016年5月张永力说能给孙某妻子战某办理公益性岗位，骗取孙某现金9,000元，之后一直没有办成。后张永力在2018年2月19日通过微信转账退还孙某2,500元，剩下的6,500元一直没有退还。 （2）证人战某的证言。战某证实，张永力以能够给战某办理公益性岗位为由，骗取其丈夫孙某人民币9,000元，后张永力在2018年2月19日退还其2,500元。 4.被告人的供述与辩解 被告人张永力的供述与辩解 张永力供述，2016年5月张永力手里没钱就想从孙某那骗点钱。张永力对孙某说可以办理公益性岗位，具体哪个单位定不下来，但是不用经常上班，每个月去个三四天就行。后孙某给张永力9,000元，张永力说找一个朋友叫张某给办。然后孙某又把他妻子战某的身份证复印件和户口本复印件和两张二寸照片给了张永力。张永力后期通过微信退给孙某2,500元，再后来张永力一直推脱说让等着。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 提取笔录一份。证实镇赉县公安局于2019年8月2日在见证人徐向茹在场见证下，提取孙某手机内与张永力的微信聊天记录截图。 以上证据经庭审举证、质证，被告人张永力无异议。上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告人张永力诈骗孙某人民币6,500元的犯罪事实，予以采信。 本院认为，被告人张永力以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张永力犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永力曾因犯诈骗罪2017年3月15日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。张永力在缓刑考验期限届满后发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，因前罪刑罚已执行完毕，应仅对新发现的罪作出判决。鉴于被告人张永力自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚，故公诉机关公诉意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于被告人当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永力犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  于 江
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5214号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：李坤，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：漆艳，女，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地，住所地贵州省毕节地区毕节市梨树镇二堡村**以河路口iv>法定代表人：李勇，该公司负责人。被告：李勇，男，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费615元，合计1265元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4233号之四申请人：吴常德，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马栓柱，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴常德与马栓柱房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马栓柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓柱在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2709号之一 申请执行人：江红英,女，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 申请执行人：周万斌,男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人江红英与被执行人周万斌民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人江红英于2019年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为人民币4万元。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人于2019年11月26日向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划，向本院申请撤回案件的执行，本案终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2709号执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴燕春 审判员  姜志明 审判员  何兰林 二〇一九年十一月二十六日 书代理书记员伍玉榕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2175号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：唐强，男，1993年4月16日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 金堂县人民法院移送执行的被执行人唐强罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，本院立案后于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，要求其按本院作出的已发生法律效力的（2019）川0121刑初188号刑事判决书明确的义务，缴纳罚金人民币3000元。被执行人至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询和现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初188号刑事判决书对被执行人判处罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈建兵
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督167号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W，住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道**。 代表人：陈巧萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：柯利仁，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：李治宇，男，1987年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月28日，被申请人柯利仁与申请人签订《民泰贷记卡领用合约》一份，约定授信额度为30000元，被申请人柯利仁可用该卡进行透支消费，免息还款期内偿还无需支付透支利息，账单日为每月30日，到期还款日为账单日后第25日，免息还款期最短25天，最长56天，逾期按日利率0.5‰计收透支利息，并按月利计收复利。同日，被申请人李治宇与申请人签订《民泰信用卡保证合同》一份，约定为被申请人柯利仁在30000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。2018年2月9日，被申请人柯利仁领取了民泰贷记卡并陆续发生透支逾期未还，被申请人李治宇亦未承担保证责任。现要求被申请人柯利仁返还申请人透支款本金11995.65元和截止2019年10月30日止的利息、复利576.79元，并支付自2019年10月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人李治宇负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯利仁应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行透支款本金11995.65元和截止2019年10月30日止的利息、复利576.79元，并支付自2019年10月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人李治宇负连带责任。 申请费38元，由被申请人柯利仁、李治宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十八日 代书记员  潘亚楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3732号 原告：重庆市同方科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（高新园海王星科技大厦C区4楼），统一社会信用代码915000006220570796。 法定代表人：夏万峡，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥蔚（特别授权），北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁懿，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：四川蜀洲招标代理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段127号9幢2层2-1号，统一社会信用代码91511304MA629ANY06。 法定代表人：张顺平。 被告：四川省南充市中心医院，住所地四川省南充市顺庆区人民南路97号，统一社会信用代码12511100452183688D。 法定代表人：彭海涛，院长。 原告重庆市同方科技发展有限公司诉被告四川蜀洲招标代理有限公司、四川省南充市中心医院招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告重庆市同方科技发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告重庆市同方科技发展有限公司提出撤回起诉申请，系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市同方科技发展有限公司撤回对被告四川蜀洲招标代理有限公司、被告四川省南充市中心医院的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市同方科技发展有限公司承担。 审判员  李晓丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾雨薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11751号之一 申请执行人：刘东海，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市鹏宁五金加工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区三村陆丰西街******。统一社会信用代码：91441900MA52598K46。 法定代表人：董锦绵。 本院受理的申请执行人刘东海与被执行人东莞市鹏宁五金加工有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字【2019】976-977号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资13289元，并承担执行费99元，合计13388元。依申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人已经停止营业，其法定代表人下落不明。本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，也核实了被执行人原经营场所，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行，且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人13289元债务，经强制执行仍无法得到受偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈桂嫦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1971号 原告：曹汉尧，男，汉族，生于1966年5月12日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳飞龙度假村有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇龙家碾，统一社会信用代码：91510700558242076E。 法定代表人：唐华千，总经理。 本院在审理原告曹汉尧与被告绵阳飞龙度假村有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹汉尧撤回对被告绵阳飞龙度假村有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为2202元，由原告曹汉尧负担。 审判员  王筱莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 秋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3512号之一 申请执行人：泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈长金，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人泮国良依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初666号民事判决书，于2019年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为19930元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；本院依法另案查封了被执行人名下浙Ｅ×××××起亚牌小型汽车，未实际扣押到庭故无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月27日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人陈长金在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈长金发出限制消费令，将被执行人陈长金纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月30日，被执行人陈长金尚欠申请执行人19930元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人陈长金暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3512号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 金     旭     璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异328号案外人：李宏伟，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司借款合同纠纷一案中，案外人李宏伟对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼5单元401室不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，案外人李宏伟以该房产实际未被查封为由，于2019年11月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人李宏伟自愿撤回异议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李宏伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月七日书记员  宋 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：何丽明，男，1977年02月15日出生，汉族，住山西省太谷县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何丽明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额17009.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17009.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何丽明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17009.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告何丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄晓钧
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执137号 本院立案执行的申请执行人颜云华与被执行人潘国平船舶买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1510号案民事调解书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1817号申请执行人：耿亚军，男，1993年4月30日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。耿亚军与李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月31日作出的（2019）鲁1724民初1551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李爱国、毕文现未履行生效法律文书确定的义务，耿亚军于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为21860元及迟延履行利息，案件受理费174元。执行过程中，本院依法向被执行人李爱国、毕文现发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1300号申请执行人：宋祖峰,男,汉族，1956年11月18日出生,住鹿邑县。被执行人：武清军，男，汉族，1954年6月6日出生，鹿邑县。宋祖峰与武清军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初4211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武清军于判决生效之日起十日内偿还原告宋祖峰借款100000元及利息8111.27元。因武清军未按上述生效法律文书履行义务，宋祖峰向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武清军负有继续向申请执行人宋祖峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月三十日书记员 黄利龙
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5387号原告：贾雪霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住项城市。被告：杨学曾，男，1972年3月1日出生，汉族，住项城市。原告贾雪霞与被告杨学曾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。贾雪霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款80,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日、2014年4月17日被告分两次向原告借款共计欠8万元，并给原告出具借条两份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，也不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾雪霞的起诉。案件受理费900元，退回原告贾雪霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一九年十一月十五日书记员  麻会广
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1699号 原告：杜富明。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。 原告杜富明与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜富明及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜富明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年承包沙河至骆家坝公路返工工程，被告雇佣原告干活，完工后双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠到原告工资3590元，此后，被告避而不见，至今索要无果。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告李孟平出具的欠条原件，证明被告拖欠劳务费的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李孟平雇佣原告杜富明为其承揽的工程干活，因被告无力支付，同年9月20日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杜富明私渡工程反工活3590元（叁仟伍佰玖拾元正）”。原告索要无果后诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。依交易习惯，原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费3590元至今未付，有违诚信原则。原告要求被告给付拖欠的劳务费3590元，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内支付杜富明劳务费3590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  余 旭
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2712号 上诉人（原审原告）：李联友，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：常雨昌。 委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原审第三人：李志峰，住所地吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王雪（系李志峰妻子），住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。 上诉人李联友因与被上诉人中国邮政集团公司吉林市分公司（以下简称邮政公司）、原审第三人李志峰不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019)吉0202民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李联友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。一审裁定认为“原职工范某以为原告办理高息产品为名收取原告的钱款”是错误的，违背事实。李联友提交的三份银行汇款收据证明钱款是汇给邮政公司的，进入该公司银行账户，邮政公司庭审中也承认收到此款共计38万元。此款与范某无关，范某既没有收取此款，又没有经手办理此款，也没有支配此款，是李联友、李志峰与邮政公司发生的经济往来关系。因此，一审裁定认为“范某收取原告的钱款”毫无根据，违背事实，与法相悖。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，可是邮政公司作为单位收到此款是获得财产权利的受益人，不涉及犯罪；李联友、李志峰是钱款付出方、财产损失方，或者是受害方，也不涉及犯罪；假使案外人范某涉嫌犯罪，那么与本案当事人之间的经济往来法律关系也无关，这是两个法律关系，经济法律关系与刑事法律关系不能混同、不能替代，更何况范某何罪之有？其既未欺骗李联友，也未侵占分文财产。依据前述规定第一条、第二条、第十条，即便范某涉嫌犯罪，那么也不影响李联友、李志峰与邮政公司之间经济纠纷的审理。恳请支持上诉请求。 邮政公司辩称，邮政公司作为邮政经营企业，无理财产品经营范围。范某负责的函件广告业务陈欠汇款，其所属部门多次督促还款，李联友、李志峰系按照范某的指示付款。范某已被追究刑事责任，本案涉嫌犯罪。 李志峰述称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。同意上诉请求，本案应当进行实体审理。一审裁定认定此款是范某收取错误，该款是直接汇到邮政公司银行账户的，不是范某收取的，和范某一点关系都没有，李志峰从来也没在邮政公司做过广告。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条不适合于本案，应当适用第二条及第八条，此案应当进行实体审理。 李联友向一审法院起诉请求：判令邮政公司退还给李联友办理高息理财产品资金38万元。 一审法院认为，邮政公司原职工范某以为李联友办理高息产品为名，收取李联友的钱款，范某的行为涉嫌经济犯罪行为，不属于民事经济纠纷。现李联友以民事案件起诉不当，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回李联友的起诉。案件受理费7,342元，免于收取。 本院认为，依据生效刑事判决对范某所涉犯罪的事实认定及李联友与李志峰对本案所涉事实的陈述，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪并无不当，且一审法院已将相关线索移送公安机关侦查，故李联友的起诉不属于民事案件受案范围，应予驳回。 综上，李联友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高忠华 审判员  王 东 审判员  赵 靖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李元生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7465号上诉人（原审被告）：张兴奎，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人(原审原告)：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。上诉人张兴奎因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兴奎收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张兴奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇一九年十一月二十八日书记员 吉彬彬
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4041号原告:河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口，信用代码91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：李伟，职员。被告：李秀忠，男，1957年4月3日出生，汉族，住河间市。被告：李培岭，男，1974年2月10日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告李秀忠、李培岭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李秀忠、李培岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还在我社借款本金15000元及利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2009年10月27日由李培岭提供担保李秀忠在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年10月27日至2010年10月26日，借款用途进砂石料，执行月利率7，965%。于2016年8月30日偿还本金15000元，2019年6月14日偿还本金20000元，尚欠本金15000元。借款到期后经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。被告李秀忠、李培岭未提交答辩状。原告为证实自己的主张提供以下证据：农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份、二被告的身份证复印件各一份、2012年8月31日河北法制报、2013年3月19日河北法制报、2014年12月19日河北法制报、2016年11月30日河北经济日报、2018年11月16日河北经济日报公告催收报纸5份。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条证实被告欠款情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年10月27日由李培岭提供担保李秀忠在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年10月27日至2010年10月26日，借款用途进砂石料，执行月利率7，965%。被告于2016年8月30日偿还本金15000元，2019年6月14日偿还本金20000元，利息结清至2011年3月20日，尚欠本金15000元及相应利息至今未还。本院认为，被告李秀忠尚欠原告借款本金15000元未还，事实清楚，证据充分，被告李秀忠应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告签订的借款合同对利息的约定，符合法律规定，故对原告要求按照合同约定支付利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李培岭作为担保人，应对被告李秀忠的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李培岭承担保证责任以后，有向被告李秀忠追偿的权利。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀忠偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息自2011年3月21日至2016年8月30日按照本金50000元计算，自2016年8月31日至2019年6月14日按照本金35000元计算，自2019年6月15日至偿清之日按照本金15000元计算，利率均按照日利率万分之3.9825计算）；被告李培岭承担连带清偿责任；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元，由被告李秀忠负担，被告李培岭承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  石宝山二〇一九年十一月二十六日书记员  巩倩影
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3853号之一被执行人：张刚强，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。现住天津路社区**楼****。本院（2019）鲁1502刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张刚强行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××64）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十四日书记员  黄军义
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执808号   申请执行人赵密盈，女，1970年1月15日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人赵密盈与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款306666.00元、支付违约金15333.3元及案件受理费6129.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月9日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  贠养军   审判员  王鹏晖   审判员  邵春碧     二○一九年十一月二十五日     书记员  张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8642号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘平秀借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0702执392号   申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地:汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700093912243F   法定代表人:梁三元，董事长。   委托代理人:蔡玉龙，公司职员。   被执行人：付敏岳，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：刘爱华，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行汉中市巨邦小额贷款有限公司与付敏岳、刘爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2019年3月9日向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人刘爱华的执行申请，放弃对刘爱华主张权利。   本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，放弃对其主张权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2018)陕0702民初135号民事判决书第二条的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判长   刘延林                             审判员   王和平                             审判员   苟汉生       二○一九年四月十九日       书记员   黄丽娟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2138号原告：苏嘉泽，男，2009年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。法定代理人：杨某，女，1988年9月15日出生，汉族，住保定市清苑区，与原告系母子关系。委托代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告：苏大虎，男，1986年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。原告苏嘉泽与被告苏大虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉泽法定代理人杨某及其委托代理人王宝强，被告苏大虎及其委托代理人高建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏嘉泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告清苑区房屋首付款26万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：苏大虎与杨某于2008年9月16日登记结婚，2009年10月25日生育一男孩苏嘉泽，2017年7月离婚，2018年1月30日复婚。复婚后，苏大虎与杨某购买了坐落于清苑区房屋。2018年7月17日双方再次离婚。离婚时，双方约定坐落于清苑区房屋归原告所有。现被告苏大虎已将上述房屋擅自处分掉，侵害了原告的财产权，现原告依法起诉，依法支持原告的诉讼请求。苏大虎辩称：1、原告主体不适格。根据苏大虎与杨某2018年7月17日离婚协议书约定，婚生子苏嘉泽随被告生活，被告系苏嘉泽法定代理人、监护人。杨某无权作为苏嘉泽的法定代理人提起本案诉讼。2、本案所涉及房屋购买时系分期按揭购买形式，苏大虎和杨某均对该房屋没有完全所有权，被告与杨某离婚时将该房屋赠与原告的处分行为没有法律效力。3、该房屋购买时是基于苏大虎与杨某系夫妻关系，双方在购买协议书上签字，基于双方的工资情况才可以办理按揭贷款。现双方已经离婚，仅凭被告个人工资收入无法履行按揭还款。在此情况下，该购房协议不能履行，开发商要求被告退房，并将该房屋再次出售。该房屋的处分并非被告擅自处分，系形式变更后无奈的处分。4、被告与杨某2018年1月30日复婚后，双方没有任何的存款等收入。在购买该房时，首付款均系借款，其中借杨某父母80000元，被告父母95000，被告把兄弟苏二欢20000元，被告朋友崔栓20000元，该房首付款并非二人共同财产。根据法律规定，被告与杨某离婚时将该房屋赠与原告，侵犯了债权人的利益，属于无效赠与行为。并且在退房后，杨某在没有到离婚协议约定的被告还款日期前催要被告所欠杨某父母的80000元，被告于2018年10月28日用退房款偿还了杨某父母80000元，又偿还了苏二欢20000元、崔栓20000元，欠被告父母的95000元尚未偿还。故被告虽然收到了221962元首付款，但是除了偿还债务外，仍有10万元债务需要偿还，被告手中并没有剩余房款。5、离婚协议中关于位于清苑区房屋一套归男方所有，实际该房产系被告父母所有，并非被告所有，该协议约定没有任何法律效力。综上，被告收到的退房款并非原、被告的共同财产，均系外债，需依法偿还，且被告现在正在抚养婚生子，离婚协议书中抚养费由被告自理，被告没有任何义务给付所收到的221962元，应依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。经审理查明，被告苏大虎与杨某于2008年9月16日登记结婚，于2009年10月25日生育原告苏嘉泽，于2017年7月双方离婚，于2018年1月30日复婚。2018年6月21日，苏大虎与杨某共同交付首付款221962元，从河北古城香业集团房地产开发有限公司购买保定市清苑区房屋一套。2018年7月17日，苏大虎与杨某协议离婚。离婚协议书第二条约定：“位于保定市清苑区房屋一套归儿子苏嘉泽所有(孩子满十六周岁之后过户给孩子)……”。2018年10月24日，苏大虎将保定市清苑区房屋退给河北古城香业集团房地产开发有限公司，并收到河北古城香业集团房地产开发有限公司退房款221962元。原告提供的证据有：1、原告法定代理人杨某的身份证明，证明杨某的主体资格。2、离婚协议书一份，证明杨某与被告于2018年7月17日办理离婚手续，双方约定将清苑区房屋归原告苏嘉泽所有，被告负责偿还该房屋剩余贷款。经被告质证对两组证据的真实性无异议，具体意见为：离婚协议书中约定被告苏大虎系孩子监护人，杨某不是孩子法定监护人。协议约定将诉争房屋赠与原告属于无效约定。被告提供的证据有：1、苏大虎与杨某购房首付款收据复印件及定金收据复印件，共计221962元。证明开发商河北古城香业集团房地产开发有限公司收到首付款221962元。2、退房款明细详情单一份，证明被告苏大虎收到河北古城香业集团房地产开发有限公司退房款221962元。3、离婚协议书一份，证明被告与杨某共同债务有20万元，其中欠杨某父母80000元，系为购买本案诉争房产交付首付款。经原告质证意见为：1、对购房首付款收据复印件及定金收据复印件的真实性无异议，该证据能证明檀香园小区房屋系杨某和苏大虎婚后共同财产。2、对退房款明细详情单的真实性无异议，证明退房行为发生在双方婚姻关系解除后，对于共同财产进行单方处分是无效的，而且也损害了原告的合法权益。3、对被告偿还杨某父母借款80000元认可，被告自身的债务与本案没有关联性。本院认为，被告苏大虎与杨某交首付款221962元购买的保定市清苑区檀香园小区15号楼2单元204室房产，属于不动产，在二人离婚时，双方约定该房产归儿子苏嘉泽所有(孩子满十六周岁之后过户给孩子)，属于赠与。2018年10月24日，苏大虎将该房退掉，属于撤销赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案所涉房产，无论在赠与之前或赠与之后均未依法登记，原告未提供相关证据证明该房产进行了依法登记，该房产的财产权利未发生转移，故原告对该房产不具有所有权，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。所以原告要求被告给付房屋首付款26万元的诉讼请求所依据的事实，原告有责任提供证据加以证明而未能提供，应当承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏嘉泽诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一九年十一月二十一日书记员  李 政
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执495-1号申请执行人陈勇，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人姚磊，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人陈勇与被执行人姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，于2018年3月6日终本执行。申请人于2019年11月4日申请法院续封被执行人姚磊名下的财产位于马庄镇南马庄村压合厂内的热压机一台、预压机一台、四面锯一台、锅炉一台、涂胶机一台和铁皮厂房32间及院落一处。经审查，申请执行人陈勇与被执行人姚磊买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人陈勇提出诉讼保全。费县人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1325民初4634号民事裁定书，查封了执行人姚磊名下的财产：1、被执行人姚磊名下的位于马庄镇南马庄村压合厂内的热压机一台、预压机一台、四面锯一台、锅炉一台、涂胶机一台和铁皮厂房32间及院落一处。2、鲁Ｑ×××**帕斯特轿车一辆。经查，被执行人姚磊名下的位于马庄镇××村费县桂秋建筑模板厂于2015年8月10日便转让给了李贵芳。现申请执行人陈勇申请查封被执行人姚磊名下费县桂秋建筑模板厂压合厂内的热压机一台、预压机一台、四面锯一台、锅炉一台、涂胶机一台和铁皮厂房32间及院落一处，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈勇的续封申请。本裁定送达后立即生效审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年十一月六日书记员  冯 铭
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1726号原告：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被告洪福进，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。原告聂育财与被告洪福进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂育财的委托诉讼代理人聂真才，被告洪福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂育财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款人民币24000元整，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商资金周转之需，多次向原告请求借款，于2019年7月22日出具书面借条，双方约定借款期限2019年7月31日为最迟还款日期。以上所有借款，原告多次追讨无果。原告认为，被告借故迟迟不还原告的借款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告洪福进辩称，对于借款24000元是有异议的，我实际借款是5000元，有转账的，9000元是打牌借原告的代理人的，有10000元是利息转换过来的。我同意还15000元，不同意还打牌的9000元。经审理查明，被告分别两次向原告借款5000元、9000元，并将前期利息10000元转入后期本金，被告于2019年7月22日向原告出具了一张向原告借款24000元的借条，借条上约定借款限2019年7月31日之前偿还。借款逾期后，被告未偿还原告的借款。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证复印件、借条，以及原、被告的陈述。本院认为，被告分别两次共向原告借款合计14000元，并将前期借款结算的利息10000元转入后期本金，被告出具借条，确认向原告借款共计24000元事实清楚。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告辩称其中9000元是打牌所借，但被告未提供证据证明，对被告辩称不同意还该9000元的理由应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告洪福进在判决生效之日起十五日内向原告聂育财偿还借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告洪福进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄梓铫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1836号 申请执行人：张鸿涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：吕凯立，男，1986年12月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：吕进羊，男，1960年3月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于申请执行人张鸿涛与被执行人吕凯立、吕进羊民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初377号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告吕凯立、吕进羊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张鸿涛借款50000元及利息（自2017年1月25日起，按年利率6%计付至付清之日止）；被告吕进羊于本判决生效之日起十日内另支付原告张鸿涛2016年11月15日至2018年10月30日的借款利息及违约金14119元。如被告吕凯立、吕进羊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吕凯立、吕进羊共同负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、银行存款、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月3日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初377号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1235号申请执行人：王奎儒被执行人：何正平王奎儒执行何正平民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢293号申请执行人丛贵斌。被执行人大连亿发房地产开发有限公司。申请执行人丛贵斌与被执行人大连亿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初9385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连亿发房地产开发有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连亿发房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人丛贵斌可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑜泽