河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4516号原告：辛明月，女，1993年1月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：魏江江，男，1990年5月22日生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告：杜保垒，男，1983年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：肖秋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：杨大宽，男，1977年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：王帅鹏，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省鲁山县。系公司员工。原告辛明月、魏江江诉被告杜保垒、杨大宽、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛明月、魏江江及其委托诉讼代理人李文煜、被告杜保垒及其委托诉讼代理人肖秋、被告杨大宽、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王帅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛明月、魏江江向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告辛明月医疗费1383.04元；误工费364.22元；护理费375.43元；交通费60元；租车费1970元；住院伙食补助费150元；营养费60元；修车费50840元；拖车、拆装费3900元；施救费1250元；停车费2000元；鉴定费2540元；精神损害抚慰金2951.5元。以上各项共计67844.19元；2、请求三被告赔偿原告魏江江财产损失2928元。二原告共同请求70772.19元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日21时30分许，被告杜保垒饮酒后驾驶被告杨大宽所有的豫Ｄ×××**号轻型货车，沿徐西311国道自东向西行驶到500公里鲁山县张官营镇贾庄村路段时，追尾前方原告魏江江驾驶的原告辛明月所有的豫Ｄ×××**号小型普通客车，致两车不同程度损坏，原告魏江江、辛明月和被告杜保垒受伤，原告魏江江价值2928元的眼镜也在事故中损坏。事故发生后，原告辛明月被送到鲁山县人民医院治疗，被诊断为“1、头部外伤2、唇部擦挫伤3、左膝部软组织损伤”，原告魏江江由于伤势轻微，需要承担护理原告辛明月，就在门诊简单处理，没有住院。原告辛明月住院3天后，好转出院。2018年12月26日，经鲁山县公安局交通警察大队委托，经河南天罡机动车鉴定评估有限公司平顶山分公司鉴定，原告辛明月所有的豫Ｄ×××**号小型普通客车的维修费用为50840元。2018年12月17日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120180025498号道路交通事故认定书，认定被告杜保垒应负此事故的全部责任，原告辛明月无责任、原告魏江江不承担责任。被告杜保垒驾驶的豫Ｄ×××**号轻型货车的原所有人陈国辉，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ｄ×××**号轻型货（原车牌号为豫Ｄ×××**,发动机号为D01305385）投保了交强险。事故发生后，三被告对原告辛明月的伤情不管不问，也不愿赔偿二原告的损伤。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告杜保垒辩称，事故属实，赔偿具体看原告证据。被告杨大宽辩称，无意见。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故发生后被告杜保垒、杨大宽未向我司报案，其应当提供车辆照片车架号予以核实事故车辆为我司承保车辆，否则我司不应承担赔偿责任；杜保垒为饮酒后驾驶机动车，应当核实是否达到醉酒驾驶，如醉酒驾驶我司不应承担赔偿责任；原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。2、原告起诉的医疗费，应扣除非医保用药费用。原告护理费应按照居民服务业标准计算住院期间的护理费用，超出部分不应支持；结合原告伤情，护理人数只应计算一人；原告起诉的误工费，原告应当提供用人单位登记资料、备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的银行工资流水以及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。原告起诉的交通费，应当提供与就医相关联的交通费发票，否则不应支持。车辆损失应当提供现场照片、受损部位的拆解照片、维修清单、发票等相关证据予以确定原告损失情况，否则不应支持。3、诉讼费等间接费用我司不予承担。经审理查明，2018年12月5日21时30分许，杜保垒饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车，沿徐西311国道自东向西行驶到500公里鲁山县张官营镇贾庄村路段时，追尾前方原告魏江江驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车，致两车不同程度损坏，原告魏江江、辛明月和被告杜保垒受伤。事故发生后，原告辛明月被送到鲁山县人民医院治疗，经诊断为“1、头部外伤2、唇部擦挫伤3、左膝部软组织伤。”于2018年12月8日出院，共住院3天，花费医疗费1383.04元。原告魏江江由于伤势轻微，经门诊处理，没有住院。2018年12月17日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120180025498号道路交通事故认定书，认定：被告杜保垒应负此事故的全部责任，原告辛明月无责任、原告魏江江不承担责任。2018年12月26日，经鲁山县公安局交通警察大队委托，经河南天罡机动车鉴定评估有限公司平顶山分公司鉴定，原告辛明月所有的豫Ｄ×××**号小型普通客车的维修费用为50840元。本次鉴定费2540元。后原、被告双方就本次事故的损害赔偿问题协商无果，引发本案诉讼。另查明，1、豫Ｄ×××**号轻型货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司公司投保有交强险，保险期限自2017年12月11日10时起至2018年12月11日10时止。2、杜保垒驾驶的豫Ｄ×××**号轻型货车系被告杨大宽所有，魏江江驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车系原告辛明月所有。3、2018年河南省农、林、牧、渔业40990元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。该事故经鲁山县交警大队处理，并作出事故认定：被告杜保垒应负此事故的全部责任，原告辛明月无责任、原告魏江江不承担责任。鲁山县公安交通警察大队作出的事故认定书符合事实情况和法律规定，可以作为本案责任分配的依据。事故车辆豫Ｄ×××**号轻型货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且该交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，原告辛明月、魏江江的经济损失应先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分根据事故责任划分由被告杜保垒承担赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告辛明月的损失有：1、医疗费1383.04元；2、误工费336.90元（2018年河南省农、林、牧、渔业40990元/年÷365天×3天=336.90元）；3、护理费324.84元（2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×3天=324.84元）；4、交通费60元（20元/天×3天=60元）；5、营养费60元（20元/天×3天=60元）；6、住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元）；7、关于原告要求的代步租车费1970元，因交通费已经计算过，属重复计算，并且无法律依据，本院不予支持；8、车辆维修费50840元；9、鉴定费2540元；10、拖车拆装费3900元；11、施救费1250元；12、停车费2000元；13、关于原告要求的精神损害抚慰金2951.5元问题，考虑到原告伤情较轻，不符合相关法律规定，本院不予支持。以上共计62844.78元。可以确认原告魏江江的损失有：眼镜损失2928元。二原告各项损失共计65772.78元。由于肇事的豫Ｄ×××**号轻型货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该险种医疗费限额10000元包括住院期间医疗费和营养费及住院伙食补助费，因此应当先由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿，超出部分由被告杜保垒承担80%。而原告辛明月住院期间医疗费和营养费及住院伙食补助费共计1593.04元，未超出了交强险医疗费限额10000元。该险种还包含财产损失2000元限额，由于二原告系夫妻关系，也不必将2000元财产损失限额按原被告财产损失的多少进行分配，将该2000元财产损失限额均用于赔偿原告辛明月的财产损失。原告辛明月因此次事故所造成的财产损失已经远远超出了2000元交强险财产损失的限额，因此，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额10000元和财产损失2000元限额及伤残限额110000元内，赔偿原告辛明月医疗费1593.04元（含营养费和住院伙食补助费）和财产损失2000元及误工费336.90元、护理费324.84、交通费60元、鉴定费2540元，共计6854.78元。原告辛明月的下余损失55990元（62844.78元-6854.78元=55990元）由被告杜保垒赔偿。关于原告魏江江的眼镜损失2928元，因被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司交强险财产损失2000元限额，已经用于赔偿原告辛明月，因此，原告魏江江眼镜损失2928元应直接由被告杜保垒赔偿。被告中煤财产保险股份有限公司河南公司辩称，鉴定费等间接费用保险公司不承担，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｄ×××**号轻型货车投保的限额范围内向原告辛明月赔偿各项损失共计6854.78元。二、被告杜保垒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辛明月车辆维修费等各项费用共计55990元。三、被告杜保垒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏江江眼镜损失2928元。四、驳回原告辛明月、魏江江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告杜保垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十一月八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠