wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1574号                    罪犯王国威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)深中法      刑二初字第225号刑事判决，以被告人王国威犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被      告人王国威不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2001年6月21日作出(2001)粤高法刑经终字第85号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯王国威在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）粤高法刑执字第      438号，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于      2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1266号刑事裁定，对其      减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年11月      27日、2011年4月14日、2013年6月20日、2015年3月20日、2016年      12月30日分别作出（2008）东中法刑执字第3016号、（2011）东中法      刑执字第734号、（2013）东中法刑执字第1182号、（2015）东中法      刑执字第201号、（2016）粤19刑更2046号刑事裁定，对其减去有期      徒刑一年六个月、一年十个月、一年七个月、九个月、十一个月。刑      期执行至2020年2月14日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯王国威在服刑期间确有悔改表现，提出建议剥夺政治权利      减为三年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王国威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年10月1日至2019年7月31日期间共获得表扬7次，      剩余考核分400分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细                  13                  表，该犯在2016年10月至2019年7月期间，狱内月均消费高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币10838.22元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯王国威予以剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年      2月14日）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    14
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3917号原告：乔宏亮，男，1963年7月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：李恒柱，男，1968年6月23日生，汉族，农民，住睢宁县。原告乔宏亮诉被告李恒柱追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔宏亮及其委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼，被告李恒柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息31600元；2.判令被告向原告支付代偿款利息（以31600元为基数，自2019年1月1日起按月息5厘计算至实际履行之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因经营需要，向江苏睢宁农村商业银行凌城支行贷款150000元整，贷款到期日为2015年11月10日，贷款到期后，因被告没有履行偿还义务，该笔贷款的担保人鲁秀金、李恒云、陈宏海、刘友夫以及原告等五人共同代被告还清了贷款本息共计18万元，其中原告于2015年11月18日代被告偿还贷款本息共计31600元，后经原告多次催要，被告于2017年5月16日向原告等人出具借条一张，并承诺从2018年年底开始每年偿还30000元，但被告至今没有偿还原告分文。据此，为维护原告合法权益，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。被告李恒柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2014年11月19日，被告李恒柱向江苏睢宁农村商业银行凌城支行贷款150000元，贷款到期日为2015年11月10日，贷款到期后，因被告没有履行偿还义务，该笔贷款的担保人鲁秀金、李恒云、陈宏海、刘友夫以及原告五人共同代被告还清了贷款本息共计18万元，其中原告于2015年11月18日代被告偿还贷款本息为31600元，后经原告多次催要，被告于2017年5月16日向原告等人出具借条一张，并承诺从2018年年底开始每年偿还30000元，但被告至今没有偿还原告代偿款，因此本案成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、江苏睢宁农村商业银行的借款借据、收贷收息凭证及证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告乔宏亮作为保证人代被告李恒柱向债权人偿还借款，系履行保证人义务，其履行保证责任义务后有权向债务人李恒柱追偿，原告要求被告支付原告代偿款符合法律规定，本院依法予以支持。因为被告逾期不偿还代偿款，被告应支付未偿还期间的代偿款利息。被告李恒柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李恒柱于本判决生效之日起十日内偿还原告乔宏亮代偿款31600元及逾期利息（利息计算：以31600元为本金，按照年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费600元，共计1190元(原告已付)，由被告李恒柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  卜召其人民陪审员  胡正玉二〇一九年十一月五日书 记 员  郑 漓附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3378号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路**。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行副经理。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：董玉柱，男，1966年6月20日出生，汉族，住集贤县。原告中国银行股份有限公司集贤县支行与被告董玉柱信用卡纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司集贤县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告董玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8400.66元、利息及费用2667.99元（截至2019年8月20日），并以8400.66元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年8月20日至给付之日的利息及费用。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告申领信用卡，2016年7月22日，原告审批同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为54×××22的信用卡。截至2019年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8400.66元、利息1788.43元、逾期还款违约金687.98元、消费手续费191.58元。此款经原告多次催收，被告至今未能偿还。被告董玉柱未作未答辩。本院认为，原告的主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、账户详细信息截屏等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董玉柱于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金8400.66元、利息1788.43元、逾期还款违约金687.98元、消费手续费191.58元，合计11068.65元，并支付以8400.66元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.72元，减半收取计38.36元（缓交），由被告董玉柱承担。本判决为终审判决。审判员  曲伟二○一九十一月二十日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16433号申请执行人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所：郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。负责人武斌，该行行长。委托诉讼代理人：薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人沈如梅，女，汉族，1991年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人凯州控股有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北一路**办公楼****。法定代表人郭顺全。被执行人郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭凌峰，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，住天津市西青区。被执行人刘小娜，女，汉族，1968年9月7日出生，住江苏省连云港市海州区。被执行人柳国金，男，汉族，1966年4月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人周方方，女，汉族，1980年1月29日出生，住河南省漯河市召陵区。郑州银行股份有限公司航海东路小微支行诉沈如梅、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、刘小娜、柳国金、周方方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35056号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告沈如梅于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行剩余贷款本金882460.59元、及截止至2018年8月20日的利息16057.7元（自2018年8月21日起的利息按《小额宝借款合同》关于利率的约定计付至借款本息实际清偿完毕之日止）、律师代理费11600元；二、被告凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、刘小娜、柳国金、周方方对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行对被告凯州控股有限公司在原告处开立的互助金业务专户内的保证金（户名：凯州控股有限公司，账号：92×××95，开户行：郑州银行航海东路小微支行）在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿；。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下有房产六套，因查封较多，经申请人同意暂不查封。2、查明被执行人名下有车辆一辆，因无法实际控制，经申请人同意暂不查封三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚娴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10627号上诉人(原审原告)：周红，女，1970年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张磊，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：王良芳，女，1951年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海星罗建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王良芳，执行董事。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。上诉人周红因与被上诉人张磊、被上诉人王良芳、被上诉人上海星罗建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：周红与张磊之间的借贷关系建立在自愿平等的基础上，不存在任何诈骗、强迫、恶意串通、恶意垒高债务等涉嫌犯罪的行为。张磊因资金困难，通过借新债的方式偿还旧债及补充公司经营资金，并非如其所称“虚高借贷”或“恶意垒高债务”。张磊与案外人高某1可能有其他经济往来，因此不可能是“套路贷”关系。一审法院仅凭张磊的口头陈述就认定案件涉嫌经济犯罪，实属不当。张磊、王良芳、上海星罗建筑工程有限公司共同答辩，周红系由案外人高某1安排，借钱给张磊用以归还张磊欠案外人高某1、高某2的借款，并以此垒高借款、虚高债务。高某1与周红对张磊以夫妻相称，张磊与周红的借款由高某1一手操办，张磊也一直向高某1归还钱款，周红对此不认可并向张磊重复主张。高某1、高某2、周红实际属于一个放贷团体，涉嫌经济犯罪套路贷。综上，不同意周红的诉讼请求，要求维持一审裁定。周红向一审法院起诉请求：1.判令张磊、上海星罗建筑工程有限公司向周红归还借款人民币(以下币种同)550,000元，以700,000元为基数，自2018年7月1日起按月息2%支付利息至2018年10月29日止；以600,000元为基数，自2018年10月30日起按月息2%支付利息至2018年11月21日止；以550,000元为基数，自2018年11月22日起按月息2%支付利息至实际清偿止；2.王良芳承担连带责任。一审法院经审理认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。根据张磊的辩驳，疑似周红有经济犯罪的嫌疑，故应当移送公安机关处理。裁定：驳回周红的起诉。本院认为，根据张磊陈述，案外人高某1向张磊介绍了包括周红在内的多个关联人员向张磊出借钱款，存在“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”的情形。周红亦确认其经高某1介绍借钱给张磊以使张磊归还对高某1的欠款。根据双方陈述，本案确有经济犯罪的嫌疑。一审法院以可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回周红的民事起诉，经核，并无不当，应予维持。周红上诉要求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1219号之三申请执行人：冯鹤,男，汉族，生于1984年10月1日，住青海省西宁市城中区。申请执行人：李佳,女，汉族，生于1982年11月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**。法定代表人：王继东。本院在执行申请执行人冯鹤、李佳与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币30358.99元，现因该案执行完毕，需解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币30358.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十八日书记员  高艺帆
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2108号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦秀花，女，1953年4月8日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人韦秀花土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1824民初1248号 原告：汪家福，男，1965年11月4日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。 原告：汪家寿，男，1967年10月25日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。 被告：洪昌军，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪家福、汪家寿与被告洪昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款53980元及利息9000元，并支付2019年4月30日之后的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月被告因经营需要向原告的父亲借款53980元。原告父亲去世后，原告发现被告所借原告父亲款项后，找到被告，认为被告为诈骗行为，将其扭送公安机关。公安机关认为诈骗没有事实依据，建议按民间借贷处理，在公安机关的见证下，被告重新向原告出具了借条，约定2019年4月30日归还，并同意支付利息9000元。期间原告多次催促归还欠款，但至今未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭陈述答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交身份证、借条各一份，证明被告欠款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼并质证应承担不利后果，故本院对被告未支付欠款的真实性予以认定。 本院经审理查明：2018年3月被告因经营需要向原告的父亲借款53980元。2019年1月2日，原告父亲去世后，原告发现被告所借原告父亲款项后，于2019年3月15日找到被告，认为被告为诈骗行为，将其扭送公安机关。公安机关认为诈骗没有事实依据，建议按民间借贷处理，在公安机关的见证下，被告重新向原告出具了借条，约定借款53980元于2019年4月30日前归还，并支付利息9000元。但是经原告多次催讨，被告一直拖欠未偿还。2019年10月29日，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告洪昌军向原告汪家福、汪家寿出具一份金额为53980元的借条，承诺2019年4月30去归还借款并支付利息9000元，双方借款合同关系成立。故原告要求被告偿还借款本金53980元及利息9000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”,原告要求支付2019年4月30日之后的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告洪昌军于本判决生效后十日内偿还原告汪家福、汪家寿借款本金53980元及利息9000元，以及支付自2019年5月1日起至本息还清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算（可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司营业部，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告洪昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程祥琪 二〇一九年十一月二十日                                                                                                                        法官助理施承杰                                                                                                                      书记员  章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3169号 申请执行人：徐子凤，女，汉族，1980年5月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：徐海明，男，汉族，1988年11月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行徐子凤与被告徐海明租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8227号 原告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路36号。 法定代表人：王东伟，该公司总经理。 被告：石河子经济技术开发区规划建设局，住所地石河子开发区北八路21号商务中心。 负责人：葛新文，该局局长。 本院在审理石河子市泰安建筑工程有限公司诉被告石河子经济技术开发区规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告石河子市泰安建筑工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市泰安建筑工程有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王玉霞
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1316号之二 申请执行人江建新，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地揭阳市揭东区。 被执行人尤远东，男，汉族，1980年8月23日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人江建新与被执行人尤远东民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初735号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院经查经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款共5003.87元外（扣除本案执行费50元，余款4953.87元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款共5003.87元外（扣除本案执行费50元，余款4953.87元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十一月八日 书记员 张   成   鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1500号申请执行人衡水科峰矿山机械有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区河东办程庄村。被执行人肖敬虎，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人衡水科峰矿山机械有限公司申请执行被执行人肖敬虎财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5577号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月五日书记员  张卫东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5316号原告：新乡市曜鸿矿山机械设备有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场******。法定代表人：杜长民，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工，特别授权。被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地，住所地新乡市南环路**iv>法定代表人：苗广培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛磊，系该公司管理人指派律师，特别授权。委托诉讼代理人：王成海，系该公司管理人指派律师，特别授权。原告新乡市曜鸿矿山机械设备有限公司（以下简称曜鸿公司）与被告新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告曜鸿公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款601212.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有长期业务关系。2012年上半年，被告开始拖欠原告货款，至2015年8月，被告共欠原告货款601212.00元，原告多次向被告催要货款，2017年，在原告再次催要货款时，被告要求原告将入库单、货物发票交给其财务部，由财务部按被告公司财务手续审批程序审批，之后予以付款。原告按被告要求将货物入库单及发票交给被告财务部门按程序审批。此后，被告却迟迟不予付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查，2019年6月28日，起重机公司以不能清偿到期债务，但具有重整的可能性和必要性为由向新乡市中级人民法院提出重整申请，新乡市中级人民法院于2019年8月22日作出案号为（2019）豫07破申8号的民事裁定书，裁定受理起重机公司重整申请。同日，新乡市中级人民法院指定河南师大方正律师事务所为管理人。在重整期间，管理人对经过审计后已知的债权人通过邮政特快专递的方式通知其申报债权，对其余债权人采取的告知方式是在全国企业破产重整案件信息网上刊登申报债权公告，公告开始日期为2019年9月4日。而本案中原告曜鸿公司在本院的立案日期是2019年8月27日，此时新乡市中级人民法院已经受理起重机公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故在此情况下，曜鸿公司只能向新乡市中级人民法院提起有关起重机公司的民事诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡市曜鸿矿山机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执3195号申请执行人：童怡，1963年3月2日生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李东，女，1961年3月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，公务员，住内蒙古自治区。被执行人：刘永琴，女性,1960年10月9日生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。本院在执行童怡与刘永琴、龚殿忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由扎赉特旗人民法院冻结、划拨二被执行人工资、住房公积金等收入，由法院按债权比例分配给在扎赉特旗人民法院的执行案件，每6个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10768号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海百雅尔纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵雄龙，执行董事。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海明泉精密纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康水泉，董事长。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。上诉人上海百雅尔纺织有限公司因与被上诉人上海明泉精密纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初14373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初14373号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海百雅尔纺织有限公司预交的二审案件受理费人民币7,667元予以退回。法官助理沈宸审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年十一月二十八日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执867号之一 申请执行人：邯郸市正隆典当行有限公司，住所地邯郸市邯山区永康路北建安北院。 法定代表人：张伸祥，该公司总经理。 被执行人：魏县自然资源和规划局，住所地邯郸市魏县长安大道东段**。 法定代表人：张建设，该局局长。 本院在执行××人××正××有限公司与被××人魏县自然资源和规划局行政赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人魏县自然资源和规划局名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县龙乡大街支行账号10×××01。现因申请执行人邯郸市正隆典当行有限公司向本院申请解除上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏县自然资源和规划局名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县龙乡大街支行账号10×××01的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵盼盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7231号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：高建，男，汉族，1985年7月11日出生，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省盐城市阜宁县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告高建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2707号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：于超，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7039号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵广，男，1977年09月29日出生，汉族，住所地，住所地湖北省咸宁市咸安区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人赵广信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,858.92元，执行费1,308元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5420号申请执行人上海行者文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：庄慧鸿，执行董事。委托代理人：郭靖，湖南金州律师事务所律师。被执行人华夏五千(武汉)控股集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡飞，总经理。申请执行人上海行者文化传播有限公司申请执行被执行人华夏五千(武汉)控股集团有限公司委托创作合同纠纷一案，上海行者文化传播有限公司依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初14755号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。分期履行(内容详见执行和解协议书)，后申请执行人于2019年11月22日撤回执行申请。根据规定，自愿撤销执行申请的，应当终结执行，若被执行人未按约定履行义务，权利人可在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤回申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、执行和解协议书、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十一月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2580号原告：鄂托克旗碱柜电灌站，地址内蒙古鄂托克旗蒙西镇。法定代表人：乔飞龙，该站站长。委托诉讼代理人：何利雄，该站职工。被告：潘光荣，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在审理原告鄂托克旗碱柜电灌站诉被告潘光荣合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘光荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 白 蓉二〇一九年十一月二十七日书记员 纳日娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1079号 申请执行人：李海军，男，1931年1月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人：张富芝，女，1937年10月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李晓丹，女，1992年1月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于李海军、张富芝与李晓丹继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理。 本案执行中，经审查，申请执行人申请执行的内容为生效判决第一项“被继承人李志强名下位于石家庄市原桥东区××大街××国××室（房产证号为石房权证东字第××号）房屋由李海军、张富芝和李晓丹各继承三分之一。”申请执行人申请法院办理相关过户手续。2019年10月24日，石家庄市不动产登记中心出具不动产权登记信息，坐落于桥东区××大街××号国富华庭3-1-302房产有抵押权登记信息，抵押权人为中国建设银行股份有限公司石家庄裕华东路支行，该抵押权利未注销。该房产不具备过户条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人李海军、张富芝的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月五日 代书记员 杨 迎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7152号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：韦红青，性别：男，1986年5月1日出生，壮族，住：广西大化瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韦红青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更467号罪犯多朵，男，藏族，生于1972年12月27日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2013年9月13日作出（2013）炉刑初字第09号刑事判决，以被告人多朵犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，上诉后维持原判。判决生效后于2013年11月29日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2016年7月13日以（2016）川33刑更260号刑事裁定减刑一年，2018年5月15日以（2018）川33刑更128号刑事裁定减刑七个月，刑期自2013年3月14日起至2020年8月13日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯多朵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯多朵在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯多朵减刑八个月。减刑后刑期自2013年3月14日起至2019年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执897号申请执行人楚雄红塔村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市东兴路**，统一社会信用代码：91532300552745369H。负责人牛正勇，职务，公司董事长。被执行人楚雄健畜牧业有限公司，住，住所地：楚雄市东华镇本东村民委会员会上棚门**一社会信用代码：91532300582350990A。法定代表人：韩芬，该公司董事长。被执行人云南金源融资担保有限公司，住，住所地：昆明市五华区南屏街**世纪广场******/div>法定代表人：蒲万春，该公司董事长。被执行人金海成，男，1975年8月13日生，汉族，楚雄市人，楚雄鑫城房地产经纪公司董事长，住楚雄市。被执行人谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，住楚雄市。被执行人韩芬，女，1963年4月5日生，汉族，住楚雄市。楚雄红塔村镇银行股份有限公司申请执行楚雄健畜牧业有限公司、云南金源融资担保有限公司、金海成、谭明科、韩芬金融借贷合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2016）云2301民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚雄红塔村镇银行股份有限公司于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人楚雄健畜牧业有限公司、云南金源融资担保有限公司、金海成、谭明科、韩芬给付人民币3493637.46元（含申请执行费36967.00元）。执行过程中，被执行人楚雄健畜牧业有限公司、云南金源融资担保有限公司、谭明科、韩芬下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息。1、本院依法以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未主动履行。2、经本院查询，被执行人楚雄健畜牧业有限公司、云南金源融资担保有限公司、谭明科、韩芬系本院多起案件的被执行人，差欠款项较多。3、本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统对其的银行存款、互联网银行、车辆登记信息，经查询，被执行人银行存款、互联网银行存款较少；被执行人名下有车辆登记信息，已被另案查封，且车辆无法实际控制，故无法处置。4、经到楚雄市不动产登记中心、××县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人楚雄健畜牧业有限公司、云南金源融资担保有限公司、金海成、韩芬无不动产登记信息，被执行人谭明科名下有位于大××县有房产，该房产虽已被本院查封，但房产瑕疵较多（土地使用证面积和房产证面积不符），申请人也同意暂不处置，故暂不具备处置条件。5、经本院查询，被执行人楚雄健畜牧业有限公司、云南金源融资担保有限公司已经歇业，没正常经营了。6、执行中经本院查询，被执行人云南金源融资担保有限公司在本院另案中有执行款项，本院已依法进行了提取，现该案已执行到位724156.00元，并已发还给申请执行人。7、执行过程中，本院已对被执行人楚雄健畜牧业有限公司、云南金源融资担保有限公司、金海成、谭明科、韩芬采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人楚雄健畜牧业有限公司、云南金源融资担保有限公司、金海成、谭明科、韩芬名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年十一月十四日书记员 陆张涛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1953号 申请执行人胡蓝岚，男1999年12月01日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：赵杰，男1998年5月29日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：赵绪来，男1968年10月13日出生，汉族，住同上。 被执行人：李腊梅，女1970年12月12日出生，汉族，住同上。 被执行人：赵二蛋，男1998年6月06日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：赵伦左，男1973年5月05日出生，汉族，住同上。 被执行人：程宗艳，女1973年9月04日出生，汉族，住同上。 被执行人：宣守维，男1982年8月14日出生，汉族，住同上。 被执行人：吴昌慧，男1974年1月28日出生，汉族，住同上。 被执行人：魏永建，男1969年7月21日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：童庆霞，女1972年12月19日出生，汉族，住同上。 被执行人：魏童，女1999年11月17日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：宣扬，男1998年12月13日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人胡蓝岚与被执行人赵杰、赵绪来、李腊梅、赵二蛋、赵伦左、程宗艳、宣守维、吴昌慧、魏永建、童庆霞、魏童、宣扬其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 琪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1603号申请执行人：傅中华，女，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：颜吉贤，男，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人傅中华与被执行人颜吉贤民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘0923民初467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜吉贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅中华于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月9日向申请执行人傅中华送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年10月14日向被执行人颜吉贤送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月10日、2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜吉贤的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年10月16日查询被执行人颜吉贤的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。本院于2019年10月15日对被执行人颜吉贤采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据申请执行人提供的财产线索：被执行人有不动产和退休工资。2019年11月8日，本院前往娄底市不动产登记中心和娄底市企业职工社会保险处查询财产情况，经反馈，均无相关财产，并告知了申请执行人。本院于2019年11月18日（短信）约谈申请执行人（委托诉讼代理人蒋彩云律师），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2679号 尹梁丞： 本院依据（2019）川1602刑初390号刑事判决书于2019年11月26日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行尹梁丞缴纳罚金一案，现被执行人尹梁丞已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3706号之十三 申请执行人：谭万明，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：熊玉梅，女，汉族，1976年5月11日出生，住成都高新区。 被执行人：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都高新区天府四街**，统一社会信用代码：915101005656513027。 法定代表人：蒲云辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16177号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川佳兆港投资有限公司在中国建设银行（中国建设银行股份有限公司）成都第六支行5100**********9888_1账户内存款人民币8875元予以扣划。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱俊和
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地安陆市汉丹路**。统一社会信用代码91420982673696743Q。负责人：王传业，该行行长。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：肖宁远，男，1992年9月8日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被告：肖国平，男，1965年4月2日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被告肖宁远、肖国平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外达成还款协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行负担。审判员  陈凌君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6805号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张志彪，男，汉族，住湖南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张志彪金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为58197.63元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申600号 再审申请人（一审被告）：何清，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王喆，总经理。 委托诉讼代理人：曾海卿，男，1988年4月6日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，系该行员工。 委托诉讼代理人：唐晨，女，1972年6月19日出身，汉族，住四川省成都市青羊区，系该行员工。 再审申请人何清因与被申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称“交通银行”）金融借款纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何清申请再审称，（一）本案现有两张短信截屏作为新证据，证明2019年8月14日、2019年10月8日交通银行收取的利息利率超过合同约定，其违约在先。（二）一审认定事实不清。合同约定贷款期限为一年，但交通银行在放款后11个月便要求还款。一审既判决支付利息又认定支付罚息，与双方合同约定不符。（三）案涉利息计算标准错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审并改判本案。 交通银行提交意见称，（一）何清系逾期未还款，而非提前还款。银行催收通知已按合同约定地址向何清送达，该地址并非何清所称的“上升街”。（二）何清关于申请展期的陈述于事实不符，交通银行信贷档案中没有关于展期的相关文件。（三）关于利息与罚息问题一审计算正确，利息属于借款期间产生的正常利息，而罚息则属于逾期未还款之后开始计算的部分，二者并不矛盾。请求法院依法驳回何清的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年1月25日发生法律效力，故何清于2019年8月28日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 虽然本案审查期间，何清向本院提交短信截屏两张新证据拟证明，2019年8月14日以及10月8日银行收取2个月利息差额接近8万元，折算后每月利息近4万元，利率超过11%，违反合同约定的8%利率。且上述证据经交通银行质证认为，应还本息的具体数额应以交通银行提交的欠款明细表为准，短信只是提示应当还款，具体扣划金额以实际还贷数据为准。但本院认为，因交通银行向本院提供的于2019年10月9日打印的何清个人欠款明细表利率计算可知，何清自2016年5月8日借款期限届满后未按合同约定一次性归还贷款本金，交通银行自借款期限届满之日开始计算逾期罚息及利息，至2019年10月9日再审审查期间，何清仍未还清本息，交通银行按银行规定的执行利率按月计算后得出何清尚欠本息5199638.14元并无错误。何清主张的两个月利息差额实际包含逾期罚息在内，属于其计算理解偏差，交通银行并未超过合同约定的利率也并未违约。故何清提交的上述新证据因并不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此不予认可。综上，因何清未向本院举证证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对何清的再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何清的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月四日 书记员  郭玉红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15859号申请执行人:王硕，男，汉族，1985年2月7日出生，住北京市西城区。被执行人：北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A684。执行事务合伙人：谭维。被执行人：谭维，女，汉族，1964年6月28日出生,住山东省潍坊市。被执行人：北京中金华平国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号21层2座2102室。法定代表人：李秀文，董事长。本院在执行申请执行人王硕与被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人谭维、银行存款人民币3521.54元，已发还申请执行人，未发现被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京亿能汇海投资管理中心（有限合伙）、谭维、北京中金华平国际投资基金管理有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十七日书记员 马寅华
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕06民辖19号  原告：赵春艳，女，汉族，1972年9月28日出生，系死者田丙录之妻。原告：田倩，女，汉族，1996年7月1日出生，系死者田丙录大女儿。原告：田某某，女，汉族，2003年11月4日出生，系死者田丙录小女儿，法定代理人：赵春艳。原告：田东记，男，汉族，l940年11月14日出生，系死者田丙录之父，法定代理人：赵春艳。原告：曹爱楼，女，汉族，l943年5月4日出生，系死者田丙录之母，法定代理人：赵春艳。被告一：黄陵县土地收购储备拍卖中心。法定代表人：肖庆道，该中心主任。被告二：张小军，男，汉族，l979年3月18日出生。被告三：魏伟，男，汉族，1984年XX月XX日出生。原告赵春艳，田倩, 田某某, 田东记,曹爱楼与 黄陵县土地收购储备拍卖中心、张小军、魏伟生命权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告诉称，因被告一违法将所有的房屋拆除工程交由无任何施工资质的张小军实施，才导致发生墙体倒塌将死者田丙录、苏永平掩埋的悲剧。死者田丙录突然死亡给原告造成了严重的心灵创伤和巨大精神痛苦。请求三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属参加丧葬事宜支付的交通、住宿、误工损失以及精神抚慰金合计人民币847012.1元；本案诉讼费、保全费、诉讼保全险保险费等费用由被告承担。黄陵县人民法院经审查认为，黄陵县土地收购储备中心、张小军、魏伟等生命权纠纷一案过程中，原告于2019年10月15日向本院提交《回避申请书》，以该案起诉前县XX小组，成员有黄陵法院为由，申请黄陵县法院回避。故将本案报请中院指定其他法院管辖。本院认为，申请人申请回避的理由不违反相关法律规定，故黄陵法院报请指定管辖成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黄龙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长    赵  伟审  判  员    郑晓梅审  判  员    王  欣 二〇一九年十一月二十八日                       书 记 员   赵瑞珍1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2178号上诉人（原审原告）：纪欣池，住吉林市。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈睿聪，住吉林市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人纪欣池因与被上诉人陈睿聪不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪欣池上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持纪欣池一审全部诉讼请求；2.判令纪欣池承担一、二审诉讼费。事实和理由：在已生效的（2018）吉02民终1934号民事判决中，已确认2014年10月21日至2017年4月29日纪欣池一共支付给陈睿聪21.11万元，双方之间存在12万元的债权债务。我方支付给陈睿聪的21.11万元并不是支付涉及12万元的债权及利息。我方自认及有证据证明的双方之前还存在另外一笔债权债务为2014年7月17日发生的15万元。在（2018）吉0202民初3003号民事裁定书中已经做了程序处理，至今陈睿聪没有另案告诉。我方认为，双方之间经自认和证据证明的债权债务为两笔（12万元和15万元），涉案21.11万元已经确认不是偿还12万元债权的，那么就应当是偿还15万元债权的。我方起诉要求陈睿聪返还6.11万元(21.11万元-15万元）符合民法总则第122条关于不当得利的规定，吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1934号判决对此进行了裁判指引。一审法院认为:“我方的现有证据不足以反驳陈睿聪关于占有6.1万元的抗辩”，这与民事诉讼法证据规则相背。经一审判决后，形成的逻辑是我方多支付给陈睿聪6.11万元，若不是陈睿聪占有不当得利款，我方就不清楚该笔款项的性质是偿还借款还是其他。综上，请求二审法院查清案件事实，依法改判，保护我方的合法权益，即明确诉争款项性质。陈睿聪辩称，一审判决认定事实正确、适用法律正当，程序合法，依法应当予以维持。纪欣池上诉请求没有事实与理由，所述与案件客观事实不符，请求二审法院查明案件客观事实，判决驳回其上诉请求。首先，双方不仅仅是一笔借款关系,通过此前的多次诉讼也可以说明在对账协议确定时双方认可还有二笔未清偿的借款，一笔12万元，一笔15万元。通过此前的庭审记录确定了双方签订的对账证明是在现提供的还款凭证之后，现12万元欠款正在法院执行阶段，已产生逾期履行利息及罚息。并且纪欣池拖欠的15万元的借款也没有及时偿还。双方存在多笔借款,并且有利息约定是纪欣池在此前庭审中自认的利息数额，仅仅是关于利息标准双方存在争议，但不能否认利息实际产生并交付了的事实。现纪欣池故意混淆概念，以程序性处理我方未进行主张为由来进行告诉没有任何理由，其请求也不应当得到支持。此外，按照民法通则相关规定，不当得利是指没有合法依据取得他人财产后承担返还义务。而本案中双方有多笔民间借贷关系,按照其之前的庭审记录和自认,诉讼请求中的6.1万元是偿还此前欠款的利息及本金。陈睿聪对所取得款项不存在返还义务。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回纪欣池的上诉请求。纪欣池向一审法院起诉请求：1.判令陈睿聪返还不当得利款6.1万元；2.由陈睿聪承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年陈睿聪以2015年10月15日纪欣池向其借款12万元为由起诉至一审法院，一审法院受理后于2018年7月9日作出（2018）吉0202民初1000号民事判决书，判决：一、被告纪欣池于本判决生效后三日内偿还原告陈睿聪欠款12万元；二、被告纪欣池于本判决生效后三日内向原告陈睿聪支付欠款12万元的利息，自2016年3月16日起至实际给付之日止，以12万元为基数按年利率6%的标准计算；三、驳回原告陈睿聪的其他诉讼请求。纪欣池不服该判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月11日作出（2018）吉02民终1934号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：2018年陈睿聪又将纪欣池起诉至本院，请求确认陈睿聪与纪欣池于2014年7月17日签订的《买卖协议》有效，并判令纪欣池协助陈睿聪办理车库的更名过户手续。一审法院于2018年10月31日立案受理，于2019年1月25日作出（2018）吉0202民初3003号民事裁定书，以陈睿聪与纪欣池签订的车库买卖协议是对民间借贷合同的担保，亦非买卖合同关系为由，依法驳回陈睿聪的起诉。2018年3月29日纪欣池给陈睿聪出具《证明》确认了2014年7月17日、2015年10月15日的欠条。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”具体到本案，本院已生效的（2018）吉0202民初3003号民事裁定书，裁定驳回陈睿聪的起诉。该裁定对纪欣池与陈睿聪之间2014年7月17日的15万元借贷关系只是给予程序性处理，并未给予实体裁判结果。纪欣池主张返还的6.1万元发生在2014年10月21日至2017年4月29日之间，而2018年3月29日纪欣池又给陈睿聪出具《证明》确认了2014年7月17日、2015年10月15日的欠条，那么双方还存在借贷关系。因纪欣池的现有证据不足以反驳陈睿聪关于占有6.1万元的抗辩，其应承担举证不利的法律后果。故对纪欣池诉请陈睿聪返还6.1万元不当得利的请求，一审法院未予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回纪欣池的诉讼请求。案件受理费663元，由纪欣池负担。本院二审期间双方当事人均未向本院提供证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，纪欣池在2014年10月21日至2017年4月29日期间所给付陈睿聪的21.11万元，均系基于双方之间的借贷关系所偿还的款项。现因双方对借款次数、借款金额以及借款是否存在利息均存在争议，故在此情形下，陈睿聪占有纪欣池基于借款所偿还的21.11万元并非没有法律依据，本案并不符合法律规定的不当得利情形，一审法院判决驳回纪欣池的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，纪欣池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由纪欣池负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  赵翠霞审判员  卢佳欢二〇一九年十一月七日书记员  李欣桐
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执771号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该行董事长。被执行人：陈立军，男，1965年2月21日出生，回族，住卫辉市。被执行人：李巧芹，女，1963年4月18日出生，回族，住卫辉市。被执行人：董迎春，男，1968年4月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：靳卫东，男，1965年2月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：任纪平，男，1963年8月16日出生，回族，住卫辉市。被执行人：李建筑，男，1964年7月7日出生，汉族，住卫辉市.被执行人：周保军，男，1978年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：陈俊龙，男，1989年1月5日出生，回族，住卫辉市县。被执行人：韩雪菲，女，1989年7月8日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2017）豫0781民初1542号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为580996.74元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵孝玮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6387号上诉人（原审被告）：曹莎伟，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：刘翠萍，女，1982年8月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：曹莎伟（刘翠萍之夫），住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河**绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：武蓓蓓，该公司职员。上诉人曹莎伟、刘翠萍因与被上诉人天津中海物业管理服务有限公司（以下简称中海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹莎伟、刘翠萍上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，判决中海物业公司减收上诉人的物业服务费，减收幅度为50%；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.中海物业公司存在明显怠于行使权利的行为，一审法院依据被上诉人提供证据，不足以证明2015年7月1日至2017年6月30日三年期间物业费在诉讼时效之内，即被上诉人主张该期间的物业费已超过诉讼时效；2.一审法院认定中海物业公司“在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处”“因原告中海物业公司确实存在瑕疵”，判决书笼统，且与判决结果互相矛盾。一审判决中海物业公司只承担10%的赔偿，有失公平。自2015年至今，中海物业公司利用共用部分、共用设施从事经营活动，从未向业主公开财务情况；3.依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，上诉人要求赔偿等违约责任，人民法院应予支持。同时规定，“物业服务企业公开作出的服务承诺及制定服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分”。对于中海物业公司的服务存在诸多不到位，法院应当判决大幅度减免物业费，方能刹住物业服务乱象。中海物业公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。关于上诉人所述被上诉人服务管理不到位的问题，因为园区的各项物业支出方面都需要走一定的手续，会存在一定的时间延迟。但是，被上诉人已经尽量及时予以修复。关于诉讼时效问题，被上诉人在一审开庭时已经递交了相关的催费通知，不存在超出诉讼时效的问题。关于上诉人所述的被上诉人公开宣称与现实物业服务水平相差甚远问题，被上诉人在一审中提交了证据，已经可以证明被上诉人已经完全履行了天津市住宅前期物业服务合同中的相关义务。中海物业公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业费14022.14元及违约金99.91元，合计14122.05元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积121.72平方米，房屋所有人为被告曹莎伟、刘翠萍。一审法院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。天津中信物业管理服务有限公司与被告所在小区开发企业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告提交的河西区市场和质量监督管理局出具的企业名称变更核准通知书可以证实原告中海物业公司由天津中信物业管理服务有限公司更名而来，原告中海物业公司起诉本案主体适格。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告曹莎伟、刘翠萍对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提供了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少10%为宜，经法庭审查，被告曹莎伟、刘翠萍自2015年7月1日至2019年6月30日未缴纳物业费，物业费标准在合同中有明确记载，原告按照2.4元每平方米每月主张，并无不妥，经计算，被告应给付物业费12620元。因原告中海物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求不予支持。原告中海物业公司应认真对待被告及其他业主提出的种种问题，接受广大业主监督，切实提高服务质量，与广大业主一道共创和谐美丽社区。关于诉讼时效问题，原告中海物业公司提交的证据足以证实其主张涉诉期间物业费并未超过诉讼时效，被告抗辩并不成立，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曹莎伟、刘翠萍于本判决生效后三日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2015年7月1日至2019年6月30日的物业费12620元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.5元，由被告负担58元，由原告负担18.5元。二审中，上诉人提供了2019年10月31日在案涉小区拍摄的照片，证明物业服务存在的问题。因该照片所证明的事项并非发生在本案诉争欠付物业费期间，因此对于该证据不予认定。被上诉人没有提交新证据。本院二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的基本事实一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出中海物业公司所主张的物业费超过诉讼时效问题，中海物业公司在一审中提供了多份费用催缴提示和催收物业费律师函、查询记录，证明了该公司向上诉人催收物业费的事实，上诉人虽不予认可，但并未提出证明予以证明，因此上诉人主张自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费请求已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的中海物业公司服务存在瑕疵、服务不到位、利用公共部位营利未向业主公示等问题，原审法院查明相关情况，综合考虑物业服务不到位的具体情况，认为应酌减10%的物业费，并无不当，上诉人认为应减免50%物业费的主张，本院不予支持。同时，中海物业公司也应当进一步提高服务意识，不断提高物业服务管理水平，严格履行物业合同的各项义务，及时解决小区业主反映的问题，切实保障业主的合法权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曹莎伟、刘翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹莎伟、刘翠萍负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月十五日书记员 丁 宁
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1809号原告：唐燕明，男。被告：董先毅（又名董计生），男。原告唐燕明与被告董先毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告唐燕明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐燕明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐燕明撤诉。案件受理费25元，由原告唐燕明负担。审判员  吕小宁二〇一九年十一月十四日书记员  王宝君
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1919号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：贾平，女。 原告新绛县农村信用合作联社与被告贾平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，新绛县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新绛县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新绛县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由新绛县农村信用合作联社负担。 审判员  张俊奇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雪姣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1765号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：范子彬，男，1990年6月10日出生，汉族，现住农安县杨树林乡八家子村。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人范子彬借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2609号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人赵贵刚给付欠款50000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费252元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的50000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人范子彬发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4080号 申请执行人:吴邦发，男，汉族，1952年5月4日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：陈吕，男，汉族，1961年8月15日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴邦发申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4788号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈吕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈吕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月一日 书记员  徐莉
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初297号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人王文龙，男，1984年7月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月16日变更为监视居住。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人王文龙犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日凌晨，被告人王文龙驾驶车牌为闽Ｅ×××××号的白色五菱面包车到云霄县“过溪”路边，运载18件假冒“双喜”牌伪劣半成品卷烟烟支时，被云霄县烟草专卖局查获。王文龙弃车逃跑，现场缴获该批假冒伪劣烟支。经云霄县发展和改革局认定，上述烟支价格为人民币114228元。 2019年7月24日晚，被告人王文龙在云霄县其家门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王文龙违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营额达114228元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；到案后，王文龙如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处王文龙有期徒刑一年二个月以上一年九个月以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县烟草专卖局案件移送函、扣押物品清单、查获制假物品移交清单，云霄县公安局出具的扣押清单、户籍证明、前科（劣迹）查询表、到案经过、情况说明、车辆信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；云霄县公安局制作的现场指认笔录、现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站出具的Ｒ-ＺＷ3519070818号卷烟鉴别检验报告，云霄县发展和改革局出具的云发改认定〔2019〕150号价格认定结论书；证人王某、吴某证言；被告人王文龙的供述和辩解等证据证实。 被告人王文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王文龙向本院预缴罚金50000元。 本院认为，被告人王文龙的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。王文龙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王文龙积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王文龙的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。王文龙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王文龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的假冒“双喜”牌卷烟烟支18箱，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林国清 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林文权 书记员汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、 销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 - -
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3672号之二申请执行人谭莉，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区，现住湖南省长沙县。被执行人汪敢，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人汪莉与被执行人汪敢民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪敢未履行本院（2019）湘0121执3672号执行通知书确定的义务，本院依法查封了被执行人汪敢名下的位于万家丽北路××山水××3101房屋一套，不动产证号：湘（2018）长沙县不动产权第××号。在执行过程中，双方协商一致同意以95万元作为上述房屋的起拍价。2019年10月24日10时至2019年10月25日10时，本院依法在网络司法拍卖平台拍卖被执行人汪敢名下的上述房屋，买受人付文明（公民身份证号码：4127261990********）以95万元的最高价竞得上述房屋，并支付了全部拍卖款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪敢名下的位于万家丽北路××山水××3101房屋的查封；二、位于万家丽北路××山水××3101房屋（不动产证号：湘（2018）长沙县不动产权第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人付文明（公民身份证号码：4127261990********）所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人之日起转移；三、买受人付文明（公民身份证号码：4127261990********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十一月六日书记员 刘 蹈
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3117号原告：郭桂平，女，汉族，1966年5月20日出生，农民，住建昌县。被告：邢素国，女，汉族，成人，农民，住建昌县。原告郭桂平诉被告邢素国健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭桂平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  骆洪德二〇一九年十一月二十一日书记员  赵佳明
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3027号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地范县高码头镇东街。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：宋连同，男，1965年6月9日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告宋连同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告宋连同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋连同偿还借款400000元，利息34461.93元（利息计算至2019年8月19日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月10日，被告宋连同在原告处借款400000元，借款期限一年，月利率7.25‰。借款到期后被告对借款申请了展期，展期到期日为2019年3月27日，展期内利率7.92‰，逾期罚息11.88‰。2017年4月26日，被告同原告签订抵押合同，以其房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。现借款已逾期，被告经催要后未偿还。被告宋连同庭后辩称，借款属实，现正与原告协商分期还款事宜。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.抵押合同；3.借款展期协议；4.借款借据；5.贷款开户凭证；6.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及抵押事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告宋连同与原告签订个人借款合同，约定借款金额400000元，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月26日，双方并于同日签订抵押合同，被告以其位于范县新区××家属院××房产（房产证号：范房权证县字第**）作为抵押财产，为本案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。2018年4月24日，经被告申请，原被告就本案借款签订借款展期协议，约定借款期限展期至2019年3月27日，展期内借款利率为7.92‰。被告借款后偿还利息至2018年12月9日，共计57687.03元，对借款本金及剩余利息未再偿还，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。另查明，2018年5月9日，原被告在主管行政机关为抵押财产办理了抵押登记手续，原告取得抵押房屋的不动产登记证明（证号：豫20**范县不动产证明第**）。本院认为，原告与被告宋连同签订的借款合同及抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告宋连同未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告以其房屋为本案借款提供抵押担保,并办理了房产抵押登记手续,在贷款未受清偿的情况下,原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告宋连同偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告宋连同于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款400000元及利息（自2018年12月10日起按照合同约定计算至借款付清时止）；二、原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行有权对被告宋连同名下位于范县新区计生委家属院002幢1-2层0××号房产（房产证号：范房：范房房权证县字第**或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，由被告宋连同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 博
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初744号 原告：任永焕，女，汉族，1940年2月15日生，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 委托代理人：胡苏斌、刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘东春，男，汉族，1962年2月10日生，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县，现住龙陵县。 被告：刘冬梅，女，汉族，1970年12月30日生，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 被告：刘东伟，男，汉族，1958年10月2日生，云南省龙陵县人，住德宏州芒市。 被告：刘东兴，男，汉族，1964年11月28日生，云南省龙陵县人，住保山市隆阳区。 原告任永焕与被告刘东春、刘冬梅、刘东伟、刘东兴共有纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永焕委托代理人胡苏斌、刘小龙，被告刘东春、刘冬梅、刘东伟、刘东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永焕向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告分割刘应和抚恤金、丧葬费140074元；2、请求分割刘应和遗产22153.12元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与刘应和于1999年11月20日登记结婚，四被告系刘应和子女，原告与刘应和结婚后，刘应和一直同原告生活居住，由原告照顾其生活起居。2018年10月16日，刘应和因病去世，龙陵县委组织部下发龙组【2018】58号文件，给刘应和发放一次性抚恤金138874元及丧葬费1200元。被告将刘应和抚恤金及丧葬费领取后拒绝分割给原告，侵害了原告的合法权益，鉴于原告年事已高无其他收入来源，请求分割时予以多分。 被告刘东春、刘冬梅、刘东伟、刘东兴辩称，原告诉称拒绝分割父亲抚恤金及丧葬费不是事实，分配应当减去父亲住院开支、购买墓地及办理丧事支出后，剩余部分进行五人平均分割；父亲工资卡余额是多少不清楚，即使有余额也是用于父亲治病支出了。 原告任永焕为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：1、《结婚证》一份，证明原告与刘应和系合法夫妻关系；2、《户口簿》一份，证明原告及刘应和的身份信息；3、死亡证明及《火化证》二份，证明刘应和于2018年10月16日死亡；4、龙组【2018】58号文件通知一份，证明刘应和去世给一次性抚恤金138874元及丧葬费1200元；5、刘应和2018年5月10日至2018年10月16日工资卡流水三份，证明刘应和工资收入遗产为22153.12元。 被告对原告提交的1、2、3、4组证据质证无异议；对第5组证据质证无异议，但认为工资余额已全部用于父亲刘应和生前治病支出。 被告为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：1、刘冬梅《失业证》一份，证明刘应和之女刘冬梅生活困难应多分；2、刘应和遗物小纸条六份，证明刘应和的工资用于任永焕；3、刘应和遗物小纸条二份，证明刘应和生前曾受到任永焕虐待；4、《中国老年报》一张，证明类似抚恤金分割案件为减去丧葬费后视照顾程度进行分割；5、四被告为刘应和购买公墓《收据》一张，证明被告为刘应和购买公墓费支出37905元应扣除抚恤金。 原告任永焕对被告提交的第1、2、3、4、5组证据质证均不予认可。认为，第1组证据无原件，对三性及目的性不认可；第2、3组证据不能直接证明是刘应和书写，其三性及证明的目的性不认可；第4组证据报纸不属于证据，仅仅是案例，中国不是判例法，不予认可；第5组证据载明的时间是在刘应和去世之前所购买公墓费，是被告作为子女应尽的赡养义务，不能用抚恤金扣减。 开庭后，本院组织原告任永焕和被告刘东春就刘应和去世的丧葬费数额进行质证，被告认为办理刘应和支出费用为54651.5元，原告任永焕质证不予认可被告列举的费用，认可支出费用为38024元。任永焕遂请求被告给付因刘应和去世其亲属所记礼金14000元（扣除8桌宴席成本）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的第五组证据龙陵县农村信用合作社提供的刘应和工资流水三份中，记载2018年9月21日余额为22153.12元，2018年10月10日余额为18437.27元，2018年10月10日刘应和尚未去世，该组证据不能证明刘应和去世后的工资余额为22153.12元，对刘应和有遗产22153.12元的证明目的本院不予采信。对被告提交的第一组证据不能证明刘冬梅失业就生活困难的目的，本院对其证明目的不予采信；对被告提交的第二组、第三组证据不足以证明系刘应和书写，且与本案无关联，本院不予采信；对被告提交的第四组证据是媒体刊物刊载的案例，不是本案证据，本院不予采信；对被告提交的第五组证据，是被告在其父亲去世前为其父购买墓地支出费用，是被告子女应尽的赡养义务，本院对其证明目的不予采信。 鉴于原被告对刘应和去世办理丧事的费用不能达成一致意见，本院参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》关于丧葬费计算标准确定该项费用为2018年上一年度职工平均工资六个月计算，即为47844元（95688÷2=47844元）。 本院经审理确认以下事实：原告任永焕（时年59岁）与刘应和（时年66岁）于1999年11月20日登记结婚，刘东春等四被告系刘应和子女。原告任永焕与刘应和结婚后，刘应和一直同原告任永焕生活居住，二人相互照顾生活起居。2018年10月16日，刘应和因病去世，龙陵县委组织部下发龙组【2018】58号文件通知，给刘应和发放一次性抚恤金138874元及丧葬费1200元共计140074元。2018年10月19日，被告为刘应和办理丧事，共支出费用确定为47844元，被告将刘应和抚恤金及丧葬费领取后因分割发生纠纷，原告任永焕起诉法院请求予以解决。 本院认为，刘应和的抚恤金不是遗产，抚恤金是国家对死者直系亲属、配偶的一种抚慰，含有精神抚慰的内容。原告任永焕作为死者刘应和的配偶，应当享有该抚恤金的分配权；刘东春等四被告是刘应和的子女亦享有该抚恤金的分配权。鉴于原告任永焕与刘应和生活近二十年，对刘应和晚年尽了较多扶助义务，刘应和去世后，任永焕独自一人生活，年龄较大，劳动能力低，在抚恤金的分割上应多分，扣去被告办理刘应和丧事本院确认支出47844元外，任永焕应享有余下抚恤金及丧葬费补助的60%。即原告任永焕享有55338元（140074-47844=92230×60%=55338元）。原告任永焕请求分割刘应和遗产22153.12元没有证据足以证明，本院对此不予支持。原告任永焕庭后请求被告给付办理丧事其亲友赠与的礼金可由原被告双方协商或另案起诉解决，因庭前、庭中原告任永焕均没有变更或补充起诉，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告刘东春、刘冬梅、刘东伟、刘东兴于判决生效后十五日内给付原告任永焕人民币55338元； 二、驳回原告任永焕的其他诉讼请求。 案件受理费4601元，减半征收2300元，由原告任永焕承担1150元；被告刘东春、刘冬梅、刘东伟、刘东兴承担1150元，每人承担287.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇一九年十一月七日 书记员  张劲芝
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初282号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被绥中县公安局取保候审，2019年9月16日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔黄嘉兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日20时21分，被告人陈某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，车上有乘员智某和胡某，沿塔山路由北向南行驶。当行驶至绥中县外贸路口时，被葫芦岛市交警支队巡防一大队警员当场抓获。经鉴定，送检陈某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇176毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人智某、胡某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果、抽血视频光盘一张、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、绥中县交警大队说明一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某具有血液乙醇含量176毫克／100毫升以上的情节，予以从重处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经审前调查，被告人符合适用非监禁刑的条件，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2372号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人孔永坤，男，1997年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，职工，住河南省驻马店市上蔡县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的孔永坤犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孔永坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初158号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月八日书记员  王清远