wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执905号申请执行人：任建胜，男，1963年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：杨清峰，男，1965年7月21日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人任建胜与被执行人杨清峰民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年5月8日作出的（2019）鲁0503民初983号民事判决书，判决主文：被告杨清峰于本判决生效后五日内偿还原告任建胜借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任建胜于2019年6月10日申请执行，申请标的为100000元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年6月10日，通过邮寄方式向被执行人杨清峰发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人予以签收，但未履行义务。于2019年5月20日、7月5日、8月30日、11月4日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨清峰的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的的财产。在被执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议的主文为：一、被执行人杨清峰拖欠申请执行人任建胜借款本息及诉讼费共计160000元，法院已执行11157.72元，余款148842.28元，被执行人任建胜分期分批偿还。付款方式：自2019年12月份开始，每月30号之前偿还1000元，直到还完148842.28元。二、申请执行人同意解除对被执行人杨清峰采取的列入失信被执行人名单及限制高消费措施以及对杨清峰工资的冻结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并需长期履行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月十九日书记员  曹 霞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3350号 原告：翟凤学，男，1955年3月13日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告：高志博，男，2004年8月8日生，满族，学生，住辽宁省绥中县。 法定代理人：高玉宁，男，1982年7月3日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：翟凤林，男，1961年8月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：陈超男，男，1991年9月25日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：李兴，男，1992年1月9日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告翟凤学、高志博诉被告翟凤林、陈超男、李兴健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤学、高志博及其法定代理人高玉宁到庭参加诉讼、被告翟凤林、陈超男、李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟凤学、高志博向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿翟凤学损失10474.79元、赔偿高志博损失5670.43元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告为祖孙关系，三被告为共同侵权人。2019年2月12日16时左右，原告翟凤学与翟凤林因杨树沟屯原告家房东地上榆树归属产生纠纷。被告伙同女婿李兴、妻侄儿陈超男，将原告二人打伤，原告报警，并住院治疗。翟凤学损失10474.79元，高志博损失5670.43元。原告认为，公民人身权受法律保护，禁止任何人侵害，二原告为同家外祖孙，被告三人为共同侵权人，本案为必要共同诉讼，为减少累诉，依法列为共同原告，现请求依法判决，支持诉讼请求。 被告翟凤林辩称，没有动手打原告，不能拿这笔钱。 被告陈超男辩称，没有动手打原告，不能拿这笔钱。 被告李兴辩称，没有动手打原告，不能拿这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日16时许，原告翟凤学与被告翟凤林因树木归属问题产生矛盾，进而二原告与三被告发生撕打，造成二原告受伤。二原告受伤后被送往绥中县医院住院治疗。原告翟凤学住院治疗6天，诊断为头皮挫伤、腰部挫伤、膝部挫伤、腰间盘突出，住院期间3级护理，共花费医疗费用3464.43（含复印费）。由此给原告翟凤学造成的经济损失如下：医疗费3464.43（含复印费）、伙食补助费用100×6=600元、误工费47×6=282元，上述费用合计4346.43元；原告高志博住院治疗3天，诊断为头皮挫伤、腰部挫伤、膝部挫伤，住院期间3级护理，共花费医疗费用1725.43元。由此给原告高志博造成的经济损失如下:医疗费1725.43元、伙食补助费用100×3=300元，上述费用合计2025.43元。现二原告要求三被告赔偿其因受伤造成的经济损失，故诉至人民法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中三被告将二原告打伤，应当承担侵权责任，对于二原告因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但原、被告在发生矛盾的时候，二原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，故二原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案本院酌定二原告对此次纠纷承担20%责任，三被告承担80%责任。故对于二原告的经济损失，原、被告双方应按照各自责任比例进行分担，三被告应赔偿原告翟凤学的经济损失4346.43元×0.8=3477.14元、三被告应赔偿原告高志博的经济损失2025.43元×0.8=1620.34元。对于原告翟凤学在绥中县医院出院数天后又在秦皇岛市第一医院门诊发生诊疗费用，因原告翟凤学并没有出院后继续治疗的医嘱证明，亦未提交相应的诊断证明，原告翟凤学在秦皇岛市第一医院产生的诊疗费用与本案缺乏关联性，故对于原告翟凤学要求三被告赔偿其在秦皇岛市第一医院的门诊费用的主张，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告翟凤林、陈超男、李兴于本判决生效后十日内共同赔偿原告翟凤学合理经济损失合计3477.14元； 二、被告翟凤林、陈超男、李兴于本判决生效后十日内共同赔偿原告高志博合理经济损失合计1620.34元； 三、驳回原告翟凤学、高志博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，已减半收取250元，由原告翟凤学、高志博共同负担50元，被告翟凤林、陈超男、李兴共同负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵明月
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2228号原告:青海百诚居物业管理有限公司(统一社会代码91632900698519567M)。法定代表人：贾政。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所。被告：康海梅，住西宁市。本院在审理原告青海百诚居物业管理有限公司与被告康海梅物业服务合同纠纷一案中，原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，予以退还原告。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初451号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞436号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠、代理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年2月27日20时25分许，被告人高某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，沿辽宁省鞍山市铁西区大陆街由西向东行驶至“绿城豪庭”小区门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对高某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，高某某体内呼出气体酒精含量为100mg/100ml，执勤民警遂将高某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。2019年3月1日海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定，鉴定意见为:送检的高某某血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2019年2月27日20时25分许，被告人高某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，沿辽宁省鞍山市铁西区大陆街由西向东行驶至“绿城豪庭”小区门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对高某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，高某某体内呼出气体酒精含量为100mg/100ml，执勤民警遂将高某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。2019年3月1日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:送检的高某某血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。另查明，被告人高某某因饮酒后驾驶机动车于2017年5月30日被处以罚款1,500元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人高某某供述与辩解，证明：其于2019年2月27日16时在铁西××街一家饭店吃饭期间喝了1杯半自己酿的葡萄酒，于20时许驾驶号牌为辽Ｃ×××**五菱牌小型面包车回家，在20时25分左右沿铁西区大陆街由西向东行驶至“绿城豪庭”小区门前路段时，被正在执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为100mg/100m，后民警将其带到鞍山中心医院抽血。辽Ｃ×××**车辆是其的，有保险。其有驾驶证，准驾车型B1B2。其曾于2017年5月30日因酒后驾驶辽Ｃ×××**白色小型面包车被罚款1,500元,暂扣驾驶证六个月。2.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人高某某作案时已达到刑事责任年龄，无犯罪记录。3.行政处罚决定书，证明：被告人高某某因饮酒后驾驶机动车于2017年5月30日被处以罚款1,500元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。4.驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人高某某有机动车驾驶证，准驾车型B1B2。5.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车所有人为高某某，该车有交强险。6.呼气式酒精含量检测单、照片一组，证明：被告人高某某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，高某某呼出气体酒精含量为100mg/100ml。7.血样提取登记表，证明：被告人高某某于2019年2月27日21时11分在鞍山市中心医院被提取血样。8.鉴定意见，证明：2019年3月1日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的高某某血液中检测出酒精成分，其含量为93mg/100ml。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人高某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月28日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  谭维凤人民陪审员  田悦良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王永森
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6502号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告李勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金20999.41元、利息4163.19元、逾期还款违约金3931.58元，合计29094.18元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××66信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠透支款本金20999.41元、利息4163.19元、逾期还款违约金3931.58元，合计29094.18元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金20999.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息4163.19元、逾期还款违约金3931.58元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金20999.41元、利息4163.19元、逾期还款违约金3931.58元，合计29094.18元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费528元，财产保全费370元，合计898元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十一月二十七日法官助理张可书记员胡蓉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1495号 申请执行人刘本明，男，生于1949年7月20日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人城固县振华生物科技有限责任公司,地址城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0954。 法定代表人：李建国，男，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系该公司董事长。 依据本院已生效的（2019）陕0722民初639号民事调解书，申请执行人刘本明向本院申请强制执行与城固县振华生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求城固县振华生物科技有限责任公司偿还刘本明借款本金10万元及利息（另计），本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人城固县振华生物科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。2019年9月23日申请执行人刘本明向本院提交一份与被执行人城固县振华生物科技有限责任公司签订的《协议书》，该协议书约定：一、经双方确认，截止2019年9月23日，城固县振华生物科技有限责任公司向刘本明借款本金10万元，利息2323元；二、双方签订协议之日，城固县振华生物科技有限责任公司偿还给刘本明借款本金20000元；三、剩余欠款由城固县振华生物科技有限责任公司在2019年12月31日前分三期偿还给刘本明。2019年11月18日申请执行人刘本明以与被执行人城固县振华生物科技有限责任公司达成庭外和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执1495号案件的执行; 如被执行人未按和解协议如期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘成岗 书 记 员 张 戈 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4538号原告:朱达权，男，1966年10月10日生，汉族，住兴化市。被告：艾兰英，女，1963年11月17日生，汉族，住兴化市。被告：王建勇，男，1987年1月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告朱达权与被告艾兰英、王建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱达权到庭参加诉讼，被告艾兰英、王建勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱达权向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾兰英立即偿还借款13800元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告王建勇在继承王文松遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年前后在临城镇十里村经营商店，当时被告艾兰英及其丈夫王文松在临城镇十里村经营饭店，期间共结欠原告酒水款11800元，王文松出具欠条一份。王文松于2007年因病去世，欠款至今未还，故起诉至法院。被告艾兰英、王建勇未答辩。本院经审理认定事实如下：王文松于2007年死亡，于2007年5月23日因死亡注销户口，被告艾兰英与王文松系夫妻关系，王建勇系艾兰英与王文松之子。2000年2月3日，王文松向原告出具借条一份，载明借朱达权2000元，六个月还，月息1.5分。2001年4月30日，王文松又出具欠条一份，载明欠到朱达权货款11800元，未记载还款期限及利息。上述欠款合计13800元，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的常住人口登记表三份、借条、欠条各一份及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，欠款应当清偿。王文松生前出具借条、欠条确认欠原告合计13800元。原告主张欠款系王文松与艾兰英的夫妻共同债务，应承担举证责任,但原告未提交证据证明该笔欠款用于被告艾兰英与王文松夫妻共同生活或者共同生产经营,借条、欠条均无被告艾兰英的签字，也无被告艾兰英事后的追认，本院对其该主张不予支持。王文松于2007年死亡，于2007年5月23日因死亡注销户口,继承开始。被告艾兰英、王建勇系王文松的第一顺序继承人,两被告并未表示放弃继承,视为其接受继承,因此,两被告应在继承限额内承担本案债务的清偿责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾兰英、王建勇在王文松的遗产继承范围内承担13800元欠款及利息（自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费560元，合计706元，由被告艾兰英、王建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费146元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账47×××5353；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  何秀珍人民陪审员  张小燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨正松
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1729号申请执行人：毛良才，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈俊，男，1995年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人毛良才与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛良才与被执行人陈俊就案件履行已达成执行和解意见，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1729号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月七日书记员  陈建中
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2005号申请执行人：卢纪农，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：李学秋，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人卢纪农与被执行人李学秋借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十一月十三日书记员  李 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1149号 申请执行人易学明，男，汉族，1973年2月4日出生。 被执行人周灿，男，汉族，1980年7月29日出生。 申请执行人易学明与被执行人周灿借款合同纠纷一案，申请执行人易学明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1475号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查明,被执行人周灿无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1475号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6414号原告：陆正武，男，1975年3月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：钱威。被告：李志祥，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：史长禄，男，1972年5月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：梅星。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清。原告陆正武诉被告李志祥、史长禄、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱威、被告史长禄的委托诉讼代理人梅星、被告保险公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼，被告李志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月10日，被告李志祥持证驾驶被告史长禄所有的苏Ｄ×××**号重型非载货专项作业车在录安洲码头处作业，车子的车皮管弄到了原告的眼睛里，后被告李志祥拨打110报警，并由常州市公安局新北分局圩塘派出所出具了情况说明，载明了事故发生的经过。事发后，原告被送往医院住院治疗。肇事车辆在被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计26513.17元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李志祥未作答辩。被告史长禄答辩称：第一，对事故发生的事实无异议，但原告对事故的发生存在一定的过错；第二，被告李志祥与我方系雇佣关系，李志祥系雇员；第三，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及特种车辆商业三者险；第四，对原告主张的具体损失的意见同保险公司的意见。被告保险公司答辩称：第一，案涉事故不属于交通事故，我司不应承担赔偿责任。即使需要承担责任，原告本身存在过错，应当减轻我司的赔偿责任；第二，肇事车辆在我司投保了交强险及特种车辆商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；第三，对原告主张的具体损失意见如下：1.医疗费真实性无异议，但要求扣除10%的医保外用药；2.住院伙食补助费、营养费均无异议；3.护理费认可60元/天，天数认可住院期间的11天；4.误工标准过高，应当提供事故前后的银行流水，以确认收入减少的实际情况，且原告的主张已超过纳税标准，但未提供纳税凭证。建休单不能作为误工期认定的依据。原告的主要伤情为前房出血，即使构成伤残，误工期也应在30-60天之间。现在未构成伤残的情况下，原告主张2.5个月明显过长；5.交通费认可100元。经审理查明：2018年8月10日，被告李志祥持证驾驶被告史长禄所有的苏Ｄ×××**号重型非载货专项作业车在录安洲码头处作业时，因车辆皮管炸裂，致原告眼睛受伤，发生事故。被告李志祥拨打110报警，并由常州市公安局新北分局圩塘派出所出具情况说明，载明了事故发生的经过。受伤后，原告被送往医院住院治疗，住院11天，支出医疗费9451.17元，医院建议休息2个月。另查明：李志祥与史长禄系雇佣关系，李志祥为雇员。肇事车辆苏Ｄ×××**号重型非载货专项作业车登记在被告史长禄名下，在被告保险公司投保了交强险及特种车辆商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告方提供的混凝土泵车操作证及车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、情况说明复印件、病历本、出院记录、用药清单、医疗费发票、医疗证明、单位工作证明等证据及到庭原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于被告保险公司的保险责任问题。本院认为，事发时，原告相对于肇事车辆而言，显属于车外“第三者”，符合交强险及商业三者险理赔的条件，故被告保险公司应承担相应的保险责任。关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。关于责任划分问题。因事故发生机动车与非机动车之间，无证据证明原告存在明显过错，故肇事方要求减轻赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳，并酌定由被告承担事故的全部责任。关于原告主张的具体损失及分担问题。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费9451.17元、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费132元（12元/天*11天）、护理费880元(80元/天*11天)、误工费14200元【（6000元/月/30天）*（60+11）】、交通费500元，合计25713.17元。该损失在扣除医疗费10%（945.12元）后，金额为24768.05元，按事故责任，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿给原告。医疗费扣除的10%（945.12元），按事故责任，由被告李志祥与史长禄连带全额承担。上述各项合并后，由被告李志祥、史长禄连带赔偿原告945.12元，由被告保险公司赔偿原告24768.05元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志祥、史长禄于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项损失共计945.12元。二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告24768.05元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担6元，被告李志祥、史长禄共同负担7元，由被告保险公司负担187元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇一九年十一月二十九日书记员  常晓红
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初284号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人胡庆恩，男，1967年9月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年10月8日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人胡庆恩犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人胡庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日5时30分许，被告人胡庆恩驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿青县青王公路由南向北行驶至流河镇东王店路口时，与在行车道内停留的行人胡某2相撞，造成胡某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，胡庆恩负此次事故的主要责任。上述事实，被告人胡庆恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡庆恩在侦查机关的供述、证人胡某1的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询单；协议书、谅解书、收条；青县流河镇东空城村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆恩违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡庆恩系自首，依法从轻处罚。被告人胡庆恩积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡庆恩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡庆恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王云祥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5753号申请执行人：陈明珠，女，1953年1月23日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：许琼，女，1972年1月15日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人陈明珠与被执行人许琼和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许琼和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，本院扣划了被执行人许琼名下银行存款1286.72元，并已发还申请人。本院在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人许琼名下车牌号云Ａ×××**朗逸牌汽车一辆、云Ａ×××**北京现代牌汽车一辆、云Ａ×××**北京现代牌小汽车一辆、云Ａ×××**号北京现代牌小汽车一辆，但前述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统未发现被执行人许琼有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22384元、未受偿人民币21097.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨淑敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终856号 上诉人（原审原告）谢金秀，女，出生于1957年1月30日，彝族，住四川省石棉县。 委托代理人曾晓林，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石棉县人民政府。住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路**。 法定代表人冯俊涛，县长。 上诉人谢金秀因诉被上诉人石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）林业行政登记一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2018)川18行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 谢金秀向一审法院请求：依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前合法有效。 一审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告谢金秀的起诉。 谢金秀上诉称：1984年被上诉人石棉县政府颁发向其颁发了自留山证后，一直在占有、使用和经营自留山，范围自山顶到竹马河边。但近年来，石棉县政府设立工业园区，占用了其部分自留山，既未履行征地手续，也未给予相应补偿，引发林权争议。本案诉讼中，石棉县政府出示了为四川新康石棉矿颁发的石国用[2000]字第0268号《国有土地使用证明》（以下简称268号土地证），擅自将其部分林地确定为工业用地，其行为违法。268号土地证的颁发时间是2000年1月，而其自留山证明当时尚处于有效期内，因此，石棉县政府颁发268号土地证的行为侵犯了其的合法权益。谢金秀上诉请求：撤销(2018)川18行初23号行政裁定。 本院认为，行政诉讼法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求和事实根据，是起诉的必要条件。行政诉讼法适用解释第六十八条明确“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”谢金秀本案中提出的“依法确认被告1984年颁发给原告的自留山证在2015年之前合法有效”的诉讼请求，显然不符合上述法律规定。况且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才有权提起行政诉讼，请求人民法院确认被诉行政行为合法有效，也显然不属人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定适用法律正确。谢金秀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月八日 书记员 赵玮崙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16314号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:蒋兰兰，女，1983年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人蒋兰兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋兰兰与陈雷共有的位于临沂市兰山区北城新区金域华府××室[房权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产一套，保全金额110465.42元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋兰兰与陈雷共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室[房权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产一套，限额110465.42元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1073元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3652号原告：孙盼，男，1987年10月5日出生，汉族，住原阳县。被告：刘俊，男，1987年9月12日出生，汉族，住原阳县。原告孙盼为与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盼到庭参加了诉讼，被告刘俊经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币65000元（大写：陆万伍仟元整）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息1000元（大写：壹仟元整）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截至2019年4月16日止，被告累计向原告借款金额人民币65000元。双方约定于2019年5月一日前还清所有款项，现还款期限已届满，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告刘俊未到庭，亦未提交书面答辩状,庭后发表意见为：同意偿还为原告出具借条上的金额41000元本金及利息1000元，并扣除我已偿还的500元，原告主张的其他部分不同意偿还。原告孙盼向本院提交的证据有：1、借款凭证一份；2、支付宝转账凭证两份；3、微信转账凭证两份。被告刘俊未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2018年2月7日起，被告陆续向原告借款，共计借款41000元，被告于2019年4月16日向原告出具借款凭证一份，该凭证载明“今借孙盼现金4万1千元整，利息一千元整。大写肆万壹仟元整，利息壹仟元整。于五一前清账。刘俊2019.4.16身份证”，被告刘俊在借款凭证上签名。原告称，出具借款凭证后被告偿还500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告刘俊偿还借款本金41000元，有原告提供的借款凭证及转账账单为证，事实清楚，故被告应偿还原告借款本金41000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”关于利息，借款凭证中明确载明利息1000元，系被告的真实意思表示，被告应按照约定支付原告利息，后被告偿还原告500元，应认定为支付的利息，故被告应支付原告下余利息500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十五日内偿还原告孙盼借款41000元及利息500元；二、驳回原告孙盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春利二〇一九年十一月二十八日书记员  王志杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3853号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人:王红岩，女，该公司员工。被告：杜雪峰，男，1978年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告杜雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告大庆明道智园居民服务有限公司未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘昱廷附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执754号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖远玲、龙彬，该公司员工。被执行人贵州炜业盛世贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第******房机构代码：07201784-8。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。被执行人蒋俊，男，1980年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人匡细花，女，1982年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住址同上。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与贵州炜业盛世贸易有限公司、蒋俊、匡细花借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人正在协商还款事宜，同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十三日书记员 杨茂华
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢62号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王小委，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王小委借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额91245.63元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托射阳县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人王小委名下浙Ｇ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以66000元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢62号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1801号被执行人：石保炯，男，生于1987年11月18日，汉族，住河南省镇平县。现关押于南阳监狱。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人石保炯为罚金纠纷一案，本院作出（2018）豫1324刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对石保炯处罚金8150元；责令被告人石保炯于判决生效后三十日内按本判决所附清单退赔被告人损失。因石保炯未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石保炯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人石保炯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石保炯名下财产，查明被执行人无财产。三、已向被执行人石保炯发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石保炯有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石保炯负有继续向各受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。各受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员  周 迅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民再56号再审申请人（原审被告）：姜鸿章，住吉林省舒兰市。被申请人（原审原告）：舒兰市昶旭小额贷款有限公司。法定代表人：张书成。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：郑洪亮，住吉林省吉林市。再审申请人姜鸿章因与被申请人舒兰市昶旭小额贷款有限公司（以下简称昶旭公司）、郑洪亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1723号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月12日作出（2019）吉02民申76号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜鸿章，被申请人昶旭公司的委托诉讼代理人武景理，被申请人郑洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鸿章申请再审称，请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1723号民事判决；2.再审诉讼费由昶旭公司、郑洪亮承担。事实与理由：2015年6月30日姜鸿章与昶旭公司签订保证合同，为郑洪亮借款提供担保，担保期限为二年，此期限已经届满。后郑洪亮又出具一份《还款计划书》，由姜鸿章在此计划书中签名，以此证明郑洪亮借款事实存在，并不是为郑洪亮提供担保，故姜鸿章不应当承担保证责任。昶旭公司辩称，2015年6月30日，郑洪亮在昶旭公司处借款40万元，约定借款使用期限自2015年6月30日至2015年8月29日，姜鸿章为此笔借款提供担保，并于同日签订了担保合同，该合同第四条第4.1款约定保证人承担连带保证责任的期间为借款合同履行期届满贷款本息未受清偿之日起五年，昶旭公司提起诉讼并没有超过担保期限。郑洪亮辩称，同意姜鸿章的意见。昶旭公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令郑洪亮、姜鸿章偿还借款40万元、利息23.2万元，合计：63.2万元；2.诉讼费由郑洪亮、姜鸿章承担。事实与理由：2015年6月30日，郑洪亮与昶旭公司签订借款合同一份，向昶旭公司借款40万元,约定借款使用期限自2015年6月30日至2015年8月29日,利率为40‰。姜鸿章为此笔借款承担连带责任担保。昶旭公司按合同约定向郑洪亮提供贷款40万元。本金40万元没有归还，自2016年2月至今欠付利息23.2万元，合计本息63.2万元未偿还。一审法院认定事实：昶旭公司与郑洪亮于2015年6月30日签订《借款合同》一份，约定郑洪亮向昶旭公司借款40万元，借款期限自2015年6月30日至2015年8月29日，约定借款利率为40‰。同日，姜鸿章出具《担保承诺书》一份，昶旭公司与姜鸿章签订《保证合同》一份，约定姜鸿章对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期届满贷款本息未受偿之日起5年。合同签订后，昶旭公司按照约定履行了出借义务，将款项汇入到郑洪亮的银行卡内。借款到期后，郑洪亮未按照约定期限归还借款。后经昶旭公司同意，郑洪亮于2017年9月5日出具《还款计划》一份，承诺于2018年2月份偿还本息。姜鸿章也在还款计划上面签名确认。因郑洪亮、姜鸿章仍未按期归还借款，昶旭公司于2018年7月6日向一审法院提起诉讼。在诉讼期间，昶旭公司与郑洪亮针对欠款利息进行了对账和协商，并于2018年8月5日签订《协议书》一份，约定昶旭公司主动放弃大部分利息，郑洪亮承担利息5万元，本息合计45万元。一审法院认为，一、昶旭公司要求郑洪亮偿还借款的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的主要焦点问题。昶旭公司与郑洪亮签订的《借款合同》合法有效，昶旭公司与郑洪亮之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。郑洪亮未按照约定的期限归还全部借款，应当承担违约责任。昶旭公司要求郑洪亮归还借款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。昶旭公司与郑洪亮约定的利率40‰违反了相关司法解释规定，超出年利率24%的部分不受法律保护。昶旭公司当庭主张按照其与郑洪亮于2018年8月5日的协议约定，放弃大部分利息，要求郑洪亮给付利息5万元的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。二、昶旭公司要求姜鸿章承担连带保证责任的诉讼请求是否有合法依据也是本案争议的焦点问题。从姜鸿章出具的《担保承诺书》、昶旭公司与姜鸿章签订的《保证合同》等证据，并结合姜鸿章在郑洪亮出具的《还款计划》上面签名和其向昶旭公司提交身份证复印件并签名确认的事实来看，足以证明姜鸿章系自愿为涉案贷款进行担保，自愿承担连带保证责任，故一审法院确认昶旭公司与姜鸿章之间存在合法有效的连带保证合同关系，应当受到法律保护。昶旭公司要求姜鸿章承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、郑洪亮于本判决发生法律效力之日起五日内，给付昶旭公司借款本金40万元、利息5万元，合计45万元；二、姜鸿章对上述欠款承担连带给付责任。本院认定事实如下，姜鸿章、郑洪亮提供了保证合同的复印件，载明保证期间为2年；昶旭公司提供的保证合同原件，记载保证期间为5年，但是记载保证期间条款的纸张与其他纸张存在色差。本院再审认为，本案争议的焦点为案涉借款的保证期间问题。昶旭公司主张保证期间为5年，并提供了《保证合同》（编号为B2015020）原件加以证明，但该合同记载保证期间的纸张颜色明显与其他纸张颜色不同，存在色差，经法庭询问其代理人未能作出合理解释，该份《保证合同》在形式上存在瑕疵；而郑洪亮、姜鸿章为证明保证期间为2年而提供的《保证合同》复印件，记载保证期间为2年，虽无法提供合同原件，但郑洪亮给出了相对合理的解释，且该复印件的签章部分与昶旭公司提供的原件完全重合，可以确认复印自该原件，证明郑洪亮所述复印件来源可信；加之对姜鸿章在郑洪亮出具的《还款计划》上签名的行为，昶旭公司与郑洪亮的解释均是要求姜鸿章承担保证责任，如果保证期间为5年，则姜鸿章是否在《还款计划》上签名不影响其承担保证责任，即其无需在《还款计划》上签字。基于上述情形，昶旭公司提供的保证合同原件令人产生合理怀疑，不排除其系经过变造的可能。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1723号民事判决；二、驳回舒兰市昶旭小额贷款有限公司的起诉。一审案件受理费7300元，退还舒兰市昶旭小额贷款有限公司；再审案件受理费8050元，退还姜鸿章。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执892号 申请执行人吴俊斌，男，1973年4月22日出生。 被执行人吴汉德，男，1955年12月19日出生（已病故）。 被执行人张兰英，女，1957年2月28日出生，系吴汉德前妻。 吴俊斌与吴汉德,张兰英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0721民初452号民事调解书确认：吴汉德、张兰英自愿向吴俊斌偿还借款31000元（2016年农历12月20日前偿还10000元，2017年农历12月20日前偿还21000元）,逾期不还，按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费287.5元吴俊斌自愿负担。该调解书生效后，吴汉德、张兰英逾期未履行偿还义务，吴俊斌向本院申请执行。本院立案受理。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人系同村邻居。被执行人吴汉德已于2019年6月因病死亡，其名下有银行存款400元本院扣划后支付给申请执行人，除此之外，其无存款、车辆等可供执行财产；被执行人张兰英与儿子现离家在西安打工，其名下存款248元本院扣划后支付给申请执行人，除此之外无车辆等可供执行财产。经被执行人张兰英与申请执行人吴俊斌自行协商，双方就剩余借款偿还事项自愿达成执行和解协议如下：张兰英自愿将村组应给其分配的款项1600元（由吴俊斌保管，张兰英签字认可）支付给申请执行人吴俊斌外，其余部分张兰英自愿于2020年农历12月20日前一次性还清。鉴于双方当事人已就债务偿还自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾紫阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1491号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王秀业，1989年12月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1491号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀业在财付通支付科技有限公司085e9858ecbde81dc84204362@wx.tenpay.com账户内存款人民币6542.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖527号 原告李金洲诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局履行法定职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初2261号之一原告：付建港，男，1955年9月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：田革、任维伟，河北保师律师事务所律师。被告：牛英敏，女，1966年6月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘炬、王立鹏，河北达公律师事务所律师。被告：保定市津牛投资咨询有限公司，住所地保定市复兴西路金迪花园189号底商，统一社会信用代码：9113060531991404XK。法定代表人：牛英敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炬、王立鹏，河北达公律师事务所律师。被告：于保华，男，1963年4月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告付建港与被告牛英敏、保定市津牛投资咨询有限公司、于保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告付建港于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建港撤回起诉。案件受理费62760元，减半收取31380元，保全费5000元，共计36380元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一九年十一月十一日书记员 寇娇娇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6705号之一申请执行人刘XX，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人孙XX，男，1979年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。申请人刘XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初8600号民事调解书已发生法律效力。刘XX向本院申请执行，要求孙XX给付案款人民币51000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人孙XX的财产进行网络查控。经查，被执行人孙XX银行账户内有部分可供执行存款，本案已将案款22800元发还申请人刘XX；未发现被执行人孙XX持有股权、债券等；未查询到被执行人孙XX名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人孙XX名下有不动产登记信息；被执行人孙XX无其他财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。如申请执行人刘XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人孙XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1386号被执行人胡柱军，男，汉族，1982年1月30日出生，户籍所在地河南省南阳市。被执行人姜春生，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。本院在执行胡柱军、姜春生没收财产一案中，本院作出的(2014）鄂法刑初字第19号刑事判决书确定没收被告人呼胡柱军、姜春生蒙C69472长安之星白色面包车一辆，被执行人胡柱军、姜春生的财产在侦查阶段公安机关已扣押，现进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡柱军、姜春生没收财产蒙C69472长安之星白色面包车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一九年十一月二十九日书记员 乌 日 汗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6348号原告:贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大楼**，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被告：申辉，男，1977年6月6日出生。原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司诉被告申辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡明生，被告申辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、判令原告无需向被告支付劳动报酬90667元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令原告与被告的劳动关系在2018年6月28日已经解除。事实与理由：被告与饶某、李某合伙做工程，以原告的名义承接了遵义市云海房地产开发有限责任公司汇川分公司开发的云海北城明珠项目施工。三合伙人为了控制成本，节约工资支出，找到原告，要求原告配合更换项目经理。原告遂于2016年7月13日出具任命书，任命被告为项目经理，更换了之前的经理。该项目所有人员的工资由饶某、李某、申辉三人负责筹集与发放，人员管理也由三人负责。该项目于2018年6月28日竣工验收，项目所有人员的工资均发放至6月，不存在拖欠工资的问题。2018年6月底项目部解散，项目所有人员均不在岗工作。之后的项目备案登记工作由饶天强等股东自行解决。2019年2月份，在项目竣工验收备案登记工作完成后，该项目的合伙人饶天强等一致同意将所欠被告工资及其他费用补至2018年6月份，其余工资费用不再支付。原被告的劳动关系已于项目验收后解除，请求法院判决不予支付被告在2018年6月以后的工资。被告申辉辩称：项目验收后我一直在负责验收备案工作直到2019年5月。我主张的是2018年7月至2019年5月份工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司系云海北城明珠项目的承建方，该工程实际施工人系案外人饶天强。2016年7月13日，原告公司下发遵杨建（2016）第004号文件，任命本案被告申辉为云海北城明珠项目经理。双方当庭陈述，申辉任命为项目经理期间，工资为10000元每月，且工资已发放至2018年6月，本院予以确认。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令原被告的劳动关系在2018年6月28日已经解除。2018年6月29日，原告公司出具“解聘证明”一份，证明云海北城明珠项目已于2018年6月28日竣工验收，从验收之日起原告与被告申辉的劳动合同关系自动解除。庭审中，原告未提供证据证明该解聘通知已向被告送达。另，证人饶天强到庭陈述，申辉担任云海北城明珠项目经理期间，在该项目竣工验收后，继续为该项目从事竣工验收备案工作。原被告双方在仲裁程序中，均认可云海北城明珠项目在2019年4月2日完成竣工验收备案手续并取得了竣工验收备案表。本院认为：原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司承建云海北城明珠项目，因工程建设需要聘用被告申辉为项目经理，并下达了遵杨建（2016）第004号任命文件，申辉同时接受任命并在该项目上履行项目经理的职责，双方劳动关系由此建立。申辉担任项目经理期间，在该项目竣工后，继续为该项目办理竣工备案工作，本院综合认定该项目取得竣工验收备案表的时间为被告为原告工作的最后时间，即至2019年4月2日。截止2019年4月2日，原告与被告的劳动关系自动终止。被告在工作期间，原告应当向其支付报酬。原告于2018年6月29日出具解聘证明，未举证证明该解聘证明已送达申辉，对原告提供的该项证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告应向被告支付劳动报酬90667元[10000元/月×（9+2/30）个月=90667元]。综上，判决如下：一、原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司向被告申辉支付劳动报酬90667元；二、驳回原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（依法已减半收取），由原告贵州遵义杨绿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年十一月十七日书记员 钱艳丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3415号 申请执行人：施玉凡，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：戚建伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人施玉凡与被执行人戚建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人施玉凡依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3053号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为16100元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；被执行人名下车辆车龄较长，故未查封；查封了被执行人名下所有的坐落于湖州市××街道胡子××村××家××门自然村××号的不动产，系农村宅基地无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人戚建伟纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人16100元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3415号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金旭璐
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1123号 申请执行人周龙清，女，1962年7月26日生，汉族，住龙南县。 被执行人王志东，男，1976年12月21日生，汉族，住龙南县。 申请执行人周龙清依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初817号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，依法向被执行人王志东发出执行通知，被执行人王志东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人王志东在龙南县龙南镇金水大道邮电局院内有房屋一套，经本院另案移送拍卖，已流拍。查明被执行人王志东在九连山有果园，已被洪水摧毁，无法处置。查明被执行人王志东所有的骊威牌汽车一辆和福田牌汽车一辆，均已过户。2019年11月22日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王志东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行353477元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行353477元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：徐丽君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执839号之一申请执行人：华润武汉医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**华润湖北物流中心**南。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑琴，该公司员工。被执行人：武汉长诚医院有限责任公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**（原空军小梅园招待所客房部****）/div>法定代表人：赵继红。申请执行人华润武汉医药有限公司（以下简称华润公司）与被执行人武汉长诚医院有限责任公司（以下简称长诚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初35号民事判决书已发生法律效力。权利人华润公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年6月10日向被执行人长诚公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、截止至2019年6月4日，本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，实际冻结被执行人银行存款人民币2,092.84元，该存款冻结期限为壹年，自2019年6月4日起至2020年6月3日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。本院于2019年11月1日划拨上述款项至本院案款账户。申请执行人华润公司于2019年11月7日向本院缴纳执行费50元后，本院于2019年11月17日将已扣划的案款人民币2,092.84元发还给申请执行人华润公司。3、本院通过调查得知被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××**的车辆一辆，申请执行人华润公司不要求本院查封该车辆。4、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息。5、本院于2019年8月13日向申请执行人询问被执行人的财产线索，申请执行人称被执行人在武汉市硚口区医保局有回款尚未结清，本院工作人员于同年8月29日前往武汉市硚口区医保局，调查得知被执行人的回款已全部结清。6、本院于2019年6月18日将被执行人长诚公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7、本院于2019年10月16日约谈申请执行人的委托代理人郑琴，告知其本院的执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索提供，且同意本院终本。本院认为，被执行人长诚公司除本院已发还的财产外，名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，其名下车辆申请执行人不要求本院查封，其名下无房产信息，现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，且同意本院终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初35号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉长诚医院有限责任公司应当继续履行（2019）鄂0191民初35号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十一月十八日书 记 员 喻少飞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保251号申请人：徐刚，男，1986年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：高娜，女，1996年4月25日出生，汉族，住日照市东港区。申请人徐刚与被申请人高娜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐刚于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人高娜名下的鲁Ｌ×××××轿车一辆，保全金额5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人高娜名下的鲁Ｌ×××××轿车一辆予以查封。申请费520元，由申请人徐刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉法官助理朱会良二〇一九年十一月二十日书记员  刘洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异261号异议人（申请执行人）：段爱芳，女，1973年8月28日生，汉族，住湖北省汉川市，委托代理人：段艾玉（系段爱芳姐姐），1964年12月20日生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：鲁海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人：何耀华，女，1971年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，本院在执行段爱芳申请对被执行鲁海鹏、何耀华执行一案中，段爱芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。段爱芳请求：一、依法如实核实执行标的；二、对被执行人所欠本金223677元，依法强制执行；三、对被执行人所欠迟延履行加倍利息26617.56元，依法强制执行。事实及理由：一、计算基数问题，法院少算利息118946.93元。根据调解协议书，被执行人是分次履行的，因此利息应分段计算。2016年5月25日至2017年8月14日，计算基数应为1703760.32元。2017年8月15日至2017年9月14日，计算基数应为1403760.32元。2017年9月15日至2019年8月25日，计算基数应为1103760.32元。武昌区法院2016年5月25日至2019年8月25日，计算基数应为1103760.32元。因此少算利息118946.93元。二、迟延履行加倍利息131347.48元未计算。根据民事诉讼法第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人没有承担该民事责任。审查查明，原告夏雄国（系段爱芳之夫，已死亡）与鲁海鹏、何耀华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日作出（2017）鄂0106民初3314号民事调解书，调解书约定：一、鲁海鹏、何耀华应向夏雄国返还借款本金1703760.32元，此款鲁海鹏、何耀华于2017年8月15日前向夏雄国返还30万元、2017年9月15日前返还30万元、2017年10月15日前返还30万元、2017年11月15日前返还30万元、2017年12月15日前返还30万元、2018年1月15日前返还203760.32元；二、鲁海鹏、何耀华于2018年3月15日前向夏雄国给付借款利息（以未偿还本金为基数，从2016年5月25日开始，按月利率1.2%标准计算至借款本金全部返还之日时止）；三、若鲁海鹏、何耀华未按上述约定期限足额向夏雄国返还借款，夏雄国有权就全部款项向法院申请强制执行。上述民事调解书生效后，鲁海鹏、何耀华按调解书约定的期限支付了第一、二期欠款60万元，此后未再履行生效民事调解书确定的义务。夏雄国于2017年10月18日因病死亡，2018年2月7日，湖北省汉川市公证处出具（2018）鄂汉川证字第159号公证书，确认夏雄国的遗产由其配偶段爱芳继承。段爱芳以夏雄国继承人身份于2018年8月向本院申请强制执行。其申请执行事项为：1、请求被执行人鲁海鹏、何耀华偿还借款本金1103760.32元；2、请求被执行人鲁海鹏、何耀华支付利息（以借款1103760.32元为基数，从2016年5月25日起实际计算至借款本息清偿之日止，按月利率1.2%的标准计算）；3、请求被执行人鲁海鹏、何耀华支付案件受理费11094元、财产保全费5000元；4、请求被执行人鲁海鹏、何耀华支付延迟履行期间的债务利息（以借款1103760.32元为基数，从2016年5月25日起实际计算至借款本息清偿之日止，按日万分之1.75的标准计算）。本院于当月13日立案受理，受理案号为：（2018）鄂0106执3091号。本案在执行期间，本院于2019年8月25日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了何耀华名下坐落于武汉市东西湖区常青花园14小区31栋1单元2层201室房产，获得拍卖价款172.2万元。2019年9月20日，本院与段爱芳的代理人段艾玉谈话，告知：本案利息计算至2019年8月25日止，本案全部费用统计如下：本金1103760.32元，利息516559.83元（以1103760.32元为基数，按月息1.2%，自2016年5月25日起至2019年8月25日），一审案件受理费11094元，保全费5000元，评估费15700元，前述费用合计1652114.15元。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条及《人民法院办理执行案件规范》第165项的规定，因调解书中已约定一方不履行调解协议应承担的民事责任，且被执行人鲁海鹏、何耀华已承担该民事责任，故对申请执行人支付迟延履行期间债务利息的请求不予支持。本案在发还1652114.15元执行款后，依法执行完毕。本院于2019年9月20日向段爱芳发还执行款1652114.15元。扣除本案执行费14385元后，尚余55500.85元拍卖价款未发还。审查认为，本院（2017）鄂0106民初3314号民事调解书生效后，因鲁海鹏、何耀华未履行生效判决确定的义务，夏雄国的继承人段爱芳向本院申请强制执行，根据段爱芳向本院递交的强制执行申请书，其申请执行借款利息部分的计算方式为：以借款1103760.32元为基数，从2016年5月25日起实际计算至借款本息清偿之日止，按月利率1.2%的标准计算。本院根据其申请计算1103760.32元借款本金自2016年5月25日至2019年8月25日期间（计39个月）的利息为516559.83元，并无不当，异议人段爱芳的该项异议主张不成立，本院不予支持。但本案口头通知结案时未计算1103760.32元借款的迟延履行金，迟延履行金是指被执行人未按指定的期间履行生效裁判文书确定的金钱给付义务或其他义务时，强制被执行人交纳用于弥补申请执行人损失，并惩诫被执行人违法行为的款项，属于法律明文规定对拒不履行生效裁定文书的被执行人应当给予的惩罚措施。故本案未计算迟延履行金不当，本案应当继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：撤销本院2019年9月20日作出的“对申请执行人支付迟延履行期间债务利息的请求不予支持。本案在发还1652114.15元执行款后，依法执行完毕”的口头通知，本案继续执行延履行金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  陶冲祥审判员  舒光明二〇一九年十一月六日书记员  金 菁
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保179号   申请人：万利建设有限公司西宁第一分公司   被保全人：青海聚力源房地产开发有有限公司   本院执行的万利建设有限公司西宁第一分公司与青海聚力源房地产开发有有限公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人青海聚力源房地产开发有有限公司名下存款16986575.29元予以轮候冻结1年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张楠     2019年11月12日   书记员 马艳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2493号富锦市农村信用合作联社：富锦市农村信用合作联社与朴胜男、王淑珍、韩军、刘荣、刘晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2019年11月5日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0882民初1703号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1602号之三 申请执行人：青岛国信汇泉湾管理有限公司，住所地青岛市市**南海路**甲。统一社会信用代码：913702026717813891。 法定代表人冯永平，职务董事长。 被执行人：青岛中能足球俱乐部有限公司，，住所地青岛市李沧区308国道**统一社会信用代码：91370200770266315D。 法定代表人赵红文，职务执行董事。 关于申请执行人青岛国信汇泉湾管理有限公司与被执行人青岛中能足球俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人青岛中能足球俱乐部有限公司在中国建设银行3××××××1账户内存款人民币6862.84元，现因被执行人已履行还款义务，申请执行人申请解除对上述账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛中能足球俱乐部有限公司在中国建设银行3××××××1账户内存款人民币180000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4543号 原告：潘复英，女，1980年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡平，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告潘复英与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告潘复英于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘复英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘复英撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告潘复英承担。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3225号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：湖北三新文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：宋相濡，经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告湖北三新文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼过程中，原告山东鑫语知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张竞心
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1853号申请执行人：肇东市人民检察院。被执行人：倪志伟，男，汉族，住肇东市。本院执行的被执行人倪志伟罚金一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初258号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人倪志伟未履行生效法律文书确定的交付罚金款20000.00元的义务。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行交付罚金款20000.00元。被执行人倪志伟未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人倪志伟进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十三日书记员  丛义资
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2503号 申请执行人：蒋延英，女，1958年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈守郁，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人蒋延英与被执行人陈守郁借款合同纠纷一案中，因本院（2019）川0180执2070号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初313号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所。经营场所：云南省普洱市思茅区世纪广场。经营者：段玉岗。原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提起撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娅
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初328号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：李杰明,男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，现住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被射洪县公安局取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）296号起诉书指控被告人李杰明犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人李杰明亦同意适用速裁程序。本案依法由审判员张丽娟适用速裁程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人李杰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月3日取得机动车驾驶证，准驾车型：C1。 2019年9月19日13时40分许，被告人李杰明驾驶一辆轻型普通货车由射洪县城南方宾馆驶往子昂广场，行驶至射洪县沱牌大道客运总站外路段时，因操作不当将车驶上左侧道路中间绿化带，造成车辆及绿化带受损。事故发生后，被告人李杰明被正在客运总站执勤的特警挡获，并移交射洪县公安局交警大队。交警到达现场后发现被告人李杰明有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验鉴定：所送李杰明血液样品乙醇浓度为147.0mg/100ml。 2019年9月30日，该次事故经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人李杰明承担事故全部责任。 另查明，被告人李杰明已经赔偿市政设施共计7408.00元。 上述事实，被告人李杰明在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证明材料、取保候审保证书、传唤证、居住证明、户籍证明、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、血样提取表、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保记录、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、市政设施损毁赔偿清单，证人罗某的证言，被告人李杰明的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人李杰明违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为147.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李杰明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李杰明在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。积极赔偿经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李杰明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李杰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑嘉茵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2327号申请执行人:邹某栋，男，1965年4月5日出生，汉族，住址：内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：李某，北京市京师律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于邹某栋与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人邹某栋向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款144000元，承担执行费2060元，以上共计146060元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司采取了限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余146060元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3103号原告：叶君伟，男，1974年5月21日出生，汉族，现住邓州市。被告：马坚（又名马秀腾），男，1986年9月6日出生，回族，住邓州市。原告叶君伟与被告马坚为债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶君伟到庭参加诉讼，被告马坚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶君伟向本院提出诉讼请求：被告偿付房屋转让费60000元及利息。事实和理由：2014年1月，原告将自己承租的房屋转租给被告，双方商定转让费160000元。后被告支付100000元，下欠60000元未付，现要求偿付并计算利息。被告马坚未作答辩。原告叶君伟围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、房地产租赁合同、转让协议书、本院（2017）豫1381民初5215号民事判决书、原被告通话录音等证据，被告马坚缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，邓州市古城街道办事处小西关社区居民委员会第七居民小组（以下简称小西关七组）与叶君伟签订了房地产租赁合同。双方约定，小西关七组将位于邓州市团结路北侧28间房屋（含门面2间及其他房屋26间）租给叶君伟用于经营欧尔雅家私门店，每年房租共计25200元；租赁期为2008年3月20日至2013年3月20日；自合同签字盖章生效一次性付清两年的租赁费50400元。合同到期后，经双方协商，叶君伟续租案涉房屋至2015年3月20日。2014年1月7日，叶君伟与海静丽签订转让协议书。双方约定，叶君伟将上述承租的房屋（一楼一间、二三楼全部房间）转租给海静丽用于经营邓州市富贵荣华酒店，转让价格为160000元；签订协议之日，首付100000元，剩余款项待店面装修完之后付清。期间，该酒店空调装修等费用由马坚（海静丽儿子）实际支付。2016年9月2日，海静丽去世，该酒店由马坚继续经营，叶君伟多次向马坚催要转让费60000元未果。2019年4月17日，原告叶君伟诉至本院，要求被告马坚偿付转让费60000元及利息。诉讼中，被告马坚经本院多次电话、短信、公告、传票传唤，无正当理由未到庭，本案无法调解。本院认为，首先，案涉房屋由小西关七组于2008年3月20日出租给原告使用，2013年3月20日到期。小西关七组2014年3月20日出具的凭单载明“收叶君伟房租款34800元会计孙春华保管李长兰。”证明租赁到期后双方续租至2015年3月20日。其次，原告于2014年1月7日将案涉房屋转让给被告母亲，用于经营邓州市富贵荣华酒店。小西关七组于2014年3月20日出具的凭单载明收叶君伟房租款34800元，证明原告在租赁期内将房屋转让给被告，且小西关七组同意该转租。原告与被告母亲签订的房屋转让协议，系双方的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应全面履行合同约定的义务。再次，结合原、被告间的通话录音及本院（2017）豫1381民初5215号民事判决书（已生效）认定的事实“2014年8月17日，原告王庆与被告马坚（以马秀腾之名）签订莱恩风盘美的主机中央空调销售及安装合同一份，合同约定原告王庆为被告马坚的邓州市富贵荣华酒店安装空调，总价款14万元，工程完工后马坚仅支付10万元货款，仍下欠4万元未付，并给原告出具欠条一份，欠条载明今欠王庆中央空调款肆万元整（￥40000）14年12月21日前还清欠款人：马秀腾2014年11月14日”，可以证明被告母亲去世前后，该酒店一直由被告马坚实际经营。合同约定在案涉房屋装修完毕后支付剩余60000元，而被告经营的酒店已经实际营业，应视为房屋装修完毕，其应当支付该笔欠款。综上所述，原告所诉，要求被告偿付房屋转让费60000元及利息，理由正当，本院予以支持；利息可自2019年4月17日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十六条、第八十八条、第八十九条，第二百二十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马坚于本判决生效后十五日内偿付原告叶君伟房屋转让费60000元及利息（利息自2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,公告费260元，合计1560元，由被告马坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年十一月七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1363号申请执行人：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄士学，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：柳绪峰，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘红勋，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。李自文与黄士学、柳绪峰、刘红勋民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月13日作出的（2019）鲁1724民初1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄士学、柳绪峰、刘红勋未履行生效法律文书确定的义务，李自文于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为20000元及迟延履行利息，案件受理费150元。执行过程中，本院依法向被执行人黄士学、柳绪峰、刘红勋发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526财保27号 解除保全申请人：黄之江，男，汉族，1950年1月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王小波，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省珙县。系黄之江之婿。 被申请人：李宗平，男，汉族，1961年10月10日出生，现住四川省珙县。 黄之江诉李宗平等民间借贷纠纷一按，本院于2019年5月14日作出（2019）川1526财保13号之一民事裁定书，对申请人黄之江提供的担保财产，即王小波、黄秋萍位于翠屏区（土地证号：宜市翠国用〔2011〕第16191号、房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第00××85号和宜宾市房权证翠屏区字第00××86号）的房屋予以查封。黄之江于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄之江的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王小波、黄秋萍位于翠屏区（土地证号：宜市翠国用〔2011〕第16191号、房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第00××85号和宜宾市房权证翠屏区字第00××86号）房屋的查封 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗选琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹力平
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                                       （2019）陕1002刑初198号公诉机关商洛市商州区人民检察院被告人基本情况被告人李吉星，男，1991年6月16日出生于山东省临沂市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住山东省临沂市兰山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被商洛市公安局商州分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号商区检刑检二刑诉﹝2019﹞2号指控事实2019年8月10日14时许，李吉星醉酒后驾驶鲁Q0BX70号小轿车沿203省道由南向北行驶至203省道40公里+50米处，因操作不当，侧翻至路东排水渠，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，李吉星血液中乙醇含量为246.75mg／100ml.指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人意见被告人李吉星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李吉星醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李吉星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员     林增锋                                       二〇一九年十一月十二日                                       书  记   员    李  妍  1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2923号之二申请执行人：任剑峰（又名任建国），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李外旺，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人任剑峰与被执行人李外旺保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据(2019)内0602执2923号之一执行裁定书依法冻结了被执行人在中国农业银行的账户，现需扣划该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人李外旺在中国农业银行的账户内存款8100元至东胜区人民法院账户内；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一九年十一月十一日书记员 刘嘉源
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执660号申请执行人：王运峰，男性，1967年05月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王永良，男性，1981年10月09日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：刘铁，男性，1973年05月05日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行王运峰与王永良、刘铁借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初645号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月七日书记员  李木子
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3670号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：王琳，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告王琳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2495号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初982号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1108元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初982号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1108元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟