福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1282号 原告：王碧珠，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈雄川，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅晶，福建高融律师事务所实习律师。 原告王碧珠与被告陈雄川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日、2019年10月22日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王碧珠、被告陈雄川的委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王碧珠及其委托诉讼代理人黄镇海、被告陈雄川的委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼；第三次庭审，原告王碧珠及其委托诉讼代理人黄镇海、被告陈雄川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王碧珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈雄川立即偿还王碧珠借款本金35000元并支付逾期利息（自2016年12月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日为21000元）；2.本案诉讼费由陈雄川承担。事实和理由：2016年9月1日，陈雄川因需要资金，向王碧珠借款35000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年9月1日起至2016年12月1日止，并约定如有违约，应承担违约责任，陈雄川在借款人处签名并捺印确认。然借款到期后，陈雄川迟迟不能按期偿还款项。陈雄川在与王碧珠认识时，始终以“陈凯川”自称，后王碧珠在追讨借款时，才知道其真实姓名为陈雄川。为维护王碧珠的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本案审理过程中，王碧珠增加诉讼请求：判令陈雄川承担本案鉴定费6250元。 陈雄川辩称，本案陈雄川不是适格主体，本案被告名字为陈雄川，而借条上的名字为陈凯川，而且身份证号码与陈雄川的身份号码是不一致的。王碧珠提供的借条并没有所谓的约定利息。王碧珠当初在晋江以开棋牌室的名义，招揽人员进行赌博。本案的款项没有实际交付给陈雄川，而是支付给其他人，且这些款项是用于赌博活动，王碧珠对此是知晓的，赌债是不受法律保护的。鉴定费用是王碧珠自行取证所花费的，应该由其自行承担。陈雄川同意调解，如果不能调解，法院应驳回王碧珠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王碧珠向本院提供一份出具时间为2016年9月1日的《借条》，该《借条》载明：今陈凯川向王碧珠借人民币35000元，借款期限自2016年9月1日起至2016年12月1日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按本金的百分之一每天支付。王碧珠述称，陈雄川于2016年9月1日向其借款35000元，并出具上述《借条》交由王碧珠收执的。因陈雄川否认《借条》是其出具的，王碧珠于2019年7月29日申请对《借条》中部分书写内容的笔迹与指纹进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所于2019年9月23日作出闽历思司鉴所泉州分所[2019]文鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.依委托方提供的现有材料，无法认定送检的落款日期为“2016年9月1日”的《借条》中内容部分待检的手写笔迹“陈凯川”、“王碧珠”、“叁万伍仟”及落款部位待检的手写笔迹“陈凯川”是否是陈雄川所写；2.依委托方提供的现有材料，认定送检的落款日期为“2016年9月1日”的《借条》中落款部位待检的手写笔迹“350321197811044964”是陈雄川所写的可能性较大；3.依委托方提供的现有材料，认为落款日期为“2016年9月1日”的《借条》中待检的两处“陈凯川”签名笔迹上的押名指纹是陈雄川右手拇指所留。王碧珠为此支付鉴定费6250元。在第三次庭审中，陈雄川自认其别名叫陈凯川，本案《借条》系其本人所书写并出具给王碧珠的。陈雄川至今没有归还款项给王碧珠。 上述事实，有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》《司法鉴定意见书》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雄川向王碧珠借款，有陈雄川亲笔书写出具的《借条》及双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。双方约定的借款期限现已届满，现王碧珠主张陈雄川偿还借款本金，应予支持。陈雄川提出没有实际收到款项，本案借款是用于赌博，其无须偿还，但其未能提供相应的证据予以证明，故对其该辩解意见，不予采信。双方没有对逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，现王碧珠主张陈雄川按月利率2%的标准计付逾期利息，缺乏依据，逾期利息依法可按年利率6%的标准来计算。因陈雄川先否认《借条》是其本人出具，故王碧珠申请对笔迹及指纹进行鉴定并支付鉴定费6250元。经鉴定，《借条》中部分内容无法认定是陈雄川所写，部分内容是陈雄川所写的可能性较大，指纹是陈雄川右手拇指均为陈雄川所留。陈雄川本人到庭后亦自认其别名叫陈凯川，且本案《借条》系其本人书写并出具给王碧珠的。故陈雄川的行为有违诚实信用原则，王碧珠主张陈雄川承担鉴定费6250元，可予支持。 综上所述，王碧珠的诉求合法合理部分，本院予以支持。陈雄川的抗辩意见缺乏证据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈雄川应于本判决生效之日起十日内偿还王碧珠借款35000元，并按照年利率6%计付自2016年12月1日起至还清款项之日止的利息； 二、陈雄川应于本判决生效之日起十日内支付王碧珠鉴定费6250元； 三、驳回王碧珠本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由王碧珠负担170元，由陈雄川负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇一九年十一月五日 书记员  许闽湖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。