重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9300号上诉人（原审被告）：潘峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆远伍建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街**附**，统一社会信用代码91500112673350697B。法定代表人：霍远伍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，系该公司执行董事兼总经理。上诉人潘峰因与被上诉人重庆远伍建筑机械设备租赁有限公司（以下简称远伍租赁公司）、重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物实业公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人潘峰的委托诉讼代理人詹庆君和被上诉人远伍租赁公司的委托诉讼代理人谢存富到庭参加了诉讼，被上诉人精物实业公司经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘峰上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12356号民事判决，改判驳回远伍租赁公司对潘峰的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由远伍租赁公司承担。事实和理由：潘峰只是精物实业公司的工作人员，其系受精物实业公司委托与远伍租赁公司签订涉案的租赁合同，其为该合同的委托代理人和工程上的管理人员；潘峰向远伍租赁公司出具欠条的行为实际上是结算行为，是代精物实业公司履行职务行为，不是其个人行为，不应当承担连带清偿责任。远伍租赁公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。精物实业公司未到庭，未提交书面意见。远伍租赁公司向一审法院起诉请求：1．精物实业公司向远伍租赁公司支付截至2016年12月26日止的租金5万元；2．精物实业公司向远伍租赁公司以应付未付的租金为基数按月利率2%的标准支付自2017年3月26日起至欠款全部偿还之日止的违约金；3．潘峰对上述债务承担连带清偿责任；5．本案全部诉讼费用由精物实业公司和潘峰承担。一审法院认定事实:2015年5月25日，远伍租赁公司出租方（甲方），精物实业公司为承租方（乙方），签订《塔机租赁合同》，主要约定，乙方向甲方租用QTZ63塔式起重机3台，标塔高度35米，甲方缴税320元/天/台，乙方缴税300元/天/台，每台进出场安拆费16000元。租金每3月底支付一次，延期可宽限10天，超过延期时间未付，甲方按拖欠每天租金的2%收取违约金。工程结束塔机报停时，乙方必须提前15天书面通知甲方，款清出场，未清租金照计。精物实业公司在合同尾部乙方签字处加盖公章，乙方委托代理人处有“潘峰”签字。后远伍租赁公司实际向精物实业公司提供2台塔机，1#塔机于2015年7月3日启用，2#塔机于2015年8月10日启用。2016年12月26日，形成结算单两份，具体情况如下：1.融创悦来1#塔，租用时间为2015年6月12日至2016年12月27日，租金合计238464元；2.融创悦来2#塔，租用时间为2015年6月15日至2016年12月11日，租金合计243652元。前述两份结算单尾部租用单位处均有“潘峰”签字。另，形成欠款条一份，主要内容，今欠到远伍塔机租赁费壹拾贰万贰仟壹佰壹拾陆元整，小写122116元，付款时间为2017年5月1日之前。欠款人：潘峰。另查明，2017年9月26日，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（渝两江劳仲案字〔2017〕第1708号），裁决精物实业公司、秦江宁、邓炜向申请人潘峰连带支付所欠工资8万元。庭审中，远伍租赁公司陈述，出具欠款条时，尚欠租赁费122116元，后精物实业公司支付了72116元，尚欠5万元。一审法院认为，远伍租赁公司与精物实业公司之间签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方已经建立合法有效的租赁合同关系。远伍租赁公司向精物实业公司交付了租赁物资，已经履行了自身的合同义务。双方约定“租金每3月底支付一次，延期可宽限10天，超过延期时间未付，甲方按拖欠每天租金的2%收取违约金”。根据前述约定，精物实业公司应当于结算后（含本月）第三个月的月底支付，延期可宽限10天。根据双方结算情况及精物实业公司实际付款情况，精物实业公司应当在2017年3月10日前支付租赁费50000元。精物实业公司未按时足额支付租金，按照合同约定，应当支付违约金。远伍租赁公司与精物实业公司约定违约金过高，远伍租赁公司自愿调整违约金标准按月利率2%计算，综合合同约定、精物实业公司的付款情况及远伍租赁公司的诉讼请求，一审法院确定本项如下，以50000元为基数，按月2%标准从2017年3月26日起，计算至付清之日止。关于潘峰责任承担问题。潘峰虽系精物实业公司涉案租赁物的经办人员，但其明确以欠款人身份出具欠款条，应当认定其具有承担涉案债务的明确意思表示，系债的加入。现并无证据显示远伍租赁公司已明确放弃对精物实业公司的权利主张，故应系并存的债的加入，精物实业公司仍应承担相关合同义务。潘峰应当就前述50000元租赁费用承担连带清偿责任。欠款条中未明确违约责任标准，一审法院酌情确定其承担违约金如下，潘峰对精物实业公司的违约金在以下范围（以50000元为基数，从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）内承担连带清偿责任。远伍租赁公司主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，一审法院不予支持。精物实业公司未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远伍建筑机械设备租赁有限公司租赁费50000元；二、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆远伍建筑机械设备租赁有限公司支付违约金：以50000元为基数，从2017年3月26日起按月2%标准计算，至付清之日止；三、被告潘峰对前述第一项债务（全部）、第二项债务以下范围（以50000元为基数，从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆远伍建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，已减半收取，由重庆远伍建筑机械设备租赁有限公司负担25元，重庆精物实业（集团）有限公司、潘峰负担500元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：潘峰出具欠条的行为是否应当认定为债的加入。根据重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书（渝两江劳仲案字〔2017〕第1708号），虽然可以认定潘峰系精物实业公司的工作人员，且涉案租赁合同也是潘峰作为精物实业公司的委托代理人与远伍实业公司签订，但案涉欠条明确载明欠款人为“潘峰”个人，该欠条并未表明潘峰出具欠条的行为系代表精物实业公司，且精物实业公司亦未对其出具欠条的行为予以追认，依据现有证据不能认定潘峰出具欠条的行为系职务行为。因此，潘峰以个人名义向远伍租赁公司出具欠条，可以认定系其自愿加入该债权债务关系，故应对精物实业公司欠付远伍租赁公司的50000元租赁费用承担连带清偿责任。综上所述，潘峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由潘峰承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十一月十一日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云