浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7161号 原告：徐志祥，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告：马菊美，女，1947年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告：徐官林，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：漏志华、方亮（实习），浙江峰翔律师事务所律师。 被告：王春明，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县马集镇永兴集村委会均。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 被告：阜阳市万通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市程集镇水利站。 法定代表人：王伟。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼一楼。 负责人：刘丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪华泉，该公司员工。 原告徐志祥、马菊美、徐官林与被告王春明、张海龙、阜阳市万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志祥、徐官林及三原告的共同委托诉讼代理人漏志华，被告王春明的委托诉讼代理人申铁旗，被告张海龙，被告天安财险公司的委托诉讼代理人汪华泉到庭参加诉讼，被告万通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因被告王春明因涉嫌刑事犯罪，本案中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王春明、张海龙、万通公司赔偿原告各项损失合计1159270元，被告天安财险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年3月21日，被告王春明驾驶一辆皖Ｋ×××××重型自卸货车从绍兴市柯桥区滨海工业区驶往钱清镇方向。07时28分许，沿钱陶公路由东往西方向行驶到绍兴市柯桥区钱清镇钱清轻纺原料市场B区1幢附近地方右转弯借道驶入非机动车道内时，与同方向右侧在非机动车道内直行的由驾驶人何某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，左前轮碾压何某造成何某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，该肇事车辆右侧后视镜、补盲后视镜损坏不符合相关国家安全标准。该事故经交警大队认定被告王春明承担事故的全部责任。另，被告张海龙系实际车主和被告王春明的实际雇主，被告万通公司系登记车主和雇主。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告王春明辩称：对事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，但当时其未申请复核，请求法院依法认定，其系经人介绍在被告万通公司处当司机，故相应责任应由万通公司承担，案涉事故发生后其已垫付原告方10万元。对原告主张的各项损失，认为死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，年限应是8年；精神损害抚慰金不应支持；交通费，凭据支付；丧葬费由法院依法审核；精神损害抚慰金不应支持，交通费过高。 被告张海龙辩称：其与本次事故无直接关联，其并非肇事车辆的实际车主和王春明的雇主，被告王春明系其表弟，两人平时关系较好，故案涉事故发生后，其系代表王春明与原告方交涉。 被告天安财险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。皖Ｋ×××××车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，认为交强险范围内愿意赔付111798元，其中医疗费1798元，死亡赔偿金11万元，对于商业险部分，由于被告王春明驾驶营运性车辆，没有依法取得道路运输从业资格证，违反了商业险保险条款的约定，属于免责情形之一，故商业险部分其公司不应承担。另，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。三原告分别系死者何某之丈夫、母亲和儿子，何某生前系非农业家庭户，其需抚养的人口有母亲马菊美。马菊美生育有五名子女（含死者何某）。事故发生后，何某在绍兴市柯桥区中医医院抢救治疗产生医疗费1798.72元。 同时查明，涉事皖Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主为被告万通公司。该车辆在被告天安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告王春明已支付原告款项10万元。 另，被告王春明因案涉事故构成交通肇事罪，经本院审理后作出（2019）浙0603刑初602号刑事判决，判处王春明有期徒刑一年三个月。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告王春明驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车与何某骑行的电动自行车发生碰撞，致何某死亡的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王春明负全部责任，何某无责任。被告王春明辩称对事故责任有异议，但未提交相反证据推翻公安部门的认定结论，本院对其抗辩不予采信。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于三原告因本次事故的损失情况，本院认定如下：1.医疗费1798元，该损失根据原告提供的医疗费发票，结合原告诉请予以确认；2.死者亲属处理丧葬事宜的交通费酌情确定为500元；3.死亡赔偿金1173756元(含何某本人的死亡赔偿金1111480元及被扶养人马菊美的生活费62276元)，其中何某本人的死亡赔偿金参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合死者的年龄（20年）计算；被扶养人生活费参照浙江省2018年城镇居民人均生活消费支出34598元/年，结合被扶养人的年龄（9年）、扶养人的情况（5人）及原告诉请进行计算；三被告辩称此项费用应按农村标准计算，缺乏依据，本院不予采信；4.丧葬费33216元，按2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算6个月。以上4项合计1209270元。三原告另主张50000元精神损害抚慰金，因被告王春明已被追究刑事责任，故对该项费用本院不予支持。 上述损失首先应由被告天安财险公司在交强险限额范围内赔偿111798元，其中医疗费用赔偿限额项下1798元、死亡伤残赔偿限额项下11万元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分1097472元（1209270元-111798元）由被告王春明、万通公司承担。被告王春明称其系万通公司员工，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。因皖Ｋ×××××车辆已在被告天安财险公司处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，故上述1097472元赔偿款由被告天安财险公司在商业第三者责任险限额范围内理赔50万元，剩余597472元由被告王春明、万通公司承担。被告天安财险公司辩称因被告王春明驾驶营运性车辆未取得道路运输从业资格证故商业险拒赔，本院认为，其提交的免责事项说明书中仅载明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属免责事项，但并未明确载明上述许可证书或其他必备证书具体是指何种资格或者证书，故该条款指向内容不明，应视为其并未尽到充分的提示说明义务，该条款不产生效力，故对其此项辩称本院不予采纳。原告称被告张海龙系案涉肇事车辆的实际车主和被告王春明的实际雇主，故要求张海龙承担赔偿责任，但其并未提交充分有效的证据证明该主张，其提交的通话录音和网页招聘信息打印件并不能直接反映出其陈述的情况，结合王春明及张海龙的关系及双方之陈述，也不排除张海龙在事故发生后替王春明处理各项事宜的情形，故对原告此项主张本院不予支持。综上，被告天安财险公司合计应赔偿原告611798元（111798元+50万元），被告王春明、万通公司应赔偿原告597472元，扣除已经支付的10万元，尚应赔偿497472元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。被告万通公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司应赔偿给原告徐志祥、马菊美、徐官林因本次交通事故产生的经济损失合计611798元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王春明、阜阳市万通汽车运输有限公司应赔偿给原告徐志祥、马菊美、徐官林因本次交通事故产生的经济损失合计497472元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐志祥、马菊美、徐官林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15233元，减半收取7617元，由原告徐志祥、马菊美、徐官林负担329元，被告王春明、阜阳市万通汽车运输有限公司负担7288元，二被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。