河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1494号原告：杨义桃，女，1976年10月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告：张家口市普宇鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**天宝花园小区B苑**楼****。法定代表人:杜淑琴，该公司总经理。被告:杜淑琴，女，1960年12月8日出生，汉族，现张家口市桥**室。二被告委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。原告杨义桃与被告张家口市普宇鑫房地产开发有限公司（以下简称普宇鑫公司）、杜淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义桃及其委托诉讼代理人贾鹏、被告普宇鑫公司及杜淑琴的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠借款本金650000元及利息（按月利2分计算，从2012年6月27日至2019年8月27日利息为1118000元，扣除已付利息100000元），本息暂计1668000元，之后的利息计算到实际付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，普宇鑫公司原法定代表人张国斌和原告签订《贷款协议书》一份，协议约定张国斌向原告借款650000元，月息为2分，对方可随时还款，原告在一年后可随时要回本息，原告在协议落款的甲方（放款人）处签字，张国斌在乙方（贷款人）处签字。协议签订后原告于当日按照张国斌的要求将500000元打入了张国斌弟弟张占启的建设银行账户内，其中350000元是原告本人转账给张占启，另外的150000元是原告的朋友杨自红转账给张占启。另外150000元原告以现金形式给付了张国斌。后因原告怕对方不能顺利还款，对方又在原告的要求下在协议上加盖了普宇鑫房公司的印章。借款后被告未按约定在一年后给付本息，虽经原告多次催要，张国斌仅在2015年7月给付利息100000元。此笔利息给付后，原告仍每月和张国斌催要借款，张国斌每次都以尽快筹措资金归还为由拖延给付。现经了解张国斌于2019年7月底因病去世，张国斌名下的普宇鑫公司注册资金为5000000元，股东仅有张国斌一人，其认缴了全部注册资金，故原告在张国斌已经去世且其是公司唯一股东的情况下，将普宇鑫公司及公司股东张国斌的妻子杜淑琴诉至法院，望依法裁判。被告普宇鑫公司、杜淑琴辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效，普宇鑫公司确实通过银行转账收到了原告的500000元，但是该笔500000元是收取的工程款保证金，收款时双方没有订立民间借贷协议，据公司会计回忆在2014年11月曾经偿还原告110000元，目前公司同意按退还工程款保证金的方式处理该争议。普宇鑫公司现在正常注册和运营，本案债务属于公司债务，与杜淑琴个人无关。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，杨义桃与张国斌签订《贷款协议书》一份，约定张国斌向杨义桃借款650000元，月息为2分，张国斌可随时还款，杨义桃一年后可随时要回本利。该协议书落款处由杨义桃、张国斌分别签字，协议书中的借款金额650000元处加盖普宇鑫公司的印章。同日，杨义桃及其朋友杨自红分别向张国斌指定的张占启的账户转账350000元、150000元，合计500000元。杨义桃称剩余150000元借款以现金方式交付张国斌。普宇鑫公司于2012年6月27日为杨义桃出具收据一张，金额650000元。杨义桃认可普宇鑫公司已偿还利息100000元。因剩余借款本息未偿还，杨义桃诉至本院。另查，张国斌原系普宇鑫公司登记法定代表人，后因病于2019年7月去世，现普宇鑫公司法定代表人变更为杜淑琴。庭审中，杨义桃提交的证据有：1、2019年5月7日杨义桃（联系电话137××******）与张国斌（联系电话138××******）之间通话录音1段，拟证明本案未过诉讼时效。2、2012年6月27日《贷款协议书》1份，拟证明贷款人是张国斌，后经普宇鑫公司盖章确认，原告认为张国斌与普宇鑫公司是共同贷款人，贷款本金650000元，月息2分，并约定在1年后甲方可以随时要回本利。3、2012年6月27日收据1张，金额650000元，拟证明2012年6月27日普宇鑫公司收到杨义桃支付的650000元，并出具收据加盖财务章，有张国斌本人签字。4、杨自红出具证明1份，杨自红身份证复印件1份，转账凭证2张，金额合计500000元，拟证明2012年6月27日杨义桃、杨自红向张占启转账500000元的事实。二被告的质证意见是：对于证据1通话录音，通话的一方是张国斌，但是内容陈述不清楚，张国斌也没有在录音中确认款项数额，是否能证明诉讼时效的请法庭认定。对于证据2，对贷款数额真实性有异议，贷款协议中大写650000的数字明显是在加盖公章的空白处后补上去的，该笔款项根据张国斌生前所称，是收取的原告的工程款保证金500000元。对证据3真实性有异议，该收据不是在2012年6月27日当天出具，应该是后补的，而且该收据为一式多联，在收据背面应当复写的痕迹，但是该收据作为原件背面没有任何痕迹，我方认为该收据不真实。对于证据4的证据三性均认可。普宇鑫公司、杜淑琴提交的证据有：1、2014年11月8日杨义桃出具的收条1张，拟证明普宇鑫公司支付利息100000元。2、2010年2月11日杨义兰出具收条1张，金额30000元，拟证明杨义桃与普宇鑫公司之间有业务往来。杨义桃的质证意见是：被告提交的证据均是在举证期限届满后提交，其中证据1，杨义桃确实收到被告支付的一笔利息100000元，但该收条所写的利息与杨义桃陈述的2015年7月的利息应为同一笔。证据2产生的时间是在本案借贷关系形成的两年前，收款内容为不锈钢工程款，时间、内容、主体均与本案无关联。本院认为：二被告认可杨义桃提交的通话录音中的一方是张国斌，虽然通话录音中张国斌并未明确说明款项金额，但根据杨义桃当庭陈述及原、被告双方提交的证据，杨义桃与张国斌之间无其他经济或业务上的往来，本院认为张国斌在通话录音中确认的款项即为本案借款，因张国斌已于2019年5月7日确认了借款事实，故原告提起本次诉讼未过诉讼时效。张国斌与杨义桃于2012年6月27日签订了《贷款协议书》，签订该协议时张国斌系普宇鑫公司法定代表人，且该协议书上加盖了普宇鑫公司的印章，故该笔借款应为普宇鑫公司的债务。虽上述借款发生在张国斌、杜淑琴婚姻关系存续期间，但杨义桃未提交证据证实本案借款系张国斌个人使用，故本院对杨义桃要求杜淑琴作为张国斌妻子承担还款责任的诉请不予支持。杨义桃提交转账凭证以证实其通过银行转账履行了交付义务，普宇鑫公司亦认可收到杨义桃交付的500000元，故本院对该笔500000元的借款本金予以确认。对于杨义桃主张的其通过现金方式交付张国斌借款150000元，虽《贷款协议书》及普宇鑫公司出具的收条中写有该部分金额，但杨义桃未提交证据证实该部分款项已实际交付，故本院对杨义桃该项主张不予支持。《贷款协议书》中约定借款月息为2分，符合法律规定，故本院对杨义桃主张借款利息的诉请予以支持。普宇鑫公司抗辩称其支付杨义桃两笔利息，每笔各100000元，杨义桃认可其收到一笔利息100000元，因普宇鑫公司无证据证实其抗辩主张，故本院对普宇鑫公司的抗辩主张不予采信，本院认为普宇鑫公司偿还了借款利息100000元。计普宇鑫公司支付的利息已付至2013年4月27日，故普宇鑫公司应自2013年4月28日起按月息2分继续支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家口市普宇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义桃借款本金500000元，并自2013年4月28日起按照月息2%支付利息至实际给付之日。二、驳回原告杨义桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19812元，依法减半收取9906元，由原告杨义桃负担1906元，被告张家口市普宇鑫房地产开发有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十一月十二日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。