wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初319号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人马超光，男，1982年5月1日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，中专文化，工人，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月16日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被通榆县人民检察院取保候审；于2019年11月20日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月20日以通检一部三组刑诉[2019]123号起诉书，指控被告人马超光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军、王雨出庭支持公诉、被告人马超光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月4日21时许，被告人马超光酒后驾驶轿车沿碧水东城二期由东向西行驶，行驶至王府足道门前处时，被执勤交警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马超光静脉血中乙醇含量为255.2mg/100ml。 上述事实，被告人马超光在开庭审理过程中无异议，并有马超光的供述与辩解，证人辛宇的证言，驾驶人及机动车信息查询单，呼吸式酒精测试结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，人体毒品成分检测报告，身份证详细信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人马超光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人马超光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马超光案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马超光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王含玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4795号 上诉人（原审原告）：宁波曼捷贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区华茂学府******。 法定代表人：董栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海可伦投资发展有限公司。住。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******/div> 法定代表人：吴可伦，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍所在地为上海市闵行区，现被羁押于上海市松江看守所。 上诉人宁波曼捷贸易有限公司（以下简称曼捷公司）因与被上诉人上海可伦投资发展有限公司（以下简称可伦公司）、吴可伦买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10444号之三民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曼捷公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：首先，曼捷公司与可伦公司关于原审诉讼的交易背景和交易模式符合大宗商品交易习惯，原审诉讼属于正常经济纠纷，牵涉的法律事实也并不属于刑事犯罪，且双方按照此种模式已经正常交易一年左右，只是此次没有及时支付款项，故双方涉及的仍然是企业间的经济纠纷，应作为经济纠纷案件单独审理。其次，即便本案部分被上诉人或部分事实牵涉刑事犯罪，原审诉讼亦可通过民事途径妥善处理。吴可伦系因其作为可伦公司法定代表人的身份被立案侦查，即便该案以合同诈骗罪被定罪量刑，亦应由可伦公司承担违法所得的退赔责任，并非由吴可伦承担。可伦公司在曼捷公司完成交货义务后并未及时支付款项，为保证债务履行，曼捷公司经与吴可伦协商一致后签订《连带责任担保协议书》，由吴可伦对可伦公司的债务承担连带保证责任，吴可伦的担保行为与可伦公司的行为应认定为不同的事实，且吴可伦也完全具备偿付货款的能力。 曼捷公司向一审法院诉请判令：一、可伦公司支付货款1522736.58元，并支付按货款本金10%计算的违约金152273.66元；二、吴可伦承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年7月8日，上海市公安局松江分局决定对上海松江可伦金属公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。同年8月15日吴可伦被逮捕，现被羁押于上海市松江看守所。 一审法院认为：上海市公安局松江分局已对上海松江可伦金属公司涉嫌合同诈骗立案侦查，并对吴可伦执行逮捕。可伦公司也是吴可伦名下公司，且案涉交易与公安机关立案侦查的犯罪行为一致，案涉买卖、担保均有可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回曼捷公司的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费19875元，退还曼捷公司。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一、二审查明的事实，吴可伦本人及其名下的相关关联公司均因涉嫌合同诈骗已被上海市公安局松江分局立案侦查，本案案涉交易与刑事案件具备一定的关联，可能涉嫌犯罪。一审裁定驳回曼捷公司的起诉，将本案移送公安机关侦查，并无不当。曼捷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月七日 书记员  董佳嫱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催22号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区南胜路**。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人向本院表示不申请本院作出除权判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催22号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担，本院不予退回。审判员  娄丹杰二〇一九年十一月二十日书记员  李倩雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4104号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被告崔艳华，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与崔艳华借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔艳华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  常晓峰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民特565号 申请人（仲裁被申请人）西安市军达医疗器械有限公司，住所地西安市新城区、13-E室。法定代表人陈的毛，该公司董事长。委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）李晓博，男，汉族，1995年4月4日出生，住甘肃省平凉市灵台县。委托诉讼代理人魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人任怡宁，陕西汉廷律师事务所实习律师。申请人西安市军达医疗器械有限公司（以下称“军达医疗公司”）因不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会（以下称“新城劳动仲裁委”）新劳人仲案字（2019）162号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。新城劳动仲裁委经审理查明，2017年12月4日，李晓博入职军达医疗公司，工作期间，军达医疗公司未与李晓博签订书面劳动合同，也未为其缴纳相应的各项社会保险。陕西优泰齿科科技有限公司与军达医疗公司之间为同一法定代表人。2019年5月31日，李晓博以军达医疗公司未为其缴纳各项社会保险、未签订书面劳动合同及违法解除事宜，向新城劳动仲裁委申请仲裁，2019年7月31日，李晓博在仲裁答辩期内追加诉请，要求军达医疗公司支付其双休日加班工资。另查，李晓博离职前月平均工资为2822.86元/月。以上事实有庭审笔录、新劳人仲案字（2019）46号裁决书、2017年12月4日至2018年7月12日工资表、考勤表、新劳人仲案字（2019）46号案件庭审笔录等证据在卷佐证。新城劳动仲裁委认为，军达医疗公司当庭辩称李晓博要求未签订书面劳动合同双倍工资差额、缴纳社会保险及双休日加班费的诉请已超过仲裁一年时效，应予驳回。但根据查明事实，李晓博与军达医疗公司终止双方劳动关系时间为2018年7月12日，李晓博就有关未签订书面劳动合同双倍工资差额、缴纳社会保险及违法解除的申请已在2019年5月31日向新城劳动仲裁委提出仲裁申请维护自身权益，故其要求军达医疗公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、缴纳社会保险的诉请并未超过一年仲裁申请时效，故对军达医疗公司的辩称不予采信。缴纳社会保险系国家强制性法律规定，劳动关系存续期间，军达医疗公司未给李晓博办理各项社会保险，与法相悖，该行为应予纠正，军达医疗公司应为李晓博补缴2017年12月至2018年7月工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，及支付李晓博入职后次月开始的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2018年7月12日，因军达医疗公司法定代表人将李晓博委派至其另成立的陕西优泰齿科科技有限公司工作，事实上李晓博也实际已去该公司工作，从而双方劳动关系解除，当庭，李晓博也未能对于军达医疗公司解除劳动关系违法举出相关证据证明，故李晓博要求军达医疗公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，不予支持。关于李晓博要求军达医疗公司支付其双休日加班工资的申请，因李晓博对该项诉请的申请时间为2019年7月31日，从其与军达医疗公司2018年7月12日终止劳动关系起算，李晓博该申请已超一年仲裁申请时效，故对李晓博要求军达医疗公司支付其双休日加班工资的申请不予支持。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决：一、西安市军达医疗器械有限公司自本裁决生效之日起十日内支付李晓博2018年1月至2018年7月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16937.16元（2822.86元/月×6个月）；二、自本裁决生效之日起三十日内为李晓博补缴2017年12月至2018年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回李晓博其他申请。申请人军达医疗公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）162号裁决书。经查，李晓博不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）162号裁决书，已向西安市新城区人民法院提起诉讼，案件尚在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》等有关当事人对劳动争议仲裁委作出的终局裁决如何选择救济途径的相关规定，李晓博对终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼，军达医疗公司对终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销仲裁裁决。但当新城区人民法院受理了李晓博提起的诉讼案件时，军达医疗公司向本院申请撤销裁决的，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条之规定，裁定如下：驳回西安市军达医疗器械有限公司要求撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）162号裁决书之申请。案件受理费400元，由西安市军达医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  崔  志  刚审  判  员  韩      娟审  判  员  许      超 二○一九年十一月一日 书 记 员  李  婷  婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执864号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人：杨家隽，男，汉族，1976年9月1日生，地址，地址在贵阳市云岩区div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4510号民事判决书已向被执行人杨家隽发出执行通知书，责令被执行人杨家隽代偿款19239.77元及违约金5772元（其中以7674.77元为基数，从2016年9月28日起算；以11565元为基数，从2016年12月29日起算，以上均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以5772元为限），延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费425元、执行费195元。但被执行人杨家隽至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人杨家隽本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨家隽名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人杨家隽名下有位于贵阳市××花果园××区××单元××、贵阳市××小区××期顺海组团经济适用房X号楼X单元，本案均已查封。查封房产申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9356号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：刘某1。 被告：吕某。 被告：刘某2。 被告：白某。 被告：苏某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、吕某、刘某2、白某、苏某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4060元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2526号申请执行人：周永凌，女，1974年2月16日出生，汉族，大专文化，大堂经理，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：储非非，女，1995年1月6日出生，汉族，大专，实习医师，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人周永凌与被执行人储非非健康权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十一月二十一日法官助理程智书记员刘勇
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2481号原告：李志超，男，1973年9月21日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被告：秦文胜，男，1975年2月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告李志超与被告秦文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志超及其委托诉讼代理人马壮、被告秦文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志超向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告归还原告借款47,000元及利息（按照年息6%自2013年5月30日计算至实际清偿之日，截止起诉之日暂计17,860元）；2．本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年年初被告从原告处赊货购买手机销售后回款，因经营不善，拖欠原告货款47,000元未予归还。双方未就借款约定利息，被告应当依法按年利率6%向原告支付利息。秦文胜辩称：欠条所写的不是民间借贷，属于货款，由于原告突然停业造成我方货款没有及时还上，原因是原告停业后厂家没多长时间也就不干了，停止售后服务了，我只能拿新机给别人维修造成了巨大损失，后来下游客户也不拿货了，手机无法销售，我也慢慢不干了，造成了损失，我底下也有欠款，也收不回来，由于手机生意失败，欠下好多债务无法偿还，我现在没有正式工作，打零工，收入不稳定，造成没有及时归还原告货款。双方向本院提交如下证据：原告证据1、2016年11月2日秦文胜出具的欠条，证明被告与原告2011年合伙做手机截至2013年5月30日被告无能力支付货款，给原告出具以金钱为给付的内容欠条，承认欠李志超货款47,000元整；2、原、被告之间的合伙协议（石家庄市杰品商贸有限公司办事处考核制度）及2011年11月、12月份原、被告之间合作的对账单，证明合伙协议与对账单证明原、被告双方依据客观真实对合伙期间拖欠原告货款的行为予以认定，确定了双方之间的债权债务。被告质证：欠条是我打的，但是对账单两项也是我签字的，5万元的退货，剩下的58,187.32元我不认可，需要回家查找账单，截止到2013年5月30日之前我一共欠款利息和货款49,000元，后面还过2,000元。被告提交证据：提交手机，证明售后不正常，从新机上拆件做售后服务。原告质证：对手机的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。根据合作协议第5项售后各办事处直接对厂，我们不负责售后。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年11月1日合伙做手机生意，后经协商对账，截止2012年12月31日被告秦文胜欠原告李志超款项共计101,897.97元。后双方再次协商，于2016年11月2日由被告秦文胜出具欠条，截止2013年5月30日欠李志超货款47,000元。本院认为，原、被告存在合伙买卖手机关系，后因故双方协商对账，由被告出具对账单。表明双方的合伙关系经清算后已转化为债权债务关系。原告据此向被告主张欠款符合法律规定，本院对此予以采纳。被告辩称双方是合伙关系，不是民间借贷关系，与本院查明事实不符，不予采纳。原告主张的47,000元，系双方2016年11月2日再次协商后，由被告出具的欠款条可以证实，本院对此予以采纳。原告主张逾期利息按照年息6%至还款完毕之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以采纳。截止到2019年9月30日利息应为17,860元。被告在本院庭审后的指定期间内未提供任何证据，应当自行承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告秦文胜于本判决生效后五日内偿还原告李志超47,000元及利息；利息按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，截止2019年9月30日利息为17860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711.0元，由被告秦文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月十一日书记员  杜哲鸿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3148号 申请执行人李江，男，1989年5月8日出生，满族，司机，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路45-1号。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人李江与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初122号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的21042.80元，执行费216.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额21042.80元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二日 书记员  张 伟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10392号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：林先彬，男，汉族，1990年10月3日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告林先彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4027号原告：闫凯，女，1989年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：戚利利，女，1990年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告闫凯与被告戚利利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告闫凯于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫凯申请撤回对被告戚利利的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫凯负担。审判员 张 宏二〇一九年十一月十二日书记员 权雪怡
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初516号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田洋，男，1984年12月3日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，个体，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉（2019）61号                               指控事实                       2019年6月9日23时55分许，被告人田洋醉酒驾驶鲁CXXXX号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行至桓台县城标广场路段南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田洋血液乙醇含量为163.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人田洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田洋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十一月一日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2055号原告：刘佳，女，汉族，住保定市徐水区。被告：李占胜，男，汉族，住保定市徐水区。原告刘佳与被告李占胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，算至实际还清之日止。诉讼过程中，刘佳将诉讼请求中的30000元变更为45000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年11月18日向原告借款45000元，并出具了借条，承诺2019年7月30日归还。后原告多次要求被告偿还，未果。李占胜辩称，被告没有收到原告的钱款，不存在借贷关系。被告是从李庆手中拿到的45000元，当时并未见到原告，借条是按李庆的要求打的。钱款于2018年11月18日后分批次通过微信转账转给了李庆。原告围绕诉讼请求，提交了下列证据：1.借条，载明：“借条今借刘佳￥45000元整（肆万伍仟元整）于2019年7月30日归还借款：李占胜2019年7月30日归还签字日期：2018年11月18日”。2.原、被告之间的聊天记录，用于证实被告是向原告借款。3.李庆给被告转款的转账记录，其中通过微信转账二十八万多元、银行转账一百多万元，用于证实被告借原告的款并没有还。被告的质证意见是：1.对借条没有异议，是按李庆的要求写的。2.对聊天记录的真实性没有异议。3.转账是从2017年开始的，当时被告经营电动车生意，李庆是乡镇的经理，在电动车店面收款，乡镇的打款给李庆，李庆再打给被告。而被告转给李庆的款基本上是还款和支付利息。被告为反驳原告的主张，提供了与“A绿萝（被告称系李庆）”之间的微信转账记录。原告质证称，这是被告与李庆之间的转账，与本案借款没有关系。原告提供的借条和聊天记录，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的转账记录，系李庆给被告转款的记录，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的转账记录，大部发生在2018年11月18日之前，发生在2018年11月18日至2019年4月23日期间的有10笔，数额为39718元，与被告应当偿还的借款数额并不相符，聊天记录显示2019年5月28日被告还在给原告说“五月份的利息没给李庆转，四月份之前的每月1500元利息都转给李庆了，她都转给你了吗？”、“我尽快给你凑钱，你也该用钱了！如果生意正常，早转给你了，实属无奈！”被告称转账发生在其与李庆之间，其与李庆之间有其他经济往来。被告提供的证据不足以证实其转给李庆的款就是偿还原告的款、转给李庆的款给了原告，本院不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过李庆向原告借款45000元，于2018年11月18日给原告出具借条一张，约定2019年7月30日归还。后被告未按约定返还原告借款。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款。对原告要求被告返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李占胜于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳借款本金45000元，并自2019年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十一月二十一日法官助理吴凡书记员耿胜意
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3075号原告：闵超，男，汉族，1991年10月26日生，江苏省宝应县人，现住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：殷广琴，女，汉族，1972年1月28日生，住江苏省徐州市云龙区。系原告闵超之母，代理权限：全权代理。被告：李洁，女，汉族，1994年9月21日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告闵超与被告李洁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日不公开开庭进行了审理。原告闵超的委托诉讼代理人殷广琴、被告李洁的委托诉讼代理人龚丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵超向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生子闵某由原告闵超抚养；2、判决被告李洁每月承担闵某抚养费1500元；3、判决被告支付五年抚养费60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识后同居，被告李洁于××××年××月××日生子闵某。2014年10月，被告将闵某送至原告家后不辞而别，至今未探视闵某，也未尽到任何抚养义务。经双方沟通，被告承诺支付闵某前五年抚养费，但一直未付。为此，原告诉至人民法院。原告闵超为支持其的诉讼主张，向本院提交了闵某出生医学证明、微信聊天记录、发票、房产证复印件等证据在案佐证。被告李洁辩称：导致双方分居的原因在于原告。我也抚养了非婚生子两三年，且我的学历较低，没有生存技能，经济来源比较薄弱。我在力所能及的情况下愿意承担部分抚养费。因此，第一，我同意闵某由原告抚养，但原告要求的抚养费过高，我无能力承担。第二，并没有法律明文规定要支付前5年的抚养费，请求法院予以驳回原告该项诉讼请求。第三，诉讼费由法院判决。被告李洁为支持自己的抗辩理由，向本院提交了微信聊天记录等证据。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均不持异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告闵超与被告李洁于2011年相识后同居，被告李洁于××××年××月××日生子闵某。此后一段时间，闵某由被告李洁抚养。2014年10月，闵某转由原告闵超交由案外人即闵超之母殷广琴抚养至今。此间，被告李洁未承担抚养费。现原告闵超因不能与被告李洁就闵某的抚养费分担达成协议而诉至本院。另查明，无证据表明被告李洁现有稳定收入来源。本院认为，闵某出生后，多由原告闵超及其母亲殷广琴抚养居多，且被告李洁对闵某由原告方抚养不持异议，本院按遵从当事人意思自治原则处理。依照法律规定，父母对子女有抚养义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。闵某系原告闵超与被告李洁非婚生之子，非婚生子女享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对闵超要求李洁支付前五年抚养费的主张，李洁抗辩称于法无据。对此，本院认为，该项权利系基于身份关系产生的请求权，虽也涉及一定财产权利，但主要还是身份利益，且该项权利的行使必然受到闵某认知和行为能力、道德观念、确认父母子女关系等居多限制，故基于该项权利的人身属性及维护社会公序良俗、保证未成年非婚生子女基本生存权利角度考虑，原告追索前期抚养费的请求，应依法得以支持而不应受时效的限制，对李洁提出的不负担前期抚养费的抗辩意见本院不予支持。关于李洁应承担闵某抚养费的标准，闵超未提供李洁从业情况的相关证据，对李洁提出的其无稳定收入来源的抗辩，原告亦未提出异议，本院综合考虑到当事人抚养闵某的实际需要、李洁负担能力和抚养人居所地的实际生活水平，酌定参照法庭辩论终结前湖北省上年度城镇居民人均可支配收入31889元，按20%比例计为6377.80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原告闵超与被告李洁所生之子闵某由原告闵超抚养。二、被告李洁于本判决生效后三十日内向原告闵超给付2019年10月30日之前的抚养费31889元（6377.80元/年×5年）。三、被告李洁自2019年11月1日起至闵某年满十八周岁止，每年负担闵某抚养费6377.80元，于各年度的12月25日前付清。四、驳回原告闵超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告闵洁和被告李洁各负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一九年十一月九日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1355号申请执行人：李永生，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：姚云和，男，1964年6月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市。关于申请执行人李永生与被执行人姚云和买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）辽1381民初2044号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付货款33,500元及利息和案件受理费319元。该判决书于2019年7月29日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：33,819元。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2044号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月十四日书记员 李景超
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2261号罪犯吴跃勇，出生于浙江省临海市，现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）甬刑初字第134号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年4月、2012年10月分别经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院两次裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2014年4月、2016年4月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴跃勇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴跃勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴跃勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴跃勇减刑六个月（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7360号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣庆皊，女，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。原审被告：陈曼栋，男，1984年7月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：新沂苏杭出租汽车有限公司，，住所地江苏省新沂市经济开发区上海南路与北京西路交叉口法定代表人：吴洪，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人荣庆皊，原审被告陈曼栋、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称苏杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院判决人保公司承担70%的责任过高。一审法院认定精神抚慰金31500元过高，应适当降低。营养期、护理期各300日过长。一审法院认定伤残赔偿金按照城镇标准计算，证据不足关于右踝关节功能障碍9级伤残的评定结论不客观，伤残评定意见书中关于心踝关节功能丧失75%认定错误，不构成9级伤残，应当构成10级伤残。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。荣庆皊辩称：人保公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈曼栋、苏杭公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。荣庆皊向一审法院起诉请求：判令陈曼栋、苏杭公司、人保公司赔偿荣庆皊医疗费等损失合计344430.03元［其中医疗费81244.16元、护理费19680元（80元/天×246天）、营养费9928.56元（40.36元/天×246天）、住院伙食补助费9550元（50元/天×191天）、残疾赔偿金271872元（47200元/年×16年×36%）、精神损害抚慰金5万元、鉴定费5000元及交通费3000元］。一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿荣庆皊医疗费等损失共计316256元；二、驳回荣庆皊的其他诉讼请求。案件受理费2122元，由荣庆皊负担223元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1899元；鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。二审中，人保公司、陈曼栋、苏杭公司未提交新证据，荣庆皊提交案外人张翔华出具的书面证明一份，拟证明2017年2月16日至本案事故发生前荣庆皊一直居住在新沂市。人保公司对于该证据不予认可。本院将结合查明案情对于该证据予以综合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：处理本案交通事故的公安机关出具的交通事故认定书认定陈曼栋与荣庆皊承担事故的同等责任，陈曼栋驾驶的车辆为机动车，荣庆皊驾驶车辆为电动自行车，一审法院适度加重陈曼栋的赔偿责任，认定陈曼栋一方承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。荣庆皊一审期间提交的江苏省徐州市新沂市新安街道职工社区居民委员会和江苏省新沂市新安街道大刘庄社区居民委员会出具的证明，显示荣庆皊长期在新沂市城区居住，一审法院据此按照城镇居民标准计算其各项损失具有事实依据，本院予以维持。一审法院委托具有鉴定资质的中立第三方资质对于荣庆皊的伤情以及养护情况进行鉴定，该鉴定结论客观中立，一审法院予以采信，作为认定荣庆皊伤残等级以及计算护理费的费用的依据并无不当。人保公司对于该鉴定结论部分内容存有异议，但是并不能提供相反，故对于其该项主张，本院不予支持，对于一审法院认定的荣庆皊的各项损失数额，应予确认。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2122元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月七日书记员  张 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17466号原告：某公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：阎开，湖南光韵律师事务所律师。被告：钱某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告某公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告某公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。（此页无正文）审判员  祁谷芸二〇一九年十一月二十二日法官助理雷婉婷书记员周明璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初896号 原告：刘地长生，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：王薇薇、郭中羽，江西同圆律师事务所律师。 被告：赣州金裕矿业有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区潭东镇东坑村。统一社会信用代码913607021602349811。 法定代表人：刘经林。 原告刘地长生与被告赣州金裕矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告刘地长生于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘地长生自愿撤回对被告赣州金裕矿业有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘地长生撤诉。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告刘地长生负担。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  吴 帆
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5992号刘某：原告刘某与被告隋某离婚纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十一月十三日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1773号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系公司经理。被告：孟某某，男，1976年12月24日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地址：四川省资阳市安岳县，本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以2019年的物业费已接近尾声，决定先撤诉本户业主，如在2019年12月31日前未缴纳将重新起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  陆朝平二〇一九年十一月十四日书记员  周天尉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2464号申请执行人云南德余建筑工程有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇瑞东路**盛世舒苑小区天保商业街****，统一社会信用代码：915323015600656709。法定代表人：刘万中，该公司总经理。被执行人夏应红，男，1978年7月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。云南德余建筑工程有限公司申请执行夏应红民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南德余建筑工程有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人夏应红给付人民币102524.00元（含申请执行费1417.00元）。执行过程中，本院查明被执行人夏应红系本院多起案件的被执行人，差欠款项较多。1、本院依法向被执行人夏应红发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日、2019年11月12日2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人夏应红名下的银行存款账户已被另案冻结，其名下有车辆登记信息，但也已被另案查封，但车辆未能实际控制，故无法处置变现3、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人夏应红名下有房产登记信息，但房产均是已其妻陈静共同共有，且均已抵押在各银行里，故房产在设有抵押权的案件中处置。4、执行过程中，本院已对被执行人夏应红采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索。综上所述，因本案被执行人夏应红名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月二十九日书记员 陆张涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11642号原告：李银鹤，男，1953年7月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：李西各，男，1979年2月28日生，汉族，住滑县。原告李银鹤与被告李西各民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银鹤的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加诉讼，被告李西各经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告因生意从原告处借款90000元，并出具借条，口头约定利息月息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自2015年8月11日起计算至履行完毕之日止。被告李西各未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李银鹤与被告李西各系同村街坊。2015年8月11日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金90000元，并出具借据一份，内容为“今借到，李银鹤现金玖万元整（90000元），借款人：李西各，借款日期2015年8月11号。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李银鹤诉请被告李西各偿还借款90000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月1日起计算。被告李西各经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李西各于本判决生效后十日内偿还原告李银鹤借款90000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告李银鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李西各负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十三日书记员  庞志恒
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6398号 原告：易铁刚，男，1970年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张贵荣，男，1963年1月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告易铁刚与被告张贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告易铁刚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易铁刚申请撤回对被告张贵荣的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易铁刚撤诉。 案件受理费2732元，因撤诉减半收取计1366元，由原告易铁刚负担。 审判员  刘典闳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2237号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托代理人：沈某，系宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据申请人提供的地址，未查找被执行人；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款20987.83元及利息（按照月利率2%支付自2015年6月8日至2019年4月1日），案件受理费908元，公告费300元，执行费215元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十日书记员 赵俊琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5160号李春清罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初442号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10484号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告汪玉秀信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10484号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第3页第1行“4033930018818097”应更正为“6226890173407593”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4978号 原告：蔡观文，男，1965年1月15日生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人肖惠君，江西文峰律师事务所律师，特别代理。 被告：罗开忠，男，1974年10月7日生，汉族，现住南康区。 原告蔡观文与被告罗开忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼，被告罗开忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡观文向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款24000元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告赊购原告材料时共欠下原告货款计人民币24000元，当时被告立下欠条一张，后经原告多次催收无果，故诉至法院处理。 被告罗开忠未到庭参与诉讼，亦未作答辩。 原告蔡观文围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证明原、被告之间有欠款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告罗开忠出具欠条一份，欠条载明：今欠到原告蔡观文材料款人民币24000元。原告催收无果，诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告罗开忠欠原告蔡观文货款24000元，有原告提供的欠条为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告罗开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗开忠在本判决生效后二十日内清偿原告蔡观文货款24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗开忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  刘丽媛
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1733号 原告：邓爱明，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：朱家坤，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭柯仁，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告邓爱明、朱家坤与被告彭柯仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓爱明、朱家坤到庭参加诉讼，被告彭柯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告办理房屋产权过户到原告户头上；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原、被告签订了《存量房屋买卖合同》，双方对权、责、义务进行了约定。原告按合同约定内容第一项给付了购房款。而被告不按合同约定的内容第六项办理房屋产权过户给原告。经多次催办，被告拒不办理。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告彭柯仁辩称，与原告签订买卖合同属实。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告二人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告双方的基本信息及诉讼主体适格。证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。经质证，被告无异议。 2、存量房屋买卖合同、收条，证明原告购买被告房屋的事实，原告按约给付房款，被告未按合同约定将房屋过户给原告。经质证，被告无异议。 被告彭柯仁未提供证据。 原告提供的证据（1）、（2）组，本院经审查认为该两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：2019年10月23日，原、被告签订了《存量房屋买卖合同》，被告将位大英县楼门面[房屋所有权证：蓬莱字第11438号，国有土地使用权证：大国用（2004）字第2020号]卖给被告，双方对权、责、义务进行了约定。原告按合同约定内容第一项给付了购房款。而被告不按合同约定的内容第六项办理房屋产权过户给原告。 本院认为，2019年10月23日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》，原告与被告签订《存量房买卖合同》在平等、自愿情况下签订，被告对签订的合同不持任何异议，并未违反法律规定，该合同合法有效，应继续履行，对原告要求办理过户的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第三十条、第四十四条、第六十条、第一百三十二条之规定判决如下： 原告邓爱明、朱家坤与被告彭柯仁2019年10月23日签订的《存量房买卖合同》有效；被告彭柯仁继续履行合同，于本判决生效后5日内协助原告办理过户登记。 本案案件受理费500元，由被告彭柯仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月八日 书记员  高 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3008号 原告王某，女，1979年1月18日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告刘某，男，1973年9月27日出生，户籍地内蒙古赤峰市。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审 判 长  王利国 审 判 员  王大伟 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  高文龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8556号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：王晓宁，男，1988年9月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告王晓宁买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告王晓宁的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周卫艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1554号之二申请执行人李庆水，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人董修宏，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年7月12日依法对被执行人董修宏的存款进行了冻结。现因本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人董修宏银行存款4866元的冻结。本裁定立即执行。执行员  梅根生二〇一九年十一月七日书记员  朱希芳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执752号被执行人：董光，曾用名董亮，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，身份证号2323011989********，住绥化市北林区四方台镇中心村。本院在执行被执行董光罚金一案中，望奎县人民法院判处董光缴纳罚金50000元、追缴违法所得230000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十五日书记员  高金成
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5353号 原告：许开政，男，1952年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：袁乃洪，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓西军，男，1963年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告许开政与被告袁乃洪、邓西军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告许开政于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许开政的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许开政撤诉。 案件受理费减半收取为636元，由许开政负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 曦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更545号 罪犯马得财，男，回族，生于1983年7月15日，小学文化程度，甘肃省和政县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经和政县人民法院于2014年4月23日以(2014)和法刑初字第22号刑事判决,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。于2014年5月12日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月23日减刑一年；2018年5月15日减刑九个月，现余刑八个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯马得财在服刑期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区二分监区毛衫套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励2次。另查明，罚金人民币4000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马得财减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月26日起至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1178号马玉明、韩仲学：马玉明与韩仲学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29838元。经本院立案执行，现执行到位29838元。申请执行人马玉明向本院申请执行的（2019）内0624民初1333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢143号 申请执行人李芝萍，女，1954年8月5日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。 被执行人缪亚琛，曾用名缪玲玲，女，1977年12月11日生，汉族，周宁县人，原住周宁县狮城镇中华路，现住周宁县。 被执行人吴骏，男，1972年1月13日生，汉族，浙江省慈溪市人，原住上海市黄浦区方浜东路，现住上海市杨浦区。 申请执行人李芝萍与被执行人缪亚琛、吴骏借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2014)周民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月05日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0925执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  林隆恭 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢 栋 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民特56号 申请人:梁丽萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住南宁市。 申请人梁丽萍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁丽萍称，申请人与黄德英系母女关系。黄德英于1999年5月2日出走后下落不明，申请人向住所地派出所报案并在南宁晚报等刊登了《寻人启事》，至今已十九年。黄德英至今仍下落不明，现依法向法院申请宣告黄德英死亡。 经审理查明，下落不明人黄德英，女，1937年9月4日出生，汉族，户籍地南宁市，系申请人梁丽萍的母亲。1999年5月，黄德英的丈夫梁德祥向辖区的南宁市公安局唐山派出所报案，称黄德英因患精神方面疾病离家出走至今未归。2017年7月18日，黄德英的女儿梁静在《南宁晚报》刊登寻找母亲黄德英的《寻人启事》，但黄德英仍下落不明。申请人梁丽萍申请宣告黄德英死亡后，本院于2018年11月1日在《人民法院报》发出寻找黄德英的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄德英仍下落不明。 本院认为，被申请人黄德英下落不明已满四年的事实，有南宁市公安局唐山派出所出具的《证明》予以证实，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄德英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 祯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2100号 原告：江安县鑫鑫物流有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇电业路**，统一社会信用代码：91511523MA63MFKH8Y。 法定代表人：王顺国。 被告：薛翠霞，女，1989年5月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告江安县鑫鑫物流有限公司与被告薛翠霞合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖家培
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3870号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:高承见，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:陈海敬，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:樊桂杰，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴福玉，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孔子贤，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高承见、陈海敬、樊桂杰、吴福玉、孔子贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告高承见、陈海敬、樊桂杰、吴福玉、孔子贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金242857.57元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告高承见、陈海敬、樊桂杰、吴福玉、孔子贤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日被告高承见向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年2月15日被告高承见共计还款7142.43元，现欠242857.57元本金及相应利息拒不偿还。 被告高承见、陈海敬是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高承见、陈海敬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金242857.57元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告樊桂杰、吴福玉、孔子贤对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3933号之一申请执行人王乃军，男，汉族，1981年5月21日出生，住青岛市市**。被执行人上官昊鹏，男，汉族，1994年12月14日出生，户籍所在地为青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王乃军与被执行人上官昊鹏民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4279号民事判决书，本案的执行案号为（2019）鲁0203执3933号，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中查明，申请执行人已依据上述民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0203执3427号，本案属于重复立案。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2019年10月28日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人依据青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4279号民事判决书在（2019）鲁0203执3933号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆立雷审判员  曹克正二〇一九年十一月一日书记员  王顺冬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1175号申请人:郑州博发果业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：孙召印，该公司总经理。被申请人：胡长东，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：潘福友，男，1979年11月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人郑州博发果业有限公司与被申请人潘福友、胡长东买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘福友、胡长东名下银行存款74690元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5121号原告：宋国文，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘云峰，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐兴路****楼。法定代表人：刘继先，董事长。原告宋国文与被告刘云峰、中交一公局海威工程建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宋国文于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋国文撤诉。案件受理费126元，邮寄费66元，合计192元，由原告宋国文负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月十三日书记员 于晓泽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4485号原告：杭州冠重铸机有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东风村。法定代表人：吴开祥，总经理。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路**。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：于广义，该公司职工。委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。原告杭州冠重铸机有限公司诉被告山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人于广义、张继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠付货款人民币1238865.42元；2、请求判令被告立即支付原告逾期付款违约金人民币20415.28元（1.2018年8月30日到期应付货款204880.32元，自2018年10月19日至2018年12月20日的逾期付款违约金人民币2519.61元；2.以人民币1238865.42元为本金，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准，从2018年12月21日计算至实际付清之日止，现暂计算至2019年3月4日为人民币17895.67元）；（1-2项诉讼请求共计人民币1259280.70元，后附还款清单）；请求判令被告承担本案的诉讼费等全部相关费用。事实和理由:2015年5月至10月，被告山东青能动力集团股份有限公司向原告杭州冠重铸机有限公司采购汽缸等产品，但部分货款并未支付，双方就贷款进行结算，并最终于2018年1月11日达成分期付款的《协议书》一份，明确约定被告共欠原告货款金额为2033985.10元，在被告按照《协议书》按时足额履行分期付款义务的前提下，原告愿意减免货款533985.10元，余款150000元，被告应当在2018年1月30日前支付200000元、2018年4月30日前支付400000元、2018年8月30日前支付400000元、2018年12月20日前支付500000元。但是在协议签订后付款过程中，被告方并未按照协议约定足额支付分期款，存在多次逾期。至2018年12月20日，被告共支付原告货款及逾期付款违约金800000元，尚欠原告本金1238865.42元至今未支付，被告的行为已经严重违反协议约定，构成逾期付款，应当承担违约责任。就被告所欠原告剩余货款，原告就此事宜已多次向被告催讨，但被告拖欠至今未还。现原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，恳请贵院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告欠付货款人民币700000元；2、请求判令被告立即支付原告逾期付款违约金人民币25737.5元（暂计算值2019年9月30日，按同期银行贷款利率4.35%计算），自2019年10月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失按上述标准另行计算（其中200000元自2018年9月1日至2019年9月30日计算为9425元；500000元自2018年12月21日至2019年9月30日计算为16312.5元，合计25737.5元）；本案诉讼费由被告承担。被告山东青能动力集团股份有限公司辩称：协议签订属实，剩余货款被告并未支付，系因原告产品存在严重质量问题，导致现在被告与第三方公司仍存在法律纠纷未处理完毕，请求法庭依法处理。原告为证明其主张，向本院提供了协议书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至10月，被告以其名称变更前的企业名称山东青能动力股份有限公司向原告杭州冠重铸机有限公司购买汽缸等产品，2018年1月11日，经双方结算，山东青能动力股份有限公司共欠原告货款2033985.10元，双方签订协议书一份，约定山东青能动力股份有限公司欠原告货款2033985.10元，原告自愿减让533985.10元，其余货款1500000元，山东青能动力股份有限公司于2018年1月30日前支付200000元，于2018年4月30日前支付400000元，于2018年8月30日前支付400000元，于2018年12月20日前支付500000元。后山东青能动力股份有限公司支付部分货款后，尚欠原告货款700000元未付。本院认为：山东青能动力股份有限公司名称变更为山东青能动力集团股份有限公司，其债务应由山东青能动力集团股份有限公司承担。本案被告欠原告货款700000元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款并支付利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告山东青能动力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告杭州冠重铸机有限公司货款700000并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月1日计算至2018年12月20日；以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年12月21日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元（已减半），由被告山东青能动力集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月四日书记员  董国鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5297号 原告：吕亚，男，1990年6月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：赵本华，男，1992年10月17日出生，汉族，住丰县。 原告吕亚与被告赵本华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕亚及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告赵本华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款28814元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告从2019年2月8日至6月8日分别向原告借款19次，合计29814元，后被告偿还1000元，尚欠28814元。 赵本华未到庭参加诉讼，也没有答辩、未提供证据。 吕亚围绕诉讼请求向本院提供了支付宝转账记录及微信聊天记录，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原被告系亲戚关系，2019年2月至6月，被告多次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账19次，合计29414元，被告已偿还1000元，尚欠28414元。 本院认为，赵本华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，对吕亚提供的转账记录及微信聊天记录真实性本院予以确认。双方借款合同合法有效,吕亚要求赵本华返还借款28414元符合法律规定，本院予以支持，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵本华于本判决生效后十日内返还原告吕亚借款28414元； 二、驳回原告吕亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元减半收取260元，由被告赵本华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月七日 书记员 李慧君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2397号之一 原告:孙海城，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告:河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竞秀区五四西路**。 统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 本院在审理原告孙海城与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙海城于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是原告的真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告孙海城撤回对被告河北建设集团股份有限公司起诉； 二、解除对被告河北建设集团股份有限公司名下银行存款499700元的冻结。 案件受理费8796元，减半收取4398元，保全费3018.5元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪潇潇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4375号原告：王丽，女，1968年7月8日出生，汉族，退休职工，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：康宏荣，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王炳元（被告儿子），男，1998年1月3日出生，汉族，学生，住建平县。本院在受理原告王丽诉被告康宏荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费525元由原告王丽负担。审判员  李景恩二〇一九年十一月十八日书记员  陈雪明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7195号 原告：刘建丽，女，1974年7月14日出生，蒙古族，住石河子市。 委托诉讼代理人：樊英军（刘建丽之夫），男，1972年1月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈楷，男，1968年6月30日出生，汉族，住石河子市。 本院于2019年8月26日立案受理了原告刘建丽与被告陈楷建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建丽撤回起诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月十四日 书记员 王玉霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3037号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 被告：朱某，男，汉族，住广西陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2127号原告:鄢陵县汇通投资有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道**。法定代表人：唐根全，董事长。委托诉讼代理人：赵振辉，公司员工。被告：许昌市金雕起重设备有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金丰路**法定代表人：李红军。被告：鄢陵彩达油墨有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金源大道路西法定代表人：王国安，总经理。委托诉讼代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告许昌市金雕起重设备有限公司、鄢陵彩达油墨有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县汇通投资有限公司的委托诉讼代理人赵振辉，被告鄢陵彩达油墨有限公司的委托诉讼代理人许垒到庭参加诉讼,被告许昌市金雕起重设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县汇通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许昌市金雕起重设备有限公司偿还原告鄢陵县汇通投资有限公司借款本金30万元及相应利息【利息自2012年4月20日至2015年1月31日按月利率2%计算（此部分利息已支付6000元），2015年2月1日至2016年4月30日按月利率18‰计算，2016年5月1日至借款还清之日止按月利率12‰计算】；2、被告鄢陵彩达油墨有限公司为上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告许昌市金雕起重设备有限公司因需要流动资金，2012年4月20日向原告借款30万元，上述借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还。原告认为，被告许昌市金雕起重设备有限公司向原告借款，原告已将该笔借款打入被告指定账户，借款到期，被告许昌市金雕起重设备有限公司应当履行还款义务。被告鄢陵彩达油墨有限公司自愿《借款合同》中担保人处加盖公司印章，应当对本金及利息承担连带担保责任。被告许昌市金雕起重设备有限公司未答辩。被告鄢陵彩达油墨有限公司辩称：1、担保属实；2、担保已超过担保期限，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告许昌市金雕起重设备有限公司签订借款合同1份，合同约定：被告许昌市金雕起重设备有限公司向原告鄢陵县汇通投资有限公司借款30万元，借款用途为流动资金，借款期限为30天，即从2012年4月20日至2012年5月20日，借款利率为2%。被告鄢陵彩达油墨有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期日两年。同日，原告鄢陵县汇通投资有限公司将借款294000元转入被告许昌市金雕起重设备有限公司指定账户，被告许昌市金雕起重设备有限公司出具有收据1份。借款合同到期后，被告许昌市金雕起重设备有限公司未按约定偿还借款本金及相应利息。2013年9月30日、2013年12月26日、2017年5月，原告鄢陵县汇通投资有限公司向被告许昌市金雕起重设备有限公司发放催款通知书，被告许昌市金雕起重设备有限公司在催款通知书上面加盖有公司印章。本院认为：原告鄢陵县汇通投资有限公司与被告许昌市金雕起重设备有限公司所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告鄢陵县汇通投资有限公司已按约定履行给付借款义务，被告许昌市金雕起重设备有限公司应按合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款已构成违约，故鄢陵县汇通投资有限公司要求被告许昌市金雕起重设备有限公司履行还款义务的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应按实际借款金额294000元计算。本案双方约定的保证期限为借款到期日两年，原告未提供证据证明保证期限内向被告鄢陵彩达油墨有限公司主张权利，故被告鄢陵彩达油墨有限公司不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市金雕起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵县汇通投资有限公司借款本金294000元及相应利息（利息自2012年4月20日至2015年1月31日按月利率2%计算，2015年2月1日至2016年4月30日按月利率18‰计算，2016年5月1日至借款还清之日止按月利率12‰计算）；二、驳回原告许昌市鄢陵县汇通投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告鄢陵县汇通投资有限公司负担45元，由被告许昌市金雕起重设备有限公司负担2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年十一月一日书记员  曹盼盼
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1394号 原告：赵芳乐，男，1964年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：陈宇，男，1997年5月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告赵芳乐与被告陈宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告赵芳乐对其误工期限和护理期限申请司法鉴定。本案依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵芳乐和被告陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵芳乐向本院提出诉讼请求：陈宇赔偿赵芳乐医疗费8433.13元、在穆棱市骨伤医院买的中成药及检查费和膏药费497.00元、伙食补助1300.00元、误工费24636.00、护理费4938.90元，并由陈宇承担本案诉讼费用。庭审中，赵芳乐撤回对电动车损失的诉讼请求。事实与理由：2019年9月5日，陈宇驾驶鲁DH39**捷达小型轿车，沿穆棱市八面通镇和平街由南向北行至靠河一胡同叉路口处，撞击前方同向赵芳乐驾驶的爱玛牌二轮电车尾部，造成赵芳乐受伤，赵芳乐驾驶的电动车损坏。赵芳乐在穆棱市人民医院住院治疗26天，诊断为骶骨骨折、尾骨骨折，支出医药费8433.13元。陈宇至今未赔偿医药费及其他损失。故赵芳乐诉至法院提出如上诉讼请求。 陈宇辩称，对医药费没有异议，对其他都有异议，伙食费、护理费、误工费过高。 赵芳乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈宇对赵芳乐提供的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。陈宇对鉴定意见书中的误工期限和护理期限有异议。本院认为，本院根据当事人申请，按照法定程序进行抽签确定鉴定机构，委托鉴定程序不违反法律规定，陈宇没有其他证据证实鉴定程序和结论不符合法律规定的情况下，对此鉴定意见书本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，陈宇驾驶鲁DH39**捷达小型轿车，沿穆棱市八面通镇和平街由南向北行至靠河一胡同叉路口处，撞击前方同向赵芳乐驾驶的爱玛牌二轮电车尾部，造成赵芳乐受伤，赵芳乐驾驶的电动车损坏。赵芳乐在穆棱市人民医院住院治疗26天，诊断为骶骨骨折、尾骨骨折，支出医药费8433.13元。此事故经穆棱市公安交通警察大队认定，陈宇负此事故全部责任，赵芳乐无事故责任。本院依赵芳乐申请，委托牡丹江博爱医院司法鉴定所对赵芳乐误工期限和护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：赵芳乐受外力作用致骶骨骨折、尾骨骨折、骶尾区擦挫伤，其误工损失日为伤后120天；根据伤情，伤后需壹人护理30日。赵芳乐系城镇居民户口。 本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈宇实施侵权行为，对赵芳乐造成伤害，陈宇应当承担赔偿责任。陈宇提出，赵芳乐误工期限和护理期限过长的抗辩主张，本院根据当事人申请，按照法定程序进行抽签确定鉴定机构，委托鉴定程序不违反法律规定，陈宇没有其他证据证实鉴定结论不符合法律规定的情况下，陈宇的抗辩主张不成立。赵芳乐系城镇户口，在没有证据证实其收入的情况下，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资60780.00元/年÷365天×120日计算其误工费。住院伙食补助费根据有关规定，应按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天×26日计算。护理费根据法律规定，按照居民服务业年收入60090.00元÷365天×30日计算。赵芳乐在穆棱市骨伤医院为了治疗尾骨购买的中成药及膏药所支出的497.00元是用于治疗尾骨折的药，属合理用药，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，赵芳乐要求陈宇赔偿医疗费8433.13+497.00元、住院伙食补助1300.00元(国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天×26天)、误工费19982.00元（60780元/年÷365天×120日）、护理费4939.00元(60090元÷365天×30日)，共计35151.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈宇自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵芳乐35151.00元（医疗费8433.13+497.00元、住院伙食补助1300.00元、误工费19982.00元、护理费4939.00元）； 驳回原告赵芳乐其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.00元，减半收取398.00元，由被告陈宇负担339.00元，原告赵芳乐负担59.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任 磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3808号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊传高，男，1999年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初952号刑事判决书于2019年9月5日移送立案执行，并向被执行人熊传高发出执行通知，但熊传高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月12日扣划被执行人熊传高在中国工商银行、财付通存款2308.52元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人熊传高名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人熊传高下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年11月8日已经执行到位2308.52元，未执行7691.48元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执693号 申请执行人:张月强，男性，汉族，1970年01月15日出生，住志丹县。 被执行人:康容容，女性，汉族，1982年04月20日出生，住志丹县。 本院在执行张月强与康容容民间借贷纠纷一案中，申请执行人张月强与被执行人康容容达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩 强
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执368号之一申请执行人：曾某，男，1985年5月23日出生，汉族，住资溪县。委托诉讼代理人：付年根，男，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚某，女，1987年10月7日出生，汉族，住资溪县。本院在执行曾某与龚某变更抚养权纠纷一案中，于2019年11月8日向龚某发出执行通知书，责令被执行人龚某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚某在财付通支付科技有限公司账户存款21215元至中国工商银行资溪县支行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月十一日（江西）书记员  王玥尹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12416号 原告：成亮，男，汉族，1995年1月12日出生，住四川省三台县。 被告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：舒能。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：曾其磊，公司职员。 委托诉讼代理人：李智灵，公司职员。 被告：东莞市创沃信息技术有限公司，住所地：，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场****v> 法定代表人：刘贝亮。 成亮与成都智唯易才人力资源顾问有限公司劳动争议案，经成都市青羊区仲裁委员会2019年7月23日作出超期未审结证明后，成亮起诉来院。审理中，成都智唯易才人力资源顾问有限公司申请追加东莞市创沃信息技术有限公司为共同被告，本院准许。其后，成亮与成都智唯易才人力资源顾问有限公司达成调解协议。因东莞市创沃信息技术有限公司下落不明，应以公告方式向其送达法律文书。经向成亮送达缴纳公告费通知书后，成亮未按规定时间缴纳公告费，亦未申请减缓免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成亮自动撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由成亮负担。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何韵琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10672号上诉人（原审被告）：沈阳明东食品有限公司，住所地新民市兴隆镇狼尾泡村。法定代表人：陈淑娜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张树臣，男，1951年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳明东食品有限公司与被上诉人张树臣因追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳明东食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳明东食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人沈阳明东食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月十二日法官助理张艳玲书记员席红跃
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3299号原告：刘东，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：宋新坤，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘东与被告宋新坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告宋新坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋新坤立即偿还借款30000元，给付违约金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告曾经是同事，被告于2018年5月27日向原告借款30000元，约定2019年3月15日还清，逾期不还，给付违约金20%。时至今日，被告分文未还。无奈，只得向贵院起诉，请求判决支持原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告刘东所举的证据1即原告身份证复印件，证据2即借条，证据3即银行交易明细，被告宋新坤未到庭，也未发表质证意见，因该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举的3份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。被告宋新坤因家用资金周转急用，于2018年5月27日向原告刘东借款30000元。被告并向原告出具借条，约定借期为2018年5月27日至2019年3月15日，并承诺于2019年3月15日前一次性还清，如过期未还清，本人愿意支付20%作为违约金，备注本人自愿按月付费3744元，借条上未约定利息。2018年5月27日原告刘东通过支付宝分两次（10000元、6000元）向被告宋新坤转款计16000元；2018年5月28日原告刘东通过支付宝向被告转款6500元，其余7500元，以现金方式交付给被告宋新坤。被告宋新坤自2018年6月起，每月向原告还款3744元，还款3个月，合计还款11232元。之后，被告宋新坤未有向原告偿还借款，尚欠原告刘东借款18768元未偿还，也未支付违约金。本院认为，被告宋新坤向原告刘东借款30000元，并向原告出具借条，原告与被告之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告宋新坤已向原告偿还借款11232元，尚欠原告借款18768元未偿还，原告刘东要求被告宋新坤偿还借款30000元的诉讼请求，对其中借款18768元的诉求，本院应予支持；超出部分，被告已经偿还，本院不予支持。原告刘东要求被告宋新坤支付违约金6000元的诉求过高，应以18768元为基数，自2018年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息计算违约金诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告宋新坤应于本判决生效后十日内偿还原告刘东借款18768元及其违约金（以18768元为基数，自2018年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告宋新坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 徐         星         煌审判员 陆莉人民陪审员马咏梅二○一九年十一月六日书记员 沈         玲         玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。