福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2940号 原告：南平市融桥融资担保有限公司，住所地南平市延平区新华路**（新华大厦）****。 法定代表人：陈东辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被告：福建上德建设工程有限公司，住，住所地顺昌县新屯工业园区****/div> 法定代表人：卓晓玲，执行董事。 被告：福建同德租赁有限公司，住，住所地福州市保税区管委会综合大楼****间贸试验区内）。 法定代表人：卓贤存，执行董事。 被告：卓晓玲，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍住址福州市仓山区。 被告：卓胜，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍住址福州市鼓楼区。 被告：郑传铄，男，1948年9月27日出生，汉族，户籍住址福州市鼓楼区。 被告：陈心，女，1956年9月30日出生，汉族，户籍住址福州市晋安区。 原告南平市融桥融资担保有限公司（以下简称融桥融资担保公司）与被告福建上德建设工程有限公司（以下简称上德建设公司）、福建同德租赁有限公司（以下简称同德租赁公司）、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融桥融资担保公司的委托诉讼代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告上德建设公司、同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融桥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令上德建设公司清偿融桥融资担保公司代偿款人民币5507755.84元并支付违约金（自2018年4月16日起以所欠代偿款为基数按日万分之十计算，计至清偿之日止，其中至2019年7月15日止违约金为2601118.91元）；2.判令上德建设公司支付担保费7万元并支付违约金（违约金自2017年2月20日起按日万分之七计算至还清之日止。其中计算至2019年7月15日的违约金为人民币42875元）；3.判令上德建设公司支付融桥融资担保公司为实现债权而支出的律师代理费人民币34354元；4.判令同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心对上德建设公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令融桥融资担保公司对上德建设公司提供的抵押设备[详见编号为350721160002-1号《动产抵押登记书》]依法处置后所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；6.由上德建设公司、同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心共同承担诉讼费用。 事实和理由：2016年2月20日，融桥融资担保公司与上德建设公司签订一份南融担[2016]028号《委托保证合同》，约定：融桥融资担保公司为上德建设公司履行其与福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）签订编号为HT9050230160000618号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，自本合同签订之日起至担保债务清偿时止(含展期、逾期期间)，上德建设公司应按年向融桥融资担保公司支付担保费，担保费按融桥融资担保公司为上德建设公司担保借款金额的同期银行贷款基准利率的50％计算，上德建设公司应于本合同签订后的5个工作日内向融桥融资担保公司支付年担保费152250元，如不足一年的按实际担保期间计付，如上德建设公司逾期支付，每逾期一日，应按逾期金额的日万分之七支付违约金；上德建设公司应按借款合同的约定向南平农商行支付利息、返还借款，如违反该约定致使融桥融资担保公司承担保证责任的，应于当日全额清偿融桥融资担保公司代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十支付违约金，合同还约定如上德建设公司违约，应承担融桥融资担保公司实现债权的费用（含律师费）等条款。 当日，上德建设公司还与融桥融资担保公司签订编号为2016年南融桥贷保抵字050号《反担保（设备）抵押合同》一份，以其自有的焊机、车床等机器设备提供抵押担保及反担保，并办理了抵押登记，《动产抵押登记书》编号为南平市顺昌县工商局350721160002-1号；同德租赁公司以与融桥融资担保公司签订2016年南融桥贷保字第046号《反担保合同》的方式、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心则分别向融桥融资担保公司出具《连带责任保证函》的方式，向融桥融资担保公司提供保证担保及反担保，以上保证人均承诺为上德建设公司履行南融担[2016]028号《委托保证合同》项下的债务向融桥融资担保公司提供连带责任保证，保证期限为二年，保证担保范围为融桥融资担保公司代偿的金额、上德建设公司逾期清偿代偿款的违约金和融桥融资担保公司实现债权的一切费用（包括…律师代理费）等，且无论上述委托保证合同项下融桥融资担保公司的债权是否设定其他担保(包括抵押、质押、留置等)，也无论其他反担保(抵押/质押)是否由上德建设公司提供,融桥融资担保公司均有权在上述保证范围内直接向本人追偿。 上述合同签订后，融桥融资担保公司依约为上德建设公司向南平农商行借款700万元提供连带责任保证，南平农商行据此于2016年2月24日向上德建设公司发放了贷款人民币700万元，借款期限至2017年2月20日。 借期届满，南平农商行与融桥融资担保公司、上德建设公司共同签订编号HT9050233170000002号《借款展期协议》，将借款期限变更至2018年2月9日。同时，融桥融资担保公司与上德建设公司、同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心签订《委托保证合同补充协议》，各担保人承诺仍按原担保方式继续为上德建设公司担保。 期间，上德建设公司不仅拖欠融桥融资担保公司担保费，还拖欠南平农商行的借款利息，借期届满又不返还借款。南平农商行为此于2016年10月31日、12月21日、2017年6月23日、10月23日、2018年4月16日分别向融桥融资担保公司发来《履行担保责任通知书》，要求融桥融资担保公司为上德建设公司代偿所欠利息及到期本息，融桥融资担保公司按通知要求分别于2016年11月1日、12月30日、2017年6月23日、10月24日、12月21日代偿利息67902.75元、70138.74元、119925.23元、76527.07元、155291.86元，于2018年4月16日代偿借款本息7187970.19元，合计代偿本息人民币7677755.84元，扣除上德建设公司缴纳的保证金140万元后，上德建设公司尚欠融桥融资担保公司代偿款人民币6277755.84元。另，上德建设公司拖欠融桥融资担保公司2017年2月20日-2018年2月9日的担保费7万元至今亦仍未支付。 融桥融资担保公司代偿后分别向上德建设公司、同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心催收，上德建设公司分别于2018年6月14日、同年8月27日、9月18日、10月18日、11月8日、11月30日偿还31万、10万、21万、5万、5万、5万，合计77万元，尚欠融桥融资担保公司代偿款5507755.84元、担保费7万元、违约金，上德建设公司再未清偿，同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心亦不履行代偿义务，融桥融资担保公司催收无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持融桥融资担保公司的诉讼请求。 上德建设公司、同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心未作答辩。 融桥融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据融桥融资担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）名称变更为南平市融桥融资担保有限公司。 2016年2月20日，融桥担保公司与上德建设公司签订《委托保证合同》（合同编号：南融担[2016]028号），约定：上德建设公司委托融桥担保公司作为保证人，向南平农商行《流动资金借款合同》（编号：HT9050230160000618）项下的债权本金700万元提供担保，保证方式为连带责任保证；上德建设公司应向融桥担保公司一次性足额支付年担保费152250元，担保费按同期银行贷款基准利率的50%计算，按年计收，自本合同签订之日起至担保债务清偿为止，上德建设公司均应向融桥担保公司支付担保费（含展期、逾期期间的担保费），不足一年的按实际担保债务期限计付。同时，在本合同签订后的5个工作日内，上德建设公司应按债务本金的20%一次性足额向融桥担保公司支付保证金140万元作为上德建设公司的履约保证金。如融桥担保公司承担代偿责任后，取得债权人资格，向上德建设公司追偿范围为担保代偿债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保费及实现担保债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；如上德建设公司逾期履行借款合同债务，在融桥担保公司按照南平农商行发给的“担保代偿通知”承担担保代偿责任之日内，上德建设公司无条件一次性清偿融桥担保公司全部的代偿款（代偿款数额以“担保代偿通知”为准，包括但不限于代偿债务本金、利息、复利、罚金、违约金等）；融桥担保公司向南平农商行承担代偿责任后，无论上德建设公司是否收到融桥担保公司的催收通知书，逾期清偿代偿款的违约金均从融桥担保公司承担代偿之日起按所欠代偿款的日万分之十计算至清偿之日止。如上德建设公司未及时足额支付担保费，除应支付担保费外，每逾期一日，按照所欠担保费的日万分之七向融桥担保公司支付违约金。 同日，融桥担保公司与上德建设公司签订《反担保（设备）抵押合同》，（合同编号：2016年南融桥贷保抵字050号），上德建设公司自愿以所属的机器设备设定抵押物，作为融桥担保公司为上德建设公司担保的抵押反担保，并到行政部门办理了动产抵押登记（《动产抵押登记书》编号350721160002-1，机器设备清册以行政部门备案为准），抵押数额为700万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 同日，融桥担保公司与同德租赁公司签订《反担保合同》（合同编号：2016年南融桥贷保字第046号），约定：同德租赁公司给融桥担保公司为上德建设公司向南平农商行的担保提供反担保，反担保的债权本金700万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为融桥担保公司担保债务代偿之日起两年，保证范围包括融桥担保公司因承担担保责任而代借款人偿还的债务本金、利息、违约金等代偿款项，借款人应付融桥担保公司的担保费、代偿款本金及利息、违约金、损害赔偿金及融桥担保公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）等。同时约定，无论融桥担保公司对担保债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何行使的担保方式），不论其他反担保（抵押/质押）是否由借款人自己所提供，融桥担保公司均有权在上述保证范围内直接向同德租赁公司追偿，同德租赁公司自愿在上述保证范围内无条件先于物的担保承担全部保证担保责任。 2016年2月15日，卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心分别向融桥担保公司出具《连带责任保证函》，均承诺为融桥担保公司给上德建设公司向南平农商行的700万元担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为代偿担保债务之日起两年。保证范围包括担保借款本金、利息、复利、罚息、违约金、担保费、代偿款的本金及利息、违约金、实现债权的全部费用等，且无论担保债权是否设定其他担保（包括抵押、质押、留置等），无论其他反担保（抵押/质押）是否由借款人自己所提供，融桥担保公司均有权在上述担保范围内向卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心直接追偿，卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心自愿在保证范围内无条件先于物的担保承担全部的保证担保责任。 2016年2月24日，上德建设公司与南平农商行签订《流动资金借款合同》（编号：HT9050230160000618），约定：上德建设公司向南平农商行借款700万元，借款用途为购原材料，借款期限自2016年2月24日起至2017年2月20日止。同日，融桥担保公司、卓晓玲、陈心、郑传铄与南平农商行签订《保证合同》（编号：HT9050230160000618-1），约定：融桥担保公司、卓晓玲、郑传铄、陈心为上德建设公司与南平农商行签订的《流动资金借款合同》项下的700万本金债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，南平农商行于当天向上德建设公司放款700万元。 2017年2月20日，南平农商行与上德建设公司、融桥担保公司、卓晓玲、陈心、郑传铄签订《借款展期协议》（合同编号：HT9050233170000002），约定合同编号HT9050230160000618《流动资金借款合同》项下的借款700万元原约定借款到期日为2017年2月20日，展期后到期日为2018年2月9日，原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期后到期日起两年。除本协议专门约定外，原借款合同及原担保合同的其他条款仍然有效。 同日，融桥担保公司与上德建设公司、同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心签订《委托保证合同补充协议》（合同编号：南融担[2016]028-1号），主要约定该协议系编号为南融担（2016）028号《委托保证合同》的补充合同，除委托担保债务期限变更为2016年2月24日至2018年2月9日外，其他条款继续有效；在展期期间，原《反担保（设备）抵押合同》、《反担保合同》、《连带责任保证函》除保证期间变更为展期届满之日起两年外，其他条款继续按原合同履行。展期后，上德建设公司于2017年2月20日向融桥担保公司支付担保费70000元。 借款期间，上德建设公司未依约还款。2016年10月31日、2016年12月21日、2017年6月23日、2017年10月23日、2017年12月21日、2018年4月16日，南平农商行分别向融桥担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求融桥担保公司代偿上德建设公司所欠借款利息67902.75元、70138.74元、119925.23元、76527.07元、155291.86元、本息7187970.19元，融桥担保公司分别于2016年11月1日、2016年12月30日、2017年6月23日、2017年10月25日、2017年12月25日、2018年4月16日履行了代偿义务，共计代偿金额7677755.84元。融桥担保公司认可上德建设公司分别于2018年6月14日、同年8月27日、9月18日、10月18日、11月8日、11月30日偿还31万、10万、21万、5万、5万、5万，合计偿还77万元，扣除上德建设公司缴纳的保证金140万元后，上德建设公司尚欠融桥担保公司代偿款5507755.84元。 嗣后，上德建设公司未再还款，同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心未履行保证责任。融桥融资担保公司催讨未果，遂诉至本院。 另查明，融桥融资担保公司为提起本案诉讼，与福建九越律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费34354元。 本院认为，融桥担保公司与上德建设公司签订的《委托保证合同》、《反担保（设备）抵押合同》、融桥担保公司与同德租赁公司签订的《反担保合同》、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心出具给融桥担保公司的《连带责任保证函》以及《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《委托保证合同补偿协议》均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与保证函均合法有效。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。融桥融资担保公司代上德建设公司向南平农商行承担保证责任后，有权向上德建设公司追偿。故融桥融资担保公司要求上德建设公司归还代偿款5507755.84元，有事实和法律依据，应当予以支持。双方虽在《委托保证合同》中对违约金有约定，但本案是基于借贷关系产生的担保追偿，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故融桥融资担保公司要求上德建设公司自2018年4月16日起至还清代偿款之日止支付按代偿金额的日万分之十计算的违约金，超过年利率24%的部分，不予支持。根据融桥融资担保公司提交的利息计算清单，其诉讼请求中的违约金2601118.91元为以代偿总额7677755.84元减去保证金1400000元后，自2018年4月16日开始根据还款时间及金额（按本金扣除）按日万分之十分段计算的总和，现按月利息2%计算至2018年11月30日止为892363.46元（计算详见附件）。 双方在《委托保证合同》中对担保费及违约金做了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上德建设公司应支付融桥融资担保公司担保费7万元及自2017年2月20日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金，融桥融资担保公司关于担保费及违约金的诉请，超过上述部分的，不予支持。同时双方在《委托保证合同》中对律师费、申请费等实现债权的费用的承担也作了明确约定，故融桥融资担保公司要求上德建设公司承担律师代理费34354元，有事实依据，应予以支持。 上德建设公司自愿以自有的机器设备为其借款提供抵押反担保并已办理抵押登记手续，现合同约定的实现抵押权的情形已经发生，故融桥融资担保公司有权按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定行使抵押权。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人在《反担保合同》、《连带责任保证函》中，对保证方式、保证范围等都予以了明确约定，同时，同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心在《反担保合同》、《连带责任保证函》中明确表示，无论担保债权是否设定其他担保（包括抵押、质押、留置等），无论其他反担保（抵押/质押）是否由借款人自己所提供，融桥融资担保公司均有权在担保范围内向同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心直接追偿。故融桥融资担保公司要求同德租赁公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心对上德建设公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建上德建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付代偿款5507755.84元及截至2018年11月30日的违约金892363.46元，并支付自2018年12月1日起至代偿款还清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、福建上德建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付担保费70000元及自2017年2月20日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金； 三、福建上德建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付律师代理费34354元； 四、福建同德租赁有限公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心对本判决第一、二、三项确认的债务承担连带保证责任，福建同德租赁有限公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心承担了本判决第一、二、三项确认的保证责任后有权向福建上德建设工程有限公司追偿； 五、南平市融桥融资担保有限公司对福建上德建设工程有限公司用于抵押的机器设备（《动产抵押登记书》编号350721160002-1，机器设备清册以行政部门备案为准）依法处置后所得价款在700万元范围内优先受偿； 五、驳回南平市融桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69592.70元，由南平市融桥融资担保有限公司负担6224.52元，由福建上德建设工程有限公司、福建同德租赁有限公司、卓晓玲、卓胜、郑传铄、陈心共同负担63368.18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  刘 青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 附件：代偿款违约金计算表 序号代偿日期代偿金额还款日期还款金额扣除保证金金额尚欠代偿款违约金 12016-11-167902.75元67902.75元0 22016-12-3070138.74元70138.74元0 32017-6-23119925.23元119925.23元0 42017-10-2576527.07元76527.07元0 52017-12-25155291.86元155291.86元0 62018-4-167187970.19元910214.35元6277755.84元截至2018年6月14日247670.37元 72018-6-14310000元05967755.84元截至2018年8月27日290376.28元 82018-8-27100000元05867755.84元截至2018年9月18日84881.51元 92018-9-18210000元05657755.84元截至2018年10月18日111605.05元 102018-10-1850000元05607755.84元截至2018年11月8日77433.12元 112018-11-850000元05557755.84元截至2018年11月30日80397.13元 122018-11-3050000元05507755.84元自2018年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算 合计7677755.84元770000元1400000元5507755.84元截至2018年11月30日暂计892363.46元 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。