wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3568号 原告：合江县虹宇物流运业有限公司，住所地合江县实录镇政府三江综合楼,统一社会信用代码915105227891356737。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：宋朝玉，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，统一社会信用代码91510500680400947Y。 法定代表人：白小雪，经理。 委托诉讼代理人：李健，男，1986年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系公司员工。 原告合江县虹宇物流运业有限公司（以下简称“虹宇物流公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“阳光财保泸州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝玉、被告委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虹宇物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财保泸州支公司支付原告虹宇物流公司车辆损失费用5750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日14时50分，驾驶员邱清贫驾驶原告名下的车牌号为川Ｅ×××××的重型车行驶至金带路变道时，与同向行驶的由程涛驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成川Ｅ×××××车辆受损的交通事故。此次交通事故经泸州市交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定邱清贫负全部责任，程涛无责任。川Ｅ×××××小型客车受损后产生修理费5750元。川Ｅ×××××号重型车在被告分公司阳光财产保险股份有限公司合江支公司购买了交强险和第三者责任保险，此次交通事故发生在承保期限内。原告方赔偿第三方修车损失5750元后，要求被告支付该费用，被告虽已确认损失金额，但以邱清贫无从业资格证为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出前述请求。 被告阳光财保泸州支公司辩称，对交通事故的事实和修车损失金额无异议，但驾驶员邱清贫无从业资格证，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第六项的规定，被告不应当承担保险责任。 为证明自己的主张，原告虹宇物流公司提供了以下证据：1、川Ｅ×××××号车行驶证复印件；2、邱清贫驾驶证复印件；3、川Ｅ×××××车辆注册登记表复印件；4、道路交通事故认定书原件；5、川Ｅ×××××车辆交强险和商业险保单（正本）原件；6、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款原件；7、被告保险公司车辆损失确认书复印件及修车损失税务发票复印件。被告阳光财保泸州支公司提供了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款原件。 综合原、被告提供的上述证据，结合双方陈述，本院认定如下事实：2019年9月15日14时50分，驾驶员邱清贫驾驶登记在原告名下车牌号为川Ｅ×××××的重型货车行驶至金带路变道时，与同向行驶的由程涛驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成川Ｅ×××××车辆受损的交通事故。后泸州市公安局交通警察支队三大队对此次交通事故作出责任认定：邱清贫负全部责任，程涛无责任。川Ｅ×××××小型客车受损后，在泸州市铭兴车业服务有限公司进行修理，经被告定损，修理工料费合计5750元，该款由原告予以支付。 另查明，邱清贫驾驶证准驾车型为Ａ1，川Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，交强险和第三者责任商业险保险期间均为2019年3月3日0时至2020年3月2日24时，交通事故发生时在保险期间内。 本院认为，原告在被告处为其车辆投保了交强险及第三者责任商业险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，原告已向第三方赔偿了相关损失，被告应当承担赔付义务。被告辩称因原告车辆的驾驶员无相关资质应按照免责条款不予赔付，本院认为，道路运输从业人员从业资格证系交通运输管理部门为加强道路运输从业人员管理而设置，车辆驾驶人是否具有道路运输从业人员从业资格证并不影响其驾驶资格，故邱清贫不具有道路运输从业人员从业资格证并不代表其失去了驾驶涉案车辆的资格，也并不必然导致其驾驶危险的增加，故邱清贫不具有道路运输从业人员从业资格证与本案事故的发生亦无直接因果关系。另本案订立保险合同采用的是格式条款，按照法律规定，保险人应当就其免责任内容以书面或口头形式向投保人作明确具体说明，但被告未提供充分证据证明其就免责条款已向原告尽到提示及充分释明的义务，且本案中保险条款24条并未明确“许可证书或其他必备证书”的具体名称和范围，因此不能确定交通运输管理部门核发的许可证书就是驾驶员的从业资格证书，保险公司以此作为保险格式条款中责任免除部分的款项，加重了原告及其驾驶员在运输营业中的责任，故该免责条款不产生效力，被告辩解理由不能成立，被告应当履行保险合同约定的理赔义务。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付原告合江县虹宇物流运业有限公司赔偿款5750元，限于本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担，该款原告已垫付，被告履行上述义务时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一九年十一月六日 书记员  王 亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6556号 申请执行人郭贤山： 被执行人余守千： 申请执行人郭贤山与被执行人余守千房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7955号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭贤山向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余守千已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6556号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初651号 原告：柞水县创业促就业小额贷款担保中心，住所地柞水县。 法定代表人：杨秦湘，柞水县劳动就业局局长。 委托诉讼代理人：霍国涛，男，系柞水县创业促就业小额贷款担保中心职工。 委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：谈得润，男，1976年8月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：毛晓琴，女，1984年12月23出生，汉族，住陕西省柞水县，系谈得润妻子，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：周萍，女，1976年6月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，系柞水县中医院职工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心与被告谈得润、毛晓琴、周萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心的委托诉讼代理人霍国涛、叶腾达，被告周萍到庭参加了诉讼，被告谈得润、毛晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈得润、毛晓琴清偿原告为其代偿的贷款87，889.52元；2.被告周萍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案代理费4000元，以及本案诉讼费。事实与理由：被告谈得润、毛晓琴系夫妻关系，2014年7月二人以在柞水县杏坪镇柴庄社区街道开设服装店向柞水县XX社XX庄XX社办理贷款。后被告谈得润、毛晓琴在柞水县XX社XX庄XX社办理了贷款签订合同，借款期限两年。原告为被告谈得润、毛晓琴担保人，与柞水农商行签订有保证担保合同。被告周萍向原告提供反担保，担保人为被告周萍，2014年7月18日被告周萍签订了担保合同书。上述贷款到期后，被告谈得润、毛晓琴下欠未偿还借款金额87,889.52元，2018年5元7日柞水农商对该笔逾期贷款本息在原告账户扣划87,889.52元，扣划后原告向三被告追偿未果。 被告谈得润、毛晓琴未作答辩。 被告周萍对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。表示2014年谈得润经人介绍找到其，称贷款需要提供一名职工担保。其听说谈得润家庭条件很好，媳妇想要办服装店，就答应给他们担保贷款。2018年担保中心找到其，说谈得润这笔贷款没有还款，后其联系谈得润也未联系上，请求法院按照正常法律程序执行。 本院经审理认定事实如下：被告谈得润、毛晓琴系夫妻关系，在柞水县XX镇XX社区XX街道XX店，店名为“秋水兰熙”。2015年7月16日，被告谈得润以服装投资的用途，向原柞水县XX社XX庄XX社（现名陕西柞水农村商业银行柴庄分理处）申请办理创业促就业小额担保贷款，经所在村、镇审核后，报至原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心处。原告在审核过程中要求被告谈得润向原告提供反担保，被告周萍经人介绍后同意为被告谈得润提供担保。同月18日，被告周萍向原告出具《柞水县创业促就业小额担保贷款担保合同书》，承诺“我自愿为谈得润提供小额贷款担保，担保贷款金额捌万元，担保期限两年，如贷款人到期不能按时还贷，本人自愿从工资中扣除予以还贷（保留必需生活费用），直到全部还清”。同年11月7日，原告同意为谈得润提供柒万元两年的担保贷款。同月10日，陕西柞水农村商业银行股份有限公司同意向谈得润发放柒万元，期限两年，并办理了贷款手续。借款到期后，被告谈得润未归还贷款本息，陕西柞水农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日从原告账户划扣87,889.52元归还了谈得润借款本息。后原告多次向三被告催要无果。 本院认为，被告谈得润、毛晓琴无正当理由拒不到庭参加诉讼且不做答辩，应视为放弃自己的诉讼权利；未提交证据反驳原告主张的事实，应承担对其不利的后果。被告谈得润申请办理创业促就业小额担保贷款，由原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心为其提供担保，被告周萍向原告提供反担保。上述行为均符合法律规定，当事人应当依约履行各自义务。涉案借款系被告谈得润、毛晓琴在婚姻存续期间为共同生活、生产经营所负债务，依法应当共同偿还。但被告谈得润、毛晓琴未依约偿还贷款，致使作为担保人的原告账户款项被借款人划扣还贷。原告履行担保责任后依法享有对被告谈得润、毛晓琴的追偿权，被告谈得润、毛晓琴应当向原告清偿债务。被告周萍向原告提供保证担保，根据双方“如贷款人到期不能按时还贷，本人（周萍）自愿从工资中扣除予以还贷（保留必需生活费用），直到全部还清”的约定，保证方式为一般保证，应承担一般保证责任。原告要求三被告承担本案代理费4000元，但未提供相关合同依据，故不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十七条第一款及第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告谈得润、毛晓琴在本判决生效之日起十日内向原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心清偿债务87，889.52元； 二、被告周萍对上述债务承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向被告谈得润、毛晓琴追偿。 三、驳回原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取988.5元，由被告谈得润、毛晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年十一月一日 法官助理 邓 坪 书 记 员 徐 丽 1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执502号   申请执行人：王茂云，男，1993年8月2日出生，汉族，系打工人员，住温泉县。   被执行人：马宝福，男，1989年3月15日出生，回族，出生地宁夏回族自治区，小学文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区。   本院受理的申请执行人王茂云与被执行人马宝福附带民事赔偿一案，执行标的56000元，执行费0元。被执行人马宝福至今下落不明，我院利用网络查控系统对被执行人马宝福名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，又对被执行人马宝福穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 兰    天
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1709号                     罪犯陈文超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月9日作出(2009)惠城法      刑一初字第168号刑事判决，以被告人陈文超犯贩卖、制造毒品罪，      判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯陈文超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2011年10月20日、2013年6月20日、2014年11月27日、2016年4月      15日、2017年12月31日作出（2011）东中法刑执字第2201号、（      2013）东中法刑执字第1065号、（2014）东中法刑执字第1960号、（      2016）粤19刑更552号、（2017）粤19刑更1755号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年、一年五个月、七个月、七个月、九个月。刑期执行      至2019年12月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯陈文超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个      月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余420分。该罪犯已于2016年1月7日、2016年12月16日共履行财产      性判项人民币30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  1                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈文超予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2019年12月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢74号申请执行人刘晓花，又名刘晓芳，女，生于1986年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘超，男，生于1985年2月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人吴明菊，女，生于1965年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人执行人刘晓花与被执行人刘超、吴明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2802民初3110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月20日向被执行人刘超邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院约谈了申请人，申请人表示被执行人一家人外出，下落不明。4、本院依法将被执行人刘超、吴明菊限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余77504.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初3110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月八日书记员  张 黎
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执287号之十一申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人龚雪，董事长。被执行人杨清，，住贵州省凯里市凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与杨清民间借贷纠纷一案中，凯里市人民法院作出的(2017)黔2601民初3765号民事调解书已发生法律效力。凯里市人民法院于2019年10月17日向本院移送强制执行，本院于2019年10月17日立案,于10月22日向被执行人杨清送达执行通知书等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请人支付借款本金65000元；二、以欠款本金65000元为基数，按照每日万分之五的计算标准，向申请人支付自2016年1月1日起至本金履行完毕之日止的违约金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费875元，以及根据法律规定在执行过程中应由其负担的相关费用。执行过程中，申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与被执行人杨清达成和解协议，即：申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司同意将借款利息减免50%，被执行人杨清于2020年1月20日前偿还本金6.5万元，于2020年5月31日前偿还利息2万元。如被执行人杨清未在2020年1月20日前偿还本金6.5万元，法院将恢复该案执行并处置其名下位于凯里经济开发区依云美镇5栋*单元*****的房屋；如被执行人杨清未于2020年5月31日前偿还利息2万元，法院将依法扣划其在凯里市管理行政执法局违建中队的工资每月2500元以偿还该债务。申请执行人同意解除对被执行人杨清名下银行账户的冻结，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凯里市人民法院(2017)黔2601民初3765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 任泉宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨甄芳书 记 员 王鹏程
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1452号 申请执行人:张振，男，汉族，1991年11月8日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:米成仓，男，汉族，1972年5月18日出生，住新泰市。 张振与米成仓民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁09**民初4846号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、列入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十二日 书记员  祭增强
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1433号之一 申请执行人:织金鼎鑫汽车销售有限公司。 法定代表人:杜江。 委托代理人（特别授权）：杜先军。 被执行人:杨红，男，1970年3月18日生，汉族。 被执行人:米娇，女，1971年3月16日生，穿青人。 本院在执行织金鼎鑫汽车销售有限公司与杨红、米娇追偿权纠纷一案中，申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司于2019年11月26日以已与被执行人杨红、米娇自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初2922号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 彭兴海
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6932号原告：郯城翔宇置业有限公司，住所地：郯城县建设路**。法定代表人：杨士华，总经理。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。被告：姜立成，男，1962年6月24日出生，汉族，郯城县，居民，被告：周兴芹，女，1962年11月17日出生，汉族，郯城县，居民，被告：周兴同，男，1969年4月13日出生，汉族，郯城县郯城街道西关二街繁荣路**，现住郯城县，居民，原告郯城翔宇置业有限公司（以下称郯城翔宇公司）与被告姜立成、周兴芹、周兴同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城翔宇公司委托诉讼代理人胡宗华、被告周兴同到庭参加诉讼，被告姜立成、周兴芹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款6万元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月14日被告姜立成、周兴芹向原告借款6万元，用于购房，约定在使用期一年内不收利息，逾期以借款本金为基数按月3%计算利息。2019年1月27日，被告周兴同提供保证“在2019年2月15日前还清上述借款本息，再逾期每人交纳违约金5000元”，但至今未付分文。原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜立成未作答辩，也未提交书面答辩状。被告周兴芹未作答辩，也未提交书面答辩状。被告周兴同辩称，借款属实，借款是我买房借的，借的就是6万元，跟姜立成、周兴芹没有关系，他们都不在场，包括上面的签字都是我签的都不是他们二人签的。保证书是介绍我买房的王永清让我去的，我去了我说我不能写，我说房子有质量有问题，我在保证书上签字了，但是“代签”二个字不是我写的，现在原告起诉我，我不是不还款，牵扯我买的原告公司的房子有质量问题，我打电话跟他们说的，经过二次调解没答复我，然后在今年的6月2号给我停电就牵扯催要我这个借款，我主张房子有质量问题没处理完我肯定不给他钱。还款我该还款还，欠钱还钱天经地义，利息年利率24%我肯定有意见，我房子在装修时候就发现问题了就没调解好，不是我不还款，利息我肯定不同意付，违约金我更不同意付。本院经审理认定事实如下：被告周兴芹与姜立成系夫妻关系，与被告周兴同系姐弟关系。2017年8月14日被告姜立成、周兴芹与原告郯城翔宇公司签订借款协议书，约定：姜立成、周兴芹向郯城翔宇公司借款6万元，用于支付二人购买的翔宇嘉园4号楼2单元1102室首付款，借款在2018年8月14日全部归还，在借款期限之内不收取借款利息，逾期以借款本金为基数按月3%计算。当天，被告姜立成、周兴芹向原告出具借条一张，载明“今借到郯城翔宇置业有限公司人民币陆万元整（￥60000.00）用于支付翔宇嘉园4号楼二单元1102室房款2017年8月14日姜立成、周兴芹”。2019年1月27日，被告周兴同在保证书中签名，保证“姜立成2017年8月14日在郯城翔宇置业有限公司借款6万元，在阴历2019年2月15日前本息一次性还清，逾期不还每人自愿交纳违约金5000元。本人签字：周兴同代签”，被告周兴同否认“代签”二字系本人签署。借款后，被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，明确诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金6万元及利息，利息自2018年8月14日起至付清之日止，按年利率24%计算；三被告向原告支付违约金1.5万元；诉讼费由被告负担。对借款6万元的事实，到庭当事人周兴同予以认可，该认可事实与原告提供的借款协议书、借条、保证书证据证明的事实相互印证，本院依法予以确认。被告周兴同对借条及借款协议中落款“姜立成、周兴芹”的签名自认系本人签署，不是被告姜立成及周兴芹签署，否认保证书中的“代签”二字系本人签署。原告对被告的质证意见认为：用于购买房屋是姜立成、周兴芹夫妻俩，因为相关的房屋登记是登记在上述二被告夫妻名下，所以该借款是姜立成、周兴芹二被告因购房的借款，至于借款协议和借条被告周兴同主张是其代签，原告方不了解是否有代签的情况，庭后三日内落实，既使是周兴同代签，也是周兴同代表其姐姐姐夫履行的相关手续，对于原告而言，对于周兴同主张的代签是法律规定的表见代理行为，原告方有理由相信借款是被告姜立成、周兴芹的行为。经原告庭后核实，原告书面说明称借款协议书中“姜立成、周兴芹”的签名经办人记不清是否本人亲笔签署，借款协议书与借条不是同一天签署；借条上“姜立成、周兴芹”的签字为本人各自亲笔签署、捺印。被告周兴芹、姜立成未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证诉讼权利。本院认为，原告提供的借款协议书及借条中均署名被告姜立成、周兴芹姓名，且明确记载二被告身份证号码信息，涉案房产登记在二被告名下，在被告姜立成、周兴芹未到庭答辩、质证的情况下，被告周兴同否认二被告未签名没有举证证明，应当确认原告书面答复所述的借条是被告姜立成、周兴芹本人签名的事实成立，故本院综合当事人陈述及证据，认定被告姜立成、周兴芹向原告借款6万元用于购买房屋的借贷事实成立，二被告系借款人，应当承担债务清偿责任。被告周兴同在二被告未能还款的情况下，向原告出具保证书，自愿承担保证责任，其作为保证人意思表示真实、自愿，合法，保证关系成立，本院依法予以确认，被告周兴同应承担保证责任。因双方未明确保证方式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。原告请求三被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告姜立成、周兴芹在借款协议中约定的逾期借款利息月3%，因被告未实际履行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息按年利率24%予以支持。依据该规定第三十条规定，原告一并主张逾期利息及逾期违约金总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告周兴同辩解的房屋质量问题与本案民间借贷不属于同一法律关系，可以另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院在确认的事实范围内依法予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜立成、周兴芹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郯城翔宇置业有限公司借款6万元及利息、违约金，利息、违约金以本金6万元为基数，自2018年8月14日起至付清之日止，合并按年利率24%计算。二、被告周兴同对第一项判决由被告姜立成、周兴芹偿还的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜立成、周兴芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年十一月十一日书记员 徐勤凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26796号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈贤思，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈贤思信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告陈贤思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈贤思立即支付截至2019年6月27日的信用卡透支本金127196.34元、利息8599.48元、违约金10056.41元、分期手续费8626.4元；并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金127196.34元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈贤思承担。事实和理由：陈贤思在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月27日尚欠透支本金127196.34元、利息8599.48元、违约金10056.41元、分期手续费8626.4元，广发银行重庆分行多次催款，陈贤思仍未清偿。被告陈贤思未答辩。经审理查明，2018年1月22日，陈贤思向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、分期手续费及其他费用等的计收标准。陈贤思在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈贤思发放了信用卡。陈贤思从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月27日，陈贤思尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金127196.34元、利息8599.48元、违约金10056.41元、分期手续费8626.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表、“财智金”产品服务协议、“样样行”消费分期付款业务协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈贤思与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈贤思发放了信用卡，陈贤思使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈贤思应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费及违约金。被告陈贤思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤思在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金127196.34元、利息8599.48元、违约金10056.41元、分期手续费8626.4元;并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金127196.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1695元，由被告陈贤思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢283号 孟向东、高宝宏： 申请执行人孟向东与被执行人高宝宏其他纠纷一案，首次执行案号(2017)粤1971执979号，执行依据为（2013）东中法民二终字第1038号民事判决书，因被执行人高宝宏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执777号申请执行人：胡汝艮，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：付世奎，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行胡汝艮与付世奎劳务合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人付世奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人付世奎至今未履行。经查，无登记在被执行人付世奎名下的财产，申请执行人胡汝艮亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执7号 司法救助申请人张栩铭，男，1982年7月23日出生，汉族，住广西贵港市港**江北中路**院******。 司法救助申请人张栩铭以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人张栩铭的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人张栩铭与朱帅杰、王占涛、众城汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出了（2016）桂08民终1267号民事判决书判决朱帅杰向申请人张栩铭支付赔偿金11350.99元。判决生效后，张栩铭向本院申请执行，经查朱帅杰拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人张栩铭家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张栩铭司法救助金2000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2437号原告：顾振强，男，1991年8月27日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告：桂金恒，男，1979年2月9日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：杨坤，男，1989年2月12日生，汉族，住青县。被告：刘兴，男，1996年2月15日生，回族，住沧县。原告顾振强与被告桂金恒、杨坤、刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振强及其委托诉讼代理人吴志彪、被告杨坤以及被告桂金恒委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告刘兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及逾期未还款约定的利息日万分之十，计算至全部履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告于2018年10月27日从原告处借款100000元，当时约定2019年1月26日归还。待此笔借款到期后，原告多次追要，三被告均未偿还。为此，原告起诉至法院要求被告偿还上述借款。被告桂金恒辩称，被告在2018年10月27日并未向本案原告借款，且并未借到任何款项，因此原告的起诉不应得到支持。被告杨坤辩称，原告所起诉的10万元是桂金恒借的，当时给的现金，由我和刘兴做的担保，桂金恒收到了这个钱，他用借来的钱买了旧钢材和工具用来盖他家门口的楼。被告刘兴庭审后辩称，借款协议和借条是我本人签字的，当时桂金恒借钱说是为了盖他家门口的楼，我就签字了，做的担保，后续是否给钱我不知道，钱不是我本人借的，桂金恒曾在2018年10月份给我出过一张条，总共给他担保的25万元不应由我承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，顾振强为甲方，三被告为乙方共同签订借款协议一份，协议约定：“乙方向甲方借款人民币拾万元整，期限为3个月，自2018年10月27日至2019年1月26日，按月付息。乙方保证按时归还借款本息，不能因任何纠纷为理由拒绝履行还款义务，如逾期乙方应承担借款额日万分之十违约金。”同日，原被告共同签订内容为“今借到桂金恒、刘兴、杨坤向顾振强借款现金拾万元整。借款人：桂金恒、杨坤、刘兴”借条一张，以上有原告提供的借款协议及借条一份予以证明。被告桂金恒称，借条以及借款协议确实是本人亲自签写，但是其未收到任何款项，在2018年10月27日被告曾给原告以及原告的表哥冯军出具借条一张，证实三人曾发生过不正常的借贷关系，原告在此后仍借给桂金恒10万元，其客观性应受到质疑，对此被告提供民事判决书两份予以证明。被告杨坤称，对原告所述没有意见，借款协议和借条是我本人签字，手印也是我自己按的，被告桂金恒用借来的钱买了旧钢材和工具用来盖他家门前的楼。被告刘兴庭审后辩称，借款协议和借条是我本人签字的，当时桂金恒借钱说是为了盖他家门口的楼，我就签字了，做的担保，后续是否给钱我不知道，钱不是我本人借的，桂金恒曾在2018年10月份给我出过一张条，总共给他担保的25万元不应由我承担任何责任。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨坤、刘兴均认可借款事实，但称其是为被告桂金恒所做的担保，被告桂金恒称，借条及借款协议均系其本人签字，但是并未收到任何款项，结合原、被告的当庭陈述及借款协议和借条内容可知，三被告为借款人，三人为原告出具的借条写明已经借到原告所称的10万元借款，故被告桂金恒所称未收到任何款项，理据不足，本院不予认可。被告杨坤、刘兴称其为借款保证人，但在现有证据中并未明确区分借款人和保证人的身份，故二人的该主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，三被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应当予以归还。原告主张本案利息自2019年1月27日起至还清之日止按照月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告桂金恒、杨坤、刘兴共同偿还原告顾振强借款10万元及利息（自2019年1月27日起至还清之日止按照月息2%计算）。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年十一月十二日书记员 韩晓琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3159号罪犯李相华，男，1976年3月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）延中刑初字第89号刑事判决，认定被告人李相华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）吉刑核字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第161号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1304号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4572号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李相华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李相华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李相华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5546号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明、罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：蔡波，男，汉族，生于1985年5月4日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告蔡波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈文英
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初727号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张龙，男，1988年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月18日被洛阳市公安局洛龙分局被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月4日6时25分许，被告人张龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号红色吉利美日牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉路口时，与闫鹏驾驶的豫Ｃ×××**号红色广通牌大型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队事故处理大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张龙负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张龙血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张龙认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张龙对所造成的道路交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人张龙认罪认罚，且到案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇一九年十一月二十日书记员  符腾飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2489号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行被执行人郑淑英，1962年1月9日出生，住日照市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2489号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑淑英在中国农业银行62×××47账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民初69号之一原告（执行案外人）：李中顺，男，1994年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：周洋（系李中顺妻子），女，1993年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。特别授权代理。被告（申请执行人）：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，住云南省景洪市。第三人（被执行人）：廖韶清，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市，现住云南省景洪市。第三人（案外人）：何高锋，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告李中顺与被告丁承中，第三人廖韶清、何高锋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月2日立案。在审理过程中，因本案的审理需以另案的审理结果为依据，本院于2018年12月11日裁定本案中止诉讼。2019年11月11日，原告李中顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中顺自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中顺撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李中顺负担。审 判 长  臧翠玲审 判 员  徐艺华人民陪审员  李忠梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  欧建英
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1788号之一 申请执行人：刘朝杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：安溪地标建筑工程有限责任公司，住安溪县城厢二环路南华嘉园小区**楼**。统一社会信用代码：9135052431066067X4。 本院在执行申请执行人刘朝杰与被执行人陈木森、安溪地标建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初3919号民事判决书确定的被执行人应偿还给申请执行人借款人民币95000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。。另，被执行人陈木森名下的车辆已由他案先行查封，因未能实际扣押，无法继续财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚贵福
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2532号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，男，1979年4月13日出生，汉族，监察员，住沛县。 被执行人：徐州德泰莱电梯有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：位勇，总经理。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人徐州德泰莱电梯有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0322行审267号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐州德泰莱电梯有限公司未履行义务，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人徐州德泰莱电梯有限公司给付工资款92230元。本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请撤销对被执行人徐州德泰莱电梯有限公司的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人徐州德泰莱电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请撤销对被执行人徐州德泰莱电梯有限公司的执行申请，不再要求本案强制执行，本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2017）苏0322行审267号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5353号 原告陈琴，女，1988年9月26日生，汉族，个体工商户，小学文化，住XXX。 委托代理人李琴艳，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201811033027。特别授权代理。 被告李宇，男，1984年5月29日生，汉族，农民，初中文化，户籍地XXX，住XXX。 原告陈琴诉被告李宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈琴委托代理人李琴艳与被告李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琴诉称：原告经营威宁县宏发建材木业，被告因承包房屋修建所需，常给原告购买木材。被告每次在购买木材后都会赊欠一部分木材款。2019年5月26日，因被告拖欠被告木材款不支付，经二人协商后，被告出具欠条，共计欠款93000元，并说明自购买之日起按3%利息支付，每月按2500元计算。被告至今只偿还了40422，尚欠52578元。请求判令：被告支付原告建筑木材款52578元，并按月利率2%计算自写下欠条之日起至支付完毕之日止利息。 被告李宇辩称：我和原告一直差不多有8年左右的生意往来，我欠原告共计52578元是事实，但是借条上的数额我还了7万，只差23000元了。出具欠条后，我支付了8个月的利息给原告，2018年3月份我与原告协商，双方继续做生意，利息就不用付了，后来继续做生意到2019年1月，又欠原告3万，累计加起来就是52578元。这52578元货款我愿意支付，诉讼费我也愿意承担，但是利息我不承担。 经审理查明：原告经营木材店，被告长期向原告购买建筑工地所需木材。2017年5月26日，双方经过结算，被告欠原告货款93000元，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到陈琴木材款小写（93000元），大写玖万叁仟整，自购买之日起按百分之叁利息支付，每月2500元计算。欠款人：李宇。2017年5月26日”。此后，原、被告双方继续交易到2019年1月，被告陆续支付货款。至今尚欠原告货款52578元。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、欠条、结算单在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买木材，被告应全面履行支付货款的义务。庭审中被告对欠款金额无异议，故原告要求被告支付尚欠货款52578元请求，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，买卖双方在欠条上约定的利息3%（每月2500元）应属于逾期支付货款的违约金。对于支付价款的起始时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，由于原、被告双方未在欠条上明确约定支付价款时间，仅约定按月利率3%支付利息，且被告出具欠条后，双方继续交易，故应按双方最后一次交易时间确定为支付价款时间，即2019年1月。对于原告请求以月利率2%（即年利率24%）支付利息的主张，因双方在被告出具欠条后，继续买卖交易，被告陆续支付货款，是对欠条约定的变更，故被告辩解双方协商继续交易就不支付利息（即违约金）的抗辩，符合全案案件事实，本院予以采信。故原告该项诉请本院不予支持。鉴于原、被告双方2019年1月后未继续交易，被告未及时支付货款，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上幅30%即按年利率6.175%计算52578元自2019年1月起至支付完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李宇于本判决生效后十日内支付原告陈琴货款52578元，并以52578元为基数、以年利率6.175%计算2019年1月起至货款支付完毕之日止的利息； 二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元由被告李宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 马 辉 二〇一九年十一月一日 书记员 马海琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2060号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：刘德集，男，1973年2月15日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人刘德集金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）鲁0202民初5287号民事判决书已经发生法律效力。依照该裁判：一、解除中国银行股份有限公司青岛香港路支行与刘德集签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、刘德集于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿还信用卡欠款本金256870元、利息1181.53元、分期手续费4155.25元（利息计算至2017年8月5日，分期手续费计算至2017年7月份，之后的利息和分期手续费按合约约定计算至实际清偿之日止，但利息和分期手续费的总额不得超过以借款本金为基数，以年利率24%计算得出的总金额）；三、中国银行股份有限公司青岛香港路支行对刘德集名下吉普牌小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××号，车辆识别代号/车架号为1C4PJMCB4FW574638）享有优先受偿权，有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元、申请费2070元、公告费900元，合计8505元，由中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担362元，刘德集负担8143元。由于被执行人刘德集未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人刘德集邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月5日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘德集的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人刘德集未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院到到青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年11月6日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人刘德集在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1044号 申请人：张先全，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王登富，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人张先全于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王登富所有的价值45000元的财产采取保全措施。申请人张先全自愿以其名下所有的川Ｅ×××××小型越野客车提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人王登富所有的价值45000元的财产。 二、查封申请人张先全名下所有的川Ｅ×××××小型越野客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 罗庆玉
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1332号     郑某某、张艳丽：   申请执行人郑某某与被执行人张艳丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人张艳丽逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，执行标的为孩子2019年的抚养费4000元，本院依法受理。本案执行费为50元。   在执行过程中，被执行人给付某某执行人郑某某4000元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1332号执行案件执行完毕。       二〇一九年十一月二日      1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初644号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），地址香港特别行政区九龙湾常悦道**富通中心****，登记证号码21913721-000-07-18-6。现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：王恒、曾庆亮，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：西塞山区纪念日百货服饰店，住所地湖北省黄，住所地湖北省黄石市西塞山区武汉路**5-101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：范静。被告：合肥市蜀山区陈亚军服饰店，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市蜀山区华润万象城**商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：陈亚军。原告法国缪斯有限公司诉被告西塞山区纪念日百货服饰店、合肥市蜀山区陈亚军服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在本院审理期间，原告法国缪斯有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许法国缪斯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由法国缪斯有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月十三日法官助理徐昊书记员黄洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6637号 原告：张帅，男，1990年2月2日出生，汉族，无固定职业。 被告：何正龙，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张帅与被告何正龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帅撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  王洪勇 审 判 员  田梦秋 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄记带
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初97号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：溧阳市上河城东方派对娱乐场，经营场所江苏省溧阳市溧城镇平陵中路**（上河城**B402），统一社会信用代码×××Ｇ6Ｑ。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。案件受理费277元,减半收取计138.5元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 吕福清审 判 员 时 坚审 判 员 蒋小英二〇一九年十一月十二日法官助理 张 玺书 记 员 陈煜雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50235号原告：上海特普沃德国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周琨，执行董事。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被告：易载快速装卸系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高绪坤。委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年4月16日生，汉族，住北京市。原告上海特普沃德国际物流有限公司与被告易载快速装卸系统(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海特普沃德国际物流有限公司撤诉。案件受理费人民币849元，减半收取424.50元(原告已预缴)，由原告上海特普沃德国际物流有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月八日书 记 员  陆燕军
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初704号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安西安中新华胜房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定表人：杨华，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安西安中新华胜房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蓝牛仔公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余50元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4479号原告：王某，男，2009年10月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。法定代理人：赵某，女，1987年4月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。系原告母亲。被告：左某1，男，2007年7月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。法定代理人：左某2，男，1981年2月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。系被告左某1父亲。被告：左某2，男，1981年2月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。被告：牛驼铭德教育，住所地：固安县。负责人：吕艳新。原告王某诉被告左某1、左某2、牛驼铭德教育服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，被告牛驼铭德教育未取得营业执照，无法人资格，作为被告主体不适格，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条第二项规定的起诉须具备有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张景超二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 哲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审444号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人金某某，男，汉族，1961年11月25日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人金某某所作出的红土资执罚[2017]1204号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，金某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇金桥村一组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1230平方米，建筑占地130平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人金某某作出红土资执罚[2017]1204号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令金某某15日内退还非法占用的土地；2、限金某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1204号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1204号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1204号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1204号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人金某某未经批准，擅自占用红安县华河镇金桥村一组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1204号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1204号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人金某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初117号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人宁海龙，男，1991年11月3日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，住玉林市福绵区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人宁海龙犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案并依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人宁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年或2017年期间，被告人宁海龙在玉林市福绵区沙田镇以抵赌债的方式从他人处获得一支自制散弹枪，之后其将该枪支带回其家中楼顶收藏起来。2019年1月30日19时许，被告人宁海龙在成均镇成某金某大排档与梁某、绰号为“初饼”的男子等人一起吃饭饮酒过程中，宁海龙提到其与“初饼”、“黑二十六”的侄子有过节后，双方发生口角，“初饼”声称要打电话叫“黑二十六”来打宁海龙。后宁海龙觉得很气愤就回家拿上之前藏在家中的自制散弹枪，伙同他人持刀、持枪在成均镇成均圩金龙大排档、成均村旺街自然村等地寻找“黑二十六”。当晚22时许，宁海龙等人来到成均村旺街自然村村口旁的烟摊处时，宁海龙等人无故持枪、持刀围住旺街自然村的王某，并威胁、恐吓要殴打王某，后宁海龙等人被宁某2（宁海龙的父亲）拦住并劝离散去。之后，宁海龙将其所非法持有的自制散弹枪砸烂为枪管、枪柄、激发装置三部分，并交由其父亲宁某2拿到成均派出所交给公安民警。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，宁海龙非法持有的自制散弹枪为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人宁海龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，并伙同他人持枪、持刀威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。被告人宁海龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁海龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宁海龙一人犯数罪，应数罪并罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人宁海龙定罪处罚。建议对被告人宁海龙犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年至一年二个月；对被告人宁海龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月至一年。 被告人宁海龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。且在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年至2017年期间，被告人宁海龙在玉林市福绵区沙田镇以抵赌债的方式从他人处获得一支自制散弹枪，之后其将该枪支带回其家中楼顶收藏。2019年1月30日19时许，被告人宁海龙在玉林市福绵区成均镇成均圩金龙大排档与梁某、绰号为“初饼”的男子等人一起吃饭饮酒过程中，宁海龙提到其与“初饼”、“黑二十六”的侄子有过节后，双方发生口角。“初饼”声称要打电话叫“黑二十六”来打宁海龙。后宁海龙觉得很气愤就回家拿上之前藏在家中的自制散弹枪，伙同他人持刀、持枪在成均镇成均圩金龙大排档、成均村旺街自然村等地寻找“黑二十六”。当晚22时许，宁海龙等人来到成均村旺街自然村村口旁的烟摊处时，宁海龙等人无故持枪、持刀围住旺街自然村的王某，并威胁、恐吓要殴打王某，后宁海龙等人被宁某2（宁海龙的父亲）拦住并劝离散去。之后，宁海龙将其所非法持有的自制散弹枪砸烂为枪管、枪柄、激发装置三部分，并交由其父亲宁某2拿到成均派出所交给公安民警。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，宁海龙非法持有的自制散弹枪为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明：2019年7月11日晚上，公安民警在南宁市良庆区将宁海龙抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人宁某1、杨某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，调取证据通知书，提取证据笔录，枪支鉴定书，宁海龙辨认视频截图笔录，接受证据材料清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人宁海龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，并伙同他人持枪、持刀威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宁海龙犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的罪名成立。被告人宁海龙与他人共同故意实施寻衅滋事的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁海龙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁海龙归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宁海龙一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人宁海龙的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宁海龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人宁海龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  陈 豪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黎亚变
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1431号申请执行人湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥，组织机构代码:146956822。法定代表人沈百敏。被执行人上海多尔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星火村，组织机构代码:742136919。法定代表人范勇。申请执行人湖州耀东包装有限公司与被执行人上海多尔包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海多尔包装材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州耀东包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行，执行标的为被执行人上海多尔包装材料有限公司返还/给付申请执行人湖州耀东包装有限公司借款本金/货款等？？元、逾期利息？？元（自？年？月？日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费/诉讼费？？元。执行立案后，本院于同日向被执行人上海多尔包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海多尔包装材料有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人上海多尔包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海多尔包装材料有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到（数量）被执行人住所地/委托被执行人住所地法院对被执行人上海多尔包装材料有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于？？年？？月？？日依法划拨被执行人上海多尔包装材料有限公司在？？银行存款人民币？？元，并于？？年？？月？？日发放完毕。被执行人上海多尔包装材料有限公司名下？？车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人上海多尔包装材料有限公司名下位于？？的房屋，本院已依法拍卖，得款？？元，扣除执行费？？元，因被执行人上海多尔包装材料有限公司涉及多起执行案件，申请执行人湖州耀东包装有限公司按比例已分配受偿？元。截止2019年11月06日，本案执行标的已执行到位？？元/本案尚未执行到位？？元、逾期利息？？元（自？年？月？日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费/诉讼费？？元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人上海多尔包装材料有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人上海多尔包装材料有限公司作出司法拘留15天的决定，并于？年？月？日对被执行人上海多尔包装材料有限公司实施拘留。同时/本院已对被执行人上海多尔包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海多尔包装材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1431号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  盛耀强审判员  黄 博二〇一九年十一月八日书记员  钱正炜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执602号   申请执行人：王春才,男性,1957年8月7日出生,汉族。   被执行人：塔依尔·依明,男性,1969年6月13日出生,维吾尔族   王春才与塔依尔·依明民间借贷纠纷一案，新和县人民法院作出的（2018）新2925民初553号民事判决书已发生法律效力。权利人王春才于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的203884元，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人塔依尔·依明微信账户内130000元，并于2019年11月4日交付申请人王春才。对剩余73884元申请人与被执行人在平等、公平、自愿的前提下达成执行和解，被执行人塔依尔·依明于2020年7月30日前一次性支付申请人50000元。申请人王春才自愿放弃诉讼费及利息23884元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结(2019)新2925执602号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依不拉因 ·司马义   审判员 艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审判员 吐尔洪江 ·塔依尔   二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 木尼热 · 阿力木
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2643号 原告：易尊训，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄喜平，男，1983年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告易尊训诉被告黄喜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄喜平外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告易尊训到庭参加诉讼，被告黄喜平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易尊训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费共计人民币柒仟叁佰柒拾贰元整；2、判令被告支付原告壹年零柒个月的利息贰仟伍佰零陆元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23号，被告承包三阁司镇长水铺村一组钱存六的房子顶层钢架铁棚，在原告钢材店购买钢棚材料共计货款柒仟叁佰柒拾贰元整，被告在货单上签上自己的名字。原告找到被告要求其还欠款，被告提出资金困难，后原告多次通知被告还款，被告总以没钱为由不还，自2018年3月以后原告找不到被告，双方失去联系。原告认为被告多次失信，并无诚意，为此，原告不得不向法院起诉，请求依法裁决。 被告黄喜平未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原、被告的身份资料、2017年10月23日及2017年12月17日两张总欠款金额为7372元由黄喜平签名的销货单，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明如下案件事实： 原告系钢材供应商。2017年10月23日，被告黄喜平到原告处购买钢材，原告按被告的要求向其提供了价值4210元的货物，加上运费100元，合计4310元，被告支付了现金2000元，下欠2310元，由原告填写了一张销货单。2017年12月17日，被告又要求原告给其送货，原告向其提供了5695元的货物，后被告退货595元，实际下欠货款5062元未付，原告同样填写了一张销货单。2018年春节期间，原告向被告催收货款时，被告在上述两次送货的销货单上签名确认欠款金额。尔后原告在2017年10月23日的销货单上注明“2310元＋5062元＝7372元”。此后，被告未支付原告货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买材料，原告按照被告的要求提供了材料，原、被告双方已形成了事实上的买卖关系。被告在收取原告提供的货物后，未付清货款，经原告催收，被告在销货单上签名确认欠款金额，被告理应及时偿还所欠原告的货款。被告未还款，原告向本院起诉，依法应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告在结算时未约定支付期限和利息，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄喜平在本判决发生法律效力后五日内支付原告易尊训货款7372元； 二、驳回原告易尊训其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，由被告黄喜平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  邓慈燕 人民陪审员  周涟源 二〇一九年十一月五日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2182号原告:刘启波，男，汉族，1987年11月27日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告:昭通市亿城建材有限公司，统一社会信用代码：91530621555126918A，住昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村。法定代表人：李才晴。原告刘启波诉被告昭通市亿城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘启波于2019年11月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘启波申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘启波撤回起诉。案件受理费970元，应减半收取485元，由原告刘启波承担。审判员  保明绍二〇一九年十一月十二日书记员  徐邦玫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5377号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地江油市青莲镇太华新村90号，统一社会信用代码91510781793987553Y。 法定代表人：唐洪强。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所地江油市九岭镇大宝村4组，统一社会信用代码91510781579647566W。 法定代表人：严文茂。 被告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司，住所地江油市青莲镇太华村90号，统一社会信用代码915107815775923463。 法定代表人：张强。 被告：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，四川省江油市人，住江油市。 被告：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年11月8日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、王均、蒋永坤追偿权纠纷一案，原告江油银通融资担保有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李文雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11234号之二解除保全申请人：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区西横堤官易里**楼3门**。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。解除保全被申请人：幸朵，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区电报路******7-2。委托诉讼代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。解除保全被申请人：北京金鼎方艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区弘善家园**楼**401内D008。法定代表人：於洋，经理。解除保全申请人高洁与被申请人幸朵、北京金鼎方艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，经高洁申请，本院于2019年8月29日作出了（2019）津0104民初11230号民事裁定，冻结了被申请人幸朵、北京金鼎方艺术品有限公司名下3084000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。现高洁于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高洁与被申请人幸朵、北京金鼎方艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，高洁已向本院提出撤诉申请，申请解除对幸朵、北京金鼎方艺术品有限公司的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人幸朵、北京金鼎方艺术品有限公司名下3084000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。财产保全费5000元，由解除保全申请人高洁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  傅美兰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 倩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执94号被执行人：刘四华，男，出生，汉族，住山东省。本院在执行被执行人刘四华非法吸收公众存款罪一案中，查封被执行人刘四华投资的位于。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘四华投资的位于。审判员  卫伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王朗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17976号原告：杨淑杰，住哈尔滨市南岗区。被告：杨玉英，住哈尔滨市平房区。被告：薛伟光，住哈尔滨市道外区。原告杨淑杰与被告杨玉英、薛伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨淑杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨淑杰撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月八日书记员  李红颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6310号原告：灌云县河道管理所，住所地灌云县侍庄街道三合村。统一社会信用代码：12320723468090152M。法定代表人：侍晓冬，该管理所所长。被告：席某，男，1949年8月15日出生，汉族，住灌云县。原告灌云县河道管理所与被告席某林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告灌云县河道管理所于2019年11月8日向本院提出对被告席某的撤诉申请。本院认为，原告灌云县河道管理所申请撤回对被告席某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灌云县河道管理所撤诉。审 判 员 王树名二〇一九年十一月八日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4188号原告：张某，男，1965年10月18日出生，住内蒙古自治区宁城县。被告：姚某，男，1979年7月24日出生，住辽宁省建平县。被告：刘某，男，1968年8月23日出生，住内蒙古自治区本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，邮寄费88元，合计238元，由原告张某负担。审判员 温相春 二○一九年十一月一日书记员 王娟娟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4377号原告：赵阳东，男，1972年3月15日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。被告：刘萍萍，女，1985年5月24日出生，汉族，中国银行胜建大厦支行职工，住东营市东营区。原告赵阳东与被告刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高玉静、被告刘萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵阳东向本院提出诉讼请求：1.判令刘萍萍偿还借款本金60万元、支付2014年11月14日至2019年8月1日期间借款利息292364.39元（2019年8月2日及以后的利息按年利率7.5%计算至本息付清日止），合计892364.39元；2.本案诉讼费用全部由刘萍萍负担。事实与理由：2012年2月17日、2013年10月25日和2013年11月13日刘萍萍分三次从赵阳东处累计借款60万元，并于2013年11月13日向赵阳东出具了借条一份，借条写明借期为三个月。借款到期后，刘萍萍没有偿还借款本金，也没有支付约定的利息。2014年6月18日刘萍萍再次向赵阳东出具还款协议一份，承诺借款按年率7.5%付息，每年最低还款不低于10万元，其中利息49725元，但刘萍萍此后一直没有按照承诺还款付息。为此，诉至法院，请求判若所请。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日赵阳东通过刘建芳的中国工商银行账户（账号62×××49）向鞠军委的中国工商银行账户（账号62×××17）转款10万元，2013年10月25日、同年11月13日赵阳东通过其中国工商银行账户（账号62×××68）向鞠军委的上述账户分别转款20万元、30万元。2013年11月13日刘萍萍共同出具借条一份，内容为：“今借赵阳东现金陆拾万元整（￥600000），利息月息3.5，借款期限为三个月，到期合计为陆拾陆万叁仟元整（￥663000）”。该借条由刘萍萍、鞠军委签字捺印。2014年4月13日鞠军委在借条下方签字备注，内容为：“截止到2014年4月13日利息5.4万元整，本息合计71.7万元整，2014年6月30日之前付清71.7万元整。利息月息3.5执行（2014年4月30日至2014年6月30日）”。赵阳东主张鞠军委的签字与刘萍萍的借条不是同时形成的。刘萍萍主张借条金额是赵阳东告诉她当天转款60万元，但是赵阳东在出具借条时只转款30万元。2014年6月18日刘萍萍出具还款协议一份，内容为“刘萍萍于2013年11月13日欠赵阳东现金陆拾陆万叁仟元整，此欠款按年息7.5%支付利息。刘萍萍保证年总收入的85%用于还款，每年最低还款不得少于壹拾万元整，其中利息肆万玖仟柒佰贰拾伍元整”，徐征作为见证人同日在协议下方签字。刘萍萍主张该还款协议是赵阳东逼迫其签订的，未提交证据。第一次庭审后，刘萍萍向本院申请延期举证，到银行查找鞠军委还款情况。刘萍萍提交的鞠军委的银行流水显示2013年7月10日、同年7月16日分别通过其中国工商银行账户62×××17向赵阳东中国工商银行账户62×××68转款328200元、15万元。赵阳东提交其中国工商银行账户62×××68显示2013年2月7日向鞠军委中国工商银行账户62×××17转款50万元，赵阳东主张该50万元与鞠军委2013年7月10日、同年7月16日的还款488200元冲抵，不包括在涉案借款内。自2015年6月18日至2018年4月2日刘萍萍通过其中国光大银行东营胜利支行账户62×××47陆续向赵阳东中国工商银行账户62×××68转款共计29995.24元，赵阳东对该还款金额予以认可。刘萍萍未提交其他还款证据。另查明，赵阳东与刘建芳系夫妻关系，刘萍萍与鞠军委系夫妻关系，鞠军委自2013年上半年离家出走后一直未归，借款时经营汽车销售业务。赵阳东主张利息计算方式为，借条出具之日2013年11月14日至2014年6月18日还款协议出具之日，计157天，按年利率24%计算；2014年6月19日至还款日按年利率7.5%计算。以上事实有中国工商银行个人业务凭证、借条、还款协议、银行流水、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，赵阳东提交的银行流水显示其通过本人及其妻子的银行账户共向鞠军委的银行账户转款110万元，因鞠军委2013年7月份的两笔转款488200元并未注明用途，赵阳东以该两笔转款冲抵其2013年2月份给鞠军委的转款50万元，符合债务相互冲抵的法律规定，且不损害刘萍萍、鞠军委的合法权益，本院依法予以准许。刘萍萍出具借条时，虽然赵阳东只有转款30万元，但赵阳东提交的前期转款30万元，刘萍萍没有证据证明已偿还或者不是借款。且刘萍萍出借借条后，鞠军委对借贷行为及借款金额签字确认，因此，本院对赵阳东主张的借款本金60万元予以确认。涉案借款人虽然为鞠军委，但是刘萍萍作为鞠军委的妻子，给原告出具借条并订立还款协议，视为对鞠军委借款行为的认可，应承担共同还款责任。关于赵阳东主张利息问题，双方在借款时约定的借款利率为月息3.5%，超过了民间借贷年利率24%的上限，超过部分无效。赵阳东按照年利率24%计算2013年11月14日至2014年6月18日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。在还款协议中，双方约定利息按年利率7.5%计算，不违反法律规定，本院予以准许。刘萍萍已还款部分冲抵利息，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阳东借款本金60万元并支付借款利息及逾期利息（利息计算方式：至2014年6月18日的利息为31943.76元，已扣减利息29995.24元；自2014年6月19日至还款日，以60万元为基数，按年利率7.5%计算）；二、驳回原告赵阳东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13725元，减半收取6863元，赵阳东负担275元，刘萍萍负担6588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年十一月二十日书记员  刘 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10689号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：王建亚，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告王建亚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十四日书记员  周平
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2019）陕0102执3832号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：王景涛，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王景涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初541号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金19997.61元及利息和费用（截止2016年7月19日的利息和费用为10822.68元；从2016 年7月20日至实际给付之日止期间的 利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。案件受理费571元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息，5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息；6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金19997.61元及利息和费用（截止2016年7月19日的利息和费用为10822.68元；从2016年7月20日至实际给付之日止期间的 利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。案件受理费571元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   豆媛媛1
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2770-1号 本院于2019年10月8日对原告童文润与被告福建省毅龙建筑工程有限公司、第三人福建省德化县兴隆陶瓷有限公司、陈进德提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）闽0526民初2770号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0526民初2770号民事裁定书中第一页第八行的“被告”补正为“第三人”、第十三行的“福建省德化县兴隆陶瓷有限公司”补正为“第三人福建省德化县兴隆陶瓷有限公司”。 审 判 长 李  平 人民陪审员 邓 瑞 明 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十一月一日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 速录员李青萃
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初524号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯帅帅，男，1993年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。2019年10月26日经本院决定逮捕，同年11月5日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指派辩护人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人冯帅帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人冯帅帅及其辩护人姜威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月18日晚上，被告人冯帅帅酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车搭载冯某甲、冯某乙、冯某丙三人从铁富镇街里回家。当晚23时许，其沿邳州市港炮线由南向北行驶至铁富镇育才村段一路口准备拐弯时，操作不当，撞到路边的电线杆，致车内乘员冯某丙颅脑等处损伤，当场死亡，冯某甲、冯某乙及被告人冯帅帅本人受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人冯帅帅负该事故的全部责任；经徐州市公安局物证检验，被告人冯帅帅案发时静脉血液中的乙醇成份含量为126.2mg/100ml血。事故发生后，被告人冯帅帅被送至邳州市人民医院就诊，后在医院接受公安机关调查。归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人冯帅帅与被害人冯某丙的亲属达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人冯帅帅及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人冯某甲、冯某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告，徐州市公安局物证鉴定检验报告，上海市杨浦区人民法院刑事判决书，上海市公安局杨浦分局相关法律文书，邳州市司法局解除社区矫正证明书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯帅帅醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯帅帅在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项等规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2018）沪0110刑初589号刑事判决书对冯帅帅的缓刑判决。二、被告人冯帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判拘役三个月，罚金人民币三千元并处，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月27日止。原缓刑宣告前羁押8日已扣除。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锴人民陪审员 李 华人民陪审员 吴 峰二〇一九年十一月七日法官 助理 曹 瑞书 记 员 潘珍阁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2506号之一申请执行人:朱运华，男，1968年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：束婷婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人朱运华与被执行人束婷婷借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的11月8日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人束婷婷的银行存款信息，被执行人束婷婷银行存款为零星存款；3、被执行人束婷婷名下无车辆登记信息；4、被执行人束婷婷名下无房产登记信息；5、本院于2019年11月13日对被执行人束婷婷生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人束婷婷纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初4841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十八日法官助理夏程福书记员朱希芳