贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2117号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：谢江航，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。 被告：莫仁刚，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：黄衡，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告谢江航、莫仁刚、黄衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人文小艳、张兴涛到庭参加了诉讼，被告莫仁刚、黄衡到庭参加了诉讼，被告谢江航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢江航偿还原告借款本金796,000.00元及利息140,101.43元（计算至2019年6月11日），2019年6月12日至还清之日的利息按逾期月利率11.875‰计算，利随本清；2、判决被告莫仁刚、黄衡对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，被告谢江航与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告谢江航提供80万元借款，借款期限36个月（2015年9月30日至2018年9月30日），借款用途为购买工程模板（磅车及塔吊），借款利率为固定月利率7.9167‰，按季结息，结息日为每月20日，利随本清，到期一次性还本。同日，被告莫仁刚、黄衡与原告签订《保证合同》，愿意对本案债务提供连带保证责任，保证期限自本保证合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日两年止，保证范围为借款本金、利息（罚息和复利）、违约金和原告垫付费用及实现债权产生的一切费用等。2015年9月30日，被告谢江航向原告提交《提款申请书》，原告向被告谢江航发放借款80万元，被告向原告出具《借款借据》，并在借款借据中约定还款方式为按期还本。被告谢江航借款后，未按合同约定还本付息，截止2019年6月11日，被告谢江航尚欠借款本金796,000.00元，利息140,101.43元。 被告莫仁刚、黄衡辩称，对被告谢江航向原告借款80万元以及我们对该借款提供担保的事实无异议，但我们在签订保证合同时并不知道被告谢江航与黄昌美已离婚的事实，如知道我们不会给被告谢江航提供担保，请求依法处理。 被告谢江航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告谢江航向原告绥阳县农村信用合作联社下属枧坝分社申请借款80万元。2015年9月30日，被告谢江航与原告下属枧坝分社签订《个人借款合同》，向原告借款80万元，约定借款期限36个月，借款用途为购买工程模板（磅车及塔吊），借款固定月利率7.9167‰，按季结息，结息日为每月20日，还款方式为分期还款（2016年9月28日前还10万元，2017年9月28日还10万元，2018年9月29日还60万元）。双方并约定被告谢江航未按时还款付息，原告有权解除合同，要求被告立即偿还借款本金及利息，承担原告为实现债权所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，被告莫仁刚、黄衡为原告向被告提供的借款80万元及利息、罚息、复利、被告谢江航违约时应承担诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等提供连带保证责任担保；担保期限从保证合同生效之日至主债务履行期限届满之日后两年止，借款到期后原告同意展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等；并与原告绥阳县农村信用合作联社枧坝分社签订《保证合同》。原告在签订合同当日向被告谢江航账号2239100001020101334238中存款80万元，被告谢江航向原告出具《借款借据》。被告谢江航借款后支付部分利息，至2018年3月21日时向原告支付利息171,656.26元，2019年3月2日偿还原告借款本金40,000.00元。从2019年3月3日以后，被告谢江航未再向原告支付利息和偿还借款本金，至2019年6月11日止，被告谢江航尚欠借款本金796,000.00元及利息、罚息共计140,101.43元。 另查明：该笔借款系黄昌美与被告谢江航于2012年向原告申请的借款及后来的借款组成，为避免借款逾期，双方便通过重新借款偿还旧借款的方式延长原借款的借款期限，使即将逾期的借款正常化的处理方式。在2012年借款时，借款人是黄昌美与被告谢江航，担保人是莫仁刚与徐小艺、黄衡与李丽莎。2015年6月19日，黄昌美与被告谢江航在绥阳县民政局登记离婚。2015年9月30日，原告与被告谢江航重新签订《个人借款合同》。签订合同时，被告谢江航、莫仁刚、黄衡到场，黄昌美、徐小艺、李丽莎均未到场签字。被告谢江航与被告黄衡亲兄弟，被告谢江航与被告黄衡、被告莫仁刚系生意伙伴。2015年年底春节期间，被告谢江航告诉被告莫仁刚、黄衡其已离婚的事实。 上述事实，有原告、被告莫仁刚、黄衡陈述，原告提供《个人经营贷款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《个人借款合同》、《提款申请书》、《放款通知书》、《借款借据》、谢江航《客户流水对账单》、《还款记录》、《谢江航贷款明细（枧坝信用社）》、《保证合同》、本院在庭审后通过电话询问被告谢江航的录音光碟等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告谢江航因差周转资金与原告绥阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告莫仁刚、黄衡与原告签订《保证合同》，自愿为被告谢江航的借款提供连带保证责任担保，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，双方均按合同约定全面履行合同义务，原告已按合同约定向被告谢江航发放了借款80万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，该借款已于2018年9月29日全部到期，被告谢江航应当按照合同约定向原告偿还借款本金，并支付借款期间的利息及逾期还款期间的逾期利息，被告谢江航未按合同约定的期限偿还借款本金和支付借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告谢江航应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，对原告请求被告谢江航偿还借款本金796,000.00元及支付利息140,101.43元（利息计算至2019年6月11日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告谢江航从2019年6月12日至还清借款本息之日的利率按合同约定利率11.875‰计算的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求莫仁刚、黄衡对被告谢江航的借款本金及利息等承担连带保证责任，由于被告莫仁刚、黄衡在《保证合同》中约定其承担保证的方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告莫仁刚、黄衡对被告谢江航向原告的借款承担连带清偿责任的期限为2015年9月30日至2020年9月29日，故对其该诉讼请求，本院予以支持。对被告莫仁刚、黄衡辩解其在签订《保证合同》时，不知道黄昌美与被告已离婚，如知道他们已离婚，其不会为被告谢江航的借款提供担保，根据被告莫仁刚、黄衡与原告签订的《保证合同》，双方在合同中已明确被告莫仁刚、黄衡所担保的借款是被告谢江航的个人借款，而不是黄昌美与被告谢江航的共同借款，且被告谢江航与原告签订的《个人借款合同》也是被告谢江航个人与原告签订的借款合同，不是黄昌美与被告谢江航共同与原告签订的借款合同。被告黄衡与被告谢江航系亲弟兄，被告莫仁刚与被告谢江航系生意伙伴，虽然被告黄衡、莫仁刚在与原告签订《保证合同》时不知道黄昌美与被告谢江航已离婚的事实，但被告谢江航在2015年年底春节期间已告知被告黄衡、莫仁刚其与黄昌美离婚的事实，被告黄衡、莫仁刚在知道此事后至本案开庭审理时均未主张过《保证合同》的效力问题，故对被告莫仁刚、黄衡的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告谢江航在本判决生效后三个月内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款796,000.00元及利息140,101.43元（利息计算至2019年6月11日），2019年6月12日至还清本息期间的利息按月利率11.875‰计算，利随本清； 二、被告莫仁刚、黄衡对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,074.00元，减半收取7,037.00元，由被告谢江航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黄 刚 二〇一九年十一月七日 书记员 潘乾亮