wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6994号之三申请人：姜子强，男，1974年11月18日出生，汉族，系大连馨华涂料有限公司法定代表人，住辽宁省庄河市。被申请人：周丽英，女，1966年4月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。姜子强与周丽英房屋买卖合同纠纷一案，经原告姜子强申请，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0214民初6994号民事裁定，对被申请人周丽英名下坐落于普兰店市世纪路西段11-1号、建筑面积266.43平方米房屋；普兰店市世纪路西段11-2号、建筑面积249.08平方米；普兰店市世纪路西段11-3号、建筑面积462.49平方米公建房屋三套予以查封。现原告撤诉，并申请解除对周丽英名下坐落于普兰店市世纪路西段11-2号、建筑面积249.08平方米；普兰店市世纪路西段11-3号、建筑面积462.49平方米两套公建房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在周丽英名下坐落于普兰店市世纪路西段11-2号、建筑面积249.08平方米；普兰店市世纪路西段11-3号、建筑面积462.49平方米两套公建房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  曲 岩
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初205号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，11月6日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）201号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年5月21日14时许，被告人杨某酒后驾驶车辆号为辽Ｌ×××**号奔驰牌小型汽车由东向西行驶至双台子区湖滨路与礼贤路胜利街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：杨某的血液中酒精含量为85.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其免予刑事处罚。请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,自愿认罪认罚。辩护人提出，杨某主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人杨某的事实经过；2、证人孙某的证言；3、被告人杨某的供述；4、血液中乙醇含量司法鉴定意见书；5、血样提取登记表；6、驾驶人、车辆查询结果单；7、被告人杨某驾驶车辆及车辆VIN码照片；8、认罪认罚具结书；9、查获被告人现场图；10、被告人接受酒精呼气式检测及提取血液样本现场图；11、被告人在盘山县人民医院住院的病志；12、被告人杨某的户籍证明。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思禹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初269号原告齐仁强，男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人庞洪庆，天津市司法局干部。原告齐仁强诉被告天津市人民政府撤销《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告齐仁强诉称，原告的房屋位于天津市××××街，因东丽区金钟街示范小城镇公益事业项目建设的需要，将原告的房屋划入范围内，但未就补偿问题达成一致。2019年3月1日原告在诉天津市东丽区人民政府金钟街道办事处撤销《拆迁通知》一案中，通过天津市东丽区人民政府金钟街道办事处提交的答辩证据材料获知了天津市规划和自然资源局作出的津国土房规函字［2009］932号《关于东丽区金钟街2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区（第一期）整体审批的函》。原告对作出该涉案审批函的行为不服，于2019年3月23日向被告提出行政复议申请，2019年5月20日被告作出津政复决字［2019］1-41号《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请。原告不服该《行政复议决定书》，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复决字［2019］1-41号《行政复议决定书》，责令被告受理原告复议申请并重新作出复议决定；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，原告不服天津市规划和自然资源局作出的津国土房规函字[2009]932号《关于东丽区金钟街2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区（第一期）整体审批的函》，向被告提出行政复议申请。被告于2019年3月25日收到申请，2019年3月28日作出补正通知，原告于2019年4月1日完成补正。经审查，该函是被申请人天津市规划和自然资源局（原天津市国土资源和房屋管理局）批准东丽区挂钩试点项目区建设使用周转指标，拆旧复垦区土地整理复垦计划的文件，不涉及农民安置补偿条件和标准等具体方案。原告与该函无行政法律上的利害关系，原告就该函提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请。综上，被告作出的《行政复议决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告齐仁强向被告天津市人民政府提出行政复议申请，复议请求为：撤销被申请人天津市规划和自然资源局作出的津国土房规函字[2009]932号《关于东丽区金钟街2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区（第一期）整体审批的函》。被告于2019年3月25日收到原告邮寄的行政复议申请材料，并于2019年3月28日作出补正通知，原告于2019年4月1日完成补正。被告于2019年4月4日受理，受理后于2019年5月20日作出被诉津政复决字[2019]1-41号《行政复议决定书》，内容为：“[2009]932号函是被申请人天津市规划和自然资源局（原天津市国土资源和房屋管理局）批准东丽区挂钩试点项目区建设使用周转指标，拆旧复垦区土地整理复垦计划的文件，不涉及农民安置补偿条件和标准等具体方案。申请人与[2009]932号函无行政法律上的利害关系，申请人就该函提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。”并以邮寄方式送达原告。原告不服该《行政复议决定书》，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述以及双方当事人提交的《行政复议申请书》、津国土房规函字[2009]932号《关于东丽区金钟街2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区（第一期）整体审批的函》、津政复决字[2019]1-41号《行政复议决定书》等证据为证。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，即应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为;……”基于上述法律规定，依据本案证据及双方当事人当庭陈述，本案原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被申请人天津市规划和自然资源局作出的津国土房规函字[2009]932号《关于东丽区金钟街2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区（第一期）整体审批的函》，该函系复议被申请人天津市规划和自然资源局对天津市东丽区人民政府《关于申请东丽区金钟街2009年城乡增减挂钩试点项目区（第一期）用地整体审批的函》（东丽政函[2009]79号）的内部审批行为，对外不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，系行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。综上，原告就本案向被告提出的申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，无论被告就此申请是否受理以及是否作出决定或者作出何种决定，原告均不享有提起行政诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐仁强的起诉。案件受理费50元，退还原告齐仁强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  张 杰人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十一日书 记 员  崔 维
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1632号 原告：曹某，男，汉族，1987年9月8日出生，户籍地山东省滕州市。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。 被告：肖某，女，汉族，1991年8月22日出生，户籍地株洲市石峰区。 被告：戴某某，男，汉族，1990年2月19日出生，户籍地江苏省邳州市。 原告曹某诉被告肖某、戴某某公司设立纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人周迪武到庭参加诉讼，被告肖某、戴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还投资款20000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告相识多年且居住在一个小区的邻居，基于信任，在两被告多次游说之下，原告投资两万元给两被告合伙投资成立湖南优选生活网络科技有限公司，并于2018年8月16日签订合伙协议，原告于2018年9月4日通过招商银行转账20000元给被告肖某。此后，被告即未注册公司，亦未开展经营活动，现如今两被告甚至切断与原告的联系，原告对两被告已完全失去信心，只得要求终止合作协议，返还投资款。据此，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告肖某、戴某某未向本院提交答辩状。 原告曹某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告肖某、戴某某未向本院提交证据亦未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某与被告肖某、戴某某系邻居，2018年8月份，原告与肖某、戴某某等六人共同投资设立湖南优选生活网络科技有限责任公司，并于2018年8月16日签订了《合伙协议》，该协议约定由甲（肖某）、乙（曹某）、丙、丁、戊、已（戴某某）六方共同投资建立，甲方为公司的董事长，负责办理公司设立登记手续。总投资金额为200000元，包括启动资金和注册资金两部分，其中原告曹某作为乙方出资20000元，占启动资金的12%，同年9月4日，原告曹某将20000元转帐支付给肖某。之后，该公司并未成立注册。原告向被告催讨投资款无果，故诉至法院。 本院认为，本案应系公司设立纠纷。案涉《合伙协议》约定由被告肖某负责办理公司设立登记手续，原告曹某按照协议约定的数额将投资款支付至被告肖某的账户，应认定原告曹某已完成了约定的注资义务。被告肖某既未答辩，也未向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，被告肖某未能按协议约定办理公司设立登记手续，目标公司未成立，也不能证明其将收取原告曹某的投资款用于目标公司筹建，致使设立公司的合同目的不能实现。至于被告戴某某，原告没有证据证明该投资款与其有关，故被告戴某某在本案中不承担民事责任，对于原告的诉请，本院支持被告肖某依法应向原告曹某返还投资款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效后十日内向原告曹某返还投资款20000元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘 华 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王 宇 书 记 员  徐千千
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5237号 原告：华亚（明光）房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市华亚大酒店**，社会信用代码证913411007489252574。 法定代表人：周令仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈吉云，女，1981年4月3日生，汉族，员工，住安徽省明光市。 被告：杨登斌，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告华亚（明光）房地产开发有限公司（以下称华亚房产公司）与被告杨登斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业房产公司的委托诉讼代理人陈吉云到庭参加诉讼。被告杨登斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华亚房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付垫付款8375.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，原被告签订了商品房买卖合同，约定被告从原告处欲购买和顺花园10-2-301室房屋，总价款235700元，首付款55700元，剩余18万元房款通过银行按揭方式支付。合同签订后，原告按合同约定预备在2014年4月30日前将房屋交付被告，被告在明光市中国银行明光市支行办理了房屋按揭贷款。根据银行要求，原告为所有包括被告在内的借款人进行了担保，如借款人没有及时偿还贷款的，银行直接从原告单位在银行的账户中扣款。因被告没有及时偿还贷款，自2016年12月至2017年7月，中国银行明光市支行从原告保证金账户扣划了8375.4元用于偿还被告房贷。后原告多次找被告索要未果，故提起如上诉讼。 被告杨登斌未作答辩。 本院认为，根据原告提供的原被告签订的购房合同及中国银行明光市支行提供的华亚房产公司保证金专户扣款流水能够证明原告保证金账户被扣款8次，共计8375.40元用于为杨登斌偿还贷款，该款应认定为被告尚欠原告购房款8375.40元。且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃自辩权利，视为对原告诉讼请求的默认。故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨登斌于本判决书生效后十日内向原告华业（明光）房地产开发有限公司支付购房款8375.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3364号 原告：谭前银，男，1981年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：许风琴，女，1982年8月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。 原告谭前银与被告许风琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭前银、被告许风琴及其委托诉讼代理人范星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭前银向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告130351.03元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年2月2日登记结婚，2017年3月31日协议离婚。原告在婚姻关系存续期间对外借款用于家庭共同生活共计208391.33元，该款项经诉讼后原告均已履行。该部分债务属于夫妻共同债务，被告应将原告代偿的部分给付原告，原告遂提起诉讼。 被告许风琴辩称，原告所负债务系其个人债务，并非夫妻共同债务。案涉借条仅有原告个人签字，被告并未签字，事后也未追认，法院也未确认借款系夫妻共同债务，仅判决原告个人负担。原、被告因感情破裂于2014年分居，原告借款时间是2015年2月、2016年4月，均发生在双方分居期间，被告当时在上海工作，有独立经济来源，生活无需借款，且对借款毫不知情，该款项更未用于夫妻共同生活。另外，双方2017年3月的离婚协议中关于债权债务的约定并未涉及案涉款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年2月2日登记结婚，于2017年3月31日协议离婚。 本院于2018年1月23日作出（2017）苏0891民初4543号民事判决:谭前银于本判决生效之日起十日内归还郑洪富借款46400元及利息（从2017年11月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；本案案件受理费960元，减半收取480元，保全费520元，合计1000元，由谭前银负担。本院于2019年6月14日作出（2018）苏0891执恢123号执行裁定，（2017）苏0891民初4543号案执行到位5231.73元，执行完毕已结案。本院于2018年1月23日作出（2017）苏0891民初4546号民事判决:谭前银于本判决生效之日起十日内归还郑洪生借款185000元及利息（从2017年11月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；本案案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1520元，合计3520元，由谭前银负担。本院于2019年6月14日作出（2018）苏0891执恢166号执行裁定，（2017）苏0891民初4546号案执行到位208391.33元，执行完毕已结案。 另查明，（2017）苏0891民初4543号案件中，原告分别于2015年2月28日、2016年4月15日向案外人借款并出具借条；（2017）苏0891民初4546号案件中，原告于2016年4月15日向案外人借款并出具借条，上述借条均无被告签字。原、被告离婚协议中关于债权债务约定：“淮安市威海路196号2幢810室2017年4月份以前房贷由男方负责（月供借清），2017年4月份房贷由女方归还。” 审理中，原告主张上述所有借款均用于家庭生活以及在工地上带工人干活的生活费。被告对此不予认可，被告主张借款并未用于家庭共同生活，借条中的时间均发生在双方分居期间，该期间被告在上海打工，对借款行为毫不知情。对此，被告向本院提交养老保险缴费记录显示2015年9月起，被告的社保在上海市缴纳；被告还提交离职证明、工资银行流水，载明被告于2015年8月至2016年4月期间在该上海明悦酒店管理有限公司工作并按月领取工资。原告对其主张未依法举证证实。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告向被告主张其代为偿还的夫妻共同债务。根据案涉借条的形式来看，该三份借条系原告个人出具，被告未在借条中签字且事后未予追认，后经债权人提起诉讼，法院判令原告偿还上述借款。根据被告提供的养老保险缴费证明、离职证明、工资银行流水等证据，可以证实原、被告自2015年8月左右处于分居状态，原告主张上述借款用于家庭生活未依法举证证实，本院不予采纳。另，原、被告于2017年3月31日离婚时，已对夫妻共同债务作出处理，其中亦未涉及案涉借款。综上，原告主张其于2015年2月28日、2016年4月15日以及2016年4月15日向案外人借款所欠债务为夫妻共同债务无事实法律依据，本院不予采纳，对原告要求被告给付130351.03元的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告谭前银的诉讼请求。 案件受理费2907元，减半收取1453元，由原告谭前银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执195号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托代理人：刘小红，系该公司清收事业部科员。被执行人：钟义兴，男，1986年11月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：郭静，女，1986年10月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：钟义发，男，1976年1月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：陈冬秀，女，1978年3月1日生，汉族，崇义县人，住址同上。被执行人：钟行顺，男，1952年2月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：李林香，女，1953年10月18日生，汉族，崇义县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人钟义兴、郭静、钟义发、陈冬秀、钟行顺、李林香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执195号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓联龙二〇一九年十一月二十七日书记员 李春晖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4134号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北 法定代表人：乐起星,理事长。 被执行人:郑少琴,女,1988年11月10日出生,汉族,,住福安市 被执行人:李清平,男,1979年2月24日出生,汉族,住福安市 被执行人:陈泽荣,男,1978年6月7日出生,汉族,住福安市 被执行人:吕峰,男,1981年8月17日出生,汉族,住福安市 本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郑少琴、李清平、陈泽荣、吕峰金融借款合同纠纷一案中，福安市农村信用合作联社于二Ｏ一九年十一月十二日因被执行人吕峰身份信息错误为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0981执4134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑佳敏
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初385号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李顺民。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）352号起诉书                  指控事实              2019年11月2日14时许，被告人李顺民酒后无证驾驶鄂L5S235两轮摩托车从自家出发行驶至塘湖变电站旁望湖村旅游公路路口时，被执勤民警查获。于当日16时2分采集李顺民血样送检，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，送检的李顺民血液中乙醇含量为173.00mg/100mL，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元                  被告人的辩护意见              被告人李顺民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李顺民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李顺民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     游   巍                                        二〇一九年十一月二十一日                                                        书 记 员   徐   康
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执557号孙立伟、匡丽霞：你/你单位与徐丽买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初587号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐丽于二Ｏ一九年十一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2531号申请执行人：赵同书，男，1947年1月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：沙元中（曾用名沙元忠），男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。申请执行人赵同书与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1721民初2767号民事判决书已发生法律效力，因沙元中未履行生效法律文书确定的向赵同书支付9.6万元及利息的义务，赵同书向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沙元中发出执行通知、报告财产令，通知沙元中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元中逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月16日、2019年9月19日、2019年11月16日对沙元中的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，诉讼中查封被执行人沙元中所有的位于曹县磐石街道办事处东××胡同××号房××处，系轮候查封，暂不具备执行条件，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人沙元中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2531号限制消费令，对沙元中限制消费。因被执行人沙元中不报告其财产情况，本院于2019年9月21日决定对被执行人沙元中拘留15日，因被执行人沙元中患病，暂未实施。本院在立案时向申请执行人赵同书发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，赵同书未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵同书，赵同书同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人沙元中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2531号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月十九日书记员  张 玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28504号 原告：邓兰艳，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告邓兰艳与被告重庆尚作农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额7427.5元，并以7427.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月27日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额7427.5元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月13日，原告在被告处预存9800元，成为被告公司会员。2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员邓兰艳预付给我公司的消费资金还有余额7427.5元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还邓兰艳，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，邓兰艳继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，邓兰艳不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年9月24日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有会员注册表、欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额7427.5元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项7427.5元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额7427.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告邓兰艳预付款7427.5元，并支付资金占用损失(以7427.5元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执76号石渠县人民法院、泽旺：石渠县人民法院与泽旺罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于二0一九年十一月二十日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2018)川3332刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初619号之一原告：赵强，男，1989年11月18日出生，汉族，现住保定市。原告：陈娅，女，1990年1月17日出生，汉族，现住保定市。以上二原告的委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：河北冀军利诚房地产开发有限公司，住所地保定市高开区金迪路世纪大厦****，统一社会信用代码911306057840608443。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永强，该公司员工。委托诉讼代理人：闫秋风，该公司员工。被告：范彦超，男，1983年8月9日出生，汉族，住保定市。赵强、陈娅与河北冀军利诚房地产开发有限公司、范彦超合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。赵强、陈娅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵强、陈娅的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵强、陈娅撤诉。案件受理费减半收取计4300元，由赵强、陈娅负担。审判员  徐超二〇一九年十一月十八日书记员  韩迪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异231号案外人：黄文起，男，1961年2月13日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人黄文起因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元601室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄文起称，2018年6月26日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元601室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人黄文起为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、黄文起位于安达市新兴街9委土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、黄文起房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人黄文起系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年6月26日，黄文起与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元601室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元601室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执恢778号申请执行人：王治权，男，1966年5月23日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈庆奎，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：冷远素，女，1966年10月7日出生，苗族，住重庆市南岸区。被执行人：彭水县飞时电器有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街两路口(天豪大厦)。统一社会信用代码91500243696589641R。法定代表人：冷远素，该公司总经理。王治权申请执行被执行人陈庆奎、冷远素、彭水县飞时电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初2253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月10日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人彭水县飞时电器有限公司的商品，并对被执行人彭水县飞时电器有限公司的商品、被执行人陈庆奎所有的位于南岸区房屋进行评估拍卖，但因申请执行人没有按时缴纳评估费，导致评估程序未能正常进行。本院认为，因申请执行人没有按时缴纳评估费，导致评估程序不能正常进行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0243执恢778号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月四日书记员  徐从发
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3041号原告:袁宗喜，男，1964年2月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：王勇，男，1974年4月1日生，汉族，住睢宁县。原告袁宗喜与被告王勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宗喜的委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币42803.58元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，认识多年。2009年被告从睢宁县农商行邱集支行贷款，原告为其提供担保。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，在原告以及其他担保人努力下于2018年将贷款本息还清，其中原告偿还了42803.58元。原告垫付后，被告一直拒绝履行，为此特提起诉讼，诉讼请求同上。被告王勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年9月30日，被告王勇以借新还旧的方式向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行贷款人民币4万元，月利率为1.0176%，原告袁宗喜及案外人张朝金、张朝君为该笔贷款提供担保。贷款后，被告偿还了部分本息，但未结清。2018年3月17日，原告代被告归还贷款本息42803.58元，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向原告出具收贷收息凭证一份。原告垫付上述款项后，被告王勇至今未返还原告，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。本院认为，原告袁宗喜作为担保人，承担清偿责任后，有权向债务人即被告王勇追偿，故原告要求被告刘军给付垫付款人民币42803.58元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效后十日内返还原告袁宗喜垫付款人民币42803.58元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十一月十六日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3574号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:颜世霞，女，1989年2月3日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告颜世霞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之九申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢193号申请执行人：周炎，女，1962年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新恒基石化有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路********。法定代表人：马长军，该公司总经理。被执行人：兰世明，男，1953年07月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马会兰，女，1954年02月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人周炎与被执行人兰世明、马会兰公证债权文书一案中，本案在执行过程中，申请执行人周炎自述与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年01月30日之前向申请执行人付清全部案款及利息。2019年11月29日申请执行人撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 吾斯曼二〇一九年十一月二十九日书记员 杜玉玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182民初3877号原告：武汉福缘机电有限公司。住所地：武汉化学工业区八吉府街杜家井特**。统一社会信用代码：91420100728257298w。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代文波，湖北扬子律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李明霞，湖北文信律师事务所律师，特别授权。被告：武穴市东南矿业有限公司。住所地：武穴市大法寺镇八峰山村委会。统一社会信用代码：91421182553909564X。法定代表人：翁波，系该公司总经理。原告武汉福缘机电有限公司与被告武穴市东南矿业有限公司合同纠纷一案，本案由武汉市青山区人民法院裁定移送我院审理，本院于2019年10月25日立案，原告武汉福缘机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉福缘机电有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇一九年十一月十八日书记员  库 珂
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3628号 原告：步洪博，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住松原市。 原告：步洪岩，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住长岭县。 原告：张树梅，女，1969年6月2日生，汉族，农民，住长岭县。 步洪博、步洪岩、张树梅共同委托代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 被告：杨帅中，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住长岭县。 原告步洪博、步洪岩、张树梅与被告杨帅中土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步洪博、步洪岩、张树梅的委托代理人李艳及原告步洪博，被告杨帅中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步洪博、步洪岩、张树梅诉称：2007年之前，我们家分得承包地与被告家的承包地互换耕种，一直耕种到2019年2月，我们与被告互换土地进行耕种，没有签订书面的合同。违反了农村土地承包法第37条的强制性规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。按照合同法第52条第五项的规定，该互换行为是无效的。根据合同法第58条及相关规定，无效行为双方有互返的义务，但被告拒绝返还，故我们起诉被告要求其返还我们原有的承包地。 被告杨帅中辩称：我与原告的父亲是在第二轮土地承包时，互换的承包地，从1998年一直到现在，我一直经营原告家的地，我家的地让原告包给陈守山了，陈守山又包给张延军了。我要是返还原告的地，原告也得给我返地。 经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告的父亲步云喜（现已去世）与被告杨帅中为耕种方便，将部分土地进行互换，一直耕种到现在，当时互换时只是口头约定，没有书面合同。互换后，被告一直耕种原告的土地，原告先将被告的耕地转包给陈守山，后又转包给张延军。现在原告以互换土地时没有书面合同为由，互换行为无效，要求被告返还，被告拒绝，故原告起诉被告要求其返还原告原有的承包地。但被告称，返还可以，但原告得把他的承包地返给他。 另查明，2016年原告步洪博起诉陈守山和长岭县大兴镇先进村村民委员会返还土地，被长岭县人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0722民初2749号民事判决，驳回原告步洪博的诉讼请求；原告步洪博于2018年又向长岭县人民法院申诉，法院于2018年7月10日作出（2018）吉0722民申13号民事裁定，驳回步洪博的再审申请；2019年步洪博又起诉陈守山和长岭县大兴镇先进村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，被长岭县人民法院以重复起诉，于2019年4月9日作出（2019）吉0722民初554号民事裁定，驳回原告步洪博的起诉。 上述事实，有原被告的陈述、承包土地使用合同、（2016）吉0722民初2749号民事判决书、（2018）吉0722民审13号民事裁定书、（2019）吉0722民初554号民事裁定书、农村土地承包经营权信息公示表等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告步洪博的父亲与被告在1998年第二轮土地承包时的互换承包地耕种的行为，一直履行至今，合法有效。原告举不出有效证据证实互换耕地行为无效，故原告要求确认该互换行为无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告步洪博、步洪岩、张树梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  孟祥吉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4249号之六申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被执行人朱云福，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱云福借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱云福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行初63号原告曾祥，男，1981年1月6日出生，汉族，住宜城市。委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。出庭负责人谢海云，该局党组成员、不动产登记中心主任，负责地籍管理工作、不动产登记工作。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜城市人民政府，住，住所地宜城市中华路**一社会信用代码11420684011186760M。法定代表人严广超，宜城市人民政府市长。委托代理人商德兵，宜城市司法局副局长。代理权限为一般代理。委托代理人辛玉升，宜城市人民政府法律顾问。代理权限为一般代理。第三人袁云清，男，1955年3月26日出生，住宜城市，本院在审理原告曾祥诉被告宜城市人民政府、宜城市自然资源和规划局及第三人袁云清请求撤销不动产行政登记一案中，原告曾祥以诉讼主体错误为由于2019年11月18日书面申请撤回起诉。本院认为，原告曾祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘文芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3598号 申请执行人：杨达贤，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王春会，女，1981年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭冬华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初970号民事判决书，受理杨达贤、王春会申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已以（2019）黔0502执2118号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司位于毕节市七星关区商品综合批发大市场的多套商铺，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3598号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毛成铎
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1112号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。 被执行人：杨桂华，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。 被执行人：蒋桂芝，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。 被执行人：蒋密春，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋桂芝、蒋密春、杨桂华金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 2019年9月18日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人蒋桂芝、蒋密春、杨桂华名下无财产可供执行。 2019年9月23日，本院依法将执行通知、财产报告令及传票送达给被执行人，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元，支付利息39416.04元（计算至2018年7月20日止，后期利息按月利率1.4742%计算直至实际清偿之日止），并负担案件受理费2446元，申请执行费3528元，但被执行人一直未履行。 2019年9月18日、10月14日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司桃江县迎宾支行查询理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年10月12日，本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年10月21日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年10月29日，本院前往被执行人杨桂华、蒋桂芝户籍地桃江县马迹塘镇金塘湾村村委员会进行调查，经查，两人家庭困难，系低保困难户，无履行能力；同时还前往被执行人蒋密春户籍地桃江县武潭镇善溪村村委会进行调查，经查，蒋密春在外务工，去向不明。 2019年11月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人彭俊才，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月4日，被执行人蒋桂芝、蒋密春、杨桂华还应履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金200000元，支付利息39416.04元（计算至2018年7月20日止，后期利息按月利率1.4742%计算直至实际清偿之日止），并负担案件受理费2446元，申请执行费3528元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1503号                     罪犯邱炳坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法      刑初字第27号刑事判决，以被告人邱炳坤犯走私普通货物罪，判处有      期徒刑十一年，并处罚金人民币1875万元。宣判后，被告人邱炳坤不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日      作出(2015)粤高法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。      判决生效后，交付执行。因罪犯邱炳坤在服刑期间确有悔改表现，本      院于2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1263号刑事裁定，对其减      去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月27日止。刑期执行至      2023年10月27日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      邱炳坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于      2019年11月11日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邱炳坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分291分。该罪犯于2015年8月至2019年7月共履行财产性判      项人民币13200元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年      7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2145.82元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯邱炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  66                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯邱炳坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    67
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢81号之六 申请执行人邓先勇，男，生于1972年12月30日,住四川省青川县。 被执行人山西介休鑫峪沟煤矿有限公司。 住所地山西省介休市。 法定代表人朱福连，董事长。 被执行人刘世杰，男，生于1957年9月15日,住山西省临猗县。 被执行人朱林有，男，生于1953年8月19日,住山西省介休市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初650号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人刘世杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世杰在兴业银行4851****4067账户内存款人民币1840600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5004号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于曾永长与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1977号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589×××2
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0921民初1138号 原告孔平，女，1966年3月10日生满族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵千水，男，1998年3月13日生汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二原告委托代理人刘卫民，男，52岁，汉族，农民，现住阜新市站前东驿**。 被告邱峰，男，1987年1月19生，汉族，系浙Ｄ×××××号“东风日产”牌小型轿车司机，现住阜新市清河门区。 被告郭小娇，女，30岁，汉族，系浙Ｄ×××××号“东风日产”牌小型轿车所有人，现住阜新市清河门区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。地址浙江省绍兴市柯桥区福全镇。 法定代表人唐洪峰，系该公司经理。 本院在审理原告孔平、赵千水诉被告邱峰、郭小娇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，原告孔平、赵千水于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔平、赵千水在诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第5款之规定，裁定如下： 准予原告孔平、赵千水撤回起诉。 案件受理费2905.00元，按规定减半收取1452.50元，由原告孔平、赵千水承担。 审判员  马春波 二〇一九年十一月六日 书记员  王艺擎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢197号之一 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：姚福生，执行董事。 被执行人：王会建，男，1969年1月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄亚迪塑胶有限公司，住所地石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与王会建、石家庄亚迪塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，已经执行部分财产。现本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月七日 书记员  周书江
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之十一 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，现因被执行人李秀军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币175165.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曹友喜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执231号申请执行人：康宗义，男，汉族，1965年6月7日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市三美机械科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海大街与海旺路交汇处。法定代表人：谭明生，总经理。申请执行人康宗义与被执行人潍坊市三美机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第69号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊市三美机械科技有限公司银行存款1512.95元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市三美机械科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十一月六日书记员  王 莹
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院 陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0626民初2056号原告：杜贵琴，女，汉族，1978年11月14日生，现住陕西省吴起县。被告：曹喜贵，男，汉族，1989年9月10日生，现住陕西省延安市宝塔区。被告：梁树旗，男，汉族，1973年5月2日生，现住西安市未央区。原告杜贵琴与被告曹喜贵、梁树旗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告杜贵琴于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜贵琴撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜贵琴负担。                                                审  判  员   慕 德 财                           二〇一九年十一月二十六日                                         书  记  员   任 江 涛 1
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8062号原告：何玉兰，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省邻水县。被告：何沛东，男，汉族，1988年12月3日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告何玉兰诉被告何沛东建筑设备租赁合同纠纷一案中，法庭依法向原告何玉兰送达传票，原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，本院裁定如下：本案按原告田其利撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何玉兰承担。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖政灵人民陪审员  李建华二〇一九年十一月十四日书 记 员  潘 静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2452号 申请执行人：河南顺鑫物流有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：王宁（曾用名林苏平），该公司总经理。 被执行人：郭俊，男，汉族，1966年3月23日出生，住安徽省临泉县。 河南顺鑫物流有限公司与郭俊合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。郭俊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，河南顺鑫物流有限公司于2019年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭俊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月4日、2019年9月28日、2019年11月27日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4527号 原告：邸某某。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：王某某。 被告：阮某某。 原告邸某某与被告王某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸某某之委托诉讼代理人王光辉、被告阮某某到庭参加诉讼，被告王某某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款30000元及利息（自2018年5月4日至款项履行完毕止，按照年利率24%计算）；2.判令被告阮某某对上述债务承担连带保证责任；3.被告负担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2018年5月3日，被告王某某向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按银行贷款利息的10倍支付利息，并承担出借人为实现债权支出的所有费用，被告阮某某承担连带保证责任。但借款后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求处理。 阮某某辩称，借条上的日期更改了，借款期限划掉了，借款数额开始为20000元，后更改为30000元。被告王某某现在找不到了，不知其是否已经偿还完借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，二被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到邸某某30000元，我承诺于日还款（该日期已经划掉，仅能分辨出201年6月3日），逾期不还，借款人自到期日按银行贷款利息的10倍支付出借人利息，并且借款人承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括诉讼费、保全费、担保费、公证费、律师费等），担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证，借款人王某某，担保人阮某某。同日，被告王某某为原告出具收条一份，该收条载明：今收到邸某某30000元，转入中国农业银行卡号。同日，原告向被告王某某汇款30000元。被告阮某某则在其身份证复印件中注明，替王某某担保30000元。 诉讼过程中，原告为申请财产保全向中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司支付保全担保费400元。被告阮某某仅认可2018年10月起原告多次给其打电话，让其找被告王某某要钱，被告阮某某多次要求被告王某某还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供二被告出具的借条以及原告向被告汇款30000元，本院对被告王某某向原告借款30000元的事实予以认可。该借款约定还款期限已经划掉，则视为无借款期限，原告可随时向被告主张。二被告未提供证据证明偿还借款情况，故被告王某某应偿还原告借款30000元。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第项规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中约定借款期限已经划掉，则原告提起诉讼向被告主张权利时，被告王某某未履行则视为违约，故本院仅支持自起诉之日起主张逾期利息。关于原告主张的担保费400元。因借条中明确约定，且在起诉之前的利息被告王某某未支付，故原告主张的担保费未超过整体借款利息的年利率24%，本院对此予以认可。 关于原告主张被告阮某某承担连带责任的诉讼请求。二被告出具的借条中载明借款期限已被划掉，但该更改日期未经保证人同意，本着对保证人有利的原则借款期限届满日为2018年6月3日。诉争借款未约定保证期间，应根据法律规定为履行期限届满6个月，而原告在保证期间多次给保证人打电话，保证人也多次要求借款人还款，保证人主张原告没有向其主张权利，与常理不符，故本院认定原告在保证期间内向原告主张权利，被告现应当承担连带责任。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某偿还原告借款本金30000元、担保费400元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日，年按利率24%计算）； 二、被告阮某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王某某追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 案件受理费1050元、保全申请费520元，原告负担490元，二被告连带负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  宋吉明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  程 城
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2199号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502035581081097。 负责人：张鲲，总经理。 委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：张建军，男，1977年7月6日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月二十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3271号 申请执行人：林心旺男，1979年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈日强男，1963年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林心旺与被执行人陈日强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3492号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈日强未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈日强发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，现案外人龚红娥向我院递交执行异议申请，该案已进入执行异议审查程序该案拟终结本次执行程序。 本院认为，由于案外人龚红娥向我院递交执行异议申请，该案已进入执行异议审查程序本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3492号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 林振平 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘尉骋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2512号罪犯李丛，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省沅江市人民法院于2018年7月19日作出（2018）湘0981刑初178号刑事判决，认定被告人李丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行，服刑期至2020年2月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李丛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬2次，并余30分。其中2018年获专项积分25分，教育改造加分20分，劳动改造加分10分，如主动向干警反映情况、认真夜值等；2019年获专项积分90分，教育改造加分5分，教育改造扣分20分，如互监组无扣分、认真夜值等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李丛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李丛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丛减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5019号之一原告：张红聪，男，1998年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贺小龙，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市燋城区。本院在审理原告张红聪与被告贺小龙民间借贷纠纷一案中，原告张红聪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红聪的申请不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告张红聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红聪负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  段端平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1690号 申请执行人:谭海新，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：谭海贵，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈庆春，女，1978年10月11日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行谭海新申请谭海贵、陈庆春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗积明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4971号原告：李哲淳，男，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告李哲淳与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李哲淳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲淳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李哲淳撤诉。案件受理费100元（原告李哲淳已预交），减半收取50元，由原告李哲淳负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1434号 申请执行人：韦秀芹，女，汉族，1943年11月19日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221943××××××××，文盲，农民，住临泉县吕寨镇吕寒行政村吕寨**。 被执行人：刘炳晏，男，汉族，1947年4月18日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221947××××××××，小学文化，农民，，住临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨** 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初619号刑事附带民事判决书，于2019年5月6日向被执行人刘炳晏发出执行通知书，责令被执行人刘炳晏赔偿韦秀芹经济损失41566.6元但被执行人刘炳晏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘炳晏纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中分别于2019年5月8日、8月17日、9月28日依法对被执行人刘炳晏银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月七日 书记员  张凯凯 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1434号 申请执行人：韦秀芹，女，汉族，1943年11月19日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221943××××××××，文盲，农民，住临，住临泉县吕寨镇吕寒行政村吕寨**div> 被执行人：刘炳晏，男，汉族，1947年4月18日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221947××××××××，小学文化，农民，住临泉，住临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初619号刑事附带民事判决书，于2019年5月6日向被执行人刘炳晏发出执行通知书，责令被执行人刘炳晏赔偿韦秀芹经济损失41566.6元但被执行人刘炳晏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘炳晏纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中分别于2019年5月8日、8月17日、9月28日依法对被执行人刘炳晏银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判长简晓云 审判员王福逊 审判员孟坤 二Ｏ一九年十一月七日 书记员张凯凯
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行申8号再审申请人(原审原告)王志刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路128号。法定代表人赵小龙，主任。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路288号。法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人王志刚因与被申请人海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称海盐县武原街道办）、海盐县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称海盐县城投公司）拆迁补偿协议行政争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。王志刚申请再审称：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条之规定，拆迁应当取得拆迁许可证，拆迁人在取得拆迁许可证之后方可实施征收拆迁。本案中，拆迁人在无拆迁许可证的情形下，使用虚假合同，冒用拆迁人名义与再审申请人签订拆迁协议，涉嫌诈骗，案涉模拟拆迁协议应属无效。拆迁人在无合法手续和批文的情形下强拆再审申请人的合法住房，且不能出示2017年5月前的违法建筑认定书，应当赔偿再审申请人的实际损失719000.16元（一层住房面积为110.82平方米，单价6488元）。再审申请人为了维护《中华人民共和国宪法》和党纪国法的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项的规定申请再审，请求再审撤销原审判决，并判令拆迁人依法赔偿因违法拆迁给再审申请人造成的实际损失。本院经审查认为：再审审查案件的审查范围应以再审申请事由为限。本案中，再审申请人的再审申请理由主要是拆迁人未取得拆迁许可证故模拟拆迁补偿安置协议无效，且拆迁人应对其被拆除的部分房屋面积予以赔偿。本院认为该再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《城市房屋拆迁管理条例》是针对城市房屋拆迁，并不适用于本案的情形，且该法律目前已失效。故海盐县城投公司受托实施城中村改造的相关工作前，无需取得拆迁许可证。其次，案涉模拟拆迁补偿安置协议系由再审申请人自愿与海盐县城投公司签订，再审申请人并未提供证据证实在签订该协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的构成合同无效的法定情形，该协议应合法有效。2017年5月29日，模拟拆迁签约率达到规定指标，根据该协议约定，模拟拆迁转为正式拆迁，模拟拆迁补偿安置协议转为正式的拆迁补偿安置协议。根据该协议约定，拆迁人应对再审申请人的拆迁房屋予以补偿，但协议补偿范围并不包括再审申请人诉请的房屋，故再审申请人提出的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2383号 原告：张栋，男，1985年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周军、胡晨瑜，浙江明达律师事务所律师。 被告：胡明娜，女，1980年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张栋与被告胡明娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月17日被告因其家人急需资金周转，向原告提出借款10000元并言明过几日便会归还，当日原告通过支付宝向被告转账10000元。之后，原告曾多次向被告追讨借款，被告一直推脱称过几日就还，但至今尚未支付分文。庭审前原告就利息请求变更为：并支付自起诉之日起至实际清偿日止按2019年10月21日公布的1年期贷款市场报价利率（4.2%）计算的利息。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供支付宝转账记录截屏、原、被告微信聊天内容截屏和通话录音光盘。 被告胡明娜未向本院提出答辩。 经审理查明，原告提供的支付宝转账截屏显示：原告于2019年5月17日通过支付宝账户转给被告10000元。原告提供的原、被告微信聊天内容截屏和通话录音光盘内容显示：被告向原告借款10000元未还，原告多次向被告催讨，被告多次允诺归还却多次失约未还。 以上事实，由原告提供的上述证据结合诉称予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告向本院提供的支付宝转账记录截屏、原、被告微信聊天内容截屏和通话录音光盘内容，组成一条证据链，能够证明被告向原告借款10000元未还的事实成立。被告应及时归还原告借款，并应依法支付原告利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡明娜于本判决生效后十日内归还原告张栋借款本金10000元，并支付从2019年11月21日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡明娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 俞 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李臻晟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2519号 原告：达州银行股份有限公司渠县支行。 负责人：周雪斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：渠县金城合金铸业有限公司。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宾，四川法尊律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1966年6月5日出生，汉族，四川渠县人。 被告：寇琼，女，1971年1月16日出生，汉族，四川渠县人。 原告达州银行股份有限公司渠县支行与被告渠县金城合金铸业有限公司、陈伟、寇琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州银行股份有限公司渠县支行的委托诉讼代理人覃礼顺、被告渠县金城合金铸业有限公司委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼；被告陈伟、寇琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州银行股份有限公司渠县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告渠县金城合金铸业有限公司偿还原告下欠借款本金400万元，截止计算至2019年6月20日止期间产生的利息732872.43元。并从2019年6月21日起计算利息、罚息止付清时止；2、依法判决被告陈伟、寇琼对原告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费由三被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告渠县金城合金铸业有限公司在平等互利的基础上签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告渠县金城合金铸业有限公司发放贷款400万元，用于被告渠县金城合金铸业有限公司购原材料，借款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率上（上/下）浮65%，年利率为7.1775%，为了保证合同的履行，同日，被告陈伟、寇琼自愿为原告提供连带保证。2016年12月6日，原告按合同约定，向被告渠县金城合金铸业有限公司指定（82822010010000****）存款帐号发放贷款400万元人民币。现合同约定还款期限已到，截止2019年7月25日，被告渠县金城合金铸业有限公司尚欠原告下欠借款本金400万元，截止计算至2019年6月20日止期间产生的利息732872.43元，故原告诉至法院。 被告渠县金城合金铸业有限公司辩称：1、借款400万元是事实，借款后由于经营出现了问题，造成了企业还款困难，但原告起诉的利息中包含罚息，罚息是不符合合同法的规定，应当予以剔除；2、担保问题，我们自始自终没有收到担保合同，是否成立，后面发表意见。 被告陈伟、寇琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定如下事实：2016年12月7日，原告达州银行股份有限公司渠县支行与被告渠县金城合金铸业有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定，借款金额：400万元，借款用途：购原材料，借款期限为壹年，即合同到期日为2017年12月6日，利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率上（上/下）浮65%，年利率为7.1775%，合同对还款付息方式、罚息利率的计算等进行了约定。同日，原告达州银行股份有限公司渠县支行与被告陈伟、寇琼签订了《保证合同》。合同签订后，原告达州银行股份有限公司渠县支行按合同约定，于2016年12月7日向被告渠县金城合金铸业有限公司指定的银行帐户发放了贷款400万元人民币。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息、罚息，故原告诉至法院。 上述事实，有原被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告达州银行股份有限公司渠县支行与被告渠县金城合金铸业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告陈伟、寇琼签订了《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。本案中，原告达州银行股份有限公司渠县支行向被告渠县金城合金铸业有限公司履行出借义务后，被告渠县金城合金铸业有限公司未按合同履行偿还借款本金、利息、逾期罚息的义务，违反了合同的约定，故原告要求被告渠县金城合金铸业有限公司偿还借款本金和利息、罚息，并要求被告陈伟、寇琼承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故对被告渠县金城合金铸业有限公司辩称，原告起诉的利息中包含罚息，罚息是不符合合同法的规定，应当予以剔除的意见，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告渠县金城合金铸业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告达州银行股份有限公司渠县支行借款本金400万元，并支付从2016年12月7日起按年利率7.1775%计算至借款本金付清之日止的利息和从2017年12月7日起按照在年利率7.1775%的基础上上浮50%计算至借款本息全部偿还之日止的罚息； 二、被告陈伟、寇琼对以上款项承担连带清偿责任； 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44662元，减半收取22331元，由被告渠县金城合金铸业有限公司负担（原告已垫负，在支付借款本息时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年十一月一日 书记员  幸秋香
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1853号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭娇，男，1997年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 本院在执行被执行人彭娇罚金、退赔一案中，向被执行人彭娇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。经本院传统调查，被执行人正在监狱服刑。经网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初434号刑事判决书执行的标的为罚金2,500元、退赔500元，经本次执行，未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十一月二十日 书记员 方 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5722号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：太仓市可悦鞋业贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区玄恭街76号208室、108室，统一社会信用代码91320585MA1X12KX7P。 法定代表人：纪玉玲。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告太仓市可悦鞋业贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1198号 申请执行人高上游，男，1959年9月29日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人覃润厦，男，1995年9月6日出生，壮族，住所地柳州市。 高上游与覃润厦民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1767号民事调解书已经发生法律效力，高上游已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃润厦的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市××路××号××单元××号房屋一套，未处置原因为案外人朱元辉就本院拍卖上述房屋一事提出了执行异议，因该财产涉及刑事案件，暂不具备执行条件。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｇ×××××，未处置原因为车辆未能扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：已限制消费，已列为失信被执行人。 本案申请执行金额为604960元，未执行金额为604960元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人高上游目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃润厦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃润厦新的财产线索，申请执行人高上游可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8217号申请执行人陕西通达汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王雪荣，该公司总经理。被执行人朱东海，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人陕西通达汽车服务有限公司与被执行人朱东海车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16798号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人朱东海违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的10642元及利息，未受偿10642元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8217号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初111号公诉机关明水县人民检察院。被告人姚宝，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省明水县，因饮酒驾驶机动车于2019年6月25日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人姚宝犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员宿云飞出庭支诉，被告人姚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日13时20分许，在明水县建新公路，被告人姚宝饮酒后无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶，秦某1驾驶车牌号为黑Ｍ×××**东风牌大型普通客车沿建新公路由西向东行驶，行至建新公路233KM+100M处，超越同方向行驶的姚宝车辆时，与姚宝的车辆侧面相刮，造成姚宝受伤，两车损坏的交通事故，经民强司法鉴定中心鉴定，姚宝血液中乙醇含量为154.26mg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读起诉书，并出示了如下证据：被告人姚宝的供述、现场照片、姚德凤的证言、户籍证明、司法鉴定书、证人秦某1的证言、秦某1驾驶证号及强制保险单。公诉机关认为，被告人姚宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，姚宝自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理，经交警部门责任事故认定，姚宝对事故无责任，建议判处拘役1-2个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人姚宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月12日13时20分许，在明水县建新公路，姚宝饮酒后无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶，秦某1驾驶车牌号为黑Ｍ×××**东风牌大型普通客车沿建新公路由西向东行驶，行至建新公路233KM+100M处，超越同方向行驶的姚宝车辆时，与姚宝的车辆侧面相刮，造成姚宝受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，姚宝入院治疗，交通事故认定姚宝无责任，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，姚宝血液中乙醇含量为154.26mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的证据予以证实：1、被告人姚宝的供述；2、现场照片；3、姚德凤的证言；4、户籍证明；5、黑龙江民强司法鉴定意见书；6、证人秦某1的证言。本院认为，被告人姚宝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，系初犯，在此事故中无责任，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人姚宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金由在公安机关缴纳的罚款抵顶。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金少茹人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  邹春泳二〇一九年十一月五日书 记 员  宿 月