wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2044号 申请执行人：彭莉，女，汉族，1972年9月12日出生，住樟树市。 被执行人：江西梦汇健身管理有限公司，住所地：樟树市**楼。 法定代表人：饶中豪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2310号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计1474.4元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西梦汇健身管理有限公司银行存款计人民币1474.4元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 邹茜子
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15972号之一原告：姚国云，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江**北城天街富力广场****负**，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，职务不详。本院立案受理的原告姚国云与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告姚国云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚国云撤回起诉处理。审 判 长  施芳群人民陪审员  黄维凤人民陪审员  黄永碧二〇一九年十一月十三日法官 助理  姚丽君书 记 员  张 欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5274号原告：杨娟，女，汉族，1979年5月19日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：李宁，女，汉族，1974年3月21日出生，户籍地成都市温江区，现住四川省都江堰市。被告：程峰，男，汉族，1966年5月22日出生，户籍地拉萨市城关区，现住西藏拉萨市。原告杨娟诉被告李宁、程峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告杨娟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨娟撤诉。案件受理费4357元，减半收取2178.50元，由杨娟负担。审判员  杨晓宇二〇一九年十一月十三日书记员  任俊丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异230号申请人：张甲海，男，汉族，住鞍山市铁**。（系申请执行人吴丽云的丈夫）申请人：吴在元，男，汉族，住鞍山市铁**。（系申请执行人吴丽云的父亲）申请人：张鸿崧，男，汉族，身份证号：2103031982××××××××住鞍山市铁**深营路********。（系申请执行人吴丽云的儿子）申请执行人：吴丽云。（已故）被执行人：鞍山程森保温材料制造有限公司，住所地：海城市东四方台温泉管理区泥沟村。法定代表人：陈炳赫。被执行人：陈云玲，男，汉族，住鞍山市铁，住鞍山市铁**>被执行人：陈炳赫，男，汉族，住鞍山市铁，住鞍山市铁**>本院在执行申请执行人吴丽云与被执行人鞍山程森保温材料制造有限公司、陈炳赫、陈云玲合同纠纷一案中，申请执行人吴丽云于2016年11月1日病故，申请人张甲海、吴在元、张鸿崧向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。现已审查终结。申请人张甲海、吴在元、张鸿崧称：请求变更我们为本案申请执行人。理由是：申请执行人吴丽云于2016年11月1日已病故，张甲海和吴在元、张鸿崧是吴丽云的法定继承人。本院查明：本院在执行申请执行人吴丽云与被执行人鞍山程森保温材料制造有限公司、陈炳赫、陈云玲合同纠纷一案中，吴丽云于2016年11月1日因病去世。另查：申请人张甲海系吴丽云的丈夫。申请人张鸿崧系吴丽云的独生子。申请人吴在元系吴丽云的父亲。吴丽云的母亲刘瑞元于2009年已去世。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人张甲海、吴在元、张鸿崧作为吴丽云的法定继承人，其申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更张甲海、吴在元、张鸿崧为（2018）辽0381执恢293号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月八日书记员  郭 晗
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初205号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人宗红女，女，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省稷山县。2014年3月13日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2015年7月18日刑满释放。2018年7月27日因涉嫌盗窃罪被河津市公安局取保候审，2019年5月13日至2019年6月2日因被告人宗红女一直传唤不到，河津市人民检察院将该案退回公安机关，河津市公安局于2019年7月24日将被告人宗红女抓获并于同日对其采取取保候审，2019年9月5日本院决定取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人宗红女犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员原效珍出庭支持公诉，被告人宗红女到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，1、2018年7月17日，被告人宗红女到河津市龙门大道圣颜独魅美容店，将店员被害人孟某2开后盗走一台联想笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1879元。已于2018年8月21日归还被害人孟某1。2、2018年7月18日，被告人宗红女窜至山西省新绛县桥头广场西“瑞瑞的小铺”服装店，以试衣服为掩护，将被害人胡某的钱包盗走，被盗钱包内有900元左右现金。3、2018年7月20日，被告人宗红女到河津市高家湾丽霞妇科诊所，趁被害人张某1不注意将被害人张某1钱包盗走，被盗钱包内有1000余元现金及银行卡等物。4、2018年7月23日，被告人宗红女到河津市头道汤按摩店，趁店内无人将被害人赵某正在充电的VIVOX66手机一部盗走，后将该手机以350元的价格卖给侯马黑车司机。5、2018年7月24日，被告人宗红女到河津市泰华步行街狄朵娜内衣店，将被害人袁某钱包盗走，被盗钱包内有1850元现金及银行卡。6、2018年7月25日，被告人宗红女到河津市延平街宝宝乐奶粉店，将被害人张某2的一部OPPOA57手机盗走。经鉴定，被盗手机价值547元。已于2018年8月22日归还被害人张某2。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人宗红女的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人宗红女系累犯、具有多次盗窃从重处罚情节，建议判处被告人宗红女有期徒刑十个月至一年十个月。被告人宗红女对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2018年7月17日，被告人宗红女到河津市龙门大道圣颜独魅美容店，将店员被害人孟某2开后盗走一台联想笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1879元。该被盗电脑已于2018年8月21日归还被害人孟某1。2、2018年7月18日，被告人宗红女窜至山西省新绛县桥头广场西“瑞瑞的小铺”服装店，以试衣服为掩护，将被害人胡某的钱包盗走，被盗钱包内有900元左右现金。3、2018年7月20日，被告人宗红女到河津市高家湾丽霞妇科诊所，趁被害人张某1不注意将被害人张某1钱包盗走，被盗钱包内有1000余元现金及银行卡等物。4、2018年7月23日，被告人宗红女到河津市头道汤按摩店，趁店内无人将被害人赵某正在充电的VIVOX66手机一部盗走，后将该手机以350元的价格卖给侯马黑车司机。5、2018年7月24日，被告人宗红女到河津市泰华步行街狄朵娜内衣店，将被害人袁某钱包盗走，被盗钱包内有1850元现金及银行卡。6、2018年7月25日，被告人宗红女到河津市延平街宝宝乐奶粉店，将被害人张某2的一部OPPOA57手机盗走。经鉴定，被盗手机价值547元。已于2018年8月22日归还被害人张某2。另查明，被告人宗红女2014年3月13日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2015年7月18日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、报案材料、调取证据通知书及清单、稷山县公安局出具的抓获经过、户口本复印件、出生证、情况说明、证人朱某、杨某、夏某、江某的证言、被害人孟某1、胡某、张某1、赵某、袁某、张某2的陈述、河津市价格认证中心价格认定结论书、河津市公安局扣押物品文件清单、发还文件清单、山西省稷山县人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人宗红女的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗红女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人宗红女被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人宗红女具有多次盗窃情节，对其应从重处罚。被告人宗红女认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人宗红女应退赔各被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人宗红女犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人宗红女退赔被害人胡某经济损失900元；退赔被害人张某1经济损失1000元；退赔被害人袁某经济损失1850元；追缴被告人宗红女违法所得350元，退赔被害人赵某经济损失350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  王美洲人民陪审员  赵吉尚二〇一九年十一月二十二日法官 助理  原亚兰书 记 员  樊扬波书 记 员  樊扬波
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终79号 上诉人（一审原告）东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地长春市同德路5号。 负责人张滨，经理。 委托代理人徐宪都，东煤多种经营物资供销公司影城路经销部部门经理。 被上诉人（一审被告）长春市司法局，住所地长春市宽城区。 法定代表人梁向东，局长。 上诉人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部（以下简称经销部）与被上诉人长春市司法局司法行政管理一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经销部对长春市司法局作出“关于东煤多种经营物资供销公司影城路经销部举报高树成律师、徐媛媛律师和北京大成（长春）律师事务所的答复意见书”的行为起诉。经审查，经销部与高树成律师、徐媛媛律师及其所在北京大成（长春）律师事务所之间均未形成代理关系，与行政机关作出的处罚行为无利害关系（两律师系经销部所诉对方代理人）。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第十项规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，“答复意见书”属于行政机关对起诉人举报结果的告知行为，该告知行为与起诉人无权利义务关系，亦对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第十项之规定，裁定对东煤多种经营物资供销公司影城路经销部的起诉，不予立案。 经销部不服一审裁定，上诉请求撤销长春铁路运输法院作出的（2019）吉7101行初58号行政裁定，指令长春铁路运输法院受理其起诉。理由为，（一）答复意见书明确其可以对该意见书提起行政诉讼，故其与长春市司法局作出的行政处罚行为存在利害关系；（二）长春市司法局对其投诉的部分内容不予处理，作出的答复意见书侵犯了其控告、检举权利。综上其有权提起行政诉讼，一审法院应该立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，“答复意见书”属于行政机关对经销部举报结果的告知行为，该告知行为对经销部权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初432号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴柏顺，男，1971年1月3日生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪，2004年7月22日、2012年8月30日，分别被江苏省江阴市人民法院、浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月、二年四个月，2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人吴柏顺犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴柏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日23时20分许，被告人吴柏顺来到本市月湖区童家镇新塘村寻找盗窃目标。吴柏顺见被害人董某1家的院子铁门没有上锁，只是从里面用插销插上，便拉开插销打开铁门进入院子，正在寻找可以盗窃的财物时，被董某1发现。吴柏顺遂往外逃跑，被董某1及闻讯赶来的村民抓获移交给接警后到达现场的民警。上述事实，被告人吴柏顺在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人吴柏顺的供述；被害人董某1的陈述；证人董某2、董某3、董某4的证言；被告人归案经过证明；现场勘验笔录；刑事判决书、释放证明材料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人吴柏顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴柏顺已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴柏顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴建良人民陪审员  周荣梅二〇一九年十一月十四日代理书记员  虞诗莹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1099号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人黄宪涛，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄宪涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人建设银行,财付通账户,均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6020号原告：刘立君，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：樊兴奎，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：蒲凤霞，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘立君与被告樊兴奎、蒲凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘立君于2019年11月14日向本院提出对被告樊兴奎、蒲凤霞的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘立君自愿申请撤回对被告樊兴奎、蒲凤霞的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立君撤诉。案件受理费388元减半收取194元，由原告刘立君负担。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年十一月十四日书 记 员 常慧博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初445号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情             况                       白玉泉，男，1971年3月10日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因犯危险驾驶罪于2018年10月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被科左后旗公安局刑事拘留，7月11日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）423号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年6月30日22时20分许，被告人白玉泉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌北亿牌正三轮摩托车沿科左后旗金宝屯镇至白沙坑村水泥路由东向西途中，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。7月1日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，白玉泉每100毫升血液中乙醇含量为127.11毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人白玉泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白玉泉具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车等情节，应当从重处罚。被告人白玉泉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白玉泉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人白玉泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人白玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已预缴罚金人民币二千元，其余罚金人民币五百元限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3157号 原告：唐兰，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川丝系雅靓企业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段******。 法定代表人：郭幸传，职务不详。 被告：成都丝尚艾美美容美发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：罗恒，职务不详。 原告唐兰诉被告四川丝系雅靓企业管理有限公司、成都丝尚艾美美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐兰申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐兰撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告唐兰负担。 审 判 长 陈 思 人民陪审员 林 琼 人民陪审员 朱学林 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之四十申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：赵庆国，男，1970年11月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人赵庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人赵庆国在财付通支付科技有限公司085e9858e20af80d2adaf1bdc@wx.tenpay.com账户内余额人民币774.43元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵庆国在财付通支付科技有限公司085e9858e20af80d2adaf1bdc@wx.tenpay.com账户内余额人民币774.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十六日书记员  马晴云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5194号   原告：潘春婷，女，1971年10月25日出生，汉族，住哈密市三道岭团结路****，住哈密市。   委托诉讼代理人：王鹤龙，男，1965年10月29日出生，汉族，系潞新集团公司保卫处消防队员工，系原告丈夫，住址同上。   被告：廖英兴，男，1962年6月6日出生，汉族，个体，住哈密市三道岭建安路****，，住哈密市   原告潘春婷与被告廖英兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春婷及其委托诉讼代理人王鹤龙，被告廖英兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告潘春婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款4363元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，经双方商议，原告租赁被告房屋，房屋位于三道岭二中东侧小红楼1号门面房。2018年4月8日原告向被告交付10000元租金，租期自2018年5月1日至2019年4月30日。原告在房屋装修过程中发现房屋楼上有漏水现象，原告多次找被告要求进行维修，但被告不承认房屋存在质量问题。原告无奈于2018年4月29日将房屋钥匙交付被告。被告当时称没有钱退还。后原告多次催要，被告于2018年8月6日向原告退还3000元，2018年11月11日向原告退还3000元，剩余4000元至今未退还。原告在房屋装修过程中购买价值363元水电，因房屋未使用，故要求被告退还该费用。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。   被告廖英兴辩称，原告在租赁房屋前就已经看过房子，看完房屋之后签订的合同，合同期限为五年。我认可房屋漏水，但房屋只有卫生间能作防水，不可能大厅都作防水。既然合同签订了，就应该按照合同履行。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：   原告向本院提供房屋租赁合同一份，收条一张及水电费收费凭证一份，以证明租赁房屋的事实，同时向被告交付10000元租金及购买水电的事实。被告对以上证据的真实性不持异议。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   被告未提供证据。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月8日，原告与被告签订《房屋出租合同》一份，合同约定：“甲方（廖英兴），乙方（潘春婷），乙方租赁矿区二中东侧小红楼1号门面房一套，面积42㎡，经双方协商，本着双方互利的原则，签订以下条款：合同期限：2018年5月1日起至2023年4月30日止；租金为每年1万元（壹万元整）”。合同签订后，原告当日向被告交付一年租金10000元，被告向原告出具收条一张。原告随后在装修过程中购买价值363元的水电费，房屋在装修的过程中，原告发现漏水现象，随后多次找被告进行维修，但被告一直推脱不理。2018年4月29日，原告将租赁房屋的钥匙交还被告。被告后期陆续向原告退还6000元租金，尚欠4000元至今未付，原告多次与被告协商未果，引起本案诉讼。   另查，庭审中查明，被告按约将房屋交付原告使用，原告在房屋装修过程中发现漏水问题，被告未能及时解决，原告随即将钥匙交还被告，被告后期也陆续向原告退还了6000元租金。   本院认为，双方虽签订了租房合同，但双方履行期限自2018年5月1日起，在合同签订履行前期，原告在装修房屋时发现漏水，因未能得到解决后将钥匙退还被告，后被告陆续向原告退还部分租金，视为被告认可合同已解除，故被告应当向原告退还剩余租金及水电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告廖英兴于本判决生效之日起十日内向原告潘春婷退还租金4000元。   二、被告廖英兴于本判决生效之日起十日内向原告潘春婷支付水电费363元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖英兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 王志娟   二0一九年十一月八日   书记员 沈 燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1532号申请执行人：张良杰，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人邵万冬，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人张良杰与被执行人邵万冬借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人张良杰申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1532号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  董 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12443号原告：青岛胶东物业服务有限公司，住所地胶州市马店中心街**孟邻苑小区物业办公室。法定代表人：范福志，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨庆海，男，满族，1978年4月23日生，住辽宁省开远市，系公司职工。被告：张茂霞，女，汉族，1983年12月20日生，住胶州市。原告青岛胶东物业服务有限公司与被告张茂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告青岛胶东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛胶东物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十七日书记员  张程程
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审474号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人陈某某，男，汉族，1965年7月17日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人陈某某所作出的红土资执罚[2017]1256号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，陈某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇高楼村6组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积932平方米，建筑占地330平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人陈某某作出红土资执罚[2017]1256号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令陈某某15日内退还非法占用的土地；2、限陈某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1256号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1256号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1256号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1256号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人陈某某未经批准，擅自占用红安县上新集镇高楼村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1256号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1256号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人陈某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5087号 原告：张敏，女，生于1966年9月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：杨建英（系李进之妻），女，生于1975年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李进（曾用名李能贵），男，生于1978年3月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路。 法定代表人：欧碧君，总经理。 第三人：彭吉光，男，生于1952年12月19日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县。现在眉州监狱服刑。 原告张敏与被告刘建维，第三人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称“鑫盛融资公司”）、彭吉光债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告代位偿还第三人向原告的借款本金180,000元及其利息（利息计算方式为：以本金140,000元为基数从2016年4月16日起按月利率15‰计算至还清时止；以40，000元为基数从2016年10月21日起按月利率15‰计算至还清时止）；2.本案诉讼费由第三人承担。事实与理由：第三人鑫盛融资公司总经理欧碧君、股东彭吉光安排彭某某，2016年4月15日至2016年10月20日以资金周转为由向原告借款180,000元，并签订了《借款合同》，合同约定了借款利息及还款期限，借款到期后，第三人拒不偿还原告借款，原告具状诉讼。仁寿县人民法院（2017）川1421民初2162号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，第三人鑫盛融资公司、彭吉光于2017年10月31日前偿还原告借款本金180,000元及利息。 2018年4月2日，鑫盛融资公司总经理欧碧君、股东彭吉光被判刑，仁寿县人民法院（2018）川1421刑初21号刑事判决书载明：被告杨建英向鑫盛融资公司、彭吉光借款400,000元，彭吉光向原告张敏借款180,000元，然后将此180,000元借给杨建英，彭吉光用杨建英房屋他项权证和土地使用证做抵押。民事调解书判令被告人还原告借款180,000元及利息。但至今鑫盛融资公司无力偿还原告的借款。经查，鑫盛融资公司在二被告处有到期债权，且原告调取了二被告房产及经济信息，确认二被告有偿还能力。故原告具状诉至法院，请求依法判决被告直接向原告还款。 本院经审理查明，2017年6月26日，本院对原告张敏与被告彭吉光、鑫盛融资公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川1421民初2162号民事调解书，确认彭吉光、鑫盛融资公司于2017年10月31日前偿还原告张敏借款本金180,000元及利息（利息计算方式为：以本金140,000元为基数从2016年4月16日起按月利率15‰计算至还清时止；以40，000元为基数从2016年10月21日起按月利率15‰计算至还清时止）。该民事调解书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，执行案件已经终结本次执行程序。 鑫盛融资公司的法定代表人欧碧君和彭吉光因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2018年8月2日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14刑终81号刑事判决书，认定被告人欧碧君、彭吉光各出资500,000元成立鑫盛融资公司，其经营范围为社会经济咨询、房屋中介服务。欧碧君、彭吉光约定所得利润二人均分，并租赁位于仁寿县文林镇阳光路126号的一楼和二楼共5间门市作为公司的办公场所。以1.0%至1.5%的月息向社会公众吸收资金，由被告人欧碧君、彭吉光、彭某某及欧阳东向集资户出具借款合同，所吸收的资金转入彭某某的银行卡上，由彭某某支付集资户的利息。所吸收的资金，公司以3%至5%的月息借出。截至2017年4月，公司尚未归还146名集资户的本金共计3,000余万元，2013年至2017年1月已向集资户支付利息共计1,000余万元。故判决欧碧君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200,000元；判决彭吉光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金150,000元；判决彭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80,000元；责令各被告人退赔集资参与人的经济损失。原告张敏也属该刑事案件中的集资参与人。刑事判决生效后，本院刑事审判庭已经将该刑事裁判涉财产部分移送立案，由本院执行局执行。 在刑事诉讼中，刑事被告人分三次退赔了所有集资参与人债务本金的9.5%。 本院经审查认为，虽然本案原告张敏就其与彭吉光、鑫盛融资公司民间借贷纠纷取得了（2017）川1421民初2162号民事调解书，确认彭吉光、鑫盛融资公司尚欠其借款本金200,000元，但根据生效的刑事裁判查明并确认的事实，其民事诉讼与刑事案件所涉及的事实及标的物具有“同一性”，即欧碧君等人通过其非法吸收公众存款的犯罪行为从原告手中取得了案涉资金。只不过在原告提起的民事诉讼终结时刑事案件尚未发案，鑫盛融资公司作为欧碧君等人实施犯罪行为的平台和工具，具备一定的借款人的外观，又在民事诉讼中主动承担义务，通过调解方式被人民法院确认为民间借贷关系，导致了本案出现“刑民交叉”。因此从不同的个案上简单看来是民间借贷行为，但由于案件数量的增加和借款对象的不特定性，貌似合法的民间借贷行为从量变到质变，演变为非法吸收公众存款的犯罪行为，欧碧君等人民间借贷行为已经难以停留在民事诉讼层面，需要通过刑事诉讼程序进行处理。 本案中原告主张代位行使所谓鑫盛融资公司的债权，已经被生效刑事裁判确认为欧碧君等人的违法所得，并非原告的债务人鑫盛融资公司对第三人刘建维的合法债权；被告刘建维所负的债务也属刑事裁判涉财产部分执行案件的执行标的，需要依法核实和追缴。因此原告的起诉不符合代位权诉讼的起诉条件。同时，原告对该标的物行使代位权，实质上是对生效刑事裁判的否定，原告对刑事执行标的主张足以阻止刑事裁判执行的实体权利，是一种变相的通过民事诉讼进行刑事追赃的行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且原告主张债权人代位权，实际上也是主张将应当用于退赔全部集资参与人的财产优先用于清偿其债务，在涉案财产尚不足以全额退赔的情况下，此举也将损害刑事案件其他集资参与人获得退赔的合法权益。故对于原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  胡家喜 审判员  张维维 审判员  王 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 越
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5322号 原告：刘某青，男，汉族，1983年04月11日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：剧某鹏，女，汉族，1985年04月04日生，住河北省石家庄市藁城区。 刘某青诉剧某鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告刘某青于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某青撤诉。 本案诉讼费25元，由原告刘某青负担。 审判员  马占力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 玲 ——
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3940号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：张华吉，男，汉族，1945年9月15日出生，现住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张华吉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张华吉的起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 刚
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1829号 原告：黄君，男，1978年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。 被告：向桦，男，1989年12月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告黄君诉被告向桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告黄君的委托诉讼代理人张阳到庭参加了诉讼，被告向桦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君向本院提出诉讼请求：1.被告向桦向原告黄君偿还两笔借款本金共计150000元、自2018年5月1日起至借款本金60000元付清之日止的利息8400元、自2018年6月8日起至借款本金90000元付清之日止的利息12600元（月息按一分计算）；2.案件受理费由被告向桦负担。事实与理由：被告因资金周转为由于2018年5月1日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款5个月后还款；后被告于2018年6月8日在桑植县澧源镇泰和苑向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款1个月后还款。约定还款期限已到，原告经多次催收未果，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向桦经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月1日，被告向桦以资金周转为由向原告黄君借款60000元并出具借条一份，借条上载明借款限期为5个月。2018年6月8日，被告向桦向原告黄君借款90000元并出具借条一份，借条上载明借款限期为1个月。被告向桦给原告黄君出具的两份借条上均未约定借款利息。后被告向桦于2018年9月偿还了5000元，于2019年5月偿还了5000元。 本院认为，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告作为借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告于2018年5月1日给被告出借第一笔借款60000元，约定借款期限为五个月；原告于2018年6月8日给被告出借第二笔借款90000元，约定借款期限为一个月。现上述两笔共150000元的借款均已届还款期限，故对判令被告向原告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已向原告偿还10000元，但双方未明确该款项为偿还何笔借款，按债务到期的先后顺序应当优先清偿先到期的第二笔借款90000元，故两笔借款扣除已还部分后被告应偿还本金140000元（60000元+80000元）。关于利息，因原告未提交相关证据，视为双方没有约定，故本院对借款期限内的利息不予支持，但被告未依约还款应当依照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息。由于现有证据仅能确定被告两次还款的年度和月份，为便于计算，本院认定第一次还款5000元的时间为2018年9月8日、第二次还款5000元的时间为2019年5月8日。综上，逾期利息分段计算如下：以90000元为基数，自2018年7月8日起至2018年9月7日止共2个月，按年利率6%计算逾期利息为900元（90000×6%÷12个月×2个月）；以85000元为基数，自2018年9月8日起至2019年5月7日止共8个月，按年利率6%计算逾期利息为3400元（85000×6%÷12个月×8个月）；以80000元为基数，自2019年5月8日起至本判决作出之日止，按年利率6%计算逾期利息为2663元（80000×6%÷12个月×6个月＋80000×6%÷365天×20天）；以60000元为基数，自2018年10月1日起至本判决作出之日止，按年利率6%计算逾期利息为4176元（60000×6%÷12个月×13个月＋60000×6%÷365天×28天），共计11139元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向桦于本判决生效后三十日内向原告黄君偿还借款本金140000元及逾期利息11139元，共计151139元； 二、驳回原告黄君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元（已减半），由被告向桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初280号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人罗艳红，绰号“红姐”，女，1979年7月1日出生，汉族。2011年3月1日，因吸毒被武冈市公安局行政拘留，并被责令社区戒毒三年；2019年9月11日，因吸毒被武冈市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月23日被武冈市公安局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人罗艳红犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人罗艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年4、5月份的一天，被告人罗艳红容留杨某、陈某、马某三人在自己位于五金小区的家中吸食甲基苯丙胺。 被告人罗艳红到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗艳红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、检测报告等相关书证；视听资料；证人陈某、杨某等人的证言；被告人罗艳红的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗艳红违反国家对毒品的管理规定，容留多人在家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗艳红犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗艳红到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗艳红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗艳红的刑期自2019年9月23日起至2020年2月22日止；所判处罚金限在本判决生效后30日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李     迪     雄 二〇一九年十一月二十日 代理书记员 郭叶秋附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3577号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄旋，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄旋物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1697号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人单勤叶，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人单勤叶的银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2732号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县。 委托代理人吴云峰（特别授权），男，生于1978年7月20日，汉族，住四川省平昌县，系该社职工。 被告白东，男，生于1985年9月4日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人杨海（特别授权），四川适逸律师事务所律师。 被告王书英，女，生于1985年6月23日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白东、王书英金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。 审判员  张敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏超
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执1001号申请执行人：王加秀,女性,住曾都区；申请执行人：王申芳,女性,1942年2月18日出生,住曾都区；申请执行人：孙涛,男性,1990年11月24日出生,住曾都区；申请执行人：孙红平,女性,住曾都区被执行人：杨富珍,男性,1952年8月6日出生,住曾都区本院在执行王加秀、王申芳、孙涛、孙红平与杨富珍附带民事赔偿一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十一月七日()书记员  樊 帆
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2322号   原告：叶龙，住敦煌市。   被告：庞维旭，住敦煌市沙州镇漳县。   原告叶龙与被告庞维旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙到庭参加诉讼，被告庞维旭经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   叶龙向本院提出诉讼请求：1.庞维旭偿还叶龙工程欠款25779元；2.庞维旭赔偿叶龙提起诉讼而产生的一切费用；3.庞维旭偿还叶龙诉状费200元。事实和理由：叶龙和庞维旭2017年5月商定，叶龙给庞维旭加工安装太阳村游泳馆钢结构休息平台，手工费及材料费共计47779元。工程完工后庞维旭支付了22000元，下剩25779元迟迟未付。2019年6月11日，庞维旭出具了一张25779元的欠条，并与叶龙商定过几天全额付清。此后叶龙向庞维旭多次追款，其始终逃避，打电话不接、发信息不回。叶龙迫于无奈故诉至法院。   庞维旭未到庭，庭前经法庭询问，其对拖欠叶龙工程款无异议，因其在外地不能参加庭审，要求法庭缺席判决。   本院认为，叶龙主张要求庞维旭偿还下剩工程款25779元，有其提供的工程量结算单及借据为证，且本院庭前电话联系庞维旭，其对此亦无异议，故本庭予以确认。庞维旭对于欠款未及时支付，应承担相应的民事清偿责任。叶龙要求庞维旭承担诉状费200元，但其未提供相应证据，故本庭不予支持。庞维旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：   一、庞维旭偿还叶龙欠款25779元，限于本判决生效之日起十五日内履行；   二、驳回叶龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取计225元（叶龙已预交），由叶龙负担2元，庞维旭负担223元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 唐桂侠     二〇一九年十一月十三日   法官助理 年 丽   书 记 员 马 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1500号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：刘劼，系该公司董事长。被执行人：魏保宁，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马金风，女，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金旭明，男，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：胡卫锋，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元及利息271959.99元（自2017年3月22日起按照合同约定暂算至2018年6月26日，之后利息按照合同约定计算至偿还完毕之日），并承担案件受理费20748元，执行费20327元、被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人金旭明名下有广州阿科德牌汽车一辆、佳美牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，被执行人杨亚玲名下有车牌号为飞度牌汽车一辆，我院已冻结上述车辆，因未实际控制，暂无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、房屋、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十二日书记员 刘 伟
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1410号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：黎世洪，男，1972年6月22日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎世洪金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 易平艳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 颜彦妮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3209号 原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住泸州市江阳区酒城大道三段**楼**楼****，统一社会信用代码：91510502690066562T。 法定代表人：徐生建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龙雪峰，男，四川省新三江房地产营销策划有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾黎，男，四川省新三江房地产营销策划有限公司员工。 被告：韩明福，男，汉族，1967年2月25日生，住四川省，住四川省泸州市江阳区v> 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告韩明福居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人曾黎、被告韩明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付居间服务费5832元和违约金166元（自2018年10月22日起按每日万分之五即每天2.916元支付逾期违约金至2018年12月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告韩明福通过原告居间与房屋出售人钟兴麒、王永萍签订物业地址为江阳区星安路2号11号楼9层907住宅的《房屋买卖合同及经纪合同》，合同中约定房屋总价，定金支付等，还约定了佣金为5832元，被告书面确认并承诺支付佣金。后被告支付了定金，之后悔约不购买上述物业，被告所交定金被卖方没收，但向原告方承诺支付的佣金却一直未付。被告的行为已经违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韩明福辩称，被告与原告没有构成合同，被告通过原告去买房子，被告只签了看房协议，卖房人的房产证登记的是两人，但卖方只有一人过来签字，买卖合同不具有法律效力。被告放弃买房，交了2万元给原告，该款原告也没有退给被告，因合同未成立，被告不支付原告佣金和违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告欲购买房屋，与原告签订《委托看房协议》，通过原告介绍、并由原告工作人员带其查看了坐落泸州市江阳区7房屋。同日，原、被告与出卖人钟兴麒、王永萍签订《房屋买卖与经纪合同》，约定买卖双方通过经纪方购买及出售位泸州市江阳区7房屋，建筑面积67.89平方米，价款为388800元，定金20000元，并约定付款期限。合同还约定买卖双方在签订合同之时分别向原告支付居间服务费5832元，如买卖双方未按约定期限和金额向经纪方支付服务佣金的，付款义务人自约定应付服务佣金期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分佣金万分之五的违约金，经纪方因此产生的律师费、交通费等由付款义务人承担。合同签订后，被告与当日向卖方支付定金10000元，2018年10月25日，被告向卖方支付定金10000元。被告交付20000元后未按约定期限交付房款，未购买前述房屋。被告至今未向原告支付上述中介服务费。 上述事实，有当事人的陈述、《委托看房协议》、《房地产买卖与经纪合同》、收款收据等证据材料在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告欲购买房屋，通过与原告签订委托看房协议以及签订《房屋买卖与经纪合同》，均系双方真实意思表示且不违反法律规定，各方均应依约行使权利及履行义务。原告与被告之间的居间服务合同关系成立，根据双方约定，作为买方的被告应支经纪方居间服务费5832元，故原告请求被告支付的房屋中介费5832元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付违约金166元，根据双方合同约定，被告应在签订合同时支付佣金5832元，如未按约定支付则自约定应付服务佣金期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分佣金万分之五的违约金。故原告请求被告支付至2018年12月18日期间的违约金166元符合双方约定，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告韩明福于本判决生效之日起十日内支付原告四川省新三江房地产营销策划有限公司居间服务费5832元及违约金166元共计5998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告韩明福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张正君 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3323民初309号原告：包袖华，男，1981年10月23日出生，住。被告：开前相，男，1960年8月8日出生，傈僳族，住福贡县。原告包袖华与被告开前相土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告包袖华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包袖华的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包袖华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包袖华负担。审判员  桑丽丽二〇一九年十一月二十一日书记员  雀成亮附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2527号原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。委托诉讼代理人：李金志，公司员工。被告：元氏县浩源汽车运输有限公司，住石家庄市元氏县姬村镇姬村河桥南头路西，统一社会信用代码91130132MA07UW3H2G。法定代表人：王怀义，总经理。被告：王志方，男，1968年9月12日出生，汉族，住元氏县。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强公司）与被告元氏县浩源汽车运输有限公司（以下简称浩源有限公司）、王志方修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联润强公司委托诉讼代理人李金志、被告浩源有限公司、被告王志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联润强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费本金9,108元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年04月06日，王志方驾驶其实际所有的登记在浩源有限公司名下的冀Ａ×××**号解放牌半挂牵引车在山西阳泉京昆高速上发生追尾事故。于2018年04月17日将车辆拖至原告处维修。车辆于2018年5月2日维修完毕，经车主验收车辆无误后确定修理费为18,758元整，原告为其开具了维修发票。因车主王志方经济紧张无法结算该车修理费，与原告签署欠款结算协议后约定在该车保险理赔款赔偿完后，支付给原告；因该车事故发生时承担事故同等责任，后期该车理赔分二次进行了赔偿，第一次中国平安保险直接将理赔款9,650元赔偿给原告；第二次大地保险将剩余款项9,000余元直接赔付给登记车主名下，后原告方于2019年1月-8月多次向实际车主王志方、车辆登记单位索要修理费，但上述二被告以各种理由推脱。拒不偿还原告为其修车产生的维修费本金9,108元。浩源有限公司辩称：车辆实际车主是王志方，不知道实际修车的费用，我司不应该承担这些费用。王志方辩称：施救费花费九千多元，事故发生后车辆拖到原告处进行维修，原告和王建科合伙经营，维修完毕后给我维修清单是八千多元，保险公司进行理赔后，该给我的给我，该给原告的给原告，王建科说能够报销一万八千多，让我在事故结算协议书上签字，欠款是八千多元，而不是原告起诉的一万八千多。双方提交以下证据原告举证：1、王志方的身份证复印件、涉案车辆行驶证复印件、浩源公司工商信息表、事故认定书一份，证明被告的主体信息及涉案车辆发生事故的真实性；2、收购协议一份，证明从2018年1月10日至2019年1月10日南方精工钣金修理厂由我司收购并实际运营，涉案车辆冀Ａ×××**维修时在我司经营范围之内；3、维修清单一份、维修发票底联一张，证明冀Ａ×××**实际维修明细及金额为18758元；4、事故车结算协议书一份，证明车辆维修后由实际车主验收合格签字认可车辆维修金额；5、大地保险公司支付截图一张，证明2019年1月18日将车辆维修费11740元转入被告浩源汽车公司名下，我方诉求返还修理费9108元。被告浩源有限公司质证：以实际车主意见为准，我司不清楚实际情况，我公司确实收到大地保险公司的保险理赔款，但该赔偿款已抵顶王志方的租赁费。被告王志方质证：没收到发票，事故协议书签字属实，但当时提到过修理费18758元是如何计算出来的，王建科说你不用管事了，你就签字就行了；维修清单时间长了无法核实了；两车的施救费发票给了原告了，让原告去保险公司报销。本院认定如下事实：2018年04月06日，王志方驾驶其实际所有的登记在浩源有限公司名下的冀Ａ×××**号解放牌半挂牵引车在山西阳泉京昆高速上发生追尾事故。2018年04月17日将车辆拖至原告处维修。车辆于2018年5月2日维修完毕，经双方核对后确定修理费为18758元整，肇事车辆经保险公司理赔，第一次中国平安保险直接将理赔款9650元赔偿给原告；第二次大地保险将剩余款项11740元直接赔付给浩源有限公司名下，因被告王志方拖欠车辆租金，该款项浩源有限公司未支付给原告。本院认为，被告王志方将肇事车辆送交原告维修，双方形成加工承揽关系。原告维修车辆，经被告验收合格确认维修金额为18758元，被告应当按照协议书约定在保险公司理赔后偿还原告维修款。被告因故在大地保险公司理赔11740元后没有偿还原告维修款，应当承担违约责任。原告主张被告给付剩余维修款9108元，符合法律规定，应予支持。被告王志方辩称维修金额有异议，但无反驳结算协议书证据提交，应当自行承担对其不利的法律后果。浩源有限公司系登记车主与原告没有合同关系，在本案承揽关系中不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王志方于本判决生效后五日内偿还原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司车辆维修费9108元；二、驳回原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告王志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月十二日书记员  苏 醒
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1092号之一申请执行人：向勇，男，生于1987年7月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周德文，男，生于1970年11月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人向勇与被执行人周德文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初52号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修欠款1万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1092号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘克伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1072号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张士成，男，1970年6月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王翠英，女，1969年11月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张芹，女，1972年4月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李晓国，男，1974年4月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：任朋，男，1980年2月24日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张文清，女，1981年1月5日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘兵，男，1976年5月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：崔艳，女，1976年5月20日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：于孝新，男，1969年7月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：邢立红，女，1971年2月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张文飞，女，1993年9月11日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初776号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张士成、王翠英、张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张士成、王翠英、张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6006号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪文华，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地武昌，住所地武昌区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪文华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130,636.73元，执行费1,860元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3160号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志珍，女，该公司员工。被告：邓德山，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告邓德山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人刘志珍、被告邓德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业向本院提出诉讼请求：判令邓德山支付物业管理费1475.4元及资金占用费156元（资金占用费暂计至2019年9月30日），合计1631.4元。事实和理由：天环物业于2015年2月1日接受湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务。天环物业自2015年2月1日进驻银谷国际至今，积极履行了合同约定的义务，但邓德山怠于履行缴纳物业管理费义务，至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1475.4元（122.95㎡×1元/㎡×12月），资金占用费156元，总计1631.4元。经天环物业多次催收，邓德山至今未履行清缴义务。邓德山辩称，其居住在银谷国际小区期间，家中财物曾被盗窃，天环物业需先帮其处理好家中财物被盗窃问题才愿意缴纳物业管理费。天环物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的天环物业提交的《前期物业服务协议》、《汉寿银谷国际前期物业服务合同》、缴纳物业费《收据》、催收照片、保洁服务工作记录、安保服务工作记录、公共设施设备维保服务工作记录、日常接待秩序管理工作记录、协调处理物业服务合同问题记录、《关于处理汉寿银谷国际KTV对24户业主噪音存在不同程度影响会议纪要》，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。邓德山系银谷国际小区12栋1单元602号商品房业主，房屋面积为122.95平方米，邓德山已于2015年实际入住银谷国际小区。另查明：邓德山欠缴的自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为1475.4元（122.95㎡×1元/㎡×12月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。邓德山享受了天环物业提供的物业服务，就应该按照合同约定支付相应的物业服务费。邓德山辩称因其家中财物被盗，需要天环物业对此进行处理后才愿意缴纳物业费，但其未向本院提交任何证据，在庭审中原、被告双方对于盗窃发生时的具体情况及被盗具体财物也没有一致说法，本院无法对财务被盗窃的相关事宜进行认定，邓德山应该承担举证不能的后果，对于邓德山的辩称意见，不予采纳。业主拒缴物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是整个银谷国际小区业主的利益。如业主认为物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，可以督促物业公司进行整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过成立业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费，因此，邓德山应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对天环物业要求邓德山支付自2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1475.4元的诉讼请求，本院予以支持。天环物业要求邓德山支付资金占用费156元，但天环物业与邓德山并未签订物业服务合同对物业费缴纳时间进行约定，《汉寿银谷国际前期物业服务合同》也未约定关于延迟缴纳物业费的违约条款，故对于天环物业要求邓德山支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、邓德山于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费1475.4元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇一九年十一月二十日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执981号 本院立案执行的王礼高与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10811号 原告：乐享无忧（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山花莲路**鸿星尔克集团大厦的写字楼****。 法定代表人：黄小榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王妹娥，女，该公司工作人员。 被告：吴奇龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告乐享无忧（厦门）资产管理有限公司（以下简称乐享无忧公司）与被告吴奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 乐享无忧公司诉称，吴奇龙于2017年4月10日向案外人蔡燕辉借款200万元，并签订《借款合同书》一份，合同约定：借款本金为200万元，借款期限为2个月。合同还约定了违约金的计算方式以及协议管辖的内容。借款合同生效后，蔡燕辉履行了借款出借义务，依法对吴奇龙享受债权。2019年4月11日，蔡燕辉与乐享无忧公司签订《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，将该笔债权转让给乐享公司且已通知吴奇龙。经多次催讨，吴奇龙均未归还本息。为此，乐享无忧公司提起诉讼，请求法院判令：吴奇龙向乐享无忧公司偿还借款本金200万元及逾期付款违约金（以200万元为基数，按月利率2%，自2017年6月10日起计至实际付款之日止）。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。乐享无忧公司与蔡燕辉签订《债权转让协议书》，约定蔡燕辉将其对吴奇龙享有的债权转让给乐享无忧公司。蔡燕辉与吴奇龙在《借款合同书》中约定发生纠纷的，由蔡燕辉所在地法院管辖，因蔡燕辉住所地在厦门市海沧区，故厦门市海沧区人民法院依法对本案享有管辖权。乐享无忧公司的原住所地址于中国（福建）自由贸易试验区之四，2019年8月8日经工商核准登记，住，住所地变更为福建省厦门市思明区鸿星尔克集团大厦的写字楼****案不属当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的涉厦门自贸区案件，故本院对本案有没有管辖权，本案应移送到厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  樊珺 二〇一九年八月二十七日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4620号原告：焦作正大物业管理有限公司,住所地:河南省焦作市解放区站南路市贸局**住宅楼**。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郭明国，系单位员工。被告：周方方,女,1981年10月17日出生,汉族，住河南省焦作市。原告焦作正大物业管理有限公司与被告周方方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告焦作正大物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月一日书记员  苏娜娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4164号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：余织伟，男，1987年12月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告余织伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托诉讼代理人胡长德到庭参加诉讼。被告余织伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余织伟归还信用卡借款本金14,999.94元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日止，费用1,110.85元、利息1,078.5元），共计17,189.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金14,999.94元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月12日，费用1,110.85元、利息2,346.72元），共计18,457.51元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告余织伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告余织伟向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知更改，否则甲方应承担带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。……乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。原告审核后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，后变更卡号为62×××33。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月12日，被告尚欠信用卡应收款项共计18,457.51元，即本金14,999.94元、利息2,346.72元、违约金（即消费费用）1,110.85元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠信用卡本金14,999.94元、利息2,346.72元、违约金1,110.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余织伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金14,999.94元、支付截止2019年11月12日的利息2,346.72元，合计17,346.66元；2019年11月13日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告余织伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7023号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵丁茂，性别：男，1981年8月8日出生，汉族，住：广东省珠海市斗门区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵丁茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7836号 付雯霄、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4976号判决书，于20190826立案受理付雯霄申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的40421元，执行费506元。执行中，本院已将40421元案款全部划至申请执行人账户，执行费506元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1002号之二申请执行人：陈海霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县三联商贸有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处小西门居委会社区澧阳路**。法定代表人：李井泽，澧县三联商贸有限公司总经理。申请执行人陈海霞依据澧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）澧劳人仲字44号仲裁裁决书于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人澧县三联商贸有限责任公司履行支付劳动报酬4700元的义务，本院于同日予以立案执行。在本案执行过程中，查明下述事实：申请执行人陈海霞与被执行人澧县三联商贸有限责任公司因劳动报酬及两倍工资发生争议，诉至澧县劳动人事争议仲裁委员会。该案公开开庭审理后，澧县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出（2019）澧劳人仲字44号仲裁裁决书，并于2019年9月29日送达于申请执行人陈海霞，2019年10月9日送达于被执行人澧县三联商贸有限责任公司。被执行人澧县三联商贸有限责任公司不服澧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）澧劳人仲字44号仲裁裁决书，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2019）湘0723民初2275号。本院认为：被执行人澧县三联商贸有限责任公司在法定期间内向人民法院提起诉讼，导致澧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）澧劳人仲字44号仲裁裁决书并未生效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条》第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈海霞的执行申请。如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 彭 杰二〇一九年十一月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9098号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路**。负责人李贵民，行长。委托诉讼代理人李思彬，男，该行职工。被告李锦锦，女，1987年12月4日出生，汉族，原住聊城市开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行诉被告李锦锦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行提供的被告李锦锦的地址，多次送达未果，原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行又不能提供被告李锦锦准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月二十九日书记员  徐冲冲
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0921执735号 申请执行人徐正钊，男，汉族。 被执行人文尚喜，男，汉族。 徐正钊与文尚喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐正钊于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人任品吉支付货款及利息30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月24日、2019年8月29日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年10月13日到文尚喜家中调查，发现人不在家不知去向。 4、本院于2019年11月16日将被执行人文尚喜纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人徐正钊认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 涛
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审90号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人胡文龙，男，1988年5月14日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年11月27日向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的5101031206287069号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年11月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶毅成
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更637号 罪犯王海虎，男，1974年7月5日出生，汉族，山西省绛县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省新绛县人民法院于2010年6月3日作出（2010）新刑初字第008号刑事判决，认定被告人王海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）运中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪，经山西省新绛县人民法院于2010年10月27日以（2010）新刑初字第060号刑事判决，以被告人王海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。执行原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万六千元。（刑期自2009年6月5日起至2023年12月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第386号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年6月4日止；于2017年10月30日以（2017）晋03刑更674号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年11月4日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王海虎在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王海虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年6月5日起,至2021年4月4日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5024号之一 申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道下湾村工业区，组织机构代码:745846422。 法定代表人陈建设。 委托代理人曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所。 被执行人朱云龙，男，1955年8月6日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司与被执行人朱云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3968号民事判决书已于2019年06月04日发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行，要求：被执行人朱云龙向申请执行人偿付案款196380元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于瑞安农商银行账户内有存款9479元、于财付通有存款1181.02元，本院均已扣划。优先支付受理费执行费后，申请人受偿5665.52元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费2149.5元、执行申请费4994.5元，申请人受偿案款5665.52元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5024号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  林 森
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1919号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：李志敏，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5216号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告张帅，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区。被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。第三人余佳英，女，1982年8月21日，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张帅、黄小明，第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币506.5元，本院准许予以免交。审判员 黄 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 郭晓冬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5123号罪犯兰中恒，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2013年11月19日作出(2013)康刑初字第107号刑事判决，以被告人兰中恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰中恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯兰中恒获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰中恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰中恒减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月20日起至2022年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6486号申请执行人：李想博，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省太康县。被执行人：河南茂吉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街白庄街交叉口诚工嘉园小区**楼**。本院在执行申请执行人李想博与被执行人河南茂吉商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李想博于2019年11月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执6486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十七日法官助理李阳书记员王思泽