wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执1006号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，统一社会信用代码：91520000714413776P，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：黄宏波。被执行人：贵州中锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007366349973，，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**都市花园******房法定代表人：钟杰。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初84号民事判决书，受理执行中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州中锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为：(2018)黔01执1006号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、交款通知书、财产报告令等文书，责令被执行人1、被执行人贵州中锦房地产开发有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行支付6152387.6元及延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费42707元及执行费。但被执行人贵州中锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控和执行措施：1、2018年9月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州中锦房地产开发有限公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。冻结被执行人贵州中锦房地产开发有限公司银行存款118197.19元，本院予以扣划并发还申请执行人。查询到被执行人名下房屋若干套，本院予以查封，但为轮候查封，本案没有处置权。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2019年1月23日、2019年7月13日、2019年10月19日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案执行到位案款118197.19元，其余债权未能实现。本案暂没有可供执行处置的财产，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州中锦房地产开发有限公司无财产可供执行处置，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执1006号执行案的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月二十四日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4766号 原告：张艳华，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住吉林市松江东路**。 负责人：刘东，局长。 本院在原告张艳华与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，原告张艳华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳华申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳华撤回起诉。 案件受理费10元由原告张艳华负担（已交纳）。 审判员  李建华 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37168号原告：柳杰，女，1983年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李连香，女，1959年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告柳杰与被告李连香所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告柳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。本案按原告柳杰撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇一九年十一月二十九日书记员  张丽新
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1700号 原告：孟天高(又名孟天财)。 委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：李孟平。 原告孟天高与被告李孟平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟天高及其委托诉讼代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告李孟平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟天高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年承包沙河至骆家坝公路返工工程，被告雇佣原告干活，完工后双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠到原告工资520元，此后，被告避而不见，至今索要无果。 被告李孟平未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、麻地湾村委会证明，证明孟天高与孟天财系同一人；3、被告李孟平出具的欠条原件，证明被告拖欠劳务费的数额。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李孟平雇佣原告孟天高为其承揽的工程干活，因被告无力支付，同年9月20日，原告给被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孟天财私渡反工工程工资（520元）伍佰贰拾元正”。原告索要无果后诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。依交易习惯，原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费520元至今未付，有违诚信原则。原告要求被告给付拖欠的劳务费520元，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 李孟平于本判决生效之日起10日内支付孟天高劳务费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李孟平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  秦学莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  余 旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3134号原告：河南省巨力实业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇瓦屋孙。法定代表人：王宝环，总经理。委托诉讼代理人：赵华，男，汉族，1973年12月13日生，住荥阳市，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨文科，男，汉族，1977年8月18日生，住荥阳市，公司员工，代理权限：特别授权。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人：魏庆国，总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，汉族，1983年3月26日生，住河南省睢县，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白敬帅，男，汉族，1995年2月28日生，住郑州市管城回族区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：新乡市发展三江置业有限公司，住所，住所地：新乡市平原路**红星美凯龙商场****div>法定代表人：高胜伟，董事长。委托诉讼代理人：郭林林，女，汉族，1992年11月30日生，住河南省新安县，公司员工，代理权限：特别授权。原告河南省巨力实业有限公司（以下简称巨力公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）、新乡市发展三江置业有限公司（以下简称三江公司）票据纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力公司委托诉讼代理人杨文科，被告中建二局委托诉讼代理人白敬帅，被告三江公司委托诉讼代理人郭林林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建二局第二建筑工程有限公司支付原告票据本金100万元及利息（自2019年5月起至判决之日，按银行贷款利率计付）；2、判令被告三江公司对上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月、8月份，原告与被告中建二局第四分公司签订《商品混凝土采购合同》，约定原告给被告中建二局建设项目供应混凝土，2018年9月12日在合同履行过程中，被告中建二局背书向原告支付两张电子商业承兑，到期日为2019年5月24日。承兑到期后，原告向银行兑付被拒绝，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中建二局辩称：2015年6月我公司与原告签订商品混凝土采购合同，双方存在买卖关系。2018年9月向原告背书转让2张单子商业承兑，到期后因业主方三江公司未兑现，原告方也无法兑现。被告三江公司辩称：原告与被告签订的混凝土合同我公司不知情，无法核实双方供货及付款情况，我公司对混凝土采购款及物资采购款无需承担付款责任。我公司与原告不存在合同关系及直接债权债务关系，被告中建二局与原告之间的债权债务与我公司无关，应由被告中建二局承担责任。根据票据法规定原告将有关证明在3日内通知前手，其前手收到通知起3日内通知其再前手，未按规定期限通知汇票的，应当自行承担相关损失，我公司没有收到持票人任何请求付款通知，故对持票人损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的《商品混凝土采购合同》，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的2张电子商业承兑，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年6月原告巨力公司与被告中建二局第四分公司签订《商品混凝土采购合同》，约定原告为被告中建二局所承建的工地供应混凝土。在混凝土采购合同履行过程中，2018年9月18日被告中建二局向原告背书转让电子商业承兑汇票两张，分别为票号230549103006620180824213958460的汇票一张50万元和票号为230549103006620180824213958451的汇票一张50万元，该两张汇票注明到期日均为2019年5月24日。该票据载明出票人、承兑人均为被告三江公司。另查明，原告在涉案电子承兑汇票到期后向银行提示付款时被驳回。本院认为，根据我国票据法的规定，持票人向票据债务人有请求支付票据金额的权利。汇票具有无因性和文义性，原告巨力公司所持汇票，出票及背书手续符合法律规定，是合法有效的票据。巨力公司申请付款被拒后依法行使追索权，被告三江公司作为汇票的出票人及付款人，是汇票的主债务人，对汇票负有绝对的付款义务，在签发汇票后，负有保证该汇票到期日承兑和付款的责任，应向持票人巨力公司给付票据款。作为背书人的中建二局，其背书转让汇票后，应承担对其后手所持汇票承兑和付款的责任，根据我国票据法的规定被告中建二局应承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告三江公司行使再追索权。综上，原告巨力公司要求被告三江公司支付两张汇票金额共计100万元及要求被告中建二局承担连带责任的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告要求自2019年5月起至判决之日止按银行贷款利率计付，因涉案两张汇票到期日为2019年5月24日，且原告向银行提示付款被驳回的交易日也为2019年5月24日，故利息损失，应自2019年5月24日起至2019年8月20日止按照同期银行贷款利率计付，自2019年8月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告中建二局辩称因出票人三江公司未向其兑付，其也无法兑现的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。被告三江公司辩称原告与被告中建二局之间采购合同与其无关及原告未提交被拒承兑或被拒付款证明等辩解理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第一、二项、第七十一条之规定，判决如下：一、被告新乡市发展三江置业有限公司于判决生效后十日内向原告河南省巨力实业有限公司给付汇票款1000000元及利息（以1000000元为基数，应自2019年5月24日起至2019年8月20日止按照同期银行贷款利率计付，自2019年8月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告中建二局第二建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省巨力实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告新乡市发展三江置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 高 磊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1921号 原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭士，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：陆长青，男，蒙古族，生于1966年1月8日，住重庆市涪陵区。 被告：吴建川，男，汉族，生于1973年5月13日，住重庆市涪陵区。 原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告陆长青、吴建川挂靠经营合同纠纷一案,原告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，撤回对被告吴建川的起诉。 本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回对吴建川的起诉。 审 判 员 张基玉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 冉佳麟 书 记 员 刘冰霜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16091号 上诉人（原审被告）：杨蛟，男，1981年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨彦忠，男，1953年11月17日出生，汉族，住成都市成华区，系杨蛟之父。 被上诉人（原审原告）：李晓容，女，1982年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨勇，四川晰理律师事务所律师。 上诉人杨蛟因与被上诉人李晓容探望权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 杨蛟上诉请求：依法改判李晓容不得在未经杨某同意的情况下将其带走。事实与理由：杨某长期以来跟随杨蛟及其父母生活，不能适应单独与李晓容相处。李晓容存在语言和行为的不当，没有责任心，没有良好的生活环境，不适宜将杨某带走。 李晓容辩称，对子女进行探视是法定权利也是法定义务，杨蛟所称的内容不属实，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。 李晓容向一审法院起诉请求：1.准予李晓容每隔一周探视婚生子杨某一次，具体时间为每周五下午杨某放学后，李晓容从学校接杨某回家，星期一再送送杨某上学；2.杨某寒暑假放假期间及国家法定节假日放假期间，李晓容享有与杨某相处一半时间的权利。 一审法院经审理查明，李晓容与杨蛟于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某，李晓容与杨蛟因感情不和，于2019年1月8日经法院判决离婚，判决婚生子杨某随杨蛟生活。××××年××月××日，双方达成对婚生子杨某探视协议。后双方因李晓容对杨某的探视时间和方式无法达成一致意见，李晓容遂以上述请求诉至一审法院。 一审法院认定上述事实的依据有：当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、民事判决书、当事人的陈述等。 一审法院认为，夫妻双方在离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故李晓容有权对婚生子杨某进行探望，杨蛟应予以协助。但在探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康，故一审法院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定李晓容每月探望婚生子两次以及寒暑假期间各探望两周。杨某现属无民事行为能力人，其无法独立作出相关意思表示，杨蛟所出示的证据不能证明李晓容对杨某的探望不利于子女的身心健康，故对杨蛟在一审庭审中关于李晓容不适宜探望的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李晓容于本判决生效之日的次月起在每月的第二、第四周的周末行使探望权，具体为周六上午九时前从杨蛟处将婚生子杨某接至李晓容处，并于次日下午五时前将婚生子杨某送至杨蛟处；二、除上述探望方式外，李晓容在寒暑假的放假次日上午九时从杨蛟处将婚生子杨某接至李晓容处居住两周，期满当日下午五时前将婚生子杨某送至杨蛟处；三、李晓容在行使上述第一、二两项探望权时，杨蛟有协助的义务；四、驳回李晓容的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，上诉人杨蛟向本院提交36张形成于2019年7月6日至12日的照片，拟证实其在此期间带杨某外出旅游，而李晓容未对杨某提供类似的抚养。被上诉人李晓容经质证后认为，对照片的真实性没有异议，但是不能证实李晓容未尽到自己的责任。本院经分析认为，该照片可以证实杨蛟陪同杨某外出旅游，但是不能达到其证明目的，对此不予采信。 经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，一审法院所确定的李晓容对杨某的探视方式是否恰当。对此本院评议如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，杨蛟与李晓容离婚后，李晓容有探视杨某的权利。杨蛟有协助的义务。本案中，杨蛟认为李晓容不具备单独探视杨某的条件，但是并未举证证实。且对子女的探视关乎子女心理的健康成长，杨蛟应当主动、积极配合李晓容行使探视权。至于杨蛟所称李晓容未及时足额支付杨某的抚养费用，不属于本案的审理范围。一审法院根据本案的实际情况所确定的李晓容对杨某的探视方式并无不当，本院对此应予维持，对杨蛟的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨蛟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨蛟负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋婉君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5036号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，男，1980年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司项目经理。 被告：谢晓静，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告谢晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张婵娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2710号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹，总经理。被执行人胡佳，男，汉族，1989年10月6日出生，住，住所地长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人胡佳服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第906号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县××辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第906号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人胡佳服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初282号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人李飞杰，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月16日被元氏县公安局东正派出所取保候审，2019年11月12日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人李飞杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员宁建书、张国强出庭支持公诉，被告人李飞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日23时许，被告人李飞杰驾驶号牌为冀Ａ×××**小型机动车行驶至元氏县，被元氏县交警大队执勤民警当场查获,经依法鉴定被告人李飞杰血液酒精含量为161.32/100mL，属于醉酒驾驶。被告人李飞杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李飞杰在开庭审理过程中无异议且有人口信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李飞杰的供述、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第3912号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李飞杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李飞杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李飞杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十一月十四日书记员  赵 旭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1356号之七 申请执行人：邓民强，男，1951年1月10日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵鑫，男，1962年2月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李志春，女，1968年6月14日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3857民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志春在中国建设银行6×××××××××1账户内存款人民币76933.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年十一月八日 书记员 闫康民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢145号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人台某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人张某与台某、杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特714号民事裁定书已发生法律效力，权利人张某于2019年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案申请执行标的借款60000.00元及利息（利息从2018年5月1日起计算至借款实际清偿之日）。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人台某、杨某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人台某、杨某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人台某、杨某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人台某名下位于固原市××区（产权证号00131**）房产已被（2019）宁0402执1531号案件查封；二被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人台某名下×××号车辆户籍已被（2019）宁0402执102号案件查封，暂未实际查找到该车辆；经查二被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、经本院查找被执行人台某、杨某，具体下落不明；六、经查被执行人台某、杨某在本院及彭阳县人民法院作为被执行人涉案多，绝大部分案件以终结本次执行程序方式结案；七、因被执行人台某、杨某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。八、本案经询问本案申请执行人张某亦无法提供被执行人台某、杨某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人台某、杨某名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人台某、杨某可供有效执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月十一日书记员 雪玉凤
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11618号 关于申请人黄耀森与被申请人谢效全借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1058号 罪犯张幸福，男，1991年3月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年3月20日作出（2014）鼎刑初字第10号刑事判决，以被告人张幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。罪犯张幸福于2014年6月10日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更818号刑事裁定，减去罪犯张幸福有期徒刑十个月；又于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更320号刑事裁定，减去罪犯张幸福有期徒刑六个月（刑期自2013年8月25日起至2022年4月24日止）；又于2019年8月30日作出（2019）闽09刑更677号刑事裁定，对罪犯张幸福不予假释。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张幸福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行罚金100000元。罪犯张幸福考核获得4次表扬。宁德监狱于2019年1月18日与罪犯张幸福的父亲张某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省诏安县司法局于2019年3月22日作出《拟裁定假释调查评估报告》，评估意见认为罪犯张幸福具备社区矫正条件。 上述事实，罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；缴纳罚金的凭据，《罪犯假释帮教协议书》、《拟裁定假释调查评估报告》，张某与张幸福的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张幸福在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，且全额履行罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张幸福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2022年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保443号申请人：吴想花，女，汉族，1950年12月17日出生，住新疆昌吉市。被申请人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘继东，该公司执行董事。被申请人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘继东，该公司执行董事。申请人吴想花于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司名下价值1489000元的财产进行查封、冻结。申请人吴想花以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1489000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、新疆名城投资发展有限公司名下价值1489000元的财产。案件申请费5000元，由申请人吴想花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4006号 原告：四川金兴防水工程有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路**商务空间**。 法定代表人：郭大凯，总经理。 委托诉讼代理人：牟勇，四川国炯律师事务所律师。 被告：朱立群，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地，住所地成都市青羊区三多里**iv> 法定代表人：李显之，总经理。 原告四川金兴防水工程有限责任公司与被告朱立群、成都市青羊区建筑工程总公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告四川金兴防水工程有限责任公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金兴防水工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川金兴防水工程有限责任公司负担。 审判员 姜 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄署峡
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更537号罪犯谢某，男，1989年10月30日出生,汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)沈中刑初字第267号刑事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2015年9月28日经本院裁定减刑十个月，2017年9月18日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年2月26日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯谢某共获监狱表扬4次，余120分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力犯罪，且系主犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢某减刑七个月，刑期至2021年7月26日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初17386号 原告：韩飞燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：于承鑫，男，1994年7月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 原告韩飞燕与被告于承鑫买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩飞燕撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告韩飞燕负担。 审判员 冯 栖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴宵莹
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执736号申请执行人：马传东，男，1979年7月21日出生，土家族，大学文化，邮政储蓄银行职工。被执行人：刘文雄，男，1981年2月16日出生，土家族。本院在执行申请执行人马传东与被执行人刘文雄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文雄外出，去向不详，且未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 坤
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢759号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙启国、张元利、李君玺、孙胜栋 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启国、张元利、李君玺、孙胜栋借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1119号民事判决书于2019年11月21日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1119号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戚湘郁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4091号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年10月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告： 刘风莲，女，1950年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：。           委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                  被告              被告：孟庆彪，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：。      被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。      负责人：彭振国，经理。      委托诉讼代理人：徐新新，女，1992年12月19日出生，该公司员工，住员工宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计30533.40元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年3月9日10时许，孟庆彪驾驶鲁PZxx**小型轿车与张兆福驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，张兆福及电动三轮车乘车人刘风莲受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定孟庆彪负事故的主要责任，张兆福负次要责任。孟庆彪系鲁PZxx**小型轿车的所有人，该车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。          刘风莲受伤后，在阳谷县中医院住院治疗1天，花费医疗费3177.42元，后转院至阳谷县人民医院住院治疗32天，花费医疗费10338.99元，以上花费共计13516.41元。刘风莲受伤后由张焕成护理，护理人员张焕成系农村居民。经泰安正合司法鉴定所鉴定，刘风莲的误工期限为100天，护理期限为60天，护理人数为1人，营养期限为60天。刘风莲支出鉴定费780元。事故发生后，孟庆彪垫付1000元。                  认定      损失              医疗费13516.41元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费4154.15元、护理费4531.80元、交通费酌情认定500元、鉴定费780元，以上共计26272.36。      孟庆彪负事故的主要责任，应对上述损失承担85%的民事赔偿责任。太平财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费用限额赔付另一伤者张兆福10000元，本案不再进行赔偿；在伤残赔偿限额内赔偿刘风莲误工费、护理费、交通费共计9185.95元。超出交强险的部分，由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按照孟庆彪的事故责任赔偿刘风莲各项损失13860.45元。孟庆彪系侵权人，鉴定费780元，由孟庆彪按照事故责任承担663元，案件受理费282元，由孟庆彪承担213元，本案中孟庆彪应承担876元。孟庆彪承担的费用与其垫付款项相互折抵，折抵后，刘风莲应返还孟庆彪124元，该款项由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿款中扣除后赔付予孟庆彪，扣除后，太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿刘风莲13736.45元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘风莲误工费、护理费、交通费共计9185.95元。      二、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘风莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13736.45元。      三、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔付被告孟庆彪垫付费用124元。      四、驳回原告刘风莲的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由太平财产保险有限公司聊城中心支公司将第一、二款项汇入原告账户，户名：刘风莲，开户行：阳谷农商银行，账号：62152115********；将第三款项汇入被告孟庆彪账户，户名：孟庆彪，开户行：阳谷农商银行，账号：6xxxx3。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费282元，由原告刘风莲承担69元，由被告孟庆彪承担213元。（原告已预交，被告孟庆彪应承担的费用已在其垫付款中予以扣除）                              上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                  二〇一九年十一月十四日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   孙艳欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1890号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区南一路。组织机构代码：16481214-4。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘新国，男，1976年6月26日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：马英霞，女，1974年11月23日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：刘关厂，男，1973年2月9日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：刘德营，男，1964年2月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院（2014）东商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人马英霞名下的位于山东省博兴县新城二路博奥华城小区10号楼3单元701室的房产一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月十一日书记员  魏鹏飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2460号罪犯吴秀成，男，1988年11月11日出生，湖南省凤凰县人，苗族，初中文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省武陵监狱服刑，系累犯。湖南省凤凰县人民法院于2018年4月17日作出（2018）湘3123刑初32号刑事判决认定一、被告人吴秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元；二、随案扣押的作案工具（套筒一个、六角起子4把）予以没收。判决发生法律效力后于2018年5月6日交付执行，服刑期至2020年2月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴秀成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬2次，并余276分，2018年专项加分50分；2019年劳动改造加分42分，专项加分45分，教育改造扣分50分。该犯本次罚金刑执行人民币10000元，共计执行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据单据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴秀成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀成减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8093号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何敏，女，汉族，1984年7月24日出生，住云南省昆明市呈贡区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：贾齐新，男，汉族，1964年6月7日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告贾齐新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾齐新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金96862.31元、利息15567.72元、违约金5337.91元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费5888.4元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年10月10日，被告贾齐新向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告贾齐新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收记录、银发[2016]111号中国人民银行通知及公告、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年10月10日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币96862.31元、利息人民币15567.72元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币5337.91元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾齐新于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币96862.31元；二、被告贾齐新于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币15567.72元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2773元由被告贾齐新承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 艳 君人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3219号 秦富安、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人秦富安与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执467号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：张裕，男，汉族，1966年2月3日出生，住介休市。被执行人：张伟，男，汉族，1972年1月19日出生，住介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与张裕、张伟借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1318号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人1499900元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年06月05日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年06月06日通过法院邮寄方式向被执行人张裕、张伟送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年06月06日、2019年09月02、2019年10月28日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张裕、张伟的相关财产信息，查知张伟名下在山西省农村信用合作联社、浦发银行有存款939.29元，依法扣划由申请人领取；名下查无证券信息；查悉登记在二被执行人名下有轿车六部，经车辆管理所协助对上述车辆依法查封，上述车辆下落不明，无法处置;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月07日对被执行人张裕、张伟适用限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月05日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张裕、张伟的可供执行的其它财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张裕、张伟的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张裕、张伟名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张裕、张伟的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第1318号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月十一日书记员  杨志风
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之十八申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。被执行人于兆芹，女，1978年1月18日出生，汉族，住沂南县。被执行人从柳田，男，1972年3月14日出生，汉族，住沂南县。被执行人于兆军，男，1979年9月16日出生，汉族，住沂南县。被执行人刘瑞兰，女，1977年11月2日出生，汉族，住沂南县。被执行人于凤可，男，1971年10月9日出生，汉族，住沂南县。被执行人李家连，女，1974年2月3日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2224号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李家连、刘瑞兰、从柳田、于兆芹、于兆军、于凤可金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3659号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：苏桂欣，员工。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张广峰，男，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张广峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广峰的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2395号 上诉人（原审被告）：湖南长沙金房子物业管理有限公司。 法定代表人：彭桂先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘武海。 被上诉人（原审原告）：李美容（刘武海之妻）。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵东县现代置业发展有限公司。 法定代表人：陈长桥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邵阳市现代物业管理服务有限公司。 法定代表人：陈长桥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：永州市泰丰物业管理服务有限公司。 法定代表人：李冬青，该公司经理。 上诉人湖南长沙金房子物业管理有限公司因与被上诉人刘武海、李美容、邵东县现代置业发展有限公司、邵阳市现代物业管理服务有限公司、永州市泰丰物业管理服务有限公司生命权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年四月十一日作出的（2018）湘0521民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判对刘武海、李美容之子刘某某死亡原因的基本事实认定不清，证据不足，有可能导致本案的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初2348号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。 湖南长沙金房子物业管理有限公司预交的二审案件受理费2050元，予以退回。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执490号申请执行人：鲁某勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吉某，海南唐海律师事务所律师。被执行人：梅某，男，1987年10月7日出生，汉族，住三亚市。申请执行人鲁某勇与被执行人梅某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初5037号民事调解书，于2019年2月27日立案执行。依据生效民事调解书内容：原被告确认本案的借款本金为60万元。梅某应于本调解书生效之日起十五日内清偿全部借款本金和利息。借款利息和逾期利息的计算方法为：以60万元为基数，年利率24%，从2017年10月4日起计算至清偿完毕全部本息之日止等。经查明，在本院另案受理的（2018）琼0271民初5039号鲁某勇诉梅某、梅雪民间借贷纠纷案件的诉讼过程中，本院已作出（2018）琼0271财保39号民事裁定书，轮候查封了被执行人梅某、梅雪名下位于三亚市房产。该房屋现无法处置。执行过程中，本院向被执行人梅某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人梅某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人梅某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1341号申请人：广州产协高分子有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇新楼村。法定代表人：郭昌沛。委托诉讼代理人：杨曦，湖南振威律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。法定代表人：何基财。委托诉讼代理人：汤燕南，广东都汇律师事务所律师。申请人广州产协高分子有限公司（以下简称产协公司）与被申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司（以下简称蓝天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。产协公司申请：撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2018）穗仲案字第28897号仲裁裁决。事实和理由：如下：一、蓝天公司隐瞒了进仓单这一重要证据，影响了本案的公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第五项规定，即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。2019年2月24日双方在仲裁期间对账时，产协公司将自交易以来所有的送货单及增值税发票以及蓝天公司支付银行承兑汇票带来对账，而蓝天公司仅仅只提交产协公司出具给他们的收款收据进行对账，拒不提供2009年至2017年的进仓单对账。仲裁员在蓝天公司承认收到货物，并隐瞒进仓单拒不提供，双方对账后所有账目清楚的状况下裁决产协公司不能提供进仓单等送货证据而认定证据不足，不支持产协公司的仲裁请求，产协公司对此不服。二、仲裁庭审理应当以事实为依据、以法律为准绳，本案仲裁员曲解法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方是滚动式交易，双方的交易习惯为先送货再开具增值税发票60天后付款，产协公司提交的证据不仅仅只有增值税发票，还有送货单及2016年11月的对账单，这样一个证据链完全可以证明产协公司的送货义务已经完成。再者，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。蓝天公司在开会时明确已经收到货物，对于当事人自认的部分无需举证。被申请人蓝天公司答辩称：广仲的裁决是正确的，不存在蓝天公司隐瞒重要证据以及仲裁错误的情形，请求法院驳回产协公司的申请。经审查查明：产协公司与蓝天公司签订《销售合同》，依据合同中的仲裁条款，广仲受理了产协公司关于买卖合同纠纷的仲裁申请。2018年11月20日，蓝天公司向本院申请确认仲裁协议无效，本院于2018年12月10日作出（2018）粤01民特1044号民事裁定，驳回了蓝天公司的申请。仲裁程序于2019年1月14日起恢复，广仲于2019年4月3日作出（2018）穗仲案字第28897号裁决。本案庭审中，经核查仲裁开庭笔录及（2018）粤01民特1044号案庭询笔录，双方确认涉案证据2018年的进仓单由产协公司首次提供。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条之规定予以审查案涉仲裁裁决应否撤销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《办理仲裁裁决执行案件规定》）第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，产协公司主张蓝天公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体是指蓝天公司隐瞒了2009年至2017年的进仓单这一重要证据。但据产协公司自述，产协公司送货给蓝天公司，蓝天公司出具进仓单作为凭证证明产协公司履行了送货义务。并且，2018年的进仓单由产协公司自己提供给仲裁庭，也在仲裁庭审中承认自己持有进仓单原件。现产协公司不能证明对方单独持有上述证据，蓝天公司亦否认持有，也未曾在仲裁阶段要求蓝天公司出示或者请求仲裁庭责令其提交，而蓝天公司无正当理由未予出示或者提交，故本院参考上述《办理仲裁裁决执行案件规定》，认为产协公司主张蓝天公司隐瞒该证据，依据不足，本院不予采纳。至于产协公司认为仲裁员曲解法律规定的问题属于其对仲裁裁决实体处理的意见，不在本案审查范围之内，本院依法不作调处。综上所述，产协公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回广州产协高分子有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州产协高分子有限公司负担。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十一月十一日书记员 谢佩君刘嘉欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5213号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，本院于2019年8月15日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告冯某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费3372元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0525刑初122号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马斌甘肃省张家川县人，住本县。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被张家川县公安局取保候审，11月7日被张家川县人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人马斌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同年11月19日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年3月26日22时许，被告人马斌酒后驾驶其车牌号为甘EXXXXX的“比亚迪”牌小型轿车，拉载徐某某等人从张家川县第二中学门口出发，左转沿龙山镇建新路向东行驶至龙山镇“古镇老码头”KTV门口时被执勤民警查处，执勤民警遂当场对其进行呼气式酒精检测，结果为221.4mg/100ml，后民警将马斌带到张家川县第一人民医院进行血样提取送检。经天水市公安司法鉴定中心检验，从马斌血样中检出酒精成份，含量为170.89mg/100ml。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人马斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人马斌判处二个月至四个月拘役，并处罚金。 被告人马斌对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马斌醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。马斌归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1703号原告：牛涛，男。被告：黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司，统一社会信用代码912330013332450307，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原农场。法定代表人：陈汝涛，男，该公司负责人。本院在审理原告牛涛诉被告黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛涛撤回起诉。本案受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。审判员  高炳颐二〇一九年十一月十四日书记员  姜云航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4123号之一 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：武振极，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：吴凤章，男，1962年4月15日出生，满族，农民，住吉林省前郭县。 被告：何锐，男，1963年7月17日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：白雪锋，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告武振极、吴凤章、何锐、白雪锋金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对武振极、吴凤章、何锐起诉的申请。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对武振极、吴凤章、何锐的起诉。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱喜桐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4388号原告卢云，男，1971年9月13日出生，汉族，现住五原县被告郭志国，男，1972年3月13日出生，汉族，现住五原县。本院于2019年11月4日立案受理了原告卢云与被告郭志国民间借贷纠纷一案。原告卢云于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭志国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢云撤回对被告郭志国的起诉。案件受理费800元，由原告卢云负担审判员  张敏涛二〇一九年十一月二十二日书记员  赵安琪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4742号 原告：章泽，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2019年10月23日立案受理了原告章泽与被告陈卫民买卖合同纠纷一案，原告章泽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章泽申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章泽撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告章泽负担。 审判员  闵芳呈 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛珠萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2340号 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 被执行人韦健健，男，1992年9月15日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与韦健健民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人韦健健达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人韦健健达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3505号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许浩伟，男，该公司员工。 被执行人：邬良强，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第76823号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邬良强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3405.14元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76823号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2011号 罪犯郑山山，男，1990年11月18日出生，汉族，原户籍所在地福建省连江县，中专文化。现在福建省建阳监狱九监区二十五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年12月07日作出(2009)榕刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人郑山山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月30日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第715号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年03月11日作出（2015）南刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更770号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年11月12日起至2029年5月11日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑山山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2695分，获表扬5个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑山山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2012年11月12日至2028年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2018号 原告：新余市恒欣建材有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇石芬村。 法定代表人：刘少琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹文清，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。该公司业务经理。 被告:宋志刚，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市永新县。 原告新余市恒欣建材有限公司诉被告宋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。现因涉案货款已全部付清，原告新余市恒欣建材有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋志刚的起诉。 本院认为，原告新余市恒欣建材有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市恒欣建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1745元，由原告新余市恒欣建材有限公司负担。 审 判 长  聂卫东 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  朱水生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘雪婷 书记员林晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督331号 申请人：徐飞，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路。 委托诉讼代理人：李彩霞，系徐飞母亲，女，住安徽省合肥市望江西路**合九新村****。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人徐飞于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区商场-1层1648（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款37535元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐飞2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款37535元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费246元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初894号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某，男，1971年8月5日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4021号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日凌晨4时许，被告人胡某至本区金一东路XXX号景星宾馆内，趁该宾馆吧台无人之际，打开吧台抽屉，从抽屉中窃走现金人民币1,423元。当日，被告人胡某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人任某某的证言，公安机关出具的接受证据清单、视听资料说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、抓获经过及调取的光盘、户籍资料、行政处罚决定书，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人胡某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人胡某自愿认罪认罚，建议对被告人胡某判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2019年9月3日起至2019年12月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃款发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月七日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1719号申请执行人：南陵太平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路中央商业广场9号楼，统一社会信用代码913402003279367912。被执行人：何宝如，男。本院在执行南陵太平村镇银行股份有限公司与何宝如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何宝如有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何宝如所有的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十一日书记员  汤 云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9270号原告：胡永华，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省永城市。被告：李爱民（又名李清民），男，汉族，1963年1月29日出生，住河南省永城市。被告：周兴伍，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省永城市。原告胡永华诉被告李爱民、周兴伍承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华到庭参加诉讼，被告李爱民、周兴伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永华向本院起诉请求：1、判令二被告支付原告工程款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与蒋亚涛承建了波菲特小区工程，将1号楼水电工程分包给原告。2016年9月22日，经结算，二被告及蒋亚涛欠付原告工程款3万元，三人为原告出具欠条一份。后蒋亚涛支付原告10000元，剩余20000元原告多次催要，被告拒不给付，望判如所诉。被告李爱民、周兴伍未答辩。本院经审理查明：被告李爱民、周兴伍与案外人蒋亚涛承建波菲特小区工程，将1号楼水电工程分包给原告胡永华，2016年9月22日，经结算，蒋亚涛及二被告共欠付原告工程款30000元，三人共同向原告出具欠条一份，载明“今欠胡永华工程款叁万元整（30000元），蒋亚涛、周兴伍、李清民，2016年9月22日”，后蒋亚涛支付原告10000元，2019年11月26日，被告周兴伍通过微信给原告转账5000元，下余欠款二被告未清偿。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告支付下余工程款，由二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠之款，二被告应予清偿。庭审中，原告要求二被告每人支付工程款10000元，系原告对个人权利的处分，本院予以支持，被告周兴伍已支付的5000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李爱民于本判决生效后十日内支付原告胡永华工程款10000元；二、被告周兴伍于本判决生效后十日内支付原告胡永华欠付工程款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李爱民、周兴伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 瑄
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5539号原告：芦全军，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：李前进，男，1986年6月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告芦全军与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦全军、被告李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦全军向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款90000元及全部借款400000元的利息。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告借款400000元，并给原告出具了借款手续。当时约定利息每月7000元，如果在2018年5月10日前归还全部借款400000元，利息可以不计算。但是被告违反约定未能如期归还全部借款，虽经原告多次催要，时至今日被告仅仅偿还了310000元，还剩下90000元本金和全部利息没有偿还。最近原告又催促被告还钱，但是被告一推再推就是不见还钱。无奈特提起诉讼，请求判准如上请求。被告李前进对借款的事实无异议。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的2017年12月1日借条本院予以确认。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原告承接睢县潮庄镇政府的工程，睢县财政局将400000元工程款划拔到公司后，被告将此款领去，原告知道后找被告追要，被告在2017年12月1日向原告出具了借条一份。借条内容为：“今借到芦全军现金肆拾万元整（400000元），利息每月按7000元结算，如果在2018年5月10日之前归还借款肆拾万元（400000元），利息可以不计算。”被告打过借条后，在2018年5月2日偿还原告50000元，在2018年5月11日偿还原告50000元，同日微信向原告转30000元，在2018年5月15日偿还原告210000元，共计340000元。另外因被告原因，原告的质保金23000元原告无法领取。因被告未归还下余款，引起本案诉讼。本院认为，原告应得的工程款在被告领去后，被告向原告出具了借条，应认定借款关系的真实存在。借款应当归还。本案中，在被告给原告出具的借条中，明确约定了利息每月7000元，如果在2018年5月10日之前归还借款400000元，利息可以不计算，但在约定的时间节点之前，被告仅归还原告50000元，并没有将全部400000元归还原告，因此被告应当偿付从打借条之日至约定归还日期这一期间的利息，按每月利息7000元计算。截止2018年5月15日，被告尚欠原告本金60000元，另有23000元质保金因被告原因导致原告无法领取，被告应当按照前面约定利息计算相应的利率向原告支付利息，经计算，400000元每月利息7000元，利率应为月利率1.75%。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李前进于判决生效后十日内给付芦全军本金83000元及利息（其中2018年5月10日之前的利息为37300元，2018年5月15日之后的利息以60000元为本金，按月利率1.75%计算至还清款之日止）；二、驳回芦全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十一月十二日书记员  彭静静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3095号罪犯王敬东，男，1968年1月28日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）二中刑初字第1610号刑事判决，认定被告人王敬东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币228647元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年2月1日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第50号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第368号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4546号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王敬东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年6月2日因流氓罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币327元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王敬东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王敬东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3442号原告：代天福，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省潜江市。原告：王磊，男，1969年10月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，住湖北省潜江市。上列二原告共同委托诉讼代理人：邹先德，湖北源来律师事务所律师。被告：陈启高，男，1947年11月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省潜江市。原告代天福、王磊与被告陈启高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。代天福、王磊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，代天福、王磊向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代天福、王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由代天福、王磊负担。审判长  徐建林二〇一九年十一月二十五日书记员  熊 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1653号申请人曲峰，男，1983年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人吴兵，男，1961年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请人曲峰与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初6205号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兵名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人吴兵限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初6205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 烁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14566号原告：银川市兴庆区博彩兴广告制作部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食批发市场**。经营者：李勇，男，1986年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏一道通广告有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫写字楼****v>法定代表人：杨春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：侯娟，女，该公司会计。原告银川市兴庆区博彩兴广告制作部（以下简称兴庆区博彩兴广告制作部）与被告宁夏一道通广告有限公司（以下简称宁夏一道通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴庆区博彩兴广告制作部经营者李勇、被告宁夏一道通公司委托诉讼代理人杨倩及侯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴庆区博彩兴广告制作部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告制作及安装费用95165元、逾期付款利息951.65元（以制作及安装费用95165元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月2日至2019年9月2日），并支付利息至全部款项实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告制作并安装道闸广告，原告按约定制作并安装后，2019年7月2日，经双方结算，被告应支付原告制作及安装费共计107165元。2019年7月11日，被告向原告支付12000元，尚欠95165元未付。宁夏一道通公司对原告主张的欠款95165元认可，但认为原告主张的利率与同期银行利率不符；被告一直积极与原告协商处理，并要求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告制作并安装道闸广告。2019年7月2日，经双方对账，宁夏一道通公司截止2019年7月2日欠兴庆区博彩兴广告制作部道闸广告画面制作及安装费共计107165元。李勇、被告法定代表人杨春辉、财务侯娟及李政武在该对账单上签字，并加盖被告公司印章。2019年7月11日，被告向原告转账支付12000元，尚欠95165元。后原告与被告在协商付款事宜中，被告提出分期付款，原告不同意。本院认为，根据对账单及双方的陈述，可以确认原、被告之间成立承揽合同关系。被告认可尚欠原告制作及安装费95165元，故被告应向原告予以支付。因宁夏一道通公司未及时向原告支付欠款，给原告造成了损失，故对原告主张的利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准年利率（六个月以内）4.35%，计算95165元欠款自2019年7月3日（对账单载明的欠款日之次日）至本判决确定的付款之日的利息，截止2019年9月2日的利息为701.45元（欠款95165元×年利率4.35%÷360天/年×61天）。被告虽然在原告起诉前向原告提出分期支付欠款，但原告不予接受，且对账单中并未载明付款期限，原告有权要求被告支付全部欠款，故对被告要求分期支付的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏一道通广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区博彩兴广告制作部支付广告制作及安装费95165元、利息701.45元（截止2019年9月2日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率（六个月以内）4.35%支付95165元欠款自2019年9月3日至本判决确定的付款之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告宁夏一道通广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年十月二十三日法官助理 张 艳书 记 员 焦 娇附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1491号申请执行人：唐景秀，女，生于1955年6月1日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。被执行人：刘冰，男，生于1981年11月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：杨娟，女，生于1984年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。关于申请执行人唐景秀与被执行人刘冰、杨娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘冰、杨娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐景秀于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘冰、杨娟返还借款300000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人唐景秀向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十九日书记员  周 杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5130号原告：戈邦元，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏、时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：戈邦琴，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告戈邦元诉被告戈邦琴排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告戈邦元于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戈邦元的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈邦元撤诉。案件受理费100元，由戈邦元负担。审判员  李晓云二〇一九年十一月十三日书记员  戚玉环
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终315号上诉人（原审被告）：盐城辉宇物流有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****。法定代表人：黄华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙书勇，男，1979年10月3日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人盐城辉宇物流有限公司与被上诉人孙书勇劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城辉宇物流有限公司上诉称：请求撤销盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初3107号民事裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：盐城辉宇物流有限公司的主要办事机构所在地为亭湖区兴业路33号，而大丰区人民法院认定的事实是上诉人盐城辉宇物流有限公司的注册地在大丰区。故原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。盐城辉宇物流有限公司的注册地在大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢，该注册地即为盐城辉宇物流有限公司所在地，在盐城市大丰区人民法院辖区内，孙书勇向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，该院对本案即具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇一九年十一月二十二日书记员 徐  煜  航
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14006号上诉人（一审起诉人）：张国生，男，1941年10月20日出生，回族，住西安市新城区。上诉人张国生因确认合同有效纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国生上诉请求：请求依法撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9447号民事裁定，判令依法立案。事实和理由：新城区人民法院对张国生起诉不予受理的依据是长安区人民法院（2016）陕0116民初2113号民事裁定中驳回起诉的依据，即“……被告人非法占有、处置被害人财产的应通过追缴或者责令退赔的途径解决……”,追缴或者责令退赔是一个重要的解决途径但不是唯一的救济途径，诸多法律都有明确规定，如《侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响承担侵权责任……”;《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条“……被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼，若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理”及第十条“…发现本案中有牵连但与本案不是同一法律关系的…经济纠纷案件继续审理。”；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》“刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体虽然竞合，但刑事判决对涉及的财产部分未作处理，或只做部分处理的，受害人通过民事诉讼法寻求救济，要求刑事责任主体返还财产或对追赃不足部分承担赔偿责任的…有管辖权的法院应当继续审理。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪，或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。”及第十三条“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定认定民间借贷合同的效力。”；《合同法解释（二）》第十四条（内容略）等等都说明长安区法院的上述裁定依据是错误的。更何况西安市中级人民法院的（2016）陕01民终6093号裁定虽然维持一审裁定，但否定了一审裁定的理由，另以“在该判决所判令被告人是否能够返还犯罪所得相关财产状况尚不明确的情形下，张国生起诉犯罪所涉单位承担民事责任于法相悖，不应予以支持”，这个裁定的理由是设定不能起诉的阶段，“不确定”不能起诉，日后“确定了”即可起诉和长安区法院绝对不能起诉的裁定截然不同。新城区法院依据错误的理由作出的裁定必然是错误的，理应撤销。上诉人本次起诉的诉求权是请求法院依法确定《购买贵宾消费卡合同书》的法律效力，不是请求判对方承担民事责任，仅是从法理上明确合同双方协商的前提条件，和上述“确定不确定”没关系，和中院裁定的理由不抵触，法院没理由不让债务双方协商解决纠纷。因涉及漫长的刑事案件审理过程中合同双方对合同法律效力的认识不明确，没有相互协商的基础，故请求司法救济，这个请求应该是合法、合情、合理的，也是符合党中央多元化解决纠纷、安定团结的期待的。至于是否合法有效必须经过法院通过法庭审理作出判决，在法律的基础上双方统一认识，既不撕破脸又能互谅互让解决纠纷，法院没有理由拒之门外不予受理。本院经审查认为，上诉人张国生曾以与本案相同的事实于2016年向西安市长安区人民法院起诉，诉请为要求郑策成等四名被告向其返还其购买的贵宾消费卡本金5万元，赔偿损失2.19万元。西安市长安区人民法院认为张国生起诉所依据的案件事实与被告郑策成的犯罪事实一致，张国生所缴纳的5万元应为被告郑策成的犯罪所得，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决，且该处理途径已在陕西省西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00103号刑事判决书主文部分予以列明，张国生作为被害人持合同另行提起民事诉讼，缺乏相应法律依据，遂作出（2016）陕0116民初2113号民事裁定，驳回张国生的起诉。张国生对该裁定不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01民终6093号民事裁定驳回了张国生的上诉请求，维持一审裁定。现张国生仍旧根据同一事实，只是变更诉讼请求为要求判令《购买贵宾消费卡合同书》合法有效而向原审法院提起诉讼，其起诉缺乏法律依据，原审法院对张国生的起诉裁定不予受理并无不当。综上，张国生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花审 判 员  赵  兆 二○一九年十一月二十七日 书 记 员  陈  菲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢792号申请执行人陈统其被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司关于陈统其与江苏禧润奥丽特置业有限公司金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初第6804号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4006号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：卢红伟，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省宁陵县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告卢红伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告卢红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2016年10月10日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年7月13日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告卢红伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与卢红伟（乙方）于2016年10月10日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车最后一份保险合同期限为2018年7月14日起至2019年7月13日止。保险到期后，卢红伟未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与卢红伟签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。卢红伟应当将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告卢红伟的挂靠经营合同关系；二、被告卢红伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告卢红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十五日书记员 刘亚鹏