wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18721号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：陈元刚，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏富通达五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：张先弟。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市宏富通达五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付利息5768.2元。事实和理由：被上诉人接受上诉人商业承兑汇票时，已通过实际行为改变了双方货款的支付方式及付款时间，其中，货款55310.96元对应的商业承兑汇票付款时间为2018年9月30日，货款101411.84元对应的商业承兑汇票付款时间为2019年1月16日，依据合同法的规定，双方以实际行为改变交易方式时，双方均应遵守新的约定，因此上诉人的货款支付时间实际变更为商业承兑汇票所记载的到期日之前。一审法院对于该部分事实认定错误，请求二审法院做相应调整。深圳市宏富通达五金塑胶有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳市宏富通达五金塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告加工费642584.64元及利息（暂计至起诉之日为20997.68元，应支付至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告从2017年9月开始业务往来，被告通过QQ、电话、电子邮件向原告下单，原告按订单要求为被告加工产品并送货给被告，双方通过QQ、电子邮件对账，原告按被告确认的对账金额开具发票给被告。原告主张被告尚欠2017年9月至2018年5月货款642584.64元，具体为2017年9月55310.96元、10月101411.84元、11月121829.16元、12月109721.68元、2018年1月95899.25元、2月18582.39元、3月78306.42元、4月42333.69元、5月19189.25元。被告确认。被告已开具两张电子商业承兑汇票给原告，金额为55310.96元的汇票号码231××××320180607205606738，金额为101411.84元的汇票号码230××××020181017270754284。双方庭审确认该两张电子商业承兑汇票没有承兑。原告主张利息按月结90天分段计算。被告主张双方约定月结90天，票到起算月结，2017年9月、10月的货款已经出具商业承兑汇票，该两个月的货款逾期利息应从商业承兑汇票的到期之日起算。一审法院认为，原告和被告之间加工合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款642584.64元。原告主张被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，2017年9月55310.96元从2018年1月1日起、10月101411.84元从2018年2月1日起、11月121829.16元从2018年3月1日起、12月109721.68元从2018年4月1日起、2018年1月95899.25元从2018年5月1日起、2月18582.39元从2018年6月1日起、3月78306.42元从2018年7月1日起、4月42333.69元从2018年8月1日起、5月19189.25元从2018年9月1日起，计算至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应于判决生效之日十日内支付原告深圳市宏富通达五金塑胶有限公司货款人民币642584.64元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，55310.96元自2018年1月1日起、101411.84元自2018年2月1日起、121829.16元自2018年3月1日起、109721.68元自2018年4月1日起、95899.25元自2018年5月1日起、18582.39元自2018年6月1日起、78306.42元自2018年7月1日起、42333.69元自2018年8月1日起、19189.25元自2018年9月1日起计算至款项还清之日止）。案件受理费5218元、保全费3837.91元，由被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的加工合同关系合法有效。上诉人拖欠被上诉人加工费642584.64元事实清楚，上诉人亦予认可，本院予以确认。双方当事人均认可双方约定支付货款时间为“月结90天”，一审法院据此起算利息，符合双方约定。上诉人主张上诉人开具两张商业承兑汇票给被上诉人，被上诉人接受汇票时，视为双方以实际行为改变了货款支付方式和支付时间，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十一月八日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1802号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢715号 申请执行人袁一飞与被执行人余建政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。经执行本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢715号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月六
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1722号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶全锡，男，1957年10月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年7月17日被取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人叶全福，男，1948年4月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年7月17日、2019年1月17日先后被取保候审。原审被告人叶昌华，男，1961年9月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年7月17日、2019年1月17日先后被取保候审。原审被告人叶全东，男，1959年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年7月17日、2019年1月17日先后被取保候审。原审被告人叶云明，男，1955年11月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年10月9日、2019年1月17日分别被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶全锡、叶全福、叶昌华、叶全东、叶云明犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月11日作出（2019）浙0381刑初130号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人叶全锡有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；被告人叶全福有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人叶昌华有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人叶全东有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人叶云明有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人叶全锡、叶全福、叶昌华、叶云明退赔被害人经济损失，其中2014年被害人经济损失为109600元、2017年被害人经济损失为15000元。原审被告人叶全锡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶全锡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶全锡撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶全锡撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十一月二十八日书记员 林蒙蒙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4332号 原告：罗林林，女，汉族，生于1986年10月14日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：旌阳区泉雅美容养生馆，住所地四川省德阳市旌阳区白河巷11号都市乐章1栋1-10号。 经营者：甘明玉，女，汉族，生于1970年9月20日，住所地四川省德阳市旌阳区。 原告罗林林与被告旌阳区泉雅美容养生馆服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告罗林林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗林林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗林林撤诉。 案件受理费减半征收25元，由罗林林负担。 审 判 员  李 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保109号 申请人：高卫洪，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：闫成义，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请人高卫洪与被申请人闫成义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高卫洪于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫成义驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车一辆，保全价值35万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人闫成义驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车一辆，保全价值35万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十一月五日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保109号 金华市路畅停车场： 关于申请人高卫洪与被申请人闫成义机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保109号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人闫成义驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十一月五日 交警联系人：杜骋82221012
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5620号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人黄珊瑜，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人王瑞草，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 本案于2019年7月9日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金167669.1元、违约金9000元，罚息、复利13628.14元（截止2018年4月26日，实际计算至本息付清之日止），案件受理费2155元，保全费1523元，另本案执行费2605元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人黄珊瑜所有的位于成都市武侯区××单元××楼××号房屋,位于成都市武侯区××楼××号房屋，本案轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。未查询到被执行人黄珊瑜、王瑞草的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初3665号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保162号淇县人民法院立案庭：2019年11月12日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人徐清菊与被保全人赵海林财产保全一案，裁定移交执行的事项为：解除对赵海林名下豫FH92**号广州本田轿车的查封；执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年11月15日，解除对赵海林名下豫FH92**号广州本田轿车的查封；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5489号 原告张萌，女，1990年7月27日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。（未到庭） 被告刘志强，男，1993年4月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告张萌与被告刘志强同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2019年11月27日9时在本院桃仙人民法庭开庭审理此案；但原告张萌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告张萌的起诉按撤诉处理。 案件受理费129.00元，减半收取64.50元，由原告张萌承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王程程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25140号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人闫高坡，男，1992年2月24日生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫高坡信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49244号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币54，710.80元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费720.66元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25140号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1019号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**。 法定代表人：黎有彬，该联社理事长。 被执行人温之成，男，1963年7月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行温之成金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初1686号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人借款本金256000元及利息（截止2018年8月16日利息为14508.86元，此后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利息方法计至还清欠款之日止）；2、被执行人支付案件受理费2704元给申请人；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1019号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6405号原告：袁建，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：叶青，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告袁建与被告叶青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁建负担。审判员 唐 琴二〇一九年十一月二十日书记员 葛新伦
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初359号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人滕思斯，女，1985年10月31日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2006年9月5日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月9日刑满释放。2016年11月7日因犯贩卖毒品罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月20日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。2019年9月26日经本院决定，同年11月12日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，昆明市看守所因其患有艾滋病发病期合并肺部病变未予羁押，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人滕思斯犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人滕思斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年1月22日10时许，被告人滕思斯在昆明市延智卤鸭店对面的路口，以人民币100元的价格贩卖了净重0.21克毒品“零包”给吸毒人员马某后被民警查获，民警当场从马某身上搜出该毒品“零包”。经鉴定，被查获的毒品“零包”中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人滕思斯的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品海洛因0.21克，系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人滕思斯对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人马某、蒋某、杨某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场提取、封装记录及照片、称量取样、提取记录及照片、鉴某、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、现场检测报告书、出生证、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人滕思斯对上述证据中杨某的证言提出其不认识杨某，也没有贩卖过毒品给他，对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人滕思斯犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年1月22日10时许，被告人滕思斯在昆明市，以人民币100元的价格贩卖了净重0.21克毒品“零包”给吸毒人员马某后被民警查获，民警当场从马某身上搜出该毒品“零包”。经鉴定，被查获的毒品“零包”中检出海洛因成分。本院认为，被告人滕思斯贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕思斯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人滕思斯的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人滕思斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、查获的含海洛因成分的毒品0.21克没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李金兰人民陪审员  方天花二〇一九年十一月十四日书 记 员  龙淑媛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保580号申请人：付敏，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。被申请人：深圳市分购贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209。法定代表人：徐野，总经理。申请人付敏于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市分购贸易有限公司银行账户为75×××01的银行存款80000元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供诉讼财产保全责任险为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市分购贸易有限公司银行账户为75×××01的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十一月二十六日书记员  张 曼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2372号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路**。法定代表人：乔阳，任董事长。委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务律师。委托诉讼代理人：罗银，宁夏学仕律师事务实习律师。被告：王登海，男，住甘肃省环县。原告创格融资租赁有限公司诉被告王登海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.王登海一次性支付租赁费81247.83元；2.王登海支付违约金20311.32元；3.王登海以其名下的货车进行拍卖、变卖或折价所得款项创格融资租赁有限公司享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月17日，创格融资租赁有限公司与王登海签订车辆融资租赁合同及车辆抵押合同，约定创格融资租赁有限公司向宁夏敬源铭汽车销售服务有限公司购买中兴汽车领主牌多用途货车提供给王登海使用，融资86800元，租期36个月，车辆登记在王登海名下。若王登海未按约定向创格融资租赁有限公司支付租金一期及以上，创格融资租赁有限公司有权解除合同或者要求王登海支付全部租金及其他费用，并按未付租金的25%支付违约金。同时，双方约定将该车登记抵押给创格融资租赁有限公司作为担保，担保范围包括合同项下全部租金、违约金及实现抵押权所产生的其他费用等，创格融资租赁有限公司行使抵押权时，经与王登海协商对该车进行折价以抵偿所欠债务或对该车进行拍卖、变卖以取得优先受偿。后创格融资租赁有限公司给王登海交付了车辆，王登海支付了部分租金，剩余81247.83元租金至今未付。本院经审查认为，创格融资租赁有限公司与王登海签订的融资租赁合同中第十一条第三款中约定：合同履行过程中，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地（宁夏银川市）法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王登海住甘肃省环县芦家湾乡宋掌行政村马湾队，双方合同签订地在宁夏银川市，故本院对本案无管辖权，本案应由甘肃省环县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省环县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨志远 二〇一九年十一月十一日法官助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执103号申请执行人：四川达竹煤电（集团）有限责任公司运销分公司，住所地达州市通川北路**。统一社会信用代码94511700810151843X。负责人：刘勇。委托代理人：赵渡海，系该公司员工。被执行人：武汉中成物资供应有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园区。统一社会信用代码91420107758162636K。法定代表人：李学胜。四川达竹煤电（集团）有限责任公司运销分公司与武汉中成物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川17民初51号判决书已经发生法律效力，判令武汉中成物资供应有限公司在判决生效后10日内归还四川达竹煤电（集团）有限责任公司运销分公司货款29777876.60元及利息；案件受理费199995元由武汉中成物资供应有限公司负担。该判决生效后，四川达竹煤电（集团）有限责任公司运销分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人武汉中成物资供应有限公司名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆。本院委托武汉市中级人民法院经武汉市不动产登记中心、武汉市房产管理局调查，被执行人名下无国有建设用地使用权和房屋所有权登记，本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的均未执行到位。综上所述，本案被执行人武汉中成物资供应有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川17民初51号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一九年十一月十二日书记员  谢拥军
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3322执232号 申请执行人：詹春云,男,汉族，四川省泸定县人。 被执行人：范波,男,汉族，四川省峨眉山市人。 本院在执行詹春云与范波运输合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施并依法对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月六日 书记员 孟懿杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4702号之一 申请执行人：黄平，男，1962年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾健、陈若丹，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门市铁城家具板材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑村后社**，统一社会信用代码91350206705490775A。 法定代表人：李忠华。 被执行人：李光华，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9324号民事判决书，于2019年8月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款350000元及利息，违约金，保全费3101元，保全保险费1652元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费9010元。被执行人依法应承担本案执行费8504元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划李光华名下公积金账户存款和银行账户存款28529.45元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿11015.45元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈科宇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执293号申请执行人：北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：9111022910303609XD。法定代表人:杨书全，总经理。被执行人：张计文，男，1963年5月21日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人北京夏都水利工程有限公司与被执行人张计文追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日依法作出（2017）京0119民初5056号民事判决书，判决张计文于判决生效后七日内偿还北京夏都水利工程有限公司垫付款项653961元、支付利息3593．56元，并支付以653691元为基数自2017年5月16日至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费10370元、公告费560元，均由张计文负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人张计文未按判决书确定的日期履行法律义务，申请执行人北京夏都水利工程有限公司依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张计文送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书，被执行人张计文未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张计文名下相关财产信息，发现被执行人张计文名下银行账户已被另案冻结。本院发现被执行人张计文名下有汽车两辆，本院依法将该二车辆查封，但该二车本院未能实际控制。3本院发现被执行人张计文名下有位于北京市延庆区的房产一套，本院已另案查封正在处置。但本案被执行人张计文在本院涉及多起执行案件，且该套房产设有抵押权。目前该房产拍卖所得款项，尚不能满足抵押金额，本案未能分配到案款。本院未发现被执行人张计文其他可供执行财产。4．本院依法对被执行人张计文采取限制高消费措施，并将被执行人张计文纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人北京夏都水利工程有限公司，申请执行人北京夏都水利工程有限公司表示不能提供被执行人张计文其他财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十一月二十六日书记员  崔海峥
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3008号原告葛海清，男，1988年1月6日生，汉族，被告陈威，1987年1月25日生，汉族，住杞县。被告胡俊俊，女，1987年1月19生，汉族，现住杞县。本院在审理原告葛海清诉被告陈威、胡俊俊民间借贷纠纷一案中，原告葛海清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告葛海清自愿提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛海清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  何世友二〇一九年十一月十八日书记员  耿 彪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执656号申请执行人：王涛，男，1989年5月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：李春艳，女，1984年3月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人王涛与被执行人李春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案申请执行标的额为5420元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年3月6日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2019年3月6日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年8月27日电话约谈申请执行人王涛，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初259号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人张乾海，男，1974年10月30日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地甘肃省白银市，住新疆维吾尔自治区阜康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被阜康市公安局取保候审，同年9月25日经阜康市人民检察院取保候审，2019年10月28日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］55号起诉书指控被告人张乾海犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人张乾海到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年6月9日23时许，被告人张乾海酒后驾驶×××小型客车沿博峰西路由东向西行驶至体育馆十字路口处，与李明坤驾驶的×××轻型厢式货车发生碰撞，致两车受损的交通事故发生，交警大队民警在处理交通事故时发现张乾海有酒驾嫌疑随即将其带到阜康市中医院抽取血样。经鉴定，被告人张乾海血液中检出乙醇含量为167mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张乾海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张乾海判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人张乾海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张乾海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张乾海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张乾海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇一九年十一月一日 书记员  张娟
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕0104民初1597号当事人原 告原告：刘英萍，女， 汉族，现住西安市莲湖区宏府405坊。委托诉讼代理人：王玲玲，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被       告被告：牛根草，男， 汉族，现住西安市未央区。被告：西安顺达出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾朋波，男， 汉族，该公司员工，住西安市未央区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。诉讼请求一、判令被告赔偿原告医疗费46097.42元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金66638元、误工费20650元、护理费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2280元，以上合计159765.42元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年1月8日11时45分许，XX号XX环XX路由南向北行驶西门外盘道右转弯准备进入西门时，适逢刘英萍骑电动自行车同方向行驶至此，牛根草驾车观察不周，与刘英萍发生碰撞，致刘英萍倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队对该起事故作出第610104420190000208号道路交通事故认定书，认定牛根草负事故全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保分公司）投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告刘英萍先后被送往西安市第五医院和西安市红会医院进行救治，经诊断为：左踝关节骨折并脱位。原告为维护其合法权益，诉至法院。牛根草、西安顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）对原告诉请及交警责任认定没有异议，称案涉出租车由牛根草承包经营，属顺达公司所有。人保分公司认可交警责任认定，案涉车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险为30万元，有不计免赔。对原告主张医疗费数额认可，但是要求扣减10%的非医保费用。对鉴定意见中后期治疗费认可。但是对伤残等级不认可，认为适用标准错误；护理期限、误工期限、营养期限不认可，认为均超出规定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担。本案审理中，原告提交申请，西安交通大学法医司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，认为被鉴定人外伤致左三踝骨折并伤及关节面，致左踝关节运动障碍的伤残等级为十级；后续可择期行左踝关节骨折内固定物取出术，后续治疗费约8000元；误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限建议120日（含二次手术期间）。本次鉴定原告支付鉴定费2280元。对以上鉴定结论，人保支公司提出异议，认为鉴定意见所依据的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条是“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”，该条明确排除了踝关节，而原告受伤位及鉴定部位正是左踝关节，鉴定依据不适用原告伤情。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南：如骨折后内固定物跨越或者临近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（内固定取出后术后2个月以上）方可实施鉴定。本案中鉴定意见明确记载内固定物在位，故不具备实施鉴定的前提条件，时机尚不成熟，因此本案鉴定意见与实际情况不相符。根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.15C三踝骨折误工期限在90-180天、护理期限30-60天、营养期限60-90天，鉴定意见对该三项期限认定均超出上述规定区间。对于人保分公司异议，西安交通大学法医司法鉴定中心出具书面答复函并派鉴定人员到庭作出回复，称鉴定意见中《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条系笔误，应为第5.10.6.12条之规定。根据被鉴定人受伤部位，严重程度，临床表现等，结合法医学检查所见，评定被鉴定人作三踝骨折并伤及关节面的伤残等级应属十级，其伤残等级与其是否去除内固定物无必然关系；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），结合被鉴定人具体情况（如严重程度，年龄因素，并发症等），被鉴定人的误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限建议120日，以上建议日期包含二次手术去除内固定物所建议的期限，利于一次性处理，不存在“超出规定区间”的问题。本案审理中，原告同意误工费按照每天80元计算。 损失项目金额认定依据 赔 偿 项 目医疗费46097.42元依据票据住院伙食补助费300元每天30元，住院10天营养费2700元每天30元，依据原告伤情、病历、鉴定结论，本院调整为90天后期治疗费8000元依鉴定结论伤残赔偿金66638元依鉴定结论误工费14400元每天80元，依据原告伤情、病历、鉴定结论，本院调整为180天护理费6000元每天100元，依据原告伤情、病历、鉴定结论，本院调整为60天精神损害抚慰金1000元依鉴定结论交通费200元法院酌定鉴定费2280元依据票据判  决  事  项            本院认为，被告牛根草驾驶陕AXXXXX号小型车辆系被告顺达公司所有出租车，与原告发生交通事故。经交警责任认定被告牛根草承担事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在人保分公司承保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期间，由保险公司先行在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告顺达公司承担。西安交通大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级评定为十级，是根据原告受伤部位、严重程度、临床表现，并结合法医学检查所见作出，本院不持异议。但是，误工期限、护理期限及营养期限时间，本院结合原告病历认为过高，故予以调整。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告刘英萍支付医疗费10000元；护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计88238元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告刘英萍支付医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费，共计47097.42元；三、被告西安顺达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英萍鉴定费2052元；四、驳回原告刘英萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由原告承担318元，被告顺达公司承担3177元（原告已预交，被告顺达公司在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    周  荣人民陪审员    姚美珍   人民陪审员    吴聃李 二0一九年十一月一日 书  记  员    卢柯仰  1
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4284号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：贾某。被告：杨某2，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。       审判员  王 凤 英                                                    二〇一九年十月二十八日                         书记员   赵 玉 婷   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初622号 原告张淑兰，女，1964年11月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告王立新，男，1970年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王海军，男，1973年10月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。 负责人王琳璐，职务总经理。 地址阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门、-10门#。 委托代理人隗宏升、吕洋，系该公司员工。 原告张淑兰诉被告王立新、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员耿文革依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托代理人、被告王立新及其委托代理人和保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑兰诉称，2018年11月6日8时50分许，王立新驾驶辽Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿S216线由南向北行驶至7公里200米路段处，与由西向东过公路的行人张淑兰相撞，造成张淑兰受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定王立新承担事故全部责任，张淑兰不承担责任。另事故车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险范围内赔偿。现张淑兰为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、王立新、保险公司赔偿张淑兰医疗费16781.64元、误工费7200元（48元×150天）、护理费7632元（144元×53天）、伙食补助费2650元（50元×53天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费2440元、伤残赔偿金29312元（14656元×20年×0.1）、复印费39元、交通费530元，合计69584.64元；二、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。 被告王立新辩称，我与张淑兰协商过，但没有成功。张淑兰存在医疗不合理行为，认可张淑兰的医药费（在阜新发生的医疗费认可，在沈阳发生的医疗费不认可），其余费用均不同意承担，请法院依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，不计免赔。事故发生在保险期内。同意对张淑兰的合理损失进行赔付。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，我司不同意赔付。 经审理查明，2018年11月6日8时50分许，王立新驾驶辽Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿S216线由南向北行驶至7公里200米路段处，与由西向东过公路的行人张淑兰相撞，造成张淑兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定王立新负事故全部责任，张淑兰不承担责任。事故发生后，张淑兰到阜新市第六人民医院、中国医科大学附属盛京医院共计住院治疗53天，诊断为：右肩部挫伤、右肘部挫伤、胸部挫伤，花费医疗费16781.64元。 另查明，张淑兰住院期间由其儿媳唐敏护理（二级护理53天）。 再查明，事故车辆辽Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，不计免赔。事故发生在保险期间。 再查明，2019年5月15日，张淑兰向本院提出对其伤残等级、误工期、护理依赖程度、营养期进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定。2019年8月28日，阜新方正法医司法鉴定所作出阜方正[2019]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑兰的伤情，构成十级伤残；人身损害护理依赖程度评定，不需要护理依赖；误工期为150日、营养期为60日。张淑兰花费鉴定费2440元。 上述事实，有双方当事人陈述笔录，病历两份、诊断证明书两份、费用清单两份、道路交通事故认定书一份、医疗费收据五张、护理人员身份证明一组、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、复印费收据两张等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，王立新负事故全部责任，张淑兰不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对张淑兰的合理损失直接赔付。本案中，张淑兰系农村户籍，其误工费应按照辽宁省2019年度农村常住居民人均可支配收入标准（40.15元/天）计算，误工期经鉴定为150天。营养费标准符合相关法律规定，营养期经鉴定为60天。另张淑兰诉请的伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，该项损失属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并优先在交强险项下赔偿。综上，张淑兰的合理损失为医疗费16781.64元、误工费6022.5元（40.15元/天×150天）、护理费7632元（144元/天×53天）、伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金29312元（14656元/年×20年×0.1）、鉴定费2440元、交通费530元（10元/天×53天）、复印费39元，合计68407.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告张淑兰医疗费1万元、误工费6022.5元、护理费7632元、伤残赔偿金29312元、鉴定费2440元、交通费530元，合计55936.5元。 二、被告王立新给付原告张淑兰剩余医疗费6781.64元、伙食补助费2650元、营养费3000元、复印费39元，合计12470.64元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由张淑兰承担8.5元，由王立新承担491.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖建行
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1330号上诉人(原审被告)：段连忠，男，1984年3月9日出生，汉族，住靖远县乌兰镇西关村三社西滩东三226号。被上诉人（原审原告）:沈良肖，男，1992年7月9日出生，汉族，住云南省宣威市田坝镇阿迤村委会小田边村35号。上诉人段连忠与被上诉人沈良肖公路货物运输合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人段连忠于2019年11月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，段连忠在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段连忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人段连忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周泰成审 判 员 李作凤审 判 员 魏 茹二〇一九年十一月四日法官助理 翟丽莎书 记 员 黄淇奕
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3034号 原告：闫怀建，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：孙路飞，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，莘县人，现下落不明。 被告：王焕芳，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，莘县人，现下落不明。 原告闫怀建与被告孙路飞、王焕芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫怀建及其委托诉讼代理人冯宗国到庭参加诉讼，被告孙路飞、王焕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫怀建向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告给付欠款9300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年种植甜瓜，二被告系夫妻关系，在莘县大王寨镇设有固定收瓜点，自2018年3月份起，被告孙路飞多次去原告大棚联系收货，每次谈好价格后，我均按照被告指示把甜瓜送到被告的收购点，过完磅后由被告王焕芳把重量及价格计入其账本，共卖给被告甜瓜总价款为9300元。后经多次催要，被告均未付款，2018年6月29日被告孙路飞以借款条的形式为我出具借条一张，承诺一个月内付清，但到目前为止，被告分文未付，故依法起诉。 孙路飞、王焕芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告闫怀建是大棚种植户，二被告系夫妻关系，曾设点收购瓜。 2018年3月份，被告孙路飞到原告闫怀建棚内看瓜定瓜，并商定好价格，后原告闫怀建按照被告孙路飞的指示将瓜送到被告的收购点，被告王焕芳负责过磅、记账。原告先后三次向被告卖甜瓜，共计瓜款9300元。经催要，被告未付瓜款。2018年6月29日，被告孙路飞为原告出具借条一张，内容为“借条今借闫怀建瓜钱玖千叁佰元（9300）郑家村：孙路飞2018年6月29日”，未约定偿还时间，亦未约定利息。之后，经催要被告未付瓜款。 上述事实有任某、郑某证言、借条一张、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告孙路飞收购原告闫怀建的甜瓜事实清楚，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收购了原告的瓜，即应及时向原告给付价款，被告未及时给付价款，显属违约，因此被告应给付原告闫怀建瓜款9300元。至于被告王焕芳是否承担共同还款责任，本院认为，被告王焕芳与被告孙路飞系夫妻关系，且证人任某、郑某均证明系二被告收瓜，因此可以认定系夫妻共同经营，被告王焕芳应承担共同给付瓜款的责任。关于利息，双方当事人未有约定，亦未约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应自原告起诉之日即2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告孙路飞、王焕芳于本判决生效后十日内共同给付原告闫怀建瓜款9300元及利息（利息以欠款9300元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至所欠瓜款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙路飞、王焕芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王英民 人民陪审员  夏祥义 人民陪审员  楚秀红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  韩瑞朋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2930号 原告：苍溪县保安服务有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：卢郁林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马德彬,四川达权律师事务所律师。 被告：苍溪县中升置业有限公司。。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段** 法定代表人：谢作棚，执行董事兼总经理。 原告苍溪县保安服务有限责任公司诉被告苍溪县中升置业有限公司债权债务纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员陈文俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马德彬到庭参加了诉讼。被告苍溪县中升置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪县保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保安服务费10万元，并从2019年6月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与四川正扬建设工程有限公司签订《保安服务合同》，截止2017年2月20日止，正扬公司欠原告保安服务费182160元。由于被告欠正扬公司工程款，经三方协商，被告同意受让正扬公司债务，故于2017年7月20日，原、被告签订了《苍溪国际商贸城一期项目工程保安费用支付协议》，约定正扬公司原欠保安费182160元和2017年3月到6月的保安费4万元，共计222160元由被告在2017年底前付清。事后，被告除支付部分款外，至今下欠10万元没有支付。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供有如下证据：1、正扬公司与原告签订的《保安服务合同》；2、原告要求正扬公司支付保安服务费的函；3、原告与被告签订的《苍溪国际商贸城一期项目工程保安费用支付协议》。 被告苍溪县中升置业有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 根据原告提供的证据和庭审查明情况。本院认定本案事实如下： 2016年1月1日，原告苍溪县保安服务有限公司与四川正扬建设工程有限公司签订了《保安服务合同》，约定由原告向正扬公司提供3名保安人员，正扬公司按每人每年63000元向原告支付保安服务费。合同签订后，原告按合同约定向正扬公司派出了保安人员，但正扬公司没有按合同约定支付保安服务费。 由于被告苍溪县中升置业有限公司欠正扬公司工程款，经三方协商约定，正扬公司所欠原告苍溪县保安服务有限公司保安服务费由被告苍溪县中升置业有限公司支付，以抵扣其应付正扬公司工程款。故双方于2017年7月20日以被告苍溪县中升置业有限公司为甲方，以原告苍溪县保安服务有限责任公司为乙方，签订了《苍溪国际商贸城一期项目工程保安费用支付协议》。该协议约定：甲方欠乙方保安费共计222160元，在2017年底前付清。 协议签订后，被告除支付部分款外，截止2018年1月29日下欠15万元，被告方经办人员胡杰于2018年1月29日在《苍溪国际商贸城一期项目工程保安费用支付协议》上签注：“甲方欠乙方所有保安费用截止今日共计15万元（大写壹拾伍万元整），双方友好协商春节前支付伍万元，余款春节后5月30日前支付”。但事后被告只支付了5万元，下欠10万元，经原告多次催收无果，故原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，要求支持前述请求。 本院认为：被告苍溪县中升置业有限公司与原告苍溪县保安服务有限责任公司于2017年7月20日签订的《苍溪国际商贸城一期项目工程保安费用支付协议》，实为债权债务转移协议。该协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务转移成立。被告在承接了正扬公司的债务后，应当按照协议约定向原告履行付款义务，但没有完全履行，有违诚实信用原则。故原告要求被告支付下欠保安服务费10万元，并从2019年6月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、八十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苍溪县中升置业有限公司应向原告苍溪县保安服务有限责任公司支付下欠保安服务费100000元及从2019年6月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，其款限本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费1150元，由被告苍溪县中升置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇一九年十一月六日 书记员  杨晓宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3666号罪犯张杰，女，1966年5月4日生，满族，广东省深圳市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2014年8月20日作出（2014）舒刑初字第94号刑事判决，认定被告人张杰犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，返还附带民事诉讼原告人人民币72780元，罚金人民币100000元，民事赔偿人民币19203元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2400号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币191.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯非法行医犯罪，后果严重，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢135号申请人：邱贵良，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕县农乐现代农机专业合作社，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人：邢玉廷，职务理事长。本院在执行申请执行人邱贵良与被执行人富裕县农乐现代农机专业合作社借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227民初1580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月三十日书记员  王 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1688号 申请执行人：吉林市应急管理局，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市应急管理局与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司安全生产行政处罚一案（2018）吉0204行审376号行政裁定书已经发生法律效力，并于2019年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币500049.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信形式送达。 2、本院于2019年10月11日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下小数额银行存款，仅为513.00元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月11日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月11日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月11日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信形式送达。 8、本院于2019年11月27日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祝 玮
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3308号 原告：张海山，男，1940年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张爱，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县（与原告系父子关系）。 被告：周德民，男，1977年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李秀梅，女，1980年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告张海山与被告周德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海山的委托诉讼代理人张爱，被告周德民及委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定31,741元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日10时左右，周德民无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿绥中县（乡村道路）万家镇北邱村村路由南向北行驶，当行驶至东万路口时，与由道路东侧路口驶出张海山无机动车驾驶证驾驶的无牌照轻便二轮摩托车相撞，造成张海山受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，周德民驾车逃逸。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，周德民负全部责任，张海山无责任。本次事故给原告张海山造成经济损失，被告未进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告秦周德民辩称，答辩人与原告之间是年前出的事，过了有一个月左右时间原告才住院，如果原告腿受伤不能一个月以后住院。原告车坏了，答辩人的车也坏了。还有果树的损失不能由答辩人承担，答辩人只能承担合理的损失。原告没鉴定，答辩人不负责赔偿。另答辩人为原告垫付600元交通费及138.82元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据2、住院病志、诊断书、医疗费收据及用药清单，能够证明原告张海山在医院住院治疗情况。证据3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定书，证明原、被告双方驾驶车辆发生碰撞及红色爱玛牌电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车事实。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。对于原告提交的石牌坊村证明，不具有客观性，无法证明原告因本次事故产生的误工损失，故本院不予采信。 经本院审理认定的事实，2019年2月3日10时左右，周德民无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿绥中县（乡村道路）万家镇北邱村村路由南向北行驶，当行驶至东万路口时，与由道路东侧路口驶出张海山无机动车驾驶证驾驶的无牌照轻便二轮摩托车相撞，造成张海山受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，周德民驾车逃逸。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，周德民负全部责任，张海山无责任。 原告受伤后在绥中县万家镇卫生院及秦皇岛市工人医院共住院治疗21天，支付医疗费9,254.09元，伤情主要诊断为：腰4椎体压缩性骨折。住院期间二级护理。立案后，原告申请对自己伤残等级进行鉴定，后又撤回鉴定。事故后，被告为原告垫付600元交通费及138.82元医疗费。 原告张海山的经济损失经本院依法审核确认为：1、医疗费9,254.09元；2、住院伙食补助费2,100元，原告实际住院21天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，21天×100元/天=2,100元；3、护理费3,032.4元，原告实际住院21天，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准52,707元/年计算，平均每天144.4元，原告实际住院21天，即144.4元/天×21天=3,032.4元；4、交通费，本院酌定300元，上述损失合计14,686.49元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定周德民负全部责任，张海山无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。故对于原告的经济损失14,686.49元，应由侵权人即被告周德民承担赔偿责任。对于原告主张的营养费、后续治疗费及电动车损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金及误工费没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告张海山的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告周德民赔偿原告张海山经济损失人民币14,686.49元(含已付600元及138.82元医疗费)。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张海山的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半），由被告周德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈丹阳 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4318号申请执行人：潘晓杰，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，1971年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李少云，男，1970年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人潘晓杰与杨敏、李少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0107民初13231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2019年7月19日前向申请执行人支付借款、利息、违约金、受理费等暂计人民币129030元；逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于2019年8月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，2019年8月12日，两名被执行人至院申报了财产，并提出出售名下已抵押于申请执行人处的车辆偿还债务。二、2019年8月7日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。本院于2019年8月9日冻结被执行人名下银行账户并查封了被执行人杨敏名下房产。但因上述房产系被执行人名下唯一住房且居住面积显著较小，考虑到本案债权已得到部分履行，剩余债务较小，故本案中不宜处置。2019年10月27日，本院再次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行财产。三、2019年10月25日，因被执行人未不履行义务本院向被执行人发出限制高消费令。四、2019年10月29日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，双方约定出售被执行人杨敏名下牌照号为沪C4XX**车辆以抵偿对申请执行人的欠款，车辆转让款为人民币75000元。剩余债务双方继续依照调解书的约定偿还。五、2019年11月2日，因被执行人未能继续偿还剩余债务，本院依法查封被执行人杨敏名下位于上海市奉贤区头桥镇头桥中路XXX号XXX室房产。但因上述房产系被执行人名下唯一住房且居住面积显著较小，考虑到本案债权已得到部分履行，剩余债务较小，故本案中不宜处置。六、2019年11月6日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、执行裁定书、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨敏、李少云负有继续向申请执行人潘晓杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月八日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1734号 上诉人（一审被告）：刘忠善，男，1956年2月27日出生，壮族，退休职工，住广西田东县。 委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：何如现，男，1968年3月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 上诉人刘忠善因与被上诉人何如现诉财产损害赔偿纠纷一案。不服田东县人民法院（2019）桂1022民初792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2019年11月14日到庭进行法庭调查，上诉人刘忠善及其委托诉讼代理人零桂基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠善上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：坡门山地历来是百银村村民安葬先祖的坟场，上诉人早在2007年3月就在该地安葬父亲和三位祖先，安葬时得到承包该山地的承包人王炳练同意。而被上诉人是2008年5月30日才向王炳练转包该山地。2018年清明节，上诉人扫墓时才发现，被上诉人在距上诉人祖坟不足40分的地方种植了一棵芒果树。在上诉人要求被上诉人移植未果的情况下，百银村村干进行调解，村干也认为这棵果树距上诉人祖坟太近，应当移植，被上诉人却索要13500元移植费，否则拒绝移植。在多次劝说无果后，上诉人为维护自己的权益，砍掉这棵芒果树。上诉人是先于被上诉人在此地取得使用权的，上诉人的行为没有过错，不应当承担赔偿责任。在坡门山地，有很多村民早先在此安葬祖坟，被上诉人承包该山地后，故意将果树种植在离坟墓近旁，在墓主要求其移植时，被上诉人就向墓主要要高额移植费用，为此被上诉人因勒索“移植费”被检察院批准逮捕，现在侦查起诉中。综上，上诉人认为其不应承担赔偿责任，请求二审法院支持其上诉请求。 何如现未作答辩。 何如现向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失4000元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：被告刘忠善原系田东县祥周镇百银村集体成员，因参加工作农转非。2007年3月份，被告刘忠善将其父亲安葬于田东县祥周镇百银村高速公路旁由案外人王炳练承包的“坡门”（地名）芒果场内，同时在其父亲坟茔东侧并排预留3座墓茔。2008年5月30日，田东县祥周镇百银村民委员会同意案外人王炳练将“坡门”（地名）的芒果场转包给原告何如现，双方并签订《果场承包合同》。2014年间，原告何如现在被告刘忠善父亲坟茔的最东侧预留墓茔前侧40公分处（坟茔排水沟内）种上一棵芒果树。2018年清明，被告刘忠善及家人上山扫墓时发现芒果树与其坟茔离得太近，要求移植，原告拒绝。被告遂向百银村委申请调解，百银村委调解无果。2018年4月6日，被告刘忠善将离其预留墓茔的芒果树砍伐。双方遂发生纠纷，因对赔偿事宜协商未果，原告于2018年5月17日向一审法院提起诉讼。该案审理过程中，原告于2018年11月12日向一审法院申请撤回起诉，一审法院经审理依法作出（2018）桂1022民初1773号民事裁定，准予原告撤回起诉。因赔偿问题未能得到解决，原告遂再次向一审法院起诉。 另查明，涉案芒果树被砍伐处的树干直径为4厘米。田东县人民政府东政发[2017]18号《关于印发新一轮征地拆迁青苗和地面附着物补偿标准的通知》嫁接芒果树最高补偿标准为地直径（高出地面10公分处）15公分以上341元/棵。 一审法院认为，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告刘忠善砍伐原告1棵直径4公分的芒果树,事实清楚,证据确实、充分,被告予以认可,原告的赔偿请求于法有据,一审法院予以支持。关于被砍芒果树价值问题,一审法院参照田东县人民政府东政发[2017]18号《关于印发新一轮征地拆迁青苗和地面附着物补偿标准的通知》，依法酌定被告向原告赔偿经济损失500元。至于原告申请对被损毁财产进行评估鉴定，从节约诉讼成本的原则出发，其损失评估鉴定申请，一审法院不予以准予。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定,判决如下:一、被告刘忠善向原告何如现支付经济赔偿款500元；二、驳回原告何如现的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘忠善负担。 本院二审期间，被上诉人何如现未提交新证据。上诉人刘忠善提交的证据有：证据一《民事诉状》证明2018年5月17日被上诉人就本案这棵树要求上诉人赔偿其13500元。证据二《（2018）桂1022民初1773号民事裁定书》证明被上诉人于2018年11月12日因无法证明其芒果树损失13500元而申请撤诉。证据三《行政处罚决定书》证明被上诉人为这棵芒果树于2019年4月6日纠集何东、何德扬殴打上诉人及家属致轻微伤而田东县公安局处以行政拘留十五日。证据四《民事判决书》证明被上诉人为这棵芒果树于2019年4月6日纠集何东、何德扬殴打上诉人及家属致轻微伤而被人民法院判决民事赔偿。证据五《起诉书》证明被上诉人采用在目的栽种芒果的方式敲诈他人财产关系而被田东县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪向人民法院起诉，目前该刑事案件已经在田东县人民法院开庭，庭上被上诉人也自愿认罪认罚，但目前尚未宣判。证据六《刑事判决书》证明被上诉人以这种方式方法敲诈其他村民，性质与本案的性质一样。上诉人砍树之前也要求其将树木移走，经过村委调解等方法对方仍然不移，上诉人没有办法才砍掉了树木。 对上诉人提交的上述证据，本院认为，证据所载的事实内容，与本案关联性不大，故本院在本案中对这部分事实不作认定。一审判决认定的双方发生纠纷的起因、过程等案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人是否应当承担赔偿责任，是本案争议焦点。上诉人在坡门山地安葬其父亲及祖坟，已取得该土地承包人王炳练同意，而被上诉人是在此之后才承包该山地种植果树，因此，上诉人先于被上诉人在坡门山地取得使用权；被上诉人在此地种植果树，应给予上诉人安葬的坟塚留出一定距离，但其种植的果树仅距上诉人安葬的坟塚40公分，距离过近，影响了上诉人对其先人的祭祀，侵犯了上诉人的权益，被上诉人应承担移植的责任。上诉人虽然有权要求被上诉人移植果树，在村干调解未果的情况下，应当通过其他合法途径乃至提起诉讼解决，让被上诉人移植果树；果树移植成长，还可产价值，但上诉人将该果树砍掉，使其完全失去价值，亦是对被上诉人权益的损害，故上诉人仍应承担对被上诉人的赔偿责任。被上诉人向上诉人索要高额移植费固然不符合法律规定，但其合理范围的财产损失，上诉人仍需承担相应的赔偿责任。据此，上诉人因行使权利不当，给被上诉人造成损害，有过错，应承担相应赔偿责任；一审判决参照田东县人民政府颁布的相关征地拆迁青苗和地面附着物补偿标准，判由上诉人承担500元的赔偿责任是正确合理的。上诉人以其没有过错、被上诉人索要高额移植费属勒索行为为由，主张不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘忠善负担。 本判决为终审判决。 审判长 凌 除 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄忠恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13325号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码为91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付凯,（特别授权），系该公司王张支行行长。 被告：李团柱，男，汉族，1963年4月27日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈齐淑，女，汉族，1966年2月2日出生住址同上，系被告李团柱之妻。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与被告李团柱、陈齐淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人付凯、被告李团柱到庭参加了诉讼，被告陈齐淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李团柱、陈齐淑返还所欠借款本金人民币100000元，截止2019年9月10日的利息（含罚息和复利）人民币9110.78元；并以借款本金100000元为基数，从2019年9月11日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利。2、本案诉讼费用由被告李团柱、陈齐淑承担。事实和理由：2015年8月4日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年3月31日，被告向原告申请贷款，贷款到期日为2019年3月30日，合同月利率为8.5188‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年3月31日，原告将涉案借款100000元发放给被告，履行了出借义务，但被告收到借款后并未依约偿还贷款本息，截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）9110.78元。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告履行了出借义务后，被告应该按照约定期限还本付息，但被告的行为违反了合同约定，原告为维护自身权益，特诉至法院恳请支持原告的诉讼请求。 被告李团柱承认原告毕节农商行在本案中主张的事实，但认为现在条件困难没有偿还能力，需等被告方收到其他人所欠的款项时才能归还原告方贷款。 被告陈齐淑未提交答辩状、也未向本院提交任何证据，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，并视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 本院认为李团柱承认原告毕节农商行在本案中主张的事实，且原告提供了原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告签名的《借款借据》、原告支付出借款的凭证等证据，因来源合法，且与本案具有关联性，故本院对双方的借款事实的真实性予以确认并在卷佐证。本案中原告依照合同约定履行了支付出借款义务后，被告理应按约定期限向出借方即原告支付利息和归还本金，现因被告方未按双方约定完全履行还本付息义务，已经违反借贷双方的合同约定，被告应承担相应违约责任，故对原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司要求被告李团柱立即偿还借款本金和利息（含罚息、复利）的主张，因符合法律规定本院予以支持。对本案中以被告李团柱的名义签订借款合同，陈齐淑以李团柱之配偶在该合同委托人处签名，且合同第九条其他约定事项中第二款明确约定了委托人与受托人共同承担债权债务。故本案原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司所主张的借款应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同向原告偿还。对被告李团柱辩称现目前经济困难不能还款的理由，因其不符合法律规定，本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李团柱、陈齐淑于本判决生效之日起十日内向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及截至2019年9月10日的利息(含罚息、复利)9110.78元，另被告李团柱、陈齐淑还应以借款本金100000元为基数从2019年9月11日起按照原、被告双方签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司计算至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后为1150元，由被告陈齐淑、李团柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 尚国泰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2885号原告郭吉德，男，回族，1984年5月2日出生，户籍住址福建省泉州市泉港区，被告陈泳盛，男，汉族，1979年10月3日出生，户籍住址广东省普宁市，原告郭吉德诉被告陈泳盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还借款本金40000元及利息（自2017年1月10日至借款本息清偿之日的利息，以40000元为本金，按月利率2%计算，暂计至2019年6月16日约为23680元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元。双方对于上述借款约定利息为月利率3%，并约定发生争议由惠州市惠阳区人民法院管辖。款项出借后，被告向原告偿还过10000元本金，利息自出借之日起一直未支付。原告认为，原被告间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，是依法成立并生效的债权债务关系，现被告经原告多次催促仍怠于还款的行为，已严重侵害了原告的权益。原告无奈只好向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据暨收据；4.银行转账记录；5.微信转账记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借据》（上方书写借据，下方书写收据）有被告签名，并有银行转账记录和微信转账记录予以佐证，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2016年11月25日，原告通过朋友罗丽屏账号向被告转账支付50000元。2017年1月9日，被告补签一份《借据》给原告。《借据》上方载明：本人陈泳盛（身份证号码），因生产经营资金短缺，向郭吉德先生借款人民币（大写）￥伍万元整，（小写）￥50000。借款月利率为3%，利息按月支付，借款时间从2017年1月9日至2018年1月9日，此借款用作正常商业用途。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费用、公证费、律师代理费等）。连带责任担保人同意保证责任包括但不限于被担保人的应还本金、利息及其前述一切费用。如发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。户名陈泳盛，开户银行工商，账号62×××45，家庭住址嘉逸园，联系电话135××******（本院注：后面数字无法辨别）2017年1月9日，签订地点惠州惠阳区。《收据》上方载明：收据，本人陈泳盛收到发放的借款人民币￥伍万元整，（￥50000元）。收款人陈泳盛。2018年6月9日，被告通过微信转账偿还原告10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其主张的被告向其借款50000元的事实，提供有《借据》、银行转账记录及微信转账记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。上述证据足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。但本院同时需指出的是：原被告之间有关月利率按3%计算的约定有违法律规定，应以不超过年利率24%为限。鉴于原告仅主张按月利率2%计算，符合法定标准，故本院对原告提出的有关要求被告偿还借款本金40000元（50000元-10000元）及利息（以40000元为本金，按月利率2%计算，自2017年1月10日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泳盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭吉德偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%计算，自2017年1月10日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，公告费300元，合计1692元，由被告陈泳盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  李 敏人民陪审员  谢志贤二〇一九年十一月七日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3444号原告：徐鑫，男，1987年3月2日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：徐旺生，系原告徐鑫之父，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收文书。委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限：参加诉讼、代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求、进行调解、和解、上诉、代收法律文书。被告：严伟，男，1987年8月16日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。原告徐鑫与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托诉讼代理人徐旺生、陈建军到庭参加了诉讼，被告严伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令或者调解被告偿还借款42187.44元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐鑫与被告严伟系同学关系，2016年4月19日至2019年2月2日，被告多次向原告借款共计42187.44元。该借款有支付宝平台及腾微信平台转账记录为证，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉请。被告严伟无答辩意见。原告为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单2页、微信转账流水3页，证实徐鑫通过支付宝向严伟转账27笔，金额12462元、通过微信向严伟转账141笔，金额29725.44元。3、微信聊天截屏8页，证实徐鑫与严伟之间因讨款的聊天记录、严伟拒绝还款的事实。本院经审查，对上述证据予以确认。根据原告的委托诉讼代理人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告严伟与原告徐鑫系同学关系，2016年至2019年期间双方均在广东省打工。2016年4月19日至2019年2月2日，原告徐鑫通过支付宝和微信为被告严伟支付日常生活及其他费用共计42187.44元，被告严伟未出具借款手续。其中支付宝转账27笔，金额12462元，微信转账141笔，金额29725.44元。经原告多次催讨被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告徐鑫通过支付宝及微信平台为被告严伟支付相关的消费费用，被告严伟使用了原告支付的资金进行了实际消费，其实质是被告严伟向原告徐鑫借款，原、被告间的借款合同成立。依照法律规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告依法可以要求被告在合理期限内返还。原告经多次向被告催讨，被告仍未还款，被告属违约，应当承担履行合同义务的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，由此带来的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严伟于本判决生效后十日内返还原告徐鑫借款42187.44元；二、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取，原告已预交），由被告严伟负担427元，原告徐鑫负担24元。被告严伟负担的部分于上述付款期间付给原告徐鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇一九年十一月十二日书记员  徐筱枫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2087号 被执行人：张传杰，男1938年3月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院在执行与张传杰罚金一案中，因被执行人年龄较大，无经济来源，人民法院认为有终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李佳蒙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9174号申请执行人：蔡磊，男，1989年9月5日出生，住北京市房山区。被执行人：北京博源天宏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。法定代表人李艳玲。申请执行人蔡磊与被执行人北京博源天宏科技有限公司仲裁纠纷一案，（2019）京昌劳人仲字636号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人蔡磊向我院申请强制执行。2019年9月18日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京博源天宏科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京博源天宏科技有限公司名下银行账户，将被执行人北京博源天宏科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措。本案申请执行标的金额14348元，已执行0元，尚有14348元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人蔡磊释明被执行人北京博源天宏科技有限公司的财产情况，申请执行人蔡磊表示提供不出被执行人北京博源天宏科技有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京博源天宏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡磊发现被执行人北京博源天宏科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员  慕寿成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1185号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行） 被执行人：胡立顺 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初256号民事判决书，向被执行人胡立顺发出执行通知书，责令被执行人胡立顺即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡立顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立顺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡立顺应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2135号   申请执行人：葛素英、女、汉族、1974年11月27日、住址：哈密市复兴路5院9栋1-303、   被执行人：新疆金双猫化工股份有限公司、住所地：哈密石油基地南开发区兴业路**，法人：袁春敏   被执行人：完颜自强、男、满族、1958年11月11日、住址：哈密市新民五路德林名苑B区1-3-302   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018新22**民初747民事调解书、申请执行人葛素英与被执行人新疆金双猫化工股份有限公司，完颜自强其他案一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初747号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王    蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7017号 原告：周新法，男，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何洪先，男，1980年12月31日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告周新法与被告何洪先定作合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  唐佩华 人民陪审员  全宥再 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苗海丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2701号申请执行人：李明辉，男，1996年12月27日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区。法定代表人：王阔。被执行人：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，山东省梁山县人。被执行人：王阔，男，1991年3月9日出生，汉族，山东省梁山县人。申请执行人李明辉与被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风、王阔分期付款买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2150号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10025元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十一日书记员 崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执544号申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司（变更前名称：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社），住所地：新疆昌吉州木垒县北环东路**。法定代表人：朱智岗，该行董事长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1991年10月4日出生，汉族，系该行员工。被执行人：姚天军，男，1976年12月28日出生，汉族，住奇台县碧流河乡东戈壁三村**，住奇台县。被执行人：张玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住奇台县碧流河乡东戈壁三村**。被执行人：李翔，男，1981年6月13日出生，汉族，住奇台县碧流河乡东戈壁九村**附**，住奇台县。被执行人：于会霞，女，1987年11月28日出生，汉族，，住奇台县碧流河乡东戈壁九村**附**本院在执行申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人姚天军、张玲、李翔、于会霞借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人姚天军、张玲、李翔、于会霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年7月23日、2019年8月23日、2019年10月28日通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年7月30日，本院前往五被执行人户籍所在地的木垒县西吉尔镇屯庄子村，经查询五被执行人均属本村农民，无固定收入，无任何可供执行财产，经济来源紧靠种植农作物的收成用于维持生活，未查询到其他被执行人有房屋、土地等不动产登记信息。2019年11月28日，本院对申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款本金60000及利息（以本金60000元为基数，自2016年06月01起至2017年5月31日止按月利率8.3375‰计算；自2017年6月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日按月利率12.50625‰计算。上述利息总额中需扣除4946.6元）及案件受理费650元、执行费810元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 张 占 国审判员 阿里哈别克二○一九年十一月二十八日书记员 韩 建 伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初549号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郝敏，男，1986年3月1日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，乌审旗勇泰酒店总经理，住内蒙古自治区准格尔旗。因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，2018年8月1日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元，驾驶证记十二分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月31日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕7号 指控事实2019年1月29日14时50分许,被告人郝敏酒后驾驶×××号奔驰牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗沙圪堵镇八一路与公园街交叉路口处时，驶出路外撞至道路西侧路外护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人郝敏在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人郝敏血液酒精含量检验结果为111.334mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人郝敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负全部责任，曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受过行政处罚，从重处罚。被告人郝敏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郝敏认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、（七）项之规定。 判决结果被告人郝敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜 朴