安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4380号原告：潘某1，女，2007年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：潘某2，男，1980年3月18日生，汉族，住址同上，系原告潘某1父亲。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：郑海梅，女，1985年1月17日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：韦正春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋1单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U(1-1)。负责人：陆斌，该公司总经理。委托代理人：张恺，该公司员工。原告潘某1诉被告郑海梅、韦正春、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1法定代理人潘某2、委托代理人戴厚平，被告韦正春、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人张恺到庭参加诉讼。被告郑海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失计人民币304265.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日12时40分,郑海梅驾驶皖Ｍ×××××号小型客车与被告韦正春驾驶的无牌三轮载货摩托车发生碰撞,造成原告潘某1、潘银等人受伤的交通事故,事故发生后,原告被送至南京儿童医院接受检查,经医检:原告眼睛对光消失,此后,原告被转至复旦大学附属眼耳鼻喉口接受检查和治疗,由于医院床位紧缺,原告以及父母一直在旅馆居住,次日在该院接受检查治疗,直至2018年8月14日才入院接受治疗,经医检,原告的伤情为左侧视神经损伤,并于2018年8月15日进行左眼视视神经减压术,2018年8月16日按照医院的要求办理了出院手续,出院后休息半个月后复查,检查结果右眼视力0.25,左眼为视力半尺。2019年3月11日,2019年5月15日,原告再次到北京中医药大学东方医药检查,结论为左眼外伤性视神经萎缩、双角膜损伤。原告实际产生医疗费为48563.71余元。2018年9月26日，滁州市公安局交通警察支队直属二大队作出滁公第3411032018080302号道路交通事故责任认定书，被告韦正春付事故主要责任，郑海梅付事故次要责任。原告无事故责任，2019年5月24日，被告韦正春因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，另查，郑海梅驾驶的事故车辆在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了50万元不计免赔的商业以及机动车强制保险，另外，原告受伤以后，其父母原告四处就医，造成较大的经济损失，迄今为止，原告未能获得任何赔偿，另外，原告保留后续治疗所产生的各项费用。紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、本次事故我方承保车辆为次要责任，涉案车辆在我方承保三者险保额50万（含不计免赔）、交强险，同时请法庭注意，被告韦正春驾驶的为机动车，在本次事故中应承担70%赔偿责任；2、原告诉请中的医药费已扣减非医保用药后，超出交强险部分应按责赔付，医疗费中有2张（1802188944、1802188945）中医药大学发票不属于原告的医疗费，请法院依法核实；3、本次事故存在两名人伤，且另一名人伤（王子林伤势较重且已诉讼，案号2019皖1103民初4905号）故针对原告诉请，秉着公平公正原则，应将交强险预留50%给予另一名人伤王子林使用；4、原告主张的护理费已超安徽法定规定标准，应按123元/天计算；5、原告主张的伙食补助已超安徽法定规定标准，应按30元/天计算，潘某1实际住院2天；6、本案我司承保的涉事车辆在本次事故中承担次要责任，故原告主张的精抚明显过高，且本次事故中韦正春醉酒无证驾驶机动车闯红灯，是导致本次事故发生的直接原因，过错程度明显，在原告诉请的精抚中应承担70%的赔偿义务；7、交通费及住宿费我方不予认可，交通费并无直接证据证明其为治疗所用，且住宿费原告无法证明为治疗中的必要开支；8、鉴定费及诉讼费我方不予承担。韦正春辩称：无异议，该我赔偿的费用我会赔偿。郑海梅未予答辩本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：1、2018年8月3日12时40分许，韦正春醉酒无证驾驶无牌号宗申正三轮载货摩托车沿滁州市东坡路由东向西行驶至南谯路与东坡路交叉口处与由北向南行驶的郑海梅驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及韦正春、郑海梅以及正三轮载货摩托车乘坐人潘某1等人受伤的道路交通事故；滁州市公安局交通警察支队直属二大队对本起事故作出道路交通事故认定书：韦正春负主要责任，郑海梅负次要责任，潘某1等人无责任。事故发生后，潘某1至滁州市第一人民医院进行治疗；2018年8月14日，潘某1至复旦大学附属耳鼻喉科医院住院治疗，住院2天，用去医疗费用13032.65元；另还用去门诊治疗费用32992.06元。2019年7月23日，安徽天信司法鉴定所对潘某1的伤残等级及护理期、营养期作出司法鉴定意见书：潘某1构成八级伤残，护理期45日、营养期45日，为此用去鉴定费1600元。2、事故发生时，皖Ｍ×××××小型汽车在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。3、事故发生前，潘某1因房屋拆迁安置于滁州市龙蟠小区，并就读于滁州市东坡中学。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于韦正春负事故的主要责任，郑海梅负次要责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故对于潘某1的合理损失，应先由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任范围内承担，赔偿不足部分，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险内承担30%；其余部分，一是韦正春醉酒无证驾驶机动车，且装载多人，违反了交通安全法规，对事故的发生确有责任，二是潘某1的监护人明知正三轮载货摩托车危险性高，仍放任潘某1乘坐该车，也应当承担一定的责任，故本院认定韦正春承担剩余部分损失的70%；另由于本次事故造成多人受伤，故本院将在交强险内预留一定的份额。2.对于潘某1主张的住宿费，因未提供证据予以证明，也无法证明与本案存在关联性，故本院对该项主张不予支持。对于潘某1所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：46024.71元、2.住院伙食补助费：100元（50元/天×2天）、3.营养费：1350元（30元/天×45天）、4.护理费：5556.6元（123.48元/天×45天）、5.残疾赔偿金：206358元（34393元/年×20年×30%）、6.交通费：5000元、7.精神损害抚慰金：15000元，以上合计279389.31元;其中前三项合计47474.71元，先由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险内承担5000元，余下部分由保险公司在商业险内承担30%，即12742.41元，由韦正春承担（47474.71元-5000元）×70%×70%=20812.61元；其余项下合计231914.6元，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险内承担55000元，余下部分在商业险内承担30%，即53074.38元，由韦正春承担（231914.6元-55000元-53074.38元）×70%×70%=60681.71元。鉴定费原告主张1553元，是为了查明潘某1所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，本院确定由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担470元，由韦正春承担763元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘某1因交通事故所致的各项费用共计人民币126286.79元。二、被告韦正春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘某1因交通事故所致的各项费用共计人民币82257.32元。三、驳回原告潘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告潘某1负担650元，被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1232元，被告韦正春负担1050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇一九年十一月十九日书记员  徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。