wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20157号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初859号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人计荣会，男，1997年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）678号起诉书指控被告人计荣会犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人计荣会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月01日01时29分许，被告人计荣会醉酒驾驶云Ｄ×××**小型轿车沿曲靖市麒麟区紫云路某向北行至紫云路××××路交叉路口，其所驾车右前部与沿紫云路某向北停放等待放行信号的潘锴所驾云Ａ×××**号小型普通客车左后部相撞后，该车左前部又与紫云路车行道中央隔离栏相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定责任，计荣会承担此次事故的全部责任，潘锴对此次事故无责任。经鉴定，送检计荣会血祥中定性检出乙醇，含量为108.69mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人计荣会的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人计荣会在三个月内判处拘役，并处罚金。被告人计荣会对起诉书指控事实及罪名无意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控指控事实一致。另查明事故发生后被告人计荣会明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计荣会违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成公共设施受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人计荣会明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合自动投案的情形，应认定有自首情节，并已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人计荣会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月八日书记员  张瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保901号 申请人：万依林，男，汉族，1981年2月2日生，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：黄勇，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610940585。 委托代理人：黄家汉，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610732218。 被申请人：樊晓浩，男，汉族，1971年5月4日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：肖岚，女，汉族，1976年10月20日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西庐山西海湖景宾馆有限公司，住所地：江西省九江市永修县柘林镇沿河路**，统一社会信用代码：91360491332864542A。 法定代表人：陈莉，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：浦云居投资集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路****一社会信用代码：91360100558461850W。 法定代表人：肖芳芬，系该公司总经理兼执行董事。 申请人万依林于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊晓浩、肖岚、江西庐山西海湖景宾馆有限公司、浦云居投资集团有限公司所有的价值420万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》为申请人万依林的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人万依林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人樊晓浩、肖岚、江西庐山西海湖景宾馆有限公司、浦云居投资集团有限公司所有的价值420万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十一月七日 书记员  万玉婷
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1151号 原告：陈朝国，男，1964年4月20日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被告：黄建荣，男，1963年6月15日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 本院在审理原告陈朝国诉与被告黄建荣民间借贷纠纷一案中，原告陈朝国于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝国以与被告黄建荣达成和解协议，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈朝国撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈朝国承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇一九年十一月一日 书记员  廖选韬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10353号上诉人（原审原告）：黄红宇，女，1974年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇。法定代表人：沈宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李幼德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯蕾，女，该公司员工。上诉人黄红宇因与被上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1035号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人黄红宇预交的二审案件受理费10538元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月十二日书记员  叶慧灵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1404号 申请执行人：段琦,男性,1975年1月13日出生,住资阳市安岳县； 委托代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被执行人：郭建彬,男性,1973年3月20日出生,住绵阳市涪城区； 本院在执行段琦与郭建彬合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人股权转让款50000元及诉讼费526元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2635号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月六日 书记员 石梦杨
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执734号常州市朗邦粉末有限公司、刘建兴：申请执行人常州市朗邦粉末有限公司与被执行人刘建兴买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人常州市朗邦粉末有限公司表示被执行人刘建兴仅需支付10000元把案件一次性了结，余款自愿放弃，后被执行人刘建兴将10070元交到法院，本院收取执行费70元，将余款10000元拨付申请执行人常州市朗邦粉末有限公司，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，张文轩向本院申请执行的（2017）苏0492民初398号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月七日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1678号之八申请执行人刘浩，男，1990年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郝冬菊，女，1976年8月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人刘浩与被执行人郝冬菊为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金900000元及利息。因被执行人郝冬菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝冬菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝冬菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郝冬菊名下财产。1、查明被执行人郝冬菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝冬菊名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝冬菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝冬菊可供执行的财产。四、已向被执行人郝冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人郝冬菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝冬菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘浩在指定期限内不能向本院提供被执行人郝冬菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380870元未能实现。本院认为，因被执行人郝冬菊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人郝冬菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩发现被执行人郝冬菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1085号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王彬彬，男，汉族，1988年10月25日出生，安徽省肥东县人，初中文化，务工，户籍地肥东县。2017年3月30日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处罚金七千元；2018年6月因盗窃被肥东县公安局行政拘留十五日；2018年12月10日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年3月28日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]955号起诉书指控被告人王彬彬犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月13日凌晨3时许，在合肥市包河区福州路与峨嵋山路交口“蓝戈电竞馆”75号机位处，被告人王彬彬趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某的蓝色“OPPO”R17牌手机盗走。经鉴定价值为2311元。2019年7月2日，王彬彬在合肥市瑶海区某网吧被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人王彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人王彬彬对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗手机购买收款收据，被害人李某的报案及陈述，被告人王彬彬的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]111号价格认定结论书，现场勘查及指认笔录、示意图、照片，现场监控视频光盘，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初354号、合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初979号刑事判决书、合肥市看守所刑满释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王彬彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬彬归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人王彬彬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王彬彬予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人王彬彬于判决生效后十日内退赔违法所得人民币二千三百一十一元，予以返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年十一月六日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执恢53号申请执行人：苟金梅，女，汉族，1986年8月8日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：周国云，男，傣族，1983年4月4日，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人苟金梅与被执行人周国云民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初302号民事判决书已经发生效力，申请人于2019年7月31日向本院申请执行。执行标的为：支付欠款40003.77元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余欠款40003.77元；迟延履行期间的债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索名下的银行账户依法予以冻结，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并对被执行人发出了限制消费令且将被执行人纳入失信人员名单。现申请人亦不能提供被执行人被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  陈家琪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1053号之一 申请执行人：何宗桂，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：柯俊安，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何宗桂依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初835号民事调解书，申请执行与被执行人柯俊安民间借贷纠纷一案，请求被执行人柯俊安偿还借款本金50000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费825元、执行费650元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人柯俊安的财产情况，发现在金融机构账户内有少量存款，为了防止转移财产，本院已依法轮候冻结了被执行人柯俊安名下所有的金融账户。另查明，被执行人柯俊安及其妻子黄兴妮在本院涉及多案，他们在夫妻关系存续期间，购买了坐落于平南县平南镇六十米工业大道（东方花园7号楼2-1003号）商品房[登记在黄兴妮名下，房屋证号：平南房权证平南字第××号]一套。本院在执行（2019）桂0821执383号申请执行人柯余全与被执行人柯俊安、黄兴妮民间借贷纠纷一案中，正依法对上述商品房进行拍卖，待拍卖或变卖成交后，申请执行人有权申请参与分配。除此之外，未发现被执行人柯俊安有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除了上述查明并在另案处置的商品房外，未发现被执行人柯俊安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14122号 原告：孙丽，女，1972年10月16日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街**。 法定代表人：吴沛峰。 原告孙丽与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年3月至9月期间拖欠的工资共计12934元；2.因被告长期拖欠工资，申请人被迫已正式通知公司于2019年10月8日被动离职。请求法院判令被告依法支付解除劳动合同经济补偿金32400元。（原告在职时间2014年11月至2019年10月，共计4年11个月。离职前12个月平均工资为3000元/月，根据《劳动合同法》相关条款，补偿金额应为3000元*6个月，共计18000元）；3.请求法院判令被告及时为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业金领取和其他社会保险关系转移手续；4.请求法院判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金21000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告于2014年11月入职被告公司（原名沈阳时尚实业有限公司），岗位为组长。2019年10月8日，被告拖欠原告工资导致原告被迫离职。原告为维护合法权益起诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告孙丽入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），后双方签订劳动合同。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资解除劳动关系，离职时平均工资为3000元/月。2019年10月9日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1120号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张拖欠工资的诉求，原告提供的工资表、银行流水可以证实被告共计拖欠原告2019年3月、4月、6月、8月、9月的工资共计12934元，本院予以确认。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，原告因被告拖欠其工资而解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告的工作年限2014年11月至2019年10月，被告应给付原告经济补偿金15000元（3000元/月×5个月），本院予以支持。关于原告主张被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续的诉求，依据相关规定，用人单位在解除劳动关系后给劳动者出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险转移手续是其法定的义务，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙丽工资12934元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙丽解除劳动合同经济补偿金15000元； 三、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内给原告孙丽出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告孙丽办理档案和社会保险关系转移手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  于 棣 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月七日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7246号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉平，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42111.38元及截止2019年4月25日的利息17322.86元、逾期还款违约金（滞纳金）2467.07元、消费手续费372.36元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××84）后，被告在用卡过程中未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2009年8月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××84的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月25日，被告尚欠信用卡本金42111.33元、利息17322.86元、逾期还款违约金（滞纳金）2467.07元、消费手续费372.36元。原告主张的逾期还款违约金2334元产生于2017年1月1日之前，剩余部分产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，但本案中逾期还款违约金（滞纳金）2334元产生于2017年1月1日前，故对原告主张的该部分滞纳金予以支持，但对于2017年1月1日后产生的部分不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年4月25日的欠款本金42111.33元、利息17322.86元、消费手续费372.36元；二、被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月31日止的滞纳金2334元；三、被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元由被告陈玉平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  徐力红人民陪审员  张建国二〇一九年十一月八日书 记 员  柳盈春
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7123号原告：金成学，男，1973年6月22日出生，朝鲜族，住延吉市河南街，。被告：金香梅，女，1994年2月23日出生，朝鲜族，住延吉市。原告金成学与被告金香梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告金成学于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金成学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金成学负担。审判员  金林范二〇一九年十一月三十日书记员  王浩存
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3643号原告：江天福，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：洪育祥，男，1990年5月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江天福与被告洪育祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天福到庭参加诉讼，被告洪育祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江天福向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪育祥立即返还原告江天福借款本金3万元及15000元利息合计45000元，利息从2017年3月15日起按双方约定月利率2分计算至实际付清之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告从原告处借走现金人民币3万元并当场写下借条，同时愿意承担月息2分。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，反复催还无果，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。被告洪育祥未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告的父亲江正法借款3万元，江正法于2018年4、5月份去世。2017年3月15日，在原告要求下，被告换写了一张借条给原告，借条内容为：“借条因个人资金需要于2018年2月15日向出借人江天福借款现金人民币（大写）3万元，小写30000-元，月利息为两分，利息每月月底付清。期限为2月，于2018年3月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。……”。在借条的日期下面，被告还注明：“另欠10月利息（2017.3月-2018.1月）6000元．一起支付．洪育祥．”。对于借条中注明的该6000元利息，原告当庭陈述：“我与被告达成的协议是：当时口头约定2019年1月31日之前还清借款本金30000元，利息6000元，其余利息不再计算，如果他没有在2019年1月31日之前还清，则从2017年3月15日开始算利息，已付的这6000元是作为保证金的性质，具体什么时间付的这6000元我记不清楚了，本金是还没有还。”上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原告因继承取得其父对被告的债权，原告依法有权向被告主张权利。被告向原告出具借条之后，应当按照借条的约定及时还清借款，逾期至今仍未还清借款，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金3万元之主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经向原告支付完毕2017年3月至2018年1月的利息6000元，剩余利息应自2018年2月1日开始计算，按月利率20‰计算至还清借款之日止，原告要求从2017年3月15日起计算利息之主张，与庭审中查明的被告实际还拖欠的利息不符，本院不予支持。原告提出的与被告进行了口头约定之事实主张，无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条至二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪育祥返还原告江天福借款本金人民币3万元；二、被告洪育祥向原告江天福支付该3万元借款本金自2018年2月1日起至还清借款之日止的利息，按月利率20‰计算；三、驳回原告江天福其他诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取计463元，原告江天福已预交，由被告洪育祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十一月二十一日书记员  邱欣荣
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2771号 原告：王健，男，1957年8月6日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：杨兴忠，男，1965年11月20日出生，藏族，四川省甘孜州石渠县人。 原告王健与被告杨兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告杨兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元及资金利息120180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年3月在原告处共借现金27万元，经催收被告偿还了9万元，下欠18万元，原告多次催收，被告都拒绝偿还。故原告起诉至法院。 被告杨兴忠辩称：因原告委托本人办事，本人收到原告27万元属实。后事情未办成，经双方协商27万作为向原告借款，并出具了借条。之后被告陆续还了部分，现只下欠16万元，并于2016年8月重新向原告出具了借条。之后原告通过催债公司讨要，已全部还清借款，请求驳回其诉请。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告系渠县电大同学。自2011年起因原告委托被告办事先后交给被告现金27万元。后因事情未如约办成，经原被告协商退还此款，因被告暂时无钱偿还便转化为借款，由被告向原告出具借条一张。后被告陆续偿还原告部分借款，2014年6月1日双方算账后，被告向原告出具借到21万元的借条。之后被告又偿还了原告部分借款。截止2016年8月17日被告还下欠16万元未归还，被告再次重新向原告出具了借条，并约定此前所出具的借据作废，此款定于当月23号前归还5万元。后经原告多次催收被告偿还了3000元，剩余部分至今未偿还，原告遂起诉来院。 以上事实有原告提交的身份信息、借条及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王健持有被告杨兴忠向其借款的借条原件，被告认可收到原告27万元的事实，之后偿还了11万元，对剩余未偿还的16万元由被告重新向原告出具了借条，系当事人的真实意思表示，表明双方之间形成的借贷关系。原告当庭陈述被告在出具16万元后借据后偿还了3000元，应当予以减除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，因借条上未约定明确的利息，故从借款之日起至起诉之日止之间的利息不予计算，但本案显属于不定期无息借款情形，原告起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，出借人要求借款人偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。故原告要求被告偿还借款15.7万元及支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。 关于被告辩称出具借条后，原告曾带人催收借款，在收款时有“涉黑”性质，在其胁迫下已经归还了16万元借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本院告知被告在休庭后15日内将有关原告胁迫其还款的相关证据提交法庭，但在指定的限期内被告未提交任何证据证明，其不利的法律后果应由被告杨兴忠自行承担。同时被告也未向法庭提交证据证明其已经还款的资金来源、付款方式以及原告收款的证据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所诉，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告杨兴忠于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金15.7万元，并按年利率6%计算支付从2019年9月5日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告王健的其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，减半收取2901元，由被告杨兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄子桐
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2044号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。 被执行人:李传如，男，1970年6月10日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：夏宝香，女，1966年1月19日出生，住址同上。 被执行人：宋芳，女，1966年9月24日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：宋延安，男，1986年3月27日出生，住泰安市。 被执行人：李艾美，女，1968年7月11日出生，住泰安市泰山区。 泰安泰山农村商业银行股份有限公司与李传如等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁0902民初3031号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祭增强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24464号原告赵开宇，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告朱家伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告史铁岗，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告赵开宇与被告朱家伟、史铁岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开宇的委托代理人陈涛、被告史铁岗到庭参加诉讼。被告朱家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家伟偿还原告借款10万元并支付利息；2、判令被告史铁岗对10万元借款承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月31日，被告朱家伟向原告借款10万元，被告史铁岗作担保。原告向被告朱家伟支付了10万元，被告朱家伟向原告出具了借条。后原告多次催要借款未果。被告朱家伟未作答辩。被告史铁岗辩称：对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告朱家伟从原告处借款10万元并出具《借条》，被告史铁岗在担保人处签字。后被告朱家伟未归还以上借款。本院认为，原告借款给被告朱家伟，有被告朱家伟向原告出具的《借条》为证，原告与被告朱家伟之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告朱家伟提供借款，被告朱家伟应当及时偿还借款。对原告要求被告朱家伟偿还借款10万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告朱家伟支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告朱家伟应自2019年7月29日起按年利率6％向原告支付利息。对原告要求被告史铁岗承担连带责任的请求，因原告的起诉已超出担保期限，故本院不予支持。被告朱家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵开宇的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家伟于本判决生效后十日内偿还原告赵开宇借款10万元并支付利息（自2019年7月29日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告赵开宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更926号罪犯郭海良，男，1971年11月13日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2016年4月29日作出（2016）冀0426刑初70号刑事判决，以郭海良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年10月26日起至2022年4月25日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯郭海良到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭海良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭海良在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭海良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯家属于2019年5月23日，代其缴纳罚金5000元。该犯狱内每月平均消费金额为310.5元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭海良减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭海良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭海良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭海良减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。刑期自2015年10月26日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14169号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许永晓，男，1974年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡荣荣，女，1981年7月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：林坯，男，1988年4月30日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告许永晓、蔡荣荣、林坯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3796号原告：梅学爱，女，1977年8月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路**建大-清怡苑**楼。统一社会信用代码：91371600MA3M4Q2F03。负责人：杜志强，总经理。委托诉讼代理人：齐维龙，公司职工。委托诉讼代理人：李强，公司职工。原告梅学爱与被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学爱及其委托诉讼代理人陈振利，被告中路保险公司的委托诉讼代理人齐维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月26日11时50分许，被告尚克雨驾驶鲁Ｍ×××**轻型封闭货车，由北向南行驶至惠民县李庄镇波涛集团第三厂区门口处时，与由西向东向左转弯的原告骑行的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告受伤，后原告被送入惠民县人民医院救治，因伤情严重又转入滨州医学院附属医院治疗。经诊断原告左胫腓骨骨折、皮肤裂伤，经原告申请，本院依法委托，德州明正法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：梅学爱的损伤达不到伤残程度；评定误工期180天；评定护理期75天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告梅学爱的合理经济损失有：医疗费46161.09元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费6640元（80元/天×8天×2人+80元/天×67天）、鉴定费1900元、交通费酌情支持1150元、车辆损失1595元、评估费200元、施救费200元，合计72486.09元。被告中路保险公司已将垫付医疗费10000元，还应支付62486.09元。原告主张的其他损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅学爱损失62486.09元；二、驳回原告梅学爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939.90元，减半收取969.95元，由原告梅学爱负担261.88元，由被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担708.07元。(被告保险公司将案款和诉讼费汇至中国农业银行李庄支行梅学爱账户：62×××77。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1176号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：栾德吉，男，1986年1月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012361号裁决，向被执行人栾德吉发出执行通知书，责令被执行人栾德吉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人栾德吉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人栾德吉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人栾德吉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1405号申请执行人：张某，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：张某1，该村民委员会主任。申请执行人张某与被执行人徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年3月15日作出（2019）苏0305民初631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会给付人民币40869元。被执行人依法应承担执行费513元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、本院于2019年10月8日冻结了被执行人徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会在徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行的两个账户并扣划10259元已交付申请执行人。4、目前涉及被执行人徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会未执行完毕案件有9件，总标的约为815456元。5、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。6、因被执行人徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、经约谈申请执行人张某，其认可法院的调查结果，暂无可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位10259元，未执行到位30610元。申请执行人张某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月十一日书记员  赵 田
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1032号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某，女，1967年2月8日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省寿县。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人霍方威到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年7月20日晚，被告人朱某在杭州市余杭区闲林街道云栖村x号303室与儿子沈某1、儿媳方某因琐事发生争执，后方某报警。杭州市公安局余杭区分局民警韩某带领巡防队员陈某、胡某等人出警至上述地点。在韩某等人传唤及控制被告人朱某的过程中，被告人朱某试图持刀自残，拒不配合，手抓、口咬韩某等人，造成韩某手臂抓伤、手部咬伤，陈某手部抓伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，韩某损伤程度为轻微伤、陈某损伤程度未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、陈某的陈述；证人沈某1、沈某2、方某、王某、胡某、倪某的证言；接受证据材料清单、接警单详情、受案登记表、治安调解协议书、工作证、强制传唤审批表、执法记录仪视频、行政现场笔录、病历资料；证据制作说明、视频光盘；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片；体表原始伤情记录表；鉴定书；全国常住人口信息、户籍证明、证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  骆 萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2755号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：赖福文，该支行职员。 被告：郭丽，女，1980年11月3日出生，汉族，住，住北流市/div> 被告：卢艺，男，1982年4月20日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告郭丽，卢艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的委托诉讼代理人赖福文到庭参加诉讼。被告郭丽，卢艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽、卢艺返还原告贷款本金231632元及利息1136.44元（利息暂计算至2019年7月8日止，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2、判令原告对被告位于北流市金旺旺商贸城B1区6号楼C单元502号房（房屋所有权证：北流市房权证北流镇字第××号）抵押物有权折价或者以拍卖变卖的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告郭丽于2013年1月16日与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定向原告借款520000元，借款期限自2013年1月16日起至2023年1月15日止。借款抵押物为郭丽名下的位于北流市金旺旺商贸城B1区6号楼C单元502号房；抵押人为郭丽，卢艺。被告2013年1月18日向原告申请借款520000元，到期日为2023年1月17日，目前该笔贷款已形成逾期。经原告贷后检查发现被告已无力归还原告贷款利息，原告2019年6月21日向被告发出“贷款提前到期还款通知书”并经被告确认签字，被告没有按照约定归还贷款本息，截至2019年7月8日止，尚欠借款本金231632元及利息1136.44元。 被告未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽、卢艺是夫妻关系。2013年1月16日，原告与被告郭丽、卢艺《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，借款合同编号：45020120130005302，约定郭丽向原告借款520000元用于房屋装修，借款期限自2013年1月16日起至2023年1月15日止。每月20日等额本息还款。借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%。 对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定期限足额偿还借款的，原告可以提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人担保人全额赔偿。借款支付到收款人为杨廷秋的6228480841555100012账户。以郭丽位于北流市金旺旺商贸城B1区6号楼C单元502号房（房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号）作抵押等。原、被告分别在贷款人、借款人、抵押人处盖章、签名和按手指印。2013年1月17日，办理了上述房屋抵押登记手续。2013年1月18日，郭丽向原告出具《个人贷款资金支付授权委托书》，委托原告将52万元贷款支付到杨廷秋的6228480841555100012账户。同日，原告将52万元转入杨廷秋的上述账户。2019年6月21日向被告发出“贷款提前到期还款通知书”并经被告确认签字。截至2019年7月8日止，尚欠借款本金231632元及利息1136.44元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。郭丽不按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权解除合同。郭丽在婚姻关系存续期间，基于与卢艺共同意思表示向原告借款，卢艺知情并签字同意，该笔借款应为夫妻共同债务。郭丽、卢艺应共同偿还借款本金231632元及利息给原告。利息的计算：2019年7月8日前的利息为1136.44元；以231632元为基数，从2019年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上上浮50%计。郭丽、卢艺以位于北流市金旺旺商贸城B1区6号楼C单元502号房作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立、生效。原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭丽、卢艺返还贷款本金231632元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告郭丽、卢艺支付利息（2019年7月8日前的利息为1136.44元；以231632元为基数，从2019年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上上浮50%计）给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 三、原告中国农业银行股份有限公司北流市支行对被告郭丽位于北流市金旺旺商贸城B1区6号楼C单元502号房（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）抵押物有权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费4792元（原告已预交2396元），由被告郭丽、卢艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4792元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  李振姨 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执869号申请执行人：薛五芬，女，1967年1月5日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办。薛五芬与王立鹏追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特65号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王立鹏应给付薛五芬工资款7650元，若逾期不还，利息自每期偿还期满之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因王立鹏未按上述生效法律文书履行义务，薛五芬向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王立鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王立鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王立鹏名下的财产，发现被执行人王立鹏名下有一辆“北京现代”牌轿车，但未能实际控制。三、通过调查，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人薛五芬也未提供被执行人王立鹏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王立鹏发出限制消费令。五、申请执行人薛五芬向本院申请对本案终结本次执行程序，对法院已控制的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人薛五芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛五芬申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余7650元未能实现。本院认为，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人薛五芬申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立鹏负有继续向申请执行人薛五芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  师冬冬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉坤，男，1949年12月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芬，女，1952年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省唐山市人民政府。住所地：河北省唐山市路北区西山道3号。 法定代表人：丁绣峰，该市人民政府市长。 被申请人（原审第三人）：河北省遵化市新店子镇圪塔坨村村民委会员。住所地：河北省遵化市新店子镇圪塔坨村。 法定代表人:韩金，该村民委员会主任。 再审申请人韩玉坤、张桂芬因与被申请人河北省唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）土地行政登记一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩玉坤、张桂芬请求本院再审本案，支持其一审时提出的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：二审法院认为本案适格被告应是乡级人民政府，在未告知其变更被告、未依职权追加被告的情况下，直接裁定驳回起诉违法；另一方面，其曾以河北省遵化市新店子镇人民政府为被告，向法院提起行政诉讼，请求撤销涉案土地承包经营权证，河北省遵化市人民法院作出（2016）冀0281行初19号行政裁定，同样以被告不适格为由裁定驳回其起诉。 本院经审查认为，本案中，韩玉坤、张桂芬的一审诉请为判令唐山市政府变更其颁发的户名为韩玉坤的土地承包经营权证中承包地块登记表第二项“大六”地块的面积为1.394亩，增加第四项“东外”地块名及面积0.068亩。目前涉案土地承包经营权证中记载“大六”地块的面积为1.462亩。故韩玉坤、张桂芬的实质要求是在保持承包地总面积不变的基础上，从现有承包地中减去0.068亩，用以置换“东外”地块名中的0.068亩土地。根据一、二审法院查明的事实，韩玉坤、张桂芬曾以河北省遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会为被告，以农村土地承包合同纠纷为由提起民事诉讼，诉请确认涉案0.068亩土地由其使用，人民法院生效民事判决已驳回其诉讼请求。此外，韩玉坤、张桂芬一家在第二轮土地承包时已足额取得承包土地，且涉案土地承包经营权证中承包地块登记表的记载内容与河北省遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会2001年调地表记载内容一致。在此情况下，韩玉坤、张桂芬请求将涉案0.068亩土地调整登记至其名下，该诉讼请求缺乏事实和法律依据。二审法院不支持韩玉坤、张桂芬的起诉，在结果上可予维持。 综上，韩玉坤、张桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩玉坤、张桂芬的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1450号之二申请执行人:谢小龙，男，1967年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人谢小龙依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初3339号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的借款本金30万元及利息、案件受理费4400元，已执行0元，未执行30万元及利息、案件受理费4400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  周 垚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1487号申请执行人：田立兴，男，1978年3月生，汉族，住桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人：刘春芳，男，1963年2月生，汉族，住桦甸市。申请执行人田立兴与被执行人刘春芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3378号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人田立兴于2019年7月25日向本院申请执行，要求：刘春芳总计赔偿田立兴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等全部经济损失12000元，于2019年12月12日给付3000元，于2019年7月1日前给付4500元，于2019年10月1日前给付4500元。案件受理费减半收取94元，由刘春芳负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年7月29日，向被执行人刘春芳送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。4、2019年11月25日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2019年11月25日本院对申请人田立兴约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年11月25日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2822号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：曹某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2772号原告:天津万强建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人：刘新明，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，1987年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万强建筑机械设备租赁有限公司与被告中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万强建筑机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人王岩，被告中冶天工集团有限公司委托诉讼代理人白撰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万强建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告塔吊租金359600元、进场费72000元，合计431600元；2.判令被告以359600元为基数，按照月2%标准给付原告自2018年12月1日至实际付清之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年6月9日签订天津市建设工程机械租赁合同，原告为租赁合同出租人（乙方），被告为租赁合同承租人（甲方）。租赁合同约定：甲方租赁乙方四台塔吊，四台每月租金为48000元，支付方式为按月计算，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算，工程主体封顶甲方付给乙方60%租金，其余部分报停后全部付清；租赁塔吊使用地点为天津武清高村，项目名称为天津卓达高村启动区项目一期一标段工程；租赁期限为开工时间按实际开工单为准；进场费用72000元由承租人（甲方）承担；违约责任为未按合同约定支付租金的，每逾期一日按照日千分之五的标准向乙方支付迟延履行违约金；争议解决为协商不成向天津市武清区人民法院提起诉讼；合同签订地为天津市武清高村工地。租赁合同订立后，原告按约定履行了合同义务。2018年11月29日原告和被告经对账确认，3号塔吊2017年使用3个月，租金为36000元，4号塔吊2017年使用4个月，2018年使用7个月零17天，塔吊租金为138800元、5号塔吊2017年使用4个月，2018年使用8个月零9天，塔吊租金为147600元、6号塔吊2017年使用4个月，2018年使用7个月零13天，塔吊租金为137200元，以上合计塔吊租金为459600元。被告于2017年11月向原告支付租金100000元，余款359600元未支付。上述被告所欠原告租金、进场费，原告多次催要未果。中冶天工集团有限公司辩称，被告未与原告签订租赁合同，也未收到原告的四台塔吊，同时也未与原告进行过对账确认，故被告不应当承担给付租赁款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营建筑机械设备租赁、园林绿化、劳动服务的企业。2017年6月9日，原告为租赁合同出租人（乙方），被告为租赁合同承租人（甲方）签订《天津市建设工程机械租赁合同》，租赁合同约定：甲方租赁乙方四台塔式起重机，四台每月租金为48000元，支付方式为按月计算，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算，工程主体封顶甲方付给乙方60%租金，其余部分报停后全部付清；租赁塔吊使用地点为天津武清高村，项目名称为天津卓达高村启动区项目一期一标段工程；租赁期限为开工时间按实际开工单为准；进场费用72000元由承租人（甲方）承担；违约责任为，未按合同约定支付租金的，每逾期一日按照日千分之五的标准向乙方支付迟延履行违约金。租赁合同订立后，原告按约定履行了合同义务。2018年11月29日，经原、被告对账确认，3号塔吊2017年使用3个月，租金为36000元。4号塔吊2017年使用4个月，2018年使用7个月零17天，塔吊租金为138800元。5号塔吊2017年使用4个月，2018年使用8个月零9天，塔吊租金为147600元。6号塔吊2017年使用4个月，2018年使用7个月零13天，塔吊租金为137200元。以上塔吊租金合计为459600元，被告于2017年11月向原告支付租金100000元，余款359600元至本院开庭审理时未支付。庭审中，被告认为，原告提交的租赁合同等证据上加盖的印章不是被告公司的印章，并申请对该租赁合同上的印章真伪进行鉴定，法庭当庭告知其在休庭后三日内向法庭提交书面申请，但被告未在法庭规定期限内提交书面鉴定申请。本院认为，原告与被告中冶天工集团有限公司签订的设备租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告中冶天工集团有限公司租赁原告设备后应按合同约定支付租金，其未全额支付租金的行为，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告中冶天工集团有限公司支付塔吊租金359600元、进场费72000元的请求，本院应予支持，原告要求被告以359600元为基数，按照月2%标准给付原告自2018年12月1日至实际付清之日止的违约金未超过其约定的日千分之五的标准，本院予以适当支持。被告虽对原告提交的租赁合同等证据上加盖的印章不予认可，但被告未在法庭规定期限内提交书面鉴定申请，本院对被告关于原告提交的租赁合同等证据上加盖的印章不是被告公司印章的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天津万强建筑机械设备租赁有限公司支付租金359600元、进场费72000元；二、被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天津万强建筑机械设备租赁有限公司支付自2018年12月1日起，以租金359600元为基数，按月2%标准计算至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，由被告中冶天工集团有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年十一月二日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执677号 申请执行人：李敏洁，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：鄂殿忱，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行李敏洁与鄂殿忱民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂民字第513号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行要求被执行人鄂殿忱给付欠款62124.96元，执行费832元。法院依法受理执行后，依法1、2019年7月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、车辆、房屋，在执行中查明被执行人内蒙古自治区农村信用社联合社有存款18201元，已依法划拨至本院执行专户。在执行过程中查控被执行人财产18201元，扣除执行费832元，尚有欠款44755.96元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宏斌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保90号 申请人：康璇，女，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省锦州市太和区。 被申请人：杨宇，男，1983年9月11日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 申请人康璇与被申请人杨宇民间借贷纠纷一案，申请人康璇于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨宇在中国建设银行账户为62×××42内的存款40000元予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP19210111200000000002）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨宇在中国建设银行账户为62×××42内的存款40000元予以冻结，冻结期限为一年（查封届满期限至2020年11月26日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费420元，由申请人康璇负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张玲玲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2491号 原告：郭某，男，汉族，2012年12月15日出生，住临邑县城区。 法定代理人：郭永高，男，汉族，1983年12月19日出生，住址同上。（系原告父亲） 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：杨锋，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省济源市。 被告：德州鲁信钻井技术服务有限公司。 法定代表人：付涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 （以下简称：人民德州公司）。 负责人：孙传鲲，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红、杨燕，公司职工。 代理权限：特别授权。 原告郭某与被告杨锋等三被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告德州鲁信钻井技术服务有限公司、人民德州公司均到庭参加诉讼，被告杨锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨锋与王菊菊驾驶的电动三轮车、梁成修驾驶的客车相撞，造成电动三轮车的乘车人原告受伤，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。 被告德州鲁信钻井技术服务有限公司、人民德州公司均辩称，同意依法赔偿。 被告杨锋未答辩。 经审理查明，2019年4月2日，被告杨锋驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至316省道与原告乘坐的由王菊菊驾驶的电动三轮车及梁成修驾驶的客车相撞，造成车辆损坏，王菊菊及电动三轮车乘车人原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告被告杨锋负事故的全部责任；肇事车辆实际所有人是被告德州鲁信钻井技术服务有限公司，被告杨锋系其雇佣司机且事故发生时其是在履行工作职务，在被告人民德州公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。 庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗18天支出医疗费29781元；其依法申请本院委托鉴定中心作出结论为其伤情构成八级伤残、护理期30日、营养期限30日及住院期间2人护理、院外1人护理，其支出鉴定费2400元。其主张与父母共同在临邑县恒源街道办事处世纪嘉园居住，应按照城镇居民身份计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金8000元；其主张两名护理人员平均收入均为108.4元，交通费3399元，车损2400元。原告对上述主张提供病历、用药明细、费用票据、司法鉴定结论书、户籍证明、身份证明、房屋所有权证明、修车费收据及定额发票、加油费票据。 被告经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书，因原告未起诉不负事故责任的梁成修驾驶的车辆，所以应扣除无责交强险的赔偿数额后由被告人民德州公司再进行赔偿；原告主张伤残等级及精神损害抚慰金过高不予认可；原告提供的房产证明无法证实其实际居住时间，应按照农村居民性质计算残疾赔偿金；护理人员提供的营业执照不能证明收入的减少，不予认可护理费用；交通费和修车费提供的收据及定额发票无法证实原告主张。 本院认为，原、被告均认可交通事故认定书本院依法采纳，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。结合本案，无责车辆投有交强险，因原告的损失已超出各机动车交强险责任限额之和依法应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，因原告未起诉无责车辆的交强险，故原告损失依法应先予扣除无责车辆投保的交强险限额后由被告人民德州公司在交强险限额内予以赔偿，余款由肇事车辆实际所有人被告德州鲁信钻井技术服务有限公司按照事故责任赔偿，被告杨锋作为雇员依法不承担责任；被告虽不予认可伤残等级鉴定结论，但未提供充足证据及理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，因此本院依法采纳该结论并据此计算原告相关诉求；原告提供的证据无法证实其主张的护理人员收入，亦未提交符合法定形式要件的其他证据，即原告对此诉求由于提交的相关证据不能形成完整的证据链证实，依法应承担举证不能的不利后果本院不予采纳。但，本院考虑到原告受伤住院确需护理的案件事实，另据其主张按照上年度山东省城镇居民可支配收入计算护理人员收入也较为合理，本院依法采纳；本院依法酌定精神损害抚慰金和交通费，理由同上；本院依法不予采纳原告主张的车损，理由同上；原告主张医疗费、残疾赔偿金、鉴定费提供理由充分证据充足，本院均依法采纳；对原告其他诉求，本院依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告因交通事故造成的损失共计285359元（详见赔偿清单）依法扣除无责交强险限额12000元，余款273359元由被告人民德州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿270959元，鉴定费2400元由被告德州鲁信钻井技术服务有限公司赔偿； 二、被告杨锋依法不承担赔偿责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2846.5元，由被告德州鲁信钻井技术服务有限公司承担。 上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇一九年十一月四日 书记员 孟园园 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782 赔偿清单 1.医疗费29781元 2.住院伙食补助费100元/天×18天=1800元 3.营养费30元/天×30天=900元 4.残疾赔偿金237294元（39549元/年） 5．护理费108元/天×18天×2人＋108元/天×（30-18）天=5184元 6.精神损害抚慰金7000元 7.交通费1000元 8.鉴定费2400元 以上共计285359元
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2549号原告：韩伟，男，1984年4月6日生，汉族，住沧县。被告：薛柏清，男，1965年1月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告韩伟与被告薛柏清买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告薛柏清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款29200元，并按银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以来，被告在原告处购买大车燃油，采用随时加注，赊欠记账，不定期付款结算的交易方式。后经双方核算，截止2017年9月14日，被告拖欠原告燃油费29200元。被告口头承诺及时付清部分货款，但直至今日，虽经原告多次催要，被告推脱搪塞，拒绝还款。特起诉至贵院，依法判决，以维护原告的合法权益。被告薛柏清未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2016年起在原告处加注燃料油，截止到2017年9月14日经原被告双方对账被告欠原告油款29200元，至今未还。对此原告提供内容为“欠条欠韩伟油款贰万玖仟贰佰元（29200元）辽宁省昌图县古榆镇欠款人：薛柏清2017年9月14日”的欠条一份予以证明。本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告韩伟与被告薛柏清形成了买卖关系，原告为被告加注燃料油，被告应支付油款，被告薛柏清欠原告韩伟油款29200元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告承担自2017年9月14日起至欠款还清之日所产生的利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛柏清给付原告韩伟油款29200元及利息(自2017年9月14日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十一月十二日书记员  韩旭
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初484号公诉机关太和县人民检察院。被告人高某甲，男，1961年12月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被太和县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人尹志强，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）436号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被害人高某1、被告人高某甲及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人尹志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2005年2月10日19时许，太和县苗集镇府庙村村民高某1在其家中拨打电话，错将电话打到被告人高某甲家，二人在电话中发生言语冲突，相互辱骂。后高某甲纠集多人来到高某1家，对高某1及高某1的母亲王某1、父亲高全孟进行殴打。经鉴定，高某1和高全孟的人体损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人高某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某甲系自首，并主动认罪认罚，可以依法从轻、减轻处罚，建议判处被告人高某甲有期徒刑六个月至一年。被害人高某1要求对被告人高某甲从重处罚。被告人高某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案系因被害人高某1辱骂被告人高某甲引发，被害人有过错；被告人高某甲与被害人达成和解，取得了被害人的谅解；被告人高某甲系自首，且自愿认罪认罚。建议对高某甲减轻处罚。经审理查明：2005年2月10日19时许，太和县苗集镇府庙村村民高某1在其家中拨打电话，错将电话打到被告人高某甲家，二人在电话中发生言语冲突，并相互辱骂。后被告人高某甲纠集多人来到被害人高某1家，对高某1及高某1的母亲王某1、父亲高全孟进行殴打。经法医鉴定，被害人高某1和高全孟的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人高某甲人口信息查询、太和县公安局出具的被告人高某甲投案情况说明、前科情况网上核查表、太和县公安医院住院病历、太和县公安局出具的情况说明，证人王某2、张某、王某3、王某1、高某2、高某3、温某、王某4、窦某等人证言，被害人高某1陈述，被害人伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出本案系被害人高某1辱骂被告人高某甲引发，被害人高某1有过错的辩护意见。经查：本案因被害人高某1错将电话打到高某甲家，二人在电话中发生言语冲突，后相互辱骂引发，双方均有一定过错，对辩护人提出被害人单某有过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人高某甲与被害人高某1达成和解，取得了被害人的谅解的辩护意见。经查：该辩护意见无相关证据印证，且被害人高某1当庭不予认可。对此节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人高某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红人民陪审员  岳喜印人民陪审员  徐玉侠二〇一九年十一月二十日书 记 员  张腾飞附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2210号之一被执行人：侯东卫（曾用名候东卫），男，1983年8月13日出生，汉族，住林州市。本院在执行侯东卫犯组织卖淫、介绍卖淫罪罚金一案中，经查,被执行人侯东卫名下登记有豫Ｅ×××××号奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人侯东卫名下的豫Ｅ×××××号奇瑞牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月七日书记员  刘禹良
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2732号移送机关：本院。被执行人:黄某，男，1998年10月24日出生，黎族，初中文化，户籍地海南省三亚市，农民。因犯抢劫罪，于2015年11月28日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人黄某犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初468号刑事判决书，判决黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人黄某未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月11日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人黄某现正在服刑，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人黄某现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初468号刑事判决对被执行人黄某罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十四日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行： 赵敏玲、汪光耀： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人赵敏玲、汪某（2019）浙1122执1786号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3877号罪犯郭闯，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化。原住四川省资阳市乐至县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫09刑初26号刑事判决，认定被告人郭闯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人郭闯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年10月21日起至2030年10月20日）。于2017年5月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郭闯减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭闯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭闯自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系主犯。没收财产100000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭闯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月21日起至2030年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2018）新2223执76号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市新华南路379号。   法定代表人：吴晓峰，行长。   统一社会信用代码：94650100787638744R。   被执行人：伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县盐池乡。   法定代表人：马奋勇。   组织机构代码：76379XXXX.   被执行人：马奋勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住址：新疆哈密市。   被执行人：吴俊梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住址：哈密市。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司、马奋勇、吴俊梅借款合同纠纷一案，申请执行标的7380540.00元。本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2018）新2223执76号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   人民陪审员 吴   丽   莉   二〇一九年十一月十四日   书 记 员 张   浩   森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2259号申请执行人：李其俊，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人李其俊与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的7577.58元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4127号 申请执行人朱桂钱，男，1968年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋小贤，男，1968年8月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱桂钱与被执行人蒋小贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月01日作出（2018）浙0702民初14454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月05日立案执行。立案执行标的540000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院在（2019）浙0702执2378号中已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有540000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 浩