wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保734号 申请人：广德大晶微粉有限公司，住安徽省广德市邱村镇李村矿产品深加工园。 委托诉讼代理人：程李斌、许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所 被申请人：长兴华众玻璃有限公司，住长兴县画溪工业功能区。 本院在审理申请人广德大晶微粉有限公司与被申请人长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长兴华众玻璃有限公司银行存款140024.16元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴华众玻璃有限公司银行存款140024.16元,或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨伟伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄慧芬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6890号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州国信集团有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路****，统一社会信用代码9132058513806121XW。 法定代表人：时建明。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告苏州国信集团有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（已交纳）。 审判员  孙以凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄晓清
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初195号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人陈贵强，男，1984年11月22日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月9日被辉南森林公安分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被辉南森林公安分局刑事拘留，于2019年8月23日被辉南森林公安分局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 被告人张传东，男，1978年11月17日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月9日被辉南森林公安分局取保候审。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人陈贵强、张传东犯盗伐林木罪、陈贵强犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵东辉出庭履行职务，被告人陈贵强、张传东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 一、盗伐林木的犯罪事实：2019年6月末至7月初，被告人陈贵强、张传东先后三次进入辉南森经局石道河国有林区，共同盗伐胡桃楸树9株，立木蓄积9.7816立方米。陈贵强独自在辉南森经局石道河国有林区盗伐胡桃楸树3株，立木蓄积3.4108立方米。二被告人将盗伐的林木用油锯截成木段，用农用四轮车运输回家。部分木段再用一汽佳宝面包车运往石道河镇赵某木材加工厂销赃；得赃款1946元，陈贵强分得1703元，张传东分得243元。 另查明，2019年7月9日被告人陈贵强到石道河森林公安派出所投案，如实供述自己了的犯罪事实。被告人张传东于2019年7月8日在其家中被石道河森林公安派出所干警抓获，其对犯罪事实供认不讳。侦查机关扣押了作案工具油锯一台、农用四轮车一台、一汽佳宝面包车一台及部分赃物木段1.067立方米。 二、盗窃的犯罪事实：被告人陈贵强在盗伐林木案取保候审期间，于2019年8月3日到磐石市黑石镇黑石村上街屯，进入被害人董某家和田某家入户盗窃，在田某家盗得装饰品项链一条，出卖给朝阳镇西前进街恭喜发财首饰加工店，得赃款110元。 被告人陈贵强认罪、悔罪，无辩解。 被告人张传东认罪、悔罪，无辩解。 上述事实，被告人陈贵强、张传东在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓捕经过及陈贵强投案自首经过，现场勘验检查笔录，检尺野帐，现场指认笔录及指认现场照片，扣押决定书及清单，鉴定意见书，证人赵某等人的证言，被害人董某、田某的陈述，被告人陈贵强、张传东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵强、张传东擅自进入国有林区盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控盗伐林木罪的罪名成立。二被告人共同实施了犯罪行为，作用相当，均是主犯；陈贵强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；张传东到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。陈贵强在取保候审期间，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控盗窃罪的罪名成立。二被告人犯罪工具应予以没收，违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈贵强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张传东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、依法追缴被告人陈贵强违法所得人民币1813元、被告人张传东违法所得人民币243元，上缴国库。 四、作案工具油锯一台、农用四轮车一台、一汽佳宝面包车一台及赃物木段予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  荣盎然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21352号上诉人（原审原告）：张文丽，女，汉族，1984年11月19日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：郑州市管城区宏鑫塑料制品商行，住所地郑州市管城回族区十八里河镇文兴路****楼**。经营者：张海龙。被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1983年8月7日出生，汉族，住山西省运城盐湖区。上诉人张文丽因与被上诉人郑州市管城区宏鑫塑料制品商行、张海龙合伙协议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文丽于2019年11月7日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张文丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张文丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案案件受理费3164.00元，减半收取1582.00元，由上诉人张文丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十一月十一日书记员 程佳攀
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4520号原告：王某1，男，1985年9月21日出生，住宁城县。原告：王某2，女，1990年2月27日出生，住宁城县。被告：陈某，女，1966年6月4日出生，住宁城县本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费2464元，邮寄费22元，合计2486元，由原告王某1、王某2负担。审判员 温相春 二○一九年十一月十七日书记员 王娟娟
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审241号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：上海域邦建设集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号5幢128室。 法定代表人：丁国安，董事长。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2035行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2035行政处罚决定认定被执行人建工棚和硬化地面，其中非法占用未利用地1807.43平方米不符合土地利用总体规划，但未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确该地上的建筑物如何处理，处罚事项不完整，属适用法律错误。被执行人代理人称工棚和硬化地面已经在平山县自然资源和规定局及镇政府工作人员的指定下拆除，本公司不是占地单位，是施工单位，所建建筑是临时工棚，已经在2018年12月份走了报批手续，提供了建筑工程施工许可证等，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行退还非法占用的8357.35土地，拆除在非法占用的一般耕地6549.92平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未提供申请强制执行标的情况和土地原状的情况，不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地和未利用地新建的建筑物和其他设施，要恢复成何种土地原状，申请退还和拆除的面积不一致，申请执行的行政行为不明确不具体，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2035行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李辉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,340.95元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李辉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,340.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2483号被执行人：汪家骏，曾用名汪斌，男，1980年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。本院在执行被执行人汪家骏罚金刑纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪家骏的银行存款3000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇一九年十一月十一日法官助理程智书记员刘勇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1884号之一 申请执行人：赵梁均，男，1981年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：刘选浩，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 赵梁均与刘选浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2858号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人刘选浩未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵梁均向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为借款50000元和从2017年9月18日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人刘选浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘选浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘选浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘选浩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人刘选浩名下车牌号沪Ｃ×××××车辆(未实际扣押到案)，此外暂未发现被执行人刘选浩有其他可供执行的财产及刘选浩的去向。截至2019年11月21日，本案已执行到位案款3100元、案件受理费1250元、执行费650元。 鉴于被执行人刘选浩拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人刘选浩纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵梁均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘选浩虽有可供执行的财产，但财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1884号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  郭明辉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3050号原告：赤水市天台镇人民政府，住所地贵州省赤水市天台镇铁匠炉街。负责人：杨武，该镇政府镇长。被告：苏联正，女，1942年8月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市天台镇人民政府（以下简称天台政府）与被告苏联正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告天台政府提出诉讼请求：判令被告履行房屋征收安置补偿协议，立即腾迁被征收的房屋。事实和理由：因凤凰大道项目建设，需征收被告位于赤水市××××房屋及附属设施，2017年3月21日，原、被告双方签订《赤水市天台镇城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》），约定被告自愿采用货币安置的方式，由原告支付被告全部征收补偿款147918.12元，被告收到拆迁款之日起七日内搬离被征收房屋，并腾交给原告。2017年3月23日，原告通过银行转账方式支付被告全部补偿款147918.12元，但被告至今未搬离并腾交被征收房屋。本院经庭审审查认为：原告天台政府要求被告苏联正腾迁房屋，系依据双方之间签订的《安置补偿协议》，该协议属于行政协议，此行政协议不属于民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赤水市天台镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年十一月十三日书记员  王 青
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢323号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：宋亚东，汉族。 被执行人：韩长海，汉族。 被执行人：程亚芹，汉族。 被执行人：程孝付，汉族。 被执行人：吴金成，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人宋亚东、韩长海、程亚芹、程孝付、吴金成借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢127号之一申请执行人杨学，男，1955年2月10日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人王强，男，1965年8月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人申智芬，女，1966年10月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杨学于2015年12月3日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）晋法民初字第487号民事判决书向本院申请执行，执行标的为75293.1元，执行费1029.4元。在执行过程中，被执行人王强、申智芬已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第487号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更391号罪犯蒲宝胜，又名蒲小宝，男，藏族，生于1981年3月17日，初中文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2016年6月13日作出（2016）川3324刑初3号刑事判决，以被告人蒲宝胜犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，判决生效后于2016年7月15日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲宝胜在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬7个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯蒲宝胜在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒲宝胜减刑八个月。减刑后刑期自2015年8月21日起至2019年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1496号被执行人：李庆，男，汉族，生于1974年6月19日,住四川省泸县。本院对被执行人李庆犯盗窃罪一案，作出的（2016）川0502刑初337号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李庆未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年10月28日到被执行人李庆住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月四日书记员  向 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5220号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：韩军勇，男，1974年9月14日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩军勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付103769.46元及相关利息，执行费1457元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢267号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立. 被执行人：吕志，男,汉族。 被执行人：孟宪红，女,汉族。 被执行人：崔建伟，男,汉族。 被执行人：张黎黎，女,汉族. 被执行人：崔建国，男,汉族。 被执行人：李美玲，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人吕志、孟宪红、崔建伟、张黎黎、崔建国、李美玲借款合同纠纷一案中，22019年6月13日扣划被执行人孟宪红银行存款2010元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王集威
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢217号申请执行人吕世文，男，1963年11月27日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人马国福，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初179号民事调解书执行申请人吕世文与被执行人马国福借款合同纠纷一案，申请执行标的额为26142.50元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人马国福确无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马国福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初179号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马艳春审判员  李 月审判员  迟 冰二〇一九年十一月十一日书记员  于 松
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初671号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王子福，男，1982年10月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市沙坪坝区)。曾因犯盗窃罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑八个月，2006年4月刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年4月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕656号起诉书于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人王子福到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2019年8月19日20时许，被告人王子福与吸毒人员杨某、刘某、柳某共同出资后，由刘某等人找他人购买甲基苯丙胺(冰毒)2小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)4颗。随后王子福在其位于重庆市北碚区xx街道xx居E区x栋x-x的家中，容留刘某、柳某、杨某采取烫吸的方式共同吸食上述毒品。 2019年8月21日，被告人王子福被公安民警抓获归案，归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王子福提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王子福归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人王子福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人王子福拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人王子福的供述和辩解，证人刘某、柳某、杨某的证言，辨认笔录，指认辨认笔录，户籍信息，前科判决书等证据证实，足以认定。 被告人王子福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王子福提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王子福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王子福犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，刑期即自2019年10月30日起至2020年1月13日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十一月五日 书记员  尹 珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5087号 原告：黄心文，男，1956年2月4日出生，壮族，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所南宁市杭州路40号，统一社会信用代码914501001982834396（10－10）。 法定代表人：梁振南，总裁。 委托诉讼代理人：黄再章，该公司职员。 原告黄心文与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月29日，黄心文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄心文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄心文负担。 审判员  潘知兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎艳艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终382号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义佳，男，1980年11月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人魏孝华，男，1984年2月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月23日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人王火军，男，1985年3月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市汉川市。因犯故意伤害罪，于2006年被汉川市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人魏孝华、王火军、陈义佳犯寻衅滋事罪一案。于2019年10月14日作出(2019)鄂0984刑初449号刑事判决。宣判后，被告人陈义佳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年5月28日12时许，罗某2、罗某1（均已判刑）借故生非报复黎某2，邀约被告人王火军、陈义佳及熊某1、李某1（均已判刑）等人，打电话将黎某2叫到汉川市汈东农场汈东街早餐店门口，罗某2、罗某1持刀、石头将黎某2及随行人员张某1打伤，而后，罗某2将张某1驾驶的现代牌小轿车砸坏，并指使他人将黎某2位于该处“辉宇小城”门面的四块玻璃门砸破。经鉴定，黎某2、张某1的损伤程度均为轻微伤；张某1的现代小车受损失价值2685元，黎某2的门面玻璃受损失价值1134元，共计受损失价值为3819元，减除残值后，涉案价值为3628元。2、2017年5月29日18时许，罗某2、罗某1借故生非，邀约被告人魏孝华、王火军、陈义佳及熊某1、李某1、魏某1（已判刑）等人到汉川市汈东农场湖北辉宇建设工程有限公司（以下简称辉宇公司），由罗某2带队将辉宇公司办公楼物品砸坏，并将事先准备的一个花圈摆放在辉宇公司办公室门前。经鉴定，辉宇公司财物受损失价值为11786元，减除残值后，涉案价值为11197元。3、2017年5月29日18时许，罗某2、罗某1邀约被告人魏孝华、王火军、陈义佳及熊某1、李某1、魏某1、张某2（已判刑）等人，持砍刀、铁锤、铁锹等工具，到汉川市汈东农场长虹村黎某2家中，罗某2、张某2等人将黎某2家中物品砸坏，并且罗某2、魏某1等人将黎某2父亲黎某1的丰田小轿车砸坏。经鉴定，黎某2家中物品受损失价值3130元，黎某1的丰田小轿车受损失价值3440元，共计受损失价值为6570元，减除残值后，涉案价值为6241元。4、2017年5月30日上午，因征地纠纷，罗某2、罗某1邀约被告人王火军及熊某1、李某1等人，持杨叉、开铲车到汉川市仙女山街道办事处文化路北延工程工地阻止施工，罗某2、罗某1开铲车将现场两辆轿车铲坏，李某1开车将现场工作人员袁某、丁某1撞伤。经鉴定，现场受损江淮瑞风汽车受损失价值7061元，受损北京现代小轿车受损失价值2200元，共计受损失价值为9261元，减除残值后，涉案价值为8798元。被告人王火军、陈义佳分别于2019年8月18日、24日主动到汉川市公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人魏孝华、王火军、陈义佳及其同伙赔偿了被害人辉宇公司及黎某2、张某1、黎某1、袁某、丁某2的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，在一审开庭审理过程中被告人魏孝华、王火军、陈义佳亦无异议，且有被害人李某1、黎某2、张某1、黎某1、王某1、余某、丁某1、袁某的陈述，证人李某2、徐某1、罗某1、李某1、徐某2、张某2、魏某1、熊某2、喻某、罗某2、熊某1、谢某、钟某、夏某、王某2、艾某、肖某1、高某、李某3、肖某2、韦某、陈某、顾某、彭某、罗某3、魏某2的证言，调取证据通知书，提取笔录，扣押清单及作案工具照片，搜查笔录，接受证据材料清单及诊断证明书，辨认笔录及照片，现场照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，相关文件，营业执照，相关证明，汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初字364刑事判决书，汉川市人民法院（2006）川刑初字第165号刑事判决书，情况说明，谅解书，人员基本信息等证据证实。原判认为，被告人魏孝华、王火军、陈义佳及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏孝华、王火军、陈义佳及其同伙经常纠集在一起，以暴力手段，在汉川市城区周边的汈东地区多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。在共同犯罪中，被告人魏孝华、王火军、陈义佳受邀约参与犯罪作案，起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人魏孝华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王火军、陈义佳主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人魏孝华、王火军、陈义佳赔偿了被害人的全部经济损失，并得到其谅解，酌予从轻处罚。被告人王火军有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，遂判决：一、被告人魏孝华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王火军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月;三、被告人陈义佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人陈义佳以原判量刑过重提出上诉，辩称原判认定的第一起犯罪事实不当，其中途自动退出，系犯罪中止，且有自首、从犯等从轻或者减轻情节，其与同案相比，量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审相同。关于2017年5月28日的犯罪行为，同案被告人魏孝华、王火军、李某1、罗某2均证实陈义佳参与，原判以共同犯罪从犯认定其犯罪并无不当。原判量刑时对其从犯、自首、赔偿与谅解等从轻或者减轻情节均已考虑，原判根据各被告人的犯罪情节，按《湖北省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》确定刑罚，量刑均衡、适当。对上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人魏孝华、王火军、陈义佳及其同伙经常纠集在一起，无事生非，任意损毁他人财物，以暴力手段，在汉川市城区周边的汈东地区多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 威审判员  董 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓燕
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初175号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人梁正仪，男，1971年6月6日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人梁正仪犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人梁正仪及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日15时许，被告人梁正仪与被害人任某共同在梁正仪家饮酒过程中发生口角，并用啤酒瓶相互殴打，二人不同程度受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，任某头、面、颈部外伤损伤程度为轻伤一级；梁正仪头皮撕裂伤构成轻微伤，其右腕外伤构成轻微伤。2019年10月23日，被告人梁正仪与被害人任某达成赔偿协议，任某对梁正仪表示谅解。上述事实，被告人梁正仪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，被害人任某陈述，证人付某、梁某证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，协议书，收据，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人梁正仪不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁正仪能够自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁正仪的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人侯继军建议对被告人梁正仪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁正仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  苏宇航人民陪审员  张宗良二〇一九年十一月四日书 记 员  徐亭亭
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初181号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人唐仁奇（绰号奇仔），男，1988年5月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，2016年1月20日被本院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月23日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人唐仁奇犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人唐仁奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月13日12时许，被告人唐仁奇和陈某某开车去往开在芷江侗族自治县竹坪铺小学附近农户家的“棚”（指赌场）里，陈某某到了“棚”里后开始以“扳盒盒”的方式赌博并坐庄。陈某某将随身携带的钱输完之后，遂向唐仁奇借了一万元钱继续赌博，输完之后再找唐仁奇借钱，每次借一万元，陆续共借了唐仁奇十万元。到了当天下午五时许，陈某某借的钱全部输光了。唐仁奇便带着陈某某去芷江县城“紫东花园”小区拿钱，在路途中，唐仁奇给“赵某”（在逃)打电话要他到“紫东花园”小区门口等着，等“赵某”到了之后，唐仁奇和“赵某”跟着陈某某去小区里拿钱，陈某某没有拿到钱并说去“名城佳园”小区拿钱，唐仁奇和“赵某”带着陈某某到了“名城佳园”后，陈某某四处转，还是没有拿到钱。于是唐仁奇开车带着“赵某”、陈某某去了谭某某的“XX车行”，要陈某某打了一张十万元的借据。随后，唐仁奇在经过下马路XX夜宵摊时，唐仁奇看到“东东”(在逃)在吃夜宵并把“东东”也喊上了车。陈某某说去找杨某拿钱，唐仁奇、“赵某”、“东东”带着陈某某去了杨某店上，但是陈某某没拿到钱。然后唐仁奇给杨某某打电话问他开起房吧，杨某某说开起房间，并告诉了唐仁奇宾馆名称和房号。然后，唐仁奇和“赵某”、“东东”带着陈某某去了芷城XX酒店8411房间（系杨某某开的房间），到了房间之后，陈某某四处打电话借钱，都没有借到。唐仁奇要“赵某”看着陈某某别跑了，期间唐仁奇睡了一个小时左右，睡醒之后，唐仁奇因陈某某没有借到钱，就发火了，打了陈某某眼部一拳，“东东”朝陈某某腿部踢了一脚，当天晚上，唐仁奇等人将陈某某控制在该房间内并不停催促其想办法筹钱。到了第二天早上7时许，陈某某说钱到位了，他堂哥准备好钱在芷江镇糖厂宿舍等着。之后，唐仁奇、“赵某”、“东东”开车带着陈某某去芷江镇糖厂宿舍找陈某某的堂哥拿钱，到了之后，唐仁奇等人发觉异常遂逃离了现场。 2019年5月23日，被告人唐仁奇到芷江侗族自治县公安机关自动投案。 上述事实，被告人唐仁奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、芷江侗族自治县公安局侦查中心出具的抓获经过、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初2号刑事判决书、芷江侗族自治县看守所刑满释放证明书、证人杨某某、谭某某、吴某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人唐仁奇的供述和辩解、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐仁奇伙同同案人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并采取暴力手段，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人唐仁奇非法拘禁过程中对被害人具有殴打情节，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人唐仁奇起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐仁奇自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐仁奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 刚 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1097号 申请执行人：绵阳聚财典当有限责任公司，住四川省三台县北坝镇东河路潼川银座**，统一社会信用代码：91510722309405858W。 法定代表人：周毅，该公司董事长。 被执行人：张尚海，男，汉族，1978年1月17日出生，住四川省三台县。 被执行人：李晓玉，女，汉族，1975年2月27日，住四川省三台县。 被执行人：王斌，男，汉族，1970年9月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：冯义均，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省三台县。 被执行人：向明容，女，汉族，1980年9月24日，住四川省三台县。 申请执行人绵阳聚财典当有限责任公司根据已经发生法律效力的(2019)川0722民初1811号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张尚海、李晓玉、偿还借款600000元及利息和垫支诉讼费9320元，王斌、冯义均、向明容对上述借款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人绵阳聚财典当有限责任公司已实现债权93000.58元，就未实现债权当事人双方自愿达成执行和解分期履行协议，如被执行人张尚海、李晓玉、王斌、冯义均、向明容未按协议履行申请执行人绵阳聚财典当有限责任公司有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1097号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十一月八日 书记员 蒋武林
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初3510号原告：刘军校，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：马云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告刘军校诉被告张国梁、马云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回了对张国梁的起诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会刚到庭参加诉讼，被告马云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军校向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付违约金60000元，共计360000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款，双方约定被告向原告借款30万元，借款期限十二个月，于2017年3月25日一次性还清。如到期未还自愿支付借款金额20%的违约金。原告按照约定给付了被告30万元的借款。现该笔借款的还款期限已过，原告多次催促被告偿还，但被告总以资金困难为由推诿，至今仍未给付。故此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁决支持原告的诉讼请求。被告马云在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。原告刘军校围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告2016年3月25日签订的《借款合同》、张国梁向原告出具的借款收据。证实张国梁和被告马云向原告借款300000元，借期12个月，合同约定未按期偿应支付20%的违约金。2、转账记录两份。证明2015年12月16日和2016年3月25日原告刘军校分别向张国梁转账143250元和138000元。3、张国梁和被告马云结婚证复印件。证明二人系夫妻关系。根据原告陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：张国梁和被告马云系夫妻关系。2015年12月16日和2016年3月25日，原告刘军校通过银行卡分别向张国梁转账143250元和138000元。2016年3月25日，原告刘军校(出借人）与张国梁、被告马云(借款人）签订《借款合同》约定：原告刘军校借给张国梁、被告马云3000**元；借款期限12个月，2017年3月25日到期一次性还清；借款人如不能按期还清借款，应支付借款金额20%的违约金。同日，张国梁向原告出具收据显示：今收到刘军校现金300000元。本院认为，原告刘军校和张国梁、被告马云签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利、履行义务。关于本案出借款数额问题。原告刘军校于2015年12月16日向张国梁转账143250元，2016年3月25日向张国梁转账138000元，综合原告和张国梁、被告马云20**年3月25日签订的《借款合同》约定借款300000元以及2016年3月25日张国梁出具的收到原告300000元的收据来看，张国梁和被告马云对于2015年12月16日的转账143250元，截止到2016年3月25日，其认可的数额为150000元，其利息6750元未超过年利率24%的保护利率上限，本院予以确认。2016年3月25日约定借款300000元而实际转账138000元，故本院确认借款数额为288000元。根据借款合同约定，借款人如不能按期还清借款，应支付借款金额20%的违约金，且约定的违约金低于按照年利率24%计算的实际借期内利息，故本院对原告诉请违约金予以支持。即张国梁和马云应偿还原告借款本金288000元以及违约金57600元。因原告撤回了对张国梁的起诉，故被告马云应偿还原告借款本金288000元以及违约金57600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军校借款本金288000元及违约金57600元。二、驳回原告刘军校其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2370元，共计9070元，由原告负担363元，由被告马云负担8707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十一月十三日书 记 员  崔昕雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1740号 申请执行人：柳工（柳州）压缩机有限公司，住所地：广西柳州市百饭路**，统一社会信用代码914502001985824717。 被执行人：成都鼎道螺杆压缩机技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**，统一社会信用代码9151010068630637XD。 法定代表人：周余。 柳工（柳州）压缩机有限公司与成都鼎道螺杆压缩机技术有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成都鼎道螺杆压缩机技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳工（柳州）压缩机有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人2547474元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，本院委托成都市双流区人民法院查询，被执行人在成都市双流区国土资源局不动产登记中心无有效房产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2841号原告：泊头市乾方机械制造有限公司法定代表人：孙占海、经理。统一社会信用代码：91130981319946957T，住所地：河北省沧州市泊头市文庙镇贺庄子东村。委托诉讼代理人：牛雷，该公司生产经理，男，1983年8月10日出生，汉族。被告：刘树明，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住泊头市。原告泊头市乾方机械制造有限公司与被告刘树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告泊头市乾方机械制造有限公司的委托诉讼代理人牛雷，被告刘树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市乾方机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、施救费、车辆损失评估费、交通费共计10669.18元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日21时许，被告刘树明驾驶冀Ｊ×××**号小轿车，沿长安路金都海鲜城西侧南北公路由北向南行驶至裕华路泊头市医院路口北600米（长安路金都海鲜城路口）处左转弯时，与沿长安路由东向西行驶的原告牛雷驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队认定，被告刘树明酒驾负事故全部责任，原告无责任。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘树明辩称，一、事故中被告是直行并不是左转弯，被告对交警部门出具的道路交通事故认定书的责任认定有异议；二、原告方的损失应根据相关证据确认。原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：一、泊头市交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过；二、信德保险公估有限公司的公估报告书一份，用以证明冀Ｊ×××**事故车辆的损失；三、评估费发票一张、泊头市快捷汽车救援中心出具的增值税发票一张，分别用以证明评估费用和施救费用；四、2019年10月10日的汽油发票一张，用以证明发生事故后为了处理交通事故所产生的交通费用。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告分别对原告提交的交通事故认定书、公估报告、施救费票据和加油发票提出异议，对其他证据没有异议。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所提交的交通事故认定书、公估报告、施救费票据均符合相关法律规定和法律程序且有相关正式发票，本院予以采信。对原告所提交的570元的加油发票，虽为正式发票，但原告没有提交有力证据证明此加油发票的产生是因处理交通事故所产生，被告亦提出异议，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日21时30分，刘树明酒后驾驶冀Ｊ×××**号小轿车，沿长安路金都海鲜城西侧南北公路由北向南行驶至裕华路泊头市医院路口北600米处（长安路金都海鲜城路口）处左转弯时，与沿长安路由东向西行驶的牛雷驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。泊头市公安交通警察大队认为被告酒后驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，且发生交通事故后弃车逃逸，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，牛雷无违法行为。泊头市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一项之规定，认定刘树明负事故全部责任，牛雷无事故责任。对于原告的各项损失本院认定如下：一、车辆损失金额6530元。车辆更换部件费用5230元，修理工时费1500元，残值作价200元，车辆损失金额共计6530元。二、车辆损失公估服务费3000元。三、车辆施救费500元。本院认为，被告对交警部门的道路交通事故认定书虽有异议，但未提交足以反驳的证据，对于该事故认定书认定的事实与责任承担，本院予以采信。被告酒后驾驶机动车，且发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，过错明显。原告在此次事故中并无违法行为，无事故责任。因此，此次交通事故造成的损失均应由被告赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告刘树明于判决生效后十日内赔偿原告泊头市乾方机械制造有限公司车辆损失费6530元，车辆损失公估服务费3000元，车辆施救费500元，共计10030元。二、驳回原告泊头市乾方机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告刘树明负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。审判员  马春发二〇一九年十一月八日书记员  张 絮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1566号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 被执行人李青，男，汉族，1983年9月10日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3119号民事判决书，责令被执行人李青向申请执行人偿还借款本金19943.34元；承担案件受理费358元、公告费600元、执行费214元。被执行人李青以借款本金19943.34元为基数，自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息。被执行人李青自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3119号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1618号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 蓉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执919号 本院在执行申请执行人韩美霞与被执行人上海英模特制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，强制执行被执行人上海英模特制衣有限公司货款12362.53元，申请执行费83元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6924号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。被告：周某。被告：王某1。被告：王某2。被告：陈某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称:宝应农商行）与被告周某、王某1、王某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧，被告周某、王某1、陈某到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某立即偿还贷款本金280000元及利息（自2019年3月29日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）；2、被告王某1、王某2、陈某对周某的上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告周某向原告借款，签订了《个人担保借款合同》，被告王某2、陈某、王某1在上述担保借款合同中签字，为被告周某借款提供连带责任保证担保。借款合同约定，被告周某自2019年3月29日至2019年9月20日期间，向原告借款280000元，用途借新还旧，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期还款借款利息上浮50%。应被告申请，原告于2019年3月29日向被告周某发放贷款280000元，到期日为2019年9月20日，年利率为10.68%，按月还息，到期利随本清。贷款发放后，被告周某未能按照合同的约定给付利息，被告王某2、陈某、王某1亦未履行连带偿还义务，违反合同约定，为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告周某辩称：借款是事实，借款本金280000元，还了3个月的利息，剩余本息未还。其他都是事实，也表示认可。被告王某1辩称：担保是事实，担保本金是280000元，对于原告的起诉的事实予以认可。被告陈某辩称：担保是事实，担保本金是280000元，对于原告的起诉的事实认可。被告王某2未提出答辩意见。宝应农商行围绕诉讼请求提交下列证据：1、个人担保借款合同；证明原告与四被告签订担保借款合同的事实。2、借款借据一份；证明原告已向被告周某发放贷款的事实。3、账户流水一份；证明被告周某仅偿还利息2.17元，本金及其剩余借款利息未能偿还的事实。本院经审理认定事实如下，2019年3月29日原告宝应农商行与被告周某、王某1、王某2、陈某签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定借款金额280000元；借款由被告王某1、王某2、陈某提供连带责任保证担保；借款期限从2019年3月29日至2019年9月20日；借款利率为年利率10.68%，按月结息，每个月第20日为结息日，逾期还款加收50%的逾期利息。上述合同签订后，原告按合同约定向被告周某发放了借款280000元，被告周某未能按合同约定履行义务，仅扣息2.17元,剩余本息至今未能按约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，遂引起本诉。上述事实有原告所举《个人担保借款合同》、借款借据、账户流水以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝应农商行与被告周某、王某1、王某2、陈某所签订的《个人担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告周某、王某1、王某2、陈某应当按照合同的约定，全面履行合同义务，四被告履行合同义务不完全，且已经逾期，应当继续履行合同，并承担逾期还款的违约责任。综上所述，本院对于原告宝应农商行要求被告周某偿还借款本金280000元以及借款利息；要求被告王某1、王某2、陈某对被告周某的全部债务承担连带清偿责任；要求四被告承担诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息从2019年3月29日起按年利率10.68%的150%计算至实际还清之日，并扣除已付利息2.17元）。二、被告王某1、王某2、陈某对被告周某的上述债务承担连带清偿责任。被告王某1、王某2、陈某担担保责任后有权向被告周某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周某、王某1、王某2、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十一月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢251号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：陈修川、黄美学、陈修星。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢251号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 梁勋超二○一九年十一月四日书记员 王     文     生
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2373号 原告：孙凤明，男，1981年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：邢海峰，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 原告孙凤明与被告邢海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤明到庭参加诉讼，被告邢海峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤明向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款人民币42600元及利息（月息1.5%，从2016年2月27日起至还清之日止）。二、被告承担案件受理费。事实和理由：邢海峰于2016年2月27日赊购孙凤明玉米，共计欠款人民币42600元，邢海峰为孙凤明出具欠款票据一枚，月息1.5%，约定每月还2000元，直至还清止。现因邢海峰至今未履行义务偿还欠款，孙凤明多次索要无果，故诉至法院，要求邢海峰给付欠款人民币42600元及利息。 邢海峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了邢海峰出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告邢海峰作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告邢海峰于本判决生效后十日内给付原告孙凤明欠款42600元并从2016年2月28日起按月利率15‰付息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，公告费600元，由邢海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 章万刚 二〇一九年十一月四日 书记员 王婧雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异340号案外人：周丽，女。申请执行人：张建辉，男。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街北方新城**。法定代表人：苗亚楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵治洲，该公司项目经理。在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人周丽对本院查封坐落于讷河市城南新区书香府邸小区10号楼（6A栋）2单元1102室面积97平方米的房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丽异议称，2019年7月15日，周丽与苏贵宝签订房屋买卖合同，约定周丽购买讷河市城南新区书香府邸小区10号楼（6A栋）2单元1102室，价款是34.5万元，周丽已交房款17.4万元，余款尚未支付，2019年8月30日入住。请求解除对案涉房产的查封。案外人周丽向本院提交以下证据：1.周丽与苏贵宝签订的房屋买卖合同；2.购房款支付银行流水收据；3.苏贵宝收到购房款17.4万元的收条；4.物业费、电梯费、电费、取暖费、水费收据；5.房屋照片6张；6.讷河市不动产登记信息查询结果，证明周丽名下只有一个29.72平方米的车库，没有其他房产。申请执行人张建辉辩称，对案外人异议不予认可，请求法院裁定驳回。主要理由是：1.周丽与苏贵宝签订的房屋买卖合同不真实，缺少买卖合同履行证据；购房款支付银行流水收据不全，证明不了完全履行了买受人义务；2.苏贵宝收到购房款17.4万元的收条，流水和收条体现金额不一致；3.根据苏贵宝提交的讷河市原北方市场改造异地产权调换协议书上面周丽签字时间是2016年12月10日，但是周丽与苏贵宝签订买卖合同时间是2019年7月15日，二者自相矛盾；4.回迁房在5年之内不允许出售，即便周丽与苏贵宝签订了买卖合同也是无效的；5.物业费、电梯费、电费、取暖费、水费收据，不能证实争议房屋是回迁房；6.对6张房屋照片的真实性没有异议，但是该房产是否属于回迁业户的房产，需要其他证据予以佐证；7.讷河市不动产登记信息查询结果与本案没有关联性。被执行人轩赫公司称，对案外人的异议没有意见，认为应该回迁。经审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司对该判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案，案号为（2019）黑02执223号。2019年7月11日，本院作出（2018）黑02执223号执行裁定，查封轩赫公司开发的讷河市五一区原北方市场业户动迁异地安置小区(书香府邸小区)共45套住宅和45套车库(包括案涉房屋)，并于2019年7月15日，向讷诃市住房和城乡建设局、讷河市不动产登记中心送达。案外人周丽不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，2019年7月15日，周丽与苏贵宝签订房屋买卖合同，周丽购买苏贵宝在讷河市城南新区书香府邸小区的异地置换住宅楼10号楼（6A栋）2单元1102室，价款是34.5万元，周丽已交房款17.4万元，余款尚未支付，已入住。又查明，2019年11月6日，讷河市人民政府北方市场改造开发办公室向本院提交《关于张建辉对讷河市原北方市场异地产权调换协议书签订时间提出异议的说明》，对填写时间是2016年12月进行了说明。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，依据现有证据显示，案外人周丽已购买苏贵宝的回迁房产，承受了回迁人的权利，并已入住使用，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于讷河市城南新区书香府邸小区10号楼（6A栋）2单元1102室面积97平方米的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月七日书记员  宋 鹏
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初463号原告：高云朋，男，1965年7月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告：张洪军，男，1963年9月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。二原告委托诉讼代理人：林木，黑龙江省方正林业局法律事务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。被告委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江省中庆律师事务所律师。被告：李凤森，男，1967年6月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告高云朋、张洪军诉被告刘晓东、李凤森劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，被告刘晓冬于2019年10月25日向本院提出追加李凤森为本案共同被告。本院依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告高云朋、张洪军及委托诉讼代理人林木、被告刘晓东及委托诉讼代理人刘文佰、李凤森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云朋、张洪军向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘晓东给付劳务费13095元;二、请求被告刘晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，二原告到被告刘晓东承包的李凤森所有的木器加工厂干木匠活，至2019年7月份，二原告实际完成木器计227件，半成品木器62件，劳务费每件均按55元计算，另二原告干8天计时工。被告已给付二原告劳务费4000元，尚欠二原告劳务费13095元。被告刘晓东辩称：二原告总共完成木工件数227件，每件55元，总计12485元，已经给付4000元，还欠二原告8485元。二原告所说的半成品就动了一据，谈不上是半成品，根本没干计时工，所以半成品和计时工的劳务费不存在，刘晓东不同意支付。欠二原告的劳务费因刘晓东和李凤森是合伙，并非刘晓东个人承包，应该刘晓东和李凤森共同承担。合伙经营期间总计加工寿材成品半成品353个，目前尚有256个寿材成品、半成品被赊给大庆刘伟处，刘晓东愿意配合二原告申请查封相关财产，以该财产偿还给付拖欠二原告的劳务费。被告李凤森辩称：李凤森和刘晓东不存在合伙关系，原告起诉的劳务费与李凤森无关。开庭原告提供了如下证据：出库单两张，证明二原告在被告刘晓东处共完成木器件数是227件，劳务费合款12485元。被告刘晓东质证认为，该票据真实无异议，但已经给付4000元。被告李凤森质证认为，李凤森和刘晓东不存在合伙关系，此证据与李凤森无关。开庭被告刘晓东提供了如下证据：1、出示两张收据，号码是9936158，9936215。证明已经给付二原告劳务费各2000元，合计4000元，该4000元应该在二原告主张的数额内扣除。2、微信截图两张。证明给二原告开工资由合伙人李凤森提供，说明二被告系合伙关系。3、被告刘晓东向法庭提交了与李凤森的微信聊天记录40页、手机上的微信聊天记录一份、律师调查笔录一份、销售清单三份、拉货凭证一份、刘晓东与李凤森爱人的通话录音一份、刘晓东与李凤森的通话录音三份、李凤森卖寿材的照片光盘一份[以上证据提交到本院（2019）黑7529民初464号民事案中]，所有证据均为了证明刘晓东与李凤森系合伙关系，李凤森应该与刘晓东共同承担工人劳务费的给付义务。二原告质证认为：对证据1无异议；证据2、3二被告是否存在合伙关系，请法庭结合本案事实认定。被告李凤森质证认为：李凤森和刘晓东不存在合伙关系，被告提交的证据与李凤森无关。开庭被告李凤森未提供证据。本院对原告提供的证据，因被告刘晓东对该证据无异议而予以采信。对被告刘晓东出具的证据1，二原告无异议而予以采信；对证据2、3被告李凤森均有异议，刘晓东没有举出其他证据来佐证李凤森应该共同承担给付劳务费义务的事实，故对被告刘晓东提供的证明李凤森应该共同承担给付劳务费义务的证据不予采信。依据双方当事人陈述以及法庭确认的证据，本院可以确认如下事实：2019年3月26日至2019年7月份，被告刘晓东雇佣二原告干木匠活。按件计算工资，二原告总计做出木器227件，劳务费按55元计算，总计12485元。被告已给付二原告劳务费4000元，尚欠二原告劳务费8485元。本院认为,原告高云朋、张洪军在被告刘晓东经营的寿材加工厂出劳务，被告刘晓东承认尚欠二原告加工成品木器劳务费8485元未给付，故对二原告该部分诉讼请求本院予以支持；二原告对于半成品62件和8天计时工劳务费的主张，双方没有约定，被告刘晓东予以否认，二原告也没有证据证实，故对该部分诉讼请求本院不予支持;关于被告刘晓东提出的与被告李凤森系合伙关系，被告李凤森应该共同承担给付劳务费义务的主张，因在本案中，被告刘晓东没有提供充分的证据证明被告李凤森应该共同承担劳务费的给付义务，如果被告刘晓东有证据证实其与被告李凤森为合伙关系，可另案起诉，主张合伙利润分成，同时将由其支付的工人劳务费计算在合伙期间支出款项中。在本案中被告李凤森不承担劳务费的给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘晓东应自本判决生效之日起十日内，一次性给付高云朋、张洪军劳务费8485元；二、驳回高云朋、张洪军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取69元,由刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 沈 波二〇一九年十一月二十一日书记员 于宏伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1609号上诉人（原审被告）：夏渝玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：任敏强，男，1965年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：蔡进浩，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人夏渝玲因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19344号民事裁定，向本院提起上诉。夏渝玲上诉称，本案应移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院或合同履行地的四川省成都市成华区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。被上诉人依据案涉《借条》、《协议》，主张本案上诉人及原审被告蔡进浩清偿借款本金及利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，原审被告蔡进浩住所地在重庆市渝**，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8373号 上诉人（原审被告）孙云根，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人（原审被告）孙昂，男，1991年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人孙云根，身份情况同上，系孙昂父亲。 被上诉人（原审原告）蒋小辰，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人孙云根、孙昂因与被上诉人蒋小辰侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙云根、孙昂于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人孙云根、孙昂的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙云根、孙昂撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由孙云根、孙昂负担。上诉人孙云根、孙昂于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  余江中 二〇一九年十一月四日 书记员  徐亚萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4208号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王晓忠，男,1981年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保270号 叶丽芳、周顺浪、江西恒泽纸业有限公司： 本院执行的申请人叶丽芳与被申请人周顺浪、江西恒泽纸业有限公司买卖同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保270号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初83号之二民事裁定书，已经对申请人叶丽芳在中国农业银行广州增城永和支行62×××79银行账户存款230000元予以解除冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10932号原告：赵德岭，男，1957年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派律师事务所律师。被告：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村，统一社会信用代码54120112K0033142XF。负责人：崔绍印，村主任。原告赵德岭与被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会（以下简称“北中塘村委会”）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵德岭的委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼；北中塘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北中塘村委会给付赵德岭应得收益136194元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由北中塘村委会承担。诉讼过程中，赵德岭将应得收益金额变更为136192元并放弃了利息的诉讼请求。事实及理由：天津市津南区北中塘砖瓦厂（以下简称“北中塘砖瓦厂”）原系北中塘村委会出资开办的集体企业。1994年2月1日，北中塘砖瓦厂改制为股份合作制企业，改制后登记股东41人，注册资本为271000元，其中赵德岭认购股本金10000元，股权比例为3.69%。2011年，北中塘村委会与天津捷信拆迁中心就北中塘砖瓦厂拆迁补偿事宜签订《拆迁补偿协议》，拆迁补偿总费用为2290384元。另外，北中塘砖瓦厂改制后由赵德岭等人经营，1999年至2008年期间，北中塘村委会共收取承包费1400480元。赵德岭认为，北中塘村委会就北中塘砖瓦厂获取的以上款项应当归属北中塘砖瓦厂的全体股东所有。赵德岭多次要求北中塘村委会按照股权比例向其支付上述款项，但北中塘村委会至今不予履行，致赵德岭呈讼法院。北中塘村委会未作答辩。赵德岭为支持其诉讼请求，向本院提交了内资企业法人基本情况（户卡）、拆迁补偿协议、北中塘村委会收取拆迁补偿款的收据、支票根、承包合同、承包协议、北中塘村委会收取承包费的收据、本院于2019年7月12日向崔绍印制作的询问笔录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，以上证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北中塘砖瓦厂原系天津市津南区八里台镇北中塘村村办集体企业。1994年2月1日，北中塘砖瓦厂进行改制，经有关部门批准，北中塘砖瓦厂改为股份合作制企业并募集股份，注册资本271000元，其中赵德岭认购股本金10000元，持股比例3.69%。2011年，天津捷信拆迁中心（甲方）与北中塘村委会（乙方）签订拆迁补偿协议，约定乙方同意将其位于北中塘村砖瓦厂内所有地上建（构）筑物及附属物等全部交予甲方拆除，甲方对乙方进行拆迁补偿，拆迁补偿费用共计2290384元。2011年10月24日，天津捷信拆迁中心以支票方式向北中塘村委会支付拆迁补偿费用2290384元，北中塘村委会出具收据，但北中塘村委会及北中塘砖瓦厂未向股东分配拆迁费用。2019年7月12日，本院向北中塘村委会的负责人崔绍印制作询问笔录，崔绍印表示北中塘砖瓦厂改制后就交给了赵德岭等人经营，自1999年至2008年底共收取承包费1400480元，但未进行分配。本院认为，侵害企业出资人权益纠纷是指所出资企业或出资人侵犯企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法收益引起的纠纷。北中塘砖瓦厂工商登记显示，赵德岭系该厂股东，持股比例3.69%。赵德岭提交的证据及北中塘村委会负责人崔绍印的询问笔录可以证实，北中塘村委会作为北中塘砖瓦厂的股东收取了天津捷信拆迁中心支付的北中塘砖瓦厂拆迁补偿费用2290384元及1999年至2008年北中塘砖瓦厂对外承包费用1400480元，上述款项实际应系北中塘砖瓦厂全体股东所有，赵德岭及其他自然人股东多次向北中塘村委会催要，但北中塘村委会收取上述款项后至今未予分配，北中塘村委会的上述行为已经明显损害了赵德岭的股东权益。北中塘村委会应当按照赵德岭的持股比例给付赵德岭（2290384元+1400480元）*3.69%=136192.88元，赵德岭仅主张136192元并无不妥，本院予以支持。北中塘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，赵德岭的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告赵德岭136192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取计1512元，由被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇一九年十一月七日书记员  刘 晶附判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初470号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李注意，男，1990年2月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2010年7月8日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年;因犯故意伤害罪于2017年7月26日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审；因醉酒后驾驶机动车及驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车于同年11月11日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）492号                  指控事实              2019年6月14日21时许，被告人李注意醉酒后驾驶车牌号为凯迪拉克小型普通客车，沿淮海路由东向西行驶至淮海路批发市场路段时，被执勤民警查获，经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人李注意血液中的乙醇含量为97.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶。同年10月30日20时许，被告人李注意（驾驶证被吊销）醉酒后驾驶凯迪拉克小型普通客车，沿相山路由南向北行驶至相山路与梅苑路交叉口时被被执勤民警查获，经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人李注意血液中的乙醇含量为101.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，2019年6月19日，被告人李注意因醉酒后驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年10月30日，被告人李注意因醉酒后驾驶机动车及驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车，于同年11月1日被淮北市公安局交通管理分局罚款一千元，并处行政拘留十日。同年11月19日，被告人李注意主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人李注意对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李注意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李注意曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，后又醉酒驾驶机动车；被告人李注意无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；案发后，被告人李注意主动投案且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人李注意从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李注意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月27日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇一九年十一月二十七日            法官助理    王  元       书  记  员      曹玲玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1758号之五被执行人：王连希，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。王连希罚金一案，本院于2017年9月25日做出的（2017）豫0523刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王连希应依法缴纳罚金3500元。法院判决书生效后，因王连希拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对王连希司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连希负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2017）豫0523刑初623号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8066号原告：赵嘉琦，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津滨辉置业有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**体育大道与常海道交口。法定代表人：汤磊，总经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告赵嘉琦与被告天津滨辉置业有限公司（以下简称滨辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉琦、被告天津滨辉置业有限公司的委托诉讼代理人彭文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵嘉琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字【2019】第677号仲裁裁决书进行纠正；2.判令被告支付原告2018年11月至2019年5月延时加班工资37681.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对静海区劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书不服，原告在被告提供的休息室并非休息而是待岗。被告允许原告在午休期间（12点至13点）使用休息室，其他时间随叫随到，所以除午休时间以外，每日9点至18点内等候分配工作的时间应全部计算为正常工作时间，被告应当支付加班费。另外，原告在职期间，除按要求完成班车司机工作以外，还需为被告及天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司担负日常行政司机工作及IT运维工作。天津滨辉置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年11月1日原告到被告公司入职，岗位为司机，合同约定每月工资为基本工资加绩效工资，共计3800元。2019年5月，双方协商一致解除劳动合同，被告一次性给原告9500元，作为双方解除劳动合同的所有补偿，原告已经办理完退工手续和领取失业金手续，相应的补偿费用也领取完毕，双方就终止合同事宜并无争议。根据最高人民法院劳动争议司法解释三第十条的规定，原告的起诉没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，赵嘉琦与滨辉公司签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方经协商一致同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同关系的日期为2019年5月31日；二、滨辉公司支付赵嘉琦一次性经济补偿金人民币9500元，作为双方劳动合同关系解除的所有补偿费用；……五、自双方签署本协议后，双方确认无其他任何未了事宜及任何争议；……。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方当事人签订的《协商解除劳动合同协议书》明确约定滨辉公司支付赵嘉琦一次性经济补偿金人民币9500元，作为双方劳动合同关系解除的所有补偿费用；自双方签署本协议后，双方确认无其他任何未了事宜及任何争议。故赵嘉琦再向滨辉公司主张加班费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵嘉琦的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵嘉琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年十一月二十一日书记员  冯宝玺
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3229号 上诉人（原审被告）：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄顶军，男，汉族，生于1958年1月11日，住四川省江油市。 原审第三人：绵阳科航商品混泥土有限公司，，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社 法定代表人：赵小平，该公司执行董事。 原审第三人：尹立贵，男，汉族，生于1958年2月3日，住四川省江油市。 上诉人绵阳五和置业有限公司与被上诉人黄顶军、原审第三人绵阳科航商品混泥土有限公司、尹立贵房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳五和置业有限公司收到法院催交案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳五和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年十一月四日 书记员 黄 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1507号之二申请执行人贾安营，男，1974年4月15日出生，汉族，住河间市。被执行人郭素坤，女，1986年12月5日出生，汉族，住河间市。被执行人魏德怀，男，1985年10月6日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人贾安营与被执行人魏德怀、郭素坤买卖合同纠纷一案中，经审查查明，申请执行人贾安营申请被执行人主体错误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贾安营执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇一九年十一月七日书记员  宁洪波
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1655号罪犯赵术清，男，1958年11月23日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年10月10日作出(2004)荆刑初字第70号刑事附带民事判决：一、被告人赵术清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人赵术清赔偿附带民事诉讼原告人董某的经济损失人民币95471.40元。宣判后，被告人赵术清不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月16日作出〔2005〕鄂刑一终字第40号刑事判决：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2004）荆刑初字第70号刑事附带民事判决中的第一项；二、上诉人赵术清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵术清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯赵术清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵术清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵术清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵术清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2026年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2309号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。 被告：王浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴发传，男，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周莉莎，女，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：方滔，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周毅歅，女，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告王浩、吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告返还原告借款本金20万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，按本金10万元自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止；按本金10万元自2019年8月23日计算至全部款项还清之日止）2.判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉、被告王浩、方滔、周毅歅到庭参加诉讼，被告吴发传、周莉莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款保证合同情况 借款合同名称 个人循环保证借款合同 借款合同编号 9351120170005996、9351120170012788 借款人姓名 王浩 借款期限 合同一：2017年5月16日至2019年5月15日、合同二：2017年12月12日至2019年12月10日 借款数额 20万元（合同一：10万元；合同二：10万） 借款用途 进服装 借款利率 合同一：月利率9.499999‰、合同二：月利率8.700000‰（根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定，借款期限超过一年的，根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式按年调整） 违约条款 合同第十条约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；在本合同有效期内，借款人或者保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 保证人姓名 吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费等其他合理费用。 保证期间 自该笔借款的借款期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 20万元（合同一：10万元；合同二：10万） 尚欠其他费用 利息、罚息、复息等（合同一利息支付到2019年8月22日，从2019年8月23日起逾期未支付利息；合同二利息支付到2019年6月20日，从2019年6月21日起逾期未支付利息） 实现债权费用 保全费1520元 从何日开始逾期 合同一：2019年8月23日 合同二：2019年6月21日 三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王浩于判决生效之日起10日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，其中10万元借款本金自2019年6月21日起计算至全部款项还清之日止。另外10万元借款本金自2019年8月23日起计算至全部款项还清之日止）； 二、吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元。由王浩、吴发传、周莉莎、方滔、周毅歅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王嫣然 -4- -3-
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2082号之一 申请执行人：袁良玉女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：福州科尔博家居有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XQ5E64M），住所地福建省福州市仓山区城门镇永南路******。 法定代表人：倪政忠，总经理 袁良玉与福州科尔博家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初651号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金12876元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初651号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢581号张刘红：詹海飞：张刘红申请执行詹海飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人詹海飞已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初5832号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，系行长。被告：何中佳，男，1989年3月15日出生，汉族。被告：宠艳，女，1992年4月29日出生，汉族。被告：沈阳市房地产开发建设有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**/div>法定代表人：王兆文，该公司经理。委托诉讼代理人：周志昌，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告何中佳、宠艳、沈阳市房地产开发建设有限公司金融借款纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告承担。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十一月四日书记员  刘思维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30694号原告张金宝，男，1973年9月17日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人王延菲，河南益仟律师事务所律师。委托代理人钱家琛，河南益仟律师事务所实习律师。被告范腾飞。原告张金宝与被告范腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告张金宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24400元及利息。事实及理由：原告张金宝从事电动自行车批发生意，与被告范腾飞有生意往来。截至2019年1月26日，被告尚欠原告电动车款24400元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，根据原告起诉状中所书写被告范腾飞及身份证号，经核实，不是同一人，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十九日书记员  李文广