福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2968号 原告：钟友凤，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟钧泉，男，1986年05月03日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖可财，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟友凤与被告钟钧泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友凤、被告钟钧泉及其委托诉讼代理人赖可财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟友凤向本院提出诉讼请求：要求钟钧泉清偿借款本金30000元及自起诉之日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：钟钧泉是钟友凤娘家人，2012年4月1日，钟钧泉以需资金周转为由向钟友凤借款30000元，口头约定按月利率1.5%计算利息，钟友凤要用时随时可以归还，并出具借条一张，写明：今欠钟友凤人民币叁万元，以前的借条壹万元作废等内容。后经钟友凤多次催要，钟钧泉仅在借款后的一年支付了2000元利息，2014年支付了500元利息，2017年1月份支付了2000元利息，其余本息未付。 钟钧泉辩称，1.欠条按照有关法律法规的时效是一年内的受法律保护，钟钧泉向钟友凤出具的欠条时间为2012年4月1日，已经超过5年之久应当不受法律保护，应当依法驳回钟友凤的诉讼时效。2.钟友凤在诉讼请求中要求钟钧泉归还欠款30000元是事实。但承担月利率1.5%的利息与事实相反，钟钧泉支付给钟友凤的利息是按3%月利率支付的，民间借贷利率不得超出年利率24%，钟友凤应依法返还已支付的利息。3.借条是从出借之日起有效期三年内，欠条是从出借起一年内受法律保护，现钟友凤自动放弃诉讼时效，欠条已不受法律保护。 钟友凤围绕诉讼请求依法提交了2012年4月11日的《欠条》一份、钟友凤与钟钧泉的微信转账记录及微信聊天记录一份，证明钟钧泉向钟友凤借款30000元，2017年9月份、2018年均有向钟钧泉催缴利息的事实，钟钧泉质证认为，对《欠条》和微信转账聊天记录无异议，钟钧泉是向钟友凤借款30000元，2017年有微信支付利息2000元，在2017年1月27日以前也有按月利率2%支付利息。钟钧泉无书面证据提交。本院认为，钟友凤提供的《欠条》和微信转账聊天记录钟钧泉表示无异议，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟钧泉曾向钟友凤借款共计30000元，并于2012年4月1日向钟友凤出具《欠条》一张，载明：“今欠钟友凤人民币叁万元（30000元整），以前的借条壹万元作废，借款人：钟钧泉，2012年4月1日。”钟友凤通过现金方式出借该款。根据庭审中双方的陈述及举证情况查明，借款后，钟钧泉有向钟友凤支付了部分利息，其中借款后的第一年支付了利息2000元、2014年9月1日支付利息500元，经钟友凤催收，钟钧泉于2017年1月27日支付利息2000元。此后未还本付息。 本院认为，钟钧泉向钟友凤借款，虽向钟友凤出具的借款凭证名称为《欠条》，但钟钧泉与钟友凤之间形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷关系双方的意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，成立且具有法律效力。钟钧泉尚欠钟友凤借款本金30000元应当清偿。经查明的钟钧泉已支付过的利息，未超出法律法规规定范围，不应返还。因《欠条》上未载明利息，双方在庭审中对口头约定了多少利息存在分歧，应视为双方对利息约定不明。钟友凤主张按月利率1.5%计算利息，没有合同及法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，钟钧泉应支付自起诉之日（2019年10月17日）起按年利率6%计算的利息。 关于本案是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案的借款虽未约定还款期限，但钟友凤在2017年1月间曾向钟钧泉催收，钟钧泉也在2017年1月27日向钟友凤支付了2000元利息，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，本案并未超过诉讼时效期间。钟钧泉主张本案已过诉讼时效，于法无据，依法不予采信。 综上所述，对钟友凤的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条规定，判决如下： 一、钟钧泉应于本判决生效之日起十日内归还钟友凤借款本金30000元及该款自起诉之日（2019年10月17日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回钟友凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由钟钧泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -5-