wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初453号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，9月26日被取保候审，11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日23时许，被告人王某某驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区北国奥林匹克花园小区附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为130.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2019年11月4日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十一月十一日书记员  尹金金
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4814号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建国村******，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。 被告：余礼碧，女，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  邹亚林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 萧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2701号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司职工。被告：刘学艳，1984年3月12日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘学艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 杨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执854号申请执行人董瑞芬，女，1963年10月12日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人贾丽艳，女，1981年10月28日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人张宝全，男，1965年01月17日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2593号民事判决书，于2019年5月6日立案受理了申请执行人董瑞芬申请执行被执行人贾丽艳、张宝全借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2593号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初437号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘晓山，男，1988年10月9日出生，汉族，初中毕业，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被伊川县公安局决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人刘晓山犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人刘晓山及其指定辩护人吴欢乐、刘凯国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月5日1时许，被告人刘晓山醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿杜康大道由北向南行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘晓山血液中乙醇含量为226.32mg/100mL；刘晓山精神状态诊断为双相障碍，系完全刑事责任能力。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人刘晓山醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人刘晓山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月5日1时许，被告人刘晓山醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿杜康大道由北向南行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定：刘晓山血液中乙醇含量为226.32mg/100mL；经鉴定：1.刘晓山涉嫌危险驾驶时的精神状态应诊断为：双相障碍。2.刘晓山涉嫌危险驾驶时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、村委证明、诊断证明等书证；2.证人刘学民、杜某等人的证言；3.被告人刘晓山的供述与辩解；4.鉴定意见书两份（一份是刘晓山血液中乙醇含量检测鉴定，一份是刘晓山涉嫌危险驾驶时的精神状态及刑事责任能力鉴定）。本院认为，被告人刘晓山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人刘晓山应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人刘晓山的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘晓山系初犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人刘晓山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人刘晓山经鉴定，在危险驾驶时的精神状态应诊断为：双相障碍；4、被告人刘晓山经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人刘晓山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘晓山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇一九年十一月四日书 记 员  郭豪豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9836号申请执行人：高秀峰，男，汉族，1987年3月14日，住址江苏省高邮市汉留镇兴汉村****。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐宏震，该公司董事长。高秀峰与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1436号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人高秀峰向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1436号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16069号原告：胡玉琴，女，汉族，1976年8月25日出生，住郑州市。被告：卢秀红，女，汉族，1978年8月16日，住郑州市管城回族区。原告胡玉琴与被告卢秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告胡玉琴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉琴申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉琴撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡玉琴自愿承担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1621号 上诉人（一审原告）：丁毅，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽盛昌生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区广屏路2号。 法定代表人：倪和林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 上诉人丁毅因与被上诉人安徽盛昌生物能源科技开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，丁毅于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁毅在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9890元，减半收取4945元，由上诉人丁毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  魏牟莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初981号原告：戴启家，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码91410000249770406T。法定代表人：吴同性。被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码914100007067795891。法定代表人：董正亮。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：雷浩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：吴坚。委托诉讼代理人：徐海仁，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，重庆索通律师事务所律师。原告戴启家与被告河南大有能源股份有限公司、义马煤业集团股份有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。戴启家于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴启家自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴启家撤诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由戴启家负担。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周 晗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢736号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨琼，男，汉族，1985年8月19日生,身份证地址：江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2436号民事判决书，向被执行人杨琼发出执行通知书，责令被执行人杨琼立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨琼银行存款26908.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2880号 申请执行人：丁成标，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人丁成标与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初827号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孟庆宝，男，1968年4月8日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无业，住辽宁省建昌县。因本案于2019年9月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］115号起诉书指控被告人孟庆宝犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人孟庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2019年8月23日13时许，被告人孟庆宝来到天津市河西区名都新园公交站附近，将郭某停放在该处未上锁的蓝色宝岛牌电动自行车窃走，后将该车骑行至天津市津南区咸水沽镇红旗车行销卖，得款210元挥霍。2.2019年8月27日9时许，被告人孟庆宝来到天津市津南区葛沽镇盘沽馨苑某号楼楼内，将路某停放在一楼楼道内未上锁的蓝色飞鸽牌电动自行车（价值人民币600元）窃走，后将该车骑行至天津市滨海新区工农村迎春园某号楼底商某电动车行销卖，得款240元挥霍。3.2019年8月28日6时许，被告人孟庆宝来到天津市津南区咸水沽镇紫江路菜市场某粮油南侧，将马某停放在该处未上锁的红色赛克牌电动自行车（价值人民币800元）窃走，后将该车骑行至天津市津南区小站镇中山路某车行销卖，得款270元挥霍。综上，被告人孟庆宝盗窃作案三起，涉案价值共计人民币1400元。案发后，经被害人报警，被告人孟庆宝于2019年9月2日被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。被盗红色赛克牌电动自行车已被公安机关依法扣押并发还失主马某。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孟庆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，接受证据清单及收据，情况说明，扣押及发还清单，监控视频截图，证人徐某、孙某、翟某、苗某的证言，被害人马某、路某、郭某的陈述，被告人的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟庆宝的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。鉴于其坦白的情节，建议判处被告人孟庆宝有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人孟庆宝在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孟庆宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟庆宝归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟庆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）二、被告人违法所得财物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇一九年十一月二十八日书记员  左家欢附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1905号之五 申请执行人：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，身份证地址山东省高密市，住所地山东省青岛市市**。 被执行人：申辉，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证地址湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6171号民事判决书，已向被执行人申辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人申辉在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币456.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周笑笑
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7303号原告：苏某。身份证号：×××。被告：王某。本院在审理原告苏某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告苏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6927号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：陈伏蓉，女，生于1985年6月，汉族，住广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告陈伏蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月一日 书记员  周子潇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2893号原告：苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司。住所地：吴江区震泽镇朱家滨村，统一社会信用代码91320509742478652P。法定代表人：董斌，该公司经理。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：湖北铨盛纺织有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区严家闸工业集中区。统一社会信用代码914211000554206275。法定代表人：邹学文，该公司经理。原告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司（以下简称“吴江新天地公司”）诉被告湖北铨盛纺织有限公司（以下简称“湖北铨盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼，被告湖北铨盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江新天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付工程款414000元及逾期付款违约金48024元（2017年1月1日1起以414000元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计算至2019年8月1日），总计48024元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原告吴江新天地公司与被告湖北铨盛公司签订一伤钢结构工程承包合同，约定由原告为被告钢结构厂房的钢结构进行制作安装，每平方米190元，工程款2016年年底付清。施工完工后经双方结算，确认工程款为714000元整。被告累计支付工程款300000元，余款至今未能清偿。被告未答辩亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、原被告签订的钢结构工程承包合同、工程决算清单等证据,由于被告放弃质证权利,上述证据本院予以采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实与原告所诉基本一致。本院认为：原被告签订的钢结构工程承包合同、工程决算清单，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应确认为有效。依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按照合同的约定，全面、及时履行自己的义务。被告欠原告工程款414000元，应予支付；由于合同条文均为电脑打印，仅第二条第二款第4项中“工程验收合格后到2016年6月份付等90%，余额年底结算清”系手写，且没有双方签名盖章认可，该条款本院不予采信；由于双方并未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期付款违约金48024元的诉讼请求，本院不予予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由湖北铨盛纺织有限公司在本判决生效十日内向苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司支付工程款414000元；二、驳回苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由湖北铨盛纺织有限公司负担7275元，苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇一九年十一月四日书记员 艾萌萌
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初174号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人宋某，男，1990年1月出生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]61号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘吉平出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年4月2日14时30分许，被告人宋某驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿马颊河路由东向西行驶，行至马颊河路与崇德十二大道交叉口西路段，与公路中央隔离护栏相撞，隔离护栏及车辆损坏，宋某肇事后弃车逃逸。经对其抽血检测，送检的宋某血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人宋某承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚量刑情节。且被告人宋某自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某拘役一个半月至两个半月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人宋某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初7273号原告：孙廷兰，女，1970年6月9日出生，汉族，山东省郯城县郯东路居民，住。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，女1975年11月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，住。代理权限：特别授权（系公司职工）被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住。代理权限：特别授权。（与被告侯苏广系夫妻关系）被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住。本院于2019年11月4日立案受理了原告孙廷兰与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙廷兰与被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广双方自愿解除2014年6月10日签订的《楼房买卖合同》二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广自愿于2019年12月1日前返还原告孙廷兰购房款人民币175545元及利息，利息按照年利率10%计算，自2015年5月31日起至实际偿付之日止；三、原告孙廷兰与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、双方别无其他争议。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  王尧
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3195号   原告：黄某，男，1976年3月18日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：姜某，男，1964年8月13日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，男，1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：于某，男，1969年11月26日，职业不详。   被告：唐山鼎晨食品有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。   法定代表人：高某，系该公司总经理。   第三人：孟某2，女，1954年5月2日出生，住内蒙古林西县。   原告黄某诉姜某、于某、唐山鼎晨食品有限公司、第三人孟某2种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二○一九年十一月十二日   书 记 员 崔 跃
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执100号之二十二被执行人陈建峰，利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人陈建峰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1028.00元，现因申请人撤回执行申。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建峰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币140790.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3565号原告：邵小玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘凤荣，女，1973年9月30日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市。被告：张石矿，男，1972年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘凤荣丈夫。原告邵小玲诉被告刘凤荣、张石矿为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小玲、被告刘凤荣到庭参加诉讼，被告张石矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵小玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款60000元及占有期间的利息（利率按月息1.2分计算，从2018年10月14日计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告刘凤荣亲自找到家中借款10万元整，被告主动提出给我1.2分利息，并且月月结息，并承诺在我用钱时，一星期以内连本带利全部还我。至今被告已还4万元本金，还剩6万元本金。被告从2018年10月份至今，没有给我结算利息，本金也不给。在我几番催要下，一直往后推托至今。现我家情况特别困难，急需让她还款。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告刘凤荣辩称，借款属实；我已经偿还原告40000元，现欠60000元，利息已经偿还至2019年9月份；利息是月息1.2分，原告借款已超过三家，属职业放贷，所以我不应当再支付利息；我和张石矿系夫妻关系，1993年结婚至今；我借原告款时，张石矿不清楚该笔借款，我当时借款用于自己开公司。被告张石矿无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未提出异议。经本院审查，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月14日被告刘凤荣为原告出具借条载明“今借到邵小玲现金壹拾万元整（100000），月息1.2，月月结息，1年期满归还本金刘凤荣2016.1.14号”。后被告刘凤荣偿还原告40000元本金，剩余60000元本金至今未还。被告刘凤荣支付原告利息至2018年10月14日。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘凤荣向原告借款并向原告出具借条，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告刘凤荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，双方明确约定借款利息月息1.2分，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未举证证明被告张石矿有借款的意思表示，亦未举证证明该笔借款用于二被告的家庭生活或者共同生产经营的有效证据，故本院对该笔借款不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告张石矿承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张石矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤荣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告邵小玲借款60000元及利息（利率按月息1.2分计算，从2018年10月15日计算至还款之日止）。二、驳回原告邵小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告刘凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一九年十一月一日书记员  张亚利
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，男，1959年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富某1，男，1964年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。再审申请人程某因与被申请人富某1法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民再42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人富某1自幼被姨母富某2、姨父殷某收养，事实清楚，证据充分，户籍登记涉及母子关系的数次变更与收养事实相印证，组成完整证据链，足以证明被申请人富某1与姨母富某2未解除收养关系，被申请人富某1与生母富某3未恢复法律意义上的母子关系，故被申请人富某1不是生母富某3的法定继承人，无权继承生母富某3的涉案遗产。一、二审法院对于被申请人富某1与姨母富某2解除收养关系，与生母富某3恢复法律意义上的母子关系的认定与判决处理结果均错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。富某1答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系2017年本院裁定再审后仍不服再审判决处理结果提出的申请再审案件。本案再审一审程序中，一审法院经过审判委员会讨论决定做出判决，再审二审法院作出驳回上诉，维持再审一审判决的处理结果。经审查，一、二审法院根据在案户口登记簿登记事项、本案收养关系发生在收养法实施之前、姐妹俩富某3和富某2自始至终否认收养事实和承认生母富某3与被申请人富某1之间母子关系的意思表示，生母富某3向法院提交的书面意见，相关公证书的内容等证据，综合全案情况，做出的判决理由和判决结果，即认定被申请人富某1与姨母富某2、姨父殷某于1995年解除收养关系，恢复与生母富某3法律上的权利义务关系，进而认定再审申请人程某与被申请人富某1兄弟二人均系生母富某3的合法继承人，生母富某3的涉案遗产应当按照法定继承由兄弟二人再审申请人程某与被申请人富某1继承，并作出了相应的判决结果。一、二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人程某主张的生母富某3的涉案遗产应由其继承、被申请人富某1因被姨母富某2、姨父殷某收养无权继承生母富某3的涉案遗产，本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，程某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1553号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481677633715H。负责人:周炜。被申请人：曹恒，男，1986年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人曹恒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹恒的银行存款人民币38万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹恒的银行存款人民币38万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月五日书记员  陈 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3459号申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所地：林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。被执行人：程旆云,男,1966年7月15日出生,汉族,住林州市。被执行人：郭正亮,男,1977年12月15日出生,汉族,住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人程旆云、郭正亮金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2012)林民金初字第67号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下无工商登记信息，无房产，无车辆，有银行存款信息。3、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年9月27日冻结了被执行人程旆云名下的银行存款，2019年10月24日扣划被执行人名下银行存款3438.28元至我院执行款账户，并将该款项转付给申请执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执3459号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年十一月七日书记员  李志波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4154号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:刘春志，男,1977年10月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人:韩树芳，女，1969年2月25日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘春志、韩树芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春志、韩树芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩树芳在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初399号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谭国辉，男，1977年7月23日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人谭国辉犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人谭国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年8月21日22时24分许，被告人谭国辉饮酒后驾驶牌号为湘Ｂ×××**的小型普通客车沿株洲市荷塘区永长路由北往南行驶至株洲市第十八中学前路段时，被设卡的交通警察查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为81ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，谭国辉案发时提取的血液样品中检出乙醇成分含量为128.46ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人谭国辉如实供述自己酒后驾车的事实。该院认为，被告人谭国辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人谭国辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、人身安全检查登记表、查获经过、被告人谭国辉的供述和辩解、现场呼气酒精测试结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样(尿样)提取登记表及抽血照片、现场检测报告、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第500号）、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、悔过书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭国辉犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人谭国辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，被告人谭国辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人谭国辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭国辉应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一九年十一月十五日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2311号 申请执行人：郭明岩,男,汉族,1985年8月30日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭明岩申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人郭明岩同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的87441元，执行费1212元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2311号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0103执6430号申请执行人：曾跃琴，女，1958年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王九妹，女，1962年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人曾跃琴诉被告王九妹借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3662号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告王九妹于本判决生效之日起十日内归还原告曾跃琴借款本金12900元及案件受理费122元。因被执行人王九妹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾跃琴向本院申请执行，申请执行标的为1.3022万元。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王九妹名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人王九妹名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2019年10月30日，本院向被执行人王九妹发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院将被执行人王九妹纳入限制高消费措施。4、2019年11月8日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。5、2019年11月11日、11月17日等，本院电话传唤被执行人王九妹，但传唤无果。6、2019年11月8日，本院将被执行人王九妹纳入失信人名单。7、2019年11月25日，本院依法冻结本执行人王九妹的养老金银行账户，冻结期限为8个月。8、2019年11月26日，本院约谈申请执行人曾跃琴，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1.3022万元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1.3022万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，并依法对其养老金账户进行冻结，期限为8个月，因在法定办案期限内本案无法执行完毕。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十一月二十六日书记员 金思思
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1213号 被执行人何扬东，男，1981年12月16日出生，汉族，灵山县村民。 何扬东因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人何扬东有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人何扬东有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1213号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1811号 原告：向学彬，女，汉族，1965年1月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：潘林凤，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告向学彬与被告潘林凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向学彬到庭参加了诉讼。被告潘林凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80000元，并从2019年7月19日起按24%年利率支付利息至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系。2017年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款13万元（有银行转账记录），双方口头约定按24%的年利率支付利息。之后，被告陆续归还原告借款50000元，尚欠80000元。2019年7月19日，被告就剩余的借款80000元向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘林凤未到庭，也未提交任何证据材料和书面辩论意见。 经审理查明，原、被告系高中同学关系。2017年5月3日，原告向学彬通过中国建设银行的银行卡向被告潘林凤转账支付130000元。2019年7月19日，被告潘林凤向原告向学彬出具了《借条》一张，载明：今借到向学彬现金捌万元整（80000），此据，借款人：潘林凤。《借条》中“淑君”被涂改为“学彬”。庭审中，原告向学彬陈述，《借条》是被告潘林凤亲笔涂改的。因为原被告是高中同学，原告在读高中时的名字是向淑君，被告一直以为原告叫向淑君，但原告身份证上的名字是向学彬，所以被告对《借条》进行了修改。 以上事实，有原告提供的证据：原告向学彬的身份证复印件；被告潘林凤的身份信息查询件；《借条》、原告向学彬的中国建设银行卡交易明细及原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘林凤向原告向学彬借款，有银行转款凭证和被告潘林凤出具的《借条》予以证实。被告向原告借款后，经原告多次催收拒不归还，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告归还借款80000元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因《借条》没有对利息进行约定，视为不支付利息，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘林凤于本判决生效之日起十五日内向原告向学彬偿还借款本金80000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告潘林凤负担。该款原告向学彬已垫付，由被告潘林凤在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇一九年十一月十四日 书记员 李亚蝶
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初572号公诉机关南召县人民检察院。被告人梁花谦，男，1970年9月30日出生，汉族，小学肄业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月8日由南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）181号起诉书，指控被告人梁花谦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人梁花谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月31日18时39分左右，被告人梁花谦醉酒后驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××号的两轮摩托车，行驶至南召县云阳镇政府对面新华书店后宇翔小区胡同内时醉倒在地，被云阳派出所民警当场查获。经依法抽血并鉴定，梁花谦血液中乙醇含量为349.28mg/100ml。公诉机关认为被告人梁花谦的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金3000元至5000元。被告人梁花谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人梁花谦醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁花谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年1月31日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年十一月二十六日书记员  冯中豪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1898号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：林季弟，男，汉族，1993年8月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林恒蓬，男，汉族，1993年11月20日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林季弟、林恒蓬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1042号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人王帅，男，1990年3月27日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化程度，设计师，住郑州市，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2018年12月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月20日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人王帅到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月20日23时许，被告人王帅饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市二七区南三环路由西向东行驶至南三环路与郑密路交叉口向东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王帅血液酒精含量为124.83mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息、被告人王帅的供述、检验报告等证据。据此认为被告人王帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王帅判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人王帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人王帅具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王帅认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王帅系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人王帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十二日书记员  王 嘉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保159号 关于长青与金春明民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人长青的申请，依据（2019）内0724财保232号民事裁定书确定内容，要求冻结被执行人金春明的住房公积金存款，以5万元为限。执行中，本院于2019年11月29日，将该账户保全完毕。申请人基于诉前财产保全权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保232号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执17号申请执行人：和天舒,男性,1968年8月3日出生,住河北省秦皇岛市。被执行人：周长林,男性,1967年8月22日出生,住克山县。被执行人：刘玉梅,女性,1967年3月25日出生,住克山县。本院在执行和天舒与周长林、刘玉梅借款合同纠纷一案中，申请标的额为316540.00元。在案件执行过程中，查询被执行人周长林、刘玉梅有房产已被另案查封。对被执行人周长林、刘玉梅车辆、存款、房产、工商登记、住房公积金、单位股息、红利、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初538号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十二日书记员  程忠慧
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执256号申请执行人：王自兴，男，1985年12月26日出生，汉族，磁县岳城镇王屯村。被执行人：邯郸冀南新区公交有限公司，住所地马头生态工业城创业服务中心大楼**。法定代表人：李新志，该公司总经理。申请人王自兴与被执行人邯郸冀南新区公交有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初2694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金612608.66元，缴纳执行费8625.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票；二、通过网络查控，查询被执行人的银行存款、股息红利，未查询到被执行人上述财产状况；被执行人名下车辆已查封但未实际控制。三、通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、土地和房产未查找到被执行财产。四、被执行人邯郸冀南新区公交有限公司于2019年5月20日经传票传唤未到庭；我院执行干警于2019年7月21日到被执行人邯郸冀南新区公交有限公司住所地调查，其法人未在公司。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人邯郸冀南新区公交有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为62.253466万元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2694号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月五日书记员  郭 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执851号申请执行人：艾某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX艾某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。艾某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5821号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告艾某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告艾某某逾期办理所有权证书的违约金8573元（违约金以516150元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月22日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5821号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为艾某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款87238973元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5530号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：姚兆伟，男，汉族，1970年*月*日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与姚兆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈卓婷
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初6140号 原告：臧浩杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：孙秀本，男，1956年10月26日出生，汉族，住文登市。 原告臧浩杰与被告孙秀本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年1月23日中止审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人王英豪、被告孙秀本到庭参加诉讼。被告孙秀本经本院传唤，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。 臧浩杰向本院提出诉讼请求：要求孙秀本、徐东建赔偿经济损失44000元，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：对原告的车损60000元、施救费5000元、评估费2000元共计67000元，要求被告孙秀本在应投保的交强险内赔偿2000元，超出交强险范围的损失按照70%责任比例赔偿原告46900元，共计赔偿48900元。后又同意就原告的全部损失67000元，由被告孙秀本按70%比例赔偿46900元，自愿撤回对徐东建的起诉。事实与理由：2018年11月26日4时45分许，徐东建驾驶车牌号为鲁10／×××××号大中型拖拉机带拖盘，沿省道202由东向西行驶至省道206红绿灯路口左转弯，与沿省道202由西向东直行的臧浩杰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型半挂牵引车带鲁Ｌ×××××车相碰撞，致两车损、徐东建伤，徐东建货损的交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定徐东建负事故主责，臧浩杰次责。事故发生后，对于原告的经济损失被告没有赔偿，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙秀本辩称：我对原告诉状中陈述的事故发生时间、经过及交警部门所作的责任认定没有异议，同意原告要求的在交强险外我方承担70%赔偿责任。徐东建是我的雇员，其驾驶鲁10／×××××号大中型拖拉机带拖盘系为我履行雇佣合同过程中发生事故。该车是我从邢英旭处购买，没有办理过户手续，我是该车实际车主。事故发生时原告方车辆车斗和货物没有损坏，只是轮胎、车棚、水箱损坏，当时事故发生时原告方制造了假现场，原被告曾口头约定由我负责为原告修车、买件等，我已为原告购买了旧车棚、旧水箱、两条顶账的新轮胎，我要求在应赔偿原告的损失当中扣除我的损失。我的拖拉机没有投保交强险和商业三者险，我暂不就我的车损一并提起赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日4时45分许，徐东建驾驶车牌号为鲁10／×××××号大中型拖拉机拖带拖盘，沿省道202由东向西行驶至省道206红绿灯路口左转弯，与沿省道202由西向东直行的臧浩杰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型半挂牵引车带鲁Ｌ×××××车相碰撞，致两车损、徐东建伤、徐东建货损的交通事故。原告因拖车花费施救费5000元。 2018年12月13日乳山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐东建负事故主要责任，臧浩杰负次要责任。原被告对该责任认定均无异议。 鲁10／×××××号大中型拖拉机未投保交强险和商业三者险。孙秀本称其为该车实际车主，认可徐东建系其雇员及系为孙秀本办事过程中发生交通事故，也同意交强险外被告按70%比例赔偿。原告后期主张就全部损失按70%比例赔偿。原告申请撤回对司机徐东建的起诉，本院已裁定准予撤诉。 原告臧浩杰所驾驶车辆登记车主为日照福厚物流有限公司，该公司出具书面证明，证实鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｌ×××××车实际车主系臧浩杰，与日照福厚物流有限公司系挂靠关系，该车挂靠期间发生车辆事故和车辆损失都由臧浩杰行驶权利。 原告庭前单方委托中衡保险公估股份有限公司对受损的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，该公司出具评估意见为：评估标的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车损失价值为人民币60000元。原告因此花费鉴定费2000元。被告孙秀本辩称事故发生时原告方车辆车斗和货物没有损坏，只是轮胎、车棚、水箱损坏，当时事故发生时原告方制造了假现场，原被告曾有口头协议由孙秀本负责给原告修车、买件等，称被告已为原告购买了旧车棚、旧水箱、两条顶账的新轮胎，结果原告不同意按口头协议履行要走诉讼程序。要求在应赔偿原告的损失当中扣除被告的购置旧车棚、旧水箱等的损失。暂不就被告的车损一并提起赔偿。 经对评估意见进行质证，被告提出维修清单中包含许多没有受损的价值，实际受损的有的部件在清单中却没有体现。申请以重新鉴定的修复价格按照比例进行赔偿。经本院委托，威海市恒信价格评估有限责任公司接受委托。后该公司向本院出具书面函，称申请方明确表示拒绝交纳鉴定费，放弃鉴定，故将相关委托书与材料退回我院。 本院认为，孙秀本主张其为车辆实际车主，但未提交买卖合同、交款手续等，仅凭其陈述虽不足以认定孙秀本为徐东建事发时所驾驶车辆的实际车主，但孙秀本承认其雇员徐东建驾该车为孙秀本办事过程中发生此事故，被告对诉讼主体及交强险之外孙秀本承担70%责任比例均无异议，而徐东建在事故中负有责任，故对徐东建驾车给原告造成的损失，本应先由负有投保义务的车主在交强险2000元财产限额内承担责任，超出交强险部分，由徐东建的雇主孙秀本承担70%的责任，其他损失原告自负。现孙秀本自认其为实际车主即为投保义务人，而原告同意就其全部损失按70%比例由孙秀本赔偿，实则减轻了孙秀本的赔偿责任，原告处分行为是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持。 对原告损失数额认定问题，被告虽辩称原告伪造事故现场及鉴定的受损情况与实际不符，对原告提交的车损评估结论有异议并申请重新鉴定，却拒绝交鉴定费并放弃重新鉴定申请，应承担放弃举证的法律后果。本院对原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告进行审查，无论是鉴定机构和鉴定人资质还是鉴定过程等都没有明显瑕疵，且报告中注明了评估范围为该车2018年11月26日因道路交通事故导致损失价值，故本院认定原告所驾驶该牵引车车损60000元，并认定施救费5000元、鉴定费2000元为原告的合理损失。原告并未认可被告主张的口头协议，被告要求从应赔偿原告的损失中扣除其买旧配件（含轮胎）费用没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条等规定，判决如下： 一、被告孙秀本赔偿原告臧浩杰车辆损失42000元（即60000元×70%）； 二、被告孙秀本赔偿原告臧浩杰施救费3500元（即5000元×70%）； 三、被告孙秀本赔偿原告臧浩杰评估费1400元（即2000元×70%）。 上述一至三项，被告孙秀本共应赔偿原告臧浩杰46900元，限被告孙秀本于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半后收取486元，由被告孙秀本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  郑华 二〇一九年十一月八日 书记员  姜杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1754号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。负责人：李建峰，该行行长。被执行人：杨喻佳。被执行人：马丽娜。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被执行人杨喻佳、马丽娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人杨喻佳发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马丽娜有银行存款，杨喻佳无银行存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年8月20日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年8月20日、2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人杨喻佳、马丽娜生活居住的湖南省常德市武陵区城北街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年8月22日，本院对被执行人杨喻佳适用限制高消费措施；2019年11月27日，本院对被执行人马丽娜适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为134493.73元，已执行到位20336.9元，尚未执行的标的额为114156.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1754号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执83号申请执行人：周连霞，女，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人:肖木鹏，男，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:卢燕，女，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人周连霞与被执行人肖木鹏、卢燕借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有车辆登记信息，银行账户无存款，绥芬河市不动产登记中心无登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十二日书记员  罗春中
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1288号申请执行人：吕红丽，女性，1978年08月02出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：龙亭区健坤副食批发部，住所地龙亭区北郊乡私访院村。本院在执行吕红丽与龙亭区健坤副食批发部劳动争议一案中，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字【2019】第91号仲裁裁决已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人龙亭区健坤副食批发部的银行存款128778元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙亭区健坤副食批发部相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十一日书记员  吴晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2172号之一申请执行人：张波,女,汉族，1978年8月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：龚永学,男,汉族，1976年10月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭娟,女,汉族，1978年4月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张波与被执行人龚永学、郭娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初360号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2016年1月6日以（2015）鄂茅箭民保字第00354号民事裁定书及（2015）鄂茅箭民保字第00354-1号协助执行通知书查封了担保人崔均涛所有的鄂Ｃ×××**号起亚牌汽车。现因申请执行人张波申请解除对担保人崔均涛所有的鄂Ｃ×××**号起亚牌小型普通客车的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人崔均涛所有的鄂Ｃ×××**号起亚牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十日书记员  张相俊
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申77号芦丽娜：你因郭凤山犯故意泄露国家秘密罪一案，对北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初737号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终137号刑事裁定不服，以本案全部被告人均不构成犯罪；郭凤山不是监考员，不负有监考责任，不是北京燕山汽车驾驶学校（以下简称燕山驾校）股东、校长，没有任何职务，未在驾校领工资、福利，只是燕山驾校实际控制人的哥哥；公诉机关在案件移交到法院后，直到开庭前还三次追加证据；公诉机关在提起公诉后，继续调查取证，明显违法；本案所有相关部门从未将从业考试的试卷和标准答案作为国家秘密来管理是本案产生的原因，对本案被告人的处理不应高于上游单位和个人的处理；一审法院认定事实不清，证据匮乏，适用法律错误、程序严重违法；二审法院不顾开庭审理申请，直接书面判决，导致无法完全掌握事实，错误判决等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，道路货物运输驾驶员从业资格考试是依据行政法规和部门规章规定的考试，该考试启用前的试卷（包括备用卷）、标准答案经北京市国家保密局鉴定属于机密级国家秘密，依该启用前的试卷内容做出的足以让考生通过考试的试题答案，符合不能在试卷启用前对外公开的机密级国家秘密。道路货物运输驾驶员从业资格考试的考核员，在考务实施中确保保密信息不泄露是其职责义务。郭凤山经燕山驾校推荐参加培训并取得考核员资格，系燕山驾校案发时段唯一具有资格的考核员，负有在监考中履行职责的义务。本案中，郭凤山在参与燕山驾校的道路货物运输驾驶员从业资格考试监考工作过程中，明知其他监考人员在考试中将依据提前获知的试卷内容制作的试题答案向考生宣读、填涂的答题卡与考生更换，却不履行考核员职责，为他人故意泄露答案提供帮助，郭凤山的行为构成故意泄露国家秘密罪。因郭凤山在共同犯罪中起次要作用，以从犯论处。以上事实有郭凤山及其他同案犯供述、大量证人证言、有关书证等证据相互印证，形成完整的证据链。检察机关在提起公诉后法院宣判前，依法补充收集证据材料，并不违反法律规定。二审法院认为一审法院认定的事实清楚、证据确实充分，可以依法对案件进行书面审查。你关于一审法院认定事实不清，证据匮乏，适用法律错误、程序严重违法的主张，并无证据支持，本院不予采纳。一、二审法院根据郭凤山犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执692号雅安市雨城区天圆商行：关于你与雅安市雨城区丹仔盐帮菜馆买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1437号民事判决书向本院申请强制执行，2019年8月6日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月十四日书记员  程潇潇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6380号之一被执行人李永彦，郑州市中原区。本院于2019年11月27日向被执行人李永彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永彦在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧茹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1359号申请执行人：中国银行股份有限公司济南龙奥支行，统一社会信用代码：91370100076165733N，住所地济南市高新区龙奥北路**商务中心。负责人：李洪涛，行长。委托诉讼代理人：刘大兴、山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被执行人：罗志文，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李艳玲，女，1983年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所，住所地济南市历下区**海兰德大厦**机构代码370100200010849。法定代表人：王大隆。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区，住所地济南市历下区经十路**海兰德大厦**18597-9。法定代表人：马海波。申请执行人中国银行股份有限公司济南龙奥支行与罗忠文、李艳玲、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司信用卡纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1006号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款4200元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初99号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：宋某某，男,2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。辩护人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日凌晨1时40分许，被告人宋某某酒后驾驶白色福特陕AXXX**小桥车从县XX广场XX路处时，因琐事同另一轿车司机发生争执，该司机拨打110报警。宋某某驾车离开，对方司机紧跟其后，后在XX路XX广场附近时将宋某某拦住。商南县交警大队民警赶到现场将宋某某查获。经商洛市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋某某驾驶机动车时乙醇含量为154.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋某某到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。案件审查起诉阶段，被告人宋某某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单等书证，证人席某某、雷某某证言，被告人宋某某供述与辩解，现场检查笔录，试听资料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据本案性质、情节及社会危险性，可依法对被告人宋某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十一月二十七日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静    1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1625号申请执行人罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人周某，宁夏固原市人，住固原市。罗某与周某追偿权纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2019年4月11日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的21103.00元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人周某未果。且经查控被执行人周某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月十一日书记员 马小琴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执557号 申请执行人：曾某,女,1994年3月14日出生,汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：李某,男,1995年2月1日出生,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初1432号民事调解书，依法立案执行申请人曾某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案。被执行人李某应支付申请人曾某抚养费8000.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人李某无财产可供执行。2019年8月27日本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年11月1日本院传统调查被执行人户籍所在地财产及收入状况，该村民委员会向本院证实，被执行人李某外出务工，无法联系，家中无任何财产及收入可供执行。至此，本院穷尽措施，未法相被执行人有财产可供执行。2019年11月21日本院将执行情况告知申请人，申请人明确表示同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 令
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3113号原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区**-M8。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志强，系该公司职员。被告：尹世界，男，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王昌健，男，1990年1月14日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司以下简称（“瑞嘉物业”）与被告尹世界物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人吴志强、被告尹世界的委托诉讼代理人王昌健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1179.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与国际鑫城业委会于2014年12月1日签订《物业服务合同》，协议约定国际鑫城小区物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的9-25号楼3-1701室业主，该房建筑面积107.39平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日-2017年11月30日无故拖欠物业服务费共1179.23元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，依据相关法律法规诉至贵院。尹世界辩称，我与原告之间无合同关系，也就是双方无权利义务关系，原告的物业公司向法院起诉是没有任何法律依据的，我不能作为本案被告，请法院驳回原告的诉讼请求。我要求原告将房屋漏水的问题处理好后，我可以如数支付物业费，前提是必须将屋顶修好不漏雨水为标准，否则我不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订一份《国际鑫城物业服务合同》，约定由瑞嘉物业为国际鑫城小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：住宅1.0元/月.平方米；商铺、车库1.0元/月.平方米；电梯费0.5元/月.平方米。物业服务费用按年度交纳。尹世界房屋位于国际鑫城小区25楼3单元1701号，建筑面积107.39平方米。尹世界2017年1月1日至2017年11月30日的物业服务费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订的《国际鑫城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，瑞嘉物业按照合同约定履行了对国际鑫城小区的物业管理服务义务，尹世界作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。瑞嘉物业主张尹世界交纳2017年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1179.23元符合法律规定，本院予以支持。关于尹世界辩称其房屋屋顶漏水问题，其表示不清楚在瑞嘉物业服务期间是否对漏水问题进行报修，无法确认瑞嘉物业是否存在服务瑕疵，故此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹世界于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司物业服务费1179.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告尹世界承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5530号 原告：高玉峰，男，1973年3月4日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：常九星，女，1988年8月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在审理原告高玉峰与被告常九星买卖合同纠纷一案中，原告高玉峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高玉峰撤诉。 审判员  王新英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王玉洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执468号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、杨作环、杨玉娇： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请杨作环等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1619号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市。 负责人：张利群，系该公司经理。 被执行人：赵成，男，1966年7月4日生，住址绥中县。 本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司与被执行人赵成机动车交通事故责任纠纷（2018）辽1421民初1676号民事判决书一案中，审查查明：被执行人赵成应承担诉讼费等3670元。上述义务被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人户籍登记地址为绥中县虚拟地址，本院未联系到被执行人，也未查询到被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1619号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：杨乐，系该行员工。被告：潘天生，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住所地江西省鹰潭市余江区原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告潘天生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告潘天生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘天生归还原告信用卡透支本息合计12778.52元，其中本金10967.65元、利息1810.87元（利息算至2019年10月11日止，以后利息按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘天生于2016年8月12日在原告余江中童支行申请一张QQ联名信用卡，透支额度为1.1万元，卡号：62×××20，2019年2月1日后，都未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经农行余江区支行客户经理多次电话和上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告的身份证。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、照片、申请人基本信息、交易明细。3、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程。4、信用卡催收系统截图、主档系统截图、信用卡交易明细。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告潘天生于2016年8月12日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定并签名。原告经审核后为被告办理了一张透支额度为11000元的金穗QQ联名信用卡，卡号：62×××20。被告使用上述信用卡透支后，自2019年2月1日开始违约未能及时还款。截至2019年11月21日，共拖欠原告信用卡透支本金10957.65元、利息1201.56元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、照片、申请人基本信息、交易明细、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡催收系统截图、主档系统截图、信用卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系没有违反法律强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求应依法予以支持。被告潘天生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告潘天生自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘天生于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金10957.65元及利息（利息算至2019年11月21日为1201.56元，之后的利息按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行其余诉讼请求。案件受理费59.73元（已减半收取），由被告潘天生负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月二十一日书记员  熊淑芳
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执325号 申请执行人：邱顶华，男，1966年5月14日生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。 被执行人：杨学斌，女，1981年5月26日生，云南省泸水市人，白族，初中文化，农民，住云南省泸水市。 本院在执行邱顶华与杨学斌借款合同纠纷一案中，根据泸水市人民法院（2019）云3321民初88号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨学斌应履行支付20000.00元案款义务。本院于2019年8月14日向被执行人杨学斌送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒等，被执行人杨学斌于2019年8月20日已支付3000.00元的执行款，剩余执行款17500.00元，被执行人杨学斌未实际履行义务。 本院通过法院执行办案系统于2019年8月14日、2019年9月17日、2019年10月16日分别查询被执行人杨学斌名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房地产登记信息、工商登记信息，发现被执行人杨学斌名下的银行存款登记信息中有3311.27元，本院已于2019年10月25日直接扣划到法院专户并已转交申请人；同时发现被执行人杨学斌名下有吉利牌K33车牌号：云Ｌ×××××（车辆识别代码：017806，该车于2017年3月30日注册），本院于2019年10月25日委托大理市人民法院对被执行人杨学斌名下的吉利牌3车牌号：云Ｌ×××××（车辆识别代码：017806）进行查封（但该车去向不明）。 在执行中，本院于2019年10月16日对被执行人杨学斌已采取了限制高消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人杨学斌无其他可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人杨学斌可供执行财产的新线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨学斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 品
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异169号异议人：刘振宇，男，汉族，1984年3月17日生，住长春市二道区。申请执行人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街**阳光城商住****。法定代表人：唐颖，行长。被执行人：姬世飞，男，汉族，1972年11月14日生，住长春市朝阳区。被执行人：姜雅茹，女，汉族，1969年9月3日生，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人姬世飞、姜雅茹借款合同纠纷一案中，异议人刘振宇向本院提出书面异议，请求：解除对姜雅茹名下坐落于长春市朝阳区开运街东安开运福里B区B-9栋301号房，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第066××××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘振宇称：异议人刘振宇与姜雅茹于2018年6月6日在长春市铭家地产签订编号为20180606×××的房屋转让合同，蒋亚茹已经将其名下坐落于长春市朝阳区开运街东安开运福里B区B-9栋301号房，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第066××××号房屋卖给了异议人刘振宇。且高新法院于2018年6月29日查封被执行人姜雅茹名下坐落于长春市朝阳区开运街东安开运福里B区B-9栋301号房，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第066××××号房屋晚于双方签订买卖合同的日期，故申请解除对姜雅茹名下坐落于长春市朝阳区开运街东安开运福里B区B-9栋301号房，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第066××××号房屋的查封。异议人刘振宇向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份；收据一份；交通银行缴费凭证两份；转让合同一份；商品房买卖合同一份。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行未提交答辩意见。被执行人姜雅茹、姬世飞未提交答辩意见。本院查明：申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人姬世飞、姜雅茹借款合同纠纷一案本院于2018年6月29日查封被执行人姜雅茹名下坐落于长春市朝阳区开运街东安开运福里B区B-9栋301号，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第066××××号房屋，查封期限为叁年。刘振宇与姜雅茹于2018年6月6日签订房屋转让合同，约定上述房屋总价款为人民币50万元整，刘振宇于签订合同当日向姜雅茹付款人民币8万元，同时双方约定：刘振宇于姜雅茹取得房本当日向其支付人民币27万元；刘振宇于姜雅茹产权更名过户后向其支付人民币15万元。本院另查明：异议案件于2019年11月1日立案后，办案人多次与异议人进行沟通，释明法理，要求其按照法院要求交付剩余购房款，异议人明确表示拒绝。本案争议的焦点问题是：案外人刘振宇对房屋主张的所有权能否成立。本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人未将案涉房屋剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不能认定其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘振宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆岐审判员  王海峰审判员  董 强二〇一九年十一月十三日书记员  郑宇贺