甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5250号 原告郑鹏，男，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 被告范林莉，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人李华，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人李嫦娥，该公司总经理。 委托代理人秦乐乐，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市。 负责人桂文东，该公司总经理。 委托代理人郝超，男，汉族，住陕西省西安市。 原告郑鹏诉被告范林莉、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑鹏、被告范林莉及其委托代理人李华、被告平安保险公司的委托代理人秦乐乐到庭参加了诉讼，被告人保财险西安分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费7529.319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告范林莉驾驶******号车沿庆阳市西峰区解放路由西向东行驶至“建军烧烤”门前路段起步向左变更车道时，与沿解放路由西向东行驶由原告驾驶的******号车相碰撞，造成两车局部受损。2019年8月13日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第******号事故认定书，认定被告范林莉负本期事故的主要责任，原告负本期事故的次要责任。同年8月29日原告车辆损失经人保财险西安分公司确定为10286.17元，原告修理受损车辆时又多支付轮胎损失470元，保险公司拒绝理赔。故原告车辆维修合计为10756.17元，按照事故认定，原告自负30%，下余70%应由被告承担。现被告所驾车辆在被告平安保险公司购买交强险，且事故发生在保险期间，故应由被告赔偿原告前述损失。 原告郑鹏提供下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证实发生交通事故的事实及责任划分； 2、损失确认书、维修结算单及增值税发票各1份，证实原告车辆受损情况及维修花费。 被告范林莉辩称，发生事故属实，但原告应负本期交通事故的主要责任。 被告范林莉提供下列证据： 1、事故认定书1份，证实发生交通事故的事实及责任划分； 2、照片4张，证实双方发生事故后导致案外人车辆受损的事实； 3、维修清单2份、增值税发票1份，证实被告车辆及案外人车辆受损后的维修费用。 被告平安保险公司辩称，对该起事故发生的事实无异议。被告范林莉在被告平安保险公司购买交强险，且在保险期间内。保险公司在保险范围内已于2019年8月15日向被告范林莉赔付2000元。 被告平安保险公司提供赔偿通知书1份，证实被告平安保险公司已向被告范林莉赔付2000元。 被告人保财险西安分公司辩称，原告郑鹏所驾车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内。原告郑鹏的车辆经被告公司定损，损失金额为10286.17元，根据事故认定书，被告公司对原告郑鹏的车辆损失在商业险范围内承担30%，即3085.851元。对于原告郑鹏多花费的470元，被告公司不予承担。对于诉讼费及鉴定费不属于保险责任，被告公司亦不予承担。 被告人保财险西安分公司提供机动车保险报案记录（代抄件）、保险车辆损失确认书各1份，证实原告车辆在被告公司投保的险种、保额、保险期限及原告车辆的定损金额。 经质证，被告范林莉、平安保险公司对原告提交的证据无异议；原告郑鹏对被告范林莉提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据中的维修清单持有异议，但对增值税发票无异议；被告平安保险公司对被告范林莉提供的证据无异议；原告郑鹏、被告范林莉、被告平安保险公司对被告人保财险西安分公司提供的证据无异议。 经审理查明，2019年8月9日，被告范林莉驾驶******号车沿庆阳市西峰区解放路由西向东行驶至“建军烧烤”门前路段起步向左变更车道时，与沿解放路由西向东行驶由原告驾驶的******号车相碰撞，******号在碰撞后发生位移又与案外人都丽所有在路边停放的******车相撞，造成三车局部受损。原告报警之后，在交通警察尚未到来之际，案外人驾车离开。2019年8月13日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第******号事故认定书，认定被告范林莉负本期事故的主要责任，原告负本期事故的次要责任。同年8月29日原告车辆损失经人保财险西安分公司确定为10286.17元，原告修理受损车辆时在定损金额之外支付轮胎损失470元。原告所驾驶的******号车在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业险，被告范林莉所驾驶的******号车辆在被告平安保险公司投保交强险，本期事故发生时均在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：公民的人身权利和财产权利，受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范林莉驾驶******号车辆与原告郑鹏驾驶的******号车发生碰撞，造成三车局部受损的道路交通事故。该起交通事故，已经西峰分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告范林莉负本起交通事故全部责任，原告郑鹏负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，******号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，因此，原告郑鹏的车辆损失应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告范林莉按责任比例赔偿，原告自负部分应自行向被告人保财险西安分公司理赔。被告范林莉及案外人的车辆损失共计6450元，由被告人保财险西安分公司在交强险限额内予以赔偿，下余部分因原告郑鹏已在被告人保财险西安分公司投保商业险，应由被告人保财险西安分公司在商业险限额内按原告郑鹏应承担责任比例赔偿，不足部分由被告范林莉自负。原告郑鹏要求承担其超出定损金额之外的损失470元于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告郑鹏的车辆损失10286.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余8286.17元由被告范林莉负责赔偿5800.32元，下余2485.85元由原告郑鹏自负； 二、被告范林莉及案外人的车辆损失共计6450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿2000元，其余4450元由被告人保财险西安分公司在商业险限额内负责赔偿1335元，下余3115元由被告范林莉自负； 三、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告郑鹏承担15元，被告范林莉承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰 人民陪审员雷正华 人民陪审员张永明 二〇一九年十一月十四日 书记员 王                   晓