wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执640号之十三被执行人崔永春，利津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人崔永春在中国农业银行62×××41账户内存款人民币2823.71元，现因申请人与被执行人私下达成和解协议，同意法院终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔永春在中国农业银行62×××41账户内存款人民币409093.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4973号 原告：陈孟荣，女，1990年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅。 原告陈孟荣与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟荣、被告肆次方公司法定代表人刘乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈孟荣与肆次方公司签订的《“美丽使者”合作协议》；2.肆次方公司支付陈孟荣剩余整形费14880元；3.肆次方公司承担本案的全部费用。事实与理由：2018年1月7日，陈孟荣与肆次方公司签订了《美丽使者合作协议》（以下简称《合作协议》），约定肆次方公司特聘陈孟荣为推广美极医疗品牌的美丽使者，原告可在6万元以内的面部整形项目任意选择，肆次方公司作为担保第三方为陈孟荣进行免抵押垫付，第三方为原告提供了24000元整形项目费用的垫付，肆次方公司每月返还原告整形项目费用1240元，共24期。肆次方公司向陈孟荣转账共计9920元。从2018年10月开始至今肆次方公司无故停止向陈孟荣支付约定的费用。根据合同第七条第三款约定被告违约，陈孟荣可终止本协议，整形项目费用由被告承担，陈孟荣无需支付任何费用。现原告自行垫付了四期，该四期不要求被告支付，仅要求被告支付剩余的12期款项即14880元。原告对于整容项目是操作完成了的，但没有相应依据。特诉至贵院，望判如所请。 被告肆次方公司辩称：1.对陈孟荣不存在发布朋友圈的违约情况的事实无异议；2.因原告无项目单，无法证明其做了整容项目，不能反映其整容费用，故被告无打款义务。 经审理查明：2018年1月7日，原告陈孟荣（乙方）与被告肆次方公司（甲方）签订了《“美丽使者”合作协议》，约定：1.合作内容：为推广成都美极品牌，甲方特聘乙方成为“美丽使者”；乙方根据甲方要求和提供的素材为甲方医院进行推广宣传，宣传主题/形式参照附件一。2.合作期限：自2018年1月7日至2020年1月6日止。3.乙方收益：乙方可根据自身需要任意选择价值万元以内整形项目，由甲方担保提供第三方为乙方进行抵押垫付；自本协议签订后开始计算，甲方每月给予乙方费用1240元，发满24期截止，或因乙方失约，停止支付；在乙方履行本协议约定的乙方义务的前提下，每月月底前以人民币形式发放，从项目操作后次月开始发放；若乙方未履行约定义务，甲方可停止发放费用，所剩整形费用自行负责。4.甲方权利义务：甲方根据乙方意愿提供整形设计和整形操作，操作方为成都美极。5.乙方权利义务：乙方必须每周根据甲方提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少1次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，核查标准参照甲方制度。一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约；乙方需加入甲方“美丽使者”微信管理群，根据群里提出标准和要求配合甲方微营销工作，退群视为违约；乙方须对本协议内容和条款保密，不得向医院现场直客部和渠道部以及除本协议甲方外的任意第三方透露与甲方合作事宜；乙方不得对外宣称整形项目为免费操作，否则视为违约；6.违约责任：乙方应严格按照本协议第五条约定履行，若未履行或履行不符合约定，甲方有权停止向乙方支付费用，乙方须自行承担整形费用；乙方违约的，未履行或未按约定履行本协议约定的条款的，甲方可以单方解除本协议，并停止向乙方支付未兑现的费用。乙方的违约行为给甲方造成损失的，应当赔偿；7.合同解除：乙方违约，甲方可终止本协议，无需支付乙方任何费用，乙方整形费用需自行承担；甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费由甲方承担，乙方无需支付任何费用。 协议签订后，陈孟荣按肆次方公司要求发布朋友圈但未进行项目操作。肆次方公司向陈孟荣所支付的款项合计为9920元。 以上事实，有当事人陈述、《“美丽使者”合作协议》、微信朋友圈记录、银行流水等证据在卷予以佐证。 本院认为，《“美丽使者”合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。本案纠纷的发生系肆次方公司未严格依照协议履行所致。原告陈孟荣主张其已操作了整形项目，但其并未提供证据予以证明，本院对被告关于原告未进行项目操作的抗辩意见予以采纳，原告存在一定的违约情形，但肆次方公司长期不履行合同主要义务，致使陈孟荣订立该协议的目的难以实现，其已构成根本违约。本院对陈孟荣主张解除协议的诉讼请求予以支持。关于陈孟荣主张肆次方公司支付剩余未付整形费的诉讼请求，综合陈孟荣与肆次方公司在合同签订与履行过程中的违约程度，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，由陈孟荣承担30%的责任，肆次方公司承担70%的责任。关于该协议约定的因肆次方公司违约需由其承担的“整容项目费用”金额，应考量原告的预期利益，将双方约定的“无需承担整形费用”进行文意理解。故针对肆次方公司尚未支付的整形费应当以每期1240元为标准进行计算，扣除原告自认自身愿意承担的款项和被告已付款项，被告尚未支付的整形费用为14880元,由陈孟荣承担自行承担整形费4464元，肆次方公司承担10416元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈孟荣与被告成都肆次方品牌策划有限公司签订的《“美丽使者”合作协议》； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈孟荣费用10416元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由原告陈孟荣负担29元，被告成都肆次方品牌策划有限公司负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十一月八日 书记员  刘俊兰
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0421刑初79号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人李春江，男，1951年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。1989年2月因犯故意伤害罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月28日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月9日经抚顺县人民检察院批准逮捕，并于次日由抚顺县公安局执行逮捕，2019年10月28日被取保候审。 指定辩护人王丹，辽宁晨星律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人李春江犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后予以立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人李春江及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月2日早上5时许，被告人李春江来到抚顺县梁某家中向其索要工资，随后两人发生口角，被告人遂怼打梁某胸部，造成梁某倒地后右腕部受伤。经鉴定，梁某右腕部损伤评定为轻伤一级。现被害人已得到赔偿，并对被告人表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了医院病历、收条、谅解书等书证、证人李某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李春江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李春江有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。 被告人李春江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李春江当庭自愿认罪，认罪态度好，并真诚悔过；被告人李春江主观恶性和社会危害性较小，再犯可能性小；被告人李春江已经对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，建议对被告人李春江从轻量刑，实行缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年8月28日公安机关在被告人李春江家中将其传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 在民事赔偿方面，被告人李春江赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币1.5万元，被害人梁某对被告人李春江谅解。 本院认为，被告人李春江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李春江有前科犯罪，可以酌予从重处罚；被告人李春江到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人李春江赔偿被害人梁某经济损失并取得谅解，可以酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，结合抚顺县社区矫正工作领导小组建议对被告人李春江适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人李春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇一九年十一月十八日 书记员  ：王莹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1480号申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地：楚雄市北浦路**，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：罗涛，该行行长。被执行人胡文海，男，1972年1月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人李杰科，男，1956年5月11日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请执行胡文海、李杰科金融借款合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初3991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人胡文海、李杰科给付人民币89254.74元（含申请执行费1221.00元）【2017年10月12日起的利息未算】。执行过程中。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行。2、经执行员多次做被执行人李杰科的思想工作，其承诺每月履行8000.00元，申请执行人也同意了其的还款计划，现已履行了16000.00元了，本院已将该款发还给申请执行人。3、本院虽已查封了被执行人李杰科名下位于楚雄市××单元××室的房屋，但李杰科能严格按承诺来履行，申请人申请暂不处置该房产。4、本院于2019年5月31日起多次通过全国网络查控系统查询其名下的银行存款账户、互联网银行、车辆登记信息，经查询，被执行人名下的银行存款账户余额较少，申请执行人同意暂不采取冻结措施；本院已依法冻结了胡文海的财付通支付账户，但账户内存款余额较少，申请人同意暂不作扣划处理。5、执行过程中，本院已对被执行人胡文海、李杰科采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡文海、李杰科名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年十一月十四日书记员 陆张涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪占，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿日斯楞，男，1962年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人徐洪占因与被申请人阿日斯楞健康权纠纷一案，不服本院（2019）内05民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐洪占申请再审称，1、请求撤销通辽市中级人民法院（2019）内05民终638号民事判决，依法改判再审申请人不承担赔偿责任。2、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实的主要证据，科左后旗公安局公安卷宗加盖执法大队公章，该证据系伪造，公安机关在没有证据的情况下认定申请人殴打了被申请人，并作出处罚，且在原审期间均未提交证据原件。原审期间被申请人提交的两份诊断书均是复印件，病历的书写时间比实际时间多了一天，证明病历是伪造的，二审法院没有对其进行组织质证，导致认定事实不清。综上所述，原审认定事实和适用法律均存在错误，请求对本案提起再审。本院经审查认为，被申请人阿日斯楞在原审期间提交的科左后旗公安局行政处罚决定书，加盖的是科尔沁左翼后旗公安局公章。该证据虽为复印件，但结合科左后旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷其他材料和医疗病历等证据材料，可以认定被申请人阿日斯楞与再审申请人徐洪占发生纠纷，并被徐洪占打伤的事实。再审申请人提出公安机关在没有证据的情况下，认定申请人殴打了被申请人，并作出处罚，但在科左后旗公安局作出处罚决定后再审申请人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。在调取的公安卷宗上加盖的是科左后旗公安局法制科公章，说明该证据来源合法。原二审结合纠纷发生过程以及公安卷宗材料和医疗病历等证据，根据双方在纠纷当中的过错程度，判决再审申请人徐洪占承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人徐洪占的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐洪占的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十一月二十一日书记员 包美芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1553号申请执行人倪某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人雍某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人倪某与被执行人雍振刚民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7619号民事调解书已发生法律效力，权利人倪某于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的借款本金50000.00元、案件受理费619.00元，已实际执行到位28562.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人雍振刚送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人雍振刚名下银行账户内有存款28562.00元本院依法扣划，同时本院依法冻结了雍振刚名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人雍振刚名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下有×××吉利牌车辆，该车辆价值低且登记时间长已无实际评估、拍卖价值，申请执行人对此表示认可，本院未冻结该车辆户籍；五、经查被执行人名下无证券、保险等可供有效执行的财产；六、因被执行人雍振刚无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。七、本案经询问本案申请执行人倪某亦无法提供被执行人雍振刚可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人雍振刚名下无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人雍振刚可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月十九日书记员 雪玉凤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟胜利，男，汉族，1953年7月13日生，住河南省杞县。委托代理人王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县城关镇人民政府。法定代表人谢辉，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。被申请人（一审第三人）翟松领（岭），又名翟渊岭，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心律师。再审申请人翟胜利诉杞县城关镇人民政府、杞县人民政府与第三人翟松领行政确认及复议决定一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟胜利申请再审称，杞县城关镇人民政府进行处理时将翟松领所谓的“台前沟”2.2米加上认定，但未将翟胜利分地单上“台前沟”的2.3米算上，认定标准明显不一样。杞县城关镇人民政府在调查、听证程序中，所作的调查询问笔录均系造假伪造，且未经调解程序，其制作的调解笔录上既没有申请人翟胜利的签字，也没有翟松领签字。被诉的杞城政〔2018〕32号《关于翟松岭与翟胜利土地使用权争议的处理决定》程序违法，认定事实不清，应当被依法撤销。原审法院认定事实不清。对依照法律的规定对程序及法律适用进行全面的审查。对于申请人所申请的笔迹鉴定并未按照法律规定受理，审理程序违法。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案所争议的土地来源于1986年申请人翟胜利与翟松岭所承包的土地，当时未确定土地使用权边界。又经双方所在的居委会收回使用及建房、修出路等，改变了当初的用地状况，且翟松岭原房屋存在已久，在无有效证据证明双方土地使用权属边界的情况下，各方均应以原房屋占地为准。杞县城关镇人民政府本着从实际出发，尊重历史，维护正常的土地使用秩序的处理土地使用权争议的原则，以双方房屋占压土地的实际使用现状确定双方的土地使用权，并作出被诉的杞城政〔2018〕32号《关于翟松岭与翟胜利土地使用权争议的处理决定》并无不当。杞县人民政府经复议作出的《行政复议决定书》以及原一、二审法院判决驳回翟胜利的诉讼请求结果正确。翟胜利的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翟胜利的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  宋雨珈
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执恢29号之五 申请执行人：内蒙古丰电能源发电有限责任公司（变更前名称为内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂），营业场所丰镇市工业区，营业执照证号91150981MA0PXD4941。 法定代表人：高新喜 被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市新丰街气象局南久福小区,统一社会信用代码911509817830066510。 法定代表人：杨进。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初987号民事判决书，向被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社650030122000000002xxxx账户内存款人民币400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2645号原告：王强，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈建，男，身份信息不明。原告王强与被告陈建劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告陈建归还拖欠工程款27600元。事实和理由：2015年5月，经人介绍，我给陈建在柳陂××集镇的移民安置房做木工活。工程做完后，陈建给我表态在2017年底把拖欠我的工程款全部结清并出具欠条，可至今未予偿还，并多次推诿。故而起诉，请求判如所请。本院认为，王强未在本院限定期限内提供陈建的可送达地址及相关准确的身份信息，致被告身份信息不明、无明确被告，故王强的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。本案受理费490元，原告王强已预交，退回原告。审判员  王杰二〇一九年十一月二十七日法官助理梅栋森书记员赵菲菲
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初246号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人施定相，男，1971年11月24日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年9月17日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人施定相犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人施定相同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员曾笋、书记员陈忠出庭支持公诉。被告人施定相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控:2018年2月至2018年8月，被告人施定相在拼多多上向多个商家网购了射钉枪五件套、瞄准镜、无缝钢管、套管因定器、撞针、射钉弹、钉管套等配件，在自己位于叙永县后山镇新房子煤矿的工作地以及叙永县后山镇三斗米5组66号的家中对其所购买的射钉枪进行加装、改造，以提升射钉器威力和精准度。2019年7月14日，叙永县公安局民警接到举报到施定相家中检查，查获了弹弓1把，自制枪支1把、瞄准镜1个，无缝钢管2根、钢弹6包、长短射钉弹共计30枚。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支的致伤力。 公诉机关认为：被告人施定相违反国家枪支管理法律规定，非法制造枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人施定相到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，可以从宽处理。叙永县人民检察院建议对被告人施定相判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人施定相对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审人义务告知书、传唤证、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见通知书、询问通知书、枪弹鉴定书、指认现场笔录及照片、手机检查笔录及照片、电子数据检查笔录、现场看验笔录、交易记录、户籍证明，证人李某证言，被告人施定相供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人施定相违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人施定相案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪主罚，可以从宽处理；系初犯，认罪悔罪态度较好，且未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护枪支管理法律规定，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人施定相犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支、枪弹、望远镜、金属管、金属异型材予由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘远平 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  李文华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  韩 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初589号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐国连，1963年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，泥瓦工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被溧阳市公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人徐国连犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人徐国连到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年11月19日13时许，被告人徐国连在饮酒后驾驶牌照为苏Ｄ×××**的二轮摩托车沿溧阳市社渚镇周城街由南向北行驶至53号商铺前路段时，与相对方向借道通行的傅某驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成徐国连轻微受伤及两车损坏。经溧阳市交警大队认定，徐国连在本次事故中承担同等责任。经对被告人徐国连抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为247.9mg/100ml。被告人徐国连归案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐国连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐国连归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐国连自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人徐国连拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元,不适用缓刑。被告人徐国连对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、查获经过、受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证及行驶证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、血样（尿样）提取登记表、检验报告、证人傅某、朱某、吴某的证言以及被告人徐国连的供述与辩解等证据所证实。被告人徐国连对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐国连在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐国连归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐国连自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1903号 原告：李慧民，男，1972年9月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华律师服务所法律工作者。 被告：中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第10加油站(以下简称中石油）。 住所地：成安县成马路东彭留村西路南。 负责人：王云彩，该公司站长。 委托诉讼代理人：王丽佳，该公司职工。 被告：王云彩，女，1985年4月16日出生，汉族，住成安县。 原告李慧民与被告中石油、王云彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧民、被告中石油、被告王云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧民向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费3789元，精神损失费2000元，共计5789元。2、请求保留潜伏期的诉权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日13时许，原告去加油站厕所方便，孰知一进门一只烈性犬向原告扑来，原告立即后退，尽管如此被犬咬在右腿上，随后到成安县疾病预防控制中心清洗消毒，打狂犬疫苗，支付疫苗费3189元，卫生所输液600元，共计3789元。二被告饲养管理的烈性犬造成原告身体受伤，精神上受到惊吓，原告为了息事宁人，主动找加油站调解未果，原告无奈，根据《侵权责任法》第78条、第80条、第16条、第22条之规定诉至贵院，请求依法判决二被告连带承担赔偿责任，依法维护原告的合法权益。 中国石油天然气股份有限公司河北邯郸市销售分公司第10加油站、王云彩辩称，1、王云彩是中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第10加油站安全第一责任人，养狗本身是为了看护加油站，后院油罐区以及财务室的安全，为了我自己值班时的安全所饲养，依法不存在加油站为被告的情况。2、原告存在如下过错：未经服务人员允许的情况下，私自进入加油站危险区域；原告存在故意进入狗链的范围内；拴狗的地方没有厕所；3、本案中的犬类不属于烈性犬。综合以上几点我和我管理的加油站以及服务人员尽到了看护和管理狗的责任，无任何过错，而原告存在故意进入狗链范围之内的事实和重大过错，请求依法判决原告承担本案的一切责任，请求驳回原告的所有诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：成安县疾控中心票据一张，成安县高庄村彭华卫生室票据一张及法院现场勘验图，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日13时许，李慧民在饭店就餐过程中，去中石油处上厕所，在找厕所途中被狗咬伤，后在成安县疾控中心及高庄村彭华卫生室进行治疗，治疗期间产生医疗费3789元。另查明，王云彩系狗的饲养人，该狗饲养在中石油管理区。 本院认为，公民的健康权受法律保护，中石油、王云彩未采取有效安全防范措施致使所管理的狗给他人造成损害，中石油为了保障公司的财产安全而将王云彩饲养的狗饲养在中石油管理区，未尽到安全保障义务，因此中石油应当承担侵权责任，王云彩作为狗的饲养人，不能证明李慧民存在故意或者重大过失的情形，因此对中石油、王云彩认为李慧民有故意和重大过错，应承担一切责任的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信，因此中石油、王云彩依法应承担赔偿责任。李慧民主张中石油、王云彩赔偿精神损害，因提交的证据不能证明所主张的事实，对该诉求，本院不予支持。对李慧民要求的保留潜伏期的诉权，本院不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第10加油站和王云彩于本判决生效之日起三日内赔偿李慧民医疗费3789元； 二、驳回李慧民的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第10加油站和王云彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王海东 书记员李雪其
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢288号之十申请执行人：刘少华，女，1929年1月10日生，汉族，住方城县。被执行人：王建生，男，1954年2月20日生，汉族，郑州市号。关于李少华申请执行王建生为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014）方民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人王建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建生在中国工商银17×××388账户内存款人民币650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨程斌
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更543号罪犯杨永，男，1970年6月26日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)朔中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨永犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已交），该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑七个月，刑期至2027年3月28日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨永共获监狱表扬4次，余98分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有前科劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨永减刑七个月，刑期至2026年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1807号侯百占；韩铭、李红岩：本院执行的侯百占申请执行韩铭、李红岩承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人韩铭已经全部履行完毕，且申请执行人侯百占已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十一月二十七日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执166号申请执行人：侯淑霞，女性，汉族，1963年3月19日出生,住龙江镇。被执行人：付长金，男性，汉族，1982年6月21日出生,住龙江县。本院在执行侯淑霞与付长金借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初384号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：京口区蔡浦百货商行，经营场所江苏省镇江市京口区禹山北路。经营者：蔡克游。原告德博奇科技有限公司与被告京口区蔡浦百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月3日向本院申请变更第三项诉讼请求为“请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失以及商誉损失共计人民币1万元”，后于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德博奇科技有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  许满红
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5413号 原告：邵玉来，男，1966年8月16日生，汉族，住淮安市淮安市。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：淮安毅然奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇镇西村。 法定代表人：何佳毅，该公司总经理。 原告邵玉来与被告淮安毅然奶牛有限公司（以下简称毅然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉来及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼。被告毅然公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉来向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款7000元及利息（从2017年9月19日起至全部还清时止，按银行同期贷款年利率6%计算），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由，原告系玉米种植个体农户。2017年夏，原告将自己种植的青玉米秆出售给被告，被告安排员工收货后按照市场价格确定货款金额，另原告还为被告修理牛棚等。2017年9月18日，双方结算被告共计欠原告青玉米秆7000元，欠劳务工资5000元，合计12000元。同日，被告出具12000元条据给原告并加盖被告公司印章，保证一个月就还清。逾期后，原告多次找被告索要被告仅归还了劳务工资，剩余货款7000元一拖再拖至今仍未归还。 被告毅然公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告系玉米种植个体农户。2017年夏，原告将自己种植的青玉米秆出售给被告，期间原告还为被告提供修理牛棚等劳务。2017年9月18日，双方经过结算，被告欠原告青玉米秆货款7000元及劳务报酬5000元，合计12000元，并出具欠条一份，内容为“欠到邵玉来青玉米款总计柒仟元整（7000元），工程款伍仟元整（5000），总计12000元，2017.9.18日，淮安毅然奶牛有限公司”。出具欠条后，被告给付原告劳务报酬5000元。后，原告多次找被告索要被告剩余货款7000元未果。 以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件、企业登记信息查询表等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的由被告出具的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间买卖合同关系的成立。被告尚欠原告货款7000元，且未约定给付期限，理应在原告索要后及时给付货款。现原告主张被告给付货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告毅然公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告淮安毅然奶牛有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵玉来货款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安毅然奶牛有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亮亮 二〇一九年十一月一日 书记员  邱广清 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢410号 李新愿、周彪、李应全： 申请执行人李新愿与被执行人周彪、李应全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55675.00元。至此，李新愿向本院申请执行的(2018)皖1221民初2977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1962号 申请执行人：齐晓刚,男,xxxx年x月xx日出生,汉族,住天津市南开区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路xx号。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人齐晓刚与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00354号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款49928.34元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋x（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7178号上诉人（原审原告）：东莞欧伊洛饰品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连环路******。法定代表人：聂佩佩，总经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：段凤庆，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞欧伊洛饰品有限公司（以下简称“欧伊洛公司”）与被上诉人段凤庆劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认欧伊洛公司与段凤庆之间的劳动关系已解除；二、限欧伊洛公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向段凤庆支付经济补偿金98000元；三、限欧伊洛公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向段凤庆支付工资17495元；四、驳回欧伊洛公司的其他诉讼请求；五、驳回段凤庆的其他诉讼请求。本案一审受理费10元（欧伊洛公司与段凤庆各已预交5元），由欧伊洛公司负担。欧伊洛公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判欧伊洛公司无需向段凤庆支付解除劳动关系经济补偿金，仅需支付段凤庆2018年8月工资1720元和9月工资458.7元。二、本案诉讼费由段凤庆承担。主要事实与理由：一、段凤庆主张被迫解除劳动合同理由并不成立。（一）段凤庆于2017年2月入职欧伊洛公司，签订的劳动合同中约定工作地点是东莞市大岭山镇连平田半山村连环路26号，并于每月30日发上个月工资。2018年8月，因产业技术升级调整，欧伊洛公司对部分产线员工做放假安排，放假期间依约定按照东莞市最低工资标准发放工资，即该放假并非欧伊洛公司有解除劳动合同的意愿。再者，欧伊洛公司所处行业为珠宝奢侈品行业，因行业的特殊性，员工无需每天严格按照标准工时制(五天八小时)在岗生产，无严格考勤制度，在生产之余，员工时间自由支配。因双方劳动合同期间一直未按照标准工时在岗生产，因此此次放假通知并不能印证段凤庆所主张的未提供劳动条件而被迫解除劳动关系。（二）欧伊洛公司于2016年12月2日设立，段凤庆于2017年2月入职，其主张工龄从2011年10月计算没有理由和依据。其所提及的东莞市御宝饰品有限公司与欧伊洛公司并不存在任何关联关系，也不存在合并分立等属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的应当合并计算工龄的情形。退一步来讲，即便需要支付经济补偿金，也应以段凤庆的月平均工资2701元（工资流水）为标准计算。二、2018年8月和9月并没有安排在岗生产，按照合同约定，欧伊洛公司仅需支付段凤庆2018年8月工资1720元和9月工资458.7元。段凤庆答辩称：一审认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，请求驳回欧伊洛公司的全部上诉请求。具体的答辩意见和一审的起诉意见及庭审意见一致。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欧伊洛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，根据2017年8月至2018年6月期间的考勤表和工资表显示，段凤庆出勤天数差异较大，其中有9个月出勤天数为0天，1个月出勤天数仅为4天，而欧伊洛公司作为用人单位也没有在段凤庆出勤天数有异时提出异议或作出处理，可见欧伊洛公司实际上长时间没有工作安排给段凤庆，且未提供证据证明双方已对此协商一致，又欧伊洛公司的放假通知并未明确何时可以上班，故原审法院认定段凤庆是因欧伊洛公司未提供劳动条件被迫解除与欧伊洛公司的劳动关系并无不当，本院予以确认。其次，根据欧伊洛公司提交的考勤表可见，段凤庆的入职日期记载为“2011-10-24”，且欧伊洛公司在一审期间亦确认段凤庆的入职时间为2011年10月24日，故欧伊洛公司主张段凤庆于2017年2月才入职的理据不足，本院不予支持。再次，因段凤庆在解除劳动关系前有十个月出勤时间不足五天，故原审法院剔除无法反映真实工资水平的该十个月工资，以2018年6月及7月两个月的工资计算得出月平均工资为15377元为标准计算经济补偿金数额处理恰当，本院予以维持。欧伊洛公司主张即使需支付经济补偿金，也只应以2701元/月的标准计算段凤庆的经济补偿金的理据不足，本院不予支持。另，关于欧伊洛公司尚需支付段凤庆2018年8月、9月的工资数额，原审法院对此说理充分，处理恰当，本院在此不再赘述。综上所述，上诉人欧伊洛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞欧伊洛饰品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇一九年十一月二十八日书记员  王茵倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9130号上诉人（原审被告）：陈江明，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：郑国利，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。原审被告：成都宏义明环保科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路********，统一社会信用代码91510107321596909W。法定代表人：陈江明，职务不详。上诉人陈江明因与被上诉人郑国利、原审被告成都宏义明环保科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初18946号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2019年8月13日以法院专递方式按照陈江明在民事上诉状中提供的地址（四川省营山县xxxx，同户籍地址）向陈江明邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，但该邮件于2019年8月20日被邮政机构退回。经审查，本院认为，虽然本院向陈江明邮寄的《交纳诉讼费用通知书》被邮政机构退回，但依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。据此，本院认定陈江明于2019年8月20日已收到《交纳诉讼费用通知书》。因陈江明在本院指定期限内未预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈江明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  余彦龙二〇一九年十一月八日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执584号申请执行人罗田县城市管理执法局，统一社会信用代码:12421123571508545U。被执行人方明，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人方明行政处罚一案中，申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年10月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许罗田县城市管理执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 琼
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5126号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：孙良帅，男，汉族，1995年5月6日出生，住址：山东省鄄城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告孙良帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告孙良帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额30000元及发生的利息3210.73元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年2月1日，被告孙良帅通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款30000元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告孙良帅未能按约清偿借款及利息33210.73元，已构成违约，应承担违约责任。被告孙良帅未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告孙良帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告孙良帅通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为30000元；借款额度的有效期间自2018年2月1日至2019年2月1日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年2月1日借款30000元。借款到期后，被告孙良帅未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金30000元、利息3210.73元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告孙良帅未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金30000元、利息3210.73元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告孙良帅立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计33210.73元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙良帅在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币30000元、截至2019年7月25日止的利息3210.73元及后期利息（后期利息以本金30000元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告孙良帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十一日法官助理尧丽书记员吴伟成
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0525民初812号 原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,原告马某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某1在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某1负担。 审判员  马世忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  李宝霞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执449号申请人：关艳萍,女,1974年01月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈彦杰,男,1971年09月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人关艳萍与被执行人陈彦杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  于永亮
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初425号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张计平，男，1967年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，忻州市繁峙县人，无业，住忻州市。该因涉嫌赌博罪于2019年8月27日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月10日，被告人张某在自己经营的麻将馆内组织20余人，分五桌，每桌四人，用其提供的自动麻将桌和麻将等赌博用具赌博，抽头渔利，每锅抽取10元或8元不等。被告人张某经营该麻将馆三个月，抽头渔利累计2300元。   另查明，2019年8月11日忻州市公安局直属分局以张某为赌博提供条件作出行政处罚决定，对张某行政拘留15日并处3000元罚款。因该案，张某涉嫌犯赌博罪于2019年8月27日被忻州市公安局直属分局取保候审。赌具麻将卓5台、麻将5副被收缴，违法所得2300元被追缴，罚款3000元已缴纳。   上诉事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且有户籍信息、查获经过，检查笔录、收缴、追缴物品清单、自动麻将桌、麻将照片，刘尚东等二十名参赌人员的证言、行政处罚决定书、罚没款收据、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，忻府区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某犯罪情节较轻，如实供述，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，经忻府区人民检察院委托调查评估，建议适用社区矫正，对其可从轻处罚，并适用缓刑。行政处罚法规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应的罚金。被告人缴纳的罚款3000元，应折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：   被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款3000元折抵罚金3000元）   二、赌博用具麻将桌五张、麻将五副，违法所得2300元由收缴机关忻州市公安局直属分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 黄未贤     二0一九年十一月二十九日   书记员 李秋磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11373号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：熊铁钢，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610512604。 委托代理人：傅燕萍，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。 被告：张某某，男，1969年8月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：杨某，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：张某某，男，1977年1月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：易某某，女，1975年6月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告张某某、杨某、张某某、易某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费6530元，退回原告3265元，由原告承担3265元。 审判员  帅学农 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3953号罪犯王鑫，男，1994年8月21日出生，汉族，小学文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年3月4日作出（2014）汤少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2013年8月29日起至2024年2月28日止）。于2014年4月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王鑫在执行期间，2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王鑫减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王鑫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王鑫自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，原判认定该犯系立功、取得被害人谅解。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月29日起至2022年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5553号原告：袁某某。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉兴业物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。统一社会信用代码：914201027257680925。法定代表人：贺玲，项目经理。原告袁某某与被告武汉兴业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告袁某某于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告袁某某已预缴），由原告袁某某负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  高敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3180号 申请执行人：朱宗光，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭成和，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区。 本院于2019年8月28日立案执行朱宗光与郭成和民间借贷纠纷一案，执行标的521360元。执行中，本院依法向被执行人郭成和发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人郭成和的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵兴旺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8029号之一申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被申请人：匡建芳，女，1962年1月18日出生，汉族，住南通市通州区。被申请人：周中华（曾用名周仲华），男，1987年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告匡建芳、周中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0508民初8029号民事裁定书，冻结被申请人匡建芳、周中华名下银行存款共计人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年11月11日向本院申请解除对被申请人匡建芳、周中华所有财产的保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行申请解除被申请人匡建芳、周中华所有财产的保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人匡建芳、周中华的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年十一月十三日书记员  徐 青
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3107号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：徐元香，男1982年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨盛芳，女1981年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐敏，男1964年4月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人徐元香、杨盛芳、徐敏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3578号原告：郭宪宏，男，1975年3月19日生，汉族，住沁阳市。被告：王麦菊，女，1963年5月20日生，汉族，住沁阳市，系郜某某妻子。被告：郜小霞，女，1985年8月23日生，汉族，住沁阳市，系郜某某女儿。被告：郜小涛，男，1987年12月3日生，汉族，住沁阳市，系郜某某儿子。被告：郜俊涛，男，1990年11月3日生，汉族，住沁阳市，系郜某某儿子。共同委托诉讼代理人：翟青，沁阳市恒信法律服务所法律工作者。第三人：赵晓春，男，1968年11月10日生，汉族，住沁阳市。原告郭宪宏与被告王麦菊、郜小霞、郜小涛、郜俊涛及第三人赵晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宪宏、被告郜小涛及四被告的委托诉讼代理人翟青、第三人赵晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宪宏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款88000元及利息（按照年利率6%计算从2013年3月份起至还清之日止）。事实与理由：2013年6月13日，郜某某以急需周转资金用于家庭企业经营，向原告和赵晓春借款2000000元，并出具借据。后郜某某分两次归还1135000元，余款865000元共同为原告和赵晓春出具借据。原告和赵晓春各自一半即432500元，后又用酒顶账344500元，下欠原告88000元。2019年6月，郜某某病故。四被告作为遗产继承人，应当对借款承担还款责任。被告王麦菊、郜小霞、郜小涛、郜俊涛辩称，一、原告起诉的债务，被告均不知情。借款是否真实，是否还完，需要原告进一步举证。二、位于山王庄镇马庄的房屋，盖房时几个被告全部参加了劳动，并且因盖房所欠外账，都是被告郜小涛和郜小霞上班以后陆续偿还的。该房已经确权在郜小涛名下，郜某某名下无财产，不存在继承遗产问题。第三人赵晓春述称，郜某某于2013年6月13日向原告和第三人借款2000000元，后来偿还一部分。2016年3月3日，郜某某给第三人打了200000元的借条，给原告和第三人打了865000元的借条。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，中国银行股份有限公司沁阳支行发放沁阳市高升实业有限公司（以下简称高升公司）一笔2000000元的银行承兑汇票贷款，期限为6个月。到期后高升公司不能按期还款，郭宪宏、赵晓春作为该笔贷款的客户经理，向田卫借款2000000元，该款按郭宪宏、赵晓春二人的指示转入高升公司账户并偿还贷款。2013年7月，田卫接受高升公司还款935000元，后赵晓春、郭宪宏又偿还田卫250000元本金（赵50000元、郭200000元）和30000元利息，下欠田卫815000元。田卫于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院（2015）沁民一初字第00132号民事判决书判决：郭宪宏、赵晓春共同偿还田卫借款815000元及利息。2016年3月3日，郜某某向赵晓春出具借条载明“今借到赵小春现金贰拾万元整（200000元）”。同日，又向赵晓春、郭宪宏共同出具借条载明“今借到赵小春、郭宪宏现金捌拾陆万伍仟（865000元）”。诉讼中，赵、郭陈述865000元的借条二人各享有一半债权。另查明：高升公司法人代表郜某某，股东郜某某、郜小涛。位于山王庄镇马庄村1996年建的住宅一处，登记在郜某某名下。郜某某于今年病故。本院认为，根据法庭调查与辩论，各方当事人主要争议在以下几个方面：一、关于欠款数额。郜某某于2016年3月3日出具借条时的欠款数额，有生效判决所确认的事实相互印证，本院予以认定。原告与第三人约定对865000元这张借条各享有一半的债权，也符合法律规定。但由于郜某某已经去世，四被告并非合同相对方，因此原告应就其主张以酒抵债344500元仍欠88000元的事实负举证责任，仅凭原告的陈述，不足为信。二、关于借款主体。无论根据生效判决，还是原告及第三人在本案中的陈述，均可认定郭宪宏、赵晓春向田卫所借的2000000元转入了高升公司的账户，也是用于偿还高升公司的贷款，所以郭、赵二人作为出借人，与之相对的借款人应为高升公司。虽然郜某某向二人出具的借条未加盖公司公章，但一方面作为法定代表人的郜某某对外代表公司出具借条属履行职务行为，另一方面郭、赵二人对此应为明知，该法律后果应由高升公司承担。三、关于夫妻债务。退一步讲，即使认定该笔借款系郜某某个人举债，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务并非为家庭日常生活需要所借，原告也没有证据证明系王麦菊与郜某某共同意思表示，而基于公司的独立人格，该款用于高升公司不同于司法解释所规定的共同生产经营，故不属于夫妻共同债务。四、关于遗产继承。接第三点论述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”首先，案涉房屋无疑是王麦菊夫妻共同财产，一半为其个人所有，另一半为郜某某遗产，因此王麦菊和郜小涛现在房内居住并无不当之处，也不能以此作为二人对继承遗产的默认。其次，本案被告在庭审中均明确表示放弃继承，则对郜某某生前的债务可不负偿还责任。综上，原告要求四被告偿还借款88000元，证据不力，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭宪宏的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告郭宪宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年十一月十八日书记员  李丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6194号 申请执行人：合肥徽润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**省三建公司新基地大院内，统一社会信用代码9134010055181211X2。 法定代表人：黄晓宝，总经理。 被执行人:王时军，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行合肥徽润涂料有限公司与王时军买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为303664元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月23日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7767号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1721号罪犯余光辉，男，1993年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)肇刑初字第4号刑事判决，认定被告人余光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年10月13日作出(2010)粤高法刑四终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余光辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯余光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余光辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯属严重暴力犯罪，被判罚金3000元，已全部缴纳。另该犯因2017年9月恶意高消费于2017年12月8日受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据及罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯余光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属严重暴力犯罪并受到警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余光辉减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7313号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：董志贤，男，1954年5月3日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告董志贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告董志贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告董志贤经案外人王洪军担保于2008年12月10日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告董志贤经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月10日被告董志贤向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月10日起至2009年11月20日止。案外人王洪军为被告董志贤的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告董志贤向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告董志贤应按合同约定履行还款义务。现被告董志贤未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告董志贤偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告董志贤除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董志贤经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志贤于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告董志贤于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月10日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）。如果被告董志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告董志贤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2169号 被执行人：王锡国，男,1981年7月17日出生于山东省济南市，户籍地为济南市莱芜区，汉族，大学文化，泰安市聚瑞商贸有限公司、山东驰顺路桥工程有限公司法人代表，住泰安市泰山区。被执行人现监禁于鲁西监狱。 关于被执行人王锡国罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决要求被执行人王锡国缴纳罚金10万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 综上所述，被执行人王锡国现监禁于鲁西监狱，且本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢594号 申请执行人：赵炎，男，汉族，1975年01月02日出生,住蒙城县。 申请执行人：张亮，男，汉族，1971年10月10日出生,住蒙城县。 被执行人：杨志，男，汉族，1982年7月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：魏二会，男，汉族，1979年12月03日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵炎、张亮与被执行人杨志、魏二会借款合同纠纷一案中，须长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱长林
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2647号 胡梦瑶： 你与韦爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）皖1702民初2348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦爱珍于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）、向申请执行人韦爱珍支付人民币5547.37元。 （二）、案件受理费687.5元、执行费50元、由胡梦瑶负担。 开户银行：池州市贵池区人民法院 账户名称：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账号：20000570066710300000106101004431 特此通知。 二〇一九年十一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4930号 原告：安丘市顺源电力工程有限公司，住所地:安丘市经济开发区新安路中段天地广场8号楼111号。 法定代表人:郭建香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：李海生，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号。 负责人：国光，该单位总经理。 原告安丘市顺源电力工程有限公司与被告李海生、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市顺源电力工程有限公司的委托诉讼代理人尹原秋到庭参加诉讼，被告李海生、被告阳光财险潍坊支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告安丘市顺源电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的财产损失13560元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月21日3时40分许,被告李海生驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂沿下小路由西向东通过下小路安丘市大盛镇前大盛路口时发生侧翻,将原告所有并位于该路口东以南的电杆、横担、网线等物品损坏,该事故经安丘市公安局交警大队认定,被告李海生承担全部事故责任,其驾驶的半挂车所有人为昌乐海轩物流有限公司,该车辆在被告阳光财险潍坊支公司处投保交强险和三者商业险,事故发生在保险期间,因该损失未予赔偿,为此特向法院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李海生、阳光财险潍坊支公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月21日3时40分许，被告李海生驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿安丘市下小路由西向东通过下小路安丘市大盛镇前大盛路口时发生侧翻，将张炳富、张茂生、于志华、高国玉房屋撞损，张克荣、辛洪国、安宝华物品撞损，将安丘市优盛通讯工程队、中国移动安丘市分公司、华博通信科技有限公司、安丘市顺源电力工程有限公司网线、电力线撞损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李海生承担本次事故的全部责任。 被告李海生驾驶的鲁Ｇ×××××号货车登记车主系昌乐海轩物流有限公司，该车在被告阳光财险潍坊支公司处投保交强险一份，责任限额为122000元，并投保100万元商业三者险保险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。 经本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司对原告因本次事故造成的损失进行了评估，该公司于2019年9月9日作出潍国价评字[2019]第204-1号价格评估报告书，认定涉案电力线路损失价格为12560元；原告为此支出评估费1000元。 2019年10月7日，原告诉来本院，要求昌乐海轩物流有限公司及二被告赔偿因本次交通事故造成如下损失：财产损失12560元、评估费1000元，共计13560元。审理中，原告撤回了对昌乐海轩物流有限公司的起诉。 本院认为，被告李海生驾驶机动车侧翻后造成原告财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，本院确定李海生承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告安丘市顺源电力工程有限公司财产权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据李海生在此次事故中所负的责任，确定对原告的损失，被告李海生承担全部的赔偿责任。审理中，原告提交了财产损失价格评估报告及评估费发票，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认，据此本院确定原告因该次交通事故造成的损失共计13560元。 关于各方当事人如何赔偿原告的损失，因李海生驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。又因本次事故中造成了其余案外人张炳富、张茂生、于志华、高国玉、张克荣、辛洪国、安宝华、安丘市优盛通讯工程队、中国移动通信集团山东有限公司安丘分公司、安丘市华博通信科技有限公司等的财产损失，需要为其他案外人在交强险财产限额内预留赔偿份额。本院酌定，对于原告的财产损失，被告阳光财险潍坊支公司在交强险财产限额内赔偿100元。 对原告主张的其余损失13460元（13560元-100元），因被告李海生驾驶的车辆在被告阳光财险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对超出李海生驾驶车辆投保的交强险财产限额的该损失应当由阳光财险潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿。被告阳光财险潍坊支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失13460元。 综上，原告因交通事故造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。被告李海生、被告阳光财险潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安丘市顺源电力工程有限公司因本次交通事故造成的财产损失100元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安丘市顺源电力工程有限公司因本次交通事故造成的损失13460元。 上述第一至二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取70元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹大庆 二〇一九年十一月一日 书记员  程 恺
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1107号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨志强，男，1983年3月11日出生，汉族，小学文化，务工。户籍地及现住址河北省石家庄市元氏县。2011年6月20日，被告人杨志强因犯盗窃罪被邢台市宁晋县人民法院判处有期徒刑四年十一个月。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年4月8日被取保候审。2019年11月18日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年11月12日0时许，被告人杨志强无驾驶资格醉酒后驾驶车牌冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市桥西区红旗大街由南向北行驶，至石家庄市桥西区警务站时，被交警查获。经检测，杨志强静脉血中酒精含量为151.51ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杨志强的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，前科材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人杨志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称，工地有工伤，需要处理，故而酒驾。其当庭提交了中标通知书，并表示愿意按时给工人发工资。希望法院从轻判处。 经审理查明：2018年11月12日0时许，被告人杨志强无驾驶资格醉酒后驾驶车牌冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市桥西区红旗大街由南向北行驶，至石家庄市桥西区警务站时，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨志强静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.51ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人杨志强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨志强的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨志强有犯罪前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。 被告人杨志强当庭辩解，案发当日工地有工伤，现有证据无法核实，对其辩解不予采信。其提交的中标通知书能够证实从事的职业情况，其当庭辩解愿意按时给工人发工资，综合考虑上述情况，及被告人所犯罪行的性质、情节、认罪态度、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  朱计成 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雨欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1772号申请执行任河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人梁国荣被执行人梁恒河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行梁国荣、梁恒借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桑志行于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人梁国荣、梁恒依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁国荣、梁恒与申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司私下协商已解决，现申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行申请。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1772号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十九日书记员 王 荣
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初121号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门乐亿文化管理有限公司，住所地：天门市。 法定代表人：毛雅萍。 原告苏梦与被告天门乐亿文化管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2757号原告：王爱銮，女，1968年7月10日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。被告：张铁刚，男，1969年3月27日出生，汉族，住大城县。委托代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。原告王爱銮与被告张铁刚为排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年11月28日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王爱銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱銮撤回起诉。案件受理费50元，由原告王爱銮负担。审判员 李 宾二〇一九年十一月二十八日书记员 吕源增
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保322号 申请人：王勇，男，1988年6月25日出生，汉族，住所地铜陵市。 被申请人：铜陵韵达货运信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园**（**厂房**），统一社会信用代码：91340700562160006H。 法定代表人：王峰。 王勇反诉铜陵韵达货运信息服务有限公司合同纠纷一案，申请人王勇于2019年10月31日向本院申请保全证据，请求对铜陵韵达货运信息服务有限公司所有的韵达速递网点客户端账号为58×××01［网点名称安徽铜陵公司中山社区便民寄存分部］名下的网点业务数据报表快递到件分发签收数据记录（自2017年3月22日起至2019年6月1日止）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人王勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封并提取铜陵韵达货运信息服务有限公司所有的韵达速递网点客户端账号为58×××01［网点名称安徽铜陵公司中山社区便民寄存分部］名下的网点业务数据报表快递到件分发签收数据记录（自2017年3月22日起至2019年6月1日止）。 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月七日 书记员  陈耀鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3552号罪犯宋兆龙，男，1978年12月18日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）白山刑一初字第4号刑事判决，认定被告人宋兆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3184号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋兆龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币342元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋兆龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋兆龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初786号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人谢全敏，男，1957年10月8日出生，汉族，小学肆业，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1996年11月因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑十五年，2005年2月释放。2019年4月2日因犯盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年4月16日被镇平县公安局刑事拘留，2019年4月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）381号起诉书指控被告人谢全敏犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员万克出庭支持公诉，被告人谢全敏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年4月2日上午，被告人谢全敏行至镇平县彭营镇田营村时，见路边停放一辆未拔车钥匙的电动三轮车，遂将其盗走，被害人发现后将谢全敏追上并报警。经镇平县价格认定中心认定：谢全敏盗走的电动车价格为2340元，铁油桶价格为48元，胶桶价格为36元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人谢全敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢全敏认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。请依法判处。被告人谢全敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月2日上午，被告人谢全敏行至镇平县彭营镇田营村时，见路边停放一辆未拔车钥匙的电动三轮车，遂将其盗走，被害人发现后将谢全敏追上并报警。经镇平县价格认定中心认定：谢全敏盗走的电动车价格为2340元，铁油桶价格为48元，胶桶价格为36元。案发后，被盗物品已发还被害人。上述事实，有被告人谢全敏的供述，被害人胡某陈述、证人证言，且有价格认定结论，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人谢全敏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人谢全敏能认罪、认罚，并签署具结书，且被盗物品已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢全敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 魏村宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3442号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该支行行长。被告：蒋轩，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告蒋轩金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 胡培培