wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执异52号案外人：邯郸市国泰房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。法定代表人：陈贵峰，该公司董事长。申请执行人：杜海军，男，1977年6月7日出生，汉族，现住邯郸市磁县，被执行人：张建国，男，1961年9月4日出生，回族，现住邯郸市丛台区，本院在执行申请执行人杜海军与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）冀0406执519号执行裁定书查封了位于峰峰矿区鼓山北大街东侧鑫欣佳园小区地下一层、、地上**房产案外人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰房地产公司）以本院查封的上述房产所有权归其所有，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国泰房地产公司称，峰峰矿区人民法院查封的峰峰矿区鼓山北大街东侧鑫欣佳园小区的房产所有权归属案外人，该小区的房产系案外人开发建设，尚没有办理产权登记，案外人也没有与张建国之间存在买卖转让等交易行为。依据《中华人民共和国物权法》第90条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，可以得出，该房产的所有权没有发生转移，依然属于案外人，是案外人的合法财产。申请执行人杜海军辩称，被告张建国与本人民间借贷纠纷一案，法院依法判决张建国偿还杜海军借款227万元整。张建国在开庭时也陈述其所借款项用于开发鑫欣佳园小区。判决生效后张建国未履行还款义务，法院依据张建国自己的财产报告查封了归张建国所有的在国泰公司名下登记的房产，后法院工作人员给国泰公司做询问笔录和送达查封函时，国泰公司董事长陈贵峰表示，“认可查封的房产是张建国所有，只是用了我公司的资质，我公司一分钱未投资。”国泰房地产公司向公安机关出具的情况说明，证明张建国开发的鑫欣佳园，只是借用了其公司的资质与其公司无任何关系，其公司只收管理费。而现在国泰房地产公司又称，法院查封的房产归其所有，与其向公安机关出具的情况说明不符。本人与陈贵峰多次沟通，其表示法院查封的房产是张建国所有，只是用了其公司的资质，与其公司无任何关系。现国泰公司却在二年多以后提出房产是其所有，显然是自相矛盾，有悖常理，综上，请求人民法院依法驳回国泰房地产公司的执行异议请求。被执行人张建国未提交任何答辩意见。经审查查明，杜海军与张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日作出（2017）冀0406民初875号民事判决书。判决生效后，杜海军向本院申请强制执行，执行中，本院查封了位于峰峰矿区××山北大街东侧××小区地下××、××房产。国泰房地产公司以该房产所有权系其公司所有，向本院提出执行异议，请求法院解除对上述房产的查封。另查明，建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证上载明建设单位为邯郸市国泰房地产开发有限公司，建设项目为鑫欣佳园经济适用房、廉租房，邯峰国用（2012）第FF05004号土地使用证上显示土地使用人为邯郸市国泰房地产开发有限责任公司。2011年3月15日国泰房地产公司（甲方）与长治市经华房地产开发有限公司峰峰分公司（乙方）签订合作协议书，约定：第一条委托事项，甲方允许乙方用甲方的资质办理鑫欣佳园项目部工程的承建，甲方不承担投资，投资由乙方自筹资金，自负盈亏。第二条权利和义务-------（二）1、本工程项目所发生的所有费用由乙方自行承担。2、乙方按规定支付甲方管理费工程总造价1.5%元。第三条---------。2017年9月6日长治市经华房地产开发有限公司职工李喜贵向峰峰矿区公安分局刑警大队报案称，张建国伪造其公司公章及相关材料，其公司未在峰峰矿区设立分公司。2019年9月16日长治市经华房地产开发有限公司出具证明一份，主要内容为：该公司在峰峰矿区未授权设立分公司，长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司，是私刻总公司印章设立登记的，公安机关已鉴定出印章是假章。再查明，2017年9月30日国泰房地产公司向公安部门出具情况说明一份，主要内容为:国泰房地产公司于2011年初将公司资质借与张建国所开发的鑫欣佳园，由其独立经营、自负盈亏。本院认为，从2011年3月15日国泰房地产公司与长治市经华房地产开发有限公司峰峰分公司签订的《合作协议》，2017年9月6日长治市经华房地产开发有限公司职工李喜贵向峰峰矿区公安分局刑警大队的报案材料，2019年9月16日长治市经华房地产开发有限公司出具的证明，2017年9月30日国泰房地产公司向公安部门出具的情况说明来看，上述证据相互印证，证明张建国借用国泰房地产公司的资质，独立经营、自负盈亏开发建设鑫欣佳园小区，国泰房地产公司收取相应的管理费，案涉房产系该小区的一部分。国泰房地产公司仅以建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、邯峰国用（2012）第FF05004号土地使用证上所载明主体为国泰房地产公司，主张案涉房产的所有权归其公司所有，显然证据不足，不能证明案涉房产归其所有，本院依法查封的上述案涉房产并无不当，故对案外人国泰房地产公司提出的要求本院解除对位于峰峰矿区××山北大街东侧××小区地下××、××房产的查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张军生审 判 员  陈焕焕人民陪审员  柴林林二〇一九年十一月十九日书记 员代  皓 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5131号罪犯陈朝方，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地福建省莆田县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)抚中刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈朝方犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年4月23日作出(2009)辽刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈朝方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈朝方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯陈朝方获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈朝方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝方减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2973号申请执行人吴宝亭与被执行人赵中华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因赵中华未主动履行生效法律文书确定的义务，吴宝亭向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2822号民事判决书全部执行完毕。二〇一九年十一月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2815号 申请执行人：钟凌云，男，1976年2月15日出生，汉族，广东省深圳市福田区。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初688号民事判决，受理钟凌云申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为5805.87元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4316号原告：曹改玲，女，汉族，1967年11月6日出生，住平顶山市新华区。被告：孔小伟，男，汉族，1980年5月11日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告曹改玲与被告孔小伟民间借贷纠纷一案中，原告曹改玲未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4838号上诉人（原审原告）张琦，女，1994年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，总经理。委托诉讼代理人：赵珂，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。上诉人张琦因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2607号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人张琦预交的二审案件受理费650元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月七日书记员  刘 倩
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初167号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人方新军，男，1968年11月15日出生于开封市，汉族，初中毕业，务农，现住开封市郊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。2019年8月11日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年8月28日经本院决定取保候审。辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人方新军犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人方新军及辩护人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2018年7月8日在开封市一大街东侧，复兴大道北侧开封市观湖置业有限公司工地，该公司唐某等人驾驶的施工车辆不慎将被告人方新军私自架设的电线杆挂断。方新军拦住该施工车辆，以赔钱不让走的手段，向唐某等人索要6,000元钱。唐某等人转给方新军之妻6,000元钱后，才得以离开。2018年10月份，方新军主动将6,000元钱退还给施工单位。2018年12月11日，被告人方新军被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人刘某2陈述，证人唐某、代某、徐某、雷某、刘某1等人证言，不动产登记及授权委托书，微信转账记录截屏，谅解书及收到条，户籍证明、表现证明，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人方新军以不赔钱不让走的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。方新军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对其免予刑事处罚。被告人方新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人方新军到案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人方新军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方新军到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对其免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。对其辩护人提出的其认罪态度好、已退赔被害人经济损失，应予从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人方新军犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苏 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5087号罪犯孔庆福，男，1965年9月29日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)辽阳刑一初字第34号刑事判决，以被告人孔庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔庆福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孔庆福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯孔庆福获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔庆福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月14日起至2025年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1816号之一 申请执行人：朱晓东，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：杨大福，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄昌元，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人朱晓东与被执行人黄昌元民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院立案后于2019年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初2736号民事调解书确定的义务，向申请人支付人民币330000元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的存款人民币17639.37元，扣除诉讼费，执行费后，支付给申请执行人14239.37元。本院查封了被执行人名下川Ａ×××××天籁牌汽车一辆，但未实际扣押。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初2736号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈建兵
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1000号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴维宇，该办事处主任。委托代理人：葛洪斌，该办事处工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王山川，男，1981年1月20日出生，满族，住址辽宁省绥中县。委托代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人解放街道办事处因限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初155号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人解放街道办事处的委托代理人滕龙、葛洪斌；被上诉人的委托代理人张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于梅花鹿养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向原审提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人解放街道办事处上诉称，一、阶段性行政行为不具有可诉性，被上诉人一审起诉要求撤销《限期拆除通知书》，并非行政强制行为的全部，就被上诉人单独起诉《限期拆除通知书》的行为，一审法院按行政强制案件来审理，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。二、上诉人为街道办事处，作为苏家屯区人民政府派出机关，从设定职能上讲具有完成政府下达的其他任务，负责城市管理的职能，依法协助政府部门开展工作，符合法律法规规定，并不存在违法。综上，请求本院撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，上诉人作出的《限期拆除通知书》对被上诉人设定了义务，对其财产权利处分提出了明确要求，对被上诉人的权利义务直接产生影响，因此具有可诉性。上诉人在作出被诉行政行为之后，被上诉人立即向人民法院提起撤销该行政行为之诉，在本案的诉讼过程中，上诉人未经任何法定程序就强制拆除了被上诉人的养殖场，本案所诉行政行为与上诉人作出的强拆行为是两个不同的行政行为，被上诉人对上诉人作出的两个行政行为均依法享有诉权，且被上诉人对两个行政行为的诉权不能因为养殖场的灭失而丧失。上诉人作出被诉《限期拆除通知书》的行为违法，其在作出违法强拆行为来否定被上诉人对《限期拆除通知书》这一行政行为的诉权严重错误，因养殖场已被强拆本案不具有可诉性的上诉理由没有法律依据，被上诉人提起本案与其养殖场被强制拆除没有法律上的关联性。上诉人并非乡、镇人民政府，作为苏家屯区人民政府的派出机构，其作出限期拆除通知书的行为属于越权行为，不具有作出限期拆除通知书的法定职权。根据一审上诉人答辩，其作出《限期拆除通知书》依据的是《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发（2008）3号），以及“大棚房专项整治行动”等相关文件，该相关规范性文件并不是法律、行政法规、规章，其行为根本没有法律依据。上诉人作出了违法的行政行为，被上诉人有权利就该行政行为提起行政诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，且在行政程序处理时将建筑改变用途，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵春玲审 判 员 翟鸣飞审 判 员 唱英梅二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初193号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人邢宝君，男，1960年7月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人邢宝君犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人邢宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年5月31日9时50分许，王某驾驶黑Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿桦南县桦新线由北向南行驶，当车辆行驶至明义收费站路口时，与被告人邢宝君酒后无证驾驶的无号牌三轮电动车（上载邢某1）相撞，造成邢某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后邢某1经医治无效死亡。经责任认定被告人邢宝君与王某负此事故的同等责任。经司法鉴定被告人邢宝君血液中乙醇含量为202.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定死者邢某1符合生前因交通事故所致颈椎滑脱、脊髓损伤经医治无效死亡。被告人邢宝君于2019年6月17日被公安机关依法传唤到案。另查明，死者邢某1与被告人邢宝君系叔侄关系。王某与被害人邢某2自愿达成赔偿协议，赔偿邢某1死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币15万元，并得到谅解。公诉机关认为，被告人邢宝君到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人邢宝君拘役四个月至六个月，并处罚金人民币5000元。被告人邢宝君对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢宝君违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邢宝君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢宝君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月六日书记员  陈晓秀
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1719号 申请执行人：郭聪勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭国贵，男，1968年10月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭聪勇于2019年7月3日以龙海市人民法院在2018年3月13日作出的（2018）闽0681民初474号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款88534.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人郭聪勇与被执行人郭国贵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张小萍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更439号罪犯丁凯。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏0321刑初474号刑事判决，认定被告人丁凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期至2022年7月27日止。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯丁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁凯减去有期徒刑九个月，刑期至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢68号申请执行人:张凤艳。被执行人：刘兴全。被执行人：赵亚芹。申请执行人张凤艳与被执行人刘兴全、赵亚芹借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221执363号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月27日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘兴全、赵亚芹发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现刘兴全、赵亚芹名下房产信息。4、找到刘兴全、赵亚芹所在的岔路河镇了解情况，了解到刘兴全、赵亚芹已不在岔路河镇居住多年。5、查封刘兴全、赵亚芹所拥有的三台设备，张凤艳收到执行款5000.00元。6、与张凤艳进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，张忠民表示同意此案终结本次执行。7、依职权对刘兴全、赵亚芹采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张忠民告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 锋
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1232号 上诉人（原审被告、反诉原告）：白城市明珠花园房地产开发有限公司。 法定代表人：王兆华，系董事长。 委托诉讼代理人：管庆福，系副总经理。 委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：白城市宏浩洁能热力有限公司。 法定代表人：丛富刚，系经理。 委托诉讼代理人：谢晓军，系吉林超远律师事务所律师。 上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司因与被上诉人白城市宏浩洁能热力有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初383号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人白城市明珠花园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费63,896.00元予以退回。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  李金玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫 晗
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初87号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人王耀祖（曾用名张海洋），男，1995年11月2日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。2019年4月17日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人王耀祖犯运输毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉，被告人王耀祖及其指定辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年4月17日，被告人王耀祖携带毒品入住文山州广南县莲城澳盛达酒店8705号房间。当日8时16分，民警在该房间内查获王耀祖，从其所携带的拉杆箱底层夹层查获甲基苯丙胺3块，分别净重135.3克、102.7克、194.6克，从拉杆箱侧面夹层查获甲基苯丙胺1块，净重347.1克；从其所穿的左脚鞋子内查获甲基苯丙胺1块，净重130.1克，从其所穿右脚鞋子内查获甲基苯丙胺1块，净重128.4克，所查获的6块甲基苯丙胺共计净重1038.2克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王耀祖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王耀祖归案后如实供述犯罪行为，当庭认罪悔罪，有坦白情节；如实供述同种罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王耀祖判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人王耀祖及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，王耀祖当庭自愿认罪。其指定辩护人以王耀祖有自首情节，认罪态度较好，相较于毒品制造者主观恶性较小，系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求法庭对王耀祖减轻处罚，在有期徒刑十四年至十五年之间量刑。经审理查明，被告人王耀祖携带毒品运输途中，于2019年4月17日到达云南省文山州广南县，并入住广南县莲城澳盛达酒店8705号房间。当日8时16分，民警在该房间内抓获被告人王耀祖，并先后从其所携带拉杆箱底层夹层及侧面夹层内查获甲基苯丙胺779.7克；经王耀祖主动交代，从其所穿左右脚运动鞋内查获甲基苯丙胺258.5克。所查获的甲基苯丙胺共计净重1038.2克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．开远铁路公安处广南县站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、情况说明材料，证实了公安机关通过信息研判和轨迹分析发现被告人王耀祖有运输毒品的嫌疑，民警于2019年4月17日在广南县莲城澳盛达酒店将王耀祖抓获，并先后从其携带的拉杆箱夹层查获疑似毒品物4块，及经其主动交代，从其所穿运动鞋鞋底查获疑似毒品物2块的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了被告人王耀祖所携带的疑似毒品物经提取、封装、称量、取样和鉴定，共计净重1038.2克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了王耀祖的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人王耀祖所携带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人王耀祖的户籍信息证明、身份证、公安信息网人员基础信息，证实了案发时王耀祖已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．被告人王耀祖的供述及亲笔供词、情况说明材料、轨迹分析材料、提取笔录。王耀祖供述了其为获取高额报酬，受他人安排携带毒品从景洪乘车途经昆明、弥勒到达广南县，并入住广南县莲城澳盛达酒店，在该酒店房间内被民警抓获的情况。王耀祖供述的运输毒品路线与轨迹分析材料等证据相互印证，但其不能提供所供述的相关涉案人员的具体身份信息，公安机关无法进行查证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人王耀祖无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带甲基苯丙胺1038.2克运至广南县的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人王耀祖在被公安机关查获时如实供述同种罪行，自归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人王耀祖犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王耀祖的指定辩护人关于王耀祖有自首情节的辩护意见，与本院查明的王耀祖被抓获时的事实不符，本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。王耀祖运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有如实供述同种罪行情节及坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王耀祖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人王耀祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2034年4月16日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺一千零三十八点二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨   丽审 判 员 吴   昱人民陪审员 珠岚其木格二〇一九年十一月二十二日书 记 员 龚 曲 艺
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民监1号 原审原告：王开兴，女，1969年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原审原告：唐克现，男，1990年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原审原告：唐克平，男，1997年2月25日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原审三原告委托代理人：高瑞峰，男，四川鼎仁律师事务所律师。 原审三原告委托代理人：余衡珂，女，四川鼎仁律师事务所律师。 原审被告：会东县鲁吉镇腰路村村民委员会，住所地：四川省会东县鲁吉镇腰路村。 法定代表人：阳子祥，职务村长。 原审被告：宋正贵，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱第五监区服刑。 原审委托代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师。 原审原告王开兴、唐克现、唐克平与原审被告会东县鲁吉镇腰路村村民委员会、宋正贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）川3426民初522号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间终止原判决的执行。 院长 阿尔莫吉作 二〇一九年十一月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6163号 申请执行人：诸暨市乾鑫色纺有限公司，住所地：诸暨市大唐镇何村开元东路。 法定代表人：蒋伟泉。 被执行人：杨航宇，男，1980年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司与被执行人杨航宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（22018）浙0681民初15353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杨航宇应支付申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司货款252075元及利息。被执行人承担案件受理费5081元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人杨航宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨航宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨航宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨航宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨航宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨航宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨航宇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杨航宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初146号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人周锦，1994年5月18日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年5月17日，因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款2000元。2019年5月17日，因涉嫌容留他人吸毒被巍山县公安局刑事拘留，2019年6月20日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人周锦犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人周锦到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2018年火把节前后至2019年1月，被告人周锦在其位于巍山县内，容留吸毒人员周某吸食毒品小麻两次；容留吸毒人员赵某东和徐某吸食毒品小麻一次。公诉机关认为，被告人周锦违反国家法律，先后三次容留三名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人周锦到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，提请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人周锦对起诉指控没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2018年火把节前后至2019年1月，被告人周锦在其位于巍山县内，容留吸毒人员周某吸食毒品小麻两次；容留吸毒人员赵某东和徐某吸食毒品小麻一次。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年5月16日，南诏派出所民警在工作中发现，巍山县南诏镇下村19号居民周锦涉嫌容留他人吸食毒品。巍山县公安局当日将该案立为刑事案件侦查，2019年5月16日，南诏派出所民警将周锦传唤至派出所接受调查。经询问周锦对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。同日，巍山县公安局决定对周锦容留他人吸毒案立案侦查；2、户口证明，证实被告人周锦的基本身份情况；3、行政处罚决定书，证实2019年5月17日，被告人周锦因吸毒成瘾被巍山县公安局行政拘留十二日，罚款2000元。2019年5月20日，涉案人员徐继标因吸毒被巍山县公安局罚款500元；4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点和经过；5、现场辨认笔录及照片，证实被告人周锦对其容留他人吸食毒品的现场及吸毒人员赵某东、周某、徐某对被告人周锦容留他们吸食毒品的现场进行辨认的情况；6、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实2019年5月16日22时30分，办案民警依法对巍山县南诏镇下村19号被告人周锦的卧室进行搜查，在其卧室东北角的木柜里搜查到2张锡箔纸和18根吸管，在床的西侧紧靠墙的桌子上的一个空紫云香烟盒中搜查到4张锡箔纸、3根长吸管和14段短吸管，在西北角的鞋架上的挎包里搜查到9张锡箔纸和30根吸管。民警对搜查到的作案工具进行拍照固定后原物提取、扣押的情况；7、辨认笔录及照片，证实经被告人周锦辩认，在其家卧室中跟他一起吸食毒品小麻的人是徐某、周某，卖给他毒品小麻的人是张某、赵某东；经吸毒人员赵某东辨认，跟他一起吸毒的人是周锦、徐某、饶某、谢某，卖给他毒品小麻的人是杜某，在周锦家吸毒时候进去过的男子是周某；经吸毒人员周某辨认，2018年火把节期间容留他在其家中的卧室里一起吸食毒品小麻的人是被告人周锦；经吸毒人员徐某辨认，2019年1月中旬的一天下午，跟他一起在被告人周锦家二楼一房间内吸食冰毒的人是赵某东和被告人周锦；8、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话清单，证实公安机关依法向中国移动有限公司巍山分公司调取了电话号码为134××******的开卡人信息及通话清单情况；9、现场检测报告书及照片，证实经办案民警依法对被告人周锦、涉案吸毒人员赵某东、周某、徐某进行胶体金法检测，被告人周锦、周某徐某的结果呈吗啡阴性、冰毒阴性；赵某东的结果呈吗啡阳性、冰毒阳性；10、受案登记表、立案决定书，证实杜银被贩卖毒品案，巍山县公安局已立案侦查；11、吸毒人员周某的证言，其证实：我和周锦是朋友，2018年火把节前后的一天晚上，我去周锦家里玩，他说他要吸毒，我因为好奇也想吸毒，我们两就到周锦的卧室里面，周锦教我制作吸毒工具的方法，我向周锦要了3颗小麻吸食。过了20多天，我又去周锦家找他，跟他要毒品小麻，要了很多次他才给了我2颗小麻，我们还是在周锦的卧室里面吸毒。2018年11月月份左右，我邀请周锦去我家，周锦给了我3颗毒品小庥，吸完之后，周锦就回去了；12、吸毒人员赵某东的证言，其证实：2019年1月6日，周锦使用支付宝转账给我400元钱，我去跟“银波”购买了14颗毒品小麻，在周锦家我、周锦、徐某我们一起吸食，还有一个周锦的朋友来过，当时我去上厕所去了，我出来后他就不在了，我不确定他是否吸食了毒品；13、吸毒人员徐某的证言，其证实：我和赵某东的小学同学，关系很好。2019年1月份上旬的一天，赵某东约我去周锦家，后周锦把我和赵某东领到二楼西侧的一间家房内，赵某东拿出用卫生纸包着的10颗小麻，周锦自制了一把“马壶”，赵某东和周锦各自烧了4、5颗，后赵某东把剩下的3颗给我，让我试试，我就学着他们两个的样子把小麻烧了用“马壶”的吸管吸食了。在我们吸食完正收拾的时候，自由下村的周波也来到房间里，看了一下就走了；14、被告人周锦的供述与辩解，其供述：2018年火把节前后，具体时间记不清了，我和周某在我家二楼最东边我的卧室内吸食过2次毒品小麻。2019年1月份的一天，在我家中二楼最东边我的卧室内，赵某东、徐某和我三个人一起吸食了一次毒品小麻。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周锦无视国家法律，明知他人是吸毒人员，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人周锦的刑事责任。对被告人周锦依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周锦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月17日起至2020年5月16日止。）二、扣押在案作案的工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一九年十一月四日书 记 员  鲁 成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1608号申请执行人：郭俊，男，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏汇埠投资置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人:吕铁云,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园M2东01号（面积：433.08平方米）、M2东03号（面积：440.42平方米）、M2东04号（面积：440.42平方米）、M2东05号（面积：440.42平方米）4套房屋产权登记办理到申请执行人郭俊名下，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查询，涉案房产并未办理房屋产权登记，无法进行过户，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月五日书记员 刘 伟
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2274号 申请执行人陈学军，男1979年11月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李振，男1976年11月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王文艳，女1979年3月09日出生，汉族，住安徽省安徽省临泉县。 本院在执行陈学军与李振、王文艳追偿权纠纷一案中，我院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。并分别于2019年8月9日、2019年9月28日、2019年11月23日、进行多起网络查控，查询被执行人银行存款以及车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人条件允许的情况下，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3775号 申请人：李传霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张敏，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：邢乐玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人李传霞与被申请人张敏、邢乐玲民间借贷纠纷一案，申请人李传霞于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张敏、邢乐玲名下位于桓台县宝发生活区5号楼1单元1层西户房屋（不动产权证书号：桓国用（2014）第04683号，08-1931711）一套，申请人李传霞以在亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人李传霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人张敏、邢乐玲名下位于桓台县宝发生活区5号楼1单元1层西户房屋（不动产权证书号：桓国用（2014）第04683号，08-1931711）一套。 案件申请费1331元，由申请人李传霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝灵姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2346号申请执行人：明某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人明某关于被执行人杨某、马某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初6339号民事判决书书已发生法律效力，权利人明某于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案申请执行标的追偿款50799.78元及利息、案件受理费1180.00元、公告费600.00元，已实际执行到位12130.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人杨某、马某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询平被执行人杨小名下银行账户内有可供执行资金12130.00元本院已依法扣划，同时依法冻结了杨某及马某名下银行账户；三、经本院依法查询二被执行人无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查二被执行人无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、因二被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对二被执行人进行高消费限制；六、本案经询问本案申请执行人亦无法提供二被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供二被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月三十一日书记员 雪玉凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4182号原告：佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司，住所地武汉常福工业示范园常禄大道**地。法定代表人：马川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**负责人：何践波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋东，该行员工。原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司（以下简称佛吉亚公司）与被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中国银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告佛吉亚公司的委托诉讼代理人陈望贵，被告中国银行的委托诉讼代理人宋东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛吉亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国银行返还与票据金额相当的5,000元；2.被告中国银行承担诉讼费用。事实和理由：原告佛吉亚公司通过电子商业汇票系统于2015年签收了票据号码：110452100345520150623028864502（到期日：2015年12月28日，票面金额：4,000元）的汇票，被告中国银行作为承兑人已承诺兑付上述汇票。原告佛吉亚公司于2015年将该票据背书转让给案外人上海爱斯匹爱斯标五紧固件有限公司（以下简称紧固件公司），但案外人紧固件公司一直未在电子商业汇票系统签收该票据，导致背书未成功。故原告佛吉亚公司仍属该票据的最后合法持有人。原告佛吉亚公司于2018年请求被告中国银行付款遭拒。现原告佛吉亚公司为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告中国银行答辩称，原告佛吉亚公司请求付款的票据为超过票据到期日两年的银行承兑汇票，票据权利已消失。该承兑汇票到期日为2015年12月28日，被告中国银行拒绝承兑符合法律规定。被告中国银行系统查询不到原告佛吉亚公司是否为最终持票人。原告佛吉亚公司未向被告中国银行提供证据证明其为最终持票人。本院认为：双方当事人对本案票据真实性均无异议，案外人佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司与原告佛吉亚公司具有真实的交易关系，原告佛吉亚公司作为本案涉案汇票的合法持有人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利，因出票人已将票款付至被告中国银行账户，故原告佛吉亚公司要求被告中国银行返还银行承兑汇票金额相当利益的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《电子商务汇票业务管理办法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决生效之日起5日内向原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司支付与银行承兑汇票（票据号码：110452100345520150623028864502）金额相当利益的款项5,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇一九年十一月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢227号之一 申请执行人：袁正兴，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住古蔺县。 被执行人：熊俊秀，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人袁正兴与被执行人熊俊秀追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2545号民事调解书于2019年8月6日立案恢复执行，向被执行人熊俊秀发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬5800元，承担本案执行费50元。但是被执行人熊俊秀至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人熊俊秀名下的号牌号码为渝Ｃ×××××的解放牌车辆一辆，本院查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。其次，通过司法网络查控系统未查询到被执行人熊俊秀有住房、银行存款、股权等可供执行的财产。最后，通过实地调查，了解被执行人熊俊秀长期在外务工，不知去向，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人熊俊秀列入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经查封了被执行人熊俊秀的车辆，但并未实际控制，无法处置，被执行熊俊秀暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2545号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈攀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3786号原告：蒋明仙，女，1974年12月7日出生，汉族，系水城县城乡和住房建设局职工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人:顾庆，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100165。被告：石磊，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，原告蒋明仙与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明仙的委托诉讼代理人顾庆到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告石磊以急需用钱为由，向原告借款100000元，被告收到款后出具了一份借条，同时口头约定月息3％，之后被告大约支付了一年的利息，就再没有支付过。为此原告向被告催要借款本金，被告自2016年8月23日至2018年3月16日陆续偿还了借款本金40000元，尚欠60000元经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，无奈之下，原告只好于2019年1月15日向法院诉讼，法院立案后因需收集补充证据，于2019年4月23日申请撤诉，现证据已收齐，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求为谢。被告石磊未到庭，在举证期限内亦未提供证据及书面答辩意见。原告蒋明仙围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1.原告身份证一份；拟证明原告的诉讼主体资格。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；2.2014年11月18日《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3.原告单方制作《还款明细清单》一份，拟证明被告借款后自2016年8月23日至2018年3月16日偿还了40000元，尚欠60000元未偿还。该组证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；4.（2019）黔0201民初561号受理案件通知书及（2019）黔0201民初561号民事裁定书各一份，拟证明原告于2019年1月15日向钟山区人民法院诉讼，后因需收集补充证据，于2019年4月23日申请撤诉。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋明仙与被告石磊系朋友关系，2014年11月18日，被告石磊以急需用钱为由，向原告蒋明仙借款100000元，并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到蒋明仙人民币壹拾万元整，小写￥100000元。按约定利息支付借款人：石磊身份证号：522424979080500312014年11月18日”。借款后，被告石磊自2016年8月23日至2018年3月16日期间陆续偿还原告蒋明仙借款本金40000元，未支付利息，尚欠60000元本金未偿还。上述事实有原告提交的借条在卷为凭。现因原告多次索要无果诉至本院，请求被告偿还借款本金60000元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石磊向原告蒋明仙借款100000元，有原告蒋明仙提交的借条在卷为凭，双方借贷关系成立、借款事实清楚，被告石磊应承担偿还借款的义务。庭审中，原告蒋明仙自述被告石磊从2016年8月23日至2018年3月16日期间以现金支付方式共偿还借款本金40000元，故对原告蒋明仙要求被告石磊偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，当庭判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告蒋明仙借款本金60000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告石磊负担（原告已预交，被告石磊于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十一月十一日法官助理秦洋书记员欧钧晟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2387号 上诉人（一审起诉人）：香港客香村饭店有限公司，住所地:香港。 法定代表人：李锐胜，该公司董事。 委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律事务所法律工作者。 上诉人香港客香村饭店有限公司因起诉张鑫案外人执行异议之诉一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 香港客香村饭店有限公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5169号民事裁定，并裁定一审法院立案审理。事实和理由：秦都区人民法院将上诉人追加为被执行人不符合法律及司法解释的规定；上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理上诉人的执行异议之诉无法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”；第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。根据上述规定，被申请人或申请人只有对执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加执行当事人的裁定或驳回申请裁定不服时，才可以提起执行异议之诉，对于执行法院依据该规定其他条款作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，不属于执行异议案件受理范围，只能通过向上一级人民法院申请复议来解决，所以申请复议和提起执行异议之诉是适用于不同情形的救济途径。 秦都区人民法院（2018）陕0402执异65号执行裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条追加香港客香村饭店有限公司为被执行人，香港客香村饭店有限公司如果对该裁定不服，按照上述规定，只能向上一级人民法院申请复议。香港客香村饭店有限公司接到该裁定后不服，已向本院申请了复议。本院已作出（2019）陕04执复49号执行裁定驳回复议申请，该裁定为终审裁定。上诉人提起执行异议之诉没有法律依据，不属于执行异议之诉案件受理范围。 综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年十一月六日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1751号申请执行人：黄祖江，男，1989年11月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁菲。被执行人：靖志龙，男，1992年8月26日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2019）豫07民终3076号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的为44030元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1751号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十一日书记员  赵孝玮
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执218号申请执行人:王艳秋,女,1964年10月08日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人:刘忠良,男,1970年07月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人刘忠良借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月九日书记员  于永亮
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6732号 原告：王中云，男，汉族，1981年10月4日出生，无职业，现住吉林省汪清县汪清镇居民十委**。 被告：陈玉梅，女，汉族，1973年10月20日出生，无职业，现住吉林省延吉市进学街文艺委**。 原告王忠云与被告陈玉梅之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王中云到庭参加诉讼。被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中云诉称：2018年3月，被告在龙井市元东水库修建沙场时，雇佣原告及案外人谷云生等共计六人安装机器设备，当时口头协议约定，每人每天工资300元，工程结束后立即付款。此后，原告及案外人谷云生等共计六人自2018年3月至5月期间为被告安装机器设备。劳务结束后，被告于2018年10月23日为上述六人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠30,000元，并定于2019年8月份之前偿还，其中原告为3,264元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费5,202元。 被告陈玉梅未提出答辩意见。 经审理查明：2018年3月，奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生与被告达成口头协议，约定：被告雇佣奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生为其建设的沙场安装机器设备，每人每天工资300元，安装完毕后，立即支付劳动报酬。协议达成后，奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生自2018年3月至5月期间为被告安装机器设备。劳务结束后，被告于2018年10月23日为上述六人出具了欠条，注明：拖欠劳务费共计3万元，并定于2019年8月份之前偿还。庭审中上述六人均认可奚文举：劳动报酬7,140元；邢志超：劳动报酬3,264元；王中云：劳动报酬5,202元；邱建强：劳动报酬4,590元；周学田：劳动报酬7,752元；谷云生：劳动报酬2,052元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：原告王中云为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告王中云为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬5,202元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还劳动报酬5,202元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉梅于本判决发生法律效力后立即给付原告王中云欠款5,202元。 如果被告陈玉梅未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1427号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行，住所地安徽省池州市教育园区南侧道路。 负责人：朱圆成。 被执行人：池州双乐体育用品有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园。 法定代表人：刘更生。 被执行人：刘更生，男，1975年4月14日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：王燕，女，1982年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**。 法定代表人：吴福华。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行与被执行人池州双乐体育用品有限公司、刘更生、王燕、池州市贵池民生融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人履行本院（2017）皖1702民初2883号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  藕璐璐
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执943号 申请执行人：武美兰，女，1976年8月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：严国红，男，1975年1月7日出生，汉族，住韩但冀南新区。 申请人武美兰与被执行人严国红离婚纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人婚生子女抚养费共计19360.5元，缴纳案件受理费1210.5元，执行费208.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、2019年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人财付通内有存款1700元，但未实际控制； 三、2019年9月26日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人严国红限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为20779.56元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1417号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4664号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尚国强，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第495号刑事判决书于2019年10月15日移送立案执行，并向被执行人尚国强发出执行通知，但尚国强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人尚国强名下有可供执行的财产线索。因被执行人尚国强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执30000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初825号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：武某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇一九年十一月二十六日书记员 苏日嘎
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4286号原告:胡良浩，男，1982年3月5日出生，汉族，现住固安县。被告：固安县枫城伟创装饰工程有限公司。住所地：固安县东湾乡小集村。统一信用代码：91131022MA07XERF6R。法定代表人：孙士利，职务：总经理。委托代理人：孙亚洲，该公司职员。原告胡良浩与被告固安县枫城伟创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡良浩、被告固安县枫城伟创装饰工程有限公司的法定代表人孙士利及委托代理人孙亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡良浩诉称：2019年2月1日，原告与被告签订《家庭装修包工包料合同》，约定被告为原告固安县国泉城小区6号楼5单元1502室进行装修。双方约定工程于2019年2月18日开工，2019年5月18日竣工。截至目前，原告已向被告支付工程款30000元，超过了约定的付款金额，工程至今没有完工，已经施工的存在质量问题。请求判决解除原告与被告签订的《家庭装修包工包料合同》，判决被告返还原告多支付的工程款18005元，赔偿工期延误费6000元、房租损失6500元、交通费5000元、半年物业费900元。被告固安县枫城伟创装饰工程有限公司辩称：因为原告有违约，不同意解除合同。主材延期购入是原告的责任，不同意原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告协商一致，签订《家庭装修包工包料合同》，同时被告向原告提交报价单，约定被告固安县枫城伟创装饰工程有限公司为原告胡良浩的固安县国泉城小区6号楼5单元1502室进行装修，2019年2月18日开工，2019年5月18日竣工。合同签订后，被告固安县枫城伟创装饰工程有限公司完成了部分装修工程，原告向被告支付工程款30000元。因原告对被告施工质量、施工进度不满意，不再同意被告继续进行施工，工程处于停工状态。上述事实有当事人陈述、《家庭装修包工包料合同》、预算单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《家庭装修包工包料合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案所涉工程在2019年5月18日未竣工，原告对被告施工质量、施工进度不满意，被告要求继续施工，原告不同意，工程处于停工状态，双方的行为表明均不再继续履行合同，故原告要求解除《家庭装修包工包料合同》应予支持。对于工程款，应当参照已完工程及报价单核算，不足部分由原告予以补足，超出部分由被告予以退还。关于被告固安县枫城伟创装饰工程有限公司的施工价款，依照双方陈述的已完工程及预算单，无争议部分核算为：厨房墙砖地砖完工1269元＋277.2元，拉毛处理完工200元，卫生间包立柱完工280元，主卧室墙面完工494元，地暖完工7150元，室内吊顶完工2880元，墙体拆除完工1200元；即1269＋277.2＋200＋280＋494＋7150＋2880＋1200=13750.2元。有争议部分核算为：原告称防水做了50%，被告辩称做了80%，按70%计算为350元；原告称水电改造完成一半，被告称主卧室水电改造完工，按50%计算为900元；断桥铝门窗完工，原预算价5160元，被告实际花费8800元，已提交票据，应予认定；即350＋900＋8800=10050元。据此已完工程核算为23800.2元，被告实际收取工程款30000元，应当退还6200元。原告提出的要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《家庭装修包工包料合同》。二、被告固安县枫城伟创装饰工程有限公司退还原告胡良浩工程款6200元，于本判决发生法律效力后五日内履行。三、驳回原告胡良浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由原告胡良浩负担172元，被告固安县枫城伟创装饰工程有限公司负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张国强二〇一九年十一月十八日书记员  韩欣言
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16224号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施碧霞，女，1978年4月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：许自鑫，男，1976年7月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：施连兴，男，1982年1月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施碧霞、许自鑫、施连兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1875号之一 申请执行人：洪世界，男，1961年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪世界依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2734号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币88250元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1224元，诉讼费1003元由陈亚环独自负担。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。被执行人系厦门大卓品光电科技有限公司股东，厦门大卓品光电科技有限公司厂房现由厦门市思明区人民法院处置，本院已向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，对厂房拍卖后若有剩余款项进行参与分配。 4、本院于2019年10月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年11月11日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪世界同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1616号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 主要负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：陈勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余宝珠，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：徐宝玉，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林炎忠，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈勇、余宝珠、徐宝玉、林炎忠金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案执行，2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3635号民事判决书所确定的归还借款79999.99元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈勇、余宝珠、徐宝玉、林炎忠纳入失信被执行人名单。2019年7月16日，本院作出（2019）闽0122执1616号执行裁定书，裁定查封被执行人徐宝玉名下闽连渔22186号船舶，但该船舶未实际扣押到位。2019年7月10日、2019年8月5日、2019年11月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4646号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：王凤明,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇利民村。被告：李连生,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇利民村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告王凤明、李连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1502司惩46号    被拘留人：江小荣，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行陈泽章与江小荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人江小荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，其行为严重妨碍了民事诉讼。为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对江小荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4907号罪犯洪丰，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)鞍刑一初字第85号刑事判决，以被告人洪丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯洪丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯洪丰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪丰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终409号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽虎，男，1974年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化,无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因犯盗窃罪，于2002年4月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月5日刑满释放;因犯盗窃罪,于2017年3月30日被判处有期徒刑一年三个月,于2017年9月26日刑满释放;因犯盗窃罪,于2018年8月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人张丽虎犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）吉0183刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人张丽虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月21日，被告人张丽虎与徐某1、隋某1（两人均已判决)共谋实施盗窃开车至德惠市，在德惠市七道街住邦广场楼下某店门口,被告人张丽虎趁被害人沈某1关车门之际将其驾驶的×××车门打开，将车内女士手拎包盗走，包内有现金3万元、手机一部、银行卡等物品。经德惠市价格认证中心认定，涉案手机价值3900元。原审法院认为，被告人张丽虎以非法占有为目的,窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张丽虎系累犯，依法应从重处罚。被告人张丽虎能够如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张丽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张丽虎退赔被害人沈某1人民币33900元（与徐某1共同退赔）。上诉人张丽虎的上诉理由：其2018年5月被重庆市公安局抓获后如实交待了本起盗窃事实，应对其数罪并罚，在本案公安机关讯问期间又如实交待了2017年12月在北京的三起盗窃事实，应予核实，请求二审法院考虑上述情节。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人张丽虎犯盗窃罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张丽虎提出的“其2018年5月被重庆市公安局抓获后如实交待了本起盗窃事实，应对其数罪并罚，在本案公安机关讯问期间又如实交待了2017年12月在北京的三起盗窃事实，应予核实，请求二审法院考虑上述情节”的上诉理由，经查，本案中张丽虎盗窃的犯罪行为并非在重庆市渝北区人民法院对其所犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现，不符合刑法第六十九条、第七十条有关数罪并罚的适用情形。在案公安机关出具的情况说明载明张丽虎交待其于2017年12月至2018年1月期间在北京市顺义区盗窃车内物品三次，因张丽虎无法交待实施上述案件的具体时间、地点、被盗车辆特征等具体情况，经与北京顺义警方联系，该三起事实未能核实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人张丽虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十一月二十八日书记员  黄智慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9420号原告：张爱卿，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：黄晓燕，女，成年，汉族，住河南省平顶山市汝州市。张爱卿与黄晓燕合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张爱卿于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱卿负担。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十八日书记员  杨文瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1979年4月20日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,337.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,337.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2343号上诉人（原审被告）：郭智群，女，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区八生产队**。委托诉讼代理人：卜志明，湖南省沅江市共创法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈学军，男，1974年6月28日出生，汉族，住，住湖南省沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区八生产队**/div>上诉人郭智群因与被上诉人陈学军离婚后财产纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭智群以与陈学军已达成庭外和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭智群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭智群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭智群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年十一月二十八日法官助理 朱玉姣书 记 员 余培义
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执573号申请执行人李俊雄，男，1970年7月8日出生，汉族，满城区南韩村镇段旺村。被执行人保定市满城区原种场。法定代表人李金良，该厂厂长。地址满城区。申请执行人李俊雄与被执行人保定市满城区原种场保险纠纷一案，满城区人民法院（2014）满民初字第905号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月5日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱亚周
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1091号 解除保全申请人：马彦杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 解除保全申请人：钟海艳，女，1984年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被申请人：莫小波，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李丹凤，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理申请人马彦杰、钟海艳与被申请人莫小波、李丹凤房屋买卖合同纠纷一案后，申请人马彦杰、钟海艳向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX室的房屋予以查封。本院于2019年7月3日作出（2019）陕0113民初1338号民事裁定，查封被申请人李丹凤上述房屋。现因双方达成庭下和解，申请人马彦杰、钟海艳于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人李丹凤名下位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-50-1-36-11501～1）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏小彬 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：刘瑜2019年月日送达 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2291号之四申请执行人兰某，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人焦某，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在申请执行人兰某申请执行被执行人焦某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人银行有存款，但被执行人焦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币9400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月二十九日书记员  赵乐乐
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢353号 王微、唐旭、周兴华： 王微与唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为14400.00元。经本院立案执行，现已执行到位14500.00元，其中案款14400.00元，执行费100.00元。本院已将该款14400.00元转付王微。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5952号原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：吕利祥，该社职工，代理权限：特别授权。被告曹利民，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告张留记，男，1975年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告马天文，男，1990年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡慧珍，男，1979年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告高金勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社诉被告曹利民、张留记、马天文、胡慧珍、高金勇金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社于2019年11月7日向本院变更诉讼标的额为10，000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹利民、张留记、马天文、胡慧珍、高金勇的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告曹利民、张留记、马天文、胡慧珍、高金勇的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月八日书记员  候明均
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3994号原告：张杰，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：李树好，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师（实习）。原告张杰与被告李树好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人朱传银、被告李树好及其委托诉讼代理人苏元章、赵友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1．判令李树好偿还欠款本金253000元及利息；2．由李树好承担本案诉讼费用。事实和理由：张杰与李树好系朋友关系。2017年5月份，李树好因用钱需要从张杰处借款253000元，2018年2月23日，李树好出具欠条（承诺书）承诺自2018年4月份起每月偿还20000元，并每月支付利息1600元，如到期不还，张杰有权起诉。到期后，李树好未能兑现承诺，该款经张杰数次催要无果，特提起诉讼，请求法院支持诉请。张杰为证明其诉讼请求向本院提交了张杰身份证复印件、2017年10月31日签订的合同协议及背书、欠条、张杰与李树好通话录音等证据。李树好对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据依法予以认定。李树好辩称，张杰与李树好之间存在租赁等其他法律关系，张杰并没有实际向李树好交付253000元借款，上述款项是张杰向李树好支付的厂房租赁费和产品加工费，并不是借款，李树好是在被张杰诱导的情况下出具的那张“欠条”。李树好认为借贷行为并未实际发生，借款事实不存在，张杰的主张事实不清，证据不足，请求法院驳回张杰的诉讼请求。李树好为支持其主张向本院提交了2017年5月7日签订的合同书、2017年6月20日签订的合作协议、2017年10月31日签订的合作协议、银行交易明细清单、凤阳县树好农机配件厂营业执照复印件、安徽科力特金属设备有限公司营业执照信息及厂房照片等证据。张杰对厂房照片来源有异议，对其他证据的真实性无异议。本院对上述证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：张杰系安徽科力特金属设备有限公司的监事，张杰的妻子陈凤翠系该公司的法定代表人。李树好系凤阳县树好农机配件厂的投资人。2017年5月7日，安徽科力特金属设备有限公司与凤阳县树好农机配件厂签订一份合同书，约定将凤阳县树好农机配件厂承包给安徽科力特金属设备有限公司经营，承包期限为10年，承包费为每年320000元。2017年6月20日，安徽科力特金属设备有限公司与凤阳县树好农机配件厂签订一份合作协议，约定安徽科力特金属设备有限公司委托凤阳县树好农机配件厂代生产加工铸造件产品，并给予凤阳县树好农机配件厂600000元生产资金支持，凤阳县树好农机配件厂从每次向安徽科力特金属设备有限公司供货的货款中扣除30%作为偿还安徽科力特金属设备有限公司的资助款，安徽科力特金属设备有限公司开立还款收据作为偿还投资款的凭证；凤阳县树好农机配件厂法定代表人李树好承担连带担保责任。2017年10月31日，安徽科力特金属设备有限公司与凤阳县树好农机配件厂签订一份合作协议，约定凤阳县树好农机配件厂将其名下的公司厂房、经营权及用于铸造件生产的设备（变压器、电炉、清砂机、造型机等）自合同签订之日起交给安徽科力特金属设备有限公司用于生产，生产期间的运营资金由安徽科力特金属设备有限公司出资，安徽科力特金属设备有限公司将纯利润总额的35%分红给凤阳县树好农机配件厂；除凤阳县树好农机配件厂将该公司的8台数控车床、2台多孔钻床、11台钻床及工具等折合人民币215000元用来偿还原欠安徽科力特金属设备有限公司的货款及借款合计475607元外，截止本合同签订日凤阳县树好农机配件厂尚欠安徽科力特金属设备有限公司260607元，凤阳县树好农机配件厂承诺在2017年12月1日偿还100000元，2018年1月1日前偿还100000元，2018年2月1日前偿还60606元；凤阳县树好农机配件厂法定代表人李树好承担连带担保责任；协议签订后，李树好在合作协议背面背书，载明：“2017.10.31日前所有合约全部作废李树好2017.10.31号”。2018年2月23日，李树好向张杰出具欠条一张，载明“本人李树好于2017年5月份向张杰借款人民币253000元（贰拾伍万叁千元整）本人承诺自2018年4月18号起每个月偿还贰万元整，自2018年4月开始每月付利息壹仟陆佰元整，至还清为止，还款电汇至张杰银行卡62×××79，农业银行内其它还款途径无效，若到期不能履行，本人同意承担违约责任，违约金贰万元整，同时张杰有权向安徽省蚌埠市五河县人民法院起诉。欠款人：李树好2018.2.23号”。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，安徽科力特金属设备有限公司与凤阳县树好农机配件厂于2017年10月31日签订的合作协议及李树好的背书内容，应视为对双方以前签订的合同及债权债务进行的清算；李树好于2018年2月23日向安徽科力特金属设备有限公司监事张杰出具的欠条，是对双方债权债务再次结算后重新达成的债权债务协议，张杰的行为应属职务行为，其法律后果应由安徽科力特金属设备有限公司承担，张杰个人与李树好之间并不存在借贷关系，综上，张杰作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张红星二〇一九年十一月十二日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四要规定情形的，裁定驳回起诉。