四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6107号 原告：周国文，男，生于1958年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告：四川杰邦建筑有限公司。住所地：四川省广安市前锋区华弘街**。 法定代表人：陈涵，该公司经理。 委托诉讼代理人：何国林，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。系特别授权。 被告：广安亿佳置业有限公司。住。住所地：四川省广安市广安区枣山物流商贸园区广武南路**/div> 法定代表人：彭海斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱芳，女，生于1982年6月28日，汉族，住四川省广安市前锋区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 原原告周国文与被告何国林、四川杰邦建筑有限公司（以下简称杰邦公司）、广安亿佳置业有限公司（以下简称亿佳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日、29日公开开庭进行了审理，10月29日庭审中本院口头裁定准许原告周国文撤回对被告何国林的起诉。后本案又于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告周国文及其委托诉讼代理人杨盛乾，被告杰邦公司之委托诉讼代理人何国林和被告亿佳公司之委托诉讼代理人钱芳、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国文向本院提出诉讼请求：1.判决被告何国林和被告杰邦公司向原告支付劳务款1,034,425元及逾期利息；2.判决被告亿佳公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。在撤回对何国林的起诉后，原告周国文变更其诉讼请求为：1.判决被告杰邦公司向原告支付下欠分包劳务款1,078,719元，并从2017年11月17日工程交付时起，按贷款年利率6%计算利息至付清为止；2.判决被告亿佳公司在欠付工程款范围内承担支付责任。事实和理由：2016年10月被告亿佳公司开发建设的广安轻工博览城二期工程发包给被告杰邦公司承建，何国林以被告杰邦公司的代表人身份在承包合同上签名。2017年6月在主体完工后，何国林将防水保温工程分包给原告施工，并协商约定了人工材料单价和施工要求，2018年5月施工完毕，2018年7月5日办理了分包劳务款结算，2018年7月19日整体工程经综合验收合格并交付使用。原告所做劳务分包工程款扣除已付部分后下欠1,078,719元，经原告多次催收，被告均以各种借口至今未予支付，使原告下欠的人工材料款无法支付，为了避免再次发生工人上访事件，故诉讼来院请求法院判如所请。 被告杰邦公司承认原告周国文提出的全部诉讼请求。 被告亿佳公司辩称：请求法院驳回原告周国文对亿佳公司的诉讼请求。1.把亿佳公司列为本案被告不符合法律规定，亿佳公司应当是第三人。亿佳公司将轻工博览城二期项目建设工程承包给了本案被告杰邦公司，并签订了施工合同，与杰邦公司形成权利义务关系，而与本案原告周国文无关。2.亿佳公司没有义务向周国文支付工程款。亿佳公司已按施工合同约定向杰邦公司支付了全部工程款，并已超额支付，并不存在尚欠杰邦公司工程款的事实，至于杰邦公司欠付原告周国文的工程款亿佳公司则不清楚。 本院经审理认定事实如下：一、被告亿佳公司与被告杰邦公司于2016年10月18日签订合同编号为“********-**-**”的《施工合同协议书》，约定了由被告杰邦公司承包被告亿佳公司“广安轻工博览城二期游乐园沿街商铺工程”之土建及水电安装等事宜； 二、被告杰邦公司将前述工程中的“外墙保温”部分违法分包给原告周国文，进行了实际施工，原告周国文组织班组亦与经结算被告杰邦公司下欠原告周国文工程款1,034,425元； 三、前述工程，被告亿佳公司与被告杰邦公司至今未进行结算。本案对被告亿佳公司欠付被告杰邦公司建设工程价款之具体数额的查明，有赖于被告亿佳公司与被告杰邦公司结算清楚；审理过程中，原告方明确拒绝被告杰邦公司提出的与被告亿佳公司尽快结算后处理本案的请求，坚持其诉讼请求； 四、在前述楼栋竣工验收后，原告周国文又组织班组应被告杰邦公司之安排要求，对属于被告杰邦公司自身质量保修范围的前述工程之室外楼梯防水处理进行了施工作业，产生材料款、人工工资共计44,294元，被告杰邦公司至今未支付该款。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的2016年10月18日《施工合同协议书》复印件、2017年11月17日“外墙保温收方单”、2018年7月17日“防水保温工程结算单”、《竣工验收报告》复印件（8份）、2018年8月27日“室外楼梯防水处理方案”和2018年11月26日“结算单”等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杰邦公司承认原告周国文的诉讼请求，不违反法律规定。本案的争议焦点为：原告周国文要求判决被告亿佳公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉请是否予以支持？ 本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该规定对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定进行了完善，即明确了应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的范围、准确数额的前提下，判决发包人在前述范围（数额）内对实际施工人承担责任，同时避免笼统判决所导致的无从履行的困局。本案中，原告周国文诉请主张“欠付工程款范围”而始终未明确诉请主张的具体数额，也未举示充分的证据对其主张的事实予以证明；通过庭审举证、质证，前述具体数额的查明，也有赖于被告亿佳公司与被告杰邦公司结算清楚，但作为案涉工程之实际施工人的原告周国文当庭拒绝了违法分包人即被告杰邦公司提出的与发包人即被告亿佳公司尽快结算后处理本案的请求，同时也坚持其既有的诉讼请求。综合以上，由于原告周国文的该项诉讼请求并不明确，又因原告周国文的拒绝，本案中不具备查明“欠付工程款范围”之准确数额的条件，故对原告周国文的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川杰邦建筑有限公司在本判决生效后十五日内向原告周国文支付工程款1,078,719元和利息（该利息以工程款1,078,719元为基数从2017年11月17日起按年利率6%计算至前述工程款付清之日止）； 二、驳回原告周国文本案中其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费14,110元，由原告周国文负担3,110元，被告四川杰邦建筑有限公司负担11,000元。保全申请费5,000元，由原告周国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  严 钦 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李小龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。