wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1978号 原告：杨军涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：杨庆涛，男，住唐山市路**，系杨军涛弟弟。 被告：王汉超，男，1988年5月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告杨军涛与被告王汉超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军涛的委托诉讼代理人杨庆涛到庭参加诉讼，被告王汉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款10000元；2.请求判令被告支付原告2000元利息；3.本案案件受理费等一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告向原告借款1万元，2019年8月1日，被告向原告出具一份借条，借条明确载明如逾期不还愿支付2000元利息和承担原告追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由原告所在地法院管辖，还款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 王汉超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日王汉超向杨军涛借款10000元，王汉超在2019年8月1日向杨军涛出具借条一份，借条约定于2019年9月5日前归还，如逾期未归还，愿支付利息2000元和承担杨军涛追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由杨军涛所在地法院管辖。王汉超至今未还款。杨军涛当庭增加诉求要求王汉超支付律师费150元、交通费1000元，后自愿放弃律师费、交通费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，杨军涛与王汉超借贷关系明确，事实清楚，杨军涛要求王汉超返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定逾期利息为2000元，是双方真实意思的表示，杨军涛要求王汉超支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王汉超在判决生效之日起五日内返还杨军涛借款本金10000元及逾期利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王汉超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李雪其 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1303执1613号申请执行人：胡继成,男性,1980年10月11日出生,住随州市曾都区。被执行人：万涛,男性,1984年3月16日出生,住随州市曾都区。被执行人：李洪伟,男性,1976年1月1日出生,住随州市曾都区。本院在执行申请执行人胡继成与被执行人万涛、李洪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人胡继成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初1745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年十一月七日书记员  樊帆
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3404号原告:巴东县火峰成品油销售有限责任公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇火峰坪村。统一社会信用代码：914228236676669198。法定代表人：薛昌奎。被告：向贤海，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院于2019年11月5日立案受理了原告巴东县火峰成品油销售有限责任公司诉被告向贤海买卖合同纠纷一案，原告巴东县火峰成品油销售有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告巴东县火峰成品油销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴东县火峰成品油销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告巴东县火峰成品油销售有限责任公司负担。审判员  李小艳二〇一九年十一月二十日法官助理胡科明书记员谭莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8967号 原告：向微，女，1982年4月2日出生，满族，无职业，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张海燕，女，1983年1月21日出生，汉族，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 原告向微与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向微，被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向微向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35400.00元,并由被告承担诉讼费343.00元。事实和理由：2018年8月15日，被告因装修向原告借款35400元，为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告以各种理由推欠不还，因此提起诉讼。 被告张海燕辩称，原告所述事实和数额都对，借条是我书写，当时借的本金30000.00元，利率1.5%，5400.00元是一年的利息。还了1000.00元，现在还欠34400.00元。同意返还借款，但目前没有给付能力。 本院经审理认定事实如下：张海燕于2018年8月15日，因装修房屋向向微借款30000元，约定按月利率1.5%计息，期限自2018年8月15日至2019年8月15日，张海燕将此期限一年的利息5400元一并书写在借据之中。至今偿还1000.00元，尚欠向微34400.00元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的借据在卷。本院已当庭对借据的证据效力予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告向微与被告张海燕因借贷形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告张海燕应当按照约定返还借款并支付利息。故原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告张海燕于本判决发生法律效力后立即向原告向微返还借款及利息34400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343.00元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李庆昌 二〇一九年十一月八日 书记员  邓薇薇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2289号申请执行人:杨凤贤，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:严军，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人杨凤贤与被执行人严军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2019)苏0826民初2669号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告严军欠原告杨凤贤借款143800元，由被告严军于2019年6月30日前归还原告15000元，2019年10月10日前归还原告20000元，2019年12月30日前归还原告10000元，2020年1月25日前归还原告10000元，剩余的88800元于2020年12月30日前全部还清。二、如被告严军有一期不按时履行，视为全部到期，原告杨凤贤有权对剩余款项全部申请执行，并以剩余款项为本金从2019年4月24日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。三、案件受理费减半收取1964元，原、被告各半承担，被告严军应承担的部分在2020年12月30日前给付原告。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人于2019年9月3日在本院谈话，并于2019年9月12日履行5000元后下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，从被执行人交款中扣除应交执行费1997元，申请人实际实现债权3003元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初2669号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1477号 原告：林养儿，女，1969年4月19日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：孔雪南，女，1963年11月21日出生，汉族，住岱山县。 原告林养儿与被告孔雪南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告林养儿于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林养儿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林养儿撤回起诉。 本案受理费730元，减半收取365元，由原告林养儿负担。 审判员 姚 洁 二〇一九年十一月六日 书记员 邱莺鹦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10998号上诉人(原审被告):王文东，男，1975年10月28日出生，汉族，云世界物业服务有限公司济南分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲传明，男，1973年12月13日出生，汉族，云世界物业服务有限公司济南分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。上诉人王文东因与被上诉人曲传明健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文东上诉请求：1．依法撤销山东省济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初5509号民事判决，改判王文东支付曲传明扣除不相关医疗费用后的医疗费。2.上诉费由曲传明承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，曲传明主张的医疗费用中有部分费用与诊断、治疗王文东对曲传明造成的伤情无关，该部分费用应予扣除。(一)曲传明诉称王文东在双方争执中将曲传明颈部掐伤，而曲传明却对左尺桡骨正侧位、颅脑、椎间盘进行影像检查，明显与王文东对曲传明造成的伤情无关，相关检查及治疗费用不应由王文东承担。(二)王文东与曲传明发生争执并将曲传明打伤时间为2018年11月6目，且伤情极轻微，根据诊断报告书更能清楚看出，除了“余颅脑CT平扫未见明显异常，建议要是短期复查”这一项或需要复查外，其余诊断报告内容均无伤情记载，而颅脑是否存在伤情与曲传明诉称的颈部被掐伤无关，所以除了2018年11月6日曲传明的医疗费用外，其余日期的医疗费用均与王文东对曲传明造成的伤情无关，明显不具有合理性，应由曲传明自己承担。综上所述，王文东认为曲传明主张的医疗费及提供的医疗费发票部分与本案纠纷无关，应从王文东应赔偿的医疗费数额中予以扣除，望贵院依法判决。曲传明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曲传明的身体一直很健康，因王文东的殴打产生了身体损害的情形，王文东应当赔偿曲传明的损失。曲传明向一审法院起诉请求：1、王文东偿还曲传明医药费、误工费、营养费等共计1万元；2、王文东承担本案诉讼费等全部费用。一审法院认定事实：曲传明与王文东均是云世界物业服务有限公司济南分公司员工，王文东是维修部工人，曲传明系维修部主管。2018年12月6日傍晚17时30分许，王文东与曲传明因工作矛盾在海尔云世界物业管理办公室发生争执，王文东将曲传明打伤。曲传明拨打电话报警，民警到现场进行了处警。民警将双方当事人带回派出所后，在派出所民警的主持下，经双方自行协商后达成了调解协议书。协议书内容为：1.王文东自愿赔付除医疗费外的费用，一次性赔付曲传明叁仟元整；2.曲传明不追究王文东任何法律责任；3.双方自行协商一次性处理，不要求公安机关处理。协议签订后，王文东分三次向曲传明转账合计3700元。曲传明称多余的700元系双方口头协商医药费数额，曲传明从医院包扎治疗之后向王文东索要1000元，王文东支付了700元。对此，曲传明称上述700元系王文东向其支付的前期医疗费用。曲传明受伤后于当晚在山东大学第二医院进行了门诊治疗，共计支出医疗费4295.8元。诊断报告书载明曲传明左尺桡骨正侧位未见明显骨折，建议结合临床；右侧顶部皮下软组织肿胀；余颅脑CT平扫未见明显异常，建议要是短期复查；C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出并椎管狭窄，颈椎退行性变。对此，王文东对上述治疗的真实性无异议，但认为不能证明与冲突有直接的关系。另，曲传明提交山东大学第二医院门诊病假证明等证据拟证明曲传明因本次纠纷治疗导致误工19天，并需要营养，由此主张误工费及营养费。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。曲传明与王文东本是上下级同事关系，平时也无矛盾，本应当和睦相处，工作中遇到矛盾也应当保持冷静，妥善处理，王文东不应该动手将曲传明打伤。根据公安机关的处警情况及曲传明提交的录像，结合双方在审理中的陈述，可以认定曲传明系被王文东打伤，王文东应承担相应的赔偿责任。双方在发生纠纷后，在派出所民警的主持下，自愿达成的调解协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性、效力性的规定，双方应当按照调解协议履行各自的义务。双方已就除医疗费之外的赔偿数额达成调解协议，且已履行完毕，曲传明又主张除医疗费之外的误工费、营养费等，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于医疗费，结合山东大学第二医院的门诊病历，可以认定曲传明的上述治疗与纠纷有因果关系，且有相关医疗费用发票予以证实，扣除王文东已经支付的700元后，剩余3595.8元应当由王文东予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王文东于判决生效之日起十日内赔偿曲传明医疗费用3595.8元；二、驳回曲传明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王文东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据法庭查明事实，王文东与曲传明因工作矛盾发生争执，王文东将曲传明打伤，曲传明因伤进行检查及治疗支出的费用，有充足证据证实，王文东应予赔偿。二审中，王文东虽对曲传明的部分检查及治疗项目提出异议，但未提交证据证实曲传明的部分检查及治疗项目存在不合理性，故王文东的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，王文东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  王立强审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘 辉书 记 员  范振英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2156号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵，该分行行长。被申请人：李振柱，男，1973年4月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1448号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振柱银行存款77033.59元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十一月十五日书记员  左正阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初169号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张二子，曾用名张利平，公民身份号码：×××，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住乌海市。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年9月30日被该局取保候审，2019年10月30日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞152号指控事实2019年9月22日8时50分许，被告人张二子酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为139.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月10天，并处罚金，可以适用缓刑被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控张二子犯危险驾驶罪罪名成立，张二子认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年十一月十二日法官助理李洁书记员袁野
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2910号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：杨带弟，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈自和，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨吓贵，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：杨亚标，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告杨带弟、陈自和、杨亚标、杨吓贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟与被告杨带弟、陈自和、杨亚标、杨吓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨带弟、陈自和共同偿还原告借款本金99993.59元、利息26080.44元（截至2019年7月20日止）及逾期利息（以本金99993.59元为基数自2019年7月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.杨带弟、陈自和共同赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.杨吓贵、杨亚标对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：杨带弟、陈自和系夫妻关系。2016年3月4日杨带弟、陈自和共同向福鼎信用社申请办理福万通普惠金融卡，均在福万通金融卡申请人处签字。该贷记卡账内额度为100000元，卡号62×××08。约定该卡有效期最长为3年，自2016年5月10日至2019年5月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告杨吓贵、杨亚标自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围为被担保人因使用福万通普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费等费用。发卡后，杨带弟用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2019年7月20日止，结欠原告本金99993.59元、利息26080.44元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 杨带弟辩称，借款及担保属实，现无力还款。 陈自和辩称，借款及担保属实，现无力还款。 杨亚标辩称，借款及担保属实，现无力还款。 杨吓贵辩称，借款及担保属实，现无力还款。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、福万通贷记卡申请表、保证函、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，杨带弟、陈自和共同向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡并在申请表上签字，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。杨带弟、陈自和共同在申请表上签字是夫妻二人共同的意思表示，该笔债务应视为夫妻共同债务。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。杨亚标、杨吓贵自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨带弟、陈自和应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99993.59元、利息26080.44元（截至2019年7月20日止）及逾期利息（以本金99993.59元为基数自2019年7月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算)； 二、杨带弟、陈自和应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、杨亚标、杨吓贵对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，减半收取计1450.5元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月一日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1003号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行,住所地南充市嘉陵区人和街**。 法定代表人：赵涛,行长。 委托诉讼代理人：钟旭，该行员工。 被执行人：蔡平,男,1978年7月16日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:刘敏,女,1982年8月15日出生,汉族,户籍所在地四川省宜宾县，现住四川省蓬安县。 关于中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与蔡平、刘敏金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2302号民事判决书确定：一、被告蔡平、刘敏在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行贷款本金107199元及截止2018年5月20日的利息85090.10元，并从2018年5月21日起按照每日万分之五计付利息、复利、滞纳金等费用至贷款本息结清之日止；二、若被告蔡平、刘敏未履行前述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行有权对被告蔡平所购的且登记在其名下的吉普-指南者型号汽车（川Ｒ×××××）以拍卖、变卖或折价的方式所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行的其他诉讼请求。案件受理费2073元，由被告蔡平、刘敏承担。因蔡平、刘敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人蔡平、刘敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蔡平、刘敏既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人蔡平、刘敏名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人刘敏名下有零星存款，本院已予以冻结，并划拨6278.37元，扣缴执行费50元后，余6228.37元已由申请执行人领取；二、被执行人蔡平有川Ｒ×××××号车一辆，本院已予以查封，因未对该车实际控制，暂无法进行处置；三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行已实现债权6228.37元，尚未实现的债权及利息，被执行人蔡平、刘敏应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十四日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2348号申请执行人武汉市东西湖区XX局。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  许鹏飞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执591号申请执行人：张明香，女，1963年12月31日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵东霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：杨荣兴，男，1964年2月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行张明香与赵东霞、杨荣兴民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月30日依法向被执行人赵东霞、杨荣兴发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年5月29日、2019年7月24日、2019年9月23日对被执行人赵东霞、杨荣兴的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共三次网络查询，均未发现其他财产可供执行。被执行人赵东霞有工资，已被其他案件冻结，本案已做轮候冻结。杨荣兴名下有房产一套，经调查已注销。2019年7月24日将被执行人赵东霞、杨荣兴纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年11月14日前往被执行人杨荣兴所居住小区进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体去向不详。2019年7月16日与申请执行人进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，并拒绝签字。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月二十日书记员  赵孝玮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4020号原告：栾华，女，1967年11月22日出生，汉族，护士，住尚志市。被告：刘莉，女，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告栾华与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾华到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾华向本院提出诉讼请求：1.判令刘莉偿还借款本金103000元，利息以103000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2018年11月28日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，刘莉向原告借款103000元用于做生意，约定2019年3月1日前偿还，到期后原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。刘莉在谈话笔录中称，借款103000元属实，同意偿还，利息部分同意按月利率1%偿还，因暂时没有还款能力，主张分期偿还。刘莉未出庭、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因刘莉对借据真实性无异议，本院对栾华出示的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月28日，刘莉向栾华借款103000元，约定月利率1%，如三个月还不上，同意按月利率2%为标准支付利息。该借款至今未偿还。本院认为，债务人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2018年11月28日，刘莉向栾华借款103000元，约定月利率1%，双方关于借款及利息的约定，不违反法律规定，借贷关系成立；至今，刘莉未偿还借款本息，已构成违约，栾华有权向人民法院提起诉讼，其要求刘莉偿还借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还栾华借款本金103000元。二、刘莉于本判决生效之日起十日内给付栾华借款利息，利息款以103000元为基数，以月利率1%为标准，自2018年11月28日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1180元，由刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月一日书记员 姜杨雨婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王计龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县桃林镇道埝村**，现住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市信天磁性粉料厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园**。负责人：曾欲强，该厂总经理。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。再审申请人王计龙因与被申请人常熟市信天磁性粉料厂（以下简称信天厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王计龙申请再审称：1.王计龙与同事赵其坤的工资不一致，信天厂违反了同工同酬的规定，原审法院未判令信天厂支付其工资差异款2915元适用法律错误。2.信天厂未与王计龙签订无固定期限劳动合同，应当支付双倍工资，原审法院未支持其2014年3月至2015年2月期间双倍工资66000元的诉讼请求错误。3.根据王计龙提供的录音，其系被信天厂单方辞退，原审法院对该事实未予查清，未判令信天厂支付其9000元经济补偿金和5000元特别贡献奖错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于二审法院未支持王计龙主张的2015年2月至2015年12月未签订无固定期限劳动合同二倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。王计龙自2014年2月与信天厂成立劳动关系至2015年2月已满一年，此后双方已经成立无固定期限的劳动关系，不再适用支付双倍工资的规定。故王计龙主张2015年2月之后的2倍工资于法无据。其主张信天厂支付2014年3月至2015年2月间未签订书面劳动合同的双倍工资66000元系二审增加的诉讼请求，二审法院对此不予审理并无不当。关于一、二审法院未支持王计龙经济补偿金的诉讼请求是否正确的问题。从一、二审查明的事实来看，王计龙在2016年11月16日后即未在信天厂工作，王计龙主张其系被信天厂单方辞退应当提交证据予以证明。其仅提交与赵其坤之子的电话录音，该录音本质上属于证人证言。二审法院认为赵其坤之子并非信天厂员工，证人亦未出庭作证，因该证据证明效力较低而不予采信正确。此外，结合信天厂此后为王计龙继续缴纳社保的事实，亦难以认定信天厂系单方辞退王计龙。一、二审法院未支持其经济补偿金的诉讼请求亦无不当。关于一、二审法院认定信天厂不违反同工同酬是否正确的问题。“同工同酬”原则是我国的一项基本劳动制度，但“同工同酬”不等同于工资待遇的绝对平均，用人单位的有权根据劳动者的实际情况在法律允许的范围内行使自主用工权，对劳动者的工作业绩、工作态度、工作时间等予以考查并支付相应工资。王计龙仅以其与赵其坤系同时进入信天厂工作，工作内容相同即主张数额完全等同的工资系对“同工同酬”制度的误解。信天厂以赵其坤工龄较长为由，支付赵其坤略高于王计龙的工资并无不当。王计龙的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于二审法院未审理王计龙主张的贡献奖等诉讼请求是否正确的问题。依据民事诉讼法的规定，除双方当事人一致同意外，二审法院审理的范围不能超过一审诉讼请求。王计龙关于介绍费、春运费、贡献奖等诉讼请求系二审增加的独立诉讼请求，不属于二审审理范围。二审法院认为王计龙应当另行起诉主张上述费用并无不当。综上，王计龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王计龙的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 潘军锋审 判 员 何 斐法官助理 杨 晓二〇一九年十一月一日书 记 员 张敏慧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1938号起诉人：郑旭艳，女，1962年11月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。2019年11月1日，本院收到郑旭艳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年9月入厂后至2007年10月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑旭艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月一日代理书记员  袁静滋
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1657号 原告：浙江国扬海运有限公司第十一分公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇长小庙湾****。 负责人：陈国庆，系该公司经理。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：山东海旺达现代物流有限公司，住所地，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道**生物医药创新园****iv> 法定代表人：田茂程。 原告浙江国扬海运有限公司第十一分公司与被告山东海旺达现代物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月27日，原告浙江国扬海运有限公司第十一分公司以与被告山东海旺达现代物流有限公司达成和解且涉案款项已经支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江国扬海运有限公司第十一分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江国扬海运有限公司第十一分公司撤诉。 本案案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告浙江国扬海运有限公司第十一分公司负担。 审判员 吴 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王艺融
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6398号 申请人：高安市某某汽运有限公司。 被申请人：陈某某，男，汉族。 本院在审理高安市某某汽运有限公司诉陈某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人高安市某某汽运有限公司于2019年11月2号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款260903.75元整或者查封、扣押其等额财产，查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车(红岩牌)一辆。申请人高安市某某汽运有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的责任限额为260903.75元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈某某的财产，限额人民币260903.75元整。查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车(红岩牌)一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1825元，由申请人高安市某某汽运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月五日 书记员  金 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7212号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：何文军，该银行职工。被告：严伯平，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周法红，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周法群，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郑水庆，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告严伯平、周法红、周法群、郑水庆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年10月14日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2019年11月4日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑寿芳、何文军和被告周法群到庭参加了诉讼，被告严伯平、周法红、郑水庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、严伯平、周法红归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金60万元，利息37491.66元（计算至2019年9月2日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计637491.66元；2、周法群、郑水庆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月31日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与严伯平、周法红、周法群、郑水庆签订《个人循环保证借款合同》，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向严伯平、周法红提供借款额度60万元，周法群、郑水庆对严伯平、周法红的借款提供连带责任保证。合同签订后，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向严伯平、周法红发放了借款60万元，严伯平、周法红未能按期履行付息义务。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明严伯平、周法红向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款额度为60万元，周法群、郑水庆为借款提供连带责任保证；2、借款借据各一份，证明浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向严伯平、周法红发放借款60万元，并约定借期到2019年8月25日；3、利息清单一份，证明至2019年9月2日，严伯平、周法红结欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金60万元，利息37491.66元。周法群答辩称，严伯平、周法红在贷款时，已经没有银行信用，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司未尽审核义务，应当承担相应的责任。周法群未向本院提交证据材料。严伯平、周法红、郑水庆未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述浙江长兴联合村镇银行股份有限公司提交的证据，周法群没有异议，严伯平、周法红、郑水庆因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年8月31日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与严伯平、周法红、周法群、郑水庆签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向严伯平、周法红提供借款额度60万元，期限自2018年8月31日起至2019年8月25日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率为7‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。周法群、郑水庆在该《个人循环保证借款合同》中约定为严伯平、周法红的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，严伯平、周法红于当日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款60万元。借款到期后，严伯平、周法红未按合同约定履行还本付息义务，周法群、郑水庆也未履行担保义务。截止到2019年9月2日，严伯平、周法红尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款60万元，利息37491.66元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与严伯平、周法红、周法群、郑水庆签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向严伯平、周法红提供借款后，严伯平、周法红即负有依约定归还本金、支付利息的义务。严伯平、周法红未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）周法群、郑水庆在《个人循环保证借款合同》中为严伯平、周法红的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，周法群、郑水庆应对上述借款本息承担连带清偿责任；周法群、郑水庆承担保证责任后，有权向严伯平、周法红追偿。周法群答辩称，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司未尽审核义务，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司应当承担相应的法律责任。本院认为，该辩称没有事实及法律依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伯平、周法红给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款60万元、利息37491.66元（计算至2019年9月2日），合计637491.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月2日之后的利息，以借款60万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告周法群、郑水庆对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告周法群、郑水庆在承担保证责任后，有权向被告严伯平、周法红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5088元（已减半收取），由严伯平、周法红、周法群、郑水庆共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十一月六日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6641号 申请执行人：张宇涛，女，1978年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：孙于海，男，1982年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王玉梅，女，1961年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张宇涛与被执行人孙于海、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宇涛向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人孙于海、王玉梅应归还申请执行人张宇涛借款本金240万元及利息，被执行人承担案件受理费13000元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人孙于海、王玉梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙于海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙于海、王玉梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙于海、王玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人孙于海、王玉梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙于海、王玉梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙于海、王玉梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宇涛，其没有异议。 综上，被执行人孙于海、王玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1442号 何东羽、防城港市鼎业粮油有限公司： 本院执行的何东羽申请防城港市鼎业粮油有限公司劳动争议一案，经被执行人防城港市鼎业粮油有限公司自动履行，执行金额7549.13元申请执行人已支取，执行费50元已扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2010号 原告黄坤,男,1969年12月16日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告周章平,男,1969年10月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告黄坤与被告周章平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤、被告周章平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤提出诉讼请求：1、判令被告履行竹楼修缮义务；2、判令被告支付原告工程质量保证金4680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原、被告签订《竹楼建筑工程合同书》，其中第九条约定“若出现质量问题，质保期三年之内，乙方必须在三日内无偿为甲方维护”，第十条约定“验收30天内支付全部工程款的97%，质保金1个月后支付”。后来被告起诉原告支付工程款，在江安县人民法院调解下，原告支付被告工程款156000元。在法院执行阶段，原告要求被告对竹楼进行维修并交付工程款156000元的3%作为质保金，被告均未同意，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告周章平辩称，原、被告之间签订装修合同是事实，本案纠纷已经在被告起诉原告建设工程施工合同纠纷中经法院调解解决了，现原告重复起诉，不应当得到支持。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、竹楼建筑工程合同书、现场照片，被告质证后对上述证据无异议；被告向本院提交了以下证据：江安法院调解笔录及民事调解书、竹楼建筑工程合同书、结算清单，原告质证后对证据无异议；本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《竹楼建筑工程合同书》，约定由被告承建原告用于经营的江安县蟠龙乡牛鼎湖生态园的竹楼建筑工程。该合同第九条约定：“若出现质量问题，质保期三年之内，乙方必须在三日内无偿为甲方维护”，第十条约定：“验收后30天内支付全部工程款项至97%，质保金1月后支付”。工程完工后，双方于2017年9月29日对工程款进行了结算，后因原告未支付工程款，被告于2018年1月向江安县人民法院提起诉讼，要求原告支付工程款，该案在调解过程中，原告提出了竹楼建设存在质量问题，但作为被告在工程款金额上作让步的条件，原告便作出了“竹楼的问题由其自己解决”的意思表示，双方达成了由原告支付被告工程款156000元的调解协议，现该协议已经履行完毕。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对于原告提出的由被告履行竹楼修缮义务的诉讼请求，因原、被告于2018年在本院对案涉竹楼的建设工程合同纠纷的处理过程中，原告曾作出过“竹楼的问题由其自己解决”的意思表示，已经对《竹楼建筑工程合同书》约定的修缮义务进行了改变，该意思表示系原告的真实意思表示，故原告现在提出由被告履行合同约定的修缮义务的请求不符合双方新的约定，本院依法不予支持。对于原告提出的由被告支付质保金4680元的诉讼请求，因原、被告双方对签订的《竹楼建筑工程合同书》所约定的工程已经进行验收结算并履行完毕，该合同的权利义务的因双方当事人完全履行而自然终止，原告请求被告继续履行已经终止的合同义务无法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 驳回原告黄坤的诉讼请求。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告黄坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何正群
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1681号申请执行人：李萍荣，女，汉族，现住白城市洮北区县。被执行人：获荣昌，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行李萍荣与获荣昌借款合同纠纷一案中，委托事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十三日书记员  付文杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3457号   原告：西宁城北杭派门业商行，统一社会信用代码：xxx，经营场所：西宁市城**北山市场****。   经营者：尤侠，公民身份号码xxx，1968年12月18日出生，村民，现住青海省西宁市城**门源路**丽阳天下**楼**。   被告：伍宗信，公民身份号码×××，男，汉族，现住大，现住大通县iv>   原告西宁城北杭派门业商行与被告伍宗信买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北杭派门业商行的经营者尤侠到庭参加诉讼，被告伍宗信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告西宁城北杭派门业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木门经营。2018年10月31日，被告在原告处购买木门9套，推拉门1套，窗套8个，共计12900元。当时被告因资金紧张，未付货款，只在电话微信确认货款。之后被告一直未支付货款，经原告多次催要被告都以各种理由推诿，至今分文未付。现原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告伍宗信经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对原告西宁城北杭派门业商行提交的订货单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。   上述证据及当事人的陈述，证明了下列事实：2018年10月30日、2018年10月31日，被告伍宗信在原告处共购买木门9套，推拉门1套，窗套8个，上述货物共计12900元。截至起诉之日，被告仍未给付上述货款。   本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按合同全面履行义务。原告向被告交付了货物，履行了合同义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。现被告未向原告支付货款12900元，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍宗信经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告伍宗信于本判决生效之日起十五日内偿还原告西宁城北杭派门业商行货款12900元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元，减半收取61元由被告伍宗信负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 何翠萍   二〇一九年十一月十二日   书记员 马纤雨     附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22042号申请执行人：郑州市鑫立行贸易有限公司，住所地：郑州市金水区宋砦小区**院**楼****，统一社会信用代码：91410105572487838P。法定代表人：杨建国，公司总经理。被执行人：郑州市金水区九街日用百货索凌路店，住所地，住所地：郑州市金水区索凌路**院**楼负**会信用代码：92410105MA45YLGT04。经营人：蔡宁宝，公司经理。被执行人：蔡宁宝男，汉族，1983年12月13日出生，住所地：，住所地：河南省舞阳县v>关于郑州市鑫立行贸易有限公司申请执行郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初25271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鑫立行贸易有限公司货款79246元及利息，利息自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店负担。因郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝未按上述生效法律文书履行义务，郑州市鑫立行贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5133.77元，本院已扣划5133.77元，已支付给申请执行人,未扣缴执行费。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡宁宝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托舞阳法院调查被执行人的不动产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5133.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余75003.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝负有继续向申请执行人郑州市鑫立行贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 瑜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4244号 原告朱某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告赵某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告霍某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告李某，男，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告朱某与三被告健康权纠纷一案中，原告朱某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年十一月十三日 书记员代 玉 磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9639号 原告:李中新,男,汉族,1975年12月9日出生，住安徽省阜南县。 被告:冯宗科,男,汉族，1970年5月19日出生,住浙江省宁海县。 原告李中新与被告冯宗科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中新到庭参加诉讼，被告冯宗科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款30000元并支付利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止、以30000元为基数、按人民银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在买卖关系，从2018年至2019年被告共计拖欠原告油漆款30000元至起诉之日尚未给付。 被告冯宗科未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营油漆生意。被告多次从原告处购买油漆，共欠30000元货款未付，于2019年3月30日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付欠款。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告油漆，被告应向原告支付对应的货款。由于被告未向原告支付足额货款，经原告催要后，至今仍下欠30000元未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付所欠油漆款30000元，诉请合理，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告主张逾期付款利息并按人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯宗科于本判决生效之日起十日内给付原告李中新油漆款30000元； 二、驳回原告李中新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告冯宗科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖文雅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢574号申请执行人：陈胜，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：张清雪，男，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人张清雪借款合同纠纷一案，于2019年8月8日立案执行，查明被执行人应交付执行款2.00万元及利息，案件受理费160元，承担本案执行费200元。于2019年2月21日查询被执行人名下的银行存款。于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书。于2019年2月28日查询被执行人名下的房产，查无可供执行的房产。于2019年2月28日，查询被执行人名下的银行存款。于2019年3月6日冻结被执行人在辽宁农村信用社的银行存款30000元，实际冻结5.07元。于2019年3月9日查询被执行人的银行存款。于2019年3月29日冻结被执行人在中国农业银行的银行存款20000元，实际冻结44.56元。于2019年3月29日冻结被执行人财付通内的现金915.74元，数额过小，暂不足以支付。于2019年10月18日冻结被执行人在朝阳县农村信用合作社十二台信用社的账户。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十六日书记员  綦欣欣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执666号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。地址北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人隋菲。被执行人程迎春，女，生于1968年2月28日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人程迎春借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6604号裁决书已经发生法律效力，权利人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行请求为：一、立即支付借款本金人民币82092.47元；二、立即支付借款利息及罚息（利息及罚息以本金82092.47元为基数，按年利率24%标准，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日）；三、立即支付仲裁费1500元；四、立即支付本案执行费1154元。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保205号 南宁市邕宁区人民法院： 关于申请人蒙上向与被申请人黎健富、南宁市阳春养殖有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初1674号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对保管在广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院的、该院在“（2019）桂0109执393号”执行案件中依法冻结并划扣申请人蒙上向在灵山县信用合作联社新圩信用社6231330500024980471账户存款及在钦州市住房公积金管理中心的公积金共100000元的执行款进行冻结，冻结期限一年（冻结时间从2019年11月14日起至2020年11月13日止）。 附：（2019）桂0721民初1674号民事裁定书一份。 二〇一九年十一月十三日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：执行局伍廼海联系电话：0777-642****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10576号原告：天翔输配电集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈金义。委托诉讼代理人：卢海云。被告：山东福源节能环保工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：高明明。本院在审理原告天翔输配电集团有限公司诉被告山东福源节能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天翔输配电集团有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告山东福源节能环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告天翔输配电集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天翔输配电集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元，保全费220元，合计收取345元，由原告天翔输配电集团有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月一日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2397号 申请人：赵玉莲。 被申请人：李强。 申请人赵玉莲与被申请人李强民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强的银行存款120000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵玉莲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李强的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1120元，由赵玉莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1258号被执行人:李玉江,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。李玉江罚金一案，被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227刑初130号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019川0191民初6708号 原告：唐建明，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：四川金酉建筑劳务分包有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号。 法定代表人：黄文华。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告唐建明与被告四川金酉建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告唐建明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建明申请撤诉系其自愿，且申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐建明撤诉。 本案案件受理费减半收取1656元，由原告唐建明负担。 审判员  何建 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6298号 原告：管郑辰。 被告：陈世昌。 原告管郑辰与被告陈世昌合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告管郑辰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管郑辰撤回对被告陈世昌的起诉。 审判员 王 成 二〇一九年十一月十一日 书记员 华佩文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2337号上诉人（原审被告）：刘晓平，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：广东省广晟冶金集团有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路**凯旋华美达酒店**。法定代表人：马远传。原审被告：韶关中弘金属实业有限公司，住所地仁化县周田镇新庄工业园**地办公楼**。法定代表人：廖远坤。原审被告：廖远坤，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省始兴县石人嶂本部**。原审被告：廖远兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原审被告：阙南平，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜宫山区。上诉人刘晓平因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0104民初13571号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、上诉人并非《合作协议书》、《补充协议一》、《补充协议二》及《最高额抵押合同》的合同签订当事人，故前述案涉合同关于管辖权的约定并不能约束上诉人。二、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于清算责任纠纷，而非合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，韶关中腾铜业有限公司的办事机构所在地和注册地都在韶关市仁化县，本案应由韶关市仁化县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至韶关市仁化县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人（甲方）与原审被告韶关中弘金属实业有限公司（乙方）于2016年6月28日签订的《合作协议书》【编号为YJ-ZH-20160628】约定：“若双方协商不成时由协议签署所在地的人民法院管辖。”并载明签订地点为广州市越秀区。被上诉人（甲方）与被告原审被告韶关中弘金属实业有限公司（乙方）于2017年6月12日签订的《补充协议一》【编号为BCXY20170528（1）】、《补充协议二》【编号为BCXY20170528（2）】均约定：“协商不成的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”被上诉人（抵押权人、乙方）与韶关中腾铜业有限公司（抵押人、甲方）于2016年7月15日签订的《最高额抵押合同》约定：“协商不成，向乙方所在地有管辖权的法院起诉。”上述条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《合作协议书》签订地及被上诉人住所地均位于广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7260号 原告：陕西XX置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：李X，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁XX，男，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：赵XX，男，汉族，住西安市灞桥区。原告陕西XX置业有限公司诉被告赵XX追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告XX城新一家置业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西XX置业有限公司撤诉。案件受理费772元，减半收取386元，本院退付原告361元。 审  判  员  王守珍                            二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  高  源1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4247号原告：张全虎，男，1989年11月7日出生，汉族，住新野县。被告：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。原告张全虎与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全虎到庭参加诉讼，被告张雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月22日，被告向原告借款50000元并出具借条。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告张雪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告双方是同村关系。2016年6月22日，被告向原告借款50000元现金，并约定借期为2个月，被告给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到张全虎人民币（大写）伍万元整。借款期限为16年6月22日至16年8月2日。借款方：张雪峰16年6月22日”。后被告于同年12月份偿还原告15000元，因剩余借款未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告拖欠原告借款50000元已超过约定的还款期限，扣除被告已偿还的15000元，被告实下欠原告35000元。原告请求判令被告偿还借款50000元，超过了被告实际拖欠的借款金额，超过部分不予支持，应以本院确认的35000元为准。关于利息问题，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，利息可自自诉之日以35000元为基数按年息6%计付至款付清之日止。被告张雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张全虎借款本金35000元，并自2019年8月19日起按年息6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担400元，由原告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年十一月十五日书记员  陈侍君
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3231-1号 申请执行人:王春峰，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:张志中，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志中在中国农业银行账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2386号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被申请人：夏梅，女，汉族，1986年5月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈斌，男，汉族，1987年2月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：夏建国，男，汉族，1964年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉夏梅、陈斌、夏建国借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏梅、陈斌、夏建国银行存款90000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏梅、陈斌、夏建国银行存款90000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红霞二〇一九年十一月七日代理书记员  何 雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5162号之二申请执行人杜登辉，男，汉族，1988年6月13日出生，住西安市雁塔区楼XX。被执行人陕西陆泽建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：朱昱，该公司董事长。被执行人马大领，男，回族，1951年4月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人杜登辉与被执行人马大领、陕西陆泽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19343号民事调解书已发生法律效力，被执行人马大领、陕西陆泽建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜登辉于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19343号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院向第三人发出到期债权通知书，但第三人向本院提出执行异议，现异议正在审查中，故暂时无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执5162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申135号再审申请人（原审被告）：贵阳丰茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**神奇世纪商务城****，统一社会信用代码：9152010078545866XE。法定代表人：张光志。委托代理人：王宗跃、吴佳鸿（实习），贵州群众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭雨，女，1996年9月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司因与被申请人郭雨商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司申请再审称，1、本案作出判决前，云岩区法院就同类事实同类案件作出的判决书上载明可以上诉，但本案判决书却载明是终审判决错误；2、案涉的水表费、电表费、煤气表不属于合同第七条约定的水电设施安装，且燃气费未在合同约定范畴。申请人收取的三通费系代收费用，不应返还更不存在资金占用费的问题；3、双方在合同中明确约定逾期交房违约金标准，但一审却违背合同约定判决每日万分之一违约金，属于适用法律错误；4、本案属于群体性诉讼，事实不清楚，权利义务不明确，不应适用小额诉讼程序进行审理。综上，请求再审本案，并撤销原判。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“水表、电表、燃气”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用，且申请人称系代收未提供证据证明；2、被申请人在原审中提出调整违约金的诉请，原审依照合同法的规定认为双方约定的违约金低于因违约造成的损失应予调整并无不当；3、原审在审理过程中已依法告知适用小额诉讼程序，申请人并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定；4、由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回贵阳丰茂房地产开发有限公司的再审申请。—。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12255号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人柯霞，女，1987年10月16日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柯霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柯霞支付本金116979.73元及息费、一审案件受理费1320元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9780号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢1108号之一 申请执行人特尔控股集团有限公司，住所地丽水市水阁工业园区大沅街**，组织机构代码:55401357-5。 法定代表人吴凤珠。 委托代理人：胡中义，特尔控股集团有限公司员工。 被执行人浙江上一阀门有限公司，住，住所地丽水市莲都区水阁工业园区垟店路**织机构代码:78292730-1。 法定代表人施冬清。 被执行人施冬清，男，1958年10月23日出生，住永嘉县。 被执行人朱秀莲，女，1962年9月14日出生，住永嘉县。 申请执行人特尔控股集团有限公司与被执行人浙江上一阀门有限公司、施冬清、朱秀莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲南商初字第425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人特尔控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为人民币3983439.17元及利息，并负担案件受理费21520元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人浙江上一阀门有限公司、施冬清、朱秀莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江上一阀门有限公司、施冬清、朱秀莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江上一阀门有限公司、施冬清、朱秀莲逾期未履行，但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江上一阀门有限公司、施冬清、朱秀莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人浙江上一阀门有限公司名下浙Ｋ×××××号汽车，申请人申请暂不处置。被执行人浙江上一阀门有限公司名下浙Ｋ×××××号汽车,经申请执行人确认，因车辆年限已久，申请人申请不予查封；查得被执行人朱秀莲名下位于昆山市巴城镇国际上湖花园1幢739室的房产，本院已依法登记查封(查封有效期至2022年7月25日），申请人申请暂不处置。被执行人浙江上一阀门有限公司所有的坐落于丽水市水××经济开发区××号的房产，本院另案已拍卖成交，本案参与分配。在浙江省工商局查询到被执行人施冬清持有永嘉县上一阀门制造有限公司54.55%的股权、持有丽水智高阀门有限公司95%的股权，被执行人朱秀莲持有永嘉县上一阀门制造有限公司45.45%的股权、持有丽水智高阀门有限公司5%的股权，申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江上一阀门有限公司、施冬清、朱秀莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱秀莲拒不履行，本院已对被执行人朱秀莲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江上一阀门有限公司、施冬清、朱秀莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人特尔控股集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江上一阀门有限公司、施冬清、朱秀莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林健芬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异160号 申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路********。 法定代理人：王某，董事。 委托代理人：王锋，男，青岛富广通投资咨询有限公司员工。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（原中国信达资产管理公司成都办事处），住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新。 被执行人：成都西南农业机械贸易中心（已吊销），住所，住所地四川省成都玉沙路**div> 法定代表人：杨英才。 被执行人：中国农业机械西南公司（已吊销），住所地，住所地四四川省成都市青羊区蜀辉路********v> 法定代表人：宋建洋。 本院在执行中国信达资产管理公司成都办事处与成都西南农业机械贸易中心、中国农业机械西南公司借款纠纷一案中，青岛富广通投资咨询有限公司以其已受让债权为由，向本院申请变更为（2000）锦江执字第1118号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛富广通投资咨询有限公司提出申请称，中国信达资产管理公司成都办事处申请执行成都西南农业机械贸易中心、中国农业机械西南公司借款纠纷一案，已经由成都市锦江区人民法院受理，案号为（2000）锦江执字第1118号。2006年12月22日，中国信达资产管理公司成都办事处将债权转让给成都海立建投资发展有限公司，2010年4月9日，成都海立建投资发展有限公司将债权转让给成都中科达投资咨询有限公司，2017年11月8日，成都中科达投资咨询有限公司将债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司，上述债权转让均签订了《债权转让协议》，并依法在报纸上刊登了公告，故申请变更为（2000）锦江执字第1118号申请执行人。 青岛富广通投资咨询有限公司提交的主要证据有：营业执照、工商信息、债权转让合同、债权转让证明、公告、《关于债权转让确认的情况说明》等。 本院经审查查明，中国建设银行四川省分行营业部与成都西南农业机械贸易中心、中国农业机械西南公司借款合同纠纷一案，1999年5月5日成都市中级人民法院作出（1999）成经终字第134号民事判决书，判决维持本院（1998）锦经初字第304号民事判决。1999年12月15日本院作出（1999）锦江执字第670号裁定书，裁定（1998）锦经初字第304号民事判决中止执行。2000年12月6日本院作出（2000）锦江执字第1118号裁定书，申请执行人变更为中国信达资产管理公司成都办事处，裁定被执行人的所有财产折款1341626.64元，已抵偿申请执行人借款1341626.64元，抵偿后尚欠961127.73元，被执行人应当继续履行；成都市锦江区人民法院的（1998）锦经初字第304号民事判决中止执行。 另查明，2006年12月22日，中国信达资产管理公司成都办事处与成都海立建投资发展有限公司签订了《债权转让合同》，约定将包括案涉债权在内的多笔债权一并转让给成都海立建投资发展有限公司，双方的债权转让暨催收公告通过2007年2月8日《四川日报》予以公示。2010年4月9日，成都海立建投资发展有限公司与成都中科达投资咨询有限公司签订了《债权转让合同》，约定将包括案涉债权在内的多笔债权一并转让给成都中科达投资咨询有限公司，双方的债权转让暨催收公告通过2010年4月30日《四川日报》予以公示。2017年11月8日，成都中科达投资咨询有限公司与青岛富广通投资咨询有限公司签订了《债权转让证明》，约定将省建营特（95）12号合同项下对成都西南农业机械贸易中心的债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司，2017年12月12日双方就前述债权转让在《四川经济日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2010年7月26日，中国信达资产管理公司成都办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。现成都西南农业机械贸易中心、中国农业机械西南公司经营状态为吊销，成都海立建投资发展有限公司、成都中科达投资咨询有限公司经营状态为注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人青岛富广通投资咨询有限公司提交的证据足以证明其已依法取得对成都西南农业机械贸易中心享有的全部债权，青岛富广通投资咨询有限公司的变更申请符合规定，请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛富广通投资咨询有限公司为（2000）锦江执字第1118号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十一月六日 书记员  丁珏羽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4603号罪犯岑建峰，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月13日作出(2012)佛顺法刑初字第401号刑事判决，以被告人岑建峰犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)佛中法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯岑建峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2336号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3918号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯岑建峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯岑建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯岑建峰系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2800分，表扬4次：2017年12月22日获得表扬，2018年6月20日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，剩余考核分400分。原判罚金人民币110000元，原已交人民币5250元，本期已交人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑建峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1778号申请人：崔波。被执行人：时蕊鑫。申请人崔波与被执行人时蕊鑫婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4912号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年9月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、8月3日、9月4日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月27日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十七日书记员 林文广
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21409号 原告:沙坪坝区鸿高五金经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场D区配件11、12号，统一社会信用代码92500106MA5YEKND0D。 经营者：林东亮，男，1980年1月17日出生，汉族，沙坪坝区鸿高五金经营部经理，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：田贵洪，男，1985年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。 原告沙坪坝区鸿高五金经营部与被告田贵洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区鸿高五金经营部的委托诉讼代理人孟显荣到庭参加了诉讼。被告田贵洪经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区鸿高五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款24600元，并从2016年2月21日起，以24600元为基数，按照每月2%计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是沙坪坝区光能市场经营五金配件的个体户，2015年4月之前原被告就有业务关系，2015年6月份后被告又陆续从原告处购买五金，截止2015年6月26日，被告尚欠原告货款29597元。2015年9月1日，双方协商被告欠款为29600元，被告向原告出具欠条一份，约定尚欠货款29600元，于2016年2月20日前全部还清，如未按时足额还款，则应按照每月2分的标准支付利息。还款期满后，被告并未按时足额还款，2016年4月中旬，经原告多次催款，被告又向原告转款5000元，之后被告就以各种理由推脱，截止起诉之日尚欠货款24600元。基于上述事实和理由，现原告起诉至贵院，望依法尽快裁决。 被告田贵洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条、快运单作为证据，根据原告举示的证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下： 原告沙坪坝区鸿高五金经营部与被告田贵洪在2015年之前即建立了买卖合同关系，被告长期从原告处购买五金配件，并陆续支付货款，2015年4月24日之前欠原告货款28812元，2015年6月1日，原告向被告发送了价值3900元的五金配件，2015年6月3日，原告又向被告发送了价值2885元的五金配件，2015年6月4日，被告支付给原告货款6000元，尚余货款29597元未付。2015年9月1日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到林东亮货款共计29600元，大写：贰万玖仟陆佰元整。本人承诺于2016年2月20日前全部还清，如未按时足额还款，则应按照每月2分的标准支付利息。如发生争议，双方均有权在合同签订地即沙坪坝区人民法院起诉。欠款人：田洪贵2015年9月1日欠款人身份信息：身份证号码：50022519850901****，家庭住址：重庆大足区，电话：1868591****1573609****1336169****（重庆）欠款人爱人身份信息：身份证号码：家庭地址：电话：1573008****周太秀”，2016年4月，田贵洪支付给原告5000元，余款24600元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告围绕自己的诉讼请求举示的欠条、对账单、快运单已形成证据链，能达到原告的证明目的，欠条系被告田洪贵书写出具并留下了自己的身份号码及联系电话，欠条载明的内容证明了被告欠原告货款29600元、并应于2016年2月20日前付清、逾期不付应承担按月息2%支付资金占用损失的法律责任等事实，原告自认被告在出具欠条后又支付了5000元货款，并未损害被告的合法权益，既然被告未按欠条的约定完全履行付款义务，理应承担相应的法律责任，故对原告要求“判令被告立即支付货款24600元，并从2016年2月21日起，以24600元为基数，按照每月2%计算资金占用损失”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告田贵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田贵洪支付原告沙坪坝区鸿高五金经营部货款246000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告田贵洪支付原告沙坪坝区鸿高五金经营部逾期付款资金占用损失，该损失以应付货款为基数，从2016年2月21日起，按月利率2%计算至货款本金付清之日止，并限与货款本金一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告田贵洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 徐 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑丽霞