湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1943号原告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号，统一社会信用代码：9134000074675700XA。法定代表人：佘才荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师，一般代理。被告：郑昌宇，男，1973年9月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：河南建华运输集团有限公司，住所地河南省鹿邑县城西三角，统一社会信用代码91411628667236193C。法定代表人：王德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨彬，男，1971年5月14日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司员工，一般代理。原告安徽江汽物流有限公司﹙以下简称安徽公司﹚与被告郑昌宇、河南建华运输集团有限公司﹙以下简称河南公司﹚、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司﹙以下简称周口市分公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安徽公司的委托诉讼代理人葛勇律师、被告周口市分公司的委托诉讼代理人张蹈律师、杨彬到庭参加了诉讼，被告郑昌宇、河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑昌宇、河南公司、周口市分公司共同赔偿原告车辆维修费76969元﹙重新鉴定﹚、鉴定费4454元及交通费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日5时36分，被告郑昌宇驾驶豫Ｐ×××××﹙豫Ｐ×××××﹚号重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路南段1425ＫＭ＋500Ｍ处，因未保持安全车距，制动不及，与前方沈运龙驾驶的原告所有的皖Ａ×××××﹙临﹚号轻型普通货车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队认定被告郑昌宇负事故全部责任，沈运龙无责任。被告郑昌宇驾驶的豫Ｐ×××××﹙豫Ｐ×××××﹚号重型半挂牵引车在被告周口市分公司投保了交强险和商业险，并且事故发生时在保险合同期内。因被告的过错导致原告的财产损失，被告应承担侵权责任，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告郑昌宇没有向本院提供书面答辩状。被告河南公司辩称，1、我公司对该案机动车交通事故的发生没有过错，请求法院依法裁判。2、我公司是豫Ｐ×××××的登记车主，实际车主是被告郑昌宇，其以我公司名义在被告周口市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，该案的事故发生在保险期内。原告的损失应在保险限额内赔偿。3、本案的诉讼费、鉴定费等其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、原告赔偿的项目和范围，应按相应的法律，依法赔偿。综上所述，请求法院依法查清事实，驳回原告对我公司诉讼请求。被告周口市分公司辩称，对本案的事实和责任划分没有异议，我公司将依据与被告河南公司的保险合同约定对原告损失进行赔偿。其次被告郑昌宇在驾驶中必须具备合法的驾驶资格，有效的从业资格，驾驶车辆必须有合法的年检手续。对原告损失，原告应提供充分的证据。本案产生的诉讼费用根据保险合同约定，我公司不应承担，故请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：证据一、原告营业执照、企业信用信息公示表、原告所有的皖Ａ×××××﹙临﹚江淮轻型普通货车、被告周口市分公司的企业信息公示表、沈运龙的驾驶证及从业资格证复印件、被告郑昌宇驾驶证及从业资格证复印件、被告河南公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、道路运输经营许可证复印件。证明原、被告主体资格。证据二、湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队道路交通事故责任认定书，证明被告郑昌宇负此次事故全部责任，原告不承担责任。证据三、被告周口市分公司出具的保险单ＮＯ：ＰＤＺＡ201741270000027472及ＰＤＡＡ201741270000025862，证明被告河南公司在被告周口市分公司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔。证据四、被告周口市分公司申请重新鉴定后，湖南长沙天时价格评估事务所有限公司出具的长天时价字（2019）第98号价格评估结论报告书及鉴定费发票，证明原告所有的皖Ａ×××××﹙临﹚轻型普通货车受损修理费损失76969元，鉴定费8000元。证据五、安徽中太保险公估有限公司出具的﹙2018﹚0820号损失评估报告及鉴定费4454元。以上四组证据经合议庭核实，具有真实、合法性，与本案具有关联性，能形成证据链条，本合议庭予以采信。而证据五因原、被告同意重新鉴定，而形成了新的鉴定书，该证据不予采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月25日5时36分，原告安徽公司由驾驶员沈运龙驾驶的其所有的皖Ａ×××××（临）号轻型普通货车行驶至京港澳高速公路南段1425ＫＭ＋500Ｍ处时，因被告郑昌宇驾驶的豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车未保持安全车距制动不及，与前方原告安徽公司驾驶员沈运龙驾驶的皖Ａ×××××（临）号轻型普通货车发生碰撞，皖Ａ×××××（临）号轻型普通货车失控与道路右侧护栏发生碰撞后侧翻，致原告所有的皖Ａ×××××﹙临﹚轻型普通货车受损，经长沙天时价格评估事务所有限公司评估鉴定车辆修理费损失76969元，鉴定费8000元。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队认定被告郑昌宇负事故全部责任，驾驶员沈运龙无责任。被告郑昌宇驾驶的豫Ｐ×××××车辆所有人系被告河南公司，该车具有合法道路运输经营许可证，且在被告周口市分公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郑昌宇具有合法驾驶资格，具有道路运输从业人员从业资格证。本院认为，合法民事权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告郑昌宇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，造成原告车辆损失76969元，侵害了原告民事权益，应承担赔偿责任，其赔偿部分在被告河南公司投保的被告周口市分公司交强险和商业三者险中赔偿，因其交强险在本院﹙2019﹚湘0681民初1951号案中已赔偿，应在商业三者险中赔偿。而原告提出要求被告承担鉴定费4454元，因该鉴定评估报告本院没有采信，该鉴定费本院不予支持。其交通费3000元，虽原告没有提供证据，但结合本案案件实际情况，本院酌情确定2000元。被告周口市分公司提出重新鉴定的鉴定费8000元要求原告承担，因被告河南公司与被告周口市分公司是合同法律关系，且被告郑昌宇负此次事故全部责任，没有免责条件，原告安徽公司与被告郑昌宇是侵权法律关系，其鉴定费由被告周口市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险内赔偿原告安徽江汽物流有限公司财产损失78969元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、被告郑昌宇、被告河南建华运输集团有限公司在本案中不承担民事责任。三、驳回原告安徽江汽物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告安徽江汽物流有限公司承担59元，被告郑昌宇承担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢齐辉人民陪审员  郭小花人民陪审员  吴 友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈佳馨