wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2718号原告：焦永明，男，1959年12月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告：康志方，男，1970年7月19日生，汉族，住镇江市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒区爱民苑**第****。负责人：陈宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，系该公司员工。原告焦永明诉被告康志方、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永明及其委托诉讼代理人杨晓辉、被告康志方、被告保险公司委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计324729.25元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日15时许，胡祥庆驾驶苏Ｌ×××**小轿车在镇江市丹徒区高桥镇工业园区聚源鞋业门口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。丹徒公安局交通警察大队认定，胡祥庆负此事故全部责任，焦永明无责任。苏Ｌ×××**小轿车登记在被告康志方名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险及商业险三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我方不认可丹阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书并要求由江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。我方不承担诉讼费和鉴定费。被告康志方辩称，肇事车辆在事发前已经达成书面协议转让给胡祥庆，但尚未办理过户登记。其他意见与被告保险公司相同。本院经审理认定如下事实：2016年7月23日15时49分许，案外人胡祥庆驾驶苏Ｌ×××**小轿车在镇江市丹徒区高桥镇工业园区聚源鞋业门口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致焦永明受伤。经丹徒区公安局交通警察大队认定，胡祥庆负此事故全部责任，焦永明无责任。苏Ｌ×××**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的伤情被诊断为右髌骨骨折、右侧胫后静脉及属支、腓静脉血栓形成等。2018年5月10日，原告因本起事故起诉至本院，本院于同年6月14日委托江苏大学司法鉴定所对焦永明的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。后原告撤回起诉，江苏大学司法鉴定所终止鉴定。2019年5月15日，经原告申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托丹阳市中医院司法鉴定所对焦永明伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2019年6月20日出具鉴定意见，意见为焦永明遭遇车祸致右髌骨粉碎性骨折已构成道路交通事故损伤十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。本次司法鉴定产生鉴定费2910元。另查明，苏Ｌ×××**小轿车登记车主为康志方，康志方与案外人胡祥庆于2016年7月20日就该车辆达成书面转让协议，但未办理所有权转移登记。事故发生前，原告焦永明在镇江宏联电工有限公司从事高级热处理工作，每月工资约4850元，事故发生后该公司再未向焦永明发放工资。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历、出院记录、医疗费发票、护理费票据、司法鉴定意见书、协议书、存折、镇江宏联电工有限公司出具的情况说明、个人参保信息及缴费证明、原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费30208.4元。原告因本事故共支付医疗费30208.4元，有出院记录、医疗费发票证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费425元。原告主张25元/天的标准不超过有关规定，计算住院期限17天为425元。3、营养费1800元。原告主张30元/天的标准不超过有关规定，计算鉴定意见营养期60天为1800元。4、护理费5990元。根据鉴定意见，原告护理期为60天。原告住院期间共产生护理费为2550元，剩余护理期43天（60天-17天）本院酌定标准为80元/天，护理费计算为5990元（2550元+80元/天×43天）。5、误工费29100元。原告主张按照5006元/月标准，计算误工期34个月，但提供的证据不足以证明其主张。根据其提供的工资发放银行存折流水等证据，本院经核算认定原告的误工损失按4850元/月标准，计算司法鉴定误工期180天，误工费为29100元。6、残疾赔偿金94400元。截至定残日，原告已年满59周岁，因本起事故致致右髌骨粉碎性骨折已构成道路交通事故损伤十级伤残，其收入来源于非农业，残疾赔偿金计算为94400元（47200元/年×20年×10%）。被告保险公司不认可伤残等级，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见由具备相应资质的鉴定机构及人员作出，可以作为定案的依据，同时被告保险公司未提供证据否定鉴定意见书，故对其重新鉴定的申请不予准许。7、精神抚慰金5000元。根据原告伤情及事故责任认定，本院酌情予以认定为5000元。8、交通费510元。交通费系客观损失，本院酌定为510元。9、财产损失460元。原告电动车损坏系客观存在，有维修票据予以证实，本院予以认定。以上损失合计167893.4元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。另外，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失167893.4元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120460元[医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元（含精神抚慰金5000元），财产损失项下460元]，超出交强险部分的损失47433.4元，因案外人胡祥庆负事故全部责任，车辆在被告保险公司投保了500000元商业三者险，故应由被告保险公司承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦永明损失167893.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，鉴定费2910元，合计3922元，由原告焦永明负担487元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 汤国生二〇一九年十一月十五日法官助理 王殿祥书 记 员 刘婷婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1234号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街**。 统一社会信用代码916229249263404390。 负责人：马国庆，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，男，系该支行客户部经理。 被告：马宗礼，男，生于1981年3月6日，东乡族，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱**。身份证号：6229241981********。 被告：马卡飞也，女，生于1988年3月20日，东乡族，住甘，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱**证号：6229241988********。 被告：马正海，男，生于1957年12月4日，回族，住甘肃省广，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱**6229241957********。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马宗礼、马卡飞也、马正海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马玉龙到庭参加诉讼,被告马宗礼、马卡飞也、马正海经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求:1、请求责令被告马宗礼、被告马卡飞也偿还原告借款本金499900.04及利息14589.84元(截至2019年7月20日利息，本息合计:514489.88元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止)；2、请求拍卖、变卖被告马正海位于广河县城关镇拱北的土地(土地证号:广国用（2018）第**)清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年12月08日原告与被告马宗礼、被告马正海签订了编号为62020120160209280的《最高额担保个人借款合同》，约定被告马宗礼自2016年12月8日起至2019年12月7日止，可以在人民币柒拾万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，约定被告马正海以自有的位于广河县城关镇拱北的土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年4月09日如约向被告马宗礼发放了借款50万元，到期日为2019年4月08日。借款期间届满后被告马宗礼并未如约履行还款义务。載止2019年7月20日尚欠原告借款本金499900.04元，利息14589.84元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告马宗礼、马卡飞也、马正海未提供书面答辩，也未到庭答辩。 根据原告提供的证据，鉴于被告马宗礼、马卡飞也、马正海未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2016年12月8日原告与被告马宗礼、被告马正海签订了编号为62020120160209280的《最高额担保个人借款合同》，约定被告马宗礼自2016年12月8日起至2019年12月7日止，可以在人民币柒拾万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，约定被告马正海以自有的位于广河县城关镇拱北的土地（土土地证号:广国用（2018）第**为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年4月09日如约向被告马宗礼发放了借款50万元，到期日为2019年4月08日。借款期间届满后被告马宗礼并未如约履行还款义务。原告向被告发放了债务逾期催收通知书，但截止2019年7月20日尚欠原告借款本金499900.04元，利息14589.84元，本息合计：514489.88元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马宗礼、被告马正海签订的《最高额担保个人借款合同》，被告马卡飞也作为被告马宗礼妻子签订了贷款共同还款承诺书，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马宗礼、马卡飞也未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马正海以自有的土地作为抵押，为借款提供担保并办理了抵押登记，故应按合同约定以抵押财产对上述债务的本金及利息进行偿还。被告马宗礼、马卡飞也、马正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行起诉要求被告偿还其借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2019年7月20日被告马宗礼、被告马卡飞也尚欠原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金499900.04元，利息14589.84元，本息合计：514489.88元。（截至2019年7月21日起本金、利息、罚息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宗礼、被告马卡飞也于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金499900.04元，利息14589.84元，本息合计：514489.88元。（自2019年7月21日起的利息、罚息按借款合同约定计算至本息还清时止）； 二、如被告马宗礼、马卡飞也逾期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权向我院申请对被告马正海位于广河县城关镇拱北的土地(土地土地证号:广国用（2018）第**)进行拍卖、后的价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8945元，由被告马宗礼、被告马卡飞也负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马德华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苟明慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11607号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：成都市金鸿实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区提督街58号14楼A座。 法定代表人：付波。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告成都市金鸿实业有限责任公司保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1599元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗灵犀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执426号 申请执行人郑秀云，女，1960年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人庞宏伟，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初546号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初546号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月六日 书记员  王 晶
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1956号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：林丽琴，女，1983年9月3日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人林丽琴土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执520号 申请执行人：邓湲元，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓湲元与被执行人邓长江合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓长江应于判决生效后十日内返还申请执行人邓湲元借款本金100000元及利息，利息从2016年2月28日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，同时承担案件受理费2300元。因被执行人邓长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓湲元向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 目前，查明被执行人银行账户仅有少量余额，经告知申请执行人暂不做处置。另查明，被执行人名下有川Ｘ×××××号别克轿车一辆，注册日期为2007年4月18日，本院已于2019年11月15日对该车辆进行了查封，查封期限为两年。因目前未能实际控制该车辆，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。 查明被执行人名下有位于华蓥××××农贸市场南综合楼（产权证号：20××14）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××63）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××65）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××66）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××68）、华蓥市双河街道办事处清溪路房屋（产权证号：20××76），上述房屋已被岳池县公安局及其他法院陆续查封，本院已于2019年11月15日予以轮候查封，查封期限为三年。 四、本院已依法向被执行人邓长江发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执520号案件终结本次执行程序。 被执行人邓长江负有继续向申请执行人邓湲元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月十八日 书记员  李春梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6348号原告：梁淑云，女，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：张光东，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告梁淑云诉被告张光东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告梁淑云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑云以需近一步补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁淑云撤回起诉。案件受理费1705元（已减半收取），由原告梁淑云负担。审判员  张宏伟二〇一九年十一月二十六日法官助理李思佳书记员陈永丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审575号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人秦静（365生鲜超市）。地址：邓州市新华路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第40140号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地150平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金3000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第40140号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第40140号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22130号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码914101009718464472。法定代表人：李自玉，男，汉族，1963年10月28日出生，住郑州市金水区，系该行行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：高军伟，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省禹州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行与高军伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9230号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告高军伟于本判决生效后十日内偿还原告因中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金38019元，利息1083.99元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因高军伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高军伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范小坡名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人高军伟名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高军伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高军伟发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托禹州市人民法院调查、被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高军伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭  宏审判员 李 安 永审判员 赵  凯二〇一九年十一月二十六日书记员 :李会军合议庭评议笔录时间：2019年11月26日地点：本院执行局合议庭成员：郭宏、李安永、赵凯书记员：李会军评议中中国银行股份有限公司郑州金水支行与高军伟借款纠纷一案。记录如下：介绍案情：郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9230号民事判决书已发生法律效力。因高军伟未履行生效法律文书义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。经本院多次查询：证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息未查找到可供执行财产，现依法终结本次执行程序。郭宏：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。李安永：同意以上意见。赵凯：同意以上意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2019）豫0105执22130号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5971号 原告：六安市亚美物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人:金家亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：张真乐，男，1973年08月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市亚美物业服务有限公司（以下简称亚美物业公司）诉被告张真乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚美物业公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼,被告张真乐经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年7月至2019年7月期间物业管理费5804元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在霍邱城关镇大名城购买了20号楼1单元903室号住宅一套,建筑面积142.23平方米，并且已经实际入住。2013年3月3日前该小区物业服务由六安市新纪元物业服务有限公司负责(以下简称新纪元物业公司)，后原告于2013年3月3日与新纪元物业公司签订一份《协议》，约定将由原告继续为霍邱大名城小区提供物业管理服务,同时2013年3月3日后的物业管理费用等由原告负责。现因被告欠付原告2015年至2019年物业管理费,已经给原告正常的物业管理带来了极大的不便。原告多次与被告协商,被告仍拒绝缴纳。 被告张真乐未作答辩。 亚美物业公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了前期物业服务协议、协议、交接函、欠费登记表、物业管理服务费用明细等证据,经本院审核，对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，原告根据《前期物业服务协议》和《协议》，为霍邱县恒顺·大名城小区提供物业管理服务，该协议合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费用。原告请求被告支付物业管理费5804元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张真乐于本判决生效之日起十日内给付原告六安市亚美物业服务有限公司2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理费5804元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张真乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨林章 二〇一九年十一月五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执330号被执行人：张玉涛，男，1990年5月30日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行张玉涛罚金一案（即本院（2019）冀0107刑初93号刑事判决书）中，经查，被执行人张玉涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉涛的存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十二日书记员  贾晓飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5204号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，本院于2019年8月15日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告李某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费、电梯费共计4728元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年八月十六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9213号上诉人(原审被告)：王小波。上诉人（原审被告）：张玲。被上诉人（原审原告）：向红。上诉人王小波、张玲因与被上诉人向红民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，本院依法向上诉人王小波、张玲送达了开庭传票，上诉人王小波、张玲无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王小波、张玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人王小波负担80.5元，张玲负担80.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十一月十二日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5764号 原告：王仁高，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：来雅红，女，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王仁高诉被告来雅红民间借贷纠纷一案，原告王仁高于2019年10月9日向本院提起诉讼。原告王仁高诉请：1、判令被告来雅红偿还原告的借款人民币30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王仁高到庭参加诉讼，被告来雅红经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月9日，被告来雅红向原告王仁高出具借条一份，借条载明：今因资金周转本人来雅红向王仁高借款人民币?30000（大写：叁万元整），资金用于周转，本人承诺在2017年6月7日前准时归还本息，利息为银行同期五年贷款利率的4倍。逾期未归还借款的，出借人行使债权而产生的各项费用包括律师费（律师费为标准的10%，但不低于叁仟元）、评估费、公证费、鉴定费等由借款人承担。立字为据。借款人：来雅红。同日，王仁高通过其支付宝账户向来雅红转账30000元整。来雅红为此出具收条一份，载明：今来雅红收到王仁高转账金额人民币?30000元（大写：叁万元整）。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。合法的借贷关系受法律保护。被告来雅红向原告王仁高出具了借条，结合原告在庭审中的陈述，双方的债权债务关系明确。故原告王仁高要求被告来雅红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来雅红于本判决生效之日起十日内向原告王仁高归还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告来雅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇一九年十一月十二日 书记员 李碧婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1277号申请执行人：刘海芳，男，1977年11月13日生，汉族，住东营市广饶县。委托代理人：赵玉珍，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：徐洪亮，男，1972年4月27日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人刘海芳与被执行人徐洪亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2144号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2019年10月8日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院分别于2019年10月8日、10月24日、11月14日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院冻结并扣划被执行人共计3460元，过付案件受理费1750元，执行费1710元。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为京Ｑ×××**的长安牌汽车，因车辆为外地牌照，未能实际控制，申请执行人不申请查处。发现被执行人名下一处位于天津市的房屋预售登记信息，本院委托天津市蓟州区人民法院对该套房屋进行了详细调查，调查结果显示被执行人在该地区无不动产登记信息。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下位于胜利大街XX幢的共有房屋一处，名下有抵押和查封信息，本院根据申请执行人的申请对该处房屋进行了轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐洪亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘海芳亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十八日书记员  谭滨滨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2651号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区邙山路**。负责人：胡克富，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李颖东，男，汉族，1993年7月29日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人寿漯河支公司）与被上诉人李颖东保险合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平洋人寿漯河支公司的委托诉讼代理人晁颖浩，被上诉人李颖东的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋人寿漯河支公司上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初2601号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，投保人对相关事项的如实告知是保险人正确确定保险危险，并采取控制性措施的重要基础。经我公司核实，投保人在投保时故意隐瞒被保险人患病和住院治疗的情况，构成对保险公司不如实告知。××这一事实，是在合同成立之前已经发生的事实，该事实具有确定性和现实性，因而既不属于保险意义上的危险，也不属于保险事故。双方约定的保险期间是本合同生效之日起至本合同终止日止。因该疾病在合同约定的层面，亦不能导致给付保险金的责任。2、一审法院适用法律错误。本案被上诉人所患××，不符合合同约定，也不属于保险事故，一审法院判决支付保险金，适用法律错误。综上，请求支持上诉请求。被上诉人李颖东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《保险法》十六条规定，因双方签订合同是2015年12月6日，上诉人于2019年7月10日向被上诉人发出拒绝理赔通知书，被上诉人已经缴纳保费四年，上诉人知道合同解除之日已超过两年，其合同解除权已经丧失，其应当按照合同约定支付保险金。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。李颖东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告李颖东于2015年12月6日为其在被告太平洋人寿漯河支公司投了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）个人人身保险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险单号为2100815990908，投保人和被保险人均为原告李颖东，保险期间自2015年12月6日至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年，保险费分别为2800元、720元，保险金额为10万元，合同签订后原告李颖东按照合同约定按期缴纳了2015年至2018年的保险费。2019年3月15日，原告李颖东因身体不适，被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，诊断为高血胆红素症，并进行了心脏移植手术。原告李颖东出院后向被告太平洋人寿漯河支公司理赔，被告太平洋人寿漯河支公司于2019年7月10日作出不承担原告李颖东所投保险合同保险金的通知，并退回了原告保费3205.24元，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。被告太平洋人寿漯河支公司提供的证据能够证明原告李颖东在投保时故意隐瞒了被告患病的事实，原告李颖东违反了如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条关于“订立保险合同，保险人就保险标的或者保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务足以影响保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。”之规定，2015年12月6日，原被告双方订立合同，约定合同成立日期为2015年12月6日。2019年3月15日，原告李颖东入院治疗。原告李颖东出院后向被告太平洋人寿漯河支公司申请理赔，被告太平洋人寿漯河支公司于2019年7月10日向原告作出不予理赔的通知，并退回了原告李颖东3205.24元的保险费，但原告李颖东自2015年至2018年按期缴纳了保险费，该保险合同成立之日至保险事故发生之日已超过两年，被告太平洋人寿漯河支公司的合同解除权已经消灭，其无权解除合同，依法向原告李颖东承担给付保险金的责任。因此，原告李颖东要求被告太平洋人寿漯河支公司应支付保险金10万元的诉请，法院予以支持。但应减去被告太平洋人寿漯河支公司已退回原告李颖东的保险费3205.24元，故被告太平洋人寿漯河支公司应支付原告李颖东保险金96794.76元，原告李颖东与被告太平洋人寿漯河支公司于2015年12月6日签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版）保险合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告李颖东保险金96794.76万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿漯河中心支公司负担1125元，原告李颖东承担25元。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。”本案中，由于涉案保险合同从成立至发生保险事故之日已经超过两年，按照上述法律规定，应当承担理赔责任。因此，一审法院判决上诉人承担支付保险金的责任，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园**商铺。法定代表人：刘占垒，总经理。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玲玲，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）因与被申请人蔡玲玲物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒卓公司申请再审称，恒卓公司对一、二审判决认定蔡玲玲拖欠物业服务费、水电费的金额，用案外人广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）收取的物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金扣减物业服务费，物业服务费仅计算至2017年6月等存在异议。（一）物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金等款项并非恒卓公司所收取的，而是由案外人卓凯公司收取，故不应由恒卓公司承担退还义务，更不应用前述费用扣减蔡玲玲拖欠的物业综合服务费及水电费。该费用应由蔡玲玲另行向卓凯公司主张。恒卓公司取得案涉商铺的出租、管理的权利是在卓凯公司无力经营管理案涉商场的情况下受商铺业主的授权委托取得，与卓凯公司间不存在任何的交接。恒卓公司为了安抚之前的承租户，在没有收取蔡玲玲上述用的情况下向蔡玲玲出具保证金收据，但注明是换收据。物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金是由卓凯公司收取的，蔡玲玲也是与卓凯公司签订《物业服务补充合同》，基于合同相对性，蔡玲玲应向卓凯公司主张上述费用，一、二审判决违反合同相对性原则，判决由恒卓公司退还其没有收取过的费用明显是错误的。就算物业综合服务证金及首月物业综合服务费的退还义务需要恒卓承担，参照蔡玲玲与卓凯公司签订《物业服务补充合同》的约定，该费用只有在蔡玲玲无违约及缴清全部应缴费用及撤场之日起15天内才无息退还给蔡玲玲，但蔡玲玲在合同履行过程中已构成违约，无权要求退还物业综合服务保证金，且蔡玲玲在恒卓公司多次通知其搬离商铺内物品后，仍未将商铺清空归还给恒卓公司，一直占用案涉商铺直到恒卓公司行使自力救济收回商铺。（二）本案的物业综合服务费应计至蔡玲玲交还涉案商铺之日止。在蔡玲玲退出经营商铺后，物品还留置在商铺内，为了防止物品被盗或被未经批准而擅自搬离，产生不必要的纠纷，恒卓公司提供日常的安保服务，确保商铺内物品的安全，但并未对案涉商铺进行上锁。但蔡玲玲一直未搬离，导致恒卓公司无法使用或再出租商铺，严重影响恒卓公司重新招租，同时还得为案涉商铺提供日常的安保、卫生服务。因此，本案的物业综合服务费应计至蔡玲玲实际交还案涉商铺之日止。（三）蔡玲玲应参照蔡玲玲与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》向恒卓公司支付各项违约款项。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。恒卓公司与蔡玲玲虽然没有签订物业服务合同，但恒卓公司于2016年6月13日出具收据确认收到装修保证金8000元，并实际对涉案商铺进行物业管理，因此，本案物业综合服务的收费标准可参照蔡玲玲与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》的约定处理。因恒卓公司已出具收据确认收到装修保证金8000元，故一、二审认定蔡玲玲已交纳的首月物业综合服务费用、物业综合服务保证金和装修保证金可用于抵扣其尚欠的费用，并无不当。本案中，恒卓公司2016年12月31日对商铺停水停电，致使蔡玲玲无法使用商铺，没有证据证明蔡玲玲存在违反装修规定的行为，且蔡玲玲已支付的款项已足以抵扣其欠费，恒卓公司要求物业综合服务费计至蔡玲玲实际交还商铺之日并支付违约金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，恒卓公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市恒卓投资管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十二日书记员  钟镜培
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2855号原告：辛集市第一医院，住所地辛集市束鹿大街西段2号。法定代表人：尹亚鹏，该院院长。委托诉讼代理人：李卫超，该院爱卫办主任。委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。被告：定州市冀环危险废物治理有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园。法定代表人：路高平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金力，该公司员工。原告辛集市第一医院与被告定州市冀环危险废物治理有限公司（以下简称冀环公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市第一医院的委托诉讼代理人李卫超、马占峰，被告冀环公司的委托诉讼代理人刘金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市第一医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告因开票产生的费用75440元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，原被告签订《医疗废物处置协议》。2017年9月27日，原被告签订了《合同解除协议》。解除协议签订后，被告退还原预付款413410元，但开票费用75440元至今未退还。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告冀环公司承认原告辛集市第一医院在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告因开票产生的费用75440元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。庭审中，原告对欠款利息不再主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告定州市冀环危险废物治理有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛集市第一医院75440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告定州市冀环危险废物治理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 冉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4892号申请执行人赵学建。申请执行人李各成。申请执行人齐岩。申请执行人张华。委托代理人张丹。被执行人李宣。被执行人王芳。申请执行人赵学建、李各成、齐岩、张华与被执行人李宣、王芳民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初11404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李宣、王芳的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宣、王芳新的财产线索，申请执行人赵学建、李各成、齐岩、张华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3029号 申请执行人:陈燕,女，1986年10月6日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：胡敏红，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 陈燕诉胡敏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告胡敏红须向原告陈燕偿还借款180万元及利息（按月利率2%，从2018年8月5日起计算至实际清偿之日）。因被告未履行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3029号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月十二日 书记员 蔡小萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢317号之二 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住平罗县城**民族大街以西，建设路以北，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人裴某。 被执行人吴某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人裴某、吴某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初3957号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案恢复执行。依据（2016）宁0221民初3957号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息共计2274581.07元。 本院于2019年6月27日依法向被执行人裴某、吴某送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人裴某、吴某名下的工商登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、证券登记信息等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查得被执行人名下的车辆已被其他案件查封，本案不予处置；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人裴某名下位于××区、102号、103号、106号（产权证号为：DXXXX、DXXXX、DXXXX、DXXXX号）四套营业房进行价格评估，后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，两次流拍后申请人同意以流拍价1386208.28元以物抵债，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日将被执行人裴某、吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的1386208.28元，未执行标的888372.79元，执行费25146元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）宁0221民初3957号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2512号 上诉人（原审被告）:李宗平，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审被告）:珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县洛亥镇群益村六社。 法定代表人:李宗平，经理。 委托诉讼代理人:张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县观斗苗族乡幸福四社。 法定代表人:李宗平，经理。 委托诉讼代理人:张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）黄之江，男，1950年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人李宗平、珙县富有煤炭生产有限责任公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司因与被上诉人黄之江民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年9月29日向上诉人李宗平、珙县富有煤炭生产有限责任公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李宗平、珙县富有煤炭生产有限责任公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区。法定代表人：吴万仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑耀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱军，男，1979年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。再审申请人河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称河南五建公司）因与被申请人陈爱军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2172号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年1月22日作出（2018）新民申1786号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月25日陈爱军向本院申请撤回一审起诉。本院征求河南五建公司意见，河南五建公司表示同意陈爱军撤回一审起诉。本院认为，陈爱军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈爱军撤回起诉；二、撤销本院（2018）新01民终2172号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4251号民事判决。一审案件受理费71300元，由陈爱军负担，二审案件受理费34750.71元，由河南五建第二建筑安装有限公司负担。审判长 于 翔审判员 李 健审判员 王海亮二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32446号原告：河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：谭郑军，男，1963年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托权限：特别授权。被告：周超，男，1978年12月31日生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南省明瑞置业有限公司诉被告周超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告河南省明瑞置业有限公司未缴纳诉讼费并自愿撤回起诉。本院认为，原告河南省明瑞置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省明瑞置业有限公司撤回起诉。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张天元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张雪丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张雪丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额17200元及自2016年1月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初485号 原告：陈兴标，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 被告夏祖义，男，1989年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告陈兴标与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、被告夏祖义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费1543.56元，误工费8000元，护理费3000元，营养费1200元，施救费150元，修理费760元，计14653.56元，以上款项由保险公司在保险责任范围内优先赔偿，保险公司不予赔偿部分由第二被告承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告陈兴标、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人郭嫒到庭参加诉讼，被告夏祖义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年11月7日6时40分许，夏祖义驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿黄大线由南向北行驶，途径浦江县黄大线16公里300米岩头镇大岭村路段时，与沿该路段由南向北行驶的陈兴标驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈兴标受损，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 夏祖义未取得驾驶证驾驶机动车，且在行驶过程中逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条的规定，负事故全部责任；陈兴标无事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容： 浙Ｇ×××××客车在阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险。 四、原告各项损失： 1、医疗费1543.56元； 2、误工费5023.6元[125.59元/日*40日（根据浦江县人民医院诊断证明确定）]； 3、施救费150元； 4、修理费760元。 合计7477.16元。 裁判理由和结果 本院认为，本案交通事故造成原告人身损害和财产损失，陈兴标因受人身损害的损失为6567.16元，原告的财产损失为910元。被告夏祖义未取得驾驶证驾驶机动车，因浙Ｇ×××××客车在阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，依法应由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因受人身损害的损失为6567.16元。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司要求追偿的，可以在向原告实际赔偿后另行向被告夏祖义主张。被告夏祖义负事故全部责任，故由被告赔偿原告财产损失910元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈兴标损失6567.2元； 二、被告夏祖义赔偿原告陈兴标损失910元； 三、驳回原告陈兴标的其他诉请。 上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担179元，被告夏祖义负担25元，由原告陈兴标负担196元；公告费900元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担403元，被告夏祖义负担56元，由原告陈兴标负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张创伟 人民陪审员  于安隆 人民陪审员  郑家财 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张 芝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4879号罪犯白桦松，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)深中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以被告人白桦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，同时判处被告人白桦松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96727.68元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯白桦松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更886号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯白桦松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白桦松在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2209分，表扬3次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月22日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，剩余考核分409分。民事赔偿款人民币96727.68元已履行人民币200元，提交了县级以上民政部门出具的家庭经济困难的证明材料。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣64分：2018年1月15日因欠产被扣10分，2018年2月12日因欠产被扣32分，2019年1月23日因与他犯发生争执被扣15分，2019年2月20日因欠产被扣7分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白桦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白桦松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6943号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：杜迎春，男，1986年06月01日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告杜迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7073号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：彭俊儒，男，汉族，1966年12月3日生，住贵阳市观山湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与彭俊儒信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7073号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终111号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某1，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。 辩护人刘某，宁夏王占强律师事务所律师。 宁夏回族自治中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人冯某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月25日作出（2019）宁0521刑初105号刑事判决。原审宣判后，被告人冯某1不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日受理后依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，上诉人冯某1及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明：2017年8月30日15时许，被告人冯某1与门某、冯某2等人在中宁县石空镇高山寺村其朋友郭某1经营的“小强熟肉店”喝酒至20时许，后被告人冯某1及冯某2等人到郭某2的“砂锅红枣鸡生态餐厅”唱歌，因该餐厅尚未开业，未予接待，被告人冯某1遂将衣服扔进油锅、将餐厅凳子摔倒，并与郭某2发生撕扯，后又与赶至现场的被害人郭某3发生撕扯。被告人冯某1将被害人郭某3摔倒在地，并压在被害人郭某3身上，造成被害人郭某3左腿及右足受伤。经法医鉴定，被害人郭某3的损伤程度属轻伤一级。 同时查明，案发后，被告人冯某1的亲属赔偿被害人郭某3经济损失48000元，被害人郭某3对被告人冯某1的行为予以谅解。 上述事实，被告人冯某1在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某3的陈述，证人郭某4、郭某1、郭某5、门某、冯某2、邹某、郭某2、白某、姚某、郭某6、赵某、孙某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2017]163号法医学人体损伤程度鉴定书，中宁县人民医院住院病案，宁夏回族自治区人民医院住院病案，收条及谅解书，被告人冯某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原判认为：被告人冯某1酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人冯某1犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人冯某1当庭自愿认罪，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人冯某1的行为予以谅解，可对被告人冯某1酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯某1判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人冯某1积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人冯某1从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决：被告人冯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人冯某1及其辩护人提出原判量刑过重，请求撤销一审判决，依法对上诉人适用缓刑。理由是：1.上诉人在整个案件过程中并未有殴打被害人的行为，被害人受伤是和其在厮打过程中一起摔倒所致；2.本案中能够证明被害人伤情是如何造成的证人证言仅有为被害人近亲属的证人所做，其真实性有待查证；3.被害人郭某3应当对其特殊体质有一定自知，但却主动将自己置于混乱危险的境地是具有一定过错的；4.上诉人案发后积极赔偿被害人并取得谅解，同时上诉人家庭困难，其是家庭生活的主要来源；5.上诉人主观恶性小且不具有社会危害性，符合适用缓刑的条件。 中卫市人民检察院书面检察意见：原判认定上诉人冯某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审期间，出庭检察人员向法庭当庭提交中宁县公安局石空派出所情况说明一份，证明侦查人员在侦办冯某1寻衅滋事一案中，依法收集了犯罪嫌疑人冯某1的供述和辩解、证人证言等言词证据，程序合法有效，且笔录均经当事人确认无误后签字，不存在威逼利诱的情形，笔录也全部入卷移送。经二审当庭质证，上诉人的辩护人对证据的三性均无异议，上诉人冯某1认为案发当天晚上公安机关做的笔录至今未出示，但第二天派出所并没有给其做笔录，卷宗中却附有笔录，同时有一天派出所一天之内给其做了四五次笔录，因而对笔录的真实性、合法性均有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明出庭检察人员的证明目的，对其证明效力予以确认。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定上诉人冯某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯某1酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原判定罪准确。经核，原审开庭时已将上诉人冯某1的全部供述当庭出示并当庭质证，上诉人冯某1提出侦查机关同一天对其做了四五次笔录的辩解意见无证据证实。上述证据与其他证据能够相互印证，证明原判认定的事实，上诉人冯某1的犯罪行为不符合缓刑适用条件，不能适用缓刑，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树田 审判员  陈淑霞 审判员  张 瑜 二〇一九年十月三十日 书记员  张双凤 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2466号申请执行人章玉凤，女，1986年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人黄东海，男，1987年6月13日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年5月28日作出的（2019）赣1002民初371号民事判决书，本院依法向被执行人黄东海发出执行通知书，责令被执行人黄东海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东海至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄东海所有的在银行存款人民币61450元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  饶绍星
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3466号 原告：郝飞，男，1988年6月24日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 郝飞与邯郸县新星种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郝飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝飞撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元,由原告郝飞负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院结案通知书 (2019)陕0430执恢153号 孙某某、宁某某：申请执行人孙某某与被执行人宁某某房屋合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2013)彬民初字第00200号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年11月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案应由被执行人宁某某支付申请执行人孙某某21125元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费220元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，后双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人宁某某支付申请执行人孙某某19000元，并负担执行费220元，申请执行人孙某某自愿放弃剩余款项。被执行人宁某某向本院交来案件款19000元及执行费220元，申请执行人孙某某已实际领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁某某已履行完毕全部案件义务，现本案已全部执行完毕。    二〇一九年十一月二十日 1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2581号 周云虎、雷艳明： 关于执行周云虎与雷艳明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1505号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费655元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7159号 申请执行人：成都世纪守护科技有限公司。住所地：成都高新区火车南站西路**。统一社会信用代码：915101003319277402 法定代表人：肖开强，系该公司董事长。 被执行人：张邦杰，男，1979年7月10日出生汉族，汉族，住陕西省宁强县。 关于成都世纪守护科技有限公司申请执行张邦杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初18275号民事判决书。经本院调查，查封了被执行人名下房屋及车辆，但由于上述查封房屋本院系轮候查封，且车辆未实际控制，故不具备处置条件，无法处置。除此之外，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2018）川0191民初18275号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱俊和
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初332号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张莉，女，1993年5月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省霍州市，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人张莉犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于11月21日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、李龙飞出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月期间，被告人张莉先后五次窜至博爱县鸿昌街道办事处金博大超市，趁超市服务人员不备，将该超市内的垃圾袋、水果盘、玻璃水杯等商品放入其随身携带的背包内盗走。1、2019年5月初的一天，将该超市10本笔记本、1个得力牌快干印台、1个金牛牌三口插排、2卷妙洁牌背心式垃圾袋、1个前力牌玻璃水果盘盗走。2、2019年5月下旬的一天，将该超市1盒正北牌纯净方糖、1盒芦生堂牌贞黑糖、2盒小曲家牌××盒麦斯威尔香草风味卡布奇诺奶泡、1个豫兴牌快餐杯、1瓶欧莱雅牌男式劲能深层净化洁面膏、1个曼秀雷敦牌洁面乳盗走。3、2019年6月初的一天，将该超市1瓶皮皮狗牌儿童洗发沐浴露、1盒甄诚牌新生儿口湿巾、1包顺艺牌S型不锈钢多用挂钩、1把橘黄色老虎钳、1套真彩牌活动铅笔、1包小松鼠牌铅笔、1包新鲜生活牌佐料包、1个韩景牌蒸馍布、1个易白牌中号卡通折叠镜盗走。4、2019年6月15日19时许，将该超市2个匡威牌双层玻璃水杯、1盒恩济堂牌清火秋梨膏盗走。5、2019年6月21日17时许，将该超市1个真空牌咖啡壶盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币704.30元。案发后，被盗商品已追回并退还给金博大超市，被告人张莉又主动赔偿该超市损失1500元。被告人张莉到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张莉多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张莉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张莉拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、收条、认罪认罚具结书，证人康某、孙某的证言，被害人邢某的陈述，被告人张莉的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录等证据证实。被告人张莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人张莉主动交纳罚金1000元。本院认为，被告人张莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张莉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关委托博爱县司法局调查评估意见为被告人张莉具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人张莉已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3235号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。负责人李宏斌，系行长。被执行人于燕武，男，1976年4月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人印明艳，女，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人于燕武、印明艳借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2019年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于燕武、印明艳送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人于燕武、印明艳有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人于燕武、印明艳纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3235号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4691号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：窦金波,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告窦金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1794号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：高启胜，男，1968年9月26日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人高启胜借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民督832号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人高启胜给付欠款10500元及利息，案件受理费20.83元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的10500及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人高启胜发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2535号原告：赵华军，男，1978年12月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**新宏基大厦。法定代表人：陈伟，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告赵华军与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。赵华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房款624000元及利息（按照银行按揭贷款利率0.3分计算，从2015年4月24日开始计算至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：一、2015年5月24日，原、被告签订了一份《商品房认购书》，原告购买被告所开发建设的御景旷世32栋7号商服，建筑面积52平方米，价格为624000元，付款方式为一次性交付房款，同日，原告将房款全部付清，被告为原告出具收据一份，并加盖了公章。二、原告购买的上述房屋已经建成，但是被告至今未交付房屋，原告多次要求被告交付该房屋，并为原告办理产权证书，但是被告以各种以由推托。为此，起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告财务人员涉嫌出具虚假票据的行为已由宝清县公安局侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵华军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月十九日书记员  初 彤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10854号上诉人（原审被告）：冀尚辉，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：孙宝民，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人冀尚辉因与被上诉人孙宝民民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冀尚辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙宝民一审的诉讼请求。事实和理由：1.孙宝民给我的现金30000元不是借款，而是预支的工程款；2.涉案的铺路工程是我给孙宝民做的，但是孙宝民没有向我支付工程款，后续的工程孙宝民找别人干了，我的工程款孙宝民没有给我结清，所以我不应当还钱。孙宝民辩称，30000元是我自己的钱，我是把钱借给了冀尚辉，不是工程款，也不存在冀尚辉干工程没有结清工程款的情况，冀尚辉没有实际施工，即使干了也是给村里干活不是给我个人干活。同意一审判决，不同意冀尚辉的上诉请求及理由。孙宝民向一审法院起诉请求：冀尚辉归还借款本金30000元。一审法院认定事实：2016年11月14日，冀尚辉作为北京城建五市政工程集团有限公司代理人，与北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会就道路硬化工程项目洽谈并签订了施工合同，约定工程周期自2016年11月14日至2016年12月30日，合同价款为1970148.92元。孙宝民系北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会主任兼书记，冀尚辉因上述工程事宜与孙宝民相识。2017年4月24日，冀尚辉向孙宝民借款30000元。当日，孙宝民交付冀尚辉现金30000元后，冀尚辉为孙宝民出具借条，载明“今借到现金30000元，此款从修路工程款中扣除。借款人：冀尚辉。”之后，冀尚辉未归还上述借款。一审法院认为：孙宝民提交的借条及双方当事人陈述足以证明双方之间的借款关系成立并生效，且未违反法律的强制性规定，合法有效。冀尚辉虽主张还款方式系从修路工程款中扣除，而工程款未支付故不能还款，但还款义务是借款人在合法有效的借贷关系中对出借人所负有的基本义务，除非借贷双方另有特别约定，借款人应及时还款。本案中，双方未约定仅能以该种方式还款，或如未获工程款就不需要偿还借款，冀尚辉主张案涉借款附还款条件，未能充分举证证明，故应认定借条中从修路工程款扣除的记载并非还款条件的约定，而是对还款方式的约定。作为借款人，冀尚辉未能以约定的方式履行其还款义务，并不能免除其还款责任，孙宝民主张冀尚辉偿还借款，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：冀尚辉于本判决生效后十日内归还孙宝民借款30000元。本院审理期间，冀尚辉提交了以下证据:1.李占海的书面证言及李占海出具的机械费用收据，证明冀尚辉雇佣李占海开挖机修路；2.工人代表田向东出具的工资收条及相应的工人考勤表，证明田向东等人受雇于冀尚辉修路，冀尚辉向工人支付了工资。冀尚辉另出示了其与孙宝民的对话录音，证明孙宝民在录音中认可冀尚辉干了工程，冀尚辉向孙宝民提出支付工程款的要求，孙宝民称没有问题。孙宝民对于上述证据的真实性及关联性均不予认可，主张本案借款关系与冀尚辉是否施工的事实无关。孙宝民提交了北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会与北京利平伟业建筑工程有限公司签订的施工合同以及款项支付凭证等证据，用于证明涉案的修路工程由利平伟业公司进行了施工。冀尚辉主张利平伟业公司是在其施工后继续施工。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙宝民要求冀尚辉偿还借款，提供了2017年4月24日冀尚辉出具的借条加以证明。借条中“今借到现金30000元”的表述，可以证明该笔款项的性质为借款，即双方之间存在借贷关系。冀尚辉收到孙宝民出借的30000元，应负有偿还该笔借款的合同义务。冀尚辉上诉主张该笔款项的性质是孙宝民向其预支的工程款而非借款，冀尚辉就该主张应当提交证据加以证明。但其该项主张与借条的约定内容不符，且冀尚辉就其曾进行施工的事实所提交的证据，无法证明冀尚辉与孙宝民之间存在建设工程施工合同关系，以及孙宝民负有向冀尚辉支付工程款的合同义务。冀尚辉使用该笔款项的用途，亦不影响其与孙宝民之间的法律关系性质。对于冀尚辉所主张的30000元并非借款而是工程款的事实主张，本院不予采信。一审法院认定借条中“从修路工程款扣除”的内容并非还款条件，而是对还款方式的约定正确。冀尚辉尚未取得工程款不构成对其负有的还款义务的有效抗辩，不能免除其还款责任，孙宝民主张冀尚辉偿还借款于法有据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。冀尚辉依据借条所负有的还款义务，与其所称因施工取得工程款的权利，并非依据同一法律关系，且主体并不相同。冀尚辉的工程款请求权，可以另行主张。综上所述，冀尚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由冀尚辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5725号原告：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村。法定代表人：王学鸿，系该村村主任。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：王忠清，男，1943年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会与被告王忠清农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3627号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人苏达，董事长。本院在执行住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院（2019）津0101行审92号行政裁定书向本院申请执行，后于2019年11月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3846号之一 原告：王春兰，女，1975年11月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告王春兰与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。 王春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定20800元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计3900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到80亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王春兰的起诉。 案件受理费减半收取209元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17485号 申请执行人吴其燕,男,1989年11月10日出生,汉族,身份证住址广东省雷州市。 被执行人深圳市健德佳塑胶电子有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和安工业区厂房6栋第一层第二层百分之五十，统一社会信用代码91440300349804925N。 法定代表人陈泽铃。 申请执行人吴其燕与被执行人深圳市健德佳塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】602号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市健德佳塑胶电子有限公司应履行支付9000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市健德佳塑胶电子有限公司支付了案款9185.45元，上述款项用于支付申请执行人9135.45元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案【2019】602号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案【2019】602号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭佼娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6148号 原告：临沂韩超电器物资有限公司，住所地：临沂市通达路****楼，统一社会信用代码：9137130270606193XP。 法定代表人：韩义奎，经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住，住所地：沂南县城澳柯玛东首南侧/div> 原告临沂韩超电器物资有限公司与被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告临沂韩超电器物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告货款1,014,292.86元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，从原告方购买电力电缆等，截止2018年9月仍欠原告货款1,114，292.86元，后原告诉至法院，经双方协商，达成还款协议，但被告仅仅支付10万元，剩余款项至今未偿还，现因被告内部体制发生变化，可能会影响其还款能力，影响到债权人的利益，为了维护原告的权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司欠原告临沂韩超电器物资有限公司货款1,114,292.86元，双方达成还款协议，约定于2019年12月31日前付清全部货款。现协议约定还款期限未到期，原告临沂韩超电器物资有限公司的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂韩超电器物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黎 瑛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7760号 原告杨宏伟，男，1986年8月2日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所工程师，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人解晓琴（系杨宏伟之妻），女，1986年9月27日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所工程师，住址同上。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告杨宏伟诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨宏伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宏伟撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨宏伟撤回起诉。 案件受理费86元，已减半收取，由原告杨宏伟负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇一九年十一月二十日 代书记员 赵倩梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢116号申请执行人：罗寿长,男,汉族，1964年1月10日出生,身份证号码:5104221964********,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人罗寿长与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的为11786元，被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)川0422民初847号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 立
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2836号上诉人(原审被告)：大庆致远测绘有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**服务外包园****。法定代表人：邵淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王泽东，男，汉族，1997年10月29日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邱振兴，男，汉族，1984年3月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆致远测绘有限公司因与被上诉人王泽东、邱振兴劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院送达程序不符合法律规定，导致当事人未能行使诉讼权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初525号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人大庆致远测绘有限公司预交的二审案件受理费753元，予以退回。审判长 周铁峰审判员杨社娟审判员杨阳二〇一九年十一月二十四日法官助理邢智超书记员王晓萍
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执保226号之一 申请执行人:王改婷，女，1972年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：常春玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。 申请执行人王改婷与被执行人常春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人王改婷依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保158号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人常春玲未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 查封被执行人常春玲名下位于安阳市殷都区X家属院X号楼X单元X号西户房产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 晶