广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1265号 原告：蒙洁玉，女，1993年4月2日出生，水族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：蒙太护，男，1991年6月23日出生，水族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：蒙慢丽，女，1997年8月15日出生，水族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：蒙根，男，2000年6月17日出生，水族，居民，住广西融水苗族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：石振，广西胜展律师事务所律师。 被告：梁玉义，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县，现在广西宜州监狱服刑。 法定代理人：梁某，系梁玉义的父亲，男，1944年12月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：欧某，女，系梁玉义的母亲，1949年10月20日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁某，男，1944年12月26日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：欧某，女，1949年10月20日出生，仫佬族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：梁玉安，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根与被告梁玉义、梁某、欧某、梁玉安生命权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙慢丽、蒙根及原告蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根的委托诉讼代理人石振、被告梁玉义的法定代理人梁某、被告梁某、梁玉安到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同向原告支付死亡赔偿金226500元，丧葬费33228元，蒙太护抚养费150992元，精神抚慰金100000元，误工费3000元，交通费1500元，以上各项合计：515220元。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年1月2日，蒙某与案外人梁见华在村口聊天。梁玉义看到蒙某后就上前打了蒙某一拳，梁见华见状用身体挡在蒙某身前，企图阻挡梁玉义。但梁玉义马上持刀绕过了挡在蒙某身前的梁见华，捅穿蒙某用以护住心口的手掌户口，用力将刀插进蒙某的心脏，一刀致命，造成蒙某当场死亡；被告梁玉义故意伤害致蒙某死亡一案，由融水县公安局侦查并移交融水县人民检察院审查起诉。经融水县公安局委托广西脑科医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：“1、医学诊断：精神分裂症。作案时处于发病期；2、刑事责任能力评定：梁玉义对本案具有限定刑事责任能力；3、受审能力评定：梁玉义目前具有受审能力”。被告梁某、欧某是梁玉义父母，被告梁玉安是被告梁玉义大哥，三被告作为梁玉义的监护人，对其具有监护义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，三被告应当承担连带赔偿责任。原告诉请各项赔偿计算公式如下：1.死亡赔偿金：1、11325×20=226500元；2、丧葬费：5538×6=33228元；3、蒙太护抚养费:9437×20×80%=150992元；4、精神抚慰金100000元；5、误工费3000元；6、交通费1500元。四原告是死者蒙某的子女，原告家境贫寒，是融水县的贫困户。原告自幼失去母亲，由死者蒙某独自拉扯四个小孩长大。其中原告蒙太护是三级残疾人，没有任何经济来源，一直由父亲蒙某抚养。蒙某是原告家庭的参天大树，是原告家庭的脊梁和支柱，被告梁玉义的行为给原告造成了巨大的悲痛欲绝的精神损害，请法院判如所请。 梁某辩称：年纪已经大了，没有能力支付赔偿。 梁玉安辩称：没有能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对于蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根提供的蒙太护《残疾证》、融水县和睦镇洛西村民委出具的《情况说明》，梁玉安认为蒙太护是否有经济来源不清楚。本院认为，该组证据证实了蒙太护系三级残疾人，并有洛西村民委出具的情况说明予以佐证，该组证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。2.对于蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根提供的2019年1月2日融水县公安局立案告知书、2019年1月28日融水县公安局鉴定意见通知书、2019年3月15日蒙某的居民死亡医学证明，梁某对该组证据不予认可，认为蒙某的伤口很大，而梁玉义的刀很小；梁玉安对该组证据不予认可，认为对该事件的情况不清楚。本院认为，该组证据证实了蒙某被梁玉义故意伤害致死一案，融水县公安局于2019年1月2日立案侦查，梁玉义患有精神分裂症，作案时处于发病期，对于该组证据本院依法予以采信。3.对于蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根提供的司法鉴定意见书（桂脑司鉴〔2019〕精鉴字第004号），梁某、梁玉安均表示不清楚。本院认为，该份证据系融水县公安局委托专业的鉴定机构作出的鉴定意见，证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。4.对于蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根提供的2019年1月7日融水县公安局询问笔录，梁某、梁玉安不予认可，均认为梁玉安不是梁玉义的监护人。本院认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但不能证实梁玉安系梁玉义的监护人。5.对于蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根提供的融水县人民法院（2019）桂0225刑初192号刑事判决书，梁玉安认为判决书查明的事实与庭审中查明的事实不符，对判决结果有意见。本院认为，该份判决书已发生法律效力，该组证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。6.对于梁玉安提供的《收据》、《协议书》，蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根对该份证据三性都不认可，认为该组证据不是四原告所签，四原告对于他人所签的协议不清楚，是事后才得知。当时签订该协议书时无村委盖章。两份协议主体不适格，并不能产生法律效力，四原告从未委托或授权，事后也未追认黎献良签署的有关协议，因此该协议对原告无法律效力，没有约束力的。本院认为，该组证据双方就蒙某的安葬费达成了赔偿意见，但无法证实梁玉安的证明目的，本院不确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某、欧某系梁玉义的父亲与母亲，梁玉安系梁玉义的哥哥。蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根系蒙某的子女，蒙太护系肢体残疾人，残疾等级为三级。2019年1月2日11时40分左右，梁玉义在村口的拱桥上看到蒙某与案外人梁见华在聊天，梁玉义便质问蒙某昨天为何用手机割其脚筋，蒙某对梁玉义回答到用手机哪割得脚筋，梁玉义便用拳头捶了蒙某胸口一拳。案外人梁见华见状遂上前劝阻，梁玉义突然用右手从其身上抽出一把折叠刀，通过梁见华左腋下朝蒙某的左胸口捅了一刀，蒙某被捅伤后退了几步倒地不起。梁见华见状立即拨打电话报警以及电话告知蒙某的家属和梁玉义的哥哥梁玉安。当日12时25分，融水县中医院120急救中心赶到案发现场时，蒙某已不治身亡。2019年1月2日融水县公安局对该案立案侦查。2019年1月7日，融水县公安局刑侦大队对梁玉安进行询问，并制作询问笔录，笔录中梁玉安陈述：2016年开始家人就发现梁玉义开始胡言乱语，觉得其精神可能出现问题了，那时病情不是很严重，只是偶尔说一句不靠谱的话。2018年春节期间，梁玉义发病和家人争吵，家人劝不住，于是拨打110叫公安民警过来帮忙一起送梁玉义到融安县爱心医院接受治疗。医院诊断为精神分裂症，梁玉义在医院住院治疗三个月，病情已经有好转，但没有完全康复，医生嘱咐出院后要坚持吃药来维持。2019年1月3日梁玉安支付蒙某安葬费15000元，2019年1月6日梁玉安支付蒙某安葬费30000元，共计45000元。 2019年1月8日，融水县公安局委托广西脑科医院司法鉴定所对梁玉义做法医××鉴定。2019年1月24日，广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴〔2019〕精鉴字第004号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：精神分裂症，作案时处于发病期，目前病情部分缓解。2、刑事责任能力评定：被鉴定人梁玉义对本案具有限定刑事责任能力。3、受审能力评定：被鉴定人目前具有受审能力。2019年5月16日，融水县人民检察院指控被告人梁玉义犯故意伤害罪向融水县人民法院提起公诉。2019年8月22日，本院作出（2019）桂0225刑初192号刑事判决书，判决被告人梁玉义犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，梁玉义未提起上诉。判决生效后，梁玉义移送广西宜州监狱服刑。2019年11月12日，广西宜州监狱出具证明一份，梁玉义2019年9月25日在监狱服刑改造至今，现处于××发病期。 另查明，蒙某的父母、妻子均已去世。蒙太护系三级肢体残疾人，无生活来源，平时生活均由蒙某照顾。 本院认为，首先，公民享有生命健康权，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡补偿费和被抚养人生活费。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中梁玉义侵害蒙某身体造成蒙某死亡，其子女有权要求侵权人梁玉义赔偿。第二，根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其父母担任监护人。梁玉义经广西脑科医院司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期，其系限制民事行为能力人，梁某、欧某作为其父亲与母亲，系梁玉义的监护人，梁玉安不是其监护人。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，梁玉义在××发病期间持刀将蒙某捅伤致死，梁某、欧某作为梁玉义的监护人，应就梁玉义对蒙某造成的损害承担损害赔偿责任。梁某、欧某未举证证明其已经尽到了监护责任，故不得减轻其侵权责任。蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根提出要求梁某、欧某对梁玉义造成的损害承担损害赔偿责任本院予以支持，梁玉安不是梁玉义的监护人不应承担赔偿责任。 关于被抚养人蒙太护生活费的承担问题，根据蒙太护的伤残程度，梁某、欧某应承担比例为80%的生活费。 根据蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根的诉请以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，充分考虑本案的实际情况，确定各项损失如下： 一、死亡赔偿金：蒙某的死亡赔偿金应为248700元（12435元×20年），蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根主张226500元，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。因此，本院确认死亡赔偿金为226500元。 二、丧葬费：蒙某的丧葬费应为36774元（6129元×6个月），蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根主张33228元，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。因此，本院确认死丧葬费为33228元。 三、被抚养人蒙太护的生活费：被抚养人蒙太护的抚养费应为169872元（10617元×20年×80%），蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根主张150992元，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。因此，本院确认被抚养人生活费为150992元。 四、误工费：蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根虽未提供相关证据予以证实，但蒙洁玉、蒙慢丽、蒙根确实因处理丧事而无法工作，本院酌定其误工费为2000元。蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根主张3000元，超过部分本院不予支持。因此，本院确认其误工费2000元。 五、交通费：蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根虽未提供交通费的票据，但其确实因处理丧事发生一定的交通费，本院酌定其交通费为1000元。蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根主张1500元，超过部分本院不予支持。因此，本院确认其交通费1000元。 六、精神损害抚慰金：因此次事件造成受害人蒙某死亡的严重后果，也给原告方的精神上造成巨大痛苦，蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根主张此项损失于法有据。结合本案实际情况和融水苗族自治县平均生活水平，本院确定此项损失数额为10000元，蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根主张100000元，超过部分本院不予支持。 在本次事件中，梁玉安已经代为支付45000元丧葬费，多余部分11772元（45000元-33228元）可在其他赔偿项目中扣除。以上一至五项合计413720元，扣除已支付的45000元，蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根的损失为368720元，因此次事件给原告方的精神上造成巨大痛苦，故还需赔偿原告精神抚慰金10000元，合计378720元。对于该损失，由梁某、欧某承担全部赔偿责任，如梁玉义有财产，从其财产中支付赔偿费用。不足部分，由梁某、欧某赔偿。 被告欧某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁某、欧某赔偿原告蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计378720元。上述赔偿费用从被告梁玉义财产中支付，不足部分，由被告梁某、欧某赔偿。 二、驳回原告蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根要求被告梁玉安承担责任的诉讼请求。 三、驳回原告蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，减半收取4476元，由原告蒙洁玉、蒙太护、蒙慢丽、蒙根负担1209元；由被告梁玉义、梁某、欧某负担3267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄粲杰