wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初156号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人谢航，男，1987年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月23日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年11月6日经萍乡市湘东区人民法院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人谢航犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2109年3月至6月期间，被告人谢航多次在位于湘东区湘东镇自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 1、2019年6月22日下午，被告人谢航在家中一楼左手边卧室容留吸毒人员张某吸食了毒品。 2、2019年4月的一天下午，被告人谢航在家中一楼左边手卧室容留了吸毒人员张某吸食毒品。 3、2019年4月的一天晚上，被告人谢航容留了吸毒人员肖某在家中二楼中间卧室吸食了毒品。 4、2019年3月的一天下午，被告人谢航容留了吸毒人员肖某在自己家中二楼卧室吸食了毒品。 案发后被告人谢航如实供述了自己的罪行，系坦白。 公诉机关认为，被告人谢航违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢航具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人谢航判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢航在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、肖某、黄某的证言，搜查证、搜查笔录及提取笔录，转账记录，指认犯罪现场笔录，被告人谢航住址示意图，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，人口信息及被告人谢航的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢航违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢航应依法惩处。被告人谢航到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限6天，即自2019年11月7日起至2020年4月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇一九年十一月十三日 代书记员  陈智群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8365号 申请执行人：阳晓明，男，1956年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：殷丽莉，女，1958年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14857号民事调解书，于2019年9月10日受理阳晓明、殷丽莉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费20958元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费20958元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14857号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民督83号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 被申请人：冯增亮，男，1983年5月24日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人冯增亮申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日发出（2019）冀0403民督83号支付令，限令被申请人冯增亮在收到支付令之日起十五日内清偿 债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0403民督83号支付令自行失效。 申请费116元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  王彦伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  冀 红
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2199号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：李建均，男，1971年8月1日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：张凤英，女，1976年4月30日出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初3185号借款纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初3185号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月七日 书记员 石梦杨
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初132号原告陈立吉，男，1958年4月10日出生，汉族，住临朐县，委托代理人李兵，山东滨蓝律师事务所律师。被告临朐县城关街道办事处，住所地：临朐县西环路**。法定代表人马光亮，主任。委托代理人李伟，临朐县天宇法律服务所法律工作者。委托代理人朱锡成，临朐县城关街道太平村村委委员。第三人颜娜，女，1985年10月3日出生，汉族，住，委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。第三人魏淑君，女，1957年3月8日出生，汉族，住临朐县，原告陈立吉诉被告临朐县城关街道办事处、第三人颜娜、魏淑君搬迁补偿协议一案，于2019年9月25日由山东省潍坊市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告陈立吉向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈立吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 凯
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢819号平安银行股份有限公司南京分行、苏彩霞、崔丽强：平安银行股份有限公司南京分行与苏彩霞、崔丽强金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人平安银行股份有限公司南京分行。至此，平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初1454号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢819号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              平安银行股份有限公司南京分行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十一月二十六日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3396号原告：肖桂英，女，1950年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告：何少国，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告：何光兵，男，1980年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。三被告共同委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：肖金伟，男，1973年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**。负责人：张旭明。该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。本院在审理原告肖桂英、何少国、何光兵与被告肖金伟、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖桂英、何少国、何光兵以需重新收集证据为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂英、何少国、何光兵的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖桂英、何少国、何光兵撤回起诉。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘梦欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4591号之二申请执行人：何良娇，女，1974年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：赵利平，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人何良娇与被执行人赵利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）湘0223民初1139号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵利平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何良娇向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院于2019年8月12日依法向被执行人赵利平发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人何良娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月9日、2019年9月24日、2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵利平证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，查明被执行人赵利平有2010年4月25日注册的车牌号为湘Ｂ×××**的江淮牌柜式车一辆，因查找不到车辆，申请执行人暂时不要求处置；查明被执行人赵利平有银行存款1995.34元，于2019年11月12日已依法扣划并已发放给申请执行人。2019年9月26日，本院委托邵东县人民法院协助查询了被执行人不动产情况，查明被执行人赵利平无不动产登记信息。2019年11月12日，本院对被执行人赵利平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈告知了申请执行人何良娇，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为280000元，已执行到位1995.34元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执875号申请执行人:崔洪庆被执行人:王甲印崔洪庆诉王甲印劳务合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月一日书记员 贾洪涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1735号申请执行人：张成花，女，1973年11月29日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：姜小华，女，1972年5月4日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张成花与被执行人姜小华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月17日和2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜小华名下的银行存款信息，被执行人名下没有银行存款。本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜小华名下的车辆登记信息,被执行人姜小华名下没有车辆登记信息。本院于2019年5月17日通过不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人姜小华名下没有房产登记信息。本院依法对被执行人姜小华居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年7月3日对被执行人姜小华适用限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人张成花，并要求其提供财产线索。申请执行人张成花表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。本案申请执行标的110252.91元，均未受偿。经本院向申请执行人张成花释明被执行人姜小华的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 王金明二〇一九年十一月十一日书记员 李新平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2606号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：单康波，男，该联社包家店信用社客户经理。   被告：刘生昌，男，1976年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵新平，男，1972年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告刘生昌、赵新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 李 科         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁家惠，男，1973年10月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁家惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,524.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,524.93元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1239号申请执行人孟宪国，男，1968年10月1日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限公司。法定代表人:王铁峰，总经理。住所地长岭镇南环与203交汇处惠州城**。被告:范玉旺，男，1977年12月16日生，汉族，住长岭县。被执行人代笠，男，1989年5月1日，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人刘力，男，1975年6月24日，汉族，吉林银行职员，住长岭县。被执行人李文权，男，现年47岁，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行孟宪国与范玉旺、代笠、刘力、李文权、长岭县盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月14日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初4099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元及利息、诉讼费5050元、保全费1770元，本院同日立案执行，执行过程中，通过拍卖被执行人长岭县盛海房地产开发有限公司的房产最终流拍，作价371605元抵偿申请执行人孟宪国的债务，后通过司法查控平台未发现有可供执行财产，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3181号 原告：中铁十四局集团第三工程有限公司。住所地：山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****。 法定代表人：刘美良，系董事长。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：中交第一公路工程局有限公司。。住所地：北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦** 法定代表人：都业洲，系经理。 原告中铁十四局集团第三工程有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中铁十四局集团第三工程有限公司于同年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁十四局集团第三工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中铁十四局集团第三工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13813元，减半收取6906.5元，由原告中铁十四局集团第三工程有限公司负担。 审 判 长  韩 博 人民陪审员  付雪松 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙铭越
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异115号异议人（被执行人）：张某，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：吉某，女，1983年5月14日出生，汉族，居民，住泰州市高港区。本院在执行吉某申请执行张某离婚纠纷一案中，异议人张某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年4月12日，本院对吉某诉张某离婚纠纷作出（2019）苏0826民初7524号民事调解：一、原告吉某与被告张某均同意离婚。二、原告吉某和被告张某的未成年子女张诗彤（2004年11月17日生）由原告吉某直接抚养，被告张某自2019年4月份起于每月20日前向原告吉某支付张诗彤抚养费2000元，直至张诗彤已满十八周岁且能独立生活时止。三、1、张诗彤2019年4月12日前的医疗费、学杂费等费用，由被告张某承担10万元，该款从原告吉某支付给被告张某的房款中抵扣；2、张诗彤今后如涉及患病就医，由原、被告双方协商确定，所产生的医疗费用由原告吉某承担40%，被告张某承担60%。四、原、被告夫妻共同财产：1、位于涟水县××小区××室房屋××及车库两间归原告吉某所有，该房屋剩余银行按揭贷款由原告吉某负责偿还，原告吉某于2019年4月19日前给付被告张某40万元；2、位于淮安市洪福小区××室房屋一套归被告张某所有，该房屋剩余银行按揭贷款及该房屋首付借款由被告张某负责偿还；3、登记于原告吉某名下的苏Ｈ×××××号奥迪Q3汽车一辆归原告吉某所有，2019年4月15日前由被告张某交付给原告吉某。五、原、被告双方在对方还清房屋银行按揭贷款后，协助对方办理房屋变更登记手续。六、案件受理费120元，原告吉某自愿负担。根据吉利芹的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执2632号。在本案执行过程中，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0826执2632号执行通知，要求张某：（1）向申请执行人吉某支付人民币11002.16元及一般债务利息。（2）向申请执行人吉某支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币65.00元。异议人张某提出异议称，贵院（2019）苏0826民初7524号民事调解书中明确规定孩子今后如需看病就医由两人协商确定，医疗费张某承担60%，吉利芹承担40%，所以没有协商下的、我没有认可的和无转院手续的看病住院治疗，我方一概不认可并且不承担任何费用，现吉利芹并未按照当时法院规定的两人协商给孩子看病，只是在带孩子看完病之后将医药费发票拍给我。请求：撤销（2018）苏0826执2632号案件，归还异议人11065元。申请执行人吉利芹辩称，小孩是从2018年7月份开始治疗的，我和张某没有离婚前就一直在看病，这所医院还是张某推荐去的。我觉得小孩看病不存在协商与否，所以我觉得他认为我之前没有和他协商是不存在的，因为他一直知道小孩在哪所医院治疗，他自己还带小孩去上海的医院治疗过，后来他说单位有事情就先回去了，且他曾经付过部分医疗费。我们之前还有一个病友家长交流群，他自己也在里面。所以的这一切都证明张某是知道小孩在上海治疗的，小孩的药不能停他不可能不知道。而且我认为协商的目的也是让其知道小孩有就医的需要并非一定要征得他的同意，且他知道小孩在上海就医也没有向我发送反对的信息因此我觉得我已经尽到了告知的义务。请求：撤销对异议人11065元款项的扣划，并将该款项予以退还。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，（2019）苏0826民初7524号民事调解书中第二页第三行明确张诗彤今后如涉及患病就医，由原、被告双方协商确定。申请执行人吉利芹申请执行张诗彤的医疗费用是从2019年4月13日至2019年8月8日治疗期间的费用的60%，申请执行人吉利芹在张诗彤就医后将张诗彤的相关医疗费发票通过彩信的形式发送给张某，但未提供其他证据证明张诗彤在该段时间的治疗是经过双方协商确定的，因此在协商后的医疗费尚不明确的情况下，吉利芹向本院申请执行张某承担张诗彤该时间段的医疗费，无事实和法律依据，本院应予以纠正，对该案执行过程中扣划的11065元，予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：撤销对异议人张某11065元的扣划，并予以退还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周从华人民陪审员  张 煦人民陪审员  周 婷二〇一九年十一月十一日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2294号 德阳市川龙机械设备租赁有限公司、中云建工集团第六工程局有限公司： 德阳市川龙机械设备租赁有限公司申请执行中云建工集团第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本案扣划金额122104.4元，扣除执行费1400元后，其余120704.4元已足额支付本案案款。至此，（2019）川0603民初1822号民事判决书所确定的给付内容已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初523号公诉机关府谷县人民检察院。被告人高云荣，男，1980年8月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县附近，2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人高云荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉。被告人高云荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月19日21时10分，在XX县XX街附近路段，高云荣无证、醉酒驾驶大架号：XXXXXX大阳牌二轮摩托车上道路行驶被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，高云荣血液中乙醇含量为184.63mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人高云荣血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人违法犯罪信息查询单、血醇检验报告、检查笔录、被告人认罪认罚具结书壹份、现场检测报告书以及被告人高云荣的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人高云荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人高云荣的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录查询、被告人高云荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高云荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人高云荣自愿如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人高云荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2019年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月十五日书记员  徐小英1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7827号 浙江贝利房地产集团有限公司： 杭州远致园林市政工程有限公司、张勇： 关于浙江贝利房地产集团有限公司与杭州远致园林市政工程有限公司、张勇借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1127号之一申请执行人：秦海丰，男，1985年3月21日出生，汉族，住澧县。被执行人：唐洁莹，女，1986年9月14日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人秦海丰与被执行人唐洁莹民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日作出（2019）湘0723执699号执行裁定书对被执行人唐洁莹在金融机构的存款进行了冻结，现因被执行人唐洁莹主动履行（2018）湘0723民初858号民事判决书所确定还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐洁莹在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2007号原告：贾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贾某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告贾某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年四月三十日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3193号之三 申请执行人：李飞，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：候群，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘四狼，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人候群、潘四狼买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人李飞申请解除对被执行人候群、潘四狼的一切强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人候群在安徽省农村信用社联合社62××××808账户内存款人民币65063.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李海霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3550号之三被执行人：许红岩，男，1974年5月16日出生，住泗洪县。许红岩罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初382号刑事判决书,本院于2019年8月2日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：许红岩应缴纳罚金4000元，退赔被害人损失4550元。在执行过程中，本院于2019年8月5日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人许红岩未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月5日向被执行人许红岩依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月5日依法向被执行人许红岩送达传票；3、于2019年8月5日将被执行人许红岩纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月2日、8月28日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人许红岩的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人许红岩的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月3日对被执行人许红岩的下落以及收入、工作等到其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十一日书记员 石学闯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审270号 申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队（原巫溪县环境行政执法支队），地址巫溪县广场西路**。 负责人张涛，副支队长。 被执行人程拥军，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系个体工商户，统一社会信用代码92500238MA5Y9KAB4D。 申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队于2019年9月20日向本院申请强制执行巫溪环罚[2018]46号行政处罚决定书，本院2019年10月18日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队于2018年5月9日对程拥军个人经营的位于巫溪县古路镇龙坪村二社的砂厂进行了现场检查，发现该砂厂2014年为采石场，2018年5月1日开始从事石材来料加工，主要工艺为制砂、洗砂，占地约3亩，主要污染物为粉尘、噪音、洗砂废水。现场检查时，该砂场正在生产，洗砂废水未经处理直排外环境。执法人员经过调查查明该砂场环保设施未通过验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。2018年12月17日，巫溪县生态环境保护综合执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出巫溪环罚[2018]46号行政处罚决定书，对被执行人处罚款贰拾万元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫溪县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2018年12月21日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2019年5月9日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂申请本院强制执行巫溪环罚[2018]46号行政处罚决定书即罚款人民币贰拾万元整及从2019年1月5日至履行完毕日的加处罚款。 本院认为，申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队作出的巫溪环罚[2018]46号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫溪县生态环境保护综合执法支队作出的巫溪环罚[2018]46号行政处罚决定书即罚款人民币贰拾万元整及从2019年1月5日至履行完毕日的加处罚款（加处罚款不超过罚款本数）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2022号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：陈定权，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行被执行人陈定权责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托隆昌县人民法院到被执行人陈定权的户籍地调查核实，并将被执行人陈定权限制高消费，查明被执行人陈定权现无财产可供执行，本案尚有退赔被害人林聪经济损失729元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  辜雨佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1152号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文湘桂，男，该公司法务。 被告：赵小阳，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：蒋小芳，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：蒋小厅，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告赵小阳、蒋小芳、蒋小厅金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初495号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈春节，曾用名陈学建，男，1977年3月10日生，汉族，初中文化，徐州永晖皮革制品有限公司法定代表人，住丰县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月10日被沛县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。2019年2月5日经沛县人民检察院决定取保候审。2019年11月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告人魏家明，男，1972年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月30日被本院判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2017年9月14日起至2029年12月13日止）。因漏罪，现羁押于沛县看守所。 辩护人董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被告人李学长，曾用名李学章，男，1957年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日被本院判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2017年9月14日起至2028年4月14日止）。2019年6月27日因漏罪从江苏省龙潭监狱解回，现羁押于沛县看守所。 辩护人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人陈春节、魏家明、李学长犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人陈春节及其辩护人杨志刚、被告人魏家明及其辩护人董良学、被告人李学长及其辩护人周忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年2月份，被告人陈春节、魏家明、李学长共同预谋，为向他人虚开增值税专用发票，共同出资从他人购买徐州永晖皮革制品有限公司，2016年2月1日将徐州永晖皮革制品有限公司法人变更被告人陈春节，利用徐州永晖皮革制品有限公司对外虚开增值税专用发票进行牟利。2016年2月份至2016年5月份期间，在没有真实货物交易的情况下，由被告人魏家明的联系，以徐州永晖皮革制品有限公司名义向上海成涛国际贸易有限公司、上海成澳国际货物运输代理有限公司、上海汉丞国际贸易有限公司虚开增值税专用发票45份，涉案税款合计人民币698843.57元，并按照发票的票面金额4%收取开票费用。后上述虚开的增值税专用发票被徐某甲、徐某乙（已判刑）在上海市用于骗取国家出口退税款。 另查明，案发后，被告人陈春节于2018年1月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人魏家明于2016年6月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈春节、魏家明、李学长在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人的户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初642号刑事判决书、（2018）苏0322刑初358号刑事判决书，（2017）沪02刑初61号刑事判决书，情况说明，徐州市铜山区国家税务局提供徐州永晖皮革制品有限公司有关资料，徐州永晖皮革制品有限公司账户交易流水，徐州永晖皮革制品有限公司企业登记资料，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财（2017）司会鉴字第S074号司法会计鉴定意见，徐某甲介绍徐州区域虚开增值税发票的公司统计表，证人昝某、徐某甲、徐某乙的证言，被告人陈春节、魏家明、李学长的供述等证据证实，足以认定。 对被告人陈春节、李学长的辩护人提出“被告人陈春节、李学长在犯罪过程中起次要和辅助用，系从犯，应当从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人陈春节、魏家明、李学长共同商议，共同出资从他人处购买徐州永晖皮革制品有限公司，由被告人魏家明介绍联系，向上海成涛国际贸易有限公司、上海成澳国际货物运输代理有限公司、上海汉丞国际贸易有限公司虚开增值税专用发票，赚取的开票费三被告人之间按照一定比例进行分配，三被告人在共同犯罪中共同预谋，共同出资，共同分赃，不宜区分主从犯，但在量刑上考虑各自的作用予以区分，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈春节、魏家明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人李学长归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈春节、魏家明、李学长为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陈春节、魏家明、李学长犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈春节、魏家明、李学长共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈春节、魏家明、李学长犯虚开增值税专用发票罪，数额较大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；被告人魏家明、李学长在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陈春节、魏家明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李学长到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人陈春节、魏家明、李学长从轻处罚。 根据被告人陈春节、魏家明、李学长的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈春节犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2023年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人魏家明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，原判刑罚有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2030年12月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、被告人李学长犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，原判刑罚有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2029年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 四、涉案税款人民币六十九万八千八百四十三元五角七分依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  秦 健 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  段 梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3246号 原告：刘猛，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王得，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘猛与被告王得民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年10月24日以双方已经达成协议年底还款为由，向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘猛撤诉处理。 审判员  胡小芹 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡林蔚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1446号之三 申请执行人：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 被执行人：杨金荣，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1505号民事判决书受理执行，但被执行人杨金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨金荣在中国建设银行62XXXXXX6_1账户内存款人民币6478.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹继平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢972号之三 申请执行人:邵明攀，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：李鹏，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省郫县。 被执行人：兰学蓉，女，汉族，1970年7月19日出生，住成都市双流区。 本院在执行邵明攀与李鹏、兰学蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3922号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人李鹏、兰学蓉未履行法律文书确定的义务，权利人邵明攀向本院申请执行，申请执行金额554629元，并给付案件受理费7946元。 本案在执行中，依法对被执行人拍卖被执行人李鹏、兰学蓉位于成都市天府新区XX号XX号车位（XX）进行网络司法拍卖、变卖，因无人竞价，故上述车位于2019年11月24日变卖流拍。经询问申请人邵明攀，申请人表示愿意接受以变卖流拍价XX元对上述房屋进行抵偿，查封了登记在被执行人李鹏名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号小车（未实际控制），通过查控系统，未查找到被执行人李鹏、兰学蓉其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人邵明攀也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 尚婉忆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6396号 上诉人（原审被告）：白清江，男，1980年8月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苗起章，男，1958年10月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 上诉人白清江因与被上诉人苗起章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 白清江上诉请求：依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1753号民事判决；依法改判减少赔偿7773.80元或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定：“2019年8月17日，原告到邯郸市第四医院对左上第6颗牙行牙齿种植治疗费用9313.60元”，不符合客观事实。事实是原告仅购买了种牙材料，并未实际实施牙齿种植，明显缺乏相关手术病历和本人活体证明，实属认定事实不清且因果关系不明。2、原审认定原告物损1167元，证据仅是单方提供的事后发票，未经物价部门鉴定，违反法定程序，证据缺乏事实性、合法性、关联性。原审认定原告营养费1800元，与其轻微伤伤情不符，违反生活常理和法定的“根据伤残情况”及“鉴定意见”原则，实属认定事实不清。综上，上诉人请求二审法院秉公执法，依法裁判。 苗起章答辩称：一、本案中，被上诉人已于2019年8月17日到邯郸市第四医院牙科门诊部花费9313.6元对左上第6颗牙进行牙齿种植治疗。上述事实有邯郸市第四医院收费收据、诊断证明足以证明，且该治疗费用在司法鉴定意见书（邯爱眼司鉴残字【2018】380号）认定的牙齿种植所需费用的限度之内。牙齿种植按照牙科医学治疗规范为门诊治疗，不需要住院，所以不存在上诉人所称的“手术病历”。二、一审法院认定“营养费1800元、物损费1167元”的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。上诉人对营养费及物损费提出的异议及理由无证据证明、无法律依据。 苗起章向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因故意伤害造成的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、物损费、鉴定评估费、牙齿种植费、交通费等各项损失18859.02元，以及牙齿每年修复检查费300元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月28日21时许，在峰峰矿区彭城镇半壁街餐厅，原告苗起章和被告白清江因为债务纠纷发生冲突，被告白清江将原告苗起章打伤，原告的眼镜、西裤也在打斗中受损。事发后，原告到邯郸市第四医院救治并住院三天，初步诊断为眼睑软组织挫伤、眼球挫伤、颜面部软组织挫伤、左上第6颗牙Ⅲ°松动、左上第5颗牙Ⅰ°松动、全身多处软组织挫伤。2018年6月22日，原告到邯郸市第四医院检查，诊断为左上第6颗牙Ⅲ°松动，处理意见为拔除，原告当日行复杂牙拔除术。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤属于轻微伤。经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告的牙齿种植费用需人民币9500元，原告为此支出鉴定费600元。2019年8月17日，原告到邯郸市第四医院对左上第6颗牙行牙齿种植治疗，费用为9313.60元。原告苗起章系邯郸市峰峰彭城聚鑫物资经销处个体工商户。经查，因被告殴打共为原告造成如下损失：1、医疗费11092.62元，有邯郸市第四医院收费收据为证。被告虽认为部分治疗费用未实际发生，但未提交相关证据证实，故对该异议不予支持。2、误工费332.55元，根据河北省2016年批发和零售业平均工资和原告住院天数计算即40459元/年÷365日＊3日。原告虽主张误工期为18天，但其提交的证据不足以支持该误工期限，故一审法院不予支持。3、护理费294.12元，参照河北省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算较为适宜即35,785元/年÷365日＊3日。4、住院伙食补助费300元，根据原告住院天数计算即100元/日＊3日。5、交通费50元，根据原告住址及就医距离，一审法院酌情支持50元。6、鉴定费用1000元，有原告提交的相关票据为证。7、营养费1800元，根据原告受伤情况及医嘱，该院认定为1800元。8、物损费1167元，有原告提供的相关眼镜、西裤票据为证。上述费用共计16036.29元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告提供的行政处罚决定书中对侵害事实已予以认定，故被告应对因侵害行为给原告造成的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿各项损失共计18229元，但经该院查明损失数额为16036.29元，超出的数额无法律依据，该院不予支持。被告虽辩称原告受伤其自身也存在过错，但未提供相应证据予以证明，故对被告的辩解意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告白清江自本判决生效之日起十日内赔偿原告苗起章各项损失共计16036.29元；二、驳回原告苗起章的其他诉讼请求。案件受理费279元，减半收取计140元，由原告苗起章负担40元，被告白清江负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：一、关于苗起章的牙齿种植治疗费用。一审法院依据邯郸市第四医院诊断证明及收费收据，依法认定苗起章牙齿种植费用为9313.6元并无不当，应予维持。二、关于苗起章的物损费用。虽然苗起章向一审法院提交了相关眼镜、西裤的1167元票据，但考虑到该物品的使用折旧情况，本院酌定物损费为930元。一审认定苗起章的物损费为1167元不当，依法应予纠正。三、关于苗起章的营养费。根据苗起章的住院情况及诊断证明，其营养费应按18天计算，每天按照30元计算为宜，故苗起章的营养费应为540元。一审认定苗起章的营养费为1800元不当，依法应予纠正。据此，苗起章的各项损失为14539.29元。 综上所述，白清江的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1753号民事判决； 二、白清江于本判决生效之日起十日内赔偿苗起章各项损失共计14539.29元； 三、驳回苗起章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费279元，减半收取计140元，由苗起章负担50元，白清江负担90元；二审案件受理费50元，由苗起章负担20元，由白清江负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3634号原告：张广要，男，1979年5月15日出生，汉族，住址：河南省范县。被告：李良华，男，1966年12月8日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。原告张广要与被告李良华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广要到庭参加诉讼。被告李良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告张广要向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告因周转需要资金向原告借款4万元，2011年被告偿还1万元。被告于2014年8月9日向原告出具3万元借条，2014年被告又偿还了1万元，现剩余2万元未偿还。原告多次向被告主张偿还借款，但被告一直拖延不还。被告李良华未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来相识。2009年6月份，被告向原告借款4万元，用于收拆迁房。原告以现金方式借给被告4万元，后被告还款1万元。2014年8月9日，被告出具一份借条，载明：“李良华于2009年6月份，在张广要处借款3万元整，李良华在2013年1月5日为张广要出具一份借条，2014年8月9日李良华重新出具借条，李良华欠张广要借款3万元整。借款人：李良华。”借条签订后被告向原告偿还借款1万元，剩余2万元未还。庭审中，经本院拨打被告李良华的电话，李良华表示曾借款4万元，已还2万元，尚欠款2万元均属实，因其本人在海南干活，没有得到相应的工钱，暂时没有能力向原告还款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。原告张广要与被告李良华系民间借贷合同关系。原告主张被告偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李良华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张广要欠款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  翟延东人民陪审员  何海英二〇一九年十一月二日书 记 员  管晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3901号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：余勇，该公司总经理委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。被告：郝艺真，女，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告郝艺真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终297号上诉人（一审被告）开封市龙亭区房屋征收办公室。法定代表人王建国，主任。委托代理人刘高岩，龙亭区房屋征收办公室工作人员。委托代理人张新军，龙亭区房屋征收办公室法律顾问。被上诉人（一审原告）张趁意，男，1967年7月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。张趁意诉开封市龙亭区房屋征收办公室（下称龙亭区征收办）履行房屋征收补偿安置协议一案，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0204行初4号行政判决。龙亭区征收办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2013年9月3日，张趁意与龙亭区征收办签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定龙亭区征收办对张趁意的房屋实施征收并予以补偿。约定货币补偿等费用共计×××元，龙亭区征收办应自协议订立之日起7日内支付张趁意。合同签订后，张趁意将房屋腾出交给龙亭区征收办，经张趁意多次催要，龙亭区征收办至今未按约支付张趁意房屋货币补偿金。一审法院认为，张趁意与龙亭区征收办签订的《房屋征收补偿安置协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应遵守履行。协议明确约定龙亭区征收办应自协议订立之日起7日内将房屋货币补偿金支付张趁意，但龙亭区征收办至今未按约支付，已构成违约。对张趁意要求龙亭区征收办支付房屋货币补偿金×××元的请求，符合法律规定，予以支持。关于张趁意所诉违约金请求，因双方未约定，不予支持。但因被告迟延支付张趁意房屋货币补偿金，对张趁意所诉利息请求中自2013年9月11日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，一审判决：一、本判决生效之日起十日内，龙亭区征收办支付张趁意房屋货币补偿款×××元及自2013年9月11日起至付清补偿款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回张趁意其他诉讼请求。龙亭区征收办上诉称：1.被上诉人在一审的起诉已经超过《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，应裁定驳回起诉；2.被上诉人提交的《情况说明》证据形式不合法、来源不合法。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张趁意未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人龙亭区征收办与被上诉人张趁意签订的房屋征收补偿安置协议系双方自愿签订的行政协议，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应履行。在被上诉人履行协议义务后，上诉人未按照协议约定支付征收补偿款，违反了诚实信用原则，损害了行政相对人的信赖利益和协议约定的权利，一审判决上诉人按照协议履行支付义务并无不当。关于本案的起诉期限，因本案系公民、法人或其他组织对行政机关未按照约定履行协议提起的履约之诉，故起诉期限的认定应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。虽本案涉及的房屋征收补偿安置协议签订于2013年9月，但被上诉人经一审法院准许补充提交的证据可以证明其在诉讼时效期间多次向上诉人主张权利，因此应当属于诉讼时效中断事由。一审原告提起本案诉讼不超过法定起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市龙亭区房屋征收办公室负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  梁 坤二〇一九年十一月十二日书记员  闫路航
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2127号之一原告：王连煜，男，汉族，1992年10月25日生，住吉林省扶余县。被告：王雪，女，汉族，1989年5月30日生，住长春市绿园区。本院在审理原告王连煜诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，现原告王连煜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王连煜的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王连煜撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告王连煜负担,多收取的案件受理费4,050元退还给原告王连煜，保全费1,471元由原告王连煜负担。审判员  原源二〇一九年十一月二十六日书记员  孙伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3606号罪犯崔岩，男，满族，1990年3月16日出生于黑龙江省阿城市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）哈刑初一字第139号刑事附带民事判决，认定被告人崔岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年3月18日作出（2009）黑刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔岩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯崔岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分40分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯崔岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔岩的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年11月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1556号 申请执行人张贵阳，男，1960年5月2日出生，汉族，辽宁省建昌县。 被执行人周矗辉，男，1981年6月28日出生，满族，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。 本院在受理张贵阳申请执行周矗辉劳动合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初2687号生效民事判决书，本院于2019年2月1日立案执行。本院执执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2687号生效民事判决书的内容执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  项博文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3830号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场****楼**（金通湾站前商贸楼****楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：陈琼，女，汉族，1992年9月26日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告陈琼商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月十五日书记员  董小雪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6658号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，经理。被告：战寿信，男，1967年11月7日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告战寿信买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月2向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十一日书记员 金照岩
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复657号复议申请人（被执行人）：唐山市宏文实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华道。法定代表人：邓子国，该公司总经理。委托代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。申请执行人：北京丹利源投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路****楼**。法定代表人：潘华江，该公司总经理。异议人（利害关系人）：唐山凤形金属制品有限公司，住，住所地河北省唐山市古冶区京华道原唐山监狱少管所院内/div>法定代表人：杨玉海，该公司董事长。委托代理人：张国良，该公司工作人员。复议申请人唐山市宏文实业集团有限公司（以下简称宏文公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异797号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，北京丹利源投资咨询有限公司（以下简称丹利源公司）与被执行人宏文公司服务合同纠纷一案,唐山中院（2009）唐民初字113号、河北省高级人民法院（2012）冀民再终字第77号民事判决是本案的执行依据，判令宏文公司给付丹利源公司咨询服务费500万元，以及迟延履行期间的利息、案件受理费。进入执行程序后，2019年7月19日，执行机构作出（2016）冀02执恢248号之八执行裁定，查明唐山凤形金属制品有限公司（以下简称凤形公司）股东之一安徽省凤形耐磨材料股份有限公司（上市公司，证券代码：002760）公告的2017、2018年度财务报告记载，其分别收到凤形公司分配红利1487500元，其持有凤形公司35%的股份。故确认被执行人宏文公司在凤形公司有已到期的股息、红利（2017年、2018年）119万元，裁定凤形公司应于收到裁定后三十日内直接向丹利源公司支付119万元。唐山中院另查明，该院于2018年10月10日作出（2016）冀02执恢248号之四执行裁定，查明被执行人宏文公司在凤形公司处有已到期的股息、红利（2015年、2016年）等收益119万元，裁定凤形公司应于收到本裁定书后三十日内直接向申请执行人丹利源公司支付119万元。凤形公司不服，提出执行异议，唐山中院作出（2018）冀02执异946号执行裁定，驳回凤形公司的异议请求。凤形公司不服，提出复议，河北省高级人民法院作出（2019）冀执复126号执行裁定，驳回凤形公司的复议申请。因凤形公司未履行法定义务，唐山中院于2019年4月25日分别作出（2016）冀02执恢248号之六、之七执行裁定，冻结、划拨第三人凤形公司（应支付到期的股息、红利等收益）银行存款119万元。宏文公司不服，提出执行异议，唐山中院作出（2019）冀02执异478号执行裁定，驳回宏文公司的异议请求。唐山中院再查明，河北省人民检察院于2018年8月30日作出冀检控民受[2018]35号民事诉讼监督案件受理通知书，载明，宏文公司因与丹利源公司服务合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院作出的（2012）冀民再终字第77号民事判决，向该院申请监督。经该院审查，符合受理条件，决定予以受理。异议人宏文公司不服（2019）冀02执异478号执行裁定，向唐山中院提出异议称，唐山中院作出（2016）冀02执恢248号之八执行裁定书，裁定凤形公司应于收到该裁定后30日内直接向丹利源公司支付119万元。异议人对本案的裁定内容持有异议，已向河北省人民检察院提交了民事监督申请并予以受理，就本案疑点再次陈述如下：1.异议人原董事长助理王宝金和被异议人法定代表人潘华江在明知异议人已于2006年初开始运作青海万力宁北发电有限公司增资及股权收购项目即宁北火电厂（2×13.5千瓦改扩建工程）项目，并且已知异议人已于2006年4月12日同青海万立投资股份有限公司、青海桥电实业总公司签署了关于上述股权收购、增资的《协议书》，及国家发展改革委员会已于2007年3月2日以[2007]454号文件通过了对宁北火电厂2×13.5千瓦改扩建工程核准的批复的情况下，为了骗取异议人的资金，利用王宝金保管异议人公章及董事长助理的职务便利，恶意串通，针对项目，仓促注册10万注册资金的投资咨询公司，并在异议人不知情的情况下签订了《咨询服务协议》，有合同诈骗嫌疑，以此合同为据的诉讼行为也涉嫌虚假诉讼，在庭审中异议人提交了第三方出具的在项目洽谈中未有第三方参与的证明，而被异议人也未能提供相关履行合同义务的证据。就此异议人已经于2012年向公安机关报案，案号为唐公经立字[2012]151号，案件卷宗显示王宝金与被异议人存在通谋，签订的合同也系虚假合同。鉴于以上，异议人认为从法律程序上虽然可执行回转，但为保障异议人合法权益，避免因法院执行行为给异议人正常经营带来不可逆转的经济损失，请法院对该案中止执行，待河北省人民检察院对异议人民事监督申请作出决定后，再行该案的执行行为。申请中止执行（2016）冀02执恢248号之八号执行裁定书。唐山中院认为，根据凤形公司股东之一安徽省凤形耐磨材料股份有限公司公告的年度报告记载，2017、2018年度该公司在凤形公司的持股比例均为35%，收到的来自凤形公司的股利均为1487500元。被执行人宏文公司在凤形公司的持股比例为14%。执行机构据此核算出宏文公司在凤形公司享有的已到期股息、红利（2017、2018年度）为119万元，并裁定凤形公司直接向申请执行人丹利源公司支付并无不当。异议人所提案件疑点系针对执行依据所提，不属于异议审查范围，本案不予审查。检察机关受理民事诉讼监督案件并非执行中止的法定事由，故异议人宏文公司所提河北省人民检察院已经受理了民事监督申请，申请中止对凤形公司银行存款的冻结、划拨，待检察机关作出决定后再行本案的执行行为的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定驳回唐山市宏文实业集团有限公司的异议请求。复议申请人宏文公司不服唐山中院的（2019）冀02执异797号异议裁定，向本院申请复议称，本案涉嫌虚假诉讼，执行机构在未查清事实，且河北省人民检察院对本案执行依据予以民事监督的情况下，直接作出（2016）冀02执恢248号之八执行裁定错误。据此，请求撤销（2019）冀02执异797号异议裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行机构执行其名下财产并无不当。其关于本案涉及虚假诉讼之主张，系对生效法律文书所提异议，不属于人民法院异议和复议案件审查范围，可通过审判监督程序解决；检察机关受理民事诉讼监督案件并非人民法院执行中止的法定事由，其所称河北省人民检察院已对本案执行依据予以民事监督，本案应中止执行之主张，无法律依据，不予支持。综上，唐山中院（2019）冀02执异797号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐山市宏文实业集团有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异797号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  赵长山审判员  商建富二〇一九年十一月二十七日书记员  高 飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4983号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林志能，男，1962年2月7日出生，汉族，身份证登记住址为浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告林志能信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告林志能经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金27902.17元，利息3976.76元，逾期还款违约金1127.98元，共计欠款33006.91元。并支付从2019年1月4日至实际还清之日止的利息及其他费用；2.依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。林志能未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，欲证明被告向原告申请金穗贷记卡，后经审批原告向其发放贷记卡；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，欲证明该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等进行了约定；4.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份，欲证明该章程对金穗贷记卡的申请、领用、使用、计息、年费、手续费、工本费、逾期还款违约金、超限费及违约责任进行了规定；5.欠款证明一份，欲证明截止起诉之日被告所欠金额；6.交易信息一份，欲证明被告对贷记卡的使用情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，林志能向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。林志能在申请表“重要提示”后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定：“……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡逾期还款违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡逾期还款违约金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。林志能领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年1月3日，林志能所欠信用卡本金27902.17元、利息3976.76元、逾期还款违约金1127.98元。另查明，逾期还款违约金1127.98元自2017年4月13日开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与林志能之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为林志能办理信用卡并提供相应服务的义务，但林志能却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张林志能归还截止2019年1月3日所欠的信用卡本金27902.17元、利息3976.76元，以及自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的违约金1127.98元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，农行昆明分行主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日以后，虽农行昆明分行在其官方网站进行了公告，但公告仅能达到通知效果，不足以证明农行昆明分行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对农行昆明分行主张的逾期还款违约金1127.98元，本院不予支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方亦在领用合约有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林志能于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年1月3日所欠信用卡本金27902.17元、利息3976.76元，并支付上述欠款本金自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、林志能于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元;三、驳回中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由林志能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  王希琳人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 函
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执543号 申请执行人蒙菁菁，女，1972年6月5日出生，汉族，灵山县居民,住。 被执行人张雪，女，1978年1月13日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住灵山县。 被执行人陈威宇，男，1977年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人蒙菁菁与被执行人张雪、陈威宇民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行上述民事调解书确定的义务，即强制被执行人张雪、陈威宇履行以下义务：即：1、归还申请执行人蒙菁菁借款本金14000元及利息；2、支付申请执行人蒙菁菁迟延履行期间加倍债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张雪、陈威宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人张雪、陈威宇的财产进行了调查，查明车牌号码为桂Ｎ×××××东风标致牌小型汽车属被执行人张雪所有、车牌号码为桂Ｎ×××××长城牌小型汽车属被执行人陈威宇所有，上述车辆已被本院另案查封，但查找不到车辆线索，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执543号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月四日 书记员  韦伟明
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执恢53号申请执行人刘旺，男，汉族，1994年3月11日出生，住河北省高碑店市辛立庄镇辛立庄二村**。申请执行人刘丙新，男，汉族，1937年7月5日出生，，住河北省高碑店市辛立庄镇辛立庄二村**申请执行人杨贵连，女，汉族，1962年12月27日出生，住，住河北省高碑店市辛立庄镇辛立庄二村**/div>被执行人刘秀平，女，汉族，1978年4月19月出生，身份证号码1324041***********，住河北省高碑店市辛立庄镇东上垡村**。被执行人刘喜中，男，汉族，1951年12月19日出生，身份证号码1324041***********，，住河北省高碑店市辛立庄镇东上垡村**被执行人王井芬，女，汉族，1953年2月4日出生，身份证号码1306841***********，住，住河北省高碑店市辛立庄镇东上垡村**/div>被执行人王迎春，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证号码1324041***********，住河，住河北省高碑店市辛立庄镇丁家庄村**div>关于刘丙新、杨贵连、刘旺与刘秀平、刘喜中、王井芬、王迎春的刑事附带民事赔偿一案，保定市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀06刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人附带民事赔偿款经济损失26207.5元，被执行人刘秀平、刘喜中、王井芬、王迎春互负连带赔偿责任，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月28日、11月28日先后扣划被执行人刘秀平在银行存款6000元、9950元，未发现被执行人刘秀平、刘喜中、王井芬、王迎春有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年12月25日，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。2019年11月22日，被执行人刘喜中的儿子刘小飞主动将本案余款10550元（含执行费293元）汇至法院执行案件案款专户，本案履行完毕。2019年11月25日，申请执行人刘旺代表爷爷刘丙新、母亲杨贵连向本院提出申请，（2017）冀06刑初27号刑事附带民事判决书恢复执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。本院认为，（2017）冀06刑初27号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）冀06刑初27号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日联系人：刘朝礼电话：0312-310****本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初9923号 原告：海万林，男，1952年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：海金星，男，1976年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告海万林与被告海金星合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海万林庭参加诉讼。被告海金星经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海万林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告剩余的房屋拆迁分割款30万元；2.本案案件受理费及送达费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2017年12月因位于乌鲁木齐市天山区自建房拆迁，政府给予拆迁补偿。该房屋系原告出资修建，当时房屋登记在儿子名下，房屋拆迁款政府给被告发放后，原被告经多位亲戚在场协商，被告同意给原告支付拆迁分割款90万元，现已支付原告58万元，剩余32万元被告在2018年11月8日只给原告出具欠条一份，注明“海金星欠到父亲海万林30万元”。当时口头答应尽快付款，但至今拒不履行付款义务，诉前原告多次找被告要求付款无果。万般无奈下只有诉至法院，请求依法判决。 被告海金星未作答辩。 本院经审理认定如下事实：坐落于天山区翠泉路思泉巷******，-1层房屋登记所有权人为海金星，产权证号为：乌房权证天山区字第××号。该房屋被征收，双方就分割房屋征收补偿款发生纠纷。经双方亲戚居中协调，海金星在给付海万林部分款项后，于2018年11月8日向海万林出具欠条一份，载明：海金星欠到父亲海万林叁拾万元正。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。海金星向海万林出具的《欠条》，出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，海金星应当依法按照约定全面履行向海万林给付30万元的义务。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告海金星给付原告海万林房屋拆迁分割款300000元。 上述款项300000元，被告海金星于本判决生效后十五日内向原告海万林一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告海金星负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告海金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇一九年十一月二十四日 书记员 吐玛热斯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9442号原告：王勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：李治宝，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告王勇与被告李治宝买卖合同纠纷一案中,原告王勇于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李治宝的起诉。本院认为：原告王勇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王勇撤回起诉。本案受理费减半收取283元，由原告王勇负担。审 判 长  徐功法人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  田玉鹤二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱青青
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初454号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人潘桂新，男，1962年10月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月29日被安丘市公安局取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人潘桂新犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人潘桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年7月4日21时许，在安丘市凌河镇某村贾某家中，因琐事，被告人潘桂新对贾某进行殴打，致贾某面部、头部受伤。经法医鉴定，贾某面部损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人潘桂新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘桂新系自首，具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人潘桂新判处有期徒刑六个月至一年，根据赔偿情况决定是否适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了被害人贾某陈述，证人潘某的证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、前科查询情况，被告人供述等证据证实。 被告人潘桂新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人潘桂新主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人潘桂新与被害人贾某自愿达成和解协议，被告人潘桂新赔偿贾某3万元，贾某对被告人潘桂新的行为表示谅解。 本院认为，被告人潘桂新因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人潘桂新系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘桂新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  闫玉叶 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王超超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6727号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：管佳，男，汉族，1944年2月13日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告管佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初35号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管佳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币47,672.58元(以下币种同)。因被告管佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人管佳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海银行*2643、上海农村商业银行*8462等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并扣划共计3,610.98元。三、申请执行人向本院确认，被执行人管佳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人管佳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人管佳名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3062号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务：行长。被执行人：丁国霞，女，1970年6月13日，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2019年7月30日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6854号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人丁国霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为34650.00元。本院依法向被执行人丁国霞发出（2019）内0525执3062号执行通知书、报告财产令。但被执行人丁国霞未按本院（2019）内0525执3062号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人丁国霞发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人丁国霞的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人丁国霞下落不明。本案在执行过程中被执行人丁国霞未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行行同意本院对（2019）内0525执3062号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3062号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人丁国霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  李竟宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢334号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：王增群，女，生于1975年1月1日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：李云华，男，生于1975年5月17日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：王良，男，生于1971年6月22日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：罗敏，女，生于1971年2月28日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 本院依据（2018）川0522民初1184号民事调解书，于2019年5月28日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行王增群、李云华、王良、罗敏金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人归还了借款本金300000元，支付了利息10000元和垫付诉讼费3044元。2019年11月25日，申请执行人以被执行人已按约履行了大部分还本付息义务和其余利息、费用另行协商处理为由，申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执恢334号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐勇平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2941号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777中润世纪广场**。负责人：靳刚，总经理。被执行人：康于林，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人康于林代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3458号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告康于林于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付保险赔偿金5907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康于林负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人康于林名下所有的牌号为鲁Ａ×××**东风牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1351号 中国银行股份有限公司徐州西关支行： 中国银行股份有限公司徐州西关支行与朱启晨、上海绿地集团徐州新城置业有限公司借款合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珊，女，1990年10月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市明福市场运营发展有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705。法定代表人：张荣军。再审申请人李珊因与被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称明福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珊申请再审称，明福公司故意隐瞒事实，导致一、二审判决对《物业使用权转让合同》效力认定错误。现李珊提供新证据拟证明案涉合同无效，即（2019）粤0604民初1383号民事判决书，在该案中明福公司陈述确认加德公馆项目地块二包括1-6栋，且该案经审查确认地块二未取得建设工程规划许可证，因此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》第二条规定，案涉合同自始无效。综上，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审；本案一、二审受理费由明福公司承担。本院再审审查期间，李珊向本院提交了新证据：佛山市禅城区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）粤0604民初1383民事判决。拟证明案涉地块属于地块二，案涉地块未办理建设工程规划许可证。经本院依法传唤，被申请人明福公司未参加听证，也未提交书面质证意见。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人李珊主张的再审事由进行审查。（一）关于本案的事实认定问题。根据李珊申请再审提交的新证据，即（2019）粤0604民初1383民事判决，案涉物业所属的地块二尚未取得建设工程规划许可证。一、二审法院在认定《[加德公馆]物业使用权受让确认协议》《物业使用权转让合同》的效力问题时未注意审查地块一、二的区别，以地块一的建设工程规划许可证认定案涉合同有效，属认定事实错误。（二）关于本案的定性问题。根据本案查明事实，案涉《[加德公馆]物业使用权受让确认协议》《物业使用权转让合同》约定的内容如物业使用权期限、计价方式、付款方式等合同条款符合房屋买卖合同的要素及特征。结合案涉物业至今未完工及交付使用，租赁标的物并不存在，李珊亦未实际使用涉案物业的情况，一、二审将本案定性为房屋租赁合同纠纷是否妥当，再审中，应结合本案查明的事实，对案涉合同的性质及效力作出准确认定及妥善处理。综上，李珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月十三日法官助理钟蕾书记员苏惠如