河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1243号原告：刘某1，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住饶阳县。被告：段某1，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告刘某1与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2007年秋天在媒人摄合下，双方确立了恋爱关系后开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子段某2。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚后夫妻两地分居，没建立起真正的夫妻感情，被告常年在外，从原告怀孕到儿子三岁，被告不给生活费，都是原告独自抚养，原告没有生活来源，靠借债度日。从2012年双方闹纠纷，原告回了娘家，现已经分居七年以上。被告曾在2014年11月起诉离婚，法院于2015年1月31日以（2014）饶民初字第666号判决不准离婚，之后双方仍然分居，2015年被告第二次起诉离婚，后被告撤诉，但双方不能和好，互不履行夫妻义务。原告无奈于2018年8月起诉离婚，法院2018年11月5日判决不准离婚，在之后半年多的时间里，双方关系无任何改善，且持续恶化，导致两方的家庭其他成员也时常产生纠纷，造成社会的不和谐和不稳定。婚生儿子段某2三岁前一直由原告独自抚养教育，被告不闻不问也不给生活费和抚养费，原告需要外出打工维持家用和还债，孩子三岁后便开始随爷爷奶奶生活，因被告方多年来不允许孩子认原告，孩子即使在路上碰到了原告也不敢说话，使得母子的情感断裂，形同路人，现原告打工收入少、不稳定，儿子由被告抚养更为合适。综上，原告与被告感情已破裂，再无和好的可能，请求1、判决原、被告离婚。2、儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。3、依法确认原告对儿子的探望权。被告段某1辩称：不同意原告的所有诉讼请求。被告为了生活外出打工，挣的钱都交给原告，在儿子一周半时，原告与被告闹纠纷，就曾不管孩子，把孩子放在家，让孩子跟随爷爷奶奶生活，原告带孩子也就到二周多，就不再管孩子了，从2010年到现在，孩子一直跟随被告生活，原告没有看望过孩子。双方分居的时间已经记不清了，在2014年法院判决不准双方离婚后，双方未能和好。围绕本案争议焦点，原告刘某1陈述、举证如下：提交证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证明材料，证明双方夫妻感情已经破裂。现在孩子随被告生活，原告见不到孩子，没法征求孩子的意见，被告的生活好条件好，孩子随被告生活更为有利。双方婚后无共同财产、债权、债务等经济纠纷。孩子小时候，被告常年不在家，也不给抚养费，养孩子只能借钱，借了多少钱忘记了。被告段某1对原告提交证据的质证意见是：四个证人未出庭作证，对证人证言不认可。围绕自己的诉讼主张，被告段某1陈述、举证如下：夫妻感情基本破裂，在符合条件的情况下同意离婚。孩子长大了，有思想了，随谁生活应尊重孩子的意见，由孩子决定。自2010年被告将孩子给被告的父母放下后，就再也没给过孩子抚养费，孩子一直随被告生活。如孩子愿随被告生活，原告需要每月支付1200元的抚养费，从2010年开始至孩子18周岁共16年，抚养费原告要一次性付清。如果孩子愿随原告生活，被告每月也出1200元，到18周岁为止。双方共同生活期间，经原告手借给其大哥款25000元，2009年经被告手借给原告二哥10000元，属于共同债权，由双方共同分割；因为抚养孩子，被告借款60000元至70000元，至今未还，属于共同债务，由双方共同承担。开庭结束后，原告向法庭提交了原告与儿子在一起时的照片四张、（2014）饶民初字第666号民事判决书复印件一份、段某12015年8月6日的诉状一份、2015年11月9日法院出具的（2015）饶民初字656号民事裁定书一份、2018年9月18日法院出具的（2018）冀1124民初1013号判决书复印件一份。被告段某1提交了儿子亲笔书写的愿随父亲生活的书面意见一份。对证据和争议事实的分析与认定：原告主张夫妻感情破裂提交的证人证言，因证人未出庭接受质证，对证据的真实性不予以确认，根据原告和被告的陈述意见，结合被告段某1两次起诉离婚，原告也二次起诉离婚的事实，可以确认双方因感情不合分居已经超过了二年，原、被告的夫妻感情确已破裂。对婚生儿子段某2现随被告生活的事实，双方无异议，予以确认。被告提交的儿子段某2愿随被告生活的书面意见，与原告的诉讼请求及被告的陈述意见并不矛盾。对于孩子抚养费的负担问题，被告提出原告从2010年开始就没再管孩子，原告未能举证证明，结合双方的陈述和庭后原告提交的照片分析，在孩子三周前原告对孩子进行了抚养，并推定孩子三周后，原告未再支付过孩子的抚养费，被告提出原告应补孩子抚养费的主张是合理的，让原告从孩子三周岁补到2019年7月1日比较合理。被告主张的共同债务，因没有提供证据佐证，原告不认可，本案不予以确认。对被告主张的债权，被告未提供证据，原告否认，本案不合并处理。经审理查明：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子段某2，现孩子随被告段某1生活。原、被告婚后因性格不和，缺乏相互包容和理解，不能正确处理家庭内容矛盾，导致原告从2012年开始因纠纷，回娘家居住，中间虽然经过多方的调解和努力，但始终未能和好，被告段某1于2014年8月14日写了诉状，本院2014年11月3日受理被告的离婚诉讼，于2015年1月31日出具（2014）饶民初字第666号民事判决书，未准予原、被告离婚；之后双方并未和好，被告段某1于2015年8月6日第二次起诉离婚，后于2015年11月8日撤诉；在被告撤诉后，原、被告双方仍然相互不来往，互不履行夫妻义务，原告刘某1在2018年9月18日起诉离婚，本院审理后出具了（2018）冀1124民初1013号判决书，未准予双方离婚，但原、被告的夫妻关系一直未得到改善，原告刘某1又于2019年9月11日提起了本次离婚诉讼，经本院调解，双方不能和好。对双方所生儿子的抚养费争议，在孩子三周岁后，原告放下孩子外出打工，原告与被告的矛盾不断加深，原告就没有再给过孩子抚养费。本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭内部矛盾，造成从2014年8月14日开始，被告段某1就写了起诉状，之后并两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后和亲友多方调解，双方未能和好，导致原告刘某1又起诉离婚，在法院判决双方不准离婚后，矛盾已经很难调和，互不履行夫妻义务，原告刘某1又提起了本次诉讼，因被告和原告均两次向法院诉讼离婚，经调解双方不能和好，应确认夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原、被告婚生儿子段某2，现已经满十周岁，一直随被告段某1生活，并书面表示愿继续随被告生活，综合原、被告和孩子三方的意见，不改变孩子的学习和生活习惯，让孩子继续随被告生活更有利于孩子的健康成长，应判决孩子继续随被告生活。原告刘某1提出不承担孩子抚养费的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持，原告应承担一半的抚养义务；被告提出让原告从2010年开始补抚养费的主张，证据不充分，根据双方的陈述和孩子三周岁后原告未给付抚养费的推定事实，原告应从2012年7月1日开始补给被告孩子的抚养费，原告属于农村劳动力，以参照河北省统计局公布的2018年度农林牧渔业职工年均收入23461元25%的标准计算，每年需要支付孩子抚养费5865元，从2012年7月1日起到2019年7月1日共计7年，应一次性补给被告孩子的抚养费41055元。2019年7月1日之后的抚养费，原告按上述标准给付，每半年给付一次，一直到儿子满十八周岁为止。被告段某1主张夫妻存续期间有共同债务的事实，没有提供证据佐证，原告不认可，不予以确认。被告段某1主张的债权，原告不认可，被告段某1可另行向债务人主张，本案不再予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告段某1离婚。二、原、被告婚生儿子段某2随被告段某1生活，原告刘某1于本判决生效后十五日内补给被告段某1孩子的抚养费41055元。从2019年7月1日开始，每半年给付孩子抚养费2932.5元，在当年的12月31日和7月1日各给付一次，一直到儿子段某2满十八周岁为止。三、原告刘某1在不影响儿子正常生活、学习的情况下，有权对儿子段某2进行探望，被告段某1应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐爱辉二〇一九年十一月二十六日书记员  宋亚静