wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8844号申请执行人：一汽租赁有限公司,注册地天津市自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：任开连，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14706号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与任开连融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人任开连发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人任开连名下牌照号码为苏H7XX**小型汽车一辆，本院已委托淮安市清江浦区人民法院代为查封，但上述车辆至今下落不明。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14706号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4472号 原告：陈鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师,特别代理。 被告：林雪，女，1993年9月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林庆程，男，1969年9月23日出生，汉族，住仙游县，系林雪之父。 原告陈鑫与被告林雪因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，陈鑫的委托诉讼代理人温光忠和林雪的委托诉讼代理人林庆程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鑫向本院提出诉讼请求：请求林雪偿还借款307804元及支付自2015年5月28日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：林雪因向福建省中瑞房地产公司购房需要,于2015年5月28日向陈鑫借款现金307804元用于支付首付款等，当时约定借款期限12个月，逾期还款，借款人除应当支付给出借人自借款之日起按月利率2.5%计至实际还清借款之日止的利息外，还应当支付给出借人逾期还款偿还本金的20%的违约金，担保人林庆柱愿意对上述借款本息承担连带保证责任，出借款项转账至被告林雪农行仙游支行账户内，借款届期后，林雪并未按约还本付息，虽经陈鑫多次催讨，但林雪编造各种理由拒绝偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。 林雪辩称：陈鑫以前确实有汇款给林雪，陈鑫的介绍人推荐说买房子是零首付，林雪就写了一份30万元的借条给陈鑫，陈鑫跟林雪口头约定该笔借款不用还，其实林雪最初购买的那套房子每平方没有那么贵，陈鑫跟林雪说没事，先提高价格好去银行贷款，贷款高一点房子就是零首付，30万元就不用还，就相当于零首付，现在陈鑫起诉，林雪也愿意承担没有利息分期三年偿还给陈鑫30万元。 陈鑫对其主张提供借据两份、转账记录一份，欲证明被告林雪因购房缺乏资金向陈鑫借款307804元，用于支付首付款，借款款项由陈鑫的农行账户汇入林雪的农行账户。对于陈鑫提供的证据，林雪质证认为，对真实性无异议，但认为陈鑫以前确实有汇款给林雪，陈鑫的介绍人推荐说买房子是零首付，林雪就写了一份30万元的借条给陈鑫，陈鑫跟林雪口头约定该笔借款不用还，其实林雪最初购买的那套房子每平方没有那么贵，陈鑫跟林雪说没事，先提高价格好去银行贷款，贷款高一点房子就是零首付，30万元就不用还，就相当于零首付，现在陈鑫起诉，林雪也愿意承担没有利息分期三年偿还给陈雪30万元。本案在审理过程中，本院经释明并告知林雪，若认为陈鑫或其他人有涉嫌违法行为，应在自2019年10月24日起10内向公安机关报案并向本院提交有关立案证明，但林雪至今未向本院提交有关立案证明。 本院审查认为，林雪对陈鑫提供借据二张、银行转账凭证的真实性无异议，且林雪也未在本院指定的期限内提供有关陈鑫或他人有涉嫌违法行为的立案证明，陈鑫提供的借据及银行转账凭证与本案有关联，来源合法，故本院对陈鑫提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，林雪因向福建省中瑞房地产公司购房需要，向陈鑫借款307804元，双方约定借款期限为12个月，若按时还款不计利息，若逾期还款，借款人应支付自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，还应支付给出借人逾期偿还本金20%的违约金，林雪有出具借据二份给陈鑫收执，案外人林庆柱作为担保人在两份借据上签名担保。同日，陈鑫通过银行转账给林雪317580元，对多出307804元的款项，陈鑫表示不作主张。 综上所述，本院认为，林雪向陈鑫借款307804元，双方约定还款期限和借款利率，借款本息至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故陈鑫请求林雪借款307804元并支付自2015年5月28日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 林雪应在本判决生效之日起十日内偿还给陈鑫借款307804元及利息；利息计算方法为：以借款307804元为基数，自2015年5月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9736.9元，由林雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初152号之一原告：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司**。法定代表人：杨奇，执行董事。委托诉讼代理人：聂克，湘电集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：潘慧，湘电集团有限公司律师事务部律师。被告：上海煦霖国际贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******/div>法定代表人：黄余珍，执行董事。委托诉讼代理人：王惠，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓明，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦>法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：姚作配，男，1983年6月12日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李苏，男，1983年6月29日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行员工，住广东省深圳市福田区。第三人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上，住所地中国试验区世纪大道**二十一世纪中心大厦第****。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：邱富民，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星星，北京德恒律师事务所律师。原告湘电国际贸易有限公司与被告上海煦霖国际贸易有限公司、第三人华融湘江银行股份有限公司、第三人宁波银行股份有限公司上海分行信用证欺诈纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于立案时经本院批准缓交一半案件受理费，本院于2019年10月17日通知原告在七日内交纳余下的一半案件受理费，但原告未在本院指定的期限内交纳，亦未办理减交或免交案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘电国际贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费143283元，已减半收取71641.5元，财产保全费5000元，合计76641.5元，由原告湘电国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅人民陪审员  石妹玲二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈 石
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6943号原告：颜继红，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告颜继红与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜继红的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜继红向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1997年1月至1997年11月的养老保险费8095.92元。事实和理由：原告于1988年8月应聘至潼南县塘坝区供销合作社工作，于1998年4月下岗，1997年1月至1997年11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，对原告起诉的养老保险费的金额和计算标准无异议，原告是与潼南县塘坝区供销合作社建立劳动关系，潼南县塘坝区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：颜继红于1988年8月应聘至原潼南县塘坝区供销合作社工作。1998年4月25日，双方解除劳动关系。1997年1月至1997年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县塘坝区供销合作社未缴纳。后潼南县塘坝区供销合作社因改制而解体，颜继红向社会保险机构补缴了1997年1月至1997年11月期间的养老保险费共计8095.92元。2019年11月4日，颜继红申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费8095.92元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、塘坝供销合作社文件、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1988年8月至1998年4月，原告与潼南县塘坝区供销合作社建立劳动关系。1997年1月至1997年11月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县塘坝区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县塘坝区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县塘坝区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告颜继红1997年1月至1997年11月期间的养老保险费8095.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李建华，女，1969年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张昱，女，1969年4月27日出生，汉族，住广东省。再审申请人李建华因与被申请人张昱名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，原判认定事实不清。李建华就张昱的若干网络账号均提起诉讼，但原审法院只查明@张昱广州景中这个账号是她本人真实信息注册。因为张昱有意隐瞒事实，没有承认其他账号是其真实身份信息注册，而让另案诉讼仓促结案，对李建华严重不公。尤其是巨量诽谤、侮辱、陷害内容达数十万条，影响恶劣且深远。其中还侮辱李建华母亲和女儿，使李建华精神、财产受到严重损失的情况下，只判决5000元精神损失，财产损失也只5000元，不足以对张昱进行惩戒，更不足以对李建华的精神和财产损失进行弥补。故请求法院依法再审，撤销原判，改判或发回重审，所有诉讼费用由张昱承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建华认为原判认定的精神损害抚慰金及经济损失数额过低。再审期间，李建华提交医药费用单据、诊断报告、2011-2019年张昱新账号发布言论的网站截屏等证据。经核，上述证据尚构不成新证据。原判根据张昱的过错程度、侵权言论的内容、数量等因素依法确定的赔偿数额亦属合理。李建华的现有证据不足以证明其再审主张。原判结果并无不当。李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9305号原告：白洪彬，男，1997年11月7日出生，蒙古族，个体。被告：王小平，男，1980年4月21日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告白洪彬诉被告王小平民间借贷纠纷一案中，原告白洪彬于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白洪彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白洪彬撤回诉讼。案件受理费320.00元，因适用简易程序减半收取160.00元，由原告白洪彬负担。审判员  哈申二〇一九年十一月七日书记员  金令
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初513号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人宋海泉，男，1971年7月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内通辽市开鲁县开鲁镇杨秀峰村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]429号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月14日15时许，被告人宋海泉饮酒后驾驶×××名爵小轿车，沿开鲁镇飞机场村南北水泥路自北向南行驶至飞机场村南侧200,米处时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为159mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人宋海泉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人宋海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月二十八日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初513号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人申彦民   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人宋海泉，男，1971年7月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内通辽市开鲁县开鲁镇杨秀峰村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]429号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月14日15时许，被告人宋海泉饮酒后驾驶×××名爵小轿车，沿开鲁镇飞机场村南北水泥路自北向南行驶至飞机场村南侧200,米处时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为159mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人宋海泉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人宋海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审266号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：石建科，男，1983年9月29日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2003行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。根据2014年7月1日起施行的《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中申请执行人认定被执行人2016年5月1日违法占地建养鸡场，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后，于2019年1月才进行调查并进行处罚，现向法院申请强制执行，要求强制执行退还非法占用的土地，拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未提供申请强制执行标的情况和土地原状的情况，提供的土地利用总体规划图不能区分哪些建筑是非法占用基本农田新建的建筑物和其他设施，要拆除哪些新建的建筑物和其他设施，恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2003行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 玉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3608号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：王朝华，男，1978年12月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告王朝华侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十一月四日书 记 员  姜霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2218号申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣集团公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：张友干，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安徽中奥混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人:李峰，该公司总经理。原审被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锦平，该公司职员。委托诉讼代理人：郭建如，该公司职员。再审申请人南通华荣集团公司合肥分公司（南通华荣合肥分公司）因与被申请人安徽中奥混凝土有限公司（中奥混凝土公司）、原审被告南通华荣建设集团有限公司（南通华荣集团公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通华荣合肥分公司申请再审称：一、本案原审法院认定事实错误，南通华荣合肥分公司与中奥混凝土公司之间并无新慧·金水岸景观工程合同关系，南通华荣合肥分公司欠付中奥混凝土公司款项至多为325557元，而非429654元。双方签订的合同所列内容为新慧·金水岸二期别墅工程土建工程，并无景观等工程。根据本案证据材料《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》（简称《合同》）及补充合同，在该《合同》第一条工程概况里清楚的列明工程名称为“新慧·金水岸二期别墅工程”，并无“等”字，即并非原审法院所查明的新慧·金水岸二期别墅等工程。从该合同第12条“货款支付(乙方垫资结构封顶，总周期不得超过四个月），乙方付款壹百万元整，剩余砼款贰个月内付清”约定可知，南通华荣合肥分公司承建的是土建工程，才会有“结构封顶”的表述。2、中奥混凝土公司多次提到《合同》中涉及新慧·金水岸景观工程内容，但自始至终未提供景观工程合同等书面材料，故不能证明景观工程合同的签订方是南通华荣合肥分公司。根据中奥混凝土公司在原审中的证据表明,中奥混凝土公司将“二期别墅工程”与“景观工程”分开列明，可知二者并非同一工程。那么，原审法院则不能想当然的认定景观工程包括在本案所称的“二期别墅工程”中，该举证责任在于中奥混凝土公司，如其举证不能，应承担不利后果。3、财务资料由中奥混凝土公司单方提供，不具有客观性、真实性，不能作为认定事实的依据。本案所涉审计报告所使用财务资料仅为一页中奥混凝土公司所列清单的打印件（在无其他证据佐证的情形，案涉104097元欠款涉嫌虚构），且审计报告中明确载明“提供相关财务资料的真实性、完整性由中奥公司管理层负责”。4、原审法院查明的事实自相矛盾，根据其查明的事实，至多作出“南通华荣合肥分公司欠付中奥混凝土公司325557元”的结论，并不能作出截至2011年12月31日，南通华荣合肥分公司用于新慧·金水岸景观工程尚欠原告混凝土款104097元没有支付，同时又查明2013年1月4日，中奥混凝土公司与南通华荣合肥分公司就欠款事宜进行核对，确认南通华荣合肥分公司尚欠用于新·慧金水岸二期别墅工程的混凝土款325557元”，在查明上述事实的情况下，作出“南通华荣合肥分公司申请人欠付中奥混凝土公司429654元”的结论，不仅不合常理，也存在逻辑错误。二、本案已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。所涉合同第5.2规定货款支付乙方垫资结构封顶，总周期不得超过四个月，乙方付款壹百万元整，剩余砼款贰个月内付清的约定可知，付款期限为结构封顶后两个月内。涉案工程在2011年结构封顶，根据二年诉讼时效规定，本案所涉事宜早已超过诉讼时效，并不存在法定的诉讼时效中止、中断的情形。综上，南通华荣合肥分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。中奥混凝土公司、南通华荣集团公司未提交书面意见。本院经审查认为，南通华荣合肥分公司与中奥混凝土公司签订的《合同》系双方真实意思表示，应为有效。合同签订后，中奥混凝土公司向南通华荣合肥分公司施工的新慧·金水岸二期别墅工程供应混凝土，南通华荣合肥分公司支付了部分混凝土款。后经结算，双方对尚欠混凝土款325557元无争议，对涉案景观工程混凝土欠款104097元双方存在争议。虽然中奥混凝土公司未能提供书面合同及供货单据，但因该笔债权是在长丰县公安局办理中奥混凝土公司法定代表人涉嫌犯罪的案件时，由公安机关委托审计机构对中奥混凝土公司财务进行审计时确认，对于金水岸景观工程的欠款，审计部门在审计报告中还明确注明交易方是南通华荣合肥分公司，故中奥混凝土公司依据该审计报告向南通华荣合肥分公司主张欠款有事实依据。关于诉讼时效问题，中奥混凝土公司因故停止经营，不能及时有效地行使诉讼权利，其未在时效期内行使权利应视为确有正当理由。故南通华荣合肥分公司主张的中奥混凝土公司诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，原审判决不予采信，并无不当。综上，南通华荣合肥分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通华荣集团公司合肥分公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十一月十一日法官助理郭玮书记员姚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初208号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人陈某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年11月15日02时00分，被告人陈某醉酒后驾驶×××号“现代”牌小型轿车沿贺兰县桃源路由西向东行驶至朝阳街路口处与沿朝阳街由北向南行驶的被害人马某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。2018年11月19日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为206.29mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。同年11月23日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白、发生交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，建议对被告人陈某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据，提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、出示的证据均无异议，量刑方面辩称被告人具有自首、自愿认罪、悔罪、积极给被害人维修车辆的量刑情节，提出对被告人从轻处罚。本院经审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈某积极给被害人维修车辆，综合全案可在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量为206.29mg/100mL的量刑情节，并建议对被告人陈某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。辩护人在量刑方面提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 夏恒普 二〇一九年八月二十一日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初546号原告：贵州强盛集团投资有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区外环西南路12-1/2。统一社会信用代码：91520000565001748D。法定代表人：刘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路**。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。第三人：范文均，男，1971年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州强盛集团投资有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局及第三人范文均行政给付一案，本院于2019年10月30日登记立案。本案审理过程中，原告贵州强盛集团投资有限公司于2019年11月26日主动向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州强盛集团投资有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州强盛集团投资有限公司负担。审 判 长  何秀林人民陪审员  汪先平人民陪审员  毛成荣二〇一九年十一月二十六日法官助理赵辛竹书记员吴颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执169号之二 申请执行人陈栋，男，1985年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人余礼忠，男，1959年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人余江，男，1987年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈栋与被执行人余礼忠、余江民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0602民初4639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈栋依法向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为：被告余礼忠、余江应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告陈栋借款本金人民币150万元，并支付该款自2016年6月3日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未向本院如实申报财产。 本案在诉讼过程中，本院于2018年5月11日冻结余江持有的绍兴市忠君工程渣土运输有限公司30%的股权，期限为36个月；执行中，本院于2019年1月21日前往绍兴市越城区西畈公寓******查找被执行人，但未找到；于2019年3月21日将被执行人余江持有的绍兴市忠君工程渣土运输有限公司30%的股权移送评估，并由绍兴时代资产评估事务所（普通合伙）作出绍时代评咨字（2019）第003号资产评估报告；案外人绍兴市忠君工程渣土运输有限公司就评估报告提出异议，本院已委托评估公司就其对评估报告的异议作出答复；案外人赏铁军就本案相关执行提出异议，本院已将其异议移送审查，并于2019年8月26日作出（2019）浙0602执异116号执行裁定书，裁定驳回其异议，其不服该裁定，已向本院提出执行异议之诉，尚在审理中；另，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，现根据申请执行人申请，暂不对被执行人及其名下资产进行其他执行措施。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人余礼忠、余江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余礼忠、余江采取公安布控、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈栋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人陈栋与被执行人余礼忠、余江民间借贷纠纷一案根据申请执行人申请，本院暂不对被执行人名下资产予以处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 代理审判员 陈 滨 代理审判员 蒋维良 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 戴纬飞
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川17**执589号 申请执行人：龚旭，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省开江县人。 被执行人：张学，男，1970年2月5日出生，汉族，四川省渠县人。 申请人龚旭与被执行人张学追偿权纠纷一案，本院（2018）川1725民初1848号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龚旭于2019年7月13日向本院申请强制执行，本院于2019年7月13日立案执行。 本院在执行龚旭与被执行人张学追偿权纠纷一案中，于2019年7月15日、10月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本案在执行过程中于2019年10月11日对被执行人张学之妻刘小芳在中国建设银行股份有限公司达州朝阳支行上的存款划拨45000元至渠县人民法院账户，并于2019年10月30日前支付给申请人张学44425元，并扣缴执行费575元，本院已对被执行人张学作出失信被执行人决定书，本院已对被执行人张学作出限制高消费令，并制作拘传移送公安查找其下落。被执行人张学目前暂无可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月七日 书记员  寇 涛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2564号 原告：冯大龙，男，1988年3月21日出生，汉族，现住吉林省梅河口市铁北街北部新城**苑******。 被告：张仁和，男，1958年6月23日出生，现住，现住东丰县三合乡沙河村**div> 本院在审理原告冯大龙诉被告张仁和机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告冯大龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冯大龙撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告冯大龙负担。 审判员  汤文慧 二〇一九年十一月十三日 书记员  李诗洋
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢610号申请执行人：张家口通宇矿山机械有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡邹家庄村。法定代表人：王守清，该公司董事长。被执行人:新疆三力机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区友好路72号。法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。申请执行人张家口通宇矿山机械有限公司与被执行人新疆三力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）新0109民初2738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入519295.59元（含执行费7518元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二0一九年十一月四日书记员 程婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6818号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孙平，男，汉族，住四川省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙平金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为107989.71元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保199号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：杨伟亮，男，1985年1月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：杨华，女，1986年8月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系杨伟亮妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨伟亮、杨华共同所有的位于岷县寺沟乡杨家堡村11号房产（砖混结构房屋8间），价值约120000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨伟亮、杨华共同所有的位于岷县寺沟乡杨家堡村11号房产（砖混结构房屋8间），期限为十二个月。案件申请费1120元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4973号之二 原告：柴桂云，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：马洪云，女，1941年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：王保坤，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：王燕芳，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告：王某。 法定代理人：柴桂云，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列五原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。 被告：王九洋，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 负责人：杨宝文，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕爱娟，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 负责人：孔祥军。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文秀，该公司员工。 被告：梁山豪通货运服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：林香蕉，经理。 原告柴桂云、马洪云、王保坤、王燕芳、王某诉被告王九洋、梁山豪通货运服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告柴桂云、马洪云、王保坤、王燕芳、王某于2019年11月29日向本院提出撤回对被告梁山豪通货运服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告柴桂云、马洪云、王保坤、王燕芳、王某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柴桂云、马洪云、王保坤、王燕芳、王某撤回对被告梁山豪通货运服务有限公司的起诉。 审判员  冯冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张淑同
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执456号申请执行人：赵新占，男，1961年1月16日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行赵新占与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年11月11日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。经本院合议庭合议该案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十二日书记员  胡 月
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3586号 原告：刘仁怀，男，1949年3月19日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘海涛，男，1978年6月9日出生，汉族，住晋州市，系原告刘仁怀儿子，代理权限为特别授权。 委托代理人：韩士辉，男，1973年4月10日出生，汉族，现住晋州市，系原告刘仁怀女婿，代理权限为特别授权。 被告：李亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。统一社会信用代码：91130100564864728C。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托代理人：王达，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**0501社会信用代码：91130100308253127E。 负责人：顾胜文，该公司总经理。 委托代理人：李刚，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2019年9月5日立案受理原告刘仁怀与被告李亮、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘仁怀的委托代理人刘海涛、韩士辉与被告李亮、被告紫金保险委托代理人王达、被告安盛天平保险委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计47334.08元，并负担本案诉讼费用。 被告紫金保险的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份在不存在保险免责情况下依法在各分项限额内赔偿原告的损失,诉讼费等间接损失不予承担。 被告安盛天平保险的答辩意见：事故车辆在我公司投保100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。我司要求本次事故伤者损失首先由交强险保险公司在责任限额内现行处理，超出部分按照责任比例进行赔付。 被告李亮的答辩意见：我为原告垫付医疗费594元。原告合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告李亮负本次事故的主要责任，原告刘仁怀负次要责任；事故车辆在被告紫金保险投保交强险一份、在被告安盛天平保险投保100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；医疗费16611.58元；住院伙食补助费3200元；交通费400元；车辆损失费500元；被告李亮为原告刘仁怀垫付医疗费594元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.营养费 原告主张及证据：营养费4500元，日50元，营养费90天参照三期评定标准、病历、诊断证明书确定的。营养标准50元无证据提交。 被告紫金保险的答辩意见：因医疗费已超限额同商业险保险公司意见。 被告安盛天平保险的答辩意见：营养期同意给付60天，营养费标准同意日30元。 被告李亮的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告刘仁怀营养费1800元，营养期依据原告提交的病历、诊断证明书和结合原告伤情确定为60天，营养费标准依据有关规定确定日30元。 2.误工费 原告主张及证据：误工费7820.4元，误工期120天按照病历、诊断证明书和三期评定标准确定，误工费标准按照农林牧渔标准计算。由晋州市西平乡村委会出具的证明一份。 被告紫金保险的答辩意见：根据原告的病历误工期最长不超过90天，因事故发生时原告已将年满70周岁，没有证据证明原告仍具有劳动能力，庭审到庭情况原告有相应的具有赡养能力的赡养义务人，不应支持误工费。 被告安盛天平保险的答辩意见：同紫金保险公司意见一致。 被告李亮的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告刘仁怀误工费7704元，误工期依据原告提交的住院病历、诊断证明书，结合原告伤情和公安部误工损失日评定准则确定120日，误工工资标准按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业确定日64.2元。 3.护理费 原告主张及证据：护理费8310元，护理期60天依据三期鉴定标准确定，护理人为原告女儿刘艳芳，提交石家庄市润宏科技有限公司出具的营业执照、事故发生前3个月工资表，营业执照、劳动合同、误工证明、身份证复印件。 被告紫金保险的答辩意见：不认可原告的护理费标准，原告所提交的误工证明中没有相应的银行流水予以佐证，企业现金发放工资是违法行为，该证据证明内容违法不予采信，同意按照居民服务业给付护理费，护理期认可住院期间，出院记录未显示出院后继续护理的医嘱。 被告安盛天平保险的答辩意见：同紫金保险公司意见一致。 被告李亮的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告刘仁怀护理费3500.8元，依据原告提交的住院病历、诊断证明书确定为住院期间32天，护理人工资标准因原告提交护理人工资标准证据不足不予认可，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日109.4元。 本院认为，公民的人身权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘仁怀经济损失共计22104.8元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘仁怀经济损失8128.11元； 三、原告刘仁怀退还被告李亮垫付款594元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取492元、保全诉讼费220元，合计712元，由被告李亮负担498元，原告刘仁怀负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费16611.58元双方认可2住院伙食补助费3200元双方认可3营养费1800元30元/天×60天=1800元4误工费7704元64元/天×120天=7704元5护理费3500.8元109.4元/天×32天=3500.8元6交通费400元双方认可7车辆损失费500元双方认可8合计33716.38元33716.38元
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3742号罪犯席超群，男，1985年1月25日出生，汉族，初中肄业。原住河南省禹州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）许中刑二初字第016号刑事判决，认定被告人席超群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；原判有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。原审被告人刘向阳不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）豫刑一终字第0085号刑事裁定，维持原判。（刑期自2005年9月10日起至2025年9月9日）。于2007年12月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯席超群在执行期间，2011年9月27日减刑十一个月；2014年1月22日减刑一年七个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯席超群减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯席超群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯席超群自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱改造积极分子1次。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯席超群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席超群准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年9月10日起至2022年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3364号 申请执行人：何某,男，2002年6月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人何某与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督48号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人何某工资款10634元，负担案件申请费11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10795号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：张洪波，男，1972年2月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告张洪波服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执2114号关于申请执行人长春市新中浩文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付3242元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的（2019）吉0102民初292号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初292号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2489号上诉人(一审原告)秦素芝，女，汉族，1942年2月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人(一审被告)商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人尹平东，该管委会工作人员。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。上诉人秦素芝因诉商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦素芝的委托诉讼代理人郑燕端，被上诉人示范区管委会的委托代理人尹平东、王万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦素芝的一审诉讼请求为：请求法院依法撤销《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》及《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。商丘市中级人民法院一审查明：2010年9月30日，商丘市梁园区人民政府作出商梁政文［2010］082号《商丘市梁园区人民政府关于张阁镇沈牌坊中心村村庄建设规划的批复》，同意张阁镇人民政府编制的沈牌坊中心村村庄建设规划。2011年8月29日，商丘市人民政府作出商政土［2011］107号《商丘市人民政府关于梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划的批复》，同意商丘市梁园区人民政府申报的张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划。2014年12月25日，商丘市人民政府作出［2014］284号《商丘市人民政府关于变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案的批复》，同意商丘市梁园区人民政府变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案。2015年3月17日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室作出［2015］25号《关于收到商丘市梁园区2个土地综合整治试点项目规划方案变更备案材料的通知》，对梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案变更进行备案。2018年10月26日，张阁镇人民政府作出《沈牌坊村、杜庄村改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年11月5日，被告示范区管委会作出并公告商示管［2018］230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》，并附《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。秦素芝的房屋位于该征收范围内。另查明，涉案征收决定共涉及566处房屋。目前，与示范区管委会签订补偿协议的有326处房屋，且该326处房屋已结算完毕。项目内的房屋已实施拆除69处商丘市中级人民法院一审认为：示范区管委会作出了被诉房屋征收决定，虽然其辩称“对房屋实施征收，不涉及土地征收，仅是对土地进行综合整治”，但其征收房屋的实质系对房屋项下的土地进行征收，并作建设使用。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收农村集体土地，应当报请省级人民政府或国务院批准。示范区管委会在未经有权机关批准的情形下，以土地综合整治为名，行土地征收之实，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。示范区管委会作出被诉房屋征收决定及征收补偿实施方案，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。但示范区管委会提交的证据不能证明其对征地补偿安置方案进行了公告并听取了意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初319号行政判决：确认示范区管委会于2018年11月5日作出的商示管230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》和《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》违法。上诉人秦素芝不服一审判决，上诉称：（一）本案涉及的两个村庄既没有被拆迁，也不存在法院认定的被上诉人与大部分村民签订安置补偿协议且结算完毕的事实，一审法院认定的另查明部分不能成立。（二）被上诉人未按照法律规定的程序要求将征地决定、征地补偿方案报请省政府和国务院审批，安置补偿协议无效。被上诉人征收土地超越土地征收审批权限，亦未对征地补偿安置方案进行公告并听取意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。（三）被上诉人所确定的征地补偿标准过低，本案拆迁补偿应按照周边房价及被拆迁房屋的实际面积进行合理补偿，维持上诉人的正常生活。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称，本案不存在土地征收，实质为土地综合整治，经梁园区政府批复、商丘市政府批复、河南省综合治理领导小组批准备案等程序，对涉案两村进行房屋征收，本案土地综合治理程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审经审理查明的事实一致,一审另查明部分的事实与本院审理结论无关,本院不予认定。本院认为：本案被上诉人实施的土地整治行为未改变土地所有权性质，整治后土地仍全部是集体土地，被上诉人对上诉人房屋的补偿是将房屋作为地上附着物进行的补偿，不包含土地补偿，对此，双方当事人均予以认可。因此，本案并不存在法律上的集体土地的征收行为，一审判决认为本案被诉行政行为的实质是对房屋项下的土地进行征收的意见不当，本院依法予以纠正。同时,法律意义上房屋征收决定针对的是国有土地上房屋的征收，本案被上诉人在进行涉案土地整治的过程中作出房屋征收决定，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,该行为缺乏法律依据，一审判决确认其违法，结果正确。综上，一审判决理由不当，但判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦素芝负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  姜立恒审判员  王盛楠二〇一九年十一月十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2989号 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 委托代理人姜军治，系该公司法律顾问。 被告吕某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告吕某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告吕某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高跃
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3268号 原告徐德涛，男，生于1973年8月19日，汉族，住四川省渠县。 被告张勇，男，生于1978年8月10日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。 本院在审理原告徐德涛诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告徐德涛于2019年11月19日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。 本院认为，原告徐德涛申请撤回对被告张勇的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐德涛撤回对被告张勇的起诉。 本案受理费1896元，依法减半收取948元，由原告徐德涛承担。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小利
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1213号申请执行人阎占双，男，汉族，1968年1月5日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人李晓永，男性，汉族，1962年1月29日出生,住黑龙江省龙江县。阎占双申请执行李晓永借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阎占双于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款日期。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1213号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月三十日书记员  刘 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8675号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人李娟，女，汉族，1963年11月12日出生，住西安市碑林区。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与李娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4371号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为768955.81元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4371号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖金龙
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2753号之二 原告侯晶，女，1980年2月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人陆玉娇、李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告陆红，女，1979年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。 被告王建国，男,1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告侯晶与被告陆红、王建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆红、王建国银行存款966400元或查封、扣押其它等值财产，并以其在大连市西岗区大同街28-2号房屋作为担保。本院（2019）辽0203民初2753号民事裁定书查封了被告名下位于西岗区八一路210-31号1-4-1号房屋及担保房屋。现原告因出售房屋，申请更换担保物，担保人周海峰自愿以其名下位于西岗区唐山街8B号2单元15层1号房屋作为担保。 本院认为，原告侯晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、查封担保人周海峰名下位于西岗区房屋。 二、解除原告侯晶名下位于大连市西岗区房屋的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6902号原告：南京佰盛玻璃技术有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：端木顺宝，经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：内蒙古亿维玻璃纤维制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区。法定代表人：韩祥，经理。本院在审理原告南京佰盛玻璃技术有限公司诉被告内蒙古亿维玻璃纤维制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京佰盛玻璃技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4920元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二0一九年十一月十五日书记员 张仲妍
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1069号 罪犯殷业吏，男，1979年10月12日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法持有毒品罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年11月18日以(2016)辽0603刑初349号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元（已缴纳），于2016年12月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系毒品再犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯殷业吏减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2250号原告：宝清县农业生产资料公司第二商店，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇龙江农资大市场商服****。负责人：迟秀婷，职务:经理。被告：马春良，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市茄子河区，被告：申红艳，女，1973年11月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市茄子河区，原告宝清县农业生产资料公司第二商店与被告马春良、申红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县农业生产资料公司第二商店、被告马春良到庭参加诉讼，被告申红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赊欠化肥款2816382元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以2816382元为本金，按月利率1.5%从2014年6月20日计算至给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告宝清县农业生产资料公司第二商店开始经营，自原告经营时起至2017年8月时止，被告赊购原告经营的化肥，且未结算赊购的化肥款。2017年8月8日，经原、被告双方核算，被告向原告出具2816382元的欠据一份。2018年2月1日，二被告向原告出具欠条一份，双方约定：2014年6月20日-2017年12月30日，按月息1.5分计算，处理完本金（2816382元）再结算利息。原告多次索要欠款未果，现诉至法院。被告马春良辩称，赊购原告化肥的事实无异议，但金额有异议。2008年-2010年欠原告的化肥款共计850000元。利息计算是以850000元为本金，按月息1.5分，每年的利息计入本金计算复利共计2816382元。被告申红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据原件二份，被告马春良质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马春良、申红艳系夫妻关系。自2007年开始，二被告向原告赊购化肥。2017年8月8日，经双方核算，利息按照月息1.5分计算，被告尚欠原告化肥款本息合计2816382元，并由二被告为原告出具2816382元欠据一张。后二被告未还款，2018年2月1日，二被告向原告另外出具一份证明，双方约定：以2816382元为本金，按月息1.5分从2014年6月20日计算至2017年12月30日，二被告先偿还本金2816382元，再结算利息。但双方未约定2017年12月30日之后的利息。原告多次索要欠款未果，现诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的欠据，能够证明原告宝清县农业生产资料公司第二商店与被告马春良、申红艳之间关于化肥的买卖系双方真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，双方应按照合同的约定，履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告马春良、申红艳作为买方应依合同约定向原告支付化肥款，故原告要求被告马春良、申红艳给付赊欠化肥款2816382元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马春良辩称，欠款本金只有850000元及计算复利，但未能提供相应证据证明，依法承担举证不能的不利后果。关于是否支持逾期付款损失的问题，二被告为原告出具欠条一份，明确约定逾期付款的利息计算时间及标准，且计算标准未超过法律规定的最高限额，故该约定对双方具有约束力，原告要求逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定2017年12月30日之后的利息及其计算方法，故对原告要求被告支付2017年12月30日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告申红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告马春良、申红艳于本判决生效后立即给付原告宝清县农业生产资料公司第二商店化肥款2816382元；二、被告马春良、申红艳于本判决生效后立即给付原告宝清县农业生产资料公司第二商店逾期付款利息1520846元（以2816382元为本金，按月息1.5分从2014年6月20日起计算至2017年12月30日止）。三、驳回原告宝清县农业生产资料公司第二商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29332元，减半收取计14666元，由被告马春良、申红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十一月四日书记员 王楠楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3243号上诉人（原审被告）：张冬根，男，1963年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：张志平，男，1961年12月10日生，汉族，现住常州市金坛区。上诉人张冬根因与被上诉人张志平追偿权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初2986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月18日、2019年10月29日二次召集当事人听证，上诉人张冬根二次听证均到庭、被上诉人张志平第二次听证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张冬根向本院提出上诉请求：请求撤销金坛区人民法院（2019)苏0413民初2986号民事判决书；一、二审诉讼费由被上诉人张志平承担。事实与理由：因本人急需付工人工资，通过张志平向李华借用，当时李华叫本人出具借据3万元，担保方是张志平，事后李华付2万元给张志平（李华叫张冬根上午出具的借据，李华下午将钱付给张志平）。因张冬根没有拿到钱，要求李华将借据退还，多次电话催要，李华同张志平一直避而不见或不接电话。直到当年的年底（腊月二十九）李华才同张冬根说钱当天下午就给了张志平，张志平也不接电话，带工人去张志平家也找不到张志平。直到2014年的正月十七我带工人罗丕军，找张志平家要写给李华的借据（3万元借款），张志平答复二日内将借李华的2万元钱还给李华，张志平将我当时出具的借据给我。二日后张志平既不接电话也不见人，五个月后李华催我还款，我当即同李华说：“不是你要我还款，现在是我要向公安机关报案，李华和张志平二人合伙诈骗我。”李华答复：“当时是张志平担保的，钱给了张志平！”我要求李华把张志平找出，面对面将此事说清了结。直到2016年4月，李华找到张志平，和我在华盛舞厅对面解决此事，当时有冯建平在场。张志平三年后将此借据向我索要是错误的。综上所述，上诉人请求二审法院依据民事诉讼法第一百七十条之规定，查明案情事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的请求。被上诉人张志平答辩称，上诉人差（欠）我钱，要他还钱。张志平向一审法院起诉请求：1、要求张冬根立即归还本金30000元，利息20000元，并从起诉之日起按年息24%利率计算至借款还清之日止。2、张冬根承担本案诉讼费。一审法院确认的事实：2013年2月9日，张冬根经张志平介绍向李华借款30000元，并由张冬根向李华出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借李华现金人民币(叁万元)30000。借款人张冬根2013.2.9张志平”。因张冬根未归还该借款，2016年7月2日，应债权人李华要求，张志平代张冬根归还了借款30000元、利息20000元，合计50000元。债权人李华收款后，向张志平出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到张志平归还本金叁万元，利息2分结算，合计贰万元整。注明：该款是有张志平在借据上签名，为担保人，应认为担保责任，负连带责任。另原借款已交张志平，该借条中，注明是张冬根向本人所借，张志平为担保人。特此收条，以便结算。收款人：李华320xx33，2016.7.2”。上述事实，有债权人李华出具的《收条》以及张志平在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，虽然张冬根在向债权人李华出具的《借条》中，未注明张志平是担保人，但从债权人李华要求张志平履行担保责任，张志平也实际履行了担保责任的事实，可以确定张志平在张冬根向债权人李华出具的《借条》上签名，有为张冬根提供担保的意思表示。因此，张志平在向债权人李华承担保证责任后，有权向张冬根行使追偿权。张冬根在向债权人李华出具的《借条》中并未约定借款利息，因此，张志平无权就支付的20000元利息部分行使追偿权。在庭审中，张志平放弃要求张冬根承担利息损失的诉讼请求，该院予以认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、张冬根于判决生效之日起10日内向张志平支付30000元。二、驳回张志平其他诉讼请求。如果张冬根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张冬根负担315元，张志平负担210元。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院经审理查明，2013年2月9日，张冬根经张志平介绍向李华借款30000元，并由张冬根向李华出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借李华现金人民币(叁万元)30000。借款人张冬根2013.2.9张志平”。张志平持有《收条》一份，该《收条》载明：“今收到张志平归还本金叁万元，利息2分结算，合计贰万元整。注明：该款是有张志平在借据上签名，为担保人，应认为担保责任，负连带责任。另原借款已交张志平，该借条中，注明是张冬根向本人所借，张志平为担保人。特此收条，以便结算。收款人：李华32xx33，2016.7.2”。庭审中，双方一致确认，张冬根向李华出具借条时，李华当时没有向张冬根交付出借款项。张志平称，当日下午，李华将借款交给他后，他已将借款交给张冬根。本院认为，债务应当清偿。虽然张志平持有张冬根出具的借条以及李华就借款清偿出具的收条，但是，双方确认李华的出借款是先给张志平，张志平将借款交给张冬根依据不足，故张志平诉讼请求缺乏证据证明，应当予以驳回。一审中，张冬根未到庭，视为放弃抗辩权，一审诉讼费按一审判决确定的方式，由张志平负担210元，张冬根负担315元。二审根据查明的事实作出判决。综上，张冬根的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初2986号民事判决第一项、第二项；二、维持常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初2986号案件受理费负担部分；三、判决驳回张志平的诉讼请求。二审案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定为550元，由被上诉人张志平负担（该款已由张冬根预交，本院不再退还，由张志平于判决生效之日起10日内迳付张冬根）。本判决为终审判决。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月二十日书记员 童亦真
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3647号原告郝二其，公民身份证号码×××。被告万侯成，公民身份证号码×××。原告郝二其诉被告万侯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郝二其请求被告万侯成偿还借款本金20000元、利息31640元，本利共计51640元；诉讼费用由被告承担。原告提供借条原件一支。被告万侯成认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告万侯成于2020年1月30日前向原告郝二其归还借款11000元，于2020年5月1日前向原告郝二其归还借款10000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费546元，由原告郝二其负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王永清二〇一九年十一月一日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5705号 原告:贾瑞雪，女，汉族，1992年9月13日出生，住重庆市万州区。 被告:刘毅，男，汉族，1998年7月24日出生，住四川省汉源县。 第三人：彭真骐，男，汉族1990年4月5日出生，住四川省荣县。 第三人：代婷，女，汉族，1991年5月7日出生，住四川省荣县。 原告贾瑞雪与被告刘毅、第三人彭真骐、代婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾瑞雪和第三人彭真骐、代婷到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾瑞雪向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告退还租金10000元；2.被告支付违约金30000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告签订《个人住房租赁合同》，双方约定租赁位于成都市高新区的房屋，租赁期为2019年4月5日至2020年4月4日。5月30日，被告单方面通知原告中断租赁合同，并要求其尽快搬离。6月3日，原告出于无奈被迫搬离。被告却未退还剩余租金及押金，后经原告多次催促，被告退还了2500元押金。 被告刘毅未作答辩。 第三人彭真骐、代婷述称：我方与成都半塘房地产经纪有限公司（以下简称半塘经纪公司）签订了《房屋托管合同》，不知晓原、被告间租赁的相关情况。 本院经审理认定事实如下：第三人彭真骐、代婷系夫妻关系，系位于高新区的案涉房屋所有权人。半塘经纪公司系被告刘毅独资的有限公司，被告刘毅为半塘经纪公司法定代表人。2018年7月16日，第三人彭真骐、代婷与半塘经纪公司签订《房屋托管合同》。《房屋托管合同》约定：第三人将案涉房屋独家委托半塘经纪公司全权管理并对外出租。为便于房屋出租，半塘经纪公司代为第三人提供房屋装修、家具家电配置及管理服务。半塘经纪公司代第三人与承租人签署租赁合同并收取租金，无论半塘经纪公司代收租金是否高于固定租金回报，半塘经纪公司都需按约定向第三人支付固定租金回报，房屋装修、家具家电配置及管理服务均由半塘经纪公司自行承担。委托期为60月，自2018年7月20日至2023年7月19日止。固定租金回报标准：人民币租金2800元／月。2019年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人住房租赁合同》，《房屋租赁合同》约定：租赁案涉房屋，租赁期为2019年4月5日至2020年4月4日，租金2500元／月；在租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金100%的违约金。原告通过微信转账向被告支付了6个月租金15000及押金2500元，共计17500元。5月，被告单方面通知原告搬离并要求终止租赁合同。6月3日，原告从该租赁案涉房屋搬出，双方事实上已解除合同。后经原告多次催促，被告仅退还原告押金2500元，未退还原告已经支付的租金及押金，原告提起诉讼。 以上事实，有第三人彭真骐、代婷与与半塘公司签订的《房屋托管合同》，原告与被告签订的《个人住房租赁合同》，营业执照等证据在卷予以佐证。 本院认为，本院认为，第三人与半塘经纪公司签订《房屋托管合同》，将案涉房屋委托给半塘经纪公司全权管理并对外出租，半塘经纪公司系被告刘毅独资的有限公司，被告刘毅为公司法定代表人，有权与原告签订《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，故该租赁合同合法有效，原、被告双方应当按照该租赁合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了租金及押金17500元，原告居住2个月租金5000元，被告已退还押金2500元，双方事实上已解除合同，被告应退回原告租金10000元。被告在合同有效期间单方面终止履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张违约金30000元的请求，按照租赁合同第五条“在租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金100%的违约金”的约定，庭审中，基于公平原则，本院向原告进行了释明，原告表示同意予以适当调整，本院酌定为一个月租金2500元，由被告向原告支付违约金2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告贾瑞雪退还租金10000元。 三、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告贾瑞雪支付违约金2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，由被告刘毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴志洪 二〇一九年十一月十一日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4544号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：张乐芝，男，1965年01月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗印，男，1978年08月02日出生，汉族，住阳谷县被告：宋祥伟，男，1982年02月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋祥国，男，1982年01月08日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐芝等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6527号原告：宋某，男，1962年12月13日出生，身份号码×××，市民。被告：付某，男，57岁。原告宋某与被告付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宋某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理1050元，减半收取计525元，由宋某负担。审判员 佟贵江 二〇一九年十一一月二十八日书记员 王淙正
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄少通，男，1965年5月10日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部因与被上诉人黄少通财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院(2019)冀0902民初929号民事判决判决我司多承担的4万元或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据认定书记载，标的车驾驶员王明国负事故的主要责任，故对于被上诉人的合法损失，应当扣除侵权人应承担的部分，不足部分我司承担不超过70%的赔偿责任；上诉人认为天平公估公司鉴定的主、挂车的数额明显过高、残值过低，被上诉人应当提供实际车辆的维修发票与维修清单予以佐证，主车已经达到全损，上诉人要求同时履行抗辩权，收回该车残值。最后，本案的施救费数额过高、缺少施救单位的相关资质、施救的里程和明细，7张定额发票无法显示与本案的关联性、鉴定费非正式票据，故我司均不应承担。综上，我司提出以上上诉意见，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。黄少通答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.虽然被上诉人所有的车辆驾驶人在本次事故中承担主要责任，但本案是保险合同纠纷，被上诉人依据合同约定有权向上诉人主张全部赔偿损失。待上诉人赔偿完毕后取得追偿权，再向第三方主张权利。2.虽然被上诉人的车辆损失鉴定报告是单方委托，但是上诉人在一审中未提出相反证据，也未在一审法院指定期限内申请重新鉴定，故对上诉人主张车辆损失过高、残值过低不予认可。3.施救费系必要合理支出，且被上诉人也提供相应的发票，应当予以认定。黄少通向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失246371元、鉴定费12316元、施救费13400元、设施设备赔偿费5702元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月3日13时20分许，王明国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿海滨高速开放段由南向北行驶至29公里加600米处时，车辆前部与前方同向同车道因道路拥堵而停驶的邢全喜驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车后部接触，造成两车损坏、王明国及其车上乘车人刘国章受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具第120107120180000223号道路交通事故认定书，认定王明国负此次事故的主要责任，邢全喜负此次事故的次要责任。王明国驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车挂靠在青县亨顺通汽车运输有限公司，该车的实际车主为原告黄少通；该车主车在被告处投保限额为269080元的机动车损失保险，挂车在被告处投保限额为89200元的机动车损失保险，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具沧天平鉴字（2018）第136号鉴定评估结论书，认定冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为231321元，评估费为11566元；沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具沧天平鉴字（2018）第137号鉴定评估结论书认定，冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为15050元，评估费为750元。一审法院认为，青县亨顺通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告黄少通系事故车辆的实际车主，有权作为原告要求被告予以赔付。关于车辆损失费，原告主张主车的车辆损失为231321元，挂车的车辆损失为15050元，并提交沧天平鉴字（2018）第136号、第137号鉴定评估结论书予以证明。被告虽对上述评估报告不予认可，认为鉴定数额过高，残值过低，但其未提交能够推翻上述鉴定意见的相反证据，也未在一审法院指定的期间内申请重新鉴定，因此对于被告的该项抗辩一审法院不予支持，对于原告提交的两份鉴定评估结论书一审法院予以认定，对于原告的该项主张一审法院予以支持。关于施救费，原告共计主张13400元，并提交施救费发票予以证明，该项费用是为减少损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以认定。对于鉴定费，原告主张12316元，并提交鉴定费收据、沧天平鉴字（2018）第136号、第137号鉴定评估结论书予以证实，该项费用是为查明保险事故中车辆损失的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。对于设备赔偿费，原告主张5702元，并提交天津滨海高速公路管理有限公司出具的收据予以证明。因天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具的第120107120180000223号道路交通事故认定书并未记载因本次交通事故造成设施设备损坏，故对于原告的该项主张一审法院不予认定。综上，原告各项损失共计272087元，应由被告予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内赔偿原告黄少通各项损失共计272087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733.42元，由原告承担56.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担2677.31元。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，案涉冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部投保有机动车损失保险并投有不计免赔险，发生交通事故造成该车车辆损失，实际车主黄少通有权要求保险公司赔偿。案涉鉴定评估报告系有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽认为其部分损失不合理，但并未提出相反证据，亦未在一审法院指定的期间内递交对车辆损失进行重新鉴定的书面申请，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生，故一审法院对车辆损失的认定有事实和法律依据，本院予以支持。施救费有相关票据在案佐证，一审法院予以认定不违反法律规定。鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十五日法官助理张月书记员李志敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初1517号之一 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星，该公司员工。 被告：黎中良，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黎中良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黎中良已自行履行付款义务为由，自愿撤回对黎中良的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈璇璇 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  卢 菲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1479号上诉人（原审被告）：湖北紫金园仓储有限公司，住所地荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村。法定代表人：朱勇。诉讼代表人：周家友，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：向振宏、宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。上诉人湖北紫金园仓储有限公司因与被上诉人朱勇公司决议纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北紫金园仓储有限公司于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，湖北紫金园仓储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北紫金园仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人湖北紫金园仓储有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇一九年十一月二十九日法官助理黄芳书记员王昌宇
福建省南靖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0627刑更30号 执行机关漳平市司法局。 罪犯陈成川，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省漳平市。因犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，缓刑考验期间自2019年7月23日起至2019年10月22日止。该判决已发生法律效力，陈成川在缓刑考验期间，交付漳平市司法局执行社区矫正。 2019年10月17日，本院收到漳平市司法局漳司撤字[2019]01号撤销缓刑建议书及所附相关证明材料，建议本院对陈成川撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 漳平市司法局认为，罪犯陈成川在社区矫正期间多次违反监督管理规定，于2019年9月29日被该局二次书面警告仍不改正，于2019年10月2日再次醉酒驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶于同月8日被南靖县公安局立案侦查，为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正办法》第二十五条之规定，向本院书面提出对陈成川撤销缓刑，收监执行原判刑罚的建议，并附陈成川询问笔录、漳司矫警告[2019]026、027号警告决定书、漳平市司法局永福司法所监管报告、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、南靖县公安局立案决定书等相关证明材料证明其建议内容。 经查，罪犯陈成川在缓刑考验期间内，违反监督管理规定，于2019年9月29日受到漳平市司法局书面警告二次，又因涉嫌危险驾驶于2019年10月8日被南靖县公安局立案侦查，次日被决定刑事拘留，因健康原因看所守暂不予收押，于同日被取保候审，同月11日该案已移送南靖县人民检察院审查起诉。上述事实有漳平市司法局出具漳司矫警告[2019]026、027号警告决定书、漳平市司法局永福司法所监管报告、南靖县公安局立案决定书、拘留证、健康检查表、南靖县看守所暂不予收押通知单、取保候审决定书、南靖县人民检察院受理案件登记表等材料证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈成川在缓刑考验期间违反监督管理规定，同日受到漳平市司法局书面警告二次，其行为尚不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正办法》第二十五条规定的应当对其作出撤销缓刑的情形。陈成川在缓刑考验期间涉嫌犯新罪,依法应当撤销缓刑的，应由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑。目前陈成川所犯新罪处于南靖县检察院审查起诉阶段，漳平市司法局以陈成川在缓刑考验期间犯新罪为由，建议本院直接对陈成川撤销缓刑，与法律规定不符,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定,裁定如下: 驳回漳平市司法局对罪犯陈成川撤销缓刑的建议。 本裁定一经作出,立即生效。 审 判 长  游 艳 人民陪审员  吴雪凤 人民陪审员  吴景华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 -3-
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保462号 广西荣良房地产开发有限公司、马明警： 本院在执行马明警诉广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案中，冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保462号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日