wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢445号西安宏星电子浆料科技有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区电子工业园区电子西街**904厂房，统一社会信用代码91610131797461321M。法定代表人：崔国强，该公司董事长。委托代理人：孙世民，陕西伟天律师事务所律师。被执行人：钱军,男,1969年11月23日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：钱伟,男,1965年1月20日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人西安宏星电子浆料科技有限责任公司与被执行人钱军、钱伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2017年5月25日作出(2016）苏0583民初15891号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告钱军、钱伟对于昆山雄阔电子有限公司应付原告西安宏星电子浆料科技有限责任公司的债务承担连带责任（昆山雄阔电子有限公司应付原告西安宏星电子浆料科技有限责任公司的债务为：货款3002469元，利息损失从2011年12月17日起计算至2014年6月20日止，判决生效之日起加倍支付债务利息到实际履行完毕之日止；一审案件受理费30712元。）。二、驳回原告西安宏星电子浆料科技有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费30820元，申请财产保全费5000元，合计35820元，由原告负担300元，由被告钱军、钱伟负担35520元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2017年11月15日立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人名下房产，后案外人提出执行异议及执行异议之诉，故本院裁定终结该案本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院经过审查后于2019年6月18日予以恢复执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人名下房产的询价程序及拍卖程序。2019年11月27日，申请执行人西安宏星电子浆料科技有限责任公司以与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤回该案执行并解除对被执行人名下财产的查封。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、网络询价函，拍卖材料申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人西安宏星电子浆料科技有限责任公司申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人西安宏星电子浆料科技有限责任公司撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初15891号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾鸣华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4205号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：周晓龙，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与周晓龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人周晓龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1581号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:魏淑芳，女，1977年5月11日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏淑芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013757号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人魏淑芳的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013757号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10801号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，该公司客服职员。被告：陈琳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告陈琳供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月十一日书记员 范晨晨
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初909号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人吕某某，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，捕前住河北省石家庄市，个体。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞107号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日0时许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黄色吉利牌小型轿车，沿石家庄市新华区中华北大街高架桥由北向南行驶至北二环中华北大桥桥上匝道时，被石家庄市公安交通管理局新华交警大队的执勤民警查获。现场对被告人吕某某进行呼气式酒精检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的吕某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吕某某醉酒后驾驶车辆在道路上刑事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月8日0时许，被告人吕某某酒后驾驶冀Ａ×××××号黄色吉利牌小型轿车沿石家庄市新华区中华北大街高架桥由北向南行驶至北二环中华北大桥桥上匝道时被石家庄市公安交通管理局新华交警大队的执勤民警当场查获，现场对被告人吕某某进行呼气式酒精检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吕某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《当事人血样（尿样）提取登记表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《查获经过》《人员电子档案》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5549号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架桥上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初10594号原告：丁国侠，女，1966年5月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郎文建，男，1991年5月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县，系原告儿子。委托诉讼代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：葛长水，男，1966年4月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告丁国侠与被告葛长水健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁国侠的委托诉讼代理人郎文建、顾峰，被告葛长水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3367.66元、误工费3392.4元、护理费864.36元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费140元，鉴定费600元，共计9064.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月21日1时许，被告在原告家门口因琐事发生争吵，被告将原告打伤在地，致原告脑震荡、全身多处软组织挫伤，被告的违法行为已经被阜南县公安局作出南公（王家坝）行罚决字【2018】2313号行政处罚决定书予以处罚。被告行为伤害了原告身体，造成原告的经济损失。葛长水辩称，原告所说不是事实，不同意赔偿。当时是原告和儿子儿媳三人将被告打伤，并灌被告水泥，后来被告受伤住院。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查，对原、被告双方提供的具有合法性、客观性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2018年8月21日13时许，在王家坝镇郎湾村丁国侠家门前过道，原告与被告及郎文建因邻里纠纷发生争执，原、被告相互推搡并撕打，致原告身体损伤。原告于2018年8月21日在阜南县王家坝镇卫生院治疗，2018年8月22日转入阜南县建民医院进行治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、颈椎间盘突出，至2018年8月27日出院，共计开支医疗费3267.66元，医疗车辆燃油费100元。住院期间由其家人护理。2018年9月18日，阜南县公安局对被告葛长水作出南公（王家坝）行罚决字[2018]2313号行政处罚决定书，给予葛长水罚款三百元的处罚；对原告丁国侠作出南公（王家坝）行罚决字[2018]2314号行政处罚决定书，给予丁国侠罚款三百元的处罚。2019年9月4日，原告向安徽公平司法鉴定所申请对其损伤误工、护理、营养期进行鉴定，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司〔2019〕法鉴字第897号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁国侠因外伤致脑震荡伴全身多处软组织损伤，本次外伤后误工期为伤后30日；护理期、营养期为伤后住院期间。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案原、被告因琐事发生争执并厮打，致原告受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书、医院诊断证明、医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任,赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费3267.66元；原告系农业家庭户，护理人员系其家人，误工费、护理费参照2018年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资41274元的标准赔偿，每人每天为113.08元，参照鉴定意见，误工费计3392.4元（113.08元×30日），护理费计791.56元（113.08元×7日）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款350元（50元×7天）；营养费酌情确定为210元（30元×7日）；交通费考虑原告住院天数、其住址至就诊医院距离及医疗车辆燃油开支，酌情确定为140元；鉴定费600元，以上合计8751.62元。根据案件事实，双方相互推搡撕打，原告亦被公安机关行政处罚，其对损害发生存在一定过错，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的50%，即4375.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告葛长水于判决生效之日起十日内赔偿原告丁国侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计4375.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 红二〇一九年十一月二十七日书记员 刘元晋附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-6892788；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初71号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人苗某，男，1987年3月23日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日11时许，被告人苗某驾驶其白色蒙E**号xx牌轻型普通货车，在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇布尔敦路客运站西侧平房东西走向的胡同内由西向东倒车时撞到了行人吴某，造成行人吴某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某系头部遭受钝性暴力作用导致重度颅脑损伤死亡。新巴尔虎右旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定驾驶人苗某负该起事故的全部责任。被告人苗某已赔偿死者家属，并取得死者家属的谅解书。建议判处被告人苗某有期徒刑六个月至一年。 被告人苗某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某发生事故后让他人打电话报案，在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗某已赔偿死者家属，并得到死者家属谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2551号之一申请执行人：南阳市鑫特电气有限公司，住所地：河南省南阳市生态工业园区（溧河乡王堂村）。法定代表人：韩明聚，该公司董事长。被执行人：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路12号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔。本院作出的（2019）鄂0192民初601号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉华电太安电气有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉华电太安电气有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉华电太安电气有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十三日书记员  郭 帅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1105号 申请执行人大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县二商店东200米处（东方红街）。 法定代表人：李海阔，该公司经理。 被执行人张成龙，男，1969年9月28日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执1105号大庆正泰物业服务有限公司与张成龙供用热力合同纠纷执行一案，现因被执行人张成龙下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人大庆正泰物业服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庞 博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4020号之一 申请执行人：宫春良，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市东海药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 负责人：梁粤琳，该公司监事。 本院于2019年03月26日以(2019)皖1602执保162号保全裁定对亳州市东海药业有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行亳州市东海药业有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亳州市东海药业有限公司在中国银行18×××99账户内存款人民币326000.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 露
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特560号申请人：上海柏擎实业有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层B区215室。法定代表人：陈永根，董事长。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被申请人：中航亿通电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏晓辉，经理。委托诉讼代理人：郭雁君，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，北京市乾坤律师事务所律师。申请人上海柏擎实业有限公司（以下简称柏擎公司）与被申请人中航亿通电子商务（北京）有限公司（以下简称中航公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人柏擎公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0201号仲裁裁决书，申请费用由中航公司承担。事实和理由：一、仲裁裁决违背了社会公众利益，仲裁裁决公然违背“谁主张谁举证”的法律基本原则，要求柏擎公司履行“证无”的义务，属于违背法律基本原则。二、本案仲裁违反法定程序，仲裁庭先后四次延长审限，并在2019年9月12日向柏擎公司发出落款2019年5月20日的《第四次延长审限通知》，明显违反仲裁法定程序。三、仲裁庭依据伪造的证据作为本案认定事实的依据，中航公司举证的《授权委托书》、《确认书》系伪造，绝非真实，证据之间在签订时间上相互矛盾，应属伪造。被申请人中航公司称，一、仲裁裁决不涉及社会公共利益，仲裁委的认定不违反法律规定和法律原则；二、仲裁程序不违反法定程序，根据《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），仲裁庭有权对延长审限作出决定；三、中航公司举证的《授权委托书》、《确认书》系真实有效的证据。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据柏擎公司向北京仲裁委员会提交的仲裁申请书以及中航公司与柏擎公司于2017年11月26日签订的《中航亿通爱福客平台投资合作备忘录》（以下简称《合作备忘录》）中的仲裁条款及有关法律的规定，于2018年7月9日受理了上述《合作备忘录》项下的争议仲裁案，案件编号为（2018）京仲案字第1986号，该案适用自2015年4月1日起施行的《仲裁规则》项下的普通程序的规定。在仲裁程序中，柏擎公司的仲裁请求为，1.中航公司向柏擎公司返还400万元；2.……。中航公司的仲裁反请求为，1.柏擎公司向中航公司支付股权转让款350万元；2.……。2019年9月17日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第0201号裁决：（一）驳回柏擎公司的全部仲裁请求；（二）驳回中航公司的全部仲裁反请求；（三）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对申请人柏擎公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于柏擎公司主张仲裁裁决违反社会公共利益，应当依法撤销，本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，柏擎公司与中航公司系平等民事主体之间的民事纠纷，并非以社会公众为利益主体，不涉及社会公共利益。柏擎公司认为仲裁裁决是对“谁主张谁举证”法律基本原则的公然颠覆，缺乏事实依据，故对柏擎公司的该项主张，本院不予支持。二、关于柏擎公司主张本案仲裁违反法定程序，仲裁庭先后四次延长审限，并在2019年9月12日向柏擎公司发出落款2019年5月20日的《第四次延长审限通知》。本院认为，根据《仲裁规则》第四十七条规定，仲裁庭应当自组庭之日起4个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。由此可见，仲裁审理期限的延长由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。对于仲裁庭未及时寄送《第四次延长审限通知》，虽有欠妥当，但并未对当事人的权利义务构成实质损害，亦未达到严重违反法定程序的程度。故对于柏擎公司的该项主张，本院不予支持。三、关于柏擎公司主张仲裁庭依据伪造的证据作为本案认定事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。经查，柏擎公司该项主张所指向的是中航公司提交的证据北京中航华通科技有限公司（以下简称华通公司）、魏晓辉、万国志、王刚的《授权委托书》、魏晓辉、万国志与王刚的《确认书》，认为签署时间存在矛盾，根据仲裁裁决的内容可知，仲裁庭认为，即使该《授权委托书》签署于本案合同签订之后，华通公司、魏晓辉、万国志与王刚亦可基于自己的意思表示对目标公司中航公司代为签署股权转让合同的代理行为予以追认，进而赋予中航公司出让魏晓辉、万国志与王刚所持股权的有效代理权。魏晓辉、万国志与王刚签署的《确认书》细化与补强《授权委托书》中的委托授权行为，与《授权委托书》之间相互衔接，不存在矛盾之处。综上，仲裁裁决已经确认《授权委托书》、《确认书》的真实性和有效性，柏擎公司仅以对签署时间存疑为由主张《授权委托书》、《确认书》系伪造，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于柏擎公司对《授权委托书》、《确认书》进行司法鉴定的申请，本院亦认为无准许之必要。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回上海柏擎实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海柏擎实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十八日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4729号原告：重庆好运连连物流有限公司，统一社会信用代码91500222345961480Q，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**。法定代表人：谭世友，执行董事。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码：91430800790316420R，住，住所地张家界市子午路**/div>法人代表：周建国，总经理。原告重庆好运连连物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆好运连连物流有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好运连连物流有限公司以被告主体错误为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好运连连物流有限公司撤诉。案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告重庆好运连连物流有限公司负担。审判员 符 军二〇一九年十一月二十一日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1046-1号 申请人：田茂青，男，1971年4月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县起凤镇起北村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇起北村。 法定代表人：魏丁蕃，村主任。 本院在审理申请人田茂青诉被申请人桓台县起凤镇起北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人田茂青于2019年11月8日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人桓台县起凤镇起北村村民委员会的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人田茂青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县起凤镇起北村村民委员会的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月十二日 书记员  伊晓飞
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0830行审104号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段**。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人张峰，职务局长。被申请人刘召阳，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行刘召阳非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人刘召阳在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用南站镇南站南村第五生产组3150平方米（折合4.72亩）农用地进行门窗厂建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年3月13日作出汶自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还擅自占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对擅自占用的3150平方米（折合4.72亩）的农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款6.3万元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书，于2019年3月13日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，对行政处罚决定书所确定的义务亦未履行。申请人汶上县自然资源和规划局另于2019年10月14日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，仅履行了处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书所确定的内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资罚字【2019】23号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  顾 旋二〇一九年十一月二十七日书记员  李潇洒
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审87号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：姚思广，男，1953年8月15日生，汉族，住新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2014）027-1号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查，该案在行政调查中显示被处罚人有合伙人，新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2014）027-1号行政处罚决定遗漏被处罚主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2014）027-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11680号上诉人（原审被告)：上海兴高实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区张扬北路******。法定代表人：徐伟国，执行董事。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽春，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：罗家茂，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：上海兴高实业投资有限公司长兴菜馆，住所地上，住所地上海市浦东新区高桥镇西街**v>负责人：薛大德，经理。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。上诉人上海兴高实业投资有限公司（以下简称兴高公司）因与被上诉人王泽春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴高公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王泽春对其的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决仅根据两被上诉人的单方陈述就认定两人共同承揽了上诉人的长兴菜馆装修工程,完全不符合事实。上诉人从不认识王泽春,罗家茂在承揽过程中也从未向上诉人谈起过请王泽春一起干，上诉人对于王泽春如何到了施工现场更是一无所知,结算也只是与罗家茂一人结算。上诉人与王泽春没有任何关系。王泽春所受伤害的赔偿责任与上诉人无关。被上诉人王泽春对于自己受伤的时间和地点并未举证证明,上诉人也对此毫不知情。一审判决以高度盖然性的原则认定王泽春是在长兴菜馆受伤明显证据不足。被上诉人右腕恢复正常,不存在功能的丧失或部分丧失,不应构成伤残,请求二审法院对其重新鉴定。被上诉人王泽春辩称，上诉人称对于王泽春参与装修工作不知情不符常理，要求维持原判。被上诉人罗家茂未作答辩。原审被告长兴菜馆与上诉人意见一致。王泽春向一审法院提出诉讼请求：对于王泽春的损失，包括医疗费人民币（以下币种同）59,057.22元、残疾赔偿金125,192元（62,596元/年×20年×10%）、误工费84,000元（400元/天×210天）、护理费3,000元（1,200元/月×2.5个月）、营养费3,000元（40元/天×75天）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，由兴高公司、长兴菜馆共同承担80%的赔偿责任，罗家茂承担连带责任。一审法院认定事实：长兴菜馆系兴高公司的分公司。2018年2月，罗家茂承揽长兴菜馆的装修工作，包括水电、墙纸等，双方约定按每天400元计算报酬。双方基于信任，并未明确约定工作天数。王泽春与罗家茂称两人系老乡，本案发生前的两至三年间，王泽春承接到装修工作后多次找到罗家茂合作，本案系罗家茂第一次承接到装修工作找王泽春合作，而该情况罗家茂事先通知了长兴菜馆，长兴菜馆表示对于王泽春也按每天400元计算报酬。报酬由长兴菜馆与罗家茂结算，罗家茂再与王泽春结算。2018年3月4日，王泽春于长兴菜馆工作至三天半，因撕墙纸时用力导致人字梯滑动，王泽春因此自人字梯上跌落受伤。当时罗家茂并不在场，王泽春电话罗家茂后，由其将王泽春送医治疗。长兴菜馆否认知晓王泽春至其处工作的情况，称装修工作仅由罗家茂承接，其一人足以完成涉案装修的工作量。关于装修所用的包括人字梯在内的工具，罗家茂称系长兴菜馆出资让其代买，长兴菜馆则称由罗家茂自备。王泽春为农业户口人员。王泽春受伤后，被送至上海市第七人民医院治疗，支出医疗费58,142.60元。2018年3月7日，王泽春与罗家茂至上海市浦东新区高桥镇人民调解委员会签订人民调解协议书，该协议书载明：“纠纷主要事实、争议事项为：长兴菜馆因内部需要维修找到罗家茂，双方约定以每天400元的工钱由罗家茂为其维修，罗家茂找到同乡王泽春一起干活（罗家茂自述与长兴菜馆老板说过此事，老板默认）。2018年3月4日上午10时许，王泽春在长兴菜馆干活时不慎从人字梯摔落受伤，经市七医院诊断为右手腕粉碎性骨折（王泽春自述），医生建议手术治疗，预估手术费用为5万元。现双方请求高桥镇人民委员会进行调解。经调解，自愿达成如下协议：一、罗家茂承认王泽春是其安排到长兴菜馆干活的；二、罗家茂为王泽春垫付医疗费5,000元；三、因长兴菜馆未到场调解，双方约定由王泽春先垫付手术费用，等明确三方的责任后再处理；四、双方别无其他争议。”一审审理中，王泽春与罗家茂均确认，罗家茂为王泽春垫付医疗费约6,000元。罗家茂表示该费用无需王泽春返还。经王泽春申请，一审法院委托鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年1月8日出具鉴定意见书：被鉴定人王泽春右腕外伤，后遗右腕功能部分丧失，构成十级伤残。伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养60日，今后或行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。王泽春支付了鉴定费1,950元。一审法院认为，根据现有证据及双方当事人陈述，王泽春主张其于长兴菜馆处进行装修工作期间自人字梯上跌落受伤，具备高度盖然性，法院对该事实予以确认。然王泽春以其与长兴菜馆之间存在雇佣关系为由，主张长兴菜馆承担雇主赔偿责任，缺乏证据支持，法院难以确认雇佣关系成立。王泽春主张罗家茂无施工资质，长兴菜馆对此明知，却仍由罗家茂承揽工程进行施工，故罗家茂、长兴菜馆构成共同侵权，应承担连带责任，缺乏法律依据，法院不予采纳。本案中，长兴菜馆选任罗家茂完成墙纸、水电等装修工程，双方之间成立承揽关系。根据王泽春的自述，其在本案装修工程中与罗家茂地位平等、报酬相同，法院认定王泽春与罗家茂共同承揽了长兴菜馆的装修工程。长兴菜馆作为定作人，将工程发包给没有施工资质的个人承揽，导致安全生产条件恶化，造成王泽春于工作中受伤，故应向王泽春承担民事责任，法院酌情确认其赔偿比例为30%。据此，在核定王泽春的各项损失后，一审法院判决：一、上海兴高实业投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王泽春44,760.78元；二、驳回王泽春的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,674元，由王泽春负担3,755元，上海兴高实业投资有限公司负担919元。二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在案证据及当事人陈述对于证明王泽春应罗家茂之邀共同承揽长兴菜馆装修工程并在此期间受伤的事实，确已达到高度盖然性标准，可予确认。上诉人仅以其不认识王泽春、不知晓王泽春参与装修工作为由否认共同承揽一节，本院不予采信。上诉人没有提供证据证明本案鉴定结论存在符合重新鉴定的法定条件，故上诉人申请重新鉴定，本院不予准许。综上，上诉人长兴公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由上诉人上海兴高实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇一九年十一月十五日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢533号之一申请执行人：三亚市卫生健康委员会（原三亚市卫生和计划生育委员会）（统一社会信用代码：11460200008232316T），住所地：海南省三亚市天涯区。法定代表人：王某平，该委员会主任。委托诉讼代理人：王某莲，系该委员会工作人员。被执行人：三亚背包酒店管理有限公司（统一社会信用代码：914602005527640768），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：刘某腾。关于三亚市卫生健康委员会与三亚背包酒店管理有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271行审96号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人三亚市卫生健康委员会向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，2019年5月29日，裁定终结本次执行程序。2019年8月20日，三亚市卫生健康委员会向本院申请恢复强制执行申请，经审查，本院予以立案执行。依据生效裁定，被执行人三亚市卫生健康委员会应向三亚背包酒店管理有限公司缴纳罚款39999万元，并承担本案执行费499元，以上共计40498元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚背包酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2019年6月25日，被执行人向本院当事人账户缴纳了案款20200元。2019年6月25日，被执行人向本院当事人账户缴纳了案款20200元。本院已将案款20200元中的20000元支付给申请执行人三亚市卫生健康委员会，以清偿本案部分债务；余款200元支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产存，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月二十六日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2807号申请执行人：刘懿，男，1983年2月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡大华，男，1962年2月24日生，汉族，湖北省孝感市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人刘懿依据生效的本院（2019）黔0302民初2271号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：一、由被执行人胡大华立即赔偿申请执行人刘懿房屋损失4245659.90元；二、由被执行人胡大华立即赔偿申请执行人刘懿800000.00元及利息损失（300000.00元的损失从2017年6月16日起、200000.00元的利息损失从2017年6月23日起，300000.00元的利息损失从2017年7月12日起，均按6%年利率计算至800000.00元款项付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人胡大华名下银行账号在数月时间内仅有叁佰余元的微量存款，申请执行人刘懿认为以上金额太小，对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。在执行过程中，经查询显示被执行人胡大华名下暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将被执行人胡大华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘懿告知执行情况并征询其意见，申请执行人刘懿主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十八日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执379号 王飞： 王飞罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年11月29日将该款存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第18号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初865号原告：长春若石企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街920号天庭大厦403室。法定代表人：张素兰，总经理。被告：梁亚斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住所陕西省神木县。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。原告长春若石企业管理有限公司与被告梁亚斌特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月13日经本院传票传唤，原告长春若石企业管理有限公司无符合法律规定的诉讼代理人出庭应诉，属于无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春若石企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费8704元，减半收取4352元，其余4352元退还长春若石企业管理有限公司。审 判 长  王 欣人民陪审员  姜星光人民陪审员  金 娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14081号申请执行人：北京六必居食品有限公司，住所地北京市西城区北礼士路**。被执行人：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**粮食局小区**。北京六必居食品有限公司申请执行鞍山市绿色嘉园食品有限公司买卖合同纠纷一案,(2018)京0102民初29251号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1265683.85元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1265683.85元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十三日书记员 何 博
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7245号原告：王开太，男，1962年8月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：杨本文，男，1971年9月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告王开太诉被告杨本文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开太到庭参加了诉讼，被告杨本文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开太向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告工程款242420元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原、被告合伙承包209国道绕城线一标段的施工项目。工程结束后，双方于2018年11月29日进行结算，被告应支付原告工程款242420元，并于当日出具欠条一份。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨本文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告杨本文自湖南省湘西公路桥梁建设有限公司承接了209国道恩施龙凤坝至谭家坝段改建工程。原、被告达成口头协议，共同完成该项目施工，共同享有项目所取得的利润。工程完工后，被告杨本文与湖南省湘西公路桥梁建设有限公司进行了结算。2018年11月29日，原告王开太与被告杨本文进行了结算，被告应支付原告工程款242420元，并出具《欠条》一份，载明杨本文欠王开太209国道工程款242420元。此后，原告多次催讨前述款项，被告拒不支付，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告合伙进行项目施工并在工程完工后进行了结算，被告向原告出具了欠条，现原告主张被告支付欠款242420元，事实清楚，符合法律规定，被告杨本文应及时支付。关于原告主张自起诉之日起（2019年6月5日）按年利率6%支付资金占用期间的利息，因被告逾期支付欠款，造成原告资金有利息损失，被告应予赔偿，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨本文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本文于本判决生效之日起十五日内支付原告王开太工程款242420元，并自2019年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4936元，减半收取计2468元，由被告杨本文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年十一月十三日书记员  胡 晗
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2413号原告：石家庄市承轩汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号，信用代码91130132MA07X6EGX2。法定代表人：张弛，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，信用代码91130100772764051U。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。原告石家庄承轩汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄承轩汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为275580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，王成光驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车驶至107国道398公里+900米处时，与李国绪驾驶的冀Ａ×××××半挂车碰撞，造成王成光受伤、两车受损的道路交通事故。后经临城县交警大队出具的事故认定书认定王成光负此事故全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，1.我司需核实事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证，机动车行驶证、道路运输证，在确认上述证件合法有效的情况下，且本案不存在保险合同约定的拒赔免赔情形，按照事故责任划分、保险合同约定承担赔偿责任，我公司需核实涉案交通事故认定书以确定案件的真实性；2.本案保险单特别约定，第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提供证据证实其有权利代替一汽财务公司接受本案的保险合同利益；3.关于本案的诉讼费等间接费用，我司不承担。庭审中我司仅对证据本身发表质证意见，不代表我司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任，该起事故王成光负事故主要责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法营运资格，以上四证均为复印件，已通过微信方式将原件转给被告方律师；5.车辆交强险和商业三者险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.施救费发票两张，证明施救事故车辆实际花费18000元；7.公估报告，主车全损为243000元，挂车没有损失；8.公估费票据,证明公估费14580元；9.一汽财务证明一份。原告主张总赔偿数额为275580元。被告质证意见：对交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单无异议。对施救费发票不认可，原告方应当提供救援里程数、救援明细，根据原告方陈述挂车在本次事故中并没有损失，根据没有损失则不应予以赔偿的原则，施救费应针对主车，挂车施救费用应单独开票，从本次事故中予以扣除。对公估报告不认可，对其证明目的也不认可，公估报告是对车辆发生损失的一个估测、推断，并不代表实际发生的损失，原告方应提供支付车辆的维修费用的凭证及维修明细，申请法庭保留我方重新鉴定的权利。对公估费不认可，非本次保险事故发生的直接损失，我司不应承担。对一汽财务证明无异议。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，王成光驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶到107国道（京深线）398公里+900米处时，与前方同向同车道行驶的李国绪驾驶的冀Ａ×××××半挂车的挂车发生追尾交通事故，造成王成光受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月21日临城县交警大队作出道路事故认定书，认定王成光负此事故全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××所有人为原告，该车在被告处分别投保了交强险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，主车车损为243000元，同时该车按推定全损处理，挂车无损失，因此对原告车损243000元应予认定。被告对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，异议不能成立。施救费18000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。被告称挂车施救费应予扣除，因挂车无损失并不能说明事故后挂车不需施救，因此对被告所述不予支持。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失243000元、施救费18000元,共计261000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告石家庄市承轩汽车运输有限公司车辆损失、施救费261000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元，公估费14580元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十一月六日书记员  王凯圆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7499号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：杨毓堂，男，1979年5月21日生，汉族，户籍所在地云南省保山市。上海浦东发展银行徐汇支行与杨毓堂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人杨毓堂支付272716.91元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨毓堂未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2498号之一申请执行人：熊小倩，女，汉族，1988年8月24日出生，住湖北省嘉鱼县，被执行人：武汉泓悦信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路**光谷科技港****3001。法定代表人：胡海霞，该公司总经理。本院作出的（2019）鄂0192民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉泓悦信息科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉泓悦信息科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉泓悦信息科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  郭 帅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3404号 原告：徐玉华，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：徐玉彪，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 原告徐玉华与被告徐玉彪排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐玉华撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终9459号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市鑫明达金属制品有限深公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区12号6栋一楼，统一社会信用代码91440300691187766Y。法定代表人：邓碧。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：顾光健，男，汉族，1994年5月26日出生，身份证住址贵州省毕节市，委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱镜华，广东深鹏律师事务所实习律师。上诉人深圳市鑫明达金属制品有限深公司（以下简称鑫明达公司）因与被上诉人顾光健劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区区人民法院（2018）粤0306民初16062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。鑫明达公司一审诉讼请求：一、鑫明达公司无需支付顾光健2016年5月25日至2016年9月25日停工留薪期的工资差额5359元；二、鑫明达公司只需支付顾光健一次性伤残就业补助金差额20061元；三、鑫明达公司无需支付顾光健一次性伤残补助金差额13617.5元和一次性工伤医疗补助金差额3765元；四、本案诉讼费由顾光健承担。顾光健一审诉讼请求：鑫明达公司支付顾光健精神抚慰金40000元。一审判项：一、鑫达明公司于判决生效之日起五日内支付顾光健2016年5月25日至2016年9月25日停工留薪期工资差额5359元；二、鑫达明公司于判决生效之日起五日内支付顾光健一次性伤残补助金差额13617.5元；三、鑫达明公司于判决生效之日起五日内支付顾光健一次性工伤医疗补助金差额3765元；四、鑫达明公司于判决生效之日起五日内支付顾光健一次性伤残就业补助金差额27300元；五、鑫达明公司于判决生效之日起五日内支付顾光健精神损害抚慰金40000元；六、驳回鑫达明公司其他诉讼请求。上诉人鑫明达公司上诉请求：一、撤销一审判决第五项，改判鑫明达无需支付顾光健精神损害抚慰金4万元。二、顾光健承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人顾光健辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，双方争议焦点在于鑫明达公司应否支付顾光健精神损害抚慰金。鑫明达公司主张，精神损害抚慰金的请求不属于劳动争议案件的审理范围，不应在本案中一并处理，且顾光健的工伤系因自身疏忽导致，并非安全生产事故，因此，鑫明达公司无须支付精神损害抚慰金。本院认为，顾光健在生产活动中受重伤并被鉴定为七级伤残，为减少当事人讼累，因生产安全事故发生工伤的劳动者在劳动争议纠纷案件中一并主张精神损害赔偿的，可一并处理，一审法院在本案中一并处理顾光健关于精神损害赔偿的请求并判令鑫明达公司支付精神损害抚慰金，并无不当，本院予以确认。综上，鑫明达公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫明达金属制品有限深公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十一月四日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2203号 原告：平昌县第二建筑工程公司。住所地：四川省平昌县江口镇东风路东段**。 法定代表人王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：吴敏，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县第二建筑工程公司与被告吴敏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告吴敏经本院公告传唤逾期未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原、被告于2014年11月20日签订的《建筑机械设备租赁合同》；2、请依法判决被告支付原告租金24893.50元；3、请依法判决被告支付原告一次性维修费32.50元；4、请依法判决被告支付原告为其垫付的上车费94元；5、请依法判决被告返还租赁物钢管1000米，顶托420个，若不能返还，折价赔偿原告22300元；6、请依法判决被告支付原告违约金20000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴敏于2014年11月20日向原告平昌县第二建筑工程公司租赁钢管1000米，顶托420个，租赁合同中约定钢管每米每天为0.01元，顶托每个每天为0.01元。被告使用至今未给付租金和返还租赁物。被告于2015年4月22日租钢管325米，同年11月18日退还，至今未支付租金和维修费，经原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告吴敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告平昌县第二建筑工程公司与被告吴敏签订《建筑机械设备租赁合同》。该合同约定：“第一条、经双方协商，根据乙方（吴敏）需要，甲方（平昌县第二建筑工程公司）将物资钢管、卡子，租给乙方使用。第三条第二项、钢管租金标准租金0.010元/米，赔付标准16.00元/米，维护费（一次性）0.1/元/米，扣件租金标准0.01元/套，赔付标准7.00元/套，维护费（一次性）0.1元/套，顶托赔付标准15.00元/支，维护费（一次性）0.2元/支。备注：1、租用物资的上车搬运费，退还物资的堆码费及运费由乙方承担。2、此价格不含税票。第五条、违约责任：租金从乙方收到材料发货签证的当日起，按照合同价格计算租金，每月结算一次，结算日为每月20号，每满一个月乙方应按时缴纳当月租金，但不能超过当月底，连续两个月以上未按时缴纳租金的甲方以违约向乙方每日加收每月总租金的2%滞纳金。逾期不退还物资又不补签合同，不按约缴纳租金，不退物资乙方应按物资赔付标准全额赔付给甲方，并且甲方有权强制收回租赁物资，并终止本合同（所发生的一切费用、损失及后果责任由乙方全部负责，乙方并支付甲方合同违约金20000元。”合同签订后，原告平昌县第二建筑工程公司依约向被告吴敏交付了钢管1000米、顶托420个，同时原告平昌县第二建筑工程公司还为被告吴敏垫付了上车费94元，被告吴敏租赁后，一直未返还租赁物。2015年4月22日，被告吴敏又在原告平昌县第二建筑工程公司租赁钢管325米，并于2015年12月18日返还，未支付租金682.50元和一次性维修费32.5元。截止2019年7月20日，被告吴敏未向原告平昌县第二建筑工程公司支付钢管和顶托租金24893.50元、维修费32.50元。由于被告吴敏未按时给付租金及维修费等费用，故原告平昌县第二建筑工程公司于2019年7月22日诉讼来院。 上述事实，有原告内资企业基本情况表、被告身份信息、建筑机械设备租赁合同、平昌县第二建筑工程合同租赁站租用（租）钢管明细表、出库通知单、及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告吴敏与原告平昌县第二建筑工程公司签订的《建筑机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求解除与被告之间签订的租赁合同的主张，本院予以支持，因被告未按合同约定支付租金导致违约，原告根据合同约定可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，本案中，原告平昌县第二建筑工程公司将钢管、顶托出租给被告吴敏使用并且垫付了上车费、一次性维修费，被告吴敏应按约定支付相关费用。关于租赁时间的计算，因被告租赁后至原告主张权利时，被告一直未返还租赁物，故租赁时间计算至原告主张权利时止，即2019年7月20日。本院对原告平昌县第二建筑工程公司要求被告吴敏支付租赁费24893.50元及上车费94元、一次性维修费32.5元共计25020元的主张予以支持。同时，被告吴敏应向原告平昌县第二建筑工程公司返还钢管1000米、顶托420个，如被告吴敏不能返还，按合同约定，被告吴敏则向原告平昌县第二建筑工程公司赔偿租赁物折价款（折价款计算标准：钢管16.00元/米、顶托15.00元/支）。关于原告平昌县第二建筑工程公司要求被告吴敏支付违约金的诉讼主张，因被告违反了合同约定，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平昌县第二建筑工程公司与被告吴敏于2014年11月20日签订的《建筑机械设备租赁合同》。 二、限被告吴敏在本判决生效后五日内向原告平昌县第二建筑工程公司支付租赁费24893.5元、一次性维修费32.5元、上车费94元、违约金20000元，共计45020元。 三、限被告在本判决生效后五日内向原告平昌县第二建筑工程公司返还钢管1000米、顶托420个，如被告吴敏不能返还,则向原告平昌县第二建筑工程公司赔偿租赁物折价款（折价款计算标准：钢管16.00元/米、顶托15.00元/支）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十一月五日 书 记 员  苏熊能
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2949号原告:顾奎财，男，1966年1月14日出生，满族，个体，住所：宝清县。委托诉讼代理人：王桂艳（原告配偶），1963年8月15日出生，住所：宝清县。委托诉讼代理人：王振武，黑龙江立江律师事务所律师。被告：严国荣，女，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：孙凤军（严国荣配偶），1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告顾奎财诉被告严国荣、孙凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾奎财委托代理人王桂艳、王振武，被告严国荣到庭参加诉讼。被告孙凤军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾奎财向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同清偿借款本息合计250000元，并从2018年9月29日开始按月利率1.3%给付利息至全部借款清偿为止;二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2012年左右,二被告因收购白瓜子向原告借款200000元,约定月利率1.5分。2018年9月29日，经双方核算。二被告为原告出具250000元借据一份。载明“今有孙凤军向顾奎财借款，现金贰拾伍万元整(250000元)，借款期限一年，利息按月1.3分计算”。二被告在借款人处签名捺印，逾期，借款经原告索要未果。故向你院提起诉讼。被告严国荣辩称：借款属实，我们应该按照原告的诉讼请求偿还。被告孙凤军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告顾奎财与被告孙凤军系亲属关系。2012年，被告孙凤军因收购白瓜子缺少资金向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，原告顾奎财通过现金的方式将借款交付给二被告。2018年9月29日，经过双方核算，在原告家被告孙凤军夫妻将5万元利息计入本金为原告出具了250000元的借条，借条载明：“今有孙凤军向顾奎财借款，现金贰拾伍万元整(250000元)，借款期限一年，利息按月1.3分计算”。二被告在借款人处签名捺印，逾期，本息经原告催要二被告一直未偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同自原告向被告提供借款时成立，被告应按照合同约定及法律规定履行返还借款及利息的义务。原告主张被告给付本金250000元及利息的请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。”的规定，故原告的请求在法律保护的范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严国荣、孙凤军于本判决生效后30日内偿还原告顾奎财借款本金250000元及利息(利息以250000元为基数自2018年9月29日开始按月利率1.3%计算至给付利息至全部借款清偿完毕为止。但是本息合计不能超过以20000元为基数按月利率2%计算自2018年9月29日起至全部借款清偿完毕为止的利息与本金200000元相加之和)。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2826元，保全费1770元由被告严国荣、孙凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十一月一日书记员  袁 静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初2258号原告：朝阳县瓦房子镇上三家子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县瓦房子镇上三家子村。法定代表人：王利祥，村主任。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被告：李秀生，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳县瓦房子镇上三家子村村民委员会与被告李秀生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县瓦房子镇上三家子村村民委员会委托诉讼代理人高云凯、被告李秀生及其委托诉讼代理人刘春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县瓦房子镇上三家子村村民委员会诉称，2008年5月25日、26日原被告分别签订《协议》、《集体公益林家庭承包经营合同书》，约定被告李秀生每年交纳资源使用费2300元，合同签订至今，李秀生并未支付任何费用，现依据《集体公益林家庭承包经营合同书》中的违约责任一项，请求解除原、被告之间的《协议》、《集体公益林家庭承包经营合同书》,并确定被告依据《集体公益林家庭承包经营合同书》办理的林权证无效，诉讼费由被告承担。被告李秀生辩称，被告承包林地时经过民主议定程序，签订合同程序合法，合同合法有效。绝大部分村民都在同意承包给被告的征求意见书上签字。被告不欠承包费，被告一次性缴纳了十年承包费，交给了王利祥。2015年六七月份被告被村民围堵时又交了20500元承包费。现在被告对承包地进行了大量投入，管护林木而且办理了林权证。不同意承担本案任何费用。经审理查明，2008年5月25日、26日原、被告分别签订《协议》、《集体公益林家庭承包经营合同书》。原告将东至鸡冠山分水岭，西至京营沟界，南至京营沟分水岭，北至胡头沟前山分水岭的荒山承包给被告。期限自2008年5月25日至2038年5月25日，共30年。被告每年需向上三家村委会交纳资源使用费2300元。2008年6月26日，李秀生为该承包地办理了朝林证字（2008）第辽Ｎ×××**号林权证。本院所确认上述事实有《协议》，《集体公益林家庭承包经营合同书》，林权证及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订了《协议》、《集体公益林家庭承包经营合同书》，并且被告已办理了林权证，双方应当共同遵守。但当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承包方未交纳承包费而发包方并不由此获得解除合同的权力。另外，债务人在合同约定的履行期间届满，仍未履行主要债务的，债权人应当定一合理期间，催告债务人履行。如果超过合理期限债务人仍不履行，表明不可能再履行，另一方可解除合同。本案中，被告提供的证据不能证明其交纳了承包费，同时原告亦未证明对该承包费进行催要，所以尚未达到双方承包合同解除的程度。鉴于农业生产的特殊性，合同的继续履行，也符合我国合同法趋势及鼓励交易原则。故原告以被告未交纳承包费违背约定为由，要求解除合同并确认林权证无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朝阳县瓦房子镇上三家子村村民委员会的诉讼请求。诉讼费减半收取50元，由原告朝阳县瓦房子镇上三家子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 伟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3592号 原告：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175蓝山公馆9号楼，统一社会信用代码91510521008359173P。 负责人：郭芹，行长。 被告：郑国彬，男，1972年9月30日生，汉族，住泸县。 被告：陈会，女，1971年11月17日生，汉族，住泸县。 原告中国工商银行股份有限公司泸县支行与被告郑国彬、陈会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 羚
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3199号 原告：赵全喜，男，1980年12月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告赵全喜与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全喜及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵全喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费2900元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告赵全喜与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告赵全喜及其他工友支付劳动费用，后原告赵全喜与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，没有参与签订合同，没有参与施工工程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经被告闫进彪介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……赵全喜，元月-2月，24.5个工，支过钱……”。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告赵全喜经被告闫进彪介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告赵全喜在内的工人支付劳务费。虽原告赵全喜主张其为大工，干了24.5个工，其支取过2000元，还欠2900元未支付。但是原告赵全喜向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵全喜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵全喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3023号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。地址：固原市原州区六盘山路东。法定代表人：王某，该行长。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：米某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：杨某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告米某、何某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某与被告杨某1到庭参见诉讼，被告米某、何某、杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告米某、何某偿还原告借款本金39848.32元及利息2233.23元（利息、罚息按照借款合同约定利率自2018年4月10日计算至借款还清为止）；2.判令被告杨某1、杨某2承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告米某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款40000元用于购买牛羊，被告何某作为共同借款人上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时，被告杨某1、杨某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告清偿借款本金151.68元，利息清至2018年4月10日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告米某、何某、杨某2没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。被告杨某1辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月10日，原告与被告米某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款40000元用于购买牛羊，被告何某作为共同借款人上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款，原告当时向被告支付了借款40000元。同时，被告杨某1、杨某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告清偿借款本金151.68元，利息清至2018年4月10日，剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、贷款发放单一份，证据被告米某、何某向原告借款40000元及被告杨某1、杨某2担保的事实。被告杨某1对于原告提供的证据没有异议，被告米某、何某、杨某2没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告米某、何某向原告借款40000元及被告杨某1、杨某2担保的事实，借款利率双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告杨某1、杨某2应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率为12%，逾期利率为15.6%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告米某、何某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款39848.32元及利息（按合同约定的借款利率支付自2018年4月11日至本判决执行完毕之日的借款利息）；二、被告杨某1、杨某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告米某、何某、杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年五月二十三日书记员 马海艳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初513号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某，男，1987年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，住湖北省武汉市蔡甸区，无业。因本案，于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日15时许，被告人王某收到田某的微信，田某要求购买10颗毒品“麻果”，双方约定在万龙一号酒店附近交易，后田某通过微信转账的方式向被告人王某支付毒资人民币300元。当日16时许，田聪驾车来到武汉市蔡甸区莲花湖大道与茂兴路交汇的红绿灯处与被告人王某见面，被告人王某上车后将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交给田某。田某驾车将被告人王某带到武汉市蔡甸区中城上品小区门口后，被告人王某被民警当场抓获。民警依法从被告人王某身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰”）若干。田某当场将购得的上述毒品交给公安机关。经称量，被告人王某贩卖给田某的10颗甲基苯丙胺片剂共重0.93克，从王某身上搜出的10颗甲基苯丙胺片剂共重0.96克、甲基苯丙胺晶体共重0.49克。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；涉案的毒品，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十一月二十二日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执621号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：新津县五津镇希望路11、13号1层。 法定代表人：简婕。 被执行人：金永琴，女，1970年11月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：侯凤英，女，1970年04月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗学芳，女，1943年03月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷国富，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷鑫，男，1992年10月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市三鑫矿业有限公司，住所地：成都市新津县永商镇五河路598号。 法定代表人：侯凤英。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被执行人金永琴、侯凤英、罗学芳、雷国富、雷鑫、成都市三鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人金永琴所有的川Ａ×××××神行者2小型越野客车，期限为2年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日内提出书面申请；逾期未提出续行查封导致查封失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十一月四日 书记员  周佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3284号申请执行人周炳涛，男，1949年9月18日出生，汉族，住启东市。被执行人曹永兴，男，1970年11月8日出生，汉族，住启东市。关于申请执行人周炳涛与被执行人曹永兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0681执4690号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人曹永兴应于判决发生法律效力之日起十五日内向周炳涛支付本金100000元及利息，并承担案件受理费1305元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的101305元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人曹永兴名下存款4901元，其中1420元转为申请执行费，申请执行人周炳涛实际受偿3481元。申请执行人周炳涛与被执行人曹永兴就本案余款经协商达成长期还款和解协议。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月二十六日书记员 黄群辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28617号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告许石磊，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告许石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告许石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金54026.34元及利息12120.19元、复利1522.74元，共计67669.27元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人许石磊。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年1月6日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告许石磊尚欠原告贷款本金54026.34元、利息12120.19元、复利1522.74元，共计67669.27元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告许石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54026.34元、利息12120.19元、复利1522.74元，共计67669.27元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告许石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5998号   原告：吴乃立，男，1976年4月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：何继发，男，1966年11月17日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住商洛市山阳县。   被告：陕西众隆冶金设备有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：何继发，系该公司经理。   统一社会信用代码：91610000687968172J。   原告吴乃立与被告何继发、陕西众隆冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。   原告吴乃立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金180000元，利息55170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，第一被告建设位于西安市鄠邑区XX店镇陕西众隆冶金设备有限公司分公司施工需要向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年，原告以现金方式履行出借义务，借款到期后，被告并未如约还本付息。2018年2月22日，经原、被告协商，被告向原告出具180000元借条一张，承诺2018年12月底前分三期还清借款，到期未还以每月2700元计息，还款期限再次届满后，被告并未积极归还借款，经原告索要无果。无奈诉至法院，望支持原告诉请。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告吴乃立的起诉。   本案诉讼费4830元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马凯峰       二Ο一九年十一月二十七日       书记员王倩            1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10631号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南省中信泽实业有限公司，住所地长沙市开福区黄兴，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟志钢，总经理。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南省中信泽实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  何姣二〇一九年十一月二十七日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3535号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：杨英，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003641934号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨英国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额18119.03元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641934号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2329号 申请执行人:张兆林,男,1975年12月22日生,汉族,住安徽省天长市。 被执行人：成焕月,男,1990年2月2日生，汉族,户籍地湖北省新县，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人张兆林与被执行人成焕月民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日，双方达成和解协议，且同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 周 梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2572号申请执行人：陶涛，男，汉族，1981年2月5日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：刘磊，男，汉族，1993年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陶涛依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5037号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人刘磊返还申请人陶涛订金20000元，承担案件受理费150元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院经查被执行人名下财产，无银行存款，无车辆，无房产。本院将被执行人刘磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  朱华宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8251号.原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：宋宝利，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟州区，现住三河市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋宝利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十八日法官助理杨福鑫书记员田燕