wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保136号 申请人：曹庆彬 被申请人：伊永刚 申请人曹庆彬于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊永刚名下的银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹庆彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊永刚名下的银行存款65000元。 二、如被申请人伊永刚名下的银行存款不足65000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1393号 申请执行人唐雪梅，女，1990年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨渠华，女，汉族，1979年5月12日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14028号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20000元。承担案件执行费200元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初14028号民事调解书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢抒宏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保468号 黄雪葵、广西荣良房地产开发有限公司： 黄雪葵与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保468号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初164号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人邓某甲，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年8月30日被嘉禾县公安局决定监视居住；2019年7月20日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年8月23日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2018年8月3日，被告人邓某甲从外地来到嘉禾，在嘉禾县城“如家旅馆”开房入住，后又调换到308房间。2018年8月8日22时许，吸毒人员曾某甲携带一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸壶来到房间，与被告人邓某甲、李某甲一起吸食。8月9日凌晨3时许，吸毒人员雷甲携带“冰毒”来到房间，与被告人邓某甲、李某甲一起吸食“冰毒”。10时许，被告人邓某甲在房间休息时，雷甲、李某甲与一叫“华仔”的人一起在房间内吸食“冰毒”。16时许，被告人邓某甲与雷甲、李某甲、曾某乙在房间再次吸食“冰毒”。21时许，嘉禾县公安局民警接群众举报后到宾馆308房间将被告人邓某甲等人现场查获，扣押白色晶体一包（毛重0.23克，净重0.03克）、自制的吸壶一个。经对被告人邓某甲、李某甲、曾某乙进行现场尿液检测，甲基苯丙胺成分呈阳性。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人邓某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人邓某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的物证、烟盒及烟盒内的1包白色晶体、吸壶照片，书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、调取证据通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书等、到案经过、抓获经过、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、住院病历、入院、出院记录、吸毒人员动态管理信息、在逃人员登记表、情况说明、户籍资料，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照、检查笔录、提取笔录、检查笔录、称量、取样笔录、辨认笔录、证人唐某甲对被告人邓某甲的辨认笔录、被告人邓某甲分别对证人曾某乙、李某甲、雷甲、曾某甲的辨认笔录、证人曾某乙分别对雷甲、李某甲的辨认笔录、证人曾某乙对被告人邓某甲的辨认笔录、证人李某甲分别对雷甲、曾某乙的辨认笔录、证人雷甲对李某甲的辨认笔录、证人李某乙对邓某甲的辨认笔录，鉴定意见、郴州市公安局物证鉴定所检验报告于2018年7月16日出具的郴公物鉴（理化）字【2018】617号检验报告、鉴定意见通知书、2018年8月9日22时许，嘉禾县公安局民警在如家宾馆308房间查获可疑白色晶体1包，检材和样本04201806210001：白色晶体，证人曾某乙、李某甲、唐某甲、雷甲的证言，被告人邓某甲的供述和辩解，视听资料、对被告人邓某甲的讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人邓某甲的罪名成立，本院予以确认，归案后，被告人邓某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某甲因本案于2018年8月15日被刑事拘留，2018年8月30日被监视居住，实际羁押16日，折抵刑期16日。即自2019年7月20日起至2020年1月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1919号之一申请执行人:羌某,男性,汉族。    被执行人:山西辰联市政工程有限公司,住所地：山西省太原市迎泽区，统一社会信用代码：91140100MA0JW2NQ3P。法定代表人：白某，该公司总经理。    羌某与陕山西辰联市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初333号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告山西辰联市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告羌某人工及机械费151000元。二、被告山西辰联市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告羌某交通费687元。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告山西辰联市政工程有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人工及机械费151000元，交通费687元，迟延履行期间的债务利息2655元（暂时计算至2019年9月24日），案件诉讼费1695元。本案执行费为2240元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西辰联市政工程有限公司银行存款158277元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材     二〇一九年九月二十四日      书 记 员   李  悦 - 1 -
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3194号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 法定代表人：左春晖。 被告：苏文念。 被告：农群香。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告苏文念、农群香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月八日 书记员  罗大鑫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1919号 罪犯付成志，男，1976年4月5日出生于湖北省利川县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2016年8月22日作出(2016)闽0982刑初187号刑事判决，以被告人付成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付建阳监狱执行。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2020年8月25日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯付成志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年8月累计获1613.5分。截止2019年8月获得表扬3个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付成志减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年2月26日至2020年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1345号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人熊华波，女，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人于鑫，云南启曜律师事务所律师。被告人张仪，曾用名张善波，男，1992年10月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人王丹，云南欧派律师事务所律师。被告人付文发，男，1990年12月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人俞翼，云南滇昆律师事务所律师。被告人涂红梅，女，1995年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1476号起诉书指控被告人熊华波、张仪、付文发、涂红梅犯诈骗罪，被告人熊华波犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人熊华波及其委托辩护人于鑫，被告人张仪及其委托辩护人王丹，被告人付文发及其委托辩护人俞翼，被告人涂红梅及其委托辩护人夏桐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张仪、付文发经事先策划，招募被告人熊华波、涂红梅等人，通过网上聊天，以男女交友为由，将被害人引诱至被告人张仪、付文发经营的昆明市盘龙区金星小区苑华巷46号美好时光咖啡店进行高额消费，骗取被害人钱财。2019年6月15日，被告人张仪、付文发、熊华波通过上述手段，诈骗得被害人徐某人民币2778元。2019年6月16日，被告人张仪、付文发、熊华波通过上述手段，诈骗得被害人邬某人民币511元。2019年6月19日，被告人张仪、付文发、涂红梅通过上述手段，诈骗得被害人李某1人民币7603元。2019年6月18日，被告人熊华波通过微信，以男女交友为由，将被告人李某2引诱至昆明市，骗取被害人李某2支付人民币8750元为其购买苹果XS手机、手机卡、裙子。被告人熊华波在被害人李某2不知情的情况下，将其手机里的人民币10000元转到自己的手机上。被告人熊华波离开现场后，在被害人李某2发现并追问的情况下，将人民币10000元转回给被害人李某2。2019年6月19日，民警抓获被告人张仪、付文发、涂红梅、2019年6月20日抓获被告人熊华波。另查明，诈骗被害人李某1的人民币7603元已被民警查扣。被告人张仪家属代其退赔赃款人民币3289元。被告人熊华波积极退赔被害人李某2，被害人李某2出具谅解书对被告人熊华波予以谅解。上述事实，被告人熊华波、张仪、付文发、涂红梅在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，扣押、指认、提取材料，物证，现场检查笔录，微信转账记录，辨认笔录及被告人熊华波、张仪、付文发、涂红梅的供述等证据证实，证据充分，足以认定。被告人熊华波的辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人熊华波系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；2、本案社会危害性较小，被告人盗窃、诈骗李某2的款项已退赔，取得被害人李某2的谅解。被告人张仪的辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人张仪有坦白情节，认罪悔罪态度好，系初犯，家庭情况特殊；2、被告人案发后积极退赔全部赃款，犯罪情节轻微，愿意缴纳罚金；3、被害人存在一定过错。被告人付文发的辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人付文发系初犯、偶犯，认罪悔罪，其家庭情况特殊；在本案中未获利，诈骗数额较小；2、本案中被害人具有过错。被告人涂红梅的辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人涂红梅系初犯、偶犯、认罪悔罪；2、被害人有过错；3、本案数额较小，被告人也没有获利；4、被告人家庭情况特殊。本院认为，被告人熊华波、张仪、付文发、涂红梅无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人熊华波以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊华波、张仪、付文发、涂红梅到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张仪、熊华波积极退赔被害人，被告人熊华波取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。关于被告人熊华波的辩护人提出的被告人熊华波系从犯的辩护意见，本院认为，各被告人在共同犯罪中均积极参与、相互配合，不宜区分主从犯，各被告人在共同犯罪中所起的作用大小，本院已在量刑时予以考虑。关于被告人张仪、付文发、涂红梅的辩护人所提出的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被害人与被告人交往的动机与本案的引发、发展并无关联，对于该辩护意见，本院不予采纳。几名辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人熊华波、张仪、付文发、涂红梅犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊华波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人熊华波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张仪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人付文发犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人涂红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、扣押的涉案款物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十六日书记员 文苑融
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10910号原告：闫永凤，女，汉族，1979年10月9日生，住胶州市。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路**。法定代表人：郑文，职务：董事长。原告闫永凤诉被告青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告闫永凤于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫永凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫永凤负担。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十五日书记员  张程程
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执946号被执行人：张东林，男，1971年12月27日出生，汉族，现住。本院在执行临漳县人民法院（2018）冀0423刑初101号刑事判决书罚金一案中，经本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行（或财产不适宜执行），本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  梁英达二〇一九年十一月二十九日书记员  范冰洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2530号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地:广饶县乐安大街**。被执行人赵维强,男,1984年4月23日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)鲁0523民特57号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵维强开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵维强在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行6223190501505942,0101,0账户存款241986.14元（实际控制金额99.61元）、山东青州农村商业银行股份有限公司昭德支行6223190725102518,0101,0账户存款241986.14元（实际控制金额27.71元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行905031800010101058175,0账户存款241986.14元（实际控制金额13.66元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行9001050505142955,0101,0账户存款241986.14元（实际控制金额10.62元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月一日书记员  张 鹏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执324号 申请执行人：刘胜福，男，1983年9月12日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，住所地：晴隆县安南古城金桂缘房地产开发有限公司。 法定代表人：陈新，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人刘胜福与被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余东林
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12674号上诉人（原审原告）：高战团，男，1967年1月13日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师上诉人（原审原告）：赵攀峰，男，1977年7月17日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁彩利，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘荣辉，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人高战团、赵攀峰与被上诉人丁彩利、刘荣辉租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6476号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6476号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费1939元，高战团、赵攀峰已预交，予以退还。    审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月七日 书 记 员  杨  雪  薇 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6162号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特**鼎鑫?摩卡小镇******，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工（特别授权）。被告：姚洁琼，女，1988年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉精诚物业发展有限公司（以下简称精诚物业公司）诉被告姚洁琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告精诚物业公司的委托诉讼代理人孙惠莉、梁俊到庭参加诉讼，被告姚洁琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。精诚物业公司诉请：1.判令姚洁琼立即支付2017年12月20日至2019年7月19日物业管理服务费2831元；2.判令姚洁琼自2017年12月20日起至实际缴费之日止每日按欠缴物业管理费的日千分之一的标准支付违约金（暂计算至2019年7月19日849元，第一、第二项共计暂3680元）；3.判令本案诉讼费用由姚洁琼承担。本院基于庭审查明：姚洁琼系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区鼎鑫?摩卡小镇房屋业主，该房屋建筑面积124.04平方米。2013年12月21日，姚洁琼与精诚物业公司签订了《鼎鑫?摩卡小镇前期物业管理服务协议》，协议约定由精诚物业公司提供物业服务，收费标准：业主按每月每平方米1.2元交纳物业服务费；交费时间：按年缴纳，于每季度首月15日前缴纳；违约责任：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳的，精诚物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。2016年10月19日，精诚物业公司与摩卡小镇小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由精诚物业公司提供物业服务；收费标准：高层住宅（总层高11层楼）1.2元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为上年度期满前7日；违约责任：业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每逾期一日按欠费总额的千分之一的标准向精诚物业公司支付违约金。精诚物业公司为案涉小区提供了物业服务，但姚洁琼未按约定交纳2017年12月20日至2019年7月19日的物业服务费，精诚物业公司催索无果，是此成讼。在精诚物业公司与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对精诚物业公司的物业服务质量提出异议，认为精诚物业公司在安保、环境维护等方面存在瑕疵。本院认为，姚洁琼与精诚物业公司签订的《鼎鑫?摩卡小镇前期物业管理服务协议》、精诚物业公司与摩卡小镇小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对精诚物业公司和姚洁琼均具有约束力。精诚物业公司提供相应物业服务后，姚洁琼作为业主应按约定交纳物业服务费，现姚洁琼拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即姚洁琼应向精诚物业公司支付2017年12月20日至2019年7月19日的物业服务费2828元（124.04平方米×1.2元/平方米/月×19月），超出部分本院不予支持。鉴于精诚物业公司在该小区物业服务中存在改进空间，对其主张的违约金本院不予支持。望精诚物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，姚洁琼作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚洁琼向原告武汉精诚物业发展有限公司支付物业管理服务费2828元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉精诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由姚洁琼负担。本判决为终审判决。审判员  彭文珍二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执400号 申请人：晁岳雷，男，1954年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：刘国伟，总经理。 被执行人：刘国伟，男，1985年5月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司总经理，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人晁岳雷与被执行人呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司、刘国伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初995号民事调解书，于2019年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款51500元及案件受理费525元。本院于2019年6月3日立案执行，执行中，2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。2019年6月4日、2019年11月28日发起总对总财产查询，经查询，二被执行人无可供执行的存款。启动传统查控后，2019年8月20日前往鄂温克旗房地产交易中心查询二被执行人房产登记信息，经查询，二被执行人无房产登记信息。2019年8月20日前往鄂温克旗不动产登记中心查询，二被执行人不动产登记信息，经查询，无不动产登记信息。2019年8月23日前往中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司查询被执行人的保险登记信息，经查询，被执行人无保险登记信息。本院于2019年7月15日向被执行人发出限制高消费令、2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此本院已穷尽所有强制措施至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司、刘国伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1485号之一被执行人：王松，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。本院在执行被执行人王松犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人王松名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王松名下车两辆（车牌号：冀TXXX**、冀TXXX**），查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年十一月十四日书记员  韩继伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6176号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：汪兴富。 被执行人：游国军，男，1975年04月06日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：游杨东，男，1946年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄仲清，女，1948年10月08日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李丹，女，1988年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 成都农村商业银行股份有限公司高新支行依据生效的(2018)川0191民初5228号民事判决书，申请执行游国军、游杨东、黄仲清、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行的标的是422360.07元，另被执行人应承担本案执行费6235.00元。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人游国军、游杨东、黄仲清、李丹金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年8月2日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5228号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 鹏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4061号 原告刘保国，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师。 被告刘晨晨，男，1991年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告张海萍，女，1991年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系被告刘晨晨之妻，住江西省鄱阳县。 原告刘保国诉被告刘晨晨、张海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼，被告刘晨晨、张海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保国诉称，被告刘晨晨系原告亲外甥，被告刘晨晨与被告张海萍自由恋爱于2016年10月2日登记结婚，在此期间，被告张海萍要求被告刘晨晨先买房后举行婚礼，而被告刘晨晨刚从部队退伍回来没有钱买房子，于是被告刘晨晨向原告借钱买房，原告家本来也不宽裕，但碍于面子就答应替两被告贷款。2016年10月11日原告以自己名义在银行贷款120000元，两被告拿到钱后由被告刘晨晨一人出具了借条一份，约定每年支付利息10000元，还款日期为2018年10月11日。刚开始被告还能支付部分利息，自2018年被告将贷款一事忘得一干二净，原告多次催收未果，故原告诉诸法院要求两被告尽快偿还借款120000元并承担利息及本案诉讼费用。 被告刘晨晨、张海萍未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告刘晨晨系原告刘保国亲外甥，被告刘晨晨与被告张海萍自由恋爱于2016年10月2日登记结婚，2016年10月11日被告为买房向原告借款人民币120000元，被告刘晨晨当场向原告出具了借条，并约定每年支付利息10000元，还款日期为2018年10月11日。原告多次催收未果，故原告诉诸法院要求两被告尽快偿还借款120000元并承担利息及本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一份、结婚登记审查表一份等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘晨晨向原告刘保国借款120000元，并约定每年支付利息10000元，被告刘晨晨应按约定还款并承担利息。被告刘晨晨在婚姻关系存续期间借款并用于夫妻共同生活即购房，此借款应为被告刘晨晨、张海萍的夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告偿还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘晨晨、张海萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘保国借款本金120000元，并承担利息（利息自2016年10月11日起算，利率按年利率8.33%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘晨晨、张海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 齐 （此页无正文）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监139号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：刘兆国，男，1973年1月14日生，汉族，住所地重庆市云阳县。原审被告：张家港市天一纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法，该公司执行董事。原审被告：陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审原告刘兆国与原审被告张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12710号民事判决书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200023号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏0582民初12710号民事判决书认定的事实有误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十一月五日书记员  庞新宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8884号原告：雷秀梅，女，1963年4月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：李子军，男，1982年10月2日生，汉族，住滑县。被告：李子平，男，l973年12月19日生，汉族，住滑县。被告：汪建香，女，1970年8月4日生，汉族，住滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道79号。负责人：靳香红，职务：经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南金鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南金鼎律师事务所律师。原告雷秀梅诉被告李子军、李子平、汪建香、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀梅及其委托诉讼代理人徐少军、被告李子军、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人王梦菲到庭参加诉讼。被告李子平、汪建香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀梅向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活营养费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计75115.41元：2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日15时许，原告乘坐被告汪建香驾驶的电动三轮车在滑县××乡辛安面业门前路段与被告李子军驾驶被告李子平所有的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李子军和被告汪建香各负事故同等责任，豫Ｅ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险。现原告未得到赔偿，为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院判如所请。被告李子军辩称，我驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在平安公司投保了交强险，在交强险赔偿以外，在本次事故中我承担同等责任，我再承担一半的责任，并且只承担合理合法的损失，过高的部分不予承担。被告李子平、汪建香缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，我司仅承保豫Ｅ×××××号车辆的交强险，因此只在交强险赔偿范围内，赔偿原告合理合法损失，过高部分不予承担。我司不承担本次事故的鉴定费、诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日15时10分许，原告雷秀梅乘坐被告汪建香驾驶电动三轮车沿郑吴101省道自北向南行驶至55公里滑县××乡辛安面业门前路段左转弯行驶，与同向行驶被告李子军驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成原告雷秀梅受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年1月22日作出道路交通事故认定书，认定被告李子军与汪建香各负事故同等责任，原告雷秀梅无责任。原告雷秀梅受伤后当日到滑县人民医院住院治疗，诊断为：l.骨盆骨折：右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨下支骨折；2．腰4、5椎体右侧横突骨折；3．颜面部皮擦伤，于2019年1月26日出院，住院18天，支付医疗费5643.91元。原告雷秀梅的伤残等级、误工期、营养期和出院后的护理期、护理人数，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年8月13日作出鉴定意见：被鉴定人雷秀梅外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。其误工期拟定为150日，营养期拟定为90日；其出院后的护理期拟定为60日、护理人数为壹人。原告雷秀梅支付检查鉴定费3170元。被告李子军驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车系被告李子平所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李子军和被告汪建香各负事故同等责任，原告雷秀梅无责任。原被告双方对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。依据本案情况，本院酌定被告李子军和被告汪建香分别承担本次事故50%的责任。因被告李子军驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，所以对原告雷秀梅的合理合法损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李子军和被告汪建香分别承担50％的责任。因庭审过程中，原告雷秀梅没有提交证据证明被告李子平在事故中存在过错，故被告李子平不应承担责任。原告雷秀梅的合理损失有：医疗费5643.91元；住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；营养费1800元（90天×20元／天）；误工费16845.2元（40990元／年÷365天／年×150天）；护理费8445.8元（39522元／年÷365天／年×78天）；残疾赔偿金27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；检查鉴定费3170元；交通费本院酌定为400元。以上共计69866.39元。原告雷秀梅主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告雷秀梅医疗费5643.91元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费16845.2元、护理费8445.8元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费3170元、交通费400元，共计69866.39元；二、驳回原告雷秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由被告李子军、汪建香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月七日书记员  于英豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15874号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，男，系四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：周汉，男，汉族，1995年11月21日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周汉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。周汉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周汉偿还腾铭公司代偿款60479.51元及违约金12095.90元（违约金按代偿款的20%计算），共计72575.41元；2.周汉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，周汉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，周汉并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为周汉代偿款项为60479.51元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与周汉沟通协商，要求偿还代偿款，周汉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，周汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、周汉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周汉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月5日，腾铭公司与周汉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周汉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周汉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周汉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向周汉发放了信用卡，但周汉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周汉向工行东大支行共计代偿了60479.51元，承担了合同项下的保证责任。周汉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周汉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周汉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周汉追偿。故对于腾铭公司主张周汉支付代偿款60479.51元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周汉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周汉还应支付违约金60479.51×20%=12095.90元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周汉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60479.51元和违约金12095.90元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由周汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2775号原告南宏权，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告张寿兴，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告南宏权与被告张寿兴借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告张寿兴无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南宏权的起诉。案件受理费2,304.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十一月一十五日书记员  关美伦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执461号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔。 被执行人：吉松松，男，1991年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与吉松松追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十二日 书记员  张清波
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7446号原告:周玉中,男,1962年6月7日出生,汉族,居民,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房,统一社会信用代码:91340124343819800X。法定代表人:王冬东,该公司执行董事。被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽省涡阳县,现住安徽省合肥市经开区。原告周玉中与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本院依据原告提供的两被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供两被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周玉中的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月十六日书记员  姚凯丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢596号申请执行人：闵伟平被执行人：常州市工艺雕刻厂关于申请执行人闵伟平申请执行常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)钟民初字第345号民事判决书。原执行案号为（2016）苏0404执788号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢596号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币97355元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月二十一日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3163号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：潘付勇，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县祥和****楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   原告昌吉天润热力有限公司与被告潘付勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初356号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨昌良，男，1966年6月8日出生，白族，高中文化，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住盈江县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年8月13日被芒市森林公安局取保候审，同年11月6日被芒市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2019〕14号起诉书，指控被告人杨昌良犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人杨昌良到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月19日，芒市纪委、监察委在吴某住所扣押了疑似物穿山甲甲片一袋，净重0.09千克。经鉴定，疑似物穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Manissp，穿山甲为国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录I，涉案甲片价值为人民币6080元。经查，该穿山甲甲片系被告人杨昌良于2016年3月至5月期间，驾驶云Ｎ×××**轿车从盈江县运输至芒市送给吴某的。2019年8月10日，被告人杨昌良经侦查机关电话传唤到案。公诉机关认为应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人杨昌良的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人杨昌良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，证人吴某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场清点、称量笔录及照片，辨认笔录，辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌良违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨昌良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨昌良犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月二十九日书记员  杨利玭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1153号 申请执行人：刘广俅，男，1969年4月17日出生，住钦州市。 被执行人：玉清，女，1961年11月28日出生，住钦州市。 申请执行人刘广俅与被执行人玉清民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院（2018）桂0702民初2130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑秋萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执667号之四申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司，住所地：枣阳市。被执行人陈友，男，1984年4月7日出生，汉族，住汉川市。被执行人胡肖萍，女，1982年3月8日出生，汉族，住汉川市。被执行人吴永同，男，1972年12月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市九鼎汽车服务有限公司与陈友、胡肖萍、吴永同买卖合同纠纷一案，查明陈友、胡肖萍、吴永同至今未履行（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结XX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十一月十四日书记员  关文博
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1181号申请执行人：史文文，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：李某，男，2014年2月2日出生，汉族，儿童，住巨野县。申请执行人：李乾真，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：董兰青，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘传果，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。史文文、李某、李乾真、董兰青与刘传果机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院2017年10月30日作出的（2016）鲁1724民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘传果未履行生效法律文书确定的义务，史文文、李某、李乾真、董兰青于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为63495.70元及迟延履行利息，案件受理费2670元。执行过程中，本院依法向被执行人刘传果发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  曹爱军
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4223号 申请执行人：陈分梅，女，1969年5月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：臧建春，浙江兴长律师事务所律师。 委托代理人：张志刚，浙江兴长律师事务所律师。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：方X。 本院在执行申请执行人陈分梅与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执952号申请执行人：张善柏,男性,1963年9月9日出生,住夷陵区。被执行人：喻光青,男性,1971年5月16日出生,住夷陵区。本院在执行张善柏与喻光青借款合同纠纷一案中，申请执行人张善柏依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初1546号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人喻光青的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人喻光青暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初1546号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0506民初1546号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十八日书记员  章军
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢743号王振红、王宁、王光伟：李守强：王振红、王宁、王光伟申请执行李守强机动车交通事故纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2015）淮陈民初字第00016号民事判决书。执行立案后，经淮安市淮阴区政法委批准，本院对申请人进行了司法救助。至此，本院（2015）淮陈民初字第00016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5952号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 被执行人：海来罗罗，男，1981年5月20日出生，彝族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8189号民事判决书，于2019年7月15日立案受理申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人海来罗罗信用卡纠纷一案。执行标的为47468.05元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人海来罗罗名下东风标致牌汽车一辆，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月30日依法告知申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  李世焱
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1624号申请执行人张云侠，女，1982年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人徐明波，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市莱**。本院在执行申请执行人张云侠与被执行人徐明波借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初292号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人徐明波于本判决生效之日起十日内偿还申请人张云侠借款本金23800元并支付利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，以借款本金23800元为基数，按照年利率6%计算），案件受理费466元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初292号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  乔培清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3385号原告：大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会信用代码证91230603762702156X。法定代表人：安立军，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江新元律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会信用代码91230603569864217N。法定代表人：程相文，职务总经理。委托诉讼代理人：王一辰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。原告大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司（以下简称龙凤龙盛公司）与被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司（以下简称龙凤城投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤龙盛国公司的法定代表人安立军、委托诉讼代理人王伟、被告龙凤城投公司委托诉讼代理人王一辰、陈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤龙盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款900万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年9月22日，被告因资金困难，向原告借款2500万元，并出具了借据。原告通过龙江银行及交通银行转账的方式，分别于2014年9月22日分三次向被告转款2000万元，2014年9月23日向被告转款500万元，被告于2014年9月23日出具收据一张。原告曾多次向被告主张还款，被告于2015年9月22日给原告出具还款计划，承诺于2019年9月10日前偿还第二笔借款900万元，但并未履行承诺，原告提起诉讼，请求依法判决。被告龙凤城投公司辩称，原告陈述的事实属实，目前被告公司资金紧张，周转困难，也一直在积极筹款，但短期内进行还款实属困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案的事实与原告龙凤龙盛公司陈述一致。上述事实有龙凤龙盛公司、龙凤城投公司的陈述、龙盛公司提供的借据一份、龙江银行对账单二页、交通银行对账单二页、龙江银行汇划业务凭证三份、交通银行记账回执一页、收款凭证一份、黑龙江省单位往来结算票据一份、还款计划书一份予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。龙凤城投公司向龙凤龙盛公司借款，逾期未履行还款责任，应当承担继续返还借款的违约责任。龙凤龙盛公司要求龙凤城投公司返还借款本金900万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司于本判决生效之日起的十日内返还原告大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司借款本金900万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37400元，由被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇一九年十一月五日书记员  张忠岩附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3220号 申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行,地址在贵阳市南明区市瑞金南路60号。 法定代表人赵亚兰。 被执行人黄仕新,男,1966年8月25日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人邓琳,女,1974年7月16日生,汉族,住贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行申请执行黄仕新、邓琳借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行借款本金448440.59元及利罚息(详见判决书),并支付律师费3000元。负担案件受理费8708元、保全费2989元、执行费7485元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈,被执行人均无可供立即执行的财产。暂无执行条件，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。拟终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终7149民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈德元
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1701号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李玉山，男，1975年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝云波、李玉山借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郝云波、李玉山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝云波、李玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝云波、李玉山的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟鹏硕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更775号罪犯葸四辈，男，汉族，生于1980年3月21日，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2017年12月20日作出（2017）甘0524刑初142号刑事判决，以被告人葸四辈犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2017年8月14日起至2020年2月2日止），并处罚金3000元。宣判后，葸四辈服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯葸四辈系累犯，其在服刑期间服从管理，“三课”学习成绩合格，能完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯自代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯葸四辈虽然在服刑期间能遵守监规纪律，参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，但该犯系累犯，综合其犯罪经历、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，其主观恶性深，多次犯罪被判处刑罚而不思悔改，不能确定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葸四辈不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5138号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨斌，男，1963年2月11日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付68779.23元及相关利息，执行费932元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执338号陈婉儿、陈建：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2013）特民初字第362号民事调解书，根据权利人陈婉儿的申请，本院于2019年8月21日立案执行，在执行过程中，马松玲履行了全部案款共22800元及申请执行费242元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（（2013）特民初字第362号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1642号申请执行人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司，法定代表人皮立荣，女，经理，住通榆县。被执行人：于长荣，男，1980年9月6日生，汉族，住通榆县。被执行人：李季，女，1983年4月26日生，蒙古族，住通榆县。被执行人：姚立东，男，1989年9月17日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与于长荣、李季、姚立东买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十七日书记员  常昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11427号上诉人（原审被告）：胡红玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杜巧玲，湖北维力律师事务所律师。上诉人胡红玲因与被上诉人余霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡红玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余霞的诉讼请求。事实与理由：胡红玲与余霞之间的纠纷并非民间借贷纠纷。余霞系投资加盟胡红玲设立的武汉研多萃生物科技有限公司，胡红玲收到余霞支付的150000元是投资款并非借款。后余霞要求撤资并去胡红玲的办公经营场所闹事，胡红玲被迫出具了借条。双方对于投资款是否应当立即退还没有书面约定，余霞应共担经营风险，在公司清算后再给予退还或者分红。关于律师代理费，借条既约定了年利率24%的逾期利息，又约定了包括律师费等其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，律师代理费不应当予以支持。余霞辩称，双方系民间借贷纠纷。胡红玲关于双方系投资关系、其被迫签订借条的说法无证据证实。律师代理费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的内容，双方约定的利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。余霞向一审法院起诉请求：1.判令胡红玲立即偿还借款本金140000元及利息8857.33元；2.判令胡红玲立即支付逾期利息3266.67元（从2019年5月1日起至2019年6月5日止，按月息2%计息）；3.判令胡红玲承担余霞主张该债权所支出的律师费7000元；4.本案诉讼费由胡红玲承担。一审法院认定事实：胡红玲、余霞系朋友关系。2018年5月24日，胡红玲因筹办公司需资金，向余霞借款并出具了借条，载明：本人胡红玲为筹办公司找余霞借款150000元，2018年5月21日余霞之夫以现金方式支付给本人65000元，余霞通过微信转帐给本人85000元，共计150000元。2018年12月6日还款10000元，余下140000元，月息1分3，每月支付利息1820元。本人若未按约定时间在2019年5月1日付清全部本金及利息，余霞可以一次性要求归还全部借款，并要求本人承担月利息2%的逾期利息。余霞主张债权产生的律师费、诉讼费等，由本人承担。2018年12月6日，胡红玲向余霞还款10000元，下欠借款本金140000元及借款利息和逾期利息未偿付。另查明，余霞为主张债权支出律师代理费7000元。一审法院认为：胡红玲向余霞借款并出具了借条，约定了借款利息和逾期利息，双方的意思表示真实，不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立，胡红玲应依法承担偿还借款本息和逾期利息的民事责任。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利率和逾期利率分别为月息1分3和2%，换算成年利率分别为利率15.6%和利率24%，均未超过年利率24%，故余霞的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、胡红玲于判决生效之日起十日内偿还余霞借款本金140000元及借款利息（从2018年12月7日起，按年利率15.6%计算至2019年5月1日止），和逾期还款利息（从2019年5月2日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。二、胡红玲于判决生效之日起十日内给付余霞代理费7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1747元，由胡红玲负担。本院二审期间，胡红玲提交证人李某证言一份，拟证实：2018年5月21日，余霞及其丈夫詹军财交付胡红玲现金65000元，用于研多萃品牌加盟投资。余霞质证认为，李某未出庭作证，且其不能代胡红玲、余霞明确该笔款项用途与性质，对该证据效力不予认可。本院经审查认为，胡红玲明确李某不愿出庭作证，仅提供书面证人证言材料，不足以达到证明目的，本院不予采信。经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，胡红玲出具的借条，已明确胡红玲系向余霞借款，双方意思表示真实，不违反法律规定，依法成立民间借贷关系。胡红玲应承担向余霞偿还借款本息和逾期利息的民事责任。胡红玲上诉称借条约定了年利率24%的逾期利息，又约定了承担律师费等其他费用，总计超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，律师代理费不应得到支持。对此，本院认为，律师代理费是余霞为实现债权而发生的费用，并非胡红玲为获得借款而支付的资金成本，故律师代理费不属于上述司法解释中的“其他费用”。胡红玲出具的借条中明确因余霞主张债权产生的律师费等由胡红玲承担，一审法院关于律师代理费的判决并无不当。综上，胡红玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3482元，由胡红玲负担。本判决为终审判决。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一九年十一月二十二日法官助理郭锐敏书记员臧文颖
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖130号 陈锐诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2178号 申请执行人：陈林，女，汉族，1986年XX月XX日生，住西安市雁塔区。 被执行人：晏康，男，汉族，1991年XX月XX日生，住西安市户县。 申请执行人陈林与被执行人晏康借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1259号民事判决书已发生法律效力，被执行人晏康未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权607620元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执2178号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺超
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3166号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4381号原告：南阳宜鼎诚物业服务有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路西段路北前小店村****（小店仓库）。代表人：郑中成，任公司总经理。被告：南阳市博基置业有限责任公司。住所地：南阳市人民北路东华新村**楼**。代表人：姜煜，任公司总经理。原告南阳宜鼎诚物业服务有限公司与被告南阳市博基置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南阳宜鼎诚物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳宜鼎诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳宜鼎诚物业服务有限公司负担。审判员  唐书振二〇一九年十一月十四日书记员  姚 茹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2078号 原告：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇新坪路顺第**，统一社会信用代码：91450722794318351G。 法定代表人：黄柳玲，总经理。 诉讼委托代理人：廖耀锟，男，浦北希望房地产开发有限公司员工。 被告：苏小娟，女，汉族，住广西浦北县。 原告浦北希望房地产开发有限公司与被告苏小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆建东独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理。书记员王秀梅担任记录。原告浦北希望房地产开发有限公司的诉讼委托代理人廖耀锟到庭参加诉讼，被告苏小娟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 浦北希望房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告偿还原告代偿还的贷款1637.42元及支付利息42.93元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，均暂计至2019年8月2日，以后另计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏小娟在浦北希望房地产开发有限公司开发的楼盘购买商品房一套，并在中国工商银行股份有限公司浦北县支行按揭贷款，浦北希望房地产开发有限公司为其贷款提供担保。购房后，苏小娟没有按期归还贷款，浦北希望房地产开发有限公司代为偿还了贷款1637.42元。后经浦北希望房地产开发有限公司多次追索，苏小娟没有归还代偿款。 苏小娟没有提出答辩。 经审理查明，浦北希望房地产开发有限公司在浦北县开发了楼盘“浦北商业街”，2014年10月，苏小娟在该楼盘购买10幢4单元201号商品房一套。苏小娟付清首付款后，于2014年11月27日在中国工商银行股份有限公司浦北县支行按揭贷款164000元，还款方式是每月“等额本息还款”，期限20年，浦北希望房地产开发有限公司为该贷款提供保证担保。此后，浦北希望房地产开发有限公司将该商品房交付苏小娟。2018年开始，苏小娟没有按期履行还贷义务，2018年12月28日中国工商银行股份有限公司浦北县支行在浦北希望房地产开发有限公司保证金帐户上扣划代偿款1637.42元。代偿发生后，浦北希望房地产开发有限公司曾追苏小娟归还代偿款，但苏小娟一直没有归还。 以上事实有原告提借的《商品房买卖合同》、发票、《个人住房借款合同》、《中国工商银行保证金支付回单》、催款通知书等证据予以证实。 本院认为，苏小娟为购买商品房向中国工商银行股份有限公司浦北县支行贷款，浦北希望房地产开发有限公司为该贷款提供保证担保，浦北希望房地产开发有限公司是苏小娟借款的保证人。苏小娟没有按期履行2018年部分还贷义务，导致浦北希望房地产开发有限公司被银行扣划逾期的本息及罚息，即浦北希望房地产开发有限公司履行相应的保证责任，浦北希望房地产开发有限公司有权行使相应的追偿权。浦北希望房地产开发有限公司起诉请求苏小娟归还代偿本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏小娟归还浦北希望房地产开发有限公司代偿款本金1637.42元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，以1637.42元为本金，从2018年12月29日起计至还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏小娟负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇一九年十一月十二日 书记员  王秀梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢632号 申请人张保棋，男，汉族，1954年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住兰州市城关区。 被执行人魏全国，男，汉族，1962年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张保棋与被执行人魏全国民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2010年12月23日作出的（2010）甘民初字第3856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告魏全国于本判决生效后一月内偿还原告张保棋借款200000元，并支付利息38400元（利率为月息0.8%，利息自2008年7月4日算至2010年7月4日）。由于被执行人魏全国未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人张保棋于2012年2月15日申请本院强制执行，2012年11月14日终结本次执行，申请人于2019年5月27日申请本院恢复强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年5月28日，2019年6月15日，2019年10月25日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，对被执行人魏全国银行账户已予以冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年6月15日，经我院向张掖市甘州区不动产中心查询，被执行人魏全国名下无可供执行不动产。 5.2019年10月30日，本院对被执行人魏全国发布限制高消费令。 6.2019年6月21日，我院向甘州区甘州区开元电子城周围住户了解，很长时间以来就没有见过魏全国。 9.2019年11月23日，本院电话约谈申请人张保棋，告知了其本案执行情况，申请人张保棋对本院的执行情况和查明的事实无异议，也知道被执行人魏全国，除了每月的工资再无其他收入来源，其也无法再提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的234981元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张俊杰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执947号之三被执行人吕涛。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执947号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕涛在中国工商银行06070309011021855XX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月四日书记员  那 顺
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初631号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人卢传波，男，汉族，1978年6月6日出生于山东省泗水县，小学文化，务工，户籍地山东省泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人张成京，山东根远律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人卢传波犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2019年11月1日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人卢传波及其辩护人张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日15时许，被告人卢传波在青岛市城阳区西樱花小区5号楼3单元301户内，因房屋租金纠纷与王某1发生争执，被告人卢传波持刀向王某1胸部捅三刀、腹部捅两刀，后王某1请求卢传波拨打120急救电话，被告人卢传波未予理会逃离现场。经鉴定，王某1所受损伤构成重伤二级。被告人卢传波于2019年7月8日被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢传波非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究刑事责任。该系犯罪未遂，建议判处十年以上有期徒刑。被告人卢传波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人卢传波没有杀人的主观故意，应当构成故意伤害罪；2、该无前科，系初犯、偶犯；3、该系犯罪未遂。经审理查明，被告人卢传波与被害人王某1合租青岛市城阳区西樱花小区5号楼3单元301户。2014年8月9日15时许，被告人卢传波在上述地点因房屋租金纠纷与王某1发生争执，该持刀向王某1胸部捅三刀、腹部捅两刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某1胸背部损伤致心包破裂构成重伤二级，腹部损伤穿透腹壁构成轻伤二级。2019年7月8日，公安机关在青岛市城阳区皂户社区将被告人卢传波抓获到案。另查明，案发后作案工具尖刀一把被公安机关依法扣押。被害人王某1请求对被告人卢传波依法判处刑罚。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、房屋租赁合同、被告人户籍信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查工作记录、物证作案工具尖刀一把、证人王某2、常某的证言、被害人王某1的陈述、被告人卢传波的供述等证据证实。本院认为，被告人卢传波持锐器连续捅刺他人致命部位，致一人重伤，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢传波已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人卢传波没有杀人故意，应当构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人的供述、被害人的陈述相互印证，且有物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以佐证，足以证实案发时被告人卢传波因房租问题与被害人王某1发生争执，进而实施了持尖刀连续捅刺被害人胸部、腹部共计五刀的行为。该作为完全刑事责任能力人，应当预见到持锐器捅刺被害人致命部位足以危及生命，仍然实施上述行为，符合故意杀人罪的构成要件，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢传波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2029年7月7日止。）二、被告人卢传波供犯罪使用的尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月十八日法官助理马杰书记员孙涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0112行初173号 原告叶川成，男，汉族，1985年2月8日出生，住成都市双流区。 委托代理人蒋理珉，北京京师律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212。 法定代表人李召林，该街道办事处主任。 委托代理人曾召斌，该街道办事处工作人员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告叶川成因要求确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称“双流区东升街办”）对原告房屋组织实施的断水、断电、断路及用建筑垃圾围堵原告房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月9日立案后，向被告双流区东升街办送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告叶川成及其委托代理人蒋理珉，被告双流区东升街办的委托代理人曾召斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶川成诉称，原告是双流区东升街办接待寺社区村民，1993年村里批给原告案涉地块，原告自筹资金在此地建房，后出租该房收取租金。2019年4月，被告代表政府向原告发放拆迁补偿安置宣传资料，但并未发布征收公告及履行征收程序便要求各户在拆迁补偿安置协议上签字，原告不同意，认为被告征收程序不合法，被告遂于2019年6月对原告家实施了停水、断电、破坏门窗、并将原告与外界相通的道路全部用建设垃圾进行围堵，致使原告和家人完全无法正常居住、生活和通行。被告采取极端手段暴力逼迫原告，而未按照法定程序进行征收的行为是对原告财产权和人身权的严重侵害，请求人民法院依法判决确认被告对原告房屋组织实施的断水、断电、断路及用建筑垃圾围堵原告房屋的行为违法。 被告双流区东升街办辩称，被告并未因原告拒绝签订拆迁补偿安置协议而对原告实施断水、断电、断路及用建筑垃圾围堵的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为改善居住环境，消除噪音污染，被告于2019年4月启动机场噪音二期搬迁工作。之后，被告在拆除已签订拆迁补偿安置协议的房屋残值时，为避免在房屋拆除过程中发生安全隐患造成人身伤害，被告向相关部门申请对拆除区域实施临时断水、断电。在拆除工作基本完成且不存在安全隐患后，被告立即申请恢复了拆除区域的居民用水、用电，并及时对拆除房屋后的建筑垃圾进行了清理，现原告用水，用电及通行道路早已恢复。因此，被告为保障人民群众财产、生命安全而事实的临时断水、断电行为具有合法性，属于依法行政的范畴，其行为并未对原告产生实质上的权利义务影响。故，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告叶川成系成都市双流区东升接待寺3组村民。为改善居住环境，消除噪音污染，被告双流区东升街办于2019年4月启动机场噪音二期搬迁工作。2019年6月左右，被告在拆除已签订拆迁安置协议的房屋残值时，对包括案涉房屋在内的拆迁区域实施了断水、断电。 另，本院组织原被告双方于2019年10月16日到拆迁现场了解到，案涉房屋仍然存在断水、断电的情况，且房屋周围及屋内堆积许多建筑垃圾，但原告出行道路基本通畅。 上述事实，有原告叶川成提交的的《成都市双流区东升街道机场噪音污染区二期项目搬迁补偿按照宣传资料》、原告房屋现状照片，被告双流区东升街办提交的双流区东升街办接待寺社区居民委员会出具的情况说明、现状照片，本院于2019年10月16日现场调查情况等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定，…行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政规定。《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁…任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，被告双流区东升街办称为了改善居住环境，消除噪音污染，才启动机场噪音二期搬迁工作，且搬迁工作采取自愿原则。那么双流区东升街办在实施搬迁的过程中就应当尽量保障不愿搬迁的其他住户的居住、通行等生活条件不降低。双流区东升街办在组织实施拆迁过程中，为保障拆迁区域内住户的人身和财产安全，在必要的限度内实施断水、断电等措施具有正当性和合理性。同时，因拆迁产生的建筑垃圾导致他人道路被封堵的情形也并非必然违法。但以上断水、断电及封堵道路的情形必须控制在必要的限度内并应当及时恢复。本案原告叶川成于2019年7月24日向本院提起诉讼，2019年10月16日本院到实地查看现场，发现相关的拆迁工作早已完成，而叶川成房屋断水、断电及建筑垃圾围堵房屋的情况仍然存在，迟迟未得到恢复。因此，被告实施的断水、断电及建筑垃圾围堵原告房屋的行为应当认定为违法。实地查看现场发现原告房屋出行道路已基本恢复，因此原告要求确认被告对原告房屋组织实施的断路行为违法的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处于2019年6月左右对原告叶川成房屋组织实施的断水、断电、用建筑垃圾围堵原告房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府东升街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  邹康英 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4451号申请执行人：蒋子翊，男，1969年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区韶山南路**。被执行人：肖永革，男，1972年9月14日出生，汉族，住，住长沙市雨花区树木岭社区劳动中路**丽星景园密湖苑****/div>被执行人：吴丽红，女，1967年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花，住长沙市雨花区树木岭社区劳动中路**丽星景园密湖苑****被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初6556号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4451号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 毅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3925号 原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：来景运，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告王寸菊与被告来景运买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王寸菊于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寸菊与被告来景运达成和解协议，故原告王寸菊提出撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寸菊撤诉。 案件受理费减半收取446元，由原告王寸菊负担。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  施依宁 ——
克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执584号申请执行人：克山县农村信用社合作联社,住克山县。负责人：孙永举，职务理事长。委托诉讼代理人：薛明，业务员。被执行人：刘日华,男性,1982年4月17日出生,住克山县。本院在执行克山县农村信用社合作联社与刘日华借款合同纠纷一案中，申请标的额为2,606，969.04元。在案件执行过程中，对被执行人刘日华存款、车辆、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息,被执行人房产共三处，本案评估拍卖两处房产，二拍流拍价格2,768,026.50元申请人已接收，另一处房产另案评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初660号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧