wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3464号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：任洪涛，男，1988年2月25日出生，住唐山市。 唐山水山物业服务有限公司与任洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  谭剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟洁
海南省五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民特9号海南省五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民特9号申请人：符雄武，男，黎族，1974年11月26日出生，现住海南省五指山市。被申请人：符某，男，黎族，1968年7月7日出生，现住五指山市。利害关系人：梁连香，女，黎族，1972年12月26日出生，五指山市通什镇番茅村委会番巴村小组84号，系符某之妻。申请人符雄武与被申请人符某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。本案现已审理终结。申请人符雄武向本院提出诉讼请求：指定符雄武为符某的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系亲生兄弟关系，被申请人符某2014年患上脑出血、高血压三级，导致长期卧病在床，生活不能自理，无法进行语言表达，失去行为能力。被申请人符某于2019年10月21日被中国残疾人联合会鉴定为一级肢体残疾。符某的妻子对其进行遗弃，长期离家出走，完全未尽到夫妻间的照顾义务。被申请人符某的子女尚未成年，且父母都已经离世，目前符某处于无人照顾的状态。现申请人符雄武出于对被申请人符某的日常生活照顾和全权民事行为代理需要，申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定为被申请人的监护人。根据《中华人民共和国明总则》第二十四条的有关规定，向贵法院申请指定申请人符雄武为符某的监护人。利害关系人梁连香辩称，关联人与被申请人符某系夫妻关系，因符某长期生病家庭困难，婚生女儿还需上学，关联人被迫到毛阳打工挣钱养家，丈夫生病期间由其弟符雄武和关联人共同照顾，虽然关联人在外打工，但只要有空就会回家照顾丈夫，丈夫生病后，申请人经常以各种理由将关联人和孩子赶出家门，经常辱骂关联人及孩子，关联人不知道申请人出于何目的，但是符某是关联人的丈夫，关联人是唯一监护人。被申请人、关联人与申请人均是一家人，应当共同照顾符某，如果申请人不愿意照顾，关联人愿意自己照顾，故关联人不同意变更监护权。申请人符雄武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.常住人口登记卡；2.残疾人证；3.低保证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，利害关系人梁连香对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被申请人符某与利害关系人梁连香是夫妻，与申请人符雄武是同胞兄弟。2009年10月，五指山市残疾人联合会颁发壹级肢体残疾证给符某。还查明，符某与梁连香有婚生女符诗诗于2005年5月10日出生，现就读于海南省五指山市思源中学九年级。梁连香现就职于五指山市毛阳镇华润水泥厂。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，在指定监护人时有先后顺序之分，结合本案来看，被申请人符某有合法妻子梁连香，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，配偶系第一顺序监护人，只有在第一顺序监护人不原意承担监护人资格或者无第一顺序监护人时，才能由第二顺位的人担当监护人，以此类推。被申请人符某的妻子梁连香一直在履行监护职责，其也表示愿意继续担当监护人。申请人在诉状中陈述，被申请人符某自从生病后梁连香就已离家出走。从本院调查的情况来看，梁连香并没有离家出走，而是到五指山市毛阳镇华润水泥厂就职，申请人的陈述与事实不符，对其要求本院指定其为符某监护人的主张，理由不充分，本院不予支持。本案在审查中发现，梁连香到毛阳上班期间，被申请人符某均为申请人符雄武照顾。符雄武对符某的照顾，符雄武可以向梁连香主张护理费等相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：驳回申请人符雄武的申请。本判决为终审判决。审判员 帅 英 二〇一九年十一月三十日书记员 王佳环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。(共印6份)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17209号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：傅小勤，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告傅小勤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4341号之一申请执行人新余市普创工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路与环城路交界，统一社会信用代码：913605000634871512。法定代表人：郭永辉，该公司总经理。被执行人郭小忠，男，1966年1月2日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市普创工贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3503号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人郭小忠有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人郭小忠的银行存款2570元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行183549元，截至2019年11月29日执行到位2570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 寰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6348号之三 申请人：乐清市晋海紧固件有限公司。 法定代表人：朱龙胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：重庆理想智造汽车有限公司。 法定代表人：沈亚楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 被申请人：重庆力帆财务有限公司。 法定代表人：尹明善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 被申请人：重庆伊维斯新能源技术有限公司。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。 被申请人：重庆宝坤农业发展有限公司。 法定代表人：张正卜,该公司总经理。 被申请人：合肥钟钰商贸有限公司。 法定代表人：肖凡，该公司总经理。 被申请人：安徽恒鑫化工产品有限公司。 法定代表人：袁康，该公司总经理。 被申请人：安徽泉盛化工有限公司。 法定代表人：张兆振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 本院于2019年7月4日作出（2019）皖0104民初6348号财产保全的裁定。现因申请人乐清市晋海紧固件有限公司申请向本院提出解除财产保全申请。经审查，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆伊维斯新能源技术有限公司、重庆宝坤农业发展有限公司、合肥钟钰商贸有限公司、安徽恒鑫化工产品有限公司、安徽泉盛化工有限公司银行存款285075元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁文杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1478号之一申请执行人何立宪，女，1954年8月15日出生，汉族，住文安县。被执行人苏宝玉，男，1950年5月6日出生，汉族，住文安县。何立宪申请执行苏宝玉民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀1026民初1266号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1478号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二0一九年十一月三十日日书记员  纪 丽
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢151号 申请执行人许国华，男，汉族，1955年8月10日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人汕头市旅游商业公司，住所地汕头市海滨路中段，组织机构代码19272776-4。 法定代表人陈建君。 本院在执行申请执行人许国华与被执行人汕头市旅游商业公司借款合同纠纷一案中，原汕头市金园区人民法院作出的（1999）汕金法经字第435号《民事调解书》和本院（2000）汕金法执字第128号《执行裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张   成   鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4486号原告：伍某,女,1997年7月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：张某，男，1992年2月12日出生，汉族，住灵宝市。原告伍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理中，原告伍某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。审判员 李 佳二〇一九年十一月四日书记员 苏泽江
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4621号 原告：胡素芳，女，汉族，生于1952年12月31日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：文仕祥，男，汉族，生于1968年4月9日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 原告胡素芳诉被告文仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款37.8万元及利息（按银行同期贷款4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经案外人刘大廷介绍与原告认识，被告在昭华区紫云乡开了个木炭厂，在原告处借款37.8万元，承诺在2017年8月30日以前分三笔还清，但至今被告分文未还，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息。2、借条，用于证明被告借款的事实。 3、被告的承诺，用于证明在2017年11月25日被告承诺在2018年元月底还5万元，但是没有还。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 针对原告向本院提起的诉讼请求，本院在庭审中组织了举证、质证，但被告未到庭，视为其放弃质证权利。 经审理查明，被告文仕祥经案外人刘大廷介绍与原告相识，因被告文仕祥的木炭厂扩建，急需资金，于是在2015年12月底，在原告处借款20万元，原告于2015年12月30日通过中国工商银行向被告转账20万元。被告于2016年元月1日向原告补写借条一份：“借条今借到广元0七二医院退休职工胡素芳现金贰拾万元（200000.00），用于木炭厂扩建急用，定于2016年6月底一次性还清,，电话号码：15253******.借款人：文仕祥2016年元月1日”。 后借款到期，被告未能偿还借款于2016年8月16日向原告重新书写了一份借条：“今借到广元0七二医院退休职工胡素芳现金叁拾柒万捌仟园整，小写378000.00元，用于木炭厂扩建急用，于2017年8月30日以前分3批次性还清.身份证：510723196804096619借款人：文仕祥.2016.8.16”。 在借款再次到期后，原告要求被告还款，被告于2017年11月25日承诺“于2018年元月底付伍万元整.”，但被告均未付过。 庭审中，原告称被告系分两次借款，第一次是2015年12月30日的20万元（有借条和转账凭证），第二次是2016年1月底的10万元现金（找不到借条了），且现起诉的金额37.8万元中7.8万元系计算的2016年1月1日到2016年8月16日的利息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人对自己的主张负有举证责任。原告的转账凭证以及被告出具的借条均表明原、被告间的民间借贷关系成立。在原告履行了出借义务后，被告应按约定履行偿还借款的义务。而被告在20万元借款到期（2016年6月底）后未偿还借款，在原告向其主张借款时，又约定在2017年8月30日以前分3批次还清（两笔借款加利息共计37.8万元），可视为原、被告双方对还款期限的变更。在借款再次到期后，被告亦未能偿还借款，并承诺在2018年元月底偿还5万元。被告均未能按照其约定（承诺）履行还款义务，事属违约。故原告请求判令被告立即偿还借款本息，本院本应予以支持。原告主张借款本金为30万元、利息7.8万元，应有出借30万元款项的证据相印证。但仅举证证明了向被告出借20万元的证据（转账凭证），虽然该证据早于借条两天，本院亦予以采信。借条中另17.8万元，虽然被告未到庭抗辩，原告无须也并未证明其再次出借10万元的事实成立，但借条中的37.8万元系借款本息的合计，原告不举出出借10万元本金的证据就不能排除利息为17.8万元，本金为20万元的可能。故原告关于再次出借10万元的主张，因证据不足，本院不予采信。原告称37.8万元的借条中，有7.8万元属于2016年1月1日到2016年8月16日的利息，该利息被告在书立借条时已计算在内，表明双方确有利息约定并从2016年1月1日起计息，但不论以30万元还是20万元为本金计算，该利率均超过最高人民法院关于民间借贷的利率规定，超过年息24%的部分本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告文仕祥在本判决生效后十日内向原告胡素芳偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年1月1日起按年息24%计算至本金清结之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，原告负担2970元，被告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 审 判 员  胡 利 人民陪审员  罗红梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3858号罪犯张大卫，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张大卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张大卫不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年9月24日作出（2011）豫法刑二终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月24日起）。于2011年11月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张大卫在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张大卫减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张大卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张大卫自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大卫准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2031年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2628号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场****，统一社会信用代码:91330621773122480G。 负责人傅利高。 被执行人绍兴市柯桥区勇轩纺织品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心******统一社会信用代码:91330621552868246Y。 法定代表人王圣勇。 被执行人王圣勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人王晓燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴市柯桥区勇轩纺织品有限公司、王圣勇、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区勇轩纺织品有限公司、王圣勇、王晓燕连带返还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行合同号为8911120170028338号《流动资金借款合同》项下借款本金35万元及支付相应利息【截至2019年1月23日止的利息（含复利）为3859.41元，自2019年1月24日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全申请费合计5674元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市柯桥区勇轩纺织品有限公司住所地调查下落，同时委托被执行人王圣勇、王晓燕住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院对被执行人王圣勇、王晓燕下落及财产进行调查。本院已轮候查封王圣勇名下浙Ｄ×××××号宝马牌车辆、浙Ｄ×××××号拉古那古贝牌车辆；已轮候查封被执行人王晓燕名下位于绍兴市柯桥区××桥蓝天市心广场××室房产，且该房产已由另案处置中。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王圣勇、王晓燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对三被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱水芬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8651号原告：魏建峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张立伍，男，1970年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。原告魏建峰与被告张立伍一般人格权纠纷一案,本院于2019年8月2日立案,依法由审判员胡徐梅适用简易程序，于2019年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告魏建峰的委托代理人王亚洲、被告张立伍及其委托诉讼代理人化龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8509.06元、住院伙食补助费200元、护理费320元、营养费1200元、误工费5300元、交通费500元等费用共计16029.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月3日下午16时许，因被告欠原告一万多元货款未付，到其家中索要货款未果，还被被告打伤，原告随即报警，并被120送至徐州市中心医院住院治疗。铜山区公安局对被告进行行政拘留5日并罚款200元，原告受伤后所支付费用被告拒付，特提起诉讼。被告张立伍辩称，原告主张的损失系双方互殴所致，原告理应承担相应的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日下午16时许，原告因到被告家索要货款发生争执，双方互相辱骂，后被告对原告进行殴打。原告当即报警。徐州市铜山区公安局对被告作出行政拘留5日并罚款200元的行政处罚决定，对原告作出不予行政处罚决定。当日，原告到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为多发伤、头面部外伤、闭合性胸部外伤、左侧肢体软组织挫伤。原告经治疗后于2019年2月6日好转出院，出院医嘱为：1、休息治疗，门诊随访。原告住院治疗3天，花费住院医疗费8009.06元，救护车使用费500元。原告认为其相关损失应由被告承担，故引发本案。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书内容可以确认，被告对原告殴打的事实存在。原告身体所受伤害与被告之间具有因果关系。原告上门索要欠款，未能选择正确的途径处理与被告之间的纠纷，且与被告互相谩骂，在打架的过程中也存在过错。对于双方因打架造成的各项损失，本院酌定：对于原告魏建峰的损失，其自行承担10%的责任，被告人张立伍承担90%的责任。原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费发票等证据，住院治疗费含救护车使用费8509.06元，本院予以支持；关于护理费，原告主张320元（80元*4天），本院支持240元（80元/天*3天）；关于误工费，原告主张5300元（64090元／12月*1个月），因未提供其从事钢材批发零售业的相关证据，本院不予支持，原告在铜山区生活，参照2018年度江苏省农村居民人均可支配收入为每年20845元，本院支持868.50元（57.90元/天*15天）；关于营养费，原告主张1200元（40元/天*30天），结合原告伤情及相关标准，本院支持120元（40元/天*3天）；关于住院伙食补助费，原告主张200元（50元/天*4天），本院支持120元（40元/天*3天）；关于交通费，原告主张500元，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定50元，以上费用合计9907.56元。被告张立伍承担90%为8916.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告张立伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建峰各项费用8916.80元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张立伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡徐梅二〇一九年十一月一日书记员  乔筱单
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1992号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面。统一社会信用代码：913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：陆吴峰，男，1986年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈蓉，女，1987年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余赛花，女，1965年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陆吴峰、陈蓉、余赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  张天贵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2623号 罪犯闫新升，男，1970年10月26日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年9月10日作出（2014）平刑初字第484号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人闫新升有期徒刑十年，不得假释。2018年1月减刑八个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯闫新升减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫新升确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯闫新升的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫新升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫新升减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月5日起至2022年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3767号申请执行人上海慧丽保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁先姣，总经理。被执行人上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。本院在执行本院(2019)沪0110民初7037号上海慧丽保洁服务有限公司与上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十一月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执864号 关于申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人李新华、李新房借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0188号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李新房、李新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人李新华名下银行存款16159.86元并发放给申请人，本案执行完毕。 本院认为，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0188号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0188号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19918号被执行人李国顺，男，1965年7月31日出生于河南省许昌市，住郑州市金水区。关于李国顺盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初1527号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李国顺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月6日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6264号原告：靖江市华鑫木制品厂，住所地靖江市开发区靖城康兴十五队。投资人：唐荣华。被告：无锡华胜金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。法定代表人：叶胜荣，该公司执行董事。本院在审理原告靖江市华鑫木制品厂诉被告无锡华胜金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告靖江市华鑫木制品厂于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡华胜金属制品有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告无锡华胜金属制品有限公司的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十一月一日书记员 唐昊珺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8214号上诉人（原审被告）王建龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕊，女，1968年7月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李昂，辽宁谨宸律师事务所律师。上诉人王建龙因与被上诉人张蕊民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建龙于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由上诉人王建龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十一月二十一日书记员  邵 将
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4530号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214，统一社会信用代码91341181083667010Q（1-1）。 法定代表人：刘芹武，该公司总经理。 被告：徐某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告徐成喜物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11250号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：赵胜华，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告赵胜华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初534号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马朋朋，男，1988年9月20日出生，汉族，中专文化，迁安市新鹏达彩钢厂职工。户籍所在地衡水市阜城县，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人马朋朋犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人马朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日15时许，被告人马朋朋饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市钢城大街由西向东行驶至西湖岗路口处时被执勤民警查获。当日15时20分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人马朋朋的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人马朋朋血样中乙醇含量为188.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马朋朋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅国良 二○一九年十一月二十七日书记员 王泽臣
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初183号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人薛勇华，男，1977年3月16日生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人薛勇华犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩、检察官助理莫璧恒出庭支持公诉，被告人薛勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日12时许，被告人薛勇华在平乐县新安市场路口旁边的变压器附近发现被害人刘某1的一辆电动车的车钥匙未取走，遂上前将该电动车开走，经鉴定，被盗的电动车价值人民币2285元。 公诉机关认为，被告人薛勇华以非法占用为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛勇华是累犯，自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。综上，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证，被害人刘某1的陈述，被告人薛勇华的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人薛勇华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛勇华于2019年8月24日被刑事拘留。 本院认为，被告人薛勇华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛勇华犯盗窃罪的罪名成立。被告人薛勇华曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛勇华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人薛勇华退赔被害人刘某1经济损失人民币2285元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  覃 甜 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李 铭 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2896号被执行人：黄中传，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。在执行被执行人黄中传刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的(2019)苏0402刑初54号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄中传应退赔相关被害人的损失共计1310元，并处罚金人民币一千元。因黄中传未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄中传邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日作出(2019)苏0402执2896号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月30日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的2310元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4026号 申请执行人：海南椰家力服务有限公司，住所地：海口市龙华区。 法定代表人：许玉剑，职务总经理。 委托代理人：郭元渊，该公司职员。 被执行人：海南溢瀚燃油商贸有限公司，住所地：海南省海口市龙华区贸西路。 法定代表人：孙健，职务总经理。 申请执行人海南椰家力服务有限公司与被执行人海南溢瀚燃油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初15222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金954571.03元及利息，本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人海南溢瀚燃油商贸有限公司名下银行存款、金融理财产品、车辆、网络银行存款、证券、收益性保险产品、等财产信息未发现可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的954571.03元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初684号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人鲁建国，男，1969年1月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因本案行为于2019年4月13日被沈丘县公安局行政拘留五日，因本案行为于2019年5月18日被沈丘县公安局行政拘留十日，因侮辱于2019年7月23日被沈丘县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月25日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年9月26日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人鲁建国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人鲁建国及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年4月13日8时许，被告人鲁建国在沈丘县北郊乡卫生院，将糖尿病科室办公桌上的血压测量器损坏。2019年5月18日，被告人鲁建国在沈丘县北郊乡卫生院糖尿病科室，无故殴打医生申某，致其面部受伤。经沈丘县公安局法医鉴定，申某的损伤程度为轻微伤。2019年9月13日13时许，被告人鲁建国在沈丘县北郊乡卫生院，将糖尿病科室门上的玻璃砸烂。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人鲁建国随意殴打他人、任意损毁财物，情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，以寻衅滋事罪追究被告人鲁建国的刑事责任。鉴于被告人鲁建国认罪认罚，建议判处被告人鲁建国有期徒刑一年。被告人鲁建国对指控的罪名和指控的事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控被告人鲁建国犯寻衅滋事罪的罪名无异议。被告人鲁建国当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；如实供述，应认定为坦白；在审查起诉时，签订了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；系残障人士，社会危害性小，犯罪情节较轻。请求采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年4月13日8时许，被告人鲁建国在沈丘县北郊乡卫生院，无故将该院糖尿病科室办公桌上的血压测量器损坏。2019年5月18日，被告人鲁建国在沈丘县北郊乡卫生院糖尿病科室，无故殴打医生申某，致其面部受伤。经法医鉴定，被害人申某的损伤程度为轻微伤。2019年9月13日13时许，被告人鲁建国在沈丘县北郊乡卫生院，无故将该院糖尿病科室门上的玻璃砸烂。在审查起诉阶段，被告人鲁建国给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人鲁建国在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁建国供述，被害人申某陈述，证人王某、高某等人证言，视听资料及现场监控截图，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，沈丘县公安局行政处罚决定书，残疾证，户籍证明，发破案报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁建国随意殴打他人、任意损毁财物，二年内实施三次上述行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲁建国犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人鲁建国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人鲁建国因本案行为分别于2019年4月13日被行政拘留5日，于2019年5月18日被行政拘留10日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇一九年十一月二十二日书记员  郭鹏飞
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8139号 原告：韩玉兰 被告：张立光 本院在审理原告韩玉兰诉被告张立光买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩玉兰撤回起诉。 本案案件受理费6075元（原告已垫付），减半收取3037.50元，由原告韩玉兰承担，余款3037.50元退回原告。 审 判 员 苏宏伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1080号申请执行人：讷河市齐林运输有限公司,住讷河市被执行人：董洪才,男性,1973年10月20日出生,住达呼店镇；董洪宝,男性,1983年1月1日出生,住达呼店镇本院在执行申请执行人讷河市齐林运输有限公司与被执行人董洪才、董洪宝借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨莹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1074号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人于某冉，男，1990年9月2日出生于山东省阳谷县，汉族，无业，户籍地山东省阳谷县，现住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年9月29日经本院决定，继续由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人于某冉犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人于某冉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日24时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处阿尔卡地亚小区五区物业办公室，被告人于某冉因物业停水问题与该小区维修工人孟某1发生争执，继而打斗，被告人于某冉将孟某1摔倒在地，致其右手骨折，经法医鉴定，孟某1的伤情属轻伤二级。另查明，2019年1月21日，被告人于某冉一方与被害人孟某1自愿达成赔偿协议书，共计赔偿孟某1各项损失共计100000元，并已过付。并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于某冉在开庭审理过程中亦无异议,且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、收到条、谅解书、于某冉的户籍证明；证人姜某、杨某的证言；被害人孟某1的陈述；鉴定意见聊公（东）鉴（法）字2018121158号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人于某冉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某冉故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某冉的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予刑罚。视被告人于某冉归案后，能如实供述其犯罪事实；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事赔偿双方已调解处理，并取得被害人的谅解之情节；对于某冉依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议,本院予以采纳。综上，根据被告人于某冉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人于某冉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李万臣人民陪审员  陈瑞华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘新雨
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初618号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：贾英林，男，1963年1月20日出生，住黑龙江省克东县。克东县瑞勇农机农民专业合作社与贾英林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费309.50元，减半收取计154.75元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长 吕 巍人民陪审员 王 娟人民陪审员 赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 玲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2770号 四川丛霖投资有限责任公司、黄明坤、钟才红： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2403号民事判决书，受理黄明坤、钟才红申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2403号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执340号之二申请执行人：四川省川南林业局加油站，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇羊坝路6号，统一社会信用代码：91511132738343122P。被执行人：王明刚，男，1978年2月5出生，汉族，住峨边彝族自治县大堡镇九家村。公民身份号码：51113219780205051X。被执行人：帅远川，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省青神县罗波乡新桥村，公民身份号码：511130197203241813。四川省川南林业局加油站与王明刚、帅远川买卖合同纠纷一案，因被执行人王明刚、帅远川至今未履行完法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人帅远川在乐山市商业银行6210860001200264600账户内存款人民币989.01元。扣划被执行人帅远川在四川省农村信用社联合社88140110118299202账户内存款人民币828.45元。扣划被执行人帅远川在四川省农村信用社联合社6214591282002499051账户内存款人民币760.1元。扣划被执行人帅远川在中国农业银行6228450520034801715账户内存款人民币1920.06元。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 薪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1290号 聂凤艳、唐冬莲、聂友怀、李桃姣、聂善日、付中华、傅祥生、傅舒坤、付小林、付海清、付舒友、傅移生、傅才元、傅立章、傅小伍： 本院执行的申请执行人聂凤艳等与被执行人付中华等被继承人债务清偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1591号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人方芳，该行行长。被执行人苏华伦，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人苏华伦金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5398号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无车辆登记信息、无社保信息，查封两处位于烟台市芝罘区的房产（一处首封，一处轮候），经到实地查看，首封房产的抵押数额较大，远超该房产价值，暂不具处置价值，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4082号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丁 扬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4939号 原告：彭素香，女，汉族，1950年3月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦5101-510901A-35）。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 原告彭素香与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告彭素香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭素香的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭素香撤回起诉。 案件受理费减半收取计1251元，由原告彭素香负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4861号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：苏涵，男，1977年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苏涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1347292.72元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1347292.72元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2759号 申请执行人：张景太，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李小明，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张景太与李小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3909号民事调解书，已发生法律效力。判决书确认李小明于2019年10月1日前偿还原告张景太借款本金230000元及利息2900元。张景太于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月13日、2019年11月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14579号上诉人（原审原告）：徐忠，男，1955年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐江涛，男，1980年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘唐龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘洪斌，男，1968年9月8日，汉族。上诉人徐忠因与被上诉人刘唐龙承包经营权侵权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐忠上诉请求:要求撤销原判，支持徐忠一审诉讼请求；诉讼费用由刘唐龙承担。事实和理由：村委会的情况说明不具有法律效力。刘唐龙辩称,要求维持原判。徐忠一审法院起诉请求：1.刘唐龙返还徐忠承包地0.67亩；2.赔偿徐忠经济损失3000元。一审法院认定事实：徐忠、刘唐龙均是沈阳市于洪区平罗街道悟兵村村民。1996年，徐忠承包经营该村3块承包地，面积分别为3.9亩、6.6亩、10.5亩（土地承包经营证记载）。其中6.6亩为案涉土地，对应的四至为：东至刘国斌、南至道、西至吴跃勇、北至道。刘国斌为刘唐龙的父亲。1997年，刘国斌承包经营该村2块承包地，面积分别为5.69亩、3.74亩（土地承包经营证记载）。其中5.69亩为案涉土地，对应的四至为：东至道路、南至徐江涛、西至道路、北至刘洪斌。2019年9月9日，悟兵村委会出具情况说明，内容为：悟兵村2005年完善二轮延包，人均3亩地，村民徐忠家7口人，合同面积21亩，实际分地面积大于21亩。悟兵村在2010年经村民代表会议决定抽回多地户承包地，涉及12户，其中有徐忠家，在他家腰路子地块抽回2条垄，抽地面积约0.7亩，还剩18条垄，徐忠家三块地合同面积分别为南地11.27亩，北壕里4.95亩，腰路子4.78亩，总面积21亩。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”本案中，徐忠主张刘唐龙侵害土地承包经营权，应当证明刘唐龙存在侵害事实，并存在过错。现徐忠提交了土地承包经营证等证明土地承包面积，刘唐龙提供了村委会出具的情况说明，该说明记载抽回徐忠的2垄土地是经过村委会讨论决定的，并且并不是针对徐忠的个人行为。故刘唐龙对此并不存在过错，不应当承担侵权责任，应驳回徐忠的诉讼请求。一审判决：驳回原告徐忠的诉讼请求。案件受理费50元，由徐忠负担。本院二审期间，刘唐龙提供了台账复印件，本院组织当事人进行了质证，徐忠没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐忠要求刘唐龙返还承包地0.67亩并赔偿经济损失，其应对其享有涉案土地的承包经营权以及刘唐龙非法侵占其主张的涉案土地的事实承担举证责任，但其提供的证据不足以证明上述事实，故根据谁主张谁举证的原则，对徐忠的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐忠的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4858号 上诉人（原审被告）：范晓梅，女，1975年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭艳英，女，1954年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人范晓梅因与被上诉人郭艳英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范晓梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判范晓梅不承担郭艳英的误工费8648元及后续治疗费2500元，或将本案发回重审；2、郭艳英承担本案诉讼费用。事实与理由：范晓梅在事故发生时已满60周岁，且高达65周岁，既然郭艳英为被征地农民，享受每月社保300元，而该社保不会因其住院而减少，郭艳英也无其他证据证明其误工费用减少，所以一审法院判决范晓梅支付郭艳英误工费8648元显然属于认定事实不清，适用法律错误；2、郭艳英出院时已经治疗终结，且出院后进行的复查也是范晓梅支付的费用，故一审法院判决范晓梅支付郭艳英2500元后续治疗费也于法无据。 郭艳英向一审法院起诉请求:请求依法判令范晓梅赔偿郭艳英营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计87430元。事实与理由:2019年4月3日14时50分许，范晓梅驾驶无号牌二轮电动车，沿太和县人民路由南向北行驶至与文明路交叉口处闯红灯通过时，与沿文明路由东向西行走的行人郭艳英发生刮碰，造成郭艳英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年5月6日，事故经阜阳市太和县公安局交通警察大队认定，范晓梅承担此起事故的全部责任。郭艳英入住太和县中医院治疗16天，发生医疗费7208元，该费用范晓梅已支付。2019年7月5日，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，郭艳英因车祸伤所致L1椎体压缩程度大1/3以上，评为十级伤残；误工100日、护理60日、营养60日，后续康复治疗费用3000元左右，发生鉴定费2200元。为此起诉，请求判如所请。 一审法院认定事实和郭艳英的诉称事实基本相同。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定范晓梅承担事故的全部责任，该认定书合法有效，予以确认。根据本案的实际情况，确定郭艳英的损失（医疗费已支付）为：误工费8648（94元/天×92天）元、护理费6174元（123.48元/天×50天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1500元（30元/天×50天）、交通费160元（10元/天×16天）、残疾赔偿金51590元（34393元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费2500元、鉴定费2200元，合计78572元，由范晓梅予以赔偿。郭艳英的其余诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、范晓梅于本判决生效之日起10日内赔偿郭艳英芝损失78572元；二、驳回郭艳英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郭艳英在一审中所举太和县旧县镇三角元社区居民委员会、太和县旧县镇人民政府共同出具的证明，可以证明郭艳英除领取被征地农民养老保险金外，身体较好，具有劳动能力，平时在家干零活。在范晓梅并无相反证据推翻郭艳英所举该份证据的情况下，一审法院酌情认定郭艳英的误工费为8648元，并不违反法律规定；关于郭艳英的后续治疗费，有安徽泰和司法鉴定所鉴定意见为凭，一审法院结合本案实际情况，酌情认定后续治疗费为2500元，并无不妥。关于范晓梅所支出的郭艳英复查费用462元，双方均认可是范晓梅为确认郭艳英是否构成伤残，主动要求带郭艳英去医院检查所产生的费用，故该费用系范晓梅自行扩大的损失，对范晓梅相应上诉请求，本院不予支持。综上，范晓梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费79元，由范晓梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十八日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3470号上诉人(原审被告)：肖利侠，女，1973年1月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孟国永，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。上诉人肖利侠因与被上诉人孟国永返还原物纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖利侠及其委托诉讼代理人肖宝殿，被上诉人孟国永的委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖利侠上诉请求：1.撤销该判决第一条,2.改判该判决第一条为“驳回孟国永的诉讼请求或将此案发回重审”。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。1.孟国永提供的转账记录不能证明其将款转给了卖车公司,且卖车公司老板出庭作证证明争议之车辆系肖利侠购买。车辆系肖利侠所有,原审法院认定孟国永购买属于认定事实错误。2.原审已经查明肖利侠和孟国永是恋爱关系,且二人已经在旅馆及肖利侠家共同生活,期间以孟国永名义、肖利侠出资购买了一辆轿车。只是因肖利侠无驾驶证,分期付款购车无法入肖利侠的户名。原审肖利侠提供的购车协议、卖车方老板的出庭作证均可证实。3.孟国永提供的证据均与案件无关联性,不能证明诉争之车系孟国永所有。综上所述,原审法院认定事实明显错误。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第六条规定，动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付。本案争执的标的系动产,肖利侠已经将动产交付给宁某,宁某有出庭作证证明实际控制了车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十六条之规定,追加宁某为本案第三人或者驳回孟国永的起诉,让其另行起诉。然而,原审法院直接判决让没有占有车辆的肖利侠返还车辆。违背法律规定。综上所述,由于原审法院认定事实错误、适用法律错误,导致判决错误。故依法上诉,请求改判。孟国永辩称，一审卷宗中有两份交款凭证，是肖利侠提供的，两份凭证被改动了，但是可以看出是孟国永的名字。涉案车辆是孟国永出资购买的。孟国永向一审法院起诉请求：1、判令肖利侠返还孟国永车牌号为豫Ｄ×××**号长安轿车一辆，并归还现金21，800元；2、诉讼费由肖利侠承担。一审法院认定事实：孟国永和肖利侠认识后，双方有经济往来。孟国永于2019年4月16日出资购买豫Ｄ××××**号长安轿车一辆，郏县交警大队车辆管理所出具机动车信息查询结果显示涉案车辆所有人为孟国永。2019年5月17日郏县人民法院询问笔录显示肖利侠认可该涉案车辆购买时由孟国永出资，现在肖利侠家。对孟国永称借给肖利侠21，800元钱，及肖利侠称该涉案车辆已经卖给他人，对此双方未提供有效证据证实，对以上请求均不予认定。肖利侠主张的5000元与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理。2019年7月15日孟国永诉至法院，请求依法判令：1、肖利侠返还孟国永车牌号为豫Ｄ×××**长安轿车一辆，并返还现金21800元；2、诉讼费由肖利侠承担。一审法院认为，本案系返还原物所引起的纠纷。涉案豫Ｄ×××**车辆，依据公安交警部门出据的机动车信息查询结果及购车的相关信息，该车辆属孟国永所有，系孟国永个人合法财产。根据法律规定：公民合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、扣押等。肖利侠并非系涉案车辆的所有权人，因涉案车辆现在肖利侠处，孟国永多次要求肖利侠返还车辆被拒，肖利侠的行为侵犯了孟国永的合法财产所有权。现孟国永要求肖利侠返还豫Ｄ×××**车辆的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。对孟国永要求肖利侠返还21800元的诉讼请求，因孟国永仅提供转给肖利侠3000元的转款凭证，肖利侠虽然对该3000元予以认可，但称双方在恋爱期间已经用于共同开支，根据诉讼中查明的事实及孟国永提交的转账明细查询记录2019年2月12日至2019年4月4日双方还有往来，故肖利侠称3000元已经用于双方开支予以认定，对孟国永要求返还的21800元的其余款项亦未提供有效证据证实，对此请求肖利侠亦不认可，故对孟国永要求返还21800元的诉讼请求不予支持。诉讼中肖利侠称在购车当天车辆办理牌照时肖利侠给孟国永5000元，肖利侠主张的5000元与本案不属于同一法律关系，故本案对此不予处理。对肖利侠辩称，涉案车辆已经卖给案外人，因该车辆实际所有人为孟国永，且诉讼中肖利侠也未提供车辆实际交付的证据，故对肖利侠的该主张不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、肖利侠于本判决书生效后十日内返还孟国永豫Ｄ×××**轿车一辆（注：车辆识别代号为LS5A3DBE1JA013196）；二、驳回孟国永的其他诉讼请求。案件受理费2474元，由肖利侠负担1723元，孟国永负担751元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。另查明，二审庭审中，肖利侠认可涉案车辆目前由其占有。本院认为，本案的案由为返还原物纠纷。本案各方当事人对涉案车辆目前登记在孟国永名下、被肖利侠控制占有等事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：本案涉案车辆由谁出资购买。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，肖利侠认可购买涉案车辆时交费分两次、每次交费金额等情况与孟国永一审提交的户名为孟国永的银行卡账户交易明细清单内容相一致，且其在一审调解过程中已明确认可本案涉案车辆系孟国永出资购买；肖利侠一审及本院二审中抗辩的购车款项系其以现金的方式交付给孟国永，之后两人一起去买车的意见，一审其提供的证人宁某的证言不足以推翻孟国永提交的上述书证的内容，该证人证言的证明力明显小于孟国永书证的证明力。孟国永提交的银行卡账户交易明细清单能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故该证据应当作为认定案件事实的根据。故本案涉案车辆应该是由孟国永出资购买。孟国永系涉案车辆的实质所有权人。综上所述，肖利侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由肖利侠负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十一月二十二日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保88号之一 申请人：杨志平，男，汉族，1990年10月14日出生，住四川省武胜县。 委托代理人：李婷廷，四川中超律师事务所律师。 被申请人：赵兴兵，男，汉族，1989年11月5日出生，住四川省达县。 被申请人：宋婷，女，汉族，1991年10月17日出生，住成都市郫都区。 申请人杨志平与被申请人赵兴兵、宋婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币250000元的财产进行保全。本院于2019年8月23日作出裁定,对担保财产和登记在被申请人赵兴兵、宋婷名下位于成都市郫都区8栋1单元15楼1503号（合同备案号：253976）房屋进行了查封（轮候）。现因登记在被申请人赵兴兵、宋婷名下位于成都市郫都区8栋1单元15楼1503号（合同备案号：253976）房屋，已在本院执行其他案件过程中被拍卖。 本院经审查认为，申请人杨志平的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人赵兴兵、宋婷名下位于成都市郫都区8栋1单元15楼1503号（合同备案号：253976）房屋拍卖款在限额250000元范围内予以冻结。冻结期限叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜勋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1239号上诉人（原审原告）：蔡铁光，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘卫卫，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。上诉人蔡铁光因与被上诉人潘卫卫、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。蔡铁光上诉请求：撤销原审判决第二项内容，依法判令被上诉人赔偿被抚养人生活费损失38963.84元。事实和理由：上诉人此次起诉并非重复起诉，而是以新的证据重新起诉，此前起诉被抚养人生活费损失，是以被抚养人宋莎在市残疾学校读书时，学校统一为学生作的智力四级残疾鉴定，因为只有四级以上智力残疾才能到特殊学校就读。而实际上宋莎儿时生病以来就一直没有生活自理能力，一直需要他人照顾和抚养。故上诉人重新向市残联提出智力残疾重新鉴定，结果鉴定结果为二级残疾，无自理生活能力。综上，请求法院依法改判。保险公司答辩称：因上诉人提出被抚养人生活费损失请求，在第一次起诉时已经包含了，只是第一次起诉没有支持，故上诉人应就该项损失申请再审，而不是起诉。潘卫卫在二审期间未向本院提交书面答辩意见。蔡铁光向一审法院起诉请求：1、请求判令被告潘卫卫赔偿因交通事故造成的项损失共计39763.84元；2、请求判令被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月8日16时38分许，被告潘卫卫驾驶湘Ａ×××××小型越野客车沿湘潭大道由西往东方向行驶至幸福路口右转弯往幸福路方向行驶时，遇原告蔡铁光驾驶车架尾号为103940的电动自行车沿湘潭大道右侧非机动车道同向行驶至事发路口相撞，造成两车受损，原告蔡铁光受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告潘卫卫通过路口时妨碍直行车辆通行，负事故的主要责任，原告蔡铁光驾驶电动自行车超速行驶，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告蔡铁光于2017年11月8日至11月14日在湘潭市第三人民医院住院治疗6天，被告潘卫卫支付医疗费用20224.86元，后转至湘潭市中心医院住院治疗，于2018年3月9日出院,花费住院费用65679元，门诊费用13758.9元，其中住院费用由被告保险公司支付10000元，原告蔡铁光自行支付8000元，其余费用47679元由被告潘卫卫支付，原告蔡铁光共计住院121天，被告潘卫卫支付护理费21700元。2018年4月12日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告蔡铁光所受损伤构成一个九级伤残、十级伤残，出院后继续全休一个月，门诊康复费用1000元；2、原告蔡铁光从2014年6月因慢性肾功能不全住院治疗至此次车伤前，病变发展缓慢，但在车伤后多发骨折，肺挫伤加重了病变的改变，除药物依赖外，还需透析治疗，车伤参与度为20%，血透治疗需终身依赖，按每周两次，辅以抗贫血、降压，总计每次费用500元或凭票核报。被告潘卫卫支付鉴定费用2500元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。原告蔡铁光于1991年11月28日生育一女宋莎（智力残疾4级），于2002年6月28日生育女儿蔡仟慧。被告潘卫卫与被告保险公司达成非医保扣除比例为15%。原告蔡铁光后于2018年5月向该院提起诉讼，要求两被告赔偿原告女儿宋莎被扶养人生活费在内的各项损失，该院经审理认为，原告女儿宋莎为智力四级残疾，智力四级残疾定性为具有相当的实用技能，如能自理生活，能承担一般的家务劳动或工作，但缺乏技巧和创造性，故应当认定为具备劳动能力，故该院对原告诉请要求被告赔偿宋莎被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。另查明，原告维修车辆花费800元。2018年10月24日，中国残疾人联合会认定宋莎残疾等级为贰级。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现原告蔡铁光再次就宋莎的被扶养人生活费起诉，属于重复起诉，故对该项诉讼请求不予支持。原告蔡铁光在第一次诉讼中未起诉车辆维修费用，现原告诉请车辆维修费，故酌情支持800元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，该院对原告蔡铁光的诉讼请求予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡铁光因本次交通事故造成的损失800元；二、驳回原告蔡铁光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡铁光负担350元，被告潘卫卫负担50元。二审诉讼期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，蔡铁光在本案主张的被抚养人生活费损失是否构成重复起诉。蔡铁光在2017年11月8日交通事故受伤后，于2018年5月将包括被抚养人生活费在内的各项损失，向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。该案已对蔡铁光主张的被抚养人生活费等损失能否认定问题进行了审理，宣判后，各方也未就该损失的认定问题提出上诉。现蔡铁光在本案中又就该损失再次提起诉讼，虽然有新的证据，但其实质是以本案的结果否定前诉的裁判结果，故构成重复起诉。综上，蔡铁光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人蔡铁光负担。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一九年十一月二十日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省淳化县人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0430司救执16号申请人:和某某，男，汉族，1983年02月21日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:韩某某，女，汉族，1991年10月25日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    司法救助申请人：和某某，男，汉族，1983年02月21日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人和某某向本院提出司法救助申请。理由为：家庭困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。淳化县人民法院2018年3月6日作出的（2018）陕0430民初11号民事调解书，双方达成协议，由韩某某支付和某某孩子抚养费54800元。在本院案件执行期间，被执行人韩某某外出打工，下落不明，经查暂无可供执行财产。救助申请人于2019年7月10日向本院提出救助申请。另查, 本案为抚养费纠纷，申请人独自抚养孩子家庭困难，被执行人外出打工下落不明，目前未查到有可供执行财产。本院认为，和某某与韩某某离婚纠纷一案，既已由淳化县人民法院审理终结，权利人和某某的合法权益就应当获得切实保障。现司法救助申请人生活确有困难且从未受过任何补助或优惠政策，这一情况符合国家司法救助的标准，结合救助申请人实际遭受的损失、其家庭的经济状况、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，应当予以其司法救助资金20000元。综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第三条之规定，决定如下：给予司法救助申请人和某某司法救助金20000元。本决定为生效决定。  二〇一九年十一月二十日   1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1611号之一申请执行人董青，男，汉族，1959年12月20日出生，住青岛市市北区。被执行人董群，男，汉族，1966年5月5日出生，户籍所在地为青岛市市北区。被执行人高萍，女，汉族，1973年8月14日出生，户籍所在地为青岛市市北区。被执行人董婷婷，女，汉族，1995年8月10日出生，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人董青与被执行人董群、高萍、董婷婷物权保护纠纷一案中，申请执行人董青依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8813号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的为要求被执行人腾还青岛市市北区明霞路18号302户房产并承担案件受理费500元。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年5月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人董群、高萍、董婷婷名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，并扣划被执行人银行存款500元发放申请执行人，至此申请执行人所申请执行的金钱履行义务已履行完毕。因被执行人未能自觉履行腾房义务，本院于2019年9月11日将被执行人董群、高萍、董婷婷纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日通过电话会商方式告知申请执行人。因暂不具备强制腾让房屋的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8813号民事判决书的本次执行程序。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日书记员  王顺冬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11366号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街**，统一社会信用代码91330700685598446M。法定代表人：廖根勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，原告员工，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，原告员工，住金华市婺城区。被告：王连华，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告王连华金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款本金49762.33元，及2019年9月28日前尚欠利息4577.77元，并按原合同约定利率计付实际履行日前的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2018年1月25日，原、被告签订合同号为9011120180004425《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告发放贷款5万元；借款月利率7.1775‰；贷款期限自2018年1月25日起至2020年1月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年1月25日向被告发放贷款5万元，约定用途为购二手机械设备，借款月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年1月24日。但被告在到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告仍未予以归还。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.被告身份证、婚姻状态声明复印件和《信贷业务综合申请表》各1份；2.《个人循环借款合同》1份；3.借款借据1份；4.利息清单1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格及被告确定送达地址的事实；2.提交证据2，原告待证原、被告签订合同，以及在利率、违约责任等方面有约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告收到借款5万元的事实；4.提交证据4，原告待证被告所欠本息情况的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结案当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月25日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告王连华签订合同号为9011120180004425《个人循环借款合同》约定：原告向被告发放贷款5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月25日起至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；具体借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，双方对其他相关事项作了约定。2018年1月25日，原告向被告发放贷款5万元，借款借据载明以月利率7.1775‰计息，借款到期日为2019年1月24日，用途购买二手机械设备等。事后，被告仅向原告归还了部分本息，截至2019年9月28日止，被告尚有借款本金49762.33元、利息4577.77元（含罚息、复息）未归还或支付原告。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方自愿，为合法有效，依法予以保护。原告已依约履行发放贷款之义务，而被告未按约全面履行支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）、（四）项、第九十七条、第九十第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连华于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金49762.33元，及支付2019年9月28日前尚欠的利息4577.77元（含罚息、复息），并按原合同约定计付自2019年9月29日起至实际履行付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（减半收取，原告已预交），由被告王连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十二日代书记员 叶林峰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执异98号 案外人：张洪提 案外人：杜金波 本院在审理原告安亚辉与被告庞秀敏,凌传喜民间借贷纠纷一案，案外人于2019年10月28日提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结. 案外人提出异议请求称:要求依法对张洪提,杜洪波被保全的水稻原粮予以解封.理由是:2019年3月8日案外人与被告夫妻达成了口头协议,将在红旗岭农场第7作业站199.5亩水田转租给异议人种植,并向其交纳了转包费95000元.近日,得知法院对水稻进行了查封,特提出异议申请,异议人是当年水稻的实际投资种植人. 经本院查明,被告凌传喜于2019年2月25日与黑龙江省红旗岭农场签订了国有农场耕地承包经营合同书,并于2019年6月24日交纳承包费用,同时查明,庞秀敏,凌传喜夫妇从插秧到田间管理都在现场,实际耕种人是其二人. 本院认为,案外人提出的异议所提交的证据,无法证明该承包的水田实际耕种者不是庞秀敏和凌传喜,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、第二百五十一条、裁定如下： 驳回案外人张洪提,杜洪波提出的解除保全异议. 如不服本裁定,可在收到本裁定书后15日内向红兴隆人民法院提起诉讼. 本裁定送达后立即生效. 审判长 孙 明 审判员 张 慧 审判员 曲贵武 二〇一九年十一月五日 书记员 刘忠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17727号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码913301097682194640，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路**。 负责人：高英，行长。 委托代理人：高翔，男，1983年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区，单位员工。 委托代理人：陆荣兴，男，1965年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：戚建军，男，1977年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金卫军，男，1979年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：钟林芳，女，1982年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行诉被告戚建军、金卫军、钟林芳金融借款合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚建军、金卫军、钟林芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行撤回对被告戚建军、金卫军、钟林芳的起诉。 案件受理费5725元，减半后按80%收取2290元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行负担。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章 靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1233号 申请执行人：杨保伟，男，汉族，1982年7月6日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：陈正洲，男，汉族，1977年1月22日生，住淮安经济技术开发区。 杨保伟与陈正洲民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日作出的（2019）苏0891民初478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈正洲于判决生效之日起十日内归还杨保伟借款22万元并支付利息（从2019年1月24日起至陈正洲实际给付之日止按年利率6%计算）；并负担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、公积金登记。其名下车辆已被本院查封（查封期限2019年9月2日至2021年9月1日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月八日 书记员  汪海涛