wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执744号之一 申请执行人：李洪辉，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人：吴琦，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人李洪辉与被执行人吴琦民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李洪辉于2019年2月25日申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金75000元及利息19800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月25日向被执行人吴琦邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人吴琦采取限制高消费措施； 2.本院自2019年2月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴琦名下有皖Ｈ×××××、赣Ｅ×××××号的车辆以及少量的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人吴琦名下的银行账户，但银行存款共计仅70.1元，故本院未予划拨； 4.本院依法查封被执行人吴琦名下皖Ｈ×××××、赣Ｅ×××××号的车辆，但前述车辆均下落不明，故未能实际扣押； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人吴琦的财产线索； 6.本院于2019年3月29日决定将被执行人吴琦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年6月28日决定对被执行人吴琦司法拘留十五日，但被执行人吴琦下落不明，故未能实际采取拘留措施； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2169号申请执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1。被执行人：沈阳祺越机电建筑安装有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街58-5号905。申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司申请执行被执行人沈阳祺越机电建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初3421号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人沈阳祺越机电建筑安装有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初3421号民事判决书所确定的给付欠款2156193元及利息、案件受理费25317元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年4月18日本院依法将被执行人沈阳祺越机电建筑安装有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳祺越机电建筑安装有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年8月26日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2169号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 ：赵明一
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢94号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司客户经理。 被执行人苗志峰，男，1983年12月15日出生，住岢岚县。 被执行人马志文，男，1982年10月22日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第133号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人苗志峰、马志文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 江
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3441号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：周玉东，男，生于1975年，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人周玉东行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审338号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审338号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1553号上诉人（原审原告）：崔宁有，1943年2月10日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人:李红军，吉林睿益律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑞山，现住梨树县。上诉人（原审原告）：崔亚玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人:李红军，吉林睿益律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑞山，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：梨树县沈洋镇工农村村民委员会。法定代表人：王占龙。委托诉讼代理人:张新，梨树县沈洋镇法律服务所法律工作者。上诉人崔宁有、崔亚玲因与被上诉人梨树县沈洋镇工农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初3508号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人崔宁有、崔亚玲预交的二审案件受理费4070元予以退回。审 判 长 田迎春审 判 员 王玉敏审 判 员 毕 莹 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李思惟书 记 员 马云龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保65号申请人：赵亚娟，住内蒙古自治区牙克石市委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：孙志国，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。申请人赵亚娟于2019年10月10日向本院申请诉前保全，请求将被申请人孙志国位于牙克石市XXX组（面积937平方米，建设用地许可证号：牙政土建证字第**，使用人孙志国）予以保全。呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司为申请人赵亚娟提供担保。本院经审查认为，申请人赵亚娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙志国位于牙克石市XXX组（面积937平方米，建设用地许可证号：牙：牙政土建证字第**用人孙志国），查封期限为三年。以上保全物品由被申请人孙志国负责保管，未经本院许可以上财产，不得转让、抵押、变卖；如确需变卖，须经本院许可，并把变卖价款交由本院保管，否则承担相应的法律责任。申请费5000元，由被申请人孙志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年十月十一日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11853号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：沈红艳（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告沈红艳供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十七日书记员  韩乐乐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵广安，男，汉族，1962年3月31日出生，住开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市市场监督管理局（原开封市食品药品监督管理局），住所地开封市金祥路西路北民政局西邻。法定代表人姚春贵，该局局长。委托代理人王春华，该局法规科科长。委托代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）开封市鼓楼区市场监督管理局（原开封市鼓楼区食品药品监督管理局），住所地开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人杨泳淼，该局局长。委托代理人林风，该局工作人员。委托代理人尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。再审申请人邵广安因诉开封市市场监督管理局、开封市鼓楼区市场监督管理局行政复议决定一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵广安申请再审称：（一）开封市鼓楼区市场监督管理局未按照《食品药品投诉举报管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定以应急管控适用法律法规受理举报和执法，未对问题药品进行司法鉴定，直接影响社会公共利益。（二）情况说明中并未告知行政复议60天的期限，开封市市场监督管理局以超过60天的复议期限为由作出的不予受理的行政复议决定错误。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，被申请人重新作出正确的行政行为，并由被申请人承担一、二审所有诉讼费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案开封市鼓楼区市场监督管理局于2017年6月12日作出脑心通胶囊检查情况说明并送达给邵广安，邵广安对该情况说明不服于2018年5月31日向开封市市场监督管理局申请行政复议，显然已经超过行政复议的申请期限，被诉〔2018〕19号行政复议决定书以超过法定期限为由，对邵广安提起的行政复议申请不予受理，并无不当。原审法院判决驳回邵广安的诉讼请求结果正确。邵广安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邵广安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵广安的再审申请。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  蒋跃峰二〇一九年十一月十一日法官助理宋光远书记员白慧敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3253号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告张玉忠，男，1984年8月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告张玉忠借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓庆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1321号申请执行人张伟，男，生于1978年12月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谢礼成，男，生于1968年8月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人执行人张伟与被执行人谢礼成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月8日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人谢礼成邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院约谈了申请人张伟，申请人表示多次寻找未果，无法提供财产线索，也无法提供被执行人下落。4、本院依法将被执行人谢礼成限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余121600.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初445号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月六日书记员  张 黎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特349号申请人：博易恒信（重庆）节能环保科技有限公司，住所地重庆市渝**仙桃数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5YY8QMX0。法定代表人：易珍帆，总经理。被申请人：谭运军，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市梁平县。申请人博易恒信（重庆）节能环保科技有限公司因与被申请人谭运军申请撤销劳动争议裁决一案，不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2019）第2045号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人博易恒信（重庆）节能环保科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人博易恒信（重庆）节能环保科技有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人博易恒信（重庆）节能环保科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人博易恒信（重庆）节能环保科技有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年十一月一日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14110号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879Y法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫丹（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：朱建华，女，1965年7月6日出生，汉族，住郑州市。被告：邢艳琴，女，1971年3月29日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：李迅。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地，郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13层1307、1308、1309、1310、1311。统一社会信用代码：91410100MA443TD223负责人：刘红宾。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邢艳琴、朱建华、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周战婷到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邢艳琴、朱建华、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款19140元，并按照同期银行贷款利率自原告实际赔付之日计算至实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日8时许，张学伟驾驶鲁Ｂ×××××号车在郑州市新郑市××大道中华路北××南水北调桥与邢艳琴驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，邢艳琴负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车损险，事故后向原告申请代为赔付，原告赔付19140元。支付后向被告追偿，被告拒不支付。故依法提起诉讼。被告邢艳琴未答辩也未提交证据。被告朱建华未答辩也未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本案被告邢艳琴驾驶的豫Ａ×××××号车在我公司投有交强险，对于原告的车辆损失，已在交强险范围内全额赔付给被保险人。对于剩余损失，依法应由其余责任人承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2018年3月15日8时许，张学伟驾驶鲁Ｂ×××××号车在郑州市新郑市××大道中华路北××南水北调桥与邢艳琴驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，邢艳琴负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车损险，事故后向原告申请代为赔付，原告于2018年5月10日向原告赔付19140元后向被告追偿，被告拒不支付。豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险，该公司已经在保险限额内足额赔付。在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司购买了第三者50万元责任险及不计免赔险。本院认为，本案事故车辆均有保险，投保车辆发生事故后，保险公司应当按照保险合同的约定在保险赔付范围内承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警认定，邢艳琴负事故全部责任，对于鲁Ｂ×××××号车因此造成的损失，被告邢艳琴投保的保险公司应当先行对此承担全部赔偿责任，不足部分由邢艳琴承担。豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险，该公司已经在保险限额内足额赔付，在本案中不再承担赔偿责任。该车在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司购买了第三者50万元责任险及不计免赔险，该公司应当在保险限额内进行赔付。现原告已经代为赔付，有权向被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔款19140元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年5月10日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告邢艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7352号 原告：通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街东段（怡人家园物业楼）。 法定代表人：李丹，职务：董事长 被告：于艳丽，女，1968年9月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：林强，男，1964年4月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告通辽市怡人房地产开发有限公司与被告于艳丽、林强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告通辽市怡人房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市怡人房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告通辽市怡人房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16567号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：王倩，女，1987年7月10日出生，回族，系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司工作人员。被告：李静，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十一月十二日书记员 杨蕊同
四川洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执558号 申请执行人：陈晓丽,女,1987年9月1日出生,汉族，住洪雅县。 被执行人：杨杜军,男,1992年9月6日出生,汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人陈晓丽与被执行人杨杜军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人杨晓丽自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执558号案件中对被执行人杨杜军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17695号原告：朱宏勋，男，汉族，1978年6月4日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告朱宏勋诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金7479元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏勋的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年8月31日，原告朱宏勋与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元31层3104号房屋一套,总房价为1180575元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金7479元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：1180575元×0.000035×181天=7478.94元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱宏勋支付违约金7478.94元；二、驳回原告朱宏勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 雯
+ 山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6575号 原告：郓城县新华物资有限责任公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码913717257517699102。 法定代表人：许永财，经理。 被告：中原特种车辆资有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路南段12号。 法定代表人：戴相富，经理。 本院在审理原告郓城县新华物资有限责任公司与被告中原特种车辆资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郓城县新华物资有限责任公司于2019年11月5日向本院提出申请，申请撤回对被告中原特种车辆资有限公司的诉讼。 本院认为，原告郓城县新华物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郓城县新华物资有限责任公司撤诉。 案件受理费4150元，减半收到2075元，由原告郓城县新华物资有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任现勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王静静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6964号 原告：曹太志，男，1971年5月21日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：邓建国，男，1983年7月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：罗小军，女，1984年9月4日出生，汉族，住广元市利州区。 原告曹太志与被告邓建国、罗小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告曹太志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹太志撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十一月三十日 书记员  周小渝
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初317号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郭万奇，男，生于1976年5月2日，汉族，文盲，无业，住襄城县。2000年1月16日因犯放火罪被本院判处有期徒刑六年；2018年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月8日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人郭万奇犯盗窃罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人郭万奇及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2017年5月16日凌晨2时许，被告人郭万奇步行窜至襄城县中心路盛华小区南门西100米左右路北，将刘某2停放在路边忘记锁车门的银色豫Ｋ×××**号奥迪A6车手扣箱内的2200元现金和车挡杆后的价值1242元银色乐视S3手机一部盗走。2、2017年7月11日凌晨1时许，被告人郭万奇步行窜至襄城县紫云大道南段农村信用社门口，将白某停放在此处附近的白色豫Ｋ×××**号丰田致炫车的副驾驶车玻璃砸烂、主驾驶位车门锁撬坏，因未发现物品而逃离现场。白某为维修车辆花费2300元。3、2019年5月28日凌晨3时许，被告人郭万奇步行窜至襄城县八七路韵达快递公司门口，将冀某停放在此处忘记锁车门的白色豫Ｋ×××**号北京现代朗动车内的价值300元的运动手环一个、价值1360元的“汇美舍”化妆品一套、价值共计136元软中华香烟两盒盗走。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。被告人郭万奇之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人郭万奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人认罪态度好、家庭困难，建议从轻处罚。上述事实，被告人郭万奇当庭供认不讳，认罪认罚并签字具结。并有被害人刘某2、白某、冀某的陈述、证人刘某1、谭某、孙某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、被盗物品照片、案发现场监控截图、被盗物品价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、研判报告、抓获经过、郭万奇曾被判刑的刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭万奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭万奇犯盗窃罪成立，应予支持。郭万奇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭万奇当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人辩称郭万奇认罪态度好、家庭困难、建议从轻处罚的建议理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭万奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止）。二、责令被告人郭万奇退赔被害人刘凯经济损失3442元；退赔被害人冀战胜经济损失1796元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇一九年十一月二十九日书记员  李静鹤
霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初130号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人张明星，男1992年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月25日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月23日被太原铁路公安局临汾公安处霍州车站派出所抓获，临时羁押于霍州市看守所；2019年4月29日被临汾市公安局霍东分局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，于2019年6月3日被临汾市公安局霍东分局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人刘广有，山西秀竹律师事务所律师。 被告人杨文，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，经霍州市人民检察院批准，于2019年6月13日被临汾市公安局霍东分局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2019﹞123号起诉书指控被告人张明星、杨文犯抢劫罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人张明星及其辩护人刘广有，被告人杨文及其辩护人曹李娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年3月16日凌晨1点20分许，被告人张明星、杨文、李晓园（另案处理）在霍州煤电集团团柏煤矿盗窃时被团柏煤矿护矿队巡逻队员发现，在抓获被告人杨文后，张明星、李晓园用砖头砸巡逻人员，后又与巡逻人员发生打斗，被告人张明星持刀将巡逻人员张坚划伤，三人逃离现场。现场查获14根被盗无缝钢管。鉴定，张坚之损伤为轻微伤，14根无缝钢管价值4200元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押及返还物品清单；2.书证：户籍证明、到案经过、价格认定结论书、诊断证明书等；3.证人靳xx、薛xx、韩xx、张x的证言；4.被告人张明星、杨文、同案犯李晓园的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。 公诉机关认为，被告人张明星、杨文在实施盗窃时对抓捕人员实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨文具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。二被告人到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张明星有期徒刑四年至五年，并处罚金；判处被告人杨文有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人张明星对公诉机关指控的罪名、事实没有异议，并已签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人张明星不是共同犯罪的组织者，只是参与盗窃，是盗窃中转化为抢劫，不是直接实施抢劫，认罪认罚，建议依法从轻处罚。 被告人杨文对公诉机关指控的罪名、事实没有异议，并已签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，1、被告人杨文只实施了盗窃，被抓获后仅实施了摆脱行为，未实施暴力，不成立抢劫；2、被告人杨文具有自首情节；3、被告人杨文属从犯，建议依法从轻处罚。 经审理查明，2019年3月15日晚至3月16日凌晨，被告人张明星、杨文、李晓园（在逃）在霍州煤电集团团柏煤矿盗窃无缝钢管时被团柏煤矿护矿巡逻人员发现，在巡逻人员抓获被告人杨文后，被告人张明星、李晓园用砖头砸已抓获杨文的巡逻人员，抗拒抓捕，被告人张明星持刀将抓捕人员张坚划伤，三人逃离现场。现场查获14根无缝钢管。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，张坚之损伤为轻微伤。霍州市价格认证中心霍价认字第（2019）09号认定结论书，认定14根无缝钢管价值4200元。 另查明，被告人张明星因犯盗窃罪，2013年12月25日被霍州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元整。判后，被告人张明星提出上诉。2014年4月25日临汾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。刑罚于2014年5月7日执行完毕。被告人杨文于2019年6月13日到临汾市公安局霍东分局投案自首。 上述事实，被告人张明星、杨文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、宣读的下列证据予以证实： （一）物证：黑色帽子一个，扣押清单、发还物品清单。（二）书证：1、户籍证明；2、报案材料；3、太原铁路公安局临汾公安处霍州车站派出所到案情况说明；4、霍州市看守所的临时羁押证明；5、霍东分局刑侦大队归案情况说明；6、霍州市人民法院2013年12月25日（2014）霍刑初字第21号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书，临汾市中级人民法院2014年4月25日（2014）临刑终字第00022号刑事裁定书。（三）证人靳xx、薛xx、韩xx、张x的证言。（四）被告人张明星、杨文、同案犯李晓园的供述与辩解。（五）鉴定意见：临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2019]23号鉴定书，证明张坚之损伤程度为轻微伤；霍州市价格认证中心霍价认字(2019)第90号认定结论书，证明14根无缝钢管价值4200元。（六）勘验笔录、辨认笔录；（七）视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明星、杨文以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，且盗窃数额较大，盗窃过程中为抗拒抓捕，基于一定的意思联络，形成共同的犯意，互相提供帮助而当场使用暴力，二被告人的行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人张明星在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；使用足以致他人人身伤害的凶器，致抓捕人员轻微伤，依法酌情从重处罚。被告人杨文主动到案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张明星有期徒刑四年至五年并处罚金，判处被告人杨文有期徒刑三年至三年六个月并处罚金的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人杨文辩护人认为被告人杨文不构成抢劫罪、属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对二辩护人的其他辩护意见，量刑建议已予以体现，本院亦已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张明星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2023年10月22日止。罚金限于判决书生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 秦建华审判员蔡军人民陪审员孔文莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭       力       维
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6459号本院于2019年11月12日对肖敬梅诉中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司等为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1381民初6459号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1381民初6459号判决书中第一页案号中“(2019)豫1381民初6549号”补正为“(2019)豫1381民初6459号”。审判员  李双雁二〇一九年十一月十三日书记员  刘照景
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5036号之一 申请执行人：王武涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：胡权武，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初324号民事判决书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款50000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1058元。被执行人依法应承担本案执行费687元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划胡权武名下银行账户存款19716.99元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿17971.99元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 浩
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2003号 上诉人（原审被告）:刘凯，。被上诉人（原审原告）：任爱云，。上诉人刘凯因与被上诉人任爱云买卖合同纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2019）陕0632民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凯，被上诉人任爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、请求中院依法撤销黄陵县人民法院（2019）陕0632民初594号民事判决书，开庭重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2007年已不再开办水产店，2009年根本不存在赊欠被上诉人的货款，而且被上诉人从2007年-2018年7月18日前从来没有给上诉人要过所谓欠款，被上诉人也不能举证她在2007年-2018年7月18日前向上诉人主张过要款的权利证据，被上诉人的诉讼请求时效已超过，如果上诉人欠款，被上诉人能十几年不起诉吗？答案是不可能的，被上诉人的起诉与常理不符。而事实上上诉人已将欠款在2007年已归还，只是被上诉人没有给上诉人把欠条让抽走，理由当时是她说欠条丢了，因为是熟人，上诉人也没在意。被上诉人现在起诉，上诉人不能接受，更不会还款。二、一审法院审理程序违法。开庭时，没有主审法官，只有法官助理一个人在开庭，一审法院的审理属于违法开庭，判决错误，明显的诉讼时效已超过，却支持了被上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人对诉讼时效的抗辩权。判决错误，程序严重违法。请求中院依法予以纠正。上诉人请求中院重新开庭审理，查明真相，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人任爱云辩称：上诉人买了我的干菜、鱼，我给发货，上诉人一直在我店里赊销水产，共3900元，上诉人给我出具欠条一张，多次催要不给我。 被上诉人任爱云向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款3900元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定，原告任爱云原在黄陵县农贸市场经营水产门市，被告刘凯原在黄陵县XX镇经营水产门市，被告在经营水产门市期间曾多次在原告处购买水产。2007年9月份，经原、被告结算，被告尚欠原告货款3900元，被告向原告出具欠条一张，写明“欠条，今欠鱼款叁仟玖佰元整，刘小琳”，未注明欠款时间。现因原、被告就还款不能达成一致，原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款3900元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告任爱云与被告刘凯口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告任爱云依据合同约定向被告刘凯交付水产，被告未能按合同约定履行付款义务，现原告请求被告支付3900元欠款，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称该款已经向原告偿还，因未提供证据予以印证，不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因双方未约定欠款时间及偿还时间，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘凯于本判决生效后七日内支付原告任爱云欠款3900元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一审法院的认定事实是否清楚。上诉人认为，2007年已将该笔欠款归还，被上诉人称欠条丢失，故未抽回欠条，且多年来，上诉人从未主张过自己的权利。被上诉人辩称，上诉人从未向自己归还过欠款，仍欠货款3900元。上诉人对其归还欠款的主张并未提供相关证据予以佐证，应承担对其不利的法律后果。上诉人认为一审庭审中只有一人开庭，程序违法。经查阅一审案卷，一审中在《陕西省黄陵县人民法院告知审判人员组成通知书》中已告知上诉人本案采用独任审理，一审程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人刘凯承担。本判决为终审判决。   审  判  长   李  欣  南审  判  员   樊      宁审  判  员   刘  小  涛 二○一九年十一月十一日                             法 官 助 理  刘  丹  媛书  记  员   王      霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8777号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，该支行行长。 被执行人：罗光秀，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6368号民事判决，申请执行罗光秀、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为借款本金119961.27元、利息、罚息、复利、案件受理费3294元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人罗光秀名下的号牌号码为川Ａ×××××“凯迪拉克”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月20日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晓岚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7597号之一申请执行人：张敬陶，男，1986年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:章至峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于张敬陶与章至峰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初10031号民事调解书已经发生法律效力，张敬陶向本院申请执行，要求章至峰偿还张敬陶借款人民币2.9万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人章至峰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人章至峰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人章至峰名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等；已将章至峰纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人章至峰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人章至峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十五日书记员  牛 蕊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2599号之一申请执行人：刘军花，女，汉族，1972年1月11日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：程慧华，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新中镇中心幼儿园，住所地：巩义市新中镇茶店村。统一社会信用代码：52410181095681856E。法定代表人：程慧华，该幼儿园院长。刘军花与程慧华、巩义市新中镇中心幼儿园民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初4166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程慧华应于判决生效后分批偿还欠款及本息45万元，巩义市新中镇中心幼儿园对以上还款承担连带清偿责任。因程慧华、巩义市新中镇中心幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，刘军花向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人程慧华名下大型汽车三辆（金龙牌豫Ａ×××**、少林牌豫Ａ×××**、福田牌豫Ａ×××**）、小型汽车三辆（长安牌豫Ａ×××**、北京现代牌豫Ａ×××**、北京牌豫Ａ×××**），本案均为轮候查封，暂无法处置。查封了被执行人巩义市新中镇中心幼儿园大型汽车三辆，宇通牌豫Ａ×××**汽车为轮候查封，五菱牌豫Ａ×××**、五菱牌豫Ａ×××**两辆汽车为首封，但未受实际控制，暂未能处置。上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人程慧华名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人程慧华有位于巩义市光明路××院××楼××单元××号的房屋（合同号GY130××××****），上述房屋于2018年10月5日经巩义市人民法院拍卖买处理，执行款已支付完毕。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程慧华、巩义市新中镇中心幼儿园负有继续向申请执行人刘军花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十一日书记员  马振江
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5652号原告：邓利杰，女，汉族，1988年4月23日出生，住址：商水县，现住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告邓利杰诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓利杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年10月份以前10个月的租金共计14860元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定月租金1486元。现被告一直违约。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓利杰就其所购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2062号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1486元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但截止到2019年10月份，还有10个月的租金被告至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金1486元，支付2019年10月份前的租金共计14860元（1486元/月×10个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓利杰租赁费14860元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1486元计付至交付商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十一月二十七日书记员 胡世聪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：刘晓云，男，1982年10月20日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1790号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘晓云发出执行通知，被执行人刘晓云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘晓云发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人刘晓云下列财产进行了调查。1、2019年8月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘晓云在车管部门无车辆登记信，被执行人刘晓云在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人刘晓云名下银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年8月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘晓云名下无房产。3、2019年8月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘晓云有公积金登记缴存信息。4、2019年8月5日本院向被执行人刘晓云发出了限制高消费令，2019年11月4日将被执行人刘晓云纳入失信被执行人名单。5、2019年10月30日，本院向被执行人刘晓云户籍所在地基层组织（丰城市洛市镇东安村）调查，证实被执行人刘晓云不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金39953.52元、费用3395.24元、利息7463.04元（利息、滞纳金计算至2017年12月31日，此后利息按约定利率计算至实际还清之日止），截止2019年11月5日已执行0元，未执行信用卡透支本金39953.52元、费用3395.24元、利息7463.04元（利息、滞纳金计算至2017年12月31日，此后利息按约定利率计算至实际还清之日止），经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘晓云有其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月七日书记员 鄢慧涛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢131号 申请执行人：龚永英，女，1967年2月21日出生，苗族，住思南县。 被执行人：王恒华，男，1971年11月06日出生，汉族，住贵州省清镇市。 龚永英与王恒华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，执行过程中，因双方达成和解协议，案外人杨聪提供履行担保，本院依法裁定终结执行。被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2019年2月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法追加了担保人杨聪为被执行人承担履行义务。 2019年3月28日，申请执行人龚永英要求解除被执行人杨聪的担保责任，同时与被执行人王恒华另行达成执行和解协议：由王恒华在2019年5月1日前履行10万元，同年5月10日前履行5万元，余款在2019年6月底前付清。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。 被执行人仍未按约定履行，申请执行人于2019年6月24日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王恒华银行账户存款21100元，王恒华2019年11月26日主动履行10000元，申请人龚永英2019年11月26日悉数领取案件款31100元后，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人王恒华2019年12月10日前再履行40000元，剩余款项从2020年1月起，每月25日前履行10000元，直到借款本金及利息履行完毕为止，案件受理费、执行费等上述费用履行最后一期款项时支付。据此，申请执行人龚永英向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲁 华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执375号申请执行人：闫文,男性,1963年4月27日出生,住双辽市辽西街被执行人：李元超,男性,1963年3月21日出生,住双辽市玻璃山镇被执行人：张国辉,男性,1968年5月6日出生,住双辽市玻璃山镇本院在执行申请执行人闫文与被执行人李元超、张国辉借款合同纠纷一案中，本院在执行闫文与李元超、张国辉借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫文于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李元超、张国辉给付借款504400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执375号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月二十八日书记员 ：李俊瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10547号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城****，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李珍，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告李珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对李珍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月三十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执836号申请执行人：衡阳朗迈广告有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体18002室。法定代表人：王碧，该公司经理。被执行人：衡阳众远网络科技有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体9009室。法定代表人：刘坤，该公司经理。申请执行人衡阳朗迈广告有限公司与被执行人衡阳众远网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院2018年7月31日作出（2018）湘0407民初368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳众远网络科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人衡阳朗迈广告有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月10日本院向被执行人衡阳众远网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2019年10月29日向申请执行人衡阳朗迈广告有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月10日、11月1日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人阳众远网络科技有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月15日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人阳众远网络科技有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人衡阳朗迈广告有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日本院将被执行人衡阳众远网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人衡阳朗迈广告有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人衡阳朗迈广告有限公司予以同意。本院认为，截止到2019年11月22日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十二日书记员  王燕娥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22326号上诉人（原审被告）：盘浪洲，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址广州市天河区。委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖桂群，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址四川省简阳市。委托代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。上诉人盘浪洲因与被上诉人肖桂群民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4336号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人肖桂群的原审诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（自2016年8月18日起按每月5‰的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、盘浪洲于本判决生效之日起十日内偿还肖桂群借款11万元，并支付逾期利息（以11万为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月19日起计至清偿之日）。二、驳回原告肖桂群其他诉讼请求。本案案件受理费1265元，由被告盘浪洲承担。上诉人盘浪洲的上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人肖桂群的答辩意见：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。2、双方系通过百合网认识，上诉人故意隐瞒婚史，欺骗被上诉人，利用恋爱关系以投资为名多次向被上诉人借款，有双方微信记录及还款书为证。3、还款书等系被上诉人发现上诉人已婚事实，身心遭受重大打击的情况下向派出所报案，经派出所调解出具，系真实意思表示。4、还款书第一部分是双方之间借贷关系的确认，第二部分是葡萄园使用权转让，但《作废书》已就葡萄园转让事实进行重新确认。5、上诉人系滥用司法资源多次进行虚假陈述，葡萄园使用权转让合同并未实际履行是，请求依法驳回上诉。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案在二审期间争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在真实合法有效的借贷关系。上诉人主张《还款书》、《道歉书》、《保证书》、《作废书》均非上诉人真实意思表示，被上诉人向上诉人转账的款项为葡萄园使用权转让费用。对此本院认为，被上诉人主张其与上诉人之间存在借贷关系，提供了《还款书》、银行转账记录等证据，两份证据的时间节点、款项金额相互印证，一审法院采信被上诉人的主张并无不当。上诉人虽主张《还款书》非其真实意思表示，但该证据系上诉人于派出所向被上诉人出具，且上诉人未能举证证明当时存在欺诈、胁迫的情况且该欺诈、胁迫直接导致上诉人作出与客观事实不符的陈述的证据，故本院对其主张不予采信。上诉人主张11万元系葡萄园使用权转让款，但上诉人在派出所出具的《作废书》已明确葡萄园使用权转让合同作废，故本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人应当履行借款人的义务，按被上诉人的要求及时偿还借款并支付相应利息。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2500元，由上诉人盘浪洲负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月一日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5024号之一解除保全申请人:张治国，男，1971年6月28日出生，汉族，住焦作市中站区新生街西会自建房**。委托诉讼代理人：赵小龙、杨云婷，河南达成律师事务所律师。被申请人：张毅，女，1941年4月29日出生，汉族，，住焦作市山阳区委托诉讼代理人：熊志伟，河南金研律师事务所律师。解除保全申请人张治国诉被申请人张毅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0811民初5024号民事裁定书，依法冻结了被申请人王栋、张毅银行存款146400元或者查封被申请人名义下其它等额价值财产。解除保全申请人张治国于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人张毅的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张毅银行存款146400元的冻结或者其它等额价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林素花二〇一九年十一月十五日书记员  张 萌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1323号之一申请执行人：赵明凤，女，1973年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈兴君，男，1977年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张全红，女，1979年9月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2210号民事判决书，于2019年8月14日受理赵明凤申请执行陈兴君、张全红机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：被执行人陈兴君、张全红给付申请执行人赵明凤经济损失人民币154,101.87元、案件受理费500元，并承担申请执行费2,212元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人陈兴君、张全红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人陈兴君、张全红的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，发现被执行人张全红仅有存款2,796.36元，已裁定扣划，发放申请执行人赵明凤；3、到被执行人陈兴君、张全红户籍所在地进行了调查，在户籍所在地未发现可供执行财产；4、查询被执行人陈兴君、张全红的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人陈兴君、张全红未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人赵明凤也未能提供被执行人陈兴君、张全红的财产线索，同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十一月二十日法官助理孙岚书记员胡佳豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2095号原告：简佐床，女，1982年5月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。被告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：乌菁，该公司经理。原告简佐床与被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（以下称北京囿文公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简佐床及其委托诉讼代理人黄送梅到庭参加了诉讼，被告北京囿文公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简佐床向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月未发工资2100.22元、3月工资5332.85元、4月工资4644.06元及解除合同代通知金3349.03元，共计15435.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，2018年10月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，合同约定：合同期限为2018年10月1日至2021年9月30日；基本工资同“薪资确认单”，公司应在次月15日前（含15日）以现金或者转账的形式向劳动者发放上月应得月工资；公司按照国家和当地有关规定依法为原告购买社会保险。自2019年2月起被告开始拖欠原告工资，2019年4月，在被告通知解除劳动合同后，双方签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定：解除合同的日期为2019年4月30日，2019年1月到4月断缴社保公司部分予以报销（已包含在“薪资确认单”的工资里）。解除劳动合同后，被告仍然拖欠原告劳动工资，后原告向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以“无法组成三人仲裁庭”为由决定不予受理。现请求法院保护原告的合法权益。被告北京囿文公司未予答辩，亦未提交任何证据。经查明：被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司因在邵阳开设美容美体店铺，需招聘工作人员，2018年9月13日，原告简佐床与被告北京囿文公司签订一份《劳动合同书》，合同约定：北京囿文公司聘用简佐床担任美疗师，合同期限为2018年10月1日至2021年9月30日，试用期至2018年12月31日；基本工资同“薪资确认单”，公司应在次月15日前（含15日）以现金或者转账的形式向劳动者发放上月应得月工资；公司按照国家和当地有关规定依法为原告购买社会保险；双方协商一致可解除劳动合同，应当支付经济补偿金的，在办结工作交接后支付。2019年4月30日，简佐床与北京囿文公司协商签订《解除劳动合同协议书》，该合同约定，双方解除劳动合同的日期为2019年4月30日，2019年1月到4月断缴社保公司部分予以报销（已包含在“薪资确认单”的工资里）；北京囿文公司应支付解除合同补偿金及代通知金共计3349.03元、2019年1-3月份的待发工资总额7442.75元及4月份的工资（依据4月份的考勤进行核算）；支付日期为2019年7月31日前支付总额的15%，2019年10月31日前支付总额的25%，2020年1月31日前支付总额的30%，余款在2020年4月30日前全部付清。后经北京囿文公司核算，简佐床在2019年4月份的待发工资为4644.06元。因北京囿文公司未按期支付相应款项，原告经多次催促无果，遂向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日，仲裁委员会以“无法组成三人仲裁庭”为由，作出邵大劳人仲不字【2019】第39号《不予受理案件通知书》，后简佐床多次向北京囿文公司催款，北京囿文公司对付款之事未有答复，简佐床故此成讼。以上事实有，双方当事人身份信息资料复印件、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《工资表》、《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告简佐床与被告北京囿文公司签订了劳动合同，接受被告的管理，从事相应的职位工作，并领取相应的工作报酬，双方之间的劳动关系成立。后双方通过协商签订《解除劳动合同协议书》，双方的行为符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款关于解除劳动合同后应支付经济补偿金的规定。本案中，北京囿文公司在2019年7月31日前及2019年10月31日前未依解除合同的约定按比例（15%+25%）支付工资及经济补偿（合同代通知金），系北京囿文公司违约，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，北京囿文公司对此款项应承担支付责任。又因简佐床在催收劳动报酬中，北京囿文公司对全额欠款的支付无明确答复，北京囿文公司的该行为系民法理论中的默视逾期违约行为，也应承担相应的预期违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，故对简佐床要求北京囿文公司对尚未到期的报酬欠款请求提前履行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。因北京囿文公司未予答辩亦未提交证据，故应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效后七日内向原告简佐床支付2019年2月至4月份的工资共计人民币12086.81元；二、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效后七日内向原告简佐床支付解除劳动合同经济补偿金（代通知金）3349.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币5元，由被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇一九年十一月四日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终929号 原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永茂，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省晋州市，捕前住河北省石家庄市裕华区。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，2019年4月29日被石家庄市公安局高新区分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张永茂犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）冀0191刑初151号刑事判决。原审被告人张永茂不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张永茂，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2017年8月18日下午，被告人张永茂来到石家庄高新区，翻墙进入韩某家中，盗窃现金2600元和价值200元黑色华为手机一部。 2018年3月1日下午，被告人张永茂来到石家庄高新区，翻墙进入杨某家二楼阳台，盗窃现金700余元及价值1100元粉色ＶＩＶ0牌Ｘ9手机一部。 2018年8月23日上午，被告人张永茂来到石家庄高新区，翻墙进入李某家中，盗窃现金1600元和价值350元金色乐视手机一部。 2019年2月18日，被告人张永茂来到石家庄高新区，钻窗入院进入谷某家中，盗窃现金100余元及价值1000元黄金吊坠一个。 2019年3月22日中午，被告人张永茂来到石家庄高新区，翻墙进入卜某家中，盗窃现金700余元、价值1598元黄金戒指一枚、价值190元黄金耳钉一个，后将戒指和耳针卖掉。 案发后，公安机关扣押了被告人张永茂盗窃被害人卜某的部分现金360元并已发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1.书证：被告人照片及基本情况、到案经过、受案登记表、人身安全检查笔录、扣押、发还物品清单；2.证人马某证言：3.被害人韩某、杨某、李某、谷某、卜某等人陈述；4.被告人的供述；5.鉴定意见：关于被盗窃黄金戒指等物品的价格认定结论书；6.搜查笔录、现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录。 原审认为，被告人张永茂以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张永茂多次入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张永茂自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。遂以盗窃罪判处被告人张永茂有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，同时责令被告人张永茂退赔被害人韩某损失2800元，退赔被害人杨某损失1800元，退赔被害人李某损失1950元，退赔被害人谷某损失1100元，退赔被害人卜某损失2128元。 原审被告人张永茂提出上诉，主要上诉理由是：对第一起、第三起犯罪数额有异议，认为原判量刑重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，2017年8月18日下午，被告人张永茂来到石家庄高新区，翻墙进入韩某家中，盗窃现金2600元和价值200元黑色华为手机一部。 2018年3月1日下午，被告人张永茂来到石家庄高新区，翻墙进入杨某家二楼阳台，盗窃现金700余元及价值1100元粉色ＶＩＶ0牌Ｘ9手机一部。 2018年8月23日上午，被告人张永茂来到石家庄高新区，翻墙进入李某家中，盗窃现金1600元和价值350元金色乐视手机一部。 2019年2月18日，被告人张永茂来到石家庄高新区，钻窗入院进入谷某家中，盗窃现金100余元及价值1000元黄金吊坠一个。 2019年3月22日中午，被告人张永茂来到石家庄高新区，翻墙进入卜某家中，盗窃现金700余元、价值1598元黄金戒指一枚、价值190元黄金耳钉一个，后将戒指和耳针卖掉。 案发后，公安机关扣押了被告人张永茂盗窃被害人卜某的部分现金360元并已发还被害人。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、到案经过、价格认定结论书等证据证实。 关于上诉人张永茂称对第一起、第三起犯罪数额有异议的上诉理由，经查，上诉人实施第一起、第三起犯罪事实，有其在一审开庭时的供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定其盗窃的事实及数额，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人张永茂称原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张永茂自愿认罪，原审法院已据此对其酌情从轻处罚。上诉人张永茂多次入户实施盗窃，依法可酌情从重处罚。故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张永茂以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定原审被告人张永茂犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永茂上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 烁 ——
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执419号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：李富红，女，公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨仁健，男，汉族，1993年1月8日出生，住云县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨仁健合同纠纷一案，云县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）云0922民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为26085.27元及利息。在执行过程中，本院对被执行人杨仁健采取了以下执行措施：一、2019年7月3日本院向被执行人杨仁健发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。杨仁健于2019年7月16日向本院申报财产，没有可供执行财产。二、本院于2019年7月2日、9月24日，两次通过网络查询对被执行人杨仁健名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询。本院差额冻结了被执行人名下两个银行账户,余额为零。本院在，(2019）云0922执24号依法查封被执行人杨仁健名下云Ｓ×××**号、云Ｓ×××**号轿车，但无法扣押实车，申请人表示不用重复查封。三、2019年7月15日、8月12日经云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询，杨仁健名下没有土地、房产等不动产登记信息。四、本院于2019年7月23日到被执行人杨仁健的户籍地云县爱华镇水磨村委会进行调查，均反馈无可供执行财产线索。五、2019年8月27日本院依法将被执行人杨仁健纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。本案申请执行标的为26085.27元及利息，执行到位0元，未执行到位26085.27元及利息。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年11月11日告知申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨仁健名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨学艳审判员  邢玉聪二〇一九年十一月十一日法官助理黄刘彩书记员何安涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1097号申请人：陈勇峰，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：曾九姑，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人陈勇峰根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初424号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人曾九姑的银行存款21026元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人曾九姑的银行存款21026元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民特60号申请人：米明，女，汉族，1964年8月13日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐勇，系上海申浩（大连）律师事务所律师。被申请人：冯素兰，女，1937年7月4日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人米明申请认定被申请人冯素兰限制民事行为能力一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人今年82岁，年事已高，经医院诊断为阿尔茨海默症，经过治疗，精神状态仍不稳定，严重影响了被申请人的生活。由于被申请人无法完全辨认和控制自己的行为，其财产的处置行为可能损害其自身权益，故向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，确认申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人冯素兰，女，1937年7月4日出生。申请人米明系被申请人冯素兰的女儿。本案在审理过程中，申请人米明申请对被申请人冯素兰是否具有民事行为能力进行司法鉴定。本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人冯素兰目前精神状态及民事行为能力鉴定，该所以被鉴定人相关利益人米晓东（被鉴定人儿子）未到场，以致无法启动鉴定程序为由，终止本案司法鉴定。本院认为，申请人米明提供的证据材料，不足以认定被申请人冯素兰为限制民事行为能力人。申请人米明提出的认定申请没有事实依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人米明的申请。本判决为终审判决。审判员  宋晓辉二〇一九年十一月一日书记员  袁秀娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初966号   原告：郭振杰，男，1980年11月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：袁新海，新疆天雪律师事务所律师。   被告：陈昌明，男，1964年12月7日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。   原告郭振杰与被告陈昌明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振杰及其委托诉讼代理人袁新海，被告陈昌明的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭振杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款187000元及自2016年1月30日至2019年6月30日的逾期付款利息38335元，利息按年利率6%计算。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告购买地板砖拖欠原告货款187000元，于同日给原告出具欠款一份，该笔欠款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。   被告陈昌明辩称，被告认可欠原告货款187000元，但被告现无能力支付。因双方未约定付款期限，被告不应承担逾期付款利息，即使计算利息，也应当自2019年1月23日被告重新出具欠条之日起计算，且原告主张的利息过高。   经审理查明：被告陈昌明欠原告郭振杰地板砖货款，于2016年1月29日给原告郭振杰出具金额为187000元欠据一份。2019年1月23日，经原告催要，被告在上述欠据上签字确认，欠款未予支付。   以上事实，有原告提交的欠据一份，及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告郭振杰与被告陈昌明之间存在买卖合同关系。被告欠原告地板砖货款187000元事实清楚，被告应支付原告欠款。双方虽未约定付款期限和逾期付款违约金及违约金的计算方法，但自被告2016年1月29日被告给原告出具欠据之日起至2019年6月30日已达41个月，原告主张由被告支付逾期付款利息，系依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告以中国人民银行2016年欠款时1-5年期贷款基准利率4.75%计算1.5倍以下的罚息即6%的标准计算逾期付款违约金38355元（187000元×41个月×6%÷12），不违反上述规定，本院予以支持。对被告关于违约金的抗辩意见，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告陈昌明于本判决生效后十日内一次性支付原告郭振杰货款187000元及逾期付款利息38335元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告陈昌明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曾静   二○一九年十一月十一日   书记员 郭成   本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执555号 陈运端、钟佩生： 兹有（2019）粤0222执555号申请执行人陈运端申请执行被执行人钟佩生机动车交通事故责任纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初572号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执555号。后经执行，截至2019年11月7日，被执行人钟佩生履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执555号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执877号 申请执行人：黄月玲。 被执行人：梁琛璇。 申请执行人黄月玲与被执行人梁琛璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执877号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息；承担案件受理费1870元，执行费2751元。 在执行过程中，申请执行人以另案正在拍卖被执行人梁琛璇的房产，待拍卖的房产变现后参与分配为由，向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人黄月玲撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1944号 申请执行人：苏州常顶服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路**小商品市场****。 法定代表人：吴樟惠，该公司总经理。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：刘阿玲，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市。 苏州常顶服装辅料贸易有限公司与刘阿玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0581民初12933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘阿玲于本判决生效之日起十日内支付苏州常顶服装辅料贸易有限公司货款68000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取750元，保全费770元，合计1520元，由刘阿玲负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州常顶服装辅料贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。立案标的为69520元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款且有冻结信息，本案发起网络冻结，实际控制金额为0元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2019年3月13日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。向常熟市车辆管理所查询，反馈未发现被执行人有车辆登记信息。 3、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。 4、2019年4月11日，本院委托湖南省常德市武陵区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 5、2019年10月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、2019年10月25日，本院依职权将被执行人列入失信名单并限制高消费。 7、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的69520元及利息，未执行到位标的69520元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初12933号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根发 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员  邵丽芬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3388号申请执行人：沈阳天逸龙混凝土有限公司，住所地：沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：郑琦，职务：经理。被执行人：辽宁惠地建设工程有限公司，，住所地：沈阳市新城子村马刚乡洋什村法定代表人：王会军。申请执行人沈阳天逸龙混凝土有限公司与被执行人辽宁惠地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案立案执行后，本院依据（2019）辽0104民初5261号民事判决书向被执行人送达了报告财产令和执行通知书。本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人在沈阳市无房产。2018年9月20日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险等均没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十五日书记员 张 博
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1211号鄂尔多斯市顺世商贸有限公司、内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司：鄂尔多斯市顺世商贸有限公司与内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司借款纠纷一案，申请执行标的共计1136458元。经本院立案执行，现已履行到位1157681元（含诉讼费7458元、保全费5000元、执行费13765元），被执行人内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司自愿支付7458元。至此，鄂尔多斯市顺世商贸有限公司向本院申请执行内蒙古金迈隆煤炭销售有限公司的（2019）内0624执1211号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9645号原告：冒文全，男，1979年8月14日出生，汉族，住如皋市。被告：薛永华，女，1967年10月13日出生，汉族，住如皋市。原告冒文全与被告薛永华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告以被告身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冒文全撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告冒文全负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十一月八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8282号原告：孙旭辉，男，1990年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：虞洪才，男，1971年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴青香，女，1976年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告孙旭辉诉被告虞洪才、戴青香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙旭辉撤回起诉。（此页无正文）审判员  王海方二〇一九年十一月十五日书记员  沈佳欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1791号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾宏军，男，1982年12月24日出生，汉族，无业,住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人贾宏军财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求，一、依法撤销（2019）鲁0502民初2551号民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据的《评估报告书》只是评估机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不能单独作为确认车辆损失的证据，且评估报告明细不客观。被上诉人的车辆损失并没有确定，被上诉人应当提供实际维修发票、维修明细及更换的零部件等证据以证实车辆的实际损失价值。评估报告对残值的认定亦未提供任何依据，属于事实不清，涉案车辆残值应当交由保险公司处理。 贾宏军向一审法院提出诉讼请求：一、判令人保东营分公司赔偿车辆损失183457元、鉴定费11000元、施救费700元、支付道路设施损失14360元、公估费818元，合计210335元；二、本案的诉讼费由人保东营分公司承担。 一审法院认定的事实，2018年9月25日16时20分许，苏玲玲驾驶贾宏军所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营区西一路由北向南行驶至北二路路口北侧处时，撞至中央隔离设施，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。交警部门认定驾驶员苏玲玲承担事故的全部责任。贾宏军所有的案涉车辆在人保东营分公司处投保机动车车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，车辆损失险保险金额为281010元，保险责任期间自2017年11月24日至2018年11月23日。 经双方共同委托鉴定，鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失为183457元。贾宏军支出鉴定费11000元。贾宏军因交通事故产生施救费700元，赔偿道路交通设施损失14360元，支付公估费818元。人保东营分公司在诉讼中已支付贾宏军车辆损失2000元。 一审法院认为，双方当事人对保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。贾宏军所有的车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失及道路交通设施，人保东营分公司应当承担赔偿责任。关于贾宏军请求的车辆损失、施救费、道路交通设施损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。贾宏军主张的鉴定费及公估费，系确定车辆损失及交通设施所支付的必要的合理费用，人保东营分公司应当支付。人保东营分公司在诉讼中支付的2000元车辆损失应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾宏军车辆损失181457元、施救费700元、鉴定费11000元、公估费818元、道路设施损失14360元，共计208335元（将赔偿款项及诉讼费直接支付给贾宏军在中国工商银行西城支行石大分理处62×××69账户内）。案件受理费4455元，减半收取2227.50元，由贾宏军负担20.50元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2207元。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的评估报告不能认定车辆损失的上诉意见，本院认为，涉案事故发生后，双方当事人对车辆损失存在争议，一审法院根据当事人委托，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估报告书》，是对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定程序合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且涉案车辆的损失随着事故的发生而存在，并不以是否实施了维修为前提，上诉人要求被上诉人提交维修发票及维修明细以证实实际损失的主张没有事实及法律依据。评估报告对相应残值在认定车辆损失时做出了扣减，上诉人主张残值应归其所有没有依据。 综上所述，人保东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十一月十四日 法官助理王妮 书记员马亚杰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1605号原告：翼城县晋通汽贸有限公司，住所地翼城县南唐乡乔坡村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张俊生，该公司执行董事兼总经理。被告：李勇，男，1975年11月13日出生，汉族，现住曲沃县。被告：郭继勇，男，1976年2月3日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县晋通汽贸有限公司与被告李勇、郭继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县晋通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇偿还借款本金15971.38元，并自2019年2月12日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2.判令被告郭继勇对上述债务承担连带偿还责任；；3.判令被告李勇承担本案律师代理费3000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，李勇在购买汽车保险时向翼城县晋通汽贸有限公司借款20000元，约定借期3个月，每月归还本金7000元，月利率1.5%。并承诺逾期按月利率2%支付利息。同时，郭继勇承诺与李勇连带偿还本息、违约金及其他损失。合同签订后。李勇未能依约足额偿还，截止2019年2月11日，还欠本金15971.38元及利息未偿还。经向李勇、郭继勇多次催要，均推脱不还。本院经审查认为：根据原告翼城县晋通汽贸有限公司提供的被告李勇、郭继勇的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告翼城县晋通汽贸有限公司仍不能提供二被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县晋通汽贸有限公司的起诉。案件受理费274元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一九年十一月二十七日书记员  侯春虎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执恢63号之六 申请执行人：朱娟，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：田世力，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨文琼，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：屈邦玲，男，1963年3月18日出生，汉族，住成都市。 被执行人：余晓琴，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第260号执行证书，在恢复执行申请执行人朱娟与被执行人田世力、杨文琼、屈邦玲、余晓琴公证债权文书一案中，查封了被执行人屈邦玲、余晓琴所有的位于成都市武侯区临江路X号X栋X层XX号房屋（权XXXXXX）、位于成都市金牛区黄金东二路**********住宅（权XXXXXX），并对上述被执行人财产进行评估、拍卖，经拍卖处置财产变现金额分别为751260元、1194000元，扣除执行费后已支付申请执行人案款1923407元。本院轮候查封了被执行人田世力、杨文琼所有位于泸县福集镇玉蟾大道XXX号房屋（权证号XXXX**）、被执行人屈邦玲、余晓琴所有的位于泸县福集XX街房屋（权XXXXXX），查封了被执行人余晓琴所有的川Ａ×××××奥迪汽车、川Ａ×××××长安牌汽车，车辆未能扣押在案及房屋轮候查封均无法进行处置。 本院通过“总对总”网络查控系统、前往被执行人住所地以及委托被执行人住所地四川省泸县人民法院进行调查，未查询到被执行人田世力、杨文琼、屈邦玲、余晓琴名下其他可供执行的财产，已对被执行人均采取限消措施，约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终结本次执行程序，其表示同意。本案执行标的为借款本金3800000元、利息380000元、违约金760000元以及实现债权所支付的费用、迟延履行期间的加倍部分债务利息，已执行到位金额为1923407元，未执行到位为除前述已到位款项的剩余债权金额。 本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被处置完毕，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案无可供执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖晓宇