湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2655号原告：罗峥嵘，男，1992年3月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。被告：刘辉,男,1983年1月10日,汉族,湖南省衡南县人,住湖南省衡南县。原告罗峥嵘与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗峥嵘及其委托诉讼代理人吴佳倩、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、被告刘辉向原告偿还借款本金188600元并支付利息3772元（以188600元为基数，按月息1%，从2019年7月16日暂计算至2019年9月29日，后续利息计算至本息还清之日止）;3、本案受理费、财产保全费、律师费由被告刘辉负担。事实理由：2018年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，2018年6月9日，被告通过原告的信用卡消费再次向原告借款20000元，借款合计220000元。2019年6月和7月，被告分四次向原告还款60000元。期间，被告多次向原告出具借条，约定借款期限及利息，但均未按约定偿还借款本息。2019年9月1日，原、被告就两笔借款进行结算并签订了分期还款协议书及借条，约定被告向原告借款本金为190800元，2019年9月14日偿还10800元，剩余款项分12期每月偿还15800元。2019年9月3日，被告向原告出具借条，写明借款经过，约定借款利息等事项。期限届满后，被告仍未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘辉辩称，原告所述借款属实，但被告没有能力一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的银行交易明细两份、借条两份、分期还款协议书、委托代理合同及发票，被告对该几份证据均无异议，该证据形成证据链，能证明原、被告之间借款合同关系，亦能证明原告已依约履行了支付借款的义务，同时，能证明原告支出了相应的律师费，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告刘辉向原告借款200000元，罗峥嵘当日通过中国建设银行账户将该款项支付给刘辉；2018年6月9日，刘辉又向罗峥嵘借款20000元，该款项系刘辉使用罗峥嵘的信用卡消费。2019年6月29日至2019年7月15日，刘辉分四次共向罗峥嵘还款60000元。2019年9月1日，刘辉向罗峥嵘出具《借条》，载明：今（出借人）罗峥嵘借给（借款人）刘辉190800元，自2019年9月14日还10800元，剩余借款按分期还款协议书执行。同日，双方还签订了《分期还款协议书》，约定：上述欠款从2019年10月1日开始分期还款，每次还款15800元，分十二次于2020年10月1日还清。2019年9月3日，刘辉向罗峥嵘出具另一份《借条》，载明：刘辉确认收到罗峥嵘的借款220000元，该借款自出借款项之日起，刘辉按月息1%向罗峥嵘支付利息，刘辉已于2019年8月1日之前支付罗峥嵘60000元，如发生纠纷，约定由衡阳市蒸湘区人民法院管辖，刘辉自愿承担罗峥嵘因实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、担保费等费用。本院认为，被告刘辉向原告罗峥嵘出具的两份《借条》及《分期还款协议书》均系借款合同的表现形式，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告罗峥嵘已按约定向被告刘辉支付了相应的借款，已完全履行了约定的义务，被告刘辉应按约定履行还本付息义务。因被告刘辉未按上述《分期还款协议书》履行还款义务，构成违约，故本院对原告罗峥嵘要求解除双方签订的上述《分期还款协议书》的诉讼请求予以支持，同时，本院对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求亦予以支持。因双方约定借款利率为月息1%，该利率约定未违反法律规定，本院予以认定。经核算，被告于2019年7月15日之前偿还原告60000元，该款项包括2018年6月1日至2019年7月15日期间的利息28600元，本金31400元，故被告刘辉尚欠原告罗峥嵘的借款本金为188600元。因此，被告刘辉自2019年7月16日至2019年9月29日止应支付原告罗峥嵘利息3772元（以原告请求为限），同时，被告刘辉自2019年9月30日起至本息还清之日止按月息1%向原告罗峥嵘支付利息。因双方约定实现债权的律师费由被告刘辉负担，且原告已实际发生律师代理费损失，该损失应由被告负担，故本院对原告要求被告支付其律师代理费损失13000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告罗峥嵘与被告刘辉于2019年9月1日签订的《分期还款协议书》；二、被告刘辉于本判决生效后10日内返还原告罗峥嵘借款本金188600元，并支付自2019年7月16日至2019年9月29日止的利息3772元，合计192372元；三、被告刘辉自2019年9月30日起至本息还清之日止以未偿还的借款本金为基数按月息1%向原告罗峥嵘支付利息；四、被告刘辉于本判决生效后10日内支付原告罗峥嵘律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2074元，财产保全费1620元，合计3694元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  彭卫东二〇一九年十一月十一日法官助理李世军代理书记员  刘 露《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。