四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初514号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人欧阳楷，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾市江安县人，住四川省宜宾市江安县。因本案于2018年6月15日被宜宾市江安县森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被宜宾市翠屏区森林公安局执行逮捕。 指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 被告人邹文炳，男，1945年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省宜宾市江安县人，住四川省宜宾市江安县。因本案于2018年6月15日被宜宾市江安县森林公安局取保候审。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人欧阳楷犯滥伐林木罪和非法收购滥伐林木罪，被告人邹文炳犯滥伐林木罪,于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人欧阳楷及其指定辩护人杨建军，被告人邹文炳及其指定辩护人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：一、2018年7月中旬至下旬，被告人欧阳楷明知宜宾市翠屏区宋家镇大地村村民黄某3（已判）砍伐的木材未办理林木采伐许可证和木材运输证的情况下，以牟利为目的，分三次收购黄某3砍伐的巨桉原木46.02吨（立木蓄积41.1立方米）予以出售。二、2018年4月，被告人欧阳楷、邹文炳达成协议，被告人邹文炳将其位于江安县花生坡自留山的林木出售给被告人欧阳楷，由被告人欧阳楷组织劳工实施砍伐并负责销售。2018年5月4日至5月17日，二被告人在明知未办理林木采伐许可证的情况下，在江安县花生坡（小地名）自留山上砍伐林木共计266株，立木蓄积55.3697立方米。三、2018年4月底，被告人邹文炳在未办理林木采伐许可证的情况下，以牟利为目的，自行砍伐江安县花生坡、老屋基地其本人自留山以及黄某1自留山、陈富中自留山上杉树223株，立木蓄积9.907立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人欧阳楷、邹文炳未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人欧阳楷明知是滥伐的林木而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以非法收购滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人欧阳楷在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人欧阳楷、邹文炳经传唤后到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人欧阳楷对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且表示愿意接受处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人欧阳楷滥伐林木、非法收购、运输滥伐林木的基本事实及罪名不持异议，但对本案滥伐林木定性为数额巨大有异议：根据四川省高级人民法院《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》（川高法【2004】329号）第二款规定“滥伐林木数量较大，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木数量巨大，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。本案中被告欧阳楷参与滥伐林木的数量为53.391立方，而四川省滥伐林木数额巨大标准是七十立方，所以本案欧阳楷实施的滥伐林木的行为不属于数额巨大。2.根据刑法及省高院《实施细则》对于本案提出以下量刑意见：（1）被告人欧阳楷系自首，可以从轻或者减轻处罚。（2）被告人欧阳楷当庭自愿认罪、认罚，并且认罪态度好，并愿意认罪认罚，可以从轻处罚。（3）被告人欧阳楷是初犯，主观恶性不深，可以从轻处罚。（4）事后，被告人欧阳楷、邹文炳已经进行了生态修复，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据以上从宽处罚情节，同时结合其现实表现和家庭情况，请求人民法院依法对欧阳楷从轻或减轻处罚，并在三年以下从轻处罚，并依法适用缓刑。 被告人邹文炳对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且表示愿意接受处罚。其辩护人认为：对指控被告人邹文炳的基本事实无异议，对数量巨大有异议，滥伐林木巨大指的是70个立方，而本案是53.3913立方米，没有达到四川省高级人民法院认定数量巨大的标准，应该是数量较大。另外，被告人是初犯，且主动进行了生态修复，种植了竹子，可以从轻处罚。被告砍伐的自留山上零星的树木，这部分依法不需要办理采伐许可证，在量刑时应当有所体现。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2018年4月期间，被告人邹文炳在未办理林木采伐许可证的情况下，自行砍伐江安县老屋基地其本人自留山以及黄某1自留山、陈富中自留山上杉树197株，花生坡（小地名）其本人自留山上杉树26株，共计223株，经鉴定立木蓄积9.907立方米。2018年4月20日，被告人欧阳楷、邹文炳签订劳务协议，被告人邹文炳将自留山的林木出售给被告人欧阳楷，由被告人欧阳楷组织劳工实施砍伐并负责销售。同时，双方协商了被告人邹文炳已经砍伐的木材价格，由欧阳楷安排车辆转运至邹文炳房前院坝，准备运输并出售。 2018年5月4日至5月17日，二被告在明知未办理林木采伐许可证的情况下，被告人欧阳楷雇请劳工在江安县（小地名：花生坡）邹文炳自留山上砍伐林木。5月3日，运输林木一车约9吨出售；5月16日，共运输林木两车约14吨出售。2018年5月17日，在第四次运输时，欧阳楷运输木材的车辆被江安县森林公安局挡获，致案发。经鉴定，砍伐林木共计240株，立木蓄积53.3913立方米。 2018年5月17日、18日，江安县森林公安局依法传唤被告人欧阳楷、邹文炳接受询问，二被告均如实供述自己的犯罪事实。 2018年7月中旬至下旬，宜宾市翠屏区宋家镇大地村村民黄某3（已判）为方便自己的生产劳作，在未征得林地承包人同意的情况下，未办林木采伐许可证，雇请挖掘机挖掘翠屏区宋家乡大地村5组（小地名:杀牛田、竹林湾、火烧坎）林地上的林木修建公路，并将挖倒的树木雇请砍工锯成原木变卖。经鉴定，黄某3盗伐、滥伐巨桉树的蓄积量共计41.1立方米。被告人欧阳楷明知黄某3砍伐的木材未办理林木采伐许可证和木材运输证的情况下，分三次收购黄某3砍伐的巨桉原木46.02吨（立木蓄积41.1立方米）予以出售。 2018年8月2日，宜宾市翠屏区森林公安局接到报警后对案件进行调查，欧阳楷到派出所接受询问。8月31日，对欧阳楷非法收购一案立案侦查。在调查询问和讯问过程中，被告人欧阳楷均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实： 一、被告人邹文炳滥伐林木，以及被告人欧阳楷、邹文炳共同滥伐林木部分 1.接处警登记表、巡查发现情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发经过及案件来源的合法性。 2.被告人欧阳楷、邹文炳的户籍信息表、照片，证实其具有刑事责任能力。 3.被告人欧阳楷、邹文炳的供述与辩解，证实被告人邹文炳自行砍伐江安县老屋基地其本人自留山以及黄某1自留山、陈富中自留山上杉树197株，花生坡自留山上杉树26株。欧阳楷、邹文炳签订劳务协议，邹文炳将自留山的林木出售给欧阳楷，由欧阳楷组织劳工实施砍伐并负责销售，2018年5月4日至5月17日，二被告在明知未办理林木采伐许可证的情况下，在花生坡自留山上砍伐林木。欧阳楷组织劳工实施砍伐240株。欧阳楷另证实运输和销售的过程。 4.证人余某1、李某、余某2、邓某1、邓某2证言，证实被告人欧阳楷雇请余某1、余某2搬运林木，雇请邓某1砍伐林木，雇请李某、邓某2运输林木情况。 5.证人邹某1、黄某1证言，证实二人同意邹文炳在其自留地山上砍伐树木的事实。 6.证人邹某2证言，证实欧阳楷、邹文炳砍伐林木的花生坡自留山没有在产业园规划范围内。 7.证人王某、任某、邓某3证言，证实收购欧阳楷运输的林木的事实。 8.欧阳楷、李某指认挡获原木及运输车辆的笔录及照片，江安县小地名“花生坡”邹文炳自留山的砍伐现场、挡获运输原木的货车地点、邹文炳房屋院坝堆放原木地点以及黄某1自留山、陈富中自留山的砍伐现场的现场勘验笔录和照片，伐桩检尺记录，原木检尺记录，现场示意图，证实砍伐事实以及砍伐数量。 9.提取砍伐工具笔录、物证登记表、照片，证实作案工具。 10.劳务协议，扣押决定和清单、发还清单，邹文炳、黄某1和陈富中的林权证，证实二被告明知未取得采伐许可证，仍砍伐自留山的林木。 11.“5.17”滥伐林木案鉴定意见书、立木蓄积计算情况说明、伐桩蓄积统计表、原木材积统计表、宜宾市主要树种出材率表、原木材积速算表、立木伐桩与立木材积、称重单，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鉴定的林木的立木蓄积量。 12.江安县林业局关于对江安镇红岩村兴龙组区域内是否办理采伐证的复函，证实被告人邹文炳在2018年1月1日至今未办理林木采伐许可证。 13.林业行政处罚决定书，证实被告人欧阳楷曾在2011年因滥伐林木被江安县森林公安局予以罚款的行政处罚。 二、被告人欧阳楷非法收购、运输盗伐、滥伐的林木部分 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实案发经过及案件来源的合法性。 2.欧阳楷归案情况说明，证实被告人欧阳楷具有自首情节。 3.被告人欧阳楷的供述与辩解，证实分三次非法收购、运输黄某3盗伐、滥伐的林木，没有盈利。 4.欧阳楷辨认黄某3的笔录和照片，欧阳楷指认现场笔录及照片，黄某2辨认黄某3的笔录和照片，黄某2指认现场笔录及照片，黄某3辨认欧阳楷的笔录和照片，证实作案现场和犯罪主体。 5.证人林某、黄某2、李某、潘某、黄某3证言，证实林某帮黄某3搬运木材，黄某2、李某帮欧阳楷运输木材，经潘某介绍黄某3将40多吨树木卖给了欧阳楷。 6.证人黄某4、唐某，证实欧阳楷将收购的树木卖给了黄某4、唐某。 7.交易微信记录照片、过磅单，证实欧阳楷收购林木的交易金额和时间。 8.四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书以及关于欧阳楷在翠屏区境内非法收购木材重量折算成立木蓄积的说明，证实欧阳楷非法收购木材重量46.02吨折算成活立木蓄积为41.1立方米。 本院认为，被告人欧阳楷、邹文炳违反保护森林资源法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，其中被告人邹文炳滥伐林木立木蓄积9.907立方米，被告人欧阳楷、邹文炳共同滥伐林木立木蓄积53.3913立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人欧阳楷违反保护森林资源法规，非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。依法应定罪科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳楷在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人欧阳楷、邹文炳经传唤后到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。而我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准中，滥伐林木数量巨大以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。本案中，被告人欧阳楷、邹文炳滥伐的林木经鉴定，未达到七十立方米。因此，二被告滥伐林木的数量应属于“数额较大”，辩护人关于二被告滥伐林木不属于数量巨大的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹文炳有悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，可以宣告缓刑。综上，根据被告人欧阳楷、邹文炳的犯罪事实、性质、情节及对社会公共利益的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人欧阳楷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯非法收购滥伐、盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。罚金在判决生效后十日内交纳,上缴国库) 二、被告人邹文炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金在判决生效后十日内交纳,上缴国库） 三、公安机关依法扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陶 刚 人民陪审员 余 丽 人民陪审员 李雪莹 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 刘婷婷 书 记 员 杨 凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以下七年以下有其徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。