wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1515号 申请执行人临安伟梦工具有限公司，统一社会信用代码91330185770802536G，住所地杭州市临安区太阳镇谢家桥村。 法定代表人樊伟平。 被执行人杭州米威工具有限公司，统一社会信用代码9133010907730386X0，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村工业园区。 法定代表人孙忠。 申请执行人临安伟梦工具有限公司与被执行人杭州米威工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）浙0109民初14918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人临安伟梦工具有限公司于2018年10月15日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2018年11月20日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日立案恢复执行，申请执行标的为86111元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月八日 书记员  徐阳芷
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初316号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人吴某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）278号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁雪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日10时许，被告人吴某某醉酒驾驶海马牌小型汽车，由南向北行驶至法库县某某镇某某村路口时，被巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的吴某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为113.51mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一九年十一月二十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10711号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：倪龙，男，汉族，1987年2月14日出生，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告倪龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年9月9日的欠款本金5714元、利息610.22元、逾期还款违约金187.17元、消费手续费13.29元，合计6524.68元；2.2018年9月9日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠6524.68元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3686号原告：谢勋，男，1978年11月14日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被告：邓勇，男，1986年2月18日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。原告谢勋与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勋到庭参加诉讼。被告邓勇经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勋的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息2000元及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓勇因生意需资金周转于2017年9月5日向原告出具借条借款20000元，约定月息2分，还款期限六个月。借款到期后，原告多次电话和微信催收，被告以各种理由拖延至今。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告邓勇未出庭答辩。本院查明的事实为：2017年9月5日，被告邓勇向原告谢勋出具借条借款20000元，在借款中约定利息为2分，还款期限为六个月，同时谢超群作为担保人签了名。借款后，被告邓勇按月利率2%还息至2019年5月5日便不再支付。上述借款自2019年5月6日至2019年11月26日，已经逾期6.7个月，逾期利息为2680元（计算方式为：20000×2%×6.7），本息合计22680元。上述事实，根据原告的当庭陈述、借条、取款凭证、微信记录加以证实，足以认定并附卷佐证。本院认为：原告谢勋与被告邓勇系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律保护。因被告邓勇逾期未还款，现原告要求其一次性偿还全部借款本息，本院予以支持。原、被告在借条中尽管对利息约定不明确，但通过被告每月还息情况，可认定该利率应为月利率；因此，对于逾期的利息，应当按照月利率2%计算；同时，对于2019年11月27日判决之后的利息仍按月利率2%计算。原告在本次诉讼中不将担保人谢超群作为本案的共同被告起诉，系对其民事权利的正当处分，并不违背法律，本院予以支持。被告邓勇经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓勇在本判决书生效之日起三日内偿还原告谢勋的借款本金20000元、利息2680元，本息合计为22680元（2019年11月27日至债务全部还清之日的利息仍按月利率2%计算）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告邓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一九年十一月二十七日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2917号申请人执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁。委托代理人：杨可如。被执行人：王二宽，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张美叶，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：冯晓梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张志明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：常瑞宏，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘建国，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王二宽、常瑞宏、张志明、冯晓梅、刘建国、张美叶借款合同纠纷一案,查封被执行人冯晓梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，已启动处置在案财产程序，现被执行人与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行协商和解，依法可终结执行，协商未果的，法定期间内在案资产具备处置条件时，申请人可继续申请评估拍卖在案资产。本案立案标的723892.56元，执行到位0元，未执行标的额723892.56元，执行费9639元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2917号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1889号 申请执行人：罗建英，女，1970年4月30日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：梁柳情，女，1972年10月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 罗建英与梁柳情民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁柳情没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建英于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付29897元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃耀逸
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢87号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈奶宝，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：何立英，女，1959年7月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0180号民事判决，申请执行陈奶宝、何立英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人陈奶宝、何立英、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1578号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人刘继承、许芳与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2212号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2228号之一原告：张关才（曾用名张二龙）。被告：刘光有。被告：通城县隽水镇白沙社区十五组。负责人：王汉平，该组组长。原告张关才与被告刘光有、通城县隽水镇白沙社区十五组合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张关才于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张关才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张关才撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由张关才负担。审判员  程杨仲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1223号申请执行人：卢文明，男，1958年3月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李三妮，女，1974年6月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李树林，男，1971年2月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行卢文明与李树林、李三妮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初797号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人劳动报酬6700元，承担案件受理费25元；负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月1日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十八日书记员  姚 园
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执510号申请执行人：李本万，男，1981年5月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人：张学芬，女，1980年11月12日生，系李本万妻子。被执行人：孔令亚，男，1995年6月28日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。执行依据：（2018）云0326民初1315号民事判决书。本院于2019年10月29日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人10日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人无登记的房产、车辆。其银行、微信存款仅有零星存款。经向花鱼村委会调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。2019年11月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人张学芬，将财产调查情况、处置情况电话告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对被执行人的零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十一月二十日书记员 刘云涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1144号之一 申请执行人：四川天地和电力工程有限公司，住所地裁定书武侯区一环路南二段**。 法定代表人：曾泽，董事长。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**民和花园********。 法定代表人：陈刚。 四川天地和电力工程有限公司与南充市民友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1328号民事调解书确定：一、南充市民友房地产开发有限公司于2019年3月31日前向四川天地和电力工程有限公司支付工程款350000元；二、如南充市民友房地产开发有限公司未按期履行给付义务，则需从2019年4月1日起，以未付工程款350000元为基数，按照月息1%向四川天地和电力工程有限公司支付逾期利息至工程款付清之日止。该调解书已经发生法律效力，因南充市民友房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川天地和电力工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元及利息，本院于2019年6月12日立案执行。 执行中，本院已向被执行南充市民友房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人名下开发有不动产，本案与另案合并查封了被执行人南充市民友房地产开发有限公司开发的“时代尚品”部分车库，因未办理初始登记，申请执行人表示暂不予处置；二、银行账户有零星余额，申请执行人表示不予冻结。三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南充市民友房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人南充市民友房地产开发有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川天地和电力工程有限公司尚未实现的债权350000元及利息，被执行人南充市民友房地产开发有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2615号 申请执行人：王德柱，男，1963年09月20日出生,汉族，住所地安徽省舒城县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司总经理。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：吴育松，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王德柱与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款36668元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费359元，执行费450元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司银行存款37477元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5440号原告：王好霞，女，1968年5月9日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区东方金盛物业服务有限公司职工，住乌鲁木齐市米**。被告：马强，男，1979年6月30日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被告：马金花，女，1979年9月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被告：香兴成，男，1977年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告王好霞与被告马强、马金花、香兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王好霞、被告马强到庭参加诉讼，被告马金花、香兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王好霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金75,000元；2．判令被告支付借款利息7,500元；3．判令被告对75,000元借款按照月利率2%支付自2019年8月15日至实际支付借款本金之日借款利息；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月14日，被告马强、马金花向原告借款75,000元，被告马强向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率2%，被告香兴成为担保人，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。被告马强辩称，我与马金花是夫妻关系，这个钱是我和马金花经营饭馆用了，借条确实是我打的，但是借款本金是50,000元，约定的利息是月利率3.5%，我按照这个利息向原告支付了2年的利息，一共付了42,000元，没有偿还本金，2019年3月14日重新出具借条的时候，原告将之前未支付的利息计算了25,000元，作为本金让我一并打的借条，所以借条上写的借款是75,000元，并约定了2分的利息，之后我还还了1,500元，但是具体记不清了，我有一些微信转账的记录。被告马金花未到庭答辩。被告香兴成未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告马强向原告王好霞借款50,000元，并约定月利率3.5%，2016年6月、7月、9月被告马强通过微信向原告转账3笔，每笔金额均为1,750元，2017年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、10月、12月被告马强通过微信向原告转账9笔，其中1笔金额为3,500元（1,750元×2），其他8笔金额均为1,750元，被告马强还向原告支付两笔现金，每笔1,750元，上述被告马强向原告偿还金额合计24,500元。2019年3月14日，双方对前期借款本息结算后将利息25,000元计入后期借款本金，由被告马强重新出具一张内容为：“今借到王好霞现金柒万伍仟元（75,000元），从今日起每月按两分钱利息计算，每月按时付，此借款为现金。借款人：马强。”担保人香兴成于2019年3月14日在该借条上签字。另查明，被告马强与马金花于2007年4月9日登记结婚。上述事实，有借条、转账记录截图、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王好霞与被告马强对于借款本金金额为50,000元、初始利息为月利率3.5%的事实不持异议，原告也认可收到被告马强偿还的利息24,500元，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，被告马强已支付的24,500元应视为按照月利率3%支付自2016年2月1日至2017年5月31日期间的利息（24,500元÷3%÷50,000元=16个月），自2017年6月1日至2019年8月15日，被告马强应向原告支付的利息应为27,500元（50,000元×2%×27.5个月）。同时根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，很明显，被告马强2019年3月14日向原告重新出具的借条中，前期利息的计算超过了年利率24%，因此，本院判定截至2019年8月15日，被告马强欠原告借款本金50,000元、利息27,500元，并应当向原告支付以未还本金为基数按月利率2%的标准计算自2019年8月16日至借款还清之日止的利息。被告马金花虽然未在借条中签字，但对于本案债务并未提出异议，且本院是在其经营的饭馆向其送达的本案起诉状及传票，被告马强也辩称该借款用于与马金花共同经营，因此被告马金花作为被告马强的配偶，对于本案债务应当承担共同还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，被告香兴成在借条上签字成为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告主张被告香兴成承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告马金花、香兴成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后称述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、被告马强、马金花向原告王好霞偿还借款本金50,000元、利息27,500元，合计57,500元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告马强、马金花向原告王好霞支付以未还本金为基数按月利率2%的标准计算自2019年8月16日至借款还清之日止的利息；三、被告香兴成对上述债务承担连带责任保证，被告香兴成承担保证责任后，可以向被告马强、马金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.25元（原告预交），由被告马强、马金花、香兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  丁华二〇一九年十一月一日书记员  刘颖
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5607号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人任菊芳，女，1982年11月30日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人任菊芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4860号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：任菊芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金28769.41元、利息（截至2016年6月30日为6499.03元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，以28769.41元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10379.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元减半收取为470.5元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由任菊芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人任菊芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人任菊芳名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已依查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人任菊芳名下无房产登记。本案执行标的额46118.85元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4860号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执恢577号之一申请执行人:方某某，男，汉族，河南省县人，系咸阳市公安局交通警察支队渭城大队，方某某。被执行人:李某某，（又名李某某），男，汉族，山东省日照市人，现住新疆维吾尔自治区阜康市大黄山煤矿一分厂家属院平房，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。方某某申请执行李志勇（又名李某某）刑事附带民事一案，本院作出的（1999）咸秦法刑再字第001号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：李志勇（又名李某某）赔偿方某某医药费21496.91元，误工费1596元，护理费1330元，营养费2394元，生活补助费13632元，被赡养人生活费2160元，被抚养人生活费1080元，检查费225元，伤残鉴定费300元，以上共计44213.91元（其中应减掉李志勇（又名李某某）已付款12000元）。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息62236.09元。本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志勇（又名李某某）银行存款95000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                   审  判  员   胥保良            二O一九年十月十六日 书  记  员   赵成诚 - 1 -
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3604号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：倪洪友，男，58岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告倪洪友、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5740号原告李俊，女，1979年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人杨卫平、李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告钱刘辉，男，1995年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告李俊与被告钱刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人李燕、被告钱刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款130000元；2、被告支付利息13000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2019年2月1日起至2019年2月15日止，被告多次向原告借款。上述欠款，经原告多次催要未果。被告在写借条时，由于笔误，将落款时间误写成2019年2月8日。被告钱刘辉辩称，借款事实不存在，首次向原告借款1000元是用于我的信用卡还款，之后原告的款项用于通过手机APP购买赌博性质的十分彩彩票，不是合法借贷关系。经审理查明，被告因缺少资金周转向原告借款，后被告确认结欠原告借款130000元，并出具给原告一份借条，内容为：“借款目的：资金周转现收到李俊（320482197901116709）出借现金人民币拾叁万元整（130000）借款期限至2019年3月8日月利率10%，借款利息总额为拾叁万元本金加利息壹万叁千元，总计为拾肆万叁千元整（143000）今借到李俊（320482197901116709）现金人民币拾叁万元整（130000）借款人：钱刘辉（320482199502090512）借款时间：2019年2月8日”。审理中原告陈述该份借条实际书写时间为2019年2月15日，被告陈述该份借条其实际书写时间为2019年2月底。上述借款原告通过转账方式交付给被告，扣除被告转账归还部分借款，对结欠的130000元被告出具给原告该份借条。借条出具后，该款未归还给原告。上述事实，有当事人陈述，借条，转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应及时履行还款义务。借条约定月利率10%，超出规定标准，被告应支付借期内及自逾期还款之日起按月利率2%计算的利息，据此，原告主张支付利息13000元不超出规定，应予支持。关于被告提出的借款事实不成立及双方之间不是合法借贷关系的辩称意见，被告对结欠的借款130000元向原告出具了借条，并注明用途为资金周转，原告通过转账方式向被告交付了借款，足以证实原、被告既有借款合意且完成了款项交付，双方之间成立借贷关系。被告提出该款项系其用于通过手机APP购买赌博性质的彩票，对此原告陈述被告向其借款时是否用于赌博其不知悉。被告提交的通话记录尚不足以证实原告明知借款用于赌博仍提供借款，且被告对此未提交其他充分有效的证据予以证实。综上，被告提出的上述辩称意见，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱刘辉于本判决生效之日起三十日内向原告李俊返还借款人民币130000元，并支付利息13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1580元（已减半），由被告钱刘辉承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起三十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3160元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2989号原告：张正军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：窦同峰，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张正军与被告窦同峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正军撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十八日书记员 袁东丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5236号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师被执行人：庞丽萍，女，1985年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。申请执行人孙敏与被执行人庞丽萍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月25日作出（2017）辽0202民初7210号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院自被执行人财付通账户扣划人民币4011.71元。另，本院于2019年11月12日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，于同日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查，未发现其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3268号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组**。 法定代表人：张克艰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏培英，女，生于1963年11月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告苏培英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  李彦锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  金 菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保123号 申请人：段洁，女，1981年4月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被申请人：范启霞，女，1987年5月22日出生，汉族。 被申请人：景晓鹏，男，1988年12月18日出生，汉族。 申请人段洁于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人景晓鹏所有的×××号福特车一辆（保全价值9万元）、冻结被申请人景晓鹏名下在嘉峪关市住房公积金管理中心住房公积金（单位名称：碳钢薄板厂，单位账号×××个人账号×××，保全价值8万元），上保全价值共计17万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人景晓鹏所有的×××号福特车一辆（保全价值9万元）、冻结被申请人景晓鹏名下在嘉峪关市住房公积金管理中心住房公积金（单位名称：碳钢薄板厂，单位账号×××个人账号×××，保全价值8万元），上保全价值共计17万元。车辆查封期限至2021年11月25日，公积金冻结期限至2020年11月25日。 保全申请费1370元，由申请人段洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 霞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2044号 原告：辽宁某润滑油生产有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司员工。 被告：锦州某车管家一站式二手车有限公司，住所地辽宁省锦州市。 法定代表人：牛某。 本院在审理原告辽宁某润滑油生产有限公司诉被告锦州某车管家一站式二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，2019年11月20日原告辽宁某润滑油生产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁某润滑油生产有限公司撤回起诉。 案件受理费894元（原告已预交），减半收取447元，由原告王辽宁某润滑油生产有限公司负担。 审判员  张芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨光 书记员付雪萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43886之一号解除保全申请人：李焕柱，男，1958年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽前沽村东街**。被申请人：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街**。法定代表人：桑卫安。李焕柱与河北中瑞建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）津0116民初43886号民事裁定，对被申请人名下银行账户存款进行冻结。李焕柱于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李焕柱的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北中瑞建设集团有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇一九年十一月四日书记员  冯 宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3148号申请人张德菊，女，生于1930年11月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师。被执行人丁人术，男，生于1969年8月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人张德菊与被执行人丁人术赡养纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十二日书记员  沈靖杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4971号申请执行人王某某，男，1993年12月2日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海顒胜信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡海云。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字598号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币4,000元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十六日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初600号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁北公司向原告支付工程欠款96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告双方签订《#2炉项修炉膛搭设满堂架工程施工合同》，合同约定了项目地点、范围、工作量、工期，并约定工程总造价96000元。上述工程原告已施工完毕，被告验收合格后并已投入使用至今，但被告迟迟不支付上述工程款，为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。宁北公司辩称，原告所述真实，对于合同总价款没有异议，我们应全额支付原告主张的工程款96000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，工程施工合同（编号：NB-2017-JY-051）、工程项目竣工验收单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订《#2炉项修炉膛搭设满堂架工程施工合同》（编号：NB-2017-JY-051），约定由原告实施“#2炉项修炉膛搭设满堂架工程”，工期为一周，合同总造价96000元，工程完成并通过双方验收合格、原告提供全额税票后，被告一次性支付工程款。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方签署了工程竣工验收单，宁北公司验收意见为：合格，徐州防腐公司并开具了相应增值税发票。但被告宁北公司未按约定向原告支付合同价款，致使纠纷发生。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司已按约履行了施工合同义务，工程经双方验收合格，并已开具了相应增值税发票，宁北公司理应按照合同约定的价款及时履行付款义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4144号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******。法定代表人：陈赠秀，董事长。被告：深圳市驰凡科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区泰明工业区**201法定代表人：杨淑莲。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳市驰凡科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市波石创新科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市波石创新科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月八日书记员  郭立洲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终325号上诉人(原审被告)：广州赫基信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐乘，董事长。被上诉人(原审原告)：上海是你商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尹家珏，董事长。原审被告：赫基国际投资有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：徐宇。原审被告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY。原审被告：上海第一八佰伴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱建强。上诉人广州赫基信息科技有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初78778号民事裁定，向本院提起上诉。广州赫基信息科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初78778号民事裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉上诉人缺乏必要证据；上诉人与其中两原审被告的住所地或实际经营地位于广州市天河区，且广州市是制造商主要的行为地，由广东省广州市天河区人民法院审理本案更为适宜。上海是你商贸有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人起诉本案原审被告之一上海第一八佰伴有限公司的住所地及本案被诉侵权行为即被诉侵权产品的销售地均位于上海市浦东新区。原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权行为地和原审被告住所地均在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。至于被上诉人起诉上诉人的证据是否充分、被诉侵权行为能否成立均属于实体审理范畴，人民法院在处理管辖异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 商建刚审判员 杨馥宇二〇一九年十一月十二日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5026号   原告：葛金兰，女，1979年11月20日出生，汉族，哈密市第五中学教师，现住哈密市。   被告：陈剑，女，1975年9月8日出生，汉族，伊州区市政养护处职工，现住新疆哈密市。   原告葛金兰诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金兰到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告葛金兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日被告以家中急用为由向原告借款2万元，约定2019年2月6日偿还，借款期满后被告只偿还5000元，剩余15000元迟迟未还，无奈诉至法院。   被告陈剑未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2018年1月31日被告向原告借款20000元，并出具一份借条，借条载明“今借葛金兰20000元（贰万元）还款日期：2018年2月6日还清，借款人：陈剑，电话号码：138XXXXXXX****8年1月31日”。双方约定的借款期满后被告通过微信转账方式向原告偿还5000元本金，剩余借款本金15000元至今未还，引起本案诉讼。   本院认为，被告陈剑向原告葛金兰借款20000元，后被告偿还本金5000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。双方在借条中未约定借款利息，故被告自还款日期满后次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付剩余借款本金15000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈剑于本判决生效之日起三日内偿付原告葛金兰借款15000元。   二、被告陈剑于本判决生效之日起三日内以借款本金15000元为基数向原告葛金兰支付借款逾期利息，利息自2018年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月十四日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终61号上诉人（原审被告）：齐少嫣，女，1962年12月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高有宝，男，1957年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：抚顺市地产房屋开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：齐少嫣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。上诉人齐少嫣不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3168号民事裁定，将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。事实与理由：本案属于房屋确认之诉，应当由不动产所在地法院即新抚区人民法院审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。从原审原告诉称的理由来看，本案系因不动产未能交付之后又产生的债权纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审二被告住所地均在顺城区，故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 雪
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初148号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孙帅琪，男，1997年2月19日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月1日被郏县公安局取保候审，2019年5月6日被郏县人民检察院取保候审。辩护人赵田野，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人孙帅琪犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵倩倩出庭支持公诉，被告人孙帅琪及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。郏县人民检察院于2019年8月30日以该案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理，公诉机关于2019年9月20日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日23时30分，被告人孙帅琪无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号小型轿车由西向东行驶至郏县复兴路与中兴路交叉口西处路段时，将行人李鹏撞伤，豫Ｄ×××**号小型轿车损坏。事故发生后，孙帅琪弃车逃逸，李鹏后经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，孙帅琪负该事故的全部责任，李鹏无责任。该案民事赔偿已部分履行。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人孙帅琪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人孙帅琪及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人孙帅琪犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，构成自首；另外，赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明，2019年3月15日23时30分，被告人孙帅琪无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号小型轿车由西向东行驶至郏县复兴路与中兴路交叉口西处路段时，将行人李鹏撞伤，豫Ｄ×××**号小型轿车损坏。事故发生后，孙帅琪弃车逃逸，李鹏后经抢救无效死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，孙帅琪负该事故的全部责任，李鹏无责任。另查明，2019年3月29日14时许，孙帅琪主动到郏县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己所犯罪行。又查明，关于民事赔偿问题，双方已经达成和解。被害人家属放弃附带民事诉讼，并对孙帅琪的行为表示谅解。上述事实，被告人孙帅琪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚超龙、孙付强等人的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，户籍证明，无犯罪前科证明，抓获证明，保险单复印件，道路交通事故尸体检验报告，郏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收到条，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙帅琪违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究孙帅琪刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人孙帅琪犯罪后主动到郏县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；孙帅琪配合家属赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，又可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对孙帅琪减轻处罚。故，对辩护人提出的对孙帅琪减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。孙帅琪确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人孙帅琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张    冰    清附页《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执恢539号交通银行股份有限公司陕西省分行：    关于你申请执行与陈某某信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月21日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0一九年十一月二十一日 - 2 -  - 1 -
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1514号申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，该公司总经理。被执行人耿斯，男，1989年2月24日出生，汉族，住定州市。被执行人梁珊，女，1992年9月14日出生，汉族，住定州市。被执行人耿哨宾，男，1980年9月15日出生，汉族，住定州市。申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司诉耿斯、梁珊、耿哨宾为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人耿斯、梁珊、耿哨宾给付1、执行款51786.17元。2、执行费676.79元。在执行过程中：1、本院于2019年4月25日向被执行人耿斯、梁珊、耿哨宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿斯、梁珊、耿哨宾全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人耿斯、梁珊、耿哨宾名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月5日将被执行人耿斯、梁珊、耿哨宾限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人耿斯、梁珊、耿哨宾住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人耿斯、梁珊、耿哨宾搬走了。6、本院于2019年9月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款51786.17元、执行费676.79元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑晓强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢146号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：陈本云，男，1958年4月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：陈本君，男，1971年1月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘玉武，男，1963年7月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与陈本云、陈本君、刘玉武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓民二初字第00923号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年8月14日恢复执行，执行标的为10万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人陈本云、陈本君、刘玉武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日,2019年9月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人陈本云、陈本君、刘玉武名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人陈本云、陈本君、刘玉武名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人陈本云、陈本君、刘玉武名下有林产登记信息，我院已查封该林产，陈本云林产树龄较小，不宜变现，陈本君、刘玉武名下林产均为自留山，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行被执行人的林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人刘玉武名下有工商登记信息，申请执行人提供刘玉武名下的苗圃只有注册登记，没有苗地，申请执行人不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人陈本云、陈本君、刘玉武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人陈本云、陈本君、刘玉武暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月四日书记员 关泽思
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4742号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：郑礼清，男，1976年9月25日出生，汉族，住三亚市荔枝沟路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑礼清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1244287.91元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1244287.91元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初212号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，男，汉族，1989年5月31日出生，居住地山东省烟台市牟平区，系安踏服装店业主。附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，1969年7月20日出生，居住地山东省烟台市牟平区。被告人李晓伟，曾用名李文超，男，1992年12月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业农民，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年5月28日因寻衅滋事被烟台市公安局牟平分局行政拘留十一日；2019年7月8日因寻衅滋事被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。2018年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。指定辩护人卢培杰，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）187号起诉书指控被告人李晓伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人汪某、宋某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某、宋某、被告人李晓伟及其指定辩护人卢培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李晓伟于2018年5月14日至2019年7月8日间，先后在烟台市牟平区文兴路安踏服装店内、烟台市牟平区莒格庄镇家家悦超市等处，实施寻衅滋事作案三起，损毁财物价值共计人民币6349元。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人李晓伟患“精神分裂症”，2018年5月14日作案时处于缓解期，作案时的辨认和控制能力存在，评定其具有完全刑事责任能力；2019年5月28日、7月8日作案时控制能力削弱，评定其具有限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、破案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、证人李某等的证言、被害人宋某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人李晓伟任意损毁他人财物，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李晓伟系坦白，可从轻处罚；该部分犯罪系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。建议判处被告人李晓伟有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人汪某要求被告人李晓伟赔偿其安踏服装店内物品损失人民币5949元。附带民事诉讼原告人宋某要求被告人李晓伟赔偿其手机损失人民币400元。被告人李晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人汪某、宋某的诉讼请求表示愿意赔偿，但无赔偿能力。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李晓伟2018年5月14日的犯罪行为不能排除系在精神病复发期的行为，且被告人系坦白，要求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月14日至2019年7月8日间，被告人李晓伟先后在烟台市牟平区文兴路安踏服装店内、烟台市牟平区莒格庄镇家家悦超市等处，实施寻衅滋事作案三起，损毁财物价值共计人民币6349元。具体事实如下：1.2018年5月14日中午，被告人李晓伟酒后无故窜至烟台市牟平区文兴路安踏服装店内，任意损毁店内财物，随意殴打店内员工蒋某、宋某，并将被害人宋某手机损毁。经鉴定，损毁的店内财物价值人民币5949元；被害人宋某的手机维修费用人民币400元。2.2019年5月28日9时许，被告人李晓伟在烟台市牟平区莒格庄镇西莒格庄村玲辉超市内，无故打砸收银电脑等物品。3.2019年7月8日9时20分许，被告人李晓伟在烟台市牟平区莒格庄镇驻地家家悦超市内，无故打砸电脑显示器等物品，并随意殴打收银人员窦金秀。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人李晓伟患“精神分裂症”，2018年5月14日作案时处于缓解期，作案时的辨认和控制能力存在，评定其具有完全刑事责任能力；2019年5月28日、7月8日作案时控制能力削弱，评定其具有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘查笔录、证人李某、林某等人的证言、被害人蒋某、宋某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓伟任意损毁他人财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定报告证实被告人李晓伟2018年5月14日作案时处于缓解期，作案时的辨认和控制能力存在，评定其具有完全刑事责任能力，因此指定辩护人主张该起犯罪被告人亦应为限定刑事责任能力的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人李晓伟部分犯罪系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。指定辩护人要求对被告人李晓伟从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李晓伟因公诉机关指控的寻衅滋事行为被公安机关行政拘留的时间应予折抵刑期。被告人李晓伟给附带民事诉讼原告人汪某、宋某造成的合理的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人李晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月19日止。）二、被告人李晓伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某人民币5949元；赔偿附带民事诉讼原告人宋某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年十一月十日书 记 员  于 笑
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3602号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住陆川县。 被告：李霞，女，1986年4月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈刚、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28455号 原告：唐爱军，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告唐爱军与被告重庆尚作农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额10796.29元，并以10796.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月23日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额10796.29元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月18日，原告在被告处预存2000元，成为被告公司会员。2016年4月14日，原告再次在被告处预存30000元。2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员唐爱军预付给我公司的消费资金还有余额10796.29元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还唐爱军，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，唐爱军继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，唐爱军不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年9月24日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有会员注册表、欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额10796.29元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项10796.29元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额10796.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告唐爱军预付款10796.29元，并支付资金占用损失(以10796.29元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5492号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江区新航线书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区惠民路**。 经营者：杨雪。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江区新航线书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告温江区新航线书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月九日 书 记 员  何美玲
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初718号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郝永辉，男，1988年6月12日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人郝永辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月3日14时23分许，被告人郝永辉饮酒后驾驶车牌号为津Ｆ×××**的“哈弗”牌小型汽车，从天津市蓟州区侯家营镇某村驶出，沿蓟宝公路自北向南行驶至天津市宝坻区京哈高速跨线桥上时被执勤民警当场查获。经鉴定，郝永辉每100毫升血液中乙醇含量为108.3毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、行驶证等书证，证人刘某、薄永伟、薄福的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郝永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郝永辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一九年十一月四日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8190号原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：丁树峰，清算组组长。委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘秀华，女，1970年12月13日出生，住址不详。原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组（以下简称“合吉贷清算组”）与被告刘秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告合吉贷清算组委托的诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告刘秀华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合吉贷清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金35000元；2、判令被告支付2018年5月14日至2019年4月18日期间的利息3979.47元，2019年4月19日之后的利息计算到本金清偿之日止；3、判令被告支付2018年5月14日至2019年4月18日的借款违约金3580.5元，2019年4月19日之后的违约金计算到本金清偿之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月14日，被告因资金周转困难，经新疆合吉贷金融信息服务有限公司居间向案外人李雄飞借款人民币60000元，并签订了借款合同一份。案外人李雄飞按被告要求将60000元汇入指定账户。被告借款后按合同规定的时间还本金25000元，尚欠本金35000元，利息3949.47元，根据合同规定，被告应承担违约金3580.5元。2019年4月18日案外人李雄飞将债权转让给原告（见债权转让协议）并通知了债务人刘秀华。现新疆合吉贷金融信息服务有限公司于2018年8月1日经天山区工商局（乌天）登记内备字[2018]第524***号备案审核注销并成立了清算组，将原新疆合吉贷金融信息服务有限公司债权债务一并归清算组整理。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告刘秀华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《小额借款、抵押、担保合同》，拟证明贷款方李雄飞与被告刘秀华之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、兴业银行《借记卡交易明细》，拟证明李雄飞在签订合同之后履行了出借义务，向被告刘秀华打款60000元。3、《债权转让协议》，拟证明原债权人李雄飞将该债权转让给原告；4、微信截屏，拟证明原告已向被告刘秀华进行通知债权转让的事实。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原债权人（贷款方、甲方）李雄飞与被告（借款方、乙方）刘秀华签订《小额借款、抵押、担保合同》一份，贷款方李雄飞向借款方被告刘秀华借款60000元用于流动资金，借款期限为2017年12月13日至2018年12月12日，共计12个月，该款项60000元于2017年12月14日向被告进行转账。双方约定，借款利率为月息1%，利息从贷款当日起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息，日利率为月利率除以30。若乙方未按月付息，甲方有权按逾期款数收取日千分之三的逾期利息。若乙方未按等本等息的还款方式还款，甲方有权按日千分之三收取违约金。庭审中，原告陈述被告尚欠本金35000元未归还，关于利息，从2018年5月14日计算到2019年4月18日，以35000元为欠款本金，月息1%进行计算，共计3979.47元；同时约定了逾期违约金，以35000元为欠款本金，月息0.9%计算，合同约定逾期违约金是千分之三，原告认为约定过高故主动调整违约金按照每月0.9%计算，计算期限从2018年5月14日至2019年4月18日，同时要求自2019年4月19日起按照前述利息及违约金的标准计算至被告欠款本金清偿之日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原债权人与被告签订的《小额借款、抵押、担保合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原债权人将债权转让给原告，并向被告进行了告知，应当视为该债权的转让合法有效。原债权人作为贷款人完成了出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务，故被告应向原告归还欠款及相关利息和违约金。关于利息和违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，根据借款合同的约定：双方的借款利率为月息1%，逾期还款的违约金为日千分之三，同时本案中原告主动调整逾期还款的违约金至每月0.9%，故原告要求被告支付利息和违约金的计算之和不违反法律规定，本院予以支持。上述借款利息部分，原告主张以35000元为本金，从2018年5月14日至2019年4月18日，共计11个月零4天，被告应支付此段利息为3896.67元（35000元×月利率1%×11个月+35000元×月利率1%÷30天×4天）；关于违约金部分，原告主张以本金35000元，月息0.9%进行计算，从2018年5月14日至2019年4月18日，共计11个月零4天，被告应支付此段的违约金为3507元（35000元×月利率0.9%×11个月+35000元×月利率0.9%÷30天×4天）。关于2019年4月19日至欠款本金还清部分的利息亦应当按照月利率1%为标准进行计算，关于2019年4月19日至欠款本金还清部分的违约金按照月利率0.9%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀华归还原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组借款本金35000元；二、被告刘秀华归还原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组2018年5月14日至2019年4月18日期间利息3896.67元；三、被告刘秀华自2019年4月19日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率1%的标准向原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告刘秀华归还原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组2018年5月14日至2019年4月18日期间违约金3507元；五、被告刘秀华自2019年4月19日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率0.9%的标准向原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组支付违约金至借款本金清偿之日止。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由被告刘秀华负担。邮寄送达费60元由被告刘秀华承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十八日书记员 胡晓薇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4522号之一 申请执行人：陈日香，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：徐林生，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7746号民事判决书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款138586元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1577元。被执行人依法应承担本案执行费2206元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 李 浩
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2454号原告：昆明链策房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城。委托诉讼代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安宁中梁城置业有限公司。住所：云南省昆明市安宁市金色理想。委托诉讼代理人：樊玥彤，女，满族，1988年2月11日出生，系安宁中梁城置业有限公司法务人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：常森，男，汉族，1990年2月25日出生，系安宁中梁城置业有限公司销售经理，代理权限为特别授权代理。原告昆明链策房地产经纪有限公司（以下简称“昆明链策公司”）诉被告安宁中梁城置业有限公司（以下简称“安宁中梁城公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2019年11月12日在本院公开开庭进行了审理，原告昆明链策房地产经纪有限公司委托诉讼代理人陈泽林、被告安宁中梁城置业有限公司委托诉讼代理人樊玥彤、常森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明链策公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告及时向原告支付销售代理费人民币212243元；2．请求判令被告支付以人民币212243元为基数，自2019年9月10日起至清偿完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年3月签订商品房销售代理合同（中梁华府项目），合同约定原告从被告处获得相对独家代理权限，原告代理被告销售房产，被告则支付原告销售代理费作为报酬，合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拖欠原告销售代理费人民币212243元。经催告后仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告安宁中梁城公司辩称，对于原告诉请的金额212243元予以认可，根据双方所签订的销售代理合同第三条销售代理费明确约定双方应由原告每月5日前向被告提交上月的佣金对账结算清单，通过原告提交的佣金对账结算清单核实后，由被告付款。因此双方进行对账确认应支付的金额后才予以支付。原告昆明链策公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.《（中梁华府项目）商品房销售代理合同》一份，欲证实原、被告双方于2018年3月份签订《（中梁华府项目）商品房销售代理合同》,原告代理被告销售合同项下房产的事实。2.《新房昆明公司中梁华府项目成销确认单》（成功交易33套房屋明细）3份。3.《安宁中梁华府项目2018年8、9、10月销售提成汇总表》及附件各3份；4.《认购协议书》、《商品房买卖合同备案登记表》、《交款确认单》、《收款收据》及附件35份，2-4组证据欲证实合同生效后，原告已按合同约定履行了义务，但被告至今为止仍拖欠原告销售代理费用。被告安宁中梁城公司质证认为，对第1组证据予以认可，合同约定双方合作期限为2017年11月1日至2018年9月30日，合同第三条约定支付销售代理费的前提条件必须为业主交付完所有房款后才达到结佣的条件，双方要根据佣金对账结算单进行审核，审核无误后才向原告进行支付。原告提交的部分房源没有经过被告进行签字确认，无法证实原告提出的佣金计算比例和计算金额是真实有效的；第2组关联性予以认可，真实性、合法性不予认可，双方仅有人员签字但无公章，无法确认双方签字人员的身份；第3组证据关联性予以认可，真实性、合法性不予认可，金额不符；第4组真实性予以认可，关联性不予认可，原告欲证实应计算35户的销售代理费，但有两户没有成交确认单，没有佣金提成汇总表，我方均未签字确认，且原告提交的认购协议、交款确认单，仅可证明业主进行认购提交了定金，但无法证实业主已经全款付清。被告安宁中梁城公司未提交证据。本院认为，原告昆明链策公司提交的证据1、4经被告质证对其真实性无异议，本院收录在卷，予以佐证。原告提交的证据2、3，原告对其真实性不予认可，本院认为，证据2、3当中被告处出现的签名与原告提交的其他经双方质证认可的证据能够相关印证，签名人员系被告工作人员，被告对其未能提交反驳证据予以否认，本院对上述证据予以收录，对双方争议的证明目的，本院在下文综合阐述。归纳上述原被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告应支付原告销售代理费的金额？经庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方签订商品房销售代理合同（中梁华府项目），合同约定：原告从被告处获得相对独家代理权限，原告代理被告销售房产，被告则支付原告销售代理费作为报酬，代理销售期限为2017年11月1日至2018年9月30日止。并对销售代理费（佣金）的计算方式作出约定，销售代理费结算及付款周期约定为每月结算一次，按月度结算，由原告每月5日前向被告提交上月的佣金对账结算清单，通过原告提交的佣金对账结算清单核实后，由被告于当月15日前按流程付款。对客户退房的处理方式，双方的权利义务、违约责任等作出约定。另经庭审查明，经原、被告双方对原告主张的35套房屋销售对账后，一致认可至诉讼时未支付的销售代理费金额为2122433元，其中因出现退房、自销等状况，双方认可应扣减款项金额为22917.6元。本院认为，商品房委托代理销售合同是指房地产开发企业将开发的商品房委托给中介机构代理销售并且中介机构支付酬金的合同。本案中，原被告双方在自愿平等的基础上签订合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。双方应按照合同约定履行各自合同义务，作为销售代理方的原告在履行了其销售代理义务后，作为委托方的被告理应按照合同约定支付销售代理费，因此对原告要求被告承担支付销售代理费的违约责任的诉请，本院予以支持。庭审中，经双方对账后确认被告未支付销售代理费的金额为189325.4元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期支付违约金，未违反国家法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁中梁城置业有限公司于本判决生效后立即支付原告昆明链策房地产经纪有限公司销售代理费189325.4元，并支付逾期利息（以189325.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月10日支付至款项付清时止）；二、驳回原告昆明链策房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由原告昆明链策房地产经纪有限公司承担346.5元，被告安宁中梁城置业有限公司承担1965。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保320号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：张某，系该行某某支行客户经理138XXXX****。 被申请人：甄某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄某名下的在张掖某某银行营业部账号：×××内股金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费109元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢腾龙
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5484号 申请执行人康光宇，男，汉族，1981年2月01日出生。住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人汪涛，男，汉族，1962年3月11日出生。住所地：四川省成都市青羊区。 康光宇与汪涛房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1703号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年7月01日立案执行。该案执行标的为45668元、执行费为585.02元。 执行中，本院冻结了被执行人汪涛在四川宝宅房地产开发有限公司所持有价值784万的股权（对应持股比例为98%）。此外申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院((2019)川0105民初1703号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈帅默