安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4042号 原告：章和权，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：章翔，男，1996年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：张超，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区东流路潜山路交口新际商务中心新城国际****。统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。 原告章和权、章翔与被告张超、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章和权、章翔的委托诉讼代理人刘宝国，被告张超，被告都邦财险安徽公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章和权、章翔向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付二原告机动车交通事故损失33505元；2.请求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年3月7日15时30分，张超驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车沿文四路由东向西行驶至同康路口时，与章翔驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏及章翔、皖Ｈ×××××号小车乘坐人李建新、李娟、陈景睿四人受伤的交通事故。后经桐城市交通警察大队认定，被告张超负事故的全部责任，原告及乘坐人无责。经查，皖Ａ×××××号牌小型普通客车所有人系张超，该车辆在都邦财险安徽公司投保了交强险、三责险，保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。二原告系父子关系，章和权系皖Ｈ×××××号小型普通客车所有人，原告章翔代位先行赔偿李建新、李娟、陈景睿三人受伤费用，与被告协商车辆损失和四人身受害赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求法院判与所求。 被告张超在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定无异议。被告的车辆已投保了交强险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担。被告在本次事故中未垫付医疗费等其他费用。 被告都邦财险安徽公司在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定及投保的事实无异议，被告在保险责任范围内承担保险责任。原告的赔偿清单、章翔、李建新、陈景睿、李娟医疗费无异议，因无务工证明和劳动合同，要求赔偿误工费无事实依据。对李娟眼镜和鸡蛋损失，事故认定书无记载，不应认定。原告章和权车辆维修费28000元过高，本公司定损为5125元，差距较大，请求法院予以鉴定确认。 本院经庭审原告举证、质证和本院认证，对以下事实认定如下：2019年3月7日15时30分，被告张超驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车沿桐城市区文四路由东向西行驶至同康路口时，与原告章翔驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏及章翔、皖Ｈ×××××号小车乘坐人李建新、李娟、陈景睿四人受伤的交通事故。原告章翔及车辆乘坐人受伤后被送至桐城市人民医院救治，原告章翔支付医疗费260元、乘坐人李建新支付医疗费260元、李娟支付医疗费626元、陈景睿（瑞）支付医疗费209元，医疗费合计1355元。桐城市公安局交通警察大队对该起事故进行认定，被告张超负事故的全部责任，原告及乘坐人无责。皖Ａ×××××号牌小型普通客车所有人张超就该车辆在都邦财险安徽公司投保了交强险和保险为金额100万元的第三者责险保险，且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。二原告系父子关系，章和权系皖Ｈ×××××号小型普通客车登记车主。另查原告章翔代位先行赔偿受害人李建新、李娟、陈景睿医疗费。案在审理中，本院根据被告都邦财险安徽公司的申请指定委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对原告章和权的皖Ａ×××××号牌小型普通客车受损价值进行评估，该所鉴定意见确定为该车受损价值21574元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告章和权、章翔因交通事故受伤和财产遭受损失，是被告张超驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队认定被告张超负本起事故的全部责任，原告及乘坐人无责任，双方无异议，本院予以确认。被告张超系侵权人，原告依法享有请求被告张超赔偿所有损失的权利。被告张超就肇事车已向被告都邦财险安徽公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司即是赔偿义务人，应按照保险合同的约定代张超履行赔偿义务。对于原告章翔支付医疗费及其代为支付乘坐人李建新、李娟、陈景睿的医疗费，有正式的医疗费发票可以确认，同时被告都邦财险安徽公司庭审中亦予以认可。对上述四受害人的误工费虽然有医嘱休息的诊断证明，但无务工收入减少的证明，误工费本院不予认定。上述四受害人未住院，亦无交通费发票，其交通费亦不予认定。对于李娟的眼镜等损失无维修发票和相关的记载，亦不予认定。安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对原告章和权的皖Ａ×××××号牌小型普通客车受损价值进行评估，受损价值为21574元。该鉴定程序合法，鉴定内容无不当之处，双方当事人未提出异议，应当作为定案的依据。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告章和权、章翔各项损失3355元（医疗费1355元+财产损失2000元），在第三者责任保险限额范围内赔偿章和权受损车辆损失19574元，合计22929元。 二、驳回原告章和权、章翔此次诉讼的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告章和权、章翔负担119元，被告张超负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹 红 附部分相关的法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。