wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执618号申请执行人恒丰银行股份有限公司曲靖分行住所：云南省曲靖市麒麟区建宁东路221号负责人：杨静波被申请执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司住所：云南省曲靖市南宁西路滇东商业城四楼法定代表人赵守田。被申请执行人黄姝颖(曾用名：黄顺妹)，女，生于1971年3月9日。被申请执行人赵建澔，男，生于1991年3月12日。被申请执行人宣威市新天地房地产开发有限公司住所：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面法定代表人：赵守田。被申请执行人赵守田，男，汉族，生于1970年2月11日。恒丰银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司、宣威市新天地房地产开发有限公司、黄姝颖、赵建澔、赵守田等借款合同纠纷一案，经云南省曲靖市珠江源公证处公证，于2018年8月23日出具(2018)云曲珠江源证执字第16号执行证书，确认：1、贷款本金人民币肆仟万元整(￥40000000．O0元)；2、截止2018年5月25日的利息人民币32784.53元、罚息人民币6629711.3元、复息人民币524257.3元；3、按合同约定利率计算至债权实现之日的利息、罚息、复息；4、申请执行人为实现债权、抵押权所支付的合理费用(包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费等)。4、债务人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担清偿责任；5、抵押人赵建澔以其合法所有的上述提供抵押担保的房地产对上述全部执行标的承担抵押担保责任，房地产坐落于宣威市文化路立得酒店旁(新天地国际家居博览中心)1幢1—202号，建筑面积为7121.920平方米(商业)，房屋所有权证号为宣房权证市区字第**，房屋他项权证号为宣房他证市区字第××号。申请执行人有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、保证人赵守田、黄姝颖、赵建滞、宣威市新天地房地产开发有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任。2018年9月18日，本院立案执行。执行中，本院对赵建澔所有的用于抵押的坐落于宣威市××路立得酒店旁(新天地国际家居博览中心)1幢1—202号房屋委托中介机构进行价值评估，并在淘宝网公开拍卖，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，本院在淘宝网公开变卖，也无人问津。经征求申请人意见，申请人拒绝接受以物抵债。本院认为：抵押是担保的方式之一，是为了在债务人不能偿还债务时，处置抵押物以清偿债务。本案抵押物经过拍卖、变卖，均不能变现，申请人又不接受以物抵债，属于有财产不能处置，应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执618号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十一月二十七日书记员 何林孟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3294号 原告：田萍，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：郭凯迪，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 原告田萍与被告郭凯迪之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田萍，被告郭凯迪的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田萍向本院提出诉讼请求：1.郭凯迪立即偿还借款27,000元；2.诉讼费由郭凯迪承担。事实和理由：2019年3月14日，郭凯迪因个人需要向田萍借款27,000元，借款期限至2019年6月14日,并向田萍出具借条。田萍以现金方式向郭凯迪交付27,000元。经多次催要未果，诉至法院。 郭凯迪辩称：郭凯迪对借条真实性无异议，但其没有实际收到款项，请求法院驳回田萍的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，郭凯迪向田萍出具借条，内容为：“本人郭凯迪今收到出借人田萍现金贰万柒仟元整，（￥27,000元整），借款日期为2019年3月14日，于2019年6月14日前一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注明：日期为阳历计算。借款人：郭凯迪（签字并捺印），出借人：田萍（签字并捺印）”。同日，田萍在中国建设银行取款现金27,000元。庭审中，田萍陈述其从银行取款现金27,000元后交付给郭凯迪，并提供田萍名下中国建设银行取款凭证，郭凯迪对银行取款凭证真实性无异议。 认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行取款凭证，以及田萍、郭凯迪的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。田萍主张郭凯迪向其借款27,000元，并提交借条、银行取款凭证予以证实，对此郭凯迪对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，郭凯迪作为借款人未按约定期限履行还款义务，对田萍要求郭凯迪返还借款27,000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。郭凯迪关于其没有实际收到款项的抗辩意见，田萍予以否认，郭凯迪未提供充分证据证明，其抗辩意见不成立，本院未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郭凯迪于本判决发生法律效力后立即向田萍返还借款27,000元。 如郭凯迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由郭凯迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  安美花 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 美
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执868号     申请执行人武佩云，女，1975年8月10日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人武佩云与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款82386.00元、违约金4119.30元及案件受理费1962.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月2628日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月26日、11月11日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月22日通过短信约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院多次传唤申请执行人，其均未到庭，本院已以短信约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20920号原告郑州朗悦置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街****楼****。法定代表人陈峰俤，总经理。委托代理人白光磊，该公司员工。被告陈华，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州朗悦置业有限公司与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州朗悦置业有限公司委托代理人白光磊到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月13日，被告购买了原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号的公寓房，被告为交纳该房屋的首付款，向原告借款305022元，双方并签订借款协议，对于分期还款期限进行了约定。随后，原、被告双方办理了该房屋的网签、预告登记、银行贷款等各项手续。但从双方借款协议签订至今，被告从未履行任何还款义务，其拒不履行还款义务导致原告无法收回借款，严重侵害了原告的正当权益。故请求判令被告偿还原告借款305022元及违约金91506.6元（按日千分之一的标准，自2017年8月31日计算至起诉之日）。被告未答辩。经审理查明：2017年6月13日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《商品房买卖合同》（合同编号为GX17003380358）一份，约定：被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积76.87平方米，总价款649022元。付款方式为现金325022元，付款时间为2017年6月13日，剩余金额324000元，付款方式为商业贷款。出卖人应在2018年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2017年6月13日，原告作为出借方、被告作为借款方，签订《借款协议书》一份，约定：乙方购买甲方开发的郑州市高新区迎春街53号12号楼公园道1號V公馆C栋918室，由于资金周转问题特向甲方借款，现双方自愿达成协议，约定：1、借款总金额为305022元，借款期限自本协议签署之日起至2018年12月31日。2、还款期限为四期，即在2017年8月31日前偿还81256元、2018年1月31日前偿还81256元、2018年7月31日前偿还81256元、2018年12月31日前偿还61256元。3、在还款期限届满日的当天，乙方未足额偿还借款的，乙方应按日向甲方支付逾期未还款额千分之一的违约金。当日，被告向原告出具《收款凭证》一份，载明：“本人陈华，性别女，身份证号码，购买郑州朗悦置业有限公司开发的郑州市高新区迎春街53号12号楼公园道1號V公馆C栋918（103）室，由于本人资金周转问题提出借款。本人确认在2017年6月13日的当天已实际收到郑州朗悦置业有限公司出借的人民币305022元。具体还款办法见借款人与出借人签订的《借款协议书》。借款人陈华”。庭审中原告称被告未向其偿还过借款，但正常偿还了该房屋的按揭贷款，其不存在因被告未还款而不交付房屋或收回房屋的情形。现原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借款协议、收款凭证、房屋认购书、商品房买卖合同各一份、以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告从原告处购买有位于郑州市高新区迎春街53号12号楼公园道1號V公馆C栋918室的房屋，该房屋总价款为649022元，首付款为325022元。原被告另签订有《借款协议书》，约定被告向原告借款305022元用于支付该房屋的首付款，双方并对还款时间作有约定，应视为原被告协商一致以分期方式支付该房屋的首付款，故被告应依约履行该借款协议书所确认的付款义务。庭审中原告称被告未向其偿还过该款项，被告作为负有付款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明已向原告付款，应自行承担相应不利后果。被告至今未向原告支付属于房款构成部分的该305022元，其该行为已构成违约，故对原告请求被告向其偿还该305022元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按日千分之一的标准支付自2017年8月31日至起诉之日的违约金。被告未按协议约定期限向原告付款，其该行为已构成违约，应向原告承担违约责任。双方签订的《借款协议书》约定“在还款期限届满日的当天，乙方未足额偿还借款的，乙方应按日向甲方支付逾期未还款额千分之一的违约金”，该违约金标准约定过高，故本院酌定按年利率24%的标准计算该违约金。根据该协议所约定的还款期限，被告应以81256元为基数，支付原告自2017年8月31日至2019年5月15日（即起诉之日）的违约金；以81256元为基数，支付自2018年1月31日至2019年5月15日期间的违约金；以81256元为基数，支付自2018年7月31日至2019年5月15日期间的违约金；以61254元为基数，支付自2018年12月31日至2019年5月15日期间的违约金。经计算上述违约金共计为79115.37元，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效后10日内，支付原告郑州朗悦置业有限公司305022元及违约金79115.37元，共计384137.37元。驳回原告郑州朗悦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3624元，由原告负担93元，由被告负担3531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 张哲哲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2701号原告:张从信，男，1940年10月29日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡张大庄后村**。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。被告：张春艳，女，1965年4月15日出生，汉族，住，住山东省宁津县城区阳光大街**内**楼****/div>委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。原告张从信诉被告张春艳所有权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告张春艳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张从信撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张从信负担。审判员  王文萍二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2425号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人高淙，男，1993年03月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1809号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人高淙借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人高淙已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20983号被执行人杨磊，男，1970年5月10日出生于河南省许昌县，汉族，住郑州市惠济区。被执行人人范大水，男，1977年1月27日出生于河南省开封市，汉族，住郑州市金水区关于杨磊、范大水犯合同诈骗罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人范大水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月21日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、从（2019）豫0105执18766号案号提取扣留4507.14元发还至申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚娴
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4186号原告：刘世昆，男，1971年5月31日出生，汉族，江西省人，居民，住址兴国县，现住兴国县。被告：欧阳辉华，男，1970年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告刘世昆与被告欧阳辉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月29日，原告刘世昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘世昆撤诉处理。案件受理费188元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1432号之二申请执行人：张士清，男，1959年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。被执行人：倪江，男，1962年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：严霞芳，女，1966年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张士清与被执行人倪江、严霞芳民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、倪江应于判决生效之日起十日内立即偿还张士清借款240000元，并支付利息（以129741元为基数，自2018年5月17日起至实际付款之日止按年利率15%计算）；二、严霞芳对倪江上述还款责任中的借款本金129741元及该款自2013年1月1日起至实际付款之日止按年利率15%计算的利息负共同还款责任，应于判决生效之日起十日内偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，倪江、严霞芳还应向张士清支付垫付的诉讼费用5500元。因倪江、严霞芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张士清的请求，本院于2019年5月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪江、严霞芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪江、严霞芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪江、严霞芳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人倪江有银行存款2973.16元，查得被执行人严霞芳有银行存款1660元，本院依法予以扣除，上述款项合计4633.16元，其中3585元转开执行费，余款1048.16元转交申请人张士清。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪江、严霞芳名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪江名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年11月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪江、严霞芳有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往倪江、严霞芳户籍所在地无锡市××区××东南村殷更××号实地执行，未查得倪江、严霞芳下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人倪江、严霞芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的245500元及相应利息，已执行到位1048.16元，执行费3585元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张士清，张士清对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪江、严霞芳有其他可供执行财产，申请执行人张士清表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪江、严霞芳确有可供执行的财产，申请执行人张士清可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 晖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2376号罪犯李彬，男，1983年1月18日出生，汉族，大专肄业文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年6月12日作出(2018)湘0103刑初361号刑事判决，以被告人李彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年7月18日交付执行。服刑期至2020年1月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2019年07月共获表扬2次，并余39分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕1002民初2263号 原告:白汉坤，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。被告：李小强，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告白汉坤与被告李小强合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白汉坤及其委托诉讼代理人赵远涛到庭参加了诉讼，被告李小强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白汉坤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《立白市场交接协议》；被告返还原告人民币65000元，并按照同期银行贷款利率支付从2018年12月20日至付清之日的资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告原系立白洗涤用品商洛区域代理商，后因故准备将商洛区域的市场代理权转让，在2018年12月11日原被告签署了《立白市场交接协议》，约定原告接收被告商洛库存的立白公司产品，由原告付给被告预付库存交接款65000元，其余款项待盘点后由双方协商在约定时间前付清。2018年12月20日原告通过建设银行给被告名下账户汇款65000元，在协商盘点库存时，被告却执意先要原告将整个库存货款打给被告再行盘点，实行多退少补的办法，这样实际改变了双方协议的内容，原告没有同意，后经多次沟通被告仍不愿意按照协议约定履行义务。故提出上述诉讼请求。被告李小强未答辩，其同意解除2018年12月11日原被告签署的《立白市场交接协议》；原告给付被告65000元货款属实，原告在给付65000元货款后取走了2.6×2超洁熏香液30件；因原告违约，不同意返还65000元及资金占用费。原告围绕诉讼请求向本院提交的原被告身份证、《立白市场交接协议》、个人账户支付交易明细、产品买卖及销售许可协议（立白）、立白产品名称和价格汇总表（陕西），对原告提交的证据，经审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：被告原系立白产品商洛区域代理商。2018年12月11日原被告签署了《立白市场交接协议》，约定：被告向立白公司购得的现有立白正常销售产品（保质期大于6个月的产品）库存，经原被告双方盘点认可后，以立白公司结算价（如有价格调整，以进货时立白公司结算价为准）交接，其中2.6×2超洁熏香液按8折交接；本协议签订之日后，双方约定在2018年12月15日起，在一周内双方完成所有库存产品的核对和移交；本协议签订之日后，双方约定在2018年12月15日起，在3天内原告付给被告预付库存交接款65000元，其余款项由双方协商在约定时间前付清。同月20日原告通过建设银行向被告账户汇款65000元。后原告从被告库房取走2.6×2超洁熏香液30件。在协商盘点库存时，原告要求库存产品盘点结束后再给被告付款，被告让原告先付款再盘点，未能达成一致意见，被告将库存产品转让他人，原告与立白公司签订了销售许可协议。另查明，2018年10月立白公司同类合同中2.6×2超洁熏香液结算价为107.2元/件。本院认为，本案原被告自愿协商签订《立白市场交接协议》，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告给付了被告65000元库存交接预付款，双方在协商盘点库存产品时发生争议，被告将库存货物转让，原告与立白公司签订了销售许可协议，原被告签订的《立白市场交接协议》现已无法履行，故原告主张解除《立白市场交接协议》，理由成立，应予支持。原告主张将其从被告处提取2.6×2超洁熏香液30件的货款从预付的65000元中扣除，符合法律规定，应予准许。关于货物价格，根据原告提交的2018年10月2.6×2超洁熏香液同类产品价格综合分析，结合原被告之间的协议内容，酌情确定按107.2元/件认定。原告自愿放弃资金占用费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年12月11日原被告签订的《立白市场交接协议》。二、被告退还原告库存交接预付款61784元。限判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员   胡艳菊    二〇一九年十一月十九日                              书 记 员   张  瑜  20191002226319821082372XXXXXXXXXXXXXXX19873528612XXXXXXXXXXXXXXX2019951650002018122022018121165000201812206500020181211650006500026230650002018121162628201812152018121536500020650002623020181026210726500026230650002018102621072201812116178410142571251
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10535号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：杭州优卖网络科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司与被告杭州优卖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月十四日书记员  刘佳玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审359号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人彭屹磊，男，1966年11月21日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人彭屹磊强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1242号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3537号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：江日华，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告江日华物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1102号原告：朱云，男，汉族，1979年9月14日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：朱艳，女，汉族，1981年2月18日生，本科文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县，系朱云妹妹。特别授权。被告：马红典，男，汉族，1975年12月13日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：张凤梅，女，汉族，1976年10月13日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告朱云与被告马红典、张凤梅民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱云委托诉讼代理人朱艳到庭，被告马红典、张凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还尚未还清的欠款本金250000.00元（大写：贰拾伍万元整）；二、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月31日被告马红典和被告张凤梅向原告借款250000元整，借期三年。被告承诺每年还十万元，原告依约履行了义务，但被告却未能履行承诺，欠款经多次催要无果。为此提起诉讼，请求依法解决。被告马红典、张凤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件、被告驾驶证及身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。第二组证据：《借条》原件一份、客户存取款回单（朱云向张凤梅账户打款13万5千元）一份，欲证明被告马红典、张凤梅向原告朱云借钱的事实。对上述证据被告马红典、张凤梅未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查分析认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。另，为妥善处理案件，本院特至被告张凤梅家中制作《笔录》一份，其主要内容为：“张兴春系张凤梅父亲，张兴春家只有张凤梅一个姑娘，马红典是到张凤梅家中上门的。朱云是马红典的亲家，双方有经济往来。”根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马红典与张凤梅系夫妻，原告与被告系亲家关系。2014年10月7日，被告马红典、张凤梅以做工程为由向原告朱云借款并将借条一份交由原告收执，原告从自己的账户上向张凤梅账户上打款135000.00元，再以现金的方式拿给了被告马红典、张凤梅115000.00元，款项共计250000.00元。2016年5月31日被告马红典、张凤梅又重新向原告出具其亲笔签名捺手印确认的借条原件一份交由原告收执。借条内容为：“借条本人由于承包路段工程.资金短缺，特向朱云处借到人民币：贰拾伍万元整。（￥：250000.00），借期3年，到时还清。本人承诺每年还壹拾万元.(￥：100000.00).分3年还清。特此承诺此据借款人：马红典张凤梅2016年5月31日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红典、张凤梅向原告朱云借款，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，原告向被告马红典、张凤梅交付250000.00元，履行了出借人的义务，被告马红典、张凤梅应当偿还借款。对原告的诉讼主张本院予以支持。被告马红典、张凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马红典、张凤梅在本判决生效后30日内偿还原告朱云借款本金人民币250000.00元。二、案件受理费人民币5050.00元，减半收取2525.00元，由被告马红典、张凤梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨福林二〇一九年十一月十二日书记员  杨 琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5098号 原告：东莞市骏泰包装材料有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇轮渡路沙田段******。 法定代表人：许泽平，总经理。 委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。 被告：成都百世佳科技有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金鹰路**。 法定代表人：田茂林。 原告东莞市骏泰包装材料有限公司与被告成都百世佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告东莞市骏泰包装材料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市骏泰包装材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞市骏泰包装材料有限公司撤诉。 案件受理费2900元，由东莞市骏泰包装材料有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十一月十八日 书记员  张婵娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3551号罪犯姚万才，男，汉族，1962年10月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）哈刑初字第164号刑事判决，认定被告人姚万才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚万才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚万才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚万才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分510分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚万才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚万才的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年4月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢936号申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人：陆海东,该行行长。被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。法定代表人：钱永红,该公司总经理。被执行人吴江金中玻纤有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。法定代表人：陶国红，该公司总经理。被执行人吴江舜伟纺织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。投资人：徐卫荣，该厂厂长。被执行人钱永红,女,1980年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张哲强,男,1978年12月19日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人陶国红,男,1979年2月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人孙丽红,女,1977年10月28日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人徐卫荣,男,1968年10月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人潘月英,女,1970年5月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人张永泉,男,1954年12月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人钱玲英,女,1955年2月19日出生,汉族,住苏州市吴江区。苏州银行股分有限公司吴江支行与吴江市景辉纺织贸易有限公司、吴江金中玻纤有限公司、吴江舜伟纺织厂、钱永红、张哲强、陶国红、孙丽红、徐卫荣、潘月英、张永泉、钱玲英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12433号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股分有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月10日立案执行，申请执行标的为6672607.73元，执行费为60763元。首次执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，协议明确了：一、申请人苏州银行股分有限公司吴江支行同意被执行人吴江舜伟纺织厂、徐卫荣、潘月英于2018年5月30日前向申请人支付224万元。若被执行人吴江舜伟纺织厂、徐卫荣、潘月英如期支付的，申请人同意免除其担保责任。(苏州银行总行若不批准被执行人吴江舜伟纺织厂、徐卫荣、潘月英承担224万元则按原判决执行。)二、申请人苏州银行股分有限公司吴江支行同意被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司、钱永红、张哲强于2018年4月10日前向申请人支付50万元、于2018年5月30日前向申请人支付50万元，于2018年6月15日前向申请人支付50万元；剩余部分款项，被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司、钱永红、张哲强每月付21万元，直至付清为止。诉讼费保全费35068元、律师费及利息部分到最后一期结算。三、执行费60763元由被执行人承担。四、申请人苏州银行股分有限公司吴江支行同意本案程序终结，如被执行人未按约履行的，按原判决执行。五、以上协议履行完毕，今后双方再无纠葛。”但被执行人未按和解协议履行，申请人即向本院申请恢复执行。执行标的额为3136740.75元，执行费33767元。案件执行过程如下：1.2019年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。2.2019年7月23日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。3.2019年11月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司名下104台机器设备进行拍卖，根据双方当事人协商，起拍价为520000元。2019年7月31日，本院依法裁定以520000元拍卖被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司名下104台机器设备（以现场实物为准），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为520000元，通过此次网上拍卖买受人钮峰荣（身份证号码：）以762000元竞得该吴江市景辉纺织贸易有限公司名下104台机器设备（以现场实物为准）的所有权。现钮峰荣已支付全部款项，故钮峰荣取得该吴江市景辉纺织贸易有限公司名下104台机器设备（以现场实物为准）的所有权。5.2019年11月8日,被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司向本院支付款项117231元，本院已连同上述拍卖款项762000元发还申请人。6.2019年11月11日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行到位879231元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12433号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十一日书记员  杜 超
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申52号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洪学，男，生；1968年8月4日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人刘德因与被申请人罗洪学民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德申请再审称，请求撤销（2019）川05民终306号民事判决书，依法改判驳回被申请人罗洪学要求返还借款的诉讼请求，并且一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案案由应该是投资款纠纷，不是民间借贷纠纷；二、二审法院错误理解了申请人的诉求，申请人要求驳回被申请人罗洪学诉称的借款请求，不是说申请人不同意还这100万元投资款；三、二审法院混淆了投资款与借款的债权债务处理管理；四、申请人收到二审法院判决后详查了罗洪学向一审法院出示的《承诺书》、发现了《承诺书》中的内容与申请人所说的《承诺书》的事实和内容不相符。1.一审中申请人未亲自出席法庭，两名出庭律师误将罗洪学出示的彩色复印件或彩色扫描件认为是原件，加之承诺的内容两名律师不知道，使得罗洪学提供的本人《承诺书》作为了法院的判案依据。2.申请人根据罗洪学提供到一审的《承诺书》完全可以判定是复印件。因为公司在处理债权债务时，都是收到债权之后再偿还给所有的投资人（也包括罗洪学），关于这一点表述在罗洪学提供的一审《承诺书》没有。五、申请人收集到了新证据原件《承诺书》。 罗洪学提交意见称，一、2015年7月2日刘德指使罗洪学将款汇入指定账号（户名：付秋建），且附加信息及用途一栏当时还特别注明“罗洪学借给刘德投资”。刘德的投资合伙人付洪刚（系付秋建父亲）因病死亡后刘德在2018年6月22日出具给付秋建、张爱君的《情况说明及承诺书》第二页第二段末中明确提到100万元款项是刘德投资款，作为公司经营所用。二、分局《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，借款、收据、欠条并非民间借贷关系认定的唯一依据，本案罗洪学已经提供了银行转账凭据，并同时提供了相应的电话通信短信和刘德的亲笔承诺书等证据。三、一审审理过程中，通信短信记录手机原始载体、刘德出具与张善君的承诺书原件，庭审中均是通过一审法院和刘德的代理人亲自核实无误的，并通过微信和电话与刘德进一步核实，刘德均认可短信聊天记录和承诺书的真实性。 本院经审查认为，申请人刘德于2018年6月22日所作的《情况说明及承诺书》中内容证明刘德指示被申请人向公司出纳付秋建账户打款，并自认该款系刘德的投资款。结合刘德与被申请人之间的短信往来内容，可以形成优势证据，本院可以确信刘德与被申请人之间的借贷关系存在。刘德未能提交证据证明其主张该款系被申请人投资，故刘德基于该事实的请求不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十一月十五日 书记员  王艺樵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场,统一社会信用代码:91510100633124353R。 负责人：张晓声。 被执行人：陶启林，男，汉族，1979年7月10日出生，住四川省苍溪县。 关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行陶启林金融合同借款纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初5256号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初5256号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱俊和
吉林省延吉市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）吉2401刑监2号 原审被告人全相俊犯盗窃罪一案，本院于2019年1月24日作出（2018）吉2401刑初1181号刑事判决，认定被告人全相俊犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定被告人全相俊犯盗窃罪，系累犯，属适用法律错误。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月五日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1482号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人李靖，男，住嘉祥县。本院在执行被执行人李靖责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初42号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十一日书记员  任 静
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初33号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人姜素芹，女，1946年3月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学一年文化，吉林省蛟河市白石山镇友好村农民。取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人姜素芹犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人姜素芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月初，姜素芹为了防止自家的牛进入耕地，在白石山林业局白石山林场81林班1小班内使用手锯采伐水曲柳树1株，用于支撑林班内的大门。2019年6月初，姜素芹为了防止自家的牛进入他人的玉米地，在白石山林业局白石山林场81林班7小班内使用手锯采伐水曲柳树1株，固定在玉米地边，用来挡牛。所采伐的2株水曲柳树为原生态、原生地、天然生国家二级重点保护植物。姜素芹自动投案。 上述事实，被告人姜素芹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯，书证到案经过、鉴定意见书、复绿补种协议和说明，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场勘查照片、辨认笔录、扣押清单和发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜素芹违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人姜素芹构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。被告人姜素芹犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。白石山林区人民检察院关于被告人姜素芹属自首的意见，予以采纳。我国《刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人姜素芹具有自首情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人姜素芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜素芹犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1500.00元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西斌 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王凤艳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李美格
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执318号申请执行人张二和，男，1956年8月18日出生，汉族，山西省繁峙县东山乡联兴村。被执行人杜计娥，女，1965年1月9日出生，汉族，山西省繁峙县砂河镇下汇村。申请执行人张二和与被执行人杜计娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）晋0924民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人杜计娥支付欠款27391元及利息5850元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人杜计娥送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杜计娥名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局调查，被执行人个人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人杜计娥适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜计娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的33241元未能执行。综上所述，因本案被执行人杜计娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二0一九年十一月十五日书记员 刘 鑫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执858号申请执行人：刘建伟，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：菏泽新岸汽车销售服务有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内。法定代表人：石峰，该公司经理刘建伟与菏泽新岸汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月22日作出的（2019）鲁1724民初1523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人菏泽新岸汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘建伟于2019年7月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为10000元集迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人菏泽新岸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人菏泽新岸汽车销售服务有限公司名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4722号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：王某一，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅某某，女，1974年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘某某，女，1979年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某二，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某三，男，1964年1月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛某某，女，1966年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王某一、傅某某、潘某某、王某二、王某三、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告王某一、傅某某、潘某某、王某二、王某三、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某一、傅某某向原告归还借款本金1.2万元，并承担截止至2019年9月5日止利息7966.25元，2019年9月5日后至贷款还清日止的利息，按实际计算。2、原告委托律师的律师费3000元由被告王某一、傅某某承担。3、被告潘某某、王某二、王某三、毛某某对上述所有还款责任承担连带责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2015年6月17日，被告王某一、傅某某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告王某一、傅某某提供借款，借款金额为4万元，借款用途是房屋装修，归还时间为2018年6月17日，借款期内利率按1.08%计算。潘某某、王某二、王某三、毛某某与原告签订了《保证合同》，约定：被告潘某某、王某二、王某三、毛某某对上述借款本息承担连带责任。2015年6月17日，原告向被告潘某某发放了贷款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。截止至2019年9月5日，被告拖欠借款本金1.2万元，利息7966.25元，合计19,966.25元。 六被告未到庭参加，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年6月17日，被告王某一、傅某某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告王某一、傅某某提供借款，借款金额为4万元，借款用途是房屋装修，归还时间为2018年6月17日，借款期内利率按1.08%计算。潘某某、王某二、王某三、毛某某与原告签订了《保证合同》，约定：被告潘某某、王某二、王某三、毛某某对上述借款本息承担连带责任。2015年6月17日，原告向被告潘某某发放了贷款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。截止至2019年9月5日，被告拖欠借款本金1.2万元，利息7966.25元，合计19,966.25元。 上述事实有原告提交的《合同》、《担保合同》、欠息情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王某一、傅某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告潘某某、王某二、王某三、毛某某按约定应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某一、傅某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金1.2万元和利息7966.25元，并按合同约定的利率支付2019年9月5日起至本息清偿之日止的利息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告王某一、傅某某承担； 三、被告潘某某、王某二、王某三、毛某某对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告王某一、傅某某有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月一日 书记员  叶丽玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1450号之二申请执行人：徐博学，男，1986年2月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县。法定代表人：王名法，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初330号民事判决书，向被执行人蒙阴瑞达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙阴瑞达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙阴瑞达物流有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十一日书记员  曹 顺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1794号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人马连成，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人耿芹，女，1968年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张得兰，女，1973年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马全光，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郭小芬，女，1982年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人马连成、耿芹、张得兰、马全光、郭小芬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0382民初8557号民事判决书已经发生法律效力：一、被告马连成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2015年10月31日起至2016年10月20日止，按照年利率11.745%计算；自2016年10月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.6175%计算）。二、被告耿芹、张得兰、马全光、郭小芬对上述债务负连带责任。被告耿芹、张得兰、马全光、郭小芬承担保证责任后，有权向被告马连成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马连成、耿芹、张得兰、马全光、郭小芬负担。2019年6月3日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人马连成、耿芹、张得兰、马全光、郭小芬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年6月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人部分被执行人的银行账户。3、本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2019年6月30日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月22日对以上十名被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月11日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。2019年11月12日，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执1794号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一九年十一月十二日书记员 刘明浩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5753号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月20日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社兰田信用社                       被 告                       顔远明                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告顔远明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社兰田信用社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何艺杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3936号原告：郭大民。委托诉讼代理人：李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。被告：武汉晚霞情生态旅游有限公司。法定代表人：肖忠信。原告郭大民与被告武汉晚霞情生态旅游有限公司（以下简称晚霞情公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告郭大民的委托诉讼代理人李玉环、被告晚霞情公司的法定代表人肖忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭大民向本院提出诉讼请求：1、被告晚霞情公司向原告郭大民支付工程款113,332元；2、被告晚霞情公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，我为被告晚霞情公司承接的武汉市东西湖区宏发公司醉美西湖观光游乐园轻钢别墅项目提供了劳务服务并按要求提供了别墅所需的相关建筑材料，现该别墅已建成交付，但被告晚霞情公司却以发包方没有结算工程款为由，拒绝支付劳务报酬和工程款项。后经我多次催要，被告晚霞情公司于2019年5月7日向我出具承诺书，承诺于2019年6月全部结清，但其到期未能履行付款义务。被告晚霞情公司辩称，原告郭大民是与武汉市**建筑有限公司签的合同，武汉市**建筑有限公司与我公司签了合同，做的是醉美西湖的项目，我公司将工程款付给了武汉市**建筑有限公司，武汉市**建筑有限公司没有付款给原告郭大民与我公司无关；因为原告郭大民上门索款，他说要回去有个交代，所以我公司才出具了承诺书。如果原告郭大民同意，我公司在半年以后才有资金支付款项，否则请求法院判决。原告郭大民为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了承诺书一份，被告晚霞情公司对原告郭大民提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告晚霞情公司为证明其辩称意见，在举证期限内向本院提交了湖北**农业开发有限公司与武汉市**建筑施工有限公司签订的《协议书》。原告郭大民对被告晚霞情公司提交的上述证据有异议，认为该协议书系湖北**农业开发有限公司与武汉市**建筑施工有限公司签订，与本案无关。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据即承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告晚霞情公司提交的《协议书》系复印件，且合同相对方并非本案当事人，即使湖北**农业开发有限公司与被告晚霞情公司系关联公司，亦无法证实原告郭大民与武汉市**建筑施工有限公司有直接的合同关系，故对该份证据本院不予采信。结合上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，本院对原告郭大民的诉称事实予以认定。庭审中，原、被告对于下欠工程款项金额113,332元均无异议。本院认为，被告晚霞情公司于2019年5月7日向原告郭大民出具的《承诺书》系其真实意思表示，同时其也确认原告郭大民的确为醉美西湖项目提供了劳务，即使原、被告并未签订书面合同，被告晚霞情公司亦应按照《承诺书》中的内容履约。该承诺书载明，被告晚霞情公司应于2019年6月向原告郭大民结清工程款113,332元，由于其未提供有效证据证实其按期履行了清偿义务，故对原告郭大民要求被告晚霞情公司支付工程款113,332元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉晚霞情生态旅游有限公司于本判决生效后十日内向原告郭大民支付工程款113,332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，由被告武汉晚霞情生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  马昌雨人民陪审员  陈 刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  祝新月
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初361号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人戴金龙，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月10日被取保候审。被告人张斌，男，1970年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。曾因嫖娼，2007年3月16日被徐州市公安局泉山分局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月10日被取保候审。辩护人王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人戴金龙、张斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人戴金龙、张斌及被告人张斌的辩护人王嗣江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月16日20时许，被告人戴金龙、张斌等人在徐州市泉山区解放南路台北唯KKTV消费时与该KTV员工被害人高某等人发生冲突，进而互殴，其间被告人戴金龙、张斌将被害人高某鼻面部殴击致伤。经鉴定，被害人高某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人戴金龙、张斌经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人戴金龙、张斌已赔偿被害人相关损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人戴金龙、张斌及被告人张斌的辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人高某的陈述，证人王某某等人证言，被告人戴金龙、张斌的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场监控视频，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过,被告人戴金龙、张斌的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴金龙、张斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人戴金龙、张斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴金龙、张斌系共同犯罪。被告人戴金龙、张斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人相关损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人戴金龙、张斌的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。关于被告人张斌的辩护人提出被告人张斌系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人相关损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人戴金龙、张斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人戴金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  孙 通人民陪审员  牛太平二〇一九年十一月十三日书 记 员  周 云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1913号李齐、高凤兰：本院执行的马春生申请执行李齐、高凤兰民间借贷纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日（院印）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4818号 申请执行人：张传芝，女，汉族，1969年5月13日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人：周伦源，男，汉族，1975年4元3日生，地址在福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1235号民事判决书，已向被执行人周伦源发出执行通知书，责令被执行人周伦源立即支付申请执行人借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2015年12月11日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1650元、案件执行费2175元。但被执行人周伦源至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人周伦源本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人周伦源名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗媛玲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3334号原告：韦恒来，男，汉族，1979年9月2日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市百沃农业发展有限公司，住所地：贵州省赤水市河滨西路同盛置业有限公司****。法定代表人：袁斌，执行董事。原告韦恒来与被告赤水市百沃农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告韦恒来于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦恒来申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦恒来撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告韦恒来负担。审判员  王明江二〇一九年十一月二十七日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1552号   申请执行人：杨春辉，男，汉族，1989年11月2日出生，公司职员，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区新疆神火集团职工宿舍，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：邱坤鹏，男，汉族，1992年9月25日出生，户籍地河南省夏邑县城关镇县附路西段**，户籍户籍地河南省夏邑县。div>   申请执行人杨春辉与被执行人邱坤鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初322号民事判决书已生效。权利人杨春辉于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款本金51774元并从2018年2月16日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息、案件受理费547元、执行费685元，合计53006元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年8月31日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，申请执行人杨春辉于2019年11月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1552号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十一月二十六日   书记员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3602号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心**。法定代表人:林慧兵，总经理。被执行人：唐开兴，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：施菊琼，女，1974年4月19日出生，汉族，无业，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人唐开兴、施菊琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1472号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告唐开兴、施菊琼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款74811.03元；二、被告唐开兴、施菊琼于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费，以10414元为基数，自2018年7月14日；以13276元为基数，自2018年10月17日起；以51121.03元为基数，自2018年12月30日起；以74811.03元为基数，自2019年1月25日起，以上均计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费820元，由被告唐开兴、施菊琼负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，扣划被执行人施菊琼银行账户存款4900元，另查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的4900元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1515号申请执行人金爱华，男，1969年11月1日出生，住浙江省临海市。申请执行人杨徐挺，男，1981年11月16日出生，住浙江省临海市。申请执行人方敏，男，1987年9月27日出生，住浙江省临海市。被执行人夏培峰，男，1978年11月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人周永彬，男，1974年12月18日出生，住浙江省文成县。被执行人周丽伟，男，1986年6月2日出生，住浙江省丽水市龙泉市。申请执行人金爱华;杨徐挺;方敏与被执行人夏培峰、周永彬、周丽伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终6323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏培峰、周永彬、周丽伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金爱华;杨徐挺;方敏向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。本案申请执行标的金额为943887.13元及利息。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人夏培峰、周永彬、周丽伟发出执行通知书、报告财产令，要求夏培峰、周永彬、周丽伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏培峰、周永彬、周丽伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人夏培峰、周永彬、周丽伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人周丽伟名下的房产进行了查封，但系整体搬迁安置房暂不能处置；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1311.87元，扣除执行费1311.87元，申请执行人金爱华;杨徐挺;方敏未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏培峰、周永彬、周丽伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金爱华;杨徐挺;方敏。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1515号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 薛      来      竞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民催11号 申请人：张大成，男，汉族，四川省射洪县居民。 申请人张大成申请公示催告一案，本院于2019年9月18日立案后，依法于2019年9月27日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。申请人张大成向本院申请作出除权判决。 依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告张大成原持有的四川射洪农村商业银行股份有限公司账号为88×××74，股权数额为3905股的股票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人张大成有权向四川射洪农村商业银行股份有限公司请求重新办理股权手续。 申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人张大成负担。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  胥秀英 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  何冰军 书 记 员  赵 娟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2326号焦作同仁医院：你与张静劳动人事争议纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的焦劳人仲案字150号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人张静于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行焦劳人仲案字150号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073254141特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初5号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：内蒙古弘达医药连锁有限公司第二十六分店，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北一街坊****。负责人：赵龙。原告上海家化联合股份有限公司与被告内蒙古弘达医药连锁有限公司第二十六分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 李维桐
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保173号解除申请人：张奎，男，1973年4月26日出生，汉族，住廊坊市安次区××街村××号，身份证号码。解除申请人：路俊苓，女，1978年10月28日出生，汉族，住廊坊市安次区××街村××号，身份证号码。解除被申请人：韩娜娜，女，1989年4月27日出生，汉族，住廊坊市××××街村，身份证号码。解除被申请人：吴健，男，1989年1月5日出生，汉族，住廊坊市××××街村，身份证号码。本院在审理张奎、路俊苓与韩娜娜、吴健不当得利纠纷一案中，冻结了吴健、韩娜娜名下银行账户，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴健、韩娜娜银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月十四日书记员  宋来宝
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执297号之一申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。统一社会信用代码：914201043335815792。法定代表人：王罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莉、蒋红妮，该公司员工。被执行人：李正唯，男，汉族，1965年10月24日出生，住湖北省安陆市。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司（以下简称久诚维信公司）与被执行人李正唯追偿权纠纷一案，久诚维信公司向本院申请强制执行武汉仲裁委员会于2019年6月5日作出的（2019）武仲裁字第000000760号裁决书，本院于2019年9月9日立案执行。本院查明，李正唯与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定李正唯向久诚维信公司购买汽车，由工行硚口支行向李正唯发放个人汽车消费贷款；李正唯授权贷款银行将汽车专项分期款项支付给久诚维信公司；2018年1月17日，久诚维信公司与李正唯签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定由久诚维信公司为李正唯向工行硚口支行的上述个人汽车消费贷款提供连带责任担保。另查明，久诚维信公司未向本院提交汽车销售合同、不具备金融行业从业资质、营业执照经营范围也不包含借贷担保业务经营事项，其以担保代偿的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为,依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。久诚维信公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定,裁定如下:不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000760号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 朱丽姿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8346号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人刘刚，男，汉族，1974年1月11日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17373号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17373号民事判决书向被执行人刘刚送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人刘刚发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权30005.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3192号 原告：刘国成，男，1959年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。 法定代表人王春新，该公司董事长。 被告：张文柱，男，1960年6月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：何金萍，女，1965年6月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。（与被告张文柱系夫妻关系） 原告刘国成诉被告抚顺市巨丞建筑工程有限公司（以下简称“抚顺巨丞公司”）、张文柱、何金萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国成、被告抚顺巨丞公司法定代表人王春新、被告张文柱到庭参加诉讼，何金萍经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告刘国成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款23495元；2、被告给付拖欠货款利息8260元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年张文柱经理在马德里一期施工，被告何金萍或她委派其他人到原告处购进穿线管材下水管材管件、分线盒，合计共欠款28495元。因在有的购买小票中注明抚顺巨丞公司，故将其列为被告，但该欠款与其公司应该无关。何金萍说工程结算后就支付原告货款，经我多次催要，2018年1月何金萍支付原告5000元，剩余款项一直未支付。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告抚顺巨丞公司辩称，被告张文柱是我公司的职工，但其购买的建筑材料与我公司无关，在马德里工程中，被告张文柱承包了几栋楼的工程，原材料由其自行负责。按照合同相对性原则，应由合同的相对人来履行合同的义务，与我公司无关。原告从未向我公司主张该笔货款，我公司账目上也没有该笔债务。综上，原告将我公司列为被告，无法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告张文柱辩称，我与何金萍系夫妻关系。我俩从原告处购买建筑材料与被告抚顺巨丞公司无关。因我从原告处购买材料都会书面签字确认，对何金萍签字、高成山签字的日报单（1-11号）我予以认可。其余人签字的日报单（12-25号）我不认可。 被告何金萍辩称，我与张文柱系夫妻关系。我俩从原告处购买建筑材料与被告抚顺巨丞公司无关。针对原告提供的1-11号、19-22号日报单我认可，其余日报单因没有我的签字以及别人替我签字，我不予以认可。 经审理查明，被告张文柱与何金萍系夫妻关系，2011年二人因马德里一期施工工程需要从原告处购买建筑材料。庭审中，原告提供25份日报单，称系被告本人或其委托他人来购买材料，数额共计28495元。庭审中，被告张文柱对其中何金萍本人及高成山签字的日报单（11份）予以认可，数额共计13811.02元。何金萍于2018年1月份支付原告货款5000元。庭审后，被告何金萍来院表示其对1-11号日报单、19-22号日报单予以认可，其余日报单不予以认可。原告刘国成曾于2019年以买卖合同纠纷将张文柱、何金萍起诉至本院，案件号为（2019）辽0411民初1611号，在该案件庭审举证阶段，被告张文柱对25份日报单的质证意见为：“这都是用在马德里一期上了，都是公司用的材料，这不是何金萍个人用的。其中还有2个人2011年9月22日高金峰的签字，2011年11月8日李洪国的签字，2011年7月22日李洪国的签字这2个人我不认识。不认识，所以我不认可，其他签字的人得认识，是公司的”，该案件庭审后，原告申请撤诉，现再次起诉至本院。 另查，原告刘国成（甲方）与案外人（乙方）李杰于2018年8月18日签订一份《外兑协议》，协议写明：“甲乙双方经友好协商就建材商店转让事宜达成如下协议：一、甲方将顺城区东段抚挖14号楼1单元101号建材商店兑给乙方；五、甲方在2018年8月18日以前的债权债务乙方不承担任何责任。”原告刘国成作为经营者的“抚顺市顺城区亨利建材经销处”现已注销。 本院确认的上述事实有四原告提供的身份证复印件、日报单、外兑协议及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。出卖人负有转移标的物所有权的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告张文柱、何金萍从原告处购买建筑材料，应支付相应的货款。关于被告抚顺市巨丞建筑工程有限公司，原告及被告张文柱、何金萍均表示购买材料与该公司无关，故依法驳回原告对该公司的诉讼请求。关于货款数额，被告何金萍对1-11号、19-22号日报单认可，对其他日报单，本案庭审中被告张文柱仅对1-11号日报单予以认可，但在（2019）辽0411民初1611号案件庭审中，被告张文柱对1-22号日报单均予以认可，被告张文柱前后陈述矛盾，但并未说明充分理由，故本院对原告提供的1-22号日报单予以认可。对23-25号日报单，原告未提供相应证据证明系被告张文柱或何金萍购买，且被告不予认可，故对该三份日报单不予支持。针对利息，双方并未约定支付货款的时间，经原告催要，被告何金萍于2018年1月支付原告5000元，故本院以该日期认定原告向被告主张支付货款的日期，原告主张之后的利息系原告的损失，本院依法参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文柱、何金萍于本判决生效后10日内支付原告刘国成货款22502.9元及利息（利息从2018年1月开始直至全部支付为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告刘国成其他的诉讼请求。 案件受理费297元（已减半收取），原告刘国成负担115元，被告张文柱、何金萍负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇一九年十一月一日 书记员  舒畅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5243号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路县房产综合楼**。法定代表人：杨国酩，系该公司总经理。被告：张琪，女，1986年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。审判员 牧 斯 二○一九年十一月三十日书记员 刘金映
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3832号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:70432013-3。 法定代表人俞军。 被执行人瑞安市万兴贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万好大厦２单元１６０１室，组织机构代码:55287735-3。 法定代表人白文余。 被执行人温州稳立精密机械有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业区，组织机构代码:76961139-6。 法定代表人陈冰。 被执行人白文余，男，1978年4月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张毅，男，1975年1月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈冰，男，1976年8月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人宋灵慧，女，1977年12月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市万兴贸易有限公司、温州稳立精密机械有限公司、白文余、张毅、陈冰、宋灵慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第04278号民事判决书已于2015年03月27日发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市万兴贸易有限公司于本判决生效之日偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款利息37662.73元、逾期利息62685.77元及复利（截止2014年11月30日的复利为12951.75元，之后的复利以37662.73元为基数、按年利率12.15%的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被执行人瑞安市万兴贸易有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被执行人温州稳立精密机械有限公司名下的坐落于瑞安市马屿镇工业区的土地使用权[瑞国用（2010）第204-0021号]所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9011201300000011《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4529万元为限；被执行人白文余、张毅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9011201100000665号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以6000万元为限；被执行人陈冰、宋灵慧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9011201200000184号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以5000万元为限。本院同日立案执行。于2018年11月26日依职权恢复执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在本次恢复执行过程中，无款项执行到位。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人瑞安市万兴贸易有限公司、温州稳立精密机械有限公司、白文余、张毅、陈冰、宋灵慧处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢3832号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十四日 （代）书记员  阮选挺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18730号原告：宋莲荣，女，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗典民、师捷，河南科言律诗事务所律师。被告:胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人：胡保林。被告：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市。原告宋莲荣与被告胡保林、郑州铁路专用器材有限公司、张馨借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告宋莲荣无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇一九年十一月二十五日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初379号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人闵金，1983年1月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2003年12月被行政拘留十五日；曾因赌博，于2017年11月被罚款人民币三百元；曾因犯敲诈勒索罪，于2008年8月21日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2011年11月24日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人吴益锋，1981年10月31日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，8月17日被取保候审，11月5日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人闵金、吴益锋犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人闵金、吴益锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日晚，被告人闵金、吴益锋撬窗进入江苏省常州市武进区遥观镇华昌路25号国华烟酒副食品批发部内，窃得被害人孙某放于此处的人民币5700元。公诉机关认为，被告人闵金、吴益锋共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议判处被告人闵金六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人吴益锋三个月以上五个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了书证收条、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人吴某、陈某、潘某的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人孙某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；物证鉴定书；视听资料监控录像及制作说明。被告人闵金、吴益锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴益锋到案后协助公安机关抓获同案犯。归案后，被告人闵金、吴益锋均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴益锋向被害人孙某退赔赃款人民币3500元。本院认为，被告人闵金、吴益锋构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴益锋归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人闵金、吴益锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闵金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年7月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币八千元。二、被告人吴益锋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2019年11月5日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币二千元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。三、责令被告人闵金、吴益锋共同退赔人民币2200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一九年十一月五日书记员  高杨娇