wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初787号   原告：田双威，男，1989年1月4日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告：段晓波，男，1994年5月29日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告：阎帆，男，1994年10月14日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告田双威与被告段晓波、被告阎帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田双威与被告段晓波、被告阎帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告田双威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的经济损失：医疗费1545.57元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、误工费1451元、护理费1451元、精神损害抚慰金1000元，共计7947.57元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月27日20时许，原告在××县饭店与朋友一起吃饭，在门口偶遇同来吃饭的被告段晓波与被告阎帆，双方简短交谈后，被告阎帆向原告递来酒杯，原告解释说身体不舒服，不能饮酒，但被告阎帆不依不饶，原告便以朋友还在等待为由先行离开。待原告吃完饭离开之际，两被告对原告冷嘲热讽，发生了口角，被告段晓波先动手在原告脸上打了两拳，被告阎帆又将原告摔倒在地，造成原告头部和左肩受伤。经沁源县人民医院诊断，原告伤情为：脑外伤后综合症、左肩软组织损伤、左侧肱骨骨折内固定术。后原告因经济紧张，住院10天后回家休养。2019年8月19日，沁源县公安局作出《行政处罚决定书》对被告段晓波、被告阎帆均处行政拘留15日、并处500元罚款的行政处罚。原告认为，原告因两被告故意伤害行为而受伤，两被告应赔偿原告经济损失，故诉至法院。   被告段晓波辩称，1、应审查原告住院、出院证明；2、原告的医疗费用较高；3、被告不应该赔偿原告损失。   被告阎帆辩称，1、被告承担原告住院费用；2、其他费用没有条据不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日20时许，原告田双威在××县饭店，与被告段晓波、被告阎帆因琐事发生口角，被告段晓波在原告脸上打了两拳，被告阎帆又将原告摔倒在地，造成原告头部和左肩受伤。经沁源县人民医院诊断，原告伤情为：脑外伤后综合症、左肩软组织损伤、左侧肱骨骨折内固定术。原告住院10天后回家休养。2019年8月19日，沁源县公安局作出《行政处罚决定书》对被告段晓波、被告阎帆均处行政拘留15日、并处500元罚款的行政处罚。   本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否应当由被告赔偿。公民的生命、健康依法受到保护。原、被告因口角发生争执，完全可以大事化小，而两被告却动手打原告，对原告受成了伤害，虽然已经行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。”故两被告应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对原告提供的住院费926元及门诊费7支471.9元，共计1398元，本院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，计算为100元/天×10天=1000元，本院予以支持；根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告住院10天，头肩部损伤需一定营养支出，计算为50元/天×10天=500元，本院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告虽未提供交通费票据，原告居住地为官滩乡争胜村，在沁源县城医院住院，故本院酌情认定100元交通费用，多出部分不予支持；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告无业，住院10天，参照2018年农林牧渔业平均工资标准52963元计算为52963元/365天×10天=1451元，本院予以支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，原告住院期间按1人护理，参照2018年农林牧渔业平均工资标准52963元计算为52963元/365天×10天=1451元，本院予以支持；对原告主张的精神损害赔偿费，根据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，因原告伤情不构成伤残，故本院不予支持。以上费用共计5900元。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：   一、被告段晓波、被告阎帆于判决生效后十日内连带赔偿原告田双威医药费等共计5900元；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、驳回原告田双威的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告段晓波、被告阎帆承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李婧     二Ο一九年十一月十四日   书记员 李锐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1505号 上诉人（原审被告）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区龙首路南侧润华苑一幢10号。 法定代表人：梅学国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚贤飞，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈雪康，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原审被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司，住所地安徽省郎溪县十字镇通站路。 主要负责人：张华。 上诉人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称润华苑房地产公司）因与被上诉人沈雪康、原审被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限公司十字分公司（以下简称润华苑房地产十字分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 润华苑房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈雪康一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。润华苑房地产公司未向沈雪康借款，也未收到过沈雪康的款项，一审法院仅凭“借条”认定借款事实缺乏事实和法律依据。借条只能证明双方达成借款意向，无法证明沈雪康已实际履行出借义务，沈雪康须证明其实际履行了出借义务。案涉“借条”抬头出借人姓名部分与“借条”其余字迹不一致，并非同一人书写，也非出自润华苑房地产公司员工笔迹，润华苑房地产公司对该“借条”真实性有异议。 沈雪康答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 润华苑房地产十字分公司未陈述意见。 沈雪康向一审法院起诉请求：判决润华苑房地产公司、润华苑房地产十字分公司立即偿还借款200000元及利息217333元，合计417333元（利息以本金200000元，暂从2014年8月7日起按照年利率24%计算至2019年3月13日止，此后利息以此类推）。 一审法院认定事实：润华苑房地产十字分公司系润华苑房地产公司的分公司。2014年8月6日，润华苑房地产十字分公司因经营需要，向沈雪康借款20万元，并向沈雪康出具借条一张，载明：今借到沈雪康人民币贰拾万元整，事由十字分公司借用，月息叁分。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。润华苑房地产十字分公司向沈雪康借款20万元，并出具了借条，借款事实清楚，润华苑房地产十字分公司应及时履行还款义务。因润华苑房地产十字分公司系润华苑房地产公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由润华苑房地产公司承担。案涉借条载明的利率超出法律规定，自2014年8月7日起应按照年利率24%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性偿还沈雪康借款本金20万元人民币及相应利息（利息从2014年按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由润华苑房地产公司负担。 二审中，润华苑房地产公司补充提交郎溪农商银行十字支行2014年7月14日-2014年9月21日润华苑房地产十字分公司银行流水一份，拟证明润华苑房地产十字分公司在沈雪康诉称的借款时间段内未收到沈雪康的借款。 沈雪康质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该证据不能证明所涉账号是润华苑房地产十字分公司的账号；即使该账号是润华苑房地产十字分公司的账号，也不能证明该账号是唯一账号，润华苑房地产公司并未提供相应的财务凭证资料佐证。 本院审查认为：润华苑房地产十字分公司是否收到案涉借款，不能仅凭某一账户是否有进账款项来加以证明，润华苑房地产公司并未提供润华苑房地产十字分公司的原始财务账簿资料来证明无案涉借款的入账记载，因此对润华苑房地产公司的证明目的不予采信。 沈雪康二审中未提交新证据。沈雪康一方陈述，沈雪康当时在郎溪做工程，润华苑房地产十字分公司因开发房地产项目需要资金，通过他人介绍向沈雪康借款，案涉20万元借款系现金支付，部分现金是从银行取款，因时间久远取款凭证难以找到，部分现金是沈雪康自备现金。 根据原审证据，结合当事人一、二审陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 二审另查明：润华苑房地产十字分公司2014年8月6日向沈雪康出具的借条中，具条人为“梅旺生”，领导审批为“罗春江”，并加盖有润华苑房地产十字分公司财务专用章。润华苑房地产公司对借条上梅旺生、罗春江签字及润华苑房地产十字分公司财务专用章的真实性均无异议，并陈述：罗春江系润华苑房地产公司为十字分公司项目聘请的顾问；梅旺生是润华苑房地产公司法定代表人梅学国的父亲，当时在润华苑房地产十字分公司任会计。二审中，本院要求润华苑房地产公司安排梅旺生、罗春江二人接受本院调查核实，但润华苑房地产公司未予安排。 本院认为：本案中，润华苑房地产十字分公司向沈雪康出具借条，并经梅旺生、罗春江二人签字，且加盖有润华苑房地产十字分公司财务专用章。润华苑房地产公司称未收到案涉借款，并未提供相关原始财务账簿资料予以证实。同时，罗春江系润华苑房地产公司为十字分公司项目聘请的顾问，梅旺生是润华苑房地产公司法定代表人梅学国的父亲，经本院提出要求后，润华苑房地产公司未予安排梅旺生、罗春江二人接受本院调查核实，对此，润华苑房地产公司应承担举证不能的法律后果。综上，润华苑房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7560元，由安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇一九年十一月二十日 法官助理王瑶 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1517号 原告：萝北县凤翔镇大兴超市，住所地：黑龙江省。 经营者：孙淑华，女，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：郭良，律师。 被告：胡发炳，男，汉族，现住萝北县。 原告萝北县凤翔镇大兴超市与被告胡发炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北县凤翔镇大兴超市委托诉讼代理人郭良、被告胡发炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付拖欠房屋租金100,000.00元。事实和理由：2016年5月31日，被告与原告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于凤翔大街大兴商厦楼下门市租赁给被告经营钟表行，合同期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，合同约定年租金50,000.00元。合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋，被告至今只交付了2016年度的租金，2017年6月25日至今被告未交房屋租金，尚欠两年租金100,000.00元，原告多次催要，被告表示拒绝交付，故诉至法院。 被告胡发炳辩称，2016年的租金给了，2017年6月25日至2019年6月24日租金没给，我用到2019年6月24日，大兴商厦和萝北联胜农业开发有限公司欠我393,312.00元，该款已经向公安机关报案，孙淑桂是大兴商厦的总经理，她告诉我用大兴超市的房租抵顶欠我的钱，当初租用门市时就是这么商量的，孙淑华也是同意的，每年租金50,000.00元，3年租金合计150,000.00元没有异议。 针对被告的辩称，原告述称，孙淑华对抵顶租金一事不知情，即使知道也不同意。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供商场租赁合同复印件一份，合同第二条证明被告承租商场用于钟表经营，合同第三条证明房屋租期自2016年6月25日起至2019年6月24日止，合同第四条证明每年租金为50,000.00元。 被告对原告提供的证据无异议。 被告为证明其辩称主张，提供被告与公安机关办案人员的通话录音一份，证明大型超市和大兴商厦是一个主体，因为大兴商厦欠我钱，所以所欠房租应该抵顶。 原告对被告提供的证据质证意见如下：对录音的真实性有异议，根据证据规则录音录像应提供原始载体进行核对，无法与原始载体进行核对的录音录像不具有真实性，对被告的证明方向有异议，该录音并不能证实大兴超市和大兴商厦为同一主体，该录音只是被告和案外人曹某的通话，通话内容只是曹某的个人推测，并不能代表相关主管机关。 本院对上述证据认证如下：因原告提供的证据被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信；被告提供的证据系复制件，原告对该证据的真实性有异议，被告未提供其它证据予以佐证，故本院对被告提供的证据不予采信。 经审理查明，2016年5月31日，被告与原告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将位于凤翔大街大兴商厦楼下门市租赁给被告经营钟表行，合同期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止，合同约定年租金50,000.00元。合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋，被告只交付了2016年的租金50,000.00元，其余租金未给付。 本院认为，本案原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告交付了房屋，被告应当按照约定履行给付租金义务，被告未给付，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告胡发炳于本判决生效之日起十日内向原告萝北县凤翔镇大兴超市给付房屋租金人民币100,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元减半收取为1,150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟 婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2383号罪犯谢定友，出生于贵州省六盘水市，现在青海省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)湖刑初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年;2012年10月至2016年9月分别经本院三次裁定共减刑三年一个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢定友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢定友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢定友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢定友减刑八个月（刑期至2024年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2286号 申请执行人王跃均，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 委托代理人：郑世容，四川高扬律师事务所实习律师 被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园，统一社会信用代码：91511402207349373J。 法定代表人：曹少军。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3197号民事调解书，于2019年11月1日立案执行王跃均申请执行四川省宏腾佳味食品有限公司加工合同纠纷一案。执行标的：一、付王跃均新鲜榨菜款297274元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费4359元。 本院在执行中经核实，本院于2019年11月5日作出（2019）川1402破申4号民事裁定书，裁定受理四川省宏腾佳味食品有限公司的破产清算申请，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3197号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨大忠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6502号 原告：念美，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾杉，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告念美诉被告曾杉民间借贷纠纷一案中，因原告念美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由念美负担。 审判员  林建庆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6679号原告：申喜春，男，1957年1月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王佳佳，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华。原告申喜春因与被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司（以下简称鑫银公司）民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申喜春及其委托诉讼代理人孔维媛、王佳佳均到庭参加诉讼，被告李志勇、被告鑫银公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志勇偿还原告申喜春借款431750元，并支付利息（以431750元为基数，从2014年12月5日起按月息5‰计算至借款还清之日止）和违约金（以431750元为基数，从2014年12月5日起按日万分之一计算至借款还清之日止）；2、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月5日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定原告出借550000元，借款利率为月息5‰。借款人未按合同约定期限还款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之一向出借人支付违约金。被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具担保函，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告出借了案涉借款后，经原告催要，被告归还了本金118250元，下欠借款本金431750元及利息、违约金至今未还，故诉至本院。被告李志勇、被告鑫银公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2014年12月5日借据原件、抵押借款合同原件、担保函原件、还款计划原件各一份，证明：被告李志勇借我55万元的事实，约定借款期限1年，借款利率为月息5‰，并约定借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之一向出借人支付违约金，该笔借款由新乡市鑫银房屋中介服务有限公司提供担保；2、原告与被告李志勇短信聊天记录、原告与被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司法定代表人马永华的微信聊天记录各一份、证人姚某出庭作证，证明借款到期后，原告一直向两被告催要，案涉借款没有过诉讼时效和担保期限。被告李志勇、鑫银公司未向本院提供证据。被告李志勇、鑫银公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经本院审查，原告提供证据客观真实，符合证据要件形式，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月5日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定原告出借550000元，借款利率为月息5‰。借款人未按合同约定期限还款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之一向出借人支付违约金。被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具担保函，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告出借了案涉借款后，经原告催要，被告归还了本金118250元，下欠借款本金431750元及利息、违约金至今未还，故诉至本院。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告李志勇拖欠其借款431750元及利息、违约金的事实，主张被告鑫银公司对案涉借款本息、违约金承担连带保证责任的事实，有原告提供的原被告签订的借款合同、被告李志勇出具的借据、被告鑫银公司出具的担保函等证据予以证实，本院足以认定，被告李志勇应依法承担偿还案涉借款本息、违约金的责任，被告鑫银公司应依法对案涉借款本息、违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇于判决生效后十日内偿还原告申喜春借款431750元，并支付利息、违约金（以借款431750元为基数，从2014年12月5日算至借款还清之日止，按月利率5‰计算利息，自2015年12月6日起至借款还清之日止，按日万分之一计算违约金）；二、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，减半收取3888元，由被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司各负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年十一月五日书记员  樊 梦
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙72行审25号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江**人民路**。 负责人：李表康，该局局长。 被执行人：张秋云，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2019年11月20日向本院申请强制执行海事罚字[2018]070100011611号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年2月21日作出海事罚字[2018]070100011611号行政处罚决定，查明：2018年11月14日2300时左右，该局执法人员在对靠泊于宁波穿山雄镇石场码头的“和州9”轮进行现场检查时发现，该轮实际船长张秋云未取得合格的船员职务证书，擅自于2018年1月1日起即在该轮担任船长职务，该行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第七条第一款之规定，经查张秋云曾于2018年8月21日因同一海事行政违法行为受过舟山市岱山海事处的行政处罚，本次上船未与用人单位签订劳动合同，决定对被执行人张秋云作出罚款1.5万元的行政处罚。该行政处罚决定于2019年3月11日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。同年10月24日，申请执行人向被执行人送达浙甬海事催字〔2019〕002号《催告通知书》，责令被执行人10日内履行缴纳罚款1.5万元和因逾期履行加处罚款1.5万元的行政处罚决定，但被执行人至今未履行。申请执行人宁波海事局向本院提交了行政处罚立案呈批表、“和州9”轮船舶国籍证书、“和州9”轮船员名单、张秋云询问笔录、张秋云身份证复印件、张秋云授权委托书、海事违法行为调查报告、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、张秋云送达地址确认书、催告通知书及相关文书送达回证，并提交了相关职权及法律依据。 本院认为，申请执行人宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人张秋云未履行缴纳罚款1.5万元及因逾期履行加处的罚款1.5万元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波海事局海事罚字[2018]070100011611号行政处罚决定中要求被执行人张秋云缴纳罚款1.5万元及因逾期履行加处的罚款1.5万元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  章青山 审判员  吴胜顺 审判员  谭 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐梅娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2368号 原告：刘中成，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：张寓茗，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘中成与被告张寓茗修理合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘中成于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中成撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告刘中成负担。 审判员  杨文启 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙霞霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8163号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 被告：张杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省高密市。 本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 静 二〇一九年十一月六日 书记员 徐小露
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初432号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人南某甲，男，1968年4月17日出生，汉族，大专文化，无业，住三门峡市(户籍所在地：三门峡市陕州区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月11日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人南某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月28日22时许，被告人南某甲酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿三门峡市六峰路由北向南行驶至六峰路与五原路交叉口处，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，南某甲血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人南某甲的供述；证人刘某的证言；侦查机关查获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人南某甲户籍证明等证据。据此认为被告人南某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人南某甲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人南某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人南某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人南某甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金2000元（罚金已交纳）。（被告人南某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 藏婷婷
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初559号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王二科，男，1992年6月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人王二科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人王二科到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月10日23时20分许，被告人王二科无证醉酒驾驶无号牌爱玛牌两轮电动车行驶至府谷县XX路XX大厦附近路段被府谷县公安局交警大队民警检查并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王二科血样进行血醇浓度检验，结果为161.75mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王二科血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、检查笔录、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、电动车鉴定报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王二科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王二科拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金3000元。另查明，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌爱玛牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及照片、府谷县公安局对被告人王二科血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、司法鉴定意见书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人王二科的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王二科无证、醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王二科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十一月二十九日书记员  高磊
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初203号 原告：马某，住青海省同德县。 被告：韩某，住青海省海东地区撒拉族自治县。 原告马某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。因案件在审理过程中证据不足，需补充证据为由，原告马某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费180.2元，全额退还。 审 判 长  周本加 审 判 员  蒲昌林 人民陪审员  汪珍珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  羊毛加
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2156号 原告：韩某1，女，1988年2月24日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：吴若彬，男，湖南金旅律师事务所律师。 被告：曾某，男，1986年12月20日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李沣桀，男，湖南五之律师事务所律师。 原告韩某1与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与原告韩某2和被告曾某抚养费纠纷一案合并进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人吴若彬、被告曾某及其委托诉讼代理人李沣桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告均等分割慈利县万福新城小区17栋131号房屋的财产价值；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方到慈利县民政局办理结婚登记。2012年9月28日，采用按揭付款方式购买慈利县万福新城小区17栋131号房屋，首付款93000元。2013年3月8日，双方取得《房屋所有权证》。2015年9月28日，双方因感情不和到慈利县民政局办理离婚登记，但未对前述房屋进行分割。原、被告离婚后至2019年8月之前，也一直未对上述房屋进行协商分割。现原告鉴于与被告无法达成公平分割房屋协议的事实，特诉请人民法院判令被告与原告均等分割慈利县万福新城小区17栋131号房屋的财产价值。故原告诉至法院。 被告曾某辩称：原告诉求均等分割房产没有事实、法律依据，双方婚姻存续期间在该房产的共同财产体现为首付款93000元，存续期间还贷为58174元，以及上述部分的增值部分，因此双方离婚后还贷部分不能够认定为夫妻共同财产，原告要求均等分割没有事实、法律依据。 原告韩某1为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一：离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份，拟证明：原、被告于2015年9月28日离婚，离婚时未涉及财产和抚养费。对小孩的处理只是由原告抚养，没有涉及到小孩的抚养费问题。 证据二：商品房买卖合同复印件一份、房产证复印件两份，拟证明：原、被告于2012年9月28日购买房的事实，并于2013年3月8日共同取得了房产证。证明房屋共同共有的事实。 被告曾某的质证意见为：对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是双方签订离婚协议时，原告向被告口头作出承诺放弃诉讼房屋的分割。对原告提交的证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告曾某向本院提交了下列证据：商品房买卖合同复印件一份、发票复印件一份、中国农业银行交易明细复印件一份、房产证复印件一份，拟证明房屋总价为30.7万元，首付93000元，贷款21.4万元，被告还贷1711元／每月。被告曾某当庭陈述：房贷是从2012年11月开始还贷的；不论是离婚前还是离婚后都是被告曾某还贷的。 原告韩某1的质证意见：对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其当庭称述也没有异议，但不能因为，婚姻存续期间的贷款系被告所偿还，就减少原告所得的份额，婚姻中只是原被告双方分工不同而已，且根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间的收入都是夫妻共同财产。 经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据做如下认证：对原告提交的证据一、证据二，及被告提交的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，均予以采信。 根据采信的证据，本院确定案件事实如下： 原告韩某1与被告曾某于××××年××月××日在慈利县民政局办理结婚登记。2012年9月28日，原、被告双方购买了一套位于慈利县“万福新城”小区的第17幢1单元3层131号房屋，建筑面积为126.41平方米，房屋单价为2428.6元／平方米，购房总金额为307000元，付款方式为按揭付款，首付款93000元，以所购房屋向中国农业银行慈利县支行抵押贷款214000元，该房屋以被告曾某的名义签订购房合同。2013年3月8日，原、被告双方取得案涉的《房屋所有权证》各一份，其中原告取得的《房屋所有权证》上注明共有人为被告曾某，被告取得的《房屋所有权证》上注明共有人为原告韩某1，占有份额为共同共有。2015年9月28日，双方因感情不和到慈利县民政局办理离婚登记，离婚协议书未对前述房屋进行分割。双方离婚后，原告与婚生女搬离该房屋，现租住在他处。原、被告婚姻关系存续期间支付了首付款93000元，偿还了银行贷款58174元，离婚后由被告曾某每月还贷1711元。原、被告就案涉房屋进行协商分割，未果，原告遂诉至本院。 另查明，原、被告离婚时约定婚生女韩某2由原告韩某1抚养，原告与婚生女生活期间，被告未承担抚养费用。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告离婚时虽签订了离婚协议书，但未对位于慈利县“万福新城”小区的夫妻共同财产进行处理，故原告有权向法院提出分割夫妻共同财产的诉请。本案案涉房屋作为原、被告婚姻关系存续期间获得的夫妻共同财产，夫妻双方均对房屋享有共同的权利和义务，故对原告要求均等分割案涉房屋的诉请，本院予以支持。但原、被告双方未对该房屋进行估值，且均未提供案涉房屋的现有价值的相关证据，故原告要求分割案涉房屋的财产价值的诉求不具备客观可行性，待确定案涉房屋价值后，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下： 一、位于慈利县“万福新城”小区17幢131号房屋由原告韩某1和被告曾某共同共有，原、被告各占50%份额的房屋产权； 二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求； 案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告韩某1负担1476.25元，由被告曾某负担1476.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  沈宏杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐柳 书记员吴天鹏 援引法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初162号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人刘某，男，1970年3月19日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，九江市柴桑区农业银行职工，户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被九江市柴桑区公安局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年4月9日13时许，被告人刘某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶在柴桑区沙河街道办事处庐山北路一里洋房路口时，见余雄飞驾驶的赣Ｓ×××**沃尔沃牌小汽车转弯便紧急刹车，导致摩托车滑倒。余雄飞报警后柴桑区公安局民警赶到现场，将被告人刘某当场查获，并对其吹气检测时发现达到醉酒标准，后对其抽取血样送检。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为211.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。公诉机关为此出具了被告人刘某的供述，证人余雄飞、胡某、汪和定等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及归案经过、血样提取登记表等相关书证。被告人刘某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘某血液中酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 朱雅婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2886号申请执行人董克静。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人余杰。申请执行人董克静与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人董克静依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5275号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杭州青第网络科技有限公司给付本金7610.99元。执行中查明，被执行人杭州青第网络科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人董克静同意终结该案的本次执行程序。被执行人杭州青第网络科技有限公司尚欠申请执行人董克静本金7610.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十一月二十一日书记员 邢晓玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2205号之七申请执行人：周移书，男，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（原贵州省遵义县。被执行人：陈龙，男，1991年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初2423号民事判决，于2019年7月10日受理周移书申请执行陈龙买卖合同纠纷一案。2019年7月15日，本院限制陈龙高消费和冻结其银行账户。2019年7月20日，本院向陈龙住所地村民委员会送达陈龙执行通知书，责令陈龙立即给付周移书货款24,269.00元、诉讼费204.00元，承担本案执行费267.00元，合计：24,740.00元。2019年8月5日，本院将陈龙纳入失信被执行人名单信息。经查，陈龙在在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金、住所地未发现陈龙有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院对周移书进行终结本次执行程序约谈，其不能提供陈龙可供执行的财产线索，申请本院裁定对该案终结本次执行程序。2019年11月29日，本院查封（扣押）陈龙名下登记贵Ｃ×××**号帝豪轿车一辆，该车未实际扣押不能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周移书发现被执行人陈龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月三十日书记员 刘运蛟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执707号之二申请执行人：吕志强，男，1963年12月18日出生，汉族，住西安市临潼区村民，住该组。被执行人：张学政，男，1955年2月19日出生，汉族，农业局退休干部，住西安市阎良区武屯镇宏丰两镇堡村东边养猪厂。本院执行的吕志强依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1017号民事调解书申请执行张学政买卖合同纠纷一案，涉及案件标的109600元，案件受理费1246元，承担执行费1563元，合计112409元。执行期间，本院依法轮候查封被执行人张学政名下坐落在西安市阎良区XX路XX段西侧（老年福利服务大楼01）2单元20502室房屋一套，对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人张学政名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十一月十三日书记员  孟庆丽1
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1560号原告：谢聪仙。委托诉讼代理人：尹秋晨，代理权限为特别授权.被告：宋旭东。原告谢聪仙诉被告宋旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢聪仙委托诉讼代理人尹秋晨，被告宋旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢聪仙向本院提出诉讼请求：1、由被告宋旭东赔偿原告谢聪仙医药费等经济损失57647.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日15时30分许，原告驾驶普利司通电动车行驶在平遥县××街与××街叉口路段时，被被告驾驶的金彭电动车碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，宋旭东承担本起事故的同等责任，谢聪仙承担本起事故的同等责任。原告受伤后，入住平遥县中医院治疗，花费巨大，故诉至法院，请求法院依法裁判。原告谢聪仙针对其主张向本院提交如下证据：谢聪仙身份证1张、机动车道路交通事故责任认定书1份；住院收费票据1张、门诊票据3张、住院病历1份、一日清单3张、诊断治疗建议书1张；鉴定意见书１份、鉴定费发票１份；被告宋旭东辩称：医疗费我出了3500元，鉴定费不应都是我出，我们只承担一半。合法的应该我出的我就出，依法办理。病历中写的是三轮电动车撞伤原告，我骑得是两轮电瓶车。误工费计算标准过高。庭审中，被告宋旭东对原告提交的证据无异议。本院根据原被告陈述和认定证据认定事实如下：2018年11月12日15时30分许，被告宋旭东驾驶金彭牌电动车，由东向西行驶至平遥县××街与××街叉口路段时，遇原告谢聪仙驾驶普利司通牌电动车由北向南行驶，两车碰撞，造成原被告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。平遥县公安局交通警察大队责任认定，宋旭东承担本起事故的同等责任，谢聪仙承担本起事故的同等责任。原告受伤后，入住平遥县中医院治疗，其伤情被诊断为：左三踝骨折合并下胫腓骨关节脱位等。住院18天后于2018年11月30日出院，花费医药费27975.16元。2019年7月3日，原告伤情经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定为外伤构成十级伤残，误工期评定为135天，护理期评定为45天，营养期评定为75天。花费鉴定费2500元。被告宋旭东为原告支付医药费3500元。本院认为，原告谢聪仙因本次事故受伤，其要求得到赔偿于法有据。结合平遥县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告宋旭东承担本起事故的同等责任，原告谢聪仙承担本起事故的同等责任。对于原告在本起交通事故中所造成的损失，依法应当由被告宋旭东承担50%的赔偿责任。原告的各项损失核定如下：医疗费27975.16元；营养费30元/天×75天=2250元；护理费为100元/天×45天=4500元；误工费为100元/天×135天=13500元;残疾赔偿金为31035元×20年×10%=62070元；鉴定费2500元共计112795.16元。被告宋旭东承担50%的赔偿责任即112795.16元×50%=56397.58元。剔除其已垫付的3500元，还应赔偿原告52897.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定判决如下：被告宋旭东于本判决生效后十日内赔偿原告谢聪仙各项损失计52897.58元。二、驳回原告谢聪仙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元。由原告谢聪仙负担51元，被告宋旭东负担570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘遥二〇一九年十一月十三日书记员  乔芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12682号 原告：沈阳瑞德消防有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李红光。 委托诉讼代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。 被告：沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：尹沧。 委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 原告沈阳瑞德消防有限公司与被告沈阳印象名流置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞德消防有限公司撤回起诉。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告沈阳瑞德消防有限公司负担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 月
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3496号原告：姚超，男，1991年5月17日出生，汉族，复兴区人。被告：李成昌，男，汉族，武安市人。被告：王金才，男，汉族，邯郸市磁县人。被告：李有良，男，1963年6月13日出生，汉族，武安市人。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区东环北路**百信大厦****2001。负责人：潘新峰，该公司总经理。本院在审理原告姚超诉被告李成昌、王金才、李有良、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，现双方已经自行和解，姚超于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许姚超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚超承担。审判员  曹君杰二〇一九年十一月二十九日书记员  夏季艳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2076号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5027号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。委托代理人钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人赵忠平，男，1963年2月7日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人赵忠平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4699号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：赵忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金31793.95元、利息（截至2019年5月6日为3566.83元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以31793.95元为基数，按日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元减半收取为339元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由赵忠平负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人赵忠平名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人赵忠平名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人赵忠平名下有坐落于文林镇××号的房产，该房产系自建房，申请人不要求处置。本案执行标的额35699.78元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初4699号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1379号之一申请执行人：吕宝珺，女，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：方俊萍，女，汉族，武汉市人，租住址武汉市，户籍所在地武汉市汉阳区。被执行人：张秋燕，女，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行吕宝珺与方俊萍、张秋燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的(2018)鄂0107民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕宝珺于2019年7月11日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人吕宝珺于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，关于吕宝珺与方俊萍、张秋燕民间借贷纠纷一案，现申请执行人吕宝珺申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院(2018)鄂0107民初630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一九年十一月十四日书记员 杨昊雨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异79号案外人：朱锐，女，汉族，1974年8月29日出生，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。申请执行人：曹县第三建筑安装工程公司。住所地曹县青菏南路中段路西。法定代表人：李瑞祥，经理。委托诉讼代理人：靳学红，该建筑公司办公室主任。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永胜，山东金砖置业有限公司法务经理。在本院执行曹县第三建筑安装工程公司与山东金砖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱锐于2019年9月12日对执行磐石新城鲁西南义乌国际商贸城第4005幢1-108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人朱锐于2019年11月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人朱锐提出撤回执行异议申请，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人朱锐撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月二十八日法官助理杜文康书记员赵军华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4271号 原告：杨维，男，汉族，1993年4月13日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨莎，女，汉族，1993年6月30日出生，住四川省崇州市。 原告杨维与被告杨莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维委托诉讼代理人侯丽芳到庭参加诉讼，被告杨莎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨维向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告于2019年1月22日签订的《房地产买卖合同》；二、依法判令被告向原告双倍返还定金共计300,000元；三、请求依法判令被告向原告赔偿实际损失共计110,000元（包括中介费10,000元及目前购买同小区同户型房屋的差额部分）；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年1月22日原告杨维与被告杨莎签订《房地产买卖及经纪合同》，约定被告将位于成都市温江区房屋（下称涉案房产）以74万元价格出售给原告，该房屋为清水房，原告于2019年2月3日前支付被告定金15万元，被告于2019年1月22日即协助原告办理银行贷款申请手续，2019年11月30日前办理过户手续。截至目前，原告杨维已支付购房定金15万元，中介费1万元，被告杨莎经原告多次催促以各种理由拖延拒绝协助原告办理银行贷款手续。据原告实地考察，被告指使其老公私自将房屋进行装修，并告知原告其老公不同意卖房，目前采取电话不接短信微信均不回复的方式躲避原告，其行为已经严重违约。 被告杨莎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月22日，杨莎与杨维及第三人成都益嘉房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及经纪合同》：杨维购买杨莎所有的温江区房屋，成交价74万元。买方在签署本合同时交付定金15万于卖方，人民币59万元为第二部分房款，买方须在房地产交易管理局办理产权转移登记当日支付给卖方。买卖双方约定在经纪方的协助下在2019年1月22日或之前前往按揭银行签署有关按揭文件，办理按揭手续。买方须于签订本合同或2019年2月3日之前将预计首付款15万元交付给卖方，贷款金额以银行审查通过为准。在签署本合同时，买方应向经纪方支付佣金人民币10,000元。非买方及非经纪方的原因，因卖方导致交易不能完成的，视为卖方违约，卖方应双倍赔付定金予买方。非卖方及非经纪方的原因，因买方导致交易不能完成的，视为买方违约，买方所交定金转为对卖方的违约金，不予返还。补充协议约定：房子到正常过户时，如果卖方违约，定金双倍返还给买方，在签合同时，房屋单价为8,828元，到过户时，房屋单价的增值部分为买家所有。房屋过户时间2019年10月至11月30日前。2019年1月23日，杨维向杨莎支付8万元，支付第三人佣金5,000元，2019年1月30日支付杨莎7万元，支付第三人佣金5,000元。杨莎于2019年1月30日出具收条，今收到时代金悦28栋1单元406房屋定金共计150,000元，付款人杨维。 另查明，成都市温江区房屋于2018年6月1日变更为16栋1单元4楼6号。杨莎于2019年5月17日取得房屋所有权。杨莎于2019年6月29日与罗某、李某签订存量房买卖合同，罗某、李某于2019年7月4日取得案涉房屋所有权。 上述事实，有《房地产买卖及经纪合同》，支付凭证及收条、房屋信息等证据在卷予以证实。 本院认为，杨莎与杨维签订的《房地产买卖合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应履行合同及附件所确定的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，《房地产买卖及经纪合同》约定：非买方及非经纪方的原因，因卖方导致交易不能完成的，视为卖方违约，卖方应双倍赔付定金予买方。杨莎于2019年6月29日与罗某、李某签订存量房买卖合同，罗某、李某于2019年7月4日取得案涉房屋所有权致交易已无法完成，杨维有权解除合同，合同自起诉状送达之日暨2019年9月9日解除，因杨莎违约，应按法律规定和合同约定双倍返还杨维定金。杨维请求依法判令被告向原告赔偿实际损失共计11万元，其中中介费1万元，因杨莎与杨维及第三人成都益嘉房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及经纪合同》时，买卖双方违约导致合同不能履行，佣金如何处理未作约定，杨维缴纳的佣金作为损失应由违约方承担。杨维主张的可得利益损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨莎与杨维于2019年1月22日签订的《房地产买卖合同》在于2019年9月9日解除； 二、杨莎于本判决生效之日起十日内，返还杨维定金300,000元，赔偿杨维损失10,000元； 三、驳回杨维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,725元，由杨莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月十二日 书记员 彭成丽
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4923号原告：潘树礼，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：潘树民，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告潘树礼与被告潘树民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘树礼，被告潘树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘树礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还抢收原告的高粱和属于原告的那根垄；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告是邻居。2019年春季种地时，被告未经原告同意将属于原告的承包地进行抢种，原告发现后找被告解决无果的情况下，找到当地的村民委员会进行解决，当时经过村领导的调解，被告同意将抢种原告的承包地返还给原告，于是原告将承包地耕种上高粱。但在2019年秋收时，被告又将原告承包地的高粱收归自己所有，原告向被告索要，被告拒不返还，故起诉到法院。被告潘树民辩称：我认为那根垄是我的，地也是我的，高粱也是我种的。本院经审理后认定事实如下：原、被告系同组村民，两家在猪厂房上地块均分有土地，且土地相邻。现原告潘树礼以被告潘树民于2019年春耕种了其一根垄土地，并于秋季抢收了其改种后的高粱为由，要求被告返还一根垄土地及抢收的高粱。原告提交的承包地块调查表3页、建平县奎德素镇那立奈村民委员会出具的证明1份、建平县奎德素派出所出具的说明1份，欲证明该地块归其所有。被告对此予以否认。本院分析认为，原告提交的承包地块调查表并非原始分地台账，其真实性无法核实；那立奈村委会及奎德素派出所出具的说明仅能证实双方因该地块土地发生纠纷调解未果，并不能证明土地权属。故对上述三份证据，本院不予采信。本院认为，原告在争议地块分有土地，但其提供的证据不能证实被告耕种了其土地。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告提交的证据不足以证明被告的行为侵害了其合法权益，故原告要求被告返还一条垄及其收益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告潘树礼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50由原告潘树礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一九年十一月十五日书记员  姚 岚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1614号解除保全申请人:山东丰源轮胎制造股份有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区经济开发区南环路**,统一社会信用代码：91370400679206899N。法定代表人：刘永安，董事长。委托诉讼代理人：赵新，系公司职工。委托诉讼代理人：鲍允琳，系该公司职工。被申请人：徐州和畅轮胎有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场****1-108，统一社会信用代码：913203013137729250。法定代表人：纵垒，总经理。解除保全申请人山东丰源轮胎制造股份有限公司与徐州和畅轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0404执保399号裁定：冻结被申请人徐州和畅轮胎有限公司在江苏银行徐州开发区支行60×××59账户里的存款195000元，期限为十二个月。解除保全申请人山东丰源轮胎制造股份有限公司于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东丰源轮胎制造股份有限公司以被申请人徐州和畅轮胎有限公司已履行了峄城区人民法院作出的（2019）鲁0404民初1614号民事调解书所确定的义务为由，向法院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州和畅轮胎有限公司在江苏银行徐州开发区支行60×××59账户里的存款195000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年十一月五日法官助理王婷书记员朱勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7037号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵垂焱，男，1979年06月22日出生，汉族，住所地，住所地湖北省崇阳县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人赵垂焱信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167,533.25元，执行费2,413元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22478号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托诉讼代理人王艳娟、李洋河南林东律师事务所律师。被执行人王振荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王振荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12488号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王振荣于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金106454.93元及利息3294.15元（自2019年1月2日起产生的利息按照《借款合同》约定计付至实际偿还之日止）。二、被告王振荣于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2595号   原告：陕西驰圣威工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9500。住所地：陕西省合阳县XX。   委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：陈刚，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：石先芳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告陈刚、石先芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陕西驰圣威工贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西驰圣威工贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西驰圣威工贸有限公司撤诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司负担。   审  判  员  李键     二〇一九年十一月二十八日     书  记  员  王玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15930号原告：耿光发，男，1986年7月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：张艳芳，女，1983年7月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：耿祥运，男，系二原告叔叔，住址大连市沙河口区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告耿光发、张艳芳与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光发、张艳芳的共同委托诉讼代理人耿祥运、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年6月7日起至2019年8月28日止的违约金13,707.21元。事实与理由：2008年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12栋1单元3层5号房屋一处，被告于2010年8月26日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2008年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为170,696.60元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款170,696.60元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2017年6月6日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2017年6月7日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2017年6月6日之前的违约金已经本院处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2017年6月7日起至2019年8月28日止的违约金13,707.21元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告耿光发、原告张艳芳自2017年6月7日起至2019年8月28日止的违约金13,707.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.5元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3655号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：孟海超，男，1986年9月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：李二兴，男，1956年11月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱慧杰，男，1982年1月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：王苗苗，女，1982年10月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：何艳杰，女，1986年10月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：蔡风梅，女，1958年6月23日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与朱慧杰、王苗苗、孟海超、何艳杰、李二兴、蔡风梅借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执3655号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十日书记员  朱志刚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1550号 申请执行人：成都众和为物业集团有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷**。 法定代表人：魏涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市金堂县聚能投资管理有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路**。 法定代表人：黄清平。 本院在执行人申请执行人成都众和为物业集团有限公司与被执行人成都市金堂县聚能投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终6520号民事判决书，于2019年7月20日向被执行人成都市金堂县聚能投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市金堂县聚能投资管理有限公司给付申请执行人成都众和为物业集团有限公司物业费3062960.64元；并承担迟延履行期间的债务利息，执行费18295元。但被执行人成都市金堂县聚能投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，该案在诉讼中，本院2017年5月8日作出（2017）川0121民初1022号之一民事裁定，查封了被申请人成都市金堂县聚能投资管理有限公司所有的位于金堂县的酒店房屋（唯一号511914），期限为三年。该案已进入执行程序，上述保全措施已自动转为执行中的查封，现申请执行人向本院提出申请要求处置上述财产。 另查明，本院2017年8月21日作出（2017）川0121清申1号民事裁定，受理申请人张云河、罗洋、张艺莎、伍征理、文腾对被申请人成都市金堂县聚能投资管理有限公司的清算申请。现成都市金堂县聚能投资管理有限公司清算组对被执行人尚在清算中，并书面提出本案申请人作为债权人应当向通过向处于强制清算程序中的被申请人清算组依法申报债权而获得清偿，不能作为个别债权人申请人民法院强制被申请人对其债权进行个别清偿。 上述事实有查封裁定，强制清算裁定等证据在案佐证。 本院认为，本院已受理被执行人成都市金堂县聚能投资管理有限公司强制清算，本案暂不宜对被执行人的上述财产予以处置，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人上述财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 槐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7917号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：赵磊，该银行行长。委托诉讼代理人：孙梦茹，该银行员工。委托诉讼代理人：常晓梅，该银行员工。被告：李健章，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱紫涵，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森律律师事务所律师。原告太和中银富登村镇银行有限公司与被告李健章、朱紫涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告太和中银富登村镇银行有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由太和中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  高峻二〇一九年十一月十二日书记员  徐静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4710号罪犯梁健，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2011年10月20日作出(2011)清阳法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人梁健犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，同时判令被告人梁健等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，其中个人承担赔偿人民币20000元。判决生效后，于2011年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第2962号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5539号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁健在本次考核期间（2016年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4021分，表扬6次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，剩余考核分421分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣66分：2017年9月14日因不熟悉互监组管理规定被扣5分，2018年3月13日因未落实互监组管理要求被扣5分，2018年9月12日因不熟悉互监组管理要求被扣5分，2018年11月13日因无正当理由欠产1.15%被扣1分，2019年2月26日因态度不端正、身份意识较差被扣50分。罚金人民币20000元已履行完毕，连带民事赔偿款人民币40000元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民特35号 申请人：曹某，男，1962年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李某，河北某律师事务所律师。 被申请人：曹某2，男，1927年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 代理人：曹某3，女，1950年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人曹某申请被申请人曹某2申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。2019年11月1日，申请人曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按曹某撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月二日 书记员  董韶坤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2179号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。 负责人：李建。 被执行人：郭爱迪，女，1997年12月8日生，住吉林省榆树市。 身份证号码：2201821997××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人郭爱迪借款合同纠纷一案，（2019）辽葫绥证执字第42号执行证书已发生法律效力。查明被执行人郭爱迪应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行执行款150005元及利息，申请执行人未受偿150005元。经查被执行人郭爱迪无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2179号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2387号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区钢铁大街10号中环大厦S101、S102号1-1层。负责人：顾军，行长。被执行人：王某，男，1987年3月15日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司包头分行与被执行人王某公证债权纠纷执行一案中，执行标的为402967.71元。依照（2019）包宏证内执字第74号公证债权书，本院于2019年8月8日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为402967.71元，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，本院于2019年10月29日查封被执行人名下房产一套，但不具备处置条件，现被执行人无有可供执行的财产。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兴燕，1989年11月22日出生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人于兴燕在山东省农村信用社联合社6223191645546222,0101,0账户内存款人民币814.81元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于兴燕在山东省农村信用社联合社6223191645546222,0101,0账户内存款人民币101197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6271号原告：重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村5组，统一社会信用代码91500225331689068J。法定代表人：陈兴福，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。被告：周永红，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司（以下简称兴飞租赁公司）诉被告周永红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴飞租赁公司委托诉讼代理人杨军、郭仕立到庭参加了诉讼。被告周永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴飞租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及其他费用245686元及资金占用利息（以245686为基数，从2019年9月25日起按照年利率9%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日起，被告向原告租赁钢管、顶托、套筒等建筑物资，原告依约向被告提供了其所需的租赁物资，2019年6月23日经原告与被告结算，被告向原告出具了书面欠条，明确尚欠租金、其他费用245686元未支付。经原告多次催收，被告未履行完相应付款义务。被告延迟支付租金，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告周永红未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日起，被告向原告租赁钢管、顶托、套筒等建筑物资，原告依约向被告提供了其所需的租赁物资，2019年6月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费245686元，同时，被告向原告出具了欠条。之后，被告未履行给付义务。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告租赁钢管、顶托、套筒等建筑物资，双方亦对租金进行了结算，被告应当给付原告租金，被告拖欠不付，应承担相应的民事责任。同时，由于被告不及时给付租金，造成原告资金利息损失，原告要求被告按年利率9%给付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，关于利息的起算时间，因本案于2019年10月22日法院受理立案，故利息的起算时间，本院确认为2019年10月22日。被告周永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周永红在本判决生效后十日内给付原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司租金245686元；并以此为基数，从2019年10月22日起，按年利率9%计付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告周永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一九年十一月二十一日书记员  谈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6437号 原告：陈某，女，2009年9月15日出生，藏族，住四川省石棉县。 法定代理人：李某，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：四川荣杰投资管理有限公司，统一社会信用代码91510000689937636E，住所地：成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：杨华。 原告陈某与被告四川荣杰投资管理有限公司（以下简称：荣杰投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵新民到庭参加了诉讼。被告荣杰投资经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川荣杰投资管理有限公司立即向原告支付租金10387.5元，并以10387.5元为基数自2016年2月21日至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将位于绵阳市.23平方米）交由被告管理，由被告支付租金。2016年2月20日，因被告无法履行委托管理义务，双方签订《解除委托管理协议》，被告给原告出具《欠条》，欠到原告2015年4月1日至2015年12月31日的租金10387.5元。直至今日，被告未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 荣杰投资未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年2月20日，原告作为甲方（委托方），与作为乙方（经营管理方）的被告签订《解除委托管理协议》，约定“一、因乙方未按原经营合同约定向甲方支付租金，经双方协商一致，于2016年2月20日解除原经管合同双方合同关系，所欠租金乙方向甲方出具欠条。”同日被告给原告出具《欠条》一份，载明“四川荣杰投资管理有限公司欠陈某从2015年4月1日至2015年12月31日租金10387.5元（大写：壹万零叁佰捌拾柒元伍角）。”双方未约定付款期限。被告至今未付款。 另查明，本院于2019年9月26日以公告方式向被告送达起诉状副本等法律文书。 本院认为，被告欠到原告租金10387.5元的事实清楚，证据确实充分，被告理应承担付款的民事责任。故原告主张其支付下欠租金10387.5元的请求成立，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，故原告可随时要求其付款，付款时间应以原告的催告为准。原告未提供证据证明向被告催告过，但其向本院提起民事诉讼应当视为催告。被告经催告后仍未付款已构成违约。故原告主张其承担资金利息的请求成立，本院予以支持。但利息起算时间应从本院向其送达次日起算。对于原告主张从欠条出具之日起至送达之日期间的利息请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某支付租金10387.5元； 二、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某支付资金利息，计算方法为：以10387.5元为基数，从2019年9月27日起至本判决确定的租金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的期限给付租金，则前述利息计算至租金付清之日止。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告负担25元，由被告四川荣杰投资管理有限公司负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 唐静春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 刘 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执939号 本院在执行申请执行人牡丹江中闽置业有限公司与被执行人于峰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不协助申请执行人办理商品房买卖合同的注销手续，经本院强制执行，现已全部履行完毕，执行费500元已由申请执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按强制履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1141号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：陈丽美，该行行长。 委托代理人：刘茜，洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：黄斌，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建省鸿泰药业有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：黄斌，总经理。 被执行人：福建省天天一百商贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：毛剑炜，总经理。 被执行人：三明市玉龙贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村****店。 法定代表人：陈焕宇，总经理。 被执行人：何林华，女，1974年2月18日出生，汉族，住江西省横峰县。 被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区 被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李春文，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄冬生，男，1950年2月27日出生，汉族，住江西省横峰县。 被执行人：杨鑫香，女，1953年4月23日出生，汉族，住江西省横峰县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人黄斌、福建省鸿泰药业有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、何林华、毛剑炜、陈焕宇、戴海英、李春文、黄冬生、杨鑫香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）闽0403民初1174号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。本案申请执行金额1954393.47元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄斌、福建省鸿泰药业有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、何林华、毛剑炜、陈焕宇、戴海英、李春文、黄冬生、杨鑫香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄斌、福建省鸿泰药业有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、何林华、毛剑炜、陈焕宇、戴海英、李春文、黄冬生、杨鑫香发出限制消费令，并将以上被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中申请执行人向本院提出对被执行人黄斌、何林华、毛剑炜、李春文、杨鑫香屏蔽失信被执行人名单，解除限制消费及账户冻结等强制措施，本院经审查，依法屏蔽上述被执行人失信被执行人名单，解除其限制消费、账户冻结措施。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄斌、福建省鸿泰药业有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、何林华、毛剑炜、陈焕宇、戴海英、李春文、黄冬生、杨鑫香银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人黄斌、福建省鸿泰药业有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、何林华、毛剑炜、陈焕宇、戴海英、李春文、黄冬生、杨鑫香名下无大额存款，无国土登记信息；本院依法划拨了被执行人福建省鸿泰药业有限公司名下存款15197.09元、被执行人李春文名下存款4453.03元、被执行人何林华名下存款1610.93元，共计21261.05元，该款项用于抵扣本案执行费。 4、被执行人福建省鸿泰药业有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、戴海英、黄冬生、黄斌、毛剑炜、李春文、何林华名下无车辆登记信息；被执行人陈焕宇名下闽Ｇ×××××鸿怡牌、闽Ｇ×××××力帆牌二轮摩托车、闽Ｇ×××××丰田牌汽车、闽Ｇ×××××吉奥牌车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人福建省鸿泰药业有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、陈焕宇、何林华、杨鑫香、毛剑炜、李春文在三明市区内无不动产、房产登记信息；被执行人戴海英名下位于三明市××区××号全部房产抵押于农商银行梅列支行，且已被梅列区人民法院查封，无法处置，本院已向梅列区人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈；被执行人黄冬生名下位于江西省横峰县461平方米宅基地，根据相关法律法规，本院无法处置；被执行人黄斌位于三明市三元区房产已被将乐县人民法院查封，本院已向将乐县人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 6、本院已向被执行人李春文住所地所在法院建宁县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人李春文名下财产及下落情况，建宁县人民法院反馈被执行人李春文现去向不明。 7、本院已向被执行人杨鑫香、黄冬生、何林华住所地所在法院江西省横峰县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查上述被执行人名下财产及下落情况，江西省横峰县人民法院暂未反馈。 8、因被执行人黄斌、福建省鸿泰药业有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、何林华、毛剑炜、陈焕宇、戴海英、李春文、黄冬生、杨鑫香违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对福建省鸿泰药业有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、三明市玉龙贸易有限公司作出罚款的决定、对被执行人黄斌、何林华、毛剑炜、陈焕宇、戴海英、李春文、黄冬生、杨鑫香作出依法拘留十五日的决定，因上述被执行人下落不明，无法实际采取罚款、拘留措施。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初568号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王维衡，男，1979年7月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省，因本案于2019年9月23日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人王维衡犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月19公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人王维衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年4月15日20时55分，被告人王维衡XX号XX路由东向西行驶至XXX十字处时，被陈阳交警大队民警查获，现场对王维衡进行了人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王维衡血样中乙醇含量为：110.12mg/100m1。公诉机关认为，被告人王维衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王维衡能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二到三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王维衡对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月15日20时55分，被告人王维衡醉酒后驾驶陕DXXXXX号车，沿咸阳市XX路由东向西行驶至XXX十字处时，被咸阳市公安局秦都分局陈阳交警大队民警查获，现场对王维衡进行了人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王维衡血样中乙醇含量为110.12mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王维衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   张  艳 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   杨  菁