wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1634号之三 申请执行人：黄海生，男，1992年3月7日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。 委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。 被执行人：钟晓光，男，1982年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。 被执行人：钟景涛，男，1963年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。 被执行人：东莞市重光再生资源有限公司。住所地东莞市凤岗镇黄洞村岭南路重光工业园****，统一社会信用代码:91441900070203655R。 法定代表人：钟晓光。 委托代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。 申请执行人黄海生与被执行人钟晓光、钟景涛、东莞市重光再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第200号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人连带偿付借款本金人民币444.75万元及利息、律师费人民币6000元、保全费人民币11000元、仲裁费人民币55000元，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保77号案件查封了本案的抵押房产，即被执行人钟晓光名下位于深圳市龙岗区XXXX（商业、办公区域）X栋13A2A房（不动产证号：6XXXXX8）、X栋13A2B房（不动产证号：6XXXXX1）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书。由于被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人持有的股权，轮候查封了被执行人名下所有的车辆和房产，从被执行人的银行账户中扣划了存款人民币75115.61元。 申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。因上述两套抵押房产已打通且无法确认分割界限，申请执行人向本院申请合并拍卖，本院予以准许。本院依法作出（2018）粤03执1634号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人钟晓光名下位于深圳市龙岗区XXX（商业、办公区域）X栋13A2A房（不动产证号：6XXX8）、X栋13A2B房（不动产证号：6XXX1）以清偿债务。本院依法向当事人送达了议价通知书，因申请执行人与被执行人无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，X栋13A2A房的市场总价为人民币1786087.08元，X栋13A2B房的市场总价为2069460.09元，上述两套房产合并起拍价为人民币3855547.17元。 2019年7月8日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，合并起拍价为人民币3855547.17元，但因无人竞买而流拍。2019年9月4日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次拍卖，合并起拍价为人民币3084437.74元，竞买人何从赟以人民币3424437.74元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2018）粤03执1634号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人何从赟。 上述执行所得款项人民币3499553.35元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元及执行费人民币37395.53元后，剩余款项人民币3460157.82元已划付给申请执行人，上述已轮候查封的车辆及房产均暂不具备处置条件，无法处分。除此之外，本案未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未向本院提交要求处分上述已冻结股权的书面申请，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案执行所得款项无法足额清偿债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3186号原告:咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）。住所地：咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：梁华，金城公司董事长。被告：高雪，女，1988年1月9日出生，汉族，住，住武汉市江汉区/div>原告金城公司与被告高雪确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。金城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告之间已签的“景顺花园”14-2-102、14-2-103、14-3-101、14-3-102号商品房的《商品房买卖合同》未成立；2、请求依法判决被告与原告共同到咸宁市房地产管理局办理上述4套商品房的《商品房买卖合同》的撤销网签备案手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人朱万会以原告名义开发位于湖北省××区××村“景顺花园”项目，被告高雪与朱万会存在借款合同关系并将朱万会诉至武汉市中级人民法院。2015年2月5日，法院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00680号民事调解书，以原告金城公司名下“景顺花园”的73套房屋抵偿朱万会欠被告的债务及利息，原告在过户条件成就时对该73套房产履行过户办证所需的盖章义务。2018年7月，原告发现“景顺花园”项目另有14-2-102、14-2-103、14-3-101、14-3-102号房屋处于提交网签至被告状态，而该4套房屋不属于上述调解书约定以房抵债范围，经了解属于误签，因双方未在该4套商品房的《商品房买卖合同》上签字或盖章，合同并未成立，双方网签应予以撤销，原告联系被告要求其与原告共同到咸宁市房产局撤销网签但被拒绝。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法邮寄送达被告高雪。由于原告提供的地址不详且无有效联系电话而无法送达。本院于2019年10月17日通知原告应于十日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务。因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金城公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇一九年十一月十日书 记 员  姚仁鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异90号案外人：赵霖，男，1992年6月12日出生，汉族，住曹县。申请执行人：刘银光，男，1957年12月21日生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路**，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。委托诉讼代理人：孙凯星，该公司副总经理。在本院执行刘银光与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵霖于2019年10月9日对执行春天华府第31幢1单元102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人赵霖于2019年11月13日申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人提出撤回异议申请，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人赵霖撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十三日法官助理杜文康书记员赵军华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢192号之一申请执行人：广州启航国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区永福路****。法定代表人：庄勤。委托代理人:赖香山，男，1976年1月7日出生，汉族。被执行人：河南日新服饰鞋业有限公司，住，住所地许昌尚集高新技术开发区/div>法定代表人：林春式。申请执行人广州启航国际货运代理有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2013）许民一初字第7号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请恢复执行河南日新服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付给申请执行人款项2516055.53元及利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已恢复执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，且找不到被执行人下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月五日书记员 张献红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7761号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全。委托诉讼代理人：袁红、张贝贝，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹永华，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：蒋春燕，女，汉族，身份证登记住址重庆市合川市。被告：何云刚，男，汉族，1968年11月6日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：赵秀琼，女，汉族，1967年5月12日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告詹永华、蒋春燕、何云刚、赵秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张贝贝到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告詹永华、蒋春燕立即向原告连带归还贷款本金305031元，支付截止2019年6月20日的利息、罚息、复利合计29868.13元；2、请求法院判令被告詹永华、蒋春燕按合同约定向原告连带支付自2019年6月21日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告詹永华、蒋春燕连带承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、律师费；4、请求法院判令被告何云刚、赵秀琼对以上款项承担连带保证责任。事实和理由：被告詹永华向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告詹永华、蒋春燕于2016年3月22日签订了《个人循环借款合同》。合同约定：贷款金额为40万元，借款期限为2016年3月22日至2018年3月22日，贷款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮90%确定，合同期限内不调整，合同对还款方式、违约责任等都进行了约定，并约定被告采用不定期还款，按季计息的方式还款。被告何云刚、赵秀琼与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告均未按照合同约定还款付息。四被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月22日，原告与被告詹永华签订《个人循环借款合同》，约定被告詹永华向原告借款40万元用于机械设备租赁费，借款人使用上述循环借款额度的期限为自2016年3月22日起至2018年3月22日止，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%；利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%。由于借款人、担保人和共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权合相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他应付的费用。被告蒋春燕在该合同共同借款人处签字，并向原告出具《共同还款承诺书》。同日，被告何云刚、赵秀琼与原告签订《最高额保证合同》，保证担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）以及其他应付的费用；保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年3月22日，原告向被告詹永华发放了40万元贷款并出具借款凭证，借款到期日为2017年3月22日。借款发放后，被告詹永华未按约归还本息，截止2019年6月21日，被告詹永华尚欠本金305031元，利息、罚息、复利共计29868.13元。为此，原告诉至法院产生律师费5946.3元及有如上诉讼请求。上述事实有《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、贷款账、委托协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告詹永华签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告蒋春燕作为共同借款人在合同中签字，受合同约束，应与被告詹永华承担共同还款责任。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告詹永华应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告詹永华未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求两被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费5946.3元,双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。对于原告主张的保全费，因原告并未提交证据证实保全费用已经实际产生，本院对该诉请不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告何云刚、赵秀琼作为保证人在《最高额保证合同》中签字，受合同约束，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告詹永华、蒋春燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社归还贷款本金305031元以及截止2019年6月21日的利息、罚息、复利29868.13元；二、被告詹永华、蒋春燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付上述款项自2019年6月22日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告詹永华、蒋春燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费5946.3元；四、被告何云刚、赵秀琼对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告詹永华、蒋春燕追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，由四被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  周艳君人民陪审员  张建国二〇一九年十一月五日书 记 员  柳盈春
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8099号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：夏德君，男，1982年6月26日出生，现住莱西市。原告张志雷与被告夏德君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2763号 原告：吴某，女，1946年11月20日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。 被告：慎某1，女，1969年7月9日出生，汉族，住闽侯县。 被告：慎某2，男，1972年4月8日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：慎某3，男，1977年8月5日出生，汉族，住永泰县。 原告吴某与被告慎某1、慎某2、慎某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王鹏周、被告慎某1、被告慎某2及其委托诉讼代理人汤义国、被告慎某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于永泰县%的产权份额归吴某所有；2.判令被继承人慎旺秋名下遗产即坐落于永泰县%的产权份额由吴某、慎某1、慎某2、慎某3按相同份额继承；3.本案诉讼费由慎某1、慎某2、慎某3负担。事实和理由：吴某与被继承人慎旺秋系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方生育长女慎某1、长子慎某2、次子慎某3。1985年11月4日，双方经过审批自建坐落于永泰县］砖木结构二层楼房计5间一幢，并于1995年4月13日办理了房屋所有权证。后双方又加盖了2层，总计房屋间数为14间。上述房屋系吴某与被继承人慎旺秋的夫妻共同财产，依据法律规定，上述房屋中50%的份额属于吴某所有。2014年1月28日，被继承人慎旺秋死亡。慎旺秋生前既未订立遗嘱，也无遗赠扶养协议，依据法律规定，其遗产应该按照法定继承办理。吴某与慎某1、慎某2、慎某3均为第一顺序法定继承人，应均等份额继承遗产。现吴某依法起诉，请求法院判如所请。 慎某1辩称由法院依法判决。 慎某2及其委托诉讼代理人辩称：1.吴某诉称不是事实，讼争房屋产权证上登记的县府路52号两层计5间房屋属于吴某与慎旺秋夫妻及慎某2夫妻共同的财产，而新加盖的部分系慎某2夫妻建造的，既不是父母的夫妻共有财产，也不属于遗产。198年前，父母共同建造的是第一层后面的土木结构大间房，现已重建为砖混结构2间房；1985年11月，父母又共同建造了第一层前面的砖木结构2间房；1991年6月，父母与慎某2夫妻共同建造了前面的第二层；1999年5月，慎某2夫妻自己出资建造了第三层的前面两间房和后面两间房以及之后的第四层房屋。综上，没有产权证的房屋均为慎某2夫妻共同建造。2.有履行过赡养义务才有继承权利，有继承权利就更应该承担赡养义务，提出本案继承诉讼不是吴某的真实意思。 慎某3辩称，对吴某的诉讼请求没有异议，但是原来房屋倒塌赔偿款和山地赔偿款共有十几万元都打到了慎某2的账户。 经审理查明：吴某与被继承人慎旺秋原系夫妻关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育慎某1、慎某2、慎某3子女三人。1985年11月4日，吴某与慎旺秋经审批自建位于永泰县，下同］砖木结构二层楼房计5间一幢，并于1995年4月13日办理了房屋所有权证（证号：榕樟Ｓ字第**），建筑面积为159.34㎡。嗣后，在未取得建设工程规划许可情况下，该房屋经过了部分拆除重建及加层建造，其中房屋所有权证中原第一层靠西大间房被拆除后重建为砖混结构两间房及一间卫生间、一间柴火间。 2014年1月28日，慎旺秋死亡，其生前未留有遗嘱，亦未签订过遗赠扶养协议。慎旺秋的父母均早于慎旺秋身亡，现被继承人慎旺秋的第一顺序法定继承人为配偶吴某及子女慎某1、慎某2、慎某3共四人。上述案件事实有吴某提供的居民身份证、结婚证、房屋所有权证、死亡证明、户口簿、亲属关系证明及慎某2提供的《福建省建设系统违法案件处理通知书》《福建省代收行政罚款收据》等予以证实。对上述证据本院分析认证如下：吴某提供的上述证据均系书证原件，由相关职能机构依职能颁发、出具，证据来源合法，记载的内容客观、明确，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。慎某2提供的《福建省建设系统违法案件处理通知书》《福建省代收行政罚款收据》均系书证原件，由相关执法部门出具，证据来源合法，但仅能证明诉争房屋的改造系未经审批的，并不足以证明慎某2所主张的待证事实。综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年9月间，吴某诉至本院。 本院认为，本案系法定继承纠纷。登记在慎旺秋名下的坐落于永泰县房屋（房屋所有权证号：榕樟Ｓ：榕樟Ｓ字第**旺秋与吴某在夫妻关系存续期间共同建造，应属二人夫妻共同财产，各自享有1／2的份额。慎某2主张其中第二层由其夫妻参与共同建造，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。同时，由于房屋所有权证中原第一层靠西大间房未经审批而被擅自拆除重建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，本院认为，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭，即慎旺秋、吴某就房屋所有权证中原第一层靠西大间房的物权已于房屋拆除时归于消灭，而重建的房屋系未经审批建造，四至范围不清，且双方当事人对重建出资情况存在争议，根据本案现有证据，无法认定系被继承人慎旺秋的合法遗产，故本院不予处理。同理，对于加层建造部分的房屋，本院亦不予处理，当事人可待取得相应审批手续后另行主张权利。因此，本院可以确认的被继承人慎旺秋的合法遗产范围应为上述登记在其名下的房屋（不包含房屋所有权证中原第一层靠西大间房）中的1／2份额。根据已查明的事实，被继承人慎旺秋现有法定第一顺序继承人为配偶吴某及子女慎某1、慎某2、慎某3共四人，因各方当事人均未提供证据证明各法定继承人具有多分、少分或不分的特殊情况，依法应当均等继承，即由吴某、慎某1、慎某2、慎某3分别继承1／4份额。综上，登记在被继承人慎旺秋名下的坐落于永泰县房屋（房屋所有权证号：榕樟Ｓ字第02：榕樟Ｓ字第**，但不包含第**靠西大间房8的份额（含自有1／2的份额）,由慎某1、慎某2、慎某3分别享有1／8的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、登记在被继承人慎旺秋名下的坐落于永泰县房屋（房屋所有权证号：榕樟Ｓ字第02854号：榕樟Ｓ字第**、但不包含第**靠西大间房,由慎某1、慎某2、慎某3分别享有1／8的份额； 二、驳回吴某的其他诉讼请求。 案件受理费9300元,减半收取4650元,由吴某负担2907元，慎某1负担581元，慎某2负担581元，慎某3负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理廖淑琴 书记员鄢雨婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更504号罪犯林秀安。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2015年12月7日作出（2015）阜刑二初字第00119号刑事判决，认定被告人林秀安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元,刑期至2020年7月30日止;责令向被害单位退赔人民币十四万二千元。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯林秀安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林秀安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林秀安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯原判并处罚金150000元未履行，责令退赔142000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林秀安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林秀安减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月31日起至2019年12月30日止）,并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4367号 原告：蒋文玲，女，汉族，生于1978年1月2日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李行明、何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：张恒彬，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省渠县。 被告：邓红，女，汉族，生于1977年12月21日，住四川省渠县。 原告蒋文玲与被告张恒彬、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告蒋文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋文玲撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郎禾苗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2487号之二申请执行人：曹守云，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈新连，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人曹守云与被执行人陈新连婚姻家庭纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5779号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人陈新连及其同住家庭成员名下在金融机构存款1万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年十一月十二日书记员  耿胜男
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5205号 原告：冯宗明，男，生于1940年2月18日，汉族，住址四川省江油市。 原告：谢宝珍，女，生于1941年6月2日，汉族，住址四川省江油市。 原告：郭从会，女，生于1970年9月25日，汉族，住址四川省江油市。 原告：冯林，男，生于1991年10月31日，汉族，住址四川省江油市。 被告：杨友建，男，生于1979年8月1日，汉族，住址四川省江油市。 被告：刘斌，男，生于1972年3月19日，汉族，住址四川省江油市。 被告：曹甲贵，男，生于1955年6月29日，汉族，住址四川省江油市。 本院在审理冯宗明、谢宝珍、郭从会、冯林与杨友建、刘斌、曹甲贵民间借贷纠纷一案中，因原告冯宗明、谢宝珍、郭从会、冯林在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 冯宗明、谢宝珍、郭从会、冯林与杨友建、刘斌、曹甲贵民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 宇
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执553号 申请执行人：张学寨，男，1968年8月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：段伍刚，男，1976年4月5日生，汉族，住安国市。 申请执行人张学寨与被执行人段伍刚为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人段伍刚偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2019年9月起通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的20000元，已执行0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初775号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵德帅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7143号原告：某某公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告某某公司与被告张某保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十六日书记员  于青
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初726号   原告：薛晔，女，退休工人，住呼和浩特市。   被告：清水河县金百山小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇林业局对面。   法定代表人：白建勇职务:董事长   委托诉讼代理人：高瑞平，男，清水河县金百山小额贷款有限责任公司公司职工，住清水河县。   原告薛晔与被告清水河县金百山小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告清水河县金百山小额贷款有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛晔的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛晔撤诉。   案件受理费4900元，由原告薛晔负担。   审判员 李 强     二〇一九年十一月十三日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2325号 原告：马某某某丙，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：王云，临夏县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 被告：马某某某丁，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某某丙与被告马某某某丁同居关系财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告马某某某丙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某丙撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由马某某某丙负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王维霞书记员王正芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执984号申请执行人李安存，男，1976年3月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人党世虎，男，1972年5月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克前旗。李安存申请执行纳党世虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，执行标的额122360元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。向鄂托克旗人民法院提起传统查控，未发现不动产登记信息。2019年9月18日到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。2019年8月2日对被执行人发布限制消费令。2019年10月30日对被执行人采取了布控措施。截止目前尚有122360元未履行。现我院将依法终结本案本次执行程序。案件终结本次执行程序后，我院发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可向我院申请恢复执行，申请的时间不受诉讼时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）内0624执984号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月二日书记员 都日 雅拉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初3969号 原告：陈枫，男，1973年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区， 被告：武汉集信传动技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区3M地块。 负责人：涂志鹏，该公司管理人。 委托诉讼代理人：周妮，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新欢，国浩律师（武汉）事务所律师。 本院于2019年8月27日立案受理了原告陈枫与被告武汉集信传动技术有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告陈枫于2019年11月4日以因需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈枫提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈枫撤回起诉。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告陈枫负担。 审 判 长  董力 人民陪审员  张成 人民陪审员  赵华 二〇一九年十一月七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初99号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人杜某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审。辩护人谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）93号指控事实2019年9月19日17时许，被告人杜高林酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，从彭阳县城第三幼儿园对面工地行驶至彭阳县城古城镇中川村羊马路7公里50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜高林血液中乙醇含量为141mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意见被告人杜高林及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜高林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人杜高林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审判员喇睿                                           二〇一九年十一月七日                                             书记员剡雪梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10029号申请执行人张君勃，女，1954年2月18日出生，住北京市石景山区。被执行人北京金元宝资产管理有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院2号楼1至3层2-6跃层。法定代表人宋其德，董事长。申请执行人张君勃与被执行人北京金元宝资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2550号民事判决书已生效。因北京金元宝资产管理有限公司未在法定时间内履行义务，张君勃向本院申请强制执行，要求被执行人北京金元宝资产管理有限公司给付借款2万元及利息、案件受理费300元、公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人北京金元宝资产管理有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京金元宝资产管理有限公司不在其住所地经营，其名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人北京金元宝资产管理有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人张君勃认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2550号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闫蕊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2248号 申请执行人：郑文勇，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈建新，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑文勇与陈建新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4674号民事判决，向陈建新发出执行通知书，责令被执行人陈建新支付给郑文勇人民币40000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0303民初4674号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚赛琼
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异609号案外人：高文财，男，1966年9月28日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：任小龙，男，1954年8月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高文财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高文财称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋1单元1101号（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人高文财对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年12月26日案外人高文财与源溪公司签订了《冠城国际房屋内部认购协议书》，约定案外人购买冠城国际D区的一套房屋，建筑面积为161.66平方米，合同约定单价5778元/平方米，总价款934071元。案外人于2014年12月26日向源溪公司支付了934071元，已支付了涉案房屋全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人高文财于本院查封前入住，并交纳了物业费。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人高文财在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人高文财的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区6栋1单元1101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  常 数
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执381号之二申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。委托诉讼代理人陈荣，该公司客户经理。被执行人谢巨荣，男，1963年9月25日出生，现住内蒙古鄂托克旗鑫洲供热公司。被执行人罗瑞霞，女，1966年10月2日出生，现住内蒙古鄂托克旗鑫洲供热公司。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行谢巨荣、罗瑞霞借款合同纠纷一案中，申请标的为1153833.97元，我院于2019年3月05日向二被执行人短信、电话送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，经本院启动三次总对查控及传统查控二被执行人名下无存款信息，于2019年3月18日被执行人谢巨荣名下登记的蒙KF2951长城牌车辆、蒙KXR528丰田牌车辆、蒙AXZ995路虎牌车辆、宁ASS719巡洋舰牌车辆，共四辆车依法查封，因该四辆车无法实际控制扣押，导致无法评估、拍卖，同日轮候查封被执行人谢巨荣名下登记的位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰家园10#住宅-2-302房屋一处、乌审旗嘎鲁图镇六区鸿沁街南青达路西汇丰家园10#-C-24车库一处，于2019年5月22日查封被执行人谢巨荣所有的位于鄂托克旗乌兰镇3-一市场（产权证号132021400461、132021400462、132021400463、132021400464、132021400465、132021400466、132021400467）房产7处，于2019年7月1日进行评估公司委托被执行人谢巨荣7处房产，由于无法分辨7处房产的具体位置，将该案退回。于2019年10月24日依法采取移送公安布控，并对二被执行人已限制消费令，截止目前未发现二被执行人其他可供执行财产，尚有未执行1153833.97元，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 飞审判员 梁海荣审判员 朱塔娜二〇一九年十一月十三日书记员 巴德玛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3702号罪犯苏晓明，女，1982年8月7日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年6月2日作出（2017）吉0581刑初107号刑事判决，认定被告人苏晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯苏晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏晓明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17210号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：蓝翠云，女，1964年10月18日，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝翠云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4974号 原告: 包海军，男，1985年6月16日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县育才街纳吉花园，统一社会信用代码91220721126135277M。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，前郭石油开发有限责任公司生产科员工。 原告包海军与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海军到庭参加诉讼，被告前郭石油开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 包海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠工资140578.58元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:包海军系前郭石油开发公司职工，自2015年8月至2018年5月，被告无故拖欠原告工资合计140578.58元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱在给付，一直拖欠至今。2019年10月9日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁,前郭县劳动争议仲裁委于当日作出前劳人仲字[2019]第129号《不予受理案件通知书》，对于的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 前郭石油开发公司未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《罐车承包合同》一份。证明包海军所在的生产车队于2016年12月31日与前郭石油开发公司签订了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份。证明包海军与前郭石油开发公司存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明包海军与前郭石油开发公司之间的争议已经过劳动仲裁；4.前郭石油开发公司出具的欠本案包海军等16名职工工资的《明细表》一份。证明前郭石油开发公司欠包海军工资数额是140578.58元。对包海军所举证据，前郭石油开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2006年，包海军成为前郭石油开发公司员工并签订了劳动合同。2015年至2018年，包海军所在的生产车队与前郭石油开发公司签订了《罐车承包合同》，甲方为前郭石油开发公司，乙方为公司生产车队。合同为主要内容为：乙方承担原油、冷热水、污水及混液的运输，并负责承包车辆期间的修理费、燃料费等。甲方负责乙方所用车辆的养路费、保险费、年检费等。乙方人员工资由甲方比照同级别职工正常工资发放，工作量结算金额与当月工资之差，乙方出具正规发票，由甲方生产科以核定的工作量和核算标准为结算依据，经企管科及主管经理签字后，报财务科结算。还规定了的甲方给付运费的标准、工作量的核定等。罐车承包合同签订后，前郭石油开发公司一直拖欠包海军2015年至2018年工资未付，数额为140578.58元。此笔工资款连同其他15名员工的工资一同记入前郭石油开发公司生产科核算员卜若霞账下。2019年10月9日，包海军因前郭石油开发公司不支付其拖欠的工资，申请劳动仲裁，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出前劳人仲字[2019]第129号不予受理案件通知书，以“双方是内部承包，不属于劳动仲裁受案范围”为由而不予受理。包海军对仲裁不服提起诉讼。 认定上述事实的证据有：包海军的陈述，《罐车承包合同》《劳动合同》《明细表》《记账凭证》，卜若霞调查笔录等。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据包海军所举证据和本院认定的事实，可证明包海军与前郭石油开发公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。据此本院予以认定。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”，本案中，包海军所在生产车队与前郭石油开发公司签订的《罐车承包合同》，虽系企业内部承包合同，但该合同含有工资福利等劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性，双方因拖欠工资而引发的争议，属于劳动争议。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，前郭石油开发公司应当按照双方的约定，支付所欠包海军的工资款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告包海军工资款140578.58元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告前郭石油开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李锶锶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3740号罪犯王龙，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化。原住河南省焦作市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）焦刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失56914.38元。被告人王龙不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年2月4日作出（2007）豫法刑二终字第00307号刑事附带民事裁定，维持原判。（刑期自2008年2月18日起）。于2008年3月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王龙在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年1月22日减刑一年六个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王龙减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王龙自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系主犯。民赔已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢163号 申请执行人：宋少卫，男，1967年10月27日出生，汉族。 被执行人：张选利，男，1964年11月29日出生，汉族。 申请执行人宋少卫与被执行人张选利之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初358号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的为人民币576827.5元及利息，案件受理费9421元，执行费8262元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年4月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张选利有足额财产可供执行。被执行人张选利自觉向法院交纳案件款3000元，本院依法扣划被执行人张选利案件款2456.36元，共计5456.36元(电话通知申请执行人前来领取，申请执行人称其在外地，不能前来领取，待返回后再来领取）。对被执行人张选利的银行、财付通账号进行了额度冻结。 三、申请执行人宋少卫于2019年4月25日已领取案件款3000元并书面确认。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年11月11日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位568371.14元，案件受理费9421元，执行费8262元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除扣划和交纳的案件款；冻结的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐凤龙 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6462号原告：乔某某，女，1930年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：宋国志，男，1955年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙祺龙，男，1983年8月27日出生，汉族，系青岛市北金口法律服务所法律工作者，住青岛市市**。原告乔某某与被告宋国志物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告乔某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告乔某某负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年十一月二十日书记员 王予予
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2444号上诉人（原审原告）：马明杰，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王付杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省清丰县新华书店有限公司，住所地河南省清丰县朝阳路西段。法定代表人：孙素芹，该公司经理。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。上诉人马明杰因与被上诉人王付杰、河南省清丰县新华书店有限公司（清丰新华书店公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马明杰上诉请求：撤销一审裁定，支持马明杰诉请。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。马明杰岳父牛怀德为清丰新华书店公司老职工，其老家在清丰新华书店公司马庄桥分店附近，后因该分店搬迁，清丰新华书店公司经理同意让牛怀德在该分店原址的房屋内居住。期间，马明杰多次对该房屋进行维修，并新建大门、围墙、门市房，购置经营商品和生活用品。2016年王付杰、清丰新华书店公司在未告知马明杰的情况下将房屋推到毁损。王付杰、清丰新华书店公司非行政机关，亦无行政机关授权，不应擅自毁损马明杰财物。即使涉案房屋是违法建筑，其二人亦不应当擅自拆除和毁损。一审以涉案房屋为违章建筑认定不属人民法院管辖范围错误。2.一审适用法律错误。依据《最高人民法院民事审判工作会议纪要》第七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，马明杰财产受到损害，属于人民法院管辖范围。王付杰、清丰新华书店公司并非行政机关，不应按照行政法规予以处理。王付杰辩称，1.一审认定事实清楚，证据充分。2013年5月24日，王付杰与清丰新华书店公司协商签订《房地产转让协议》，清丰新华书店公司将位于清丰县马庄桥镇马庄村西XX路东门市转让给王付杰，协议中明确约定土地范围。马明杰对该土地无使用管理权，其擅自在该土地搭建属于违法行为，不属于法律保护范围。2.一审认定涉案房屋系违章建筑，不属于人民法院受案范围符合法律规定。清丰新华书店公司拥有国有土地使用权，马明杰未经许可翻建清丰新华书店公司拥有房屋，并在该土地上新建房屋、围墙，侵犯了清丰新华书店公司的权益。涉案房屋属于违章建筑，违章建筑的处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。请求驳回上诉，维持原判。清丰新华书店公司辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.马明杰不存在实体财产损害的基础。涉案土地归清丰新华书店公司所有，因该公司缺乏管理，导致马明杰及其家人占用涉案土地20年之久，马明杰翻建房屋仅是为了其居住方便，且新建房屋、翻建房屋的行为并未经过清丰新华书店公司的同意，亦无相关部门的批准手续，故清丰新华书店公司才是权利遭受损害的受害者。马明杰向一审法院起诉请求：判令王付杰、清丰新华书店公司赔偿马明杰财产损失80000元；一审法院认为，2013年12月31日，清丰县人民政府给清丰新华书店公司颁发了清国用（2013）第0XX号国有土地使用证，清丰新华书店公司取得了清丰县老106国道东1226.68平方米土地的国有土地使用权。马明杰未经权利人清丰新华书店公司许可翻建清丰新华书店公司的房屋，并且在清丰新华书店公司享有土地使用权的土地上新建房屋、围墙，侵犯了清丰新华书店公司的不动产物权；马明杰未取得行政许可便在清丰新华书店公司享有土地使用权的土地上进行建设,系违法建筑，违法建筑因建设行为的违法性,不能发生设立物权的法律效果,建造人对违法建筑也不享有物权权益。违法建筑的处理,应按城乡规划法和行政强制法等法律、行政法规的规定处理,属于国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回马明杰的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回马明杰的起诉。本院审理查明，马明杰以其翻建的旧房屋、新建门市、围墙及其他生产设备被毁损为由起诉王付杰、清丰新华书店公司，要求其二人赔偿马明杰财产损失。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。马明杰提起本案诉讼与其本人有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，且其主张的财产损害请求权属于人民法院民事诉讼受案范围，故马明杰本次诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。马明杰诉请财产是否为违章建筑，不影响其就该建筑取得私法上的相关权益,即不影响占有人因占有物被侵害而行使赔偿损失请求权。一审以涉案建筑为违章建筑，不属于人民法院民事案件管辖为由，驳回马明杰的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2986号民事裁定；二、本案指令河南省清丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十一月十三日书记员  徐建军
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2835号原告:黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇七街解放南街**福山时代购物广场**商铺4—**，统一社会信用代码91210726055697028T。被告:罗振新，男，1993年6月1日出生，住黑山县。原告黑山福山时代购物广场有限公司诉被告罗振新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序进行审理。原告黑山福山时代购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款60000元；2、请求人民法院判令被告支付违约金2490元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告罗振新购买了原告所有、登记在黑山正大房地产开发有限公司中大分公司名下的商品住宅—福山.文华苑24号楼3单元6层2房，双方约定首付款分期给付，2017年12月31日前全额支付。合同签订后，被告迟迟不履行约定的付款义务，至今尚欠60000元。原告多次讨要无果。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款60000元，判令被告支付违约金2490元，判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告罗振新的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告罗振新的送达地址，本案被告不明确，驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑山福山时代购物广场有限公司的起诉。案件受理费681元（已减半收取），退还给原告黑山福山时代购物广场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十一月二十六日书记员  李奇业
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执686号   申请执行人：辛喜红，男，1975年10月24日出生,汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。   被执行人：万家壹品有限公司，住所地：宁夏西吉县吉德文化交流中心**。   法定代表人：解卫，系该公司总经理。   本院在执行辛喜红与万家壹品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初494号民事判决书，确定由万家壹品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付辛喜红劳务款43500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人万家壹品有限公司名下有福田牌重型自卸货车一辆，已被另案予以冻结。现查明被执行人万家壹品有限公司名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，法定代表人解卫外出，申请执行人辛喜红亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十三日   书记员 摆兴亮
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1483号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。被告：郭东方，男，1946年10月3日出生，汉族，住河北省南和县。委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告郭东方借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和农商行的委托诉讼代理人宋凯、代瑞发，被告郭东方及其委托诉讼代理人谢红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款本金36075.32元，以及自出借款项之日起至本息付清之日止的相应利息、罚息，并支付原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、保全费、担保法等）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，南和县农村信用合作联社（以下简称南和信用社）作为贷款人、被告郭东方作为借款人签订了《借款合同》。合同约定：被告郭东方向南和信用社借款4.9万元，并约定了借款期限、贷款利率、罚息利率等内容。上述合同签订后，南和信用社依约向被告郭东方提供了4.9万元的借款，借款期限现已届满，而被告郭东方并没有依约履行还本付息义务。2015年06月18日，南和信用社根据冀银监复［2015］139号文件进行改制，债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。所以被告应当向原告履行还本付息的义务。原告认为：原、被告之间因金融借贷形成的欠款应当受到法律的保护，被告郭东方拒不履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。望判如所请。被告郭东方辩称，1.原告诉称被告于2012年3月20日向其借款4.9万元，不是事实，被告从来没有收到原告向被告提供的4.9万元借款；2.被告起诉所谓的2012年3月22日的借款合同，被告从来没有见过该借款合同，被告也没有在该合同上签字或盖章，合同的内容是不真实的，合同里面所说的借款用途是买板材，不知道是从何说起，2012年被告已经退休，退休时已经68岁，没有做过板材生意，原告出示的证据中的签字和印章，均不是被告所签，被告从来没有所谓的郭东方印章，根据相关规定原告应当对签名和印章真实性负举证责任；3.原告起诉不合常理，假设该笔借款是2012年产生，到期日是2015年。到期后长达4年的时间，作为金融机构的原告不进行清账和诉讼，明显不合常理，即使起诉也已经超过诉讼时效，原告缺乏事实和法律依据，故应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日被告郭东方向南和县联社申请贷款49000元，2012年3月20日南和县农村信用合作联社和被告郭东方签订借款合同，合同编号：（南和）农信借字[2012]第09202012480721号，合同约定：被告郭东方借南和县农村信用合作联社49000元，双方约定借款期限为36个月，即从2012年3月20日起至2015年3月19日止，月利息为8.85‰，贷款逾期的利率在原利率基础上上浮50%，即月利率13.275‰。当日，原告将借款金额49000元转入被告郭东方卡号为62×××71的银行卡中，该银行卡对应的账户为09×××64。借款之后，被告郭东方自2012年3月21日至2016年12月28日，共计10次归还借款利息，共计3999.89元；自2012年11月2日至2016年12月28日，共计7次归还借款本金，共计12924.68元，尚欠原告本金36075.32元。2016年11月14日，被告郭东方在逾期贷款催收通知书上签字。另查明，2015年6月18日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复，河北南和农村商业银行股份有限公司开业的同时，南和县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。2015年6月26日南和县农村信用合作联社更名为河北南和农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告陈述被告尚欠原告本金36075.32元，及截止到2019年10月27日的利息33321.88元。以上事实，有原告提交的申请书、借款合同、借款借据、个人贷款业务明细、营业执照、冀银监复[2015]139号文件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称未在借款合同、逾期贷款催收通知书等相关证据上签字和摁手印，庭审中，明确告知被告在七日内可以向本院申请鉴定，逾期视为放弃，被告未在七日内申请鉴定，本院认可原告提交的借款合同以及逾期贷款催收通知书。被告提交的借款借据和收回贷款凭证，不能证明被告已经归还了2012年3月20日向原告借的49000元，即原告起诉的本笔借款。个人贷款业务明细显示，被告郭东方最后一次归还原告本息的时间为2016年12月28日，且被告郭东方于2016年11月14日在逾期贷款催收通知书上签字，被告的上述两种行为均造成诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算。本案的立案日为2019年8月26日，按照《民法总则》的规定，诉讼时效期间为三年，故本案未超过诉讼时效。庭审中，原告陈述被告尚欠原告本金36075.32元，及截止到2019年10月27日的利息33321.88元。自2019年10月28日起至本金还清之日止的利息，按本金36075.32元，月利率13.275‰计算。综上所述，被告郭东方应当归还原告截止到2019年10月27日的利息33321.88元；被告郭东方应当归还原告借款本金36075.32元及逾期利息（逾期利息自2019年10月28日起至本息全部还清之日止，按月利率13.275‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭东方于判决生效后十日内归还原告河北南和农村商业银行股份有限公司截止到2019年10月27日的利息33321.88元；二、被告郭东方于判决生效后十日内归还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金36075.32元及逾期利息（逾期利息自2019年10月28日起至本息全部还清之日止，按月利率13.275‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告郭东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年十一月二十一日法官助理石玉茹书记员国天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28381号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人王克难，该公司员工。委托代理人牛建平，该公司员工。被告张豫云，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告郭孝朋，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告张豫云、郭孝朋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人牛建平到庭参加诉讼。被告张豫云、郭孝朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南千里马工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张豫云立即支付到期分期款424000元以及自2013年5月21日起按照年息18%计算至实际清偿之日的延期付款利息（其中计算至2019年8月12日的延期利息为394988元）;2、请求法院判令被告郭孝朋对上述款项承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费等合理费用。事实和理由：2013年3月2日，被告张豫云以分期付款方式购买原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）斗山挖掘机一台（型号：DH300LC-7，机号:27586）。合同约定：被告应当按照与原告千里马公司签订的《分期买卖合同》及《分期付款进度表》的约定按时足额支付分期款；被告郭孝朋作为担保人为被告张豫云向原告提供担保，承担连带保证责任，并提供《担保书》；如违约，原告将收取年息18%的延期付款利息。合同签订后，被告拖欠应付款，至今未付清应付款项。原告认为，被告行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告张豫云、郭孝朋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，原告千里马公司与被告张豫云签订《分期买卖合同》，约定被告张豫云以分期付款方式向原告千里马公司购买斗山挖掘机设备一台，设备机号：27586，设备型号：DH300LC-7，价格：730000元，首付款：130000元，剩余余款600000元以分期的方式向原告偿还，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定；同日，被告郭孝朋在担保书处签字并按压手印，约定对被告张豫云的分期债务承担连带保证责任。根据原告提供的河南千里马工程机械有限公司装备接收单显示，原告千里马公司与被告张豫云于2013年3月2日办理了设备交接。后被告张豫云未按期还款，待还款共计424000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告千里马公司与被告张豫云签订的《分期买卖合同》当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张豫云为按照约定偿还应付款项，应及时偿还原告千里马公司的分期款项并承担相应违约责任。故对原告千里马公司要求被告张豫云支付分期款424000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告千里马公司要求被告张豫云支付延期付款利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。对原告千里马公司要求被告郭孝朋承担连带责任的请求，根据被告郭孝朋在担保书上的签字及约定，本院予以支持。被告张豫云、郭孝朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豫云于本判决生效后十日内偿还原告河南千里马工程机械有限公司垫付款424000元及利息（自2013年5月21日起至实际支付之日止，以424000元为基数，按年利率18%计算）。二、被告郭孝朋对被告张豫云的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南千里马工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，减半收取5995元，由被告张豫云、郭孝朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十五日书记员  崔慧雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16361号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异206号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地，山东省济南市高新区龙奥北路**。 法定代表人：金同水，董事长。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所，住所地，山东省济南市经三路**div> 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：山东宏康机械制造有限公司，住所地，住所地，泰安市岱岳区道朗镇黑水湾村iv> 法定代表人：康凤明，董事长。 被执行人：康凤明，男，汉族，1957年1月出生，住泰安，住泰安市iv> 被执行人：朱洪芹，女，汉族，1957年11月出生，住泰安，住泰安市iv> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东宏康机械制造有限公司、康凤明、朱洪芹、山东宏康钢铁物流配送有限公司金融借款合同纠纷一案中（诉讼案号（2017）鲁0902民初1070号，本案原告为中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行，判决生效后，将本案债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司），申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年8月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议书。 本院查明，2019年6月17日，本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议一份，约定申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将其享有的对山东宏康机械制造有限公司、康凤明、朱洪芹的债权（（2017）鲁0902民初1070号民事判决书确定的权利）全部转让给申请人山东省金融资产管理股份有限公司享有。并于2019年7月8日将债权转让通知所有债务人。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东省金融资产管理股份有限公司的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方按照法定程序向债务人通知债权转让，符合法律规定。现申请人山东省金融资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱大勇 审判员  张仁岗 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  商 勇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢153号之三申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司，组织机构代码77611497-X，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座。负责人：王雅卿，该公司总经理。委托代理人：郑瑞军被执行人王耀华，公民身份证号：152725195411210014，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西出口。被执行人杨改琴，公民身份证号：152725195701020024，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西出口。被执行人李志忠，公民身份证号：152725196007150317，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇南海酒店。被执行人郝正海，公民身份证号：152725196401210015，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂托法民初字第1207号民事调解书，2019年4月4日申请执行人立案执行（2019）内0624执恢153号，执行标的为1006900元，本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费等文书，2019年4月8日冻结被执行人郝正海名下在鄂托克农村商业银行股份有限公司账户，2019年4月11日查封了被执行人王耀华、杨改琴、李志忠名下所有的位于房产，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，2019年4月17日依法经合议将被执行人王耀华、杨改琴、郝正海、李志忠纳入失信被执行人。2019年8月9日依法委托评估被执行人李志忠名下位于棋盘井镇天誉天城小区32-1-802室，2019年10月8日和10月12日向申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司和被执行人李志忠送达评估报告，执行中拍卖中申请执行人于2019年11月5日书面申请撤销拍卖被执行人李志忠房屋，以评估价接收该房屋。2019年9月27日王耀华履行5000元，2019年10月31日王耀华履行5000元，2019年11月5日申请执行人收到被执行人李志忠名下房屋按评估价487600元，双方当事人向法院提交2019年8月16日双方自愿达成按期履行协议，申请执行人同意终结执行。截止2019年11月13日被执行人王耀华、李志忠共履行给付497600元，尚有509300元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月十二日书记员 郝 文 军
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2024号 申请执行人：安徽赛威机械有限公司,住所地安徽省池州经济技术开发区金安生态工业园区,统一社会信用代码91341700670946460R。 法定代表人:叶王宝 被执行人:随州市瑞丰农机销售有限公司,住湖北省随州市曾都经济开发区世纪大道**,统一社会信用代码91421300MA4889AB3F。 法定代表人:秦波。 本院在执行申请执行人安徽赛威机械有限公司与被执行人随州市瑞丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人随州市瑞丰农机销售有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人安徽赛威机械有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晶晶
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初636号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张倍倍，男，1992年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被沛县公安局取保候审。 辩护人邱海静，江苏世君律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人张倍倍犯盗窃罪于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张倍倍及其辩护人邱海静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月底的一天下午，被告人张倍倍在沛县安国镇东张集张某戊的商店内，盗窃少量硬币。 2、2018年7月份的一天上午，被告人张倍倍在沛县安国镇赵庄村秦某的商店内盗窃少量硬币和香烟。 3、2018年8月25日下午，被告人张倍倍在沛县安国镇赵庄村赵某家，盗窃人民币200元。 4、2018年8月28日15时许，被告人张倍倍在沛县安国镇赵庄村赵某家中盗窃时被赵某家人当场抓获。 综上，被告人张倍倍盗窃作案4次，合计人民币200元。 上述事实，被告人张倍倍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中国人民解放军第二炮兵总医院住院病案复印件、徐东方司鉴所[2018]精鉴字第303号司法鉴定意见，沛价证刑（2019）215号价格认定结论意见，指认现场笔录及照片，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、印某、高某的证言，被害人赵某、秦某、张某戊的陈述，被告人张倍倍的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张倍倍在到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人张倍倍系限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张倍倍以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张倍倍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张倍倍犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张倍倍系限制刑事责任能力人犯罪，有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张倍倍的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张倍倍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  毛 帆
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初5460号 原告：黄晓露，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：大连海得冠海产品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街******。 法定代表人：张海涛。 本院在审理原告黄晓露与被告大连海得冠海产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄晓露于2019年11月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓露申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓露撤回起诉。 案件受理费118元（已减半，原告黄晓露已预付），由原告黄晓露负担。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理樊明忠 代书记员  盛晓悦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1061号原告:包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，统一社会信用代码91150204114490212U。法定代表人：智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法务。委托诉讼代理人：徐忠臣。被告：中城投集团第五工程局有限公司，统一社会信用代码911000012574108P。法定代表人：张家清。委托诉讼代理人：刘杰，该公司法务。委托诉讼代理人：靳克豹。原告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司与被告中城投集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司撤诉。案件受理费22499元，减半收取11250元，由原告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司负担。审 判 长  邬慧彪审 判 员  肖继宏人民陪审员  刘凤美二〇一九年十一月八日书 记 员  黄新华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5591号 上诉人（原审被告）：连庆海，男，1960年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：胡桂花，女，1962年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系连庆海配偶。 上诉人（原审被告）：吴学钢，男，1962年5月12日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 上诉人（原审被告）：康俊英，女，1962年9月13日出生，汉族，住邯郸市经济开发区，系吴学钢配偶。 四上诉人共同委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：连庆文，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地：邯郸市成安县，现在邯郸监狱服刑。 原审被告：张兰芹，女，1962年6月17日出生，汉族，住邯郸市成安县，系连庆文配偶。 原审被告：连少峰，女，1987年6月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原审被告：胡小新，男，1984年12月10日出生，汉族，住邯郸市成安县，系连少峰配偶。 上诉人连庆海、胡桂花、吴学钢、康俊英与被上诉人邯郸银行股份有限公司及原审被告连庆文、张兰芹、连少峰、胡小新借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2287号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人连庆海、吴学钢及四上诉人共同委托诉讼代理人栗艳昆，被上诉人邯郸银行股份有限公司委托诉讼代理人刘静、田莺到庭参加诉讼。 本案审理过程中，上诉人连庆海、胡桂花、吴学钢、康俊英于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人连庆海、胡桂花、吴学钢、康俊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人连庆海、胡桂花、吴学钢、康俊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16135元，减半收取为8067.5元，由上诉人连庆海、胡桂花、吴学钢、康俊英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇一九年十一月十二日 书记员 杜志娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8892号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省工。被告：熊振宇，女，1978年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省宁乡县v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告熊振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1313号申请执行人：青岛橡六胶管有限公司,住莱西市青岛昌阳工业园。法定代表人：李新强，该公司董事长。被执行人：烟台嘉华车辆部件有限公司,住烟台市福山区浦湾街**。法定代表人：索继臣，该公司经理。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司已向烟台市中级人民法院申请破产清算，该院于2018年12月25日作出（2018）鲁06破申19号民事裁定，指定由烟台市福山区人民法院管辖，进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月八日书记员  柳玉军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12854号申请执行人：北京安吉雪利机电设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戢书香。委托代理人：李婉舒。被执行人：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：滕瑞华。本院在执行北京安吉雪利机电设备有限公司与黑龙江省广通建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1267号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**；电话：13905******。法定代表人：李光金,行长。被执行人李福明，男,1980年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人冯翠萍，女,1981年9月13日生，汉族，住山东省博兴县。滨州市佰金工贸有限公司，组织机构代码56522431-9，住，住所地山东省博兴县/div>法定代表人：李福明,该公司董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人冯翠萍、李福明、滨州市佰金工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人冯翠萍、李福明、滨州市佰金工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于分别通过全国网络查控系统查询了被执行人冯翠萍、李福明、滨州市佰金工贸有限公司名下的银行存款和车辆信息，银行存款已扣划并过付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人冯翠萍、李福明、滨州市佰金工贸有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人冯翠萍、李福明、滨州市佰金工贸有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初3908号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月四日书记员  杨得群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民申15号 再审申请人（原审被告）：楼丽娟，女，1961年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人（原审被告）：郭文永，男，1958年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（系再审申请人楼丽娟、郭文永之子）：郭楼鑫，男，1988年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：邱祝芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人楼丽娟、郭文永因与被申请人邱祝芳健康权纠纷一案，不服本院（2018）浙0681民初4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楼丽娟、郭文永再审申请称：原审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，请求撤销原审判决，改判申请人不承担赔偿责任。事实和理由：一、原审判决认定郭文永帮妻子楼丽娟殴打邱祝芳与事实矛盾；郭文永没有与邱祝芳发生肢体接触，郭文永被对方儿子的朋友邬猛超强劝拉进家中并反锁，本院（2018）浙0681民初1998号民事判决的证据2、3、4、5可证明该事实。楼丽娟没有殴打邱祝芳，而是邱祝芳殴打楼丽娟，双方力量悬殊，邱祝芳本人在公安机关陈述其将楼丽娟推到墙上，说明楼丽娟根本打不过邱祝芳，只有挨打的份，事实是楼丽娟被邱祝芳及其子女等多人殴打。（2018）浙0681民初1998号民事判决认定邱祝芳侵害楼丽娟，楼丽娟是受害人，但在（2018）浙0681民初4591号民事判决中楼丽娟却变成了侵权人，两份判决互相冲突，于法无据，于理不通。二、对被申请人邱祝芳的伤情有异议；邱祝芳及其儿子郭良对邱祝芳的受伤部位陈述前后矛盾，邱祝芳在医院治疗期间存在过度检查的情形，检查费高达1500多元，且其自身有左侧肺部结节的疾病，住院用药也是治疗肺部结节，其是在得知楼丽娟住院后才去住院的，想用此抵消楼丽娟的赔偿。三、在一般性争吵过程中，先动手对他人实施殴打等暴力行为的，属于不法侵害，后动手反击者属于正当防卫，而不应当认定为互相斗殴。邱祝芳通过暴力手段解决矛盾，仗着人多势众，存在明显过错，理应承担一定的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综上，要求支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人楼丽娟、郭文永认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，理由不成立。经审查，原审认定邱祝芳与楼丽娟相互叉推，郭文永亦推打邱祝芳，邱祝芳伤后经住院治疗，花去医疗费4140.46元。据以认定上述事实的证据有：1、证人方某出庭作证的证言，申请人申诉时认为证人方某未当庭作证，法院对证人做笔录时申请人一方不在场，且证人是邱祝芳一方的朋友，证人的陈述与邱祝芳的陈述不一致，且无法确认证人当时是否在现场，故该证人证言没有效力；2、本院调取的诸暨市公安局对邱祝芳、楼丽娟、郭文永、郭良的笔录，邱祝芳的体表原始伤情记录表，楼丽娟的体表原始伤情记录表，楼丽娟与邱祝芳的伤情照片以及人民调解调查记录，原审庭审质证时双方均无异议；3、本院（2018）浙0681民初1998号民事判决，原审庭审质证时双方均无异议；4、邱祝芳的病历、医疗证明单、医疗费发票、住院病人费用汇总清单，申请人申诉时认为邱祝芳在医院治疗期间存在过度检查的情形，住院用药是在治疗其自身肺部结节的疾病，原审时当庭申请对医疗费进行鉴定，但被驳回。经审查，证人方某系当庭作证，再审申请人认为证人未当庭作证与事实不符，不予采信。证人方某陈述郭文永推了邱祝芳，邱祝芳陈述郭文永在邱祝芳的胸口上打了一拳，虽两人对致伤部位陈述不一，但可证明郭文永有致伤邱祝芳的行为；且公安机关对邱祝芳的体表原始伤情记录表可证明邱祝芳在纠纷中受伤的事实，故原审认定郭文永推打邱祝芳的事实并无不当。原审根据邱祝芳、楼丽娟两人的陈述，本院（2018）浙0681民初1998号民事判决对楼丽娟与邱祝芳发生肢体冲突的认定，而认定邱祝芳与楼丽娟相互叉推的事实亦无不当。关于邱祝芳的医疗费用，经审查，申请人在原审中并未提出鉴定申请，申请人认为原审驳回其鉴定申请的事实不成立，不予采信。原审以楼丽娟、郭文永未提供证据证明邱祝芳存在治疗自身疾病的情形，对楼丽娟、郭文永的质证意见不予采信，认定邱祝芳的医疗费合理，该认定并无不当。 楼丽娟、郭文永还主张邱祝芳对损害的发生存在明显过错，应减轻楼丽娟、郭文永的赔偿责任。本院经审查认为，双方因琐事发生争吵，楼丽娟、邱祝芳均在争吵叉推中受伤，原审判决由楼丽娟、郭文永对邱祝芳的损害后果承担全部赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，楼丽娟、郭文永的上述主张不能成立。 综上，楼丽娟、郭文永主张的再审事由不成立，其提出的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼丽娟、郭文永的再审申请。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡瑜洁 ?
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1342号之一原告：南通瑞慈医院有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：梅红，董事长。委托诉讼代理人：杨燕，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：沈卫东，男，1963年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告南通瑞慈医院有限公司与被告沈卫东返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通瑞慈医院有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告南通瑞慈医院有限公司负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 王迅迅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 顾文倩