四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1962号 原告：任永华，男，生于1972年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：冯刚，男，生于1989年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋1层附11、12、13、18号。 负责人：何驿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：陈良，男，生于1983年11月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：冯刚，男，生于1989年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告任永华与被告冯刚、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财保雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法追加陈良作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永华及其委托诉讼代理人李敏、被告暨陈良的委托诉讼代理人冯刚、被告人寿财保雅安公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任永华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费6311.80元、误工费5280元(176元/天×30天）、护理费3780元（126元/天×30天）、住院生活补助费900元（30元/天×30天）、车损维修费900元，合计17171.80元；该费用由被告人寿财保雅安公司在交强险限额范围内承担赔偿，剩余部分由被告冯刚承担70%的赔偿责任。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月13日6时20分，被告冯刚驾驶川Ｂ×××××小型汽车，从梨花大道B段方向往108国道行驶，行驶至108国道2523km+400m(梨花大道与108国道交叉路口）与原告任永华驾驶并搭乘刘树秀的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车发生擦挂，造成原告任永华和刘树秀受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，汉源县公安局交通警察大队于2019年8月17日对此事故作出了责任认定，认定被告冯刚承担此事故的主要责任，原告任永华承担此事故的次要责任，刘树秀在此事故中无责任。原告受伤后，由被告冯刚送至汉源县人民医院住院治疗，住院治疗至2019年9月13日好转出院，出院诊断：全身多处皮肤软组织擦挫伤。由于此次交通事故造成原告的身体健康受到损害，产生医疗费等经济损失。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。另被告冯刚驾驶的川Ｂ×××××小型汽车属陈良所有，在被告人寿财保雅安公司投保了交强险，本次事故发生在承保期内。 被告冯刚、陈良辩称，车辆是陈良借给冯刚使用的，我们的意见以保险公司意见为准，但不同意扣除自费药，不承担诉讼费。 被告人寿财保雅安公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议。原告的损失首先在交强险分项限额内赔付，医疗费需要扣除20%的自费药。此次交通事故是两个伤者，需要共同在交强险1万元的限额中理赔，超过交强险赔偿部分保险公司按照70%的比例承担赔偿责任，另外被告需要提交有效的行驶证和驾驶证公司才理赔。误工费按每天96.60元，按照实际住院天数计算；护理费按照每天100元，按照实际住院天数计算；住院伙食补助费按照每天30元，按照住院天数计算；另外还要查明原告有无挂床现象；认可车辆维修费，诉讼费不由保险公司承担。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月13日6时20分，被告冯刚驾驶川Ｂ×××××号小型汽车，从梨花大道B段方向往108国道行驶，行驶至108国道2523km+400m(梨花大道与108国道交叉路口）与原告任永华驾驶并搭乘刘树秀的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车发生擦挂，造成原告任永华、刘树秀受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年8月17日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823420198000339号《道路交通事故认定书》，认定被告冯刚承担此事故的主要责任，原告任永华承担此事故的次要责任，刘树秀在此事故中无责任。原告任永华受伤后，当即被送往汉源县人民医院住院治疗，2019年9月13日，原告任永华好转出院，出院诊断其伤情为：全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：门诊随访治疗，不适及时就诊。原告任永华在以上治疗中共花去医疗费6313.50元。此外，原告任永华维修其所有的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车花费修理费900元。 另查明：原告任永华系农村居民，其长期居住在城镇，从2012年起在汉源县金宏达货物代理服务部务工。被告冯刚驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告陈良，该车系陈良借与冯刚使用，该车在被告人寿财保雅安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此次道路交通事故发生在保险有效期内。此次道路交通事故中的另一伤者刘树秀已另案主张其权利，经本院（2019）川1823民初1961号民事判决书确认其损失为：医疗费12028.33元、误工费8624元、护理费6174元、住院伙食补助费1470元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，原告户口簿复印件，保险公司工商登记信息，汉源县公安局交通警察大队第511823420198000339号道路交通事故认定书，汉源县人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、病历材料，原告驾驶证、原告车辆行驶证，冯刚驾驶证、川Ｂ×××××号小型轿车行驶证、保险单抄件，汉源县金宏达货物代理服务部证明，川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车维修清单、发票，本院（2019）川1823民初1961号民事判决书及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告任永华因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告冯刚承担70%的赔偿责任，原告任永华自行承担30%的责任。被告陈良作为川Ｂ×××××号小型轿车车主，在此次道路交通事故中无过错，不应承担责任。原告任永华虽系农村居民，但其长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，故本院按照城镇居民标准计算其损失。原告任永华因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告任永华的医疗费为6313.50元，因原告只主张6311.80元，系对其权利的处分，本院依法支持医疗费6311.80元；关于误工费，本院结合原告伤情、住院时间并参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为5280元（30日×176元/日）；关于护理费，本院根据原告任永华的住院时间、护理人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费为3780元（30日×126元/日）；关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为900元（30日×30元/日）；关于车辆维修费，本院根据车辆维修清单及发票确定为900元。被告人寿财保雅安公司认为医疗费应扣除20%的自费药，未提供充分的证据证明，且医疗机构对患者用药，并不会征求患者的意见，扣除自费药会限制受害人的权益，因此，对该答辩意见本院不予采纳。 因川Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保雅安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此次道路交通事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先由被告人寿财保雅安公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告人寿财保雅安公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告冯刚在责任限额内赔偿。此次道路交通事故中，原告任永华涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、住院伙食补助费，共计7211.80元，而此次道路交通事故中的另一伤者刘树秀涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、住院伙食补助费，共计13498.33元，任永华与刘树秀的损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院依法确定由被告人寿财保雅安公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告任永华3482.26元[7211.80元÷（7211.80元+13498.33元）×10000元]，不足的3729.54元，由被告人寿财保雅安公司在商业三者险限额内赔偿原告任永华2610.68元（3729.54元×70%），其余损失由原告任永华自行承担。原告任永华涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费、护理费，共计9060元，而此次道路交通事故中的另一伤者刘树秀涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为误工费、护理费，共计14798元，任永华与刘树秀的损失之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故本院确定由被告人寿财保雅安公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告任永华9060元。原告任永华涉及交强险财产损失赔偿限额范围的费用为车辆维修费900元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故本院确定由被告人寿财保雅安公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告任永华900元。综上，本院可确定被告人寿财保雅安公司共应赔偿原告任永华16052.94元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司赔偿原告任永华因道路交通事故造成的损失共计16052.94元。 二、驳回原告任永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，减半收取计115元，由原告任永华负担34.50元，由被告冯刚负担80.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周雪莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。