wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初5140号原告：杨小凤，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告:沈玉杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告杨小凤诉被告沈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程笑盈任审判长，与人民陪审员王丽华、茆震组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨小凤及其委托代理人汤小民到庭参加诉讼，被告沈玉杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。杨小凤向本院提出诉讼请求：1.被告沈玉杰归还原告杨小凤借款104000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起以104000元为基数按年息6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告沈玉杰承担。庭审中，杨小凤将第一项诉讼请求变更为要求沈玉杰归还借款100000元。事实与理由：2010年7月5日，被告因经营所需向原告借款50000元，并向原告出具借条。2010年7月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条。2011年6月27日，被告再次向原告借款4000元，并向原告出具借条。三次借款均未约定借期和利息。后原告杨小凤就上述借款向被告沈玉杰催讨，但被告沈玉杰未能归还，故诉至法院。杨小凤为证明自己的主张，向本院提交借条二份，用以证明沈玉杰向杨小凤借款100000元的事实。被告沈玉杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对杨小凤提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年7月5日、2010年7月21日沈玉杰分别向杨小凤借款50000元，共计100000元，并均出具借条一份交杨小凤收执。后经原告杨小凤催讨，被告沈玉杰未能及时归还借款，故纠纷成讼。本院认为，杨小凤和沈玉杰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨小凤已履行了交付借款的义务，沈玉杰应在杨小凤催讨后及时归还借款，但沈玉杰至今仍未能归还借款，显属违约，应承担归还借款的义务，杨小凤要求沈玉杰归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持，故对杨小凤主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉杰归还原告杨小凤借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕，并支付逾期还款利息（按未清偿本金，自2019年7月19日起按年息6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告杨小凤承担92元，被告沈玉杰承担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十一月七日书 记 员  林李敏
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执229号之二 被执行人：周思振，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 周思振犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）相刑初字第00014号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第一项判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执229号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人周思振发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金3000元并如实申报财产情况。但被执行人周思振至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人周思振名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托安徽省金寨县人民法院对被执行人周思振名下的房产、土地使用权进行了调查，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周思振纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1327号之二 申请执行人：苏晓舒，男，汉族，生于1966年8月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任和平，男，汉族，生于1966年5月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江金华，女，汉族，生于1966年9月11日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行苏晓舒与任和平、江金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人任和平、江金华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人任和平在中国工商银行的存款3061.20元、在南充农村商业银行的存款1023.36元； 二、划拨被执行人江金华在财付通的存款2057.93元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11932号原告：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾**，统一社会信用代码115001090092987713。负责人：蔡明德，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：邓春利，女，1986年2月20日生，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处与被告邓春利房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处撤回起诉处理。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603财保22号 申请人：深圳市中迈致远建设集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋十二层东面。 法定代表人：曹以荣，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮。 申请人深圳市中迈致远建设集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川华泰建设有限责任公司的银行存款（开户名：四川华泰建设有限责任公司广安奎阁医院工程项目经理部，开户行：中国工商银行股份有限公司广安城南支行，账号：23×××29；开户名：四川华泰建设有限责任公司，开户行：中国工商银行股份有限公司成都天顺路支行，账号：44×××65）予以冻结，冻结金额以1238121.03元为限。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单（保单号：ASHZ001Z0119Q003134A）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川华泰建设有限责任公司的银行存款开户名：四川华泰建设有限责任公司广安奎阁医院工程项目经理部，开户行：中国工商银行股份有限公司广安城南支行，账号：23×××29；开户名：四川华泰建设有限责任公司，开户行：中国工商银行股份有限公司成都天顺路支行，账号：44×××65）以1238121.03元为限予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市中迈致远建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘姗
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2818号原告：陈长年，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：王志超，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住临漳县。原告陈长年与被告王志超劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈长年与被告王志超经法院调解达成调解协议，并履行完毕，现原告陈长年向法院申请撤诉。本院认为，原告陈长年有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈长年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈长年撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈长年负担100元。审判员  王成举二〇一九年十一月十四日书记员  李亚峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3677号申请执行人：许慧杰，女,1977年11月21日生,汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南利贞财务咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号附2号。法定代表人：张有禄。被执行人：张有禄，男，1967年6月19日生，汉族，住荥阳市。我院执行的许慧杰与河南利贞财务咨询有限公司、张有禄民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张有禄应支付许慧杰款项16万元，并按年利率24%支付自2016年4月12日起至上述借款偿还完毕之日止的利息。河南利贞财务咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任，同时两被执行人共负担案件受理费2714元。因河南利贞财务咨询有限公司、张有禄未按上述生效法律文书履行义务，许慧杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到庭接受调查，也未向我院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南利贞财务咨询有限公司、张有禄名下银行账户存款较少，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。三、通过线下传统查控，我院也未发现被执行人名下的财产信息。四、我院于2019年9月6日保全冻结网络银行存款994.20元，冻结期限壹年。于2019年9月16日依法冻结被执行人张有禄名下的3个银行账户，冻结期限壹年。但账户存款金额较少。申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请。五、我院于2019年11月20日将冻结的网络银行存款994.20元划拨至荥阳市人民法院执行款专户。六、由于被执行人河南利贞财务咨询有限公司、张有禄在接到我院执行通知书后，未在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，财产查控同时我院向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人河南利贞财务咨询有限公司、张有禄纳入失信被执行人名单库。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南利贞财务咨询有限公司、张有禄进行了调查和了解，未能查找到被执行人张有禄的下落和其它可供执行的财产；河南利贞财务咨询有限公司经营地也已搬迁。申请执行人也未能提供出被执行人新的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位994.20元，本案债权尚余161719.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利贞财务咨询有限公司、张有禄负有继续向申请执行人许慧杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  李东威
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4334号 原告:来安县新安置业有限公司，住址：安徽省来安县新安镇南大街。统一社会信用代码：9134112267758938XJ。 法定代表人：吴昌明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被告：王刚，男，1984年10月11日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 原告来安县新安置业有限公司与被告王刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安县新安置业有限公司的委托诉讼代理人查夕聪、被告王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安县新安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款251991.56元，并自2019年6月26日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，其与王刚签订《商品房预售合同》，约定王刚购买其开发的位于来安县住房一套，首付款112269元，余款263000元向建设银行办理个人住房按揭贷款。2016年8月24日，建行来安支行向王刚发放了263000元贷款，但王刚没有按约定偿还贷款。2019年6月26日，建行来安支行依据与其签订的《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房贷款最高额保证合同》的约定，从其账户直接扣划251991.56元，用于偿还王刚所欠住房按揭贷款本息。此后，其多次找王刚协商还款事宜，王刚均置之不理，特具状起诉。 王刚承认费学金的全部诉讼请求，但认为来安县新安置业有限公司还欠其工程款，可抵扣。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。王刚辩称可从来安县新安置业有限公司欠其工程款中抵扣，因两者不是同一法律关系，且其与来安县新安置业有限公司之间的工程款尚未结算，故对王刚的抵扣主张不予采信。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王刚于本判决生效后十日内偿还原告来安县新安置业有限公司垫付款251991.56元，并自2019年6月26日起按年利率6%计算利息至付清时止。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8762号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地,日照市。 负责人：单伟强，行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系原告公司职工。 被告：马先华，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告马先华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金12073.04美元（人民币84828.8元）及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日起止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月6日申请领取白金系列信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××70，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原、被告之间系信用卡纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（甲方）、被告（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，原、被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖。本案中原告住所地位于日照市北京路**，隶属于日照市经济技术开发区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。 本裁定作出即生效。 审判员  李治升 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王一婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1717号申请执行人:山东百丰典当有限公司。法定代表人：丁桂梅，总经理。被执行人：张峰，男，1964年8月31日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人山东百丰典当有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9319号民事判决书已发生法律效力。被执行人张峰应给付申请执行人山东百丰典当有限公司借款本金108万元及利息、案件受理费14520元、财产保全费4320元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人张峰名下仅有小额银行存款，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下有房产一套，已经在岚山农村商业银行进行抵押，本院已经查封，暂无法处置;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，亦表示不同意悬赏执行，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月十三日书记员  张 宇
张治环陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6498号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：彭国珍，女，1983年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭国珍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告彭国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币12938.78元及利息和费用（截止2018年6月13日的利息和费用为10500.56元，从2018年6月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2008年2月28日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7830），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告彭国珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，被告彭国珍向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7830），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月13日累计拖欠信用卡透支本金人民币12938.78元、利息及费用10500.56元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国珍于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12938.78元、及截止2018年6月13日的利息、合同约定的其他费用10500.56元，共计23439.34元，及自2018年6月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费386元、公告费800元由被告彭国珍负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     蒋  茹                       审  判  员     王  洋                           人民陪审员     师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员    杨  迪    20190102649888198392222911147612XXXXXXXXXXXXXXX12938782018613105005620186142008228XXXXXXXXXXXX78302008228XXXXXXXXXXXX78302018613129387810500561293878201861310500562343934201861438680020191122588198392222911147612XXXXXXXXXXXXXXX1129387820186131050056201861422008228XXXXXXXXXXXX783020186131293878105005612008228232019010264981288198392222911147612XXXXXXXXXXXXXXX32008228XXXXXXXXXXXX7830201861312938781050056201861342008228XXXXXXXXXXXX783020186131293878105005651293878201861310500562343934201861438660020191122512938782018613105005620186143866001
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2359号 申请执行人：廖燕辉，男，1991年9月9日生，汉族，住广东省。 被执行人：戴威农业科技发展股份有限公司。住所地：寿光市农圣西街**。组织机构代码：77418907-0。 法定代表人：戴贵芝，董事长。 申请执行人廖燕辉与被执行人戴威农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2017）鲁0783民初4427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案申请执行标的额为23510元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年5月22日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网银行信息和房地产登记信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人廖燕辉，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 琳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢36号之二 申请执行人：湛江国联饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路**。 法定代表人：陈汉，董事长。 被执行人：丁其升，男，1963年2月4日出生，汉族，现住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人丁其升买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日恢复立案执行，原执行案号为：（2017）湛坡法执字第208号，恢复执行案号为：（2019）粤0804执恢36号。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0804民初1358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁其升向申请执行人湛江国联饲料有限公司归还尚欠货款3307588.75元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费35475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人丁其升在邮政储蓄银行账户内有存款10000元，本院已依法裁定扣划至本院账户，除去执行费50元，剩余扣划款9950元已转划给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人丁其升有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人湛江国联饲料有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人湛江国联饲料有限公司表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位执行款9950元，未执行到位的执行款为3297638.75元。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执266号之一申请执行人：王富荣，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李广智，男，汉族，1956年10月生，河曲县人。被执行人：张拴连，女，汉族，1958年10月生，河曲县人。本院在执行申请执行人王富荣与被执行人李广智、张拴连借款合同纠纷一案，向被执行人张拴连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张拴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张拴连在中国银行x账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月七日书记员 苗白娟
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3332号原告：曹树峰，男，1971年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。被告：苏立龙，男，1989年9月24日出生，满族，农民，住承德县。原告曹树峰与被告苏立龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员姜银担任审判长、与人民陪审员段青山和人民陪审员赵光磊组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹树峰到庭参加了诉讼，被告苏立龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹树峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款90000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏立龙于2018年4月9日在原告曹树峰处借款90000.00元，并为原告出具欠条一张，当时约定每月还款5000.00元，但被告一直未偿还此款。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。原告为证明其主张向本院提交如下证据：被告苏立龙于2018年4月9日出具的借条原件一份，拟证明借款事实。被告苏立龙未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告苏立龙于2018年4月9日在原告曹树峰处借款90000.00元，借条中约定每月偿还5000.00元，但被告苏立龙一直未偿还此款。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有经法庭认证的下列证据予以证实：1、被告苏立龙于2018年4月9日出具的借条；2、原告陈述。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告苏立龙在原告曹树峰处借款90000.00元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告曹树峰要求被告苏立龙偿还借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告苏立龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告曹树峰借款90000.00元。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告苏立龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜 银人民陪审员  段青山人民陪审员  赵光磊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨浩然
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6203号之一申请人：雷秀芳，女，出生，汉族，住东营区。被申请人：姜志刚，男，出生，汉族，住。被申请人：李学峰，女，出生，汉族，住。被申请人：东营市昕喜晟商贸有限责任公司，住所地东营市东营区西四路**。法定代表人：李学峰，负责人。申请人雷秀芳与被申请人姜志刚、李学峰、东营市昕喜晟商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人姜志刚、李学峰、东营市昕喜晟商贸有限责任公司名下的银行存款590000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人雷秀芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜志刚、李学峰、东营市昕喜晟商贸有限责任公司名下的银行存款590000元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。案件申请费3470元，申请人雷秀芳已向本院预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 王明梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5960号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，行长。 被执行人冷大海，男，汉族，1984年9月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人透支款本金9240.85元及截止2014年5月3日德力西（含复利）、滞纳金共计3290.95元，并自2014年5月4日起以9240.85元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止。承担案件受理费177元、执行费91元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初5102号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢抒宏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2028号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王友苓，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王友苓的银行存款69435元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19746号原告：陶泾，男，汉族，1988年8月15日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州绿地城置业有限公司。原告陶泾诉被告郑州绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陶泾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陶泾撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1530号 申请执行人：覃超艳，女，1973年6月21日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人覃超艳与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初237号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人覃超艳支付逾期交房违约金181270.32元及利息（待计），负担案件受理费3930元及公告费21元、申请执行费2678元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3009号 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****。 法定代表人：童进，该公司总经理。 被执行人贵州联宇置业有限公司，，地址本市南明区保利国际广场******** 法定代表人：胡靖。 被执行人胡靖，男1979年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王倩，女，1990年7月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人胡荣林，男，1954年2月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人王秀娥，女，1954年2月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司贵州分公司申请执行贵州联宇置业有限公司、胡靖、王倩、胡荣林、王秀娥追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司代偿款210万元及利息（已210万元为基础，按年利率6%从2016年1月11日起计算至本判决书确认的履行期限届满之日止），并承担律师费5000元，案件受理费23640元、执行费27458元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，依法冻结了胡荣林名下两个银行账户及王秀娥一个银行账户、查封了被执行人胡靖名下汽车一辆、轮候查封了被执行人王倩名下汽车一辆，依法查封被执行人胡靖名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期XX栋X层X号（权证号：Ｙ1××42）房屋一套,本院已将参与分配函送达给首封法院，请将本案列入参与分配范围为感。本院已将被执行人胡靖、王倩、胡荣林、王秀娥纳入失信人名单，将贵州联宇置业有限公司、胡靖、王倩、胡荣林、王秀娥限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初1764号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈德元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34253号原告：李丽容，女，1955年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：黄洪全，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区，被告：深圳市华程小汽车运输有限公司，住所地深圳市罗湖区翠山路**，统一社会信用代码91440300192183592T。法定代表人：刘柏成。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。原告李丽容与被告黄洪全、深圳市华程小汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李丽容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽容撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇一九年十一月四日书记员 郑南桓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23006号上诉人（原审被告）：刘永菊，女，1968年7月19日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵占旭，男，1969年4月24日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王剑峰，男，1986年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新锋，河南华语信律师事务所实习律师。上诉人刘永菊、赵占旭因与被上诉人王剑峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永菊、赵占旭于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘永菊、赵占旭自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘永菊、赵占旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,303元，减半收取4,651.5元，由上诉人刘永菊、赵占旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年十一月二十八日书记员  李昊诚
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢32号 申请执行人吴起鹏，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人陈剑，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吴起鹏与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈剑至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金94万元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费11800元、诉讼费11600元，合计963400元及利息。 执行过程中，申请执行人吴起鹏于2019年11月29日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初355号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2108号申请执行人：高艳珍，女。被执行人：刘治，男。被执行人：薛维成，男。被执行人：谢巧娃，女。关于申请执行人高艳珍、刘治与被执行人谢巧娃、薛维成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2438号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币150000元及利息（从2013年3月13日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；偿还借款人民币150000元及利息（从2013年3月29日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；偿还借款114万元。负担案件受理费20500元、执行费2100元。进入执行程序后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赶2020年1月24日前向申请执行人偿还借款50万元，剩余部分赶2021年2月11日前全部偿还完毕（本案与（2019）陕0802执恢2109号案件所涉当事人基本一致，合并协商处理）。若被执行人不按上述协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执恢2108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月三十日书记员 赵卫东
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2822号 申请执行人瑞安市光云彩印包装有限公司;陈焕弟;叶作锋： 被执行人林初银、林秀华： 申请执行人瑞安市光云彩印包装有限公司;陈焕弟;叶作锋与被执行人林初银、林秀华承揽合同纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00080号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市光云彩印包装有限公司;陈焕弟;叶作锋向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林初银、林秀华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2822号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4168号 原告：曾启强，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：马亚非，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市中心大街西段亭江西路218号。 负责人：彭辛。 原告曾启强与被告马亚非、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曾启强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾启强撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇一九年十一月十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1806号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：肖平，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告肖平合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执382号之十申请执行人王裕，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人何忠旬，男，1987年10月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。关于申请人王裕申请执行何忠旬支付令一案，本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民督77号支付令，于2019年09月03日向被执行人何忠旬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内支付申请人王裕案件款15000.00元及利息1800.00，受理费77.50元，并应承担本案执行费160.00元。但被执行人何忠旬一直未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，我院于2019年9月4日第一次通过网络执行查控系统对被执行人何忠旬的房屋、土地、车辆、股权、银行等信息进行查询，查询到被执行人何忠旬名下无工商登记信息;被执行人何忠旬在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州农村信用合作联社、中国银行有账户17个，在财付通支付科技有限公司有账户4个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户2个；以上账户有银行存款6306.08元，本院已扣划到本案一案一账号内，并已交160.00元缴纳本案执行费，剩余6146.08元已经向申请人王裕支付。同时查询到被执行人有的北京牌汽车（车牌号码：贵EF**00；车辆类型：K33；车辆识别代码：55**59）一辆，于2019年10月17日裁定查封，但未实际控制车辆。未查询查询到被执行人何忠旬不动产、证券、工商登记信息。于2019年11月1日第二次通过网络执行查控系统对被执行人何忠旬的房屋、土地、车辆、股权、银行等信息进行查询，查询到被执行人何忠旬名下无工商登记信息;被执行人何忠旬在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州农村信用合作联社、中国银行有账户17个，在财付通支付科技有限公司有账户4个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户2个；以上账户均未超过40.00元；土地、股权、证券无登记信息;未发现何忠旬有其他可供执行的财产。且因被执行人何忠旬涉嫌犯罪已经被捕，申请人也未能提供被执行人可供法院执行的财产。2019年9月16日，我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人何忠旬的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2019年10月14日，本院依法对被执行人何忠旬采取限制消费措施，2019年10月17日本院依法对将何忠旬纳入失信被执行人名单。2019年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王裕，并听取了申请人的意见。王裕对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民民督77号支付令终结本次执行程序。综上，因被执行人何忠旬无财产可供执行，申请人王裕同意终结本案本次执行程序。据此，我个人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民民督77号支付令的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人何忠旬仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月五日书记员  黄海军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1822号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地四川省绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳安，该公司员工。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：杨强，男，汉族，生于1977年8月15日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳高新区。 被告:易菲，女，汉族，生于1987年11月1日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（下称“樊华物业公司”）与被告杨强、易菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人左都兴、杨芳安到庭参加诉讼。被告杨强、易菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2019年12月31日间拖欠的物业服务费2691元、垃圾清运费108元，违约金559元，共计3358元。事实及理由：2015年2月15日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于的绵阳高新区，建筑面积74.77平方米的房产提供物业服务。协议成立后，原告依约提供了物业服务，但被告从2018年7月1日起欠物业服务费和代收代缴的垃圾清运费，期间经原告多次催收无果，特诉讼至法院。 被告杨强、易菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨强、易菲系绵阳高新区绵兴东路113号樊华广场2栋1单元12楼11号房屋的业主，房屋建筑面积为74.77平方米。2015年2月15日，原告樊华物业公司与被告杨强、易菲签订了《前期物业服务协议》，约定原告樊华物业公司按照《绵阳市普通住宅小区物业管理服务等级标准》一级标准为樊华广场小区提供物业服务。高层住宅的物业费计算标准为2元/平方米/月。业主的物业服务费从物业交付之日起按半年交纳。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同订立后，原告樊华物业公 司开始为樊华广场小区提供物业服务，并履行了日常的管理服务义务。被告杨强、易菲于2017年12月30日接收房屋后交纳物业费及垃圾清运费至2018年6月30日。后被告杨强、易菲于2018年7月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司向被告杨强、易菲催收物业服务费未果。 在诉讼过程中，原告樊华物业公司明确违约金按照欠缴金额的20%予以主张。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告杨强、易菲在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告樊华物业公司支付物业服务费及代收的垃圾清运费。原、被告双方约定物业服务费从物业交付之日起按半年交纳，据此，被告应当向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日的物业费1794元（12月×74.77平方米×2元/月/平方米）及垃圾清运费72元（12月×6元/月），共计1866元。原告主张物业费及垃圾清运费的合理部分，本院依法予以支持。原告主张被告应支付2019年7月1日至2019年12月31日的物业费及垃圾清运费的意见，因支付条件不成就，本院不予采纳。 原告樊华物业公司主张违约金问题。《前期物业服务协议》约定了未按期交纳物业费，应当支付滞纳金，该滞纳金的本质系逾期交纳物业费的违约金。被告无正当理由未按期交纳物业服务费，构成违约。原告樊华物业公司现主张被告应按欠缴金额的20%违约金即1794元×20%=358.8元，本院依法予以支持。 被告杨强、易菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨强、易菲应于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司2018年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费1794元、垃圾清运费72元、违约金358.8元，共计2224.8元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杨强、易菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 钊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7834号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王攀，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地，住所地广州市黄埔区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王攀信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,925.47元，执行费919元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2719号 张婧： 你与徐伦飞离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初4061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐伦飞于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）立即支付申请执行人徐伦飞人民币13903.8元。 （2）承担案件受理费1408元、执行费115元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004464 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1861号申请执行人董世海，男，生于1978年1月3日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被执行人湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23,C-22号。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人黄萍，该公司总经理,被执行人杨松芳，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在执行董世海与杨松芳、湖北今开置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人董世海于2019年11月11日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十一日书记员  向金权
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1032号申请执行人：孙朋国，男，黑龙江省富裕县被执行人：王春雷，男黑龙江省海伦市被执行人：孙雪连，女，黑龙江省海伦市本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2019黑02**民初564号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初210号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：贾伯阳，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月29日被渠县森林公安局取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕205号起诉书，指控被告人贾伯阳犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人贾伯阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：被告人贾伯阳在未办理狩猎证的情况，于2019年4月至9月期间，在渠县贵福镇寺垭村、八台村和龙骨村（小地名：常家沟）周边的荒地荒坡，徒手捕捉野生动物乌梢蛇和菜花蛇共计38条。其中4月捕捉9条，5月捕捉7条，6月捕捉5条，7月捕捉7条，8月捕捉4条，9月捕捉6条。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据，指控认为被告人贾伯阳违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；同时被告人贾伯阳自愿认罪认罚，建议对其判处管制六个月。故诉请本院依法判处。 经审理查明，被告人贾伯阳在未办理狩猎证的情况，于2019年4月至9月期间，在渠县贵福镇寺垭村、八台村和龙骨村（小地名：常家沟）周边的荒地荒坡，徒手捕捉野生动物乌梢蛇和菜花蛇共计38条。其中4月捕捉9条，5月捕捉7条，6月捕捉5条，7月捕捉7条，8月捕捉4条，9月捕捉6条。 另查明，被告人贾伯阳所捕捉的蛇，卖给了他人获利1000余元；被告人贾伯阳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人贾伯阳亦无异议，同时有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人贾伯阳违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，且情节严重，其行为符合非法狩猎罪的法律特征，构成了非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，可对其处以管制的刑罚。被告人贾伯阳在归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，同时自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。根据法律规定，对被告人犯罪所获赃款应依法予以追缴没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。同时根据被告人贾伯阳的犯罪事实，应依法禁止其在管制期内从事狩猎活动。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾伯阳犯非法狩猎罪，判处管制六个月，所获赃款予以追缴没收；同时禁止被告人贾伯阳在管制期内从事狩猎活动。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10426号上诉人(原审被告)：上海吉绅汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤吉军，总经理。被上诉人(原审原告)：周越，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人上海吉绅汽车销售服务有限公司因与被上诉人周越买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海吉绅汽车销售服务有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海吉绅汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初304号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区阳光靓社化妆品店。经营场所：中华人民共和国福建省南平市建阳区中山广场****店。 经营者：叶泽腾，男，汉族，1988年1月23日出生，住中华人民共和国福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告南平市建阳区阳光靓社化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  江 舟 审 判 员  余 凌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保272号关于申请保全人青县盛业汽车运输有限公司与被保全人农安县万顺物业服务有限公司运输合同纠纷一案，申请人青县盛业汽车运输有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县万顺物业服务有限公司名下银行存款44148.26元，经网络查询，未发现被保全人农安县建辉建材有限公司名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保272号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初409号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人潘高才，男，1988年9月18日出生于广西南宁市，壮族，高中肄业，务工，住南宁市良庆区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月24日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人潘高才犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人潘高才到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年7月23日23时许，被告人潘高才去到南宁市良庆区那陈镇那蒙村那屯坡36号被害人潘某1家附近小便，之后两人发生争吵。潘高才回到家后因气愤遂从家中拿了一把斧头去到潘某1家屋外，使用斧头将停在该处潘某1的一辆黑色启辰牌轿车（车牌号：桂Ａ×××××）多处砸坏。经南宁市价格认证中心认定，涉案被损坏轿车的维修费用于鉴定基准日的参考价格为人民币8804元。当庭出示和宣读了1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等书证；2.证人潘某2的证言；3.被害人潘某1的陈述；4.被告人潘高才的供述；5.价格认定结论书；6.现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人潘高才故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人潘高才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。当庭提供收据等证据。 经审理查明，2019年7月23日23时许，被告人潘高才酒后去到南宁市良庆区那陈镇那蒙村那屯坡36号附近，与被害人潘某1发生争吵，后潘高才用斧头将潘某1停在该处的一辆黑色启辰牌轿车（车牌号：桂Ａ×××××）的玻璃窗、前车盖等处砸坏。经南宁市价格认证中心认定，涉案被损坏轿车的维修费用于鉴定基准日的参考价格为人民币8804元。同年11月22日，被告人潘高才家属赔偿被害人潘某1成人民币5000元，并约定剩余的3804元于2020年1月15日前赔偿给潘某1。 另查明，2019年7月24日被告人潘高才被公安人员抓获，同日因故意毁坏财物被公安机关处以行政拘留十五日，同年8月8日因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收据等书证；2.证人潘某2的证言；3.被害人潘某1的陈述；4.被告人潘高才的供述；5.价格认定结论书；6.现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人潘高才故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘高才归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘高才已赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘高才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃东东 相关法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：金小英，女，汉族，1974年6月26日出生，地址：江西省乐平市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与金小英银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初369号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告金小英应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币44615.74元、利息8137.69元，共计人民币52753.43元，（利息自2016年3月10日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告金小英负担。因被执行人金小英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53872.43元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余53872.43元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10837号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。被告：赵传利，男，1972年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张秋生，男，1974年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵德周，男，1968年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司诉被告赵传利、张秋生、赵德周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月十八日书记员  王 月
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2182号 原告：赵宇，男，满族，1988年1月6日生，住开原市。 被告：李超，女，汉族，1980年1月20日生，住开原市。 原告赵宇与被告李超民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序分别于2019年7月9日、2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵宇与被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款9000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告因用钱向原告借款15000元并写了借条，约定借期为1个月，借款到期后原告多次找到被告索要此款未果，原告无奈诉至法院。诉讼后，被告已偿还原告6000元，现要求被告向原告偿还借款9000元。 被告李超辩称：2018年9月13日被告从原告借款1万元，实际收到8800元，扣了十个点1000元材料费，200元验点费，每天利息80元，利息从2018年9月13日一直到2018年11月26日共计75天，共计6000元。2018年11月26日原告又借给被告5000元，实际收到4000元，每天利息50元。原告说两张借条写在一起，总计借款15000元，实际收到12800元，每天利息是130元。从2018年11月26日到2018年12月11日共计16天，被告付利息2080元。2018年12月12日被告和原告说承担不起高额利息，要求原告减免一部分，被告归还本金，原告说要求被告偿还15000元本金。2019年1月9日前利息没有偿还，之后被告接着偿还原告利息，每天130元，还了14天，合计1820元，这几笔利息总合计9900元，被告认为还欠原告本金2900元，同意偿还2900元，被告有证据证明。 原告赵宇围绕诉讼请求向本院提供证据： 1、借条一份、被告身份证复印件一份，旨在证明被告在原告处借款15000元； 2、被告与原告微信转账记录60次，其中59次是被告转给原告的，一次是原告转给被告的，旨在证明原告借给被告钱后，被告共计偿还原告5970元。 3、证人寇某出庭作证，旨在证明2018年9月被告从原告处借款，还款期间有一段时间没有按照合同约定偿还利息，但不清楚具体多长时间没有还款。 被告李超围绕答辩意见向本院提供证据： 被告与原告微信聊天记录及转账记录一份，旨在证明原告放高利贷。2018年12月11日-2019年3月16日转账20多次，共计2300余元，还给原告一部分借款，2018年12月11日以前的记录没有保留，现在不能提供。从2018年9月29日到2018年12月11日被告每天都给原告转利息80-130元。该还款转账记录记载被告还款数为5970元。 庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告表示无异议；对原告提供的证据2，经质证，被告表示这些都是被告的还款记录，但是不全，被告一共转给原告8000多元；对原告提供的证人寇某证言，被告表示证人不了解具体被告给原告转账多少钱，证人仅知道2018年12月11日以后被告断断续续没还利息。对被告提供的证据，经质证，原告表示对还款记录无异议，但被告从2018年9月29日给原告转账80-130元不属实，给原告转过，但不是每天都转，是按照每天80元给原告转的，原告提供的转账记录里面能体现出来，2018年9月27日到2018年12月11日被告按照合同约定还了原告一部分利息，其中有一部分没有偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日被告在原告处借款1万元，实际收到9000元，约定每天利息80元。2018年11月26日被告在原告处再次借款5000元，实际收到4000元，约定每天利息50元。被告将两笔借款加到一起给原告出具借条一张，载明被告向原告借款15000元，期限一个月。被告借款后陆续偿还部分利息5970元，余款未还。现原告自认被告借款本金为13000元，已偿还的5970元算作6000元为借款本金，现要求被告再偿还剩余本金7000元，利息放弃。 本院认为，原、被告之间签订的借条，经质证双方均无异议，是双方真实意识表示，原、被告间借贷关系真实、合法、有效，原、被告借款金额为13000元，被告已偿还5970元，原告自愿要求被告偿还剩余本金7000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张已偿还9900元未能提供相应证据证明，并且原、被告提供的转账记录均为5970元，故对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、七十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效后十日内偿还原告赵宇借款本金7000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175.00元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 李娇雪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1133号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍在河南省邓州市。辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日0时45分许，被告人刘某驾驶牌号为沪BAXXXX的小型轿车，行驶至本市杨浦区白城路进殷行路南50米处被民警当场查获。经检验，被告人刘某在案发时血液中的酒精含量为173.15mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人汪李平见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1022执206号   申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托代理人：李靖，男，1990年07月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长，公民身份号码：61252XXXX007111319。   被执行人：李世峰，男，1983年04月08日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:汪炳霞，女，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人李世峰、汪炳霞、李辉金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执206号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长  唐琳   审判员  贾无琦   审判员  张栓成     二〇一九年十月三十一日              书记员  彭翠芸      1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4878号原告:滁州市南谯区光辉新型建材厂，住所地安徽省滁州市花山社区龙蟠村部对面。经营者：李光辉，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权,系该公司总经理。原告滁州市南谯区光辉新型建材厂与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在本院审理过程中，原告滁州市南谯区光辉新型建材厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市南谯区光辉新型建材厂的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市南谯区光辉新型建材厂撤诉。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由原告滁州市南谯区光辉新型建材厂负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月四日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5320号原告:李祥,男,1978年11月9日出生,汉族,住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。被告:钱朝虎,男,1966年3月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。第三人:钱超,男,1990年1月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告李祥与被告钱朝虎、第三人钱超债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告李祥及其委托诉讼代理人丁正校到庭参加诉讼，被告钱朝虎、第三人钱超经本院合法传唤未到庭参加，本院缺席审理。现已审理终结。原告李祥向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即返还欠款50000元,并自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至款清之日止；2、被告承担本案全部费用。事实和理由:2015年原告起诉第三人钱超(被告之子)要求其偿还50000元借款,经长丰县人民法院审理后作出(2015)长民一初字第02804号民事判决,判决生效后债务并未得到履行,随即原告向法院申请了强制执行,在案件执行过程中被告钱朝虎找到商,由其来承担该笔借款,并向原告出具了欠条一份作为凭据,同时要求原告向法院申请对钱超的案件办理结案手续。原告随后也按被告的要求向法院办理了相关手续。被告并未按约履行其还款承诺,原告此前也多次找被告催要,均因被告置之不理而无果。因此,为维护自身的合法权益。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具此状诉至贵院。被告钱朝虎未答辩。第三人钱超未答辩。经审理查明：2015年原告起诉第三人钱超(被告之子)要求其偿还50000元借款,经长丰县人民法院审理后作出(2015)长民一初字第02804号民事判决,判决生效后，债务未履行。原告申请强制执行。在执行过程中，2018年9月12日，被告钱朝虎找到原告,由其来承担该笔借款,并向原告出具了欠条一份。同时要求原告向法院申请对钱超的案件办理结案手续。现该执行案件法院已经干什么结案处理。之后，被告钱朝虎未履行偿还义务，原告起诉来院。上述事实，有(2015)长民一初字第02804号民事判决书、欠条在卷证实。本院认为，被告钱朝虎自愿替自己儿子即本案第三人钱超，以向原告出具欠条的方式承担债务，该方式得到债权即本案原告的同意，这一行为过程，不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告钱朝虎未履行向原告承担的清偿义务，已经构成违约，应当承担偿还欠款的义务。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于第三人钱超，其与原告之间的债务，已经由被告钱朝虎替代履行，故其不另行承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱朝虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告原告李祥借款人民币50000元,从2018年9月12日起按同期从民银行贷款利率计算利息至本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、第三人钱超不另行承担清偿责任。案件受理费减半收取525元，由被告钱朝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审判员  陶向阳二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初560号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人梁亮亮，男，1986年7月18日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月29日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。辩护人康静，河南凯仁律师所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人梁亮亮犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人梁亮亮及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月31日21时49分许，被告人梁亮亮醉酒后驾驶豫Ｃ×××**白色北京现代牌小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人梁亮亮血液中乙醇含量为97.4mg／100m1。公诉机关认为，被告人梁亮亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁亮亮自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。被告人梁亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年5月31日21时49分许，被告人梁亮亮醉酒后驾驶豫Ｃ×××**白色北京现代牌小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人梁亮亮血液中乙醇含量为97.4mg／100m1。超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，2019年6月19日，被告人梁亮亮被罚款50元并吊销机动车驾驶证（B2）。上述事实，有被告人梁亮亮的供述，证人常某的证言，查获视频、行政处罚决定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人梁亮亮的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人梁亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人梁亮亮认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  程晓煜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2268号   原告：苏攀，男，1997年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:许强，男，汉族，1975年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州   委托诉讼代理人：黄雪玲，女，1981年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路**上海花园小区**楼****。系许强之妻。   原告苏攀与被告许强运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏攀，被告许强的委托诉讼代理人黄雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拉运费83028元；2.判令被告许强以83028元以基准按月利率15‰承担至欠款付清之日止的利息，原告在庭审中放弃该项诉讼请求。3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年9月29日原告苏攀与被告许强签订一份土方拉运协议一份,双方约定自2018年9月29日起原告苏攀给被告许强拉运种植土方,从吉木萨尔县商业广场华洋工地拉至北庭镇湿地公园,每车种植土214元。2018年10月底拉运完毕,被告许强自2018年10月1日至2019年7月15日给付原告运费110000元,剩余运费一直不予支付。为维护原告合法权益,故诉诸法院请求判令所请。   被告许强辩称，已经支付欠款130000元，剩余63028元未付。   原告围绕其诉讼请求依法提交了土方拉运协议一份，证明原、被告之间签订了土方拉运协议。收条三张，证实原告给被告拉运土方902车，被告对以上证据真实性认可。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告提交了与原告之间的微信聊天记录、手机银行明细单、中国银行交易流水截图打印件，证实被告向原告支付了130000元。原告质证真实性认可。被告出示收条照片打印件，证明被告向原告支付了20000元现金，原告质证真实性认可，但收条中的20000元与2018年10月1日微信转账的20000元系同一笔。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月29日，原告与被告签订土方拉运协议一份，双方约定，自2018年9月29日起原告给被告拉运种植土方，从吉木萨尔县商业广场华洋工地拉至北庭镇湿地公园现场，每车种植土214元，连拉带装必须装够15方以上。原告拉运够340车种植土后，被告向原告支付20％的油款。庭审中，原、被告确认运费合计192814元。被告2018年10月1日原告收到被告微信转账10000元，2018年10月2日原告收到被告微信转账10000元，2018年10月9日原告收到被告手机银行转账20000元，2018年10月25日原告收到被告微信转账10000元，2018年10月26日原告收到被告微信转账15000元，2018年10月27日原告收到被告微信转账5000元，2019年4月1日原告收到被告微信转账20000元，2019年7月15日原告收到被告手机银行转账20000元，以上合计被告向原告支付运费110000元。   另查明：2018年10月1日，原告向被告出具收条一张，内容为：“今借支到许强（江苏东珠景观股份有限公司北庭镇国家湿地公园项目）拉种植土及运输费20000元，贰万元整）”。   本案的争议焦点为，2018年10月1日原告出具的收条中的20000元与2018年10月1日、2018年10月2日两次微信转账的20000元是不是同一笔运费？   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为被告运输种植土方，经双方核算，被告共欠付原告运输费192814元。原告认可被告已支付运输费110000元，被告认为已支付运输费130000元，关于本案的争议焦点2018年10月1日原告出具的收条中的20000元与2018年10月1日、2018年10月2日两次微信转账的20000元是不是同一笔运费？从两次微信转账与原告出具收条的时间上看，微信转账的时间为2018年10月1日晚上22时27分，即时收取10000元，2018年10月2日凌晨00：32被告向原告转账10000元，原告于2018年10月2日早08：33分领取，收条的出具时间为2018年10月1日。从人们的交易习惯上看，出具收条的时间一般与收到欠款的时间相一致，本案的两次20000元微信转账与收条的出具时间基本一致，故本院认为收条20000元与微信转账的20000元系同一笔款项。由此证实被告实际向原告实际支付运费110000元，尚欠的运输费为82814元（192814元-110000元=82814元）。被告辨称，原告出具的20000元收条与两次微信转账的20000元不是同一笔运费，但其提供的证据不足以证明自己的主张，故其辩解理由不成立，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告许强于判决生效后十日内支付原告苏攀运输费82814元。   二、被告许强于判决生效后十日内支付原告苏攀案件申请费544元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1876元，减半收取938元，由被告许强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月八日   书记员 刘 婕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1809号之二申请人平军成，男，1970年12月27日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。申请人刘春艳，女，1984年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人余强，男，1986年5月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现在焦南监狱服刑。被执行人陈圆圆，女，1999年6月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现在郑州女子监狱服刑。平军成、刘春艳申请执行余强、陈圆圆因犯盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初37号刑事判决书，于2019年5月7日移送执行，本院依法向被执行人余强、陈圆圆送达了执行通知书，责令被执行人余强限期退赔被害人平军成400元，余强、陈圆圆限期退赔被害人刘春艳6463元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人余强因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期从2018年9月7日起至2023年3月6日止，尚在服刑期间；被执行人陈园园犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期从2018年9月7日起至2019年9月6日止，出狱后未发现其下落。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人余强名下存款以7000元为限予以冻结，余额极少；对被执行人余强名下登记的豫Ｓ×××**东风牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落；未发现被执行人余强、陈圆圆可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人余强、陈圆圆可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人余强、陈圆圆采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初37号刑事判决书对余强、陈园园退赔部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月四日书记员  尚特
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4136号申请执行人贺光喜被执行人唐英博申请执行人贺光喜与被执行人唐英博健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2015】沈中民一终字第02277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人唐英博存款人民币5450.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳蔓
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1424号申请执行人：吴秀常。被执行人：王瑞媛。申请执行人吴秀常申请执行王瑞媛借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:吴秀常申请执行王瑞媛借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年十一月二十八日书记员  万 一
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初5083号 原告：涂玉街，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：郑志娟，女，1977年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告涂玉街诉被告郑志娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告涂玉街于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂玉街申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予涂玉街撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由涂玉街负担。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初381号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李青泉，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省盖州市。曾因驾驶与其机动车驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，于2018年7月6日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；现因涉嫌伪造国家机关证件、伪造身份证件，于2019年9月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年10月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人李青泉犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人李青泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人李青泉通过微信联系办假证人员（姓名不详，在逃），伪造姓名为吴迪，驾驶证号为21××16的虚假机动车驾驶证、虚假道路运输从业人员从业资格证。2019年9月19日，被告人李青泉被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李青泉的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，应依法判处。 被告人李青泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李青泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某宣证言、李青泉伪造驾驶证原件及复印件、伪造的道路运输从业人员从业资格证原件及复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某宣机动车驾驶证复印件、前郭县公安局扣押物品清单、营口市交通局执法队情况说明、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、抓获经过等证据足以认定。 本院认为，被告人李青泉通过微信联系办假证人员，非法制造道路运输从业人员从业资格证，系国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪；被告人李青泉通过微信联系办假证人员，伪造机动车驾驶证依法可以用于证明身份的证件的行为，其行为侵犯了国家可以用于证明身份的证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。依法应两罪并罚，予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李青泉的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【伪造国家机关证件罪】、第二百八十条第三款【伪造身份证件罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下： 被告人李青泉犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止；罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1171号申请人：中牟县郑庵镇增凤综合超市，经营场所：中牟县郑庵镇小庄村，注册号410122600396715。经营者：贾增凤，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省中牟县。被申请人：陈中锋，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省中牟县。申请人中牟县郑庵镇增凤综合超市与被申请人陈中锋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈中锋名下银行存款18332元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞