山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初3329号 原告：魏秋花，女，1963年10月30日出生，汉族，住乐陵市城区。 委托诉讼代理人:崔述鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 被告：范洪瑞，男，1978年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。 法定代表人：张兆良，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告魏秋花与被告范洪瑞、沧县广汇汽车运输有限公司（以下简称广汇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋花的委托诉讼代理人崔述鹏、被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告范洪瑞、广汇运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秋花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计141981元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日19时30分许，范洪瑞驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿乐陵市云红街道办事处后屯村西、247省道由南向北驶至事故地点，因观察不周，货车与由西向东北方向斜过公路颜世忠驾驶的电动自行车尾部碰撞，致两车损坏，颜世忠及电动车乘员魏秋花受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书第37148120190000059号认定：范洪瑞承担该事故的主要责任，颜世忠承担事故的次要责任，原告无责任。现各被告拒不赔偿对原告的各项损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 范洪瑞未作答辩。 广汇运输公司向本院提交书面答辩状称：1.我车队已将车辆冀Ｊ×××××变卖给现车主王中义所有，因个别原因造成车辆不能及时更换所有人，车辆的使用权和经营权都归现车主王中义所有，车辆经营所产生的收益均与我车队无关，车辆所发生的一切经济纠纷均与我车队无关。2.应车主要求我们帮其投保了交强险和商业险，其中商业险投保了三者100万不计免赔，事故发生时车辆在保险期内，原告的索赔金额在保险公司的保额范围内，我们协助三者向保险公司进行索赔，望法院公平公正的判决。 人民财保公司辩称：被告车辆主车在我公司投保交强险，与100万商业三者险及不计免赔险，请法庭依法核实挂车投保情况。若被告证件均合法有效，且无法定及约定免责事由，对原告合理损失我司可按70%事故责任比例及合同约定依法承担赔偿责任。请法庭为事故中另一伤者颜世忠在交强险内合理预留份额。本案我司为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿总额中予以扣除。本案诉讼费鉴定费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下，2019年3月18日19时30分许，范洪瑞驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿乐陵市云红街道办事处后屯村西、247省道由南向北驶至事故地点，因观察不周，货车与由西向东北方向斜过公路颜世忠驾驶的电动自行车尾部碰撞，致两车损坏，颜世忠及电动车乘员魏秋花受伤的交通事故。原告魏秋花在山东省乐陵市中医院住院治疗34天，于2019年4月21日出院，被告人民财保公司为其垫付医疗费10000元。 2019年3月28日，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书第37148120190000059号认定：范洪瑞承担该事故的主要责任，颜世忠承担事故的次要责任，原告无责任。原告于起诉前已就本次事故造成的其伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数委托德州德弘法医司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2019年7月2日作出了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏秋花双侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；误工时间120日，营养期限45日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院需一人护理。原告为此支付鉴定费2100元。 另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人为广汇运输公司，事故发生时被告范洪瑞驾驶该车辆，范洪瑞持A2驾驶证，有效期自2015年2月16日至2025年2月16日，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、山东省乐陵市中医院医疗费发票17张、诊断证明1张、门诊病历1本、用药清单1张、住院病案1本，德州德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，魏秋花的身份证、停发工资证明、单位学前教育登记证，护理人员颜辉的身份证、驾驶证、行车证、资格证、营运证、挂靠协议，范洪瑞的驾驶证、行车证，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书第37148120190000059号认定：范洪瑞承担此事故的主要责任，颜世忠承担事故的次要责任，原告无责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于德州德弘法医司法鉴定中心2019年7月2日作出的鉴定意见书的认定问题。被告人民财保公司对该鉴定意见书的真实性无异议。但主张该鉴定结论系原告单方委托，程序不合法，且误工时间已超定残前一日，误工期营养期护理期时间过长，护理人数过多，原告住院病历中并无相应诊断证实原告肋骨骨折数量及愈合情况，对原告伤残等级不予认可，申请法院委托鉴定机构进行鉴定。本院在第一次庭审中限被告平安公司在5个工作日内提交书面鉴定申请，后被告人民财保公司既未提供有效证据证明自己的主张，也未在本院为其限定的期限内递交重新鉴定的申请并缴纳相关鉴定费用，应当视为放弃申请重新鉴定的权利。故对德州德弘法医司法鉴定中心2019年7月2日作出的鉴定意见书，本院依法予以认定。 关于原告魏秋花主张的误工费问题，原告提供魏秋花身份证、停发工资证明、单位学前教育登记证，证明原告误工费按其工资2600元/月计算120天为14040元，被告人民财保公司认为原告已年满55周岁，达退休年龄，对其误工费不予认可。本院认为，根据原告提交的户籍及身份信息，张玉青为乐陵市区内城镇居民，其年龄已超过退休年龄，且原告未提供其与用人单位签订的劳动合同、工资银行流水情况，不能证实其参加工作及实际减少的收入情况，故对原告的误工费主张，本院依法不予支持。 关于原告主张的车辆损失费问题，原告主张造成车辆损坏是本次事故客观存在的事实，但未提供证据证实，被告人民财保公司不予认可，且根据道路交通事故认定书中的记载，电动自行车的所有人为颜世忠，故对原告主张的车辆损失费500元，本院不予支持。 原告魏秋花因本次交通事故造成的经济损失有： 一、医疗费30381.95元，有原告提供的山东省乐陵市中医院医疗费发票17张、诊断证明1张、门诊病历1本、用药清单1张、住院病案1本，证明原告受伤后所产生的医疗费及检查费用。被告人民财保公司对原告的用药明细及住院病案无异议，本院依法予以采信。被告人民财保公司认为对3张颜世忠的门诊收费票据不予认可，原告不具有向其主张颜世忠医疗费的主体资格，对2019年4月29日、6月29日、7月7日、7月12日门诊收费票据不予认可，因不在住院期间且无相应门诊病历证实，对2019年5月6日卫生服务中心出具的门诊票据不予认可，无医院出具的需购买上述药品的医嘱，其真实性与关联性无从印证。本院认为，对2019年6月29日、7月7日、7月12日门诊收费票据，2019年5月6日社区卫生服务中心出具的门诊票据，虽未在原告住院期间也无门诊病历，但结合原告受伤、住院治疗的情况，根据票据上的药费项目，应为原告复查支出的费用，本院予以认定。对原告提交的其余9张收费票据，有原告提交的住院病历、费用明细，且被告人民财保公司认可，本院依法予以确认。对2019年4月29日的门诊收费票据，票据日期不在原告住院、复查期间且无相应门诊病历，根据票据上的药费项目情况，本院不予采信。对原告提交的3张颜世忠的门诊收费票据，因不是原告治疗所支出费用，本院不予采信。 二、营养费1350元。结合原告的伤情，根据鉴定意见书营养期限45日，按照每天30元计算，原告的营养费为1350元，本院依法予以认定。 三、住院伙食补助费3400元，原告住院34天，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告的住院伙食补助费应为3400元，本院依法予以认定。被告人民财保公司认为住院伙食补助费过高，每天不应超过30元，但未提供证据证明，本院不予采信。 四、护理费17723.9元。根据鉴定意见书护理期60日，住院期间需二人护理，出院需一人护理。原告住院34天，由其儿子颜辉、儿媳李静护理，出院由其儿子颜辉护理。原告提供颜辉身份证、驾驶证、行车证、资格证、营运证的复印件及挂靠协议，证明颜辉从事运输工作，每天应按运输行业标准234元/天计算60天，护理费60天×234元/日=14040元。本院认为，原告提供的颜辉的身份证等证据系复印件，因颜辉出车在外，经被告人民财保公司当庭对颜辉的证件照片质证，能证实颜辉从事运输行业，即按照山东省2018年运输行业的平均工资95834元即每天262.56元计算，故对原告要求颜辉的护理费14040元，本院予以支持。原告提供的李静的身份证、停发工资证明、营业执照复印件、户口本复印件，证明李静在天津优德教育信息咨询有限公司工作，护理原告34天，每天按其工资标准3600元/月计算34天，护理费34天×3600/30元/天=4080元。但原告未能提供李静与其单位签订的劳动合同、工资流水等情况，且被告人民财保公司不认可，故李静的护理费应当按照其身份证及户口本信息，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元即每天108.35元计算，护理费为34天×108.35元／天＝3683.9元。故对颜辉的护理损失14040元、李静的护理损失3683.9元，合计17723.9元，本院依法予以确认。 五、伤残赔偿金79098元。根据鉴定报告原告构成十级伤残，赔偿系数应为10%，原告魏秋花系城镇居民，按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，伤残赔偿金为39549元×20年×10%=79098元，本院依法予以确认。 六、精神损害抚慰金1000元。根据鉴定意见书原告构成十级伤残，本院酌情认定为1000元。 七、鉴定费2100元，根据原告提交的鉴定费发票一张，本院依法予以确认。 八、交通费200元，原告主张交通费用500元，未提供证据证明，被告人民财保公司不认可。根据原告的就诊、住院治疗及复查情况，本院酌情认定为200元。 以上损失共计135253.85元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元；三、财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。庭审中，被告人民财保公司要求为事故另一伤者颜世忠在交强险内合理预留份额，经本院查明，颜世忠与原告为夫妻关系，其向本院递交了书面声明，将其所占交强险份额让渡给魏秋花，不要求被告人民财保公司在交强险限额内为其损失预留份额，故本案中，被告人民财保公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿费用100121.9元，合计110121.9元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案原告的损失共计135253.85元，根据交通事故认定书的责任分担，被告人民财保公司应在交强险限额外的商业保险限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计（135253.85元-110121.9元）25131.95元的80%，即20105.56元。扣除被告人民财保公司为原告垫付的医疗费10000元，应为10105.56元。因该赔偿数额未超过被保险车辆所投保的第三者责任保险保险金额100万元的责任限额，故被告范洪瑞、广汇运输公司不再对原告承担责任。被告人民财保主张按70%事故责任比例赔偿原告，但未提供有效证据证明自己的主张，本院不予采信。 被告广汇运输公司虽提交书面答辩状，但未到庭参加诉讼，也未提交证据证明，故对其辩称冀Ｊ×××××车辆变卖给王中义等内容，本院不予采信。 被告范洪瑞、广汇运输公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，根据其提供的证据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律政策规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏秋花医疗费、残疾赔偿费用共计110121.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏秋花医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计10105.56元； 三、被告范洪瑞、沧县广汇汽车运输有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1352元，原告魏秋花负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  马志强 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 佳