福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2740号 原告：黄发魁，男，1953年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴定生，男，1975年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：叶雪美，女，1988年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘招娣妹，女，1951年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。 三被告委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 原告黄发魁与被告吴定生、叶雪美、刘招娣妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发魁及三被告委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄发魁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金300000元，并支付自2016年9月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息（以借款本金为基数按月利率2%计息至2019年9月18日的利息为216000元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告吴定生因生意需要款项，三被告共同签署借款合同（其中叶雪美是吴定生妻子，刘招娣妹是吴定生母亲），合同约定借款金额为300000元，借款期限为2014年9月17日至2016年9月17日，每月借款利息11000元，同时约定被告以自己在古城中都村麻斜岗道班后面自建的一栋房子作抵押。合同签订当日，原告通过信用社向被告吴定生银行账号转入285000元，之后，被告按月支付利息到2016年9月17日。借款期满之后，原告多次向被告催还本金及利息，但被告均以各种理由推拖。2018年5月3日，在原告多次催告下，被告吴定生向原告出具了一份承诺函，保证在2018年8月15日全部还清（2015年是笔误，实际是2014年），但至今未还分文，为维护原告合法权益，要求被告还本付息。 被告吴定生、叶雪美、刘招娣妹辩称：2014年9月17日，原、被告签订了借款合同，但原告实际支付借款本金为285000元，从原告提供的信用社凭证可证明这一事实。借款后第一年，每月向原告支付了本息15000元，一共支付了12个月。从第二年开始，每月向原告支付了本息是11000元。第一年的每月15000元和第二年每月的11000元的支付方式是通过信用社转账和现金方式支付的。另外被告还向原告支付了4笔款项，其中2017年1月27日信用社转账10000元，2017年9月2日信用社转账10000元，2017年10月1日转账10000元，2018年2月15日转账5000元。原被告之间发生借贷关系以后，被告吴定生通过信用社转账方式向原告支付本息合计267200元。另外现金支付了72000元。所以原告主张尚欠其借款300000元以及相关的利息与实际不符。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、借款合同一份，证明三被告于2014年9月17日向原告借款300000元。2、福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证、储蓄存款凭证各一份，证明于2014年9月17日将款项285000元支付给了被告吴定生的账户。3、存款明细账19张及原告整理的被告付息的清单，证明被告有支付利息。其中2016年有一笔4000元是因为向信用社贷款300000元到期了，当时还不起就找了吴定生，吴定生让原告找中间人借了300000元，然后给了中间人4000元的过桥费。还有一个200元是原告母亲去世时，吴定生包的烛礼。4、被告吴定生于2018年5月3日出具的承诺书一份，由于原告担心借条过期，所以找到吴定生出具了这张承诺书，被告也承诺要还款，但2015年是笔误，实际是2014年。5、被告付息清单一份，证明从2014年9月19日至2017年9月，被告已付息16次，有付两年的利息。 被告吴定生、叶雪美、刘招娣妹对原告证据质证认为：1、对借款合同无异议，但是实际付款是285000元，对转账凭证无异议。2、对原告提交的存款明细账，大部分是事实，但还遗漏了部分事实，被告在收到原告借款后的第一年，即2014年10月17日到2015年10月份，每月向原告支付了15000元；第二年，即从2015年10月份开始到2016年9月份，每月向原告支付了11000元。从支付的数字来看包含了借款本金。3、对原告自己所列的清单需要进一步核实。 被告吴定生、叶雪美、刘招娣妹为证明其主张，提供以下证据：1、信用社存款明细账一张，证明被告向原告借款285000元的事实。另外证明被告向原告借款后的一年中每月向原告支付本息15000元。第二年每月向原告支付借款本息11000元。被告通过信用社转账方式累计向原告支付本息267200元;于2014年、2015年、2016年、2017年农历十二月有用现金向原告付款共计72000元。2、原被告在结算借款本息的时候交谈的录音光盘一个，证明被告除了信用社转账方式支付借款本息外，还通过现金方式向原告支付过本息。证明原被告之间在借款期限内的两年当中，被告有向原告支付本息的事实。其中，第一年是每月支付15000元；第二年是每月支付11000元。从借款期2014年9月17日至2016年9月17日的两年中，被告已向原告支付了第一年的本息合计180000元，第二年的本息合计132000元。因为在2015年的1月份和2月份，没有按每月15000元向原告转账，后来在2014年农历十二月也就是过年的前一天下午，到原告家里给了原告30000元现金，当时还带了2瓶白酒给原告。 原告黄发魁对三被告提供的上述证据质证认为：1、对被告提交的信用社明细账的真实性无异议。但其中有200元是原告母亲去世时，被告送的烛礼。2、原告不承认录音光盘的内容，这个不符合实际情况。国庆期间，也就是开庭前三两天，被告吴定生到原告家，当时，被告一直在自己自言自语，原告承认有收到被告吴定生的两瓶酒，但没有收到他的钱，收付款的方式要以双方签订的合同为准。3、被告吴定生确实有送过原告两瓶酒，但被告没有用现金支付过利息，按原告的习惯有收钱都会写收条，在明细里也会写，而且借款合同也写了要通过信用社转账，双方还要保存好单据以免误会。 以上证据，经本院审核，被告提供录音光盘内容虽与本案具有关联性，但其所证明的对象即被告有以现金方式向原告支付款项的主张，不能成立。其一被告吴定生在提问时是将送酒与支付款项同时表达，原告在回答时不能确定其对提问内容的哪一项作答；其二没有提醒对方正在录音以作证据使用，以使原告对双方对话谨慎甄别和判断；其三在录音过程中，原告并未对现金支付作明确肯定的表示，仅认为吴定生已付两年的利息。故综上理由，因该录音内容存疑，亦无其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，其证明力，不予确认；其余原、被告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，其证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告吴定生以生意需要资金周转为由向原告黄发魁借款300000元，双方为此订立了《借款合同》，其中约定借款期限两年，从2014年9月17日至2016年9月17日止。每月付息11000元。须在每月17日前一次性汇入黄发魁信用社账户内，并约定“请双方保存好单据以免误会。”被告吴定生及其妻子叶雪美、母亲刘招娣妹在借款合同借款方项下签名或捺印。《借款合同》签订之后，原告于当日向被告吴定生的长汀县农村信用合作联社账户支付借款285000元。此后，被告吴定生于2014年10月19日、11月26日、12月27日通过转账方式向原告各支付利息15000元；于2015年3月31日、5月7日各转账15000元；6月20日转账20000元、9月15日转账50000元、11月21日转账11000元；于2016年2月6日、8月17日、8月28日各转账11000元、于9月18日转账4000元；于2016年4月28日、5月31日各转账22000元；于2017年1月27日、10月1日各转账10000元、于9月2日转账5000元；于2018年2月15日转账5000元。此后，被告吴定生未再向原告支付利息，为此，经原告多次催要，被告吴定生于2018年5月3日向原告出具承诺书一份，承诺借款于2018年8月15日前全部还清。该承诺期限届至后，被告吴定生未能还款，故诉至本院。 本院认为：被告吴定生、叶雪美、刘招娣妹向原告黄发魁借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于本案被告在借款届期之后，经原告多次催要借款未果，其已构成违约，故原告主张返还借款的诉请，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先从借款本金中扣除利息的，应以实际出借的金额作为本金，故原告出借的本金确认为285000元。对于被告吴定生主张的其通过现金方式于2014年农历十二月、2015年农历十二月、2016年农历十二月、2017年农历十二月，分别以现金的方式支付原告30000元、22000元、10000元、10000元，合计支付72000元利息的事实，在原告否认的情况下，其仅有录音证明，且双方对利息支付方式有借款合同明确约定，其亦有通过转账方式多次向原告付息的行为，却数次使用现金向原告支付大额款项，有违常理，亦缺乏其他证据相印证，故该主张，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已付的超过该利率部分利息的，应予支持。故本案借款利率超过年利率36%的部分应折抵本金,由于本案被告并非依约按期支付利息，且付息时间不一，故本案以年为计息单位。其中2014年9月17日至2015年9月17日，被告吴定生向原告支付利息7次，计145000元，按年利率36%计息，应为102600元，多付的利息42400元应折抵借款本金，其第二年借款本金确认为242600元（285000元－42400元）；2015年9月17日至2016年9月17日，被告吴定生向原告支付利息7次，计92000元，按年利率36%计息，应为87336元，多付的利息4664元应折抵借款本金，其第三年借款本金确认为237936元（242600元－4664元）；从2016年9月17日至2018年2月15日，被告吴定生仅向原告支付利息4次（其中2017年1月、9月、10月及2018年2月各付一次），计30000元，不足以支付年利率24%的利息，故该阶段按按年利率24%计息，该阶段的利息应为80898.24，扣除该阶段已付利息30000元，至2018年2月15日，被告尚欠原告利息50898.24元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告吴定生、叶雪美、刘招娣妹应于本判决生效之日起三日内，偿还原告黄发魁借款本金人民币237936元，支付计至2018年2月15日止的利息50898.24元，并支付自2018年2月15日起至还清借款之日止，按年利率24％计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告黄发魁负担403.20元，由被告吴定生、叶雪美、刘招娣妹负担4076.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。