wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2456号之二 申请执行人：万小龙，男，1961年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省安溪县。 被执行人：安溪县城厢酷奇酒吧，住所地：福建省安溪县城厢镇二环南路**金融中心**楼**店。统一社会信用代码：92350524MA31R5FXXN。 经营者：詹建阳，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：詹建阳，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人万小龙与被执行人安溪县城厢酷奇酒吧、詹建阳合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行支付装修费人民币270000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执2456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚贵福
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4744号之一 申请执行人：陈文星，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：陈静，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2432号民事判决书，于2019年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1568元。被执行人依法应承担本案执行费2298元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶鑫生
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12833号 原告：刘锡英，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：戴丽琴，女，1966年5月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告刘锡英与被告戴丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘锡英，被告戴丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锡英诉称，被告戴丽琴与其丈夫（已去世）因买货车及跑运输的需要，在原告处共借款22,000元，经原告索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告借款22,000元；2、诉讼费被告承担。开庭时，原告补充诉讼请求15,000元是三年的车辆保险，1,000元过年的款项，给被告2次2,000元，另外2,000元是我弟弟从我手拿的生活费。 被告戴丽琴辩称，15,000元的保险没有异议，1,000元的过年款项没有异议，2,000元生活费认可，给我的两个2,000元一个2,000元认可，另有一次2,000元的款项收到了，但是刘金锁不认可，我也无法认可。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、协议书一份、微信转账记录两份，证明被告向原告借款22,000元。 被告对该证据认为条上的18,000元没有异议。3月份的转账2,000元不认可，但是2,000元钱确实是我收到的。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月份案外人刘金锁与被告戴丽琴签订《协议书》，主要载明：附刘希伟生前夫妇二人债务明细：刘锡英（刘希英）18,000元，有被告的签字及按的手印。2019年3月22日原告通过微信账方式向被告转款2,000元。2019年5月9日原告通过微信转账方式向被告转款2,000元，之后，被告未向原告偿还上述借款，故原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告刘锡英要求被告戴丽琴偿还借款的主张，因原告提供《协议书》一份，微信转账记录两份。可以确认被告尚欠原告借款本金数额，被告未向原告偿还该笔借款，故原告主张偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告提出借款中有2,000元，并非自己使用，被告未提供证据加以证明，故被告的该项抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告戴丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锡英借款本金22,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由被告戴丽琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊光 二〇一九年十一月十三日                                                                                                             法官助理肖雁泽                                                                                                             书记员贾萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5697号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韦芳茶，女，1967年05月28日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人韦芳茶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,673.97元，执行费1,170元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25853号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，该行行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：南海市南贸开发公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮所**号4406821501572。 法定代表人：陆永坚。 被执行人：南海市南贸集团有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平路桂城粮管所综合楼**号4406821507406。 法定代表人：陈仲祯。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向佛山市南海区市场监督管理局调查了解，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司的营业执照已被依法吊销。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的执行。综上，被执行人南海市南贸开发公司、南海市南贸集团有限公司已处于吊销状态，未发现其名下有财产可供执行，亦无义务承担人。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月九日 书记员 李佩珊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5803号 原告：张德灿，男，1989年8月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：张政，男，汉族，居民，住沛县。 原告张德灿与被告张政排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张德灿于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张德灿撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德灿负担。 审判员  王帅星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周寒敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：陈合礼，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈合礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾昱临和被告陈合礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告19630元。事实和理由：2018年8月12日10时30分许，被告驾驶电动三轮车在海宁市凤翔路口与许良兴驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，许良兴无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××号小型轿车的被保险人许良兴理赔，原告与许良兴及海宁新奥汽车销售服务有限公司达成三方维修协议，并已于2018年8月30日支付车辆保险理赔金19630元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。为此，原告提起诉讼。 被告辩称：被告只撞到了事故车辆尾部的保险杠、翼子板、尾灯，被告愿意赔偿上述部位维修的费用，但认为损失大概只有5000元；车辆其他的部位没碰到，不愿意赔偿。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、修理费发票、委托维修协议、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、付款凭证各1份，定损材料（含车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损记录）1组，车损照片1组。经质证，被告对定损材料有异议，其认为只撞到了车辆尾部的保险杠、翼子板、尾灯，该部分的维修费用予以认可，除此以外的维修费用不认可，被告对其他证据无异议。原告提供的上述证据，能够相互印证，可以形成完整的证据链，被告虽对定损材料有异议，但未提供证据反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔险），被保险人为许良兴，保险金额为263424元，保险期间自2018年1月19日0时起至2019年1月18日24时止。 2018年8月12日10时30分许，许良兴驾驶驾浙Ｆ×××××号车辆行驶至海宁市凤翔路口时，与被告驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，许良兴无责任。事故发生后，浙Ｆ×××××号车辆方支出修理费19630元。经被保险人申请，原告赔付保险金19630元。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金19630元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合考量事故双方所使用的交通工具、过错程度等因素，本院酌定被告应对原告的损失承担90%计17667元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告认为其仅承担约5000元的赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条规定，判决如下： 一、被告陈合礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司17667元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担25元，被告陈合礼负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4802号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。负责人：周时辛，该行行长。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：郑小培，女，汉族，1987年11月7日出生，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告郑小培信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告郑小培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、借款人郑小培清偿信用卡欠款本金6,960.98元，利息328.41元，逾期还款违约金172.50元，合计7,461.89元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年9月4日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。案件相关事实一、被告郑小培向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：1、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免息待遇，甲乙双方另有约定的除外；2、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整；3、违约金为最低还款额未偿还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××36。三、截至2019年9月4日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币6,960.98元；2、利息：人民币328.41元；3、还款违约金：人民币172.50元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金、手续费等尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小培应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还欠款本金6,960.98元，利息328.41元,还款违约金172.50元（上述款项计至2019年9月4日，之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2315号 申请人孙继波，男，1976年2月2日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人孙继波与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初1970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙继波于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付执行标的款5590元。 在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰送达执行通知书，2019年11月11日被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付欠款5590元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1970号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的5590元，被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1970号民事调解书，于2019年11月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十一日 书记员  高俊宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1569号申请执行人：枞阳县卫生健康委员会，住所地安徽省枞阳县湖滨路**。统一社会信用代码11340722348722127R。法定代表人：左维华，该委员会主任。被执行人：枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司，，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇陆岗村统一社会信用代码913407626989713696。法定代表人：方明霞，该公司经理。枞阳县卫生健康委员会与被执行人枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722行审48号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款、已查封被执行人名下机动车车牌号为：皖Ｇ×××**(未实际控制，暂无法处置)。3、本院到枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  刘 倩二〇一九年十一月二十三日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1386号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人基本情况被告人崔利刚，男，1981年10月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地及住所河北省邯郸市磁县。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕190号指控事实2019年6月17日23时50分许，被告人崔利刚醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的白色思域牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔利刚静脉血中乙醇含量为134.09ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人崔利刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人崔利刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。崔利刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人崔利刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑾二〇一九年十一月二十八日书记员 刘冉冉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8141号原告：刘延东，男，1970年7月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刑士洲，男，1979年4月25日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王申宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告刘延东与被告邢士洲排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘延东于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延东自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘延东撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘延东负担。审判员 杨 敏二〇一九年十一月八日书记员 杨宇莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15811号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：羊府，男，汉族，1978年8月24日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告羊府金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告羊府经本院依法传唤到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告羊府一次性偿还其所欠原告的贷款本金52267.44元、利息3687.46元、罚息2107.11元，复利397.29元，以上合计58459.3元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告羊府于2016年10月21日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款115000元，被告羊府未按约履行还款义务；原告多次向被告羊府催收未果，故诉至法院。 被告羊府答辩称借款属实，对原告提交的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，被告羊府到庭参加诉讼，未提交相应证据，并对原告提交的证据三性无异议。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月21日，被告羊府作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2016年10月21日向被告羊府发放贷款115000元，首次逾期日为2018年9月21日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金52267.44元、利息5398.34元、罚息8694.35元、复利1955.97元。 本院认为，原告与被告羊府签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向羊府发放贷款115000元，羊府未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告羊府偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金52267.44元、利息5398.34元、罚息8694.35元、复利1955.97元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告羊府于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金52267.44元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月19日的利息为5398.34元、罚息8694.35元、复利1955.97元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告羊府未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告羊府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十三日 书记员  罗 钦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1337号申请人：李万领被申请人：李德来申请人李万领与被申请人李德来民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初16167号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德来名下银行账户存款90000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月十四日书记员  李润雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9899号申请执行人：郑友平，男，1959年8月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被执行人：李永杰，男，1973年7月11日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人郑友平与被执行人李永杰民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初3880号民事判决已经发生法律效力。因义务人李永杰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,215,600元、迟延履行的债务利息及执行费14,556元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永杰银行存款人民币1,230,156元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十一月十二日书记员  王超附：相关法律条文
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2587号原告毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告陈鹏松，男，1991年3月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告王泽清，男，1982年7月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。身份证号：原告毕海建与被告陈鹏松、王泽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕海建委托代理人李翠芳到庭参加诉讼，被告陈鹏松、王泽清经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕海建向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈鹏松、王泽清连带偿还原告借款本金20000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告陈鹏松向原告借款20000元，期限为60天，被告王泽清提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。故诉请法院裁判。被告陈鹏松、王泽清未提出答辩。原告毕海建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同、借条各一份。被告陈鹏松、王泽清未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告陈鹏松向原告借款20000元，期限为60天，被告王泽清提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。本院认为，原被告之间的借款合同及担保合同合法有效。依照《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十二条之规定，被告王泽清不应承担保证责任。被告陈鹏松应当偿还原告借款并支付逾期利息。逾期利息按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条，第三十条之规定，判决如下：一、被告陈鹏松偿还原告毕海建借款20000元，并支付利息14360.55元（自2016年12月3日至2019年11月29日，按照年利率24%计算，之后至清偿之日的利息另行计算），以上共计34360.55元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行二、驳回原告毕海建对被告王泽清的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告陈鹏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建波审 判 员  邵心梅人民陪审员  张 蕊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石琳伟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4994号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行。 地址：南康区东山街道办事处金鸡村小押塘。 负责人：陈俊，该支行行长。 统一社会信用代码：9136078205880735XG 委托诉讼代理人吴仕明，系该支行员工，一般代理。 委托诉讼代理人万赟，系该支行员工，特别授权代理。 被告一：伍学斌，男，1977年10月17日生，汉族，住赣州市南康区。 被告二：廖新梅，女，1981年11月11日生，汉族，住赣州市南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行与被告伍学斌、廖新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴仕明、被告伍学斌、廖新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金99128.67元及利息、逾期利息、复利暂算至2019年8月19日利息8379.295元，之后的逾期利息、复利按月利率计算至被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月17日，二被告因装潢、教育等需要向原告申请贷款，原告与二被告签订合约号为8024150952的“薪易贷”合约书，合约书约定申请人可使用的最高贷款授信额度以原告审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额10万元；借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结息时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人案借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，二被告于2018年3月11日提取贷款10万元，月利率8.37‰。该笔贷款于2019年3月11日到期，但二被告未约定偿还贷款本息，经原告多次催收均未果，诉至法院。 被告伍学斌未发表答辩意见。 被告廖新梅答辩称，2017年贷款她签了字的贷款已经归还了。后面被告伍学斌在他们离婚后又将该笔贷款提出来，她没有用过那笔钱，具体的数字她不清楚，提款时她不知情。她现在没有还款能力。向法庭提交离婚协议书，证明其与被告伍学斌已于2018年2月28日签署离婚协议。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、提交负责人身份证明、身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，结婚证,证明被告的诉讼主体适格；3、江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书、账户交易信息查询列表，证明被告向原告贷款的事实。 上述证据，来源真实合法，经庭审质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，二被告向原告申请贷款，同日原告与二被告签订“薪易贷”合约书，约定该笔贷款授信金额10万元，借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结息时还清本息；借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人案借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，二被告于2018年3月11日提取贷款10万元，月利率8.37‰。该笔贷款于2019年3月11日到期。借款后二被告于2018年4月至2019年1月17日共计归还本金871.33元，偿还利息共计8675.62元。 本院认为，被告向原告申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔贷款，并提交合约书、账户交易明细等证据加以证明；因被告逾期还款，原告主张被告按约定利率计付利息及罚息，符合法律规定及双方约定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告廖新梅辩称提款时她不知情，经查，被告廖新梅在合约书共同还款人处签名捺印，视为对该合约书的确认，应当履行相关的权利义务，被告廖新梅的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伍学斌、廖新梅于本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行本金99128.67元，并自2019年3月12日起按月利率1.26%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，申请诉讼保全措施费1057.5元由被告伍学斌、廖新梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘丽媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林钦，女，1974年2月12日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林钦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,959.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,959.57元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢653号 关于赵史珂申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民特47号申请人杨云顺，男，汉族，1964年7月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人施留德，男，汉族，1964年7月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人冯友花，女，汉族，1965年4月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人施留德，系冯友花丈夫。（特别授权）2019年11月28日申请人杨云顺与申请人施留德、冯友花共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2019年11月28日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人杨云顺与施留德、冯友花因民间借贷纠纷于2019年11月25日经麒麟区南宁街道办事处人民调解委员会主持调解，作出南人调字（2019）第（006）号人民调解协议书，达成以下调解协议：一、共同借款人施留德、冯友花于2019年11月30日前偿还杨云顺人民币3万元（大写：叁万元整）；2020年1月24日偿还杨云顺人民币128807元（大写：壹拾贰万捌仟捌佰零柒元整），2020年3月30日前偿还杨云顺人民币20万元整（贰拾万元整），2020年6月30日前偿还杨云顺人民币20万元（贰拾万元整），2020年9月30日前偿还杨云顺人民币20万元（贰拾万元整），2020年12月30日前偿还杨云顺人民币20万元（贰拾万元整）。二、若施留德、冯友花未按上述约定期限，数额履行，则杨云顺有权就下欠全部欠款一并申请强制执行。三、本协议系双方在平等、诚信、自愿协商后签订，是双方的真实意思表示。四、本协议签订后，双方当事人应以此为协议依据，全面履行协议，不得以任何理由违反协议约定。五、本协议自当事人签字、按印、调委会印章后生效，协议一式三份，当事人各持一份，调委会持一份，具有同等效力。本院认为,上述调解协议系申请人杨云顺与申请人施留德、冯友花自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人杨云顺与申请人施留德、冯友花于2019年11月25日在麒麟区南宁街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的南人调字（2019）第（006）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇一九年十一月二十八日书记员 李沅霓
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1939号 原告：何玟，女，1982年9月13日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被告：邱广涛，男，1982年5月23日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告何玟与被告邱广涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玟、被告邱广涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何玟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离现居住的（位于雅安市雨城区山水豪庭******）房屋,并向原告返还房屋；2.请求判令被告向原告支付无权占有房屋期间的租金51，333元（租金按3500元/月，自2018年4月17日计算至2019年7月9日），并继续支付租金直至被告搬离房屋为止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2018年4月17日协议离婚，该协议约定，夫妻共同财产（位于（位于雅安市雨城区山水豪庭******房屋告所有。但被告长期居住在该房屋内，致使原告和婚生子邱天卓只能在外居住。离婚后，原告方试图将上述房屋出租补贴家用，被告竟使用暴力将有意向的租客赶走，原告为了避免同被告长期纠缠，束手无策之下，试图将房屋卖掉，被告也同样使用暴力将有意向的购买人赶走。被告长期占有原告的房屋，不仅不交纳租金，还阻挠原告方对房屋的合法占有、使用、收益、处分权的行使。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告邱广涛辩称，原、被告双方协议离婚中约定，夫妻共同财产（位于雅安市（位于雅安市雨城区山水豪庭******房屋。但由于双方在协议中还约定，原告还应支付被告500，000元，原告在支付了50,000元后，对剩余部分未支付。因此，被告才一直居住在涉案房屋内。只要原告将应该支付的款项支付被告，被告立即搬离涉案房屋。 经审理查明：原、被告于2004年6月9日在雅安市雨城区民政局登记结婚。2014年9月10日，双方以原告名义购买了位于雅安市雨城区（山水豪庭小区）2幢1单元4层402号房屋。2015年1月13日，原、被告双方在本院调解离婚。协议内容为：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养并随其生活；三、夫妻共同财产：位于雅安市雨城区：位于雅安市雨城区房屋;××××号小车、雅安天卓工矿机械店内所有货物归原告所有；四、夫妻存续期间的债务由原告承担，上述房屋按揭贷款由原告负责偿还；五、原告于2015年5月30日前一次性支付被告财产折价款500,000元。之后，被告一直居住在雅安市雨城区（山水豪庭小区）2幢1单元4层402号房屋内。 审理中，被告同意搬离雅安市雨城区房屋，但要求原告支付剩余财产折价款为前提；原告则以双方共同财产正在诉讼中为由，不同意支付。双方各执己见，调解未果。 认定上述事实，有经原告提交的原、被告身份信息、四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第392号民事调解书、四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初548号民事调解书；房产登记信息查询情况说明、房产抵押信息查询情况说明、房产查封信息查询说明、短信截图等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原、被告双方离婚协议中约定，位于四川省雅安市，位于四川省雅安市雨城区房屋归原告所有房屋的所有权人，有权请求被告返还该房屋。故，对原告要求被告搬离位于雅安市雨城区房屋的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付房屋租金的诉请，因双方并无房屋租赁合同关系，且原告对此未提供相应证据证明，应自行承担举证不能的法律责任，故对此请求本院不予支持。对被告关于原告应该先支付其共同财产折价款为前提才搬离涉案房屋的辩称意见，没有法律或合同依据，对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下： 一、被告邱广涛于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并搬离位于四川省雅安市雨城区（山水豪庭小区）2幢1单元4层402号房屋。 二、驳回原告何玟的其他诉讼请求。 案件受理费542元，由被告邱广涛负担。此款原告何玟已交纳，在本案执行时由邱广涛一并给付何玟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇一九年十一月八日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4698号罪犯冯沛文，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)清中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人冯沛文犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元，同时判令被告人冯沛文等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124537.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月20日作出(2014)粤高法少刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯沛文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3593号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯沛文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯沛文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2691分，表扬4次：2018年1月20日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，剩余考核分291分。2019年7月4日因与他犯打闹被扣5分。罚金人民币6000元、民事赔偿款人民币124537.37元已履行人民币1000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯沛文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫、故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯沛文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3075号之三申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：吴建波，男，汉族，1988年4月12日生，身份证住址:南昌市进贤县，司法送达地址：进贤县李渡镇李渡大道39号1栋1单元。被执行人：吴渡明，男，汉族，1958年11月8日生，身份证住址:南昌市进贤县，司法送达地址：进贤县李渡镇李渡大道39号1栋1单元。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与吴建波、吴渡明金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6841号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴建波、吴渡明应于判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金20万元及利息（截止2018年10月9日的利息为15061.4元，并自2018年10月10日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付），案件受理费2263元，保全费1670元，由被执行人一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币218994.4元，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年6月18日，本院拟拍卖被执行人吴建波名下所有的位于南昌市进贤县李渡镇李渡大道的房产。4、2019年6月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查到有可供执行的财产。6、2019年8月20日，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人吴建波名下所有的位于南昌市进贤县李渡镇李渡大道的房产。并于2019年9月20日10:00至2019年9月21日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致上述房产标的物第一次流拍。7、2019年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年9月23日，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人吴建波名下所有的位于南昌市进贤县李渡镇李渡大道的房产。并于2019年10月10日10:00至2019年10月11日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，因无人竞拍，导致上述房产标的物第二次流拍。9、2019年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2019年11月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。11、2019年11月7日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。12、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。13、本案执行标的218994.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为218994.4元及利息，执行费3185元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产，因无人竞拍导致流拍，且申请人不同意以物抵债。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3335号 申请执行人：廖绪富,男,1976年8月25日出生,汉族,住四川省三台县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖绪富,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人廖绪富与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督100号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人廖绪富工资款3784元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3335号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1936号 申请人：铜陵晶能电子股份有限公司,住铜陵市经术区泰山大道北段**,统一社会信用代码:91340700698962673B。 法定代表人:梁志扬。 被执行人：山东正能新能源科技有限公司,住,住山东省聊城市阳谷县祥光工业园一社会信用代码:91371521087163864T。 法定代表人:杨继团。 本院在执行申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司与被执行人山东正能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2629号 罪犯栾建华，曾用名栾亦木，男，1994年4月3日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁0686刑初37号刑事附带民事判决，以妨害公务罪、寻衅滋事罪判处被告人栾建华有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿人民币9462.5元（未履行）。2017年9月13日交付执行。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯栾建华减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾建华确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯栾建华的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯栾建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾建华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月5日起至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8608号 原告：程策，男，汉族，1969年1月10日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏瑞琦（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：林建平，男，汉族，1963年2月4日出生住浙江省缙云县。 原告程策与被告林建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年11月22日，原告程策向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程策的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程策撤回起诉。 案件受理费131元（已减半收取），由原告程策负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  程绘颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更659号罪犯王涛，男，1986年12月10日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年11月29日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2011)黔钟初字第578号刑事判决，认定王涛犯强奸罪、故意杀人（未遂）罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2018年6月12日送入凯里监狱服刑改造。2015年5月4日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减刑11个月；2017年8月17日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利2年。刑期自2011年6月19日起至2022年11月18日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月获得考评积分48.3分转入下一周期；2017年4月至2017年5月期间获表扬1个；2017年6月至2017年11月期间获表扬1个；2017年12月至2018年05月期间获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王涛减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年。（刑期自2011年6月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6715号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：胡小刚，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告胡小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9038号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:李海绒，女，1976年6月20日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李海绒借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李海绒经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年5月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金49398.23元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年10月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1216元。被告李海绒经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月23日先向被告发放贷款80000元整，当日即扣收了被告贷款动用费2400元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为77600元。2018年10月1日后被告再未偿还贷款本息。截止目前被告尚欠本金49398.23元（已扣除动用费2400元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1216元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金49398.23元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金49398.23元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1216元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海绒于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金49398.23元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止）。 二、被告李海绒于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1216元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告李海绒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执监1号申诉人（被执行人）：刘应兵，男，汉族，生于1978年6月10日，住宜城市，申请执行人：黄文忠，男，汉族，生于1973年1月24日，住宜城市，本院在执行申请执行人黄文忠与被执行人刘兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2014）鄂宜城板执字第00006-3号执行裁定书，依法追加刘应兵为被执行人承担赔偿义务14219.91元，并于2016年11月17日作出（2014）鄂宜城板执字第00006-4号执行裁定书，冻结被执行人刘应兵在金融机构存款18700元。刘应兵向本院提出执行异议，要求撤销（2014）鄂宜城板执字第00006-3号执行裁定书及（2014）鄂宜城板执字第00006-4号执行裁定书，本院于2017年12月1日作出（2015）鄂0684执异53号执行裁定书，驳回其异议申请。刘应兵于2018年1月11日向本院提出执行异议之诉，本院于2018年10月8日作出（2018）鄂0684民初197号民事判决书，驳回其诉讼请求。尔后刘应兵于2018年11月19日上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民终4164号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）鄂0684民初197号民事判决书，驳回刘应兵的起诉。刘应兵于2019年5月6日向本院提出执行监督申请，要求裁定撤销错误的（2015）鄂0684执异53号执行裁定书，并将违法划拨的18700元银行存款予以执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人（被执行人）刘应兵诉称，宜城法院在执行申请执行人黄文忠与被执行人刘兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2014）鄂宜城板执字第00006-3号执行裁定书，依法追加刘应兵为被执行人承担赔偿义务14219.91元，并于2016年11月17日作出（2014）鄂宜城板执字第00006-4号执行裁定书，冻结被执行人刘应兵在金融机构存款18700元。刘应兵提出执行异议，要求撤销（2014）鄂宜城板执字第00006-3号执行裁定书及（2014）鄂宜城板执字第00006-4号执行裁定书，宜城法院于2017年12月1日作出（2015）鄂0684执异53号执行裁定书，裁定书认为刘应兵继承了刘兴华的五间住房及刘兴华享有的土地承包经营权、使用权、收益权均无偿交给刘应兵，所以刘应兵应当承担赔偿义务，同时该裁定认为宜城法院冻结刘应兵18700元存款符合法律规定。（2015）鄂0684执异53号执行裁定书裁定驳回刘应兵的异议申请。刘应兵认为裁定书认定基本事实错误，刘兴华遗产仅为2/3份额的一间正房，该裁定书认定农村土地承包经营权、使用权为遗产没有任何法律依据，认定粮食直补遗产没有事实依据。（2015）鄂0684执异53号执行裁定书错误要求刘应兵向宜城市人民法院提起诉讼，明显违法，使刘应兵合法权利无法通过法律途径来维护。在襄阳市中级人民法院裁定书明确认定（2015）鄂0684执异53号执行裁定书程序违法应予纠正的情况下，宜城法院未对（2015）鄂0684执异53号执行裁定书进行任何书面纠正行为，直接划拨了刘应兵的18700元合法存款，明显违法。经审查，2013年10月21日，本院作出（2013）鄂宜城民板字第00072号民事判决书，判决被执行人刘兴华赔偿黄文忠赔偿款15219.91元。本院在执行过程中，刘兴华于2015年5月14日意外死亡。本院在执行中查明，1994年8月9日，宜城市板桥店镇人民政府颁发给刘兴华正房5间，面积115.5平方米的宅基地土地使用权证。2001年，刘兴华与其子刘应兵分家时，分给刘应兵3间正房，自留正房一间，厨房一间。同年，刘兴华将其与宜城市板桥店镇东湾村委会签订的9.3亩家庭土地承包经营权转让给刘应兵耕种、受益。2005年5月30日，刘兴华以承包方代表又与宜城市板桥店镇东湾村村民委员会签订合同编号为01070503024农村土地承包合同，承包面积为9.3亩。同日，刘兴华再以承包方代表又与宜城市板桥店镇东湾村村民委员会签订合同编号为0107050334农村土地承包合同，承包面积为3.3亩。2009年春，刘应兵夫妻在新申请的宅基地新建住房，老宅基地闲置。刘兴华去世前后，其承包土地粮食直补一直打入在刘应兵账户。2015年11月2日本院作出（2014）鄂宜城板执字第00006-3号执行裁定书，依法追加刘应兵为被执行人承担赔偿义务14219.91元，并于2016年11月17日作出（2014）鄂宜城板执字第00006-4号执行裁定书，冻结被执行人刘应兵在金融机构存款18700元，刘应兵向本院提出异议后，本院作出（2015）鄂0684执异53号执行裁定书裁定驳回刘应兵的异议申请，导致纠纷发生。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，该异议属于对执行行为提出的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，告知异议人向上一级人民法院申请复议。但本院作出的（2015）鄂0684执异53号执行裁定书却在裁定驳回刘应兵异议申请时，告知其提起执行异议之诉，违反法定程序，应予纠正。关于执行回转的问题需要待新的执行异议文书作出并生效后才能确定是否应执行回转，故对刘应兵要求执行回转的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院作出的（2015）鄂0684执异53号执行裁定书；二、重新作出（2015）鄂0684执异53号执行裁定书；三、驳回刘应兵的其他请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月一日书 记 员  朱 俊
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执360号 申请执行人：范来力，男，1967年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：石正海，男，1986年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：刘付勤，女，1967年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人范来力与被执行人石正海、刘付勤劳务合同纠纷一案，因被执行人石正海、刘付勤未主动履行康县人民法院作出已经生效的（2019）甘1224民初621号民事判决书确定的义务，经范来力申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的3700元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人石正海、刘付勤的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人石正海、刘付勤名下无相关财产可供执行。10月29日，本院将被执行人石正海、刘付勤传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。对被执行人石正海、刘付勤进行询问，了解其财产状况，限定执行期限。11月4日，被执行人石正海向本院交来执行款11000元。经讨论决定，向（2019）甘1224执368号案件分配4075元（执行款4000元、案件受理费25元、申请执行费50元）；向本案分配3775元（执行款3700元、案件受理费25元、申请执行费50元）。11月9日，申请执行人范来力到庭办理了执行款项领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人范来力申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人范来力与被执行人石正海、刘付勤劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异87号案外人：谢东立，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，住曹县。案外人：张翠荣，女，1980年9月3日出生，汉族，小学文化，系谢东立之妻，住曹县。申请执行人：刘银光，男，1957年12月21日生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路1号，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。委托诉讼代理人：孙凯星，该公司副总经理。在本院执行刘银光与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢东立、张翠荣于2019年9月30日对执行春天华府第31幢1单元106房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢东立、张翠荣称，应解除对房产的查封，终止对该房产的执行。事实理由，曹县人民法院查封并拍卖的春天华府第31幢1单元106房，系二案外人2018年5月13日所购买，2019年7月6日签订了商品房买卖合同，并进行了网签，共计交款988352元。房产已属案外人所有，应当解除查封。刘银光称，现在房产登记在曹县枫林置业有限公司名下，无论是否网签和签订购房合同，案外人对该房产不具有所有权。案外人签订房屋买卖合同和网签的行为不能排除本案执行，2018年5月31日曹县人民法院查封了该房产，案外人2019年进行网签了买卖合同，不能排除本案执行。应当驳回异议请求。曹县枫林置业有限公司未提出意见。本院查明，刘银光与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，2018年5月31日查封了春天华府第31幢1单元101、102、106、108房产，并张贴查封公告，因未办理预售许可证，在房产管理部门没有办理查封登记。2018年7月11日，作出（2018）鲁1721民初2841号民事调解书结案，逾期未履行，刘银光申请强制执行。又查明，案外人谢东立于2018年5月13日与被执行人曹县枫林置业有限公司签订了内部团购合同，总价款1158532元，并于当日通过POS机付款30万元，2018年10月4日谢东立又通过POS机付款188352元，2019年7月6日，谢东立通过POS机付款20万元，曹县枫林置业有限公司与谢东立及其妻张翠荣签订了商品房买卖合同，合同网签号20190706063。2019年9月7日，谢东立再次付款30万元，总计付款988352元，现尚欠17万元未付，曹县枫林置业有限公司将第31幢1单元106房交于谢东立、张翠荣进行装修。异议审查中，谢东立、张翠荣愿意将款将付执行。本院认为，双方争议的焦点是：谢东立、张翠荣的权利能否排除执行。案外人谢东立与被执行人曹县枫林置业有限公司签订的第31幢1单元106房内部团购合同，在被本院查封该房产之前，案外人在查封该房产之前也已按照合同履行了付款义务，不违反法律规定，曹县枫林置业有限公司故意隐满已被查封事实，在上述房产能够进行预售后，于2019年7月6日与案外人签订商品房买卖合同并网签，属违法行为。案外人与曹县枫林置业有限公司签订内部团购合同和在此基础上的商品房买卖合同，是有效合同，案外人也已按合同约定支付了近全部的房款，曹县枫林置业有限公司将房子交付案外人装修，即案外人已实际占有。在本院审查本执行异议期间，案外人谢东立、张翠荣虽同意将下余17万元房款交付法院执行，但直到本协议之日未曾交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故谢东立、张翠荣的异议不成立，其主张不能够排除对春天华府第31幢1单元106房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回谢东立、张翠荣异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十五日法官助理杜文康书记员赵军华
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2121号 原告：珠海某表业有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：韩某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，系该公司员工。 被告：调兵山某百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。（未到庭） 法定代表人：杨某某，系该公司总经理。 原告珠海某表业有限公司（以下简称“某表业公司”）诉被告调兵山某百货有限公司（以下简称“百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某表业公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告百货公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某表业公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款人民币299950元；2.判令被告支付原告利息人民币17997元（自2018年7月1日起以货款299950元计算，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计至2019年8月1日，计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了《商品销售协议书》，协议约定被告提供经营场地位于二层电器生活商场代理销售某品牌手表。结算期限为60天，原告与被告一对账无误后于结算货款前将符合要求的增值税发票送到被告财务部门。但是截止2018年4月30日，被告因股东某集团公司债务问题，拖欠原告货款332,901.29元未支付。2019年7月30日，双方再次对账，被告确认仍欠299950元。原告按照合同约定向被告开具了发票，并多次向被告催要货款，被告一直未支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告所请。 被告百货公司未到庭，未提出答辩意见，未向本院提交证据。 原告某表业公司为支持自己的主张提供如下证据： 商品销售协议书复印件一份及对账单一份，证明被告欠我公司货款299950元。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告签订《商品销售协议书》约定协议的经营期限自2017年7月1日至2018年6月30日止，由珠海某表业有限公司向调兵山百货公司供应货物，调兵山百货公司的结算账期为30天，结款方式为电汇，截止2019年7月30日双方经过确认的《对账单》被告调兵山兴隆公司共计拖欠原告货款299950元（取整数）。 本院认为，本案中，原告与被告之间签订的销售协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款，现被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，且原告向本院提交了经过被告调兵山百货公司确认的对账单现仍欠本案原告货款299950元，故原告要求被告返还货款299950元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告某表业公司提出要求被告百货公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未约定拖欠货款利息的计算方式，但根据法律规定原告某表业公司要求被告百货公司给付的利息，应认定为因被告拖欠货款而给原告公司造成了损失，故被告百货公司应当给付原告公司利息。关于利息的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息的计算时间，以原、被告对账单确认日期（即2019年7月30日）起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告调兵山某百货有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告珠海某表业有限公司货款人民币299950元及利息（以本金299950元为基数自2019年7月30日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6070元（原告已预交），由被告调兵山某百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异185号异议人朱保霞，女，汉族，1962年5月12日生，住南阳市宛城区。委托代理人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人白占毅，男，汉族，1946年7月21日生，住南阳市。申请执行人富丽岩，女，汉族，1969年3月10日生，住南阳市宛城区。申请执行人赤光梅，女，汉族，1958年12月26日生，住南阳市。申请执行人何玉，女，汉族，1959年7月22日生，住南阳市。申请执行人曹德好，女，汉族，1972年4月2日生，住南阳市。申请执行人白英辉，女，汉族，1973年2月20日生，住河南省唐河县。申请执行人刘绮映，女，汉族，1954年5月10日生，住南阳市宛城区。申请执行人侯光兰，女，汉族，1939年3月4日生，住南阳市。被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司，住所地南阳市明山路西侧，组织机构代码68175680-6。法定代表人杨博翔，任公司总经理。被执行人南阳天海房地产开发有限公司，住所地南阳市明山路**，组织机构代码67008830-4。法定代表人杨博翔，任公司总经理。被执行人杨天海，男，汉族，1964年10月26日生，住南阳市。本院在执行白占毅（二案）、富丽岩、赤光梅、何玉（二案）、曹德好、白英辉、刘绮映（二案）、侯光兰与南阳市玉米综合开发有限责任公司（以下简称“玉米公司”）、南阳天海房地产开发有限公司（以下简称“天海公司”）、杨天海民间借贷纠纷的十一案中，异议人朱保霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,2013年12月31日，异议人与玉米公司签订《天海金苑房屋认购协议》，异议人以总价款398534元的价格购买了位于南阳市张衡路与明山路交汇处天海金苑项目1栋3单元1302号商品房，当日异议人支付房款248534元，下余150000房款按照协议约定办理按揭，现该房被卧龙法院查封，导致无法办理过户登记手续。异议人购房在先，且已支付的购房款超过60%，没有过户的原因也不在于异议人。综上所述，案涉房产的所有权应归异议人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：天海金苑房屋认购协议一份，欲证实2013年12月31日，异议人与玉米公司签订《天海金苑房屋认购协议》，房屋总价款为398534元，约定付款方式为按揭付款，认购交款248534元，余款150000元办理银行按揭。第二组：收据一张，欲证实2013年12月31日，朱保霞支付房款248534元；第三组：中国工商银行交易流水明细清单两张，卡号********，户名为朱保霞的银行账户，2013年12月30日卡取100000元、2013年12月31日POS机交易424472元。第四组：中国工商银行交易记录一份，2013年12月31日，卡号********的账号在户名为南阳兴达建材市场杨松商行的POS机消费了424472元；第五组:中国交通银行交易流水明细清单一张，欲证实户名为杨松的银行账户，在2013年12月31日分别收到转入款424472元、100000元；以上三组欲证实在2013年12月31日，异议人将两笔共计524472元转给了杨松，作为异议人和曾子扬两人购买的两套房屋的购房款；第六组：不动产登记（房产）资料查询结果证明一份，经查南阳市房屋登记信息系统，截止2016年12月12日14时，朱保霞名下无房屋登记记录。现查明，本院在审理白占毅（二案）、富丽岩、赤光梅、何玉（二案）、曹德好、白英辉、刘绮映（二案）、侯光兰与南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海、杨博翔民间借贷纠纷的十一案中，于2016年1月22日，依据（2015）宛龙高民初字第599、663、664、665、670、671、672、673、678、695、704号民事裁定书，保全查封了被告南阳市玉米综合开发有限责任公司所有的“天海金苑”房产2013058（3单元1301、1302、1303、1502室）房产。2016年3月11日，本院作出了（2015）宛龙高民初字第599、663、664、665、670、671、672、673、678、695、704号民事判决书，判决南阳市玉米综合开发有限责任公司偿还原告白占毅等八人借款本金86万元及利息，南阳天海房地产开发有限公司、杨天海对上述债务承担连带清偿责任。南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海、杨博翔不服（2015）宛龙高民初字第599、663、664、665、670、671、672、673、678、695、704号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2016年7月26日，南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。在执行过程中，本院于2019年1月23日续行查封了案涉房产。异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，南阳市玉米综合开发有限责任公司作为生效判决书确认的被执行人，人民法院查封其名下的房产并无不当。异议人提交中国工商银行账户明细清单上显示，其通过POS机消费了424472元，但这笔交易并未显示对方的户名。异议人虽提供了另外一份中国工商银行交易记录来证明其将购房款打给了南阳兴达建材市场杨松商行，但该笔交易的银行卡号和其提供的中国工商银行账户明细清单上的卡号并非同一卡号。即使按照异议人所述，其将两笔购房款支付给了杨松，但异议人并未提供证据证实转给杨松即视为转给被执行人玉米公司。故异议人提交的证据不足以证实其将购房款支付给了被执行人玉米公司,其异议理由不足以阻却人民法院的执行。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回朱保霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张   圣   坤
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审159号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：董朝信，男，住河北省晋州市。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）1002700行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）1002700行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十一月一日书记员  孟 亚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4673号 原告:徐梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：周利平，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人:李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告四川荣跃房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区万安街**。 法定代表人：伍辉光。 原告徐梅、周利平与被告四川荣跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐梅、周利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐梅、周利平撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗雯雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12071号原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢，系该公司经理委托代理人孙明伟1。被告王海鹏。本院在审理原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司诉被告王海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月四日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异103号 异议人于洪武，男，1956年11月15日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行山城镇分理处，住所：梅河口市。 法定代表人：于湧，行长。 被执行人田立和，男，1957年10月3日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人姜延华，女，1979年6月24日出生，汉族，住梅河口市。 中国农业银行股份有限公司梅河口市支行山城镇分理处（以下简称农行梅河口支行山城镇分理处）与田立和、姜延华借款合同纠纷一案，本院2006年12月10日作出（2006）梅执字第228号裁定，终结本次执行。于洪武向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 于洪武异议称，请求法院变更（2006）梅执字第228号申请人为于洪武。事实和理由是：依据梅河口市法院（2006）梅民初字第582号民事判决，农行梅河口支行山城镇分理处已向法院申请强制执行，案号为（2006）梅执字第228号。但我原为农行梅河口支行山城镇分理处客户经理，上述纠纷的贷款我已于2006年1月27日先行垫付偿还，形成了债权转移，故作出以上申请，请法院准许。 于洪武向本院提供农行梅河口支行书面证明以及个人还款凭证（留存复印件）。 本院查明，农行梅河口支行山城镇分理处与田立和、姜延华借款合同纠纷一案，本院2006年4月18日作出（2006）梅民初字第582民事判决，判令田立和偿还农行梅河口支行山城镇分理处借款2万元及相应利息、姜延华承担连带责任。2006年12月10日，本院作出（2006）梅执字第228号裁定，终结本次执行。 另查明，农行梅河口支行向本院提供书面证明以及加盖公章的个人还款凭证（复印件），向本院说明以下事实：于洪武2006年11月前任农行梅河口支行山城镇分理处客户经理，在其任客户经理期间，于2005年1月31日向田立和发放农业小额贷款2万元；2006年1月27日，于洪武替田立和偿还了此笔贷款本息共计2.0189万元。农行梅河口支行并在上述书面证明中明确表示，同意本案申请执行人变更为于洪武。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”于洪武早在2006年1月27日替田立和向农行梅河口支行偿还了贷款本息，农行梅河口支行书面认可本案申请执行人变更为于洪武，以上事实符合法律规定，于洪武的异议请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条之规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为于洪武。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张玮强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执980号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码：91420500714619067Y。负责人：张小红，该行行长。被执行人：牟友军，男，1972年2月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人牟友军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0503民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求牟友军应偿还中国工商银行股份有限公司三峡临江支行借款本金8315元、利息及罚息1811.12元；并以借款本金8315元为基数，自2017年12月22日起至款项付清之日止，年利率按8.13%标准计付利息及罚息；应负担案件受理费53元、公告费520元、本案执行费60元，以上合计10759.12元（利息、迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息；在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十五日书记员  刘雅仙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执850号申请执行人：王立军，男，住黑龙江省富裕县被执行人：吴志程，男，黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2019黑02**民初183号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十四日书记员  吕宝旭
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1149号之一 申请执行人:储昭相，男，汉族，1974年11月24日出生，住岳西县。 被执行人:储小爱（曾用名储晓华），女，汉族，1964年12月2日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人储昭相与被执行人储小爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，执行标的:1、被执行人储小爱向申请执行人储昭相支付借款140000元及利息；2、被执行人储小爱负担案件受理费1750元、执行费2000元。 执行过程中，一、向被执行储小爱人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人储小爱无不动产、车辆、证券、保险、工商总局、民政、公积金财产线索，有银行及网络资金账户，无存款可供执行；三、储小爱在我院作为申请执行人有较多案件，其收入在本案中可予以扣留，已扣留了储小爱在安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828执220号储小爱与王节权民间借贷纠纷案中的收入5000元；四、被执行人储小爱未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单；五、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人储昭相，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位5000元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2312号原告：李某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：撒某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告撒某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告李某于2019年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费44元（减半收取），由原告李某负担。审判员 张保生 二〇一九年五月十四日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18575号原告：张金城，男，1997年12月23日生，汉族，住安徽省。被告：桂丽娟，女，1987年2月9日生，汉族，住湖北省。原告张金城与被告桂丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张金城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金城撤诉处理。审判员 沙 莎二〇一九年十一月十四日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初148号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人祁永学，男，汉族，住镇原县，农民。2019年4月6日因涉嫌失火罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。 辩护人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人祁永学犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人祁永学及其辩护人罗红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2019年4月5日13时许，被告人祁永学和叔父祁某1及堂兄弟祁某2、祁某3到其奶奶坟上烧纸祭祀时，不慎燃烧的纸钱被大风从铁锅中吹出点燃附近荒草，因当天大风、火势猛烈引发山体大火，导致镇原县太平镇大塬行政村苗林结合培育地栽种的油松苗大面积被烧毁，并将自发前往着火点救火的邻村村民李某当场被烧死。经林草部门认定，本次火灾过火面积436.78亩、受损苗木14053株、损失成本143414元。应以失火罪追究被告人祁永学的刑事责任，祁永学具有自首情节，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场（尸体）笔录及拍照、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在卷证实。 被告人祁永学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并愿尽力赔偿被害人家属的经济损失。 辩护人罗红刚对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人祁永学因过失引发火灾，系初犯偶犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月5日13时许，被告人祁永学和叔父祁某1及堂兄弟祁某2、祁某3，前往镇原县太平镇大塬行政村白山自然村祁永学奶奶坟上烧纸，祁永学将冥币和纸钱放在坟前的一口铁锅里面点烧，祁某2、祁某3、祁某1跪在地上一同祭祀。冥币和纸钱在铁锅燃烧过程中被大风吹出，点燃附近荒草，被告人祁永学便和祁某1、祁某2、祁某3四人进行扑救，但因当天大风火势猛烈、无法控制引发山体大火，导致镇原县太平镇大塬行政村苗林结合培育地（农业用地）栽种的油松苗大面积被烧毁。当日14时许，大塬行政村大岘自然村村民李某发现着火后，便和其他村民一同前往该村着火点救火，后因风向突变，大火蔓延到李某所处位置并点燃附近荒草，被害人李某未来及逃脱被当场烧死。经林草部门认定，被告人祁永学失火行为引发的过火面积436.78亩、受损苗木14053株、过火点损失成本143414元，造成经济损失471944.65元。被告人祁永学在祁某3报警后仍积极参与救火，在公安机关调查时如实供述失火经过。 本案在审理过程中，被告人祁永学与附带民事诉讼原告人兰菊梅、李志凯、李粉强达成和解协议，即祁永学一次性赔偿李某家属经济损失8.5万元，李某家属对祁永学的行为予以谅解。 上述事实有以下证据证实： 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书。证明本案系祁某3报警后，由公安机关立案侦查。 2、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及现场图、照片等证据，证实经被告人祁永学辨认及侦查机关现场勘验，失火点位于镇原县太平镇大塬行政村白山自然村祁永学奶奶坟前，过火范围涉及镇原县太平镇大塬行政村苗林结合培育地内，李某被烧死现场位于该行政村大岘自然村白湾掌退耕还林地内。 3、物证打火机，证人祁某3、祁某1、祁某2证言，被告人祁永学的供述与辩解等证据，证实2019年4月5日13时许，被告人祁永学和祁某1、祁某2、祁某3前往镇原县太平镇大塬行政村白山自然村祁永学奶奶坟上烧纸，祁永学将冥币和纸钱放在坟前的一口铁锅里面用打火机点火焚烧，祁某2、祁某3、祁某1跪在地上一同祭祀，冥币和纸钱在铁锅燃烧过程中被大风吹出，点燃附近荒草并引发山体大火。 4、证人李某1、慕某1、慕某2、李某2、李某3、李某4证言和情况说明等证据，证实当日14时许大塬行政村大岘自然村村民李某发现着火后，便和其他村民一同前往该村着火点救火，后因风向突变，大火蔓延到李某所处位置并点燃附近荒草，李某未来及逃脱被当场烧死。 5、镇原县林业和草原局（2019）35、36号函，鉴定意见等证据，证实祁永学失火行为引发苗林结合培育地为农业用地，过火面积436.78亩、受损苗木14053株、损失成本143414元，造成经济损失471944.65元。 6、尸体勘验笔录及照片、销户证明等证据，证实经被害人李某死亡。 7、和解协议、收条、谅解书等证据，证实祁永学一次性赔偿李某家属各种费用8.5万元，李某家属对祁永学之行为予以谅解。 8、书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明等证据，证实被告人的基本情况和归案过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人祁永学因过失点燃杂草引起火灾，过火面积436.78亩、受损苗木14053株、过火点损失成本143414元，造成经济损失471944.65元，并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人祁永学犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人祁永学犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，其和被害人家属达成和解协议并取得谅解，司法机关亦同意对其进行社区矫正，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人罗红刚的辩护意见成立，应予以采纳。公诉人的量刑建议适当，亦应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人祁永学犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永正 人民陪审员  马秀丽 人民陪审员  路 鹏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。