吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复206号复议申请人（原异议人、被执行人）：赵春雨，女，1965年12月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：李敏，女，1956年7月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：马国元，男，1964年12月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。复议申请人赵春雨不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2019）吉0102执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵春雨称，一、原审法院认定巨额借款成立是错误的；二、本案借款的去向审查不清；三、关于李敏的支付能力问题，综上异议人认为原审判决认定事实错误，程序违法，损害异议人的合法利益，理应纠正，请求法院追回更名过户的房产属于异议人的房产份额，赔偿由此给异议人造成的一切经济损失。南关法院审查查明，李敏与马国元、赵春雨民间借贷纠纷一案，南关法院于2014年9月19日作出（2014）南民初字第1036号民事判决书，判决：一、马国元、赵春雨于判决生效之日立即给付李敏欠款本金人民币239万元及利息，二、马国元、赵春雨于判决生效之日立即给付欠款本金人民币60万元。在案件审理过程中，南关法院于2014年6月26日保全查封了马国元名下位于绿园区正阳街31号（产权证号：X**）建筑面积238.72平方米房屋的产籍。2015年3月10日判决书生效后，马国元、赵春雨未按照判决履行义务，李敏向南关法院申请执行，南关法院立案号为（2015）长南法民执字第175号。执行过程中，南关法院依法对上述房屋进行评估拍卖。被执行人赵春雨向南关法院提出异议，称原生效判决认定事实错误程序违法，请求法院追回更名过户的房产属于异议人的房产份额，赔偿由此给异议人造成的一切经济损失。南关法院认为，异议人提出的原生效判决认定事实错误、程序违法，应当依照审判监督程序办理，且在2018年异议人就同一事由向南关法院提出过异议，南关法院作出（2018）吉0102执异9号执行裁定书驳回，本案应不予受理，故应驳回异议人的申请。南关法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，裁定驳回异议人赵春雨的异议申请。复议申请人赵春雨不服南关法院（2019）吉0102执异70号执行裁定书，赵春雨请求：1.撤销南关法院(2019)吉0102执异70号执行裁定书，依法撤销南关法院对复议申请人绿园区正阳街31号（产权证号：X**)建筑面积238.72平方米房屋违规进行变价低价处理的相关执行裁定，对上述房产进行变卖所涉及到的错误执行行为给予纠正，执行回转。2.请求人民法院依法追回己更名过户的房产属于赵春雨的房产份额，将赵春雨的房产份额归还给赵春雨（执行回转）；3.赔偿由此给赵春雨造成的一切经济损失及精神损失。事实和理由：一、原审法院认定被申请人李敏借给马国元的巨额借款成立是错误的。被申请人马国元向被申请人李敏借款事实是否存在？李敏出具的借据借款时间为2014年6月13日，当天为两次借款（239万和60万），两次借款为何分别出具借据？如此巨款还款期限极短，又是现金形式交付，李敏没有支付巨款来源的支付凭证，巨额现金来源何处？李敏始终没有提供，马国元向李敏借款，虽然借条上有借款数额和时间、但在哪里借的、怎么借的、借款用途，此借款又是巨款，两张借条上只有马国元的签字，但没有马国元的手印，是否是马国元的亲笔签字还是个疑问，怎么能证明马国元向李敏借款299万元呢？借据日期是2014年6月13日，马国元也是在这一时间离家出走至今，据此，原审庭审卷中记载马国元也没有到庭，怎能确认此借据是马国元本人签字和借款的事实？借据显然欠缺与本案证据的关联性；二、本案借款的去向审查不清。李敏提供的借款证据，其关联性确实存在异议，应当说不是事实，存在虚假成分。从借款的借据来看，李敏除提交的借据外并未提交款项交付的相应凭证。借款系在签订借款协议的当天，李敏以现金方式交付给马国元，但是对于如此巨额款项为何采取现金方式交付，采取如此简便的以299万元现金直接交易方式，显然不符合日常生活常理。这种情况下，李敏也未提供充分的证据证明该巨额现金交付的必要性和巨额现金来源，且在原审中就该问题没有提供任何证据加以证明。李敏起诉马国元主张还款，也未经马国元本人质证，唯一的借据证据，法院是应不予支持的。因此，原审法院认定事实不清及适用法律错误。据此原审判决错误，执行有误；三、关于李敏的支付能力问题。根据李敏的工作性质，一次性向外借出299万元不但不是小数，而是巨款，巨额来源不明，又没有任何凭证，原审法院竟然以此认定为事实，让人不解。李敏身为一个完全民事行为能力的成年人，像这样的巨款竟然不知借款人马国元借款用途，更荒唐的是没有说明马国元及问清借款的真正原因，只是说猜疑马国元搞工程用；马国元于2014年6月中旬离家出走，与家人失去联系至今，出走时间又与借据的时间相近，因此，马国元借款事实是否存在，是个疑点，是否存在和李敏虚假、恶意串通欺诈复议申请人；四、原审法院程序违法、适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）；2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》），已自2018年1月18日起施行，为依法平等保护各方当事人合法权益，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方,另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正；3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。赵春雨不应共同承担偿还债务的义务；赵春雨与马国元系夫妻，马国元如果在外大额借款用于何处，是非法还是其他用途赵春雨并不知情，更谈不上用于家庭共同生活，马国元离家出走时间与借款日期相近,因此，赵春雨不应承担共同偿还债务的义务，赵春雨并不知情马国元借款一事，巨额也没有用于家庭生活，赵春雨自己带着两个孩子生活。马国元离家出走至今未归，原审法院不应将夫妻共同财产全部判给李敏，应保留赵春雨应有的夫妻财产个人的那部分份额，法院更不应执行赵春雨的那部分房产份额；就本案原审法院在证据不足的情况下作出错误的判决己给赵春雨造成了巨大的经济损失和精神伤害，之前马国元经常不回家，2014年6月中旬离家出走至今，现赵春雨和两个孩子（其中一个没成年）在外租房、借房居住才有暂时的安身之处。原审错误的判决完全损害了赵春雨的合法利益；五、原审法院对绿园区正阳街31号（产权证号：X**)建筑面积238.72平方米的房屋未经合法程序选取评估机构，导致评估结论明显低于市场的正常价格行情。且评估报告使用有效期为一年，即二零一六年十二月十九至二零一七年十二月十八日止。而拍卖时间在二零一八年八月二十日，超过有效期八个多月。执行裁定书（过户）（确权）也没有送达赵春雨。侵犯了赵春雨的合法权益。本院查明的事实和南关法院查明的事实一致。本院认为，本案中赵春雨提出的复议请求及理由均是针对原生效判决所提出的，其应通过再审程序予以解决，且其该项异议南关法院曾于2018年立案予以审查过，本次南关法院裁定驳回其异议申请正确，应予维持。另复议申请人提出的南关法院对绿园区正阳街31号（产权证号：X**)建筑面积238.72平方米的房屋未经合法程序选取评估机构，导致评估结论明显低于市场的正常价格行情。且评估报告使用有效期为一年，即二零一六年十二月十九至二零一七年十二月十八日止。而拍卖时间在二零一八年八月二十日，超过有效期八个多月。执行裁定书（过户）（确权）也没有送达赵春雨等问题因在异议程序中未提出，本次复议程序不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵春雨的复议申请，维持长春市南关区人民法院（2019）吉0102执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣