河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2643号原告:贾秀萍，女，1971年8月12日出生，汉族，住磁县。原告：杜建军，男，1971年10月12日出生，汉族，住磁县。被告：孙海庆，男，1978年5月8日出生，汉族，住磁县。被告：崔振河，男，1974年2月1日出生，汉族，住临漳县。被告：吕文刚，男，1975年9月6日出生，汉族，现住临漳县。三被告孙海庆、崔振河、吕文刚共同委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。原告贾秀萍、杜建军与被告孙海庆、崔振河、吕文刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀萍、杜建军、被告孙海庆、崔振河、吕文刚及共同委托诉讼代理人吕江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀萍、杜建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙海庆、崔振河、吕文刚给付贾秀萍、杜建军借款27万元、酬金2.5万元及违约金6万元，共计35.5万元；2、诉讼费由孙海庆、崔振河、吕文刚承担。事实和理由：孙海庆、崔振河、吕文刚因做吕家传冷敷贴生意，于2018年8月31日借贾秀萍、杜建军现金30万元，双方约定孙海庆、崔振河、吕文刚给付贾秀萍、杜建军2.5万元作为借款酬金，并约定三个月内将借款还清，如一方反悔须向对方付6万元违约金。后贾秀萍、杜建军依约定履行了给付借款的义务，但孙海庆、崔振河、吕文刚在借款到期后，经贾秀萍、杜建军催要仅偿还本金30000元后便拒不履行偿还借款的义务。为此贾秀萍、杜建军特向人民法院提起诉讼，请求依法支持贾秀萍、杜建军的诉讼请求。被告孙海庆、崔振河、吕文刚辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，而属于合伙协议纠纷；即便本案属于民间借贷关系，因吕家传涉嫌刑事案件，根据法律规定，因借款明知用于犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，故应当驳回原告贾秀萍、杜建军的诉讼请求。原告贾秀萍、杜建军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、贾秀萍、杜建军身份证复印件各1份，证明贾秀萍、杜建军主体资格；2、2018年8月31日原、被告签订的协议书1份，证明孙海庆、崔振河、吕文刚向贾秀萍、杜建军借款30万元的事实及该案属于民间借贷纠纷；3、中国邮政储蓄银行交易单复印件2份，证明贾秀萍、杜建军已按约定将30万元借款转入了孙海庆、崔振河、吕文刚指定的账户中，已履行了出借借款的义务。被告孙海庆、崔振河、吕文刚对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议；但对证明目的有异议，因为抬头是协议书，而不是借款合同，借款人为三个自然人，对协议书的内容均围绕吕家传膏药的进货价格以及如何销售、分红进行了约定，而且合同中约定2.5万元为酬金而非利息，以上几点均不符合正常的民间借贷的交易习惯，事实情况是该协议书属于一份合伙协议，由孙海庆、崔振河、吕文刚的资质去参与吕家传的销售活动并进级，由贾秀萍、杜建军出资，但双方共同享受进级后进货的低价格，并且共同分享分红，故本协议书应当属于一份合伙协议，而并非民间借贷协议；对证据3没有异议。本院经审查认为上述证据符合真实、合法、关联性的要求，对上述证据予以认定。被告孙海庆、崔振河、吕文刚向本院提交如下证据：1、2018年8月31日协议书1张，证明原、被告之间签订的协议书系合作协议，真实目的并非民间借贷协议；2、微信截屏图片8张，证明贾秀萍、杜建军也在参与经营吕家传项目；3、吕家传宣传及代理机制介绍图片12张，证明吕家传代理机制介绍及返利数额，所有代理经销商三个月内可以无条件原价退货；4、吕家传特大网络传销案件告破新闻报告截屏图片7页，证明吕家传涉嫌传销整个事件及经营机制的全部事件上报道，证明济源警方于2018年9月初开始收网，及代理可以在三个月内原价退，9月初应该给贾秀萍、杜建军发货的，因警方收网没有给其发货；5、济源市人民检察院关于吕家传案件的回复1页，证明吕家传案件以组织、领导传销活动罪在刑事案件侦办过程中。原告贾秀萍、杜建军对证据1没有异议，该协议属于民间借贷；对证据2没有异议；对证据3吕家传宣传及介绍图片是在签协议7月份之前贾秀萍做吕家传膏药生意，当时加盟时进了55000元吕家传膏药，但与本案借款没有关系；对证据4、5与本案无关。本院经审查认为上述证据1、2、3符合真实、合法、关联性的要求，对上述证据予以认定；对证据4系截屏图片和证据5系照片复印件，该两份证据无其他证据证明其真实性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾秀萍与杜建军系夫妻关系。2018年7月21日贾秀萍、杜建军夫妻二人在磁县××西××村开办了吕家传体验馆。2018年8月31日，孙海庆、崔振河、吕文刚因购买吕家传冷敷贴向贾秀萍、杜建军借款30万元，并签订了协议书，内容为：“甲方：吕文刚乙方：贾秀萍、杜建军经甲乙双方协商协议如下：一、甲方借乙方30万元进吕家传冷敷贴，甲方出2.5万元酬金给乙方，甲方分红到位后即付乙方，不得有误；二、货到后寄放于乙方处，运费由甲方负责；三、甲方负责在三个月内出完寄放在乙方的冷敷贴，每次出货多少按相应价格付给乙方；四、甲方将放在乙方的冷敷贴售完后，乙方再进吕家传冷敷贴价格为48元/盒；五、甲方不再负责乙方市场开发费用；六、甲方将自己的车冀Ｄ-×××**、冀Ｄ-×××**、冀Ｄ×××**登记证书交给乙方保管，作为抵押；七、甲乙双方签字即刻生效，任何一方反悔需向对方付6万元违约金。”并有甲方吕文刚、崔振河、孙海庆和乙方贾秀萍、杜建军签字捺印。协议签订当日贾秀萍、杜建军依约分两次将30万元通过中国邮政储蓄银行转入孙海庆、崔振河、吕文刚指定的张立军的账户中。后经贾秀萍、杜建军催要，孙海庆、崔振河、吕文刚偿还贾秀萍、杜建军30000元，下欠27万元至今未偿还。本案在审理过程中，孙海庆、崔振河、吕文刚申请中止审理本案，理由为：贾秀萍、杜建军于2018年7月初加入吕家传冷敷贴代理，系官方级代理，投资5.5万元，在磁县××××村开办了吕家传体验馆。合同协议的资金30万元系涉案金额，贾秀萍、杜建军是吕家传案件涉案人员，30万元作为货款打在第三人张立军账号中，是为了购进吕家传冷敷贴，并不是借款。吕家传冷敷贴的经销，生产经销吕家传的夏邑县现代汉方生物科技有限公司的法人吕柷攀因涉嫌非法传销被河南省济源市公安局刑事拘留，该案在侦查期间，30万元货款因此被河南省济源市公安局冻结，贾秀萍、杜建军诉借款一案，应待吕柷攀案审结后再作处理。本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间系合伙纠纷还是民间借贷纠纷。原、被告双方于2018年8月31日签订的协议中第一项明确约定系甲方孙海庆、崔振河、吕文刚借乙方贾秀萍、杜建军30万元进吕家传冷敷贴，且第六项约定将车辆登记证书交给贾秀萍、杜建军保管作为抵押，以此应认定系被告孙海庆、崔振河、吕文刚在借贷关系发生后，孙海庆、崔振河、吕文刚提供车辆作为抵押以向贾秀萍、杜建军担保债务的履行，双方之间系民间借贷关系；原、被告双方签订协议书系双方的真实意思表示，贾秀萍、杜建军不能够也并不知情吕家传项目是否系违法犯罪活动，贾秀萍、杜建军出于出借的目的将30万元依约履行出借义务，完全符合民事活动的原则，被告孙海庆、崔振河、吕文刚在偿还30000元现金后拒不履行偿还剩余借款的义务，贾秀萍、杜建军要求孙海庆、崔振河、吕文刚给付贾秀萍、杜建军借款27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贾秀萍、杜建军要求给付酬金2.5万元及违约金6万元的诉讼主张，因该两项请求均不符合民间借贷法律关系中关于利息约定的形式要件，对于该两项请求本院不予支持。被告孙海庆、崔振河、吕文刚主张因借款明知用于犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，应驳回原告贾秀萍、杜建军的诉讼请求及申请中止审理该案，本院查明贾秀萍、杜建军于2018年7月21日经营吕家传体验馆，孙海庆、崔振河、吕文刚于2018年8月31日借款，在吕家传案件没有侦办前贾秀萍、杜建军不能够也并不知情吕家传项目是否系违法犯罪活动，协议中第一项明确约定系甲方孙海庆、崔振河、吕文刚借乙方贾秀萍、杜建军30万元进吕家传冷敷贴，孙海庆、崔振河、吕文刚所提供的相关证据及抗辩观点不能否定双方之间存在借贷关系的事实，因此，孙海庆、崔振河、吕文刚要求驳回原告贾秀萍、杜建军的诉讼请求及申请中止审理该案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙海庆、崔振河、吕文刚在本判决生效后十日内偿还原告贾秀萍、杜建军借款本金270000元；二、驳回原告贾秀萍、杜建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由原告负担贾秀萍、杜建军665元，被告孙海庆、崔振河、吕文刚负担5960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇一九年十一月二十六日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。