wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执548号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李健，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25855号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月20日，优先出借人陈兆雄、刘永强、孙宝珍、劣后出借人郭诗玫（出借人）、李健（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额15000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息1332.73元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第25855号裁决书，认定：2018年9月20日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款15000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1332.73元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1932元、贷后服务费300元以及贷后管理费180元/月。2018年9月20日，借款人收到借款本金15000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金15000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金2140.27元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费240元。据此裁决：一、确认优先出借人陈兆雄、刘永强、孙宝珍、劣后出借人郭诗玫、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李健三方于2018年9月20日签订的《借款协议》于2019年4月16日解除；二、借款人李健归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元；三、借款人李健向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李健向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费240元；五、本案受理费164元，由借款人李健承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李健以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25855号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25855号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21913号上诉人(原审被告)：王增勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：谢宝珍，女，1977年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石胜利，男，1970年8月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。上诉人王增勇、谢宝珍因与被上诉人石胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4737号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王增勇、谢宝珍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，王增勇、谢宝珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王增勇、谢宝珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王增勇、谢宝珍承担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十一月八日法官助理张彩娟书记员安琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4434号之一 申请执行人周剑，男，1988年11月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人武忠莲，女，1971年12月1日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周剑与被执行人武忠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑依法向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人武忠莲支付申请执行人本金18500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费177.5元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人武忠莲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人武忠莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武忠莲未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武忠莲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武忠莲名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人武忠莲名下2088122550579976支付宝账户，本院已依法冻结，并扣划8805元至本院。截止2019年11月27日，本案扣除罚款已执行到位7805元。暂未发现被执行人武忠莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武忠莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人武忠莲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人武忠莲采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周剑，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武忠莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁丽芳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1285号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李学兰，女，1961年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：聊城市江北水城旅游度假区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2019年11月14日由本院取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部公刑诉（2019）555号起诉书指控被告人李学兰犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、康军出庭支持公诉。被告人李学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日15时40分左右，在聊城市江北水城旅游度假区湖西街道东八村，因琐事被告人李学兰夫妇和被害人张某1夫妇发生争执，继而厮打在一起，被告人李学兰将被害人张某1面部打伤，致被害人张某1左侧下颌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某1损伤属于轻伤二级。另查明,双方自愿达成和解协议，李学兰赔偿张某1各项费用共计48000元，双方互不追究对方法律责任。上述事实，被告人李学兰在开庭审理过程中无异议,且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、和解协议、户籍证明等书证；证人苑金平、苑某等证人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学兰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人李学兰的行为依法应予刑罚。鉴于被告人李学兰能如实供述犯罪事实认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李学兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲立明二〇一九年十一月二十二日书记员  李华清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2872号之一被执行人吕炎峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人吕炎峰罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初457号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行。本院依法向被执行人吕炎峰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人吕炎峰名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吕炎峰名下的存款1178元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月十一日书记员  孙传犇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4595号之一申请执行人：余桂芬，女，汉族，1959年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人余桂芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特212号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司履行了向申请人支付款项人民币3025.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特212号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特212号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初97号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙志烁，男，1988年8月27日出生广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因犯故意伤害罪于2011年7月26日被本院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2019）76号 指控事实 2019年4月21日下午，被告人孙志烁通过电话商定以400元的价格贩卖一小包毒品给本屯村民孙宣润，孙宣润通过微信转账400元给孙志烁后，孙志烁在灌阳镇仁渡村峡口屯鑫河大型沙场的食堂内，将用透明塑料袋包装的约0.25克毒品交给孙宣润后，将剩余的毒品藏匿家中。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺。2019年9月15日，孙志烁委托朋友代其向公安机关投案后如实供述罪行。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金 被告人 意见 被告人孙志烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙志烁犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其家属代为主动交纳了罚金，依法可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人孙志烁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 吕 梅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢126号 李吉勇、刘忠辉： 本院恢复执行李吉勇与刘忠辉合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050元，并收取执行费81元。本院已将该款转付给李吉勇（申请执行人）。至此，李吉勇（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1528民初770号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1368号申请执行人山东新邦房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区北二路318号。统一社会信用代码913705007372261192。法定代表人：刘德功，董事长。被执行人东营聚元通合金融服务外包有限公司，住所地东营市东营区大渡河路516号新邦涌金广场10楼104号。统一社会信用代码：91370502MA3CG08K5C。法定代表人：燕欣祥，执行董事兼总经理。被执行人燕欣祥，男，1981年10月6日出生，汉族，东营聚元通合金融服务外包有限公司法定代表人，住东营市东营区。法定代表人：蒋庆忠，总经理。本院在执行申请执行人山东新邦房地产开发有限责任公司与被执行人东营聚元通合金融服务外包有限公司、燕欣祥房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月3日通过司法专邮的形式向被执行人东营聚元通合金融服务外包有限公司、燕欣祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人燕欣祥名下的银行存款本院依法采取了冻结措施；对被执行人燕欣祥名下车辆采取了查封措施；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营聚元通合金融服务外包有限公司法定代表人、燕欣祥发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营聚元通合金融服务外包有限公司已不经营。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5217号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  张泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民特2411号申请人:黎海欣，女，汉族，1964年10月15日出生，身份证，系被申请人的二女儿。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被申请人：黎树标，男，汉族，1934年3月25日出生，身份证住址代理人：黎海丽，女，汉族，1970年8月10日出生，身份证住址，系被申请人的三女儿。申请人黎海欣申请认定被申请人黎树标无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人黎树标在尖峰中心卫生院诊断出脑梗死、脑萎缩，现存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人特申请人民法院确认被申请人黎树标为无民事行为能力人，并确认申请人黎海欣为其监护人。被申请人代理人黎海丽对申请人的意见无异议。经审查查明：被申请人黎树标与申请人黎海欣、代理人黎海丽系父女关系。黎树标于2015年初开始出现记忆力下降，行动迟缓等症状，后经海南省尖峰中心卫生院诊断为脑梗死、脑萎缩。被申请人目前生活不能自理，随儿子黎海峰居住，由子女共同请护工照顾。2019年8月20日，广东南天司法鉴定所出具了粤南[2019]精鉴字第235号《司法鉴定意见书》，对黎树标目前的精神状态和民事行为能力进行了鉴定：被鉴定人黎树标目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。以上事实有户口簿、常住人口登记表、海南省森林公安局尖峰岭林区分局亲属关系证明、《司法鉴定意见书》、确定监护人协议书以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，申请人黎海欣作为被申请人黎树标的女儿，依据上述证据材料向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律的规定，本院予以采纳。黎海欣属于法定的第一顺序监护人，其有能力照顾黎树标，也能够代为管理黎树标的财产，因此在黎树标被确认为无民事行为能力的情况下，申请人请求判决确认其为监护人符合法律的规定，且被申请人的代理人对此无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黎树标为无民事行为能力人；二、指定黎海欣为黎树标的监护人。本判决为终审判决。审判员 李    柳二〇一九年十一月二十日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保693号 申请人：程明，男，1974年4月12日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：安徽世腾信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区天达路**华亿科学园E-501，统一社会信用代码913401007117599290。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 被申请人：杨军，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 申请人程明于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽世腾信息技术有限责任公司、杨军的银行账户存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人程明的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽世腾信息技术有限责任公司、杨军的银行账户存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1449号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1449号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6696号之一 申请执行人：俞秀君，女，1971年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：张士权，男，1970年11月15日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人俞秀君与被执行人张士权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张士权应支付申请执行人俞秀君执行款326713元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2560号之一申请执行人：徐玉斌,男,1970年6月5日生,汉族,住兴化市。被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：陈明强,男,1975年10月23日生,汉族,住上海市。关于申请执行人徐玉斌与被执行人许维龙、陈明强民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被执行人许维龙所借申请执行人本金100万元及利息(每笔利息自2018年2月1起至实际偿还本金之日止，按月利率2%计算，利随本清),被执行人于2019年3月30日前偿还申请执行人本金15万元及其利息4.2万元,于2019年4月30日前偿还申请执行人本金20万元及其利息6万元,于2019年5月30日前偿还申请执行人本金30万元及其利息9.6万元，于2019年6月30日前偿还申请执行人本金35万元及其利息11.9万元，上述款项，如果被执行人按期足额偿还，则申请执行人被执行人权利义务关系终结。如果被执行人有一期未按期足额偿还，则申请执行人可就尚未偿还的本金及其利息,一并向法院申请强制执行，被执行人陈明强对被执行人许维龙的上述第一、二条偿还义务承担连带偿还责任，承担案件受理费6900元，应向本院交纳执行费12469元（未交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月1日向被执行人许维龙、陈明强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人许维龙、陈明强名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2019年8月8日轮候查封被执行人许维龙名下位于上海市××区××路××室不动产，本院无权处置；2019年8月6日轮候查封被执行人许维龙名下牌号为沪Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年9月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人许维龙、陈明强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年8月8日轮候查封被执行人许维龙名下位于上海市××区××路××室不动产，本院无权处置，2019年8月6日轮候查封被执行人许维龙名下牌号为沪Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10093号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 菲
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执748号 申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街18号,机构代码:91341800590196719H。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋功华，该银行客户经理。 被执行人：卢伟，男，1985年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：景健，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司,住安徽省旌德县新桥工业园区庙首路,机构代码:91341825587217021E。 法定代表人:卢伟该公司经理。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司与卢伟、景健、旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出(2019)皖1825民初275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院执行人员于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月15日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话通知的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月二十九日 书记员 司沛羽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初836号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人赵龙，男，1993年1月3日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，务工,户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省宜春市袁州区。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日2时许，被告人赵龙酒后驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车途径宜春市袁州区明月北路与袁山大道交叉路口路段时，与被害人张某驾驶的赣Ｃ×××**号三轮摩托车发生碰撞，导致两车四名司乘人员受伤。随后对其抽血送检,被告人赵龙血液中乙醇含量为168.1mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人赵龙负事故主要责任。公诉机关认为被告人赵龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人赵龙自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人赵龙拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵龙的供述、证人李某的证言、被害人张某的陈述、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第417号、418号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人赵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人赵龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十一月十五日代书记员 周立
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2138号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人张宪三，男，1986年5月3日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，务工，户籍地水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］37号                         指控事实                   2019年9月21日23时许，被告人张宪三饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市溪美街道往省新镇扶茂岭开发区方向行驶，至省新镇扶茂岭开发区路段时，被南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，张宪三的测试值为171mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，张宪三血样中检出乙醇浓度为192.02mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人张宪三对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张宪三犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张宪三认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。张宪三无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人张宪三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                         二〇一九年十一月二十八日                     法官助理   谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5068号原告：新疆墨香律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇农贸市场。法定代表人：乔军，该律所主任。被告：阿克苏中泽合普房地产开发有限公司，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区稻香街新农世纪城7号楼1单元102室。法定代表人：陈文兵，该公司总经理。原告新疆墨香律师事务所与被告阿克苏中泽合普房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告新疆墨香律师事务所于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告新疆墨香律师事务所自愿申请撤回对被告阿克苏中泽合普房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆墨香律师事务撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆墨香律师事务负担。审判员 杨玲二〇一九年十一月十四日书记员 白雪
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4619号 原告：刘浩东，男，1972年10月15日出生，汉族，住九江市开发区。 被告：易志国，男，1978年4月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告刘浩东与被告易志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩东到庭参加诉讼，被告易志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘浩东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告借款人民币35000元及利息，利息自2018年3月8日起按月息2分计算（暂算至起诉日为13463.00元）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月8日到九江米市滨江粮行找我，被告说需要资金周转请我帮忙，出于朋友情面借给被告人民币参万伍仟元整（35000元）现金，并要求被告写了借条。被告承诺近期内还款但一直未付。然而时至今口被告电话不接。避而不见，已成老赖，不予支付。被告至今不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。 原告刘浩东为支持其诉请，向法庭提供了借条原件一份，证明被告欠款的事实。 原告另申请了证人胡某、张某出庭作证，拟证明被告易志国从证人胡某处借了8万元，是现金支付的，这8万元中有原告的35000元，后来被告直接把35000元给原告打了一张借条。 被告易志国为出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告刘浩东在九江做粮油生意，与原告相识。原告称，被告易志国从证人胡某处借了人民币8万元，是现金支付的，这8万元中有35000元系证人胡某从原告处借的，被告于2018年8月3日直接给原告出具了一张金额为35000元借条。被告承诺近期内还款但一直未付。原告认为自身合法利益受损，遂诉至我院。 本院认为，原告欲证明被告欠其借款，必须有相应的证据证明。原告在审理过程中提供了借条原件一份及两位证人的证言。本院对借条原件上的签名是否系被告易志国本人所签无法查实，借款之后有无还款也无法查实。原告称交付给被告的系现金，无汇款凭证。被告易志国系从证人胡某处借了人民币8万元，是现金支付的，这8万元中有35000元系证人胡某从原告处借的，被告于2018年8月3日直接给原告出具了一张金额为35000元借条。可见本案并非原、被告之间简单支付借款、还款的民间借贷关系，还牵涉到案外人（证人）胡某和原告之间的债权转让的关系。原告提交的以上证据并不能形成完整的证据链对其的诉请作出支撑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足，已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此。原告主张被告需支付借款35000元的证据不足，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘浩东的诉讼请求。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告刘浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄蓓蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执666号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：王彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与王彬金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6373民事判决书已经发生法律效力，并于2019年1月30日立案执行。在执行中，中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行申请拍卖被执行人王彬名下位于桥西区休门街1号新休门1-2-1805不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）。经依法拍卖，2019年11月4日买受人周育红以1008112元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王彬名下位于桥西区休门街1号新休门1-2-1805不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）的所有权归买受人周育红（身份证号：1323261976××××××××）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人周育红时起转移。 二、买受人周育红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨迎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7584号 原告：高传亮，男，1965年10月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：张金锡，男，1969年5月13日出生，汉族，住石河子市。 原告高传亮与被告张金锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高传亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告负担（已付）。 审判员 李 瑛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 薛晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1609号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：衡水市桃城区和平东路南侧**。负责人王文进，行长。被执行人河北实力复合材料设备有限公司，住，住所地：衡水市桃城区永安路光耀街北头/div>法定代表人李亚天，执行董事。被执行人衡水凯特化工防腐设备有限公司，住，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路电厂西邻/div>法定代表人张文灵，执行董事。被执行人江苏实力复合材料有限公司，住，住所地：泗阳经济开发区深圳路**/div>法定代表人李亚天，总经理。被执行人李亚天，男，1963年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人魏淑燕，女，1963年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行申请执行被执行人河北实力复合材料设备有限公司、衡水凯特化工防腐设备有限公司、江苏实力复合材料有限公司、李亚天、魏淑燕财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6505号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4576号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李影，女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：杨才保，男，1979年5月10日出生，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人李影、杨才保房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金9893.6元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 李影、杨才保辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 李影、杨才保向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向李影、杨才保支付违约金13829.2元（1、房屋：2018年7月1日至2018年8月31日每日万分之零点二计算，640000元×0.00002×62天=793.6元；2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；2、车位：2018年12月1日至2019年5月10日每日万分之零点二计算，135300元×0.00002×161=435.6元；3、以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认李影、杨才保在本案一审中所主张的事实，但认为车位购买合同是独立的合同，该合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，而双方均认可的交房时间为2019年5月10日，其公司没有违约，不应赔偿；同时，2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认李影、杨才保在本案中主张的事实，故对李影、杨才保主张的事实予以确认。万霖公司与李影、杨才保签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向李影、杨才保交房，李影、杨才保放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。李影、杨才保要求万霖公司按商品房买卖合同约定赔偿车位合同违约金，但车位合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，万霖公司无违约行为，故对该请求不予支持。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年7月1日至2018年8月31日违约金，购房款640000元×0.00002×62天=793.6元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计13393.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李影、杨才保逾期交房违约金13393.6元；驳回李影、杨才保其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。李影、杨才保依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4576号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1609号 童根法： 申请执行人张寿锡与被执行人童根法追偿权纠纷执行案件，（2002）婺民一初字第字第1610号民事已发生法律效力，申请执行人张寿锡向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1609号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2477号申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龙某某。被执行人:答某某，女，住西安市灞桥区。深圳市某某担保有限公司与答某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51813号裁决书已发生法律效力。因被执行人答某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕01执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审 判 员  甄   哲 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘 维 璐 1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保638号申请人：李辉，男，1982年8月30日出生，汉族，北京市丽泽金都物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人：黎秀华，女，1966年3月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李辉诉被告李俊祥、第三人黎秀华合同纠纷一案，申请人李辉于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求查封黎秀华名下位于北京市丰台区2003房屋。李辉以其名下位于北京市803房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李辉名下北京市丰台区803房屋；二、查封黎秀华名下位于北京市丰台区2003房屋。案件申请费5000元，由李辉负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯大伟二〇一九年十一月十二日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢185号之二 申请执行人：王俊起，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地宁晋县。 负责人：王拴马，系该厂厂长。 本院在执行××人××与被××人宁晋县永固液压机械配件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊起自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月三十日 书记员  裴园园
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3188号 申请执行人巴中市巴州区中意装饰材料经营部，住所地：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内**门市。 经营者：徐大珍，系该经营部经营者。 被执行人蒲正波，男，生于1970年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区中意装饰材料经营部申请执行蒲正波买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初535号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人蒲正波应偿还申请人巴中市巴州区中意装饰材料经营部本金134268元及其利息38212元。 本院在执行过程中经查被执行人蒲正波无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将蒲正波纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人蒲正波无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十一日 书记员  王茂林
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2601号 申请执行人：福州昌和贸易有限公司（统一社会信用代码：913501116919448515）,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路17号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）7#楼17层06办公。 法定代表人：俞礽安，总经理。 被执行人：林金忠，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州昌和贸易有限公司与被执行人林金忠买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1746号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告林金忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福州昌和贸易有限公司人民币152780.36元及逾期付款损失（逾期付款损失以152780.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月11日起计算至货款还清之日止）。由于被执行人林金忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州昌和贸易有限公司于2019年8月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××扬子牌汽车及豫Ｑ×××××别克牌汽车，由于上述车辆暂无法扣押到位，不具备处置条件。此外，本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记信息，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1746号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年十一月十二日 书记员 周文倩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2772号之三 申请执行人：杨秀杰，女，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：矫立杰，男，1973年8月16日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁0202执2772号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人矫立杰银行存款人民币28066元。2019年11月26日，申请执行人杨秀杰向本院出具解除冻结申请书，称本案法院已经扣划被执行人矫立杰银行存款并向申请执行人发放，被执行人已履行完毕生效法律文书确定还款义务，申请解除对被执行人矫立杰名下银行存款9190元的冻结。本院经审查，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨秀杰予以接受并同意解除对被执行人矫立杰银行账户冻结，故应当对被执行人矫立杰名下银行存款9190元予以解冻。本案执行费316元已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人矫立杰银行存款人民币9190元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月三十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执309号   申请执行人：富蕴县新盛机械劳务有限公司，住所地，新疆富蕴县。   法定代表人：黄孝康，该公司总经理。   被执行人：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地，新疆富蕴县。   法定代标人：华衍文，该公司总经理。   本院在执行申请执行人富蕴县新盛机械劳务有限公司与被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）新4322民初1194号民事判决书，被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司需向申请执行人富蕴县新盛机械劳务有限公司支付5100685.59元、保证金96万元、案件受理费22538元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司未履行上述义务。   本院于2019年7月10日、10月27日、11月7日、11月30日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的财产进行了查控，本院已发对被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司名下财产进行查封，为轮候查封。通过上述查控，被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司名下无可供执行的财产线索。本院已将被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十一月八日   书记员 轩   玉   珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5417号 原告：淮安市淮安区钦工粮油管理所，住所地淮安市淮安区钦工镇集镇。 法定代表人：何伏年，该管理所主任。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：赵培武，男，1967年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区钦工粮油管理所（以下简称钦工粮油管理所）与被告赵培武租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦工粮油管理所的委托诉讼代理人谢琦，被告赵培武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦工粮油管理所向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签租赁合同；2、被告给付欠原告租金2.6万元（从2018年4月1日—2019年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在2016年11月15日签订房屋及场地租赁合同，原告将所属的部分房屋及场地租给被告展开经营活动，租期五年。但被告交纳第一年租金后没有实际经营至今。 被告赵培武辩称，双方于2016年11月15日签订房屋及场地租赁合同是事实，对原告主张要求解除双方签订的租赁合同无异议，同意解除合同。对原告主张要求被告给付26000元租金不同意给付，因为房屋及场地至今没有实际交付被告使用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定，甲方将位于粮管所院内9仓南侧原大糠发电车间及周边地块计月567.8平方米出租给乙方使用，租赁期间为5年，自2017年4月1日起至2022年3月31日，年租金为26000元，一年为一次缴纳期。同时，双方还对其他权利、义务进行了约定。同日，原、被告及案外人赵培章签订《协议书》一份。合同签订前，被告预交给原告第一年的租金26000元。合同签订后至今，原、被告未办理房屋交接手续，被告未实际占有、使用该场地。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《租赁合同》、等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告将其所有的场地出租给被告占有、使用，双方并签订的租赁合同，是当事人真实意思表示，且合同中约定的内容，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。 原告主张解除原、被告签订的租赁合同。被告辩称同意解除双方之间的租赁合同。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告一致同意于2019年10月21日解除双方之间的《租赁合同》，不违反法律规定，本院予以确认。 原告主张被告支付自2018年4月1日起至2019年3月31日止的租金26000元。被告辩称，原告未向被告交付租赁场地，故不应当支付原告租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告对涉案场地未交付给被告占有、使用的事实均无异议，且原告未提交证据证明其积极履行合同义务向被告交付租赁场地而被告拒绝接收租赁场地的事实，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、原告淮安市淮安区钦工粮油管理所与被告赵培武签订的《租赁合同》于2019年10月21日解除； 二、驳回原告淮安市淮安区钦工粮油管理所的其他诉讼请求。 案件受理费450元、减半收取计225元，由原告淮安市淮安区钦工粮油管理所负担200元，被告赵培武负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13） 审判员  李扬 二〇一九年十一月五日 书记员  周璇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初417号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘邦全，男，1963年4月3日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人刘邦全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年1月16日13时许，被告人刘邦全饮酒后驾驶渝×××**号普通二轮摩托车往丁家新车站方向行驶，当行驶至璧山区丁家街道丁健路丁家往健龙方向一公里处时被璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获。民警当场对刘邦全进行呼气酒精测试，结果为87毫克／100毫升，后将刘邦全带至璧山丁家医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘邦全血液中乙醇含量为111.1毫克／100毫升。2019年1月16日，被告人刘邦全被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘邦全醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘邦全到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘邦全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘邦全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘邦全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘邦全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘邦全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇一九年十一月十三日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆附页：退
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2789号原告：段晓娟，女，1980年8月4日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：于建群，男，1969年5月24日生，汉族，住青州市。被告：山东润霖财务管理有限公司，住所地潍坊市经济开发区金都花园**楼2-13。法定代表人：于建群，总经理。原告段晓娟诉被告于建群、山东润霖财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告于建群、山东润霖财务管理有限公司下落不明，本院向被告公告送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告答辩期限和举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼，被告于建群、山东润霖财务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于建群、山东润霖财务管理有限公司共同返还原告借款本金112677元、利息5633.80元及逾期利息（以112677元为基数，按照年利率15%为标准，从2019年5月13日起至实际支付完毕之日止）；以上共计118310.8元。2.本案诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于建群、山东润霖财务管理有限公司因经营需要，向原告借款。原告依约定于2016年6月13日向被告出借79900元，并约定该笔借款利息为年利率15%。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金112677元及利息损失5633.80元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法追偿。于建群、山东润霖财务管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了邮政储蓄银行打款明细、保证合同、录音光盘及整理材料予以证实。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告段晓娟根据与被告山东润霖财务管理有限公司之间达成的借款合意向被告出借款项79900元，该借款由原告打入被告山东润霖财务管理有限公司指定银行账户。2018年12月12日，被告山东润霖财务管理有限公司又作为保证人为原告出具保证合同一份，承诺对原告的投资金额112677元承担连带责任保证并确认借款利率按照年利率15%计算。后经原告多次追要，被告山东润霖财务管理有限公司未及时支付原告，双方成讼。原告主张被告于建群对原告主张借款本息承担连带清偿责任，但未举证证实自己的主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告段晓娟与被告山东润霖财务管理有限公司之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告山东润霖财务管理有限公司向原告段晓娟借款后，经原告催告后未及时偿还已构成违约，应承担违约责任，因此，本院对原告要求被告山东润霖财务管理有限公司偿还借款112677元的诉讼请求，予以支持。原告与被告山东润霖财务管理有限公司对案涉借款约定了借款利率按照年利率15%计算，该约定标准并不超过法律规定，因此，本院对原告主张案涉借款自2018年12月12日起至实际给付之日按照年利率15%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。从现有证据并不能确认原告主张该借款与被告于建群有关联，故本院对原告要求被告于建群承担民事责任的诉讼请求，不予支持。被告于建群、山东润霖财务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润霖财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段晓娟借款本金112677元及利息（以借款112677元为基数,利息自2018年12月12日至实际给付之日按照年利率15%计算）;驳回原告段晓娟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，诉讼保全费1112元，由被告山东润霖财务管理有限公司负担。公告费560元，由被告山东润霖财务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  刘世忠人民陪审员  刘 环二〇一九年十一月七日书 记 员  王 露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3767号原告：马新时，男，1961年9月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被告：曹玉平，男，1983年9月28日出生，汉族，打工人员，住大武口区。原告马新时与被告曹玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新时撤回对被告曹玉平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新时负担。审判员 杨剑平 二〇一九年十一月一日书记员 屈晓东附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1193号申请执行人：茌平县环境保护局，住所地茌平县新政路**。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。被执行人：山东国汇新材料有限公司，茌平县华鲁街南首。法定代表人：李兴吉，总经理。申请执行人茌平县环境保护局与被执行人郭延华行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审43号行政裁定书已经生效。茌平县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人于2019年11月5日交纳了罚款100000元，后双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审43号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24782号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被告：刘静，女，1974年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘静保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 郑丽霞
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1381民初2833号 原告：刘艳刚，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。 被告：北票东高矿业有限公司，住所地北票市东官营镇瓦房村来存沟组。 负责人：许俊民。 委托诉讼代理人：李葵艳，女，1962年2月6日出生，汉族，该公司职员，住北票市。 原告刘艳刚与被告北票东高矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳刚的委托诉讼代理人王丽娜、刘海文、被告北票东高矿业有限公司的委托诉讼代理人李葵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款99,744元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告刘艳刚与被告北票东高矿业有限公司于2019年5月份签订钻探工程项目合同一份，合同约定由原告为被告实施矿山探钻工程，工程综合单价为240元/米，合同签订后原告依合同完成了工作量并已经被告验收。工程款共计159,744元，被告已经给付原告工程款60,000元，尚欠99,744元工程款至今未给付，故诉至法院。 被告北票东高矿业有限公司辩称，原告陈述内容均属实，我公司同意给付原告工程款99,744元，但现在没有能力给付。 原告刘艳刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、钻孔终止通知书原件二份、钻孔终止通知书复印件一份、钻探工程项目合同原件一份，证明原告已经履行了合同义务，原告施工工程的单价、数量以及被告所欠原告的工程款金额。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告北票东高矿业有限公司未向本院提交证据。 经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘艳刚与被告北票东高矿业有限公司于2019年5月份签订钻探工程项目合同一份，合同约定由原告刘艳刚为被告北票东高矿业有限公司实施矿山探钻工程，工程综合单价为240元/米，合同签订后，原告刘艳刚依合同约定完成了钻探工程并已经被告北票东高矿业有限公司验收，工程款共计159,744元，被告北票东高矿业有限公司已经给付原告刘艳刚工程款60,000元，现尚欠99,744元工程款至今未给付。 本院认为，原告与被告签订的钻探工程项目合同，系双方的真实意思表示，真实合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方已形成建设工程合同关系，原告已经按照合同约定为被告实施了矿山钻探工程，并已经被告验收，被告应按合同约定向原告支付工程款，按合同约定被告应给付原告工程款159,744元，被告已给付原告工程款60,000元，尚欠99,744元工程款未给付，现原告主张被告给付工程款99,744元，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告北票东高矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘艳刚工程款99,744元。 如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告北票东高矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王凤春 人民陪审员  窦振亮 人民陪审员  杨兆学 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 爽 注：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初426号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨作旭，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月24日被偃师公安局刑事拘留，同月31日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕295号                  指控事实              2019年7月15日，被告人杨作旭饮酒后驾驶自家的豫C301**号“五菱”牌小型面包车，沿偃师市万寿路由东向西行驶至偃师市顾县殡仪馆东30米附近路段，与偃师市李某在停放的豫CXXX**号小型面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：杨作旭血液中乙醇含量为161.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经现场勘查、调查取证，被告人杨作旭饮酒后驾驶，及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫CXXX**号小型面包车估损总值为8570元；豫CXXX**号五菱牌小型面包车估损总值为9225元。2019年7月24日，被告人杨作旭一次性赔偿李某车辆损失等费用共计5000元，李某出具谅解书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              被告人杨作旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨作旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人杨作旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 沈松峰            二〇一九年十一月十一日            法 官助 理  申随波      书 记 员  张会丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8656号原告：李路路，女，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏飞飞，男，1987年8月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李路路与被告魏飞飞民间借贷纠纷一案中，原告李路路于2019年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告魏飞飞的起诉。本院认为，原告李路路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李路路撤回对被告魏飞飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李路路负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 迪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2097号上诉人（一审起诉人）：曲靖市景恒园林绿化工程有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区瑞和新城****。统一社会信用代码：91530302052231062L。法定代表人：丁碧波，系曲靖市景恒园林绿化工程有限公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。执业证号：15303200710143584。上诉人曲靖市景恒园林绿化工程有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服盘州市人民法院（2019）黔0222民初8003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲靖市景恒园林绿化工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1、本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。2、一审裁定适用法律不当，应予纠正。本案因一审法院执行贵院（2016）黔02民终1951号民事调解书引发，因执行申请人闫卫军不认可执行过程中的授权委托书及结清证明，致使上诉人在全部付清款项的情况下，不能终结执行，一审法院执行局及上诉人急需本案的裁判结果。贵院的调解书和一审法院执行案中的主体均是上诉人而不是丁碧波个人，因此，一审裁定认为上诉人与本案没有直接利害关系与事实和法律规定不符。本院认为，本案中，上诉人请求人民法院确认2017年6月15日被告闫卫军签署的授权委托书和2018年1月10日被告王迪签署的结清证明真实有效，依法属于人民法院受理民事案件的范围。由于2017年6月15日被告闫卫军签署的授权委托书和2018年1月10日被告王迪签署的结清证明的载明的内容均涉及到绿化工程和上诉人的法定代表人丁碧波，该绿化工程和丁碧波的行为是否与本案有直接的利害关系须经实体审理后才能做出判断，一审裁定未经审查就认定上诉人与本案无直接的利害关系属认定事实不清。综上，一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2019）黔0222民初8003号民事裁定；二、本案指令盘州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月二十日法官助理毛毛书记员严秋玲
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初175号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈某某，男，1975年3月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]60号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘吉平出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年1月23日14时30分左右，被告人陈某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵城区郑家寨街由南向北行驶，行至郑家寨镇××三角超市门前，与路边行人吴某发生刮碰致吴某受伤。经对陈某抽血检测，送检的陈某血液中检出乙醇成分，含量为167.2mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人陈某承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、积极赔偿受害人损失并取得谅解的从轻处罚量刑情节。且被告人陈某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役一个半月至两个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢306号 申请执行人：于海波，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:杨苏官,男,1968年2月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 于海波与杨苏官机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初519号民事判决书，已经发生法律效力。杨苏官未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于海波于2019年8月7日向本院申请立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨苏官发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月29日、2019年10月18日、2019年11月22日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈讲清
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5408号原告：胡某，男，汉族，1975年4月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陆某，男，汉族，1984年3月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡某诉被告陆某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘树娟、被告陆某及其委托诉讼代理人任伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告拆除建在原告住房前的违章建筑楼房。事实和理由：原告长年在外打工，在老家有一处宅院和住房。2019年原告回家过国庆节时，发现住房前面不足十米处建了一座七层高楼，并且还正在往上盖，经打听得知是被告所建，该在建楼房属于非法占地，且没有任何相关部门的规划及施工许可手续。该违建楼房严重阻挡了原告的通风、采光及日照，影响了原告的正常生活，故诉至法院要求拆除。被告陆某辩称：1、陆某并不是本案的适格被告，陆某只是本案的建筑包工头，并不是适格的被告；2、结合本案的诉讼请求也不适格，本案的诉讼请求不明，本案所定是侵权还是违章建筑不明，也应该驳回其诉讼请求；3、从本案事实来看，原告所诉称的事实均不能成立，作为本案涉及的建筑物，没有造成对原告的任何侵犯，相反作为原告在诉讼前，多次对工地阻挠及施工长达两个月之久，被告有3次报警记录和视频录像，对其行为，被告庭后另案诉权。请求法庭依法驳回原告诉请。原告的诉讼请求均不能成立。原告胡某向本院提供的证据材料有：1、黄寨村民委员会于2019年10月30日出具的证明一份，证明原告在本村取得的宅基地是合法的；2、照片一张，证明被告所建楼房较高，且与原告房屋距离较近，不可避免的侵犯了原告的采光权。被告陆某质证意见如下：对真实性和证明目的均有异议，1、该村委会的证明起不到法律效力，不能作为依据，表现在形式不合法，没有出具证明人的签名，且证明是空白的，加盖了公章以后填写的内容，达不到证明目的，作为农村土地和宅基地，应该由商水县土管所确认其效力，该证据达不到该土地使用权归原告所有的证明目的；2、从照片中看不出被告侵权的行为和事实，单凭一张照片，来证明其侵犯了采光和日照，达不到其证明目的，如果想证明被告所建楼房影响采光日照，根据法律规定谁主张谁举证，应当委托法院对其有关部门申请评估。被告陆某向本院提供的证据材料有：1、周口市人民政府国土资源局文件一份。证明该工程属周口市人民政府批准，在商水县黄寨镇陆老等三个村庄试点项目的批复。包括双方所争议的新农村试点，并不是非法建筑7层。以及该规划图显示没有侵犯原告人陆某的采光和日照等行为。2、现场平面图，照片各一份。证明没有对其所诉称的采光遮阳影响的事实。原告胡某质证意见如下：对周口市人民政府国土资源局文件，均是复印件无法核实真实性，并且被告不能证明其建筑楼房在试点的范围内，该份文件只是对陆老等三个村土地综合整治试点项目的批复，该文件不能代替被告建设所需要办理的土地规划，施工许可等证件。附的会议纪要，只是提出的合理性建议和意见。供涉及单位认真落实的东西。并参照该意见进行完善修改方案，会议纪要明确要求规划单位，按会议纪要完善方案后，经商水县规划局审查后按程序办理，该文件完全不能代替所需的行政许可手续。仅仅一幅平面规划图，不能证明被告所建楼房没有侵犯原告采光日照；对现场平面图及照片，是其自己制作的，反映不出本案真实情况，不能达到其证明目的。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据1，该村民委员会出具的证明未有法定代表人及出具证明的人签字，且未有其他相关证据加以证明原告拥有该宅基地使用权，不能作为本案的有效证据使用。证据2，不能证明被告侵犯了原告的采光权，不能作为本案定案的依据使用。被告提交的证据均为复印件，未有其他相关有效证据加以证明，且原告有异议，故本院不予确认为有效证据使用。依据庭审举证、质证和原、被告一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2015年，商水县黄寨镇陆老村土地进行综合治理，由被告负责承建新区。在承建过程中，原告以被告承建的工程系违章建筑，侵犯了原告住宅的通风、采光权为由，于2019年11月8日向本院提起诉讼，要求被告拆除其建在原告住房前的违章建筑楼房。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张被告承建的工程系违章建筑，侵犯了其住宅的通风、采光权，要求被告拆除建在原告住房前的违章建筑楼房，因其未有相关有效证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年十一月二十五日书记员  郭婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8779号 申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都高新区天顺路**天府名居营业房**。 负责人：姚国徽。该行行长。 被执行人:张军华,男,汉族，1975年5月1日出生,住四川省岳池县。 被执行人:钟小利,女,汉族，1976年1月27日出生,住成都市新都区。 被执行人:四川永志融资担保有限公司,住所,住所地:成都市青羊区日月大道青羊总部基地敬业路******1-1div> 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6346号民事判决书，立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行张军华、钟小利、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付27212.14元和利息，以及实现债权的一切费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执8779号执行裁定书依法查封了被执行人张军华所有的车牌号为川Ａ×××××东风标致牌汽车，但上述车辆本院暂未实际控制，不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初6346号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异252号 案外人：王海凤，女，1951年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王海凤对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢3单元1105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王海凤称，其于2010年4月9日与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢3单元1105号房屋，已支付购房款282024元。现该房屋被法院查封，损害了案外人王海凤的利益，请求解除对润和花园2幢3单元1105号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2010年4月9日，王海凤与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由王海凤认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋3单元1105号房屋，建筑面积66.1㎡，单价3600元，总房款为237960元，付款方式为一次性付款；还约定王海凤须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，王海凤向本院提供汇澳公司于2010年4月9日出具的收据，载明收到王海凤购润和花园2栋3单元1105号房屋的房款237960元。至王海凤提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。王海凤名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人王海凤虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。王海凤仅提供了汇澳公司出具的收据，其提交的银行凭据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人王海凤的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王海凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4941号原告：绍兴万景园林工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**13-2，统一社会信用代码：91330604091677841J。法定代表人：谢士君，经理。委托诉讼代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。被告：河北星巢先河房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区观景大街**一社会信用代码：91130185567398777C。法定代表人：胡红阳，经理。委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。原告绍兴万景园林工程有限公司（以下简称万景公司）与被告河北星巢先河房地产开发有限公司（以下简称星巢房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴万景园林工程有限公司委托诉讼代理人顾伟利、被告星巢房地产公司委托诉讼代理人杨彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万景公司诉称，原被告于2017年4月20日签订《大者住宅二期景观整改施工合同》，合同约定工程造价的5%为质量保证金。原告按约完成工程施工，并通过竣工验收。原被告双方于2018年1月29日签订《结算审定表》确定工程造价为27904元。质保期届满后，被告迟迟不向原告返还质量保证金1395.20元。现将被告诉至法院，要求被告向原告返还质量保证金1395.20元。被告星巢房地产公司辩称，同意向原告支付质保金1395.20元。经审理查明，原被告于2017年4月20日签订《大者住宅二期景观整改施工合同》，合同约定工程造价的5%为质量保证金。原告按约完成工程施工，并通过竣工验收。原被告双方于2018年1月29日签订《结算审定表》确定工程造价为27904元。原告称现该工程只剩下质保金1395.20元被告尚未向原告支付，为此，原告诉至法院。本院认为，原告要求被告支付质保金1395.20元符合双方合同约定，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告河北星巢先河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告绍兴万景园林工程有限公司支付质量保证金1395.20元。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一九年十一月二十八日书记员  樊 晓
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1741号之一申请执行人李淑芝，女，1966年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人高升，男，1982年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人李淑芝与被执行人高升财产赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高升在金融机构账户内存款675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初3126号原告张明香，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住青州市，系刘建国之妻。原告刘鹏，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住青州市，系刘建国之子。原告刘芬英，女，1942年11月17日出生，汉族，居民，住青州市，系刘建国之母。原告委托代理人宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。被告于怀庆，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住青州市，本院在审理原告张明香、刘鹏、刘芬英诉被告于怀庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其自行调解为由申请撤回对被告于怀庆的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明香、刘鹏、刘芬英撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由原告张明香、刘鹏、刘芬英负担。审判员  杨秀明二〇一九年十一月十八日书记员  张佳蕾
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保451号 陆汉专、陆丽花、广西荣良房地产开发有限公司： 关于陆汉专、陆丽花申请执行广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保451号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3396号罪犯臧洪文，男，汉族，1973年7月8日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2004年1月5日作出（2004）垦刑初字第4号刑事判决，认定被告人臧洪文犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利终身。被告人臧洪文及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）黑高刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯臧洪文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯臧洪文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯臧洪文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分390分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯臧洪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯臧洪文的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审114号申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。法定代表人李广，局长职务。委托代理人胡东亚，本单位工作人员。委托代理人柴源，本单位工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区王玉仙副食店。经营者王玉仙，女，1965年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行(驿)食药监食罚﹝2019﹞18号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月9日，申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出(驿)食药监食罚﹝2019﹞18号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人经营超过保质期的食品“十三香”牌调味品，“九珍”牌大骨汤料和“乌江”牌榨菜，依据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》的有关规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、没收超过保质期的食品“十三香”牌调味品40盒，“九珍”牌大骨汤料5袋和“乌江”牌榨菜7袋；2、并处罚款10500元。该决定书送达后，被申请执行人未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行该决定书规定的义务。2019年10月15日申请人履行了催告程序。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行审查。本院于2019年11月15日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出的(驿)食药监食罚﹝2019﹞18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，处罚结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就被申请执行人驻马店市驿城区王玉仙副食店作出的(驿)食药监食罚﹝2019﹞18号《行政处罚决定书》，准予执行。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐屹冰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2737号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日