wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7733号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社东华信用社营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华委托诉讼代理人：袁红、张静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：尤艳林，男，汉族，1986年10月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘晓培，女，汉族，1989年12月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告尤艳林、刘晓培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尤艳林、刘晓培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告连带归还贷款本金35187元，支付截止2019年6月20日的利息、罚息、复利合计5947.52元；2、请求法院判令两被告按照合同约定向原告连带支付自2019年6月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令两被告连带承担原告为实现债权而支出的诉讼费，律师费822.7元。事实和理由：被告尤艳林向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与两被告于2016年5月20日签订《个人循环贷款合同》，约定贷款金额为5万元，借款期限为2016年5月20日至2019年5月20日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，合同期限内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，以合同约定确定。同时，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定，并约定被告采取不定期还款方式还款。被告刘晓培向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为债的加入，承诺在合同项下的借款中与借款人具有同等的法律地位，与被告尤艳林共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现贷款已到期，经原告多次催收，被告均未按照合同约定还款付息，为维护原告的合法权益，特起诉讼。被告尤艳林、刘晓培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、个人贷款申请表、个人循环借款合同、共同还款承诺书、惠民卡与贷款合同绑定通知单、个人逾期催收通知书、贷款账、法律服务协议、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年5月12日，两被告与原告签订《个人循环借款合同》约定被告向原告借款本金人民币5万元用于个人综合消费，循环借款额度期限自2016年5月20日起至2019年5月20日止；借款利率按年度进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，本合同项下的利率为7.25%。若借款到期被告未按约偿还借款，还应对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告刘晓培作为共同借款人在共同还款承诺书中签字。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，两被告未按期向原告偿还借款，自2018年9月20日开始违约，截止2019年6月21日，尚欠原告借款本金人民币35187元、利息、罚息、复利合计5947.52元未还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告收到借款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、罚息、复利以及律师费的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、罚息、复利以及律师费，符合双方约定且不违反相关规定，本院予以支持；被告刘晓培签订共同还款承诺书承诺共同还款，系共同借款人，应承担共同还款责任，原告主张两被告承担连带还款责任，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤艳林、刘晓培于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社偿还借款本金人民币35187元；二、被告尤艳林、刘晓培于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付截止2019年6月20日产生的利息、罚息及复利合计人民币5947.52元，及支付自2019年6月21日起至款项实际还清之日止以剩余本金为基数按照合同约定计算利息、罚息及复利（执行利率为7.25%，罚息在执行利率基础上加收50%确定，复利按罚息利率计收）；三、被告尤艳林、刘晓培于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付律师费人民币822.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828元由被告尤艳林、刘晓培共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 艳 君人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5941号 原告：车胜安，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：刘波，男，1977年1月4日出生，汉族，住址新民市。 被告：郭恩权，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告车胜安与被告郭恩权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车胜安委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告郭恩权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告车胜安向本院提出诉讼请求：1、请求被告经付欠款本金43,436.00元；2、按中国人民银行同期贷款利率给付欠款本金的利息（暂计利息2015年8月18日-2019年8月18日止）12,509.00元（合计：55,945.00元）；3、由被告本案承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，被告从原告处借到本金：50,000.00元，未约定利息，借期为一个月，被告为原告出具一张欠据。2016年10月10日被告偿还了借款本金6,564.00元。现尚欠借款本金43,436.00元及利息，被告拒不给付。请法院判令被告付原告欠款本金43,436.00元，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款本金的利息（暂定）：12，509.00元（43436＊0.06＊48）。由被告承担诉讼费用。 关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息的请求。在庭审中，原告将该请求变更为要求被告按年利率6%给付欠款利息。 被告郭恩权未出庭、亦未提交书面答辩意见。 原告车胜安为证明自己的主张，向本院提交了2015年8月18日标有被告郭恩权签名的“欠条”一张及标有郭恩权名字的“卖粮凭证”一份，作为证据。 本院经审理认定事实情况如下：原告车胜安提供的涉案证据，即，“欠条”和“卖粮凭证”。其中，在“欠条”中标有：“欠车胜安人民币伍万元（50,000.00元）”，“欠款人：郭恩权”和“保人：刘波”字样，时间为“2015、8月18日”，另标有“1个月”及“1814卡8月18，10时30分转郭恩权”等字样。 原告在庭审中表示，其与被告是同学关系，因被告做买卖资金周转不开，向其借款50,000.00元，借期一个月，没有约定借款利息。2015年8月18日其将款转至被告卡中，被告当日为其出具欠条，并由其同厂职工刘波予以担保。借款到期后，其几乎每月都找被告要求偿还借款，被告只是于2016年10月10日用卖粮款偿还了6,564.00元。其余借款本金43,436.00元，虽然每月要求被告偿还，但被告一直未还。故，其诉至法院，要求被告偿还借款本金并自2015年8月18日-2019年8月18日止，按年利率6%给付利息。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的有被告签名的欠条、卖粮凭证及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，因被告郭恩权在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据。因此，对于原告车胜安陈述的被告郭恩权因资金周转困难，向其借款并约定了还款时间的事实，本院予以确认。 本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭恩权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。原告车胜安陈述的被告郭恩权向其借款的事实，经本院审查并结合相关证据，可确认该事实的存在具有高度可能性，本院已予以确认。因此，原、被告之间形成了借贷关系，因而产生了债权债务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。 关于原告要求被告给付借款利息的起算时间。原告要求自借款之日的2015年8月18日起至2019年8月18日止，给付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原、被告双方约定了借款期限为一个月，被告未按期还款，原告要求被告支付利息的起算时间为自2015年8月18日起（即借款之日起）给付利息，原告主张的利息起算之日是实际借款之日，并不是逾期之日，因此不符合法律规定，本院不予支持。本案被告支付原告逾期利息的起算时间，应当自被告违约之日起（即自2015年9月18日起）计算。 关于原告要求被告按年利率6%计算给付借款的利息请求。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原告要求被告给付逾期利息的利率，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭恩权于本判决生效后十日内偿还原告车胜安借款本金43,436.00元； 二、被告郭恩权于本判决生效后十日内给付原告车胜安借款利息10,207.46元〔43,436.00元×（6%÷12）×47个月〕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,199.00元，减半收取599.50元，由被告郭恩权负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇一九年十一月十四日 书记员  商立岩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执656号之一申请执行人：唐建明，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省荥经县。申请执行人：唐建彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省荥经县。二申请人委托代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住四川省雅安市荥经县。法定代表人：陈洪勇，职务：执行董事。被执行人：雅安飞龙科技开发有限责任公司，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘洪蓉，职务：执行董事。申请执行人唐建明、唐建彬与被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司、雅安飞龙科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年11月11日依法作出（2019）川1802执656号执行裁定书，依法裁定：一、查封执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司的机械设备、生产资料等全部资产；二、被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司的全部股权；三、查封被执行人雅安飞龙科技开发有限责任公司的机械设备、生产资料等全部资产；四、冻结被执行人雅安飞龙科技开发有限责任公司的全部股权。本案在执行过程中，因申请执行人、被执行人于2019年11月20日达成了一致的执行和解协议，申请执行人唐建明、唐建彬书面向本院申请解除对被执行人全部财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司的机械设备、生产资料等全部资产的查封。二、解除对被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司的全部股权的冻结。三、解除对被执行人雅安飞龙科技开发有限责任公司的机械设备、生产资料等全部资产的查封。四、解除对被执行人雅安飞龙科技开发有限责任公司的全部股权的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  唐力二〇一九年十一月二十日书记员  李鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7124号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人彭亚，女，1981年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与彭亚信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之二申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文成在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执恢188号之一     申请执行人：曹勒孟，男，1976年3月30日出生，蒙古族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：艾尔登，男，1978年1月6日出生，蒙古族，无固定职业，住深圳市福田区。   本院在执行申请执行人曹勒孟与被执行人艾尔登民间借贷纠纷一案中，被执行人艾尔登已给付申请执行人曹勒孟案款125117.50元，剩余执行案款双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新0105执恢188号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长     张洁   审 判 员   田 蔚   审 判 员  马生明         二〇一九年十一月十九日   书记员      马 磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执异22号案外人向贞来，男，生于1980年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。案外人陈忠义，女，生于1979年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市利铭小额贷款有限责任公司，住所地：利川市六合路97号（五星公馆第二期商业五楼501）。统一社会信用代码：91422802573712929Q。法定代表人杨仕贵，系该公司总经理。被执行人王波，曾用名王铭，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴小兰，女，生于1981年10月4日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市利铭小额贷款有限责任公司与王波、吴小兰民间借贷纠纷一案中，案外人向贞来、陈忠义于2019年11月4日对执行位于利川市清江小区B栋1单元202房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向贞来、陈忠义称：王波、吴小兰于2017年11月2日将位于利川市××小区××单元××房卖给向贞来、陈忠义，购房款于同日付清，并将房屋交付给。现要求停止该房屋的执行。经审理查明：2017年9月7日利川市人民法院依利川市利铭小额贷款有限责任公司申请查封了王波、吴小兰于位于利川市××小区××单元202商品房。王波、吴小兰于2017年11月2日将利川市人民法院查封的位于利川市××小区××单元××房卖给向贞来、陈忠义。2018年9月6日在利川市人民法院执行局的主持下王波、吴小兰与利川市利铭小额贷款有限责任公司达成以物抵债的执行和解协议，2018年9月10日利川市人民法院裁定解除查封，并送达利川市不动产中心。本院认为，人民法院生效的判决书、裁定书依法具有强制力。王波、吴小兰于与向贞来、陈忠义签订的买卖合同不能对抗法院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:驳回向贞来、陈忠义的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十二日书记员  宋佳奇
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初299号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘德燕，女，1974年6月24日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑〔2019〕254号起诉书指控被告人刘德燕犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1与被告人刘德燕就民事赔偿自行和解，于2019年10月31日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉、被告人刘德燕及其辩护人贺中一到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控：2019年5月2日下午14时许，被告人刘德燕见邻居冯某1（女，51岁）从其门前经过，刘因怀疑冯与其丈夫有不正当男女关系，遂对冯进行辱骂，二人发生口角，刘德燕追上冯某1，将冯手中拎的樱桃夺下摔在地上，并用脚将樱桃踩烂，刘、冯二人相互撕抓，刘德燕抓住冯某1的头发并将冯按在公路边铁护栏上致冯某2肋骨受伤，冯某1将刘的面部抓伤，后二人松手分开。随后，冯某1打电话报警，刘德燕在现场等待，到案后如实向民警供述了自己的罪行。经法医鉴定，冯某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；刘德燕的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.南漳县公安局薛坪派出所接处警登记表、到案经过、医院门诊病历、户籍证明等书证；2.证人李某、丁某的证言；3.被害人冯某1的陈述；4.鉴定意见；5.被告人刘德燕的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘德燕故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。建议对刘德燕判处拘役五个月。被告人刘德燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人刘德燕明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘德燕明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实有业经庭审质证、确认的南漳县公安局薛坪派出所接处警登记表、到案经过、医院门诊病历、和解协议、谅解书、户籍证明等书证；证人李某、丁某的证言3.被害人冯某1的陈述；鉴定意见；被告人刘德燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德燕故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德燕明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人因民间矛盾引发本案，且案发后与被害人冯某1自行和解，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘德燕犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庄 园
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执858号申请人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区曙光路**。负责人：魏军，该行行长。被执行人：谭岩，男，1980年6月16日出生，汉族，辽宁省东沟县人，住本溪市明山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行与被执行人谭岩贷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0502民初1729号民事调解书，主文：被告谭岩于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪分行借款本金15.045282万元及利息（其中截至2018年11月11日的利息为1.870467万元，从2018年11月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执858号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 金审判员 潘英智审判员 李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员 朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6433号原告:南通汇益食品有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路266号，统一社会信用代码91320621797415974N。法定代表人：王世荣，公司董事长。被告：袁信凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住海安市。原告南通汇益食品有限公司与被告袁信凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月22日原告南通汇益食品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通汇益食品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通汇益食品有限公司撤回起诉。案件受理费2801元，减半收取1900元，由原告南通汇益食品有限公司负担。审判员  史友军二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 智
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1291号之一 申请执行人：胡兰英，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡彩陵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡兰英与胡彩陵民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡彩陵书面申请撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十一日 书记员  查 鹏
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执711号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。 负责人：任春霞，该行行长。 被执行人：白军堂，男，1970年10月21日生，汉族，住成安县。 被执行人：孙书玲，女，1968年7月14日生，汉族，住成安县。 被执行人：黄千军，男，1970年2月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：李利清，男，1974年5月20日生，汉族，住成安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与白军堂、孙书玲、黄千军、李利清金融借款合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人白军堂、孙书玲、黄千军、李利清送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人白军堂、孙书玲、黄千军、李利清名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了李利清名下五菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，但未找到该车，暂无法处置。我院前往被执行人白军堂、孙书玲、黄千军、李利清所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人白军堂、孙书玲、黄千军、李利清未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人白军堂、孙书玲、黄千军、李利清纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白军堂、孙书玲、黄千军、李利清经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 :王振亚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2946号 申请执行人王中平，男1970年10月13日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：姚则聪，男1968年11月30日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：葛宜林，男1971年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行王中平与姚则聪、葛宜林追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  周婉悦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6725号原告：万亭亭，女，1992年6月29日出生，住息县。被告：张玉坤，男，1993年3月10日出生，住息县。原告万亭亭与被告张玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万亭亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款210000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告以做生意为名向原告分两次借款，共计210000元，被告出具了借条两份（见借条），原告向被告多次索要，被告不给，为维护原告的合法权益，特此起诉，望法院判如所诉。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，依据原告万亭亭提供的被告张玉坤的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万亭亭的起诉。案件受理费4450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2559号原告：王亚飞，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：许和平，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2086元，由原告王某负担。审判员  李静二〇一九年十一月十五日书记员  薛斌
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1360号 罪犯李成，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省未央区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省长安区人民法院于2017年6月27日作出(2017)陕0116刑初377号刑事判决，以被告人李成犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2017年1月25日至2021年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李成准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5374号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华新村90号，统一社会信用代码9151078193987553Y。 法定代表人：唐洪强。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村4组，注册号510706000027412（1-1）。 法定代表人：蒋永坤。 被告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华村90号，注册号510781000044559（1-1）。 法定代表人：张强。 被告：王均，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：蒋永坤，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、王均、蒋永坤合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢红
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执893号 吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行： 崔江涛、丁金利： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人崔江涛、丁金利金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的5700.00元。 案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2010）安白民初字第42号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下： 本院（2010）安白民初字第42号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英，女，1980年4月1日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信保诚人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区王府井大街**北京新东安广场第****第**。法定代表人：陈忠德，总经理。再审申请人刘英因与被申请人中信保诚人寿保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英申请再审称，（一）如按照一、二审判决的理解，赵玉忠不应该下车，要么放任二次意外发生，要么置之不理等待交警到现场处理，这不但违反道路交通安全法的规定，更违背公序良俗。一、二审判决对于赵玉忠下车处理事故被撞身亡，不支付保险金的理解，适用法律错误。（二）投保人赵玉忠下车处理事故的行为属于驾驶过程中或驾驶行为的延续，为保险合同约定的驾驶期间的理赔范围。一、二审判决在无证据证明赵玉忠恶意制造事故，无故下车的情况下，仅因被撞亡时在车外，生硬的适用保险合同，认定基本事实缺乏证据证明。（三）从该保险保障范围和设计目的来看，本案应当属于理赔范围。（四）关于车外不赔的条款属于免责条款，且被告未向原告送达并明确说明该条款不对被保险人产生效力。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，赵玉忠与保险公司订立的保险合同合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。案涉保险合同约定，自驾车意外身故保险的保险责任是：被保险人乘坐或驾驶自驾车期间遭遇意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180天内以该事故为直接原因导致身故的，保险公司除了给付意外身故保险金外，还将给付自驾车意外身故保险金，给付后本主险合同效力终止。乘坐或驾驶自驾车期间指自被保险人踏上至离开自驾车期间，不包括自驾车自始发地出发以后，未到达目的地之前，被保险人在汽车车厢外部的期间。本案中，被保险人赵玉忠系在驾驶途中，在其驾驶的汽车车厢外被第三方车辆撞倒造成身亡，造成其身亡的事故不属于自驾车意外身故保险的保险事故，两审法院认定保险公司无须承担保险责任，有事实和法律依据。刘英关于赵玉忠驾车与前车发生事故后下车到车厢外属于驾驶行为的延续，属于保险合同约定的驾驶期间的主张，缺乏合同和法律依据，其主张不能成立。对于刘英提出的“车厢外不赔”属于免责条款的问题，刘英将保险条款中约定保险责任的条款理解为免责条款，混淆了保险责任条款与免责条款的概念，两审法院已对免责条款问题进行充分详实的论述，故对刘英的主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2264号之一 申请执行人：陈昌春，男，汉族，1989年1月20日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：丁瑞金，男，汉族，1977年9月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周虹，女，汉族，1982年12月24日生，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人陈昌春与被执行人丁瑞金、周虹民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行30万给付义务，余款分期履行且期限较长，因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卫 政
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢782号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄艳，女，汉族，1984年9月9日生，身份证住址：江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4372号民事判决书，向被执行人黄艳发出执行通知书，责令被执行人黄艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄艳银行存款84984.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923民初4286号 原告：孟某1，男，1976年10月20日出生，汉族，住东平县。 被告：孟某2，女，1975年11月14日出生，汉族，住东平县。 本院在审理孟某1与被告孟某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤回起诉。 案件受理费900元，由原告孟某1负担。 审 判 员  陈士华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  吕灵芝 书 记 员  刘鲁萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2802号 申请执行人：李凤华，女，汉族，1958年6月13日出生，住址安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李凤华与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴雅雯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初1404号   原告：伊宁县何秀碧窗帘制作店，住所地伊宁县老市场。   经营者：何秀碧，系该店业主。   被告：伊宁县第一中学，住所地伊宁县阳光小区东侧。   法定代表人：曾小平，系该校书记。   委托诉讼代理人：塔力甫·斯第克，系该校总务处主任。   委托诉讼代理人：合亚斯丁·阿西，系该校校长助理。   原告伊宁县何秀碧窗帘制作店与被告伊宁县第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告伊宁县何秀碧窗帘制作店的负责人何秀碧、被告伊宁县第一中学的法定代表人曾小平及其委托诉讼代理人塔力甫·斯第克、合亚斯丁·阿西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县何秀碧窗帘制作店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款251,045元。事实和理由：2014年1月12日，被告与原告签订第一份购货合同，购买原告价值204,010元的床上用品；2014年6月23日被告与原告签订第二份购货合同，购买原告价值47,035元的床上用品，两份合同货款合计251,045元，原告依照合同完成供货，被告未支付货款。原告多次催要，原告承诺等等支付，时至今日未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。   伊宁县第一中学辩称，原告所说属实，该床上用品是伊宁县第一中学搬到新校区，上一届领导为便于规范管理，统一购买，给学生免费配备的。现在我校没有这笔费用支付给原告，准备请示上级单位予以协调解决。   本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告与原告签订第一份购货合同，购买原告价值204,010元的床上用品；2014年6月23日被告与原告签订第二份购货合同，购买原告价值47,035元的床上用品，两份合同货款合计251,045元，原告依照合同完成供货后，被告未支付货款。原告多次催要，原告承诺等等支付，时至今日未付。   本院认为，被告伊宁县第一中学购买原告的床上用品共计欠货款251,045元，理应及时偿还，原告要求被告支付货款251,045元，符合法律规定，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告伊宁县第一中学欠原告伊宁县何秀碧窗帘制作店货款251,045元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2533元，由被告伊宁县第一中学负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 商明   二〇一九年十一月十五日   书记员 张薇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3085号富锦市国土资源局、王清海：富锦市国土资源局与王清海行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第199号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初496号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人宋春亮，男，1982年10月30日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，无业，现住梨树县。因寻衅滋事罪于2015年4月24日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年，因故意伤害罪于2018年5月4日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被梨树县公安局刑事拘留，于2019年9月9日被梨树县公安局取保候审，于同年11月4日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人宋春亮犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人宋春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年8月29日14时许，被告人宋春亮酒后无驾驶证驾驶号牌为×××的解放牌轻型普通货车，从梨树三公园途经富邦小区行驶至惠心家园小区，途中与两人发生口角并将其殴打。经鉴定，被告人宋春亮血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋春亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人宋春亮在开庭过程中亦无异议，并有被告人宋春亮供述、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋春亮醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人宋春亮认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人宋春亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金 人民币1000元。(罚金已缴纳) （刑期从决定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月七日 书记员  王 馨
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3209号 申请执行人李智化，男1978年09月15日出生,汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人：鲍国喜，男，1985年05月04出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李智化与鲍国喜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  张广圳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2703号 原告：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾宏伟（系曾俊之子），男，1995年4月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：上海园林（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦建路**，统一社会信用代码：91310000132210069Q。 法定代表人：苏向明，系该公司董事长。 被告：上海市园林设计研究总院有限公司，住，住所地：上海市黄浦区制造局路**一社会信用代码：913101011322597782。 法定代表人：朱祥明，系该公司董事长。 被告：赣州申蓉园林工程有限公司，住所地，住所地：江西省赣州蓉江新区佳景路**会信用代码：91360704MA369FTQ5H。 法定代表人：吕志华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：苏州格睿杰新型材料科技有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州市白塔西路**会信用代码：91320508761500878R。 法定代表人：卞卫亚，系该公司执行董事。 被告：赣州蓉江新区基础设施建设投资管理有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州蓉江新区创业路**用代码：91360700MA35KJY8XQ。 法定代表人：彭承军，系该公司董事长。 本院在审理原告曾俊与被告上海园林（集团）有限公司、上海市园林设计研究总院有限公司、赣州申蓉园林工程有限公司、苏州格睿杰新型材料科技有限公司、赣州蓉江新区基础设施建设投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾俊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾俊撤诉。 案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告曾俊负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月五日 代理书记员  刘 晨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1431号原告：姚伟平，男，1990年03月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：郑品高，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在审理原告姚伟平与被告郑品高民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告姚伟平负担。审 判 长  刘水才人民陪审员  王兆雨人民陪审员  刘增华二〇一九年十一月十五日书 记 员  许逸豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3860号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：赵奕鸣，男，1996年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告赵奕鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月二十九日书记员  韩晶
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3173号 关于付信清申请执行王付立、付信前借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初2218号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢180号张思恭：本院受理的（2019）宁0521执恢180号张思恭与李建军、杜玉风民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额98772.6元，已全部执行到位64000元，下剩案件款34772.6元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年十一月二日书记员  马青龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2833号申请执行人：际华（天津）新能源投资有限公司,住所地，天津西青汽车工业区（张家窝工业区）安福道**。被执行人：济源市好友贸易有限公司,住所地，济源市丰田路**。本院在执行申请执行人际华（天津）新能源投资有限公司与被执行人济源市好友贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初10702号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为3302378.38元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月四日书记员  马 超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7498号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：姜丽冰，女，1976年3月20日生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。上海浦东发展银行徐汇支行与姜丽冰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人姜丽冰支付272448.54元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人姜丽冰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3213号原告：王付锐，女，1972年11月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：周青远，男，1974年6月21日出生，汉族，住新野县。原告王付锐与被告周青远买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付锐到庭参加诉讼，被告周青远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款14260元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日至2014年7月14日，被告周青远在原告处拉走价值17269元的圆管、角铁、方管。2015年1月27日，经双方结算，被告周青远下欠原告王付锐14260元，并出具欠条一份。后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告周青远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告周青远在原告所经营的钢材店内拉走价值17269元的钢材，拉货期间被告周青远支付3000元，原、被告双方于2015年1月27日结算，被告周青远下欠原告王付锐货款14260元，并出具一份欠条，内容为：“欠条今欠钢材款总计壹万肆仟贰佰陆拾元整2015.1.24周青远”。后原告多次向被告追要货款，被告未还，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告周青远购买原告王付锐的钢材，未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告支付货款，理由正当，依法予以支持。被告周青远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周青远于本判决生效之日起十日内支付原告王付锐货款14260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，由被告周青远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  于 露人民陪审员  董桂华二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨一飞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终429号上诉人（原审自诉人）李建明，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省宁都县。江西省安福县人民法院审理自诉人李建明起诉要求追究原审被告人伍磊、王艳花拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年九月一日做出（2019）赣0829刑初119号刑事裁定，对李建民的起诉不予受理。李建明不服，以原判认定事实错误，其提交的证据足以认定伍磊、王艳花二人确实存在恶意转移财产的行为，本案属于自诉案件的受理范围，原判裁定不予受理属适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第二条之规定，安福县人民法院裁定不予受理上诉人李建明要求追究伍磊、王艳花二人拒不执行判决、裁定罪不当，安福县人民法院应该受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省安福县人民法院（2019）赣0829刑初119号刑事裁定；二、指令安福县人民法院立案受理上诉人李建明的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  甘国飞审判员  胡文君审判员  王 钥二〇一九年十一月二十六日书记员  臧艳华
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执991号覃业先、蒋焱：本院执行的覃业先申请蒋焱借款合同纠纷一案，经被执行人蒋焱自动履行，执行金额21801.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终519号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑福森，男，1983年6月14日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县。曾因犯盗窃罪于2017年6月28日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，同年9月11日刑满释放；因本案行为于2019年4月10日被屏南县公安局行政拘留九日，并处罚款500元，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1973年4月22日出生，福建省屏南县人，汉族，文盲，住屏南县，系本案被害人。 福建省屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人郑福森犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0923刑初100号刑事附带民事判决。原审被告人郑福森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，因上诉人郑福森对本案犯罪事实、证据及定性均无异议，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）刑事部分 2019年4月10日10时许，被告人郑福森饮酒后在屏南县“阿月食杂店”门口辱骂张某1，后双方发生争吵，张某1便用手推搡被告人郑福森，被告人郑福森遂持木椅殴打被害人张某1头部，致其右前额（面）创口长为5.5ｃｍ。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的伤情属轻伤二级。同日，被告人郑福森在案发现场被屏南县公安局民警当场抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述及辨认笔录；证人叶某、张某2、陈某的证言及辨认笔录；屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴〔2019〕78号鉴定书；现场监控视频；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、福建省福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书（存根）、嫌疑人信息登记表、福州市公安局鼓楼分局立案决定书、拘留证、人员信息表、讯问笔录、关于郑福森故意伤害案继续侦查的情况说明；被告人郑福森的供述和辩解等。 （二）附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人张某1因被告人郑福森的伤害行为于2019年4月10日入住屏南县医院治疗，同月16日出院，住院6天。其因伤造成的经济损失为：医疗费3252.59元；住院伙食补助费300元；护理费1200元；误工费1391元；交通费1000元；营养费3000元，合计10143.59元。 原判认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审举证、质证的福建省医疗住院收费票据、屏南县医院住院费用日清单以及附带民事诉讼当事人的自认等予以证明。 原判认为，被告人郑福森故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑福森有前科，应从重处罚；被告人郑福森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑福森的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某1所造成的经济损失为10143.59元应予以赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，作出判决：一、被告人郑福森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人郑福森赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币10143.59元，该款限于判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其余诉讼请求。 原审被告人郑福森上诉提出一审量刑偏重，赔偿金额过高，请求二审改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人郑福森饮酒后于2019年4月10日上午在屏南县食杂店门口与被害人张某1发生争吵，后持木椅殴打被害人头部致其轻伤二级，并造成被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计10143.59元的事实，有经原审庭审举证、质证的相关证据证实，上诉人郑福森对此也无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑福森故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑福森有前科，应从重处罚；上诉人郑福森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人郑福森的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某1所造成的经济损失10143.59元应予以赔偿。关于上诉人郑福森提出一审量刑偏重，赔偿金额过高，请求二审改判的意见。经查，原判在量刑时已根据上诉人郑福森的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等作出判决，量刑并无不当，对附带民事部分的判决亦符合法律规定，上诉人郑福森提出的上诉理由缺乏事实和法律依据。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附民判决正确，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示： 1、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1108号申请人：王志强，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：朱绍文，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人王志强于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱绍文的银行存款13万元或查封同等价值的财产。申请人王志强购买了中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人王志强签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王志强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱绍文的银行存款13万元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人朱绍文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 旭
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执384号 申请执行人山西省代县汽车运输有限责任公司地址：忻州市代县大南街             法定代表人：亢志刚  被执行人王俊秀，男，1970年9月25日生，汉族，繁峙县繁城镇雁头村人。申请执行人山西省代县汽车运输有限责任公司与被执行人王俊秀机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）晋09民终359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王俊秀给付案款41215元。执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人王俊秀送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年7月26日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王俊秀名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人王俊秀户籍地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人王俊秀在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人王俊秀适用限制高消费措施，并将被执行人王俊秀列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王俊秀名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的41215元未能执行。综上所述，因本案被执行人王俊秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月二十日                                                                  书记 员  张丙华
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢42号 申请执行人郭玉斌，男，汉族，1956年4月22日生，住志丹县。 被执行人高彦能，男，汉族，1982年4月12日生，住志丹县。 被执行人王峰，男，汉族，1965年6月27日生，住志丹县。 申请执行人郭玉斌与被执行人高彦能、王峰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01808号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高彦能、王峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭玉斌向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人高彦能、王峰送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日依法向被执行人高彦能、王峰发出限制消费令、将被执行人高彦能、王峰纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人王峰在陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有存款，7月31日将被执行人王峰在陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的账户冻结，被执行人高彦能名下有美亚牌汽车一辆，，11月21日将该车辆查封（未实际控制），11月25日将被执行人王峰在陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的存款3760元扣划至志丹县人民法院，11月26日申请执行人郭玉斌将该款领取，被执行人高彦能、王峰再无可供执行的财产，申请执行人郭玉斌对以上查控措施予以认可，并提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高彦能、王峰无可供执行的财产，申请执行人郭玉斌也提供不出被执行人高彦能、王峰可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执恢42号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 帅 1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1671号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人张金利，男，1988年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李长吉，男，1971年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初384号民事判决书，于2019年8月5日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人张金利、李长吉借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人张金利、李长吉已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4033-1号 申请执行人：王立松，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被执行人：张艳，女，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院执行的王立松申请执行张艳民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人应付申请执行人本金240000元及利息（该利息以240000元为基数，自2018年5月24日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止），律师费5000元，诉讼费2488元，执行费4076元，迟延履行金（以20万元为基数，按日万分之一点七五自2019年2月11日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月8日、2019年9月4日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5323号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 璇
唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初226号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人基本情况被告人牛磊，男，1978年07月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年1月18日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年11月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年11月26日被本院继续取保候审。 辩护人无 起诉书文号唐曹检一部刑诉（2019）26号 指控事实被告人牛磊是首钢京唐钢铁联合有限公司胶泵岗位的外包工，其自2018年11月开始多次在首钢京唐钢铁联合有限公司盗窃硫酸铜，并从首钢京唐钢铁联合有限公司的施工单位盗窃脚手架卡扣。2019年1月16日08时许，曹妃甸区公安局巡特警支队民警在蹲守过程中将下班途中携带一书包脚手架卡扣的牛磊抓获。经现场搜查，在牛磊书包内发现7个脚手架卡扣，后经现场讯问牛磊交代了多次盗窃脚手架卡扣和硫酸铜，并将赃物藏匿于其岳父家中的犯罪事实。后民警在牛磊岳父家发现被盗的脚手架卡扣129个、硫酸铜三袋(共计81.35kg)。经唐山市曹妃甸区发展和改革局鉴定，被盗窃物品于2019年1月16日在唐山市曹妃甸区的市场价格为人民币1743元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，主动坦白之前盗窃脚手架卡扣和硫酸铜，藏匿于其岳父家的犯罪事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处罚金2000元。 被告人及辩护人意见无 判决理由公诉机关指控被告人牛磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛磊在被抓获后主动坦白之前盗窃脚手架卡扣和硫酸铜的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有悔罪情节，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果一、被告人牛磊犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）二、在案扣押的脚手架卡扣136个、硫酸铜三袋(共计81.35kg)依法发还被害单位。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审 判 员  郑云川 二〇一九年十一月二十九日                                                                              书 记 员 王肖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督361号 申请人：黄某，女，1983年2月26日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：李某，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西德保县。 被申请人：南宁市某建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：胡某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，广西某律师事务所实习律师。 被申请人：林某，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：阳某，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：赵某，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人黄某与被申请人南宁市某建筑劳务有限公司、林某、阳某、赵某申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）桂0105民督361号支付令，限令被申请人南宁市某建筑劳务有限公司、林某、阳某、赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人南宁市某建筑劳务有限公司在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督361号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐蓉琪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2754号 原告：何建程，男，1975年11月21日生，汉族，住定南县。 被告：徐贤春，男，1971年02月04日生，汉族，住定南县。 原告何建程诉被告徐贤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告何建程到庭参加诉讼，被告徐贤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何建程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并按月利率2%承担自2019年5月27日起至借款清偿之日止的借款利息，截止起诉之日为4000元；2、案件诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月26日被告以归还银行贷款为由向原告借款200000元，并出具《借条》一份收执，约定借期1个月，并口头约定月利率2.5%。借款到期后，经原告催取，被告于2019年5月归还了借款本金100000元，并支付了7000元借款利息。被告承诺一定会尽快归还剩余借款本金及利息，之后经原告再次催取，被告未履行还款付息义务，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告徐贤春未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求，原告提交了《借条》原件一份、银座银行卡复印件一份、手机银行转账记录打印件一份、录音一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2019年2月26日，被告向原告借款200000元，并出具了《借条》原件一份交原告收执，载明：“今借到何建程人民币贰拾万元整￥200000.00元。（借用期一个月）。今借人：徐贤春2019.2.26”。被告在借款人处签字。双方口头约定利息按照月利率2.5%支付。约定期至，被告于2019年4月1日及2日共计归还了借款本金100000元，并于2019年4月16日支付原告借款利息7000元，此后被告未再履行还款付息义务，原告无奈诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元的事实有《借条》原件、银座转账记录打印件、录音及庭审笔录予以证实，被告已经归还了借款本金100000元，故对原告主张被告归还剩余借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方曾经口头约定利息按月利率2.5%计算，且被告在2019年4月16日晚支付了7000元利息，原告提供了录音一份佐证，可以认定双方对利息达成了共识，现在原告将利息下调至月利率2%，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定对范围内，本院予以支持，时间可自原告主张的2019年5月27日开始计算。因本案尚未产生除了诉讼费之外的其他费用，故对原告主张的保全费、执行费等费用不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贤春应于本判决生效之日起十日内返还原告何建程借款本金100000元，并按月利率2%承担自2019年5月27日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告何建程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄俊芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7220号原告：长兴国际大酒店有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖东路**。法定代表人季海杰，董事长。被告：吕兰兰，女，1987年5月23日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告长兴国际大酒店有限公司诉被告吕兰兰餐饮服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月4日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴国际大酒店有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年十一月十二日书记员  江淑婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢385号 申请执行人：苏建峰，男，1974年1月14日出生，住河北省衡水市景县。 被执行人：魏琛，男，1975年1月4日出生，住淄川区。 关于苏建峰与魏琛买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1011号民事判决书已经发生法律效力，因魏琛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的29825.00元。本院立案执行后，被执行人魏琛未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年6月13日、2019年9月4日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏琛名下的财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月1日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年7月3日对被执行人魏琛适用限制高消费措施，于2019年8月26日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的29825.00元，尚未有执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  高 聪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1208号之一申请执行人：国电某某有限公司，住所地河南省民权县孙六镇孙六集。统一社会信用代码：91411421761674528W。法定代表人：朱某某，该公司董事长。被执行人：山西某某有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街167号。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被执行人：山西某某有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区宁波路89号。统一社会信用代码：91140300668627401P。法定代表人：刘某某，该公司负责人。申请执行人国电某某有限公司与被执行人山西某某有限公司、山西某某有限公司阳泉分公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1208号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十四日书记员  白晨光
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2901号之一本院于2019年11月15日对原告郭新生与被告刘宝、马洪亮民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0481民初2901号民事判裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0481民初2901号民事裁定书中第2页“案件受理费部分”漏写，补正为“案件受理费3650元，保全费2520元，由郭新生负担。”审判员  张红鸽二〇一九年十一月十八日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(七)补正判决书中的笔误;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5998号 原告：朱后宝，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：陈目增，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告朱后宝与被告陈目增买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告朱后宝到庭参加诉讼，被告陈目增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱后宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款20480元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告2015年、2016年从原告处购买膜纸，款项未付。分别于2015年10月23日和2016年8月24日向原告出具欠膜纸的单据两张，共计欠款21780元，在原告的催要下，被告于2016年11月4日偿还1300元，下欠20480元未支付。原告再三催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 原告朱后宝对其主张举出以下证据予以支持： 证据1、2015年10月23日被告陈目增书写的欠膜纸的单据一张，内容为膜纸数量1000克，单价5.3元，金额伍仟叁佰元（5300元），2016年11月4号支付货款1300元。 证据2、2016年8月24日被告陈目增出具的欠膜纸的单据一张，内容为膜纸欠款壹万陆仟肆佰捌拾元（16480元）。 两张单据上均有陈目增的签名，证明被告陈目增共欠原告朱后宝货款21780元的事实。被告已支付货款1300元，尚欠原告朱后宝货款20480元。 被告陈目增未提交书面答辩意见。被告陈目增经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对欠款单据，本院依法予以确认。结合欠款单据及原告朱后宝的陈述，本院审理查明的事实与原告朱后宝陈述一致。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱后宝与被告陈目增之间的买卖合同合法有效。被告陈目增应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有完全履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告朱后宝主张被告陈目增给付货款20480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定,判决如下： 被告陈目增于本判决生效之日起十日内支付原告朱后宝货款人民币20480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告陈目增负担。原告朱后宝已先行垫付，由被告陈目增在履行金钱给付义务时径行支付给原告朱后宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王鸿斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨亚 书记员郝语然 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1341号 罪犯贾小宁，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2017年7月5日作出(2017)陕0825刑初68号刑事判决，以被告人贾小宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年9月25日至2020年3月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贾小宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贾小宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贾小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾小宁准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8680号原告：蒋建平，男，1960年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：陈桃美，女，1976年6月20日生，汉族，无锡市人，住无锡市新吴区。本院在审理原告蒋建平诉被告陈桃美民间借贷纠纷一案中，原告蒋建平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋建平撤回起诉。诉讼保全费4370元，由原告蒋建平负担。审判员  周忠明二〇一九年十一月十五日书记员  童 璐
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2691号原告李某君，男，1981年4月21日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，辽宁省大洼县。系该公司员工。原告李某君与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某君的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费4337.97元，并赔偿2019年3月1日至2019年10月2日期间利息损失108.57元，上述二项费用合计人民币4446.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2015年4月，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务。同年1月4日贴出通知，内容为约定2月末退回预收物业费，到期后又贴出公告、承诺等各种理由推脱，我们多次讨要此款不给，无奈，现诉至贵院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费及利息。被告辩称：原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，我方计算是4313元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，原告做法属于恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可4313元物业费,新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。经本院核算，被告应退还原告2019年1月2日至2020年9月30日期间物业费4337.25元。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因原、被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告李某君2019年1月2日至2020年9月30日物业费4337.25元。二、驳回原告其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  周敬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8054号原告：刘希岭，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人:张运凤,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王坚毅，男，1960年3月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告刘希岭与被告王坚毅返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘希岭以王坚毅已返还被扣车辆，且赔偿相应了损失，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘希岭自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘希岭撤诉。案件受理费80元，由刘希岭负担。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月八日书记员  朱 赛
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏07行赔终24号 上诉人（原审原告）：董卫强。 上诉人（原审原告）：邓小兰。 被上诉人（原审被告）：连云港市自然资源和规划局，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人：孔令泰，局长。 原审第三人：连云港港口集团有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区中华西路18-5号。 法定代表人：丁锐，董事长。 原审第三人：刘明。 上诉人董卫强、邓小兰因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（简称市资源规划局）、原审第三人连云港港口集团有限公司（简称港口集团）、刘明行政赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行赔初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，涉案位于连云港市连云区连云镇临海路19号五单元402室，原属于港口集团的公有房屋，后经房改出售。涉及该房屋的不动产登记簿信息显示，第一任登记所有人为李少明，第二任登记所有人为刘明。据刘明陈述，其系于2004年左右从李少明处购买所得，后办理了房屋所有权转移登记。2010年5月13日，董卫强、邓小兰与刘明签订房地产买卖契约，约定董卫强、邓小兰向刘明购买涉案房屋。2010年5月18日，买卖双方到登记部门办理了转移登记，董卫强、邓小兰取得了连房权证连字第××房屋所有权证及连房权证连字第××共有权证。根据董卫强、邓小兰庭审所述，其认为该房屋所有权证存在记载错误，没有填写房屋性质、没有填写土地使用权取得方式和使用年限等，其于2019年6月13日向市资源规划局申请换发不动产权证书，并要求登记机构在换发新证时纠正原房屋所有权证的错误记载。董卫强、邓小兰申请换证时，提交了申请书、原房屋所有权证和共有权证、土地分摊确认单、二人的身份证等材料，市资源规划局受理后向董卫强、邓小兰出具了收件单注明收到的材料，并就不动产登记的相关事项询问董卫强、邓小兰，制作了不动产登记询问表及风险告知单。市资源规划局经审查，向董卫强、邓小兰颁发了苏（2019）连云港市不动产权第0039811号证书。董卫强、邓小兰一审庭审中表示，董卫强、邓小兰要求市资源规划局旧证换新证，是想在换发新证的过程中纠正原证的相关错误记载内容，但是市资源规划局都没有改变。 董卫强、邓小兰在提起撤销苏（2019）连云港市不动产权第0039811号证书诉讼的同时，一并提起本案赔偿诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，决定分别立案，并进行了合并审理。经一审法院对董卫强、邓小兰提起的换发不动产权证书诉讼进行审查，认为市资源规划局换发的苏（2019）连云港市不动产权第0039811号证书，未改变原房屋登记的内容，依法应当不予受理其提起的撤销之诉，由于已经立案，故应驳回起诉。一审法院于2019年8月20日作出（2019）苏0791行初289号行政裁定书，驳回董卫强、邓小兰的起诉。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十七条第二款规定：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案董卫强、邓小兰在提起诉讼请求撤销市资源规划局换发的苏（2019）连云港市不动产权第0039811号证书诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。因在立案审查时仅根据董卫强、邓小兰提交的证据不能判断换证行为是否改变原登记内容，一审法院立案后经开庭进行审查，认定市资源规划局作出的换证行为未改变原登记行为的内容，故依法驳回董卫强、邓小兰要求撤销苏（2019）连云港市不动产权第0039811号证书的起诉。董卫强、邓小兰提起的赔偿诉讼，其主张的加害行为即为该换证行为，因撤销该换证行为的起诉已经被驳回，故董卫强、邓小兰提起的赔偿诉讼也不符合受理条件，依法也应当驳回其起诉。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回董卫强、邓小兰要求连云港市自然资源和规划局赔偿的起诉。 上诉人董卫强、邓小兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：1.苏（2019）连云港市不动产权第0039811号证书存在使用权限、权利人确定、分摊面积及套内建筑面积未标明等不规范之处，新证沿袭旧证是错误的。2.刘明与李少明存在非法交易，故意偷漏房改公房多项税收，违背国务院国发（1994）第43号《关于深化城镇住房制度改革决定》及房改公房交易政策等规定。 被上诉人市资源规划局未向本院提出答辩意见。原审第三人港口集团及刘明未向本院提出参诉意见。 上诉人提起上诉后，一审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人董卫强、邓小兰诉求行政赔偿的基础行政行为暨案涉换证行为已由本院（2019）苏07行终221号生效裁定予以明确判定，该行为并不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。故上诉人董卫强、邓小兰基于换证行为而提起的行政赔偿诉讼亦不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人董卫强、邓小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十一月五日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执622号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7763号民事判决书，于2019年01月22日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被执行人高翔、绍兴市南方家私有限公司、徐利萍、徐高根、尉文雅金融借款合同纠纷一案。执行标的为1070616.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费12218元。执行过程中，本院已向被执行人高翔、绍兴市南方家私有限公司、徐利萍、徐高根、尉文雅发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人高翔、绍兴市南方家私有限公司、徐利萍、徐高根、尉文雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经执行本案已经执行到位1131194.9元（其中执行费13106.17元、诉讼费12218元，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被执行人高翔自行达成执行和解协议，约定：高翔在2019年11月21日前支付2万元、在2019年12月21日前支付4万元，2020年1月21日前支付2万元，以后每月的21日支付2万元直至付清。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执622号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1878号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告一：张家口弘炬贸易有限公司，住所地：河北省张家口市高新区姚家房镇姚家房村北三街****。法定代表人：杜云龙，该公司总经理。被告二：邢维玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张家口弘炬贸易有限公司、邢维玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款99999.99元；2、判令被告二向原告支付违约金9999.99元以及迟延履行金999.90元。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告一在北京壹号车科技有限公司河北分公司张家口市公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时，被告二签署了不可撤销连带担保承诺函为被告一担保。此后，被告使用原告提供的垫付卡消费共计100000元，对于其余欠款至今也未偿还。被告要求收款方会员将被告在此虚假消费套现所得现金转给被告，其行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商解决还款事宜，被告以各种理由推脱，拒绝还款。故提出上述请求。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告的准确信息，属于无明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2520元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年十一月二十日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终601号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘廷美，女，1984年10月18日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 原审被告：淄博仕诚汽车贸易股份有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路151号。 法定代表人：李永辉。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因刘廷美诉其产品责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。 四川野马汽车股份有限公司上诉称，其住所地在四川省城都市经济技术开发区（龙泉驿区），故本案应由该地法院审理。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，当事人有权选择侵权行为地法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月四日 书记员  张文凤
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢968号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人张富荣本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人张富荣抢劫罪一案中，（2016）浙0703刑初450号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日