wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢881号申请人张静才。被执行人甘井子区革镇堡街道德森木制品加工厂。经营者：张媛。本院在执行申请人张静才与被执行人甘井子区革镇堡街道德森木制品加工厂劳动合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院冻结被执行人名下存款账户，暂无银行存款。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十五日书记员  孙瑜泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11099号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周晓峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告周晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告周晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周晓峰归还中行锦江支行剩余贷款本金27760元、手续费2776元、利息1468.06元、还款违约金1783.78元（数据截止于2019年8月14日；从2019年8月15日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由周晓峰承担。事实和理由：周晓峰在中行锦江支行处办理爱家分期贷款业务，签订了银行卡支付系统申请表-爱加分期和爱家分期业务申请表。根据合同规定，周晓峰应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清所有贷款，但在中行锦江支行支付贷款后，周晓峰已连续数期未按照合同约定归还贷款，已构成违约。中行锦江支行向周晓峰发出了提前结清贷款通知书，要求周晓峰一次性归还全部欠款，但周晓峰至今未实际履行。 被告周晓峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：周晓峰向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面系信用卡领用合约（2015年版），载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2017年3月15日，周晓峰向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交爱家分期业务申请表，载明：若贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；分期手续费分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。同时，周晓峰签署银行卡支付系统申请表—爱家分期，约定：周晓峰向中行锦江支行申请支付50000元，分期期数36期，手续费率10%，手续费5000元。周晓峰向中行锦江支行出具无卡交易授权委托书，同意中行锦江支行将50000元刷卡划转至指定账户。 2017年3月25日，中行锦江支行按照约定向周晓峰账户转款50000元。周晓峰未按约履行还款义务，中行锦江支行于2019年8月30日向周晓峰发出了提前结清贷款通知书，载明截至2019年8月14日，周晓峰连续329日未按时足额归还贷款，并要求周晓峰一次性归还全部欠款。截止2019年11月21日，周晓峰尚欠中行锦江支行本金27730.53元、利息3018.57元、分期手续费1783.78元、违约金1783.78元。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表—爱家分期、刷卡pos单、提前结清贷款通知书、快递回执、对账单及账户查询明细、无卡交易委托授权书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，周晓峰向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向周晓峰支付分期款项，但周晓峰未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。截止2019年11月21日，周晓峰尚欠中行锦江支行本金27730.53元、利息3018.57元、分期手续费1783.78元、违约金1783.78元。中行锦江支行要求周晓峰给付上述尚欠本金、利息、分期手续费,符合约定，本院予以支持，2019年11月22日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计收。关于中行锦江支行主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行锦江支行2017年1月1日以后已不能收取滞纳金，但周晓峰2017年3月15日申请信用卡及爱家分期业务时，领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且中行锦江支行也未提交证据证明其与周晓峰对是否收取违约金进行了约定，故本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金27730.53元、分期手续费1783.78元、利息3018.57元（利息截止2019年11月21日；自2019年11月22日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告周晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计322元，由被告周晓峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 叶毅成
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保376号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。被执行人：邹本松，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：杨贵秀，女，1951年12月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：邹家海，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：李桂华，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：邹莉，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：邹蔚丞，男，1993年12月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：杨波，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘正余，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：倪宗其，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘正和，男，1938年9月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：杨刚，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人邹本松、杨贵秀、邹家海、李桂华、邹莉、邹蔚丞、杨波、刘正余、倪宗其、刘正和、杨刚借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3654号民事裁定书于2019年11月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3654号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘涛（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢184号 申请执行人：江门市光明石油气储备站有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙溪村牛山咀，统一社会信用代码914407031939645428。 法定代表人：张树钦。 委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人：张玮，男，1984年11月6日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市光明石油气储备站有限公司与被执行人张玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5392号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款619641元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3312号 原告：滕某1，曾用名李嘉欣，女，2008年11月6日出生，汉族，彰武县五峰镇九年制小学学生，住彰武县。 法定代理人：滕某2，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。系滕某1母亲。 被告：李某，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县。系滕某1父亲。 原告滕某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1法定代理人滕某2，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某自2020年1月1日起将原告子女抚养费从每年2000元增加至10000元，至独立生活为止，要求年支付。2、请求判令被告承担原告以后医疗费、生活费的一半。3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告李某与原告母亲滕某2于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育女儿滕某1（曾用名李嘉欣)。2009年7月15日，原告母亲与被告李某因感情不和经彰武县人民法院（2009)彰民一初字第656号民事调解书调解离婚。调解书中约定女儿滕某1由母亲滕某2抚养，被告李某从2009年7月1日起每年给付子女抚养费2000元。现在原告系在读学生，生活、教育等方面的费用都在逐年增多。离婚后原告母亲无住处，一直与原告租房居住，并且原告母亲没有稳定的生活来源，因养育原告滕某1己经负债累累。原告和母亲多次找到被告协商要求增加子女抚养费未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李某辩称，因其需要赡养老人，仅靠打零工及耕种十亩土地维持生活，故现在无能力增加抚养费，同意每年给付抚养费2000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告滕某1提供了户口本复印件、彰武县人民法院（2009）彰民一初字第656号民事调解书复印件，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李某与原告滕某1系父女关系。2009年7月15日，滕某1的父母李某与滕某2经本院调解离婚，约定：李嘉欣由滕某2抚养，李某从2009年7月1日起每年给付抚养费2000元。2019年，李某已给付子女抚养费2000元。现腾嘉欣在彰武县年制小学就读。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，李某与滕某2调解离婚后约定腾嘉欣跟随滕某2生活，李某应负担相应的子女抚养费。故原告腾嘉欣要求李某支付子女抚养费的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于抚养费标准，双方主张存在较大差异，李某与滕某2离婚时约定抚养费2000元/年（166.7元/月），因腾嘉欣上学后生活、教育费用增加，不足以满足基本生活所需，李某负担的抚养费应适当增加。根据腾嘉欣的实际需要，考虑李某现以务农和打工维持生活，经济能力有限，结合本地的实际生活水平，故本院酌定李某每月给付抚养费400元。针对原告腾嘉欣主张李某承担原告以后医疗费、生活费一半的意见，于法无据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告李某自2020年1月份起每月给付原告滕某1子女抚养费400元。每年1月份支付上半年2400元，每年7月份支付下半年2400元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告滕某1其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 刘 朗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曹衔月
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执45号 司法救助申请人甘佩森，男，1966年8月18日出生，布依族，住贵州省平塘县者密镇红旗村满力****。 司法救助申请人甘佩森以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人甘佩森的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人甘佩森与张锦华、李明书机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2018）桂0803民初1327号民事判决书判决：1、被告张锦华、李明书连带赔偿原告甘佩森因本案交通事故造成的经济损失28658.60元；2、被告张锦华赔偿原告甘佩森因本案交通事故造成的经济损失100659.30元；3、被告李明书赔偿原告甘佩森因本案交通事故造成的经济损失11184.37元。判决生效后，甘佩森向本院申请执行，经查张锦华、李明书不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人甘佩森家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人甘佩森司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8416号 原告：贾兹法，男，1961年11月4日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：赵宁，女，1984年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告贾兹法与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，原告贾兹法于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾兹法申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾兹法撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告贾兹法负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1970号 申请执行人:紫金保险股份有限公司，住南京市建邺区。 负责人：李明耀，该公司总裁。 委托执行代理人：黄永俊，该公司员工。 被执行人：智应忠，男，1978年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人紫金保险股份有限公司与被执行人智应忠机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初4095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人智应忠于2018年10月30日前一次性支付紫金财产保险股份有限公司24879.77元；其他无争议；案件受理费689元，减半收取344.5元，由紫金财产保险股份有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年6月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为24879.77元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初4095号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月一日 书 记 员 周 梦
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执85号 申请执行人：刘志新，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省壤塘县。 申请执行人：谭梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省壤塘县。 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,统一社会信用代码915132300667898761，住所地四川省壤塘县林业子弟校。 法定代表人郭雪峰，职务总经理。 本院在执行刘志新、谭梅与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查：1.查明被执行人在中国农业银行壤塘县支行有基本存款账户，但账户未启用也无余额；在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社有账户，但已销户。2.查明被执行人有位于壤塘县壤柯镇秀城酒店的房产，该房产还未竣工验收，也未办理相关产权，尚不具备处理条件，暂时无法处理。3.在工商登记部门未发现被执行人在其他公司持有股票（股权）。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执85号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负有继续向申请执行人刘志新、谭梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘海龙 审 判 员 刘 波 审 判 员 萨 雪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 薛丽娜 书 记 员 尕玛准
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2603号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 被执行人王学红，女，1986年09月12日出生，汉族，身份证地址：山东省莱州市，约定送达地址：山东省济南市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1565号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王学红在中国建设银行62XXXXXXX账户内存款人民币XXXX.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周笑笑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终997号 上诉人（原审被告）：青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市**闽江路**。 法定代表人：张原，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******/div> 法定代表人：田明，总经理。 上诉人青岛纯恺文化娱乐管理有限公司因著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛纯恺文化娱乐管理有限公司上诉称，虽然上诉人的住所地在青岛市市**，但根据地域管辖的有关规定，本案应由青岛市中级人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司向青岛市市南区人民法院起诉称，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录、播放原告的作品，侵犯了原告的复制权、放映权。请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元。本案系著作权权属、侵权纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的诉讼标的额为20000元，被告住所地和侵权行为地都在青岛市市**，故青岛市市南区人民法院享有地域管辖权和级别管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 晓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男,系该行工作人员。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：任志见，男，生于1990年6月8日，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告任志见信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤诉。案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓芳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执712号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段**华陆大厦********，统一社会信用代码91511400762312406R。 法定代表人：查从军，总经理。 被执行人：张云刚，男，生于1996年9月1日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2019年8月20日立案执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司与被执行人张云刚保险人代位求偿权纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1010号民事调解书，应对被执行人强制执行保险理赔款110000元、已垫付的受理费1250元、执行费1569元。 本院分别于2019年8月22日、10月30日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人张云刚名下无银行存款、车辆及有价证券。经本院于2019年8月26日至眉山市彭山区房地产服务中心以及不动产登记中心调查，张云刚名下无房地产。同日本院委托眉山市彭山区网格中心网格员调查张云刚的财产情况，未发现被执行人的财产线索。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，且至今未申报财产情况，本院于2019年11月13日对张云刚采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨琴雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3385号 申请人钟祥严，男，汉族，生于1956年12月，住巴州区。 申请人吴琼英，女，汉族，生于1961年2月，住巴州区。 申请人钟某，女，汉族，生于2012年8月，住巴州区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 法定代表人王美森，该公司总经理。 本院在执行钟祥严、吴琼英、钟某与中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2953号民事判决书向被移送人送达执行通知书。现被执人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2953号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 威
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初4107号 原告:麻城卿园物业服务有限公司。住所地：麻城市金桥大道168号。 法定代表人：项维，该公司经理。 委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。 被告：李跃进，男，1978年1月8日生，汉族，重庆市开县人，住麻城市。 本院受理的原告麻城卿园物业服务有限公司诉被告李跃进买物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城卿园物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻城卿园物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许麻城卿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费317元，由原告麻城卿园物业服务有限公司减半负担为158.5元。 审判员 董 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡玲丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1258号申请执行人:李兴发，男，汉族，1936年12月3日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李昆，男，汉族，1976年8月14日，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李兴发之子。被执行人:黎英，女，汉族，1950年1月29日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李兴发与被执行人黎英民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2017年6月6日作出的(2017)陕0722民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兴发向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的9000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人黎英名下仅有的银行存款5400元，已被我院依法扣划并支付给申请执行人，另本院限制了黎英的消费。除此之外申请被执行人黎英名下暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人李昆后，其委托代理人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执1258号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1474号申请执行人：付冬勤，女，汉族，1986年11月3日生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：张开拓，男，汉族，1992年12月15日生，住河南省通许县。付冬勤与张开拓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张开拓应给付付冬勤21000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张开拓负有继续向申请执行人付冬勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初1613号原告：马淑伟。委托诉讼代理人：姚齐勋。被告：牡丹江富添房地产开发有限公司。法定代表人：杨春富。第三人：黑龙江飞跃房地产开发有限公司。法定代表人：郭有强。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。原告马淑伟与被告牡丹江富添房地产开发有限公司、第三人黑龙江飞跃房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告马淑伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑伟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马淑伟撤诉。案件受理费17057元，减半收取8528.50元，由马淑伟负担。审 判 长  许维春审 判 员  杨 莉人民陪审员  郑日强二〇一九年年十一月十一日书记员晏妮
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初505号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张全，男，1976年7月8日出生，吉林省通化市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化市辉南县。捕前在大石桥市打零工，无固定住所。因犯盗窃罪，于2017年4月27日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因本案于2019年9月13日，被大石桥市公安局行政拘留，同年9月21日转为刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】466号起诉书指控被告人张全犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人张全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日4时许，被告人张全窜至本市钢都管理区金域华庭小区西门的和平水果蔬菜大卖场门口，将失主刘某放在辽Ｈ×××**号风神牌白色轿车内的15条香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币2040元。案发后，被盗香烟被全部追回并返还失主。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，刑事判决书等相关书证，证人崔某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且所盗赃物已被追回，未给被害人造成实际经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十一月二十五日法官助理齐浩霖书记员梅朵
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1638号申请执行人：聂勇，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：郑文先，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人聂勇与被执行人郑文先民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑文先没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂勇于2019年11月14日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院查明被执行人郑文先名下虽有位于汉寿县××套房屋，但该两套房屋均有相当额度的银行抵押，且已在另案中进行查封处置，在本案中不便于进行处置。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人聂勇在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人聂勇，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑文先新的财产线索，申请执行人聂勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李建飚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝芳，女，1971年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲13号楼-1至3层2（3层）。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：康惠，女，1969年11月16日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市西城区。一审第三人：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。再审申请人郝芳因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、康惠及一审第三人段云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝芳申请再审称,（一）申请人有新的证据，足以证明对涉案房屋享有的使用权应受保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止申请人对房屋的使用权。昌平国土分局对房屋作出行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权。房屋产权的变动并不当然引起申请人对房屋使用权的终止。（三）二审判决适用法律错误。二审判决错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，二审判决与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。二审错误判决造成了涉案双方利益严重失衡。二审错误判决违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。康惠提交意见称，康惠是从段云手中购买的涉案房屋，当时段云给的合同都是正规的。康惠是合法购买的，不应当腾房。不同意郝芳的再审申请理由，请求予以驳回。本院审查查明，郝芳向本院提交如下材料作为新证据：1.推动航天技术孵化合作开发框架协议；2.2019年3月30日北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会证明和航天五院员工房屋实际持有人名单；3.中共北京市昌平区北七家镇委员会报告；4.抢房及人员受伤图片。郝芳认为上述证据能够证明其所购买的房屋属于合法房屋，享有房屋的使用权。康惠认为，上述证据与其无关，也不属于新证据，真实性无法核实，对证明目的也不认可。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据查明的事实可知，涉案房屋的建设单位并未依法办理用地审批手续，亦未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定。因此，郝芳与亿家宜居公司之间签订的《房屋出租委托合同》应为无效合同。相应的行政机关已经于2014年1月10日对涉案房屋作出行政处罚决定书，没收涉案房屋在内的建筑。因此，自2014年1月10日相应行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，郝芳要求康惠腾退涉案房屋的请求与行政处罚决定存在冲突。郝芳主张占有使用费的起始时间是2015年6月15日，而此时涉案房屋已经收归国有，郝芳无权向他人主张占有使用费。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。郝芳向本院提交的证据1形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，依法不属于本案新证据。其提交的其他证据不足以证明涉案房屋已经办理用地审批手续，进而推翻涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围。因此，郝芳向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，郝芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝芳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15797号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：王海燕，女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告王海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告王海燕一次性偿还其所欠原告的贷款本金299509.64元、利息25376.92元、罚息4369.59元，复利2214.72元，以上合计331470.87元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告王海燕于2017年12月20日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款375000元，被告王海燕未按约履行还款义务；原告多次向被告王海燕催收未果，故诉至法院。 被告王海燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告王海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月20日，被告王海燕作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额375000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年12月20日向被告王海燕发放贷款375000元，首次逾期日为2018年10月20日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金299509.64元、利息48151.99元、罚息20333.46元、复利10317.55元。 本院认为，原告与被告王海燕签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王海燕发放贷款375000元，王海燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王海燕偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金48151.99元、罚息20333.46元、复利10317.55元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金299509.64元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月19日的利息为48151.99元、罚息20333.46元、复利10317.55元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止））； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1955号原告：战国庆，男，1974年7月30日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告：翟宇潮，男，1983年7月1日生，住锦州市太和区。被告：于思琦，女，1983年11月15日生，住锦州市太和区。二被告委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘宁，辽宁少卓律师事务所律师。原告战国庆与被告翟宇潮、于思琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战国庆及其委托诉讼代理人秦丹丹、被告翟宇潮及二被告的委托诉讼代理人孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的关于购买宅基地使用权和地上建筑的合同关系无效；2.判令各被告返还原告购房款52万元及资金占用期间的利息73512.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月13日，原告购买了被告位于太和区XX河XXX屯XXX村的移民安置房宅基地使用权与此地上建筑（房号XXX),原告共向被告翟宇潮支付了购房款52万元，同时村委会按照本村习惯为原告开具了收据，证实村委会认可该买卖行为。原告于2019年10月10日收到了由锦州市自然资源局太和分局和太和综合执法局下发的《责令拆除通知书》以及由锦州市太和区人民政府下发的《关于开展违建别墅问题进行专项清理整治行动的通告》，均责令原告限期拆除地上建筑物。原告这才得知自己购买的“宅基地”使用权和地上建筑是在青山保护区及锦凌水库库区禁止建设区域内的建房，并且不符合土地利用总体规划及城乡规划，该地点不应该存在宅基地，更不应该建设房屋。被告隐瞒房屋违建事实将“宅基地”使用权及地上建筑物进行买卖的行为违反了法律及行政法规的强制性规定，该买卖行为自始无效。被告翟宇潮、于思琦辩称，1.应当裁定驳回原告战国庆的起诉，合同既不存在无效事由，也不属于人民法院案件受理范围；2.双方签订的合同是双方真实意思表示，不存在隐瞒行为；3.原告的诉讼请求不符合法律法规和政策的规定。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.收条、个人账户交易清单。证明被告翟宇潮将位于万元价格卖给原告；2.收款收据。证明锦州市太和区XX村村民委员会为原告办理了购房收款收据；3.责令拆除通知书、关于开展违建别墅问题开展整治活动的通告。证明原告购买诉争财产系青山保护区及锦凌保护区禁止建设地，违反法律及行政法规的规定；4.建筑物照片。证明建筑物状况及张贴公告情况；5.土地证界线图。证明诉争房产在规划范围外；6.通话录音、现场录音。证明2015年时该建筑就曾下发过违章建筑通知，原因是建筑在水位线下，原告购买房屋时并不知情。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年7月13日，原告战国庆与被告翟宇潮达成口头协议，约定被告翟宇潮将坐落于锦州市太和区XXXXX家XXX新村的移民安置房宅基地使用权与此地上建筑（房号XXX号)卖与原告战国庆，价款52万元。当日，原告战国庆支付给被告翟宇潮购房款52万元。2019年10月10日，锦州市太和区人民政府发布《关于开展违建别墅问题进行专项清理整治行动的通告》，通告所有擅自在青山保护区及锦凌水库库区禁止建设区域的违法用地和违法违规建设行为，必须在5日内由违法行为人自行拆除并恢复土地原貌；对在规定期限内拒不拆除的，将依法强制拆除并按相关法律规定予以行政处罚。同日，锦州市自然资源局太和分局、锦州市太和区综合执法局联合下发《责令拆除通知书》，认为XXX村房号XXX户主在青山保护区及锦凌水库库区禁止建设区域内建房，不符合土地利用总体规划及城乡规划，责令于2019年10月15日前自行拆除地上建筑物并恢复土地原状，逾期不执行，将组织相关单位实施强制拆除。2019年10月18日，本案所涉房屋被行政机关强制拆除。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案所涉宅基地未经土地部门审批颁发土地使用证，地上所建房屋未经行政部门办理房屋所有权登记，不符合土地利用总体规划及城乡规划，已被行政部门确认为违法用地、违法违规建设，原告与被告对未依法登记领取权属证书的违法用地及违法违规建筑进行转让，违反了法律规定，合同当属无效。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据前述法律规定，被告翟宇潮应当返还原告购房款52万元，因双方都有过错，故原告的资金占用期间利息损失，应当由原、被告分别承担50%，原告主张自2017年7月13日至2019年10月15日按照年利率6%计算利息损失，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故前述债务应由二被告共同承担。因案涉房屋已被拆除，故原告不需进行返还。至于二被告所辩“双方意思表示真实，合同既不存在无效事由，也不属于人民法院案件受理范围，应当裁定驳回原告的起诉”之观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告战国庆与被告翟宇潮于2017年7月13日开头签订的关于锦州市太和区XXX乡XXXXXXX村的移民安置房宅基地使用权与此地上建筑XXX号房屋买卖合同无效；二、被告翟宇潮、于思琦于本判决生效后十日内返还原告战国庆购房款52万元；三、被告翟宇潮、于思琦于本判决生效后十日内赔偿原告战国庆利息损失35230元（以52万元为基数，自2017年7月13日起至2019年10月15日止，按照年利率6%计算，计70460元，70460元的50%为35230元）；四、驳回原告战国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由原告战国庆负担242元，被告翟宇潮、于思琦负担4676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员 贾天琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1745号罪犯覃志军，男，1972年9月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00118号刑事判决，认定被告人覃志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯覃志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃志军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯本次履行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯覃志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃志军减去有期徒刑九个月（刑期至2032年8月26日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2190号罪犯龙四军，男，1973年4月10日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）益中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人龙四军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年8月4日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3862号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2624号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3686号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年2月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙四军自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2018年先后3次获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2018年3月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余336分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，罪犯龙四军在考核期内多次违反监规，被扣465分。本院认为，罪犯龙四军在刑罚执行期间，多次违反监规，不具有悔改表现，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯龙四军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执587号申请执行人：马清文。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被执行人：吉林市阳宏旧机动车交易市场有限公司。法定代表人：查禹辰，该公司执行董事。被告：查禹辰。被执行人：查立涛（与查禹辰系父子关系）。被执行人：朱永库。被执行人：永涛。申请执行人马清文与被执行人吉林市阳宏旧机动车交易市场有限公司（以下简称阳宏公司）、查禹辰、查立涛、朱永库、永涛借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的4022592元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年6月25日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年6月18日经房产部门查询，吉林市阳宏旧机动车交易市场有限公司、查禹辰、永涛、查立涛名下在我院辖区内无房产；朱永库在我院辖区和吉林市内各有一处房屋，永涛在吉林市内一处房屋，均已查封，暂无法处置。4、我院依职权将被执行人查禹辰、查立涛、朱永库、永涛及阳宏公司法定代表人查禹辰限制高消费。5、我院于2019年11月19日到被执行人住所地对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年11月19日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  高 禹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13644号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：汤魏，男，1990年02月19日出生，汉族，住四川省成都市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汤魏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汤魏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月12日至2018年12月12日手机租金798元(399元/月×2个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×10个月-798元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月12日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1877.1225元（10065元×0.5‰×373天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月07日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月12日至2018年12月12日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 汤魏未作答辩。 经审理查明，2017年12月11日，早稻科技公司(甲方)与汤魏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、汤魏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月12日起至2018年12月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向汤魏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，汤魏按约支付了个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年10月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汤魏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告汤魏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告汤魏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月13日计算至全部款项付清之日； 四、被告汤魏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤魏负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7453号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：张云才，男，1975年1月29日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。上海浦东发展银行徐汇支行与张云才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人张云才支付249219.03元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张云才未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1624刑初685号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘凯生，男，1973年8月8日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市金水区。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月28日经沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年9月29日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］345号起诉书指控被告人刘凯生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人刘凯生及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年7月份，被告人刘凯生伙同陈朋(另案处理)驾驶车辆前往沈丘县纸店镇，在纸店镇一超市内，二人发现该超市内有老虎机且店员较少，遂利用随身携带的作弊工具盗窃老虎机内的硬币，得手后二人离开现场。2019年7月份，被告人刘凯生伙同陈朋驾驶车辆前往沈丘县新安集镇新东行政村星光网吧内，发现店内存放有老虎机，被告人刘凯生趁店员不注意打开老虎机机箱将机箱内的上分器插上后离开，由陈朋具体实施盗窃，得手后二人离开现场。2019年8月19日22时许，被告人刘凯生伙同陈朋等四人，驾驶一辆起亚牌轿车到沈丘县新安集镇新东行政村德玛西亚网吧，进入网吧后，该四人分工利用作弊工具盗窃老虎机硬币及分数，共盗窃老虎机内现金500余元及分数3000分，后被网吧老板王某发现，被告人刘凯生被当场抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘凯生的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘凯生判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人刘凯生对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人刘凯生犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是：被告人主动交代起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实，是自首；被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，请求对被告人刘凯生从轻处罚。经审理查明：2019年7月17日下午，被告人刘凯生伙同陈朋(另案处理)驾驶车辆前往沈丘县纸店镇，在纸店镇一超市内，二人发现该超市内有老虎机且店员较少，遂利用随身携带的作弊工具盗窃老虎机内的硬币，得手后二人离开现场。2019年7月份，被告人刘凯生伙同陈朋驾驶车辆前往沈丘县新安集镇新东行政村张某经营的星光网吧内，发现店内存放有老虎机，二人趁店员不注意，打开老虎机机箱将机箱内的上分器插上后实施盗窃，得手后二人离开现场。2019年8月19日22时许，被告人刘凯生伙同陈朋等人，驾车到沈丘县新安集镇新东行政村王某经营的德玛西亚网吧，进入网吧后，利用作弊工具盗窃老虎机硬币及分数，共盗窃老虎机内现金500余元及分数3000分。后被王某发现，被告人刘凯生被当场抓获，其余人员逃脱。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动交代了第一起、第二起盗窃事实。上述事实，被告人刘凯生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、周某的陈述，证人宋某的证言，物证照片，辨认笔录，受案登记表，发破案报告，抓获经过，在逃人员信息表，被告人刘凯生户籍证明、郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2091号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯生以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘凯生犯盗窃罪罪名成立。被告人刘凯生被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的指控的第一起、第二起盗窃犯罪事实，对该二起盗窃事实以自首论，依法可对其从轻处罚；被告人刘凯生自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人刘凯生当庭如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人关于对被告人刘凯生从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘凯生的犯罪情节、认罪态度等情节，公诉机关建议对被告人刘凯生判处拘役五个月，并处罚金2000元，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第第一款、三款的规定，判决如下：一、被告人刘凯生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘凯生在判决生效后十日内退赔被害人王智强损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  樊英杰二〇一九年十一月二十一日书记员  赵露露
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢563号 申请执行人：何云春，男，汉族，生于1969年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼附**； 法定代表人：刘富学，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1576号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司的银行存款100910元(含本金100000元、诉讼费910元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1414元，从被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢小丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6784号 原告：饶爱林，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：邱应望，男，1950年2月3日出生，汉族，地址同上。 被告：饶美香，女，1953年3月3日出生，汉族，地址同上。 被告：邱爱梅，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：饶爱娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：邱爱荣，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：邱荣娟，女，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告饶爱林与被告邱应望、饶美香、邱爱梅、饶爱娟、邱爱荣、邱荣娟分家析产纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令房屋产权份额二间（约258.155平方米，与涂玖林屋共墙）由原告享有；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告饶爱林、被告邱应望、饶美香、邱爱梅、饶爱娟、邱爱荣、邱荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告邱应望、饶美香系原告父母，被告邱爱梅、饶爱娟、邱爱荣、邱荣娟与原告饶爱林系姐妹关系。位于丽水市莲都区房屋系被告邱应望作为户主，以在册人口8人(分别为原、被告7人及被告饶美香的父亲饶文周)为基数，于1986年批建，并于1990年补办相关手续，后于1992年办理集体土地使用权证。1991年7月2日，被告邱应望、饶美香作出《分家协议》一份，协议约定将案涉房屋西侧两间房屋分给原告饶爱林，协议还约定了其它内容。原告因案涉房屋的份额诉至本院。 另查明：被告饶美香父亲于1982年1月死亡，其母亲早于其父亲死亡，被告饶美香父母共生育一女，即被告饶美香。 本院认为：农村宅基地使用权以户为单位申报，在确定一户住宅地使用权面积和房屋的建筑面积时一般以该户村民人数为主要参考依据。本案中，位于丽水市莲都区房屋系被告邱应望作为户主，以在册人口8人为基数，于1986年批建，并于1990年补办相关手续，后于1992年办理集体土地使用权证。嗣后，被告邱应望、饶美香夫妻于1991年7月2日作出《分家协议》一份，协议约定将案涉房屋西侧两间房屋（与涂玖林屋共墙）分给原告饶爱林。本案在审理过程中，征求被告邱应望、饶美香、邱爱梅、饶爱娟、邱爱荣、邱荣娟的意见，均表示认可该《分家协议》。故原告主张的房屋份额，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四条的规定，判决如下： 坐落于丽水市莲都区房屋（集体土地使用权证号：丽集用1992第**）中西侧两间房屋（与涂玖林屋共墙）的产权份额由原告饶爱林享有。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告饶爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月八日 代书记员 季海明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9808号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12476号上诉人（原告被告）：王爽忱，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原告原告）：戴瑀岑，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人王爽忱因与被上诉人戴瑀岑财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人王爽忱于2019年11月7日申请撤回上诉。本院认为：上诉人王爽忱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王爽忱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王爽忱负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月八日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终786号上诉人（原审被告）：周某，个体工商户，住宁夏吴忠市。上诉人（原审被告）：缑某，不识字，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨某，不识字，住宁夏吴忠市。上诉人周某、缑某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某、缑某于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某、缑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某、缑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5452元，减半收取2726元，由上诉人周某、缑某共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二Ｏ一九年十月十日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2426号之一申请执行人金清兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人鲁秋雨，女，1964年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市。关于申请执行人金清兰与被执行人鲁秋雨民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终7766号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“一、维持南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2027号民事判决书第二项（驳回原告金清兰的其他诉讼请求）；二、变更卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2027号民事判决书第一项为：本判决生效后十日内，上诉人鲁秋雨偿还被上诉人金清兰借款本金547000元及至2018年3月6日止的利息602081元，并自2018年3月6日起按照本金547000元、年利率24%的标准支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18750元、二审案件受理费16150元，共计34900元，由鲁秋雨负担12316元。”因鲁秋雨未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人金清兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人鲁秋雨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁秋雨在河南省农村信用社联合社871×××01账户内有存款590.08元、在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款742.08元，在浦发银行27810066601300002358内有存款5600元，本院依据（2019）豫1303执2426号执行裁定书于2019年11月13日额度冻结上述账户内的存款1341152元，实际冻结共计9032.16元，于2019年11月28日将上述账户内的存款9032.16元扣划至本院执行案款专户，于2019年11月29日发放给申请执行人金清兰案款9032.16元。2、经查明被执行人鲁秋雨名下无车辆、证券、股权、保险投资、公积金、网络资金可供执行。3、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人鲁秋雨名下无房产信息登记。三、通过实地走访，被执行人鲁秋雨无固定住所，暂居镇平县枫林路菩提寺内，未查找到其他可供执行的财产。四、于2019年7月24日已向被执行人鲁秋雨发出了限制消费令。因被执行人鲁秋雨拒不履行法院生效文书判决确定的还款义务，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1303执2426号拘留决定书，对其实施拘留十五日（自2019年9月26日起至2019年10月11日止）。本院于2019年11月25日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人金清兰明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的额为本金547000元及利息〔利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7766号民事判决书为准〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁秋雨负有继续向申请执行人金清兰履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月二十九日书记员 于 跃
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3227号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：谢绍县，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：谢绍伟，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：颜维远，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：朱海燕，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告谢绍县、谢绍伟、颜维远、朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，谢绍县、谢绍伟、颜维远、朱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢绍县偿还原告借款本金97910.52元、利息855.45元（截至2019年5月1日止）及逾期利息（以本金97910.52元为基数自2019年5月2日起至实际还款之日止、按月利率12.6‰计算）、复息（自2019年5月2日起至实际还款之日止，以结欠利息855.45元为基数按月利率12.6‰计算）；2.谢绍县承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；3.谢绍伟、颜维远、朱海燕对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：2018年10月9日原告分别与谢绍县、谢绍伟、颜维远、朱海燕签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定被告谢绍县向原告借款97910.52元，由被告谢绍伟、颜维远、朱海燕作为借款的连带责任保证人；借款期限自2018年10月9日起至2023年10月8日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告谢绍县指定账户汇入出借款97910.52元，履行合同约定的出借义务。谢绍县在借款后正常还款付息到2019年4月30日，后未能按月足额还本付息构成违约，截至2019年5月1日止，结欠借款本金97910.52元、利息855.45元。谢绍伟、颜维远、朱海燕亦未能履行保证责任。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 谢绍县、谢绍伟、颜维远、朱海燕未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、交易明细、律师费发票、委托代理合同为据。被告谢绍县、谢绍伟、颜维远、朱海燕拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与谢绍县、谢绍伟、颜维远、朱海燕签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。因原告主张的复息已包含在结欠利息855.45元内，且借款人未按约偿还借款本金，原告已于2019年5月1日提前收贷，视为借款期限届满，只应计算罚息，罚息具有的违约惩罚性质已足以对债权人的利息损失进行弥补，故对原告主张2019年5月1日之后的复息不予支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。谢绍伟、颜维远、朱海燕自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢绍县应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金97910.52元、利息855.45元（截至2019年5月1日止）及逾期利息(以本金97910.52元为基数自2019年5月2日起至还清欠款之日止，按月利率12.6‰计算)； 二、谢绍县应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、谢绍伟、颜维远、朱海燕对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3348号罪犯陈从欢，男，生于1966年8月19日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，原系阳新汽运公司副总经理兼阳新平安公汽公司经理，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年11月19日作出(2014)鄂西塞刑初字第00111号刑事判决：被告人陈从欢犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产六万元。二、未退赃款14.6万元继续追缴。宣判后，原审被告人陈从欢不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00014号刑事判决：一、维持黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞刑初字第00111号刑事判决第（一）项，即被告人陈从欢犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元；二、撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞刑初字第00111号刑事判决第（二）项，即未退赃款十四万六千元继续追缴；三、未退赃款三万六千七百七十七元继续追缴。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈从欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员原建国、谭华富出庭履行职务，湖北省沙洋陈家山监狱刑罚执行科民警曹金婷代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯陈从欢、证人丁帆、杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出，罪犯陈从欢在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈从欢减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯陈从欢在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈从欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2017年7月21日湖北省黄石市西塞山区人民法院的协助扣划存款通知书证明银行从该犯帐户中扣划人民币42908.54元至该法院银行账户上。黄石市西塞山区人民法院于2019年9月27日出具二张票据证明该犯履行上述款项。2019年10月11日该犯履行案件执行款人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行通知书、湖北省黄石市西塞山区人民法院的协助扣划存款通知书、湖北省行政事业单位往来结算票据三张、家庭经济困难证明（阳新县民政局等单位盖章确认）及证人丁帆、杨锐的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈从欢在服刑期间，确有悔改表现，赃款已退清，部分履行财产刑，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系职务犯罪，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑六个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关对该犯报请的减刑幅度已从严掌握，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈从欢减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  周文胜人民陪审员  李爱杰二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2866号申请执行人余世伍，男，汉族，生于1988年4月21日，住西陕县。被执行人魏高举，男，汉族，生于1970年5月12日，住禹州市。申请执行人余世伍申请执行魏高举民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫1081民1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付26000.00及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院已对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2866号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十四日书记员 ：郭晓伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初31409号原告：宋英梓，女，1984年1月16日生，汉族，无职业，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人:张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：张良箸，男，1992年2月11日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区世华房地产中介服务中心，住所地：天津市滨海新区。原告宋英梓与被告张良箸、天津市滨海新区世华房地产中介服务中心（以下简称世华房地产中介中心）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人和二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋英梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的社保费、中介费等共计42500元；2、请求判令被告因虚假承诺、虚构交易给原告造成的损失40400元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与案外人徐春有于2017年12月经被告中介签订了《房屋居间买卖合同》，约定原告购买徐春有的房产，定金40000元。因原告为外地户口，不具有购房资格，被告张良箸以可以帮助办理补缴社保落户。极力促成双方签订买卖合同。合同签订后，原告向出售方支付定金40000元。并按照被告张良箸的要求向其汇款42500元办理所谓补缴社保落户用。买卖双方按照张良箸的指示到房管部门签署协议、交纳首付款、办理贷款手续。但原告贷款经审批后，张良箸却以各种理由拒绝为买卖双方办理过户，导致原告违约，案外人与原告解除了房屋买卖合同，定金不予退还。买卖合同解除后原告多次要求二被告退还款项未果故起诉。被告张良箸辩称：首先社保费和中介服务费我认可，我也同意退款；第二项诉请不认可，当时出具的三方合同没有错，房子是原告自己找的，我需要给原告办理手续也没问题，因为原告的个人原因给原告自身造成的损失我不承担，签合同的时候我知道原告不能购房，是签完合同之后补的社保因为政策原因不能使用了，所以我收取的原告的费用可以退还，原来的社保政策是可以补社保然后购房，但是我现在无法提供。被告世华房地产中介中心的答辩意见与被告张良箸一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋英梓提供证据：证据一、房屋买卖居间合同，证明原告与案外人徐春有签订了房屋买卖合同，定金为4万元；证据二、银行流水，证明原告分别于2017年9月27日和2018年5月30日支付了社保费32500元和10000元共计42500元；证据三、宋英梓与张良箸的微信聊天记录50页；证据四、宋英梓的爱人王卫星与张良箸的微信聊天记录23页，证明：（1）被告张良箸向原告承诺可以通过找关系的方式办理过户手续，（2）原告多次催促被告去房管局，催告被告办理各项手续，（3）在交易未能如约完成的情况下，被告同意退还原告的全部款项；5、（2019）津0116民初28579号民事调解书，证明因为被告违约导致原告向案外人承担的4万元定金和400元诉讼费的实际损失。被告张良箸经质证认为，证据一不认可，合同中违约责任中写明原告应提供真实的资料，当时签合同的时候我应该各收1%的服务费我没收，至于原告和房主怎么谈的我不知道，我只是提供了合同，对我说的办不成给退还手续费我认可；证据二、证据三、证据四无异议；证据五不认可，与我无关联。被告世华房地产中介中心的质证意见与被告张良箸一致被告张良箸与世华房地产中介中心均未向法庭举证。本院依据双方庭审陈述及证据认定：2017年12月原告宋英梓经二被告居间服务与案外人徐春有签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买案外人所有的天津市滨海新区房屋，同日原告向案外人徐春有交付定金40000元。签订合同前原告因外地户口，依照天津市相关政策不具有购房资格，被告张良箸以可以帮助其补缴社保来解决原告购房资格问题，向原告收取费用42500元。因被告未能顺利办理补缴社保，原告够昂资格问题未能解决。案外人徐春有向本院提起诉讼，本院作出（2019）津0116民初28579号民事调解书，双方约定解除了房屋买卖合同，定金40000元不予退还。原告认为二被告的居间行为侵犯了其合法权益要求退还相关款项及赔偿损失。本案审理过程中，被告张良箸主动向原告履行人民币10000元。本院认为，公民、法人不履行合同义务的应当承担民事责任。居间人促成合同应当按照合同约定履行居间义务，履行过程中具有虚假行为的，依法承担相应责任。本案中，原告宋英梓明知自己为外地户口，依照天津市相关购房政策不具有购房资格，还经中介机构与案外人徐春有签订房屋买卖合同，对自己的损失应当承担一定责任。被告张良箸及世华房地产中介中心明知原告不具有在天津市购买房屋资格，还极力促成居间合同的签订，并妄图利用为原告补缴社保的违法方式使原告取得购房资格，违反诚实信用原则，应当承担相应责任。案件审理中，二被告同意退还补缴社保款42500元，本院予以照准。二被告不同意赔偿原告定金损失40000元。本院认定原告宋英梓虽然与案外人徐春有通过调解解决解除房屋买卖合同，且定金不予退还双方自愿，但考虑原告的损失实际发生，且被告张良箸在居间合同履行过程中具有明显过错，根据法律公平性原则二被告对原告的损失应当承担部分责任，但考虑二被告并未收取居间费用及其他费用，可酌情减轻责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法第四百二十五条第一款之规定判决如下：一、被告张良箸于本判决生效后三日内返还原告宋英梓代办社保费用32500元（已扣除被告已履行10000元）；二、被告张良箸于本判决生效后三日内赔偿原告宋英梓定金损失20000元；三、被告天津市滨海新区世华房地产中介服务中心对上述欠款承担连带给付责任；四、驳回原告宋英梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告张良箸负担元（于判决生效后三日内给付原告，被告天津市滨海新区世华房地产中介服务中心承担连带责任）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）审判员  欧瑛二〇一九年十一月七日书记员  程旭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7790号 原告:张文嘉，女，1972年5月16日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张鹏南，男，1937年7月17日生，汉族，住青岛市市北区，系原告之父。 被告：青岛海之魂文化艺术培训学校，住所地青岛市市南区银川西路7号4楼。 法定代表人：于月军，职务:总经理。 委托诉讼代理人：费卫民，山东纬达律师事务所律师。 原告张文嘉与被告青岛海之魂文化艺术培训学校（以下简称海之魂）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文嘉及委托诉讼代理人张鹏南，被告海之魂的委托诉讼代理人费卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告“信誉保证金”20万元；2、判令被告承担本次诉讼费4300元，合计204300元；3、判令被告支付自2019年9月1日至今的违约金（以20万元为基数，按人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年被告在省内首创推出以“一金三保”为核心的百名高考学生参与的“优才圆梦”计划：学生缴纳“信誉保证金”，接受被告针对性强化补习培训，保证学生上本科、保就业，保证按时返还全额信誉保证金。原被告于2015年1月16日签订“优才圆梦计划协议书”，原告向被告交纳信誉保证金32万元，原告之子进入“计划”接受被告培训。2016年1月16日，因被告单方改变协议条款，后经协商，被告同意返还多收的信誉保证金12万元，退回2014年多收的学费29800元。2019年8月，原告之子大学毕业，多次与被告协商就业和返还信誉保证金事宜，被告置之不理。协议约定，2019年8月31日系返还信誉保证金的最后期限。为维护原告合法权益，诉诸法院，望判如所请。 被告海之魂辩称，被告已退还原告信誉保证金149800元，仅应退还原告170200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2015年1月16日，原告张文嘉（乙方）与被告海之魂（甲方）签订《海之魂优才圆梦计划协议书》，就原告之子赵琦宸学习事宜约定：1、服务期限自双方签字之日至2019年8月31日结束。2、甲方承诺保证乙方（学生）在2015年高考中被本科院校（云南艺术学院播音主持专业）录取。在此期间，学生的艺术课、文化课学习、冲刺辅导由乙方负责安排。如未达到承诺则于2015年8月31日退还全部费用作为补偿。3、优才圆梦计划信誉保证金32万元，包括优才委培费、优才培训费（包括教师授课费、教务服务费、教案制定费、考试费和批改费、试卷分析测试费）。4、甲方有权根据学生文化课的实际情况，经与家长协商，在信誉保证金之外，收取双方约定的文化课课外辅导费用，并经乙方认可，此费用不在信誉保证金返还范围之内。5、如果乙方因个人需要而另谋发展，或经二个月的系统培训仍无法胜任教师岗位，且在学校内部其他岗位也无法胜任者，甲方全额返还乙方的信誉保证金。6、本协议任何一方违反本协议规定内容，给另一方造成伤害的，应当承担违约责任，赔偿另一方因此造成的损失，包括物质损失、利息损失、因追索或诉讼而支出的合理的通讯费、交通费、住宿费、律师费等。原告张文嘉于当日向被告支付信誉保证金32万元，被告出具收据并盖章确认。 2014年9月19日，原告向被告支付高辅班学费14800元，被告出具收据并盖章确认；2014年11月9日，原告向被告支付文化课封闭班学费29800元，被告出具收据并认可。 2015年10月30日，被告向原告出具《退费说明》一份，记载：退赵琦宸学费，分两次付清共计149800元。注：2015年12月1日之前退还75000元，2016年1月1日之前退还74800元。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告张文嘉提交2014年11月9日支付文化课封闭班学费29800元收据一张及被告出具的《退费说明》，主张被告已退还文化课封闭班学费29800元及信誉保证金12万元，仍应退还原告信誉保证金20万元。被告质证称该证据证明被告已退还原告149800元，仅应退还原告170200元。本院认为，双方争议焦点为被告于2015年10月30日退还的费用中是否包含该笔29800元学费。首先，原告支付文化课封闭班学费29800元并无合同约定，对于该笔费用是否包含在32万元内亦无合同约定；其次，《退费说明》未体现该笔费用问题。综上，原告未提交有效证据证明其主张，对原告该主张本院部分予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案中，2015年1月16日，原告张文嘉与海之魂签订《海之魂优才圆梦计划协议书》，并支付信誉保证金32万元。根据合同约定及庭审查明，原告之子赵琦宸未被云南艺术学院录取，故原告可以根据合同约定要求被告返还信誉保证金32万元，被告对退费亦不持异议。如上所述，被告已向原告退还了149800元信誉保证金，故被告仍应向原告退还信誉保证金170200元。 原告主张自2019年9月1日起按照人民银行同期贷款利率标准计算违约金损失，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。如上所述，被告应支付原告以170200元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月1日起至实际付清之日止的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛海之魂文化艺术培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告张文嘉信誉保证金170200元并支付违约金（以170200元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月1日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告张文嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，由被告青岛海之魂文化艺术培训学校承担3623元，由原告张文嘉承担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1234号 申请执行人：陈家文 被执行人：孟昭涛 被执行人：孟珂 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初621号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2220号民事判决书，向被执行人孟昭涛、孟珂发出执行通知书，责令被执行人孟昭涛、孟珂即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孟昭涛、孟珂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟昭涛、孟珂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟昭涛、孟珂应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 琦