江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3827号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江西帝经律师事务所律师。被告：玉山县天源大酒店有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道**一社会信用代码91361123794792678F。法定代表人：姜美义，该公司执行董事。被告：姜美义，男，1967年9月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：雷燕，女，1970年10月6日生，畲族，住广东省江门市蓬江区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信农商银行）诉被告玉山县天源大酒店有限公司（以下至判决主文前简称玉山天源大酒店）、姜美义、雷燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信农商银行的委托诉讼代理人周小龙、张丽到庭参加诉讼，被告玉山天源大酒店、姜美义、雷燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告玉山县天源大酒店有限公司立即向原告偿还借款本金7,200,000元，利息675,627.78元（利息暂计算至2019年6月18日，之后的利息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止），本息合计7,874,660.28元；2、依法判决被告姜美义、雷燕对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决原告就被告玉山天源大酒店质押的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判决三被告承担原告为实现债权花费的律师代理费计人民币3,000元整；5、本案的案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告玉山天源大酒店因酒店装修需要，向原告申请贷款，双方于2015年12月29日签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告玉山天源大酒店向原告借款7,200,000元，贷款期限自2015年12月29日至2018年12月28日，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款年利率为5.225%，按月结息，付息日为每月21日。合同同时约定，若借款人没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮50%。若借款人违约致使原告依法实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2015年12月29日，被告姜美义、雷燕还与原告签订了《连带还款承诺书》及《最高额保证合同》，为被告玉山天源大酒店的贷款进行担保，保证方式为连带担保，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金等所有应付费用。2015年12月16日，被告玉山天源大酒店股东大会通过决议，同意提供公司所有的玉山县农村信用合作联社的股权400万股作为质押物为公司的该笔贷款提供担保。2015年12月29日，原告与被告玉山天源大酒店签订《权利质押合同》，约定被告玉山天源大酒店以其所有的玉山县农村信用合作联社的股权400万作为质押物为其贷款提供担保，同时原告与被告玉山天源大酒店在玉山县农村信用合作联社营业部办理了止付手续。借款合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月29日向被告玉山天源大酒店发放7,200,000元贷款，贷款发放后，被告玉山天源大酒店并没有按时向原告归还本息，原告多次向玉山天源大酒店催收。2015年12月29日至2018年8月6日期间，被告玉山天源大酒店实际支付利息738,257.22元。之后再未还过借款本息。截止2019年6月18日，被告玉山天源大酒店尚欠原告借款本金7,200,000元，利息675,627.78元。另，2016年12月22日，原告经人民银行批准由上饶县农村信用合作联社更名为江西广信农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权花费律师代理费人民币3,000元，根据双方合同约定，该笔款项应当由三被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告玉山天源大酒店企业信息、被告姜美义、雷燕身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格；2、《江西省农村信用社（农商银行）法人客户借款申请书》、《流动资金贷款客户谈话备忘录》、《流动资金借款合同》、被告玉山天源大酒店股东会决议、借款凭证。证明被告玉山天源大酒店向原告申请借款720万元，被告玉山天源大酒店的贷款及股权质押行为系公司行为，原告已经于2015年12月29日向被告玉山天源大酒店实际发放贷款720万元；3、《最高额质押合同》、《连带还款责任承诺书》、《同意保证意向书》。证明被告姜美义、雷燕承诺为被告玉山天源大酒店的贷款承担连带担保责任；4、《权利质押合同》、《出质权利清单》、《同意抵（质）押意见书》、《农村信用社（合作银行）质物登记支付通知书》、股金登记本。证明被告玉山天源大酒店以其拥有的玉山县农村信用合作联社的400万股股金为其贷款提供质押担保；5、被告玉山天源大酒店的银行流水、银行系统截屏打印件。证明截止到2019年6月18日，被告玉山天源大酒店尚欠借款本金720万元，利息和罚息675,627.78元；6、江西帝经律师事务所《委托代理合同》。证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，约定代理费为3,000元。被告玉山县天源大酒店有限公司、姜美义、雷燕未发表答辩意见也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原上饶县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信农商银行）。2015年12月16日，玉山天源大酒店通过股东会决议，同意公司向原告申请7,200,000元贷款，贷款期限为36个月；同意提供公司所有的玉山县农村信用合作联社的股权400万股作为质押物为公司的贷款提供担保。2015年12月17日，被告玉山天源大酒店以酒店装修需要资金为由，向原告借款7,200,000元，双方于2015年12月29日签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额7,200,000元，借款期限36个月，自2015年12月29日至2018年12月28日止，具体的借款期限及日期以借款凭证为准。借款固定年利率为5.225%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款人须在借款期限届满日归还合同项下全部借款。借款人承诺，承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收；《同意质押意见书》、《同意质押股东决议》、《质押合同》及经双方共同确认的其他附件构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。同日，被告姜美义、雷燕出具《连带还款承诺书》、《江西省农村信用社自然人客户同意保证意见书》，承诺为案涉借款提供担保，承担连带还款责任。姜美义、雷燕还与原上饶县农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》，该合同约定：合同担保的债权为2015年12月29日至2018年12月28日期间，借款人玉山天源大酒店在720万元最高贷款余额内贷款人发放的所有人民币贷款，包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证的期间为合同确定的借款到期之次日起两年。2015年12月29日，被告玉山天源大酒店与原告签订《权利质押合同》，该合同约定：质押担保的范围包括主合同项下所有借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及贷款人为实现债权的所有费用。出质权利为被告玉山天源大酒店所有的玉山县农村信用合作联社400万股股金。该合同项下的出质权利及权属证书和其他相关资料于2015年12月29日之前移交贷款人保管。在主债务履行期限届满或贷款人依法或合同约定提前收回借款时未受清偿的，贷款人有权将质权拍卖、变卖后以所得价款优先受偿或经与出质人协商将质押物折价以抵偿主合同借款人所欠债务。同日，原告与被告玉山天源大酒店到玉山县农村信用合作联社营业部办理了质物登记止付手续。至今为止被告玉山天源大酒店尚未将股金权属证书等相关资料移交给原告保管，双方也未到相关行政管理部门办理质押登记。2015年12月29日，原上饶县农村信用合作联社小微贷款事业部向被告玉山天源大酒店发放贷款7,200,000元，借款凭证载明借款利率为年利率5.225%，贷款期限自2015年12月29日起至2018年12月28日止。贷款发放后，被告只在2015年12月29日至2018年8月6日期间，支付了738,257.22元利息，自2018年8月7日起未再付息。截止2019年6月18日，被告玉山天源大酒店尚欠借款本金7,200,000元，利息及罚息共计675,627.78元。另查明，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费3,000元。本院认为，被告玉山天源大酒店、姜美义、雷燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告玉山天源大酒店签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。2015年12月29日，原告依约向被告玉山天源大酒店发放了贷款7,200,000元，履行了合同义务，被告玉山天源大酒店只在2015年12月29日至2018年8月6日期间，支付了738,257.22元利息，之后未再付息，贷款到期后，也未归还本金，构成违约，应当承担归还借款本金并支付相应利息的违约责任。原告要求被告玉山天源大酒店归还借款本金7,200,000元及截止2019年6月18日的利息的诉讼请求，符合双方合同约定，有事实依据，本院予以支持。被告玉山天源大酒店为其贷款行为与原告签订了《权利质押合同》，约定被告玉山天源大酒店将其持有的玉山县农村信用合作联社400万股股权出质于原告，为贷款提供质押担保，但原告与被告玉山天源大酒店只到玉山县农村信用合作联社营业部办理了止付手续，并未依法办理质押登记，故被告玉山天源大酒店以其持有的玉山县农村信用合作联社营业部400万股金出质于原告的行为，因未进行合法登记不得对抗第三人。原告诉请对被告玉山天源大酒店持有的玉山县农村信用合作联社营业部400万股金享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告姜美义、雷燕自愿出具《连带还款承诺书》，并与原告签订《最高额保证合同》，约定在7,200,000元最高债权限额内为被告玉山天源大酒店的贷款提供连带责任保证，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因被告玉山天源大酒店违约，故被告姜美义、雷燕对被告玉山天源大酒店欠付的债务在7,200,000元最高债权限额内承担连带还款责任。根据《流动资金借款合同》之约定，即“借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费”等，原告有权要求被告玉山天源大酒店承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，原告主张3,000元律师代理费有合同依据，应予支持，该费用应由被告玉山天源大酒店承担，被告姜美义、雷燕不需承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉山县天源大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金7,200,000元及截止2019年6月18日的利息和罚息675,627.78元，2019年6月19日起的利息和罚息按合同约定的利率计算至借款本金付清之日止，息随本清；二、被告姜美义、雷燕对上述债务在7,200,000元最高债权限额内承担连带还款责任；三、被告玉山县天源大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；四、驳回原告江西广信农村商业银行股份有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,944元，减半收取计33,472元，由被告玉山天源大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月七日法官助理徐梦莹书记员戈聪