四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1828号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰,行长。 委托诉讼代理人:董颖(一般授权),公司员工。 委托诉讼代理人：曾海卿（一般授权），公司员工。 被告：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路**。 法定代表人：彭金文，职务不详。 被告：彭金文，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂，住，住所地成都市大邑县沙渠镇大桥路**沙渠工业园区内/div> 负责人:彭金文，职务不详。 被告：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地，住所地成都市青羊区蜀金路********iv> 法定代表人：彭金文，职务不详。 被告：成都市弘飞模具有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路**/div> 法定代表人：郑绍文，执行董事兼总经理。 被告：王建兵，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：方杰，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：邹燕，女，汉族，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交通银行）与被告成都大邑腾飞机械制造有限公司（以下简称腾飞公司）、成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂（以下简称腾飞铸造厂）、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称瀚嘉公司）、成都市弘飞模具有限公司（以下简称弘飞公司）、彭金文、王建兵、方杰、邹燕借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托的诉讼代理人董颖、曾海卿到庭参加诉讼。被告腾飞公司、腾飞铸造厂、瀚嘉公司、弘飞公司、彭金文、王建兵、方杰、邹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令腾飞公司立即向交通银行偿还借款本金8,790,000.00元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（前述利息、罚息、复利暂计至2019年8月14日金额为人民币285,074.35元）；2、判令腾飞铸造厂、瀚嘉公司、弘飞公司、彭金文、王建兵、方杰、邹燕对腾飞公司上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费及交通银行实现本案债权及担保权利产生的相关费用。事实和理由：2018年8月7日，大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与腾飞公司签订了编号为交银兴民2018借字第0017号《流动资金借款合同》，约定大邑交银兴民村镇银行有限责任公司向腾飞公司发放短期流动资金贷款人民币879万元，到期日为2019年8月13日。2018年8月7日，大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与彭金文签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》，约定由彭金文对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。2018年8月7日，大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与腾飞铸造厂签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》，约定由腾飞铸造厂对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。2018年8月7日，大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与瀚嘉公司签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》，约定由瀚嘉公司对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。2018年8月7日，大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与弘飞公司签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》，约定由弘飞公司对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。2018年8月7日，大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与王建兵签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》，约定由王建兵对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。2018年8月7日，大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与方杰签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》，约定由方杰对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带清偿责任。2018年8月7日，大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与邹燕签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》，约定由邹燕对前述《流动资金借款合同》下的债务承担连带保证责任。2018年12月12日,交通银行股份有限公司四川省分行与大邑交银兴民村镇银行有限责任公司签订了交银川分信贷资产交易（买入）2018年第00X号《信贷资产交易合同》，约定由交通银行股份有限公司四川省分行受让上述借款合同、担保合同及相关其他合同项下的全部权利。因此，交通银行股份有限公司四川省分行已成为上述合同的债权人，是本案的适格原告。上述贷款期限届满后，腾飞公司并未按约履行还款义务。原告向各被告进行催收，但腾飞公司至今未履行还款义务，其余被告也未履行担保义务。八位被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。 王建兵、方杰、邹燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见；腾飞公司、腾飞铸造厂、瀚嘉公司、弘飞公司、彭金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称：1、腾飞公司于2018年8月7日与大邑交银兴民村村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》，其余答辩人同日签订《保证合同》为该债务提供连带保证，约定借款本金879万元，到期还款日为2019年8月13日的情况属实，答辩人均予以认可。2、交通银行在诉讼请求中要求我方归还暂计算至2019年8月14日的利息、罚息、复利共计285074.35元，是交通银行单方计算，我方不予认可。其利息、罚息、复利等金额的收取和计算方式是否正确，是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《人民币利率管理规定》等相关司法解释、规章规定的标准，我方请求法院在查清事实的基础上再予以认定。 本院经审理认定事实如下，2018年8月7日，大邑交银兴民村镇银行与腾飞公司签订了编号为交银兴民2018借字第00XX号《流动资金借款合同》，约定大邑交银兴民村镇银行向腾飞公司发放短期流动资金贷款人民币879万元；并在同日与彭金文、赖玉签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》为交银兴民2018借字第00XX号《流动资金借款合同》项下债权提供担保，与腾飞铸造厂签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》为交银兴民2018借字第00XX号《流动资金借款合同》项下债权提供担保，与瀚嘉公司签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》为交银兴民2018借字第00XX号《流动资金借款合同》项下债权提供担保，与弘飞公司签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》为交银兴民2018借字第00XX号《流动资金借款合同》项下债权提供担保，与王建兵、郑霞签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》为交银兴民2018借字第00XX号《流动资金借款合同》项下450万元债权提供担保，与方杰、胡小英签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》为交银兴民2018借字第00XX号《流动资金借款合同》项下332万元债权提供担保，与邹燕签订了编号为交银兴民2018保字第00XX号《保证合同》为交银兴民2018借字第00XX号《流动资金借款合同》项下97万元债权提供担保。2018年8月14日大邑交银兴民村镇银行向腾飞公司发放该笔借款，并在《大邑交银兴民村镇银行借款额度使用申请书》上写明到期日为2019年8月13日。2018年12月12日，交通银行与大邑交银兴民村镇银行签订了交银川分信贷资产交易（买入）2018年第001号《信贷资产交易合同》，约定由交通银行股份有限公司四川省分行受让上述借款合同、担保合同及相关其他合同项下的全部权利。2018年12月6日交通银行向本案各被告发送《信贷资产转让通知》，本案各被告签署相应《信贷资产转让确认函》。2019年8月14日，交通银行通过EMS向腾飞公司、腾飞铸造厂、弘飞公司、彭金文、王建兵、方杰、邹燕发送《催收通知书》，向瀚嘉公司发送《履行担保责任通知书》。 以上事实有相应各方签字盖章的018借字第0XX号《流动资金借款合同》、各相应《保证合同》、《信贷资产转让通知》、2018年第0XX号《信贷资产交易合同》、《信贷资产转让确认函》等证据支持，并在卷予以佐证。 本院认为，交通银行提供的编号为交银兴民2018借字第00XX号《流动资金借款合同》、与各保证人分别签订的保证合同足以证明大邑交银兴民村镇银行与被告成都大邑腾飞机械制造有限公司的借款合同关系及其与被告彭金文等的担保关系，各方签订的借款及担保合同合法有效，大邑交银兴民村镇银行依约履行了出借义务；交通银行提供的2018年第001号《信贷资产交易合同》、《信贷资产转让通知》、《信贷资产转让确认函》也证明交通银行合法受让了上述《流动资金借款合同》中债权人所拥有的债权，也履行了通知合同中各债务人即本案各被告的义务，成为该债权的权利主体。借款到期后借款人成都大邑腾飞机械制造有限公司未履行还款义务，彭金文等担保人也未履行担保义务，已经违约，原告据此要求被告履行还款及担保义务符合法律规定，应予支持。关于上述债务的利息的计算方法，根据《流动资金借款合同》由三部分组成，即借期内利息、逾期贷款利息、复利。《流动资金借款合同》约定基准利率为人民银行贷款基准利率，即年利率4.35%，借款合同第二十一条约定以基准利率上浮10%即本合同贷款利息的年利率为4.785%，借期内利息应为8790,000.00元*4.785%；本合同第三条第四款约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，即本合同的逾期贷款的罚息年利率为4.785%*150%=7.1775%，逾期贷款利息为8790,000.00元*7.1775%*(逾期天数÷365天)；《流动资金借款合同》第十条第一款约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整”，因此本合同的复利计算方法应为（借期内利息+逾期利息）*7.1775%*(逾期天数÷365天)。 据此，原告交通银行的诉讼请求成立，本院对其合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都大邑腾飞机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行贷款本金8,790,000.00元及借期内利息8,790,000.00元*4.785%、逾期利息（计算方法：从2019年8月14日开始以8790,000.00元为基数，按照年利率7.1775%计算至款项还清之日止)、复利［计算方法：（贷款利息+逾期利息）*7.1775%*(逾期天数÷365天)］； 二、被告成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、成都市弘飞模具有限公司、彭金文对上述第一项判决承担连带保证责任，王建兵对上述第一项判决中的4,500,000.00元本金及相应利息、逾期利息、复利承担连带保证责任，方杰对上述第一项判决中的3,320,000.00元本金及相应利息、逾期利息、复利承担连带保证责任，邹燕对上述第一项判决的970,000.00元本金及相应利息、逾期利息、复利承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75,326.00元，减半收取37,663.00元，由被告成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、成都市弘飞模具有限公司、彭金文、王建兵、方杰、邹燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 高