wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1499号罪犯韦海凡，男，1980年4月18日出生，壮族，小学文化，广西省柳江县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年1月9日以（2012）正刑初字第14号刑事判决书，认定被告人韦海凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年七月二十九日起至二〇二二年七月二十八日止。宣判后，于2012年3月1日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑九个月。变动后刑期自二〇一一年七月二十九日起至二〇二一年十月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯韦海凡自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯韦海凡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬8个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正，其家属亦愿意承担监督职责。另查明，该犯积极履行罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦海凡自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦海凡予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年十月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执136号   申请执行人：张建明，男，1968年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：刘作荣，女，1975年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：王卫生，男，1964年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：张虎，男，1970年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行张建明与刘作荣、王卫生、张虎民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月19日立案执行。   执行过程中，申请执行人与三被执行人经协商，于2019年11月30日达成以下执行和解协议：1.双方当事人确定的执行标的为111，000元，被执行人刘作荣于2019年6月16日已向申请人张建明偿付案件款10，000元，被执行人王卫生于2019年9月12日已向申请人张建明偿付49，500元，剩余标的为51，500元，双方当事人予以确认；2.被执行人王卫生于2019年11月30日向申请人张建明支付案件款5000元，被执行人刘作荣于2019年11月30日向申请人张建明支付案件款10，500元，被执行人张虎于2019年12月2日向申请人张健明支付案件款15，000元；3.剩余案件款21，000元，被执行人刘作荣、张虎、王卫生于2020年4月30日前一次性向申请人张建明支付完毕。2019年11月30日，申请执行人张建明向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”经审查该执行和解协议是双方当事人的真是意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4028民初10号民事判决书的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二O一九年十一月三十日   书记员 刘 明 良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5377号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人被执行人张高峰，男，汉族，1980年12月14日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张高峰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41118.37元及利息等，本院于2019年2月12日依法立案执行。 执行过程中，双方自行达成和解协议，由被执行人向申请人支付28626.57元，申请人向本院提交了结案申请。本院向被执行人收取执行费329.4元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8625号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8625号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马姝
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4937号原告：周善勋，男，汉族，1967年2月12日出生，住北京市房山区。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告周善勋与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周善勋、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周善勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资2513.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月、5月、6月原告开始在被告处工作，做裁剪工，至2018年6月欠原告工资2513.13元，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，欠条约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××******。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××******。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××******）拖欠周善勋（身份证号：，电话136××******）2018年在我单位工作期间的工资款，共计2513.13元（贰仟伍佰壹拾叁元壹角叁分）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥，盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周善勋工资款2513.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月十四日书 记 员 褚 雷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3267号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽律师事务所律师。 被告：杨建英，女，生于1975年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  陈琳 人民陪审员  徐芬 人民陪审员  黄忠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄丹
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1691号 申请执行人：王惠娟，女，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人王惠娟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人王惠娟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终293号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢远华，男，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人卢远华、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初230号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，卢远华以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，卢远华起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1851号申请执行人：林宪南，男，1984年11月30日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡。被执行人：张洪亮，男，其他情况不详。申请执行人林宪南与被执行人桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮运输合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1134号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林宪南于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮给付执行款54328.58元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，轮候查封了被执行人名下所有的位于桦甸市桦郊乡四道村的办公用房房籍，查封期限为三年，暂无法处理。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1851案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十六日书记员 丛            雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4054号原告商水源盛房地产开发有限公司。法定代表人：杨效其，职务：董事长。统一信用代码：91411623791933834H。地址：商水县周商路北段（高速公路北侧）。委托代理人王文琦，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省扶沟县。系该公司员工。代理权限：承认放弃变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉等特别授权。委托代理人王言言，北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：承认放弃变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉等特别授权。被告深圳市康居投资发展有限公司。法定代表人：吴海敏，职务：总经理。统一机构代码：91440300573129784P。地址：深圳市福田区新洲中央西谷大厦2301、2302。委托代理人李玉超，男，汉族，生于1982年7月10日，住广东省深圳市南山区。系该公司员工。被告福建康泰住宅建设股份有限公司。统一社会信用代码：91350000154399042K。法定代表人：章开来，职务：总经理。地址：福州市湖东路278号太阳广场五层。原告商水源盛房地产开发有限公司诉被告深圳市康居投资发展有限公司、福建康泰住宅建设股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商水源盛房地产开发有限公司委托代理人王文琦、王言言到庭参加诉讼。被告深圳市康居投资发展有限公司、福建康泰住宅建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水源盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告深圳市康居投资发展有限公司偿还原告借款本金21000000元、利息2520000元，共计23520000元以及自2019年7月25日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止。2、被告福建康泰住宅建设股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告深圳市康居投资发展有限公司因公司发展业务需要，于2019年1月25日从原告处借款21000000元，原、被告于当日签订《借款合同》，合同约定被告深圳市康居投资发展有限公司需按照季度支付借款利息，借款期限为6个月，自2019年1月25日至2019年7月24日，借款利率按照3%每月计算。被告福建康泰住宅建设股份有限公司为该笔债务的保证人，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务，后被告迟迟未按约支付借款利息，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告深圳市康居投资发展有限公司未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。被告福建康泰住宅建设股份有限公司未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告商水源盛房地产开发有限公司向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明原被告于2019年1月25日签订《借款合同》，被告深圳市康居投资发展有限公司因业务发展需要，从原告处借款本金21000000元，约定利率3%/月，期限为2019年1月25日至2019年7月24日，届满一次性清偿。被告福建康泰住宅建设股份有限公司提供担保，承担连带保证责任；2、银行转账凭证一份，证明原告于2019年1月25日通过银行转账方式履行了出借义务，但没有履行还款义务，构成重大违约。3、福建康泰住宅建设股份有限公司股东会决议；4、深圳市康居投资发展有限公司股东会决议。被告深圳市康居投资发展有限公司未向本院提交证据。被告福建康泰住宅建设股份有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2019年1月25日签订借款合同一份，合同约定：被告深圳市康居投资发展有限公司因公司发展业务需要，于2019年1月25日从原告处借款21000000元，期限六个月，自2019年1月25日至2019年7月24日止。如实际放款日与本合同不符，则借款起始日期以实际放款日为准。借款利率按照3%/月计算，按季度支付借款利息，甲方应在每季度到期后按时向乙方支付借款利息。被告福建康泰住宅建设股份有限公司对以上还款义务承担连带保证责任。对以上的借款合同，被告深圳市康居投资发展有限公司、福建康泰住宅建设股份有限公司均召开股东会进行了决议。深圳市康居投资发展有限公司股东会决议同意该公司向原告借款，福建康泰住宅建设股份有限公司股东会决议同意该公司作为保证人签订借款合同。借款到期后，被告深圳市康居投资发展有限公司一直未履行还款义务。本院认为，原告商水源盛房地产开发有限公司与被告深圳市康居投资发展有限公司、福建康泰住宅建设股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告深圳市康居投资发展有限公司支付借款，被告深圳市康居投资发展有限公司未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告按月息2分支付借款利息，符合法律规定，被告深圳市康居投资发展有限公司应清偿原告借款本金21000000元。实际放款日2019年1月28日起至2019年7月24日止的借款利息为2464000元[6个月×（21000000元×月息2分）－4天×（21000000元×月息2分÷30天）]。原被告签订的借款合同仅约定被告福建康泰住宅建设股份有限公司对被告深圳市康居投资发展有限公司的债务承担连带保证责任，未约定保证期间，应视为债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对被告福建康泰住宅建设股份有限公司为被告深圳市康居投资发展有限公司的债务提供担保，该公司召开有股东会进行了决议，同意该公司作为保证人签订借款合同。因此，被告福建康泰住宅建设股份有限公司为被告深圳市康居投资发展有限公司的借款本息提供担保符合法律规定，该公司应按双方合同约定，对被告深圳市康居投资发展有限公司的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康居投资发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告商水源盛房地产开发有限公司借款本金21000000元及2019年1月28日起至2019年7月24日止的利息2464000元；2019年7月24日之后的利息按月息2分计算至清偿完毕之日止；二、被告福建康泰住宅建设股份有限公司对上述被告深圳市康居投资发展有限公司之债务承担连带保证责任；三、驳回原告商水源盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159400元，财产保全费5000元，由被告深圳市康居投资发展有限公司、福建康泰住宅建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇一九年十一月二十九日书记员  纪锦锦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4435号 申请执行人:绵阳市协达物资有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段112-9号。 法定代表人：黄茂权，该公司总经理。 被执行人：四川省美腾建筑工程有限责任公司，住所地：江油市青莲镇人民街40号。 法定代表人：周国金，该公司总经理。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市协达物资有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5852号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省美腾建筑工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省美腾建筑工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐莉
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1309号申请执行人：林某某，女，1992年2月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台易安居装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨路**。法定代表人：陈玉进，总经理。本院在执行申请执行人林某某与被执行人烟台易安居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字第（2019）第107号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十一日书记员  李军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6695号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：罗明龙，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告罗明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢170号申请执行人：讷河市象程农资有限公司，住所地：讷河市东南街光明小区**楼商服住楼******，注册号：230281100039599。负责人：任桂云，职务董事长。被执行人：陈朋伟，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县鹏程物流田友农资商店。关于讷河市象程农资有限公司与陈朋伟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3031号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，张瑞东与陈鹏伟系夫妻关系，张瑞东承担连带责任，本院依法扣划张瑞东存款2370.00元。2019年6月3日讷河市象程农资有限公司与陈鹏伟达成协议书，陈鹏伟用哈飞轿车（鲁M595**）抵偿讷河市象程农资有限公司执行款25000.00元。经调查被执行人陈朋伟暂无可供执行财产。申请执行人讷河市象程农资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢170案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月二十三日书记员  张 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0802民初12869号原告：李艳宁，女，1991年11月5日出生，汉族，陕西省佳县人，小学文化，现住内蒙古乌审旗一马路武装部，无固定职业，身份证号：61272919911105304X。委托诉讼代理人：高丹，陕西正北律师事务所律师。被告：马广飞，男，1988年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村46号，无固定职业，身份证号：612701198810204010。  委托诉讼代理人：郭富裕、高运智，陕西尊尚律师事务所律师。原告李艳宁与被告马广飞离婚纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告李艳宁及其诉讼代理人高丹、被告马广飞及其诉讼代理人高运智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳宁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原被告离婚；2、请求依法判令婚生子马语珂、马嘉嵘、马语瑶由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月份经人介绍认识，同年3月1日按照当地习俗举办了婚礼，于2011年11月16日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大经常因家庭琐事发生争吵、打架。婚生女马语瑶，2010年9月25日出生，婚生女马语珂，2011年10月13日出生，婚生子马嘉嵘，2013年8月19日出生，现跟随被告生活。2018年7月26日双方因家庭琐事争吵，被告对原告实施了家庭暴力。第二天因原告伤势过重住院治疗。双方于2018年7月28日开始分居生活，共同生活期间被告对原告实施了严重的家暴，对原告的身心造成了无法弥补的伤害，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故提起诉讼，请求依法处理。被告马广飞辩称：原、被告感情并未破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，因双方婚生子女尚小，需要父母共同呵护。原告的起诉并非原告真实意思，是在他人唆使下而为的，请求法院调解和好。若原告执意要离婚，双方婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同债务由双方共同偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告经人介绍相识,，双方登记结婚。婚后，于2011年11月16日生育一女马语瑶，于2011年10月13日生育一女马语珂，于2013年8月19日生育一子马嘉嵘，现均跟随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵。2018年7月，原被告双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法处理。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好，和睦融洽的婚姻关系是要经过男女双方的共同努力、相互磨合相处而形成，夫妻之间出现矛盾应积极面对，而不是轻易放弃婚姻，本案中，原被告双方因家庭琐事发生争吵，双方因相互理解与沟通，则双方完全可以继续共同生活，现有证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李艳宁与被告马广飞离婚。案件受理费150元，由原告李艳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    王建雄   二0一九年十一月二十五日                           书  记  员    万强强张兵兵  1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初384号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：武城县广运华鑫五金土产门市部，经营场所山东省德州市武城县广运东关。经营者：党东浩，男，1957年8月16日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告武城县广运华鑫五金土产门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理李廷廷书记员杨杰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0922民初3057号 原告：林慧芬，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张有成，男，1964年11月6日出生，住福建省古田县。 原告林慧芬与被告张有成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林慧芬到庭参加诉讼，被告张有成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林慧芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令张有成偿还其借款本金50000元及利息（以50000元为利息计算基数，按月利率1.2%自2018年8月25日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：张有成因资金周转需要于2016年先后多次向其借款，并于2018年6月23日出具借条供其收执，该借条载明张有成向其借款30000元，月息按1.2%计算。另在2018年8月24日出具借条一份供其收执，该借条载明张有成向其借款20000元，月息按1.2%计算，后其多次向张有成催讨借款本息，张有成拒不偿还。 张有成未作答辩。 林慧芬围绕诉讼请求依法提交了借条，郑庆勋未予质证。本院经审查认为，冯秀兰提交的证据与本案具有关联，可以证明案件基本事实，对该证据予以确认并在卷佐证。 依采信证据和当事人法庭陈述，本院认定事实如下：林慧芬与张有成系同事关系，来往密切。2016年，张有成以经营缺乏资金为由多次向林慧芬借款并分别出具了借款金额为30000元和20000元的借条供林慧芬收执，林慧芬以现金方式支付了借款的。2018年6月23日和2018年8月24日，张有成重新出具了借条，同时结清了此前的利息。2018年9月1日，张有成以微信转账方式支付利息7200元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑庆勋向林慧芬借款50000元，有其亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，郑庆勋经催讨未能偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，林慧芬的诉讼请求，于法有据，可予支持，郑庆勋在借款后通过微信转账方式支付款项7200元，应视为支付利息，应在借款本息最终结算时予以抵除；郑庆勋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑庆勋应于本判决生效之日起十日内偿还林慧芬借款本金50000元及利息（按月利率1.2%自2018年8月25日起计算至借款付清之日止，此前已支付的利息7200元予以抵除）。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由郑庆勋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二0一九年十一月二十八日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1785号原告：邹清波，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张攸东，男，汉族，1961年11月5日出生，住湖南省冷水江市。被告：肖威，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。原告邹清波与被告肖威民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹清波及其委托诉讼代理人张攸东、被告肖威及其委托诉讼代理人罗松如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹清波诉称：2010年10月31日，被告肖威因开办煤坪需要资金向他借款15万元，约定月息5分。2011年10月20日，被告肖威又向他借款7.5万元用来归还他的利息。但之后，被告肖威经催讨后一直未偿还借款，故起诉前来，诉请判令：1、由被告肖威偿还借款本金15万元及利息，利息自2010年11月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；2、由被告肖威偿还借款7.5万元；3、本案案件受理费、保全费、担保费等均由被告肖威承担。原告邹清波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件。拟证明原告邹清波的主体资格；2、借据。拟证明被告肖威向原告邹清波借款15万元的事实；3、撤诉裁定书。拟证明原告邹清波在第一次起诉时又撤诉的事实；4、银行流水账。拟证明原告邹清波通过银行付款142500元给被告肖威的事实；5、U盘。拟证明原告邹清波向被告肖威追讨欠款及处理诉争小车不能过户的事实。被告肖威辩称：1、本案借款已过诉讼时效，应予以驳回；2、他已经将他父亲肖仲明所有的价值30多万元的湘Ｋ×××**小型越野车抵押给原告邹清波，双方已经以物抵债，债务早就清偿；3、本案借款15万元，原告邹清波实际支付142500元本金，扣除了一个月的利息7500元；4、2011年10月20日出具的7.5万元借据是2011年1月至10月的利息。此外，他已经支付的2010年11月和12月的利息应该按照月利率3%予以折抵。综上，请求驳回原告邹清波的诉讼请求。被告肖威为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、机动车电子行驶证。拟证明被告肖威向原告邹清波借款时用湘Ｋ×××**号小型越野车质押；2、2006款3.8Ｌ汽油舒适版起亚索兰托小型越野车市场指导报价单。拟证明湘Ｋ×××**号小型越野车市值30万元；3、车辆检测信息。拟证明湘Ｋ×××**号正常年检时间为2010年度，逾期检验强制报废时间为2017年3月31日。被告肖威对原告邹清波提供的证据发表如下质证意见：证据1没有异议；证据2借款本金应该是142500元，75000元的借据不是借款本金，而是按月息5分从2011年1月至2011年10月期间十个月计算的利息，且是由原告邹清波带人胁迫被告肖威书写的；证据3没有异议；证据4关于银行转款凭证没有异议，反而证明原告邹清波借给被告肖威的借款本金为142500元；证据5不符合证据规则的规定，证人没有依法出庭作证，真实性不予认可。原告邹清波对被告肖威提供的证据发表如下质证意见：证据1是真实的，合法的，但与本案没有关联性；证据2有异议，与本案没有关联性，这份证据没有相关公司与权威机构授权，不能作为证据使用，不予认可；证据3真实，内容合法，但与本案没有关联性，只能证明如果没违章那么2017年就强制报废。原告提交的证据1-5，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告肖威提交的证据1-3，虽然真实合法，但与本案借款事实没有关联，本院不予采信。经审理查明：2011年11月20日，因被告肖威一直未支付利息，原告邹清波遂要求被告肖威出具一份7.5万元的借据（由2011年1月-10月份的利息转为借款）。之后，原告邹清波一直向被告肖威催讨本息未果，故诉讼至本院。另查明：（一）被告肖威于借款之日将起亚索兰托湘Ｋ×××**小车交付给原告邹清波保管至今，并将车辆的行驶证等一并交予原告邹清波。之后，原告邹清波一直向被告肖威催讨本息未果，故诉讼至法院。（二）诉争车辆在原告邹清波保管期间，于2012年10月在新化违章一次，2013年1月在冷水江交叉口违章一次，2014年8月至9月在冷水江市次，2014年9月21日在娄星高速72ｋｍ＋505ｍ违章一次及娄星高速冷水江收费站违章一次，2017年11月在冷水江省公里处违章一次，2017年12月在冷水江省公里处违章一次。（三）原告邹清波庭审中陈述，因车辆在交付给他之前违章记录多，其中违章罚款就需要缴纳一万多元，导致车辆不能过户，原告邹清波的妻子在2012年5月份左右找被告肖威协商处理车辆的违章记录，但被告肖威说需要回去找其父亲处理好违章记录，再与原告邹清波的妻子联系，但是被告肖威之后未再联系原告邹清波及其妻子。但被告肖威对该事实不予认可。（四）原告邹清波庭审中提供一份其朋友的录音资料，证明原告邹清波一直在向被告肖威催讨债务，但该证人未出庭作证。同时，原告邹清波庭审中陈述2013年其妻子在冷水江市施塘向被告肖威催讨过，2017年原告邹清波的朋友李琪琪在深圳向被告肖威催讨过债务。原告庭审中又陈述其每年年底都到被告肖威家里催他债务，但是每次都没有找到被告肖威。但被告肖威对该事实不予认可。上述事实，有原告邹清波提供原告的身份证复印件、两份借据、付款凭证、湘Ｋ×××**车辆违章记录催讨录音资料以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原告邹清波于2010年10月31日向被告肖威支付了借款，并且有被告肖威的原始借据，故原告邹清波与被告肖威之间的民间借贷关系成立有效。又借款应当按照实际借款数额确定，故本案借款本金为142500元。关于利息，对2010年12月份已经支付的7500元利息，依法按照月利率3%予以计算，故可以折抵11月份和12月份的利息；对2011年1月1日之后的利息，应按照月利息2%予以计算至本金偿清之日止。关于本案是否已过诉讼时效问题。原告邹清波对于未过诉讼时效只提供了一份证人即原告邹清波的朋友陪其催讨债务的录音资料，但该证人与原告关系较好，且证人依法没有出庭作证，而被告肖威对催讨的事实坚决不予认可，故不能完全证明原告邹清波主张了催讨的事实。可以认可债务已过诉讼时效，故应当予以驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告邹清波对被告肖威的诉讼请求。本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告邹清波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月十一日法官助理伍建球书记员陈琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10720号申请执行人王佑伟，男，1988年12月15日出生，汉族，个体经营者，住本市。被执行人李义亮，男，1989年2月8日出生，汉族，无业，住本市。被执行人北京金利厚达汽车运输有限公司，住所地本市昌平区。法定代表人郑平，总经理。王佑伟与李义亮、北京金利厚达汽车运输有限公司案外人执行异议之诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15861号民事判决书已发生法律效力，确认车牌号为×××的车辆所有人为王佑伟，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对北京金利厚达汽车运输有限公司名下车牌号为×××的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  周浩二〇一九年十一月二十日书记员  高松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保979号申请人：祁松庆，男，1968年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张会萍，女，1977年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王付仙，女，1949年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：祁某1，女，2002年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：祁某2，女，2010年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人祁松庆与被申请人张会萍、王付仙、祁某1、祁某2借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张会萍、王付仙、祁某1、祁某2名下银行存款208109元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理贾慧政书记员李亚洲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11601号原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：时喜博，男，1998年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州汇泉置业有限公司与被告时喜博房屋买卖合同纠纷一案，原告郑州汇泉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州汇泉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇一九年十一月十八日书记员  徐玉倩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1410号上诉人（原审被告）：芦伟，男，1972年7月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新新鸿运物业管理有限公司，住所地阜新市海州区海州街**。法定代表人张青，该公司经理。上诉人芦伟与被上诉人阜新新鸿运物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽0902民初1713号民事判决，芦伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，查阅案卷并询问双方当事人，上诉人芦伟委托代理人李嘉欣、被上诉人阜新新鸿运物业管理有限公司法定代表人张青到庭接受询问。本案现已审理终结。芦伟上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人将房屋租给一楼住户苏冰家居住，苏冰家里常年处于潮湿、发霉的状态，因为房屋下面的防空洞常年积水，整个房子每间房间的墙皮都出现大面积的脱落。双方在签订租房协议时约定物业费由租房者承担，但由于被上诉人未尽到物业服务责任，使房屋下面防空洞常年积水，给房屋造成了巨大隐患，也影响到整个楼体。物业公司负有对小区公共设施维修维护的责任，从被上诉人进驻小区至今已五六年之久也没有解决问题，被上诉人负有不可推卸的责任，未尽到物业服务义务，故上诉人不应支付物业费用。阜新新鸿运物业管理有限公司辩称：上诉人的上诉意见不成立，上诉人是二楼住户，其楼下住户是苏冰，苏冰家房屋潮湿是房屋质量问题，不是上诉人不交纳物业费的理由。阜新新鸿运物业管理有限公司原审起诉请求：被告芦伟给付2016年7月1日至2019年4月1日所欠物业管理费2,941元，违约金500元，合计3,441元，并由芦伟承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：原告于2014年进入锦绣江南小区进行物业服务并与该小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，其中约定未按期缴纳物业费按照应缴纳金额的0.3%按日加收违约金。被告系锦绣江南小区6#122室业主。被告在居住期间拒绝交纳所欠的物业费2,941元。在庭审中，被告称房屋出租，租房合同中约定由承租人交纳，但没有得到原告认可。原审法院认为，本案原告与被告居住的锦绣江南小区的业主委员会签订了《物业委托服务合同》并实际进行了物业服务，被告对此应按约定交纳物业服务费，无故拖欠是没有道理的。故本院对原告请求被告交纳物业费2,941元及违约金500元的主张予以支持。关于被告称原告未尽物业服务义务的主张，因被告对此未提供证据，所以本院对被告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告芦伟给付原告阜新新鸿运物业管理有限公司物业服务费2,941元及违约金500元。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦伟负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人芦伟与被上诉人阜新新鸿运物业管理有限公司之间形成物业服务合同关系，双方各自享有权利也应履行相应义务，作为被上诉人的物业公司已经提供了物业服务，作为上诉人的业户理应交纳合同约定的物业费用。上诉人称其与租房人约定由租房人承担物业费用，但租房人并未交纳这笔费用，其与租房人之间的约定亦不能约束物业公司。上诉人称物业未尽维修义务使一楼住户下面防空洞积水影响一楼及整个楼体，但是否影响一楼与上诉人无关，称影响整个楼体亦未提供证据证明，故其该意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人芦伟负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十一月十五日书记员 殷浩楠
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执187号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：王洪领，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与王洪领小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王洪领支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20956元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人王洪领发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院对被执行人王洪领的银行存款3213.73元进行了扣划，并支付给了本案申请执行人；被执行人王洪领其他银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人王洪领名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人王洪领财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人王洪领限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人王洪领尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17742.27元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执187号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3957号原告：赤峰建国房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504027014183972，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路**（市医院东门北侧）法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：内蒙古闻都置业有限责任公司，统一社会信用代码：150115000000037，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪大道法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：马某，男，1969年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰建国房地产开发有限责任公司与被告内蒙古闻都置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰建国房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年十一月十一日书记员  马晶晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1223号之四申请执行人：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦。法定代表人：杨立凡，董事长。委托代理人：王强，男，1971年6月2日出生，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：贺声国，男，1973年9月22日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：廖霞丽，女，汉族，1980年10月29日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：秦伟力，男，汉族，1960年7月21日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：蒋存莲，女，汉族，1976年2月3日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司与被执行人贺声国、廖霞丽、秦伟力、蒋存莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺声国、廖霞丽、秦伟力、蒋存莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人贺声国在昆明市公安局车辆管理所登记的长江牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雪福兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××)以及被执行人廖霞丽在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、被执行人蒋存莲在昆明市公安局车辆管理所登记的雷诺牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人贺声国、廖霞丽共有的坐落于昆明市世纪城忆春苑9幢2单元9C号房屋一套（房产证号：20××87，共有权证号：201401988），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67258元，未受偿人民币67258元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨淑敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民6574号 原告:夏义国，男，1954年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：夏俭才、桂欣，安徽昊华律师事务所律师。 被告:胡朋，男,1996年1月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市黄山路**西环商贸中心**。 负责人：张志强，总经理。 委托代理人：黄亚栋，公司员工。 本院在审理原告夏义国诉被告胡明、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以和各被告案外和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏义国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一九年十一月十一日 书记员  李梦薇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4066号 原告：抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地抚顺市顺城区城东新区隆成街11方块**楼****。 法定代表人：王庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东海，辽宁三君律师事务所律师。 被告：姜维臣，男，1965年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张有利，女，1967年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司诉被告姜维臣、张有利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司撤回对被告姜维臣、张有利的起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司负担。 审判员  张凤敏 二〇一九年十一月七日 书记员  闫 肃
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2215号之三 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**，组织机构代码67177058-3。 负责人：程晓华，行长。 被执行人侯胜豪，男，汉族，1987年7月15日出生，住青岛市李沧区。 被执行人孙春玲，女，汉族，1960年3月11日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4517号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙春玲在中国农业银行62×××XX账户内存款人民币5004.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周笑笑
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7227号 原告：张新平，男，1969年7月1日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：李夫明，男，1975年8月3日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。 原告张新平与被告李夫明民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉、被告委托诉讼代理人许兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元并按年息17%支付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年11月6日，被告因生意资金周转向原告借款500000元，并约定年息17%，于当日出具借条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。 李夫明辩称，借款属实，因借款数额较大，利息较高，被告偿还困难，请求法庭酌情判决分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，李夫明向张新平借款500000元，李夫明为张新平出具借条一份，该借条记载内容为：借条今借张新平现金500000元整（大写伍拾万元整），年息17%，借款人：李夫明，2015.11.6号。2015年11月9日，张新平将该款汇至李夫明账户。该笔欠款到期后经张新平多次催要，李夫明于2016年11月10日偿还85000元，本金及剩余利息均未偿还。 本院认为，本案争议的主要焦点是：1、关于被告已偿还的85000元为本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定债务清偿顺序的应当先清偿利息后清偿主债务，故本案中被告偿还的85000元应当认定为偿还的利息，故张新平请求李夫明偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告是否应当偿还原告为实现债权支出的诉讼担保费1000元的问题。因原被告之间并未对实现债权的费用作出约定，原告为实现诉讼财产保全的目的基于诉讼风险的不确定性而申请保全担保，该费用不属于违约责任产生的必然损失，故原告要求被告承担担保费1000元，于法无据，本院不予支持。3、关于利息。李夫明未按约定偿还张新平借款，构成违约，应承担相应违约责任，因被告已偿还利息85000元，原告要求自2015年11月6日开始计算利息，本院不予支持，本院依法认定以本金500000元为基数，自2016年11月9日起按17%计算至还清欠款之日止计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李夫明于本判决生效之日十日内，偿还原告张新平借款本金500000元并支付利息损失（以本金500000元为基数，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率17%计算)； 二、驳回原告张新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元，由被告李夫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 迪
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执49号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住,住所地蕲春县漕河镇电力街口一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街**。负责人：王得印，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：李红卫，男，汉族，1966年2月17日出生，住正阳县。被告：杨新爱，女，汉族，1968年3月5日出生，住。被告：刘辉，男，汉族，1981年12月5日出生，住正阳县。被告：韩真，女，汉族，1985年8月8日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称邮政银行正阳支行）与被告李红卫、杨新爱、刘辉、韩真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员饶建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告刘辉到庭参加诉讼，被告李红卫、杨新爱、韩真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行正阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人额度借款合同，判令被告偿还原告借款218574.28元及利息，并支付相应的罚息，逾期以其抵押的房产承担清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日原告与被告李红卫、杨新爱签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，与被告刘辉、韩真签订个人最高额抵押合同。2014年6月13日原告借款给被告李红卫51万元，被告李红卫、杨新爱、刘辉、韩真以其个人房产进行担保，被告李红卫借款后未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款，故诉至法院。被告李红卫、杨新爱、韩真在法定期间内未提出答辩意见。被告刘辉辩称：担保合同系我签的字，担保属实经审理查明：2014年6月13日，原告邮政银行正阳支行与被告李红卫签订个人额度借款合同，杨新爱作为李红卫的配偶也在该借款合同上签字，该借款合同主要内容是：该合同项下授信额度为人民币51万元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2014年6月13日至2024年6月13日。额度存续期内的前五年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。并约定被告如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率50%加收罚息。借款合同签订当日，被告李红卫、杨新爱、刘辉、韩真又与原告签订个人最高额抵押合同，以李红卫名下位于正阳县××陈冲村李桥的房产（房产证号：00×**9土地证号：0537**）和刘辉（刘飞）名下位于正阳县××文化路西侧的房产（房产证号：00×**3土地证号：0536**）为上述借款提供最高额抵押担保（已办理抵押登记手续）。合同签订后，被告李红卫向原告借款51万元，并与原告签订个人贷款借据一份，双方约定：借款用途为小麦收购，借款金额51万元，期限为60个月，从2014年6月13日至2019年6月13日，贷款利率为年利率8.96%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约向被告李红卫发放了51万元借款。合同履行过程中，被告李红卫先后归还借款本金共计291425.72元，下欠原告借款本金218574.28元及2017年9月13日之后的利息未付。上述事实有原告提交的贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款放款单、个人贷款借据、情况说明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告邮政银行正阳支行与被告李红卫、杨新爱签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，与被告刘辉、韩真签订的个人最高额抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告李红卫、杨新爱未按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求依法解除与被告李红卫、杨新爱签订的个人额度借款合同，并要求被告李红卫、杨新爱偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李红卫、杨新爱、刘辉、韩真以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保具有法律效力，原告要求四被告以抵押的房产承担清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告李红卫、杨新爱于2014年6月13日签订的个人额度借款合同；二、限被告李红卫、杨新爱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金218574.28元及利息（按照年利率8.96%，自2017年9月13日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息50%的罚息）；三、若被告李红卫、杨新爱未能履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行有权对被告李红卫、杨新爱抵押的位于正阳县油坊店乡陈冲村李桥的房产（房产证号：00×**9土地证号：0537**）和刘辉、韩真抵押的位于正阳县油坊店乡文化路西侧的房产（房产证号：00×**3土地证号：0536**）经折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4578元，减半收取2289元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一九年十一月一日书记员  钟景
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1445号申请人：青州市隆宝房地产综合开发有限公司，住所地青州市驼山路**，统一社会信用代码91370781746561509T。被申请人：于洪吉，男，1973年8月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：田柳芹，女，1973年11月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：于可可，男，1991年8月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：于丁丁，男，1993年10月16日出生，汉族，住青州市，申请人青州市隆宝房地产综合开发有限公司与被申请人于洪吉、田柳芹、刘树霞、于可可、于丁丁侵权责任纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人于可可青房注字第xxxxxx号房产一套（详见查封清单），查封期限自2019年11月19日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月八日书记员  王子荣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘乡支行。被执行人：顾文彪，男，1980年9月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈小兰，女，1987年6月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市泉塘镇双江姐妹批发部。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行与被执行人顾文彪、陈小兰、湘乡市泉塘镇双江姐妹批发部金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）湘0381民初2573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人顾文彪、陈小兰、湘乡市泉塘镇双江姐妹批发部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人顾文彪、陈小兰、湘乡市泉塘镇双江姐妹批发部送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月7日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人顾文彪、陈小兰、湘乡市泉塘镇双江姐妹批发部适用限制高消费措施。本院于2019年11月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人应支付申请执行人借款328,791.52元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十六日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1444号申请执行人：潘勇，男，1978年3月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：奚雪兴，男，1953年8月26日生，汉族，住常州市新**。关于申请执行人潘勇与被执行人奚雪兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行：1、被执行人偿还借款本金10万元并承担该款自2016年10月10日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息；2、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户存款、网络资金余额较少，未采取查控措施。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆              被执行人名下车辆已被查封，未实际扣押，查封期限至2021年1月27日。                  工商              被执行人名下有公司股权投资，申请人暂不要求处置。                  不动产              被执行人名下位于府琛花园房产一套，本案已轮候查封，查封期限至2022年5月22日，本案无处置权。                  限高情况              被执行人已被限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月七日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6108号原告：吴太玲，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：袁海，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告吴太玲与被告袁海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴太玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴太玲撤诉。案件受理费减半收取757元，由原告吴太玲负担。审判员  盛怀君二〇一九年十一月二十七日法官助理耿婷书记员李雨晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7792号原告:武汉链家高策房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街******。法定代表人：杨立峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓倩，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉广厦同祥广告有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。法定代表人：张鹤松，系该公司经理。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司与被告武汉广厦同祥广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取32元。由原告武汉链家高策房地产经纪有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 媛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执989号之一申请执行人郑州金泰制罐有限公司，住所地郑州市中原区须水镇工贸园区杭州路**。统一社会信用代码914101007191480652。法定代表人刘秋珍，系该公司董事长。被执行人湖北乾兴化工有限公司，住，住所地宜城市经济开发区宋玉四路一社会信用代码9142068477759723X2。法定代表人王继成，系该公司总经理。本院在执行郑州金泰制罐有限公司与湖北乾兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2018〕鄂06**民初463号民事判决书已发生法律效力，判决由湖北乾兴化工有限公司偿还原告郑州金泰制罐有限公司货款233023.55元及相应利息（自2016年4月30日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。法律文书生效后，因被执行人湖北乾兴化工有限公司拒不履行义务，申请执行人郑州金泰制罐有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月25日通过全国法院查控系统对被执行人湖北乾兴化工有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十九日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初658号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周生余，男，1957年1月14日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被沛县公安局刑事拘留，9月17日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人周生余犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人周生余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年底的一天凌晨，被告人周生余骑一辆脚踏三轮车至沛县敬安镇建材市场十字路口西侧朱某经营的建材店门前，以顺手牵羊的方式盗窃钢筋头一捆，第二日凌晨，被告人周生余再次骑一辆脚踏三轮车至沛县敬安镇建材市场十字路口西侧朱某经营的建材店门前，以顺手牵羊的方式盗窃钢筋头一捆，合计两捆，共计三十斤，经鉴定，价值人民币30元。 2、2019年7月12日0时许，被告人周生余骑一辆脚踏三轮车至敬安镇邓楼村马某经营的汽车修理铺门前，以顺手牵羊的方式盗窃汽车站柱一个、发动机缸盖一个，经鉴定，价值人民币440元。当日1时许，被告人周生余至敬安镇钢城路东段葛某经营的邓禄普轮胎汽车维修店门东旁，以顺手牵羊的方式盗窃大铁锅一口，经鉴定，价值人民币62元。 3、2019年7月13日1时许，被告人周生余骑一辆脚踏三轮车至敬安镇邓楼村马某经营的汽车修理铺门前，以顺手牵羊的方式盗窃汽车轮边一个，经鉴定，价值人民币70元。 4、2019年7月15日3时许，被告人周生余骑一辆脚踏三轮车至敬安镇吴庄村吴某家大门西旁，以顺手牵羊的方式盗窃儿童自行车（品牌：小龙哈彼）一辆，经鉴定，价值人民币220元。 综上，被告人周生余实施盗窃作案6起，合计价值人民币382元。 2019年7月16日2时许，被告人周生余因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述上述犯罪事实。 案发后，被告人周生余盗窃的儿童自行车、铁锅、汽车站柱、汽车轮边、发动机缸盖被追回，发还被害人。 另查明，2019年9月16日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人周生余案发时无××，本案具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人周生余在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录摘抄、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2019）180号价格认定结论意见，徐州市东方人民医院司法鉴定所徐东方司鉴所[2019]精鉴字第336号司法鉴定意见，搜查笔录、扣押清单及照片，指认笔录及照片，出库单，发还清单，监控录像光盘，证人周某甲、付某、李某、周某乙的证言，被害人马某、吴某、葛某、朱某的陈述，被告人周生余的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周生余在公安机关对其盘查时主动交代侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，其行为属自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周生余以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周生余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周生余犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其系自首，且部分赃物被依法追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周生余的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周生余犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛 帆
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初240号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李单，男，1992年11月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2011年6月2日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年8月10日被汉寿县公安局刑事拘留，同年8月23日被汉寿县公安局取保候审，2019年8月8日经汉寿县人民检察院决定取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李单犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人李单到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年8月7日至9日，被告人李单先后三次在其所有的车牌为湘Ｊ×××××的小车内或租房内，容留吸毒人员曾某、黄某（均被行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺。具体作案事实如下：1.2018年8月7日，李单驾驶车牌为湘Ｊ×××××的小车至汉寿县Ｓ205路边，在车内容留曾某、黄某共同吸食甲基苯丙胺。2.2018年8月8日晚，李单在其位于汉寿县一居民楼4楼的租房内，容留曾某、黄某共同吸食甲基苯丙胺。3.2018年8月9日，李单驾驶车牌为湘Ｊ×××××的小车至汉寿县Ｓ205路边，在车内容留曾某、黄某共同吸食甲基苯丙胺。到案后，被告人李单如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李单在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、现场方位图、现场平面图、现场照片、微信转账记录、机动车查询信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、尿液提取笔录、尿液检测报告书、证人马某、黄某、曾某的证言、被告人李单的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李单提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李单到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李单犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊利波二〇一九年十一月八日法官助理涂朦书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20749号原告：张家全，男，1966年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：陕西白桦林间置业集团有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人张小波，职务不详。被告：张小波，男，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院受理原告张家全诉被告陕西白桦林间置业集团有限公司（以下简称：白桦林间公司）、张小波借款合同纠纷一案后，依法进行了审理，现本案已审理终结。经审查，2018年1月至2019年1月期间，原告与被告白桦林间公司签订数份借款合同，被告白桦林间公司向原告借款。《借款合同》第三条“争议解决”约定：本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意采取向合同签订所在地西安市仲裁委仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原、被告签订的借款合同明确约定产生争议后协商不成时可向西安仲裁委员会申请仲裁,故本院对此案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告张家全的起诉。本案案件受理费129272元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  叱红梅二〇一九年十一月十三日书记员  马 琪打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3192号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙某某，总经理。被执行人：吕某某，男，1998年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吕某某合同纠纷一案，申请执行人申请执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31224号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案被执行人吕某某作为借款人与出借人郑某某、运营方深圳合众财富金融投资管理有限公司、担保人深圳市大地信通担保有限公司，通过互联网网站平台签订借款合同，后深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。北海国际仲裁院依据深圳市大地信通担保有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，北海国际仲裁院在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31224号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终360号原公诉机关东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘纲（别名刘二华），男，1972年11月15日生于东海县，汉族，初中文化，桃林镇行政综合执法局第一中队中队长，住东海县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日被刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人马龙，男，1989年7月28日生于东海县，回族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月30日被刑事拘留，2018年8月7日被逮捕。现取保候审。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1975年7月26日生于东海县，汉族，高中文化，无业，住东海县。系本案被害人。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人刘纲、马龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出(2019)苏0722刑初102号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人刘纲有期徒刑二年；判处被告人马龙有期徒刑一年四个月。被告人刘纲、马龙共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失人民币4389.19元，于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。原审被告人马龙、原审附带民事诉讼原告人徐某服判，未提出上诉。原审被告人刘纲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘纲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人刘纲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘纲撤回上诉。东海县人民法院(2019)苏0722刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保986号申请人：姬开封，男，1984年12月8日生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：盖磊，男，1983年8月29日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理姬开封与盖磊、郑州诚泰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姬开封向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0122财保728号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盖磊名下银行存款六十万三千元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5835号原告：王观江，男，1961年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：霍东，男，1978年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王观江与被告霍东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王观江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王观江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王观江撤诉。案件受理费25元，由原告王观江负担。审判员  韩受朋二〇一九年十一月二十八日书记员  宿 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初504号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，9月30日被取保候审。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员韩刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日23时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克花园小区附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为173mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十一月二十九日书记员  尹金金
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3738号罪犯张伟，女，1962年11月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月21日作出（2014）昌刑初字第68号刑事判决，认定被告人张伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1040号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执975号之一被执行人邵娅华。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执975号之一裁定书，于2019年11月02日向被执行人邵娅华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵娅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵娅华在中国农业银行62284819062458176XX账户内存款人民币8513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月二日书记员  那 顺
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2170号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：何泽文，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓山山
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执792号 申请执行人：丁光智，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡绍荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 丁光智与胡绍荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0706民初190号民事判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，丁光智依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2080号 申请执行人：梁立涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：王喜上，男，1985年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人梁立涛与被执行人王喜上民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3277号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告王喜上于本判决生效之日起十日内偿还原告梁立涛借款本金95000元及利息（以95000元本金为基数，自2018年1月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费560元，由被告王喜上负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，扣划被执行人名下银行存款787.53元，用于执行费用缴纳；未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月12日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3277号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢390号之一 申请执行人：吴喜隆，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：彭绍福，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：涂路金，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人吴喜隆与被执行人彭绍福、涂路金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）元民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日恢复执行程序。本案申请执行金额100000元，现执行到位9978.6元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人彭绍福、涂路金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人彭绍福、涂路金发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人彭绍福、涂路金银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人彭绍福、涂路金名下有少量存款、无国土、证券等登记信息；本院依法划拨被执行人涂路金名下存款10972.9元、彭绍福名下存款405.7元，合计11378.6元，扣减本案执行费1400元，余款9978.6元，支付给申请执行人。另被执行人涂路金在中国银行柳州分行营业部有存款，本院已委托柳州市鱼峰区人民法院代为划拨，该院暂未反馈，本院已将该情况告知申请执行人，待柳州市鱼峰区人民法院划拨成功后支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人彭绍福、涂路金在三明市区内无房产、不动产信息。 5、被执行人彭绍福名下无车辆登记信息，被执行人涂路金名下桂Ｂ×××××号车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人彭绍福、涂路金住所地所在法院长汀县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人彭绍福、涂路金名下财产及下落情况，长汀人民法院反馈，被执行人彭绍福、涂路金在外地打工，原住长汀县，该房屋为土坯房。 7、因被执行人彭绍福、涂路金违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人彭绍福、涂路金下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄文君 书记员黄丽婷 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1123号 罪犯余超，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）乐刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人余超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿185920元。被告人余超对刑事部分判决不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，于2012年8月20日以（2012）川刑终字第649号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯余超到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余超确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯余超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯余超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹