wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2212号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘海兰，女，1997年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘海兰并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）川0183刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘海兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；责令被告刘海兰于本判决生效后十日内退赔被害人人民币67686.08元。因被执行人刘海兰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘海兰发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘海兰名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。对扣押在案的违法所得22578.44元，本院予以发还被害人（其中王某3611.9元、夏某6746.23元、刘某5399.71元、孙某6820.6元）；冻结在案的人民币59137.48元本院发还被害人王某9460.28元、夏某17669.75元、刘某14142.95元、孙某17864.5元。扣划了刘海兰的银行存款10838.13元，本院已退赔被害人。除此之外，未发现被执行人刘海兰可供执行的财产线索，本院依法向被执行人刘海兰发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初139号刑事判决书第一项“并处罚金人民币八千元”以及第四项“退赔被害人56847.95元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘海兰有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6744号 罪犯龙小平，女，1983年1月9日出生，汉族，湖南省绥宁县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月11日作出（2018）闽0582刑初2429号刑事判决，以被告人龙小平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，龙小平退出的违法所得款人民币150元，予以没收。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙小平在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元，退出的违法所得款人民币150元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龙小平减刑的异议。 本院认为，罪犯龙小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙小平减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元和退出的违法所得款人民币150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初200号 原告方峰。 被告长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路**。 法定代表人徐凤根，该局局长。 本院在审理原告方峰与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理(土地)政府信息公开一案中，原告方峰未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1623号申请执行人：董秀坤，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村**。被执行人：张明全，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市兴旺乡鄂温克乡直被执行人：刘淑艳，女，1969年11月20日出生，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市兴旺乡鄂温克乡直关于董秀坤与张明全、刘淑艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初162号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人有存款28，824.00元已扣划至讷河市人民法院涉案资金专户，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1623号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  张 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6928号 罪犯陈广，男，1987年12月10日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈广犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元,继续追缴违法所得人民币440000元,并对原告人的人身损害赔偿金人民币608056.65元承担连带责任。宣判后,被告人不服,提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑终字第40号刑事附带民事判决，维持福安市人民法院(2011)安刑初字第130号刑事附带民事判决对被告人陈广的判决，宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日以（2015）榕刑执字第6167号刑事裁定减去有期徒刑五个月;于2017年12月19日以(2017)闽01刑更第6872号刑事裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月21日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林君安、林清辉出庭履行职务，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、翁翔出庭履行职务。罪犯陈广到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈广在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯、参加黑社会性质组织罪犯，已缴纳罚金人民币11000元，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈广减刑的异议。 本院认为，罪犯陈广在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关提出该犯系累犯，参加黑社会性质组织数罪，主观恶性大，并未积极赔偿受害人经济损失，对其减刑幅度予以适当从严的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈广减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月21日起至2026年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7638号 上诉人（原审被告）：青岛奔沃宝汽车维修有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春彬，女，该公司人事部职员。 被上诉人（原审原告）：刘丽莎，女，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。 上诉人青岛奔沃宝汽车维修有限公司因与被上诉人刘丽莎劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘丽莎申请撤回一审起诉，青岛奔沃宝汽车维修有限公司同意并撤回其二审上诉。 本院认为，原审原告刘丽莎撤回起诉，上诉人青岛奔沃宝汽车维修有限公司撤回二审上诉，并经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4387号民事判决； 二、准许原审原告刘丽莎撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人刘丽莎负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛奔沃宝汽车维修有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月十五日 法官助理宋甜 书记员 郑昭
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1219号之一 原告：李天龙，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。 被告：唐志福，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省华蓥市。 原告李天龙与被告唐志福民间借贷纠纷一案，原告李天龙于2019年11月4日向本院提出申请，申请撤回对被告唐志福的起诉。 本院认为，原告李天龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天龙撤回对被告唐志福的起诉。 案件受理费7,196元，减半收取3,598元，由原告李天龙负担。 审判长  苟建华 审判员  张基玉 审判员  王小东 二〇一九年十一月四日 书记员  刘冰霜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1738号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与高俊峰、邢磊融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额50000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民监8号再审申请人（原审被告）:王玉梅，女，汉族，1963年9月16日出生，住银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：曹虎，男，汉族，1983年11月16日出生，住银川市兴庆区。被申请人（原审原告）:陈新有，男，汉族，1970年4月17日出生，住银川市民族北街。被申请人（原审原告）：罗绍刚，男，汉族1975年4月25日出生，住银川市西夏区。被申请人（原审被告）：杜建洲，男，汉族，1964年1月16日出生，住银川市兴庆区。再审申请人王玉梅与被申请人曹虎、陈新有、罗绍刚、杜建洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0104民初8318号民事调解书，向本院申请再审。2019年11月14日王玉梅因与曹虎、陈新有、罗绍刚达成执行和解，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王玉梅的撤回再审申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）王玉梅撤回再审申请。审 判 长 周文学审 判 员 万 东审 判 员 李霭杭二〇一九年十一月十五日法官助理 谢 卉书 记 员 宗一卓附适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执416号 申请执行人：王民琴，女，1966年9月8日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 被执行人：吴晓燕，女，1980年7月23日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初290号民事调解书，依法向被执行人吴晓燕发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款220000元及利息，并承担执行费3200元。执行中，经查被执行人吴晓燕有工资收入，本院已冻结该工资账户，申请执行人王民琴同意冻结工资账户用于偿还其借款，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1026执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 程 凡 书 记 员 曹 宁 1
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1541号 申请执行人：于守云,男性,汉族，1957年8月1日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县亿科农业节水有限公司,地址：呼图壁县五工台开发区。 法定代表人：陈胜利，执行董事兼总经理。 本院在执行于守云与呼图壁县亿科农业节水有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）新2323民初1726号民事调解书，已发生法律效力。于守云于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案申请执行标的190578.40元，执行到位标的0元，未执行标的190578.40元。 在执行过程中，经本院调查被执行人名下无银行、车辆等财产登记信息，2019年8月27日，经本院调查被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司名下位于××县处，不动产权证号：呼房权证（2013）字第XXXX号/呼国用（2013）第008有一套房产，并于当日进行查封但该处房产已设定抵押本案处于轮候查封不宜处置。被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人于守云亦无法提供被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 东
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1834号申请执行人：齐艳，女，1967年3月29日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王爽，男，1972年3月19日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人齐艳与被执行人王爽民间借贷纠纷一案中,于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因无法找到被执行人故通过公告形式送达。查明,被执行人应当履行执行款12万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费用3390元,缴纳执行费1750元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到了被执行人有汽车一辆，本院已采取查封措施，因该车下落不明暂无法处置，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人王爽纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十七日书记员  房倩宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1680号 申请执行人:李中源，男，1971年7月2日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人:陈淮清，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人李中源、陈淮清与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民特110号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金11099元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民特110号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人：李国宏，行长。 被执行人：苏兴琦，男，1991年10月12日出生，住淄川区。 关于中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与苏兴琦借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）鲁0302民初2823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏兴琦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2019年2月13日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  高 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13640号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 苗
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1446号申请执行人：冉文俊，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：常军亚，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人冉文俊与被执行人常军亚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人常军亚在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人常军亚逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十一日书记员  刘鑫源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3248号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1965年5月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1964年7月13日出生，汉族，住汝州市，系王某某配偶。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）豫0482民初4856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司已依法向本院申请执行，要求被执行人王某某、张某某偿还借款本金10万元及利息。本院在执行过程中，2019年7月22日依法向被执行人王某某、张某某发出传票、执行通知书、报告财产令。2019年7月19日对被执行王某某、张某某提起查控，发现被执行人张某某财付通有存款、王某某银行有存款，并于当日作出执行裁定书予以冻结。2019年8月19日对被执行王某某、张某某提起查控，未发现可供财产执行。2019年9月17日对被执行人王某某、张某某提起查控，未发现可供执行财产。2019年10月15日对被执行人王某某、张某某提起查控，未发现可供执行财产。2019年7月26日实地到汝州市房产管理中心对被执行人王某某、张某某进行查询，未发现可供财产执行。2019年7月26日实地到汝州市不动产登记中心、对被执行人王某某、张某某进行查询，未发现可供执行财产。2019年11月1日实地到汝州市住房公积金管理中心对被执行人王某某、张某某进行查询，未发现可供财产执行。2019年10月17日对被执行人王某某、张某某采取限制消费措施同时对被执行人王某某、张某某纳入被执行人黑名单库。2019年10月29日划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司存款1676.78元。2019年10月29日划拨被执行人王某某在中国农业银行的存款1516.71元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案至今部分得到执行。本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9726号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：张云彬，男，汉族，1981年5月26日出生，住四川省会理县。 被执行人：范春兰，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3572号民事判决书，于2019年10月28日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人张云彬、范春兰追偿权纠纷一案。执行标的为本金64033.78元及相应利息，执行费861元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人张云彬名下车牌号为川Ｗ×××××的雪佛兰汽车一辆，并依法予以查封，上述车辆因本院现无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法告知申请执行人四川烽源融资担保有限公司。申请执行人四川烽源融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世焱
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1168号原告：马某某，女，东乡族，生于1980年3月6日，被告：马某，男，东乡族，生于1991年6月2日，原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：马某某与马某于2013年12月24日登记结婚。婚后生育一个孩子，马某甲生于2016年2月13日，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2019年9月26日诉至本院，要求与马某离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某与被告马某同意离婚；女孩马某甲由被告抚养，抚养费自理；马某某返还马某彩礼款15000元，当庭付清；马某某的婚前财产归马某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汪 蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路30号。统一社会信用代码：913606228601559508。负责人：张小德，系该行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：赵早芳，女，1974年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。系被告邹兵忠之妻。原告中国建设银行股份有限公司余江支行诉被告邹兵忠、赵早芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余江支行委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告邹兵忠、赵早芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41565.33元及利息、复利、违约金、手续费等10570.42元，共计52135.75元（利息暂计算至2019年4月30日止），2019年4月30日后产生的利息以本金41565.33元为基数按日利率万分之五计算直至还清之日止；2、原告律师费1200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告邹兵忠向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理原告发行的龙卡信用卡，双方约定：贷款利息按日万分之五计算，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，被告还应按月支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%次收取；借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，同时如被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。同日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》申请办理原告的信用卡装修分期付款业务，被告向原告借款250000元用于购买车库，分48期向原告还本付息。双方约定按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，在到期还款日前未按账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。双方合约成立后，原告按照约定为被告办理了信用卡并核定授予了其信用额度，被告领取信用卡后激活从2016年7月29日开始使用该信用卡消费，截止到2019年4月12日被告使用该信用卡消费等达一百多次。后被告怠于偿还该信用卡欠款，原告多次追讨都无果。截止2019年4月30日，被告欠信用卡借款本金41565.33元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等10570.42元，共计52135.75元。由于被告赵早芳是共同还款人，因此，要求两被告共同偿还原告欠款本金及利息、复利、违约金、手续费。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、两被告结婚证。2、信用卡申请表、信用卡装修分期付款业务申请表、装修分期客户房产估值说明、个人征信客户授权书、装修分期预检情况表、入住通知书、商品房买卖合同、农商银行简易明细。3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议。4、被告信用卡交易明细。5、委托代理协议、代理费发票。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2016年7月8日，被告邹兵忠向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理原告发行的龙卡信用卡，并仔细阅读“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。同日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》申请办理原告的信用卡装修分期付款业务，被告在该申请表上签字，被告声明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”被告赵早芳承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告经审批为被告办理了卡号为43×××76的信用卡并核定授予了其信用额度。被告领取信用卡后激活并从2017年7月29日开始使用该信用卡消费。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年4月30日，被告欠信用卡借款本金41565.33元，利息、复利、违约金、手续费等10570.42元，共计52135.75元。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西玉臬律师事务所指派律师代理诉讼，双方签订了委托代理协议，律师代理费为1200元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、两被告结婚证、信用卡申请表、信用卡装修分期付款业务申请表、装修分期客户房产估值说明、个人征信客户授权书、装修分期预检情况表、入住通知书、商品房买卖合同、农商银行简易明细、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡交易明细、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求应依法予以支持。被告赵早芳承诺作为共同还款人，履行还款义务，其没有履行义务，应承担违约责任，共同偿还借款本金及利息、复利、违约金、手续费。原告为向被告催收借款，委托江西玉臬律师事务所指派律师代理诉讼而花费的代理费，因原、被告双方有约定，因此两被告应一并支付。被告邹兵忠、赵早芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兵忠、赵早芳于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司余江支行借款本金41565.33元及利息、复利、违约金、手续费10570.42元，合计52135.75元，并支付2019年5月1日以后的利息（2019年5月1日以后的利息，以本金41565.33元为基数，利率按双方合同约定，计算至清偿借款本金止）。二、被告邹兵忠、赵早芳在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司余江支行支付律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.7元（已减半收取），由被告邹兵忠、赵早芳负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月七日书记员  熊淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11851号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：吴全智（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吴全智供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十七日书记员  韩乐乐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1795号 申请执行人:长春盛基房地产开发有限公司 被执行人:王鹏 本院在执行申请执行人长春盛基房地产开发有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2646号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王鹏银行存款人民币555907元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢871号申请执行人戴明杰，男，1967年9月15日出生。被执行人湖南省同创家居有限公司。被执行人吴忠，男，1970年9月26日出生。本院在执行申请执行人戴明杰与被执行人湖南省同创家居有限公司、吴忠劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南省同创家居有限公司、吴忠的银行存款428669元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为戴明杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南省同创家居有限公司、吴忠的银行存款428669元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月四日书记员  龚雪莲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1185号之一申请执行人杨妃妃，女，汉族，1995年4月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周桂苹，女，汉族，1964年9月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨妃妃与被执行人周桂苹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初826号民事调解书向本院申请执行，执行标的为60721.5元及利息，执行费811元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未到庭，也未履行义务。2019年7月11日，执行员到被执行人周桂苹名下位于晋宁区上蒜镇石将军小街的居住场地进行查找并粘贴执行通知书、公告等法律文书,未发现被执行人下落。经多次向周桂苹所涉及多案的申请执行人询问，均无法确定被执行人周桂苹目前的实际居住地址。随后本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案执行中，通过对被执行人周桂苹名下的车辆、存款、不动产、股权、知识产权等财产进行了全面查询，查实的可供执行财产为被执行人周桂苹与杨学明共同共有的坐落于昆明市晋宁区上蒜镇石将军小街工业用地一宗，不动产权证号为云（2017）晋宁区不动产权第0003014号，本院其他案件已经对该宗土地使用权进行了查封并在处置过程中，本案待处置完成后参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人也不能提供可供执行的财产线索。2019年10月23日本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人名下工业用地另案处置完成后有权参与分配，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1185号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十日书记员 段秋浩
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3869号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地永昌县城关镇南环路安泰金水商住小区**楼**。负责人：宗有鹏，该支行行长。被告:孙元霞，女，1987年2月27日出生，汉族，永昌县人。被告：王发俊，男，1974年7月7日出生，汉族，永昌县人。被告：王永滋，男，1977年4月4日出生，汉族，永昌县人。被告：孙尚瑜，男，1970年3月19日出生，汉族，永昌县人。被告：孙朝海，男，1978年2月25日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行与被告孙元霞、王发俊、王永滋、孙尚瑜、孙朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判员 李菊香 二〇一九年十一月十一日书记员 韩发东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代国军，男，1964年8月13日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：蔡芳、李向禹（实习），河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国民，男，1961年1月30日出生，汉族，住确山县。一审被告：王春红，女，1964年4月1日出生，汉族，住平舆县。再审申请人代国军因与被申请人刘国民，一审被告王春红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代国军申请再审称，（一）一审法院并未有效送达开庭传票，也不应适用简易程序审理和缺席判决，程序违法。（二）被申请人并未支付本案争议借款，一、二审法院并未查清案件事实。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）一审中，代国军无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院适用简易程序审理此案，审理程序并无不当。（二）代国军于2014年8月27日向刘国民借款50000元，有代国军出具的借条予以证实。代国军又于2017年6月10日向刘国民出具借条，载明2014年8月23日借刘国民90000元。一、二审法院认定事实清楚，审理程序并无不当。综上，代国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代国军的再审申请。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇一九年十一月二十六日书记员  王 振
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1301号申请执行人：李小荣，女，1978年12月17日出生，汉族，大学文化，旅游公司员工，住宁夏回族自治区。被执行人：武廷，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初830号民事判决书，在执行申请执行人李小荣与被执行人武廷委托合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人占用资金80220元、利息2926元，承担案件受理费1879元、公告费480元、执行费1183元，执行标的共计86688元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人武廷下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月一日书记员  周小军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111财保18号 申请人：翁溯炜，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：林向阳，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：刘丽云，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人翁溯炜于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林向阳、刘丽云坐落福建省福州市晋安区的房产，以127万元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林向阳、刘丽云坐落福建省福州市晋安区的房产。 案件申请费5000元，由申请人翁溯炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋锦秀 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2857号申请执行人:张庆昌，男，1939年7月15日出生，汉族，济南燃料公司退休职工，住济南市槐荫区。申请执行人:李桂荣，女，1942年11月21日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人:李福强，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人:李梦珂，女，1996年6月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人:范海燕，女，1982年2月5日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。张庆昌、李桂荣、李福强、李梦珂与范海燕道路交通损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7820号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告范海燕于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张庆昌、李桂荣、李福强、李梦珂死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元等共计110000元；二、被告范海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆昌、李桂荣、李福强、李梦珂死亡赔偿金345490元、丧葬费17326.25元、被扶养人生活费30997.5元、处理事故人员误工费1137.71元、处理事故人员交通费500元、诉讼保全责任保险费1250元等共计396701.46元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张庆昌、李桂荣、李福强、李梦珂向本院申请，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，并对被执行人户籍地及现住址进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执950号之一申请执行人：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路****。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张学政与被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿方借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2688号民事判决书，判令被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿方向申请人张学政支付欠款本金10778769.93元，利息10417083.6元。现被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿方无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张学政与被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿方借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈刘坤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5617号原告：王香粉，女，1967年2月17日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。被告：张智信，男，1951年1月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张永欣（系被告张智信儿子），男，1978年7月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王香粉与被告张智信机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香粉及其委托诉讼代理人刘翠翠、被告张智信的委托诉讼代理人张永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、评估费、车辆损失费暂计13993.48元，其他费用待鉴定结果作出后另行追加；2、判令被告支付律师费7000元；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王香粉变更第1、2项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、评估费、车辆损失费、交通费、停车费、律师费共计47556.03元。事实与理由：2019年5月10日7时40分，被告张智信驾驶金鹏牌三轮电动车沿新苑路由西向东行驶至郑州市天河路新苑路西300米处向南右转弯时，与沿新苑路由西向东行驶的原告驾驶的苏杰牌二轮电动车相撞，致使两车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告张智信负事故的主要责任，原告王香粉负事故的次要责任。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告张智信辩称：对事故认定无异议；其垫付了7500元，应当予以扣除，其他请法院依法判决。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月10日7时40分，被告张智信驾驶金鹏牌三轮电动车沿新苑路由西向东行驶至郑州市天河路新苑路西300米处向南右转弯时，与沿新苑路由西向东行驶的原告王香粉驾驶的苏杰牌二轮电动车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队于2019年5月15日作出第410108420190002365号《道路交通事故认定书》，认定被告张智信负事故的主要责任，原告王香粉负事故的次要责任。当日原告被送至郑州市惠济区人民医院住院治疗，长期医××记录单中写明“陪护一人”。2019年6月22日，原告出院，出院医××为：××患者加强护理，增加营养；合理作息，忌食辛辣，适当行肺功能锻炼及腰背肌功能锻炼，下床活动，预防双下肢深静脉血栓及肺部感染等并发症形成；肋骨固定带固定3个月；建议休息3个月，每月复查一次，不适随诊。此次原告共住院43天，住院花费13574.28元，门诊花费1512元，购买护具花费3200元，其中被告垫付7500元。2019年7月，原告到郑州市惠济区人民医院复诊，门诊花费17.2元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及其护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院委托河南同一司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年10月12日作出豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第0911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王香粉伤情达不到伤残等级。同日该中心出具评估意见书，原告损伤后的护理期为2个月，营养期为2个月，误工期为5个月。原告为此支付检查费884元、鉴定费1300元。另查明：1、原告因此次事故造成的车损为240元，并支付评估费12元、停车费310元；2、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张智信驾驶三轮电动车与原告王香粉发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告张智信负事故的主要责任，原告王香粉负事故的次要责任，对此事实本院予以确认，故原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任。结合本案证据和事实，本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费、门诊费票据原件为证，共计15103.48元；二、住院伙食补助费，原告住院43天，每天按50元计算，共计2150元；三、营养费，结合原告住院时间及评估意见书，本院确定营养期为60天，每天按20元计算，共计1200元；四、误工费，结合原告住院天数及评估意见书，本院确定误工时间为150天，按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，误工费为13098.98元；五、护理费，根据原告伤情，结合住院病历及评估意见书，确定原告需护理一人，护理时间60天，按2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算，护理费为7508.55元；六、评估费、车损费、停车费共计562元；七、护具费3200元；八、交通费，原告住院43天，每天按20元计算，共计860元；九、因鉴定产生检查费884元、鉴定费1300元。以上各项原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请的律师费，没有法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计45867.01元，其中的70%计32106.91元，被告应当予以赔偿，扣除被告垫付的7500元，被告应当赔偿原告24606.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张智信于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香粉各项损失共计24606.91元；驳回原告王香粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，原告王香粉负担477元，被告张智信负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马 静人民陪审员  刘秀娜人民陪审员  孙淑玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  王旭东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执672号申请人：山东富士制御电梯有限公司。被执行人：刘福元，男，1963年5月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1588号民事调解书,受理执行的申请执行人山东富士制御电梯有限公司诉被执行人刘福元民间借贷纠纷一案。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、依法将执行人刘福元名下车牌号码分别为的三辆比亚迪汽车予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月十三日书记员  王禄玺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2179号罪犯符星四，男，1975年6月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，文盲，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）州刑一初字第19号刑事判决，认定被告人符星四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人符星四不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）湘刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第592号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年5月14日经本院(2010)常刑执字第1576号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第683号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1253号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更713号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年8月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯符星四自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年2月至6月积极参加监区晚值班先后3次获奖励分；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获二等奖、3次获三等奖；2017年2月至2019年6月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年3月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余401.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯符星四确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯符星四在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符星四减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年11月28日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4669号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人刘伟罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1349号 上诉人（原审原告）：阚春芳，女，1959年4月15日生，汉族，现住吉林省松原市。 被上诉人（原审被告）：阚成，男，1983年1月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人阚春芳因与被上诉人阚成健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阚春芳上诉请求：撤销原审裁定，指定大安市人民法院对本案进行审理，由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：阚春芳在拉架时被阚成推到摔伤，大安市人民法院以（2019）吉0882民初1025号民事判决书对我前期费用34,881.58元进行了判决，判令阚成支付给我（现在没执行），对我二次治疗费用，伤残赔偿金、误工费、护理费、必要营养费、精神抚慰金、残疾器具辅助费、交通费等损失，因当时都没发生，我在第一次起诉时保留了再次起诉权。我二次治疗结束后于2019年8月19日再次向法院起诉，要求被上诉人赔偿我第二次起诉后的损失。我的第二次起诉，请求是第一次请求以后发生的费用，不包含第一次费用，不属于重复起诉，依法应当保护。 阚春芳向一审法院起诉请求：1.请法院依法判令阚春芳医疗费378.85元、交通费2,260.00元、残疾器械辅助费870.00元，共计3,508.85元；2.护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用待鉴定后明确诉讼请求；3.本案的诉讼费用和鉴定费用由阚成承担。事实和理由：阚春芳系阚成的姑姑，2019年4月24日，阚成因与阚春芳的丈夫发生口角，阚成冲过去打人时将阚春芳撞倒，致阚春芳受伤住院。经吉林大学第二医院入院诊断，阚春芳为左侧股骨颈骨折。阚春芳共住院10天，因无力承担医疗费用，只能出院卧床休养，手术后阚春芳购买轮椅花费680元，购买双拐花费90元，购买海绵垫100元。阚春芳因健康权纠纷已向贵院起诉，因贵院已做出了民事判决，阚春芳增加的诉讼请求只能另案告诉。现阚春芳定期复查的医疗费用为378．85元，前往吉大二院治疗及复查的交通费为2,260元。根据主治医生开具的意见，出院后继续卧床休息，加强营养，休息3个月，护理等级为一级护理，因护理期、营养期、误工期、伤残等级及二次手术费用无法确定，护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用待鉴定后再明确诉讼请求。根据侵权责任法相关规定，阚成致使阚春芳受伤，负有法定赔偿义务，应当依法赔偿阚春芳的各项损失，请求法院依法支持阚春芳的诉讼请求，维护阚春芳的合法权益。 一审法院认为，2019年7月24日大安市人民法院就阚春芳与阚成健康权纠纷一案作出的（2019）吉0882民初1025号民事判决，判决结论为：一、阚成于本判决生效后七日内给付阚春芳医疗费等损失共计34,881.58元。二、驳回阚春芳的其他诉讼请求，现此判决已生效，另查明阚春芳明确放弃二次手术费用，现阚春芳再次起诉，属于重复起诉，故阚春芳的起诉不符合法定条件。 本院经审查认为，阚春芳在本次诉讼中主张的是后续的医疗费、交通费、残疾器械辅助费、出院后的护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及二次手术费，在（2019）吉0882号民初1025号生效的民事判决中，阚春芳曾主张过二次手术费，在该生效判决中写明“在庭审过程中，阚春芳放弃第二项诉讼请求，待实际发生时另行起诉”，并非“阚春芳明确放弃二次手术费用”，其仍有主张的权利，并且本次诉讼中除二次手术费外的其余诉讼请求在前诉中亦未主张过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”因此，本诉与前诉的诉讼请求并不相同。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1907号民事裁定； 二、本案指令大安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫 晗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民申19号再审申请人（原审被告）：武汉市江夏区强胜门业经营部，经营场所：武汉市江夏区纸坊街建材大市场已区**。经营者：李元枝。被申请人（原审原告）：武汉市鑫皓源物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西巷社区**。法定代表人：陈骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。再审申请人武汉市江夏区强胜门业经营部因与被申请人武汉市鑫皓源物业管理有限公司（以下简称鑫皓源公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初6587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，传票传唤武汉市江夏区强胜门业经营部于2019年9月30日到庭参加听证，其无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按武汉市江夏区强胜门业经营部撤回再审申请处理。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  孙成军二〇一九年十二〇一九年十一月八日书记员段丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2149号罪犯姜步生，男，1953年12月1日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘0124刑初407号刑事判决，认定被告人姜步生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人姜步生不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘01刑终1016号刑事判决，认定上诉人姜步生犯强奸罪，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2016年12月5日交付执行。服刑期至2024年4月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜步生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年7月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2017年8月至2017年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余279.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姜步生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜步生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜步生减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1023号 申请执行人：余明远，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 诉讼委托代理人：唐小康，男，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被执行人：马志华，男，1969年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人余明远与被执行人马志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2628号民事调解书立案执行，申请执行人于2019年11月25日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2628号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈攀
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执821号之一 申请执行人：段丽丽，女，汉族，1988年3月20日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人段丽丽与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1424民初1749号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资12506.4元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资12506.4元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2438号之一 申请执行人：黄超，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许建峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄超与被执行人许建峰间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币20000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币20000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人许建峰司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1619号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705003283513300，住所地东营市东营区西二路500号。代表人：于胜勇,行长。被执行人张忠峰，男,1973年5月11日生，汉族，住山东省利津县。被执行人盖秀荣，女,1971年3月18日生，汉族，住山东省利津县。被执行人聂义杰，男,1970年9月12日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人山东龙翔实业有限公司，社会统一信用代码913705225766217155，住所地东营市利津县利十路以北、津苑路以东。法定代表人：张忠峰,执行董事。被执行人东营宝通商贸有限公司，社会统一信用代码91370502771006769L，住所地东营市东营区辽河路159号。法定代表人：张忠峰,总经理。被执行人山东龙翔石油化工有限公司，社会统一信用代码91370502797337558L，住所地东营市东营区东城辽河路159号。法定代表人：张忠峰,总经理。被执行人山东长凯石油科技有限公司，社会统一信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰,总经理。被执行人东营益美得化工有限公司，社会统一信用代码91370500579371977J，住所地东营市利津县经济开发区。法定代表人：李新忠,总经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人盖秀荣、聂义杰、张忠峰、山东龙翔实业有限公司、东营宝通商贸有限公司、山东龙翔石油化工有限公司、山东长凯石油科技有限公司、东营益美得化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员  邢 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执406号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：梁军，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出［2019］衢仲网裁字第63213号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月17日，李萌（出借人）、梁军（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3200元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息284.32元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63213号裁决书，认定：2018年12月17日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3200元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息284.32元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费348.16元、贷后服务费128元以及贷后管理费38.4元/月。2018年12月17日，借款人收到借款本金3200元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3200元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金391.36元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人李萌、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁军三方于2018年12月17日签订的《借款协议》，借款人梁军、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月17日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁军归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3200元；三、借款人梁军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务80元；五、本案受理费30元，由借款人梁军承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁军以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63213号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63213号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3178号 原告：张素英，女，汉族，生于1949年11月2日，住四川省营山县。 委托代理人：余建军，营山县城南法律服务所。 委托代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川格多拉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：叶强。 委托代理人：况春水，该公司职工。 原告张素英与被告四川格多拉建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告张素英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张素英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张素英撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告张素英负担。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐榆斯
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初2号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区邢晓燕鲜花礼品副食超市。 经营者：邢晓燕，女，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区邢晓燕鲜花礼品副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  齐志婧 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢668号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：桂佳,女,1986年12月16日生,汉族,身份证住址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1954号民事判决书，向被执行人桂佳发出执行通知书，责令被执行人桂佳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行桂佳银行存款110916.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3486号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：王月妙，男，1977年08月05日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王月妙信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金5465.4元、利息（截至2019年9月13日利息为550.47元，从2019年9月14日起利息按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）、违约金218.62元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡 卡号 申领时间 2016年1月21曰 信用额度 5000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金按日万分之五计收。 透支事实 2016年7月1日开始透支，2019年5月24日最后一次消费透支482.5元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告共进行还款0次，合计金额0元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 5465。4元 透支违约金 218.62元 透支利息 截止至2019年9月13日的利息为550,47元，从2019年9月14日起的利息以透支本金5465,4元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月妙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5465.4元、违约金218.62元及利息（截止至2019年9月13日的利息为550.47元，从2019年9月14日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月妙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章方勋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2256号之一申请执行人：刘润志男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东东宇岩土工程有限公司（组织机构代码798695795），住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼104。法定代表人:于桂涛,该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘润志与山东东宇岩土工程有限公司劳动争议一案中，经查，山东东宇岩土工程有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人山东东宇岩土工程有限公司所有的鲁Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年十一月十六日书记员 陈传旭
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3233号 原告：四川品竹建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区 法定代表人：周先政。 委托代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：营山县金顺建材经营部。住所地：营山县渌井镇 经营者：丁建顺。 原告四川品竹建设工程有限公司与被告营山县金顺建材经营部买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告四川品竹建设工程有限公司的委托代理人许丽，被告营山县金顺建材经营部经营者丁建顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川品竹建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还60090元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息；2.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。事实及理由：2017年9月，原被告口头协商一致，被告向原告供应砂石等材料，原告向被告支付货款，采用先付款后发货等方式进行交易，货款支付方式为现金或转账。2019年1月31日，原告再次向被告分别转款290030元、360090元，共计650120元。货款支付后，被告无法向原告继续供货，被告应该依法向原告退还全部货款，但被告仅向原告退还货款590030元，剩余60090元未退还。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定向贵院起诉，望贵院查清事实，依法判决。 被告营山县金顺建材经营部辩称：对原告起诉标的60090元有异议，我只欠原告50090元。现在我的钱被我前妻拿走了，现在我也到处欠账，我只能慢慢还，我可以今年年底履行2万，下余款项于2020年4月30日前履行完毕。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方对证据进行质证，对没有争议的证据本院予以确认，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告四川品竹建设工程有限公司与被告营山县金顺建材经营部达成口头协议，被告向原告供砂石，原告向被告支付货款，是先付货款后供货。原告付了货款，被告不能供货，被告退了部分货款后,还欠原告50090元货款未退还。原告诉至本院，请求裁决。 本院认为，原告支付了货款，被告就应当供货，现被告不能供货，就应当退还原告预支的货款。庭审中，原被告对应退货款50090元的金额双方无异议，被告明确表示货款该退还，只是在付款的时间上原被告双方没有达成一致意见。据此，原告请求被告退还预支的货款，理由成立，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起支付资金占用利息，由于退款金额庭审中双方才结算清楚，因此原告请求被告支付资金占用利息，理由不成立，本院不予支持。至于原告请求被告支付公告费、律师费，由于原告没有提供证据支持，本院亦不支持其请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告营山县金顺建材经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告四川品竹建设工程有限公司应退砂石款50090元。 二、驳回原告四川品竹建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费651元，原告四川品竹建筑工程有限公司承担50元，被告营山县金顺建材经营部承担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 蒋一睿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢649号被执行人：孙文杰。本院在执行被执行人孙文杰责令退赔纠纷执行一案中，在诉讼过程中、本院财产保全查封被执行人孙文杰于其父孙波共同共有房屋一套、并冻结、扣划被执行人公积金存款13858元并发放给被害人。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月四日书记员  孙瑜泽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2359号原告：许学良，男，1956年6月2日出生，蒙古族，无职业，住喀左县。原告：刘驰，女，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：贾广洋，男，1981年8月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：白雪，女，1982年8月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告许学良、刘驰诉被告贾广洋、白雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学良、刘驰，被告贾广洋到庭参加诉讼，被告白雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许学良、刘驰诉称：请法院判决被告偿还货款9200元，并按年利率6%支付欠款利息。事实和理由，2016年9月22日，二原告卖给二被告苯板保温胶20吨，货款合计9200元，该货款至今未付，故诉至法院。被告贾广洋辩称：认可二原告所主张的买卖关系，货款也确实没给，但本人现在没有支付能力，待有能力后一定支付。另外，本人对二原告要求支付欠款利息不予认可。被告白雪未作答辩。经审理查明：2016年9月20日，被告贾广洋为其在沈阳承包保温工程施工，与原告许学良、刘驰就苯板保温胶买卖事宜达成一致意见，约定二原告卖给贾广洋苯板保温胶20吨，每吨价款460元，货款合计9200元，二原告负责送货到沈阳，贾广洋收到货后付款。2016年9月22日，二原告将苯板保温胶送到沈阳并交货，贾广洋未立即付款，该货款拖欠至今。另查明，被告贾广洋、白雪原系夫妻，于2016年12月12日离婚。上述事实，有原告提供的通话录音及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告许学良、刘驰与被告贾广洋之间成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，贾广洋拖欠二原告9200元价款的行为构成违约，故应承担继续履行的违约责任，并应赔偿其逾期付款给二原告造成的利息损失。另外，该欠款事实发生于被告贾广洋、白雪夫妻关系存续期间，且原告提供的通话录音能够证明白雪参与贾广洋工程承包事宜，其对拖欠二原告货款的事实知情并认可，由此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，应认定该欠款系二被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾广洋、白雪于本判决生效后15日内，共同向原告许学良、刘驰支付9200元，并支付自2016年9月22日起至该欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾广洋、白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇一九年十一月十二日书记员  孟庆凯
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执487号 贾世河： 本院于2019年11月8日收到申请执行人杨晓琴的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人贾世河偿还申请执行人杨晓琴借款30000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费350元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孙科书记员：赵静睿 二〇一九年十一月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3119号 罪犯张建国，性别男，1971年11月4日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年6月30日作出（2014）西刑初字第00147号刑事判决，以被告人张建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；依法追缴被告人张建国违法所得82000美元。2014年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张建国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费357.5元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3485号罪犯周志超，男，1977年8月1日生，满族，黑龙江省绥化市明水县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2012年9月17日作出（2012）东辽刑初字第70号刑事判决，认定被告人周志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1878号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2721号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周志超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币301元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周志超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周志超减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初520号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人赵某某，男，1999年10月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因无证驾驶机动车发生事故后逃逸，被泗洪县公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）470号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人赵某某在许某承包的泗洪县青阳街道富园名都小区工地16号楼2单元、3单元，采取剪断电源线的方式实施盗窃作案2次，窃取电路管井通道内BV10电源线共计65千克。经鉴定，被盗电源线价值共计2520元。另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人赵某某向本院预交赔偿款2520元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦不持异议，并有被害人许某等人陈述，未到庭证人骈某、祖某、聂某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人赵某某退出的赔偿款二千五百二十元，返还被害人许彩军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十一月六日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复752号 复议申请人（案外人）：许燕峰，男，1950年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 复议申请人（案外人）：胡国英，女，1953年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 复议申请人许燕峰、胡国英不服广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）作出（2019）粤0113执异578号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 番禺法院查明，许燕峰、胡国英曾于2019年3月6日提出执行异议[番禺法院（2019）粤0113执异159号案]。在该案中，许燕峰、胡国英提出其二人是许强的父母，广州市番禺区钟村镇祈福新村蝶舞轩10街12B号1楼房产是由其二人全资购买，并非许强的个人财产，故请求撤销（2018）粤0113执8303号案中拍卖许强名下房产的执行裁定。对此，番禺法院已于2019年4月12日作出《执行裁定书》，裁定驳回许燕峰、胡国英的异议请求。此《执行裁定书》已于同年7月6日送达给许燕峰、胡国英。 番禺法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”许燕峰、胡国英曾以涉案房产是由其二人全资购买为由对该房的拍卖提出异议，但已被依法驳回。现许燕峰、胡国英再次以同一事由对该房屋提出执行异议，依法不符合受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定对许燕峰、胡国英提出的执行异议，番禺法院不予受理。 许燕峰、胡国英向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0113执异578号裁定，受理其二人的执行异议申请。事实与理由：一、许燕峰、胡国英的复议权利被番禺法院执行局的故意行为剥夺，番禺法院执行局理应归还许燕峰、胡国英的申诉权利。1.（2019）粤0113执异159号案受理后，至2019年8月8日，在这四个多月期间内，许燕峰、胡国英从未收到该案法官的电话和短信告知已作出裁定，许燕峰、胡国英的通讯清单予以佐证。2.至今许燕峰、胡国英从未收到该案执行裁定书，许燕峰、胡国英是在2019年8月9日，从恢复执行胡法官电话中才获知该案裁定书早已生效。许燕峰、胡国英已退休，常年在家闲居，从未离开过，2019年4月至8月8日，许燕峰、胡国英分别收到了番禺区法院民一庭、民三庭的法律文书，却收不到番禺法院执行局的法律文书，证明其故意行为。3.番禺法院执行局法官称将裁定书通过网上发给许燕峰、胡国英，但是许燕峰、胡国英在该案填写的广州法院电子送达地址确认书中根本就没有填写邮箱地址，并表明不同意电子送达，因为许燕峰、胡国英年迈，已经没有使用电脑的能力。二、（2019）粤0113执异578号执行裁定，其认定的事实有错误，且法律适用不当。1.本案执行裁定书中提出：“（2019）粤0113执异159号执行裁定书已于同年7月6日送达给两异议人。”此认定事实错误，事实是许燕峰、胡国英至今没有收到此执行裁定书。请番禺法院提交许燕峰、胡国英的签收回执为证。2.本案执行裁定认为：“两异议人再次以同一事由对该房提出执行异议，依据不符合受理条件。”此认为事实也有错误，事实是本案提出的事由除涉案房是由许燕峰、胡国英全资购买以外，还增加了二项事由：（一）该涉案房是许燕峰、胡国英自居房，没有赠与儿子许强。并提供证据予以证明。（二）许燕峰、胡国英是因为番禺法院执行局的过错，导致没有收到执行裁定书而失去复议的权利，责任应由法院承担，法院理应对许燕峰、胡国英的诉求给予受理。3.本案裁定法律适用不当。本案是在因法院过错导致许燕峰、胡国英失去复议机会的前提下提出的异议诉求，这并不是再次提出异议。三、涉案房产实际权利人是许燕峰、胡国英，将其挂于独子许强名下，是因为国家银行政策不允许老人贷款所致。1.许燕峰、胡国英在涉案房查封前就全资购买了该房自居，并合法享有该房产。2.涉案房登记于独子许强名下，是许燕峰、胡国英为了贷款不得已为之，并没有赠与许强的意愿。3.涉案房贷款是商业贷款，并没有使用许强的公积金贷款，这一事实进一步证明涉案房是许燕峰、胡国英财产，与许强无关，绝没有赠予许强的意愿。四、番禺法院执行局个别法官充当黑中介的保护伞。执行人李丹丹是中原地产番禺区总经理，她勾结手下员工刘胜军、陈虎，共同诱骗许强与之签下房屋买卖合同。签合同时，李丹丹隐瞒其无购房资格的事实，隐瞒了其就是中介刘胜军、陈虎的领导，而且还故意不在合同上盖公章。后合同因李丹丹原因不能正常履行后，且双方依合同第十二条约定已解除的前提下，又勾结同是中介的刘定勤、谭灿，设下“违约陷阱”，制造“一房多卖”的假象，利用法律诉讼，企图获取高额违约金和以拍卖价霸占涉案房。李丹丹现在有购房资格，而许强也仍然同意将房卖给她，许强也多次恳请法官调节，但李丹丹就是不买，许强的卖房举动一次次被李丹丹破坏，李丹丹一边破坏许强卖房一边要求法院拍卖房产，证明李丹丹目的就是要拍卖价霸占涉案房产。综上所述，许燕峰、胡国英提出的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（二）、（三）条规定，是有法律依据的。番禺法院执行局的故意行为，剥夺了许燕峰、胡国英复议权利，番禺法院执行局应该承担其责任的，许燕峰、胡国英有权向番禺法院提起执行异议请求，番禺法院不受理是没有事实和法律依据的。 对番禺法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”2019年3月6日，许燕峰、胡国英以涉案房产是其二人全资购买，并非许强个人财产为由，在番禺法院提出执行异议。对于上述异议，番禺法院于2019年4月12日作出了（2019）粤0113执异159号执行裁定，驳回许燕峰、胡国英的异议请求，该裁定于2019年7月6日送达给许燕峰、胡国英。许燕峰、胡国英称其至今未收到上述裁定，并因此未能按照裁定书指引的救济途径行使相应权利，该项主张并非本案审查范围，本案对此不作认定和处理。 根据一事不再理的原则以及上述法律规定，案外人对于同一执行标的仅能提出一次执行异议。许燕峰、胡国英曾向番禺法院提出异议，并被番禺法院驳回异议请求。现许燕峰、胡国英称其增加了理由以及证据以证实涉案房产归其所有，但仍然是对于同一执行标的提出异议，其是否有新的理由以及证据，并不构成法院受理其对同一执行标的重复提出执行异议的理由。是否存在新的理由和证据，以及该理由和证据能否证实许燕峰、胡国英对涉案房产享有实体权利，仍应由（2019）粤0113执异159号案件及其后续救济程序进行审查处理。番禺法院对许燕峰、胡国英此次提出的执行异议不予受理，符合法律规定，并无不当。 综上所述，复议申请人许燕峰、胡国英提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回许燕峰、胡国英的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异578号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈洁雅 莫乔珍