wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1172号上诉人(原审原告）：范燕，女，1965年2月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芝，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。上诉范燕因与被上诉人张芝民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后,依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人范燕及其委托诉讼代理人陈强，被上诉人张芝委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范燕上诉请求：1、撤销（2018）新2901民初2364号民事判决；2、改判张芝向范燕偿还借款本金107,250元及利息64,350元。事实与理由：2014年6月17日，范燕已将借款汇入张芝银行账户，张芝也认可收到该款项，由此证明范燕履行了向张芝交付借款的义务，双方借款关系已经成立并履行，张芝应当偿还借款本金。（2016）新2901民初6698号民事判决，可以证实案外人喻馨瑶代张芝按照每月2.5%的利率向范燕偿还部分借款利息，故张芝应当支付借款产生的利息。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为借款合同的生效要件。结合本案事实，范燕提交的银行转账凭证足以证实范燕和张芝之间借款合同成立并生效，一审法院错误认定借贷关系不成立，显失公平。张芝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。一、范燕与张芝之间未实际发生民间借贷事实，不存在民间借贷基础法律关系。虽然张芝认可范燕向其账户转入107,250元，但该笔借款实际为新疆某纺织有限公司法定代表人黄某某所借，范燕无证据证明喻某某张芝委托向范燕代付借款利息，无证据证明张芝对喻某某支付利息行为进行事后追认。一审法院调取工商银行交易明细，已证明支付利息均系新疆某纺织有限公司财务人员喻某某支付，该组证据与张芝提交新疆某纺织有限公司法定代表人黄某某向范燕出具借条复印件相互印证，能够完全证实范燕与新疆某纺织有限公司之间发生民间借贷法律关系的事实。二、范燕仅凭一张汇款凭证，来证明借款合同成立，严重损害张芝合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范燕向一审法院起诉请求：依法判令张芝偿还范燕借款本金107,250元，利息64,350元，合计17,1600元。一审法院认定事实，范艳与张芝原系同事关系。2014年6月17日，范燕向张芝银行卡转款107,250元。从2014年7月开始，案外人喻某某分五次，每次打款2750元，共计向范燕银行卡汇款13,750元。此后，范燕以张芝向其借款，张芝拒绝给付为由，诉至一审法院，请求依法判令张芝支付借款107,250元及逾期利息64,350元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为范燕与张芝之间借贷关系是否成立的问题，范燕主张张芝向其借款的事实，仅仅提交了银行转账凭证予以证实，没有张芝向其出具有关借条。张芝辩称认为双方不存在借贷关系，范燕应当就双方存在借贷关系的合意负有举证责任，范燕提交的转款凭据仅能证明其向张芝汇款107,250元的事实，且该汇款是否系借款性质不明确，双方借贷关系不能成立。范燕认为喻某某系张芝委托，向其支付借款利息之主张，从范燕提交的民事判决书中可以证明喻某某系新疆某纺织有限公司的工作人员，未提交证据证明喻某某系张芝的委托代理人。范燕提交的证据不足，不能证明双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在范燕未能提供证据证明其主张的情况下，范燕应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定范燕与张芝之间的借贷关系不成立。综上所述，对范燕要求张芝归还借款107,250元及逾期利息64,350元的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范燕的诉讼请求。双方当事人二审中均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为，范燕与张芝之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中范燕依据转账凭证主张张芝向其借款事实，对于范燕向张芝银行卡转账107,250元之事实，张芝并无异议，但抗辩认为双方不存在借贷关系，实际借款人为新疆某纺织有限公司法定代表人黄某某。根据上述法律规定，范燕持有向张芝银行卡转账凭证证明向张芝借款事实，已经完成初步举证责任，达到了法律规定的证明及推定标准，张芝否定借贷关系，应当对收取款项作出合理解释，并对其所主张收到款项系替新疆某纺织有限公司法定代表人黄某某所借的事实承担举证说明责任，但本案中张芝所提供由黄某某出具借条复印件不能证明其代黄某某借款事实，一审法院虽查明喻某某向范燕卡上汇款事实，但张芝无证据证明喻某某汇款行为系代新疆某纺织有限公司或黄某某履行还款义务，据此，张芝所提供证据不能证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院根据举证责任、结合本案具体案情，依据证据的“高度盖然性”的证明标准，认定范燕与张芝之间存在107,250元民间借贷关系的事实，范燕上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实错误，本院予以纠正。对于范燕主张利息请求，因范燕无证据证明双方对利息进行了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据上述法律规定，本院对范燕借款利息主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2364号民事判决。二、张芝于本判决生效后十日内向范燕归还借款107,250元；三、驳回范燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,732元，由范燕负担1,399元，张芝负担2,333元；二审案件受理费3,732元，由范燕负担1,399元，由张芝负担2,333元。审 判 长 周琳俐审 判 员 高 静审 判 员 赵培培二○一九年十一月二十七日法官助理 黄 睿书 记 员 杨 欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2417号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，地址：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘佳欣，男，1996年7月30日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告刘佳欣物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月30日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费74元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  张碧薇二〇一九年十一月三十日书记员  高 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4669号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢力，男，1985年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，现住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第542号刑事判决书于2019年10月15日移送立案执行，并向被执行人谢力发出执行通知，但谢力未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人谢力名下有可供执行的财产线索。因被执行人谢力下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执50000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保772号 申请人：汪亚羽,女,1989年08月30日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：何小玉,男,1974年10月26日出生，汉族,住池州市贵池区。 申请执行人汪亚羽与被执行人何小玉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初6343号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何小玉银行存款19788元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈安之
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1234号之一 申请执行人：杨新芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：刘雨，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人杨新芳申请执行被执行人刘雨承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付44366元。执行到位19881.67元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户；经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李想龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1223号 申请执行人卢善文，男，1971年12月30日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人农福民，男，1995年1月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院于2019年7月8日立案执行卢善文与农福民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0122民初3259号民事判决，被执行人农福民应返还卢善文借款本金28500元并支付逾期利息、负担案件受理费706元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5410号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍明智，男，1973年2月6日出生，汉族，北京沁兰春雪科技发展有限公司职员。住北京市通州区。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊超，男，1983年12月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二审上诉人（一审被告）：北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村。法定代表人：王守喜，主任。一审被告：张勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告：北京鑫正玺达农林科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东50米。法定代表人：尚宁，董事长。再审申请人鲍明智因与被申请人王俊超及一审被告、二审上诉人北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会（以下简称村委会），一审被告张勇、北京鑫正玺达农林科技有限公司（以下简称鑫正玺达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍明智申请再审称,（一）原审判决是无法执行的判决。原审判决第一项中王俊超与鲍明智不是共同共有的法律关系，任何一方无法单独申请执行，应当明确双方份额。（二）原审判决超出诉讼请求，原审是鲍明智一人起诉，王俊超没有在本案起诉，王俊超是被法院追加为原告的，王俊超没有交纳相应的诉讼费，王俊超的损失不应该在本案中审理，所以将王俊超列为被赔偿主体不妥。（三）申请人有新证据提交足以推翻原审判决。（四）本案审理违反了一事不再理原则。王俊超在本案中所主张的损失，已经另案起诉解决。（五）原审判决将王俊超与鲍明智列为被赔偿主体属于认定事实错误。（六）原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项申请再审，请求：撤销二审判决，指令再审或依法将原判决“赔偿王俊超、鲍明智经济损失八万元”改判为“赔偿鲍明智经济损失八万元”。王俊超提交意见称,不同意申请人的再审申请理由。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，鲍明智向本院提交如下材料作为新证据：1.（2018）京0112民初9688号民事判决书复印件一份；2.（2018）京03民终10568号民事判决书复印件一份；3.2018年3月29日王俊超民事起诉状复印件一份。鲍明智认为上述证据证明，王俊超的损失在另案已经审理完毕，在本案中没有被申请人王俊超的利益。王俊超认为，对于上述证据的真实性认可，对于证明目的不认可，在另案中是合同违约的问题，财产损失是在本案中提出的。在上述案件审理过程中申请人曾经要求加入诉讼但是法院没有准许。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,王俊超与鲍明智合作使用王俊超承租的土地用于种植玉米及养鸡。根据本案现有证据可以认定村委会，未通过合法正当途径，而是直接采用断水、断电的方式解决双方争议，其对王俊超、鲍明智的正常经营损失应当予以赔偿。鲍明智虽主张本案损失系其个人损失，但，在先生效判决对其与王俊超之间的合作关系已经确认，并据此判决村委会向鲍明智、王俊超赔偿相应经济损失。故，一、二审法院根据本案现有证据及在先生效判决酌定判处村委会向王俊超、鲍明智赔偿相应经济损失并无不当，王俊超亦因此承担了相应的诉讼费用。鲍明智向本院提交的判决书及起诉书依法不属于本案新证据，且上述文书系王俊超与他人之间的土地承包经营权出租合同纠纷，该案与本案财产损害赔偿纠纷之争议事实不具有关联性，因此，鲍明智向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，鲍明智的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍明智的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5909号 原告：孙田天。 委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 被告：陈凯。 原告孙田天与被告陈凯股权转让纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙田天之委托诉讼代理人陶志勇到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙田天向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金180000元、截至2019年9月5日利息的88016元以及自2019年9月6日起至实际付款之日止的利息（以180000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订借款协议，约定：原告在威海春秋文化有限公司股权股本（实际现金出资部分）总额为300000元转让给被告，原告、被告同意按下列方式分批次付清，在未付清之前做借款处理。被告在2018年春节（2018年2月15日）前，按股权股本（实际现金出资部分）总额的20%支付给原告，在2018年6月30日前保证将余款全部支付给原告，违约责任约定如在2018年12月31日之前没有付清款项，被告同意按年利率24%支付借款利息，且计息时间从签订协议生效日计起。协议签订后，被告于2018年2月10日偿还款项60000元，2018年8月1日偿还60000元，余款180000元至今没有支付，按约定应从2017年12月4日起按年利率24%计算利息。故原告诉至法院，请求处理。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了威海春秋文化有限公司的工商登记材料、原、被告于2017年12月4日签订的借款协议、银行转账凭证、原告与被告等五人签订的退股协议、股东会决议等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告及案外人单国刚、孙占杰、季晋锋、李静作为甲方与作为乙方的被告签订了一份退股协议书，与本案有关的内容为：原告自愿退出威海春秋文化有限公司，并自愿将其持有的该公司的15%股权转让给被告，被告于2018年6月前支付原告300000元。当日，原、被告还签订一份借款协议，约定原告将威海春秋文化有限公司的股权转让给被告，股本总额为300000元，因被告资金周转困难，采取分期付款的方式予以支付，在未付清之前做借款处理；被告于2018年2月15日前支付股本总额的20%，于2018年6月30日前保证将余款全部支付给原告；如果被告能按双方协议约定时间付款，原告同意在签订合同之日起至2018年6月30日前不收取被告借款利息；如果被告未能按双方协议约定时间付款，被告同意按年利息12%向原告支付借款利息；如在2018年12月31日前被告仍然没有付清原告的股权股本款，被告同意按年利息24%支付借款利息，且计息时间从签订协议生效日计起；此协议自签订之日起生效。协议签订后，被告于2018年2月10日支付原告60000元，于2018年8月1日支付原告60000元，余款180000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人未按约定履行义务应当承担违约责任。原、被告之间达成股权转让协议，后又就转让款事宜签订涉案借款协议，不违反法律规定，该协议合法有效。现被告未按约定期限偿还原告全部款项，原告有权要求其支付剩余款项180000元并支付利息。根据借款协议约定，如果被告在2018年12月31日前仍然没有付清原告的股本款，被告同意按年利息24%支付借款利息，且计算时间从签订协议生效日计起，该约定不违反法律规定，故原告要求被告未还款项自2017年12月4日至实际付款之日分段计算利息，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告转让款180000元及利息（以180000元为基数，自2017年12月4日起至实际履行之日止；以60000元为本金，自2017年12月4日起至2018年2月9日止；以60000元为本金，自2017年12月4日起至2018年7月31日止；以上均按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘向蓉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2348号原告：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行，住所地，漯河市铁东开发区湘江路东段15号。负责人：赵春华，该行行长。委托诉讼代理人：张坤望，该行员工。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：王永杰，男，汉族，1971年5月2日出生，住漯河市郾城区。被告：李爱花，女，1948年6月4日出生，住漯河市郾城区。被告：卓玉山，男，汉族，1946年12月11日出生，住漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行(以下简称铁东工行)诉被告王永杰、李爱花、卓玉山借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁东工行的委托诉讼代理人张坤望、林全立，被告卓玉山到庭参加诉讼。被告王永杰、李爱花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁东工行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王永杰、卓玉山、李爱花共同偿还个人经营贷款本金361577.88元及利息罚息暂定60000元（计算到偿还本金止）；二、请求判令被告王永杰、卓玉山、李爱花3人承担贷款连带保证责任；三、请求判令被告王永杰、卓玉山、李爱花承担本案诉讼费用及实现本案债权而支出的其他费用；四、判令原告对被告李爱花提供的位于漯河市郾城区崂山路华东世纪城8楼8幢2层11号（漯房权证字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：一、2016年7月14日，原告向被告王永杰发放700000元个人经营贷款，贷款合同指铁东工行与贷款人王永杰签订的个人经营贷款合同2016年（工行铁东）字01365号。其中抵押人是李爱花及杨天池。合同约定贷款金额人民币700000元，期限12个月，利率以提款日与贷款期限相对应档次的中国人民银行基准利率4.35%上浮50%执行6.525%，贷款期内不调整，按日计息，按月结息，一次性提款、到期分次还款。上述合同签订后，我行于2016年7月14日向贷款人王永杰发放贷款700000元。二、2017年7月14日贷款到期。贷款到期前，借款人王永杰于2017年6月29日提前归还贷款本金247589.37元，2017年7月14日贷款到期时借款人王永杰又归还本金68802.92元。截至该笔贷款2017年7月14日到期时借款人共计归还贷款本金316392.29元。剩余贷款本金383607.71元于2017年7月15日出现逾期。经催收，借款人王永杰分别于2017年7月18日归还本金17000元、2017年7月27日归还本金19.78元、2017年9月17日归还本金10元、2017年9月21日归还本金0.05元、2017年11月2日归还本金3000元、2018年1月9日归还本金2000元。截止目前剩余贷款本金361577.88元及利息59424.26元，借款人无力还款，形成逾期。被告未按合同偿还本金，经原告多次催要，被告不履行还款和担保责任，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，望依法判决。被告卓玉山辩称：原告起诉不符合立案条件，应依法裁定驳回原告的起诉，漯河市中级人民法院已经作出（2018）豫11民终2681号民事裁定书。二审法院已进行审理并作出裁定，该裁定是二审法院作出的终审裁定，根据级别管理的原则，违反民诉法第338条，在一审程序中原审原告申请撤回起诉经其他当事人同意，本案二审法院进行实体审理，被告坚决不同意调解，原审原告在第二审判程序中撤回起诉后重复起诉，人民法院不予受理。违反了诉讼程序，起诉书上抵押人是李爱花和杨天池，怎么就不把杨天池列为被告。因此，原告提出本案诉讼不符合民事诉讼法及其司法解释规定的立案条件，请求法院依法驳回原告的起诉。被告王永杰、李爱花未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，铁东工行曾向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王永杰、卓玉山、李爱花共同偿还个人经营贷款本金361577元及利息30423元；二、被告王永杰、卓玉山、李爱花3人承担借款连带保证责任；三、被告王永杰、卓玉山、李爱花承担本案诉讼费用及实现本案债权而支出的其他费用；四、原告对被告李爱花提供的位于漯河市郾城区崂山路华东世纪城8楼8幢2层11号(漯房权证市字第××号)享有优先受偿权。本院于2018年9月7日作出（2018）豫1104民初2501号民事判决书，判决驳回铁东工行的诉讼请求。该判决书本院认为部分载明：“……本案中，经法庭告知后，原告仍不能提供书证原件，且被告对原告提供的复印件的真实性不予认可，同时，原告称王永杰偿还了本金350000元，还剩余本金361577元未还，原告所述还款金额和欠款金额的总和，已超出其所诉贷款金额，原告诉称，自相矛盾。原告既没有尽到自己的举证责任，其提供的合同复印件又与其诉称内容自相矛盾，综合上述情况，本院认为其不能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，对原告诉讼请求，本院不予支持。”铁东工行不服该判决提起上诉，后铁东工行申请撤回上诉和撤回一审起诉，漯河市中级人民法院予以准许，并于2018年11月15日作出（2018）豫11民终2681号民事裁定书，裁定：一、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初2501号民事判决；二、准许铁东工行撤回上诉；三、准许铁东工行撤回起诉。后原告以同一事实诉至本院，遂成本诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。原告铁东工行曾于2018年7月18日以借款合同纠纷起诉被告王永杰、李爱花、卓玉山，本院于2018年9月7日作出（2018）豫1104民初2501号民事判决书，铁东工行提起上诉，在第二审程序中，上诉人铁东工行撤回上诉和一审起诉，漯河市中级人民法院予以准许，并作出（2018）豫11民终2681号民事裁定书。现原告铁东工行又以相同的事实与理由向本院提起诉讼，属于重复起诉，根据法律规定，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行的起诉。案件受理费7620元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 张 俭审判员 于胜华审判员 杨素华二〇一九年十一月二十五日书记员 娄 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新建，男，1978年3月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李言芹，男，1953年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。再审申请人吴新建因与被申请人李言芹买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新建申请再审称，双方之间存在多笔交易，吴新建仅对2012年9月5日的17400元欠条有异议。1.从其他欠条可以看出，李言芹的鱼药账目与鱼饲料账目是分开的，鱼药欠款与鱼饲料欠款从未书写在同一张纸上，唯独该异议欠条除外。2.吴新建向李言芹出具欠条时，无论是否写错李言芹的名字，从不涂改，但该异议欠条存在涂改。3.李言芹的运输能力有限，吴新建有证据证明其不可能一次性运输17400元的货物，该异议欠条亦不符合吴新建的日常用货量和价格波动规律。4.李言芹的儿子从事书法教育，该异议欠条上“吴新建”的签名流畅，明显有书法功底。在吴新建多次要求李言芹对账以便付清全款的情况下，李言芹并未来对账，而是在五年后持此异议欠条及其他欠条来找吴新建要账。上述事实表明2012年9月5日的17400元欠条存在多处疑点，应系伪造，吴新建申请对该欠条重新鉴定。据此，原审采信证据错误，认定事实错误，请求法院依法再审并改判吴新建对17400元货款不承担还款责任。李言芹提交意见称，1.2012年6月初，经他人说情李言芹同意吴新建以赊帐的方式购买鱼药及鱼饲料，后李言芹每年向吴新建要帐多次。2017年李言芹要求吴新建把所有的欠条汇总，吴新建不同意，而是表明双方对清帐就付清货款，但在李言芹把全部欠条复印件交给吴新建后，其并未付清货款。2.吴新建在一审中申请对2012年9月5日的17400元欠条进行笔迹鉴定，并承诺如果该欠条经鉴定系其本人书写，其将向李言芹支付该欠条及其他12张欠条的全部货款。后双方选择了南京师范大学司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定结论系吴新建本人签名。因南京师范大学司法鉴定所及其鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，故李言芹不同意重新鉴定。3.吴新建之所以出具欠鱼药款和鱼饲料款的欠条，系因其既购买了鱼药，又购买了鱼饲料。而李言芹的儿子学书法，与本案没有关联性。综上，请求法院依法驳回吴新建的再审申请。本院经审查认为，吴新建虽主张2012年9月5日署名为“吴新建”的17400元欠条系伪造，但经一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该欠条的正文、落款“吴新建”的签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。因吴新建认可一审鉴定时提供的字迹样本系其本人书写，在其未能提供其他有效证据证明该欠条系伪造的情况下，原审依据上述鉴定意见认定2012年9月5日欠条系吴新建书写，并无不当。而吴新建虽在本案审查期间申请对该欠条进行重新鉴定，但并未提供证据证明一审鉴定存在鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法等情形，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故其申请重新鉴定的主张，本院依法不予支持。综上，再审申请人吴新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴新建的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十二日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖528号 原告刘姣诉被告重庆市沙坪坝区民政局撤销离婚登记一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1319号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王勇，男，1968年6月29日出生于湖北省武汉市。公民身份号码420，汉族，专科文化，无职业，户籍地武汉市江岸。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2019）1074号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人罗蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月30日21时许。被告人王勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色林肯牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由金桥大道路向百步亭花园路方向行驶，当车行至本市江岸区兴业路怡康路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王勇体内的酒精含量131mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在民警将被告人王勇带到武汉市汉阳医院醒酒中心抽取静脉血液的途中，王勇趁车辆等红灯之际，拉开车门逃跑。另查明，2019年8月2日，被告人王勇主动到武汉市公安局江岸区交通大队投案，如实供述了上述犯罪事实。同年8月14日，经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查。被告人王勇的辩护人对起诉书指控被告人王勇犯罪的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人王勇具有自首情节，请求法庭对其从轻或者减轻处罚；2、被告人王勇系初犯、偶犯，在投案后认罪态度好，并表示愿意主动缴纳罚金，确有悔罪表现，请求法庭对其酌情从轻处罚；3、被告人王勇在案发前其年迈的母亲正在住院，又有重度残疾的儿子生活不能自理，二人都需要他照顾，虽有逃避检查的行为，但其目的是为了安顿好母亲、儿子后再行投案自首，其主观恶性较小，综上，恳请法庭考虑本案的实际情况、王勇的悔罪表现和其家庭面临的实际情况，对被告人王勇适用缓刑。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、抓获经过、破案经过；证人杨某的证言；王勇驾驶证信息；小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息；前科情况说明；现场呼气式酒精检测仪检测报告；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王勇的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王勇醉酒驾驶机动车后，有逃避公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人王勇犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且在本院审理期间，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王勇的辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月七日法官助理马鑫书记员周静
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民监5号 原审原告：冯作佃，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关莲花城****楼**。 法定代表人：叶雄常，该公司总经理。 原审原告冯作佃与原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)闽0123民初675号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王美贞 审判员  陈 婉 审判员  汪 孟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人：陈忠，男，1954年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3699号之一原告:中国银行股份有限公司邓州新华路支行。法定代表人：王新豪，该行行长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：鲁俊红，男，生于1985年10月28日，汉族，住河南省邓州市。被告：吴英锁，男，生于1969年10月19日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈卫，男，生于1966年2月5日，汉族，住河南省邓州市。被告：李聪，男，生于1989年1月25日，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司邓州新华路支行与被告鲁俊红、吴英锁、陈卫、李聪为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用进行审理。原告中国银行股份有限公司邓州新华路支行向本院提出诉讼请求，要求1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，2、判令被告偿还借款本金200000元及应付利息，担保人承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，借款合同书显示的贷款人为“中国银行股份有限公司邓州支行”，而非“中国银行股份有限公司邓州新华路支行”，现以“中国银行股份有限公司邓州新华路支行”名义提起诉讼，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邓州新华路支行的起诉。案件受理费4407元，退还原告中国银行股份有限公司邓州新华路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年十一月五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1251号原告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某与被告海某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人谭某到庭参加了诉讼，被告海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求海某支付劳务费6000元。事实和理由：2017年4月20日被告承包了新集乡街道姬满虎的KTV装修工程，被告雇佣原告从事刮腻子工作，约定工钱为6700元。工程结束后，2017年5月25日经彭阳县新集乡人民调解委员会调解，被告支付原告劳务费6000元，并于同年6月5日前一次性付清。被告并于同日向原告出具了与调解协议内容一致的欠条1份，期限届满后，经原告李某多次催要，被告海某至今未付。故原告提出前述诉请。海某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日被告海某承包了新集乡街道姬满虎的KTV装修工程，被告雇佣原告从事刮腻子工作，约定工钱为6700元。工程结束后，2017年5月25日经彭阳县新集乡人民调解委员会调解，被告应支付原告劳务费6000元，并于同年6月5日前一次性付清。同日，被告向原告出具了与调解协议内容一致的欠条1份。期限届满后，经原告李某多次催要，被告海某至今未付。上述事实，有原告提交的欠条原件1份、彭阳县新集乡人民调解委员会人民调解协议及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李某与被告海某之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告海某应当向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告海某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 杨占川人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二○一九年十一月四日书 记 员 杨媛丽附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8048号 原告：吴博，男，1972年1月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汤旭东,江苏德善律师事务所律师。 被告：李成海，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告吴博与被告李成海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴博于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴博撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴博撤诉。 案件受理费减半收取196元，由原告吴博负担。 审判员  应良华 二〇一九年十一月十四日 书记员  屈泽宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14987号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告：尹琪皓，曾用名尹恒，男，1989年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告尹琪皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸、龙汉到庭参加诉讼，被告尹琪皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年8月3日签署的1份《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、利息8326.45元，逾期罚息3315元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告律师费10582元，上述两项金额总额222223.45元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：《个人消费借款合同》第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2018年7月23日至2018年8月3日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述贷款本金共计200000元，贷款日利率均为0.03%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止。逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款200000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告尹琪皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2017年7月10日，被告尹恒（后更名为尹琪皓）注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。2017年7月10日，被告尹恒（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2020年7月30日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用，均由乙方承担。2018年7月23日、2018年8月3日，原告与被告分别签订编号为Ｅ64301021989××××××××20180723113415、Ｅ64301021989××××××××20180803193619的《个人消费借款合同》2份，约定：贷款本金均为100000，共计200000元；贷款利率均为日利率0.03%。上述《个人消费借款合同》均约定：还款方式为按月付息到期还本；贷款期数均为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告尹恒账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费10582元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告尹琪皓通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。因原告诉请解除的《个人消费借款合同》已到期，故无需另行解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.03%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息8326.45元。合同约定的每日0.045%罚息利率符合法律规定，故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的罚息为3315元，此后的罚息按日利率0.045%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10582元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹琪皓于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元，利息8326.45元，逾期罚息3315元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按日利率0.045%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告尹琪皓于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费10582元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告尹琪皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十五日书记员  陈旸芷
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初431号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某甲，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，三门峡市纤维化工厂职工，住三门峡市湖滨区纤维厂宿舍（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月29日被取保候审，11月12日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年5月14日23时55分许，被告人王某甲酒后驾驶豫Ｍ×××**号两轮摩托车，沿三门峡市黄河路由西向东行驶至经一路交叉口东30米处，因操作不当碰撞黄河路双黄线中间的警示灯，造成警示灯、反光锥、护栏及摩托车不同程度受损，王某甲受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，王某甲血液中乙醇含量为236.6mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某甲负该事故的全部责任。另查明，案发后，王某甲赔偿三门峡新兴交通设施安装有限公司交通设施修复费3000元，已取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某甲的供述;证人尚某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；三门峡新兴交通设施安装有限公司谅解书；被告人王某甲户籍证明等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王某甲拘役一至三个月，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已就事故后果进行赔偿，量刑时可以从宽处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2019年11月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 藏婷婷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1959号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，泰安市财源大街。被执行人：张刚，男，汉族，1983年2月6日出生，住泰山区。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2015）泰山商初字第516号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）泰山商初字第516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1957号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，男，1975年10月4日出生，壮族，，住广西壮族自治区扶绥县该公司项目主任。 委托诉讼代理人：王新肖，女，1973年7月21日出生，汉族，，住广西壮族自治区南宁市该公司员工。 被告：何进超，男，1964年10月3日出生，壮族，，住广西壮族自治区崇左市江州区 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告何进超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军、王新肖到庭参加诉讼,被告何进超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康业物业公司向本院提出诉讼请求：判令何进超支付物业费338.3元、代收水费38.7元、电梯维护费150元、生活垃圾处理费42元、电梯公摊电费42.2元、水泵房公摊电费30.2元、照明公摊电费5元、公摊水费14元及专项维修基金35.6元。违约金209.6元(违约金按每日千分之三计到2019年4月30日止，以后另计），以上各项合计905.6元。事实和理由：何进超系江州汇豪城小区7-1-2803号房的业主。2018年11月6日,康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定:由康业物业公司对江州汇豪城小区提供物业服务。合同签订后，康业物业公司积极依约履行合同义务，何进超自2018年11月起至2019年4月尚拖欠物业费、专项维修基金等费用。经康业物业公司多次催缴，何进超均不予交纳。康业物业公司为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出如诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案何进超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，康业物业公司提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何进超系江州汇豪城小区7-1-2803号房的业主。2018年11月6日,康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定:由康业物业公司对江州汇豪城小区提供物业服务。1.对小区共有部位、共有共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行服务、维护、修缮与管理；2.物业管理服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；3.共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；4.电梯运行费按25元/月/户收取；5.业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交物业费总额的3‰按日交纳逾期金。合同签订后，截至2019年4月，何进超共拖欠物业费338.3元、代收水费38.7元、电梯维护费150元、生活垃圾处理费42元、电梯公摊电费42.2元、水泵房公摊电费30.2元、照明公摊电费5元、公摊水费14元及专项维修基金35.6元，共计696元。 上述事实有康业物业公司提交的《前期物业服务协议》，《物业管理服务合同》，小区公摊水、电费公示，催费单及照片，欠费明细及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为,一、关于康业物业公司要求何进超缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与何进超签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，何进超应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求何进超支付上述费用共计696元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于康业物业公司要求何进超支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务合同》约定了缴纳物业管理服务费的期限，并约定逾期缴费应该支付违约金，故何进超迟延缴费应当承担违约责任即支付违约金。现康业物业公司主张的违约金为209.6元，其计算方式符合《前期物业服务合同》的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 何进超于本判决生效之日起十日内向南宁市康业物业服务有限公司支付物业费、代收水费、电梯维护费、生活垃圾处理费、电梯公摊电费、水泵房公摊电费、照明公摊电费、公摊水费及专项维修基金，共计696元； 何进超于本判决生效之日起十日内向南宁市康业物业服务有限公司支付违约金209.6元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何进超负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 欢 二〇一九年十一月十二日 书记员 覃年芸 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之七被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之七裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国银行211702835401CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1661号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地，隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：黄秀珍，女，1957年8月25日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：班仕平，男，1954年4月20日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄秀珍、班仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨正琴
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民监22号 原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告姚书珍，女，1944年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原审被告沈某，女，1973年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审被告孙语嫣，女，2002年5月2日生，汉族，住址。 法定代理人沈某，女，1973年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。系孙语嫣母亲。 原审被告张燕，女，1969年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审原告章卫星与原审被告姚书珍、沈某、孙语嫣、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）云民初字第2935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  胡根平 审判员  刘海侠 审判员  刘春燕 二〇一九年十一月四日 书记员  王 璐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4258号 原告：陈建，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所执业律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省长乐数字福建产业园东湖路**，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，系该公司总经理。 本院在审理原告陈建与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未到庭按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郑 宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 蔡敏杰 -2-
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终403号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐天九，男，汉族，1994年10月16日出生于安徽省南陵县，初中文化程度，无业，住址南陵县。曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被安徽省南陵县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被安徽省南陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月26日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被南陵县公安局刑事拘留，6月26日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人徐天九犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖0223刑初218号刑事判决。原审被告人徐天九不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月24日徐天九至南陵县家发镇马山村前进组41号被害人高某家，趁家中无人之际，翻墙通过二楼窗户进入屋内，到一楼卧室，将放在卧室电视柜一黑色钱包内现金1300元和首饰盒中黄金项链一串盗取。经南陵县公安局价格认定中心鉴定，该项链价值7607.6元。2019年6月12日，徐天九被抓获归案。被告人徐天九在一审庭审时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认定上述事实，有户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人熊某的证言、被害人高某的陈述、被告人徐天九的供述和辩解、南陵县公安司法鉴定中心鉴定书、南陵县价格认证中心价格认定结论、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、辨认笔录及庭审笔录等在卷证据证实，足以认定。原判认为：被告人徐天九以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币8907.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐天九犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐天九在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐天九归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐天九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐天九盗窃犯罪所得价值人民币8907.6元予以追缴，发还被害人。徐天九以想留在看守所为由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人徐天九犯盗窃罪的事实有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为：上诉人徐天九盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，原判定罪正确，量刑适当。上诉人徐天九为规避劳动改造提出上诉，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 吴金华二〇一九年十一月十五日书记员 童 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1121号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：郑桂花，女，汉族，1964年4月10日出生，住福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于郑桂花罚金一案，于2019年7月15日立案执行，执行标的金额为82000元。在执行过程中，已扣划被执行人郑桂花银行存款8507.81元。经执行司法查控系统对郑桂花的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查郑桂花的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3192号 原告:成都天府新区住房保障中心，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：谢明德，副主任。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金静，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：苟旭明，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都天府新区住房保障中心（以下简称“天府住保中心”）与被告苟旭明房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天府住保中心的委托诉讼代理人肖雅升、金静，被告苟旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府住保中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除不定期租赁合同；2、依法判令苟旭明立即腾空承租住房并返还租赁房屋；3、依法判令苟旭明支付天府住保中心租金924.8元（暂计至2019年5月31日，实计至苟旭明返还房屋之日）。事实与理由：从2010年11月1日起，苟旭明向原双流县房产管理局申请承租位于华阳街道南湖路古城廉租住房第2幢2单元7楼705号（现为成都市的保障性住房，双方约定该房屋租金按季以现金的形式于每月5日前支付。根据《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》（天成委编办【2015】8号），天府住保中心职能有负责保障性住房资格审查、租赁补贴、租金核减等工作；负责保障性住房配租、维修维护、使用及安全管理工作；负责主管区范围内直管公房租赁、租金收缴、房屋维修、使用安全等管理工作。天府住保中心据此作为合法承继的履约主体。租赁住房已依约提供给苟旭明使用，且苟旭明一直使用至今。天府住保中心按建筑面积10元／平方米计收该房屋月租金，苟旭明按照月租金额人民币462.4元缴纳租金至2019年3月，此后未缴纳租金。且经查询，苟旭明配偶名下有住宅，已不符合案涉保障性住房的租赁资格，故天府住保中心特诉至法院，请求依法判决。 苟旭明辩称，天府住保中心未催收过租金，在收到法院传票后，现已将租金实际缴纳到2019年9月。苟旭明夫妻感情不和，无法居住其丈夫的房产。苟旭明及其小孩患有××，家庭经济困难，应该有资格租住该保障性住房。 本院经审理认定事实如下：苟旭明现租住于成都市天府新区“尚善雅舍”2幢2单元705号的保障性房屋，该房屋建筑面积为46.24平方米，月租金按建筑面积10元／平方米计收，月租金额为462.4元。苟旭明于2019年7月26日缴纳了截止2019年9月的房屋租金。 2019年4月2日，天府住保中心向苟旭明送达了《不符合住房保障家庭告知书》。 另查明，苟旭明配偶邓廷华在成都市.35平方米的房屋。 还查明，2013年11月30日，原双流县房产管理局、天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局就天府新区成都直管区涉及房产管理移交工作达成了《双流县房产管理局、天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局关于天府新区成都直管区涉及房产管理移交工作备忘录》，约定移交方为双流县房产管理局，接收方为天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局，移交方式为整体移交，达成一致意见事项含：房产管理职能工作（“按照天府新区直管区划转工作要求，12月1日之后，由天府新区直管区办理其辖区内房屋登记等所有房产管理事项）。2015年8月31日，天府新区成都党工委编办下发《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》（天成委编办【2015】8号），规定国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名为成都市天府新区住房保障中心，更名后，其职能调整为：负责保障性住房资格审查、租赁补贴、租金核减等工作；负责保障性住房配租、维修维护、使用及安全管理工作；负责直管区范围内直管公房租赁、租金收缴、房屋维修、使用安全等管理工作等。 上述事实，有原、被告身份信息，《双流县房产管理局、天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局关于天府新区成都直管区涉及房产管理移交工作备忘录》，《双流县房产管理局移交天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局资料清单》，关于华阳街道“尚善雅舍”保障性住房小区物业管理的情况说明，租金收取票据，关于苟旭明家庭购房情况调查表，《不符合住房保障家庭告知书》回执单，房产证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，因天府新区直管区划转工作要求职能调整，华阳街道“尚善雅舍”保障性住房由原双流县房管局交由天府住保中心管理，天府住保中心负责保障性住房的资格审查、租赁补贴、租金核减、住房配租、维修维护、使用及安全管理等工作。案涉保障性住房租赁合同的权利义务皆由天府住保中心继受。苟旭明虽未与天府住保中心签订书面合同，但自苟旭明申请租住案涉保障性住房至今，双方一直通过事实行为在实际履行租赁合同，故苟旭明与天府住保中心的租赁合同关系成立。 关于是否应当解除天府住保中心与苟旭明之间的租赁合同，本院认为，案涉房屋系保障性住房，建立保障性住房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质。是否具备承租保障性住房的资格，应由相关行政部门对其资格和行为进行审核认定。本案中，天府住保中心就负有保障性住房资格的审查职能。由此可知，双方之间并非平等主体之间的租赁合同关系，出租人与承租人之间存在监管与被监管的关系。现苟旭明因其配偶拥有位于成都市.35平方米的房产而已不具备承租保障性住房保障的条件，且天府住保中心对苟旭明不符合保障资格应该退还房屋的事实进行了公示和告知。苟旭明关于因夫妻感情不和，无法居住其丈夫的房产的抗辩与本案案件事实无关，本院不予采纳。苟旭明关于家庭经济困难，仍有资格租住案涉保障性房屋的抗辩，因其属于行政机关行政审查范围，不属于人民法院司法权审查范围，故本院不予采纳。故天府住保中心起诉请求解除其与苟旭明之间的租赁合同，并要求苟旭明立即腾空承租住房并返还租赁房屋给天府住保中心、支付租金，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于房屋租金的金额，因苟旭明已将房屋租金交纳至2019年9月，故苟旭明应向天府住保中心支付的租金为10元/平方米×46.24平方米×1个月（2019年10月）=462.4元，2019年11月1日至房屋腾实际退并移交时的租金按462.4元/月（10元/平方米×46.24平方米）的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告成都天府新区住房保障中心与被告苟旭明的租赁合同关系； 二、被告苟旭明于本判决生效之日起三十日内腾退位于成都市天府新区住房并返还给原告成都市天府新区住房保障中心； 三、被告苟旭明于本判决生效之日起三十日内支付原告成都市天府新区住房保障中心租金462.4元及2019年11月1日至房屋腾退并移交时的租金（按462.4元/月的标准计算）； 四、驳回原告成都市天府新区住房保障中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苟旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2560号申请人：夏颜。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙市芙蓉区德诚首饰行。经营者：苏毅。被申请人：杨扬。被申请人：苏毅。本院在审理申请人夏颜与被申请人湖南珮诗贸易有限公司、长沙市芙蓉区德诚首饰行、杨扬、苏毅诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南珮诗贸易有限公司、长沙市芙蓉区德诚首饰行、杨扬、苏毅的银行存款280000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为夏颜的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，如夏颜诉讼财产保全申请错误致使湖南珮诗贸易有限公司、长沙市芙蓉区德诚首饰行、杨扬、苏毅遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期间自2019年11月13日零时起至2021年11月12日二十四时止。本院经审查认为，夏颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南珮诗贸易有限公司、长沙市芙蓉区德诚首饰行、杨扬、苏毅的银行存款280000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1920元，由夏颜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月十四日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5801号 原告：张敏奇，男，1967年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都轨道交通集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：胡庆汉。 原告张敏奇与被告成都轨道交通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告张敏奇于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都轨道交通集团有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张敏奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏奇负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周 言
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更620号罪犯林世同，男，1980年11月24日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）临刑二初字第8号刑事判决，以被告人林世同犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3730号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6301号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年的期限不变。2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更309号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更122号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯林世同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林世同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林世同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林世同确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林世同犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，可见其主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林世同减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执925号 本院立案执行的申请执行人永泰运化工物流股份有限公司与被执行人浙江艾尔玛化妆品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，被执行人浙江艾尔玛化妆品有限公司已主动履行，款项已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1795号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1376号 原告刘世旺，男，1953年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX30927XXXX。被告丁炳军，男，1972年7月28日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇政府干部，住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX20728XXXX。原告刘世旺与被告丁炳军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世旺到庭参加诉讼，被告丁炳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告代被告偿还给白某某的贷款本息18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2016年5月3日，被告丁炳军向白某某借款13000元，原告为保人。白某某向甘泉县人民法院提起诉讼，法院判决由丁炳军偿还白某某借款本金13000元及利息(利息从2016年5月3日起计算至实际付清之日止，月利率为2%，已付的4000元利息从中予以扣除)，刘世旺承担连带清偿责任。后原告替被告向白某某偿还18000元，原告认为，原告只是保人代替被告偿还贷款后，有追偿的权利，故向法院提起诉讼。被告丁炳军既未做出答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告丁炳军在原告刘世旺担保下向白某某借款13000元，约定月利率为2%。2019年5月8日，白某某向甘泉县人民法院提起诉讼，本院作出（2019）陕0627民初563号民事判决书，判决由丁炳军偿还白某某借款本金13000元及利息，刘世旺承担连带清偿责任。该判决生效后，被告丁炳军未偿还借款，原告刘世旺向白某某偿还借款本息18000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘世旺为被告丁炳军借款提供担保，现已履行了保证责任，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付借款本息18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁炳军于本判决生效后二十日内向原告刘世旺支付借款本息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元由被告丁炳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员      王 美 丽二〇一九年十一月二十七日法 官助 理      王 东 盼 书 记 员      宋    江1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初134号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人许修好，男，1991年10月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年11月19日以博检一部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人许修好于2019年10月30日19时17分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为89.1mg/100ml）无机动车驾驶资格驾驶已达报废标准的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区云台山路由北向南行驶至博望菜市场路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人许修好犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人许修好及其辩护人许维平到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人许修好无相应机动车驾驶资格，且驾驶的机动车已于2019年3月31日被强制报废；被告人许修好归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人许修好适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人许修好同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许修好无有效驾驶资格驾驶已被强制报废的机动车上道路行驶，可以从重处罚。被告人许修好归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人许修好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王若青 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1612号原告：李金旺，男，汉族，1960年3月5日出生，住河南省镇平县。原告：王守太，男，汉族，1953年2月5日出生，住河南省镇平县。原告：马晓伟，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省镇平县。原告：王福银，男，汉族，1949年5月10日出生，住河南省镇平县。原告：王守勤，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省河南省镇平县。原告：杨华正，男，汉族，1963年10月17日出生，住河南省镇平县。原告：王士谦，男，汉族，1949年5月13日出生，住河南省镇平县。原告：杨华国，男，汉族，1958年1月4日出生，住河南省镇平县。原告：刘华朵，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省镇平县。原告：王满德，男，汉族，1943年1月1日出生，住河南省镇平县。原告：杨帮杰，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省镇平县。原告：王银海，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省镇平县。原告：王瑞德，男，汉族，1956年5月5日出生，住河南省镇平县。原告：王士范，男，蒙古族，1962年8月25日出生，住河南省镇平县。原告：王群明，男，61汉族，1958年1月13日出生，住河南省镇平县。原告：王志援，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省镇平县。诉讼代表人：王士谦，推选代表人。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告王士谦等16人与被告胡久显、胡瑞峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日出生立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，本院认为，被告涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王士谦等16人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日出生起十日出生内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  李忠群人民陪审员  苏永安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩 界
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29441号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：乔赛赛，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告乔赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1019号原告：李胜坤，男，汉族，生于1975年10月8日，云南省大理州弥渡县。委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师。特别授权代理。被告：景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530823662615258N。法定代表人：黄显晓，公司执行董事。住所地：景东彝族自治县玉屏路53号。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。原告李胜坤与被告景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告李胜坤于2019年11月26日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜坤撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告李胜坤负担。审判长  李哲良审判员  曾宏波审判员  高 源二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 清
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4127之二号原告：刘俊义，男，1974年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王文祥，男，1973年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张中江，男，1979年12月4日出生，汉族，住濮阳县。原告刘俊义诉被告王文祥、张中江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告刘俊义于2019年10月24日向本院提交书面申请将诉讼标的额变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊义提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘俊义撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘俊义承担。审判长  翟国玺审判员  韩晓燕审判员  房朝军二〇一九年十一月一日书记员  候明均
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6503号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:王雷，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与王雷、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为21552.51元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2089号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1364号之七 被执行人刘保东，山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处堌堆刘社区。 关于不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人刘保东在山东省农村信用社联合社917060200010100473464,0账户内存款人民币0.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘保东在山东省农村信用社联合社917060200010100473464,0账户内存款人民币5750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 建
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13破申64号申请人：深圳市欣业成达电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道固戌航城大道施乐德工业园A栋四楼，统一社会信用代码91440300695581437M。法定代表人：李梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽英、伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：同健（惠阳）电子有限公司，住所惠州市惠城区水口镇东江工业区，统一社会信用代码914413007270796104。法定代表人：杨美如。申请人深圳市欣业成达电子有限公司（下称“欣业公司”）申请被申请人同健（惠阳）电子有限公司（下称“同健公司”）破产清算一案，本院于2019年9月6日立案审查。2019年11月27日，申请人向本院提交《撤回破产清算申请书》，申请撤回对被申请人同健公司破产清算申请。本院经审查认为，申请人在本院送达受理破产清算申请的民事裁定书和公告之前,以双方已达成和解还款协议为由,自愿撤回对被申请人的破产清算申请，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人深圳市欣业成达电子有限公司撤回对被申请人同健（惠阳）电子有限公司的破产清算申请。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  张斯姝二〇一九年十一月二十九日法官助理李媛苑书记员邹琦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初3903号原告：王华文，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：杨丹，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号，统一社会信用代码9132011677398008X3。法定代表人：黄建辉，职务不详。被告：李俊，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王华文、杨丹与被告南京长丰消防工程有限公司、李俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王华文、杨丹于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告王华文、杨丹的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王华文、杨丹撤诉。案件受理费2476.27元(原告王华文、杨丹已预交2476.27元)，减半收取1238.14元，由原告王华文、杨丹负担。审 判 长  樊 洪人民陪审员  刘江洪人民陪审员  王益平二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢俊霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢288号 申请执行人：李建忠，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严定勇，男，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：卢桂华，女，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李建忠与被执行人严定勇、卢桂华民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2810号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方对被执行人的房屋协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2810号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执814号 杨建荣： 杨建荣罚金一案，移送执行的标的共计5000元。经本院立案执行，从杨建荣个人账户扣划599.52元，自动履行4402元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第163号刑事判决书中罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4321号之二 申请执行人:康勇,男,1943年3月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,汉族,住羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的49584元（含执行费634元），未执行标的49584元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。被执行人武孟叶名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押，故无法处置。此外、被执行人武孟叶无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯慧敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3007号申请执行人:马恒泽，男，1954年12月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘敏，女，1969年6月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行马恒泽与刘敏租赁合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初9694号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘敏应当向申请执行人偿还860000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2017年11月17日作出（2017）苏0381民初8502号裁定扣留被执行人刘敏所有的在江苏住友建设有限公司的工程款88万元。经查，该笔工程款尚未进行清算，暂不符合提取条件。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余860000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3007号案件终结本次执行程序。被执行人刘敏负有继续向申请执行人马恒泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十九日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2373号之一申请执行人：纪冬田，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：丁超，男，1993年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆元云，女，1995年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行人纪冬田与被执行人丁超、陆元云民间借贷纠纷（2019）皖1181执2373号一案中，纪冬田于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的125383元，但丁超、陆元云至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人丁超、陆元云已签收，未实际履行。2.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁超、陆元云名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁超、陆元云名下的车辆、房地产登记信息，被执行人丁超名下无车辆登记信息，陆元云无房产登记信息，丁超名下有位于天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园5栋1001室房产一处[皖（2015）天长市不动产证明第0001182号]，已抵押给中国工商银行股份有限公司天长支行，本案已查封，陆元云名下有皖Ｍ×××××英菲尼迪牌小汽车一辆，本案已查封尚未扣押。4.本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁超、陆元云的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人丁超、陆元云有可供执行的财产。5.本院于2019年10月28日至被执行人丁超、陆元云所在地天长市仁和集镇王桥村墩塘队19号、天长市万寿镇忠孝村陆庄队25号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人丁超、陆元云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7530民初540号原告：刘秀海，男，1979年3月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省北安市。被告：孙德海，男，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告刘秀海与被告孙德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀海到庭参加诉讼，被告孙德海经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还装修款580元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日刘秀海为孙德海装修，发生装修费580元，约定此款于装修后一次性付清。装修完成后孙德海至今不付装修款，请求孙德海支付装修款及承担诉讼费用。被告孙德海未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘秀海在2015年为被告孙德海安装水暖，总计费用800元，后被告给付原告200元，又为原告出具了580元欠条。后经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务。以上事实由原告出具的欠条及原告陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的合同依法成立，被告应按约定履行给付欠款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德海于本判决生效之日立即给付原告刘秀海580元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙德海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  乔华二〇一九年十一月七日书记员  王浩