wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5233号起诉人：郭守俊,住西宁市。委托诉讼代理人徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。2019年11月11日，本院收到郭守俊的起诉状。起诉人邵郭守俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程介绍费10万元，并利息为16255.56元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告潘金毅以介绍工程为名，要求原告支付10万元介绍费，遂原告按照被告的指示将10万元介绍费汇入被告潘金毅妻子杨玲账户×××，并且被告潘金毅向原告出具收条，注明“如介绍的活未能进场施工，收款人将无条件返还”。随后，虽然原告与被告重庆西江建设（集团）有限公司青海分公司订立了建设工程施工专业分包合同，但该工程至今未能进场施工。原告多次向被告潘金毅要求退还10万元介绍费，但被告以种种借口拒绝，基于上述事实，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人郭守俊起诉被告潘金毅、杨玲、重庆西江建设（集团）有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司青海分公司、第三人青海知添建设工程有限公司居间合同纠纷一案，经本院核实，起诉人郭守俊、被告潘金毅、杨玲、重庆西江建设（集团）有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司青海分公司、第三人青海知添建设工程有限公司住所地、工程所在地均不在我院辖区，故起诉人郭守俊在我院提起诉讼有悖于民事诉讼法中关于地域管辖的规定，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭守俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 鞠洪祥 二〇一九年十一月十五日书记员 毛洪梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21191号原告:西安优选优家房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王棒，该公司总经理。被告:陕西万源房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李於锋，该公司总经理。本院在审理原告西安优选优家房地产经纪有限公司诉被告陕西万源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安优选优家房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费1175元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一九年十一月二十八日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13434号 原告：庄维波,女,1974年1月11日出生,汉族,户籍所在地宁波市海曙区。 被告：石云岳，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 本院在审理庄维波与被告石云岳民间借贷纠纷一案中，原告庄维波在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 张晓静 二〇一九年十一月十三日 代书记员 赵 莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3881号之一 申请执行人：陈启文，男，汉族，1970年10月27日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人：欧钊坚，男，汉族，1976年8月12日，住广西藤县。 关于申请执行人陈启文与被执行人欧钊坚借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初1816号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还借款本金210000元及利息（以剩余未还本金为基数，从2019年4月2日起按年利率4.75%计算至实际清偿日止）。2.负担案件受理费合共3795元。3.承担本案执行费3107元。 执行过程中，双方达成和解协议：一、共同确认本案的本金加诉讼费213795元，截止2019年11月4日止，已偿还16000元。剩余197795元。二、上述197795元，在2019年12月31日前清偿12795元；在2020年12月31日前清偿30000元；在2021年12月31日前清偿30000元；在2022年12月31日前清偿30000元；在2023年12月31日前清偿30000元；在2024年12月31日前清偿65000元。三、如有任何一期未按时偿还则申请执行人有权以剩余金额向法院申请恢复执行并以剩余本金为基数从2019年4月2日按年利率4.75%计算至实际清偿日止利息。四、本案执行费3107元由欧钊坚承担并向法院支付。五、解除对欧钊坚采取的执行措施，无需将其列为失信被执行人及限制高消费。六、本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人自主自愿达成和解协议，未违反法律强制规定，本院予以准许，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0607执3881号案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭嘉欣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢631号申请人：李长华，女，1965年7月20日生，汉族，干部，住通榆县。被执行人：李炳卓，男，1994年9月3日生，汉族，无业，住通榆县。关于李长华与李炳卓机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李长华根据生效的（2017）吉0822民初2806号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢631号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十七日书记员  胡月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8388号原告：姚圣泽，男，1989年3月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：孟宏，男，1970年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告姚圣泽与被告孟宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚圣泽及其委托诉讼代理人陆化东、被告孟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚圣泽向本院提出诉讼请求：判令孟宏支付工资款2.5万元，诉讼费由孟宏承担。事实和理由：徐金龙在2011年左右承建新沂市新安街道金桥国际二号楼工程建设，在此期间，徐金龙雇佣姚圣泽担任技术员，自2011年9月1日至2012年6月30日，徐金龙欠姚圣泽工资2.5万元。后徐金龙将工程转包给孟宏，经姚圣泽催要，徐金龙与孟宏二人共同给其出具欠条，但未予支付。为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。孟宏辩称：我不欠姚圣泽工资，欠钱的是徐金龙。当时之所以同意签署的代为支付，是因为金桥国际2号楼前期是徐金龙施工，徐金龙清场后我进场继续施工即2012年7月初，工程施工完毕后结算前，徐金龙与我在金桥国际公司共同签署协议对双方的工程分界施工，徐金龙与我分别计算各自施工量。徐金龙的工程款不在我处了，我就不能代他支付姚圣泽的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，案外人徐金龙承建新沂金桥国际2号楼工程，施工期间雇佣姚圣泽担任技术人员。自2011年9月1日至2012年6月30日，徐金龙欠姚圣泽工资2.5万元，同时出具相应欠条，欠条无利息及还款期限的注明。后徐金龙将新沂金桥国际2号楼工程未完的部分转由孟宏继续施工，姚圣泽找到孟宏，孟宏考虑到姚圣泽为晚辈，徐金龙欠其工资情况属实，且徐金龙有部分工程款在孟宏处，徐金龙本人也同意由孟宏代为支付，因此在欠条上书写“代为支付”。2014年11月25日，徐金龙与孟宏签署《新沂金桥国际2#楼一期施工分界说明》，孟宏以自己处没有徐金龙工程款为由未支付姚圣泽工资款。庭审前，姚圣泽自愿撤回对徐金龙的诉讼请求。庭审中，孟宏考虑到姚圣泽为晚辈，且“人情大于天”，因此表示愿意支付涉案款项。上述事实，有姚圣泽提供的徐金龙、孟宏署名的《欠条》、孟宏提供的《新沂金桥国际2#楼一期施工分界说明》复印件及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，徐金龙向姚圣泽出具欠条，且愿意由孟宏代为支付，孟宏亦在欠条上署名认可，愿意代为支付，系其真实意思表示。双方之间应按约定，行使权力，履行义务。现孟宏以人情为重，自愿支付姚圣泽工资款，系对自身权利的的处分，也是对法律的尊重。因欠条无利息及还款期限的约定，姚圣泽主张孟宏自2014年4月15日起支付资金占用期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。其利息应以2.5万元为本金，自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：孟宏于本判决生效之日起十日内向姚圣泽支付工资款2.5元及利息（以2.5万元为本金，自2019年8月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由孟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月九日书记员  朱 赛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1429号 许金生、中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请执行人许金生与被执行人中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2875号原告：赵文德，男，1948年7月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭宝田，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，农民在，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。第三人：叶树旺，男，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告赵文德诉被崔本良，第三人叶树旺债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告赵文德于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文德撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告赵文德负担。审 判 长  王凤春人民陪审员  郑国华人民陪审员  李桂娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 爽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2471号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652负责人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈林明，男，1985年11月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：许秀娥，女，1985年1月1日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年3月20日作出的（2019）赣1002民初1117号民事判决书，依法向被执行人陈林明、许秀娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林明、许秀娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林明、许秀娥银行存款101400元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十一月八日书记员  陈 维
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执676号申请执行人：郭小平，女，1964年12月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：项宝富，男，1971年6月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭小平与被执行人项宝富民间借贷纠纷一案中，被执行人项宝富现下落不明、无法联系。申请执行人郭小平于2019年11月29日申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执676号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月二十九日书记员 王怀军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11755号 原告：吕建平，男，1979年3月22日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道，统一社会信用代码91330621MA29B5LW8P。 法定代表人:徐杏地。 原告吕建平与被告瑞雪蓝色印染科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吕建平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕建平负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈鑫星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执760号 申请执行人韦贤建，男，1977年11月4日出生，壮族，住所地。 被执行人韦志刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地。 申请执行人韦贤建与被执行人韦志刚民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2016）桂0108民初2211号民事判决书。由于被执行人韦志刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人韦贤建在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人韦贤建已实现债权0元，尚未能实现的债权为75750元及利息。 本院认为，本案被执行人韦志刚目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人韦贤建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志刚新的财产线索，申请执行人韦贤建可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄坚毅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1854号之一 被执行人：赵云霄，男，1977年11月出生于山东省泰安市，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行被执行人赵云霄罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  商 勇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢419号申请执行人马传玉，男，1955年6月23日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人宋吉平，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人马传玉与被执行人宋吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）辽0681民初1913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人宋吉平应给付申请执行人马传玉欠款50000元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人16000元，余款双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢419号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十一月十二日书记员  邓晓飞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2198号原告：杨国爱，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：杨颐，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省广水市人，现住武汉市汉阳区。被告：丁桂英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，武汉市汉阳区。原告杨国爱与被告杨颐、丁桂英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国爱到庭参加了诉讼，被告杨颐、丁桂英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60万元整及利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告杨颐、丁桂英是朋友关系。被告2015年因工程资金周转困难多次向我借钱，当时承若借一年时间还钱，我才答应借款。一年后我向被告多次要钱要不回。故提出上述诉讼请求。被告杨颐、丁桂英未予答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院审理认定事实如下：被告杨颐2015年因工程资金周转困难，向原告两次借款60万元。原告分别于2015月10月27日、2016年4月4日通过建设银行向被告杨颐转款30万元。2015月10月25日杨诗红向原告出具30万元的借条，约定按照年息20％计息；2016年4月1日杨诗红（杨颐）、丁桂英向原告出具30万元的借条，约定按照年息20％计息。上述借款到期后，原告向被告杨颐追偿，杨颐于2019年1月19日原告出具借条，对60万元的借款事实予以确认，该借条系被告杨颐向原告两次借款总和。上述借款到期后，原告向被告多次追偿未果，由此成诉。经审查，2016年4月1日借条中借款人署名杨诗红（杨颐），与原告提交的的被告原户籍所在地广水市××里街道办事处仙人洞村委会出具证据具有一致性，能够证明被告杨颐和杨诗红的身份关系，即杨颐与杨诗红系同一人。另原告杨国爱未提交被告丁桂英与杨颐系夫妻关系的证明，被告丁桂英身份关系不明确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨颐向原告借款，原告通过银行转款被告杨颐60万元，被告杨颐向原告出具了借条，原告与被告杨颐之间形成债权、债务关系。原告要求被告杨颐还款付息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告丁桂英清偿借款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告杨颐于本判决生效之日起七日内偿还原告杨国爱借款60万元整。借款利息按照年利率20％计算，分别自2015年10月25日、2016年4月1日至还清之日止。二、驳回原告对被告丁桂英的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告杨颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李永红二〇一九年十一月十三日书记员  周永锋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2095号申请人丁永昌，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张小六，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人丁永昌与被执行人张小六借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议：经双方协商，申请人同意被执行人张小六于2019年11月30日前给付执行款10000元，以后每个月月底前给3000元，直至余款115760元（利息按判决书计算）还清为止，视为本案结束。以两处桩基房屋（以张小六提供的两处桩基房屋为准）作担保，若被执行人张小六有任何一笔逾期，则按原判决继续执行未履行的本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十四日书记员  张佳盛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初4843号 原告：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。 住所：东胜区吉劳庆北路**街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系公司经理。 被告：中国建筑第七工程局有限公司。 住所：河南省郑州市金水区城东路** 统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人：方某，系公司董事长。 原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司与被告中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司负担。 审判员  陈海燕 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10822号原告：牛晓丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场**综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F法定代表人：龚新春，总经理。原告牛晓丽诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。牛晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余装修预付费用19750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月23日与被告签订亿佰伴家装预定合同1份，约定被告为原告装修位于阜阳市金银岛3号301室的房屋，原告支付给被告装修工程款74750元整，被告在八月十五日晚上关门跑了，现下欠19750元的工程无法继续提供合同签订的装修服务内容。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，案件经院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告牛晓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十一月二十七日书记员  张晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5939号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区勋业五路19-1号1-4-1，统一社会信用代码：91210106088981180D。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：张春丽。被告：梁峰山。本院在审理原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告张春丽、梁峰山物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  杜晓红二〇一九年十一月十二日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7859号原告：武汉市青少年宫，住所地：武汉市汉口解放大道**。法定代表人：燕军。委托诉讼代理人：邓露翌（特别授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄峰（特别授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。被告：王桂珍，女，1939年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告武汉市青少年宫诉被告王桂珍不当得利纠纷一案中，原告武汉市青少年宫自愿于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青少年宫的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市青少年宫撤回起诉。案件受理费4,434元减半收取2,217元，由原告武汉市青少年宫自行负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月六日书 记 员  姚忠全
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3402号 原告：张风，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：彭义太，男，1954年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告张风与被告彭义太侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风及其委托诉讼代理人姚胜到庭参加诉讼。被告彭义太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风向本院提出诉讼请求：判令彭义太赔偿张风各项损失132110.76元。事实与理由：2019年7月6日20时40分许，彭义太驾驶无号牌海豹三轮电动车由义津镇增丰村驶往义津街道，行至228省道32千米义津农商银行处，碰撞同向行人张风，致张风受伤。受伤后张风被送至枞阳县人民医院住院，后转入安庆市立医院住院治疗。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定：彭义太负事故全部责任。事故发生后，彭义太仅支付部分医疗费，赔偿事宜双方未能达成一致意见。故向法院诉讼，请求法院依法判决。 彭义太未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日20时40分许，彭义太驾驶无号牌海豹三轮电动车由义津镇增丰村驶往义津街道，行至228省道32千米义津农商银行处，碰撞同向行人张风，致张风受伤的道路交通事故。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定：彭义太负事故全部责任；张风无事故责任。受伤后张风被送至枞阳县人民医院住院，后转入安庆市立医院治疗，诊断为：腰1椎体骨折。住院19天，花去医疗费35789.76元。2019年10月15日经安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定，张风因腰1椎体压缩性骨折被评定十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续医疗费10000元；二次手术误工期30日、护理期15日、营养期15日。花去鉴定费2500元。张风生育子女二人，分别为：长女姚彤，2003年8月24日出生，次女姚心怡，2007年11月17日出生。张风共有兄弟姐妹三人，其父亲张茂平，1954年9月27日出生，母亲吴志友，1955年10月20日出生。 另查明，彭义太垫付了张风医疗费12648.2元。 上述事实，有张风提交的身份证复印件、常住人口登记卡、塔桥村民委员会证明、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动车驾驶人承担主要赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对张风主张的损失，本院作如下确认：依据医疗费发票9张及用药清单，医疗费35789.76元；根据司法鉴定意见书，其护理费12965.4元（123.48元/天×105天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费3150元（30元/天×105天）、误工费23746.8元（113.08元/天×210天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、后续医疗费10000元；根据提交的身份证复印件、常住人口登记卡，被抚养人生活费（1）子女6374元[12748元/年×（7+3）年×10%÷2]、（2）父母13172.93元[12748元/年×（16+15）年×10%÷3]；交通费虽然未提供相关票据，但在医疗期间需花去交通费等费用应为事实，结合其住院天数、路程及外地治疗等情况，本院酌定500元；以上各项合计141760.89元。彭义太未到庭应诉，视为放弃对张风诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上，因本起事故彭义太负全部责任，故应赔偿张风各项损失129112.69元（141760.89元-12648.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭义太赔偿原告张风各项损失129112.69元，款限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，由彭义太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张金林 书记员张金林 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1998号申请执行人韩红宽，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周超群（曾用名周群），男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金民初字第473号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十一月二十一日书记员  闫静华
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1156号 申请执行人：凌国兰，女，1979年1月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：谢东霖，男，1982年11月18日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人凌国兰与被执行人谢东霖民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5751号申请执行人：朱素芝，女，1980年2月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：养旭峰，男，1992年7月31日出生，汉族，住北京市。申请执行人朱素芝与被执行人养旭峰民间借贷合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初9475号法律文书已经发生法律效力。因被执行人养旭峰未能自觉履行，申请人朱素芝向我院申请强制执行，要求养旭峰给付借款7万元及利息。我院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人养旭峰发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为7万元及利息，已执行0，尚有7万元及利息未履行。本院已向申请执行人朱素芝释名被执行人养旭峰的财产情况。申请执行人朱素芝明确表示提供不了养旭峰的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5751号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十二日书记员  张在军
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7324号原告：徐希鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告徐希鹏与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希鹏的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希鹏向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款16976元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告徐希鹏为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资16976元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告徐希鹏原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款16976元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：徐希鹏乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥16976元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥5000元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月6日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告徐希鹏受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款16976元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告徐希鹏要求被告天宇门业支付工资款16976元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告徐希鹏要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐希鹏工资款16976元；二、驳回原告徐希鹏的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6013号原告：顾某某。委托诉讼代理人：江苏苏、胡超超，江苏求本律师律师事务所律师。被告：沈某某。被告：苏州某某公司。法定代表人：顾某某。本院在审理原告顾某某与被告沈某某、苏州某某公司股东资格确认纠纷一案中，原告顾某某于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。本案受理费80元,减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告顾某某负担。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  赵玉俊二〇一九年十一月五日书记员  江 悦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。负责人：龙庆祥，行长。被执行人：房学良。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人房学良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初842号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，扣划被执行人房学良银行存款7022.27元。2019年9月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2858号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人房学良信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月七日书记员  王庆玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1270号之一申请执行人:江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：顾萃，该公司董事长。委托代理人：徐文霞、王佳媛，该公司员工。被执行人：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王春华。申请执行人江苏通用科技股份有限公司（以下简称通用公司）与被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司（以下简称均威公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初6069号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令均威公司向通用公司支付价款183997.2元及相应利息，并承担违约金18399.72元及诉讼费3740元。因均威公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人通用公司的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人均威公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但均威公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人均威公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人均威公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人均威公司名下有车牌号为渝Ｄ×××**的汽车一辆。本院依法委托重庆市南岸区人民法院于2019年10月16日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。因该车辆下落不明且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得均威公司有对外投资信息。经本院委托重庆市江津区人民法院进行调查，未发现可供执行财产线索。后赴被执行人均威公司坐落于重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼实地执行，也未找到该公司下落及其他可供执行财产线索。因被执行人均威公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的206136.92元及相应利息未执行到位，执行费2995元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人通用公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人均威公司有可供执行财产，申请执行人通用公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018)苏0205民初6069号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人均威公司确有可供执行的财产，申请执行人通用公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月八日书 记 员  胡 晖
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执232号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：李豪，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与李豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李豪支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李豪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李豪的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人李豪名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人李豪财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人李豪限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人李豪尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执232号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2740号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执925号 张军、赖波： 张军与赖波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。执行中，双方自愿达成长期履行执行和解协议。至此，张军向本院申请执行的(2018)川1903民初1726号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初83号公诉机关江西省莲花县人民检察院被告人彭某，男，1973年2月5日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，住江西省莲花县。因犯故意伤害罪，于1999年10月被莲花县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被莲花县公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定取保候审。现在家。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日凌晨，被告人彭某酒后驾驶赣Ｊ×××**小车（车内搭乘贺某）由莲花县城长途汽车站驶往306车队，00时25分许，行驶至莲花县城兴康路路口转弯时，因操作不当导致车辆侧翻，造成赣Ｊ×××**小车受损的交通事故。2019年7月29日彭某血液酒精检测报告显示：彭某血液酒精含量为307.8276毫克/百毫升。经莲花县公安局交警大队认定，彭某在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有经庭审质证的证人尹某、贺某、刘某2、王某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、吴楚法医[2019]毒物检字第303号司法鉴定检验意见书、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、归案说明、本院（1999）莲刑初字第78号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人彭某如实供述了自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案性质、情节、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自收监之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇一九年十一月十三日书记员  李小花
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2115号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，该公司员工。被告：张轩，男，1987年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：邱华，女，1988年1月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运运输公司）与被告邱华、张轩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运运输公司委托诉讼代理人伊卫成到庭参加诉讼、被告邱华、张轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔运运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告购车款40,000元，罚息74,672元，合计114,672元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订分期付款协议，约定原告将冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部以分期付款方式销售给被告，总价351,200元，首付20,000元，余下部分自2015年12月6日至2017年11月6日共分24个月，每月6日前需缴纳购车款13,800元。被告邱华为张轩缴纳购车款承担连带保证责任。但被告未能按照合同约定按时如数缴纳购车款。截止至2019年7月被告共拖欠原告购车款40,000元，产生罚息74,672元。邱华、张轩辩称未提出答辩意见。原告提交如下证据：1、分期付款协议一份，证明原告与被告之间存在合同关系，该协议明确了双方的权利与义务以及担保人的担保责任；2、被告缴纳分期车款情况明细表一份，证明被告缴纳车款时间以及缴纳金额。本院认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告签订《分期付款购车合同》约定原告将冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部以分期付款方式销售给被告，总价351200元，首付租金20000元，余下部分自2015年12月6日至2017年11月6日共分24个月，每月6日前需缴纳购车款13800元。被告邱华为张轩缴纳购车款承担保证责任，担保期限没有约定。被告提车后，在合同履行期间内，最后一次还款为2018年7月6日10000元，本金共拖欠购车款40000元。双方合同中约定违金为日万分之三，原告主张违约金按照月息2分计算。另查明，诉讼中根据原告的申请，本院已经查封了冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车。本院认为，双方签订的分期付款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原告履行交付车辆义务后，既享有向被告主张购车款的权利。被告张轩没有按照合同约定履行偿还购车款义务，应当承担违约责任。原告主张本金40000元，有还款清单可以证实，本院予以确认。原告主张月息2分，与合同约定的日万分之三不符，应当按照合同约定计算，违约金为原告主张数额74672×1095÷2400=34069元。被告邱华在合同中没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定担保期限为合同履行期满后6个月，即2017年11月7日至2018年5月6日。原告没有证据证明在保证期间内向被告邱华主张担保责任，因此其担保责任已经免除。原告要求被告邱华承担担保责任本院不予支持。原告过高部分诉讼请求，无事实依据本院不予支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张轩于本判决生效后五日内支付原告元氏县翔运汽车运输有限公司购车款40000元，违约金34069元；二、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,297.0元，财产保全费1093元，由被告张轩负担1931元，原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月十三日书记员  苏 醒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执698号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经七路**。 法定代表人：刘学堂，经理。 被执行人：邹平滨鹏能源有限公司，住，住所地山东省邹平市码头镇边家村/div> 法定代表人：姜书恒，总经理。 被执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住，住所地石家庄市井陉县北正乡北正村西/div> 法定代表人：徐跃全，总经理。 被执行人：河北旭源物流有限公司，住，住所地石家庄市井陉县秀林镇梅庄村/div> 法定代表人：郑永辉，总经理。 被执行人：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张秀萍，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1388号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币57505673.74元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息,查封了被执行人的有关财产，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人,通报了执行情况,因查封的财产不具备处置条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏照民
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2062号之一申请执行人:檀某某，男，汉族，住福建省永泰县。被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人王某某。檀某某与陕西某某置业投资有限公司房屋买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第459号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、资金占用费及仲裁费394568元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产及国土等财产进行了两次调查取证，同时还对被执行人名下银行理财信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索,故本案上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执2062号案件本次执行程序。就尚未实现的购房款、资金占用费及仲裁费394568元，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○一九年十一月十八日     书 记 员  刘 维 璐1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2354号之二 申请执行人：何庆中，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱杰，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年10月14日以(2019)皖0621执2354号执行裁定冻结被执行人朱杰银行存款30000元。现因被执行人朱杰与申请执行人何庆中达成执行和解协议，朱杰已按执行和解协议履行完毕，应解除对被执行人朱杰银行存款30000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱杰银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2154号本院受理的申请执行人伍群妹与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7530民初427号 原告：柴国志，男，汉族，1979年12月22日出生。 被告：五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社。 法定代表人：吴德胜，职务：理事长。 原告柴国志诉被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社退伙纠纷一案，于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴国志、被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社法定代表人吴德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴国志诉称：我于2018年7月与吴德胜签订了“五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作”入股协议，向该合作社注入股金10100元。2019年1月10日，我提出退股申请，吴德胜也同意了并签订退还股金协议，同意将上述入股资金如数返还。现已过多日该款至今没有返回，经我多次催要被告没有给付诚意，无奈诉到法院要求判决被告给付入股金10100元，并承担全部诉讼费用及有关费用。 被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社辩称：我作为该合作社法定代表人（五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社法人：吴德胜）同意退社，但入股的股金不同意给付，因为现在合作社在亏损中，作为股东应共同承担合作社的亏损。 原告柴国志为自己得主张成立，庭审中提交了以下证据： 证据一，五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社退社协议。证明原告柴国志已经退出合作社了，但当时没有说退股金的事。被告法定代表人吴德胜对原告提交的证据一没有异议，本院予以确认。 被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社庭审中未提交证据。 根据以上对证据的确认及双方当事人的陈述，认定事实如下： 2018年7月原告柴国志与五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社法定代表人吴德胜签订了入股协议，并向该合作社注入股金10000元，股金证费100元。原告于2019年1月10日向该合作社提出退股申请，合作社法定代表人吴德胜同意原告柴国志退出合作社。但合作社在经营过程中处于亏损状态，不同意退还股金。 本院认为，原告柴国志在庭审过程中提交的证据与五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社签订的退股协议，被告无异议，本院予以支持。被告方提出不同意退还股金，其因是经营性亏损，但无证据佐证，故对被告方提出不予退还股金的理由不予支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第三款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社退还给原告柴国志出资额(原告诉请股金）10000元，股金证费100元，共计10100元，于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.5元，由被告五大连池市XX林业局胜原粮食种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  丁树桓 二〇一九年十一月六日 书记员  杨春旭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢368号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：许世魁，男，1958年9月22日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人许世魁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢368号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执62号申请执行人：王三妹，女，1953年3月20日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：夏中友（王三妹之夫），住湖南省石门县。被执行人：熊桂林，男，1941年9月5日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。申请执行人王三妹与被执行人熊桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，常德市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘07民终827号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人熊桂林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王三妹于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人熊桂林送达执行通知书、报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人王三妹送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日、2月13日、8月27日、10月1日、11月1日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，并于2019年8月28日查询了被执行人熊桂林的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人熊桂林有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈告知了申请执行人王三妹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王三妹于2019年11月14日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案被执行人熊桂林现仍有执行款本金37731.35元及垫付的诉讼费1917.6元未履行。本院认为，截至2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为37731.35元及垫付的诉讼费1917.6元，本次执行到位金额为2368元，尚有37280.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人熊桂林继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月十四日书记员  杜业成
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民申16号再审申请人（原审被告）：郑连洲，男，1957年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。再审被申请人（原审原告李素珍继承人）：黄香云，女，汉族，现住温县。系李素珍之长女。再审被申请人（原审原告李素珍继承人）：黄巧云，女，汉族，现住温县一中南大转盘西南角大伟四轮配件门市部。系李素珍之次女。再审被申请人（原审原告李素珍继承人）：黄战雷，男，汉族，现住温县振兴路水利局西邻希望幼儿园对面温县春雷水利局物资站。系李素珍之长子。再审申请人郑连洲与再审被申请人李素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月30日作出（2009）温民初字第798号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人申请撤回对再审被申请人的申诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人郑连洲撤回申诉。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月二十日书记员  岳 捷
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3329号 原告：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******。 法定代表人：黄友军，董事长。 被告：彭小亮，男，1973年12月1日出生，汉族，住湘乡市龙洞镇泉湖村第五村民组**。 被告：潘俊，女，1974年5月15日出生，汉族，，住湘乡市东山办事处张江村第一村民组 被告：陈岳钦，女，1952年5月11日出生，汉族，，住湘乡市龙洞镇泉湖村第五村民组** 原告湘乡市村镇银行股份有限公司与被告彭小亮、潘俊、陈岳钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湘乡市村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘乡市村镇银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费23115.78元，减半收取计11557.89元,由原告湘乡市村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 马湘辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 钟胜男 书 记 员 曾 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1999号 申请执行人：苟文明，男，生于1982年，住汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州文庙街**。 被执行人：巴中庆丰房地产有限公司。 法定代表人：李金芫,该公司董事长。 本院在执行申请人苟文明与被执行人巴中庆丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5511号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(一)款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5511号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十九日 书记员  何琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8520号之二申请执行人：张万荣，男，1997年1月20日出生，汉族，头号小吃经营者，住西安市新城区。 被执行人：西安市碑林区XX镇XX超市，住所地：西安市碑林区商铺。经营者：高小龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，永兴坊尚美食超市经营者，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。本院在执行申请执行人张万荣与被执行人西安市碑林区XX镇XX超市合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）陕01**执8520号执行裁定书，查封了被执行人西安市碑林区XX镇XX超市经营者高小龙名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室房产一套，现被执行人已履行完全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人西安市碑林区XX镇XX超市经营者高小龙名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室房产[产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0107892号]的查封。本裁定立即执行。审  判  员        赵  华 二〇一九年十一月二十六日   书  记  员        方亦忠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3983号 原告：德阳市盛宇电器有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇八一村****，统一社会信用代码91510600777941598D。 法定代表人：张均，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道城岚路**，统一社会信用代码91500229073671462H。 法定代表人：贺卫雄，该公司董事长。 本院在审理原告德阳市盛宇电器有限公司与被告重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司定作合同纠纷一案中，原告德阳市盛宇电器有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市盛宇电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市盛宇电器有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费577元，由原告德阳市盛宇电器有限公司负担。 审判员 熊 良 二〇一九年十一月七日 书记员 易真荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21622号原告：章某某，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：秦某某，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告章某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十五日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9908号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。             负责人黄金聪，该支行行长。             委托代理人陈革霞、陈梅迎，该行职员。                               被告                       被告许志坤，男，1979年2月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金49114.92元及自2019年5月21日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金，利息、费用按中国人民银行有关规定与双方的约定计算，截止2019年8月21日暂计结欠利息及费用2340.92元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告许志坤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2012年5月22日，被告许志坤填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度50000元。原告经审查授予6222908601381109号信用卡给被告，信用额度50000元。被告以622290861381109号信用卡预借现金、刷卡消费，2019年5月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金49114.92元及利息未还，截至2019年8月21日的利息为1692.5元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908601381109号信用卡预借现金、透支消费，2019年5月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金49114.92元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告许志坤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行信用卡透支本金49114.92元和透支利息［透支利息计至2019年8月21日为1692.5元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1086元，减半收取为543元，由被告许志坤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇一九年十一月四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2019号 罪犯徐明雀，男，1967年8月10日出生，汉族，原户籍所在地福建省福鼎市，文盲。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0982刑初155号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第2526号刑事裁定中对被告人徐明雀宣告的假释，以被告人徐明雀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；前罪盗窃罪未执行完毕的刑罚三年八个月，罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金35000元。责令退赔被害人3618元。判决发生法律效力，后于2017年6月22日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年12月5日起至2020年12月4日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐明雀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩一般。积极参加劳动，从事服装车工、割棉、画片、穿腰绳、塞棉工种，能较好完成任务。罪犯自2017年6月至2019年8月累计获得考核积分2663.5分，获表扬4个。本次报减刑期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐明雀减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月5日至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑09刑申20号赵美荣：你因黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09刑初9号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，要求对本案再审判处被告人张世法死刑立即执行。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原审七台河市中级人民法院（2018）黑09刑初9号刑事附带民事判决事实清楚、定性准确，量刑及民事赔偿并无不当。你的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1895号原告：太谷县惠民福来锅炉销售处，地址：太谷县明星镇田丰村108国道**。经营者：杨廷琪，男。委托诉讼代理人：王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。被告：晋中市田乔牧业开发有限公司，，地址：山西省晋中市榆次区北田镇田乔村法定代表人：周剑俊，男，该公司总经理。原告太谷县惠民福来锅炉销售处与被告晋中市田乔牧业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告太谷县惠民福来锅炉销售处于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太谷县惠民福来锅炉销售处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷县惠民福来锅炉销售处撤诉。案件受理费175元，由原告太谷县惠民福来锅炉销售处负担。审判员  吕小宁二〇一九年十一月十一日书记员  王宝君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0503民初2465号原告：邵阳市永安物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：周斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：阳茶子，系该公司员工。被告：黄建国，男，汉族，1976年4月7日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳市永安物业管理有限公司与被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告邵阳市永安物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市永安物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币214元，由原告邵阳市永安物业管理有限公司负担。审判员  左青莲二〇一九年十一月二十一日书记员  尹 思
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2728号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人长沙博容印务有限责任公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘雅路288号。法定代表人胡志兵。被执行人胡志兵，男，汉族，1975年11月23日出生，住长沙市开福区。被执行人陈梅枝，女，汉族，1982年10月25日出生，住长沙市开福区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人长沙博容印务有限责任公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第713号裁决书已生效，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的石裁字（2019）第713号裁决即申请执行人与被执行人合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初310号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人廖标邦，男，1998年1月6日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因犯盗窃罪于2015年1月5日被文山市人民法院判处有期徒刑九个月,2015年5月26日刑满释放,因犯盗窃罪于2018年1月12日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月,刑期自2017年10月16日起至2018年4月15日止,因犯故意毁坏他人财物罪于2018年12月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,刑期自2018年7月3日起至2019年7月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被砚山县公安局刑事拘留,2019年8月8日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人廖标邦犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员严正楠出庭支持公诉,被告人廖标邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年7月29日23时许，被告人廖标邦窜至砚山县中医医院内,将被害人王某停放在砚山县中医医院内科住院部楼脚对面的一辆男士摩托车(红色,蒙德王牌MD150L-24D型,车牌号码：云Ｈ×××××,车架号：LAEE1DCJ1F8W01162,发动机号码：15Y01162)盗走,后骑至西畴县岔口处的修车店时被民警现场查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4530元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人廖标邦以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖标邦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,廖标邦因犯盗窃罪于2018年1月12日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月,因犯故意毁坏他人财物罪于2018年12月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,系累犯,应从重处罚,建议对被告人廖标邦判处有期徒刑一年一个月至一年五个月,并处罚金。 被告人廖标邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年7月29日23时许，被告人廖标邦窜至砚山县中医医院内,将被害人王某停放在砚山县中医医院内科住院部楼脚对面的一辆男士摩托车(红色,蒙德王牌MD150L-24D型,车牌号码：云Ｈ×××××,车架号：LAEE1DCJ1F8W01162,发动机号码：15Y01162)盗走,后骑至西畴县岔口处的修车店时被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4530元。 同时查明：被告人廖标邦因犯盗窃罪于2015年1月5日被文山市人民法院判处有期徒刑九个月,2015年5月26日刑满释放,因犯盗窃罪于2018年1月12日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月,刑期自2017年10月16日起至2018年4月15日止,因犯故意毁坏他人财物罪于2018年12月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,刑期自2018年7月3日起至2019年7月2日止,廖标邦系累犯。 上述事实，被告人廖标邦在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、行驶证、合格证书、购车发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述,被告人廖标邦的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,价格认定结论书,被盗摩托车现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人廖标邦以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额4530元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人廖标邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人廖标邦应依法惩处。廖标邦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,被告人廖标邦曾因犯盗窃罪、故意毁坏他人财物罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内,又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人廖标邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月四日 书记员  杨志莲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1012号申请执行人高某某。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被执行人富某某。委托诉讼代理人：阎欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。申请执行人高某某与被执行人富某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年06月21日作出（2019）黑0204民初107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人富某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人富某某无其它财产可供执行。根据申请人的书面申请和本案的具体情况。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人富某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1012号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十一月十五日书记员 尹 童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13230号原告：高永芳，女，1970年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：火楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：王治明，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡辉，女，1976年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高永芳与被告王治明、胡辉担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告高永芳的委托诉讼代理人火楠到庭参加诉讼，被告胡辉、王治明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高永芳向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告代偿款186894.33元及该款自2019年4月30日至债务清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年4月27日，原告和被告王治明及案外人闫兵与宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限签订《个人借款联保合同》一份，约定被告王治明向该行贷款40万元，期限12个月，由原告和闫兵为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告王治明未按约承担还款责任。2019年4月30日，原告和案外人闫兵分别为被告王治明向银行偿还贷款本息186894.33元。原告承担保证责任后一直向被告王治明追偿未果。被告胡辉与王治明系夫妻关系，胡辉曾向银行交纳保证金6万元，并在《债务逾期通知书》上签字，故该笔贷款应系二被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。王治明、胡辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告高永芳、被告王治明和案外人闫兵与宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司共同签订《个人借款联保合同》一份，约定闫兵、王治明、高永芳三人系金融联保关系，互为连带责任保证人，保证最高限额125万元，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年，其中王治明借款40万元，期限12个月。被告胡辉在该合同上与被告王治明相对应的“财产共有人”栏签字捺印，并向宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司交纳保证金6万元。2019年4月26日，借款期限届满之日，被告王治明尚欠借款本金373193.42元。宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司向被告王治明催款时，被告胡辉在《债务逾期催收通知书》上签字确认。后被告王治明、胡辉仍未还款，宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司即于2019年4月30日分别从原告高永芳和案外人闫兵账户各代扣186894.33元用于偿还王治明的借款本息，其中本金186596.71元、罚息297.62元。原告高永芳向被告王治明、胡辉追偿该款未果，故诉至法院。另查明，被告王治明和胡辉于2022年8月28日登记结婚。本院认为，原告高永芳承担保证责任后，依法享有向债务人王治明追偿的权利。被告胡辉在与被告王治明夫妻关系存续期间，以王治明财产共有人的身份签署《个人借款联保合同》，证明其对王治明的借款用途和保证责任均系明知，故对被告王治明欠付宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告胡辉、王治明应共同偿还原告代偿款186894.33元。原告高永芳按中国人民银行同期贷款利率4.35%主张自2019年4月30日起的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，并计付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王治明、胡辉自本判决生效之日起五日内共同偿还原告高永芳代偿款186894.33元及该款自2019年4月30日至本判决生效之日止的利息，按年利率4.35%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由被告王治明、胡辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十月二十七日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执406号   被执行人：李某。   本院执行的被执行人李某诈骗一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）乐刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人李某缴纳罚金5000元。   在执行过程中，本院于2019年6月14日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人李某至今未履行。本院于2019年6月12日、9月9日、11月10日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、税务、工商登记等信息。经查被执行人李某名下仅有零星存款，故本院未采取强制措施；本院于2019年11月12日将被执行人李某限制高消费并纳入失信被执行人名单；于2019年11月22日向被执行人李某的弟弟调查相关情况，经查被执行人李某下落不明，家中无财产可供执行；于2019年11月23日到新乐西大街社区居委会调查被执行人李某的情况，经查被执行人李某户籍在该区，但不在该辖区居住；于2019年11月29日到海东市房产管理局调查李某的房产情况，经查李某名下无产权登记信息。   综上所述，被执行人李某下落不明，确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月三十日   书记员 李海娟
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1361号 原告：王艳丹，女，1975年12月10日生，满族，住清源满族自治县。 委托代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：姜宏文，男，1977年9月18日生，满族，住开原市。 委托代理人：韩大庚，系辽宁诚证律师事务所律师。 原告王艳丹与被告姜宏文民间借贷纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2019年3月29日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并于本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告王艳丹及其委托代理人刘伟、被告姜宏文委托代理人韩大庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金26万元，利息10万元，共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告因承包过程急需资金，向原告借款36万元，约定利息1分5厘，并口头约定几个月还。借款期满后，被告陆续偿还了部分欠款。截止2017年1月22日，经过清算，被告尚欠原告本金26万元，利息10万元。被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告以无钱拖欠至今。原告无奈起诉，要求被告偿还欠款本金及利息。 原告王艳丹围绕诉讼请求提交下列证据： 1、被告姜宏文出具的欠条1份，用以证明被告欠款的事实。 2、银行卡存款凭条5张，用以证明给被告转款的事实。 3、2016年5月9日原告与被告的谈话录音。 4、2016年5月9日的一个欠条。 被告姜宏文辩称，原告提供的证据不能证明欠款的事实，不应予以认定；36万元借条为原告派人胁迫被告书写，不惧真实性，原告与被告之前的欠款为工程合伙投资款，被告已经基本偿还完毕，被告已经不欠原告任何钱款。 被告姜宏文向法庭提供证据如下： 1、朝阳发电厂水塔爆破拆除工程承包合同，用以证明原告与被告合伙的事实。 2、沈阳市腾达房屋拆除工程有限公司长白岛地区拆除工程说明书，证明双方合伙投资的工程处于亏损状态并且无法结算。 3、被告申请法庭调取的中国农业银行交易明细单共计5张、被告中国银行银行卡取款业务单1张，证明被告向原告转款项数额，有证据证明的是31.6万元，暂时没有找到转款记录的是6.8万元，总计是38.4万元。 4、出警记录及处罚书。证明在2016年期间原告多次带人到被告村里闹事。 庭审中，对原告提供的1号证据，被告予以否认，辩称是在原告带人胁迫下出具的；原告提供的2号证据，被告无异议，经庭审质证，本院对2号证据予以采信。对原告提供的3．、4号证据被告均有异议。对于被告提供的1-3号证据，原告辩解在沈阳长白岛工程施工时其已撤股，只是第一次承包工程投资20万元，其他无异议，经庭审质证，本院予以采信。对被告提供的4号证据，原告提出该证据不能证明2016年5月9日被告为原告出具的47.4万元是受胁迫所出具。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2010年，原告王艳丹的丈夫卢荣辉因自家饭店歇业，便去被告姜宏文与他人投资并挂靠的沈阳腾达房屋拆除工程有限公司打工，后与被告协商入股。在朝阳发电厂水塔爆破拆除工程施工时，原告以入股形式于2010年5月23日给被告账户汇款20万元，双方在合作过程中未约定投资额及盈利分红比例。此工程完工后，被告与挂靠公司又承包沈阳长白岛地区拆除工程，此期间，原告于2011年3月1日、3月6日又给被告二次打款10万、5万。原告夫妇共计支付被告35万元。事后原告提出退股，并要求被告返还投资。2016年5月9日被告向原告出具欠据一张，记载欠原告35万元，利息124,000元；2017年1月22日原告等人找到被告，被告重新出具欠条，记载被告欠原告260,000元，利息100,000元。又查，2010年年末被告给付原告夫妇5万元、2011年6月被告偿还原告2万元、2012年7月被告偿还原告5万元、2012年7月至8月被告偿还原告1万元、2013年被告偿还2万元、2015年被告偿还原告1.1万元，2016年5月被告偿还原告4万元，2017年1月被告父亲代被告偿还原告3万元，2017年1月被告朋友代被告偿还原告5万元，2017年1月22日被告朋友代被告偿还原告1万元，共计偿还29.1万元。后原告向被告催要未果而诉至法院。 本院认为，原告王艳丹丈夫与被告姜宏文合伙进行工程施工，原告夫妇给被告汇款35万元属实，被告已经同意原告退股并返还投入资金，结合被告转账凭证及庭审陈述，能够认定被告已经偿还29.1万元。被告提出在2014年期间，转账给原告9万元，无充分证据证明，不予认定。原告提出偿还的29.1万款项为利润、利息及少量本金，本院认为原告丈夫与被告合伙期间是否盈利不清，原告丈夫虽然退出股份，但双方就退股款项、利润及相关利息事宜未做出书面约定，以致存在争议；原告虽然提供欠条，被告提出并非其真实意思，且被告亲属在原告主张债权时报警，且原告没有证据证明29.1万元为利润、利息及少量本金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，据此本院不能确认被告偿还的29.1万元仅为利润、利息及少量本金，应在被告欠款总额中予以扣除。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下 被告姜宏文于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王艳丹5.9万元（35万-29.1万）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6,700元由被告负担1,700元，原告负担5,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  石云鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢211号之一申请执行人刘勇，男，1972年8月6日出生，汉族，醴陵市人，中国南方航空动力机械公司法律事务中心法律顾问，住株洲市芦淞区。被执行人孙湘凌，男，1945年11月1日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行刘勇与孙湘凌合同纠纷一案中，本院于2002年11月10日作出（2002）芦民一初字第621号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年11月11日，本院依法组织双方当事人进行协调，双方当事人因判决确定事项均有相互给付义务，协调未果，本院于2019年10月23日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，本院依法冻结了被执行人银行账户，上述冻结账户暂无可供执行的存款。本院还向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产登记信息。2019年11月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过与申请执行人电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示暂时其他没有线索且要求本院如发现被执行人其他财产线索并采取相应的措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十一月二十七日执行员 周君书记员段倩
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2495号 原告：曾玉琼，女，1969年8月13日出生，汉族，四川省泸县人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人:孔亮昭,贵州正江律师事务所律师。 被告：何小平，男，1970年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告曾玉琼与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉琼到庭参加诉讼，被告何小平经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾玉琼向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金25000元；诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2010年被告以家中房屋已成危房需要改造资金为由向原告借款。其中，2010年4月16日借款20000元、5月27日借款5000元，并向原告出具借条。被告借钱后，前两年还能打通电话，在电话里表示有钱后就会还款。后来，原告就打不通被告的电话，无法与被告取得联系。 被告何小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2010年4月16日、5月27日被告因资金需要，两次向原告借款共计25000元，并分别向原告出具借条。借条上载明了借款金额和借款日期。被告借款后，至今仍未履行还款义务，原告催收未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息,借条以及合江县凤鸣镇黄金湾村民委员会出具的证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按约归还借款。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款未约定还款时间，原告与被告最近一次联系是在两年前，该期间视为已经给予了被告合理的准备时间，被告至今仍未还款，故本院对原告要求被告还款的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何小平于本判决生效之日起十日内归还原告曾玉琼借款本金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告何小平负担。上述费用原告曾玉琼已预交，被告何小平在履行本判决确定的给付义务时一并向原告曾玉琼支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  冯流国 人民陪审员  税世芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 春