河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6168号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯朝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：杨智秀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于成早，男，1944年7月6日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊亮，男，1985年4月17日出生，汉族，住邢台市邢台县。被上诉人（原审被告）：魏国选，男，1982年2月10日出生，汉族，住大名县。被上诉人（原审被告）：大名县启航贸易有限公司，住所地大名县大名镇金家谭村215省道路西。法定代表人：黄月平，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人于成早、李俊亮、魏国选、大名县启航贸易有限公司（以下简称启航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初4130号判决，多判我司承担153621.3元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于成早护理人护理费按照交通运输业209元/天计算判决过高，应按照109元/天计算为宜，多判决我司承担5777元。二、对被上诉人于成早提供的城镇居住证据我司不认可，证明力度不够，只是证明了原告为退休人员，退休前在姚寨乡人民政府工作，并无其他证据佐证原告现实际居住地。故对于残疾赔偿金赔付金额过高不认可。应按照农村标准计算五年赔偿金为：63139.5元，一审法院多判决115044.3元。三、对被上诉人于成早的精神抚慰金不予认可。事故认定本案原告为次要责任，精神抚慰金应按照过失程度进行赔偿，赔偿金额应为15000元，法院多判我司承担30000元。四、鉴定费属于间接损失，我司对于鉴定费不认可，多判我司2800元。于成早口头答辩称，1.护理期限应当按照实际期限，于成早是二级伤残，完全护理依赖，长期卧床不能行动，从受伤起就产生了护理，不能按照上诉人所说的109天进行计算。2.原告提交了退休证，证明于成早原来是乡政府的退休职工，曾担任副书记，户口在姚寨乡政府，现因需要儿子护理回到南沿村镇杨张寨村居住。3.精神抚慰金邯郸经济开发区的判决二级伤残正常为45000元。4.鉴定费是为了确定原告伤残而发生的费用，是直接损失。5.保险法明确规定对于赔偿的诉讼费、鉴定费应由保险公司赔偿。于成早向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告造成的医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计522497.7元。原告的损失首先由阳光保险公司在交强险内赔偿，不足部分在第三者商业险内赔偿，仍不足的由被告李俊亮、魏国选、启航公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月18日12时10分许，被告李俊亮系被告魏国选雇佣的司机，被告李俊亮驾驶被告魏国选所有的以分期付款方式在启航公司购买的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车沿旅游路由北向南行驶至邯郸市××旅游专线南马庄处，与于成早驾驶的电动三轮车碰撞，造成于成早受伤和车辆损坏的交通事故。2018年12月27日经邯郸市交警支队经济开发区大队对此事故作出认定：李俊亮负主要责任，于成早负次要责任。事故发生后，原告于成早被送往邯郸市第一医院进行治疗，住院53天，花去医疗费用146686.91元，外购药11375元，病历取证费74元；在第二医院花去医师护送、救护车转诊费400元；出院后在邯郸市第七医院花去检查费366.4元。2019年5月28日经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，原告于成早的伤残为二级一处，护理期限190日，营养期限120日，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数住院期护理人数为2人，出院后护理人数为1人，并花去鉴定费2800元。原告为退休人员，退休前在姚寨乡人民政府工作。发生事故时原告于成早74周岁。另查明，事故车辆在被告阳光保险投有一份交强险和二份商业第三者险，发生事故时在保险期间。事故发生后，被告魏国选向原告支付费用15400元，阳光保险公司向原告支付费用10000元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市交警支队经济开发区大队对此事故作出认定，被告李俊亮负此次事故的主要责任，即70%责任，原告负次要责任，即30%责任。事故认定书的责任认定符合客观事实，原审法院予以采信。事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故的发生导致原告受伤，事故发生在保险责任期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”。本案被告李俊亮系被告魏国选雇佣的司机，被告李俊亮所造成原告的损害应由被告魏国选承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，本案被告魏国选以分期付款方式在被告启航公司购买车辆，且启航公司只保留车辆所有权，因此，被告启航公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失，应由被告阳光保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分，由第三者险赔偿，仍不足的由被告魏国选赔偿。经原审法院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费158902.31元；2、住院伙食补助费50元/天×53天（住院天数）=2650元；3、营养费30元/天×120天（鉴定期限）=3600元；4、护理费，护理人员庚现军从事交通运输业，按照交通运输业年收入76366元计算53天，庚现军护理费为76366元/365天×53天=11088.8元；护理人员庚合军按照居民服务业年收入39947元计算5年零230天，庚合军护理费为39947元×5年+39947元/365天×230天=224907元；二名护理人员的护理费共计11088.8元+224907元=235995.8元，原告主张231190元，符合法律，原审法院予以支持；5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为二级一处，原告为退休人员，退休前在姚寨乡人民政府工作，其赔偿标准应按城镇居民计算，年龄为74岁，因此伤残赔偿金为32997元（城镇居民人均可支配收入）×6年（赔偿年限）×90%（伤残等级比例）=178183.8元；6、鉴定费2800元；7、交通费，因原告未向原审法院提供证据予以证明，原审法院对此不予确认；8、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告主张50000元过高，原审法院酌情认定45000元；9、车辆损失，因原告未向原审法院提供证据予以证明，原审法院对此不予确认。以上费用合计622326.11元。综上，原告的损失622326.11元，应先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，不足部分在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告（622326.11元-120000）×70%=351628.28元。因阳光保险公司已先赔付10000元，被告阳光保险公司应再赔偿原告损失为120000元+351628.28元-10000元=461628.28元。被告魏国选已先行垫付的15400元，应由原告返还给被告魏国选。原告的损失超过原审法院认定部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告于成早各项损失共计461628.28元；二、原告于成早于本判决生效后十日内返还被告魏国选垫付款15400元；三、驳回原告于成早其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元，减半收取计4512.5元，由被告魏国选负担。本院二审期间，于成早提交邯郸市公安局经济技术开发区分局姚寨派出所出具的证明一份，该证明上载明于成早户口为非农业户口。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见为对该证据的真实性没有异议，对于成早的户口性质有异议，其户口本上没有明确写非农户口。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，于成早因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称护理人员庾现军的护理费标准计算过高的理由，经查，于成早住院期间由其儿子庾现军和庾合军二人护理，一审期间提交了护理人员庾现军的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证以及从业资格证，以上证据相互印证，可以认定护理人员庾现军从事交通运输业，故原审法院参照交通运输行业的平均工资标准计算护理人员庾现军的护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定。关于残疾赔偿金计算标准是否正确的问题，于成早一审时提交了其退休证，证明其退休前在姚寨乡人民政府工作，二审时又提交了邯郸市公安局经济技术开发区分局姚寨派出所出具的证明，证实其户口性质为非农户口。于成早定残时为74周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原审法院参照城镇居民人均可支配收入支持于成早六年的残疾赔偿金正确。关于精神损害抚慰金，于成早因本案交通事故造成二级伤残一处，生活不能自理，给其精神造成极大痛苦，原审法院综合考虑于成早的伤情酌情支持其45000元的精神损害抚慰金符合法律规定。鉴定费系为查明交通事故造成的损失程度所支付的合理的、必要的费用，且有正规的票据，故原审法院判决由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马静审判员  王宏审判员  高伟二〇一九年十一月二十日法官助理裴宇星书记员李振崟