河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3057号 原告：李银海，男，1959年7月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。 被告：苗俊平，男，1975年1月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住址：河北省石家庄市桥**自强路**省招大厦第**。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 原告李银海与被告苗俊平、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李银海及委托诉讼代理人李晶晶和被告苗俊平及委托诉讼代理人王玉鹏、被告英大泰和财险委托诉讼代理人田雨泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李银海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费各项损失共计59030.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日18时30分许，原告李银海驾驶助力二轮摩托车沿中华慈大街由西向东行驶至磁县中马头村路段向北横过公路时与一辆由东向西向西行驶被告苗俊平驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告李银海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李银海被送往医院医治。2015年3月27日，河北省磁县交通警察大队作出磁公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定：李银海承担此次事故的主要责任，苗俊平承担此次事故的次要责任。 综上，本次事故系因被告苗俊平不慎驾驶所致，原告因此遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等各项损失59030.51元，依法应由被告承担全部赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗俊平辩称，1、当时事故科出于人道主义一直劝说让我方承担责任，使用我方的交强险，本次事故责任中我方不应承担责任；2、原告当时托人向我方请求双方互不追究责任，我方车辆损失比较严重，我方会另案起诉原告；3、被告所有车辆在英大泰和财险投保了交强险，对原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。 被告英大泰和财险辩称，1、本次事故发生在2015年3月3日，已过诉讼时效；2、即使本案未过诉讼时效，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在我公司承保的事故车辆驾驶证、行驶证审验合格的基础上，合理合法范围内的损失，我公司承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日18时30分许，原告李银海夜间醉酒后无驾驶证驾驶助力二轮摩托车沿中华慈大街由西向东行驶至磁县中马头路段向北横过公路时与一辆由东向西行驶苗俊平驾驶的冀Ｄ×××××小轿车相撞，造成李银海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后的第二日即2015年3月4日，原告被送往邯郸市第二医院住院治疗10天。经诊断为右髌骨骨折。2015年3月27日，河北省磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定：李银海承担此次事故的主要责任，苗俊平承担此次事故的次要责任。被告苗俊平驾驶的牌号为冀Ｄ×××××小轿车在英大泰和财险投保交强险，事故发生在保险期内。经原告申请，河北省磁县交通警察大队委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级和二次手费进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年12月28日作出邯市律正司法鉴定中心［2015］伤残鉴字第1125号司法鉴定意见书。鉴定意见为：李银海的伤残等级评定为Ｘ（十）级一处；李银海的二次手术收费约需人民币玖仟元（9000元）。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实由原告提交的身份证复印件、被告苗俊平的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院票据三张、司法鉴定意见书、司法鉴定检查费和鉴定费票据、邯郸冀南新区马头镇李家西街村委会证明、护理人员李停、李震的身份证复印件、磁县交警大队事故科出具的证明和被告提交的交强险保险合同一份以及原被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，2015年3月3日18时30分许，原告李银海夜间醉酒后无驾驶证驾驶助力二轮摩托车沿中华慈大街由西向东行驶至磁县中马头路段向北横过公路时与一辆由东向西行驶苗俊平驾驶的冀Ｄ×××××小轿车相撞，造成李银海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后的第二天即2015年3月4日原告被送往邯郸市第二医院住院治疗10天。经诊断为右髌骨骨折。2015年3月27日，河北省磁县交通警察大队作出磁公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定：李银海承担此次事故的主要责任，苗俊平承担此次事故的次要责任。该道路交通事故认定书是由交警部门依法作出，本院予以采信。本院经审理认定原告损失为： 原告提交了医疗费票据共3张,共计13677.94元，本院予以采信； 2、本院支持原告误工费6427.67元（原告事故发生在2015年3月3日，定残日为2015年12月28日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。原告主张误工时间为100天，本院予以支持。按照2019年河北省上年度农、林牧、渔业年平均工资标准23461元计算，原告误工费为：23461元÷365天×100天=6427.67元）； 3、本院支持原告护理费1094元（原告仅提交了护理人员李停、李震的身份证复印件，未举证证明护理人员因护理收入实际减少情况，也未提交证据证明护理人员近三年平均收入，医嘱及鉴定报告均未证明为二人护理。综合鉴定意见书、原告的伤残程度及年龄相关因素，参照2019年河北省上年度居民服务业年平均工资标准39947元计算，39947元÷365天×10天×1人=1094元）； 4、本院支持原告住院伙食补助费500元（原告住院10天×50元/天=500元）； 5、本院支持原告残疾赔偿金28062元（根据河北省2019年农村居民人均年可支配收入14031元计算，原告十级伤残一处，计算如下：14031元×20年×10%=28062元）； 6、本院支持鉴定费1800元，原告提交了鉴定费票据，本院予以采信； 7、本院支持原告精神损害赔偿金5000元；（原告李银海十级伤残一处，本院支持支持原告精神损害赔偿金为：50000元×10%=5000元） 8、本院支持二次手术费9000元，由司法鉴定意见书予以证明，本院予以采信； 9、本院支持被扶养人生活费为948.58元（原告母亲已超过七十五周岁，被扶养年限为五年。被扶养人生活费为：河北省上年度农村居民人均年生活消费支出11383元×5年×10%÷6人=948.58元） 综上，本院共支持原告各项损失为：66510.19元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆仅投保交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。 原告医疗费、住院伙食补助费、二次手续费共计23177.94元（13677.94元＋500元＋9000元＝23177.94元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计43332.25元（6427.67元＋1094元＋28062元＋＋1800元＋5000元＋948.58元＝43332.25元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。经核算剩余的医疗费、住院伙食补助费、二次手续费共计13177.94元（23177.94元-10000元=13177.94元）。本次事故被告苗俊平承担次要责任即30%，原告承担主要责任即70%，故被告应承担3953.38元（13177.94元×30%=3953.38元），原告本人承担9224.56元。 原告向本院主张的500元营养费，但诊断书和病历未注明加强营养，也未医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。 原告向本院主张500元交通费，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。 本案是一起因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2015年3月3日原告因事故致伤，原告2015年12月25日委托事故科申请鉴定，2015年12月28日作出鉴定报告。鉴定为十级伤残。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条第二款的规定，“……对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始……。”原告的定残之日为2015年12月28日，故原告的起诉不过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用 限被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李银海53332.25元； 二、限被告苗俊平在判决书生效后十日内赔偿原告李银海损失3953.38元； 三、驳回原告李银海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，原告李银海明负担44元，被告苗俊平负担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘红强 附相关法律条文: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当子以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。