wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终5927号上诉人（原审原告）：彭蓉，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：金旭日，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人彭蓉因与被上诉人金旭日健康权纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭蓉已达成庭外和解为由，于2019年10月30日向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭蓉在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人彭蓉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十一月一日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执恢140号 申请执行人：任燕，女，生于1987年7月4日，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：虞彬，女,生于1965年2月22日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：黄道敏，男，生于1977年8月10日，汉族，住四川省彭山县。 本院于2019年5月8日立案执行申请执行人任燕、虞彬与被执行人黄道敏侵权一案，按照已发生效力的（2013）新津民初字第1683号民事调解书，被执行人应支付申请执行人220141元及利息。 本院于2019年5月8日、2019年11月6日通过执行网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月4日通过网格员查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年11月5日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月6日，对被执行人限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月六日 书记员  陈磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11396号之一 申请执行人：欧阳永盛，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：云维良，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳永盛诉被告云维良因股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告云维良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳永盛返还股权投资款3200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32568.33元、财产保全费5000元，合共37568.33元，由被告云维良负担。 因云维良未按上述生效法律文书履行义务，欧阳永盛向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人银行存款104582.70元，申请执行人欧阳永盛实际分得75061.42元。 三、通过送达传票、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位75061.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11396号案件终结本次执行程序。 被执行人云维良负有继续向申请执行人欧阳永盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月一日 书记员  陈家健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3016号申请人：林金英，男，1961年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：林庆，男，1999年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：李恺，男，报国寺社区居民委员会工作人员。申请人林金英申请宣告林庆无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林金英称，申请人为被申请人之父，被申请人为智力残疾一级，生活不能自理，完全丧失对自己行为的辨认能力和控制能力。为维护被申请人的权益，故向法院申请：认定被申请人林庆为无民事行为能力人。被申请人代理人李恺称，认可申请人林金英所述，同意宣告林庆为无民事行为能力人。经审理查明，申请人林金英系被申请人林庆之子，李恺系被申请人所在报国寺社区的居民委员会工作人员。2019年11月11日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对林庆的民事行为能力进行了鉴定。2019年11月12日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人林庆诊断为中度精神发育迟滞伴有显著的行为缺陷，应评定为无民事行为能力。审理中，林金英与林庆的代理人李恺均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人林庆被诊断为中度精神发育迟滞伴有显著的行为缺陷，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定应评定为无民事行为能力。申请人林金英申请宣告林庆为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人林庆为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘思敏书 记 员 舒 琳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1600号之二 申请执行人：赖攀元，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘育延，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人赖攀元与被执行人刘育延借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖攀元于2019年9月10日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息。本院于2019年9月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人刘育延在本院有多个执行案件，其名下的工商股权已被本院冻结及其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已达报废标准，无处置价值。被执行人刘育延名下位于龙岩市永××区××街道××东××、××8【共同权利人：沈添娘；房产权证号：永房权证凤字第××号；土地权证号：永国用（xxx）第xxxxxx号】已被本院查封，申请执行人赖攀元同意暂不处置该房产，被执行人刘育延名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人刘育延作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人刘育延纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的120000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除被执行人刘育延名下的房产已被本院查封外，申请执行人赖攀元同意暂不处置该房产。此外被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，1990年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告孙丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人宁凤香到庭参加诉讼，被告孙丽萍经依合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金42111.07元、利息2163.05元、罚息192.03元（利息、罚息暂计算至2019年9月15日），并按照合同约定的利率标准承担借款本金自2019年9月16日至借款还清之日的利息、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2018年1月12日至2023年1月12日；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，每期还款日为每月12日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款50000元，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。孙丽萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号189XXXX****注册开通了手机银行。2018年1月12日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2018年1月12日起至2023年1月12日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，每期还款日为12日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。2018年1月12日，原告按约向被告发放了借款50000元。后被告未能按约还本付息。截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金42111.07元、利息2163.05元、罚息192.03元。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了借款50000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告依据合同约定要求原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，并要求被告偿还借款42111.07元、利息2163.05元、罚息192.03元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告孙丽萍于2018年1月12日签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告孙丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金42111.07元、利息2163.05元、罚息192.03元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告孙丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十月二十九日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1589号之一 申请执行人：施淑端，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：陈志鹏、林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被执行人：陈明亮，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人施淑端于2019年6月11日以本院在2019年4月24日作出的（2019）闽0681民初1929号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的120000元及利息。 本院在执行申请执行人施淑端与被执行人陈明亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈明亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈明亮仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法查封被执行人陈明亮所有的闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。 经查，被执行人陈明亮在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭天祥
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民特61号申请人：米明，女，汉族，1964年8月13日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐勇，系上海申浩（大连）律师事务所律师。被申请人：米泽，男，汉族，1934年7月14日出生，住辽宁省大连市。申请人米明申请认定被申请人米泽限制民事行为能力一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人今年85岁，年事已高，经医院诊断为阿尔茨海默症，经过治疗，精神状态仍不稳定，严重影响了被申请人的生活。由于被申请人无法完全辨认和控制自己的行为，其财产的处置行为可能损害其自身权益，故向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，确认申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人米泽，男，1934年7月14日出生。申请人米明系被申请人米泽的女儿。本案在审理过程中，申请人米明申请对被申请人米泽是否具有民事行为能力进行司法鉴定。本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人米泽目前精神状态及民事行为能力鉴定，该所以被鉴定人相关利益人米晓东（被鉴定人儿子）未到场，以致无法启动鉴定程序为由，终止本案司法鉴定。本院认为，申请人米明提供的证据材料，不足以认定被申请人米泽为限制民事行为能力人。申请人米明提出的认定申请没有事实依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人米明的申请。本判决为终审判决。审判员  张加兴二〇一九年十一月一日书记员  袁秀娜
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2016号 原告：李学勤，男，1967年2月2日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾永文，男，1960年6月6日生，汉族，住龙南县。 原告李学勤与被告曾永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学勤委托诉讼代理人及其钟明辉、被告曾永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾永文立即归还借款70000元，并从2019年2月4日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。2、被告曾永文承担本案的诉讼费用。事实与理由：20189年2月4日，被告曾永文因资金周转向原告李学勤借款现金人民币70000元，约定2019年6月底归还借款。到期后被告曾永文未归还借款，原告李学勤诉至法院。 被告曾永文辩称，我向原告李学勤实际借款50000元，借条上写了70000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告曾永文向原告李学勤借款50000元，约定按月利率2%计算利息。后因被告曾永文未归还借款本金及结欠利息20000元，被告曾永文在2019年2月4日出具了一张借款金额70000元的借条给原告李学勤收执，约定2019年6月底归还借款，超期按月利率2%计算利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告曾永文虽然向原告李学勤出具了借款金额70000元的借条，但是实际借款本金只有50000元，另外20000属于结欠的利息。因此，被告曾永文应当归还借款本金50000元并支付结欠的利息20000元，并自逾期之日即2019年7月1日起至还清借款之日止以50000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾永文于本判决生效之日起三日内归还借款50000元给原告李学勤，并自2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 二、被告曾永文于本判决生效之日起三日内支付结欠的利息20000元给原告李学勤。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费906元（已减半收取），由被告曾永文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王五虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3321号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：周磊，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行周磊保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款38388.99元、违约金及保费，给付案件受理费886元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人周磊下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年10月17日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记,扣划被执行人银行存款2136元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人户籍地芜湖市镜湖区进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位1000元，剩余款项未执行到位，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余招得
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3810号罪犯高超，男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化。原住黑龙江省伊春市南岔区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人高超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人高超不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年6月11日作出(2011)豫法刑二终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年6月15日起）。于2011年7月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯高超在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯高超减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高超自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次、省罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初4340号原告：张四清，男，1966年9月22日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：宁建华，男，1967年5月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：曾秋媚（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。原告张四清与被告宁建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张四清及委托代理人佘乾东，被告宁建华及委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四清向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元，利息16.4万元（利息已算至2019年8月5日，后期利息按2%利率另计）。事实与理由：2015年2月、同年4月被告在原告处借款20万元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未予返还。被告宁建华辩称，仅于2015年4月4日向原告借款10万元，2月5日的借条10万元被告未实际支付。被告已陆续返还5.5万元应予抵扣。经审理查明，原告在邵东县人民医院对面经营饭店，被告宁建华系人民医院医生。2015年2月5日宁建华以入股中西结合医院需要资金为由向原告借款10万元，借条载明：“今借到张四清现金壹拾万元整（100000元）月息贰分.半年给息.是实借款人宁建华2015.2.5号”。原告以现金方式交付被告10万元，其中原告之妻李正兰从银行取现5.5万元，向其邻居黄某借款3万元，现金1.5万元。同年4月14日，被告宁建华再次向原告借款10万元并出具借条，借条载明：“借到张四清现金壹拾万元整（100000元）月息贰分.是实借款人宁建华2015.4.14号”。当日原告之妻通过银行转账方式向被告账户转款8.5万元并支付1.5万元现金。此后，经原告催讨，被告宁建华支付5.5万元利息，余款未予返还，酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原告身份证，被告户籍信息，借条，银行流水、汇款凭证、婚姻登记证明，证人姚某、黄某的调查笔录及当事人的陈述，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告宁建华向原告借款并出具借条，借条的内容明确具体，被告作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果。本案原告就其主张的20万元交付情况，除提供上述借条外，还提供了与借款日期相符的14万元银行流水，并就其余的6万元出借款项的来源、借款用途、交付情况等作了详细、合理的陈述。故本院确定原、被告之间形成了20万元借贷的法律关系。被告的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。双方约定的借款月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，以上两笔借款利息计算至2019年8月5日为21.14万元，被告已支付的5.5万元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告宁建华于本判决生效后十日内返还原告张四清借款本金20万元并支付利息15.64万元（利息已计算至2019年9月5日），后期利息按本金20万元月利率2%另计至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6760元，减半收取3380元，由被告宁建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行（本页无正文）审 判 员  赵双石二〇一九年十一月三十日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5132号上诉人(原审被告)：晋东歌，男，1986年1月4日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚元，河南大河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李卫红，男，1973年2月28日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王银平，女，汉族，1975年10月8日出生，住扶沟县。系李卫红之妻。上诉人晋东歌因与被上诉人李卫红民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋东歌的委托诉讼代理人李尚元，被上诉人李卫红的委托诉讼代理人王银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋东歌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决,依法改判减去上诉人多承担的约13500元利息(暂计算至2019年9月27日）或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一审法院判决上诉人承担逾期利息年息6%是错误的。本案双方约定的利息和利率不明,且被上诉人没有证据证明其是从什么时候向上诉人开始主张债权的,一审法院从借条出具之日起计算逾期利息,没有任何法律和事实依据。被上诉人没有任何证据证明本案借款的利息，在双方没有约定利息或利息约定不明时,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，一审法院不应当判决上诉人承担利息。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。李卫红辩称，双方约定的有利息，月息1分，是晋东歌亲口表示的利息1分。李卫红向一审法院起诉请求：1、请求法院判决晋东歌归还借款本金50000元及利息（自2015年3月26日计算至还款之日止，利率按月息10‰计算）；2、案件受理费由晋东歌承担。一审法院认定事实：2015年3月25日，晋东歌因个人投资需要向李卫红借款50000元，并向李卫红出具了借条“借条今借李卫红现金伍万元整（50000元），按月息计算。借款人晋东歌2015.3.25号”。当日李卫红通过现金方式在晋东歌的姑父彭青私家中向晋东歌交付了借款。后经李卫红多次催要，晋东歌至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。晋东歌向李卫红借款事实清楚，证据充分，晋东歌向李卫红出具的借条是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，晋东歌未按约定期限偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。在借条中显示，双方约定有利息即按月计算，但对利率约定不明，李卫红要求晋东歌支付借款利息的诉讼请求，予以支持，利率按年息6%计算。李卫红要求按月息1分计算利息的请求，缺乏事实根据，不予采纳。晋东歌辩称，双方未约定利息，应子李卫红起诉之日起计算利息的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：晋东歌于判决生效后十日内偿还李卫红借款50000元及利息（自2015年3月26日起计算至还款之日止，利率按年息6%计算）。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由晋东歌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人双方的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。晋东歌未向李卫红偿还借款已构成违约，应承担还本付息的责任。双方约定有利息，但对利率有争议，一审法院依照法律规定按年利率6%计算并无不当。综上所述，上诉人晋东歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人晋东歌负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十一月二十六日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2260号申请执行人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。被执行人：王金生，男，1972年11月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李爱云，女，1974年6月19日出生，汉族，住址，系被告王金生之妻被执行人：陈梅廷，女，1989年1月17日出生，汉族，住宁阳县。刘丽伟与被执行人王金生、李爱云、陈梅廷担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）泰山商初字第367号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款50473元。在执行过程中，1、本院已向被执行人王金生、李爱云、陈梅廷送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王金生、李爱云、陈梅廷名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2019年10月22日将被执行人王金生、李爱云、陈梅廷纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王金生、李爱云、陈梅廷经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2624号申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。代表人于兆君，该信用社主任。被执行人付春国，男，1959年10月15日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1454号民事判决书，于2019年10月12日立案受理了申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社向阳川信用社申请执行被执行人付春国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1454号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1882号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被执行人张福，男，1963年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行张福罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)源刑初字第154号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月1日移交强制执行，要求被执行人张福给付罚金2000元，本院依法受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张福发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人张福名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张福采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执2918号申请执行人曹某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3298号具有强制执行力的民事调解书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人谢某某偿还申请执行人曹某某借款人民币4万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢某某主动履行了全部还款义务，本案案款已兑付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2918号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。   二〇一九年十一月十二日   1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4811号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：邹志松，男，1962年10月30日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人邹志松金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月25日作出（2017）辽0202民初8778号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2320号 申请执行人：余十五，男，1941年8月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人：余荣福，男，1964年07月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2015）广民一初字第243号民事调解书，向被执行人余荣福发出执行通知书，责令被执行人余荣福立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余荣福银行存款限额元整。 二、冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月五日 书记员  阮少霞
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1606号 原告：田红英，住新绛县。 委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：吴银萍，住新绛县。 被告：张林奇，住新绛县。 原告田红英与被告吴银萍、张林奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红英的委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼，被告吴银萍、张林奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田红英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月15日，二被告以做生意为由向原告借款50000元并约定利息为月息2分，每月15日结算、每月还本5000元，还款日期为2018年7月15日。但借款到期后二被告未偿还借款及利息。原告多次催要，二被告一直以各种理由推托。 吴银萍、张林奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田红英与被告吴银萍系朋友关系，被告吴银萍、张林奇系夫妻关系。2018年5月15日，二被告以做生意为由向原告借款50000元，并由被告吴银萍向原告出具借据一份，载明：“今借田红英人民币伍万元整、利息2分，每月结清（每月15号结利息），每月还本金伍仟元整。（本月利息已结清）还款日期为二〇一八年七月十五日。借款人：吴银萍13*********2018.5.15号”。借款当日原告田红英在扣除当月利息1000元后将借款本金49000元交付二被告，此后二被告未按约定期限偿还借款本息，原告为此诉至本院。 本院认为，被告吴银萍、张林奇以做生意为由向原告田红英借款50000元，并约定月利率2%，有原告的当庭陈述、被告吴银萍向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因该笔借款系二被告婚姻存续期间为家庭生活、生产所需所借债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告田红英在向二被告交付借款时预先在50000元借款本金中扣除了当月利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，二被告应当按照实际借款数额即49000元返还借款并计算利息。被告吴银萍、张林奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴银萍、张林奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田红英借款49000元及利息（利息按约定的月利率2%自2018年5月15日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告田红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘琦琳 二〇一九年十一月四日 书记员  姚文笑
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1875号 申请执行人：李成富,男性,1983年6月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭红刚,男性,1987年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李成富与郭红刚追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人郭红刚均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2614号 原告：凌香兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告：李勇鑫，男，1995年7月22日出生，汉族，住松阳县。 原告凌香兰与被告李勇鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告李勇鑫归还借款27500元及利息（利息从2019年3月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告李勇鑫于2019年2月7日向原告凌香兰出具借条一份并约定，今向凌香兰借款人民币贰万柒仟伍百元整（27500），于2019年3月7日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勇鑫在本判决生效之日起十日内归还原告凌香兰借款27500元并支付逾期利息（逾期利息从2019年3月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由被告李勇鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王罗毅
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执342号 申请执行人：陆英德，男，1968年8月1日出生，壮族，广西大新县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：梁仕达，男，1988年11月24日出生，汉族，广西钦州市人，包工头，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人陆英德与被执行人梁仕达买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）桂1423民初512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁仕达未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陆英德于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁仕达向申请执行人陆英德支付赔欠款35175元，案件受理费340元，合计人民币35515元。本院已于2019年6月4日立案。 本院已向被执行人梁仕达送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初512号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁仕达的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，未发现被执行人梁仕达有可供执行的财产。因被执行人梁仕达未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制高消费及纳入失信被执行人名单中，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为35515元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9329号原告：李某，女，汉族，1989年6月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:石某1，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省永城市，现在江苏省溧阳监狱15监区服刑。原告李某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李振华、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院起诉请求：1、判决原被告离婚；2、判决女儿石某2由原告抚养，被告依法支付子女抚养费3、原告个人财产归原告个人所有。事实与理由：原被告经人介绍相识，2010年农历腊月28日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿石某2，由于双方婚前相互不了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情，无共同语言，婚后经常因琐事生气，被告对家庭没有责任心和责任感，不务正业，于2016年被判刑。致使双方感情彻底破裂，无法共同生活，现恳请法院依法判决原被告离婚，支持原告诉求。被告石某1辩称，不同意离婚，也不会把孩子抚养权交给原告。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年农历腊月28日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿石某2。2015年11月份被告石某1因犯抢劫罪被判刑，现在江苏省溧阳监狱15监区服刑。原被告女儿石某2现随被告姐姐生活。上述事实有当事人陈述及结婚证、户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一个女儿，并非没有感情基础。因被告在江苏省溧阳监狱15监区服刑，为有利于罪犯的改造，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告石某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十五日书记员  张向磊
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初216号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人余建华，男，1998年9月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。2019年8月27日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年9月17日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日被鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，同年10月26日经本院决定取保候审。现在家。被告人余新涛，男，1963年8月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，个体户，家住鹰潭市余江区。2019年8月6日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年9月2日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人余建华、余新涛犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人余建华、余新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2017年5月底，为招揽顾客，被告人余新涛找到被告人余建华，希望余建华帮其找一台打渔机摆放在其开设在中童镇云星村云塘二组的小卖部内供他人赌博。后余建华出资购买一台十个机位的打渔机摆放在余新涛开设的小卖部内，通过上分、退分的方式供人赌博，并约定所得营利由余建华和余新涛两人平分，余新涛负责小卖部内打渔机日常管理，余建华负责打渔机维修。2017年5月底至2019年7月17日期间，共非法获利6000余元。2019年7月17日，鹰潭市公安局余江分局接到群众举报后，现场查获了一台黑色十人机位的打渔机，收缴赌资1577元。经鉴定，该打渔机为具有赌博功能电子游戏机，具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元10位，应当认定为10台赌博机。2019年8月6日，被告人余新涛主动到公安机关投案。2019年8月27日，被告人余建华主动到公安机关投案。归案后，被告人余建华、余新涛如实供述了犯罪事实。2019年9月2日，余新涛上交违法所得3000元，2019年9月18日，余建华上交违法所得3000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人余建华、余新涛的供述与辩解、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏设备检验报告、检查笔录、现场照片、扣押清单、现场视频等证据。公诉机关认为，被告人余建华、余新涛以营利为目的，合伙设置10台赌博机组织赌博活动，非法获利6000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余建华、余新涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余建华、余新涛主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人余建华、余新涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议判处被告人余建华拘役二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人余新涛拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人余建华、余新涛对公诉机关指控的开设赌场罪的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余建华、余新涛在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即协助查询财产通知书（回执）、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、江西省政府非税收入票据、江西省行政事业单位资金往来结算票据、扣押决定书、扣押清单、常住人口登记表、归案情况说明、到案情况说明、《认罪认罚具结书》、证人余某1、童某、余某2的证言、被告人余建华、余新涛的供述与辩解、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏设备检验报告、检查笔录，现场照片、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建华、余新涛以营利为目的，合伙设置10台赌博机组织赌博活动，非法获利6000余元，其行为均构成开设赌场罪。被告人余建华、余新涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余建华、余新涛主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人余建华、余新涛所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人余建华、余新涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人余新涛一贯表现及审前社区调查，对被告人余新涛适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人余新涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余建华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月26日止。）二、被告人余建华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人上缴的违法所得款计人民币六千元，予以没收，上缴国库；侦查机关扣押的具有赌博功能的电子游戏设备，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年十一月五日书记员  唐仙琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1199号 申请执行人：崔素兰 被执行人：薛冰 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初467号民事调解书，向被执行人薛冰发出执行通知书，责令被执行人薛冰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人薛冰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛冰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛冰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  王 琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2990号 申请执行人：徐朝云，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：王根华，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人徐朝云、王根华与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7571号原告：亳州市长海建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集北307线东侧。统一社会信用代码：91341600077216977M。法定代表人：胡长海，公司总经理。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立事务所律师。被告：于心付，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州市长海建材销售有限公司（以下简称长海建材公司）与被告于心付买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。长海建材公司的委托诉讼人罗记洋到庭参加了诉讼。于心付经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长海建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令于心付支付长海建材公司货款51200元；2.本案的诉讼费用由于心付承担。于心付未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、长海建材公司提交的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，2.于心付户籍信息，3.发货清单13份。本院予以确认并在卷佐证。二、于心付未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长海建材公司是一家从事建材销售的公司，从事混凝土等建材销售。于心付因建设杨楼种子仓库的需要，于2014年5月17日，购买长海建材公司的混凝土，产品型号为C30，37立方米，每立方米320元，计款11840元；于2014年5月19日，购买长海建材公司的混凝土，产品型号为C30，128立方米，每立方米320元，计款40960元，共计款52800元。于心付在13份发货单上均签名予以确认。长海建材公司催要货款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人权利义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，于心付购买长海建材公司混凝土，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。2.关于买卖合同当事人违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，于心付欠长海建材公司货款52800元的事实清楚，有长海建材公司提交的有于心付签名确认的发货清单等在卷佐证，故于心付应予支付。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，于心付经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，于心付购买长海建材公司混凝土，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。于心付欠长海建材公司货款52800元的事实清楚，有长海建材公司提交的有于心付签名确认的发货清单等在卷佐证，于心付应予支付。长海建材公司诉求于心付支付货款51200元，系其公司自行处分民事权益的，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。于心付经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于心付于本判决生效之日起七日内支付亳州市长海建材销售有限公司货款51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由于心付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年十一月一日书 记 员 王帅（兼）
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6703号原告：郭振芳，女，1973年6月26日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。被告：陈某。法定代理人：陈得勇，男，1974年1月11日生，汉族，住平邑县。被告：陈得勇，男，1974年1月11日生，汉族，住平邑县。被告：杨喜美，女，1978年9月12日生，汉族，住平邑县。原告郭振芳与被告陈某、陈得勇、杨喜美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭振芳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭振芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭振芳撤诉。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由郭振芳负担。审判员  赵金华二〇一九年十一月一日法官助理王青红书记员郭瑞豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志群，男，汉族，1953年9月30日出生，住广东省平远县。委托诉讼代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌新珍，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省平远县。一审被告（二审被上诉人）：张成龙，男，汉族，1985年8月31日出生，住广东省平远县。一审被告（二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1—6号。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，该公司职员。再审申请人王志群因与被申请人凌新珍等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志群申请再审称：（一）二审程序违法。首先，本案二审闭庭后获得侦查机关立案书面决定，明确凌新珍涉嫌危险驾驶罪，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理法定情形，故本案应中止审理。其次，凌新珍原审时明确其各项请求均适用广东省2017年度人身损害赔偿标准，但一审却适用2018年度标准，二审亦予以维持，超出当事人的诉讼请求。最后，原审采信失效证据。中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋梅州公司）仅提供事故发生日前已过期的保险单条款，一审法院虽要求其提供有效保单，但在其未提供的情况下，一审法院仍采信该失效保单条款，程序违法。（二）二审认定事实缺乏证据证明。首先，事发时张成龙驾车不是职务行为，事故发生时间、地点都与张成龙职务无关。其次，二审忽视凌新珍主张权利是否合法，道路交通事故认定书已经认定凌新珍存在多种违法行为，并涉嫌故意犯罪，足以证明其损害系自身违法犯罪所致，无合法权利可主张。再次，原审忽视太平洋梅州公司未向王志群送达保险单正本，且只提供失效保单的事实，不应判决太平洋梅州公司免责。（三）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二十七条等规定，本案事故系凌新珍故意违法犯罪造成，不应由王志群承担赔偿责任。据此，王志群向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回凌新珍的诉讼请求。本院认为，根据王志群申请再审的意见，本案应审查的问题是：1.本案原审时应否中止审理；2.原审对事故双方责任划分是否正确；3.原审认定事故发生时张成龙的驾驶行为属于职务行为是否正确；4.原审按广东省2018年度人身损害赔偿标准计算凌新珍损失是否正确；5.原审认定太平洋梅州公司商业第三者责任险免责是否正确。关于本案原审时应否中止审理的问题。本案中，无论事故发生时凌新珍的行为是否构成犯罪，都不影响公安交警部门对涉案交通事故责任作出认定，也不影响本案作为民事诉讼的审理，故原审未对本案中止审理，并无不当。关于原审对事故双方责任划分是否正确的问题。事故发生后，公安交警部门认定虽然凌新珍对事故负有主要过错，但由于张成龙逃逸，故应由张成龙负主要责任。原审法院根据公安交警部门的上述认定，确认由张成龙对凌新珍因涉案事故所遭受损失承担60%的赔偿责任，并无不当。关于原审认定事故发生时张成龙的驾驶行为属于职务行为是否正确的问题。根据原审查明事实，张成龙为王志群的雇员，事故发生时，王志群虽然在外旅游，但其曾要求张成龙在其外出旅游期间将肇事小型客车开到梅州市鼎胜汽车维修中心进行保养，而张成龙于2017年8月26日晚从其仁居家中驾驶上述小车途径平远大柘镇，前往石正镇王志群的家中，准备在2017年8月27日上午将小型客车开至梅州市进行保养。根据上述事实，原审法院认定张成龙驾驶涉案小型客车至事故地点发生交通事故，其行为的表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，事故发生时张成龙的驾驶行为属于履行职务，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，张成龙因本案事故对凌新珍造成损害所产生的侵权责任，应由王志群承担。关于原审按广东省2018年度人身损害赔偿标准计算凌新珍损失是否正确的问题。由于凌新珍提起本案诉讼时，广东省2018年度人身损害赔偿标准尚未发布，故凌新珍按照2017年度标准计算其请求数额，但是，在本案一审审理期间，2018年度标准发布并生效，故原审法院适用2018年度标准作为计算凌新珍损失的依据，并无不当。关于原审认定太平洋梅州公司商业第三者责任险免责是否正确的问题。王志群申请再审认为，太平洋梅州公司未按照一审法院要求提供有效保单，但根据已有证据以及保险行业交易习惯，足以认定太平洋梅州公司已向王志群交付保单正本并对免责条款履行提示义务，故原审法院依法认定太平洋梅州公司在商业第三者责任险范围内对事故损害免责，并无不当。综上所述，王志群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志群的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十一月十二日书记员  赵时雨马绮雯
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2173号申请执行人文刚勤，男，1972年3月27日生，汉族，小学文化，务工，四川省岳池县人，住楚雄市。被执行人杨会能，男，1966年10月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。文刚勤申请执行杨会能民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文刚勤于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人杨会能给付人民币73516.00元（含申请执行费988.00元）。执行过程中，被执行人杨会能下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息。1、本院依法以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询其名下的银行存款账户、互联网银行、车辆登记信息，经查询，被执行人杨会能名下的银行存款账户、互联网银行账户内存款余额较少，名下无证券、无工商登记信息。3、经到楚雄不动产登记中心查询其的不动产登记信息，经查询，被执行人杨会能名下无不动产登记信息。4、执行员于2019年8月份到楚雄市××杨会能老家查找被执行人杨会能，其家里的房屋已租赁给别人在养鸡，经询问，杨会能几个月才跟租户联系一次，并用不同的电话号码，租户也没有他的联系方式，具体杨会能在什么地方他也不清楚。5、执行过程中，本院已对被执行人杨会能采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和他的财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨会能名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1556号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月十三日书记员 陆张涛
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2018号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路**华银大厦**,统一社会信用代码：91460000798706458W。   法定代表人：毕志林，总经理。   委托诉讼代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李韩建，男，1984年10月7日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。   再审申请人海南大韵和房地产开发有限公司（以下简称大韵和公司）因与被申请人李韩建房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终987号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人大韵和公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判。原判审结后，申请人大韵和公司向书香苑小区即涉案小区物业公司海南佳佳兴物业管理有限公司调查了解，方取得新证据被申请人与物业公司签订的《房屋交接单》，能够证明本案实际交房时间是2016年10月31日，原判认定“实际交房日”为2016年10月12日属明显错误，导致确定申请人办理房屋权属证起算日也错误。2.原判适用法律错误。本案双方签订的《海口市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）第八条约定“因其他非出卖人以外的因素导致交房逾期的，出卖人可据实延期”。该合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，在出现上述约定情形时，大韵和公司获得据实延期交房的权利，李韩建不享有追究大韵和公司违约责任的权利。但一审判决认为该条款有悖于合同的公平性和平等性，原判认为该条款是免责兜底条款系申请人所提供的格式条款，在双方当事人未具体特别约定的情况下，应通常理解为该免责条款约定的情形仅限于不可抗力、意外事件等，上述理解都是适用法律错误。首先，该条款并不是格式条款。其次，该条款与不可抗力是两个概念，不可抗力系法定事由，法院不能做扩大解释。3.涉案项目是被申请人所在单位为解决其教职工住房问题，而与大韵和公司合作建设的非常规商品房，双方在《购房合同》中约定的价格明显低于同期的市场价格，在此基础上确定了申请人的权利义务，并未违反公平平等原则。综上，原判符合民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项的规定，请求启动再审改判本案。   被申请人李韩建未提交意见。   本院经审查认为：本案再审审查的焦点在于原判是否存在认定事实不清、适用法律错误，应当再审的情形。   一、从新证据的角度上看。在申请再审阶段，申请人将物业公司出具的《房屋交接单》作为新证据向本院提交，拟证明涉案房屋的实际交房日为2016年10月31日，原判认定为同年10月12日交房是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”，申请人提交的《房屋交接单》制作时间为2016年10月31日，该证据在原审庭审结束前就已形成或获取，但申请人未提供证据证明系因客观原因无法取得，因此不能认定为新证据。况且，涉案购房人与开发商大韵和公司、物业公司都存在办理交房手续的行为及时间，本案作为房屋买卖合同纠纷，系购房人起诉开发商要求其承担违约责任，案外人物业公司向购房人办理交房的时间不应认为本案房屋实际交房之日，故原判认可开发商大韵和公司向购房人办理交房手续的日期，并无不当。申请人关于有新的证据，足以推翻原判的再审理由不能成立。   二、从已查明的事实上看。申请人大韵和公司与被申请人李韩建签订《购房合同》约定2015年12月31日前交房。合同签订后，被申请人依约支付了购房款，申请人于2016年8月29日才向被申请人发出交房通知，同年10月12日办理交房手续，属逾期交房，应承担相应的违约责任。申请人主张《购房合同》对逾期交房已作出明确约定即“因其他非出卖人以外的因素导致交房延期的，出卖人可据实予以延期，购房人不享有追究大韵和公司违约责任的权利”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，大韵和公司因第三人的原因造成逾期交房，亦不能对抗购房人要求交付符合《购房合同》约定条件的房屋的主张，仍应向李韩建承担逾期交房违约责任。至于大韵和公司与第三人之间如有权益纠纷，可依法在另一合同法律关系中另行解决。因此，大韵和公司关于原判认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予以支持。   综上所述，大韵和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南大韵和房地产开发有限公司的再审申请。   审 判 长 邹汉江   审 判 员 石 磊   审 判 员 杨新丽     二○一九年十一月二十六日   法官助理 欧享敏   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽03刑终410号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春江，男，1954年12月26日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市，捕前住鞍山市铁西区。2017年1月因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2018年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2019年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1985年12月16日出生，汉族，个体，户籍地海城市，住海城市。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨春江犯放火罪一案，于2019年9月6日作出（2019）辽0381刑初435号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某服判，原审被告人杨春江不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨春江于2019年4月7日1时许，为泄私愤，从鞍山市铁西区八家子街乘坐出租车到海城市和祥批发部后门胡同内，用事先准备好的汽油泼洒在张某(被害人，男，时年33岁）停放在该胡同内的一辆辽Ｃ×××**号飞碟牌轻型厢式货车的车头部和轮胎处后，用一次性打火机将汽油点燃，致该车辆燃烧起火被烧毁。案后，被告人杨春江逃离放火现场。经海城市发展和改革局价格认定：飞碟牌轻型厢式货车损失于2019年4月7曰的市场零售价格为人民币陆万柒仟元整（67,000.00元）。被告人杨春江于2019年4月8日，在鞍山市永乐公园北侧，被公安机关抓获归案。另查，被告人杨春江的放火行为造成被害人的货车损失经海城市发展和改革局价格认定：飞碟牌轻型厢式货车损失于2019年4月7日的市场零售价格为人民币陆万柒仟元整（67,000.00元）。海城市人民法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨春江的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定杨春江犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人杨春江赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失67000元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人杨春江的上诉理由是：原审判决认定其犯放火罪证据不足。经二审审理查明，原判认定原审被告人杨春江犯放火罪的事实清楚，有被害人张某陈述，证人崔某、周某证言，被告人杨春江的供述与辩解，海城市发展和改革局价格认定结论，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人杨春江曾因犯罪被判刑改造，仍在刑满释放后五年内故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪，且系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人杨春江提出原审判决认定其犯放火罪证据不足的上诉理由，经查，被害人张某陈述、证人崔某、周某的证言、被告人杨春江的供述及辨认笔录、视听资料等证据形成完整证据链条证实上诉人杨春江实施犯罪行为，故上述上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  王 叶审判员  刘元玲二〇一九年十一月八日书记员  戴世华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9027号 申请执行人：曹宝发，男，1961年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6681号民事调解书，于2019年9月25日受理曹宝发申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31645元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31645元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6681号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16254号 原告：陈怀璀，男，1964年7月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市江东街道许宅村民委员会，住所地：义乌市江东街道许宅村。 诉讼代表人：许桂林，村民委员会主任。 被告：义乌市江东街道许宅村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道许宅村。 负责人：许仍建，董事长。 原告陈怀璀为与被告义乌市江东街道许宅村民委员会（以下简称：许宅村委会）、义乌市江东街道许宅村股份经济合作社（以下简称：许宅股份经济合作社）买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月11日、2019年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈怀璀到庭参加诉讼，被告许宅村委会、许宅股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈怀璀向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告水泥款20040元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告于2019年4月至6月间多次向原告赊购水泥，总货款为20040元。期间，被告出具给原告送货单11份。所欠货款经原告多次催讨，均无果。 被告许宅村委会、许宅股份经济合作社均未作答辩。 原告陈怀璀为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，发货清单（原件）十一份，证明被告欠原告货款的事实。 证据2，增值税普通发票（原件）二份，证明两被告同意付款的事实。 被告许宅村委会、许宅股份经济合作社未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的发货清单和增值税普通发票的真实性及证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：义乌市江东街道许宅村因工程施工需要，于2019年4月21日至2019年6月4日期间分11次向原告陈怀璀购买水泥材料，并由该村人员罗秀平、许贞勇、孙纪寿分别在上述11份发货清单上签收确认，共计货款20040元。2019年7月5日，原告开具并提供两份合计货款为20040元的增值税发票给被告。2019年7月16日被告许宅村委会主任许桂林、被告许宅股份经济合作社负责人许仍建在发票上签署意见同意支付，并加盖了义乌市江东街道许宅村村务监督委员会的公章。嗣后，两被告至今未支付上述货款。为此，原告于2019年9月3日诉至本院。 本院认为，本案原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的发货清单及增值税普通发票，原告已履行了其交付货物的义务，且两被告也同意支付结算的货款20040元，故两被告应当及时将上述货款支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期违约责任均未作约定，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告许宅村委会、许宅股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告义乌市江东街道许宅村民委员会、义乌市江东街道许宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告陈怀璀货款20040元并赔偿逾期利息损失（从2019年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半），由被告义乌市江东街道许宅村民委员会、义乌市江东街道许宅村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲍丽萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4196号 原告：韩某1，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：韩某2，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告韩某1与被告韩某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韩某1于2019年11月4日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤诉。 案件受理费25元，由原告韩某1负担。 审 判 员 王学福 二〇一九年十一月四日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1754号申请执行人：王清梅。被执行人：王亚男。本院在执行申请人王清梅与被执行人王亚男借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王和坤二〇一九年十一月十三日书记员  王莉君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1062号申请人：王玉洁，女，1982年3月31日生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被申请人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路**国贸中心**楼**，统一社会信用代码914101006948676012。法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。申请人王玉洁与被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司名下银行存款1469001元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十日法官助理张丙江书记员李铜岑
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5731号原告：陈亿兵，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱建勋、唐君，重庆渝正律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市云阳县江口镇马乐村村民委员会，统一社会信用代码54500235ME171812XP。法定代表人：陈洪伟，系村主任。委托诉讼代理人：王海兵，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系支部书记，一般代理。原告陈亿兵与被告重庆市云阳县江口镇马乐村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐君，被告的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亿兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修建人畜饮水池的工程款10万元；2.判令被告支付资金占用期间的利息(自2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原告在重庆市云阳县江口镇马乐村村民委员会原支部书记赵世前和村主任赵前贵的批准下，组织本村村民冯永术等9户人家修建了人畜饮水池。同时约定由原告先行垫付资金，待饮水池验收合格之后，被告将上级部门拨付的专项资金支付给原告。饮水池竣工后，被告在池边立了石碑，上面书写有“工程总投资10万余元，其中上级水利资金10万元，水池规模共500方，解决了九组、十组共300余人的饮水不安全问题”等内容，而被告至今没有依约将工程款支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告重庆市云阳县江口镇马乐村村民委员会辩称，原告所在的村民小组康乐坪有两个饮水池，其中一个是由村委会在2013年修建的，本案争议的水池是原告等九户人家自发修建的，且建好之后也是这九户人家在使用，其他人户使用需另行支付费用，故被告不应向原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：2008年11月，云阳县人民政府批复县水利局，同意其关于2008-2012年城乡饮水安全项目规划方案，并要求水利局细化措施，认真实施，确保在2008-2012年期间解决云阳县55.544万人的饮水安全问题。云阳县江口镇在上述待解决饮水安全的乡镇范围内。2013年1月20日，云阳县江口镇人民政府(甲方)与被告（乙方）签订《云阳县江口镇2012年农村饮水安全工程施工合同》，主要内容包括：江口镇2012年农村饮水安全工程于2012年11月1日正式启动；甲方将马乐村新建饮水池3口的工程一次性全部承包给乙方，工程费用预估25万元，实际费用以结算资料为准；甲方负责协调用地及其他纠纷，乙方按质按量完成项目；动工时间为2013年1月25日，完工时间为2013年5月25日；项目经甲方验收合格后，一次性支付全部工程款。2009年年初，原告组织冯永术等案外人在康乐坪修建水池一口，并于2013年在池边立石碑一块，载有工程投资等情况。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、《云阳县人民政府关于同意云阳县2008-2012年城乡饮水安全项目规划方案的批复》、《云阳县江口镇2012年农村饮水安全工程施工合同》等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为原、被告是否达成饮水安全工程的施工合同，原告主张双方有口头协议，被告不予认可。本院认为，云阳县江口镇人民政府和被告签订的《云阳县江口镇2012年农村饮水安全工程施工合同》明确了江口镇2012年的饮水安全工程于2012年11月才正式启动，马乐村新建3口饮水池的工程在2013年1月才开始动工，说明被告不会在2008年就将该工程承包给原告，故原告在2009年施工修建的饮水池并非云阳县为解决饮水安全而启动的工程项目。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告举示2019年9月3日举示的村委证明没有村委会负责人和制作人签名或盖章，本院对该证据不予采信，且该证据的内容亦达不到原告的证明目的。故本院认为原告举示的证据不能证明原、被告之间存在合同关系，应当承担举证不利的法律后果。综上，对原告主张被告支付工程款的请求，本院不予支持，资金占用利息的请求属支付工程款请求的附带之诉，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亿兵的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告陈亿兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇一九年十一月十七日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初5128号 原告：刘啟军，男，1975年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：台州市嘉洛灯饰有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲聚明路228号。 法定代表人：晋永云，该公司执行董事。 原告刘啟军与被告台州市嘉洛灯饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘啟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘啟军撤回起诉处理。 审 判 员 郭虹霞 二〇一九年十一月一日 代书记员 赵雨晨
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2443号原告：王俊莉，女，1989年5月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告：李河颖，女，2016年7月8日生，汉族，住宝丰县。法定代理人：王俊莉，基本情况同上。原告：李杉杉，女，2017年11月22日生，汉族，住宝丰县。法定代理人：王俊莉，基本情况同上。被告：李德庆，男，1945年8月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。被告：张田，女，1955年11月19日生，汉族，住宝丰县。原告王俊莉、李河颖、李杉杉与被告李德庆、张田排除妨害纠纷一案，原告王俊莉、李河颖、李杉杉于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊莉及其委托代理人杨乾梓，被告李德庆及其委托代理人赵彩璐均到庭参加了诉讼，被告张田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊莉、李河颖、李杉杉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告把位于宝丰县××镇双城社区3号楼1单元1楼西户的房产一套立即交付于三原告使用；2、判令二被告立即将该房产一套内的所有日常生活用品搬离出该房间，不再影响三原告的正常生活；被告承担诉讼费。事实与理由：原告与李雪峰于2015年9月11日登记结婚，2016年7月8日生育女儿李河颖，2017年11月22日生育女儿李杉杉。2017年8月5日李雪峰因交通事故死亡。李雪峰于2015年6月26日购买位于宝丰县××镇双城社区3号楼1单元1楼西户的房产一套。被告从未在该房屋居住，李雪峰去世后，二被告开始在该房屋居住，使三原告无法生活。被告李德庆辩称，该房屋系李雪峰遗产，其是房产继承人，原告无权请求其搬离房屋。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与李雪峰于2015年9月11日登记结婚，2016年7月8日生育女儿李河颖，2017年11月22日生育女儿李杉杉。2017年8月5日李雪峰因交通事故死亡。原告诉称，李雪峰于2015年6月26日购买位于宝丰县××镇双城社区3号楼1单元1楼西户的房产一套。本院认为，原告诉称，李雪峰于2015年6月26日购买位于宝丰县××镇双城社区3号楼1单元1楼西户的房产一套，原告王俊莉与李雪峰于2015年9月11日登记结婚。按原告诉称，该房屋系李雪峰生前购买的房屋，二被告作为李雪峰的父母，有使用该房屋的权利，该房屋非三原告的个人房屋，因此，三原告请求二被告把位于宝丰县××镇双城社区3号楼1单元1楼西户的房产一套立即交付于三原告使用的诉讼请求；请求二被告立即将该房产一套内的所有日常生活用品搬离出该房间，不再影响三原告的正常生活的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告王俊莉、李河颖、李杉杉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王俊莉、李河颖、李杉杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十一月四日书记员  魏培培附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2116号原告：孟某，女，1993年6月3日出生，汉族，住南皮县。被告：褚某，男，1995年10月16日出生，汉族，住南皮县。原告孟某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孟某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陈艳平人民陪审员  单厚雷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜 培
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1241号 原告：成都强国防水材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠中小企业创业园区（沙渠镇勤江社区）。 法定代表人：吴万忠。 委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。 被告：王萍，女，汉族，住辽宁省。 原告成都强国防水材料有限公司与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告成都强国防水材料有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都强国防水材料有限公司自愿申请撤回对被告王萍的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都强国防水材料有限公司撤诉。 案件受理费2307元，减半收取计1154元，由原告成都强国防水材料有限公司负担。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十一月六日 法官助理  张甜莉 书 记 员  朱大涛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初4897号 原告王超，男，汉族，1989年10月2日，住址山东省青州市， 委托诉讼代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被告刘连环，女，汉族，1987年6月20日出生，住址：山东省青州市， 本院在审理原告王超诉被告刘连环机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告刘连环的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张吉祥、张丽萍、赵美英、张丽敏撤回起诉。 案件受理费50元，财产保全费70元，均由原告王超负担。 审判员  刘学勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋 萍