wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4952号原告：尹水泉，男，汉族，1953年5月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：朱和平，男，汉族，1963年10月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告尹水泉诉被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹水泉到庭参加了诉讼，被告朱和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹水泉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借原告已逾期11年之久的借款人民币：玖万贰仟元整；2.要求判令被告承担从借款之日至2019年10月10日止的利息人民币：陆万零柒佰贰拾元整；3.要求判令判决生效后逾期不还，利息则按借款起始之日*利率6%计算至清偿之日止；4.要求判令被告承担原告往返南昌-上饶的误工、车船、过路过桥、住宿等费用约贰仟伍佰元整；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月19日至2009年3月21日止，被告先后四次向原告借款人民币总额玖万贰仟元整，并向原告出具由被告签章的借条4张，而后，原告每年多次要求向被告索求归还借款，被告总是编造各种借口或理由拒不偿还。为了逃避偿还债务，从今年1月19日起至今，先后15次与被告通电话均处于关机状态，已无法与其联系。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告朱和平未应诉，未答辩。经审理查明，2008年11月19日至2009年3月21日止，被告朱和平先后四次向原告尹水泉借款，原告尹水泉均通过现金方式交付，借款金额共计92,000元。分别为2008年11月19日借款50,000元、2008年12月6日借款4,000元、2009年2月25日借款18,000元、2009年3月21日借款20,000元。被告朱和平向原告尹水泉出具四张借条，并在借条上签字捺印。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件四张及原告的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告朱和平未质证，也未提供证据。本院认为，被告朱和平向原告尹水泉出具的借条，意思表示真实，依法确认有效，故原告要求被告返还借款92,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中没有明确约定借款利息，故原告要求被告承担从借款之日至2019年10月10日止的利息即60,720元的诉讼请求，本院不予支持。本案中的四张借条中原、被告双方未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告对借款主张权利即起诉之日（2019年10月18日）起，以借款本金92,000元为基数，按照年利率6%支付利息至款项还清之日止。对于原告要求被告承担往返南昌至上饶的误工、车船、过路过桥、住宿等费用，原告只是预估，没有实际的发票证明，本院不予支持。被告朱和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱和平在本判决生效后十日内向原告尹水泉归还借款本金92,000元并支付以借款本金92,000元为基数，按照年利率6%计算从2019年10月18日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告尹水泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元，减半收取1,702元，由被告朱和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年十一月二十二日书记员  王慧卿
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初341号公诉机关嵩县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1957年1月3日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、王跃飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2017年后半年至2018年8月份，被告人吴某某在嵩县车村镇顶宝石村小南沟组尧栾高速四标段工地上多次盗窃钢筋、钢管、钻头等物品。2018年11月10日，公安机关在吴某某老家房屋内查获钢筋、钢管共计1.85吨，经鉴定，上述被盗物品价值4735元。案发后，赃物已追归失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，现场勘查笔录、提取笔录、刑事照片、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇一九年十一月二十日书记员  李 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1057号申请执行人姚某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某2，宁夏固原市人，住中卫市海原县。申请执行人姚某与被执行人陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚某于2019年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元，诉讼费525元，已执行32000元，未执行18525元。在执行过程中查明，被执行人陈某1、陈某2不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人陈某1、陈某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月九日书记员 李晓娟
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3980号李晓一（申请执行人），沈阳东大通关达环保科技有限公司（被执行人）：李晓一与沈阳东大通关达环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行78000.00元，至此，李晓一向本院申请执行的：（2019）辽0112民初9385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年十一月十八日书记员  田城睿
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4485号 原告:李某，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告:陈某，女，1931年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑圣印、游韶东，福建三山律师事务所执业律师。 原告李某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由李某负担。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执687号 申请执行人：龙芬修，女，1982年10月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：周德伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行龙芬修与周德伟同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人龙芬修于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 微
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑更1508号罪犯赵柯柯，男，1991年4月5日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年8月8日作出（2012）新刑少初字第88号刑事判决书，认定被告人赵柯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年三月二日起至二〇二二年九月一日止。宣判后，于2012年9月6日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年，2018年2月6日对其减去有期徒刑七个月。变动后刑期自二〇一二年三月二日起至二〇二一年二月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯赵柯柯自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯赵柯柯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内受监狱表扬4次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵柯柯自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵柯柯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年二月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5890号原告：吴金勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴祺，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省辉县，现住濮阳县。被告：王瑞娟，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省辉县，现住濮阳县。本院在审理原告吴金勇诉被告王瑞娟、吴祺民间借贷纠纷一案中，原告吴金勇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴祺、王瑞娟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴祺、王瑞娟的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金勇撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月十一日书记员  王 辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3757号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李朝甫，男，生于1967年6月6日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初724号民事判决书立案执行，因被执行人李朝甫未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款40000元、扣留、提取被执行人李朝甫在有关单位的收入40000元或查封、扣押被执行人李朝甫价值40000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月十二日书记员  胡泽佩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1499号之十八被执行人尹怀峰，住临泽县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人尹怀峰在中国建设银行6217004340001042787_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹怀峰在中国建设银行6217004340001042787_156_1账户内存款人民币195012.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十一月十三日书记员  尹彦翔
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保47号申请人:张周,男,汉族,1965年5月23日生,昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被申请人:昆明诺磷工贸有限公司。法定代表人：杨乾，系该公司经理。注册号：530122100008918。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处西大竹箐。申请人张周于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明诺磷工贸有限公司价值262000元的财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人张周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明诺磷工贸有限公司价值262000元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一九年十一月二十日书记员 张丽玫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复210号复议申请人（第三人）：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路**。法定代表人：李得安，该公司总经理。申请执行人：湖北鑫康劳务工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街北港佳和龙苑********法定代表人：高文，该公司董事长。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道630号B栋706室。负责人：刘武念。本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）在执行（2018）鄂0111执3008号湖北鑫康劳务工程有限公司（以下简称鑫康公司）与中建六局第二建筑工程有限公司武汉分公司（以下简称中建六局二公司武汉分公司）劳务合同纠纷一案中，洪山区法院根据鑫康公司的申请，于2019年7月25日作出（2019）鄂0111执异117号执行裁定，追加中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称中建六局二公司）为该案被执行人。该公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，鑫康公司与中建六局二公司武汉分公司劳务合同纠纷一案，洪山区法院于2019年2月1日作出（2019）鄂0111民初546号民事判决，中建六局二公司武汉分公司于判决生效后十日内偿还所欠鑫康公司劳务本金5600000元及利息；案件受理费62359元由中建六局二公司武汉分公司承担等。法律文书生效后，中建六局二公司武汉分公司未能履行相应的赔偿义务，鑫康公司于2019年7月8日向洪山区法院申请执行，该院以（2019）鄂0111执3008号立案执行。执行期间，查明被执行人中建六局二公司武汉分公司无财产可供执行，权利人鑫康公司由此提出上述申请。执行法院还查明，被执行人中建六局二公司武汉分公司为有限责任公司分公司，登记状态为存续，隶属于中建六局二公司。中建六局二公司为有限责任公司（法人独资），注册资本7322万元人民币，登记状态为存续。执行法院认为，依照生效法律文书确定的内容，中建六局二公司武汉分公司具有向鑫康公司清偿相应债务的法律责任，中建六局二公司武汉分公司是本案的被执行人，（2019）鄂0111民初546号民事判决书是本案的执行依据。执行期间查明，被执行人中建六局二公司武汉分公司现无财产可供执行。被执行人中建六局二公司武汉分公司为中建六局二公司的分支机构，故申请执行人鑫康公司要求追加第三人中建六局二公司为本案被执行人的申请符合法律规定，人民法院依法应予支持。洪山区法院依据上述理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，作出（2019）鄂0111执异117号执行裁定，追加中建六局二公司为该院（2019）鄂0111执3008号执行一案被执行人。中建六局二公司公司称，洪山区法院（2019）鄂0111民初546号案，原告鑫康公司提供的证据都是虚假证据，对其提供的证据都不予认可，鑫康公司涉嫌虚假诉讼，另外，洪山区法院对该案进行缺席判决，严重程序违法，我公司不服该判决，已经以中建六局二公司武汉分公司名义向本院申请再审，本院以（2019）鄂01民申301号立案受理。现洪山区法院追加申请人为本案的被执行人，将会严重损害申请人的合法权益，导致国有资产的严重流失，会扰乱司法秩序，有损法律尊严。请求撤销（2019）鄂0111执异117号执行裁定书。本院查明，洪山区法院查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，中建六局二公司武汉分公司作为（2019）鄂0111执3008号执行案的被执行人，在无财产可供执行的情况下，中建六局二公司武汉分公司作为中建六局二公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，鑫康公司申请追加中建六局二公司为被执行人，于法有据。另，关于中建六局二公司提出本院已立案受理中建六局二公司武汉分公司申请再审的复议理由，因其并未提供本院已作出再审裁定的证据。故，该项复议理由缺乏事实和法律依据。综上，洪山区法院（2019）鄂0111执异117号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。中建六局二公司的复议理由不能成立，其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条和第三十一条第一款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中建六局第二建筑工程有限公司的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月五日书记员 彭 芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8080号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：刘海波，男，1987年8月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1167号之一申请执行人梁真华。被执行人荆门市高森置业有限公司。法定代表人黄进飞，董事长。申请执行人梁真华与被执行人荆门市高森置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人荆门市高森置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荆门市高森置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市高森置业有限公司名下的房屋予以查封；二、查封期限为三年；三、被执行人荆门市高森置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门市高森置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人荆门市高森置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人荆门市高森置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘奕楠
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初525号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘鸿，男，1991年4月3日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌开设赌场犯罪于2019年10月3日由永安市公安局决定取保候审，同年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人刘鸿犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人刘鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2014年7月至2015年7月期间，刘德厚（已判决）提议并纠集冯顺福、刘朝明（均已判决）、姜贤发（已死亡）共同出资，先后在永安市齐盛驾校后山、黄历村刘德厚家中后山竹林空地处、桂口村前坂自然村一座平房后山处、桂口村水电站附近山头处、洛溪村附近的一个山头处等地开设赌场，招揽赌客利用“铜宝”进行赌博，并从中抽头营利。2015年4月至5月份期间，被告人刘鸿以每日人民币100元的报酬接受刘德厚的雇佣，在该赌场中从事摇“铜宝”以及赔付工作，从中获利人民币2100元。 2019年10月3日，被告人刘鸿主动向永安市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘鸿在明知他人开设赌场的情况下，为谋取非法利益，接受雇佣参与开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘鸿具有犯罪前科、从犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘鸿有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、暂扣款物收据等书证；2.辨认笔录；3.同案人刘德厚、刘朝明、刘进根的供述；4.被告人刘鸿的供述和辩解。 被告人刘鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘鸿归案后主动向公安机关退出违法所得人民币2,100元，未随案移送。 本院认为，被告人刘鸿为谋取非法利益，在明知他人开设赌场的情况下，接受雇佣参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鸿曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人刘鸿系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘鸿在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘鸿的上述犯罪情节、危害后果和认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、扣押的被告人刘鸿违法所得人民币2,100元，由永安市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  林燕榕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7031号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：刘某，男，1963年6月14日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯静雅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1951号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：任婷婷。江苏圆点律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省丰县大同路汉城****。南京银行股份有限公司与张雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为47275.54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张雷名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年11月12日与本案申请人南京银行股份有限公司谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十二日书记员 金 珠
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1036号     上诉人（原审原告）马润兰，女，1947年4月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）西安市规划局高新分局，住所地西安市高新区。   法定代表人杨东，局长。   委托代理人崔雷，该分局工作人员。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人马润兰因行政其他一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1857号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发[2015]79号）中关于城市规划区内违法建筑查处工作职责分工的规定如下：“城管执法部门负责城市规划区内违法建筑日常巡查、监管，以及具体行政执法工作。规划部门负责城市规划区内违法建筑认定并提出处理意见，参与违法建筑查处行政执法工作。”据此，违法建筑集中处罚权在城管局，由规划局先认定并提出处理意见，再由城管局作出行政处罚。规划部门作出违法建筑认定的行为属于行政协助行为，一般属于内部行政行为，不会直接影响公民、法人或其他组织的权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，规划高新分局接其他部门转办，认定原告马润兰位于科技八路以北、XX村XX层砖混结构房屋（业主为马润兰）超建部分未取得建设工程规划许可进行建设，属于违法建设，函告西安市城市管理综合行政执法局高新分局，建议对该超建部分予以拆除。该函只是规划高新分局对城管执法部门作出的一个行政协助行为，并未对外发生法律效力，不对原告的权利义务产生实际影响。故原告要求撤销被告涉案函的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马润兰的起诉。案件受理费50元，退还马润兰。   上诉人马润兰上诉称，一、原审法院认定事实错误。被上诉人发出的《西安市规划局高新分局关于陈林村、许延智、许韩枫帆、张金玲等九户违法建设认定的函》属于行政诉讼的范围，原审法院认定事实不清。被诉的认定函属于违法建筑的认定，是本辖区城管局作出强行拆除上诉人房屋的行政处罚的主要依据，不属于其内部行政行为，直接影响上诉人的权利，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律错误，片面的适用解释法律，断章取义，其论断毫无法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求法律适用错误。原审法院全凭被上诉人只言片语否认之词便予以配合，甚至不顾案情事实驳回起诉，其根本上法律适用错误。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1857号行政裁定；2、依法改判，确认被上诉人强制拆除房屋的具体行政行为违法。   被上诉人西安市规划局高新分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。答辩人向西安市城市管理综合行政执法局高新分局发出的认定函，不属于行政诉讼的范围。答辩人认定上诉人房屋违法的事实正确，程序合法，适用法律、法规正确，不存在法不溯及既往的问题。   本院二审查明，2019年9月5日，西安市城市管理综合行政执法局高新分局在收到西安市规划局高新分局发出的认定函后作出了西城管强拆决字高新01[2019]第8655号《行政强制拆除决定书》，并向马润兰进行了送达。   本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的《西安市规划局高新分局关于陈林村、许延智、许韩枫帆、张金玲等九户违法建设认定的函》系行政机关内部行为，西安市城市管理综合行政执法局高新分局在收到该函后已经作出《行政强制拆除决定书》，并向上诉人马润兰进行了送达，故对其权利义务产生实际、直接影响的并不是违法认定函，而是《行政强制拆除决定书》。上诉人马润兰针对违法认定函单独提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，原审法院认定正确，应予维持。另，关于上诉人马润兰请求确认被上诉人强制拆除房屋的具体行政行为违法的诉请，系二审新增加的诉讼请求，本院不予审查，其可另行通过法律途径主张。综上，上诉人马润兰的起诉依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  左昆   审判员  刘爽   审判员  辛晶       二○一九年十一月二十五日       书记员  李冬航          1
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1042号 罪犯陈益斌，男，1988年6月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0181刑初349号刑事判决，以被告人陈益斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月8日起至2027年12月7日止），剥夺政治权利一年；并处罚金30000元，继续追缴共同违法所得5000元予以没收。罪犯陈益斌于2017年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈益斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现退出共同违法所得5000元。罪犯陈益斌考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退出赃款的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈益斌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈益斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月8日起至2027年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢156号高正国：高正国与刘波民间借贷纠纷一案,恢复申请执行标的额***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，高正国向本院申请执行的（2018）川1802民初1217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14182号上诉人（原审被告）：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。被上诉人（原审原告）：史筱洋，女，1980年6月26日出生。上诉人北京陆桥恒信汽车装饰服务中心（下称“陆桥恒信服务中心”）因与被上诉人史筱洋服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陆桥恒信服务中心经营者贾晨、被上诉人史筱洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桥恒信服务中心上诉请求：撤销一审判决，驳回史筱洋的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由史筱洋承担。事实和理由：陆桥恒信服务中心是因东城区政府无故封门造成无法履行服务合同义务,为了减轻陆桥恒信服务中心的损失,陆桥恒信服务中心可以继续在位于北京市朝阳区东坝康静里3号楼中钢汽车服务提供服务合同的义务；综上,陆桥恒信服务中心提出上诉，请求二审法院依法撤销一审法院民事判决,驳回史筱洋的诉讼请求。史筱洋对于陆桥恒信服务中心的上诉，答辩称：一审判决正确，应予维持；不同意陆桥恒信服务中心所提上诉主张，不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，请求驳回陆桥恒信服务中心的上诉。史筱洋向一审法院起诉请求判令：1.陆桥恒信服务中心返还洗车卡余款887.50元；2.陆桥恒信服务中心承担本案诉讼费用。陆桥恒信服务中心一审辩称：不同意史筱洋的诉讼请求，由于史筱洋提供的洗车卡不清楚，陆桥恒信服务中心不认为是陆桥恒信服务中心办理的洗车卡，史筱洋提供的转账凭证虽然证明其转账给陆桥恒信服务中心，但并不能证明史筱洋支出的金额办理的是涉案的洗车卡；陆桥恒信服务中心于2018年5月25日关门，不再营业。当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：2017年5月1日，史筱洋向陆桥恒信服务中心支付1080元，在陆桥恒信服务中心办理洗车卡次卡，洗车次数为48次，编号为50645，洗车卡背面载明“1.持卡人为本店会员；2.凭此卡洗车享受本店规定洗车之限次；3.结账时请出示此卡；4.请按《发行使用办法》使用”。史筱洋使用该次卡洗车13次。2017年7月8日，史筱洋向陆桥恒信服务中心支付980元，在陆桥恒信服务中心办理洗车卡年卡一张，持此卡接受洗车服务的车辆为奔驰×××，洗车卡有效期至2018年7月7日。洗车卡上载明“此卡为年卡，一车一卡不得转借，过期作废；在有效期内使用，无限制洗车，并赠送3M精品洗车一次，其他服务可享受8折优惠；此卡一经售出，不得退换”。史筱洋使用该年卡洗车321天。2018年5月25日，陆桥恒信服务中心停止营业。一审庭审中，陆桥恒信服务中心认可顾客可以通过现金、刷银行卡、支付宝转账、微信转账的方式支付洗车费，亦认可办理过史筱洋提交的洗车卡样式。上述事实有史筱洋提交的洗车卡、转账凭证及当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为：史筱洋持有陆桥恒信服务中心制作的洗车卡并向陆桥恒信服务中心支付了洗车服务费，陆桥恒信服务中心为史筱洋提供了洗车服务，客观上也履行了部分合同义务，可以认定双方之间形成了事实上的服务合同关系；陆桥恒信服务中心虽抗辩史筱洋转账的服务费并不一定办理了涉案的洗车卡，但陆桥恒信服务中心未提交相应证据，故一审法院对陆桥恒信服务中心的抗辩意见，不予采纳；双方均认可因陆桥恒信服务中心不再营业，无法再提供洗车服务；双方之间的服务合同已无实际履行的可能，史筱洋要求陆桥恒信服务中心退还洗车服务费的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持；史筱洋主张退还的金额低于一审法院根据陆桥恒信服务中心为史筱洋提供洗车服务的次数及时间予以确认的金额，一审法院不持异议，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，于2019年8月判决：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心于一审判决生效后十日内退还史筱洋服务费887.50元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，史筱洋提交的案涉洗车卡、转账凭证，能够证明其以预付费办卡的方式与陆桥恒信服务中心建立了服务合同关系，因陆桥恒信服务中心于2018年5月25日停止营业，导致服务合同未全部履行，且史筱洋不同意变更至距离较远的新店址继续履行合同，对于尚未履行部分所对应的费用，陆桥恒信服务中心理应予以退还；一审法院根据查明的事实判决陆桥恒信服务中心退还史筱洋预付的部分服务费，并无不当。综上，陆桥恒信服务中心的上诉理由及请求均不能成立，本院应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终205号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘博秋，女，1998年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘博秋、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初66号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘博秋以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘博秋起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5564号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：魏强兵，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：谢玉敏，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中银消费金融有限公司与魏强兵、谢玉敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人魏强兵网络资金账户一个;查封了被执行人魏强兵、谢玉敏按份共有的位于成都市温江区房屋，但该房屋因设有抵押登记，不便处置。此外，本院未发现被执行人魏强兵、谢玉敏其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人魏强兵、谢玉敏可供执行的财产或财产线索。本院告知申请执行人中银消费金融有限公司执行情况，申请执行人中银消费金融有限公司也表示认可。本院确认：中银消费金融有限公司有债权本金及支付利息、滞纳费，律师费、案件受理费、保全费、公告费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘希来
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5360号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王昌，男，1964年8月21日出生，农民，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区；原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王昌偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告王昌未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，哈尔滨银行与被告王昌签订［阿城行2016年种植(借)字第0913号］授信协议一份，协议约定王昌最高借款本金额度为3万元，借款额度使用期限自2016年5月13日至2019年5月12日，在该期限内可循环使用，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。王昌于2017年5月19日在原告处取得借款3万元，约定使用期限至2018年5月18日。但王昌未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王昌签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。王昌依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告王昌偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元；被告王昌于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月19日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告王昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执819号之一申请执行人：王勇梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：苏小飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人王勇梅与被执行人苏小飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明，被执行人苏小飞在老高川村有分红款（补偿款或者其他款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣留被执行人苏小飞在老高川村的分红款（补偿款或者其他款项），扣留期限为三年。本次扣留到期需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前三十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年十一月十三日书记员  韩继伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8957号之二原告：某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人:赵某，该公司董事长。被告：某某集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路。法定代表人：赵某，该公司董事长。被告：某某集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街。负责人：卫某，该医院院长。被告：某某集团有限公司总医院北院区，住所地邯郸市峰峰矿区太中路。负责人：许某，该医院院长。本院在审理原告某某医药有限公司与被告某某集团有限公司、某某集团有限公司总医院、某某集团有限公司总医院北院区买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某集团有限公司、某某集团有限公司总医院、某某集团有限公司总医院北院区银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保714号申请人:李新民，男，1971年5月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所实习律师。被申请人：韩国廷，男，1969年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李新民与被申请人韩国廷民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李新民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年十一月五日书记员     海尔罕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5620号 原告：孙树明，男，1964年5月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：曹生龙，男，1958年12月26日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告孙树明与被告曹生龙民间借贷纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙树明撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  纪 虎
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1691号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曾某某，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3227号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月15日1时许，被告人曾某某至本区闵塔路、玉树路路口东南角，窃得被害人刘小燕停放于上址的杰宝大王牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币398元。2019年9月16日23时许，被告人曾某某至本区闵塔路、玉树路路口东南角，窃得被害人王益民停放于上址的朕龙牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币718元。2019年9月18日，被告人曾某某被公安机关抓获，后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人曾某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人王益民(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执复147号复议申请人（申请执行人）：九江银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**。统一社会信用代码：913601006937478780。法定代表人：龚隽，行长。异议人（被执行人）：罗艳玲，女，汉族，1980年6月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：金效辉，男，汉族，1977年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区。复议申请人九江银行股份有限公司南昌分行（下称九江银行南昌分行）因不服江西省南昌市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）赣01执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，经调解，复议申请人九江银行南昌分行以本案双方当事人已达成和解协议为由，于2019年11月11日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人九江银行南昌分行撤回复议申请，系依法处分自己的权利，且未损害国家、集体利益和第三人合法权益，该撤回复议申请行为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许九江银行股份有限公司南昌分行撤回复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 邹中华审 判 员 龙 崎审 判 员 汤志勇二〇一九年十一月十三日法官助理李哲代书记员 朱 沛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异807号案外人任兰荟，女，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人任兰荟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任兰荟称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司（以下简称“万德公司”）之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与万德公司于2018年5月26日签订《车位使用权抵债还款协议》，约定万德公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-20号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与万德公司实际履行了合同义务，万德公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-20号地下停车位。现案外人任兰荟对此提出异议。另查明，2018年5月26日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截止2017年3月16日共向任兰荟借款叁佰肆拾伍万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠任兰荟的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任兰荟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执恢96号 被执行人王麟，男，1991年1月26日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929刑初53号刑事判决书，在执行被执行人王麟犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，被执行人王麟已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩474号被拘留人：曹某，男，汉族，1972年3月18日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人高某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，被拘留人曹某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初2408号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对曹某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6257号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务：经理。被告：朱翠英，女，1954年5月4日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告朱翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 谢春娟 二0一九年十一月十三日书记员 李明霞
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执700号 郑丽艳、都基财： 本院在执行申请人郑丽艳与被执行人都基财买卖合同纠纷一案中，被执行人都基财已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1613号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 迪
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1850号原告：张守礼。被告：马永宝。原告张守礼诉被告马永宝合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守礼到庭参加了诉讼，被告马永宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告门窗款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，原、被告达成口头协议，被告让原告给杜家庄保温材料厂做门窗，2009年6月13日原告依约履行了自己的义务，被告马永宝在原告统计的门窗款共计11000元的结算单上签字确认，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告马永宝在法定期限内未提供答辩。本院经审理查明，2009年5月，原告张守礼为杜家庄保温材料厂做门窗。2009年6月13日，被告马永宝签字确认门窗款为11000元，后张守礼长期催要未果，故诉至本院。本院认为，被告马永宝欠原告张守礼门窗款11000元事实清楚，理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马永宝于本判决生效之日起三日内支付原告张守礼门窗款11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告马永宝负担，此款原告已预交，被告马永宝于本判决生效之日起三日内支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月八日书记员  王艳琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10028号申请执行人张君勃，女，1954年2月18日出生，住北京市石景山区。被执行人北京金元宝资产管理有限公司，住所地北京市石景山区西井路**院**楼**2-6跃层。法定代表人宋其德，董事长。申请执行人张君勃与被执行人北京金元宝资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2549号民事判决书已生效。因北京金元宝资产管理有限公司未在法定时间内履行义务，张君勃向本院申请强制执行，要求被执行人北京金元宝资产管理有限公司给付借款3万元及利息、案件受理费550元、公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人北京金元宝资产管理有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京金元宝资产管理有限公司不在其住所地经营，其名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人北京金元宝资产管理有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人张君勃认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2549号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闫蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8428号原告：吴全光，男，1956年8月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市官湖镇华南村村民委员会，住所地邳州市官湖镇华南村。负责人：吴汉义，该村支部书记。委托诉讼代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。原告吴全光诉被告邳州市官湖镇华南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴全光及其委托诉讼代理人杨亚威、被告邳州市官湖镇华南村村民委员会的委托诉讼代理人王林川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全光向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付餐饮费7184元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年下半年开始，被告在原告经营的平墩庄原四忠饭店，长期组织招待。2008年6月20日，时任平墩村书记的邵泽普给原告出具欠条一张，载明欠原告招待费7184元。后多次催要，被告拒不给付。被告邳州市官湖镇华南村村民委员会辩称，原告出具的欠据上加盖的印章并非被告用章，该公章已经注销，被告不是本案适格被告。经办人邵泽普在当时既不是村主任也非村书记，仅是临时聘用人员，该欠据形式上不合法。该欠据已经超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。经审理查明，2008年6月20日，被告邳州市官湖镇华南村村民委员会工作人员邵泽普给原告出具欠条一张，载明欠原告饭店招待费7184元，并载明用途为邳苍路两侧开发镇领导指挥部用餐开支，从2007年元月到2008年6月，该欠条加盖邳州市官湖镇华南村平墩会计服务站财务专用章。后经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案诉争。另查明，原官湖镇华南村平墩支部书记吴俊林于2019年9月28日给原告出具证明一份，证明在吴俊林任职期间，原告多次催要涉案欠款。以上事实，有原告向法庭提交的欠条、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告举证的欠条系被告的工作人员邵泽普出具，原告陈述邵泽普是当时华南村平墩支部的负责人，欠条上明确载明招待费用数额为7184元，并加盖公章。原告举证证据充分，事实清楚，诉求合理，依法应予以支持。被告辩称邵泽普仅仅是临时聘用人员，但并不否认邵泽普系村里聘用的工作人员，原告有理由相信邵泽普可以代表被告，其出具欠条的后果应由被告承担；被告辩称欠条上加盖的公章现在已经停用，并未明确停用的时间，不能否决欠条出具时公章的效力；关于被告辩称的诉讼时效，原告已经举证证明自己催要的事实，结合原告的陈述和生活惯例，可以确认原告主张权利的事实，被告邳州市官湖镇华南村村民委员会的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邳州市官湖镇华南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴全光饭店招待费7184元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告邳州市官湖镇华南村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年十一月五日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢383号之十九 申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司。 被执行人诸城市福垚机械有限公司。 被执行人王金坤，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省。 关于枣阳市润图化工有限责任公司与诸城市福垚机械有限公司、王金坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人王金坤在山东省农村信用社联合社9001050705356504,0101,0账户内存款人民币15.67元，现因王金坤履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王金坤在山东省农村信用社联合社x账户内存款人民币y元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许邦军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8227号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。委托代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：杨波，男，1966年7月27日生，汉族，住江西省德兴市。被告：许冬玲，女，1966年6月27日生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告杨波、许冬玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费960元，退回原告480元，由原告承担480元。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李家湧二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执875号申请执行人：汪某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX汪某某。申请执行人：王某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。汪某某、王某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5818号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告汪某某、王某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告汪某某、王某逾期办理所有权证书的违约金6007元。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5818号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为汪某某、王某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款61576407元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1731号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：牛某，宁夏彭阳县人，原住彭阳县。本院在执行陈某与牛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某依据固原市原州区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）宁0402民初2082号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日立案执行。本案被执行人牛某应支付申请执行人借款114700元、诉讼费2594元，共计117294元。本案在执行过程中从被执行人牛某银行账户中冻结、扣划案件款4606元。本案在执行过程中查明，本院执行（2017）宁0402执156号案件中，本案申请执行人（该案被执行人）陈某应支付本案被执行人（该案申请执行人）牛某借款78000元、案件受理费875元，共计78875元，该案未执行。经本案申请执行人陈某确认，本案执行标的额变更为38419元，未执行标的额为33813元。本案在执行过程中查明，被执行人牛某名下无不动产、车辆、股权、银行存款、债权等财产可供执行；被执行人牛某银行账户已被本案冻结并限制其高消费；被执行人牛某在本院有多件被执行案件无财产可供执行，被执行人牛某躲避债务无法找到。申请执行人陈某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月三十日书记员 杨 鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终248号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孟祥海，男，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人孟祥海、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初182号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，孟祥海以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，孟祥海起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：安宁，男，1987年3月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初5461号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与安宁信用卡纠纷一案，申请执行标的25931.38元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5461号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。被告：王新，男，生于1976年7月18日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：李菊梅（系被告王新之妻），女，生于1978年12月19日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：刘孝金，男，生于1964年3月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。被告：郑建军，男，生于1967年8月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。被告：魏敦海，男，生于1970年9月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。被告：徐国新，男，生于1971年3月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。被告：蒋兴松，男，生于1973年10月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告王新、李菊梅、刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜和被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松到庭参加诉讼，被告王新、李菊梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、被告王新、李菊梅立即返还原告借款剩余本金189473.78元，并支付截止2019年4月17日所欠的利息66957.96元、罚息11972.85元，合计78930.81元，自2019年4月18日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率15.3%×（1+30%）的标准计付；2、被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松对被告王新、李菊梅的上述债务承担连带清偿责任。因本案起诉后，被告王新、李菊梅偿还了借款本金35000元，原告庭审时将第一项诉讼请求变更为：被告王新、李菊梅立即返还原告借款剩余本金154473.78元，并支付截止2019年11月27日所欠的利息、罚息合计95669.48元，自2019年11月28日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率15.3%×（1+30%）的标准计付。事实和理由：被告王新因其前期向原告的借款不能及时归还，以“重组贷款”为由向原告申请借款400000元。原告经审核，于2015年11月20日与被告王新签订了一份《小额贷款借款合同》（被告李菊梅作为被告王新的配偶在合同上签字确认）。合同主要约定：原告向被告王新提供借款400000元，借款期限30个月（从2015年11月20日至2018年5月20日），利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；本合同项下的全部债务由被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松提供连带责任保证。同日，原告与被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松各签订了一份《小额贷款保证合同》，保证合同约定了各保证人分别对被告王新的借款承担的保证范围、保证责任、保证方式和保证期间等相关事项。上述合同签订当日，被告王新向原告立下借据，原告于同日向被告王新指定的银行账户发放借款400000元。在合同履行过程中，被告王新截止2019年11月27日仅归还了本金245526.22元，支付了部分利息、罚息。被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松亦未履行保证义务。七被告违反合同约定，拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。被告王新、李菊梅未向本院提交答辩状和证据。被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，各保证人以为被告王新、李菊梅已经还清了所欠原告的借款，在收到法院的开庭传票后才知道借款还没有还清。各保证人会督促被告王新、李菊梅尽快还清所欠原告的借款本息，否则会影响各保证人的征信。原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告王新、李菊梅签订的《小额贷款借款合同》，与被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松各签订的《小额贷款保证合同》以及个人贷款借据、贷款放款单、个人贷款支付确认单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。经庭审质证，被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王新、李菊梅签订的《小额贷款借款合同》及其与被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松各签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王新、李菊梅发放借款400000元后，被告王新、李菊梅作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松自愿为被告王新、李菊梅的上述债务提供连带责任保证，其作为保证人依法应对被告王新、李菊梅的上述债务承担连带清偿责任。原告现主张被告王新、李菊梅返还借款剩余本金154473.78元，并按借款合同的约定支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年11月27日尚欠利息、罚息合计95669.48元）以及被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松对被告王新、李菊梅的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新、李菊梅于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金154473.78元，并支付截止2019年11月27日所欠的利息、罚息合计95669.48元，自2019年11月28日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率15.3%×（1+30%）的标准计付；二、被告刘孝金、郑建军、魏敦海、徐国新、蒋兴松对被告王新、李菊梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由被告王新、李菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月二十七日法官助理兼书记员胡婷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1758号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道。 负责人:简婕，总经理。 委托执行代理人:刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托执行代理人:王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人:李恒建，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:聂瑞虹，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人李恒建、聂瑞虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币264673.51元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人的车辆一辆，但未实际控制，查封了被执行人房屋一套，但该房为农村确权房屋，二财产均暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权264673.51元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初2660号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异353号案外人丁世长申请执行人王荣涛被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司被执行人沈阳广利河出租汽车有限公司被执行人辽宁双龙出租汽车有限公司被执行人辽宁艳文出租汽车有限公司被执行人沈阳博文出租汽车有限公司被执行人张万洁被执行人陈静珠被执行人张兆坤被执行人沈阳市天文出租汽车有限公司本院在执行申请执行人王荣涛与被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司、辽宁双龙出租汽车有限公司、辽宁艳文出租汽车有限公司、沈阳博文出租汽车有限公司、张兆坤、陈静珠、张兆坤民间借贷纠纷一案中，案外人丁世长对本院执行中查封沈阳市旭龙出租汽车有限公司的SYC0002333号出租汽车营运证照有偿使用凭证不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。案外人丁世长称，沈阳市旭龙出租汽车有限公司的SYC0002333号出租汽车营运证照有偿使用凭证已于1998年3月15日出售给案外人的父亲丁继章,所有权归案外人。要求法院解除SYC0002333号出租汽车营运证照有偿使用凭证的查封。本院查明,本案执行依据为(2015)皇民三初字第2027号民事调解书;案在审理中经保全查封查封沈阳市旭龙出租汽车有限公司的SYC0002333号出租汽车营运证照有偿使用凭证，效力及于执行。另查明，1998年3月15日，丁继章（乙方）与沈阳市旭龙出租汽车有限公司（甲方）签订《出租轿车经营合同》，合同期限为1998年3月至甲方经营出租客运服务终止日止，合同约定甲方将辽AE26**号捷达牌出租车转让给乙方，甲方一次性向乙方提供符合营运条件的车辆及正常营运手续（包括牌照、营运证及各种保险），乙方按月向甲方缴纳经营管理费。上述合同载明：“中标手续及车辆行使手续归个人，可以转让，但不预过户，标书由公司统一代为保管。没有乙方签字盖章，甲方无权转让、抵押。”2004年5月20日，丁继章（甲方）与沈阳市旭龙出租汽车有限公司（乙方）签订标书租赁协议，约定丁继章（甲方）将中标凭证出租给沈阳市旭龙出租汽车有限公司（乙方）使用，租赁标书期限为六年，标书由乙方保存六年。本案诉争客运出租汽车营运证照有偿使用凭证（编号0002333）的原件由丁继章持有，但对应的营运资格登记权利人仍为被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司。再查明，沈阳市交通局出租汽车管理处存档的出租汽车证照有偿使用中标凭证转让协议认定表中记载SYC0002333号出租汽车营运证照有偿使用凭证协议受让方为丁继章。丁继章于2018年10月29日死亡，丁世长为其长子。本院认为，丁继章对SYC0002333号出租汽车营运证照有偿使用凭证所享权利能够阻却执行；在丁继章死亡后，丁世长为其长子作为提出执行异议的主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对SYC0002333号出租汽车营运证照有偿使用凭证的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十三日书记员 姬 硕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执168号申请执行人：阿克苏鑫大房地产开发有限公司，地址：新疆阿克苏市团结路****。法定代表人：刘玉芳，该公司经理。被执行人：新疆鑫德曼电梯有限公司，地，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**/div>本院在执行申请执行人阿克苏鑫大房地产开发有限公司与被执行人新疆鑫德曼电梯有限公司欠款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新29执168号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十一月二十七日书记员 古丽阿依姆·斯依提
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1565号被执行人：余久贤，男，汉族，生于1968年3月3日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人余久贤犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初397号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余久贤未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十四日书记员  向 敏
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执495号之一   申请人：程某，男，2008年1月14日出生，住安徽省休宁县。 法定代理人：孙某，女，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：程维新，男，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2018）皖1022民初15号民事调解书，于2019年10月8日立案执行，2019年10月24日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人程某与被执行人程维新在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2018)皖1022民初15号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十一月五日 书记员  程艳琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4872号原告：万海燕，女，1982年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：沈淑瑶、刘佳佳，江西途证律师事务所律师，执业证号：13601201411392344、36011812210311。被告：江西天地人和置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡，统一社会信用代码：91360100748522204H。法定代表人：司兴锋。本院在审理原告万海燕诉被告江西天地人和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告与被告已庭外和解，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万海燕撤诉。案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告万海燕负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  丁小省二〇一九年十一月二十八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1015号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行。被执行人：向郁芳，女，1967年7月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：万乐根，男，1967年7月12日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人向郁芳、万乐根金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘0381民初1478号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人向郁芳、万乐根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月28日，本院向被执行人向郁芳、万乐根送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月26日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查被执行人名下无不动产信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人向郁芳、万乐根限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及被执行人相关情况。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案被执行人应支付申请执行人借款373,106.5元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5547号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市红星街**，统一社会信用代码：91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：王建华，女，汉族，生于1983年09月21日，住四川省江油市。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳天元物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳天元物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳天元物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2628号申请执行人：西平县北斗星牧业科技有限责任公司；住所地：西平县二郎乡二郎街。法定代表人：陈秋元，该公司经理。被执行人：梁得才，男，1977年8月11日出生；汉族，住上蔡县。本院在执行西平县北斗星牧业科技有限责任公司与梁得才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁得才有豫Ｑ×××××奥路卡牌小型面包车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁得才的豫Ｑ×××××奥路卡牌小型面包车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十六日书记员  冀文静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4130号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人:张辉，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:常云华，女，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张辉、常云华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张辉、常云华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1040号 原告:张某某 委托诉讼代理人：张某 委托诉讼代理人：马某 被告：王某某 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.判令婚生子张某1由原告抚养。事实和理由：2004年,原、被告经人介绍相识,之后在父母的包办下结为夫妻。2005年3月15日,双方在某某镇补办了结婚登记手续,同年12月21日生育一子,取名张某1。由于原、被告的婚姻是由父母包办的,双方之间缺乏必要的婚前了解,婚后缺乏有效的沟通,导致双方感情基础薄弱。在长期的共同生活中,原告发现自己与被告的性格差异较大,并常年矛盾不断,被告甚至动手打骂原告,原告当时念及孩子年幼,遂一直忍耐,和被告过着有名无实的夫妻生活。2013年7月,原、被告再一次发生争吵后,双方各自外出打工,期间基本不再联系,形同陌路，过年回家在一起也不能很好相处,夫妻关系并未改善，相互间的抱怨和争吵致使矛盾加剧，夫妻关系更加僵化。之后原告一直在外打工。2015年，原告将被告诉至贵院请求离婚，贵院判决不准予原、被告离婚。之后原告就一直在外打工，期间没有回过家，被告也没有主动联系过原告。2015年五月至今，原、被告双方已经分居四年多时间，且这期间双方从无联系，双方的关系已形同路人。根据规定，应当依法认定原、被告夫妻感情已破裂，并符合离婚的法定条件，望人民法院依法受理，并依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某某提出离婚，被告王某某同意； 二、婚生子张某1由被告王某某抚养，原告自愿一次性给付孩子至18周岁抚养费4万元整（于2019年11月22日之前付清）； 三、位于徽县某某镇殷家沟村下街社的四间平顶房，由被告长期居住； 四、案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杜鸿武 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 琦
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1957号 申请执行人：王风英，女，1966年7月25日出生，现住山东省惠民县。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于王风英与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0302民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王风英于2019年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘小乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9211号原告：康慧群，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：罗丽梅，女，1989年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告康慧群、罗丽梅与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告康慧群、罗丽梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康慧群、罗丽梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康慧群、罗丽梅撤诉。案件受理费50元，由原告康慧群、罗丽梅负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雄书记员王航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13741号 原告：李莉，女，1963年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：古明华，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 李莉与古明华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莉未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：徐雪安，男，汉族，1962年4月2日出生，地址：江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与徐雪安银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初350号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告徐雪安应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币19999.28元、利息4643.53元，共计人民币24642.81元，（利息自2010年12月17日起计算至2018年1月14日止，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告徐雪安负担。因被执行人徐雪安未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25058.81元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余25058.81元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3161号移送机关：本院。被执行人:翁某平，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省万宁市，无业。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人翁某平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初141号刑事判决书，判决翁某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人翁某平未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人翁某平现正在服刑，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人翁某平现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初141号刑事判决对被执行人翁某平罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十四日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2354号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：欧谷明，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：时粉爱，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行欧谷明、时粉爱行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。