wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2084号 申请执行人：陈修合，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：任士玲，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈红，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村。 法定代表人：郜均亮，该村委会主任。 本院在执行陈修合、任士玲、陈红与濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人陈修合、任士玲、陈红以双方自行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）皖0621执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初274号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人姚强华（绰号“华吖”），男，1983年3月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临湘市，住临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人姚强华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦出庭支持公诉，被告人姚强华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至8月，被告人姚强华先后3次在其位于临湘市内容留袁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1．2019年2月的一天，姚强华在其家中二楼卧室内容留袁某吸食了毒品甲基苯丙胺。 2．2019年8月18日，姚强华在其家中二楼卧室内容留王某吸食了毒品甲基苯丙胺。 3．2019年8月23日，姚强华在其家中二楼卧室内容留王某吸食了毒品甲基苯丙胺。 另查明，在审查起诉阶段，被告人姚强华签署的认罪认罚具结书，没有辩护人或者值班律师的参与。 上述事实，被告人姚强华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及抓获经过等，证人王某、袁某、方某的证言，被告人姚强华的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚强华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚强华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人姚强华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方芳 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初740号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男， 2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人潘宁、张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5 月28 日凌晨，被告人王某某在西安市XX路XX段XX工地值班期间，见在其工地某施工队发电机放置其门前，遂见财起意，产生占小便宜的思想，以妨碍大门关闭为借口，叫醒工地的两名保安给自己帮忙，后被告人王某某将该发电机用三轮车拉运至办公楼一楼角落予以藏匿，当失主报案公安机关调查时，被告人王某某仍矢口否认见过发电机。后在其他人员揭发后该案告破。经西安高新区创新发展局对被盗发电机进行核价后认定：该发电机价值3840 元。案发后，发电机追回发还失主。被告人王某某对其盗窃犯罪事实供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为构成了盗窃罪，提请依法判处，建议判处一年以下有期徒刑。被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对被告人的量刑提出如下意见：被告人王某某自愿认罪认罚、已归还盗窃所得赃物，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5 月28 日凌晨，被告人王某某在西安市XX路XX段XX工地值班期间，见在其工地某施工队发电机放置其门前，遂见财起意，产生占小便宜的思想，以妨碍大门关闭为借口，叫醒工地的两名保安给自己帮忙，后被告人王某某将该发电机用三轮车拉运至办公楼一楼角落予以藏匿，当失主报案公安机关调查时，被告人王某某仍矢口否认见过发电机。后在其他人员揭发后该案告破。经西安高新区创新发展局对被盗发电机进行核价后认定：该发电机价值3840 元。案发后，发电机追回发还失主。被告人王某某对其盗窃犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表，立案决定书，抓获及破案经过，被告人王某某的供述，证人证言，现场图及照片，现场提取及扣押笔录，指认、辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，领条，户籍信息、认罪认罚具结书等。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某见财起意，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。且所盗赃物已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人王某某自愿认罪认罚、已归还盗窃所得赃物，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长  杨平昌人民陪审员  樊宝力人民陪审员  韩战良 二〇一九 年 十一 月十二日 书  记  员  韩  青 1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执404号之一申请执行人：郭爱军，男，1978年5月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：元海清，男，1986年1月22日出生，汉族，住淇县。郭爱军与元海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告元海清偿还原告郭爱军借款43000元。因元海清未按上述生效法律文书履行义务，郭爱军向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5.08元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。2、查明被执行人无车辆、无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人元海清负有继续向申请执行人郭爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十五日书记员  董松威
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1363号之一申请执行人：刘文国，男，1968年8月17日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李家权，男，1994年1月30日出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初505号民事判决书，于2019年10月11日对申请执行人刘文国申请被执行人李家权借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为100,000.00元。本案在执行过程中，2019年10月12日，本院依法通过网络查控系统对被执行人李家权银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人李家权名下无存款信息，被执行人李家权无车辆登记信息。2019年10月28日，本院对被执行人李家权采取限制高消费措施。2019年11月11日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人李家权在辽阳县甜水镇甜水乡有房产，在民事诉讼中已保全该房屋，因该房屋系农村宅基地房屋，申请执行人刘文国不申请对该房屋进行评估、拍卖。2019年10月本院到辽阳市住房公积金管理中心辽阳县管理中心查询被执行人李家权无住房公积金账户。申请执行人刘文国也不能提供被执行人李家权其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年11月25日，本院对申请执行人刘文国进行约谈，申请执行人刘文国表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1021民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘文国如发现被执行人李家权有财产可供执行后，申请执行人刘文国可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  姜延双
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2549号之一原告：河北亚都商砼有限公司，住所地：衡水市深州市深么路东侧。法定代表人：史朝阳，公司经理。委托诉讼代理人：张成，公司职员。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告：中通建工城建集团有限公司，住所地：石家庄市新华区合作路**。法定代表人：郑志刚。被告：刘济芳，男，1963年4月26日出生，汉族，住深州市。被告：郝赛，男，1981年6月9日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告河北亚都商砼有限公司与被告中通建工城建集团有限公司、刘济芳、郝赛买卖合同纠纷一案过程中，原告河北亚都商砼有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北亚都商砼有限公司撤诉。案件受理费5505元，由原告河北亚都商砼有限公司负担。审判员  张新娟二〇一九年十一月五日书记员  郝心凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3346号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路**，统一社会信用代码:9133062171767829XB。 负责人赵靖。 被执行人高翔，男，1995年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人高翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人高翔返还申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金19663.24元，并支付至2018年11月13日的利息（含罚息、利息）531.45元，支付自2018年11月14日起至实际本息清偿之日止（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算）的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费398.5元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人高翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高翔逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院查封被执行人高翔名下浙Ｄ×××××大众牌汽车一辆，已向被执行人发送责令交付通知书，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人高翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高翔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱水芬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4629号原告：刘某1,住西宁市。被告:深圳市洪涛装饰股份有限公司（统一信用代码:）。法定代表人:刘某2，该公司董事长。原告刘某1与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告刘某1于2019年11月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告刘某1承担。审判员 慧琳 二〇一九年十一月十一日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1131号 申请执行人闫思涛，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司。 法定代表人穆勇，总经理。 申请执行人闫思涛与被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初639号民事判决书确认，被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司应当于判决生效后十日内向申请人闫思涛补发2017年10月的工资差额28.1元；补发2017年12月的工资差额1004.86元；补发2018年4月的工资差额823.1元；补发2018年1月、2018年2月、2018年9月、2019年2月病假期间的工资差额3674.74元，上述共计5585.8元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司银行存款5640.8元（含案件受理费5元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3117号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人马茂伟，男，生于2001年2月，汉族，住南江县。 被执行人梁磊，男，生于2000年1月6日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人陈浩，男，生于2000年12月5日，汉族，住南江县洪福酒楼对面。 被执行人漆楚刚，男，生于1999年10月，汉族，住巴中市巴州区星菜市场。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区人民法院审理马茂伟、梁磊、陈浩、漆楚刚犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初356号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初356号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 威
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7839号原告：王某1。法定代理人：穆淑芳（王某1之母），女，1968年5月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：李某。被告：张俊花，女，1980年6月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：王某2。被告：王林虎，男，1979年12月7日出生，汉族，现住莱西市。原告王某1与被告李某、张俊花、王某2、王林虎身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告王某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费25元，由王某1负担。审判员  张作庆二〇一九年十一月六日书记员  李晓菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8463号 原告：邢海朝，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北轩安劳务派遣服务有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：冯泓。 原告邢海朝与被告河北轩安劳务派遣服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邢海朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢海朝撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十一月十一日 代书记员 涂凤菊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢790号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：赖萃，女，1988年10月23日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4380号民事判决书，向被执行人赖萃发出执行通知，责令被执行人赖萃立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖萃银行存款93880.02元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2313号 申请执行人：齐丽君，女，1981年8月11日出生，汉族，住沈阳市。 身份证号：2307041981××××××××。 被执行人：焦丽凤，女，1972年2月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 本院在执行齐丽君与焦丽凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人焦丽凤应于判决生效后十五日内返还申请执行人齐丽君借款本金300000.00元及利息。被执行人焦丽凤应负担案件受理费2900.00元。以上款额，申请执行人齐丽君均未受偿。另查明，被执行人焦丽凤收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3388号原告：武汉松芝车用空调有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区何家湖村工业一路。统一社会信用代码914201150705475036。法定代表人：纪安康，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师，特别授权。被告：湖北智轩汽车有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特**。统一社会信用代码：914211823098649239。法定代表人：陈明智，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文良，男，该公司职员。特别授权。原告武汉松芝车用空调有限公司（以下简称“松芝公司”）与被告湖北智轩汽车有限公司（以下简称“智轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告松芝公司的委托诉讼代理人乐金冈与被告智轩公司的委托诉讼代理人朱文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松芝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告智轩公司向原告松芝公司支付货款275548.50元；2、被告智轩公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，松芝公司与智轩公司签订《采购框架协议》，约定松芝公司向智轩公司供应车用空调，具体数量、价款及交货时间依《采购订单》，质保期12个月。合同还对其他事项作出约定。智轩公司分别于2015年12月9日、2015年12月12日、2016年10月7日向松芝公司发出采购订单，要求采购45台（实际交付50台）、108台（实际交付120台）、40台车用空调，松芝公司均按期交付。2017年7月28日，双方公司经对账结算，截止2017年6月30日，智轩公司下欠货款1659195元。后智轩公司陆续付款，至今仍下欠275548.50元。此后，松芝公司多次找智轩公司催讨余下货款无果，松芝公司具状起诉，判如所请。被告智轩公司辩称：根据合同约定，智轩公司现下欠的部分是质保金，合同中明确约定，质保金的支付是由产品投放市场后予以支付的，目前松芝公司交付给我方的产品只有部分投放市场，且有产品质量问题。智轩公司希望与智轩公司调解。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，松芝公司与智轩公司签订《采购框架协议》，智轩公司为合同甲方，松芝公司为合同乙方。同时双方又签订《产品质量协议》及《廉政合约》各一份。上述合同签订后，智轩公司分别于2015年12月9日、2015年12月25日、2016年10月17日向松芝公司发出采购订单，要求采购45台、108台、40台车用空调。松芝公司接到订单后按期交付50台、120台和40台，共计210台车用空调。标的物总货款金额约为550万元。2017年7月17日，松芝公司向智轩公司出具对账函，载明：截止2017年6月30日，智轩公司下欠货款1659195元。2017年7月28日智轩公司在数据证明无误一栏盖章确认。此后智轩公司支付部分货款，仍欠275548.50元未付。《采购框架协议》第四条约定乙方对质量负责的条件及期限：质保期为12个月（自产品交付投放市场之日起计算），第九条9.2.3定乙方同意保留供货总金额的5%作为质量保证金和固定押金。《产品质量协议》第六条约定乙方的货品经过甲方组装完成发到甲方客户处一个日历年后未发现质量缺陷，归还质量保证金。智轩公司将松芝公司供应的车用空调使用安装后，部分产品已投入市场。本院认为：一、原告松芝公司与被告智轩公司签订《采购框架协议》，系双方真实意思表示，合同不违反法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告智轩公司向原告松芝公司采购车用空调，总货款金额550万元左右，按合同第九条9.2.3约定，松芝公司应将该货款金额的5%保留作为质量保证金。原告松芝公司主张的下欠货款275548.50元在双方买卖合同总金额的5%左右，可依合同约定认定为原告松芝公司应保留的质量保证金；二、双方约定了自产品交付投放市场之日起计算质保期质12个月及乙方的货品经过甲方组装完成发到甲方客户处一个日历年后未发现质量缺陷，归还质量保证金。被告智轩公司以此为抗辩理由，不能成立。首先，该条款约定不明确，被告智轩公司的产品已部分投放市场，并非没有投放市场，不宜以全部产品投放市场为付款条件成就。其次，被告智轩公司将原告松芝公司提供的车用空调安装使用后，是否投放市场由被告智轩公司自主经营，原告松芝公司不能掌握、控制该情形，且双方合同期限为一年，合同已于2016年12月30日到期，原告松芝公司向被告智轩公司交付的最后一批产品现已三年，如原告松芝公司提供的产品确有质量问题，被告理应及时主张，诉讼中被告智轩公司未提交原告松芝公司的车用空调存在质量问题的证据，被告智轩公司仅以产品未投放市场作为抗辩理由，不充分。另，从鼓励交易角度出发合同双方均应根据有利于实现合同目的情形履行合同义务。故被告智轩公司应返还该质量保证金。综上，原告松芝公司的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：限被告湖北智轩汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉松芝车用空调有限公司返还质量保证金275548.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，减半收取2716.50元，由被告湖北智轩汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 王晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保71号 申请人：罗胜，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘宾虹，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 担保人：罗丽萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人罗胜与被申请人罗毅、刘宾虹因借款发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗毅、刘宾虹名下价值200000.00元的财产采取保全措施，担保人罗丽萍以其自有的、位于自流井区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人罗胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘宾虹所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘宾虹使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对担保人罗丽萍所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由担保人罗丽萍使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒲姝妤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3425号申请执行人：蒋友儒，男，汉族，1975年02月01日出生，住重庆市双桥区。被执行人：谢怀禄，男，汉族，1985年05月06日出生，住重庆市双桥经开区。本院在执行申请执行人蒋友儒与被执行人谢怀禄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本案对其所有的车辆予以查封，查明该车辆未检验达到报废标准。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十七日书记员  袁海涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷聚财，男，汉族，1953年7月10日出生，住洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛宁县公安局，住所地洛宁县公安路中段85号。法定代表人刘海波，该局局长。委托代理人刘耀武，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路一号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人王治乐，该局民警。再审申请人雷聚财因诉洛宁县公安局、洛阳市公安局治安处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷聚财申请再审称，再审申请人不存在违法行为，且洛宁县公安局对再审申请人在北京的行为不具有治安处罚权。洛宁县公安局作出的处罚决定及洛阳市公安局作出的复议决定错误。请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。洛宁县公安局答辩称，再审申请人在全国两会期间赴京越级上访，洛宁县公安局依法对其行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回雷聚财的再审申请。洛阳市公安局答辩称，再审申请人在其信访事项得到解决的情况下，在全国两会期间，越级北京上访，洛宁县公安局在查明的事实的基础上作出复议决定正确。请求驳回雷聚财的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，洛宁县公安局具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权与管辖权。公民通过信访途径或诉讼程序反映问题、主张权利均应依法进行，洛宁县公安局根据违法行为人供述和辩解、证人证言、报案材料等证据，结合雷聚财违法性质、情节及社会危害程度等，依法作出宁公（陈）行罚决字［2018］10057号行政处罚决定并无不当；洛阳市公安局作出的洛公复决字【2018】74号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，一、二审法院判决驳回雷聚财的诉讼请求正确。雷聚财的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，雷聚财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回雷聚财的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十一月十一日法官助理宋光远书记员白慧敏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4013号原告：陈某，女，1989年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。被告：张某，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。陈某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费150.0元，由原告陈某负担。审判员  石宝山二〇一九年十一月十四日书记员  巩倩影
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1838号罪犯周明，男，汉族，1963年10月17日出生，大学文化，安徽省太湖县人，原系合肥水泥研究设计院院长助理兼工程公司常务副总经理（副处级）。现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）滁刑初字第00067号刑事判决，以被告人周明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；退出的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日、2017年12月4日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑一年、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥出庭履行职务。罪犯周明、证人陈云到庭参加了庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周明提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯周明符合法定减刑条件，但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次另查明，罪犯周明在案发后退出全部赃款，其家属在原审判决送达后代其将财产刑50000元履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年4月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2340号之一 申请执行人：郝某，男，2010年9月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人郝某与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初597号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2491号的房产,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0381执恢533号 申请执行人：危家立，男，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：刘红兵，男，1978年10月18日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：潘映平，女，1972年8月20日出生，汉族，湘乡市人。 申请执行人危家立与被执行人刘红兵、潘映平民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2015年12月28日作出（2015）湘法民一初字第1626号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危家立于2019年6月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2019年6月26日，本院向被执行人刘红兵、潘映平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月28日，本院对被执行人刘红兵、潘映平采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的 财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为本金39.648万元，已执行到位2.9万元，尚有36.748万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 峰 审 判 员  易洪斌 审 判 员  沈振杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  左 强 书 记 员  陈 秧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7119号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陆盛，性别：男，1987年1月1日出生，汉族，住：广西贺州市八步区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3152号 原告：孙伟博，男，1994年9月6日出生，汉族，现住唐山市。 被告：任天龙，男，1988年11月14日出生，汉族，现住唐山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：于光楠，该公司员工，特别授权代理。 原告孙伟博与被告任天龙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟博撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟博撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告孙伟博负担。 审判员  孙海明 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑紫阳
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执522号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：郑德明，男，1982年3月29日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。关于申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人郑德明行政非诉一案，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人郑德明缴纳罚款人民币8000元，负担案件执行费50元。本院立案执行后，被执行人郑德明主动交纳8050元。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1573号袁长定、南阳力神重型机器有限公司：申请执行人袁长定依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2027号民事判决书申请执行南阳力神重型机器有限公司为劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2027号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十一月四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5427号 原告：邵方学，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：梅文康，乐山市法律援助中心指派律师。 被告：米丰华，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托代理人：董家瑞，男，1996年10月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。 原告邵方学诉被告米丰华、成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称：成建一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，由审判员龚正杰独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邵方学及其委托代理人梅文康，被告成建一公司的委托代理人尹恒到庭参加了诉讼。被告米丰华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告邵方学向本院提出诉讼请求：1、判令被告米丰华立即支付原告劳务费10万元及实际付清之日的资金占用利息，被告成建一公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告米丰华立即支付原告劳务费10万元及资金占用利息（以10万元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），被告成建一公司承担连带清偿责任。 事实和理由：被告成建一公司在承建乐山市市中区世豪广场工程项目过程中，将广场项目B区（商业部分）建筑工程的模板、架工等劳务管理承包给被告米丰华，劳务总价款9375112.29元。原告于2017年4月带领约30多个农民工（包括本人）受雇于米丰华为世豪广场项目提供模板拆除等劳务工作，完工后经米丰华与原告在乐山市市中区结算，被告米丰华在乐山市市中区支付了一部分劳务费后尚欠10万元。经原告多次催讨，被告米丰华于2019年2月1日以《承诺书》的形式向原告承诺下差原告拆除世豪广场模板的工钱10万元于2019年5月份支付5万元，2019年9月份支付剩余的5万元。该款到期后多次催讨被告均以成建一公司乐山项目部未结清承包费为借口拒绝支付。而成建一公司提供的由米丰华2019年1月31日向项目部出具的《收条及承诺书》证明该项目部与米丰华本人在工程款方面有争议，但并不影响原告向米丰华追讨双方结算后差欠的劳务费。据此，请求人民法院责令被告米丰华立即支付恶意拖欠的原告的劳务费10万元及实际付清之日的资金占用利息（从2019年6月1日起，按银行同期贷款利率计算）。被告米丰华作为实际承包人虽然向被告成建一公司乐山项目部出具了保证支付农民工工资的《收条及承诺书》，但并未采取有效措施监督支付给相关农民工，参照国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（九）落实清偿欠薪责任的规定，因成建一公司违法分包，故对原告的诉求承担连带清偿责任。 被告米丰华未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告成建一公司辩称：成建一公司不是本案的适格被告，成建一公司将该项目的劳务工程分包给成都市民建劳务有限公司，而且已将劳务费按照与成都市民建劳务有限公司的合同支付给成都民建劳务有限公司。所以，从事实以及法律相关的规定，那么成建一公司不应当承担连带清偿责任。 本院经审理查明事实如下：2019年2月1日，米丰华出具《承诺书》载明“本人米丰华承诺邵方学，因邵方学拆乐山世豪广场模板下差100000元（大写拾万元整）本款于2019年5月份支付伍万元50000元，于2019年9月支付余下50000元（伍万元整）。” 另查明：2016年11月20日，成建一公司作为工程承包方、甲方，成都市民建劳务有限公司作为劳务分包方、乙方，共同签订《劳务分包合同》，约定“工程名称：乐山世豪广场项目B区（商业部分）建筑总包工程；劳务分包作业范围及内容：砌筑工、模板工、抹灰工、钢筋工、架子工、电工、焊工、机操工、水、电安装工、装卸工、钢模维修工、杂工、总面积约120000平方米。” 庭审中，被告成建一公司陈述：原告在诉状上载明还涉及30多个农民工，那么原告是否有权利代表其他30多个农民工来行使实际施工人的权利，存在疑问；原告与米丰华的债务是否因为案涉工程项目施工而形成，存在疑问；原告不符合实际施工人的认定标准。 上述事实有原告邵方学提交的《承诺书》，被告成建一公司提交的《工程劳务分包合同》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原告提交的经被告米丰华签名并捺印的《承诺书》，是由被告米丰华向债权人即原告出具的债权凭证，是被告米丰华承诺承担给付义务的书面证明，足以证明被告米丰华承认此债务存在的事实，故被告米丰华理应按《承诺书》的约定向原告支付拖欠的款项10万元。《承诺书》载明的最后一次付款时间是2019年9月，被告米丰华至今未付款，故被告米丰华应从2019年10月1日起按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用利息损失直至款项付清之日止。 关于被告成建一公司是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，首先，原告提供的4张照片打印件来源案外人的手机，且4张照片打印件上并无原告，故4张照片打印件不能证明原告在案涉工地施工。原告未提供充分证据证明其是乐山世豪广场项目**项目的实际施工人。其次，《民法总则》第一百七十八条第三款规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告要求被告成建一公司承担连带清偿责任，既无法律规定，也无合同约定，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告米丰华在本判决生效后十五日内支付原告邵方学10万元及资金占用利息〔以尚欠金额为基数，从2019年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止〕； 二、驳回原告邵方学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半计算，已缓缴），由被告米丰华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5270号 原告：淄博天昊市政安装工程有限公司。住所地：淄博市临淄区王朱路61号。 法定代表人：耿龙海，董事长。 被告：中京建设集团有限公司（曾用名中京化工建设有限责任公司）。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街，统一社会信用代码：911301006610536014。 法定代表人：李占一，董事长。 被告：山东翔坤建设工程有限公司。住所地：淄博市高新区流泉路国贸大厦B座15层1513室，统一社会信用代码：91370303062968586Y。 法定代表人：高瑞伟，董事长。 被告：王富华，男，1972年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘玉杰，男，1966年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：蒋兰，女，1964年7月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博天昊市政安装工程有限公司与被告中京建设集团有限公司、山东翔坤建设工程有限公司、王富华、刘玉杰、蒋兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告淄博天昊市政安装工程有限公司诉称：1、判令被告中京建设集团有限公司、山东翔坤建设工程有限公司支付原告工程款596873.56元，并赔偿原告经济损失（以596873.56元为本金，自2017年12月4日至付清之日止，按年息6%计算，至起诉之日为63873元）；2、判决被告王富华、刘玉杰、蒋兰对第一项诉求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。 被告山东翔坤建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山西省保德县人民法院管辖。因本案争议标的为建设工程施工合同工程款的支付，涉案工程项目位于山西省保德县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，因此，你院对本案无管辖权。特请求将本案移送至山西省保德县人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议标的为建设工程施工合同工程款的支付，涉案工程项目位于山西省保德县境内，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。故被告山东翔坤建设工程有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告山东翔坤建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省保德县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  郑亚尼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1813号申请执行人：朱信志，男，1994年7月25日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。被执行人：桂钲钧，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人朱信志与被执行人桂钲钧民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5595号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：桂钲钧欠朱信志借款本息，由桂钲钧于2019年2月10日前归还24000元，于2019年5月1日前归还10000元，其余朱信志放弃。如桂钲钧不按约定履行，朱信志可以就剩余全部款项申请法院执行，并从逾期之日起到归还之日止，以剩余金额为本金，按月利率2%计算利息。案件受理费减半收取320元，由桂钲钧负担。因被执行人桂钲钧未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱信志的申请，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人自愿提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4966号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1650号申请执行人郝继生，男，汉族，1947年12月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人程俊普。被执行人李强，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省长垣县。郝继生诉河南省建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8151号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南省建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝继生损失881120元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。在执行过程中，李强对（2014）金民二初字第8151号民事判决书提供担保，河南省建筑安装有限公司未按照和解协议履行，申请人向本院提交追加申请，本院作出（2018）豫0105执异425号执行裁定书，裁定如下：追加被申请人李强为本案（2017）豫0105执恢484号案件的被执行人。河南省建筑安装有限公司、李强未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝继生于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人李强名下位于长垣县××东区××西侧××北××单元××号（产权证号：Ａ3××**）房产，经变价处理，得执行款469000元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司长垣支行77186.66元，后余391813.34元，已支付给申请人。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：颜熙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜熙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,124.70元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜熙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,124.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17894号原告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，重庆西部公共交通有限公司董事长。被告：贵州新湃传媒有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处华府大道华苑商贸城**统一社会信用代码91110108339752244A。法定代表人：王鑫，职务不详。原告重庆西部公共交通有限公司与被告贵州新湃传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告重庆西部公共交通有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西部公共交通有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆西部公共交通有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆西部公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆西部公共交通有限公司负担。审 判 长  徐敏审 判 员  郝爽人民陪审员  卢萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈静
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1304号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:宫海军,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘玉霞,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:宫海艳,女黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:田久武,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与宫海军、刘玉霞、宫海艳、田久武借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初1340号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8553号上诉人（原审原告）：贵州黔尊冠食品有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：熊光全，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人贵州黔尊冠食品有限公司（简称黔尊冠公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3980号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：黔尊冠公司。2.申请号：27043301。3.申请日期：2017年10月24日。4.标志：5.指定使用商品：糖果；糕点；蛋糕等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第0000005313号关于第27043301号“黔省医QIANSHENGYI及图”商标驳回复审决定。作出时间：2019年1月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以黔尊冠公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。黔尊冠公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第七项的规定。诉争商标是图文组合商标，由中文“黔省医”、英文“QIANSHENGYI”和图形构成。将诉争商标使用在“糖果；糕点；蛋糕”等商品上，易使相关公众对商品的功能、原料、品质等产生误认。诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标使用的情形。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。黔尊冠公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。因此，商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黔尊冠公司的诉讼请求。黔尊冠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标是黔尊冠公司根据企业理念等设计而来，具有独特的含义及显著性，不会导致消费者的误认，并未违反商标法第十条第一款第七项之规定。“黔省医”中“黔”取自黔尊冠公司的企业名称，又指代平民百姓，“省”意为减免，“医”为治愈、呵护的含义，“黔省医”用于体现为老百姓着想，为老百姓提供省心实惠的优质商品，保护平民百姓利益的企业理念。二、大量与诉争商标类似情形的商标获准注册，依据审查一致原则，诉争商标亦不构成商标法第十条第一款第七项规定的情形，应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第十条第一款第七项之规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“黔省医”、英文“QIANSHENGYI”及图形构成，其显著识别部分中文“黔省医”中，“黔”为贵州省简称，“省”为行政区划级别名称，“医”则具有“医院、医疗”的含义，将诉争商标使用在糖果、糕点、蛋糕等商品上，易使相关公众对上述商品的功能用途、原料品质等特点产生误认，因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所规定情形并无不当。对标志的理解，应当基于普通消费者的一般认知能力和认读习惯，黔尊冠公司所主张的诉争商标特别含义难以被普通消费者所知晓，其认为诉争商标未违反商标法第十条第一款第七项规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标的注册情况不能成为诉争商标应予核准注册的当然依据，黔尊冠公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黔尊冠公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州黔尊冠食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9963号原告：刘春光，男，1972年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆华凌国际家居管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**华凌国际家居广场。法定代表人：郭向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉进刚，男，汉族，1987年9月14日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市米**。被告：杨皓程，男，1972年2月4日出生，汉族，新疆大饰无界网络科技有限公司执行董事兼总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘春光与被告新疆华凌国际家居管理有限公司（以下简称华凌家居公司）、杨皓程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光的委托诉讼代理人杨涛、被告华凌家居公司的委托诉讼代理人吉进刚、被告杨皓程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告投资款100000元；2、请求被告支付原告相应的利息42213元（利息按照约定的年利率24%计算，从2017年7月31日起算至2019年5月7日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告杨皓程签订投资合作意向协议，同日，原告刘春光向新疆华凌国际家居管理有限公司支付投资款150000元，其中50000元系原告代黄文明支付的投资款。2018年12月26日原告与被告杨皓程达成合意，原告退出投资，同日，被告杨皓程向原告出具欠条，承诺于2019年3月31日前偿还原告100000元，截至起诉之日，被告仍未有还款意向。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华凌家居公司辩称：此案与该公司无关，收据的真实性无异议，该公司只是代被告杨皓程收款，之后将该笔款项转交被告杨皓程，该公司不承担责任。被告杨皓程辩称：同意由我本人返还投资款。利息不同意支付，因为是投资款，投资有风险，利息不应支付。本院经审理查明事实如下：2017年7月26日，原告（乙方）与被告杨皓程（甲方）签订一份投资合作意向协议，协议内容为原告愿意投资入股新疆大饰无界网络科技有限公司新成立的有限合伙企业（乌鲁木齐大饰无界建材投资合伙企业），原告投资金额为100000元。乌鲁木齐大饰无界建材投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告复印件一份，证明该合伙企业于2017年9月20日成立，原告于2019年3月21日退伙。乌鲁木齐大饰无界建材投资合伙企业（有限合伙）工商档案复印件一份，证明被告杨皓程未将100000元投资款注入合伙企业，原告退伙时，合伙企业实缴注册资本仍为0元。中国农业银行交易清单一份，显示原告在2017年7月26日向被告华凌家居公司转账150000元。2017年7月26日，被告华凌家居公司向原告刘春光出具100000元投资款收据一张。乌鲁木齐银行网银记帐凭证一份，显示被告华凌家居公司在2017年7月28日向被告杨皓程转帐代收款440000元；同日，被告杨皓程出具收据一张，载明：被告杨皓程收到华凌家居公司代收的华凌大饰无界项目商户投资款440000元。2018年12月26日，被告杨皓程向原告出具欠条一份，载明：本人杨皓程因资金周转不便，欠付刘春光壹拾万元整，最迟在2019年3月31日前偿付。2019年3月31日后还清以上款额，利息按照年利率24%计算，计算初始日期为2017年7月31日。上述事实，有投资合作意向协议、中国农业银行回单、收据、欠条、工商信息登记、乌鲁木齐银行网银记帐凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依约履行。被告杨皓程未按照其出具的欠条履行相关义务，构成违约，故原告要求被告杨皓程退还投资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告华凌家居公司与被告杨皓程共同承担退还投资款100000元的诉讼请求，被告华凌家居公司辩称，此投资款与其无关，公司只是代被告杨皓程收款，之后已将该笔款项转交被告杨皓程。本院认为，被告华凌家居公司在收到本案原告的投资款后，就将该笔款额转交至被告杨皓程处，原告亦未提供相应的证据证实华凌家居公司与被告杨皓程共同发起成立了投资协议中所涉的有限合伙企业，无其他相应的证据证实被告华凌家居公司应承担退还投资款的责任，本院对被告华凌家居公司的辩称予以采信，对原告要求被告华凌家居公司退还投资款100000元的诉讼请求，不予支持。原告按照欠条中约定的年利率的24%，主张从2017年7月31日起至2019年5月7日止的利息42213元。本院认为，被告杨皓程未按照欠条约定向原告返还上述款项，被告杨皓程在欠条中写明如未在2019年3月31日前还清欠款，利息按照年利率24%计算，计算初始日期为2017年7月31日。故针对原告主张自2017年7月31日至2019年5月7日止的，按照年利率24%支付利息42213元【100000元×24%/365天×642天（2017年7月31日至2019年5月7日）】的诉讼请求，本院予以支持。被告杨皓程辩称，不同意支付利息，投资有风险，风险应该自担。本院认为，被告杨皓程在欠条中就还款时间及逾期还款所要承担的责任，约定明确，故对被告杨皓程所辩称的内容，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨皓程退还原告刘春光投资款100000元；二、被告杨皓程支付原告刘春光利息42213元【100000元×24%/365天×642天（2017年7月31日至2019年5月7日）】；三、驳回原告刘春光对被告新疆华凌国际家居管理有限公司的诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的142213元，给付标的为142213元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费3144.26元，本院减半收取1572.13元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1612.13元，由被告杨皓程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1093号之一申请执行人：宋某云，男，1963年1月21日出生，汉族，住海口市。被执行人：何某高，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。关于申请执行人宋某云与被执行人何某高建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5396号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人宋某云向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人宋某云支付案款50000元及利息；二、被执行人负担案件受理费800元与执行费用。在执行过程中，本院向被执行人何某高发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人何某高全部未履行。2019年6月26日，本院依法作出（2019）琼0271执1093号执行裁定书，轮候查封被执行人何某高名下拥有的途锐牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人何某高名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，被执行人在财付通支付账号内存款余额为1450.74元。2019年4月12日，本院对该账户内存款1450.74元作冻结处理，实际冻结137.43元，冻结期限为1年，至2020年4月12日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年5月30日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十一日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1658号申请执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：许一浩，被执行人亲属。被执行人：陆培强，男，1982年12月9日生，汉族，居民，住响水县。关于许应庄与陆培强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1164号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告陆培强应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告许应庄借款人民币110000元，并承担利息（从2014年4月1日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）：案件受理费2500元（原告预交1250元），由被告陆培强负担。逾期后，因陆培强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许应庄于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陆培强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人许应庄发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人陆培强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人陆培强其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人陆培强采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陆培强暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月三十日书记员  王 勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4704号原告：李静，女，1991年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告李静与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复101号复议申请人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司江阴周庄支行，住所地江苏省江阴市。负责人：祝敏刚，该行行长。委托诉讼代理人：蒋华坤，该行员工。申请执行人：江苏秀强玻璃工艺股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：卢秀强，该公司董事长。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡德良，该公司董事长。复议申请人中国建设银行股份有限公司江阴周庄支行不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月29日，复议申请人中国建设银行股份有限公司江阴周庄支行向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人中国建设银行股份有限公司江阴周庄支行撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司江阴周庄支行撤回异议申请。江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执异102号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十一月十一日书记员  蔡雨桐
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1513号 洞口县电力有限责任公司、雷国友： 本院执行的洞口县电力有限责任公司与雷国友电力事故人身损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执1513号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5869号原告：郑洪伟，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**R1馆**A513-1。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翠谦，该公司股东。原告郑洪伟与被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓霞担任审判长、人民陪审员张在军、李琢参加评议，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑洪伟到庭参加诉讼，被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告郑洪伟向本院提出的诉讼请求：一、请求追讨被告劳动报酬14250元整；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告没有签订劳动合同。由于原告工作以来被告一直拖延开工资时间（每月15日），在2018年11月1日—2019年1月14日，原告被派遣到沈阳市柏雅餐饮管理有限公司工作，2018年11月1日—2018年11月30日的工资在2019年12月29日才给发放，总计9500元。2018年12月1日—2019年1月14日工资至今未给，被告不予支付，影响原告正常生活，剩余工资14250元，请贵院依法予以支持。被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月19日入职被告处担任厨师长，月工资6000元，原、被告双方没有签订劳动合同，2019年6月15日被告闭店，停止经营，2018年11月、12月1日—2019年1月14日，原告在被告允许的情况为被告合作单位作兼职，每月工资9500元（包含被告为其发放的6000元）。被告未向原告支付2018年12月1日—2019年1月14日的工资共计14250元。2019年4月8日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年4月15出具沈河劳人仲不字[2019]546号不予受理通知书，对原告对该不予受理不服起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案事实可认定原告工资标准为每月6000元，2018年11月、12月原告在被告允许的情况为被告合作单位作兼职，每月工资9500元（包含被告为其发放的6000元），现原告提供的银行交易流水证明被告自2018年12月1日至2019年1月14日未给原告发放工资，现原告要求被告支付2018年12月1日至2019年1月14日工资14250元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪伟拖欠的工资14250元。如被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳拉坎帕纳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张在军人民陪审员  李 琢二〇一九年十一月六日书 记 员  张 博
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1152号   原告：王某，男，1983年1月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：成某，男，1984年11月26日生，汉族，山西省沁水县人，晋城煤业集团寺河煤矿职工。   原告王某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告成某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币5000元并承担诉讼费；2、判令被告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告借款人民币5000元，当时被告与原告签订了借款合同，借款期限为两个月，被告借款后不按合同约定期限还款，经原告多次催要，被告承诺在2018年1月20日一次性还清，但被告逾期仍不还款。   被告成某辩称：当时我与原告借款5000元，借用二个月，原告把1000元利息直接扣掉，实际原告借给我4000元；我并没有承诺原告2018年一次性还清。   经审理查明：2015年5月28日，被告向原告借款，双方协商一致后出具借款合同：“今借到王某人民币5000元整（小写：5000元），使用期限2015年5月28日至2015年7月28日。借款人：成某2015年5月28日”。   原告主张实际出借金额为5000元，且原告不能举证证明，但被告仅认可4000元，故本院认可实际出借金额为4000元。   上述事实，有当事人陈述、借款合同、微信聊天记录等在案相互印证，上述证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告虽然给原告出具了5000元的借款合同，但实际出借金额并非合同记载内容，原告未举证据证明其主张，被告自认借期内借款4000元，故被告应偿还原告4000元。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告成某于本判决生效后立即偿还原告王某借款4000元。   二、被告成某自2015年7月29日起以4000元为本金，按照年利率6%支付原告王某资金占用期间利息至实际还款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇一九年十一月二十日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5679号原告：苗涛，男，1986年4月11日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市盛鑫祥眼镜有限公司，统一社会信用代码：91410811MA403RBK8C，地址：焦作市解放东路华商大厦一楼。法定代表人：李文彩。被告：吴丹，女，1981年7月23日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告苗涛诉被告焦作市盛鑫祥眼镜有限公司、吴丹合同借贷纠纷一案中，原告苗涛于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苗涛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗涛承担。审判员  孙东东二〇一九年十一月十八日书记员  王 旭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2068号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀。 被执行人：杨斌，男，1972年5月26日出生，汉族，，住四川省西昌市 被执行人：童金美，女，1973年6月2日出生，汉族，，住四川省越西县 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人杨斌、童金美、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，执行标的86441.58元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的86441.58元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人86441.58元。 二、终结（2017）川0115民初2670号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘俊杰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢92号   申请执行人：张寿业、   被执行人：陈东方：   本院执行的张寿业与陈东方租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈东方已自动履行，已给付申请执行人案款34,000元、并承担本案的执行费446元，合计人民币34,446元，剩余案款申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十一月二十三日   书记员 韩雨宸
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执126号 申请执行人王某，男，生于1974年，汉族，住麟游县。 被执行人麟游县某专业合作社，住所地：麟游县。 法定代表人王某1，任合作社理事。 本院在执行申请执行人王某与被执行人麟游县某专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人麟游县某专业合作社已于2019年7月10日在麟游县行政审批服务局进行注销登记，其法人主体已经消失。后经法院协调，双方当事人达成和解协议：麟游县某专业合作社于2019年11月15日给付王某案款9325.51元，剩余案款等徐海燕案件处理完毕后在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结麟游县人民法院(2018)陕0329民初250号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯永辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2244号 原告：严美花，女，1955年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈碎芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住泰顺县。 严美花为与陈碎芬民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。严美花到庭参加诉讼，陈碎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严美花起诉称：严美花与陈碎芬系邻居、朋友关系。2004年至2005年期间，陈碎芬以资金周转需要为由向严美花借款四次。2004年2月20日，严美花向陈碎芬出借50000元，双方约定借款按月利率2%计算利息；2004年8月26日，严美花向陈碎芬出借110000元，双方约定借款按月利率2%计算利息；2005年6月10日，严美花向陈碎芬出借117000元，双方未约定借款利息；2005年7月21日，严美花向陈碎芬出借90000元，双方未约定借款利息。后经严美花多次催讨，陈碎芬拒不还款。严美花起诉请求：判令陈碎芬归还其借款本金367000元及相应利息（其中本金50000元、110000元的利息分别自2004年2月20日、8月26日起按月利率2%，本金207000元的利息自起诉之日起按年利率6%，均计算至债务履行完毕之日止）。 严美花为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.借条、欠条，待证陈碎芬向严美花借款的事实；2.房屋所有权证、陈素华出具的书面证词，待证本案借款中部分款项的来源。 陈碎芬书面答辩称：严美花诉称的欠款事实属实，其中一部分系借款，另一部分系因陈碎芬在严美花处押六合彩而欠下的赌债。 陈碎芬在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭举证、出示。陈碎芬未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明严美花的待证事实，予以采信。 根据以上认定的证据，结严美花的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈碎芬以资金周转需要为由，先后于2004年2月20日、8月26日、2005年6月10日、7月21日向严美花借款50000元、110000元、117000元、90000元。双方约定前两笔借款按月利率2%计算利息，未约定后两笔借款的利息。因陈碎芬未依约还本付息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈碎芬向严美花借款四次共计367000元的事实清楚，本院予以确认。陈碎芬未归还上述欠款，已构成违约，严美花要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定前两笔借款按月利率2%计算利息，未约定后两笔借款的利息，不违反法律规定，严美花关于利息部分的诉讼主张，本院予以支持。陈碎芬辩称部分借款实际是赌债，但未提供相应证据证明，应当承担举证不利的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈碎芬于本判决生效之日起十日内归还严美花借款本金367000元并支付相应利息（其中本金50000元、110000元的利息分别自2004年2月20日、8月26日起按月利率2%，本金207000元的利息自2019年8月20日起按年利率6%，均计算至债务履行完毕之日止）。 陈碎芬如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费13370元，减半收取6685元，由陈碎芬负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月十三日 书记员  阮钊恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4068号申请人张小永，男，1980年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人陈化凯，男，1990年8月15日生，汉族，住辉县。张小永申请执行陈化凯民间借贷纠纷一案，申请人张小永依据生效的(2019)豫0782民初146号民事调解书，于2019年10月30日申请执行，要求被执行人陈化凯给付借款7900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人陈化凯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈化凯名下存款以7975元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十一月一日书记员 牛 珞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城万尊置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼。法定代表人：顾金花，该公司董事长。再审申请人王耿因与被申请人盐城万尊置业有限公司（以下简称万尊公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王耿申请再审称，涉案购房合同纠纷不涉及犯罪，万尊公司涉嫌合同诈骗是因为办理建房手续方面存在违规操作的事实，本案与万尊公司涉嫌合同诈骗不属于同一法律事实，也不属于同一法律关系，万尊公司涉嫌合同诈骗不影响其应依据本案中有效购房合同的约定承担违约责任。本案应继续审理。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，万尊公司涉嫌合同诈骗犯罪已被江苏省盐城市阜宁县公安局立案侦查。因万尊公司开发建设王耿所购案涉房屋所在小区的行为可能涉嫌合同诈骗犯罪，且刑事案件尚未审理结束，故一、二审法院裁定驳回王耿起诉，并无不当。综上，王耿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王耿的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十一月七日书记员  杨贝贝
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2974号原告:荆州市国俊苗木有限公司，住所地：荆州市沙市区金龙路巴塞玫瑰城2栋1门4楼1号。法定代表人：朱国富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。被告:湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司，住所地：荆州市沙市区工业园东方大道。法定代表人:邓晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。本院在审理原告荆州市国俊苗木有限公司诉被告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荆州市国俊苗木有限公司向本院书面提出申请，要求撤回对被告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司的起诉。本院经审查认为：原告荆州市国俊苗木有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市国俊苗木有限公司撤回对被告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司的起诉。案件受理费17300元，减半收取8650元，由原告荆州市国俊苗木有限公司承担。审判员  韩静二〇一九年十一月十三日法官助理胡豆书记员耿巍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申953号再审申请人（一审被告）：唐有兴，男，汉族，1950年12月20日出生，住辽宁省大连市。委托代理人：高世臣，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连经济技术开发区农村信用合作联社，住所地大连经济技术开发区五彩城****。法定代表人：杨忠义，系该社理事长。再审申请人唐有兴因与被申请人大连经济技术开发区农村信用合作联社债务转移合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2009）开民初字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，唐有兴于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，唐有兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐有兴撤回再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十七日书记员 高梦茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36305号原告：天津源杰吊装工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园迎春里，统一社会信用代码91120116MA06J67K0J。法定代表人：丁希秋。被告：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场****。法定代表人：古正华。原告天津源杰吊装工程有限公司与被告中天建设集团有限公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告天津源杰吊装工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津源杰吊装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津源杰吊装工程有限公司撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告天津源杰吊装工程有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十八日书记员  贾 浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5510号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路******，统一社会信用代码：91511100660273397C。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：徐丽君，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：张光亮，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告徐丽君、张光亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告四川鹏霖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 阔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8720号申请执行人：孙功贺，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18735号民事判决，在执行孙功贺与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0621执965号申请执行人：邹淑红,女性,1958年4月26日出生。被执行人：谢春艳,女性,1969年9月2日出生本院在执行申请执行人邹淑红与被执行人谢春艳借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向法院申请执行，法院于2019年9月19日邮寄送达申请人提供的被执行人住所地，于2019年10月10日收到邮寄送达结果为退回。因申请人提供的地址无法送达执行通知，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十一月二十八日()书记员  王立超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3797-3号 申请执行人：杨建秋，男，1966年3月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：方东健，男，1961年12月1日生，汉族，住江西省抚州市。 本院在执行杨建秋申请执行方东健民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，我院依法轮候查封，故无权处置。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海