福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初216号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人兰家春，男，1969年5月20日出生于福建省罗源县，畲族，文盲，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2009年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2010年2月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，后数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；2017年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。同年10月18日被取保候审。 被告人朱恒良，男，1972年1月25日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 辩护人高超权，福建君顺律师事务所律师。 福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人兰家春、朱恒良犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣、检察官助理黄丹梅出庭支持公诉，被告人兰家春、朱恒良及其辩护人高超权到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控： 被告人兰家春经过事先踩点，后于2019年3月18日12时30分，联系被告人朱恒良准备锯子、米尺等工具，由朱恒良驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车与兰家春共同前往被害人兰某位于罗源县家中盗窃杉木材，二人得手后在搬运杉木材的过程中被被害人兰某当场抓获。经鉴定，被盗杉木材价值人民币963元。 被告人兰家春、朱恒良于2019年3月18日被罗源县公安局民警传唤到公安机关接受调查。被告人兰家春到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人兰家春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人朱恒良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人进入的房屋并非属于法律意义上入户盗窃中的“户”，该房屋系无人居住的房屋，不具有家庭性的特点。进入没有人居住的房子不存在危及公民以住宅为延伸的人身权利的可能性。被告人属于从犯，初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人兰家春在收废品的过程中发现被害人兰某位于罗源县的房屋中无人，并且该房屋中有存放木料。兰家春欲将该木料盗出贩卖，于是在2019年3月18日12时30分联系其侄女婿被告人朱恒良，让其准备锯子、米尺等工具，并由朱恒良驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车与兰家春共同前往被害人兰某上述住处盗取杉木木料，二人得手后在搬运杉木材的过程中被被害人兰某当场抓获。经鉴定，被盗杉木材价值人民币963元。 2019年3月18日，被告人兰家春、朱恒良被罗源县公安局民警传唤到公安机关接受调查。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1.被害人兰某的陈述及辨认笔录，证实2019年3月18日中午13时30分许，她由罗源县城关回起步的家中，当她到达她家路边小路口的时候看到一部停着的正三轮摩托车，摩托车上放有四根木料，她觉得眼熟，就回家查看，发现家中二楼有锯木头的声音，于是她就立即上楼查看，发现有两个男的在她家二楼仓库里锯木头，后来她就报警了。兰某辨认出到她家进行盗窃的两名男子分别是兰家春与朱恒良。 2.证人雷某的证言，证实被害人兰某家在他家附近，村里白天几乎没有人在，当天他听到兰某家中有锯木头的声音，他就到兰某家中查看，看到她家中空地上有几根木头，木头的一头有被锯过的痕迹，之后他看到有两个陌生男子从小路走过来准备将木料搬走，他就上前阻止，同时给兰某打电话。过了一会儿，兰某来了问他们是什么人，其中一个男的说是松山镇上土港人，他看见房子二楼有一些木料，木料都腐朽了，房子也没人在家就想着过来把木料搬走，之后兰某就报警了。 3.罗源县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。 4.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年3月18日15时30分许，被告人兰家春、朱恒良在罗源县盗窃时被当场查获。侦查人员对湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车上的四根木头、朱恒良挎包内的建华牌千分尺、一把长约60ＣＭ单刃木工锯及摩托进行提取扣押，并把院内发现的7根2.8米左右的杉木和一片厚7ＣＭ宽20ＣＭ左右长2米左右的木片一根发还给被害人兰某。 5.罗源县价格认证中心罗发改价认定[2019]18号关于杉木材的价格认定结论书，证实本案被盗杉木价格为963元。 6.被告人兰家春与朱恒良的通话记录，证实2019年3月18日上午8时至下午13时间兰家春与朱恒良间的通话记录情况。 7.被告人兰家春的供述及辨认笔录，证实2019年3月中旬的一天，他和他的侄女婿一起在罗源县路边有个民宅，大门紧闭没有看到主人在家，于是他就靠近房屋查看，发现该房屋内二楼堆放着一些木料。他就想着改日有机会对该房屋内的木料进行偷窃。到了2019年3月18日中午12时左右，他觉得没钱花了就与侄女婿联系，告诉侄女婿上次收废品的村子里有个民宅中存放有杉木，他们可以过去盗取，让侄女婿驾驶一辆正三轮摩托车并带着一只木锯同他一起前往。到了前些天踩点的民宅，他先查看了一下发现屋内没人，房屋的门有锁头锁着，但是这个锁只是用铁线围着，他用力拉扯了一下就把铁线拉断了，他就将房门推开进入，他在二楼房间内看到十几根整齐摆放的杉木，就与侄女婿一同将这些木料搬到一楼，他与侄女婿在将木料搬运至摩托车的过程中被房屋女主人发现了，之后女主人便报警了。经辨认，兰家春侄女婿系朱恒良。 8.被告人朱恒良的供述及辨认笔录、指认现场照片，证实2019年3月18日，兰家春打电话告诉他一起去运木料，同时还叫他带一把锯子去，兰家春告诉他，上次一起收废品时看到一个房子里面有木料，如果他们到房子时里面没有人，就把木料运走。因为和他是亲戚，没好意思一再拒绝就去了，就答应一起去运木料。之后他们开着车来到上长治半山兰家春说的位置，兰家春让他把车停路边，带着他到了一个二层的民房前面，之后兰家春带他进了房子二楼，他看到十几根木料放在里面，之后兰家春让他一起将木料抬出去，他在和兰家春抬木料的过程中听到空地上有一个男子在和兰家春对话，然后他们就没有搬了，之后来了四五个人，其中有一个问兰家春为什么要去他们家搬木料，之后便报警了。经辨认，与他一起偷木头的男子是兰家春，并辨认出案发地点位于罗源县的一处民宅。 认定全案事实还有以下证据： 1.身份证明，证实被告人兰家春、朱恒良的基本情况。 2.到案经过，证实2019年3月18日13时许，被告人兰家春、朱恒良驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车携带木工锯、千分尺等作案工具窜至罗源县实施盗窃，在盗窃木头往摩托车上面装的时候被事主当场抓获。 3.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明，证实被告人兰家春于2009年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2010年2月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，后数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；2017年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2018年11月1日刑满释放。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为全案的定案依据。 本院认为，被告人兰家春、朱恒良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，金额达963元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱恒良辩护人提出的案发地点不能认定为“入户盗窃”中的“户”，原因系缺乏生活属性。但根据被害人兰某的陈述，该房屋系被害人所有，其虽现居罗源县城关，但却时常往返于该处住所与城关住所，该房屋并非无人居住，并且虽然兰某离开该住所，但仍然有将该处房屋上锁，此时户的功能特征并不当然随之消失。故对辩护人该意见不予采纳。被告人兰家春归案后能如实供述并认罪认罚，依法从轻处罚，其有前科劣迹，并因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱恒良于庭审结束后表示认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱恒良经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。综上量刑情节，对被告人兰家春从重处罚，对朱恒良从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人兰家春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年10月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人朱恒良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 三、依法扣押在案的4根杉木依法返还被害人兰某，扣押在案的福田牌正三轮载货摩托车1辆、长度60ｃｍ宽度约5ｃｍ的木工锯1把、千分尺1把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 安 人民陪审员  阮为真 人民陪审员  林书宝 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。