福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复137号 复议申请人:洪雅双，女，汉族，1971年10月10日出生，住址：福建省晋江市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：陈方兴。 委托代理人：郑瀛、江丽丹，该支行员工。 被执行人：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园金浦支路**，统一社会信用代码913501007053862577。 法定代表人：陈元璋。 被执行人：福建省佩吉服装股份有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码91350300793794196N。 法定代表人：陈元珍。 被执行人：莆田常青藤贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港涵江东路**涵江电商创业园内，统一社会信用代码91350303399028709G。 法定代表人：陈毅。 被执行人：陈元璋，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑坚英，女，汉族，1968年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人洪雅双不服福州市台江区人民法院（以下简称“台江法院”）作出的（2019）闽0103执异20号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 台江法院查明：福州市中级人民法院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告福建福田服装集团有限公司（以下简称：福田公司）、福建省佩吉服装股份有限公司、莆田常青藤贸易有限公司、陈元璋、郑坚英金融借贷纠纷一案中，于2018年5月17日作出（2018）闽01民初335号民事裁定，一、查封被申请人福建福田服装集团有限公司位于福州市××科技××支路××楼整座（榕房权证Ｒ字第××号）、2号楼整座（榕房权证Ｒ字第××号）、3号楼整座（榕房权证Ｒ字第××号）、4号楼整座（榕房权证Ｒ字第××号）、5号楼整座（榕房权证Ｒ字第××号）及其全部国有土地使用权［榕国用（2015）第××××××］；二、查封被申请人陈元璋位于福州市××山镇××屋××＃楼××号店面（榕房权证Ｒ字第××号）、33号店面（榕房权证Ｒ字第××号）、34号店面（榕房权证Ｒ字第××号），并作出（2018）闽01民初335号协助执行通知书，于2018年6月5日轮候查封了上述房产。福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民初335号民事调解书发生法律效力后，因被告未按调解书履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年6月25日向福州市中级人民法院申请执行。同年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01执752号之一执行裁定书，将本案指定该案执行。该院在执行过程中，于2018年9月18日向上述房产的首先查封法院江苏省江阴市人民法院发出商请移送执行函，商请将上述财产的处置权移交该院，江苏省江阴市人民法院函复同意。由于被执行人未按限期履行通知书履行生效法律文书确定的义务，台江法院作出（2018）闽0103执恢183号执行裁定：拍卖、变卖被执行人福建福田服装集团有限公司名下位于福州市××科技园内××支路××楼的国有土地使用权及地上建筑物，并通过淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖。案外人洪雅双对此不服向该院提出书面异议。 台江法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，异议人洪雅双并非本案当事人，其与被执行人的民间借款纠纷，尚在福建省晋江市人民法院审理中并未取得生效法律文书，异议人洪雅双目前与台江法院的执行行为尚无直接利害关系，故异议人洪雅双的异议请求不符合受理条件，台江法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人洪雅双的执行异议请求。洪雅双不服，向本院提起复议。 复议申请人洪雅双称：原裁定认定复议申请人并非本案当事人系适用法律错误，理由如下：一、复议申请人对被执行享有合法债权，系本案利害关系人，且不以生效法律文书作为唯一凭证。二、执行标的物是否存在租赁事实，对执行标的物价值确有重大影响，并会影响拍卖价的确定。本案执行标的物拟拍价格确定有误，应予调整。综上，复议申请人认为复议申请人不是本案当事人不符合受理条件，并据此驳回复议申请人的异议请求，系适用法律错误。故请求撤销（2019）闽0103执异20号《执行裁定书》，要求发回重审或依法改判。 根据现有证据，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。在本案中，复议申请人洪雅双并非本案当事人，其与被执行人的民间借款纠纷，尚在福建省晋江市人民法院审理中，其是否享有债权并未获得生效法律文书的确认。复议申请人洪雅双目前与台江法院的执行行为无直接利害关系，因此，台江法院认为复议申请人洪雅双的异议请求不符合受理条件并无不当。综上，台江法院作出的（2019）闽0103执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回洪雅双的复议申请，维持福州市台江区人民法院（2019）闽0103执异20号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 法官助理王秋华 书记员林浩 附本案适用的法律法规的相关条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。