辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2076号原告：蒋帅，男，1995年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李婷婷，女，1993年5月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。上述原告的共同委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：刘阳，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段**1C整座#。负责人：查恩来，总经理。委托诉讼代理人，全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告蒋帅、李婷婷与被告刘阳、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋帅、李婷婷的共同委托诉讼代理人王清海，被告刘阳，被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋帅、李婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失，具体项目及数额以原告提交的证据，依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月14日7时20分许，在北票市米处，被告刘阳驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶，在超车的过程中，与由南向东右转弯原告蒋帅驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车（载乘车人原告李婷婷）相撞，相撞后被告刘阳驾驶的肇事车辆又与由东向西行驶的谢军驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车相刮，致谢军驾驶的小型普通客车失控后驶出北侧道路，造成三辆车不同程度损坏，原告蒋帅、李婷婷、被告刘阳受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘阳承担本起事故的主要责任，原告蒋帅承担本起事故的次要责任，谢军无事故责任。现要求被告赔偿原告的各项合理经济损失。因二原告均未鉴定伤残等级，故本次诉讼中放弃对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张。因车辆未进行维修或鉴定，故在本次诉讼中不主张车辆损失费，此后另行主张权利。刘阳辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车实际所有人是我，该车在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任。华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告刘阳陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，二原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。案件受理费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本案应追加本起交通事故中承保无责车辆的保险公司，应由我公司与无责车辆承保的保险公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再从“商业三者险”责任限额内按照70%的比例承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费应按病历记载的住院天数进行计算。我公司“交强险”责任限额内应保留部分限额给谢军驾驶的肇事车辆。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日7时20分许，在北票市米处，被告刘阳驾驶辽Ａ×××**号小型轿车（载乘车人井晓丽）由东向西行驶，在超车的过程中，与由南向东右转弯原告蒋帅驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车（载乘车人原告李婷婷）相撞，相撞后辽Ａ×××**号小型轿车又与由东向西行驶的谢军驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车相刮，致辽Ｎ×××**号小型普通客车失控后驶出北侧路外，造成三辆车不同程度损坏，原告蒋帅、原告李婷婷、被告刘阳、井晓丽受伤。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘阳承担本起事故的主要责任，原告蒋帅承担本起事故的次要责任，谢军、井晓丽、原告李婷婷无事故责任。2019年1月14日至2019年5月24日期间，原告蒋帅在北票市中心医院住院治疗130天。经诊断：距骨骨折（右足），皮肤裂伤（左手），头皮血肿。医嘱：二级护理。支付住院医疗费33,566.56元。原告蒋帅系农业家庭户口。2019年1月14日至2019年1月21日期间，原告李婷婷在北票市中心医院住院治疗7天。经诊断：皮肤挫伤（双膝部），头皮血肿，膝关节积液，胸腔积液。医嘱：二级护理。支付住院医疗费2,347.06元。原告李婷婷系非农业家庭户口。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告刘阳，该车在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。原告蒋帅、李婷婷同意被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内优先赔偿谢军的损失。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故中，造成了原告蒋帅、李婷婷受伤住院治疗，被告刘阳所驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，故二原告的合理经济损失应由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即70%承担赔偿责任。本起交通事故中，谢军驾驶的肇事车辆与原告蒋帅驾驶的肇事车辆并未发生接触或碰撞，与原告蒋帅及乘车人原告李婷婷受伤并无直接因果关系，故承保谢军所驾驶车辆“交强险”的保险公司不需要承担赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司提出的应追加无责车辆的保险公司，由该保险公司在无责“交强险”责任限额内承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。二原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。伙食补助费按照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。由于二原告未提交实际误工损失的证据，故原告蒋帅的误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民年人均可支配收入14,656元核定每日40元计算，误工天数以住院天数130天为准；原告李婷婷的误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民年人均可支配收入37,342元核定每日102元计算，误工天数以住院天数7天为准。考虑到交通费用的实际支出，结合本案案情，本院酌定二原告的交通费均为200元。原告蒋帅、李婷婷同意被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内优先赔偿谢军损失的意见，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经核算，在肇事车辆“交强险”医疗费责任限额内，原告蒋帅的赔偿比例为94%，原告李婷婷的赔偿比例6%。经本院核算，二原告的合理经济损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告刘阳在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告蒋帅医疗费9,400元、护理费18,720元、误工费5,200元、交通费200元，以上合计33,520元；二、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告蒋帅医疗费16,916.59元、伙食补助费2,730元，以上合计19,646.59元；三、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李婷婷医疗费600元、护理费1,008元、误工费714元、交通费200元，以上合计2,522元；四、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告李婷婷医疗费1,222.94元、伙食补助费147元，以上合计1,369.94元；五、驳回原告蒋帅、李婷婷的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十一月五日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细一份赔偿明细蒋帅1、医疗费：26,316.59元其中“交强险”赔付10,000元×94%=9,400元，“商业三者险”赔付（33,566.56元-9,400元）×70%=16,916.59元2、伙食补助费：130天×30元=3,900元×70%=2,730元3、护理费：二级护理130天×1人×144元=18,720元4、误工费：130天×40元=5,200元5、交通费：200元以上赔付款项合计53,166.59元李婷婷1、医疗费：1,822.94元其中“交强险”赔付10,000元×6%=600元，“商业三者险”赔付（2,347.06元-600元）×70%=1,222.94元2、伙食补助费：7天×30元=210元×70%=147元3、护理费：二级护理7天×1人×144元=1,008元4、误工费：7天×102元=714元5、交通费：200元以上赔付款项合计3,891.94元案件受理费：285元在肇事车辆“交强险”责任限额内的赔偿比例：原告蒋帅：蒋33,566.56元+3,900元/（蒋33,566.56元+3,900元）+（李2,347.06元+210元）=0.94即94%原告李婷婷：李2,347.06元+210元/（蒋33,566.56元+3,900元）+（李2,347.06元+210元）=0.06即6%