福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1949号 原告：林梅凤，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李巍，福建远东大成律师事务所。 委托诉讼代理人：刘勇，福建远东大成律师事务所。 被告：林文官，男，1942年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林美英，女，1952年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林财玉，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师。 原告林梅凤与被告林文官、林美英、林财玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，林梅凤申请诉讼保全，本院于2019年5月27日作出（2019）闽0122民初1949号民事裁定，查封（限制处分权）登记在林美英名下的位于福建省连江县（土地证号为00××26）土地使用权，期限为三年；二、冻结林美英持有的连江县马鼻好家园便利店10％的股权，期限为三年。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林梅凤及其委托诉讼代理人刘勇、李巍、被告林财玉的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告林文官、林美英经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅凤向本院提出诉讼请求：1.林文官、林美英、林财玉立即偿还借款950000元；2.林文官、林美英、林财玉支付利息134350元（该利息暂计至2019年4月15日，之后的利息按照月利率1％计至全部还清借款之日）;3.本案诉讼费、财产保全费由林文官、林美英、林财玉承担。 事实和理由：林文官与林美英系夫妻关系，林财玉系林文官与林美英之子。林文官、林美英、林财玉在连江县经营好家园超市。2014年10月起，林文官、林美英、林财玉以经营超市需要资金周转为由陆续向林梅凤借款，林梅凤出借款项均转到林财玉名下。林文官、林美英、林财玉收到借款后，仅支付部分利息。在林梅凤要求下，林文官、林美英分别于2017年11月1日、2018年1月16日、2018年2月2日、2018年3月4日、2018年3月19日将此前未付的利息作为本金与此前林梅凤提供的本金合并向林梅凤出具借条对所借债务予以确认，合计金额950000元。5张借条均约定月利率为1分。其中，2018年3月19日借条书面约定借款期限为1年，2018年1月16日、2018年2月2日、2018年3月4日借条口头约定借款期限1年。 2017年11月1日200000元借条对应的是，2014年10月29日林梅凤转账给林财玉85000元，加上现金115000元合计200000元。到2015年10月29日，200000元借款的利息是24000元，又加上现金1000元合计225000元。到了2016年10月30日，225000元借款利息27000元，拿回2000元利息，加上原来本金225000元合计250000元。到了2017年10月31日，250000元借款利息是30000元，加上原来本金250000元，合计280000元。林美英的女儿林碧娇于2018年10月24日还款30000元，林美英于2019年2月28日还款23000元，林碧娇还款27000元，共计还款80000元，尚欠借款本金200000元。2019年3月3日，林美英重新出具1张借款金额200000元的借条，落款时间仍写2017年11月1日，原借条由林美英收回。 2018年1月16日借条对应的是，林梅凤在2017年1月15日拿30000元现金给林美英，林美英已偿还1年利息，所以这张借条没有加上利息。 2018年2月2日120000元借条对应的是，2016年1月30日林梅凤转账给林财玉100000元，到了2017年1月30日，100000元利息是12000元，利息拿回2000元，本金变成110000元。到了2018年2月1日110000元利息是13200元，利息拿回3200元，本金变成120000元。 2018年3月4日100000元借条对应的是，2016年3月2日林梅凤转账100000元给林财玉，到了2017年3月2日，拿回利息12000元，借款本金还是100000元。到了2018年3月3日100000元利息12000元，利息12000元加到2018年3月19日的借条里。 2018年3月19日500000元借条对应的是，2017年3月18日转账400000元到林财玉账户。到了2018年3月18日400000元利息48000元，加上本金400000元及2016年3月2日借款100000元的1年利息12000元，林梅凤又拿了40000元现金，合计借款本金变为500000元。 上述借款到期后，林梅凤多次要求林文官、林美英、林财玉履行还款义务，但林文官、林美英、林财玉以各种理由推脱。 诉讼中，林梅凤表示从重新出具借条之日起暂计至2019年4月15日利息134350元，分别是:2017年11月1日借款金额200000元的利息为35000元；2018年1月16日借款金额30000元的利息为4500元；2018年2月2日借款金额120000元的利息为4500元；2018年3月4日借款金额100000元的利息为12330元；2018年3月19日借款金额500000元的利息为65000元。 林文官、林美英未作答辩。 林财玉辩称，第一，林梅凤与林文官、林美英是否存在借贷关系，均与林财玉无关。林梅凤诉称“三被告向原告借款”，这一说法与事实不符。借条明确载明借款人为林文官、林美英，并签字且加盖手印，无任何林财玉签字确认的信息或相应痕迹。林梅凤先后数次更换过借条，且所有借条上都明确写明债务人信息，均未涉及林财玉，即本案借款仅限于林梅凤与林文官、林美英之间的债务，与林财玉无关。林梅凤诉求林财玉承担相应债务，没有事实和法律依据。由于林梅凤与林财玉之间有大量经济往来，且林文官、林美英与林财玉为近亲属关系，因此林梅凤在与林文官、林美英进行借款往来时，为图方便，将借款本金直接汇入林财玉账户。但是林财玉并不实际参与林梅凤与林文官、林美英之间的借款关系，不能以此作为将林财玉视为借款人的依据。林梅凤将借款本金汇入林财玉账户，仅仅是林梅凤与林文官、林美英间借款的一种付款方式，账户户名并不能视为债务人。林梅凤将林财玉列为本案借款被告，属于主体错误，法院应驳回相应部分诉讼请求。 第二，林梅凤与林文官、林美英、林财玉之间的借款事实不清，证据不足，不足以认定借贷事实。本案中，林梅凤诉求5笔借款，5张借条仅提供了4次银行转账凭证，且在转账金额、汇款时间上不能一一对应，其证据证明力不足，不能证明借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故请求法院依法驳回对林财玉的相应诉讼请求。 第三，林梅凤所诉借款利息经重复计息己经超过年利率24%，超出部分不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。林梅凤所诉债务经重新出具借条，部分债务实际利率己经超过法定年利率24%，超出部分不能得到法庭支持。 综上所述，林梅凤与林文官、林美英之间的全部债务关系，林财玉均未参与，无需承担任何相应连带责任。请求驳回对林财玉的诉讼请求。 林梅凤围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》5张、2.中国农业银行《回单》3张、3.中国农业银行银行卡交易明细清单1张、4.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单2张。 林文官、林美英、林财玉未提供证据。 本院依职权调取的证据：林文官与林美英的户籍登记证明、林文官与林财玉父子关系的证明各1份。 本院认为，因林文官、林美英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经质证，林财玉对林梅凤提供的上述证据真实性均无异议；林梅凤、林财玉对本院依职权调取的证据无异议。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文官与林美英系夫妻关系，林财玉系林文官与林美英之子。2014年10月起至2017年3月期间，林文官、林美英陆续五次向林梅凤借款，约定月利率1%。分别是： 2014年10月29日，林文官、林美英向林梅凤借款200000元，林梅凤通过向林财玉银行账户转账85000元和现金给付林美英115000元方式交付借款。至2015年10月29日，林文官、林美英尚欠利息24000元并入借款本金，林梅凤又借给林文官、林美英现金1000元，合计林文官、林美英尚欠225000元。至2017年10月31日，林文官、林美英偿还部分利息2000元，尚欠利息80000元并入借款本金计280000元。至2019年2月28日，林文官、林美英陆续偿还80000元。2019年3月3日，经结算，林文官、林美英重新出具今向林梅凤借到现金200000元的《借条》1张交林梅凤执存。《借条》借款日期落款2017年11月1日。 2016年1月30日，林文官、林美英向林梅凤借款100000元，林梅凤通过向林财玉银行账户转账100000元方式交付借款。2017年1月30日，林文官、林美英偿还利息2000元，尚欠利息10000元并入借款本金计110000元。至2018年2月1日，林文官、林美英偿还部分利息3200元，尚欠利息20000元并入借款本金计120000元，并于2018年2月2日重新出具今向林梅凤借到现金120000元的《借条》1张交林梅凤执存。 2016年3月2日，林文官、林美英向林梅凤借款100000元，林梅凤通过向林财玉银行账户转账100000元方式交付借款。借款后林文官、林美英偿还至2017年3月1日止的1年利息12000元，之后至2018年3月1日止的1年利息12000元未还。2018年3月4日，林文官、林美英重新出具今向林梅凤借到现金100000元的《借条》1张交林梅凤执存。该《借条》不包括林文官、林美英尚欠的从2017年3月2日至2018年3月1日止的利息12000元。 2017年1月15日，林文官、林美英向林梅凤借款现金30000元。借款后，林文官、林美英偿还至2018年1月15日止的1年利息，并于2018年1月16日重新出具今向林梅凤借到现金30000元的《借条》1张交林梅凤执存。 2017年3月18日，林文官、林美英向林梅凤借款400000元，林梅凤通过向林财玉银行账户转账400000元方式交付借款。借款后至2018年3月17日，林文官、林美英尚欠1年利息48000元。2018年3月19日，林梅凤又借给林文官、林美英现金40000元，林文官、林美英将前述两笔借款及相应利息、加上尚欠之前2016年3月2日借款100000元的利息12000元(2017年3月2日至2018年3月1日)进行合并，并重新出具今向林梅凤借到现金500000元的《借条》1张交林梅凤执存。 上述5张《借条》均载明：月息借壹年起1分、不足壹年按半分，壹年期到结清。《借条》由林美英书写，林文官、林美英各自在《借条》落款借款人“林文官”、“林美英”名字处捺手印。 诉讼中，林梅凤向本院申请财产保全，缴纳申请费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文官、林美英夫妻重新出具的5张《借条》所涉借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还借款本息。 落款时间2017年11月1日、借款金额200000元的《借条》系林文官、林美英对2014年10月29日向林梅凤借款200000元和2015年10月29日借款1000元、及相应利息结算后，尚欠借款本金进行确认的债权凭证。2018年3月4日借款金额100000元的《借条》系林文官、林美英对2016年3月2日向林梅凤借款本金100000元(不含尚欠从2017年3月2日起至2018年3月1日止的利息12000元)，尚欠借款本金进行确认的债权凭证。2018年1月16日借款金额30000元的《借条》系林文官、林美英对2017年1月15日向林梅凤借款30000元，尚欠借款本金进行确认的债权凭证。上述借款，事实清楚，证据充分，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。 2018年2月2日出具的《借条》系林文官、林美英对尚欠2016年1月30日向林梅凤借款100000元及2018年2月1日止的利息20000元，计借款120000元进行确认的债权凭证。2018年3月19日重新出具的《借条》，系林文官、林美英夫妻对2017年3月18日向林梅凤借款400000元及至2018年3月18日止的利息48000元计借款448000元、加上之前2016年3月2日借款100000元的利息12000元(2017年3月2日至2018年3月1日)，并对2018年3月19日向林梅凤借款40000元，合并为借款500000元进行确认的债权凭证。上述借款，事实清楚，证据充分，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。但该部分前期利息的计算应在法律保护的范围之内，即不得超过年利率24%。经计算，借款100000元依法保护的利息从2016年1月30日至2018年1月29日止，按年利率24%计算为48000元(包括已偿还利息5200元)，故2018年2月2日《借条》载明的金额现金120000元，依法可认定为后期借款本金。借款400000元依法受保护的利息从2017年3月18日至2018年3月17日止，按年利率24%计算为96000元，故2018年3月19日《借条》载明的金额现金500000元中借款448000元，依法可认定为后期借款本金。2018年3月19日《借条》载明的金额现金500000元其中借款12000元，系2016年3月2日借款本金100000元从2017年3月2日起至2018年3月1日止1年未还利息，依法从借款500000元中分离，计入最初借款本金100000元并可认定为后期借款本金计112000元。2018年3月19日《借条》载明的金额现金500000元其余借款40000元，依法认定为最初借款本金。但上述有关前期利息计入后期借款本金的借款，林文官、林美英在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 上述5张《借条》中的借款金额其利息从重新出具《借条》之日起暂计至2019年4月15日，经计算分别是：借款金额200000元的利息为35000元［200000元×月利率1%×17月15天(2017年11月1日至2019年4月15日)］，故林梅凤主张该期间的借款利息35000元，本院依法可予准许；借款金额30000元的利息为4500元［30000元×月利率1%×15个月(2018年1月16日至2019年4月15日）］，故林梅凤主张该期间的借款利息4500元，本院依法可予准许；借款金额120000元的利息为17360元［120000元×月利率1%×14月14天（2018年2月2日至2019年4月15日）］，林梅凤主张偿还该期间的借款利息4500元，本院依法可予准许；借款金额100000元的利息为13400元［100000元×月利率1%×13月12天（2018年3月4日至2019年4月15日）］，林梅凤主张偿还该期间的借款利息12330元，本院依法可予准许；借款金额50万元的利息为64333元{其中借款448000元的利息为57643元［448000元×月利率1%×12月26天（2018年3月19日至2019年4月15日］，借款12000元的利息为1543元［12000元×月利率1%×12月26天（2018年3月19日至2019年4月15日］，借款40000元的利息为5147元［40000元×月利率1%×12月26天（2018年3月19日至2019年4月15日］}，故林梅凤主张偿还该期间的借款65000元，本院依法不能全部支持。 林财玉辩解林文官、林美英的借款，与其无关，其无需承担任何相应连带责任。本院认为，林财玉未在借条上签字，林梅凤亦未提供其他证据能够证明林财玉与林梅凤达成借款合意。故对林财玉的辩解，本院予以采信。林梅凤主张林财玉系本案共同借款人，证据不足，本院不予支持。 林梅凤主张诉讼保全申请费5000元，因该申请费系其申请保全措施而向本院缴纳，故由林文官、林美英负责偿还。 诉讼中，林文官、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文官、林美英在本判决生效之日起10日内偿还林梅凤借款本金270000元及利息(按月利率1%，其中借款200000元从2017年11月1日起、借款30000元从2018年1月16日起、借款40000元从2018年3月19日起计至实际还款日止)； 二、林文官、林美英在本判决生效之日起10日内偿还林梅凤借款本金120000元及利息［按月利率1%，暂计至2019年4月15日止利息为4500元，之后的利息计至款项偿还之日止；但林文官、林美英支付的全部本息之和不得超过以最初借款本金100000元与以100000元为基数，以年利率24%计算的从2016年1月30日起至款项偿还之日止整个借款期间的利息之和的利息之和(包括已偿还的部分利息5200元)］； 三、林文官、林美英在本判决生效之日起10日内偿还林梅凤借款本金112000元及利息［按月利率1%，暂计至2019年4月15日止利息为13873元(12330元+1543元)，之后的利息计至款项偿还之日止；但林文官、林美英支付的全部本息之和不得超过以最初借款本金100000元与以100000元为基数，以年利率24%计算的从2016年3月2日起至款项偿还之日止整个借款期间的利息之和(包括已偿还的部分利息12000元)］； 四、林文官、林美英在本判决生效之日起10日内偿还林梅凤借款本金448000元及利息(按月利率1%，暂计至2019年4月15日利息为57643元，之后的利息计至款项偿还之日止；但林文官、林美英支付的全部本息之和不得超过以最初借款本金400000元与以400000元为基数，以年利率24%计算的从2017年3月18日起至款项偿还之日止整个借款期间的利息之和)； 五、林文官、林美英在本判决生效之日起十日内支付林梅凤诉讼保全申请费5000元。 六、驳回林梅凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14559元，由林文官、林美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  孙永光 二〇一九年十一月四日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。