黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1598号原告：白媛，女，1978年12月13日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘宇，男，1984年11月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告白媛诉被告刘宇追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白媛的委托诉讼代理人孙立岩和被告刘宇的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白媛向本院提出如下诉讼请求：1、由被告刘宇给付人民币230,065.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月被告通过原告在原告同事宫婷婷处借款46万元，后经讷河市人民法院审理，讷河市人民法院判决，由原、被告共同清偿，现原告已被讷河市人民法院执行，已替被告清偿230,065.00元，并且原告账户已被讷河市人民法院冻结，原告为维护自己的合法权益，向被告提出追偿。被告刘宇辩称，原、被告是合伙对外放款共同从宫婷婷处借款，借款人为两个人，并非被告刘宇一人借款，在宫婷婷起诉本案原被告的庭审过程中，法院认定了该笔债务为白媛和刘宇的共同债务，还款义务人为白媛和刘宇两人。本案原告白媛被执行所依据的是生效的判决书，判决书认定白媛为借款人并非中间人或担保人，其本身应该履行还款义务，并不是替被告刘宇还款。原、被告合伙放贷关系已经得到法院的确认，所放出去的款项没有收回，应由双方共同承担还款义务，原告作为追偿之诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交如下证据：一、黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初4179号民事判决书，证实原、被告共同向宫婷婷借款46万元的事实，法院已判决原、被告应共同承担向宫婷婷还款责任。已查明从2014年10月开始白媛多次向宫婷婷借款共计68万元，其中460,000.00元通过白媛转账给了本案被告刘宇的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证实的问题有异议，认为该判决书中查明的事实为原、被告系合伙对外放贷的关系，双方基于合伙关系产生的法律后果为共享利润，共担风险。白媛在该案件中与刘宇作为共同被告时的答辩并没有得到法院的认可，就是说借款人为刘宇一人的说法是不成立的，白媛和刘宇同为该笔460,000.00元借款的还款义务人。二、黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初4179号民事案件开庭笔录，证实在案件庭审过程中，并没有查明白媛、刘宇共同借款用于对外放贷，对于讷河市人民法院认定的事实没有出处，也没有原、被告之间的合伙协议，只有共同出具的欠条，因此，被告主张原、被告合伙关系不能成立，只能认定原被告共同向宫婷婷借款。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，证实问题有异议，该开庭笔录是针对另案原告宫婷婷与白媛、刘宇民间借贷纠纷案件所记载的全部庭审情况，该份笔录可以证明白媛和刘宇对于460,000.00元借款本金及利息共同承担连带还款责任，因（2017）黑0281民初4179号民事判决书已经发生法律效力，所以对该判决书中已经认定的事实，该笔录无法作为推翻该判决书的证据使用。三、黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初4179号民事案件中，被告刘宇向法庭提供的邮政储蓄一本通绿卡通交易明细，和白媛的一本通绿卡通交易明细，证实白媛将从宫婷婷处借款460,000.00元全额转给本案被告刘宇，由刘宇单独使用，该证据是刘宇的收款凭证。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，证实问题有异议，该交易明细只能证明白媛和刘宇在合伙关系存续期间双方的转账记录，只能说明双方进行了合伙放贷业务，在该次诉讼举证中，是为了将对宫婷婷的还款义务推向刘宇一人而向法庭提供的证据，但是并没有得到原审法庭的认可，因为是白媛和刘宇共同给宫婷婷出具的欠条，就应该由白媛和刘宇共同承担责任，所以该份证据不能作为本案的证据使用，应由原被告另案就合伙关系结算进行解决。四、执行裁定书11份，其中案号是（2018）黑0281执369号之41、42、43、44、45、48、50和2018黑02**执恢252号之24、25、26、27执行裁定书，证实讷河市人民法院在执行（2017）黑0281民初4179号民事判决书，讷河市人民法院扣划白媛的工资129,900.00元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议。五、收据5张，其中，2018年5月3日收条50,000.00元是本案原被告共同承担的，50,000.00元中有白媛25,000.00元，所以白媛共缴纳执行款140,000.00元。经质证，被告对该份证据无异议。六、执行款说明，证明截止2019年9月12日，原告白媛被执行还款222,400.00元，被告刘宇执行还款160,100.00元。经质证，被告无异议。被告为支持自己的主张，提交如下证据：一、被告刘宇与案外人胡成岩的通话录音一份，证实胡成岩与原告白媛是同事，关系很好，通过这层关系在原、被告处借款的事实，证实原、被告共同从宫婷婷处借款，该款的用途为向外放款，原、被告系合伙关系。经质证，原告对该份证据有异议，原告不认识胡成岩，否认合伙放款，这个录音与本案无关。二、2018年7月27日借据（复制件），借据的债权人是白媛，欠款人是刘宇，借据显示数额是200,000.00元没有利息，证实白媛向刘宇承诺该200,000.00元款项，刘宇在2020年12月30日前还清且没有利息，在此期间不得以任何理由要钱和起诉。出具的时间为白媛和刘宇就宫婷婷申请执行期间，说明白媛和刘宇就如何偿还共同拖欠宫婷婷的借款问题还没有进行过详细的结算，只能说明刘宇至少应当承担200,000.00元，本案中原告此时无论追偿还是其他案由都不能向刘宇主张权利。经质证，原告对复制件借据的真实性无异议，该借款是另外一笔借款，与本案无关，本案的460,000.00元已经法院审理完毕，与这笔借款无任何牵连性。经审核，原告的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性均无异议，予以采信，被告的证据一，原告有异议，否认与被告合伙借款给胡成岩，不予采信；被告的证据二，原告对真实性无异议，虽主张是另外一笔借款，又没有证据予以支持，被告主张该据是法院在根据（2017）黑0281民初4179号民事判决执行原告时被告给原告出具承担还款义务的据，具有真实性，予以采信。表明法院在执行宫婷婷申请执行期间，原告白媛和被告刘宇就如何偿还共同拖欠宫婷婷的借款问题还没有进行过详细的结算，被告刘宇同意还款给原告200,000.00元。经审理查明：2014年10月起，原告白媛向宮婷婷借款680,000.00元，原告将其中460,000.00元转账给被告刘宇。2017年5月8日，原、被告共同给宫婷婷出具一份借据，约定借款460,000.00元月利率1.5分。2017年12月5日，黑龙江省讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4179号民事判决书，判决白媛、刘宇于判决生效后10日内偿还宫婷婷借款本金人民币460,000.00元，并以460,000.00元为基数，自2017年5月8日起按月利率1.5分计算至借款给付之日止。宫婷婷在（2017）黑0281民初4179号民事判决书生效后申请了执行。讷河市人民法院分别对白媛、刘宇进行了强制扣划执行。2018年7月27日，在白媛被执行部分款项后被告刘宇给原告出具了一份200,000.00元欠款的借据。截止2019年9月12日，原告白媛被执行还款222,400.00元，被告刘宇执行还款160,100.00元。本院认为：原、被告系共同在宫婷婷处借款，（2017）黑0281民初4179号民事判决书生效后，原、被告负有共同还款义务。原告已将在宫婷婷的借款全额转付给了被告刘宇，虽被告刘宇主张该款系与原告合伙借给他人，但白媛否认，且被告刘宇在其与原告被执行期间双方还没有进行详细结算时给原告出具了200,000.00元欠款的借据，已表明被告刘宇对原告已被执行的款项同意承担还款义务。故被告抗辩合伙借款被放出不偿还原告被执行款的主张不能成立，不予支持。截止2019年9月12日，原告白媛被执行还款222,400.00元，因被告给原告出具200,000.00元欠款的借据已约定了刘宇在2020年12月30日前还清且没有利息，在此期间不得以任何理由要钱和起诉的内容，该笔债权现没有到主张权利时间，故应予驳回。被告对原告已被执行222,400.00元中的22,400.00元应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘宇于判决生效后20日内给付原告白媛执行款22,400.00元（截止2019年9月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费360.00元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  杜 凤二〇一九年十一月十一日书 记 员  张春菊