浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7203号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：方强，男，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：方绍清，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众公司）与被告方强、方绍清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员朱梅独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告方强、方绍清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告方强归还原告代偿款本金49119.3元、利息及违约金暂计5235元（利息及违约金暂计至2019年9月15日，要求计算至清偿之日止，详见利息及违约金计算表）、实现债权的费用2000元；2.被告方绍清对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告方强因购车需要向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行嘉兴秀城支行）借款75000元，签订了《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告方强的该笔借款提供保证担保。此外，原告与两被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告方绍清为被告方强的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行嘉兴秀城支行催讨，原告于2019年6月9日替被告向银行代偿5426.31元，于2019年9月11日代偿了43692.99元。对上述债务原告一再催讨，两被告拒绝还款。 被告方强、方绍清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《信用卡汽车分期付款合同》、《购车分期付款服务合同》、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托协议书及发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、购车分期业务客户确认表等证据，真实合法且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。被告方强、方绍清未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方强因购车需要作为申请人与发卡行中国银行嘉兴秀城支行签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定：方强向中国银行嘉兴秀城支行申请信用卡透支75000元用于购买汽车（型号为SVW7167KMD,颜色为白色，发动机号为CZ1493，车架号码为LSVNB4189GN062373）；分期期数为36期（一期为一个月），自2017年11月16日起至2020年11月16日止（如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准）；分期付款手续费为6187.5元，申请人以按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费为172.75元，每期支付手续费为171.85元，发卡行于首次扣帐日开始，按月分期扣收，因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由申请人承担；首期还款金额2267.75元，每月还款金额2254.85元，申请人用于偿还购车分期付款的中银信用卡账户户名为方强，卡号为62×××53；申请人出现未按期归还每期还款金额等情形的，发卡行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任；申请人未按规定时间足额还款的，发卡行有权计收透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；发卡行将透支额（不包括手续费）划至申请人所购车的经销商禾众公司的专用账户。原告为被告方强的该笔借款提供保证担保，保证范围为该合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。同时约定,主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以已存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 禾众公司（甲方）与方强（乙方）、方绍清（丙方、保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方向银行申请75000元贷款，借款期限为3年，应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人；乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支的形式扣收后直接支付甲方综合服务费、担保服务费、信息服务费等合计13513元；甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权；乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日向甲方付清代偿款，乙方未及时归还代偿款的，应当将车辆交由甲方保管并处置；因出现乙方逾期导致甲方代偿等违约情形，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）并向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；对乙方的违约行为，甲方有权采取私力救济方式进行催收和追偿，甲方处置乙方车辆所得款优先偿还银行及甲方债务，不足以偿还债务的，甲方有权继续向乙方追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等；丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；反担保期限自协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止；反担保责任范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权全部费用等；丙方的保证人为一个以上的保证人时，甲方可同时要求多个保证人共同承担连带清偿责任。合同签订后，中国银行嘉兴秀城支行按约发放贷款。 因被告方强未按期归还银行贷款，中国银行嘉兴秀城支行分别于2019年6月9日、2019年9月11日向原告发送逾期告知书，要求原告承担代偿义务。原告分别于2019年6月10日代偿5426.31元，于2019年9月11日代偿43692.99元。因被告方强、方绍清未归还原告代偿款，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出代理费2000元。 本院认为，本案所涉《信用卡汽车分期付款合同》、《购车分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。现原告已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告方强进行追偿，故原告要求被告方强归还为其所垫付的银行贷款49119.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，自各笔款项代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，对超过部分不予支持。原告主张实现债权的代理费2000元，有合同依据，亦不超过法定标准，本院予以支持。被告方绍清自愿为本案所涉债务提供连带保证责任反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方强、方绍清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担相应的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款49119.30元并支付利息及违约金（两项总和按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，其中5426.31元自2019年6月10日起，43692.99元自2019年9月11日起，分别计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费2000元； 二、被告方绍清对被告方强上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担54元，由被告方强、方绍清连带负担550元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年十一月七日 书记员 朱晓婷