wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执557号之三 申请执行人：毕晓丽，女，汉族，1970年12月25日出生，住威海市环翠区。 申请执行人：邓术杰，男，汉族，1969年3月29日出生，住址同上。 被执行人：温永杰，男，汉族，1968年6月22日出生，住威海经区。 被执行人：徐彩虹，女，汉族。1969年3月2日出生，住址同上。 被执行人：于长生，男，汉族，1972年8月21日出生，住威海市临港区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2270号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1092执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4741号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：张菊心，女，1991年4月8日出生，汉族，住海南省海口市海秀路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张菊心借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1452008.83元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1452008.83元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1572号苗立香、杨忠华、曲洪玉：关于苗立香与杨忠华、曲洪玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26，390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,27，590.00元，其中，本金20，000.00元，利息7，440.00元，案件受理费150.00。本院已于2019年11月23日将该款转付给苗立香。至此，苗立香向本院申请执行的(2018)黑0281民初1431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3775号   原告：马海芳，住西宁市。   原告：丁文龙，住西宁市。   被告：李战国，住西宁市。   本院在审理原告马海芳、丁文龙与李战国财产损害赔偿纠纷一案中，原告马海芳、丁文龙于2019年11月27日向本院提交申请，请求撤回起诉。   原告马海芳、丁文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马海芳、丁文龙撤回起诉。   案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告马海芳、丁文龙负担。   审判长 史长州     二〇一九年十一月二十七日   书记员 马秋梅
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5735号解某：原告解某与被告吴某离婚纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十一月四日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1130号 罪犯孔令华，男，1964年3月9日生，汉族，初中文化，莱芜市成龙建筑工程有限公司原项目经理。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)莱城刑初字第394号刑事判决，以诈骗罪判处孔令华有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。责令被告人孔令华退赔被害人胡某经济损失人民币227500元，责令被告人孔令华退赔被害人亓某等24人经济损失人民币695415元。自2016年1月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月1日裁定对其减刑八个月，刑期自2015年3月25日起至2020年7月24日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯孔令华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对孔令华减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孔令华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孔令华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，积极缴纳案件款1000元，确有悔改表现。但该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔令华减去有期徒刑减刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年3月25日起至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7039号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：夏小兵，性别：男，1970年7月7日出生，汉族，住：湖南省衡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审26号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1975年5月6日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心干部，住讷河市。被执行人：李玉清，女，汉族，1952年8月14日出生，无职业，住讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2018年12月29日讷河市人民政府作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人吴连福的妻子李玉清居住的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：被执行人李玉清是讷河市学子嘉园三期地段一中东侧棚户区改造地段被征收人，因其在规定签约期内未与征收部门达成补偿协议，经征收部门报请，2018年12月29日讷河市人民政府作出讷河市人民政府房屋征收补偿决定书，限被征收人于收到本决定之日起15日内将被征收房屋完成搬迁。被征收人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，经申请人催告，在催告期内仍未搬迁，其拒不搬迁行为已严重影响了本地段棚改进度。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及有关法律法规规定，申请法院依法作出强制执行裁定。本院认为，涉案房屋产权人吴连福已故，该动迁房屋实际占有人为李玉清，李玉清应为实际履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2018年12月29日作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人李玉清在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复106号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2018年12月29日作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十一月二十七日书记员  王林琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15460号 原告：林敏，女，汉族，1997年6月18日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：肖长斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都巨风现代教育中心，住所地：成都市顺城大街顺吉大厦****。 法定代表人：陈江冰。 原告林敏与被告成都巨风现代教育中心劳动争议纠纷一案，本院审理中，原告林敏以双方已经达成和解协议为由，申请向本院撤回起诉。经审查，原告林敏自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由林敏负担。 审判员  李拥军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何韵琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3399号 原告：徐光华，女，1963年1月27日生，满族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：王翠萍，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被告：白启明，男，1997年9月2日生，锡伯族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊宁市。 负责人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，1962年11月5日，汉族，该公司理赔中心副主任，住新疆伊宁市。 原告徐光华诉被告白启明、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告徐光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐光华撤回起诉处理。 审判员  杭平新 二〇一九年十一月十五日 书记员  方 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3713号之一 申请执行人王磊，男，1990年11月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张强，男，1964年9月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张根弟，女，1938年1月29日生，汉族，地址同上。 本院在执行王磊申请执行张强、张根弟民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人王磊借款本金500000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8800元、执行费7488元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人张根弟名下位于南明区南岳路51号1单元5层10号（产权证号：Ｇ0××44）房屋一套，轮候查封了被执行人张强名下所有的车牌号为贵Ａ×××××欧蓝德K32牌汽车一辆，依法扣划了被执行人张根弟银行账户内的存款30561.89元，并将该款发还给申请执行人。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人张强名下所有的车牌号为贵Ａ×××××欧蓝德K32牌汽车一辆，因该车辆价值较小且为轮候查封，申请人不需要法院进行参与分配和处置。法院查封被执行人张根弟名下位于南明区南岳路51号1单元5层10号（产权证号：Ｇ0××44）房屋一套，申请人暂时不需要法院进行处置。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执294号申请执行人：山东佳保投资担保有限公司,住所地青岛市市南区山东路22号。法定代表人：由丽芬，该公司总经理。被执行人：刘洪，男，住威海高区。申请执行人与被执行人担保追偿合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1040号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于2019年05月20日、11月21日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产登记信息；刘洪名下位于乳山市××海景花园小区××楼××单元××、××室房产正由本院（2018）鲁10执恢70号案件拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请对上述房产拍卖所得参与分配。因不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人同意撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1040号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十一日书记员  于 沄
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1298号上诉人（原审原告）：但庚文，男，1972年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周迟生，男，1958年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：张凤明，男，汉族，1976年2月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1979年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市上诉人但庚文因与被上诉人周迟生、张凤明民间借贷纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初398号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人但庚文的委托诉讼代理人杨玉铭、被上诉人张凤明的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被上诉人周迟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。但庚文上诉请求：撤销（2019）新2928民初398号民事判决，依法改判由张凤明向但庚文承担归还125,000元借款的责任。事实与理由：1.一审认定周迟生系实际借款人，张凤明并非实际借款人错误，但庚文系将款项出借给周迟生，但借款时周迟生与张凤明均在场，周迟生当场表示款项出借给张凤明没有问题，张凤明有工程，与周迟生之间具有合作关系，张凤明并未否认，或拒不接收借款，故张凤明虽未出具借条，但实际收取了借款,应系实际借款人；2.张凤明与周迟生之间合作的工程施工并未实际履行，缴纳保证金的说法并不成立，收取的保证金应当予以退还。周迟生未到庭亦未提交书面答辩意见。张凤明辩称，徐二亮的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审判决。但庚文向一审法院提出诉讼请求：判令周迟生、张凤明偿还借款125,000元。一审法院认定事实如下：2018年9月13日，周迟生向但庚文借款125,000元并出具借条，载明：“今借但庚文现金壹拾贰万伍仟元正（125,000元），此款用于阿瓦提县盛世金辉纺织服装建设项目，借款人周迟生，在2018年12月20日之前一起付清。借款人：周迟生，2018年9月13日”。周迟生向但庚文提供卡号×××，但庚文于同年9月14日通过中国农业银行向该卡转账125,000元，显示收款方户名为张凤明。另查明：2018年9月15日，被告周迟生（乙方）与阿克苏地区盛世金辉商业综合管理有限公司（甲方签字：张凤明）签订《盛世金辉纺织服装产业园施工项目意向协议书》。一审法院认为，债务应当清偿。周迟生因阿瓦提县盛世金辉纺织服装建设项目向但庚文借款并出具125,000元借条，但庚文按照周迟生提供的卡号转账125,000元，双方已形成借贷关系，故但庚文要求周迟生偿还借款125,000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；周迟生作为实际借款人，在但庚文不知情的情况下向其提供张凤明的卡号，但庚文将125,000元转入张凤明卡内系周迟生与张凤明之间的内部行为，且张凤明非实际借款人，故张凤明在本案中不应当承担还款责任；周迟生辩称未收到借款且借贷关系不成立的辩解意见无事实依据和法律依据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、周迟生偿还但庚文借款125,000元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回但庚文其他诉讼请求。各方当事人在二审期间均为提交新证据，本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点为，谁是本案的实际借款人，谁应当承担向但庚文偿还借款的责任。本案中周迟生向但庚文借款，向但庚文出具书面欠条，但庚文按照周迟生的指示转账支付借款125,000元，双方之间就该笔款项形成民间借贷关系，且该民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。但庚文上诉主张应由张凤明承担还款责任，本案中，但庚文本人对该笔125,000元系受周迟生的指示才转入张凤明的银行卡中的事实无异议，且周迟生已向但庚文出具书面欠条，但庚文与张凤明之间未形成借贷合意，但庚文要求张凤明归还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，但庚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,800元，由但庚文负担。本判决为终审判决。审判长 李伟力审判员 高 静审判员 赵培培二○一九年十一月二十日书记员 吕 雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5526号原告：郭春生，男，1976年5月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：河南省农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口，统一社会信用代码;91410423665997132F.法定代表人：孔红杰，理事长。原告郭春生与被告河南省农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告郭春生负担。审判员  魏钰玺二〇一九年十一月十六日书记员  田乐乐
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执358号申请执行人:贺俊萍，女，汉族，1981年1月13日生，保德县杨家湾镇李家峁村人，现住保德县东关镇。被执行人：狄旭娇，男，汉族，1984年11月1日生，保德县人，现住保德县东关镇。被执行人：狄旭平，男，汉族，1986年5月23日生，保德县人，现住保德县东关镇。本院在执行贺俊萍申请执行狄旭娇、狄旭平借款合同纠纷一案的(2019)晋0931民初606号民事判决书中，现因申请执行人贺俊萍向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山西省保德县人民法院（2019)晋0931执358号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  郝志飞审判员  张崇瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  张子缘
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2779号 申请执行人：周磊，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：徐文甲，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行周磊与被告徐文甲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋成庆
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7113号上诉人（原审被告）：马俊，男，1977年2月15日出生，回族。被上诉人（原审原告）：太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街********。法定代表人：安云，总经理。上诉人马俊因与被上诉人太原宏兴泰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O一九年十一月十五日书记员 孟美荣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4784号之一 申请执行人：吴文程，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：蔡绍伟、潘永锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：方丽珍，女，1979年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：林向阳，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初9702号民事判决书，于2019年8月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款350000元及逾期还款违约金，律师费11200元，公告费400元,迟延履行债务利息,并负担案件的受理费7678元。被执行人依法应承担本案执行费9580元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已发函湖边水库东片区旧村整村拆迁改造指挥部要求协助执行拆迁款,并向厦门市思明区人民法院发函要求参与分配。扣划方丽珍名下银行账户存款8464.03元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月20日，扣划款项扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8822号上诉人（原审被告）：重庆鼎越园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村白鹤岭组，统一社会信用代码915001093051293745。法定代表人：吴霞，总经理。委托诉讼代理人：张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区万轩花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇陡梯村烂沟湾组，统一社会信用代码93500109599238022P。法定代表人：许上万，社长。上诉人重庆鼎越园林景观工程有限公司（以下简称鼎越公司）因与被上诉人重庆市北碚区万轩花木专业合作社（以下简称万轩花木合作社）买卖合同纠纷一案，不服重庆北碚区人民法院（2019）渝0109民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎越公司的法定代表人吴霞及其委托诉讼代理人张正辉，被上诉人万轩花木合作社的法定代表人许上万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鼎越公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决认定双方发生的交易总额为351858元属事实认定错误，实际交易金额为223481.50元，且上诉人已经找到双方实际交易的送货单存根联和顾客联。二、一审法院未同意上诉人关于对《苗木购销合同》形成时间进行鉴定的申请，存在程序违法。万轩花木合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎越公司向一审法院提出诉讼请求：判令鼎越公司支付万轩花木合作社所提供的苗木款11万元；诉讼费由鼎越公司承担。一审法院认定事实：2015年7月2日，万轩花木合作社与重庆鼎越公司签订《苗木销售合同》一份，约定由万轩花木合作社销售苗木给鼎越公司。此后，万轩花木合作社按约向鼎越公司供给了苗木，鼎越公司也数次向万轩花木合作社支付了货款，至2019年1月10日，共计支付货款255000元。另查明，2016年2月1日，鼎越公司向万轩花木合作社出具证明一份，内容为：“证明重庆市北碚区国家税务局：重庆鼎越园林景观工程有限公司在重庆市北碚区万轩花木专业合作社购买苗木一批，金额351858元（大写：叁拾伍万壹仟捌佰伍拾捌元整）。情况属实，特此证明。重庆市北碚区静观镇陡梯村民委员会签署‘属实’并加盖印章”。审理中，鼎越公司称与万轩花木合作社签订合同和向万轩花木合作社出具证明是因后来到税务部门开具发票需要而补签和出具的，且证明中所载金额不是双方实际发生的货款金额，其中有十余万元是为了冲抵公司的其它帐务而要求万轩花木合作社多开具的，但万轩花木合作社不认可鼎越公司所诉事实，并称合同是双方在交易前签订的，因双方交易时口头约定我社不负责出具发票，但后来鼎越公司要求我社开具发票，我社便要求鼎越公司对帐，故证明系鼎越公司对帐后向我社出具的，所载金额系双方交易总额，鼎越公司对其所称事实，也未举证证明。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。审理中，万轩花木合作社与鼎越公司对双方间发生了苗木买卖均无异议，故双方间的买卖关系成立有效。对于尚欠货款金额，因证明中明确载明鼎越公司向万轩花木合作社所购苗木款为351858元，审理中鼎越公司虽称该金额不是双方实际发生的货款金额，但未举证证明，审理中万轩花木合作社也认可该金额为双方的交易总额，故双方发生的交易总额应确认为351858元，又因鼎越公司已支付货款255000元，故尚欠货款金额为96858元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：“一、由重庆鼎越园林景观工程有限公司从本判决书生效之日起10日内给付重庆市北碚区万轩花木专业合作社尚欠货款96858元；二、驳回重庆市北碚区万轩花木专业合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由重庆市北碚区万轩花木专业合作社负担381元、重庆鼎越园林景观工程有限公司负担869元。”二审中，鼎越公司向本院举示如下证据：10张送货单，拟证明双方实际交易金额为223875元。万轩花木公司质证认为，对上述送货单的真实性无异议，但这并不是双方全部交易的金额，因为结算后，送货单都交给了鼎越公司。本院认为，因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，但仅凭上述送货单不能达到上诉人鼎越公司的证明目的，因在庭审中，鼎越公司认可所有送货单的一式三联的单据均由其保管，故仅凭上述送货单不能证明双方实际交易金额为223875元。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：鼎越公司尚欠万轩花木合作社货款的金额，现评析如下：鼎越公司向万轩花木合作社出具证明，明确载明双方的交易金额，现鼎越公司上诉认为其向万轩花木合作社出具证明是因后来到税务部门开具发票需要而出具的，且证明中所载金额不是双方实际发生的货款金额，其中有十余万元是为了冲抵公司的其它帐务而要求万轩花木合作社多开具的，二审中，鼎越公司举示了送货单予以证明双方实际交易金额仅有23万余元，其认为已经支付完全部货款，但鼎越公司同时认可送货单一式三联均由其持有，这也符合双方对账后由买方持有送货单原件的交易习惯，但正是因为鼎越公司持有，故不能单凭鼎越公司提交的送货单就认定双方之间的实际交易金额，结合鼎越公司出具给万轩花木合作社的证明，鼎越公司对该证明上所盖公章的真实性无异议，认为系由其财务人员私自加盖，但其并未举示相应的证据证明，应承担相应的举证不能的后果，故根据现有证据，能够认定双方之间实际的交易金额为证明所载明的351858元，因鼎越公司已支付货款255000元，故尚欠货款金额为96858元，上诉人鼎越公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鼎越公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2221元，由重庆鼎越园林景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十一月四日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5246号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙某某。被告：余某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  高敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终19311号上诉人（原审原告）：陆智聪，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人（原审原告）：刘小璇，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐科、邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街御景路**。法定代表人：郑重，职务总经理。委托诉讼代理人：董伟，该公司职工。上诉人陆智聪、刘小璇因与被上诉人广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初1637号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆智聪、刘小璇2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆智聪、刘小璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆智聪、刘小璇撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2532元，减半收取为1266元，由上诉人陆智聪、刘小璇负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年十一月二十日书记员  郭 俏区敏儿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7057号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托代理人：盛利敏，该单位职工。代理权限：特别授权。被告：刘景印，男，1973年7月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告刘景印物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘景印的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十一日书记员  王 辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5277号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨正怀，女，1963年3月9日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：陈涛，男，1961年12月7日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告杨正怀、陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十五日书记员  李 悦
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执904号申请执行人：李长芝，女性，1954年03月08出生，汉族，身份证号码：2302221954********，住建华区。被执行人：何中岩，男性，1971年11月02出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住共和镇。被执行人：任娟，女性，1972年08月25出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住共和镇。本院在执行李长芝与何中岩、任娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人何中岩于2019年11月19日给付执行款抵账贺金星7200.00元，余款17800.00元于2019年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执904号案件中对被执行人何中岩、任娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年十一月二十日书记员 张煜莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4551号申请执行人：东台市艺和园装饰品有限公司，住所地东台市，统一社会信用代码91320981782736972J。法定代表人：代万凤，该公司董事长。被执行人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县，组织机构代码66507598-X。法定代表人：陈仁全，该公司董事长。申请执行人东台市艺和园装饰品有限公司与被执行人海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8858号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：海峡金岸集团有限公司结欠东台市艺和园装饰品有限公司货款145000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，申请执行人东台市艺和园装饰品有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人东台市艺和园装饰品有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月七日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2103号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：石罗文，男，1947年1月3日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人石罗文土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终850号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市。负责人：刘玉，总经理。委托诉讼代理人：刘涛、王晓路，吉林融创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司辽源桥西支行，住所地吉林省辽源市。负责人：郭力，行长。委托诉讼代理人：毕精华、郭洋，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安志强，男，1982年5月12日出生，住所地吉林省辽源市。被上诉人（原审第三人）：辽源市公安局车辆管理所，住所地吉林省辽源市。负责人：王朔，所长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保辽源分公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司辽源桥西支行（以下简称中国银行）、安志强、辽源市公安局车辆管理所物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保辽源分公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1924号民事裁定书，指定辽源市龙山区人民法院开庭审理此案。事实和理由：一、本案属于一审民事案件审理范围。上诉人诉被上诉人中国银行抵押权纠纷一案,诉求为解除与被上诉人中国银行之间的抵押权行为，上诉人为标的车辆所有人,被上诉人中国银行为抵押权人,故上诉人要求解除与被上诉人中国银行之间的抵押权有事实与法律依据，符合民事诉讼法的立案标准,并且完全是民事案件受案范围。二、本案中所涉及的犯罪嫌疑人安志强并不是我方在诉讼中要求承担义务的主体方，是法院依职权为了查明事实追加的主体。本案审理结果与安志强并无直接法律关系,上诉人一审请求中,第一项诉讼请求解除与被上诉人中国银行的抵押权纠纷，第二项主张要求中国银行对上诉人进行赔偿。审判结果与安志强并无法律关系，我方在诉讼中也未向其提出诉讼，是法院为了查明事实要求将其列为被告，将其列为被告只因应法院要求查明事实,但因本案证据材料均已齐全，安志强是否参加并不影响裁判结果，不能因安志强涉及刑事犯罪而认定本案不属于民事案件受理范围。人保辽源分公司向一审法院起诉请求：1.依法解除对我公司所有的车牌号为吉DH07**号奥迪牌机动车的抵押权。2．要求被告赔偿因错误抵押导致我公司造成直接损失730,000.00元、利息损失219,000.00元。3.诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月22日，受辽源市公安局刑事警察支队委托，辽源市公安司法鉴定中心作出（吉）公（辽）鉴（文检）字[2018]005号《文检鉴定书》，案情摘要为:“中国银行与人保辽源分公司在2016年11月因吉DH07**黑色奥迪车发生物权纠纷,为确定事情原委,对双方分别提供的吉DH07**机动车登记证书进行真伪鉴定”。鉴定过程中，人保辽源分公司向鉴定机构提供检材1，检材1系安志强因交通事故办理保险理赔时提交给人保辽源分公司;中国银行向鉴定机构提供检材2，检材2系安志强向中国银行借款办理抵押登记时提交给中国银行。鉴定意见为:检材1中的“吉林省辽源市公安局交通警察支队”印章印文与样本相同内容印章印文是同一枚印章盖印形成;检材2中的“吉林省辽源市公安局交通警察支队”印章印文与样本相同内容印章印文不是同一枚印章盖印形成。2019年6月3日，辽源市公安局作出辽公（刑）立字[2019]240号立案决定书，决定对安志强伪造国家机关公文印章案立案调查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关对安志强伪造国家公文印章案已经立案侦查，安志强用涉嫌伪造的机动车登记证到辽源市公安局车辆管理所办理抵押登记，向中国银行抵押借款，其有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，不符合起诉条件，应当驳回起诉。裁定：驳回人保辽源分公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，即使中国银行与安志强之间的以案涉车辆为标的的抵押合同已经生效，该合同也不是人保辽源分公司行使对案涉车辆处分权的障碍。真正的障碍是辽源市公安局车辆管理所对抵押权进行“登记”的具体行政行为。因此，人保辽源分公司的诉讼请求属于行政案件的受案范围，不属于民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。综上，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5917号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3258号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的14092.35元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9476号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市大通木材制品有限公司，，地址汝州市庙下乡法定代理人：黄翠欧，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市大通木材制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20544号上诉人（原审原告）：熊祖芳，女，汉族，1947年7月10日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：易伏祥，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广华，女，汉族，1954年10月17日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。上诉人熊祖芳因与被上诉人刘广华委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19637号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，鉴于致汇公司总经理莫超玲涉嫌非法吸收公众存款罪的款项中包括刘广华投入的款项398万元，也即包括熊祖芳投入的款项60万元。而莫超玲涉嫌的刑事案件正在处理中，处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故对于熊祖芳的起诉，应予以驳回。熊祖芳可待莫超玲涉嫌的刑事案件处理完毕后，决定是否再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回熊祖芳的起诉。裁定后，上诉人熊祖芳不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定被上诉人将其在中新房致汇投资管理有限公司持有的30万元投资权益转让给上诉人没有事实根据。二、案涉30万元投资款不属于莫超玲非法吸收公众存款刑事案件中的犯罪金额，一审法院裁定将本案移送公安机关处理没有事实依据。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人刘广华没有答辩。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，致汇公司总经理莫超玲涉嫌非法吸收公众存款罪的款项中包括被上诉人刘广华投入的款项398万元，也即包括上诉人投入的款项60万元。而莫超玲涉嫌的刑事案件正在处理中，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1867号之四 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：何丽。 被执行人：四川省海玉农业技术开发有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段****。 法定代表人：钟涛。 被执行人：张智程，男，汉族，1975年7月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：钟涛，男，汉族，1975年10月16日出生，住内江市市中区。 被执行人：何花，女，汉族，1982年6月10日出生，住内江市市中区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司申请执行四川省成都市蜀都处公证处作出的（2018）川成蜀证执字第263号公证书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川海玉农业技术开发有限公司、钟涛、何花的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人钟涛、何花名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、、住所地情况及被执行人四川海玉农业技术开发有限公司名下房屋信息、住所地情况进行了查询本院于2018年7月11日对被执行人张智程名下位于涪城区临园路东段房屋进行了查封，该房屋有抵押，抵押权人为成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。本院依法对该抵押物进行司法评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人向本院提出书面申请将上述房屋以变卖流拍价2415000元抵偿(2018)川成蜀证执字第263号公证书所确定的部分借款本金及利息。同时查明被执行人四川省海玉农业技术开发有限公司名下位于彭州市新兴镇君山村、通济镇花溪村、通济镇黄村的80000株猕猴桃树，因申请执行人以四川省海玉农业技术开发有限公司涉嫌骗取贷款向成都市公安局成华区分局报案，该案件已于2019年6月13日被成华区分局受理，故本院对该标的物暂无法处置。现未查到被执行人四川海玉农业技术开发有限公司、钟涛、何花有其他可供执行财产，截止2019年11月25日，已执行到位251.5万元，本院已依法将被执行人四川海玉农业技术开发有限公司、钟涛、何花纳入限制高消费名单。前述情况本院已告知申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，且申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人四川海玉农业技术开发有限公司、钟涛、何花有义务继续履行(2018)川成蜀证执字第263号公证书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司发现被执行人四川省海玉农业技术开发有限公司、钟涛、何花有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 鸿
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2405号申请执行人：王国坤，男，1957年4月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王吉海，男，1970年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王国坤与被执行人王吉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）辽0213民初4297号民事调解书，已经发生法律效力，王国坤向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行标的为51000元，执行费670元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十三日书记员  纪蓝茹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2539号原告：南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司，统一社会信用代码913201156713388110，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。法定代表人：林宝传，董事长助理。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，统一社会信用代码912107000683487163，住所，住所地辽宁省锦州市太和区亿隆国际小区市府路**楼div>法定代表人：张旭东，执行董。被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，统一社会信用代码91210112732336749T，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街**6-17曾iv>法定代表人：李维龙，执行董事。原告南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司（以下简称“南京海尔曼斯公司”）与被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称“锦州兴隆大家庭公司”）、兴隆大家庭商业集团有限公司（以下简称“兴隆大家庭集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告南京海尔曼斯公司诉称，2017年开始，原告与锦州兴隆大家庭公司签订买卖合同，约定由原告向锦州兴隆大家庭公司供货。2018年，锦州兴隆大家庭公司出现经营困难，多次未能结清货款。2018年11月18日，经双方对账确认锦州兴隆大家庭公司2017年11月至2018年9月期间共欠原告货款424284.94元。现锦州兴隆大家庭公司己经关停，由兴隆大家庭集团公司处理后续债务。兴隆大家庭集团公司承诺其作为集团总公司，一定保证供应商的权益，愿意对上述欠款承担连带责任。后原告多次向被告主张还款未果。被告锦州兴隆大家庭公司在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，依据双方签订的《商品销售协议书》第48条约定，发生争议协商不成，由甲方（锦州兴隆大家庭公司）所在地人民法院裁决。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。锦州兴隆大家庭公司地址为辽宁省锦州市太和区，故本案应移送至辽宁省锦州市太和区人民法院审理。被告兴隆大家庭集团公司在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，依据双方签订的《商品销售协议书》第48条约定，发生争议协商不成，由甲方（锦州兴隆大家庭公司）所在地人民法院裁决。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。兴隆大家庭集团公司地址为辽宁省沈阳市浑南区，本案应移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以约定合同争议管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。”对照本案，双方当事人签订的《商品购销协议书》第四十八条已明确约定合同纠纷解决方式为“发生争议协商不成，由甲方（锦州兴隆大家庭公司）所在地人民法院裁决。”因此，被告的管辖异议符合法律规定，异议成立。南京海尔曼斯公司应依据《商品购销协议书》的管辖约定选择向辽宁省锦州市太和区人民法院起诉。综上，本院对本案没有管辖权，应移送至辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟如歌二〇一九年十一月二十日见习书记员  刘 瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初996号 原告：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**黄山公馆**102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪平，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被告：程梅连，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称徽商银行黄山徽州支行）与被告程梅连信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告徽商银行黄山徽州支行的委托诉讼代理人汪平、徐素萍到庭参加诉讼，被告程梅连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行黄山徽州支行向本院提出诉讼请求：1.判令程梅连支付截至2019年10月13日的信用卡欠款本息及其他费用合计69239.01元及之后的利息费用（按合约约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费1500元由程梅连承担。事实与理由：2016年4月19日程梅连向徽商银行黄山徽州支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××68。截至2019年10月13日，程梅连尚欠信用卡本金50000元，利息4779.98元，其他费用14459.03元，经催讨未果，现诉至法院提出如上诉请。 程梅连未提交任何书面答辩材料及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，程梅连向徽商银行黄山徽州支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××68。2016年6月18日开始，程梅连持卡陆续透支消费，截至2019年10月13日，程梅连拖欠信用卡本金50000元（自2019年3月15日逾期），利息4779.98元、违约金及其他费用14459.03元。 另查明：《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，如未能在每月最后还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金；银行追索欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由信用卡使用人承担。徽商银行黄山信用卡循环信用利息为日息0.5‰，违约金按最低还款额未还部分5%收取。徽商银行黄山徽州支行因本案诉讼支付安徽地平律师事务所律师代理费1500元。 本院认为：程梅连与徽商银行黄山徽州支行签约办理信用卡，应当遵守徽商银行黄山徽州支行的信用卡领用合约及信用卡章程规定的有关条款，现程梅连使用信用卡逾期未予还款，构成违约，徽商银行黄山徽州支行要求程梅连归还透支本金并支付相应利息、违约金及其他费用等，于法无悖。但徽商银行黄山徽州支行约定的违约金计算显然高于实际损失，综合平衡双方的权利义务，本院酌情调整为：以信用卡现拖欠本金50000元为基数，自2019年3月15日起，按年利率24%合计计算支付利息、违约金及其他费用，超过部分不予支持。徽商银行黄山徽州支行同时要求程梅连支付律师代理费1500元，符合双方约定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告程梅连于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行信用卡欠款本金50000元及利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用，以欠款本金为基数，自2019年3月15日起，按年利率24%合计计算支付至判决确定的履行之日止）； 二、被告程梅连于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行律师代理费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取784元，原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行负担84元，被告程梅连负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王茜 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初758号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吴国来，男，1984年9月29日出生，满族，大学文化，个体经营者，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]751号起诉书指控被告人吴国来犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人吴国来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日早晨，被告人吴国来到大连民族大学综合楼二楼C205办公室，趁办公室未锁且无人，将被害人李某、刘某1分别放在各自办公桌上的一部灰色苹果笔记本电脑、一部灰色戴尔笔记本电脑盗走，后将赃物藏匿在大连经济技术开发区赤峰街17-6号济世堂李占标二楼其住处床下。2019年8月6日中午，被告人吴国来又来到大连民族大学第二教学楼二楼210教室，趁教室未锁且无人，将被害人刘某2放在书桌上的一部粉色苹果ipad盗走，后将赃物藏匿在大连市开发区赤峰街17-6号济世堂李占标二楼其住处床下。以上赃物于2019年8月8日被侦查员搜出。经鉴定，以上被盗物品价值共计人民币11650元。案发后，被告人家属积极赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴国来的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人吴国来对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗物品已被追返。 上述事实，有公诉机关提供的物证笔记本电脑两部、便携式电脑一部（附公安机关扣押清单、赃物照片、发还清单）、书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、谅解书、被害人李某、刘某2陈述、被告人吴国来供述、辨认笔录、大金价认刑[2019]350号《关于便携式电脑的价格认定结论书》、大金价认刑[2019]351号《关于苹果笔记本电脑等价格认定结论书》、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国来到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗赃物被追返，且被告人吴国来的家属主动代替赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人吴国来积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴国来自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴国来认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴国来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9852号上诉人(原审被告)：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：贺杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙永珍，女，1956年1月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李文，男，1996年3月14日生，彝族，户籍地云南省丽江市。被上诉人(原审被告)：多人行网络科技(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张琪。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)因与被上诉人孙永珍、被上诉人李文、被上诉人多人行网络科技(上海)有限公司(以下简称“多人行上海公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拉扎斯公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院没有考虑上诉人作为“网络平台”在整个交易中所处的法律地位。配送公司使用“饿了么”表示等知识产权性质的综合性权利，配送公司在配送过程中造成他人损失应由其自己承担。上诉人并非骑手的雇主。另外，孙永珍已经退休，支持误工损失缺乏依据。孙永珍辩称：李文的送餐服务属于上诉人经营的外卖平台的主要业务，是履行职务的行为，意外险的投保人也是上诉人，应由上诉人承担赔偿责任。李文辩称，自己通过58同城网络方式找到饿了么平台，然后有人打电话通知到指定地方并发给工作服、配送箱。平时通过平台指令接单。劳动报酬每月打进银行卡，具体谁打款不清楚。保险的事情也不清楚。多人行上海公司辩称，上诉人与骑手李文以及多人行上海公司之间的关系属于内部关系。请求二审法院依法裁判。孙永珍向一审法院起诉请求：判令拉扎斯公司赔偿医疗费78,313.74元、住院伙食补助费940元、营养费3,000元、误工费24,500元、护理费12,428元、残疾赔偿金115,657.8元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。(其中案外人保险公司已理赔的39,963.21元，要求在上述赔偿费用中扣除，另李文垫付25,000元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海拉扎斯信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿孙永珍各项损失共计201,018.33元；二、孙永珍应于判决生效之日起十日内归还李文25,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。李文骑驶电动自行车与行人孙永珍发生碰撞并致孙永珍受伤。事发当时，李文穿戴有“饿了么”标识的服装、配送箱，正在完成“饿了么”送餐平台推送的送餐服务。经查，李文在交通事故中负全责，上诉人作为投保人为骑手李文投保了商业意外险。上诉人陈述对“饿了么”标识拥有知识产权等综合性权利。孙永珍作为交通事故受害人无从辨别骑手、多人行上海公司及上诉人之间的关系，只能从外部标识进行判断，况且上诉人从“饿了么”送餐服务中获益。故孙永珍诉请由上诉人承担赔偿责任，理由正当应予以支持。至于上诉人、多人行上海公司及李文之间的权利、义务关系可另行主张。孙永珍在一审审理中提供了《退休人员返聘协议书》《误工证明》《工资签收单》等证据，可以印证孙永珍诉称的误工损失。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,315.27元，由上海拉扎斯信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十七日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1115号之一 申请执行人：临邑旭晨新型建材有限公司。 法定代表人：安善超，总经理。 委托代理人：吴文峰，男，汉族，1986年12月23日出生，该公司职工。 被执行人：庞曰锋，男，汉族，1961年9月23日出生，住山东桓台县。 被执行人：赵秀兰，女，汉族，1963年8月1日出生，住山东桓台县。 申请执行人临邑旭晨新型建材有限公司与被执行人庞曰锋、赵秀兰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的（2016）鲁1424民初2789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临邑旭晨新型建材有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金77010元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年7月11日向被执行人庞曰锋、赵秀兰司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因乔迁新址不明、无法联系庞曰锋、赵秀兰，此邮件退回；本院于7月26日依法对被执行人庞曰锋、赵秀兰进行公告送达执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人庞曰锋、赵秀兰拒不向本院申报财产，本院于2019年11月1日对被执行人庞曰锋、赵秀兰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年11月1日对被执行人庞曰锋、赵秀兰作出各拘留15日（待执行）、各罚款7000元的处罚（待执行）。 4.本院于2019年7月9日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人庞曰锋、赵秀兰名下财产信息，依法冻结被执行人庞曰锋、赵秀兰名下银行卡并依法划拨其名下银行存款，共计2716.53元，本院已依法将其划拨存款缴纳本案执行费1055元、缴纳罚款1661.53元。 5.本院于2019年11月9日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人庞曰锋、赵秀兰名下财产信息，被执行人庞曰锋、赵秀兰名下无财产信息，其名下无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人庞曰锋、赵秀兰名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人庞曰锋、赵秀兰名下均有养老保险，本院可分别于2021年10月份和2023年9月份依法查封。 7.本院于2019年11月5日前往被执行人庞曰锋、赵秀兰户籍地调查。经查，被执行人庞曰锋、赵秀兰均下落不明，均未发现可供执行的财产线索。 8.本院已于2019年11月7日函请公安机关协助查询被执行人庞曰锋、赵秀兰的下落。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终954号 上诉人陈英，女，汉族，住成都市温江区。 上诉人陈英因诉四川省人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1017号行政裁定，向本院提起上诉。 陈英向一审法院诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2014〕584号《关于成都市2014年度第33批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称川府土〔2014〕584号批复）侵犯其合法权益，请求予以撤销。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府作出征地批复的行为属于行政终局行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，陈英的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈英的起诉不予立案。 上诉人陈英上诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2014〕584号批复是征收上诉人使用的集体土地为国有土地的决定，侵犯上诉人的合法权益；本案是人民法院受案范围；一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01初1017号行政裁定，将本案立案审理或发回重审。 本院认为，上诉人陈英因对四川省人民政府作出的川府土〔2014〕584号批复不服而起诉请求撤销该批复。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。根据上述规定，川府土〔2014〕584号批复是四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，对该行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以陈英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对陈英的起诉不予立案，并无不当。陈英所提一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误并请求撤销一审裁定、将本案立案审理或发回重审的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周竹青
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1584号原告：李纪勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：陈茂军，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告李纪勇与被告陈茂军民间借贷纠纷一案中，李纪勇于2019年11月20日以与陈茂军达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，李纪勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李纪勇撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由李纪勇负担。审判员  黄求华二〇一九年十一月二十日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3985号申请执行人：魏育品，男，1973年3月5日出生，农民，住泗洪县。被执行人：李正，男，1980年4月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人魏育品与李正追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1234民初2607号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人魏育品的申请，本案的执行内容为：李正偿还魏育品4万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李正未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月5日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月6日对被执行人限制高消费；3、2019年9月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人魏育品申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人魏育品表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十三日书记员 沈文斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10587号申请执行人路贵琴，女，1936年11月21日出生。委托代理人张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人王寅森，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人夏学良，男，1936年4月16日出生。路贵琴与夏学良所有权确认纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求办理北京市东城区东直门内大街×号楼×号房屋产权变更登记手续，将房屋产权登记为路贵琴、夏学良双方共同共有。经查，上述房屋在本案诉讼阶段已被本院保全查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对北京市东城区东直门内大街×号楼×号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8253号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市张福记麻辣烫店。被告：刘春平，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市张福记麻辣烫店、刘春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7719号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都武侯区长益东二路********，统一社会信用代码：91510107343012636E。 法定代表人：唐露。 被执行人：徐烽，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：徐秋蓉，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初124号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐烽名下所有的车牌号为川Ｂ×××××别克牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 红 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳福洪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2489号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费20元，由王某负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十三日书记员 胡晨静
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0222民初464号     原告：陈长玲，男，1968年8月15日出生，汉族，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX808150117。   被告：蔡清明，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：51052XXXX201266857。   本院在审理原告陈长玲与被告蔡清明劳务合同纠纷一案中，原告陈长玲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈长玲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈长玲撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元（陈长玲已预交），由陈长玲负担。                              审判员 武 文 璋       二○一九年十一月八日       书记员 张  威         1
江苏常州市天宁区人民法院 决 定 书 （2019）苏0402司惩36号 被罚款人：丁某某，1981年10月生，汉族，江苏省高邮市人，户籍所在地江苏省高邮市，住江苏省常州市钟楼区。 本院在审理（2019）苏0402民初4683号原告董某1诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告的法定代理人丁某某提供了多份于2019年出具的加盖“常州某公司”不完整公章的证明，拟证明原告董某1的父亲董某2因照顾原告存在的误工损失，经查，“常州某公司”于2018年4月23日经常州市钟楼区市场监督管理局批准变更企业名称为“江苏某公司”，公章亦同时更换。丁某某提供虚假的重要证据，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对丁某某罚款1000元，限于2019年11月16前交纳。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，口头或书面向常州市中级人民法申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初327号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人何梅坦，男，汉族，湖北省武汉市人，1986年10月25日生，初中文化，农民，住湖北省武汉市江夏区。因本案于2019年5月10日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人何梅坦犯运输毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人何梅坦及其辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日，被告人何梅坦以体内藏匿的方式携带毒品包乘一辆出租车前往保山。同日12时50分许，途经镇康县时被民警抓获，民警将何梅坦带至勐堆卫生院进行腹透检查，发现其体内藏毒，后何梅坦从体内排出毒品海洛因64颗，净重343.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人何梅坦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人何梅坦的刑事责任。庭审中，被告人何梅坦对起诉指控的事实无异议,辩解系受胁迫运输毒品。辩护人杨卫荣提出被告人何梅坦如实供述犯罪，认罪态度好；其在X光机拍片检查后即交代体内异物是毒品，应认定自首，且受人胁迫运输毒品，请求对从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年5月9日，被告人何梅坦以体内藏匿的方式携带毒品包乘一辆出租车前往保山。同日12时50分许，途经镇康县时被民警抓获，民警将何梅坦带至勐堆卫生院进行腹透检查，发现其体内藏毒，后何梅坦从体内排出毒品海洛因64颗，净重343.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过及情况说明，证实2019年5月9日12时50分许，被告人何梅坦从南伞乘车前往保山途经镇康县时被民警盘查，经对其进行尿液检测，结果呈吗啡阳性，但何梅坦否认吸食毒品。后民警带其进行腹透检查，发现其体内有异物，民警再次询问何梅坦体内是否藏有毒品，其再次否认。2、腹透检查报告、排毒记录及提取清单，证实被告人何梅坦经腹透检查发现其体内有异物，后其从体内排出64颗毒品可疑物。3、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对查获的64颗毒品可疑物及包装物、被告人何梅坦所持手机1部进行提取并扣押。4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重343.5克。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品物证情况。6、被告人何梅坦的供述：三月份，通过QQ认识一男子，该男子称来镇康南伞赌博赢钱容易。2019年4月30日，其从武汉开车到云南普洱。5月4日到南伞，该男子接其到福利来赌场赌博。先输光了现金，后又把用车抵押借的钱输光。该男子就让其带东西，事成之后可以给其报酬，还归还其车辆，其隐约知道是毒品就不同意，该男子就将其扣在所住的房间。5月9日凌晨3时许，该男子又威逼其吞毒品，让其带到西昌可以得到17000元报酬。后其在运输毒品途中被抓获。7、尿液提取笔录、现场检验报告，证实被告人何梅坦的尿液检测为吗啡呈阳性。8、活动轨迹，证实被告人何梅坦及其驾驶车牌为鄂Ａ×××**车辆的活动轨迹。9、证人李某证实：2019年5月9日12时50分许，何梅坦包乘其驾驶的车辆前往保山市龙陵县勐糯镇，途经象转坝时被公安人员检查，何梅坦两次尿检结果都是吗啡阳性。10、户籍证明，证实被告人何梅坦身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人何梅坦运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人何梅坦无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。经查，抓获经过及情况说明证实被告人何梅坦在尿液检测，进行腹部透视检查后，均未主动交代其犯罪行为，不符合自首认定条件。辩护人杨卫荣提出提出何梅坦在X拍片检查后即交代体内异物是毒品，应认定自首的辩护意见不予采纳；被告人何梅坦、辩护人提出系受胁迫运输毒品的辩解、辩护意见无证据证实，不予采纳。辩护人杨卫荣提出被告人何梅坦如实供述犯罪，认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人何梅坦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何梅坦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2034年5月9日止）。二、查获的毒品海洛因343.5克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年十一月一日书记员  张丽文
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更884号罪犯张红飞，男，1989年2月2日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0402刑初第214号刑事判决，认定被告人张红飞犯故意伤害罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2015年8月15日起至2023年8月14日止）,并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张红飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张红飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张红飞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张红飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。另查明，该犯家属于2017年6月19日向邯郸市邯山区人民法院代为缴纳罚金一万六千元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张红飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张红飞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）不变。刑期自2015年8月15日起至2023年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  伊子豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13825号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路**。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：陈某，男，1975年3月3日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：林某，女，1977年2月18日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告陈某、林某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 燕
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢292号 申请执行人李富国、 被执行人陈利中： 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初469号民事判决，于2016年5月16日立案执行李富国申请执行陈利中民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金3万元及利息等。 李富国于2019年11月27日向本院书面说明：本案已执行完毕。此外，陈利中支付了本案执行费现金500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2016）川1402民初469号民事判决一案即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执1091号王梅秀、王进喜：申请执行人王梅秀与被执行人王进喜所有权确认纠纷一案（（2005）戚民一初字第84号民事调解书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10351号原告：谢波，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：李中怀，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告谢波与被告李中怀劳务合同纠纷一案中，原告谢波于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢波撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告谢波负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4586号 申请执行人：东莞市立建贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区，统一社会信用代码为91441900714781494P。 法定代表人：陈剑恒。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人东莞市立建贸易有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15625号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市立建贸易有限公司支付货款210184元及逾期付款利息，并承担诉讼费4950元。本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二及东莞市长安镇沙头社区靖海东路6号的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款8425000元。此外，本院扣划了被执行人在（2018）粤1972执2531号案件当中的分配款34404.50元，故被执行人可分配的执行款共计8459404.50元。本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执1474号执行财产分配方案】并送达各方当事人。另案申请执行人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异309号。因此上述款项暂不宜划付。另，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人东莞市立建贸易有限公司支付货款210184元及逾期付款利息，并承担诉讼费4950元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的分配款，但因另案申请人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，执行到位款项暂无法划付。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初129号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市达川区伊娃演唱城，住所地四川省达州市达川区翠屏街道上观南城******。统一社会信用代码：92511703MA6219114B。经营者：谢尚廷。原告福州大德文化传播有限公司与被告达州市达川区伊娃演唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人古东，被告达州市达川区伊娃演唱城的经营者谢尚廷到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1398.00元，减半收取计699.00元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继泽
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1540号 申请执行人：黄少聪，男，1993年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖晓婷，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：朱晖，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄少聪与被执行人朱晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2019）闽0504民初2256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄少聪因被执行人朱晖未履行偿还借款75000元及利息、违约金6000元、律师费4000元的义务，于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人朱晖的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人朱晖有可供执行的财产。申请执行人黄少聪已知悉上述事实，且无法提供被执行人朱晖新的财产线索。本院已依法将被执行人朱晖纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄雅思
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4656号之一被执行人苏晓锋，身份证，4101811983××××××××，河南省郑州市巩义市小关镇楼子沟村苏疙崂14号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4656号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人苏晓锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十一月十四日书记员 肖千里
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保355号 申请人：苑成龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：陈杨，男，1985年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人苑成龙与被申请人陈杨民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6512号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年11月27日轮侯将被申请人陈杨、李微名下位于大庆市让胡路区房屋产权手续予以查封，期限为三年；2、2019年11月27日将担保人孙松花名下位于大庆市让胡路区房屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6512号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩兆婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16595号 原告：西安煌嘉商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣望，女，汉族，住西安市蓝田县，系该公司员工。 被告：礼泉县XX路宏泰轮胎销售部，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。 经营者：刘美锋，职务不详。 被告：刘美锋，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 本院受理原告西安煌嘉商贸有限公司与被告礼泉县XX路宏泰轮胎销售部、刘美锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安煌嘉商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费831元，减半后由原告自行承担415.5元。 审判员  刘静 二〇一九年十一月四日 书记员  王达 打印：扈艳红校对：王达2019年月日送达 1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执747号申请执行人孙秀成，男，1974年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人杨秀敏，女，1970年1月1日出生，住黑龙江省龙江县黑岗乡。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十四日书记员  祁永全
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1484号之三申请执行人：陈某妹，女，1965年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：冯某英，女，1971年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市。关于陈某妹与冯某英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1801号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效调解书确定的给付义务。权利人陈某妹向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日予以立案执行。依据生效调解书，冯某英应自调解书生效之日起向陈某妹偿还借款本金37000元，承担执行费445元，以上共计37455元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还于2019年11月9日扣划了冯某英名下银行账户存款24834元至本院当事人账户，将其中的24560元支付给陈某妹，余款274元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有12440元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十一日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1554号河津市华晋汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：本院执行的申请执行人河津市华晋汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司合同纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月二十八日