wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异359号申请人：十堰市张湾区锦桂融通小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：张永清，该公司董事长。申请执行人：十堰森嘉置业有限责任公司，住，住所地：湖北省十堰市公园路**/div>法定代表人：安天祥，该公司董事长。被执行人：十堰市汽车产业担保有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市经济开发区广州路**iv>法定代表人：张彦，该公司执行董事。被执行人：周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称十堰森嘉公司）与十堰市汽车产业担保有限公司（以下简称十堰汽车担保公司）、周猛企业借贷纠纷一案中，十堰市张湾区锦桂融通小额贷款股份有限公司（以下简称张湾区锦桂融通小额贷款公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张湾区锦桂融通小额贷款公司称，十堰森嘉公司与十堰汽车担保公司、周猛企业借贷纠纷一案，在执行过程中十堰森嘉公司将该债权转让给我公司，十堰森嘉公司已经履行了自己的义务，同时已通知十堰汽车担保公司、周猛。现申请将我公司变更为本案的申请执行人。本院查明十堰森嘉公司与十堰汽车担保公司、周猛企业借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初1472号民事判决书，判决：一、十堰市汽车产业担保有限公司偿还十堰森嘉置业有限责任公司借款10000000元及利息（利息计算方式：本金10000000元计自2014年3月22日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算后，扣减已收取的利息500000元）；二、周猛对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，十堰森嘉公司向本院申请执行。另查明，2018年12月30日十堰森嘉公司与张湾区锦桂融通小额贷款公司签订债权转让合同，约定十堰森嘉公司将（2016）鄂0302民初1472号民事判决书所确认的债权转让给张湾区锦桂融通小额贷款公司。2019年10月17日十堰森嘉公司将转让事宜通过邮寄的方式通知周猛，2019年11月16日十堰森嘉公司将转让事宜通过公告方式通知十堰汽车担保公司。本院认为，十堰森嘉公司将（2016）鄂0302民初1472号民事判决书所确认的债权转让给张湾区锦桂融通小额贷款公司，并将转让事项通知十堰汽车担保公司、周猛，符合法律规定。现张湾区锦桂融通小额贷款公司申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更十堰市张湾区锦桂融通小额贷款股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十一月二十二日书 记 员 胡小容
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢526号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：肖丰超，男，1989年6月5日出生，汉族，，住大连市金州区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人肖丰超借款合同纠纷一案，于2019年7月30日立案执行，查明被执行人应交执行款550000元，执行费7900元，案件受理费2320元。于2019年8月6日查询被执行人的银行存款。于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8132号之一申请执行人北京尚美东方文化传媒有限公司，住所地北京市通州区玉桥北里**楼**。法定代表人：张育栋，执行董事。被执行人绍兴市柯桥区昌耀纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村创佳工业园区****div>法定代表人：赵振华，执行董事。北京市通州区人民法院关于北京尚美东方文化传媒有限公司与绍兴市柯桥区昌耀纺织品有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初44339号民事判决书已经发生法律效力，北京尚美东方文化传媒有限公司向本院申请执行，要求绍兴市柯桥区昌耀纺织品有限公司依照生效文书支付案款共计人民币47130元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人绍兴市柯桥区昌耀纺织品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人绍兴市柯桥区昌耀纺织品有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人绍兴市柯桥区昌耀纺织品有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人绍兴市柯桥区昌耀纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人绍兴市柯桥区昌耀纺织品有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人绍兴市柯桥区昌耀纺织品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人绍兴市柯桥区昌耀纺织品有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初44339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月二十一日书记员  米 粹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1291号 原告：秋剑鸣，男，1948年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周稷松。 被告：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告秋剑鸣与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司、周稷松金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告秋剑鸣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司、周稷松的起诉。 本院认为，原告秋剑鸣以与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司、周稷松已自行达成和解为由，自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秋剑鸣撤回对被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司、周稷松的起诉。 本案案件受理费83442元，原告秋剑鸣实际预缴41721元，本院免于收取。 审 判 长 徐尔旻 审 判 员 夷杨颖 审 判 员 杨 琳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 萍 书 记 员 张雨曼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5796号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：王晶，女，汉族，1983年4月26日出生，住所地乳山市。被告：迟云，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地乳山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王晶、迟云保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费774元，由原告负担。审判员  吴鹏二〇一九年十一月十三日书记员  庄静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申681号再审申请人（一审被告）：林泽如，男，1965年9月出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勉，广东瑞辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：段明斗，男，1974年4月出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区。申请人林泽如因与被申请人段明斗民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28066号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林泽如申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，完全虚假。因申请人当时居住在加拿大温哥华，无法收到法院开庭通知书，对本案等系列诉讼毫不知情，才缺席参加法庭质证和法庭辩论，从而导致法院仅以被申请人单方陈述和所谓的证据认定双方存在民间借贷关系。申请人认为单凭转账汇款单不能体现双方存在借贷关系的合意以及表示。本案不存在借贷合意，转账记录也不能直接反映借贷的事实。双方缺少借贷合意，被申请人主张双方借贷关系属于虚构事实的行为。从原审判决证据材料显示，被申请人除转账记录外也未提交其他有证明力的证据佐证。另申请人与被申请人之间并非熟人和深交的朋友，因被申请人提出要定居温哥华故双方曾成为一段时间的朋友，认识时间很短，因被申请人最终并没有定居温哥华，故双方早已无往来与联系，并非被申请人所称为多年朋友。被申请人主张申请人还款的诉讼是虚假不实的，被申请人在庭审笔录中对于借款过程的陈述与事实不符。被申请人在一审诉讼中以2014年7月4日最后一次还款汇款注明“借款”证明借款关系，一审法院应当审核其关联性。申请人能够举证证明长期居住国外、家庭经济条件优越，无对外举债的必要。二、原审法院管辖有误，申请人的户籍地址为广东省××县，被申请人的户籍地址在山东，不应由越秀法院受理立案、审理，并快速得到支持和执行，受理程序明显未依法审查。综上，再审申请人请求撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28066号民事判决书；被申请人返还申请人错误执行所受损失2165.4元；本案案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，本案原审向林泽如的户籍地址邮寄送达了开庭传票，并留有林泽如的手机号码，由于信件被退回，原审以公告的方式向林泽如送达开庭传票符合法律的规定。林泽如未依法到庭答辩的后果应由林泽如自行负担。原审根据段斗明提交的向林泽如名下尾号为2299的招商银行账户的转账记录认定双方之间的债务成立，并支持段斗明的诉讼请求适用法律正确。现林泽如提交的机票发票为外国文字，未经公证认定，故本院不予接纳。林泽如的微信截图显示是被执行情况，对本案不造成影响，故本院亦不予接纳。林泽如未能证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院对林泽如的再审申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林泽如的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，该行行长。被执行人：大连宝通科贸有限公司，，住所地大连市西岗区长春路****法定代表人：邢连有，该公司经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地大，住所地大连市甘井子区后革街**v>法定代表人：王英杰，该公司经理。被执行人：邢连有，男，1957年2月1日出生，汉族，系大连宝通科贸有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连宝通科贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、邢连有金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）大民三初字第177号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日依申请恢复执行。案件执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；本院分别到大连市不动产登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处、大连市工商行政管理局和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索情况；本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2019)辽02执恢626号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十一月二十六日书记员 曲汝鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5222号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：刘声花，女，1972年8月11日出生，汉族，住成都市青白江区。现住金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业）与被告刘声花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告润无声物业的委托诉讼代理人曾璐到庭参加诉讼，被告刘声花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润无声物业向本院提出诉讼请求:要求被告给付物业费3542.70元及违约金1062.81元，共计4605.51元。事实与理由：原告为金堂县金海岸小区提供了物业服务，被告作为业主至今拖欠2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业费未交。原告经催收多次未果，遂诉至法院。 被告刘声花未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告润无声物业为支持自己的主张提交《前期物业服务合同》、《金海岸物业管理服务合同》、业主入住登记表、书面催收通知等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告于2006年4月14日与成都金海岸置业投资有限公司就金堂县金海岸小区签订了《前期物业服务合同》。2016年9月30日金堂县赵镇金海岸业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《金海岸物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对金堂县金海岸小区实行物业管理，乙方提供服务的受益人为该小区全体业主和物业使用人。物业服务合同期限为5年，自2016年10月1日0时起至2021年9月30日24时止。合同对双方权利义务、物业收费标准及交纳期限等均进行了约定。并对业主逾期未交纳物业费的违约责任予以约定，即从逾期之日起每日按应交物业费的千分之五交纳违约金且违约金总额限于不超过应交本金总额。 被告刘声花系金堂县金海岸小区三期电梯公寓的业主，其房屋建筑面积为118.09平方米，物业费为每月每平方米1.0元。被告拖欠2016年7月1日至2018年12月31日共计30个月物业费3542.70元。经原告书面催收仍未交纳。 庭审中，原告提出合同约定的违约金标准过高，将违约金调整为按应交费用的30%计算，即1062.81元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位、业主大会分别与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告作为业主实际接受了该服务，应当交纳物业费,且逾期未交纳的，按合同约定应当支付违约金。原告要求被告支付物业费3542.70元的诉讼请求，本院予以支持；所提支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金标准过高，且原告庭审提出调低违约金的计算标准仍过高，本院确定按欠费金额的20%计算，违约金为708.54元。被告经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘声花于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业费3542.70元及违约金708.54元。 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘声花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖雪
四川省安岳县人民法院    刑事判决书                         （2019）川2021刑初326号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人廖思学，男，汉族，1967年3月5日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   辩护人尹元华，四川兴岳律师事务所律师。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1296号起诉书指控被告人廖思学犯强奸罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人廖思学到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明：被害人罗某某在安岳县石羊镇承包鱼塘，租住在该村村民家。2019年7月28日凌晨0时许，被告人廖思学在驾驶三轮车送罗某某从承包的鱼塘返回租住房途中，罗某某因忘记关增氧机，需返回承包的鱼塘，便叫廖思学自行驾车离开。廖思学见四周无人，产生与罗某某发生性关系的念头，即潜伏在鱼塘边，趁罗某某关完增氧机返回租住房途中，廖思学脱掉自己的衣服和外裤，从罗某某身后、正面搂抱、亲吻罗某某，并用手抚摸其胸部，被罗某某咬痛左胸。廖思学将罗某某推倒在草地上亲吻、抚摸，罗某某大声呼救、反抗，廖思学担心罪行暴露，即逃离现场。2019年7月29日，廖思学经公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。     上述事实，被告人廖思学在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、   辨认笔录、检查笔录、认罪认罚具结书、证人张某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人廖思学的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人廖思学违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控廖思学犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖思学已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。廖思学到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。因被告人廖思学不适合适用缓刑的条件，不予采纳辩护人提出对廖思学适用缓刑的辩护意见。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人廖思学犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年11月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                  审判员 袁 林 利     二0一九年十一月十一日                                                              书记员刘力嘉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终795号上诉人（原审被告）：王某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某1，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某2，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某3，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人王某因与被上诉人何某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人马某1、马某2，被上诉人何某及其委托代理人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉称，上诉请求：1.撤销（2018）宁0302民初6026号判决；2.驳回原审原告的诉讼请求；3.改判涉案阁楼归上诉人所有；4.一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2006年何某办理了位于吴忠市××区（阁楼）的房产证。该阁楼怎样转到了杜静（王立）的手中上诉人不知道。2007年12月王某同金某同居，以金某的名字租住该阁楼，杜静同金某于2008年9月25日签订了一份为期一年的租赁合同。2008年10月1日王立通过中介机构吴忠市民居物业公司家政服务站，将涉诉阁楼以29000元卖给海秀英（金某），双方签订了一份房屋买卖合同（由金某代海秀英签字），购楼款32700元由王某支付给王立。2008年10月1日、10月7日吴忠市民居物业公司家政服务站收到王某缴纳中介费200元、300元，在收据上盖有公司的印章。王某同金某在吴国忠见证下，于2010年10月9日达成“结婚协议”。说明王某已经取得了涉案的阁楼。后来金某将王某诉到法院，吴忠市利通区人民法于2012年11月15日作出的（2012）吴民利初字第1828号判决书，认为涉诉房屋不在王某及案外人金某名下，应通过其他途径解决。金某系何某小舅子强明的媳妇，何某明知该阁楼已转让，房产证和卖房手续在金某手里。时过十年后，被上诉人编造谎言以房产证2012年丢失，2017年7月26日在吴忠日报刊登挂失且补办了房产证为由讹诈上诉人。上诉人一审提交的书证及通话录音光盘可证明涉诉房屋由王某购买，房产证和其他手续在金某手中。综上，一审判决认定事实和证据错误，侵害上诉人合法权益，请求二审法院依法判决。被上诉人何某辩称，上诉人王某主张取得了涉案房屋的所有权，没有任何事实和法律依据。被上诉人何某于2006年10月依法取得了吴忠市利通区金花园B区32号楼1单元6楼601室（阁楼）的所有权证书，系合法的产权人。2008年8月，因不慎将其装有涉案房产证和购房发票、钥匙的手提包丢失。在照料常年患病的母亲以及办理完母亲的丧事后，于2017年登报后补办了房产证。2012年9月得知上诉人和同居的金某从吴忠一家中介机构购买了涉案楼房，但上诉人和金某如何购买涉案楼房，被上诉人一概不知。因此，上诉人在一审中也没有提交证据证实卖房人和中介公司是怎么取得涉案房屋的。另，上诉人提交的吴忠市利通区人民法院（2012）吴利民初字第1828号民事判决依法判决，位于吴忠市××区房屋所有权人为何某，不在王某和金某名下。被上诉人从过去到现在均是涉案房屋的产权人。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院正确的判决。何某向一审法院起诉请求：1.依法判决王某立即返还非法占有何某位于吴忠市××区（面积90.2平方米）房屋；2.王某承担案件受理费。一审法院认定事实：本案争议的房屋位于吴忠市××区，登记房屋产权所有人为何某。何某当庭陈述其将装有涉诉房屋的产权证、契税票据及相关票据丢失。2017年7月26日，何某将涉诉房屋房产证在吴忠日报登报挂失，并于2017年8月25日在吴忠市不动产登记事务中心重新登记，吴忠市不动产登记事务中心向何某补发涉诉房屋不动产权证书。另查明，王某自2008年在涉诉房屋居住，后搬至别处居住，现涉诉房屋仍由王某管理使用。再查明，2012年8月27日，案外人金某以同居关系析产纠纷起诉王某，一审法院在审理该案时，案外人金某以原件的形式提交涉诉房屋买卖合同、收条、房产证、购房发票、完税票据用以证明案外人金某通过中介机构购买涉诉房屋。王某在该案中辩称涉诉房屋系其出资购买，系王某所有。一审法院审理查明涉诉房屋的房屋所有权人系何某，涉诉房屋不在王某及案外人金某名下，释明王某及金某应通过其他途径解决。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉诉房屋登记的房屋所有权人系何某，何某依法办理了房屋所有权证，据此可以认定，何某系涉诉房屋的所有权人。王某辩称涉诉房屋系其出资购买，其系涉诉房屋的所有权人，但王某所提供证据均不能予以证实其已取得涉诉房屋的所有权，故王某辩解其已取得涉诉房屋所有权的理由不能成立。王某虽然居住使用涉诉房屋，但没有取得该房屋的所有权，而何某作为所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王某占用该房屋没有合法依据，何某要求王某返还房屋的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：王某于本判决生效之日起三十日内将位于吴忠市××区房屋内物品搬出并将房屋返还给何某。案件受理费100元，由王某负担。二审中，当事人没有提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋《不动产权证书》上登记的权利人为何某，据此可以认定何某为该房屋的合法所有权人。王某上诉称其通过中介机构吴忠市民居物业公司家政服务站从王立处购买了案涉房屋，案涉房屋已合法转让至其名下，其是案涉房屋的合法所有权人。经核，王立并非案涉房屋所有权人，其无权处分案涉房屋。王某依据其与王立签订的房屋买卖合同认为其已取得案涉房屋所有权没有事实和法律规定。王某不是案涉房屋的所有权人，亦未有其他权利基础却实际占有案涉房屋，属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋权利人何某通过本案诉讼，请求无权占有人王某返还案涉房屋，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月六日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2388号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：林晓军，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈晓华，男，汉族，1967年7月5日出生，住江苏省启东市。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告林晓军、沈晓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6352号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码915002255734327400。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：王文建，男，1961年10月29日出生，住重庆市大足区。被告：唐自珍，女，1962年3月17日出生，住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司与被告王文建、唐自珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆六六六物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  喻才能二〇一九年十一月十四日书记员  伍 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11782号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：梅金玉，女，汉族，1933年1月24日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告梅金玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2594号 申请执行人：姚俊奎，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：宋德瑜，男，1961年4月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 姚俊奎与宋德瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）皖1221民初3091号民事调解书确认，责令被执行人宋德瑜返还姚俊奎借款本息计人民币80000元，该调解书已发生法律效力。因被执行宋德瑜未履行义务，姚俊奎申请执行，本院于2019年9月11日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，发现被执行人仅有零星的银行存款，已冻结、扣划，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5223号原告：马鞍山市永兴物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张金江，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红霞，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被告：管俊，男，1991年9月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市永兴物业服务有限公司诉被告管俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马鞍山市永兴物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市永兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市永兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费75元(已减半收取)，由原告马鞍山市永兴物业服务有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月七日书记员  魏婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8947号 申请执行人：吴小波，女，汉族，1977年8月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7342号民事调解书，于2019年9月24日受理吴小波申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费46632元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费46632元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7342号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3322执162号 申请执行人：尹梁廷，男,汉族，四川省泸定县人。 被执行人：冯继平，男,汉族，四川省泸定县人。 本院在执行尹梁廷与冯继平租赁合同纠纷一案中，经多次催促，被执行人主动缴纳了案款3000元，剩余3500元案款未执行到位。通过网络查控及传统查控未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施并依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月四日 书记员 孟懿杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1091号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：汪瑞英，经理。被上诉人（原审原告）：北京中兴恒基商贸有限公司，住，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路****/div>法定代表人：刘文彬，总经理。上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京中兴恒基商贸有限公司（以下简称中兴恒基公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建元公司上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。主要理由是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。建元公司主要办事机构位于北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人中兴恒基公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《委托采购合同》中约定“因本合同签订或履行而产生的争议由本合同签订地北京市海淀区人民法院管辖，该合同首页载明的签订地点为北京市海淀区知春路113号，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。综上，建元公司的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由建元建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 金 莙二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵宝玉书 记 员 赵 彤
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1168号被执行人：王波,男,1977年9月12日出生。本院在执行与王波罚金一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十一月二十日书记员  叶淑慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4023号原告：徐洪民，男，1971年2月3日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐洪民与被告付硕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年11月13日，徐洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐洪民撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐洪民负担。审判员  吕庆要二〇一九年十一月十三日书记员  杨天鹏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执184号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：侯晓玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与侯晓玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人侯晓玲支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13994元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人侯晓玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人侯晓玲的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人侯晓玲名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人侯晓玲财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人侯晓玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人侯晓玲尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13994元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执184号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执621号黄红强、陈金龙：关于申请执行人黄红强与陈金龙民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日作出(2019)湘1123民初629号民事判决生效后，黄红强申请本院执行，申请执行人陈金龙应履行给付借款本金35756元及其按年利率6%从2018年10月16日元计算至偿清之日止的利息。2019年9月9日本院立案执行，在执行过程中，被执行人陈金龙提出二人在合伙做生意时亏了，欠申请人黄红强35756元是实，请求执行和解，并请求申请执行人放弃利息和迟延履行债务利息。经征求申请执行人意见，申请执行人黄红强同意被执行人的执行和解意见，自愿放弃利息和迟延履行债务利息。2019年11月29日经本院扣划被执行人的银行存款39000元，并于2019年11月29日将35756元转付至申请执行人黄红强指定的银行账户。(2019)湘1123民初629号案件受理费362元和本案执行费436元，从执行到位标的余额中收取。本案剩余执行标的2446元转付潘振华申请执行陈金龙民间借贷一案。本案执行标的全部执行到位，执行到位标的依法处理完毕，本案执行依据执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：(2019)湘1123民初629号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1095号申请执行人：刘淑华,女,1968年3月9日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：刘亦公,男,1973年3月6日出生,住吉林省被执行人：李惠军,男,1971年4月14日出生,住吉林省本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人刘亦公、李惠军责令退赔一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1095号案件的执行。终结（2019）黑0227执1095号案件中对被执行人刘亦公、李惠军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1658号上诉人（原审被告）：林焰，男，1985年7月22日出生，汉族，重庆市福捷榕发建材有限公司法定代表人，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：重庆同利实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南三村长岭岗组，统一社会信用代码91500108203153875A。法定代表人：沈家同，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初20249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送福建省福州市长乐区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审被告重庆市福捷榕发建材有限公司住所地的重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初974号 原告：蓝年斌，男，1958年5月11日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：欧家谟（曾用名欧家漠），男，1965年8月7日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 原告蓝年斌与被告欧家谟相邻纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝年斌及其委托诉讼代理人樊恒德，被告欧家谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝年斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，被告拆除原告房屋后面左侧的护坡墙，围墙长1.7米、宽1.1米，高0.9米，应赔偿原告经济损失200元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告同是忻城县古蓬镇板内村坡艾屯村民。原告房屋在被告房屋前面，房屋均为座西向东，两家房屋座落位置有落差，高度约为1.64米，水平面距离约7米。1990年原告为了保证自己的房屋安全，在自己的房屋后面左侧砌长8米，宽1.1米，高0.9米的护坡石墙，防止自家房屋地面滑坡，影响房屋安全。2019年3月，被告为了强占原告的护坡墙，占用原告房屋后挡土墙和原告房屋左侧护坡墙，强行拆除原告的护坡石墙。并向原告家屋后排放污水，造成原告的生活不便，为此双方发生争吵。后经古蓬镇人民调解委员会组织调解，因双方意见分歧较大无法达成协议。为维护原告自身合法权益，诉至法院，根据《民法通则》及《侵权责任法》相关规定，请求法院依法支持原告诉请。 欧家谟辩称，原告在自家房屋后面建的护坡墙范围，原来是村里村民通行的道路，不是原告个人的，原告也没有证据证实护坡墙土地使用权范围是被告所有。被告享有通行权，原告砌的护坡墙挡了其的通行，其才将原告砌的护坡墙拆除并填平通道方便通行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告蓝年斌与被告欧家谟同系古蓬镇板内村坡艾屯村民。两家房屋坐西向东，被告家在原告家西面，原告家在被告家东面，两家房屋之间有落差。1990年左右，原告为了自家房屋安全，在房屋后面砌了L形的挡土墙。原告家于2008年左右拆旧房建新房，被告家于2017年左右拆旧房建新房，被告以该挡土墙范围系原村里通道需通行为由，与原告多次发生争议。2019年3月，被告因原告砌的挡土墙影响其通行为由，将原告砌在房屋左侧长约1.7米，宽约1.1米，高约0.9米的挡土墙拆除并部分填平，为此双方发生争执，2019年4月经古蓬镇人民调解委员会调解，因双方意见分歧较大调解无果。2019年10月10日，原告以被告侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失200元，并停止侵害原告的挡土墙。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告蓝年斌自1990年左右在其房屋后面所砌的挡土墙，目的是为了自家房屋安全，庭审中被告予以认可是原告所砌，被告欧家谟未经原告蓝年斌同意私自将原告蓝年斌所砌挡土墙部分拆除，其行为构成侵权。至于被告欧家谟认为原告所砌挡土墙原系通行村道，应在保持土地利用现状的基础上通过合法途径解决，被告私自拆除部分挡土墙的行为存在过错。现原告要求被告赔偿经济损失，有事实和法律依据,本院依法予以支持。原告虽然没有经过有关部门评估，但其砌的挡土墙受损是事实，本院综合本案的实际情况酌情支持150元为宜。至于原告要求被告停止侵害、排除妨害，本院到现场勘查时，被告欧家谟没有再对挡土墙进行拆除、破坏的行为，原告要求被告停止侵害、排除妨害，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告欧家谟在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蓝年斌经济损失150元； 二、驳回原告蓝年斌的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蓝年斌负担25元（已交纳），由被告欧家谟负担25元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 樊宇智 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁雪燕 书 记 员 黄治钧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3088号 谷生亿与吴庆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3718号判决书，于2019年11月4日立案执行。因被执行人吴庆伟已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4600元，诉讼费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1392号原告：张冉，女，1989年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市明珠置业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：91370521790369645T。法定代表人：颜廷福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。本院在审理原告张冉与被告东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张冉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张冉撤回起诉。案件受理费884.60元，减半收取442.30元，由原告张冉负担。审判员  尚学三二〇一九年十一月二十九日书记员  盖辽菁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4624号罪犯黄盛水，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤03刑初235号刑事判决，以被告人黄盛水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月28日作出(2016)粤刑终1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄盛水在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄盛水在服刑考核期间（2017年3月15日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2697分，表扬4次：2017年11月28日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分297分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣119分：2017年8月20日因未按要求佩戴防护眼镜被扣5分，2017年9月7日因无正当理由欠产16.86%被扣16分，2018年1月9日因无正当理由欠产4.64%被扣4分，2018年5月14日因无正当理由欠产8.38%被扣8分，2018年9月14日因无正当理由欠产27.46%被扣27分，2018年10月15日因无正当理由欠产28.07%被扣28分，2018年12月13日因无正当理由欠产6.25%被扣6分，2019年1月10日因无正当理由欠产12.84%被扣12分，2019年5月10日因无正当理由欠产13.54%被扣13分。原判罚金人民币10000元已履行人民币1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄盛水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄盛水予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1069号 申请执行人:张鑫，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。 被执行人：孙相桥，男，1959年6月5日出生，汉族，农民。 被执行人：田华娃，女，1958年5月20日出生，汉族，农民。 被执行人：孙宝宝，男，1985年3月9日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人孙相桥、孙宝宝、田华娃清偿申请人案件款51000元及逾期利息，负担案件受理费731.5元，执行费939元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙相桥、孙宝宝、田华娃留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月29日本院要求申请执行人张鑫15日之内向本院举证被执行人孙相桥、孙宝宝、田华娃可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.2019年6月28日本院传唤被执行人孙相桥到庭申报财产，其表示无经济来源。 3.2019年5月29日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人孙相桥、孙宝宝、田华娃可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月11日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人孙相桥、孙宝宝、田华娃的房产信息，三被执行人均无房产信息。 5.2019年11月8日本院约谈申请人张鑫，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.2019年11月9日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 7.2019年11月11日本院依法冻结被执行人孙相桥、孙宝宝、田华娃银行、网络账户多个，被执行人孙相桥交纳了2000元，申请人已领取。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1069号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4325号原告：张成忠，男，汉族，1966年02月06日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县二站镇希程村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇希程村。法定代表人：崔凤利，职务村委会主任。委托代理人：梁志伟，男，汉族，1982年08月05日出生，系肇源县二站镇希程村村民委员会副主任，住。原告张成忠与被告肇源县二站镇希程村村民委员会（简称希程村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成忠、被告希程村村委会委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江省大庆市肇源县希程村村民委员会给付劳务费20,270.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年,受雇于被告希程村村委会雇修考烟楼，被告欠其劳务费20,270.00元，有希程村村委会内部往来明细账为证。数次向被告主张权利，被告均借故推拖不给，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：欠原告劳务费属实，无异议，暂无能力给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2007年，被告希程村村委会雇佣原告张成忠为其建筑修烤烟房，期间累计欠张成忠劳务费20,270.00元，希程村村委会将该劳务费登记入张成忠的2007年度内部往来明细账。至今未付。本院认为，原告张成忠与被告希程村村委会存在劳务合同关系，张成忠依约向希程村村委会付出劳务，希程村村委会应及时足额支付相应的劳动报酬。希程村村委会将上述费用计入内部往来账，足以证明欠张成忠劳务费的事实。综上所述，原告张成忠诉请给付被告希程村村委会给付劳务费20,270.00元合情、合理、合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告肇源县二站镇希程村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张成忠人民币20,270.00元。案件受理费306元，减半收取153元，由被告肇源县二站镇希程村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十一月十四日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪佐芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪佐芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,224.14元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪佐芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,224.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10912号原告：赵占前，男，1974年9月29日生，汉族，住滑县。被告：张景占，男，1980年2月17日生，汉族，住滑县。原告赵占前与被告张景占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占前到庭参加诉讼，被告张景占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元及利息，利息按月息2.5分自借款之日起计算至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告因做生意需要资金从原告处借款33000元，约定月息2.5分。后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自2018年1月6日起计算至实际履行完毕之日止。被告张景占未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵占前与被告张景占系同村街坊。2013年8月29日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金20000元，口头约定利息月息2.5分，约定借款期限6个月，提前计算了借期利息3000元计入借款金额，被告向原告出具金额为23000元的格式借据一份。2018年1月6日，原告向被告催要借款，被告在23000元的基础上增加利息10000元，向原告重新出具金额为33000元的格式借据一份，内容为“今借到，赵占前人民币叁万叁仟元正￥33000元，借款人：张景占，月息2.5，2018年1月6日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、原始借据手机照片一张为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告赵占前诉请被告张景占偿还借款33000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，该借据属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，其前期利率未超过年利率24%，该33000元可以认定为后期借款本金，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自2018年1月6日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张景占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张景占于本判决生效后十日内偿还原告赵占前借款33000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年1月6日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告张景占负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十一日书记员  庞志恒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之二 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国建设银行43×××27账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9198号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住山东省青岛市市**劲松一路****楼**。法定代理人：刘某，职务：处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：李海龙。被告：李悦。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告李海龙、李悦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金82933.7元；2、判令被告立即将青岛市市北区劲松一路200号12号楼1202户房屋腾还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号12号楼1202户公共租赁住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。但被告长期拒缴租金，依据相关法律规定及合同约定，被告应当腾退上述房屋。为此，原告诉至法院，请求判入所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 茁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4114号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王钊冰，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县；现住：福州闽清台山。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王钊冰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月28日作出的(2017)闽0102民初5729号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币55523.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1725元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4114号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 超
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初4437号 原告：康宪学，男，汉族，1985年8月14日出生，甘肃省临洮县人。 被告：董福生，男，汉族，1981年7月18日出生，甘肃省临洮县人。 原告康宪学与被告董福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宪学到庭参加诉讼，被告董福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康宪学向本院提出诉讼请求：1、依法判令董福生立即向康宪学偿还借款本金50000元，并支付逾期利息3500元，合计53500元；2、诉讼费由董福生承担。诉讼过程中，康宪学变更诉讼请求为董福生按照年利率6%承担逾期利息至借款还清之日。事实和理由：2018年9月30日，董福生因生意周转需资金为由，从康宪学处借款50000元，约定于2018年10月30日还款，并向康宪学出具借条一张。后康宪学多次催要借款，董福生以各种理由推诿不还，其行为损害了康宪学的合法权益。 董福生未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：康宪学与董福生系朋友关系。2018年9月30日，董福生因生意周转需资金，向康宪学借款50000元，康宪学通过手机银行向董福生转账支付了50000元，双方约定借期一个月（2018年9月30日—2018年10月30日），董福生向康宪学出具了借条一份，并签字捺印。借款到期后，康宪学多次催要借款，董福生推诿不还，现向本院提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。董福生从康宪学处借款现金50000元，约定借期一个月，双方的借贷关系合法。董福生应遵守诚实、信用原则，按照约定全面履行偿还借款义务，董福生在借款期限届满后至今未还，其行为违反了法律规定，康宪学请求董福生偿还借款本金50000元，并按照年利率6%由其承担自逾期之日起至本金还清之日的逾期利息，符合法律规定，应予支持。董福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对康宪学的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董福生于本判决发生法律效力后三十日内偿还康宪学的借款本金50000元，并按年利率6%承担自2018年10月31日起至借款还清之日的逾期利息。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告董福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 赵 林 二〇一九年十一月十三日 书记员 杜韶春
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5821号原告：于枫东，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经区青岛中路**创业孵化大楼**。法定代表人：张明良，经理。原告于枫东与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于枫东于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，于枫东自愿撤回对安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于枫东撤诉。案件受理费615元，由于枫东负担。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十二日书记员 王竹云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1780号之四 申请执行人：绵阳市大秦物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社。 法定代表人：刘峻良，执行董事。 被执行人：四川鹏林机电设备制造有限责任公司，地址：绵阳市三台县芦溪镇。 法定代表人：范文林，该公司总经理。 被执行人：范文林，男，汉族，生于1972年5月12日，住绵阳市游仙区。 被执行人：杜懿，女，汉族，生于1974年11月22日，住绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理绵阳市大秦物资有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第5465号民事调解书一案,调解书确定被执行人应向申请执行人支付借款18万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人名下有房产，现已由本院拍卖，已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1780号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梅雨生
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1169号申请执行人：杨雪清，住湖南省。被执行人：康建武，住湖南省。被执行人：黎瑞华，住湖南省。申请执行人杨雪清与被执行人康建武、黎瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨雪清于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元、利息50000元，并承担案件受理费2211元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人赵传芳邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人康建武、黎瑞华名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2019年9月4日，本院依法轮候查封被执行人康建武、黎瑞华所有的位于醴陵市江阳三立三村倒子塘组整栋房屋，暂不宜处置；五、2019年8月7日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；六、2019年9月5日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人康建武、黎瑞华无住房公积金账户；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨雪清，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人杨雪清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月12日，本案应执行标的352211元，已执0元，尚未执行352211元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1169号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十二日书记员 杨 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1619号上诉人（原审被告）：苏洪英，女，1960年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆欧帆门业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘侃，该公司总经理。原审被告：重庆市法源毓秀酒店有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王朝辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《重庆欧帆门业有限公司产品销售合同》约定争议由供货方所在地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。供货方即原审原告，其住所地位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5337号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：游东臻、蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：黄志辉，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄志辉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2551.90元，减半收取1275.95元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  严美玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯艺玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1385号原告：宇硕发展有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀加拿芬道20号加拿广场1602室。代表人：汤桂昌，该公司董事。被告：广州广丰房产建设有限公司，住所地：广州市天河区广州大道北五号三楼。指定管理人：广东广信君达律师事务所。负责人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。原告宇硕发展有限公司（以下简称宇硕公司）与被告广州广丰房产建设有限公司（以下简称广丰公司）车位纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，本案被告广丰公司系本院（2019）粤01破72号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告宇硕公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额为32万元，低于2000万元，未达到本院管辖第一审涉外民商事审判案件标准，且本案系车位纠纷，为便于当事人诉讼，节约司法资源，本案由基层法院审理为宜。因原告宇硕公司住所地位于香港特别行政区，本案属于涉港民商事案件，而被告广丰公司系破产企业，该企业所在地为广州市天河区，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的有关规定，广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）作为集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的法院，本案由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下:本案由广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十一月十五日书记员  陈蕴琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2544号原告：秦淑云，女，1960年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王波涛，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陈丽霞，女，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告秦淑云与被告王波涛、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。秦淑云于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦淑云申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦淑云撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦淑云负担。审判员  万成伟二〇一九年十一月六日书记员  马晓龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2130号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：李野，男，1987年12月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼，被告李野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、要求被告偿还原告车辆贷款本金42,809.09元，利息900.44元（从2019年5月2日至2019年8月8日止），并给付2019年8月9日起至借款本息还清时止的利息（以本金42,809.09元为基数，按月利率4.65‰上浮50%即6.975‰计算）；3、原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日被告向原告申请个人汽车按揭抵押贷款，并于同日签订了《个人担保借款合同》，双方约定被告购买汽车按揭贷款本金83,300.00元，月利率4.65‰，借款期限为三年，即2018年3月19日至2021年3月18日。2018年4月2日，原告向被告支付借款，双方在办理贷款合同的同时，被告同意用购买汽车抵押，并签订个人汽车抵押合同承诺书，办理抵押登记手续。此款被告于2019年5月2日逾期，截至2019年8月8日逾期，尚欠借款本金42,809.09元，利息900.44元。根据《个人担保借款合同》第9.5条约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，鉴于被告的违约，原告有权解除合同。因双方签订的《个人担保借款合同》第二十一条明确规定：争议解决的方式为向兰西县人民法院提起诉讼，故原告为维护其合法权益诉至法院。被告李野在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告兰西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款申请书，证实被告因购买车辆向原告借款，并用此车抵押。证据二、《个人担保借款合同》，证实被告在原告处借款的金额、利率等事实。证据三、农村信用社借款凭证，证实原告按约付款给被告的事实。证据四、个人汽车抵押承诺书，证实被告向原告承诺不能按期偿还借款本息，原告有权变卖抵押车辆并优先受偿。证据五、车辆注册登记摘要信息栏，证实被告购买的车辆已经进行抵押登记。证据六、被告身份证及户口复印件，证实被告身份信息。证据七、逾期欠款证明，证实被告逾期欠款的事实。原告兰西县农村信用合作联社对其提交的七份证据均无异议，被告李野经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的举证和陈述，本院综合审查认证如下：原告提交的证据一～七证据来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，能形成证据链条，本院对以上七份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告李野向原告兰西县农村信用合作联社借款83,300.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定借期内月利率4.65‰，逾期月利率上浮50％，借款期限为3年，分期还款，还款日为期末月的20日，还款方式为等额本息。约定用被告名下的黑Ｍ×××**东风本田思威牌小型普通客车（车架号为LVHRE4896A5039286）作抵押担保，且于2018年3月21日办理车辆抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年4月2日给被告发放借款。被告在履行该合同过程中，于2019年5月2日逾期，已还款金额40,490.91元，截止至2019年8月8日尚欠本金42,809.09元、逾期利息900.44元。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社与被告李野签订了《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应当偿还借款本息。根据原、被告双方在《个人担保借款合同》中第9.5条约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款”，此约定赋予了原告在被告不履行合同义务时的合同解除权，被告自2019年5月2日起，未按合同约定按月给付借款本息，原告依据双方的约定主张解除《个人担保借款合同》的诉讼请求予以支持。另外，原、被告双方在《个人担保借款合同》中约定了借款金额83,300.00元，借期内月利率4.65‰，逾期罚息利率在借期内利率基础上上浮50％，按照等额本息还款法还款，该约定不违反法律规定，被告在合同履行过程中没有按照约定履行合同，根据原告自认，截止至2019年8月8日被告尚欠本金42,809.09元，逾期利息900.44元。被告经法庭依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故本院对原告主张被告偿还原告贷款本息以及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人，结合本案，原告与被告签订车辆抵押合同，且已经办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。根据原、被告签订的个人汽车抵押合同中的约定，被告不能按期归还贷款本息，原告有权申请人民法院变卖抵押车辆优先偿还贷款本金、利息及实行债权过程中的一切费用，该约定不违反法律规定，故原告主张对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告李野经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰西县农村信用合作联社与被告李野签订的《个人担保借款合同》；二、被告李野于本判决生效后十日内给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金42，809.09元，逾期利息900.44元（自2019年5月2日至2019年8月8日止），本息合计43,709.53元。并自2019年8月9日起按本金42，809.09元为基数，月利率4.65‰上浮50％支付罚息至借款本息还清时止；三、原告兰西县农村信用合作联社有权申请人民法院对被告李野抵押的黑Ｍ×××**东风本田思威牌小型普通客车（车架号为LVHRE4896A5039286）拍卖、变卖，并对所得价款在前款确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由被告李野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇一九年十一月六日书记员  李 岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8219号申请执行人杨玲玲，女，1987年8月21日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。被执行人西安众联军置业有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：房玺群，该公司总经理。申请执行人杨玲玲与被执行人西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8181号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的27704.95元及利息，未受偿27704.95元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8219号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十一日书记员 梁志波打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初3950号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司法人代表人：王全照，身份证号：4115021972********，系该公司董事长。组织机构代码：91411500MA44F84X77诉讼代理人：雷力，该公司职员，系一般代理。诉讼代理人：王亚，该公司员工，系特别授权。被告：白金政，男，汉族，1992年8月3日生，住淮滨县。被告：白玉，男，汉族，1963年3月1日生，住址同上。被告：白晨晨，男，汉族，1993年6月12日生，住址同上。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告白金政、白玉、白晨晨借款合同纠纷一案中，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2201.28元减半收取1100.64元。由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 锦二〇一九年十一月二十二日书记员 刘振里
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4747号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：郑礼清，男，1976年9月25日出生，汉族，住三亚市荔枝沟路。 被执行人：肖爱香，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇磻溪村横洋路。 被执行人：苏弟三，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮建杨，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇英平村英平路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑礼清、肖爱香、苏弟三、阮建杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1741526.47元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1741526.47元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1773号 原告：王婷，女，1998年9月15日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘会，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王平，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：胡进涛，男，1998年10月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告王婷诉被告刘会、胡进涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷、被告刘会的委托诉讼代理人王平、被告胡进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计11684元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告刘会赔偿原告因交通事故造成的损失共计11684元。事实和理由：2019年8月27日，刘会骑行未悬挂号牌超标电动自行车从苏稽镇卫东村3组方向往苏稽镇方向行驶，14时36分，该车行至苏稽镇卫东村5组566号外路段时，与对向由胡进涛骑行的无号牌电动自行车（搭载王婷）相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，住院16天，出院医嘱休息一月，加强营养，定期复查等。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘会承担事故全部责任，胡进涛承担次要责任，原告无责任。经交警组织调解，胡进涛向原告进行了赔偿，但原、被告未能达成调解协议。原告的损失为：误工费5520元（120元/天×46天）、护理费1920元（120元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1380元（30元/天×46天）、医疗费1064元、交通费1000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘会辩称：对事故经过及责任认定无异议。只认可赔偿医疗费的70%，对其他赔偿项目均不认可。垫付了5000元医疗费，请求抵扣返还。 被告胡进涛辩称：对事故经过和责任划分没有异议。我已与王婷就相关赔偿达成协议并已履行了结，我还垫付了医疗费5500元,请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，刘会骑行未悬挂号牌超标电动自行车（川Ｌ×××××号）从四川省乐山市市中区苏稽镇卫东村3组方向往苏稽镇方向行驶，14时36分，该车行驶至苏稽镇卫东村5组566号外路段时，与对向由胡进涛骑行的无号牌电动自行车（搭载王婷）相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。 事故当日，王婷被送至乐山市市中区人民医院住院治疗，2019年9月12日出院，出院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部急性硬膜下血肿、颅底骨折伴气颅、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为休息一月，加强营养，定期复查等。王婷住院期间产生医疗费11035.51元，其中刘会支付5000元，胡进涛支付5500元。2019年10月8日产生门诊复查费275元，2019年10月11日产生门诊复查费245元。 2019年9月18日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确定刘会负主要责任，胡进涛负次要责任，王婷无责任。同日，王婷向胡进涛出具《收据条》，内容为“于2019年9月18日收到交通事故胡进涛赔偿受伤者王婷误工费、营养费、伙食补助费、护理费、复查费共2097.6元，于今后不找胡进涛的责任”。 另，王婷自述月工资收入为2300元。 上述事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、《收据条》及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体致其受伤，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过及责任划分符合客观实际，本院予以采信，确认被告刘会对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告胡进涛承担30%的赔偿责任。 原告的人身损害赔偿各项费用，本院确认如下：1、医疗费，住院医疗费11035.51元，本院予以确认，2019年10月8日门诊复查费275元，2019年10月11日门诊复查费245元，两次门诊检查间隔时间过短，原告未进行合理说明，本院酌情确认一次费用275元。2、住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天×16天），根据本地一般标准，本院酌情确认480元（30元/天×16天）。3、营养费，原告主张1380元（30元/天×46天），根据医嘱和原告伤情，本院酌情确认800元。4、护理费，原告主张1920元（120元/天×16天）符合法律规定，本院予以确认。5、误工费，原告主张5520元（120元/天×46天），但自述月工资为2300元，本院酌情确认3526.7元（2300元/月÷30天/月×46天）。6、交通费，原告主张1000元未提交证据，根据原告住院情况及家庭住址，本院酌情确认500元。上述损失费用共计18540.21元。 被告刘会应赔偿12978.15元（18540.21元×70%），扣除已垫付的医疗费5000元后，还应赔偿7978.15元。被告胡进涛应赔偿5562.06元，扣除已垫付的医疗费5500元后，还应赔偿62.06元。被告胡进涛已与原告就本案交通事故赔偿事宜达成协议，原告不再向被告胡进涛主张赔偿，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘会在本判决生效后五日内赔偿原告王婷7978.15元； 二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告刘会负担140元，被告胡进涛负担60元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈成
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1423民初1417号 原告余元礼，男，1966年10月6日出生，汉族，住洪雅县。 被告吕炎，男，1985年9月20日出生，汉族，住洪雅县。 本院在审理原告余元礼与被告吕炎关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后，在规定时间内，无申请缓交、免交诉讼费并获批准情形，仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取为375元，由原告余元礼负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄雨哲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8088号原告：刘某某，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：翟某某，女，汉族，1970年1月22日出生，住河南省汝州市，系刘某某妻子。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1957年11月8日出生，住河南省汝州市。被告：腾某某，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省汝州市。被告：腾某某1，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地平顶山市新华区建设路西段路南。主要负责人：范某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆某某，系该公司员工。原告刘某某与被告腾某某、滕万国、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告滕万国的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某某撤回对滕万国的起诉。审判员  杨玲艳二０一九年十一月二十日书记员  孙伟超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1029号 申请执行人广西宜州农村合作银行，其他，住所地宜州区庆远镇二桥路**广西宜州农村合作银行。。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 被执行人覃红应，男，1986年7月12日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 根据已经发生法律效力的（2018）桂1281民初1383号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行广西宜州农村合作银行广西宜州农村合作银行与被执行人覃红应借款合同纠纷一案，被执行人覃红应应向广西宜州农村合作银行支付合同款18000元及其利息，承担诉讼费141元及申请执行费193元。 在执行过程中，本院向被执行人覃红应送达执行通知书后，其向广西宜州农村合作银行支付了合同款18000元及利息并交纳诉讼费141元，申请执行费193元。申请执行人广西宜州农村合作银行向本院提交终结本案执行的申请书。至此，本案已经执行完毕。 本院认为，据以执行的（2018）桂1281民初1383号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人的执行请求已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 河池市宜州区人民法院作出的（2018）桂1281民初1383号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 土 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  袁万球 书 记 员  覃永谊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3248号罪犯孔志方，男，1993年11月1日生，汉族，河南省驻马店市汝南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月19日作出（2012）东一法少刑初字第31号刑事判决，认定被告人孔志方犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币6000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）东中法少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月10日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第3832号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3147号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔志方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔志方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔志方减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执327号 申请执行人：郭永亮，男，汉族，1974年8月9日生，方山县圪洞镇人，住方山县。 被执行人：王泽锋，男，汉族，1975年7月19日生，方山县峪口镇南村人。 被执行人：方山县供销加油站，统一社会信用代码：91141128701127709W，法定代表人：王泽明，地址：方山县。 本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人王泽锋、方山县供销加油站的借款合同纠纷一案中，责令被执行人王泽锋、方山县供销加油站偿还申请人借款80000元及利息35813元的责任，并由王泽锋承担案件受理费1308元，被执行人王泽锋、方山县供销加油站承担申请执行费1637元。现申请人郭永亮与被执行人王泽锋达成执行和解协议且申请人郭永亮书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执327案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 琦