wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢798号 申请执行人：张礼红，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：王俊，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 张礼红与王俊房屋买卖合同纠纷一案，执行标的29422元，执行到位8912.65元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十八日 书记员代 佳 睿
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6307号原告：徐州隆嘉置业有限公司，徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦618室。法定代表人：高家楷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：诸华明，男，1992年1月6日生，汉族，该公司法务，住。被告：王红，女，1979年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州隆嘉置业有限公司与被告王红合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。双方同意私下和解，原告徐州隆嘉置业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州隆嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州隆嘉置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州隆嘉置业有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十一月七日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初4191号 原告：王二斌，（又名：王二兵），男，1974年7月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高裕，男，1965年11月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘兆赟，男，1964年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1733。本院在审理原告王二斌与被告刘兆赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告王二斌于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王二斌撤回起诉。案件受理费900元，予以免收。   （此页无正文）      审  判  长  梁    斌审  判  员  田    苗审  判  员  苏 海 生  二0一九年十一月三十日 书  记  员  王    帅 1
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3689号原告：王志德，男，1963年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：王苏文，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，农民，住湖北省武穴市。被告：王必刚，男，1983年4月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，农民，住现住湖北省武穴市。原告王志德与被告王苏文、王必刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王志德及其委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼，被告王苏文、王必刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠价款5万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告租赁散花镇福主粮站从事农作物收购生意多年。二被告系父子关系，共同从事棉花贩卖生意。2011年前后，二被告经常在原告处采购棉花，偶有赊欠。后双方于2011年1月26日结算时，二被告共下欠原告棉花款21.5万元整，当时出具了书面欠条一份。此后，原告多次催讨，截至2017年1月25日，经双方结算二被告还下欠5.5万元，二被告当场收取了原21.5万元的欠条，并另行出具了一张5.5万元的欠条给原告。嗣后，被告王必刚于2019年2月1日通过微信转账支付了原告5000元后，二被告便再未给付其余价款。综上，原告认为生意往来应当讲究诚信，下欠的价款应当及时给付，二被告的失信行为已侵害到了原告的合法权益。故原告恳请人民法院依法判令二被告及时履行支付价款义务。王苏文、王必刚均未作答辩。王志德为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了其身份证复印件，王苏文、王必刚的户籍证明，王苏文于2017年1月15日出具欠条，王志德记录的王苏文、王必刚支付价款的明细，湖北浠水农村商业银行马垅支行出具的王志德银行账户2017年1月8日、2019年6月1日的金融交易历史明细、银行流水，2019年2月1日的微信转账记录等证据。王苏文、王必刚均未到庭质证，亦未提供反驳王志德诉讼请求的证据。王志德提供的上述证据，本院经审核认为，王苏文、王必刚未到庭质证，是依法对自己诉讼权利的处分，且视为对王志德提供的证据无异议，王志德提供的证据形式、来源均符合法律规定，且与本案相关联，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。综合上述认证意见，以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：王志德原系粮食系统下岗职工，租赁浠水县散花镇福主粮站从事农作物收购生意多年。王苏文、王必刚系父子关系，共同从事棉花贩卖生意。2011年前后，王苏文、王必刚二人经常在王志德处收购棉花，期间对价款偶有赊欠。双方于2011年1月26日对价款进行结算，王苏文、王必刚共下欠王志德棉花价款21.5万元，当时出具了欠据一份。事后，王志德多次向二人催讨该价款，二人分别于2011年1月29日支付2万元、10月12日支付3万元、11月23日支付3万元，2012年1月10日、9月3日、10月23日各支付1万元，2013年1月31日支付5000元，2014年1月25日支付1.5万元，2015年2月11日、12月9日各支付1万元，2017年1月8日支付1万元。2017年1月25日，双方对价款进行结算，王苏文、王必刚还下欠价款5.5万元，二人当场收取了原21.5万元的欠条，并由王苏文另行出具了一张5.5万元的欠条给王志德。2019年2月1日，王必刚通过微信向王志德转账支付价款5000元。后，二人经王志德催讨均未支付下欠的5万元价款。为此，王志德提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王志德与王苏文、王必刚买卖棉花，不违反法律、行政法规的规定，双方间为此订立的买卖合同属有效合同，王志德依约向二人交付了其所需的棉花，二人应全面履行支付价款的义务。现二人经催讨不支付所欠5万元价款的行为违反了合同义务，侵犯了王志德的合法权益，王志德有权要求二人支付价款，并承担本案诉讼费。二人既不作答辩，又不提供反驳王志德诉讼请求的证据，视为对王志德的诉讼请求及所依据的事实无异议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告王志德要求被告王苏文、王必刚支付所欠价款5万元，并负担诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苏文、王必刚于本判决生效之日起三日内共同支付原告王志德价款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告王志德已预交，由被告王苏文、王必刚共同负担，亦限于上述付款期限内支付给原告王志德。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十一月二十三日书记员  艾成龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7761号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖间谍，男，1987年10月20日出生，土家族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖间谍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,784.13元，执行费272元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10686号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：朱刚，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告朱刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十二日书记员  周平
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1438号 原告：汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。 统一社会信用代码91610702222570981R。 法定代表人张得顺，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：杨娇娇，北京（隆安）律师事务所律师。 被告：洋县水利局。住所地：陕西省汉中市洋县。 负责人：罗建刚，该局局长。 统一社会信用代码：91610000220523751W。 委托诉讼代理人：李斌，陕西秦汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓军，该局工作人员。 原告汉中市龙江建筑有限责任公司与被告洋县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市龙江建筑有限责任公司委托代理人杨娇娇，被告委托代理人李斌、王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2076958.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告洋县水利局防汛指挥调度中心大楼工程，合同总价款185.24万元。合同签订后，原告即组织人员、机械进场施工，但被告直至工程竣工未按合同约定将工程款支付至原告账户，而是将2076958.23元支付给原告的该工程项目经理王某某。原告自2010年12月7日起多次函告被告，要求原被告按合同约定向原告支付工程款，并告知被告其将款项支付给王某某的行为原告不予认可。2016年，被告周某某以其为上述工程提供劳务但未结清劳动报酬为由将原告、王某某及本案被告诉至法院，要求支付劳动报酬及利息，后汉中市中级人民法院作出终审判决，判令王某某支付劳动报酬及利息，由本案原告承担连带清偿责任。现由于被告未按合同支付工程款，导致原告不但未收到应收工程款还向案外人周某某支付了314752.46元劳务报酬及利息，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告洋县水利局辩称，原告所述双方签订洋县水利局防汛指挥调度中心大楼工程施工合同属实，该合同是由案外人王某某挂靠于原告中标后签订的，该工程各项环节也是由案外人王某某实际施工完成的，在施工过程中王某某也持有“汉中市龙江建筑有限责任公司洋县水利局防汛指挥调度中心大楼项目部”印章，现该合同已全部履行。2013年9月23日洋县人民法院向被告送达了（2013）洋法执字第674—1号民事裁定书及协助执行通知书，裁定扣留案外人王某某在被告处的未结工程款33万元，并于2014年1月21日执行完毕。最后一笔工程款通过洋县人民法院，至此，被告已将2076958.23元工程款支付完毕。原告确在2014年7月1日向被告发出了联系函，要求被告将工程款向其支付，但此时被告已将工程款向王某某全部支付完毕。被告认为在上述工程建设中原告成立了工程项目部，刻制了项目部印章，并由挂靠人王某某实际施工并参与验收、备案、审计等工作，现合同已履行完毕，被告将工程款支付给该工程施工人并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年9月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告洋县水利局防汛指挥调度中心大楼工程。合同签订后，原告任命王某某为项目经理组织、负责该工程施工，并持有“汉中市龙江建筑有限责任公司洋县水利局防汛指挥调度中心大楼项目部”印章。现该工程已竣工，截止2014年1月21日被告将2076958.23元工程款向王某某支付完毕，原告于2014年7月1日向被告发出了联系函，要求被告将工程款向其进行支付，被告对该函进行了书面回复。 另查明一，同原、被告均只向本院提交了双方签订的施工合同第一部分——《协议书》，对于合同的其他部分双方均未提交，双方提交的施工合同未明确载明付款方式。 另查明二，王某某系该项目的实际施工人并代表原告参与该工程验收、备案、审计等工作，其与原告系挂靠关系。原告对王某某与其的挂靠关系在庭审中予以认可。 本院认为，原、被告双方虽签订了洋县水利局防汛指挥调度中心大楼工程施工合同，但案外人王某某为该工程的实际施工人并代表原告参与该工程验收、备案、审计等工作，并持有“汉中市龙江建筑有限责任公司洋县水利局防汛指挥调度中心大楼项目部”印章，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告将工程款向工程实际施工人王某某支付之行为并无不可，应予认定。原告关于其向于2014年7月1日向被告发出了联系函，要求被告将工程款向其进行支付之陈述的真实性被告予以认可，但该联系函发出时工程款已全部支付完毕，原告关于此前的联系函之陈述被告不予认可，原告也未提交充分证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告关于双方工程合同中明确载明了付款方式之陈述，被告不予认可，原告也未提交充分证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汉中市龙江建筑有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费23416元，由原告汉中市龙江建筑有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 梁 轩 审 判 员 梁 攀 人民陪审员 邓 鲲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 许方舟 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1285号 韦雪佑、韦森章 本院执行的韦雪佑申请韦森章人格权纠纷一案，经被执行人韦森章自动履行，执行金额12681元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6304号 上诉人（原审被告）：梁某1，女，1988年12月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某某，男，出生，汉族，住河北省广平县。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 原审被告：梁某2（系梁某1父亲），男，1957年2月12日出生，汉族，住河北省馆陶县。 原审被告：王某某（系梁某1母亲），女，1962年4月15日出生，汉族，住河北省馆陶县。 上诉人梁某1因与被上诉人杨某某及原审被告梁某2、王某某同居关系析产纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁某1上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判返还彩礼款54500元；3、本案一、二审诉讼费由杨某某承担。事实和理由：1、一审判决认定返还120000元，没有事实依据。因该桩婚事共计款项总款142500元，其中见面礼11000元、过贴钱10000元、倒水钱1000元、棉絮钱1000元、点心钱500元及三金钱10000元，属于赠与的范畴，不用返还。2、双方举行结婚典礼仪式并同居生活20多天，因杨某某存在过错而导致同居关系解除，返还彩礼款的比例不应超过50%,即54500元。 杨某某答辩称：1、上诉第一项理由涉及的款项均属于彩礼，符合民间习惯，不属于赠与。同时，根据婚姻法规定，禁止借婚姻索要彩礼，索要彩礼应予返还。2、上诉第二项理由不属实，双方根本没有同居生活，梁某1在典礼当天就出走了。3、杨某某因给付彩礼导致家庭负担巨额外债，现仍不能偿还。同时，根据当地政府宣传，不提倡给付巨额彩礼。 杨某某向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款142500元；2、诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告经媒人介绍相识，原告给付被告见面礼11000元、过帖10000元，结婚彩礼款121500元，上述款项共计142500元。其中包含倒水钱1000元、棉絮款1000元、点心钱500元以及三金款，原告杨某某与被告梁某1于2018年农历12月28日举行了结婚典礼仪式并同居生活，原告杨某某认为和被告梁某1于2019年农历正月初三开始分居，被告认为分居时间为2019年农历正月十九。 一审法院认为，原告与被告梁某1未办理结婚登记以农村风俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，后因双方感情不和解除同居关系，故本案属于同居关系析产纠纷。同居关系析产纠纷的法律关系主体是同居的男女双方，女方父母不能作为同居关系析产纠纷的案件当事人，故原告要求被告梁某2、王某某返还彩礼款的请求于法无据，法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，本案中倒水钱、棉絮款、点心钱属于赠与，剩余款项属于彩礼款。原告杨某某与被告梁某1订立婚约后，原告给付被告款项142500元，现原告与被告梁某1解除同居关系，被告梁某1所收取原告的彩礼款应当根据双方同居时间和彼此过错程度酌情予以返还，法院认为被告梁某1应返还原告彩礼款120000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼款120000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取计1575元，保全费1233元，由被告梁某1负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，杨某某和梁某1未办理结婚登记而按农村习俗典礼同居，双方之间系同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，如未婚男女双方确已共同生活但未登记结婚，人民法院可以根据双方共同居住的时间、彩礼数额等因素，确定彩礼是否返还及返还数额。梁某1提出见面礼11000元、过贴钱10000元及三金钱10000元，属于赠与的范畴，不用返还的上诉理由，上述款项均是经媒人，基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系不得已而给付的大额款项，属于彩礼的性质，故对该上诉理由不予采信。梁某1提出杨某某有过错的上诉理由，没有证据证明，不予采信。杨某某共给付梁某1彩礼款142500元，从双方典礼同居到分居20余天，期间因矛盾又多不在一起生活，一审判决梁某1返还杨某某彩礼款120000元并无不当。 综上所述，梁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1163元，由梁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王梦佳 书记员韩颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1014号申请执行人：刘斌被执行人：张会军刘斌执行张会军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1013号申请执行人：罗树清，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，身份证号2323241955********，住望奎县厢白满族乡后三村，被执行人：望奎县厢白满族乡后三村村民委员会，住所地望奎县厢白满族乡后三村。法定代表人：史树国，职务主任。本院在执行申请执行人罗树清申请执行被执行人望奎县厢白满族乡后三村村民委员会债务转移合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，望奎县厢白满族乡后三村村民委员会暂时没有能力给付此笔债务，待村上有钱后优先给付罗树清，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执1013号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十五日书记员  高金成
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16071号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：彭雨田，男，汉族，1998年10月28日出生，住重庆市垫江县。 被告：秦琼，女，汉族，1983年7月14日出生，住湖北省兴山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告彭雨田、秦琼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告彭雨田、秦琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭雨田偿还腾铭公司代偿款82847.84元及违约金16569.57元（违约金按代偿款的20%计算），共计99417.41元；2.判令秦琼承担连带清偿责任；3.彭雨田、秦琼承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，彭雨田因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，彭雨田并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为彭雨田代偿款项为82847.84元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与彭雨田沟通协商，要求偿还代偿款，彭雨田至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。被告秦琼也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告彭雨田、秦琼未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告彭雨田、秦琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 彭雨田与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定彭雨田向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为87100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年11月23日，腾铭公司与彭雨田签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为彭雨田前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因彭雨田未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，彭雨田应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，秦琼作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，担保期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向彭雨田发放了信用卡，但彭雨田使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代彭雨田向工行东大支行共计代偿了82847.84元，承担了合同项下的保证责任。彭雨田至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与彭雨田签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，彭雨田未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向彭雨田追偿。故对于腾铭公司主张彭雨田支付代偿款82847.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，彭雨田未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故彭雨田还应支付违约金82847.84×20%=16569.57元。秦琼自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭祖应的上述还款义务，秦琼应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向彭雨田进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭雨田于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款82847.84元和违约金16569.57元。 秦琼就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，秦琼承担连带清偿责任之后，有权向彭雨田进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由彭雨田、秦琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初398号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市芊森商贸有限公司，住所地：河北省辛集市前营乡前营村村东（村委会南行500米路东）。法定代表人：杨栋森。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司职员。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告辛集市芊森商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  聂立根人民陪审员  付兵桂二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田欣娇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执183号申请执行人：邓先荣，女，汉族，1958年2月11日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈世秀，女，汉族，1952年2月5日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行邓先荣与陈世秀健康权纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓先荣于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、赔偿经济损失9015.3元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费90元、并支付执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈世秀送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈世秀未实际履行。本院向申请执行人邓先荣送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人邓先荣未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人陈世秀的相关财产情况，被执行人陈世秀名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。本院依法扣划被执行人陈世秀的银行存款1574元，由申请执行人邓先荣领取以抵偿部分欠款。3.本院将被执行人陈世秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人邓先荣于2019年11月16日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，本案实际执行到位1574元。剩余部分因本案被执行人陈世秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓先荣释明被执行人财产情况，申请执行人邓先荣提供不出被执行人陈世秀的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十八日书记员 余知雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4197号 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4667号民事调解书确认案件受理费723元,由宜宾鼎立置地股份有限公司承担400元。该民事调解书发生法律效力后，宜宾鼎立置地股份有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈佳丽
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1185号原告：王爱兰，女，1976年3月5日出生，汉族，自由职业，住山西省古交市。被告：阎全贵，男，1963年1月6日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告：阎秋叶，女，1961年8月2日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告王爱兰与被告阎全贵、阎秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱兰、被告阎全贵到庭参加诉讼。被告阎秋叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币25万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：阎全贵和闫秋叶是夫妻关系。被告阎全贵于2016年1月2日经张靖忠介绍向原告王爱兰借款人民币三十万现金（300000元正）用于买房，并出具了借条一张，双方约定2016年5月1日将30万元全部还清，约定的最后还款日期限已过，被告阎全贵至今只还了5万元正，还欠25万元正，且原告王爱兰用手机拨打被告阎全贵手机时，多次出现被告不接听电话情况，发短信也不回。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告阎全贵夫妇作为债务人，有义务向债权人偿还债款，综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。被告阎全贵辩称，这个钱是我跟张靖忠借的，张靖忠又转给了原告，我同意转了，所以给原告打了借条。被告阎秋叶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告阎秋叶缺席，对原、被告借款数额、借款使用期限，现欠款多少等的证据和事实，本院认定如下：阎全贵和阎秋叶是夫妻关系。2016年1月2日张靖忠带的被告阎全贵以偿还购房欠款为由向原告借款现金30万元整，并向原告出具借据一张，当时说好不超过三个月就给，由于原被告是远方亲戚关系，借款时间又短，所以当时就没有约定利息。三个月过后原告向被告催要，被告以各种理由推脱，后来打电话不接，发短信不回，直至2018年年底被告返还原告5万元，余款言明年后正月给付，但至现在也没有给付，尚欠25万元。以上事实有下列证据：借据等在案佐证，予以认定。本院认为，二被告系夫妻，被告阎全贵向原告借款现金30万元，并向原告出具借据一支，并承诺三个月内归还。但未守诺言，仅于2018年年底返还原告5万元，余款言明年后正月给付，但至今尚欠借款25万元。原告所诉借款事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告阎全贵收取原告借款，经原告催要被告应当及时返还借款，而被告借故推诿，实属有违诚信原则。二被告系夫妻关系，借款用于偿还购房欠款，为家庭开销所欠，为夫妻共同债务，有共同返还义务，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告阎全贵、阎秋叶于本判决生效之日起十日内返还原告王爱兰借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元(原告已预交)，由被告阎全贵、阎秋叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇一九年十一月二十二日书记员  张永亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2650号申请执行人：吴宏喜，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。被执行人：王月田，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。本院在执行申请执行人吴宏喜与被执行人王月田民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1976号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为357150元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙欣昌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4205号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫、林伟，系公司职工。 被告：姚建龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住青田县。 被告：麻建勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住青田县。 被告：吴亚军，女，1978年4月11日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告姚建龙、麻建勇、吴亚军金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告姚建龙、麻建勇、吴亚军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告姚建龙立即偿还借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2018年9月21日起至2019年8月2日止按月利率6.927083‰计收，利息总额中扣除已支付的2142.44元；对借款期限内应付未付利息按月利率10.390624‰计收复息；罚息自2019年8月3日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率10.390624‰计收）；二、请求依法判令被告麻建勇、吴亚军对上述借款本金、利息、罚息、复息等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年1月15日，原告与被告姚建龙、麻建勇、吴亚军签订《个人循环保证借款合同》 借款金额 100000元 借款合同期限 2018年1月15日起至2021年1月14日 借款利率 月利率6.927083‰ 复息及逾期利率 按借款合同期内月利率加收50%计算，即10.390624‰ 还本付息情况 被告姚建龙支付利息至2018年9月20日，后原告分别于2018年12月21日、2019年3月20日从被告姚建龙账户中扣息42.44元、2100元，共计2142.44元；未偿还借款本金 复息、逾期利率计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止 提前收回未到期贷款情形 未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据提别约定的还款方式归还贷款本息的 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年9月21日起至2019年8月2日止以本金100000元为基数按月利率6.927083‰计算，利息总额中扣除已支付的2142.44元，并对应付未付的利息按月利率10.390624‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年8月3日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数，按月利率10.390624‰计算）； 二、被告麻建勇、吴亚军对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚建龙、麻建勇、吴亚军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 项秀群 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 彭雪豪 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民申2号 再审申请人（原审被告）魏小明，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审被申请人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：李世琴，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审被申请人（原审被告）：魏功兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审被申请人（原审被告）：王龙芬，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区，公民身份镇号码510322197411028769。 委托诉讼代理人：魏功兴（王龙芬之夫），1973年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人魏小明因与被申请人刘广东、李世琴、魏功兴、王龙芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0502民初3235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人魏小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2016）川0502民初3235号民事调解书的执行。 审判长  郭红艳 审判员  马东烈 审判员  罗 杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭玉霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2717号上诉人（原审被告）：肖镁，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓雪，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。上诉人肖镁因与被上诉人张晓雪民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人肖镁上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款15万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审认定事实错误，被上诉人在一审中未提交任何证据证明双方借款约定月息3%。在原审的三次开庭中，被上诉人对于案件事实的陈述不一致。借款70万元属实，但因双方系朋友关系，未约定借款利息，上诉人向被上诉人转款应认定为偿还本金，从70万元中予以扣除。上诉人共计转款55万元，目前仍欠被上诉人借款15万元，而不是70万元。请求二审查清事实，依法改判。后当庭变更诉讼请求为：改判上诉人偿还被上诉人借款13.6万元，2013年至2016年6月28日期间上诉人已合计还款56.4万元，尚欠13.6万元未归还。被上诉人张晓雪辩称：一审审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张晓雪向一审法院起诉请求:判令肖镁向张晓雪偿还借款本金70万元及自2016年7月1日起按月息2%计付的利息，本案诉讼费由肖镁承担。一审法院认定：张晓雪与肖镁在办理保险业务时相识。2013年6月10日，肖镁向张晓雪借款70万元，张晓雪通过银行转账的方式向肖镁支付了借款70万元，双方约定月息3%，借款期限一年。肖镁2016年7月、8月、9月、10月以银行转账的方式分别向张晓雪支付利息2.1万元。因肖镁未按时还清借款本息，2014年7月10日（后改为6月10日），肖镁向张晓雪出具借条两张，一张金额为50万元，并注明2015年7月10日还清，一张金额为18万元，并约定每月10日支付1.5万元，分12个月付清。因肖镁未按约定期限还清借款本息，经双方结算，2016年6月28日，肖镁就2014年7月10日出具的金额为18万元的借条加上尚欠的利息2万元，重新向张晓雪出具金额为20万元的借条一份，并注明2016年8月30日前还清。2016年7月1日，肖镁就2014年7月10日出具的金额为50万元的借条重新向张晓雪出具金额为50万元的借条。以上两张借条未载明利息的约定。2016年年底肖镁分两次向张晓雪还款4.5万元。因肖镁至今未向张晓雪还款，故而张晓雪诉至一审法院，诉讼请求如前所述。一审法院认为，肖镁向张晓雪借款70万元，双方形成借款合同关系。双方未书面约定借款利息，但根据肖镁借款后于2013年7月、8月、9月、10月以银行转账的方式每月向张晓雪支付2.1万元的事实，加之张晓雪与肖镁仅是在办理保险业务过程中相识，并无特别亲厚关系，张晓雪出借70万元大额借款会存在谋求利息收益的正常心理，故应当认定张晓雪主张双方按月息3%计算利息的事实属实。肖镁辩称双方未约定利息及已向张晓雪偿还借款本金56万余元，均未提交证据证实，故不予采信。2016年6月28日和7月1日，借贷双方对之前的借款还款情况进行结算后，肖镁重新向张晓雪出具了金额为50万元和20万元的借条，双方对利息未明确约定，且肖镁无支付利息的实际行为，双方对2016年7月1日之后的利息如何约定不明确，张晓雪诉请按照月息2%计付利息，无事实依据，不予支持，但肖镁未按时还款，应自2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张晓雪自认肖镁2016年年底已向其还款4.5万元，应扣减肖镁应偿还的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、肖镁于本判决生效之日起十日内向张晓雪偿还借款本金70万元并自2016年7月1日起按照年利率6%计付利息至本金还清之日止，实际履行时扣减肖镁已支付的4.5万元。二、驳回张晓雪的其他诉讼请求。如果肖镁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元由肖镁负担本院二审期间，上诉人肖镁提交银行转账流水一组。拟证明：自2013年7月8日至2016年6月28日，上诉人肖镁分18笔向被上诉人张晓雪转账还款56.4万元，下欠本金应为13.6万元。经质证，上诉人肖镁提交的2014年5月8日转账10万元的交易记录显示收款人并非被上诉人张晓雪，与本案不具有关联性，其余向张晓雪账户转款46.4万元属实，但能否抵扣本金应结合双方是否存在利息约定予以认定。经审查，本院对原审查明肖镁于7月、8月、9月、10月以银行转账的方式分别向张晓雪支付利息2.1万元的时间纠正为2013年，对原审认定的其他事实予以确认。另查明，肖镁在2013年7月8日至2016年6月28日期间，分17笔向张晓雪转账56.4万元，该款项包含前述一审认定的4笔还款金额。本院认为：虽然张晓雪所持借条中未载明利息约定，但根据肖镁向张晓雪转账记录所显示的规律性特征，印证了双方存在月利率3%的口头约定。根据民间借贷的交易惯例，借贷双方在更换条据时通常会将已还款金额予以扣减，故重新出具的债权凭证足以代表经结算确认的下欠本金数额。结合肖镁向张晓雪的多笔还款事实以及肖镁多次更换条据所确认的本金数额，可以推定肖镁主张双方未约定利息的抗辩理由不符合常理。反之，依照肖镁的主张，本案借款如无利息约定，作为完全民事行为能力人，肖镁必然会在重新出具的借条本金中扣减相应还款数额，而其未予扣减反证所还款项为利息。通过核算，肖镁向张晓雪支付的46.4万元不足以抵偿其在2013年至2016年期间的约定利息，故其在二审提交的新证据不影响一审对于下欠借款本金数额的认定。综上，上诉人肖镁的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人肖镁负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年十一月二十九日书记员 沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5074号 原告：王某，女，1984年7月18日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地：沈阳市辽中区。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依当事人的申请以远程视听传输技术方式公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人孟凡飞、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院判决与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，两人婚初感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，两人感情确已破裂，无再和好可能，故原告于2016年离开被告住所，与被告分居生活至今，现已无法继续与被告张某保持夫妻关系，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告辩称，原告要将我给她用于偿还其兄弟的钱２万元偿还给我，我就同意离婚。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：结婚证复印件以及沈阳市辽中区婚姻登记表一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局依法登记结婚，婚后双方先后前行日本国共同生活，因夫妻感情一般，并常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，原告大约于2016年6月左右回国与被告一直分居生活至今，双方未生育子女。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 本院认为，原告与被告虽系依法登记的婚姻关系，但双方因夫妻感情不合长期两地分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，如再继续维系双方名存实亡的婚姻关系，于法无据，且将对双方以后的生活、工作造成不利。夫妻感情彻底破裂是离婚的法定情形，被告以要求原告偿还其欠款为条件同意离婚的抗辩，理由不充分，本院不予支持。关于被告所述与原告存在经济纠纷一节，权利人可另行主张。 综上，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，判决如下： 准予原告王某与被告张某离婚。 案件受理费150元，由原告王某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年十一月六日 书记员  黄浩聪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执恢12号之一申请执行人：阳谷县天成化学品厂。住所地：阳谷县张秋镇。代表人：汤洪营，厂长。被执行人：阳谷县张秋镇昌林绣品厂。住所地：阳谷县张秋镇。代表人：王家敏，厂长。本院在执行申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案中，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令,依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券开户等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.通过传统查控方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。3.追加王家敏为本案被执行人。4.执行人员到被执行人王家敏的住地阳谷县张秋镇南街村委进行了调查，查明，申请执行人举报的“三义布庄”是王家敏的儿媳经营的；王家敏全家共住一处院落，有二层楼一座。5.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。综上，本院依法采取了查询、调查核实、限制消费等执行措施，被执行人王家敏除了现有的一处农村院落由全家居住外，现无其他财产可供执行。合议庭研究认为，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2008）鲁商终字第68号民事判决的本次执行程序。申请执行人的债权本金44.5万元、利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行到位2.5万元，剩余债权未能受偿。被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3086号 申请执行人洪海涛，男，汉族，户籍地址广东省揭东县。 委托诉讼代理人：曾刚强，广东国晖律师事务所律师。 被执行人钟荣团，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 请执行人洪海涛与被执行人钟荣团、刘其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币180000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行的另案对被执行人钟荣团名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城15栋C座503、5××号房产（房产证号50××27、50××30）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币5519597.2元。上述拍卖款在优先支付拍卖费、受理费、执行费及房产抵押债权后，余款810795.34元按债权比例分配，本案分配得款17691元已支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因钟荣团、刘其逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟荣团的财产已被依法处分完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈福星
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监57号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：蒋翼，男，1969年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告陆仁明与原审被告蒋翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）新民初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2464号原告:张喜喜，男，汉族，1967年4月17日出生，农民，住哈密市。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告张喜喜与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜喜、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张喜喜向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还27350元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智付给原告一部分工钱。2019年8月5日，对剩余工钱27350元，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，我与原告无合同关系，我不应支付原告工资。2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，我已经支付了王强的费用，原告工资应该由王强承担。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到张喜喜在鲁克沁修富民安居房人工工资27350元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费27350元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付27350元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告张喜喜27350元；二、驳回原告张喜喜对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为241元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执904号申请执行人：董跃林,男性,1958年11月15日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人：史新宇,男性,1972年3月3日出生,汉族，住本溪市平山区。本院在执行董跃林与史新宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登；被执行人除了已被我院冻结的工资以外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇一九年十一月二十八日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1515号被执行人杨春利，男，汉族，1981年5月8日，小学文化。被执行人杨春利罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初239号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币3万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年6月12日，向被执行人杨春利送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年5月29日，本院作出（2019）吉2401执1515号限高令限制其高消费。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞泉龙执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 爽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5182号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：纪秋华，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****00058437408T。 代表人：陈国旺，行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告纪秋华、第三人平安银行股份有限公司漳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款24267.88元；2、判令被告立即向原告支付违约金，以理赔款为基数，按月利率2%自2017年6月14日起计至款项实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告因向第三人申请个人小额消费贷款合同需要，向原告投保一份平安个人贷款保证保险，由原告为其贷款提供保证保险，保险金额51127元，保险期间自个人贷款合同项下贷发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告在贷款后没有按照与第三人签订的《个人小额消费贷款合同》约定按时还款，以至保险事故发生，原告于2017年向第三人支付理赔款24267.88元。原告依据保险合同约定，投保人需向保险人归还全部理赔款，并从保险人理赔当日开始按日千分之一计算违约金。 被告纪秋华在法定期限内未答辩。 第三人平安银行股份有限公司漳州分行未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告投保了一份《平安个人贷款保证保险》，保险合同约定：被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额51127元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定如投保人违约，从保险人理赔当日开始按日千分之一计算违约金。2015年9月26日，被告以购家私电器为由向第三人贷款43000元，双方签订一份《个人小额消费贷款合同》。约定：贷款金额43000元，贷款期数36期，贷款发放日为2015年9月26日，贷款到期日为2018年9月26日，还款方式为等额还款。合同签订后，第三人按约定发放贷款43000元给被告，被告按合同约定还款至第17期后，从2017年3月26日第18期开始发生逾期，未偿借款本金23767.32元、利息500.56元，合计24267.88元。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告于2017年6月14日向第三人支付了理赔款24267.88元。原告付款后向被告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：《平安个人贷款保证保险》保险单、保险条款、《个人小额消费贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，保证保险是由作为保证人的保险人为作为被保险人向权利人提供担保的一种形式。本案被告向原告投保了《平安个人贷款保证保险》，双方订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告从2017年3月26日第18期开始发生逾期，未偿金额24267.88元已达80天，按合同约定视为保险事故发生，原告向作为被保险人的第三人支付了理赔款24267.88元后，请求被告偿还欠款24267.88元，符合双方保险合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付欠款利息，因被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但双方约定的违约金按日千分之一计算超过法律规定的标准，原告请求按月利率2%计算逾期付款违约金，可予支持。故利息可从原告实际支付给第三人之日即2017年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪秋华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司24267.88元，并从2017年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，简易程序减半收取367元，由被告纪秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇一九年十一月十一日 书记员  颜小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4834号罪犯赵艳华，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地浙江省台州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出(2011)台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人赵艳华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)浙台刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵艳华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、王丽娟出庭履行职务。罪犯赵艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯赵艳华获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且系骨干，并结合服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月13日起至2025年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢325号之二 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人吴某，住址：平罗县。 被执行人张某，住址：平罗县。 被执行人刘某，住址：平罗县。 被执行人雷某。 被执行人李某。 被执行人王某，住址：宁夏石嘴山市。 被执行人曾某，住址：宁夏石嘴山市。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞华、张某、刘某、雷某、李某、王某、曾某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对被执行人张某名下的位于银川市××区（产权证号为：2XXXX号）营业房一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人张某名下的位于银川市××区（产权证号为：2XXXX号）营业房一套进行价格评估，评估价格为300672元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2019年8月14日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为270604.8元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年9月4日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为230014元，由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，本院在法定期限内依法启动了变卖程序，变卖价格为230014元，在变卖过程中，第三人李攀以248014元的最高价取得位于银川市××区（产权证号为：2XXXX号）营业房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人张某名下的位于银川市××区（产权证号为：2XXXX号）营业房一套的所有权归买受人李攀所有；登记在被执行人张某名下的位于银川市××区（产权证号为：2XXXX号）营业房一套的所有权自本裁定送达买受人李攀时起转移； 二、买受人李攀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十一日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4430号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢412号之二申请执行人湖北瑞晟资产管理有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路**。法定代表人邹军，该公司董事长。委托代理人施豪，该公司投资经理。被执行人武汉市伟瑞建材有限公司，，住所地：武汉市硚口区建设大道**硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地/栋****法定代表人：傅伟林，该公司负责人。被执行人武汉鑫达盛世商贸有限公司，住所，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**div>法定代表人毛杰，该公司负责人。被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初4193号民事判决书，责令被执行人武汉市伟瑞建材有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司、傅伟林、全碧兰履行法定义务，被执行人武汉市伟瑞建材有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司、傅伟林、全碧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉鑫达盛世商贸有限公司名下位于武汉市汉阳××大道×号×座×层商网（权证号20××**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇一九年十一月二十七日书记员  唐小斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4380号之三申请执行人：谢龙江，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁金山，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢龙江与梁金山借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁金山未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金山在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2053号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：深圳市海雕科技有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道/div> 法定代表人：李碧霞，职务公司执行董事兼总经理。 被告：广州亦之焕商贸有限公司，住，住所地广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场**楼广州市白云区新市手机数码城路边**/div> 法定代表人：陈奕焕，职务公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告深圳市海雕科技有限公司、广州亦之焕商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告深圳市海雕科技有限公司、广州亦之焕商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5304号原告：吴中帅，男，1998年1月13日生，汉族，住迁安市。被告：王晓爽，男，1991年2月19日生，住迁安市。原告吴中帅与被告王晓爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴中帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴中帅撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8641号 原告：永康市汇彩工贸有限公司，住所地:浙江省永康市古山镇工业功能分区胡库朝阳东路15号。 法定代表人：王成，董事长。 委托诉讼代理人：成孟，男，1967年12月15日出生汉族，住浙江省永康市，系原告办公室主任。 被告：武义联合金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区群山路15号。 法定代表人：胡齐飞。 委托诉讼代理人：邵小平，男，1981年11月12日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省武义县，系被告生产主管。 原告永康市汇彩工贸有限公司与被告武义联合金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告给付货款共计19460元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成孟，被告的委托诉讼代理人邵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原、被告之间存在玻璃杯买卖业务往来。2017年12月26日至2018年1月26日期间，原告共向被告交付价值110154元的玻璃杯杯体，后被告支付货款100000元，尚欠原告货款10154元未支付。原告提交的2018年1月29日的送货单中无被告方人员签字，被告亦提出异议，故本院对该送货单不予确认。被告提出货物存在质量问题，依据不足，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告武义联合金属制品有限公司支付原告永康市汇彩工贸有限公司货款人民币10154元。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告永康市汇彩工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143元（已减半收取），由原告永康市汇彩工贸有限公司负担68元，由被告武义联合金属制品有限公司负担75元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月二十二日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2490号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街绵竹市建设局内。法定代表人：张龙富，所长。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：刘清成，男，汉族，47岁，住四川省绵竹市XX小区。原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告刘清成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。绵竹市城镇住房保障管理所于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市城镇住房保障管理所负担。审 判 员 张小波二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭德贵，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。委托代理人龚晓阳，湖南星沙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县国土资源局，住所地长沙县星沙镇望仙东路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人杨路，长沙县国土资源局不动产登记中心登记一科科长。原审第三人李晓，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人文某1，男，2002年4月28日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。法定代理人文某2，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，系文某1之父。再审申请人谭德贵与被申请人长沙县国土资源局（以下简称长沙县国土局）及第三人李晓、文某1房屋登记一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭德贵申请再审称：1没、一、二审判决认定事实错误，混淆了第三人侵害申请人的权利的事实。2、一、二审判决适用规范错误。3、本案一、二案遗漏了当事人，程序错误。4、被申请人提供其登记行为的法律、规范依据错误。5、被申请人将争议的房屋登记为楼梯没有事实依据。本院认为，申请人谭德贵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月一日书记员  邓创星
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执917号之一 被执行人：钟强牙，绰号“强牙里”，男,汉族,住江西省分宜县。 本院作出的（2019）赣0521刑初147号刑事判决书于2019年08月02日已经发生法律效力，并于2019年08月20日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人钟强牙暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 严 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9280号之一 申请执行人：杨鸿飞，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师辅助人员。 被执行人：四川振鹏对外贸易有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩工业区利民路**，统一社会信用代码为91510311068952665Q。 法定代表人：王蚁鹏。 申请执行人杨鸿飞申请执行被执行人四川振鹏对外贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2019】592号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依据上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资440000元，工资差额440000元，经济补偿金20042.3元。本院已于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执9280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1758号 原告：廖某，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：吴某，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告廖某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告廖某及委托诉讼代理人陈胜、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款100000元及利息（利息从2019年3月19日起按照年利率24%计算至本息付清时止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年5月14日在仁寿县民政局协议离婚。后被告需要处理位于成都市温江区的房屋，自愿与原告达成一份协议书，由被告拿到该房屋款后支付原告100000元。由于种种原因，被告没有支付。被告于2018年9月19日收回原协议书，向原告出具《借条》一份，约定被告于2019年3月19日归还全部欠款，若到期被告没有还清该款，则按年息24%计息。到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推诿至今没有归还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告吴某答辩称，原告与被告之间没有协议书，只有离婚协议，不同意支付100000元。原告与被告离婚时已经对房产的归属有明确约定，房屋的所有权及支配权归被告。原告所称《借条》，是被告所写，是因为被告要卖房屋，需要偿还银行按揭款，才向原告借款100000元。当时原告同意了，要求被告出具《借条》后再转款，但原告后来并没有借款给被告。因此，《借条》也是无效的。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年5月14日，原告与被告自愿再仁寿县民政局协议离婚，约定：双方在婚姻关系存续期间共同按揭位于成都市温江区住房一套，建筑面积90.37平方米，自双方离婚之日起，该套房屋产权归女方所有，女方同意支付男方四万作为房屋补偿，未付清的按揭款由女方负责偿还，男方须无条件配合女方办理房屋产权过户手续等。2018年9月19日，原告与被告达成《离婚补充协议》，进一步明确了双方离婚协议中约定的房屋坐落和面积即位于成都市温江区，建筑面积90.81平方米、该房屋转移登记所产生的各项税费均由被告承担，原告配合被告办理房屋转移过户登记手续。当天，原、被告在仁寿县公证处该上述协议进行公证。2018年9月19日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到廖某（身份证5138221982××××××××）现金100000元整（大写拾万元整），在2019年3月19日还清。如在2019年3月19日未付清，每年按24%（百分之二十四）收取利息（附借款人身份证号：5110241983××××××××），现住地址：四川省内江市威远县。借款人：吴某。2018.9.19）。”。庭审中，原告认可在被告向其出具《借条》后，并没有向被告出借100000元。 诉讼中，原告申请对保存在自己手机内的《协议书》中被告的笔迹和指纹进行鉴定，经本院相继委托四川鼎诚司法鉴定中心、四川中信司法鉴定中心、四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构分别以手机内《协议书》像素过低、字迹模糊不清、指印纹线不全、纹线特征迷糊不清、不具备鉴定条件和无原件，无法进行鉴定。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、《自愿离婚协议书》、《借条》、公证书等相关证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告100,000元的房屋分割款及利息。 根据原、被告《自愿离婚协议书》、《离婚补充协议》约定：原夫妻共同购买的房屋归被告所有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”之规定，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为案涉房屋的所有人，在法律规定的范围内，可以排除他人干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分的权利。被告虽已向原告出具《借条》，但原告未向被告出借100,000元。故原、被告之间没有借贷关系。原告以“双方在离婚时口头约定二人婚生女未满18周岁前被告不能出卖原夫妻共同购买的房屋，如要出卖该房屋，被告应向其支付100,000元”和“被告向其出具《协议书》中同意支付原告100，000元”为由主张被告支付100,000元。但根据原告中提供的证据，不能充分证明双方在离婚时有该约定，或者双方在离婚后对该房屋的分割达成了新的协议。虽然原告称被告曾向其出具过《协议书》，但原告并没有提供该协议书的原件，在本院依法委托鉴定机构对原告提供的手机内《协议书》中笔迹和指纹进行鉴定，也无法鉴定。故无法认定该《协议书》是否是被告所写。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖某的诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  朱雪瑛 人民陪审员  王 雪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曾 真
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢487号 申请执行人：李明艳，女，1969年4月1日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：王颖，女，1973年1月23日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：鲍大伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李明艳与被执行人王颖、鲍大伟民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1798号民事判决书判决：被告王颖、鲍大伟于判决生效后十日内偿还原告李明艳借款本金50万元及利息；本判决第一项利息中扣除被告鲍大伟、王颖已偿还利息17.6万元；案件受理费5，520.00元，保全费4，020.00元，由被告负担。判决书生效后，被告王颖、鲍大伟未按判决书履行给付义务，李明艳向我院申请强制执行。本院于2019年8月15日恢复后，于2019年8月19日、11月19日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王颖、鲍大伟账户中均没有可供执行财产。本院查封被执行人王颖、鲍大伟名下房产，申请执行人李明艳已经与被执行人鲍大伟、王颖达成协议，故暂不予处置。经过传统查询，王颖、鲍大伟无股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王颖、鲍大伟有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月20日，本院依职权向被执行人王颖、鲍大伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王颖、鲍大伟已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛金凤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5951号 被执行人：吕卫东，男，1994年6月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 吕卫东犯诈骗罪，本院作出的（2018）苏0581刑初1930号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、吕卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令吕卫东退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年8月20日立案受理，执行标的为人民币319553.20元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月20日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年11月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托江苏省东台市人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人名下无住房登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币319553.20元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1930号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周星豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7747号原告：李长江，男，1982年9月10日出生，汉族，住濮阳市。被告：穆宗帅，男，1985年1月5日出生，汉族，住濮阳县。原告李长江诉被告穆宗帅民间借贷纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告穆宗帅住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李长江的起诉。案件受理费25元，退还原告李长江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十一月十四日书记员  刘贝贝
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3431号     原告：常振龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：赵磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常振龙与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常振龙及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常振龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告石子款48000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系建筑材料供应商。2018年3月份，经案外人陈延安介绍，原告向被告供应石子500余吨，当时口头约定，两三天后给结清货款。后经原告多次催要，被告一再推脱。2019年2月3日，原告在大荔县高铁站附近一停车场找到被告后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，并口头约定四、五月份结清货款。但到期后，经原告多次催要，被告依然分文未付。无奈，原告提起诉讼。   被告赵磊缺席未辩，但其承认，欠条是其本人书写并向原告常振龙出具属实，但该欠条是在原告胁迫的情况下书写的，加之被告是同别人合伙做生意，该款项应由合伙人共担。   经审理查明：2018年3月份，原告常振龙曾向被告赵磊供应建筑用石子500余吨。2019年2月3日，经双方结算，被告赵磊向原告常振龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠到常振龙石子款肆万捌仟元（48000）欠款人：赵磊2019.2.3”。后经原告多次催要，该款项至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付了标的物，被告理应及时履行其支付价款的义务，而本案被告赊欠原告石子款48000元，至今未付，显属违约，故对于原告要求被告向其清偿48000元石子款之诉请，本院依法予以支持；对于被告赵磊辩称，其受原告胁迫出具欠条一节，因被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信；对于被告赵磊辩称，其与他人合伙做生意，该款项应由合伙人共担，依据合同的相对性原则，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   由被告赵磊于本判决生效之日起五日内向原告常振龙清偿石子款48000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告赵磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员     赵二丰                                   二0一九年十月二十九日       书 记 员    马健                 1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2052号上诉人（原审原告）：汪存发，男，1958年8月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区厉山镇东方村十三组。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园11栋102。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司员工。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号。原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪凌区李渡镇单河街5号2-3号。上诉人汪存发因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪存发经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按汪存发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汪存发负担。本裁定为终审裁定。审判长  金凯力审判员  曾艳红审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3449号罪犯杨光，男，1970年4月4日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科/专科教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月30日作出（2014）朝刑初字第517号刑事判决，认定被告人杨光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，违法所得予以收缴，返还被害单位，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3358号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币157.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初439号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被杞县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人张某某趁邻居任某家中无人之际，进入任某家中，将放在卧室桌上的10元钱和两包“红旗渠”牌香烟盗走。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金二千元，或者酌情单处罚金。公诉机关提交了：1．书证：被害人任某的贫困户材料；2.被告人张某某的供述与辩解；3.被害人任某的陈述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  司书源
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502财保29号 申请人：毕节市供销社社员股金服务公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路**，统一社会信用代码：91520500MA6EBLW79B。 法定代表人：吴生智，系该公司总经理。 被申请人：李霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：刘世沛，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人毕节市供销社社员股金服务公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币160万元范围内对被申请人李霞、刘世沛位于毕节市碧阳大道“碧阳国际城”第11幢1层6号房屋进行保全。申请人毕节市供销社社员股金服务公司向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司为申请人毕节市供销社社员股金服务公司出具保单号为6533830181820190000140的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人毕节市供销社社员股金服务公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李霞、刘世沛所有的位于毕节市七星关区碧阳大道“碧阳国际城”第11幢负3层6号的房屋予以查封，查封期限从2019年11月15起至2022年11月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦江玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  周光萍