广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1059号 原告：钦州市众力物流运输有限责任公司，住所地钦州市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：韦明佩。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：姚海群，男，1990年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 08150330。 被告：周方民，男，1985年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 7150357。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：熊汉锋，负责人。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西藤县。 原告钦州市众力物流运输有限责任公司（以下简称众力物流公司）与被告姚海群、周方民、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋财保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众力物流公司的委托诉讼代理人韦朗杰，被告姚海群、周方民,被告太平洋财保上林支公司委托诉讼代理人翟健尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众力物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚海群、周方民连带赔偿原告车辆维修费40630元、车辆停运损失8671.4元、司机工资12605.6元;二、判令被告太平洋财保上林支公司在保险承保范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月28日23时40分，被告姚海群驾驶被告周方民所有的车牌号为桂Ａ×××××号轿车，沿巷新XB**线往巷贤方向行驶，至上述路段，越过中心线撞向原告运营车辆桂Ｎ×××××号货车（桂Ｎ×××××），导致双方车辆不同程度损坏的财产损失事故。事故发生后，被告姚海群弃车离开现场。南宁市上林县公安局交通管理大队于2019年1月30日出具第450125420190000145号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告姚海群负责事故全部责任，原告方无责。经查，被告姚海群驾驶的肇事车辆为被告周方民所有。事故发生后，原告支付拖车费3500元，车辆维修截至2019年2月28日，共花费修理费37670元。实际耽误运营天数30天，原告实际支付车辆28423.72元/年（含车辆交强险、商业险、停车费、日常经营维护费、车辆年检等费用），司机工资6302.8元/月（按2018-2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，交通运输行业平均年工资75633元,危险品运输车辆需配备2个驾驶员）。但上述损失二被告一直未予赔偿，也未和原告协商。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚海群、周方民辩称：原告请求赔偿修理费40630元，本次事故原告车辆损坏多少程度没有证据证明，也没有经三方进行评估。请求车辆停运损失缺乏证据，即停运多少天，每天多少钱。请求司机工资12605.6元，没有证据证明原告实际配备两个司机，比如有无合同？每月工资多少？有无工资表？ 被告太平洋财保上林支公司辩称：一、被保险人周方民于我司处投交强险、商业三者险及不计免赔保额50万元，本次事故发生在保险期限内。二、针对原告的各项诉请：1、车辆维修费,不予认可，我司人员定损金额为25676.2元,原告单方进行维修未经我司确认，对超出部分的费用不予认可。2、停运损失费,不予认可，依据商业险条款，停运损失不属于保险赔偿责任。3、司机工资,不予认可，原告未证明该笔费用实际支出且司机没有提供劳动而获得该费用，同时该笔费用属于间接损失，不属于保险赔偿责任。三、交通事故认定书显示，被保险车辆驾驶员姚海群在事故发生后弃车逃离事故现场，并叫其朋友周其明来到现场，向交警承认是其开车，经我司人员査证后发现姚海群存在醉驾行为，因此事故发生后弃车离开现场，依据商业险责任免除条款，肇事逃逸及醉驾都属于免责情形，我司依法不承担商业险赔偿责任。 本案的争议焦点：1、原告诉请的各项损失是否合法有据；2、各方当事人应如何承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据2-原告车辆修理的发票、收据、结算单，该组证据真实、合法，能够相互印证，本院对其三性予以确认；2、原告的证据3-车辆运维支出费用列表，证据6-收款收据，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日23时40分，被告姚海群驾驶桂Ａ×××××号轿车，沿巷新XB**线往巷贤方向行驶，至，越过中心线撞对向林某驾驶的桂Ｎ×××××号货车（桂Ｎ×××××），导致双方车辆不同程度损坏的财产损失事故。事故发生后，被告姚海群弃车离开现场。2019年1月30日，上林县公安局交通管理大队出具第450125420190000145号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告姚海群负事故全部责任，林某在事故中无责。桂NX**号货车事故发生后被拖运至广西XX汽车贸易有限公司、广西XX汽车运输集团有限公司保修厂进行修理，至2019年2月28日修理结束，支出拖运费3500元、修理费37670元。桂Ｎ×××××号货车的所有人为原告众力物流公司。桂Ａ×××××号轿车的所有人为被告周方民，该车辆在被告太平洋财保上林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和额度为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）,本次事故发生在保险期内。投保单上的投保人声明处有被告周方民的签名，被告周方民否认其签名，但表示是其叫保险公司的业务员帮写，业务员也向其说明了哪种情况保险公司不予赔偿。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接费用损失；…”2019年5月23日，原告众力物流公司诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告姚海群、周方民表示对原告诉请的停运损失无异议，不申请鉴定。 本院认为,公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，被告姚海群负事故全部责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。 关于原告诉请的各项损失是否合法有据的问题。原告的桂Ｎ×××××号货车在事故后被拖运至修理厂修理，支出托运费3500元、修理费37670元，原告一并主张修理费40630元，本院予以支持。原告主张停运损失8671.4元，包括了停运30天的运维支出及运输行业30天应取得的收入。被告姚海群、周方民表示对原告诉请的停运损失无异议，不申请鉴定。被告太平洋财保上林支公司对原告诉请的停运损失有异议，但没有向本院申请鉴定，表示停运损失不属于保险赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”，本院认为原告诉请的停运损失合理合法，且被告姚海群、周方民予以认可，对该诉请本院予以支持。原告主张司机工资12605.6元，并提交了司机的身份证、驾驶证、道路运输资格证作为佐证的证据。本院认为原告提交的证据不能证实原告在桂Ｎ×××××号货车停运期间支付了司机工资12605.6元，而且原告的该项诉请没有法律上的依据，应不予支持。 关于各方当事人应如何承担民事责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，原告车辆的修理费40630元，应先由被告太平洋财保上林支公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”被告姚海群在交通事故发生后弃车离开现场,故被告太平洋财保上林支公司依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定不负赔偿责任。被告姚海群负本事故的全部责任，故应由被告姚海群向原告赔偿超出交强险部分的修理费38630元。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接费用损失；…”的约定，停运损失不在保险合同约定的赔偿范围内，故原告诉请的停运损失8671.4元应由被告姚海群赔偿。没有证据证明被告周方民在本案中存在过错，故原告请求被告周方民赔偿其经济损失没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钦州市众力物流运输有限责任公司经济损失2000元； 被告姚海群赔偿原告钦州市众力物流运输有限责任公司经济损失47301.4元； 三、驳回原告钦州市众力物流运输有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1190元，由被告姚海群负担952元，原告钦州市众力物流运输有限责任公司负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1190元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李高武 人民陪审员  周学晶 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃玉意