wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2371号 原告龚占俊，男，1960年3月14日出生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住志丹县山神洞旁。 被告李世虎，男，34岁，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县水岸逸品一楼二手车门市 原告龚占俊诉被告李世虎民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚占俊撤诉。 案件受理费50元，待裁定书生效后予以退还。 审判员  马金虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 雄 1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4975号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄光，该公司员工。被告：屈建伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住单县。被告：张洪启，男，1965年3月17日出生，汉族，住单县。被告：屈建平，女，1976年8月4日出生，汉族，住单县。诉讼请求1.要求被告屈建伟偿还借款本息147888.2元及2019年9月17日后的相应利息；2.被告屈建平、张洪启承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。基本事实屈建伟于2016年4月29日向山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（以下简称浮岗支行）申请借款，同日浮岗支行与屈建伟、王美兰签订借款人夫妻双方同意借款意见书，与屈建伟、王美兰、张洪启、屈建平签订共同还款责任承诺书。2016年4月29日浮岗支行与屈建伟签订个人借款合同。约定：借款人屈建伟；借款本金100000元，借款方式可循环方式，循环使用期间自2016年4月29日至2018年4月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.29‰）计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日屈建平、张洪启与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，保证方式为在最高余额100000元内承担连带责任；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月29日屈建伟与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.2225‰，借款期限自2016年4月29日至2017年4月25日。该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，账户为：62×××69，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截止至2019年9月17日屈建伟尚欠借款利息11052.55元。2017年7月23日屈建伟与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年7月23日至2017年12月15日。该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，账户为：62×××64，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截止至2019年9月17日屈建伟尚欠原告借款本金100000元、利息36835.65元。截止至2019年9月17日屈建伟共计尚欠原告借款本金100000元、利息47888.2元。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告屈建伟于判决生效之日起十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息47888.2元及相应利息（以100000元为基数，自2019年9月18日起至清偿完毕之日止，按照逾期月利率13.29‰计算）；二、被告屈建平、张洪启对上述借款本息在最高余额100000元内承担连带保证责任；三、被告屈建平、张洪启承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告屈建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由被告屈建伟、张洪启、屈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇一九年十一月二十日书记员  曹传孝
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1054号申请人闫小涛，男，1979年6月14日出生，汉族，住。被执行人吴清宾，男，1979年7月9日出生，汉族，住。被执行人王燕利，女，1980年4月24日出生，汉族，住。关于闫小涛与吴清宾、王燕利与公司有关纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴清宾、王燕利应在判决生效之日起十日内支付闫小涛股权转让款262000元。因被执行人吴清宾、王燕利未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫小涛向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人吴清宾、王燕利送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴清宾、王燕利名下无存款；有两套房产本案已轮候查封一套房产，位于嘉苑社区13排1号，房产证号为，查封期限为三年，从2019年7月30日至2022年7月30日止；被执行人王燕利名下无车辆、被执行人吴清宾名下有车辆，申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余262000元，案件受理费5230元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初128号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴清宾、王燕利负有继续向申请人闫小涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十四日书记员  黄 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10512号 原告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路**。 法定代表人：王海英。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区。系公司员工，一般代理。 被告：刘文旭，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）与被告刘文旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰美公司的委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加了诉讼，被告刘文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 泰美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘文旭归还泰美公司借款本金5000000元。2.刘文旭向泰美公司支付自2017年8月15日起按月息20‰计算截止到借款本金全部还清之日的利息。3.本案诉讼费及其他相关费用由刘文旭承担。 事实和理由：2017年8月15日，刘文旭与泰美公司签订《借款合同》，约定刘文旭向泰美公司借款5000000元，借款利息为月息20‰。泰美公司依约向刘文旭支付了借款，但刘文旭至今未归还借款本金及利息，经泰美公司多次催收均未果，遂诉至法院。 刘文旭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 泰美公司围绕上述诉求向本院提交了泰美公司、刘文旭身份信息，《借款合同》，转账凭证及借条等证据。 刘文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定泰美公司提供的证据是真实的。 根据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年8月15日，刘文旭与泰美公司签订《借款合同》，《借款合同》约定：刘文旭向泰美公司借款5000000元，借款利率为月利率20‰，借款期限为2个月，自2017年8月15日起至2017年10月15日止，还款方式为到期一次性还本付息。同日，刘文旭向泰美公司出具借条，载明：借到泰美公司5000000元，自到账之日起计利息（指定账户为准）。 2017年8月15日，泰美公司通过银行转账向合同指定收款账户转款2000000元；同年8月16日，分两笔转款2600000元、400000元；以上共计5000000元。 借款到期后，刘文旭未按照合同约定向泰美公司偿还借款和利息，泰美公司遂起诉来院。 本院认为，一、借贷法律关系的认定。刘文旭与泰美公司于2017年8月15日签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方成立合法有效的借贷关系。二、借款本金。泰美公司按照合同约定通过银行转账向指定收款账户转款5000000元履行了借款义务，但刘文旭至今未按约向泰美公司进行还款，故泰美公司要求刘文旭归还借款本金5000000元的主张，本院予以支持。三、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，刘文旭与泰美公司在《借款合同》明确约定了借款利率为月利率20‰，刘文旭自借款到帐日2017年8月15日、16日起未曾支付过本金及利息，故应当向泰美公司支付利息：以2000000元为基数，自2017年8月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止；以3000000元为基数，自2017年8月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘文旭于本判决发生法律效力之日起十日内向成都泰美投资有限公司归还借款本金5000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2017年8月15日起至实际付清之日止；以3000000元为基数，自2017年8月16日起至实际付清之日止；均按照月利率20‰计算）。 若刘文旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费46800元，公告费300元，以上共计47100元，由刘文旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4953号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**榕和楼**，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：孙仲训，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告孙仲训物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告福建东安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费285元，减半收取计143元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3579号申请执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：胡某，宁夏固原市人，住固原市，系孙某妻子，代理权限为特别授权。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人孙某与被执行人李某、杨某、陈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4803号民事判决书已发生法律效力。申请人孙某于2018年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的借款460000.00元及利息（按照月息2%支付自2018年3月26日至判决生效之日）。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成以物抵债和解协议，经本院审查，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表达，现申请执行人孙某申请撤回强制执行，如被执行人不按和解协议履行申请执行人有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4803号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年六月二十一日书记员 李晓娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初182号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人陈传辉，男，1981年3月22日出生，公民身份号码×××，苗族，小学文化程度，农民，出生地及户籍所在地海南省万宁市，现住万宁市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物，于2019年6月3日被万宁市森林公安局刑事拘留，经万宁市检察院批准，于同年6月17日被万宁市森林公安局逮捕。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2019］29号起诉书指控被告人陈传辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官闫春蕾出庭支持公诉。被告人陈传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：陈传辉于2019年5月27日，其到万宁市××镇内割胶时，发现橡胶平台上一个约米深的洞里有3只鹰类幼鸟，便打电话让同村的邓某从家中携带米袋到橡胶园内用于抓捕，后被告人陈传辉用木棍将3只幼鸟从洞内掏出后装进白色米袋里，让邓某将3只幼鸟送回到陈传辉家中。其在家中饲养至2019年6月2日被公安机关现场查获。经对陈传辉讯问，其对犯罪事实供认不讳。 经鉴定：涉案3只幼鸟种属为鸮形目草鸮，栗鸮，列入《国家重点保护野生动物名录》II级，同时列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ。被告人陈传辉于2019年6月2日经万宁市森林公安局传唤到案。 公诉机关为证实所指控之上述事实，向法庭提供了相应证据予以证明：1.物证：栗鸮3只；2.被告人陈传辉的户籍证明等书证；3.证人邓某、文某、林某等人的证言；4.被告人陈传辉的供述和辩解；5.海南省森林资源司法鉴定中心鉴定意见书；6.现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人陈传辉违反野生动物保护法的规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈传辉被传唤到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈传辉有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币2500元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：陈传辉于2019年5月27日，其到万宁市××镇内割胶时，发现橡胶平台上一个约米深的洞里有3只鹰类幼鸟，便打电话让同村的邓某从家中携带米袋到橡胶园内用于抓捕，后被告人陈传辉用木棍将3只幼鸟从洞内掏出后装进白色米袋里，让邓某将3只幼鸟送回到陈传辉家中。其在家中饲养至2019年6月2日被公安机关现场查获。经对陈传辉讯问，其对犯罪事实供认不讳。经鉴定：涉案3只幼鸟种属为形目草鸮，栗鸮，列入《国家重点保护野生动物名录》II级，同时列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ。被告人陈传辉于2019年6月2日经万宁市森林公安局传唤到案。被告人陈传辉于2019年9月19日在值班律师的法律帮助下，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有收集程序合法，内容客观真实，且经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.物证：栗鸮3只； 2.被告人陈传辉的户籍证明等书证； 3.证人邓某、文某、林某的证言；等人的证言； 4.被告人陈传辉的供述和辩解； 5.海南省森林资源司法鉴定中心鉴定意见书； 6.现场勘查笔录。 本院认为，被告人陈传辉违反野生动物保护法的规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈传辉被传唤到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈传辉有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币2500元，量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈传辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 魏 榕 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5618号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人章元元，男，1991年01月01日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人章元元信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139,709.09元，执行费1,996元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2900号 申请执行人：倪友来，男1950年05月02日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：朱玲丽，女1992年5月19日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人倪友来与被执行人朱玲丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢81号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：张仙屏，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈英珍，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0183号民事判决，申请执行张仙屏、陈英珍、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人张仙屏、陈英珍、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6470号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:孙军，男，1995年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与孙军、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为49910.66元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2123号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初265号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王键，男，1989年9月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人王键犯买卖身份证件罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王键及其辩护人乔烈武、朱丙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年至2019年3月，被告人王键利用非法手段，在资料不齐、程序有瑕疵的情况下，以几百元不等的价格，非法为他人办理居住证769人次，用于车辆过户、上牌等。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王键的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人王键对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出王键买卖的居住证系真实证件，是为了方便车辆入户、过户，没有对社会造成实际危害后果，且王键认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人王键在蚌埠市东海大道车管所附近，经营“王键车务”的门店，主要从事车辆上牌、过户等中介业务。因户口不在蚌埠市的人员买车入户、审车等需要居住证，王键遂将相关人员身份证的照片通过微信发给派出所辅警丁某（另案处理）等人，每张居住证王键以350元至600元的不等价格收费。丁某等人办好后用微信发给王键居住证或电子居住证，王键按每张居住证200元给付丁某等人好处费。2017年1月至2019年3月，王键非法为他人办理居住证、电子居住证768人次。另查明，公安机关依法扣押被告人王键作案使用的华为、OPPO手机各一部。王键亲属主动将违法所得115200元退至本院。上述事实，被告人王键在开庭审理过程中亦无异议，并有微信记录、车辆档案、居住证相关管理规定、公安机关出具的到案经过、情况说明，证人丁某、康某、沈某等人证言，电子数据检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王键以牟利为目的，买卖用于证明身份的居住证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人王键认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王键犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的手机二部，予以没收；三、被告人王键的违法所得人民币十一万五千二百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  李霞凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初258号公诉机关襄樊市谷城县人民检察院。被告人李兆六，男，1966年3月8日，汉族，小学毕业，系无无，地址：谷城县；涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪。襄樊市谷城县人民检察院以起诉书指控被告人李兆六犯寻衅滋事罪，于2019-8-26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄樊市谷城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李兆六及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄樊市谷城县人民检察院指控。被告人李兆六辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 李 斌审判员 孙合琴（）二〇一九年十一月七日书记员 任秀娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2911号之一 原告：甘俭，男，1972年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：曾坚，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃世珍，女，1973年1月16日出生，汉族，住广西北流市。系被告曾坚之妻。 本院在审理原告甘俭诉被告曾坚、覃世珍民间借贷纠纷一案中，原告甘俭于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘俭申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘俭撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢金汛
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）147号                  指控事实              2019年8月19日22时39分许，被告人谢鹏酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车，行驶至河南省漯河市郾城区太行山路与岷江路（纬一路）交叉口东100米处时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获，经采血检测，被告人谢鹏血液中乙醇含量为153mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人谢鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1103刑初368号            判决理由              公诉机关指控被告人谢鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人谢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员      鞠  涛                    二〇一九年十一月二十六日                    书   记   员      郭璐璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢645号 关于石家庄市栾城区栾城镇加油站汽车队申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初260号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人吉里五合，男，1988年6月20日生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县，2009年12月30日，因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2017年4月28日，因犯盗窃罪被胡芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月23日，系网上追逃人员被西昌市公安局抓获羁押，2019年6月25日因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人吉里五合犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人吉里五合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人吉里五合多次在洪雅县城区实施入户盗窃，具体事实如下： 1.5月22日凌晨，被告人利用天然气管道攀爬进入洪川镇走马街尔雅苑小区1栋1单元14楼6号王某家，从其沙发上盗窃白色三星牌手机一部，从柜子上挎包内盗窃现金100元。 2.5月22日凌晨，被告人利用天然气管道攀爬进入洪川镇走马街尔雅苑小区1栋1单元8楼6号伍某家，从其客厅桌子上盗窃现金300元和香烟一包。 3.5月26日凌晨，被告人徒手攀登进入洪川镇布拉格广场小区4楼，然后利用天然气管道攀爬进入10楼1号张某家，从其餐厅桌上盗窃金色苹果手机一部，从其客厅茶几上盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台，经洪雅县价格认证中心鉴定：金色苹果手机的认定参考价格为800元，黑色戴尔牌笔记本电脑标的认定价格为3144.15元。 4.5月26日凌晨，被告人徒手攀登进入洪川镇布拉格广场小区4楼，然后利用天然气管道攀爬进入13楼1号余某家，从其卧室梳妆台上盗窃现金500元。 5.5月26日凌晨，被告人徒手攀登进入洪川镇布拉格广场小区4楼，然后利用天然气管道攀爬进入17楼6号万国银家，从其客厅茶几上盗窃黑色手机一部。 被告人吉里五合到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，指纹，被害人张某等人的陈述，被告人吉里五合的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辩认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉里五合以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉里五合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月23日起至2020年12月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吉里五合在判决生效后十日内退赔被害人王某100元、退赔被害人伍某300元、退赔被害人张某3944.15元、退赔被害人余某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祁 薇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10157号 关于申请人麦丽娜与被申请人张毅恒,叶建杨,叶焕容,魏彩敏财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执541号申请执行人宋新春。被执行人谭洁。关于宋新春与谭洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋新春依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6507号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人谭洁协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的转移登记手续。执行过程中查明，（2018）川0112民初6507号民事判决书确定，被执行人谭洁应当于申请执行人宋新春支付其20万元且还清按揭贷款并涤除设定在上述房屋上的抵押权后十五日内协助办理上述房屋的转移登记手续，而申请执行人宋新春至今仍未向被执行人谭洁支付20万元，也未还清按揭贷款，也未涤除设定在上述房屋上的抵押权。本院认为，一方当事人应当在对方当事人拒绝履行生效法律文书的情况下向人民法院申请执行。本案中，被执行人谭洁履行义务所附的条件尚未成就，期限尚未届满，申请执行人宋新春还不可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十一日书记员 何章霖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢244号 申请执行人：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。 负责人：曹伟，该公司经理。 被执行人：孙昌福，男，1982年12月14日生，户籍地上海市普陀区,居住地上海市宝山区。 本院在执行申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被执行人孙昌福民间借贷纠纷一案,申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3948号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘       春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初17737号原告：魏长安，男，汉族，1970年2月24日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXX********。被告：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：冯浪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人:王继刚，男，汉族，1981年3月5日出生，住西安市碑林区，系公司员工。被告：西安财经大学，住所地：西安市长安区。法定代表人：方明，该学校院长。原告魏长安与被告海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案因与本院受理的（2019）陕0113民初19511号魏长安诉海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，且原告所诉系同一事实发生的纠纷，为节省诉讼资源，提高审判效率，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0113民初19511号案件审理。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇一九年十月二十三日书记员 刘 杨打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达1
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1499号冀某某、宋某某：冀某某与宋某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现申请人与被执行人私下达成和解且已履行完毕，申请人向法院申请结案。至此，冀某某向本院申请执行的（2019）晋0821执1499号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2003号申请执行人段开富。被执行人黄勇。被执行人李宇驰。申请执行人段开富与被执行人黄勇、李宇驰民间借贷纠纷一案，申请执行人段开富依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2318号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人黄勇、李宇驰给付本金12000.00元。本案执行中已对被执行人黄勇所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但房屋价值远大于房屋标的，暂不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄勇、李宇驰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人段开富同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄勇、李宇驰尚欠申请执行人段开富本金12000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十一日书记员 谢文涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初12813号   原告：姬某某，男，1979年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，公民身份号码：61272XXXX910211833。   被告： 韩某某，男，1980年3月21日出生，汉族，河北省衡水市人，住衡水市冀州区，公民身份号码：13302XXXX003210019。   本院在审理原告姬某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案受理后，原告姬某某于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姬某某撤回对被告韩某某的起诉。   案件受理费1710元，由原告姬某某负担。       审判员   李海波         二〇一九年十一月二十六日     书 记 员  王春萍          1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10461号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛,该公司法务。被告：沈继周，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被沈继周买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3525元，本院减半收取计1762.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  余芮二〇一九年十一月二十二日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11405号 原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，营业场所:沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。 负责人赵明永，系公司经理。 委托代理人陈洁，系公司法务，住沈阳市大**。 被告苏洋洋，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司诉被告苏洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4721号原告：深圳市金禾田物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800395849286J,住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会。负责人：王剑，总经理。委托诉讼代理人：刘善廷，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴国英，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。原告深圳市金禾田物业管理有限公司张家界分公司与被告吴国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金禾田物业管理有限公司张家界分公司以被告吴国英诉讼主体不适格为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金禾田物业管理有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告深圳市金禾田物业管理有限公司张家界分公司负担。审判员 符 军二〇一九年十一月十八日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4673号 原告：蔡卫雪，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，女，贵州和侣律师事务所律师。 被告：张坤，男，1978年6月21日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告蔡卫雪与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫雪及其诉讼代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡卫雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在织金县文腾街道西环路经营销售汽车轮胎、内胎及配件等物品；2012年8月，被告为其驾驶的贵Ｂ×××××号车向原告购买轮胎（双方未签订书面合同），但欠原告货款5100元未支付，被告于2012年9月18日出具欠款单给原告收执，口头承诺会尽快向原告支付货款5100元，但被告出具欠款单后未向原告履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院；原告向法院起诉后，被告于2019年11月2日通过微信联系原告并通过微信向原告转账3000元，故至今还欠原告货款2100元未支付。 被告张坤未作答辩。 经审理查明：2012年8月，被告为其驾驶的贵Ｂ×××××号车向原告购买轮胎，但欠原告货款5100元未支付，被告于2012年9月18日出具欠款单给原告收执予以确认其向原告购买汽车轮胎后欠原告货款5100元未支付，但被告出具欠款单后未向原告履行付款义务，原告催要未果，诉至本院。原告向本院起诉后，被告于2019年11月2日通过微信向原告转账支付3000元，至今还欠原告货款2100元未支付。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付其尚欠的货款2100元。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的被告张坤于2012年9月18日出具给原告收执的欠款单（载明：今欠蔡卫雪现金5100元，欠款人为“张坤”、身份证号为、手机号码为158××××7449、车牌号为贵Ｂ×××××号），原告与被告的微信聊天记录（载明：被告于2019年11月2日通过微信向原告转账支付3000元）；本院调取的被告张坤的户籍信息在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证本案待证事实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告购买汽车轮胎后于2012年9月18日出具欠款单给原告收执予以确认欠原告轮胎货款5100元未支付，但被告出具欠款单后未向原告履行付款义务，原告于2019年9月3日向本院起诉后，被告于2019年11月2日通过微信向原告转账支付3000元，至今还欠原告货款2100元未支付，故原告要求判决被告支付其货款2100元的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效后五日内一次性支付原告蔡卫雪货款2100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇一九年十一月五日 书记员  潘蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1612号 周同： 周同与周忠光借款合同纠纷，申请保全标的金额100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                          二0一九年十一月二十二七日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2765号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：段海涛，男性，1974年06月05日出生，富锦市被执行人：孙中信，男性，1970年03月25日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1843号民事调解书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人段海涛、孙中信借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十三日书记员 王 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9972号 杨大均： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初15290号判决书，于2019年11月7日立案受理杨大均申请执行杨大春劳务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1130号 原告：新疆西域畅投资管理有限公司，住所地址：新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：王利伟，系新疆西域畅投资管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王家新，男，1956年3月28出生，汉族，系新疆西域畅投资管理有限公司职员，现住：库尔勒市。 被告：钟凯强，男，1988年8月2日出生,回族，无固定职业，现住：焉耆县。 原告新疆西域畅投资管理有限公司与被告钟凯强买卖合同纠纷一案，因原告新疆西域畅投资管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆西域畅投资管理有限公司自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇一九年十一月十六日 书记员 萨仁才次克
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2258号之一申请执行人：曹元洪，男，1973年4月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：汪刚，男，1972年1月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人曹元洪与被执行人汪刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月31日作出（2018）苏0382民初4031号民事调解书已发生法律效力，主文：被告汪刚欠原告曹元洪借款27000元，于2018年6月30日前付3000元、同年8月30日前付4000元、余款20000元于2019年3月30日前付清。案件受理费475元，减半收取237.5元由被告汪刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年7月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月1日，本院将被执行人汪刚纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2019年9月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月7日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月七日书记员 陆永正
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2710号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：聂洪亮，男，1982年6月28日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告聂洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 张云肖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初18652号 原告：胡孝文，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：段小广，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告胡孝文诉被告段小广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝文，被告段小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孝文诉称:原告和被告系朋友关系，2018年被告以资金困难需要周转为由，从原告处借款10000元并出具借条，后原告向被告要求还款，被告一直以各种理由拖延未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，利息按照年利率6%计算，自2018年2月13日至全部款项还清之日止；诉讼费用由被告承担。 被告段小广辩称：2017年7月，我和胡孝文、胡涛合伙做融创徐州热电A地块项目，2018年2月发工资时，我和胡孝文、胡涛合伙欠李保顺水电班组工人工资1万元，我是介绍人，我担心如果没有和李保顺结清工资，李保顺将来找我个人要工资，我就从胡孝文处拿了1万元，并且打了一万元借条，然后将此款作为工资支付给李保顺，李保顺向我出具了一份收条。综上，我和原告之间不是借贷关系，不欠原告借款。 经审理查明：原告胡孝文与被告段小广于上世纪九十年代相识。2018年2月13日，被告段小广以过年缺钱为由向原告借款，原告以现金方式出借被告1万元，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到胡孝文现金壹万元整。此后，被告一直拖欠未还，原告遂于2019年10月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证，借条，银行流水，收条复印件，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告段小广借原告胡孝文人民币1万元的事实，有借条佐证，且被告当庭认可收到1万元，故本院确认该借款事实。被告辩称，该1万元是用于支付原、被告合伙工程的工人工资，并提供有关人员收条予以证明。本院认为，被告向原告出具借条，原告出借1万元款项，双方之间形成民间借贷法律关系；被告提供有关人员收条，不能直接证明其所借原告款项系支付工人工资；即使原、被告存在合伙做工程的事实，人员工资等应由合伙人之间结算并从工程款中支出，与本案借贷无直接关联。因此，被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。故被告段小广应自原告起诉之日即2019年10月24日起按年利率6%承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告段小广于本判决生效后十日内偿还原告胡孝文借款本金10000元，并支付胡孝文逾期利息（以10000元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段小广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  周 焰 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执868号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李述忠，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行李述忠罚金一案中，移送机关于2019年10月10日向我院申请强制执行（2019）川1423刑初54号刑事判决书中确定的由被执行人缴纳罚金2500元。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人李述忠是残疾人，无固定收入来源。经我院穷极所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 博
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3235号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：李某某，男，1954年5月6日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1604号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：李晓佳，该行职员。委托诉讼代理人：周航滨，该行职员。被告：孙立娜，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告孙立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人李晓佳、周航滨到庭参加诉讼。被告孙立娜经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立娜向原告偿还借款本金83226.27元，利息4084.16元，罚息446.26元，复利139.99元，合计87896.68元（截止到2019年4月16日）；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。事实与理由：2013年10月11日原告与被告孙立娜签订《个人借款合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款135000元，用于消费。合同约定：贷款期限120个月，贷款利率系中国人民银行公布的相应期限档次贷款的基准利率。约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时约定被告违反借款合同的其他约定，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2013年10月11日，原告与被告孙立娜签订《抵押合同》，被告以锦州市凌河文兴里39-107号房屋为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年10月22日，原告依约履行发放贷款义务。发放方式为受托支付，放款账户账号为62×××21，持卡人姓名孙立娜。自2017年7月起，贷款发生逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。此系严重违约，为此原告依据《借款合同》的约定，于2018年5月23日向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截至2019年4月16日，尚欠借款本金人民币83226.27元，利息4084.16元，罚息446.26元，复利139.99元，合计87896.68元。原告依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孙立娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.《个人借款合同》一份，证明双方合同成立；证据2.《抵押合同》一份，约定被告以锦州市凌河区文兴里39—107号房屋为其借款提供抵押担保；证据3.借据，证明原告依约向被告发放了贷款；证据4.房产证一份；证据5.房屋他项权证，证明双方在锦州市不动产中心办理了抵押登记；证据6.逾期清单，证明被告所欠原告贷款的明细；证据7.借款人身份证；证据8.户口簿；证据9.个人收入证明，证明当时被告的身份和收入情况符合贷款的要求。以上证据经本院审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告孙立娜签订《个人借款合同》（编号为2013217340001100045号），被告从原告处借款135000元，用于购买锦州市凌河区房屋。合同约定借款期限120个月（2013年10月22日至2023年10月22日止），贷款利率按中国人民银行公布的相应期限档次贷款的基准利率，月利率5.458333‰。原告于2013年10月22日将135000元发放给被告，被告以等额本息还款法，每期还款1536.33元。合同约定借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息，出现借款人违反本合同的其他约定的情形，视为本合同的“提前到期事件”，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。同日，被告以其所有的坐落于锦州市凌河区房屋作为上述借款的抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并在锦州市不动产登记中心办理他项权利抵押登记，房屋他项权利人为交通银行股份有限公司锦州分行，抵押设定日期2013年10月11日至2023年10月11日。被告于2017年7月开始发生逾期，截至2019年4月16日，尚欠原告借款本金人民币83226.27元，利息4084.16元，罚息446.26元，复利139.99元，合计87896.68元。经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告孙立娜签订的借款抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务,原告依约发放了借款，被告孙立娜理应按期偿还借款。在原告向被告发出催收通知书和债务提前到期通知书后，被告仍未能按合同约定履行义务，显系违约，应承担违约责任。被告逾期还款情形属双方约定的“提前到期事件”，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利计87896.68元的诉讼请求，依法应予支持。被告为担保债务的履行，将其名下坐落于锦州市凌河区房屋抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。被告孙立娜未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙立娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金83226.27元，利息4084.16元，罚息446.26元，复利139.99元，合计87896.68元。（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年4月16日）。二、如被告未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告交通银行股份有限公司锦州分行有权以被告孙立娜抵押的坐落于锦州市凌河区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告孙立娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 宏人民陪审员 闫 肃人民陪审员 刘 岳二〇一九年十一月十五日书 记 员 李小娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2283号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宗培雷，男，1984年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗凤云，女，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县东辰轴承有限公司，住，住所地冠县万善乡政府驻地/div>法定代表人：宗凤云，总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宗培雷、宗凤云、山东冠县东辰轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3748号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  李海勋审判员  邴广兴二〇一九年十一月三十日书记员  曹春华
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1192号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙军学，男，1951年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年5月11日被刑事拘留，当月22日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人孙军学犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉。被告人孙军学到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月29日9时许，邓州市公安局彭桥派出所民警在例行巡逻中发现被告人孙军学在其承包的果园林地空闲处种植了670株罂粟苗，民警在村干部见证下当即对罂粟苗进行了铲除并清理。上述事实，被告人孙军学在开庭审理过程中亦无异议，并有孙军学正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、现场检查笔录、邓州市公安局扣押物品清单、现场照片、现场方位草图、证人赵某（村治安主任）证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军学非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人孙军学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙军学犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志娜
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执483号之一申请执行人：吉月顺，男，汉族，1974年5月17日出生，住址襄汾县。被执行人：张书侠，男，汉族，1975年9月13日出生，住址襄汾县。本院在执行吉月顺与张书侠民间借贷纠纷一案中，2019年11月11日，申请执行人吉月顺以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执483号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石文辉 二〇一九年十一月十一日书记员 任 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2339号上诉人（原审被告）：吴继强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：上海中天虎珀投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市黄浦区南苏州路****。执行事务合伙人：上海虎铂股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：冯宇明）。原审被告：广州市众发贸易有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区华明路****法定代表人：吴克平。上诉人吴继强因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0104民初4146-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、本案标的额大于5650万元。二、被上诉人在《民事起诉状》中故意将罚息和复利金额暂计至2016年9月21日，而不是起诉日或与起诉日相近的结息日，本金、利息、罚息以及复利四项相加约4914万元，刚好略小于5000万元，被上诉人故意规避级别管辖。越秀法院在受理本案起诉时，应当计算截止起诉时被上诉人的诉讼请求额，并据以确定级别管辖。三、有合同约定也不能违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据材料反映，本案的涉诉的标的额不足5000万，故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人通过多次转让的方式受让了平安银行股份有限公司广州东山支行对上诉人广州市众发贸易有限公司的债权，平安银行股份有限公司广州东山支行与上诉人广州市众发贸易有限公司签订的《综合授信额度合同》第10.5条约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。平安银行股份有限公司广州东山支行作为合同甲方，其住所地在广州市越秀区寺右新马路**广州军区文化大厦首层，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执358号之一申请执行人：马向东(曾用名马记)，男，1974年2月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：陈树艳，女，1971年6月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人马向东与被执行人陈树艳民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第856号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈树艳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马向东于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年6月14日查询了被执行人陈树艳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人陈树艳无财产可供执行。本院于2019年6月14日责令被执行人陈树艳申报财产，被执行人陈树艳拒不申报财产，本院于2019年11月9日将被执行人陈树艳纳入限制消费令名单。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人陈树艳的不动产登记信息，被执行人陈树艳名下有八套房产登记，本院于2019年11月21日查封了被执行人陈树艳位于峄城区桃花路西侧批发市场x号的房产一处，因为是轮候查封，所以暂时无法处置。经查，被执行人陈树艳确无财产可供执行，申请执行人马向东未能提供被执行人陈树艳的财产状况或线索,本院（2015）峄民初字第856号民事调解书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年11月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马向东，申请执行人马向东同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈树艳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第856号民事调解书本次执行程序。对申请执行人马向东尚未实现的债权，应由被执行人陈树艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十三日书记员  李 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6213号原告：苏州凌兰迹园林绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****。法定代表人：李嘉程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，江苏苏相律师事务所律师。被告：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99/div>法定代表人：徐黎云，该公司总经理兼执行董事。原告苏州凌兰迹园林绿化工程有限公司（下称凌兰迹公司）与被告无锡金诚酒店管理集团有限公司（下称金诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。凌兰迹公司的法定代表人李嘉程及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，金诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。凌兰迹公司向本院提出如下诉讼请求：判令金诚公司支付质保金203785.15元以及利息（自2019年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年5月至7月期间其与金诚公司签订合同编号为JT工程2017—002号、JT工程2017—002-2号、JT工程2017—004号、JT工程2017—004-2号、JT工程2017-009-1号、JT工程2017-009-2号、JT工程2017—011号、JT工程2017—13号八份建设工程合同，约定金诚公司将其经营马山太悦度假村（一期）【明日世界景观改造工程】酒店内的A区、B区、C区、D区、E区发包给原告施工，合同约定了总价、施工期、工程价款支付方式、质保金等条款。上述合同工程总价为4075703元，截止起诉之日，金诚公司已按约支付总工程价的95%即3871917.85元，尚有后期质保金203785.15元未支付。经过其多次催讨，金诚公司拒不支付，成讼。金诚公司在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2017年5月至2017年7月期间，凌兰迹公司与金诚公司签订合同编号为JT工程2017—002号（下称002号合同）、JT工程2017—002-2号（下称002-2号合同）、JT工程2017—004号（下称004号合同）、JT工程2017—004-2号（下称004-2号合同）、JT工程2017-009-1号（下称009-1号合同）、JT工程2017-009-2号（下称009-2号合同）、JT工程2017—011号（下称011号合同）、JT工程2017—13号（下称13号合同）八份建设工程合同，上述合同分别约定由金诚公司将其经营的马山太悦度假村（一期）【明日世界景观改造工程】酒店内的A区、B区、C区、D区、E区的苗木迁移和修整、土方清运、雨污水井改造、侧石拆除外运工程等发包给凌兰迹公司施工。上述8份合同内容条款内容基本一致，均约定为固定单价合同，合同生效后7日内支付工程价款的30%，工程中按进度支付工程价款至总工程款的75%，工程实际竣工、竣工验收合格，将金诚公司确认后支付至合同结算价款的95%，工程质保金为工程结算价款的5%，保修期为两年，保修期满后14个日历天内一次性无息付清应付的全部保修金。金诚公司付款前，凌兰迹公司都应向金诚公司提供等额有效的增值税专用发票。其中002号合同的合同价为197338元，002-2号合同的合同价为526168元，004号合同的合同价为287588元，004-2号合同的合同价为834059元，009-1号合同的合同价为76646元，009-2号合同的合同价为556134元，011号合同的合同价为399547元，13号合同的合同价为1198223元，合同价合计为4075703元。上述八份合同项下的工程分别于2017年5月16日、2017年5月31日、2017年6月14日、2017年6月30日、2017年7月16日、2017年8月1日、2017年8月16日、2017年8月7日通过竣工验收。又查明，就上述8份合同项下的工程，双方经过结算后，由凌兰迹公司向金诚公司开具了4075703元的增值税发票。至今，金诚公司仅支付3871917.85元。上述事实，由施工合同、开工报告、竣工验收报告、增值税专用发票存根、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：金诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。凌兰迹公司与金诚公司签订的案涉8份施工合同系双方真实意思表示，应为有效。根据上述合同的约定，“工程实际竣工、竣工验收合格，将金诚公司确认后支付至合同结算价款的95%；金诚公司在付款前，应由凌兰迹公司开具足额的增值税发票”，通过上述约定，现凌兰迹公司已经向金诚公司开具4075703元的增值税发票，而且金诚公司也按照该金额支付了95%的价款，印证了双方对于八份合同项下的工程款的结算金额为4075703元的事实。鉴于目前仅支付了95%的工程价款，剩余的质保金已经满足支付条件，故剩余5%质保金203785.15元应由金诚公司支付。关于凌兰迹公司主张的利息，凌兰迹公司主张自2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，该标准符合法律规定以及双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金诚公司于本判决发生法律效力后7日内支付凌兰迹公司工程质保金203785.15元，并支付逾期付款利息（以203785.15元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2179元、保全费1770元，合计3949元，由金诚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 贾 俊二〇一九年十一月七日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1397号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人薛天添，男，1992年2月28日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省长葛市。曾因犯盗窃罪于2012年12月15日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2016年11月15日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千元，于2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人薛天添犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人薛天添到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月10日2时许，被告人薛天添进入被害人孙某位于郑州市金水区未来路聂庄小区B区2号楼1单元17D的家中，趁被害人家人熟睡之际，将被害人家中的现金700元、一部魅族手机、两台联想牌笔记本电脑和一部小米平板电脑盗走。经鉴定，上述财物价值共计人民币4387元。2019年10月9日23时许，被告人薛天添进入被害人许某位于郑州市金水区黑朱庄未来滨河小区2单元2号楼203室的家中，将许某家中的一部小米笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2859元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人薛天添的供述，被害人孙某、许某的陈述，价格认定结论书，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人薛天添的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人薛天添七个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛天添对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人薛天添入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人薛天添犯盗窃罪罪名成立。被告人薛天添系有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛天添到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人薛天添犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛天添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人薛天添退赔赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十一月二十一日书记员 刘艳清
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1330号之二 申请执行人：霞浦县长发家俱加工厂。 经营者：吕寿长。 被执行人：王川建。 被执行人：吴永强。 申请执行人霞浦县长发家俱加工厂与被执行人王川建、吴永强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初762号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30863.6元及利息，本院于2019年8月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王川建所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2181号 上诉人（原审被告）：韦玉刚，男，1970年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：史兴江，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐万琼，女，1964年9月13日生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 原审被告：王德兴，男，1977年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 上诉人韦玉刚因与被上诉人徐万琼及原审被告王德兴合伙协议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6667号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 韦玉刚交纳的二审案件受理费7900元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 龙
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复68号复议申请人（申请执行人）：武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村****。法定代表人：颜金田，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武昌区。被执行人：李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被申请人：刘水清，女，1979年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被申请人：黄金珍，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被申请人：余秋薇，女，1982年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被申请人：颜善圣，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。系李华丽之夫。被申请人：赵玉红，女，1968年7月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。系李大治之妻。复议申请人武汉龙达房地产开发有限公司不服大悟县人民法院（2019）鄂0922执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查中，复议申请人武汉龙达房地产开发有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人武汉龙达房地产开发有限公司申请撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人武汉龙达房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月二十六日书记员 朱丽姿
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执950号之三被执行人周腾飞，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执950号之三裁定书，于2019年11月11日向被执行人周腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周腾飞在河南省农村信用社联合社127×××01账户内存款人民币250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月十一日书记员  王石桥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之二十二申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初452号原告：金君，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：孙艳兰，女，1964年12月23日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休职工，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：周玉翠，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：傅荣，女，1968年9月20日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休工人，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。原告金君与被告孙艳兰、周玉翠、傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金君、被告孙艳兰、周玉翠、傅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金君向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告欠款6万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告是朋友，三被告是朋友关系，被告孙艳兰急需用钱于2018年3月19日从原告金君处借款60，000.00元，约定2018年8月19日之前偿还全部借款，由被告周玉翠及傅荣担保，并有三被告亲笔出具的借条为证。欠款到期后，原告多次找到三被告索要该欠款，三被告均未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求三被告偿还原告欠款6万元及利息，请法院依法裁判。原告于2019年4月22日曾起诉三被告，当时三被告同意给钱，原告撤回起诉。原告多次找到三被告，三被告未如约给付，于是再次起诉至法院，并要求按年利率0.35%支付利息。被告孙艳兰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不是事实，不同意偿还原告60,000.00元及利息。因该案的事实是被告向方圆传媒借款，有个叫“陈祁生”的和被告联系，借款金额为20,000.00元，并约定利息为每月2000.00元，借款时间为2018年3月19日。2018年3月21日中午周玉翠和孙艳兰一起到方圆传媒（芊雅豪林）处取得现金14,000.00元，直接扣掉一个月利息2000.00元，“陈祁生”还在其中抽取4000.00元，当时被告就拿走了14,000.00元。之后被告每月都给方圆传媒“陈祁生”送2000.00元利息，一直送到2018年12月19日，共计20,000.00元。2019年1月，被告自己生活困难导致利息给不上了，中途“陈祁生”和一个女的恐吓、威胁被告，要用车撞死被告。之后被告也没有还款，直到原告金君出现向被告要钱，在这期间金君威胁孙艳兰到法院起诉，诉讼请求让被告偿还借款60,000.00元及利息。被告确实冤屈，因借款为20,000.00元，被告给付的利息都已经超过借款本金。按照法律规定，原告已经得到比借款本金还多的钱款，故不同意偿还原告借款60,000.00元及利息。被告周玉翠辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不是事实。被告给孙艳兰作担保，不是在原告处借的钱，而是通过“陈祁生”借的20,000.00元钱，每月付给“陈祁生”2000.00元利息（利息是2分）。当时“陈祁生”给孙艳兰拿了14,000.00元，扣掉当月利息2000.00元，在每月的19日孙艳兰都给“陈祁生”送2000.00元利息，一直送到2018年12月19日，之后孙艳兰身体出现状况没有偿还能力了才中止还“陈祁生”利息。在这期间孙艳兰给“陈祁生”送的利息已经达到20,000.00元，已经超过借款本金。按照法律规定，原告已得到比借款本金更多的钱，故不同意偿还原告60,000.00元及利息，更何况担保期已过，不应起诉担保人，请法院驳回原告的诉讼请求。被告傅荣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不是事实。被告当初给孙艳兰作担保，不是在原告处借的钱，而是通过“陈祁生”借的20,000.00元钱，“陈祁生”给孙艳兰扣掉2000.00元利息（是一分利息），到孙艳兰手中是14,000.00元，孙艳兰每月19日都给“陈祁生”送2000.00元钱，一直送到2018年12月19日。扣掉当月利息2000.00元，在每月的19日孙艳兰都给“陈祁生”送2000.00元利息，一直送到2018年12月19日，在这期间孙艳兰给“陈祁生”送的利息已经达到20,000.00元。2019年孙艳兰身体出现状况没有能力给“陈祁生”送这2000.00元钱的利息了，这时原告出现，他把我们三个人告上法院叫我们偿还60,000.00万元钱。孙艳兰给“陈祁生”送的钱已经超过借款本金。按照法律规定，原告已得到比借款本金还多的钱，故不同意偿还原告60,000.00元及利息，更何况担保期已过，不应起诉担保人，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告孙艳兰于2018年3月19日在案外人“陈祁生”经营的传媒公司借款并给原告金君出具借条一份，该借条载明：“今有孙艳兰向金君借款人民币元整（小写：60,000.00元）（大写：陆万元整）。借期5个月（即从2018年3月19日至2018年8月19日），若到期不还，同意移交到弓长岭区法院。以此为证。借款人：孙艳兰；担保人：傅荣；担保人：周玉翠。2018年3月19日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙艳兰向原告金君借款并出具借条，双方的借贷关系成立，借款到期后被告孙艳兰理应还款，故对原告金君要求被告孙艳兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额问题，孙艳兰称其是通过案外人“陈祁生”借款20,000.00元而不认识原告金君，扣掉利息后只拿到现金14,000.00元，并且每月还利息2000.00元直至2018年12月19日，经本院向“陈祁生”调查核实，“陈祁生”称被告孙艳兰仅是在他经营的公司向原告金君借的钱，其余并不清楚，而被告孙艳兰亦未向本院提供相关证据证明其主张，故对该抗辩意见不予采信。关于利息问题，原告要求被告按年利率0.35%给付利息的诉讼请求，在法律保护的范围以内，本院予以支持。关于担保问题，原、被告之间未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为还款之日六个月内，现原告金君起诉时保证期间已过，故被告周玉翠、傅荣不承担保证责任，对二被告的相关抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙艳兰于本判决生效后十日内偿还原告金君借款60,000.00元及利息（按年利率0.35%自2018年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告金君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告孙艳兰负担（原告已预交，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年十一月一日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1413号 原告：隆安县丁当镇红阳村互助协会，住所地广西隆安县丁当镇红阳村。 法定代表人：罗棠竿。 委托诉讼代理人：罗才珍，男，1965年1月8日，住广西隆安县。 被告：罗家文，男，1957年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告隆安县丁当镇红阳村互助协会诉被告罗家文民间借贷纠纷一案过程中，原告隆安县丁当镇红阳村互助协会于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆安县丁当镇红阳村互助协会提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆安县丁当镇红阳村互助协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告隆安县丁当镇红阳村互助协会负担。 审判员 杨 阳 二〇一九年十一月五日 书记员 颜汉金
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异952号案外人：张基得，男，1971年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，案外人：刘晓琴，女，1972年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人张基得、刘晓琴不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张基得、刘晓琴称，2017年3月28日其与火炬公司签订《商品房买卖合同》，购买了火炬公司名下位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧××印象××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），并于2017年7月30日前，支付了全部购房款，开发商将案涉房屋交付其实际占有并使用。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：案外人张基得、刘晓琴与火炬公司于2017年3月28日签订《商品房买卖合同》。载明：张基得、刘晓琴以单价6600元/平方米购买上述项目中的15栋××号房，房屋预测面积74.79平方米，总价493614元。拟证明案外人在本院查封之前与火炬公司签订案涉房产的买卖合同。证据二：火炬公司分别于2017年3月28日、4月22日、7月30日出具了三张《收据》，编号2495060《收据》载明：交款单位：张基得、刘晓琴（15××），收款事由：房款，人民币：10000元；编号为2495191《收据》载明：张基得、刘晓琴（15××），收款事由：房款，人民币：140000元；编号为2495177《收据》载明：交款单位：张基得、刘晓琴（15××），收款事由：房款，人民币：343614元。拟证明案外人向火炬公司支付了全部购房款。证据三：2019年11月21日，葛店开发区不动产登记中心出具《不动产登记信息查询记录》载明：案外人无不动产登记信息记录。拟证明案涉房屋系案外人名下的唯一住房。本院查明，武汉凡为建设工程有限公司因与火炬公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请。本院根据其申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的火炬公司位于鄂州市××店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，案涉房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象15栋××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 芳