江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9091号 原告：王仕秀，女，1952年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：陈建莹，男，1967年4月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：胡书娟，女，1967年1月14日生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：陈建莹，自然情况同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地在湖北省恩施市东风大道**。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。 被告：王以亚，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：徐成，男，1978年10月19日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：淮安交运危货运输有限公司，住，住所地在淮安市工业新区枚乘西路**/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安支公司，住所地，住所地在淮安市淮海东路**iv> 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告王仕秀诉被告陈建莹、胡书娟、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施分公司）、王以亚、徐成、淮安交运危货运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安支公司（以下简称太保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王仕秀的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告陈建莹暨胡书娟的委托诉讼代理人、被告徐成、被告太保淮安支公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。被告人保恩施分公司、被告王以亚、被告淮安交运危货运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仕秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失662222.49元；2、判令人保恩施分公司、太保淮安支公司在各自承保的保险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，方某驾驶电动自行车沿宁乌公路兰花立交桥下机动车道由南向北行驶至东匝道口（25公里 +100米）处，从王以亚停于路口内的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型罐式半挂车左侧违反交通信号灯通行，与沿兰花立交桥东匝道口由东向南左转弯进入路口的陈建莹驾驶的载物超核定载质量的苏Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成方某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后方某经医院抢救无效于2019年5月30日15时去世。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：方某负事故主要责任，陈建莹与王以亚负事故次要责任。经查，陈建莹所驾驶车辆属胡书娟所有，该车在人保恩施分公司处投保了交强险、第三者责任险；王以亚所驾车辆登记在淮安交运危货运输有限公司名下，该车在太保淮安支公司投保了交强险、第三者责任险；被告的侵权行为，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈建莹、胡书娟共同辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失由保险公司承担，事故发生后没有垫付费用。 被告徐成辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失由保险公司承担，事故发生后没有垫付费用。 被告太保淮安支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失由保险公司承担，事故发生后没有垫付费用。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在我司投保了150万元的商业险及交强险，含不计免赔险；苏Ｈ×××××重型罐式半挂车在我司投保了5万元商业险含不计免赔险。 人保恩施分公司未到庭，但庭前向本院提交答辩状称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，其称对事故发生的事实和责任认定无异议，但根据机动车综合商业保险条款的约定，被保险人一方负次要责任的，事故责任比例为30%。2、被保险车辆使用性质为货运，如没有相关许可证或其他必备证书，我司在商业险部分不承担赔偿责任。3、原告主张的精神抚慰金过高，认可30000元，处理死者丧葬事宜的误工费用应限制在三人三天的标准。 被告王以亚未答辩。 被告淮安交运危货运输有限公司未答辩。 经审理查明，2019年5月30日，方某驾驶电动自行车沿宁乌公路兰花立交桥下机动车道由南向北行驶至东匝道口（25公里 +100米）处，从王以亚停于路口内的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型罐式半挂车左侧违反交通信号灯通行，与沿兰花立交桥东匝道口由东向南左转弯进入路口的陈建莹驾驶的载物超核定载质量（超载率179%）的苏Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成方某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后方某经医院抢救无效于2019年5月30日15时去世。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：方某负事故主要责任，陈建莹与王以亚负事故次要责任。 另查明，原告王仕秀与方某系夫妻关系，方某生于1955年11月14日，王仕秀生于1952年10月2日；双方于2010年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。方某父母均已去世。 再查明，被告陈建莹驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车，登记在被告胡书娟名下。苏Ｃ×××××重型自卸货车道路运输证登记的业主名称为：胡书娟，证号为：苏交运管徐字24508837号；陈建莹机动车驾驶证登记的准驾车型为：B2,道路运输从业资格证号为：。该车在人保恩施分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期限为2018年6月22日至2019年6月21日。本起事故发生在保险期间内。被告王以亚驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××重型罐式半挂车登记在淮安交运危货运输有限公司名下，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在太保淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1５0万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期限为2019年5月1日至2020年4月30日；苏Ｈ×××××重型罐式半挂车在太保淮安支公司投保了５万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期限为2019年5月1日至2020年4月30日；本起事故发生在保险期间内。庭审中，被告陈建莹陈述，其与胡书娟系夫妻关系；被告徐成陈述，其系苏Ｈ×××××重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××重型罐式半挂车的实际车主，王以亚系其雇用的驾驶员，上述车辆系挂靠在淮安交运危货运输有限公司名下，但其未在本院指定期限内提交证据证明。 上述事实有道路交通事故证明复印件、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单及商业险保单（复印件）、道路运输许可证（复印件）、从业资格证（复印件）、江苏省人民医院浦口分院急诊病历原件、住院费用清单原件、居民死亡医学证明（复印件）、火化证（复印件）、相关费用票据、王仕秀结婚证（复印件）、南京市浦口区江浦街道新合社区居民委员会提供的证明（原件）及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈建莹、王以亚驾驶车辆与方某发生交通事故致方某死亡，且负本起交通事故次要责任，故陈建莹、王以亚应各自根据其在本起交通事故中的过错及法律规定对本起交通事故给原告方造的损失承担相应的民事赔偿责任。被告胡书娟系苏Ｃ×××××重型自卸货车登记车主且与陈建莹系夫妻关系，对苏Ｃ×××××重型自卸货享有营运利益，故其与陈建莹对原告的损失承担共同赔偿责任。徐成陈述，其系苏Ｈ×××××重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××重型罐式半挂车的实际车主，王以亚系其雇用的驾驶员，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，徐成作为接受劳务一方应对王以亚因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告淮安交运危货运输有限公司作为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××重型罐式半挂车登记车主，其经本院合法传唤未到庭，导致其与徐成之间就车辆权利和使用关系无法查清，应与徐成对原告的损失承担连带赔偿责任。 因案涉肇事车辆分别在人保恩施分公司、太保淮安支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告人保恩施分公司、太保淮安支公司应在案涉肇事车辆各自投保的交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分由案涉肇事车辆各自投保的商业三者险限额内按照责任比例赔偿。原告方主张方某的死亡给其造成的损失，本院认定如下：1、医疗费38491.96元，有相关费用票据在卷证实，被告方均未提异议，本院予以确认。2、原告方主张死亡赔偿金47200元/年（按江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入计算）×17年=802400元，本院认为，原告方该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张丧葬费39870.5元（按2017年江苏省在岗职工年平均工资为79741元/年，计算6个月），本院认为，虽然原告未提交相关费用的计算标准，但被告对此均未提异议，故本院予以支持；4、原告主张处理丧葬事宜支出的交通费、误工费用11638.33元，本院认为，原告对于该项费用支出未提交充分证据证明，被告认为原告该项主张过高，本院结合本案查明的事实酌定为4000元；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合事故成因及责任，酌定为30000元；5、原告主张电动车的损失800元，被告均未提异议，本院予以支持。以上各项费用总计915562.46元。由被告人保恩施分公司、太保淮安支公司在案涉肇事车辆各自投保的交强险赔偿限额内对原告方的损失进行赔偿，各赔偿原告方120400元。因本起交通事故发生在非机动车与机动车之间，且方某在本起事故中负主要责任，故本院结合事故成因及各方在本起交通事故中的过错，酌定原告超出交强险赔偿限额部分的损失915562.46元-240800元=674762.46元，由人保恩施分公司、太保淮安支公司在案涉肇事车辆各自投保的商业三者险限额内各赔偿674762.46元中的25%，即168690.6元；其余50%的损失，即337381.23元由原告方自行承担。因陈建莹、胡书娟，淮安交运危货运输有限公司、徐成的赔偿义务已由人保恩施分公司、太保淮安支公司根据保险合同的约定予以承担，故上述被告无需另行赔偿。 被告王以亚、淮安交运危货运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王仕秀各项损失289090.6元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王仕秀各项损失289090.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1856元，由原告王仕秀负担928元；被告陈建莹、胡书娟负担464元；被告淮安交运危货运输有限公司、徐成负担464元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  徐小虎 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄海燕