内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初249号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人赵某，男，1997年8月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年4月9日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。被告人罗某1，男，2000年10月23日出生于内蒙古自治区鄂温克自治旗，满族，中专文化，户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年3月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年6月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人李寻智，内蒙古屹然律师事务所律师。被告人宋某1，男，2000年6月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年6月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人赵某、罗某1、宋某1犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王璐、田施雨出庭支持公诉，被告人赵某、被告人罗某1及其辩护人李寻智、被告人宋某1及其辩护人罗春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年1月末至3月中旬期间，被告人赵某采用虚构事实，以帮助被害人刘某1（2004年7月12日出生）平事为由进行要挟，并多次索要钱财。刘某1出于害怕，通过微信转账方式累计给付赵某人民9832元。其中，李某2（已作附条件不起诉）在明知赵某对刘某1进行敲诈的情况下，利用手机微信帮助赵某两次收取人民币1750元；被告人罗某1、被告人宋某1通过冒充他人哥哥、播放下载警笛声等手段，利用手机微信聊天参与其中一次，帮助赵某索要人民币1100元。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、电子数据及被告人赵某、罗某1、宋某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某、罗某1、宋某1以非法占有为目的，敲诈勒索未成年人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪；被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人罗某1、宋某1在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人宋某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人罗某1辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李寻智的辩护意见是，被告人罗某1犯罪行为显著轻微，具有自首情节，且系初犯、从犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人家属的谅解，具有从轻、减轻及免予刑事处罚的情节。被告人宋某1辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人罗春红的辩护意见是，被告人宋某1具有自首情节，系从犯，且主观恶性较小，自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人及其家属的谅解，希望法庭对被告人宋某1免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月末至3月中旬期间，被告人赵某利用被害人刘某1（2004年7月12日出生）的恐惧心理，并两次虚构为被害人刘某1平息事端的事实，向被害人索要人民币10332元。其中，李某2（已作附条件不起诉）在明知赵某对刘某1进行敲诈的情况下，利用手机微信帮助赵某两次收取人民币1750元；被告人罗某1、被告人宋某1通过冒充他人哥哥、播放下载警笛声等手段，帮助赵某索要人民币1100元。另查明，被告人宋某1于2019年3月23日主动到扎兰屯市公安局河西派出所投案自首。又查明，被告人赵某、罗某1、宋某1家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某、罗某1、宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、收到条、谅解书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、佟某、任某、唐某、宋某2、李某2的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录，被告人赵某、罗某1、宋某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、罗某1、宋某1以非法占有为目的，敲诈勒索未成年人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。在三名被告人的共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯；被告人罗某1、宋某1起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，通过积极退赔的方式取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人宋某1主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人罗某1如实供述犯罪事实，系坦白，二被告人当庭自愿认罪，通过积极退赔的方式取得被害人的谅解，有悔罪表现，属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对辩护人的上述辩护观点，本院予以支持。对于被告人罗某1的辩护人关于其构成自首的辩称意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人罗某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第五条之规定；对被告人宋某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后十日内交清。）二、被告人罗某1犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。三、被告人宋某1犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张志勇审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。