wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执302号申请执行人：陶某，男，1972年9月24日出生，汉族，住保定市新市区。被执行人：范某，男，1976年7月19日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在执行陶某与范某不当得利纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范某的银行存款2615.61元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年十一月九日书记员 刘笑天
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3487号 申请执行人：晏治鹏，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘想，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 晏治鹏申请执行刘杰、刘想民间借贷纠纷一案，执行标的为303290元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已执行100000元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1152号 上诉人（原审被告）：赵坤，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：孙利平，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖德军，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 上诉人赵坤与被上诉人肖德军劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵坤上诉请求：1.依法撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2054号民事判决，并将本案发回平昌县人民法院重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一是上诉人与四川景云祥通信股份公司间的《劳务合作备忘录》并未解除；二是中国移动巴中市平昌县分公司、四川景云祥通信股份公司并未勒令上诉人与被上诉人解除《合作协议》；三是被上诉人仍在按约定履行《合作协议》，返还保证金的条件不成就。综上，一审判决认定事实错误，应当依法撤销，发回重审。 被上诉人肖德军以原判认定事实清楚，适用法律正确为主要内容作了答辩，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告肖德军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即返还原告交纳的民工保证金60000元，并自2018年2月28日起按中国人民银行基准利率6%/年计付占用期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：四川景云祥通信股份公司中标承建中国移动巴中市平昌分公司在平昌范围内各移动基站线路改造工程项目，该公司于2017年9月22日与赵坤签订《劳务合作备忘录》，将该工程的劳务发包给赵坤。2018年2月26日，赵坤与肖德军签订《合作协议》，将该工程的劳务分包给肖德军，肖德军于2018年2月28日向赵坤交纳民工工资保证金60000元（银行转帐）。2018年3月，肖德军进场施工。中国移动巴中市平昌分公司、四川景云祥通信股份公司发现赵坤将劳务分包的情况后，勒令赵坤与肖德军解除合同，加之赵坤违反规定收取保证金和分包给肖德军的价格较低，无法完成合同，四川景云祥通信股份公司便与赵坤解除《劳务合作备忘录》，赵坤退出了工地。庭审后，肖德军书面放弃对要求支付利息的诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。四川景云祥通信股份公司将承包的中国移动巴中市平昌分公司在平昌范围内各移动基站线路改造工程项目的劳务分包给被告赵坤，被告赵坤又将该工程的劳务分包给原告肖德军，违反法律规定，且分包的价格较低，无法完成合同内容，四川景云祥通信股份公司已与被告赵坤解除了合同，被告赵坤收取原告肖德军的保证金应予返还。原告肖德军放弃对利息主张的请求，予以支持。被告赵坤的辩称理由不成立。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第二百七十二条第三款的规定，判决：一、被告赵坤在判决生效后立即返还原告肖德军交纳的保证金60000元；二、准予原告肖德军放弃主张利息的请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告赵坤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的本案事实与二审查明的事实一致，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人返还60000元保证金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，上诉人赵坤将工程分包给没有劳务作业资质的被上诉人肖德军个人，违反法律的强制性规定，故，双方签订的《合作协议》无效。上诉人称其与四川景云祥通信股份公司间的《劳务合作备忘录》并未解除，根据合同的相对性，该《劳务合作备忘录》是上诉人与四川景云祥通信股份公司之间签订的，与被上诉人无关。上诉人称中国移动巴中市平昌县分公司、四川景云祥通信股份公司也并未勒令上诉人与被上诉人解除《合作协议》，由于上诉人与被上诉人签订的《合作协议》违反法律强制性规定，该《合作协议》自始无效，中国移动巴中市平昌县分公司、四川景云祥通信股份公司是否勒令上诉人与被上诉人解除《合作协议》，并不影响对该《合作协议》系无效合同的认定。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......”。由于上诉人赵坤与被上诉人肖德军签订的《合作协议》是无效合同，上诉人赵坤依据该《合作协议》收取被上诉人肖德军60000元的保证金应当予以返还。上诉人称其仍在按约定履行《合作协议》和返还保证金的条件不成就的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人赵坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人赵坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6553号原告李华。被告孔芳玉。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币15862.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告与被告之前系同事关系。被告因家庭需资金周转向原告借款。2018年8月2日，被告出具《借条》，载明截止至2018年8月2日，被告向原告分别借到人民币3240元及人民币17000元。上述借款原告已分别于2018年5月21日及2018年5月30日通过银行转账给被告。双方约定上述借款被告每月按微粒贷每月出账金额归还。原告提交的银行流水显示其于2018年5月21日向被告银行转账4200元，于2018年5月30日向被告银行转账17000元，合计21200元。被告于2018年8月20日通过微信还款1945元，于2018年9月7日通过微信还款15元，于2018年9月19日通过微信还款1920元，被告合计还款3880元。后被告未偿还剩余借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、银行流水及微信聊天记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告借款20240元，被告向原告还款3880元，尚有16360元未还，本案中，原告诉请原告偿还借款15862.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔芳玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款人民币15862.5元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 张  雪  锋人民陪审员 廖  小  龙二〇一九年十一月二十一日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 莫  妙  茹附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1354号之一申请执行人:杨世洲，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄继荣，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨世洲与被执行人黄继荣借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月12日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄继荣的银行存款信息，被执行人黄继荣的银行存款为零星存款；3、被执行人黄继荣名下无车辆登记信息；4、被执行人黄继荣名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月19日对被执行人黄继荣生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人黄继荣纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员陈晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9583号上诉人（原审被告）：董建秀，女，1986年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：璧山区达月升鞋业制品厂，住所地重庆市璧山区璧城街道福顺大道****楼**，注册号500227600208494。经营者：龙厚先，女，1966年4月10日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原审被告：文波，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市**。上诉人董建秀因与被上诉人璧山区达月升鞋业制品厂、原审被告文波买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董建秀收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董建秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇一九年十一月十四日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3822号之一原告：刘聚文，男，1952年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：王同月，男，1945年6月2日出生，汉族，住濮阳县。原告：张志军，男，1956年7月15日出生，住濮阳县。原告：孙士印，男，1948年6月1日出生，住濮阳县。原告：冯相举，男，1966年10月5日出生，住清丰县。原告：翟庆礼，男，1948年12月25日出生，住濮阳市华龙区。原告：张永伟，男，汉族，1984年8月22日出生，濮阳县。原告：谢德芳，男，1975年3月17日出生，住华龙区。原告：刘先俊，男，1971年2月19日出生，住华龙区。原告：刘金锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告：张泽军，男，1971年5月19日出生，住华龙区。以上11原告的共同委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。以上11原告的共同委托诉讼代理人：范登高，1953年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：丁希风，女，1945年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔献朝，男，1970年5月7日出生，汉族，住内黄县。被告：乔金旺，男，1968年11月7日出生，汉族，内黄县仗保村人。被告：乔金红，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：乔红霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县。以上五被告共同委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：邵玉才，男，汉族，1952年7月16日出生，住濮阳县。原告刘聚文、王同月、张志军、孙士印、冯相举、翟庆礼、张永伟、谢德芳、刘金锋、张泽军、刘先俊诉被告邵玉才、乔献朝、丁希风、乔金旺、乔金红、乔红霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔献朝、丁希风、乔金旺、乔金红、乔红霞与邵玉才共同承担农民工工资69300元及利息，没有具体分11个原告各该分得多少钱，计算标准是每日60元，共要求11人各70日的工资，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2004年2月1日，通过范登高介绍，原告10余名下岗工人跟随乔艮龙、邵玉才到河北省迁安工地做电焊工，干活共5个月。2004年8月27日完工后，邵、乔让原告工人每人借支100元作为路费，没有给工人打条就跑了，一跑就是10年。首钢在迁安焊接工期是6个月，原告工人自2004年4月1日至2004年8月26日交工，共148天，原告高姿态按被告认可的70天工日赔偿。由于被告的欺骗行为及多年对下岗工的逃避，全体原告商议决定，让被告赔偿原告的工日为105天×60元×11人=69300元（此计算少于实际）。本院经审查认为，原告有部分人出国打工，本案民事诉状、集体诉讼推举信及原告对张洁卉律师的委托书上11名原告的名字是打印的，有部分出国打工的原告的名字上的手印是其他原告代按的。2019年5月22日集体诉讼推举信中，11名原告推举范登高作为其诉讼代理人，具体权限为：聘请律师，出庭、举证、陈述和辩论、调解、庭外和解。上述权限中，没有代为立案的权限，张洁卉律师未参与立案。本案原告的起诉材料未补齐，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘聚文、王同月、张志军、孙士印、冯相举、翟庆礼、张永伟、谢德芳、刘金锋、张泽军、刘先俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月六日书 记 员  甘 霖
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3385号   原告：张某，女，1981年7月14日出生，住内蒙古林西县。   被告：赵某1，男，1981年12月11日出生，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：赵某2（系被告赵某1父亲），男，1960年8月10日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。   原告张某诉被告赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二○一九年十一月十五日   书记员 崔跃
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3713号申请执行人：张永彪，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张金敬，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李俊侠，女，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张永彪与被执行人张金敬、李俊侠合伙协议纠纷一案中，因被执行人张金敬、李俊侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4860号民事判决书确定的义务，申请执行人张永彪向本院申请执行，执行标的为571735元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张金敬、李俊侠有可供执行的财产，且申请执行人张永彪亦不能提供被执行人张金敬、李俊侠可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张永彪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3713号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢1016号申请执行人杨化军，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人沈德玉，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人杨化军与被执行人沈德玉民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初4710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈德玉名下的存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年十一月四日书记员  陈 笑
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6500-2号   申请执行人许某某，女，汉族，住址：陕西省西安市。   被执行人白张斌，女，汉族，1955年XX月XX日生，户籍地：西安市雁塔区。   申请执行人许某某与被执行人白张斌民间借贷纠纷一案，申请执行人许某某依据本院（2016）陕0113民初2075号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6423号民事调解书申请执行，申请执行标的166800元，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人许某某撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执6500号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江       二〇一九年十一月二十八日     书记员  惠琪琪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1649号                    罪犯阮云师（自报），越南名NGUYEN VAN SY，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤      2071刑初1066号刑事判决，以被告人阮云师犯故意伤害罪，判处有期      徒刑五年，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯阮云师在      服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（2018）粤19刑      更894号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月      8日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯阮云师在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，驱逐出境不      变，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮云师在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分164分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮云师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯阮云师减去有期徒刑三个月十天，附加驱逐出境不变（刑                  39                  期执行至2020年1月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    40
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初542号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人赵治枞，男，1990年12月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人赵治枞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日1时许，被告人赵治枞酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的小型轿车途经台江区时被民警查获。经鉴定，被告人赵治枞的血样乙醇含量为167.16ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人赵治枞有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人赵治枞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵治枞对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵治枞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵治枞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十一月五日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4346号 申请执行人:浙商财产保险股份有限公司萧山支公司 被执行人:黄根生 关于本院执行的（2019）浙0481执4346号案件,即申请执行人浙商财产保险股份有限公司萧山支公司与被执行人黄根生保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3421号民事调解书,已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇一九年十一月二十八日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2228号 原告：刘登高，男，1963年12月29日出生，汉族。 被告：万中玉，男，1942年2月16日出生，汉族。 被告：万兴荣，男，1976年4月1日出生，汉族。 原告刘登高与被告万中玉、万兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月5日，原告刘登高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘登高撤诉处理。 案件受理费50元，由原告刘登高负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  苏小芳 人民陪审员  蒋育芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张雨涵
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1490号 罪犯李佰乐，男，汉族，生于1986年11月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年11月2日作出(2017)渝0154刑初464号刑事判决，以被告人李佰乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行），追缴违法所得1080元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年11月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李佰乐在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李佰乐符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李佰乐在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李佰乐的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李佰乐在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李佰乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执24号 关于申请执行人谢林广与被执行人胡昌海机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡昌海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢林广于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡昌海所有的桂Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车进行网络司法拍卖,经过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序,均因无人竞拍，导致流拍。2019年11月7日本院依法对被执行人胡昌海采取拘传措施，经教育被执行人胡昌海于当日自动履行执行款7060元（含受理费、执行费）。 本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2018）桂0903民初545号民事判决书第三项内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执24号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3029号被执行人：皋鞠，男，1988年6月3日出生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院依据（2019）苏0924刑初244号刑事判决书，执行被执行人皋鞠罚金一案，该法律文书确定：被告皋鞠支付罚金1000元，退赔赃款220元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年9月32日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2019年9月13日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年8月16日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、截止到2019年11月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监125号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：蔡红坚，女，1987年9月18日出生，汉族，住淮安。 原审被告：朱伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住淮安。 原审原告陈海涛与原审被告蔡红坚、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）苏0891民初4810号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审231号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县国辉土钵菜饭店。 经营者刘国辉。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县国辉土钵菜饭店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2018年4月14日作出岳湘公（消）行罚决字〔2018〕0020号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县国辉土钵菜饭店的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保173号申请人：丁克斌，男，1968年3月16日出生，汉族，现住汤阴县(汤阴)建设开发有限公司内。被申请人：赵海雷，男，1980年6月26日出生，汉族，现住汤阴县。申请人丁克斌于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵海雷名下位于汤阴县希望鑫城12#楼2单元18层2-18-2号房屋（证号：20170004191）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人丁克斌因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵海雷名下位于汤阴县希望鑫城12#楼2单元18层2-18-2号房屋（证号：20170004191）一套。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人丁克斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 萌
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2061号 原告：邓郑明，男，1981年5月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被告：陈文钦，男，1988年3月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告邓郑明诉被告陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邓郑明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓郑明撤回起诉处理。 审判员  何波纲 二〇一九年十一月十五日 书记员  何颖囡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6826号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《Running》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《Running》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《Running》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《Running》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《Running》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3819号 原告：马某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理 被告：高某，住平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告马某1与被告高某确认合同无效纠纷一案过程中，本院于2019年9月11日立案。原告马某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马某1负担。 审 判 员 王连福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1658号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王明月，男，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王明月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  王晓宏二〇一九年十一月五日书记员  王喜娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执469号之一 申请执行人：张良全，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：范国远，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于申请执行人张良全与被执行人范国远借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3059号民事判决书已发生法律效力，被执行人范国远应向申请执行人张良全返还人民币50000元及利息。因被执行人范国远未按上述法律文书履行义务，申请执行人张良全向本院申请执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年2月14日向被执行人范国远发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范国远至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范国远列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范国远名下财产情况如下： 一、查明被执行人范国远仅有零星存款，本院已依法冻结相关银行账户； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人范国远名下的财产，均未查找到被执行人范国远有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范国远名下的财产，但未查找到被执行人范国远有可供执行的财产； 四、已委托成都市金牛区人民法院对被执行人范国远住所地财产进行调查和了解，至今未反馈被执行人范国远的可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张良全邮寄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张良全表示不能向本院提供被执行人范国远的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范国远有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范国远负有继续向申请执行人张良全履行债务的义务，被执行人范国远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张良全发现被执行人范国远有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张良全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3361号原告:方**，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路205号。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告方**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26238.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26238.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工方**社会保险三金合计26238.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告方**的起诉。案件受理费228元退还原告方**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执942号申请执行人：陈某，不识字，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：樊某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人陈某与被执行人樊某故意伤害罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402刑初166号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为赔偿款5350.60元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人樊某向申请执行人陈某支付赔偿款5350.6元，该款于2019年6月10日前支付2500.00元，剩余的于2019年11月1日前履行完毕；二、被执行人樊某如不按和解协议履行，申请执行人陈某有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402刑初166号刑事附带民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年五月十三日书记员 赵俊琴
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1134号被执行人：张学志，男，1970年10月10日出生，汉族，原盘锦市东郭苇场土地开发工程有限责任公司副经理，住辽宁省盘山县。现于监狱服刑（服刑监狱不详）。被执行人张学志罚金一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初237号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。盘锦市大洼区人民法院刑事庭依职权向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：300000元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月16日向被执行人张学志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年10月16日传唤被执行人杨帆接受调查询问，其无正当理由拒不接受调查询问；5.2019年10月31日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2019年11月24日，冻结被执行人张学志在盘山安泰村镇银行账号为62×××86的银行存款1414.52元，冻结张学志在中国农业银行账号为62×××67的银行存款3606.64元。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1134号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  信德恒
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执986号申请执行人：张胤等24名职工住所地：广汉市雒城镇书院街**附**。被执行人：广汉市天天光电科技有限公司住所地：广汉市萧山路二段**一社会信用代码：91510681673542111U。法定代表人：戴坚董事长申请执行人于2019年8月1日，根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2019）199号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付16454.99元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2019）199号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17318号 原告：赵金花，女，汉族，1990年2月13日出生，住山东省枣庄市山亭区。 委托代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：刘海，男，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告赵金花诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵金花的委托诉讼代理人徐海燕、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘海因家庭生活需要，自2018年6月份以来陆续向原告赵金花借款，并出具借条。截止到2019年8月30日，被告尚欠原告30000元的到期借款未及时清偿。后原告多次催要，被告均以种种理由拒还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘海偿还借款本金30000元及借款利息150元（上述利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月31日起暂计一个月，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘海辩称：借款属实，但已偿还2000元。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年8月6日，原被告通过农村商业银行账户向被告刘海62262234016412989账户转账3万元。被告刘海于同年8月18日给原告出具借条一张，载明：借条，今借到赵金花现金3万元整，于2019年8月30日偿还。此据，借款人刘海。借款到期后，原告多次催要未果，于2019年9月26日诉至法院，后被告偿还本金2000元。 以上事实，除原被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账凭证予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵金花与被告刘海之间3万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。被告已偿还本金2000元，尚欠本金2.8万元，依法应当清偿。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。 原被告双方约定的还款期限届满，故原告在多次催要未果情况下诉至法院，依法应予支持。 关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿付原告赵金花借款本金2.8万元及利息（利息计算方式：以2.8万元为本金，按年利率6%，自2019年8月31日计算至款清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  马峰才 二〇一九年十一月一日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5411号原告：张超，男，1970年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：吴丙传，男，1969年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张超与被告吴丙传民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年9月19日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告吴丙传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63000元及占用期间利息（以63000元为基数，按月利率2%自2017年7月12日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日、6月14日、7月12日，被告因资金周转困难向原告共计借款63000元，并口头约定2017年7月底还钱，约定到期后，原告向被告催要借款，被告以资金没到位为由拖欠还款时间，并口头承诺以月息2%支付利息作为补偿。之后经原告多次催要，被告仍不偿还，因而提起诉讼。被告吴丙传未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年6月12日，被告吴丙传向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到张超现金壹万元整¥10000元借款人：吴丙传2017.6.12”。2017年6月14日，被告吴丙传因偿还案外人沈计朗利息向原告借款3000元，并出具借条一张，载明：“今借到张超现金叁仟元正（¥3000）（备注利息）借款人：吴丙传2017.6.14”。2017年7月12日，被告吴丙传向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到张超现金伍万元正（50000）借款人：吴丙传2017.7.12”。经原告多次索要，被告至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告张超与被告吴丙传之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方借条并未约定利息，故对原告主张按月息2分计算的请求，本院认为应按年息6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丙传于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张超借款63000元及利息（以63000元为基数，自2019年9月3日起按年息6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告吴丙传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇一九年十一月八日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4878号原告：湛庆祥，男，1956年7月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王立臣，男，1966年出生，汉族，住绥化市北林区。原告湛庆祥与被告王立臣民间借贷纠纷一案，原告湛庆祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立臣的起诉。本院认为，原告湛庆祥申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湛庆祥撤回对被告王立臣的起诉。案件受理费1247元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十一月二十九日书记员  侯金杰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执561号申请执行人：四川惠昌建设有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪市太和镇太和大道中段**。统一社会信用代码：91510922MA6263FEOQ。法定代表人：李应，该公司总经理被执行人：傅海民，男，生于1973年9月14日，汉族，成都市金牛区居民。本院在执行四川惠昌建设有限公司与傅海民企业承包经营合同、追偿权纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款人民币本金473413元和承包服务费人民币358219.19元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费，同时返还四川惠昌建设有限公司德阳分公司营业执照及印章。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、7月9日、9月5日、10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有住房一处（但该住房已设定较大额度抵押）外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人傅海民目前名下住房因向他人借款，设定了抵押，其名下车辆也因债务问题，被他人抵账。经我院工作人员多次进行协调，目前傅海民已主动将印章及公司营业执照交至我院，关于还款问题现与申请执行人也达成初步一致。我院于2019年11月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月十八日书记员  李浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执896号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：王长发，男，1972年5月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:黄俊萍，女，1975年10月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:黄俊伟，女，1975年8月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:张德坤，男，1975年11月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:冯利琴，女，1965年11月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:金学义，男，1964年10月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王长发、黄俊萍、黄俊伟、张德坤、冯利琴、金学义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2113号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为153400.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人王长发、黄俊萍、黄俊伟、张德坤、冯利琴、金学义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月18日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王长发、黄俊萍、黄俊伟、张德坤、冯利琴、金学义名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王长发、黄俊萍、黄俊伟、张德坤、冯利琴、金学义房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息，查询到被执行人金学义名下有林产登记信息，我院已查封金学义的林权，因该林产亩数过少且为幼林，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人黄俊萍名下有续存登记信息，只在工商有续存登记，实际已无人经营，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人王长发、黄俊萍、黄俊伟、张德坤、冯利琴、金学义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的153400.00元及利息，尚未执行到位金额153400.00元及利息。本次执行程序中，因本案被执行人王长发、黄俊萍、黄俊伟、张德坤、冯利琴、金学义暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月四日书记员 关泽思
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初617号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陶军民，1973年6月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，电焊工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］657号起诉书指控被告人陶军民犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人陶军民到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月20日19时许，被告人陶军民酒后驾驶苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车行驶至104国道上兴交警中队门口路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人陶军民带至溧阳市上兴卫生院抽取血样。经检测，被告人陶军民血样中的乙醇含量为87.7毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶军民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陶军民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶军民自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陶军民拘役一个月以上二个月以下，并处罚金一千元以上二千元以下，建议适用缓刑。被告人陶军民对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人陶军民的供述，证人蒋某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］200号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陶军民亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陶军民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶军民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶军民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶军民系初犯，可酌情从轻处罚；被告人陶军民自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人陶军民从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2388号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县中央大街**。法定代表人：崔江一，行长。委托诉讼代理人：范鸣晓，客户部经理。被告：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴农业银行）与被告张睿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农业银行委托诉讼代理人范鸣晓出庭参加了诉讼。被告张睿经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决张睿给付借款本金199,335.92元，利息26,647.24元，合计225,983.16元（利息计算至2019年9月10日。此后利息，要求以借款本金199,335.92元为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日为止）；2.请求判决张睿负担案件受理费。事实和理由：2011年5月25日，张睿在孙吴农业银行申请办理了信用卡一张，卡号46×××14，信用额度为200,000元。此后，张睿持该信用卡进行透支消费。至2019年9月10日，张睿已拖欠孙吴农业银行借款本金199,335.92元，利息26,647.24元，本息合计225,983.16元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。张睿未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，张睿在孙吴农业银行申请办理了信用卡一张，卡号46×××14，信用额度为200,000元。此后，张睿持该信用卡进行透支消费。至2019年9月10日，张睿已拖欠孙吴农业银行借款本金199,335.92元，利息26,647.24元，本息合计225,983.16元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。针对上述诉讼主张，张睿未向本院提出答辩意见。本院认为，张睿向孙吴农业银行申请办理信用卡之后，即与该行建立了金融借款合同关系。其在持卡透支消费之后，理应依约向孙吴农业银行履行还款义务。其逾期至今没有偿还借款本息的行为，已对孙吴农业银行构成违约，故张睿理应承担相应的违约责任。综上所述，孙吴农业银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张睿于本判决生效之日，给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行借款本金199,335.92元，利息26,647.24元，合计225,983.16元（利息计算至2019年9月10日。此后利息，以借款本金199,335.92元为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元，由被告张睿负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月二十六日书记员 朱丽娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3491号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：杜鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董红星。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：富立房地产开发有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区新祜街**/div> 法定代表人：张国柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市房地产经营开发公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区正阳街**/div> 法定代表人：刘志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 再审申请人河北省第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人富立房地产开发有限公司（以下简称富立公司）、秦皇岛市房地产经营开发公司（以下简称秦皇岛房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行审查。 本院审查过程中，三方当事人达成和解并已履行完毕，执行法院裁定本案执行终结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查河北省第三建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 汪 军 审判员 潘 杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理马冉 书 记 员 赵雅丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3884号原告：徐东莉，女，1969年8月30日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：陈爱军（系徐东莉丈夫），户籍地郑州市，现住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司经理。原告徐东莉与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东莉委托诉讼代理人陈爱军到庭参加诉讼，被告九嘉置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.请求法院依法判决被告支付借款利息11000元：其中（1）2018年11月19日至2019年5月18日签订的借款合同约定利息6000元，（2）被告支付2019年5月18日至本案判决之前欠款利息5000元；3.请求被告承担本案全部诉讼费用和其他产生的相关费用。事实与理由：被告河南九嘉置业有限公司于2018年11月19日向原告徐东莉借款10万元人民币，签订的借款合同期限自2018年11月19日至2019年5月18日为止，合同约定利率为10%（月利率），还款方式为借款到期一次性支付本金和利息，遇节假日顺延。借款合同到期后，原告曾经多次向被告河南九嘉置业有限公司当时负责人索要借款本金及利息，被告以各种理由拒不支付。以上事实有借款合同和与当时的负责人电话联系记录为证。为此请求法院判决被告全额支付合同约定的借款和利息。九嘉置业未提交答辩意见亦未举证。本院经审理查明：2017年，徐东莉向九嘉置业出借100000元，签订有借款合同，九嘉置业按时支付利息。2018年11月19日，九嘉置业与徐东莉重新签订借款合同一份，前期借款合同，九嘉置业均已收回。借款合同主要内容为：徐东莉向九嘉置业提供借款100000元，借款期限2018年11月19日至2019年5月18日止，月利率为10‰，从徐东莉实际交付款项之日起计息至本金结清之日。同日，九嘉置业出具收据、还款计划各一份。借据主要内容为：今借到徐东莉人民币100000元，借期自2018年11月19日至2019年5月18日止，利率按借款合同执行，此借据为主合同（合同编号：豫九嘉借字18-11-19-02号的）的附件。还款计划主要内容为：合同编号：豫九嘉借字18-11-19-02号，借款金额100000元，月利率10‰，借款期限6个月，2019年5月18日还本金100000元、息6000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告徐东莉向被告九嘉置业出借100000元，由被告九嘉置业签订的借款合同、借据、还款计划为证，本院予以认定，现借款期限已到，原告徐东莉主张被告九嘉置业偿还借款本金100000元、借期内利息6000元及逾期利息5000元（自2019年5月19日至2019年10月18日），本院予以支持。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐东莉借款本金100000元及利息11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月七日书记员  蔡玉清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4376号之五申请执行人：谭清秀，女，1984年12月25日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水处理厂职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谭清秀与王婷婷借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1100号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：贾容生，男性,1978年1月7日生，汉族，住五原县。被执行人：蔡美美，女性,1986年4月10日生，汉族，住同上。被执行人：高萍，男性,1961年5月1日生，汉族，住五原县。被执行人：胡介镅，女性,1962年5月9日生，汉族，住同上。被执行人：贾燕琴，女性,1972年9月20日生，汉族，住五原县。被执行人：张晓波，男性,1971年9月1日生，汉族，住同上。被执行人：张占河，男性,1971年10月27日生，汉族，住五原县。被执行人：杨青芳，女性,1972年10月2日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与贾容生、蔡美美、高萍、胡介镅、贾燕琴、张晓波、张占河、杨青芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贾容生、蔡美美、高萍、胡介镅、贾燕琴、张晓波、张占河、杨青芳送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人贾容生、蔡美美、高萍、胡介镅、贾燕琴、张晓波、张占河、杨青芳履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人贾容生、蔡美美、高萍、胡介镅、贾燕琴、张晓波、张占河、杨青芳未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查贾容生、蔡美美、高萍、胡介镅、贾燕琴、张晓波、张占河、杨青芳的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张 艳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执663号 申请执行人：甘桂华，女，汉族，1974年6月12日出生，住四川省邻水县。 被执行人：陈春，男，汉族，1989年1月7日出生，住四川省邻水县。 本院在执行甘桂华与陈春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈春名下有牌照为川Ｘ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈春所有的牌照为川Ｘ×××××号大众牌轿车（车辆识别代码134434）。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月六日 书记员  李春梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2060号申请执行人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所荥阳市京城北路001号。负责人：张海琴，行长。被执行人：郑州荣达高科新材料有限公司,住所郑州市上街区工业路西段南侧。法定代表人：翁红霞，董事长。被执行人：郑州市顺德丰投资担保有限公司,住所郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。法定代表人：郭婉凤，总经理。被执行人：陈仁涛，男，满族，1963年12月22日出生，住郑州市。被执行人：陈丽霞，女，汉族，1966年1月18日出生，住郑州市。被执行人：王建中，男，汉族，1963年10月3日出生，住郑州市。被执行人：翁红霞，女，汉族，1966年12月13日出生，住郑州市。被执行人：牛安英，女，汉族，1963年8月20日出生，住郑州市。被执行人：郑州如康商贸有限公司,住所郑州市中原区嵩山北路292号欧亚商务楼4楼410号。法定代表人：郭继峰，总经理。被执行人：董银河，男，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：方雪兰，女，汉族，1953年3月17日出生，住郑州市。被执行人：郭婉凤，女，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：胡奕萌，女，汉族，1982年4月18日出生，住郑州市中原区。郑州银行股份有限公司荥阳支行与郑州荣达高科新材料有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、陈仁涛、陈丽霞、王建中、翁红霞、牛安英、郑州如康商贸有限公司、董银河、方雪兰、郭婉凤、胡奕萌借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初4162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州荣达高科新材料有限公司应支付郑州银行股份有限公司荥阳支行借款本金4930676.52元、罚息和复利22788.97元（暂计算至2017年6月20日），郑州市顺德丰投资担保有限公司、陈仁涛、陈丽霞、王建中、翁红霞、牛安英、郑州如康商贸有限公司、董银河、方雪兰、郭婉凤、胡奕萌承担连带保证责任。因郑州荣达高科新材料有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、陈仁涛、陈丽霞、王建中、翁红霞、牛安英、郑州如康商贸有限公司、董银河、方雪兰、郭婉凤、胡奕萌未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方雪兰、郭婉凤、陈仁涛、王建中、牛安英有银行存款合计309502.53元，本院已扣划309502.53元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人陈丽霞有位于上街区如意街3号院2幢15号房屋（产权证号：郑上024706）、牛安英有位于上街区曙光街4幢8号房屋（产权证号：郑上030727）、王建中有位于上街区友谊街6号院7幢17号房屋（产权证号：郑上022788），本院予以保全查封，届满期限为2020年8月21日。因上述房屋均设有抵押权，申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人郭婉凤有位郑州市××路××院××楼××单元××号号房屋（产权证号13××566），本院予以轮候保全查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有车辆若干，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位309502.53元，本案债权尚余4758430.96元未能实现。本院认为，除上述车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州荣达高科新材料有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、陈仁涛、陈丽霞、王建中、翁红霞、牛安英、郑州如康商贸有限公司、董银河、方雪兰、郭婉凤、胡奕萌负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司荥阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3129号原告：汪某，男，1979年5月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区.被告：谷某，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地：黄冈市黄州区，现住天津市南开区.原告汪某与被告谷某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求，请求法院确定原、被告双方婚姻无效（结婚证字号J421125-2012-002760结婚证无效）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在黄冈市民政局登记结婚，原告发现被告在之前有结婚登记，原告汪某认为被告已经登记结婚却欺瞒原告，己构成《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：重婚的……”。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谷某辩称：我没有欺瞒原告，我与原告登记结婚前已经与他人登记结婚。对原告要求确认婚姻无效的诉请无异议。原告汪某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。二、民事调解书一份，证明被告于××××年××月××日与案外人李祖磷登记结婚，并于2017年6月15日与李祖磷经天津市静海区人民法院调解离婚。三、结婚证，证明原告与被告××××年××月××日在黄冈市民政局登记结婚。被告谷某对原告提交的证据无异议。本院认为，原告汪某提交的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下，原告汪某与被告谷某经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在黄冈市民政局登记结婚。原、被告登记结婚前，被告谷某已经于××××年××月××日与案外人李祖磷登记结婚。被告谷某与李祖磷于2017年6月15日经天津市静海区人民法院调解离婚。原告汪某在本院庭审时承认其与被告谷某登记结婚时已经知晓被告谷某未与案外人李祖磷解除婚姻关系。本院认为，被告谷某与李祖磷于××××年××月××日登记结婚，2017年6月15日解除婚姻关系，该婚姻存续期间属合法的夫妻关系。被告谷某在与李祖磷未解除婚姻关系的情况下，又与原告汪某办理结婚登记，其行为已构成重婚。原、被告之间的婚姻关系，属于无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告汪某与被告谷某的婚姻无效。案件受理费80元，由被告谷某负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈芯果
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5134号申请人王爱兰，女，汉族，1932年12月26日生，住河南省淮阳县，身份证为412701194402022511号。被申请人周口精细建材有限公司，住周口市大庆路南段**，统一社会信用代码：91411600719107896M。法定代表人朱德水。被申请人朱德水，男，1944年2月2日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701194402022511号。本院在审理申请人王爱兰与被申请人周口精细建材有限公司、朱德水合同纠纷一案中，申请人王爱兰向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王爱兰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口精细建材有限公司、朱德水名下价值1200000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  赵晨光
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602司惩20号 被拘留人：曹随新，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张淑影与曹随新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹随新拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对曹随新拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3236号罪犯闫立伟，男，1972年6月27日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）辽刑初字第39号刑事判决，认定被告人闫立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第898号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3146号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫立伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7677号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：李文，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6873号《民事判决书》，于2019年08月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行李文银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金77425.99元，零售利息为15247.19元（零售利息暂时计算至2018年8月13日，2018年8月14日之后的利息按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定计算至付清之日止）；支付案件受理费1948元，公告费300元，以上暂计94921.18元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人李文在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人李文列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人李文名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的94921.18元，被执行人李文应根据（2018）川0191民初6873号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初6873号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6555号 原告：胡成，男，生于1976年9月10日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：安松萍，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住辽宁省海城市。 原告胡成与被告安松萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告胡成于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡成负担。 审 判 员 吴明先 二〇一九年十一月十一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0109民初4919号 原告：韩署光，男，1969年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告：徐世龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 二原告委托诉讼代理人：杜威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦15C、15D。 法定代表人：廖辉传，职务总经理。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。 法定代表人：管纪忠，职务总经理。 原告韩署光、徐世龙与被告深圳市建城劳务分包有限公司（以下简称深圳建城公司）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称深圳建装业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告韩署光、徐世龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令深圳建城公司向韩署光、徐世龙支付工程款210000元及利息26849元（利息按中国人民银行同期贷款利率，暂从2017年1月5日起计算至2019年9月1日止，并实际支付至全部清偿之日）；2.请求判令深圳建城公司向韩署光、徐世龙支付工人赔偿金170000元；3.深圳建装业公司对上述款项及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由深圳建城公司、深圳建装业公司承担。事实与理由：2016年，深圳建装业公司作为分包商承建哈尔滨万达城万达文化酒店会所（16-17层）室内精装修工程，深圳建装业公司授权张英烈为现场负责人，负责现场施工管理；同时聘任段吉昌为项目采购员，会同深圳建装业公司组建项目管理班子，组织对工程实行管理。深圳建装业公司将其承建的上述工程中会所区域16-17层、、地下**及**会所电梯厅室内精装修工程劳务部分分包给深圳建城公司深圳建城公司聘任孟可夫为项目工程班组长，会同深圳建装业公司项目管理班子，组织对工程进行施工管理。孟可夫作为项目工程班长授权段吉昌对工程现场采购材料权及工程项目的一切事宜行使处理权。韩署光、徐世龙在该工程项目中负责木、水、电工种施工工作，韩署光、徐世龙已按要求完成全部工作，被告尚欠210000元劳务费未给付韩署光、徐世龙。韩署光、徐世龙工人在施工过程中摔伤，韩署光、徐世龙已支付赔偿金170000元，该部分费用段吉昌同意由被告承担。韩署光、徐世龙多次索要上述劳务费及赔偿金未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据韩署光、徐世龙向本院起诉时提交的起诉状上所载明的内容，韩署光、徐世龙与被告系因拖欠劳务费用问题发生的纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。因韩署光、徐世龙未举示证据证明双方当事人对解决纠纷的管辖法院有约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方为韩署光、徐世龙，其住所地分别为黑龙江省××及黑龙江省青冈县，故本案的合同履行地应为黑龙江省××或黑龙江省青冈县。本案被告深圳建城公司、深圳建装业公司的住所地均为深圳市，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、黑龙江省青冈县人民法院、深圳市南山区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈英伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖梓萱
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6281号 原告：顾红文，男，1972年12月5日出生，汉族，住浦江县。 原告：陈卫萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈胜利，男，1968年2月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱益仙，女，1970年5月29日出生，汉族，住浦江县。 两被告共同委托代理人：张聪慧，浙江良友律师事务所律师。 原告顾红文、陈卫萍诉被告陈胜利、朱益仙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红文、陈卫萍，被告陈胜利及被告陈胜利、朱益仙的委托代理人张聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾红文、陈卫萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈胜利、朱益仙支付原告顾红文、陈卫萍代偿款人民币1623930元及利息（利息按月息0.5分从2019年9月24日起计算至代偿款实际清偿之日止），并支付本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行曾与原告顾红文、陈卫萍签订编号为53012013100138-2号《个人最高额保证合同》，原告顾红文、陈卫萍自愿为被告陈胜利、朱益仙向上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款提供抵押担保，约定被担保主债权确定期间为2013年6月13日至2018年6月13日，主债权最高不超过人民币280万元为限，抵押合同担保的债务范围为：本合同项下保证所担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。2015年6月17日，被告陈胜利、朱益仙与上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行签订《个人借款合同》［合同编号为：5301201310013802］，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月17日止，借款金额600万元，年利率为6.63%,按月付息，逾期罚息利率为当日的贷款执行利率加收50%。被告陈胜利、朱益仙于2016年1月28日归还借款本金1993391.91元，剩余本金4006608.09元未归还。2019年8月25日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向法院起诉要求被告陈胜利、朱益仙归还剩余借款本金及利息，并要求原告顾红文、陈卫萍对其中的2800000元借款承担连带清偿责任。2019年9月24日，原告顾红文、陈卫萍偿还了借款1623930元。 被告陈胜利、朱益仙辩称：利息应该按银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。该笔借款是陈胜利个人用于酒庄经营，被告朱益仙没有使用该笔借款，不应承担该笔借款。 原告顾红文、陈卫萍向本院提交证据： 1、保证合同一份；两被告质证认为对证据三性无异议。 2、借款合同一份；两被告质证认为对合同中合同条款要素汇总表，当时两被告签的时候是空白的。 3、贷款凭证、扣款凭证；两被告质证认为对证据三性无异议。 4、逾期贷款、欠息催收通知单；两被告质证认为对证据三性无异议。 5、民事起诉状、民事裁定书；两被告质证认为对证据三性无异议。 6、代偿证明、业务凭证；两被告质证认为对真实性无异议，数额是对的，本金利息区分。 本院对原告提交的证据1-6均予以认定。 被告陈胜利、朱益仙未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月13日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行曾与原告顾红文、陈卫萍签订编号为5301201300138-2号《个人最高额保证合同》，原告顾红文、陈卫萍自愿为被告向上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款提供抵押担保，约定被担保主债权确定期间为2013年6月13日至2018年6月13日，主债权最高不超过人民币280万元为限。2015年6月17日，被告陈胜利与上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行签订《个人借款合同》（合同编号为：5301201310013802），借款期限自2015年6月17日起至2016年6月17日止，借款金额600万元，并约定了借款利率、付息方式等内容,由被告朱益仙承担共同还款责任。后被告陈胜利、朱益仙于2016年1月28日归还借款本金1993391.91元，剩余本金4006608.09元未归还。2019年8月25日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行曾向浙江省义乌市人民法院起诉要求被告陈胜利、朱益仙归还剩余借款本金及利息，并要求原告顾红文、陈卫萍对其中的2800000元借款承担连带清偿责任。2019年9月24日，原告顾红文、陈卫萍偿还了借款本金1300000元及利息323930元，共计人民币1623930元。后经原告多次催讨，两被告至今未归还该代偿款。故原告诉至法院提出前述诉请。 本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告顾红文、陈卫萍代被告陈胜利归还了欠上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的借款本息共计1623930元，陈胜利理应偿还原告，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案被告陈胜利的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告朱益仙签字同意并自愿承担共同还款责任，应属夫妻共同债务，由被告陈胜利、朱益仙共同偿还。两原告主张的利息损失按月息0.5分自2019年9月24日起开始计算，因被告陈胜利逾期还款产生违约责任，两原告按照保证合同履行了还款义务，两原告主张自资金占用之日起（2019年9月24日）按照年利率6%开始计算逾期利息，符合法律规定，故对两被告的辩称不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 限被告陈胜利、朱益仙于本判决生效后十日内偿还原告顾红文、陈卫萍人民币1623930元，并支付逾期利息（自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9708元（已减半收取），由被告陈胜利、朱益仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年十一月二十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜