wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4926号上诉人（原审被告）：鲁辉，男，1990年6月11日生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李国志，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人鲁辉因与被上诉人李国志健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁辉及委托诉讼代理人陈守华、被上诉人李国志的委托诉讼代理人顾祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁辉上诉请求：一、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019)豫1503民初6361号民事判决；二、依法驳回上诉人所须赔付的经济损失；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决适用法律错误。信阳市公安局平桥分局行政处罚决定书已经对上诉人性质、情节行为认定并且作出行政拘留五日、罚款贰佰的处罚决定。上诉人、被上诉人都是与本案所涉及的小区有直接关系的人，上诉人是小区业主，不是擅自闯入、不听阻拦进入小区的。在双方争执前，上诉人的一切行为活动应被视为合情、合理、合法的。被上诉人是物业服务人员，是业主共同用物业费聘请的保安人员，是为服务业主为导向的工作人员，在业主出现与本小区规章行为不符合情理的情况下，需要细心解释、耐心劝导及纠正小区业主的不规范行为。一审法院法律侵权责任的比例，错误的划分责任份额，致使上诉人赔偿被上诉人的经济损失过于严重。二、原判认定事实错误。1、同一天在本案所涉小区内钓鱼的人不止上诉人一个，因上诉人与其他几人钓鱼者相比年龄相较小，就被当成训斥对象，给上诉人心理带来极大的不平衡。2、被上诉人右小腿出现的皮肤裂伤，不是上诉人造成的，这在平西派出所是有证据的。被上诉人在第四人民医院住院的天数、医嘱休息一个月的天数不符合生活逻辑，有明显讹诈行为，一审判决显失公平、公正。李国志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人正常履行工作职责时遭到上诉人殴打，有诊断证明、医疗费发票等证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李国志向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗7820.42元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、护理费5197.44元、误工费5120元、手机2200元、鞋子350元、交通费1000元等共计25887.86元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月4日，信阳市公安局平桥分局作出平公（平西）行罚决字【2019】10128号行政处罚决定书，决定对被告鲁辉以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。该处罚决定书查明：2019年5月19日16时30分许，在信阳市××行政路××故事小区××西北岸，该小区物业公司保安李国志制止业主鲁辉在湖内钓鱼时被鲁辉殴打。原告受伤住院治疗18天，支付医疗费7823,42元。经医院诊断：1、头外伤轻度脑震荡；2、左腕外伤；3.右小腿皮肤撕裂伤。出院医嘱：加强营养、全休一个月一人护理、定期复查、不适随诊。原告系信阳昌建物业服务有限公司职工，月工资3200元。原告为证明其有财产损失，提供了同在该小区物业工作的同事证言，证实在原告掉入湖中后，手机进水损坏、鞋子丢失。一审法院认为，公民的健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在执行工作中遭受人身损害，其合理的经济损失应当予以赔偿。从公安机关的处罚决定中可以看出，原告在工作中遭到被告的殴打，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担民事赔偿责任，承担主要责任。原告作为物业管理人员，在执行工作中应当注意方式方法，在发生纠纷时应当尽到安全注意义务，而不应当直接发生冲突，原告在此纠纷中也应当承担一部分责任，承担次要责任。结合本案，当事人承担责任的比例按3:7划分为宜。公安机关不是医疗部门，无法对原告当时的伤情进行诊断，应当以医疗部门的诊断为准，被告辩称的只对手腕部、颈部受伤产生的医疗费进行赔偿的答辩意见，该院不予采纳。原告诉请的手机、衣物损失，原告提供的证人证言，因证人系其同事，系孤证，且又没有进行价格鉴定，该部分诉请，该院不予支持。原告诉请的数额，依照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费7820.42元；2、住院伙食补助费18天×50元=900元；3、营养费（18天+30天）×20元=960元；4、护理费39522元÷365天×48天=5197.44元；5、误工费3200元÷30天×48天=5120元；6、交通费18天×20元=360元；合计20357.86元。按照责任比例，被告应当向原告赔偿上述各项经济损失的70%即14250.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告鲁辉于本判决生效之日起五日内向原告李国志赔偿各项经济损失14250.5元。案件受理费446元，减半收取223元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕鲁辉的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、鲁辉是否应当承担侵权责任，一审划分的责任比例是否适当。二、一审法院对鲁辉住院、误工时间的计算是否适当。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……”本案中，虽然鲁辉因殴打李国志已经受到公安机关给予行政处罚，但是不影响李国志因被鲁辉殴打致伤而要求其承担侵权责任。一审法院根据查明的事实认定鲁辉承担70%的责任、李国志自担30%的责任并无不当。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鲁辉虽称李国志右小腿伤情并非其造成但未提交证据证明，对其意见本院不予采纳。李国志主张住院天数为18天、误工期为48天并提交住院病历、诊断证明等证据，鲁辉虽有异议但未提交足以反驳的证据，一审法院据此计算住院时间、误工期有事实依据。综上所述，鲁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人鲁辉负担。本判决为终审判决。审判长  周振力审判员  付 巍审判员  张 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  邱成喆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4462号 原告：石福环，女，1980年11月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张秀玲，女，1980年3月22日出生，汉族，户籍地为吉林省和龙市。 被告：张雪莲，女，1977年2月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告石福环与被告张秀玲、张雪莲之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告石福环、被告张雪莲到庭参加诉讼。被告张秀玲经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石福环向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀玲偿还借款本金14,000元；2.判令被告张雪莲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告向原告支付逾期利息（起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月4日，张秀玲因资金周转为由向原告借款14,000元，并出具借条，原告以微信转账方式分4次向张秀玲交付共计14,000元，后因张秀玲未能偿还借款，张雪莲对该笔借款提供连带保证。原告自2019年5月1日起多次要求二被告偿还借款，但二被告至今未归还借款，故诉至法院。 张秀玲未答辩。 张雪莲答辩称，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：石福环分别于2018年7月4日通过微信转给张秀玲5,000元；于2018年7月6日通过微信转给张秀玲5,000元；于2018年8月13日通过微信转给张秀玲2,000元；于2018年12月13日通过微信转给张秀玲2,000元，共转给张秀玲14,000元。后张秀玲向石福环出具借条，确认借款为14,000元。2019年1月16日，张雪莲为张秀玲的借款提供连带保证，并向石福环出具借条，内容为:“2019年1月16日，张雪莲借石福环壹万肆仟元整，在2019年5月份之前还清”。 认定上述事实的证据有：借条两份、微信转账记录、微信聊天记录以及原告石福环和被告张雪莲的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀玲从石福环处借款的事实，石福环提供微信聊天记录、借条、微信转账记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。石福环要求张秀玲返还借款本金14,000元，并支付逾期利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张雪莲为借款提供连带保证，系本人真实意思表示，不违反法律规定。故石福环要求张雪莲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张秀玲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张秀玲于本判决发生法律效力之日起立即向石福环返还借款本金14,000元，并支付逾期利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以14,000元为基数，按年利率6%计算）； 二、张雪莲对第一项确定的债务承担连带保证责任。 如张秀玲、张雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（石福环已预交），公告费600元，共计750元，由被告张秀玲、张雪莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  田程军 人民陪审员  刘连军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘婧婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保744号 申请人[当事人名称]与被申请人委托合同纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1055号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4401号 申请执行人：龙岩市保障性住房管理服务中心，住所地龙岩市南环西路**市建设大厦**，统一社会信用代码123508007729307185。 法定代表人：陈红，主任。 被执行人：廖礼锦，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月1日立案受理的申请执行人龙岩市保障性住房管理服务中心与被执行人廖礼锦房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）闽0802民初1171号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金22401.24元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人廖礼锦所有的龙岩市新罗区××办事处××号（龙祥小区）3幢501（共有权人廖志高、廖志杨、廖丽英、廖玲玲）的房产（查封期限至2021年12月10日止）；因申请执行标的较小，查封房产暂不宜处置，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15844号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛雪娇，女，汉族，1990年12月19日出生，住云南省玉溪市澄江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告盛雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  杨 婷人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  崔春玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4013号 原告：邓小乐，女，1987年8月10日生，瑶族，文员，住伊宁市。 被告：刘鹏，男，1984年10月25日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 原告邓小乐与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员杭平新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小乐，被告刘鹏及其委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓小乐向本院提出诉讼请求：1、被告刘鹏偿还原告借款60,000元；2、被告刘鹏支付自2019年3月5日至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告刘鹏负担。事实与理由：2018年3月5日，被告因需要资金，向原告借款60,000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2019年3月5日。还款日期届满后，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告辩称:原告诉讼请求不成立，被告向原告出具过借条，但双方之间不存在民间借贷关系，同时原告也不具备一次性出借60,000元的经济能力；原告通过支付宝向被告转帐的11,000元并不是借款行为,是双方倒帐的行为；转帐给华龙奎19,000元是事实，但已用现金支付给了原告；原告通过其信用卡刷给被告的3笔现金，是原告向被告支付的房租,故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年底至2019年期间，原告与被告是男女朋友关系，双方因周转资金的需要，于2018年3月至2019年6月间互有经济往来，其中，被告向原告转账156笔，合计金额为159,452.65元，因有四笔交易未完成，故被告向原告实际转帐金额为157,815.65元；原告向被告累计转帐金额为152,906元。另，原告于2018年1月28日通过其交通银行信用卡分三次给被告合计转帐30,000元；于2018年3月6日通过支付宝向被告转帐11,000元；于2018年3月6日按被告的指示通过支付宝向华龙奎转帐19,000元。2018年3月5日被告向原告出具借条一张，载明：今由于个人原因向邓小乐借现金60,000元人民币（陆万元人民币），借款日期：2018年3月5日，还款日为2019年3月5日。被告在借款人处签字，并将本人身份证号码书写在本人签名下方。 以上事实，有借条、银行信用卡帐单、支付宝帐单、微信支付交易明细证明、以及原、被告的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中,原告于2018年1月28日、3月6日通过信用卡及支付宝等方式向被告累计转帐60,000元，被告向原告出具借条一张。被告对以上事实均予以认可，但辩称其中的11,000元在向原告转帐过程中，已经偿还完毕,但被告不能证实还款的具体时间，其156笔转账中也无与11000元对应的金额，且原、被告之间转帐的差额为4,909.65元,故被告的辩解理由不予采信；被告辩称19,000元已用现金偿还给原告，但未向法庭提交充分的证据证实，同时从双方向法庭提交的证据来看，原、被告在日常生活中几乎没有使用现金的习惯，故被告的辩解理由本院不予采信；被告辩称30,000元的借款是原告在被告家居住而支付的房租，因原告在被告家中居住不到一年,且原、被告当时系男女朋友关系,该金额明显高于市场价格，被告也未提交租金约定的证据，故被告的辩解理由本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期之日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自逾期之日起支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告邓小乐偿还借款60,000元； 二、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告邓小乐偿还自2019年3月6日起以本金60,000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半实际收取650元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇一九年十一月八日 书记员  方 宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1822号 申请执行人：利辛县万利汽车运输有限责任公司，社会统一信用代码913416237049843864，住所地利辛县扬天汽贸城。 法定代表人：刘振林。 被执行人：江兆礼，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县万利汽车运输有限责任公司与江兆礼买卖合同纠纷一案中，本院2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询冻结了被执行人的银行账户；2019年9月17日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年11月21日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁璨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第1601号原告高新举，女，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司，住所地鹤岗市工农区62委北国明珠**楼**。法定代表人丁鹏，职务总经理。委托代理人丁长江，系该公司经理。原告高新举诉被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新举、被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司委托代理人丁长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新举向本院提出诉讼请求：1、要求一次性付清2018年11月份工资1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月原告在鹤岗起点医药连锁销售有限公司工作，因拖欠员工工资，原告于2019年5月离职。被告所欠原告工资一直未给付，现原告诉至法院。被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司辩称，公司是在2019年8月份我重新接手以后，公司账目没有体现高新举的工资，原告找到我以后，经过核实，所欠原告工资公司认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了仲裁书一份、一本通交易明细一份、企业注册基本注册信息查询单一份，被告对上述证据没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高新举于2018年11月应聘到鹤岗起点医药连锁销售有限公司工作，于2019年5月离职。被告拖欠原告2018年11月份工资1500元，现原告诉至法院。本院认为，原告高新举在被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司工作事实属实，本院予以确认。对原告要求被告支付2018年11月工资1500元的主张，被告予以认可，故予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新举支付工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤岗起点医药连锁销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年十一月十四日书记员  韩冰冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1338号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：徐某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人杨某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民特62民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，被执行人经本院多次传唤均未到庭；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了6次查询：查询到被执行人名下与张玲共有位于××区不动产，已被本院另案查封。除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金16万元及利息（按照月利率2%支付自2017年8月4日至借款实际清偿之日），执行费2300元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十一日书记员 赵俊琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1357号 申请执行人：成都冀通管道有限公司，住所地四川省裁定书金牛区金府路********。 法定代表人：刘恺松，总经理。 被执行人：南充石达化工有限公司，住所，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段**div> 法定代表人：李维存。 本院在执行成都冀通管道有限公司与南充石达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本案以（2019）川1304执保25号案件保全冻结了被执行人南充石达化工有限公司银行存款。因被执行人南充石达化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充石达化工有限公司银行存款35421元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2353号罪犯娄琼，出生于贵州省黄平县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）台刑一初字第18号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年9月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2011年3月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯娄琼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯娄琼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯娄琼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄琼减刑八个月（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初386号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人邓翔雁，男，1974年9月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯妨害公务罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年12月6日止。因无证驾驶机动车，于2019年8月13日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被田东县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕322号起诉书，指控被告人邓翔雁犯妨害公务罪、危险驾驶罪，建议判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人邓翔雁对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月12日21时许，被告人邓翔雁醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号摩托车在田东县平马镇东宁西路师范路口被田东县公安局交警大队查获。邓翔雁被查获后拒不配合调查，当执勤民警依法对其采取强制传唤时，邓翔雁极力反抗并故意咬伤辅警谭玉能的右手食指。经鉴定，邓翔雁血液中乙醇含量为：183.15mg/100ml。被告人邓翔雁到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人邓翔雁违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，被查获后拒不配合，故意咬伤公安执勤人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓翔雁犯有二罪，依法应数罪并罚。被告人邓翔雁曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓翔雁庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人邓翔雁犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执274号之一被执行人：蔡印，女，1970年9月2日出生，住浙江省海宁市。被执行人蔡印犯诈骗罪、虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪一案，本院（2011）浙嘉刑初字第11号刑事判决书已生效，蔡印犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十七万元（罚金限判决生效后十日内履行）；继续追缴蔡印的违法所得。上述法律文书生效后，因蔡印未履行支付罚金170000元的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日作出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人蔡印于2019年9月20日签收后，已申报财产情况。在执行过程中，本院对被执行人蔡印的股权、银行帐户、网上银行、证券、不动产等，于2019年9月17日、10月24日，通过法院网上财产查控系统进行了调查。经查询，被执行人蔡印名下有浙江省海宁市海洲街道勤俭路17号502室房产，无可供执行的其他财产线索。2019年11月7日本院执行局工作人员至被执行人蔡印住所，当面与其核实了相关财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院刑事审判第一庭向执行局移送执行时未提供财产线索，结合被执行人蔡印申报的财产情况，经核实，被执行人蔡印名下浙江省海宁市海洲街道勤俭路17号502室在本院（2019）浙04执280号案件中已查封，面积53.2平方米，而该案执行标的为退赔15254600元，且尚在执行过程中，故目前被执行人蔡印可供执行的财产价值远不足退赔额。本院于2019年9月23日依职权对被执行人蔡印限制消费。本案执行标的为罚金170000元，本次执行到款项为零。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，被执行人蔡印在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。现被执行人蔡印退赔一案尚在本院执行过程中，故本案需待另案执行完毕后才能继续执行，暂未发现被执行人蔡印名下有其他可供执行的财产。故本案目前无继续执行的必要。鉴于上述情形，本案可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡印仍负有继续履行的义务。发现被执行人蔡印有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月二十七日书记员 邹邦羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16035号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：李洪，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李洪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪偿还腾铭公司代偿款72746.26元及违约金14549.25元（违约金按代偿款的20%计算），共计87295.51元；2.李洪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，李洪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李洪并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李洪代偿款项为72746.26元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李洪沟通协商，要求偿还代偿款，李洪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李洪未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李洪与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定李洪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月2日，腾铭公司与李洪签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李洪前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李洪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李洪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李洪发放了信用卡，但李洪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李洪向工行东大支行共计代偿了72746.26元，承担了合同项下的保证责任。李洪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李洪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李洪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李洪追偿。故对于腾铭公司主张李洪支付代偿款72746.26元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李洪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李洪还应支付违约金72746.26×20%=14549.25元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72746.26元和违约金14549.25元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由被告李洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执288号申请执行人胡霞，女，贵州省榕江县人。被执行人左宗灵，男，贵州省凯里市人。胡霞与左宗灵民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民特59号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向凯里市人民法院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金23000元；承担执行费245元。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年10月17日裁定（2019）黔2601民特59号民事裁定书由本院执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券、机动车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月18日委托凯里市人民法院前往凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局进行调查，未发现被执行人名下有不动产可供执行。本院于2019年11月20日派员前往被执行人住所地凯里市北京西路****附**所在社区进行实地调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人左宗灵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月三十日书记员 莫通勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4894号罪犯姚小丙，男，1995年5月17日出生，布依族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年9月27日作出(2015)东中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姚小丙犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，同时判令被告人姚小丙等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38672.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月23日作出(2017)粤刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚小丙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚小丙在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2525分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分125分。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币38672.5元已履行人民币3000元。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分：2018年10月17日因违反劳动改造行为规范被扣5分，2019年6月5日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚小丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚小丙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1276号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人杨廷寿，男，汉族，生于1976年10月10日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2026号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。本案执行到位725.96元。江油银通融资担保有限公司于2019年11月26日提交书面申请请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下: 中止（2017）川0781民初2026号民事判决书的执行，中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 雪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执886号之二十一申请执行人王洪军，男，1983年8月10日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人铁锋区舒尔雅沙发厂，注册号230204600176806，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋乡新发村。被执行人苗丽娟，女，1972年3月26日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人王洪军与被执行人苗丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出﹙2019﹚黑0204民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪军于2019年8月1日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苗丽娟邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人苗丽娟未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人苗丽娟名下坐落于齐齐哈尔市有补各种偿金，本院依法冻结，待发放被执行人苗丽娟各种补偿金时，履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执886号终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月三十日书记员 鄢锁柱
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2490号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：李伟红，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司与被告李伟红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理李芹生 书记员张小珺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1339号申请执行人：刘丹，男，1980年10月31日生，住开原市。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人刘丹所保全的财产已被案外人赵玉敏提出执行异议，本院2019年9月9日作出的（2019）辽1282执异204号执行裁定书决定中止对开原市某某街某某小区三期XX幢某某路XX号甲X单元XX室（开原市某某街某某小区三期开原市某某路XX号楼小高XX号XX室）楼房的执行。另经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十九日书记员  杨继军
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3932号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:崔月恕，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:崔明芹，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:崔传春，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告崔月恕、崔明芹、崔传春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告崔月恕、崔明芹、崔传春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金69999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告崔月恕、崔明芹、崔传春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月11日被告崔月恕向原告借款70000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2009年11月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年5月10日被告崔月恕共计还款0.02元，现欠69999.98元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔月恕于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金69999.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告崔明芹、崔传春对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初310号公诉机关文安县人民检察院。被告人祝甲某，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2019年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人祝甲某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，死者吴某1家属委托的诉讼代理人程某，被告人祝甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年4月30日15时许，被告人祝甲某驾驶冀Ｃ×××**／冀C7**重型半挂大货车，由西向东行驶至兴祖线30公里319米处（属文安县境内），在超越前方车辆时，与对向行驶的吴某1驾驶的冀冀Ｒ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成吴某1及乘车人吴某2受伤，后吴某1经抢救无效死亡。经认定，被告人祝甲某负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事件单，到案说明及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人祝甲某违反交通运输管理法规，致一人死，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人祝甲某一年六个月至二年有期徒刑。被告人祝甲某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月30日15时许，被告人祝甲某驾驶冀冀Ｃ×××**冀冀C7**型半挂大货车，由西向东行驶至兴祖线30公里319米处（属文安县境内）超前方车辆时左前轮越过中间黄线，与对向行驶吴某1驾驶的冀Ｒ冀Ｒ×××**型普通货车相撞，致吴某1及乘车人吴某2受伤，后吴某1经抢救无效死亡。被告人祝甲某负事故的全部责任。上述事实有经当庭质证、确认的被告人祝甲某供述，被害人吴某2的陈述，证人王某、黄某1证言，道路交通事故现场图、现场照片，文安县公安局物证鉴定室冀文公物鉴字（2019）47法医学尸体检验鉴定书，天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）痕迹鉴字第1688、1951、1953号司法鉴定意见书，文安县公安局交通警察大队第131026201900001131号道路交通事故认定书，事件单，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝甲某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，之规定，判决如下：被告人祝甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2021年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  韩根梅人民陪审员  王东海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30615号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告毛丹丹，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告毛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏、荆盼到庭参加诉讼，被告毛丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告毛丹丹签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告毛丹丹立即偿还贷款本金1460877.34元、利息57041.46元、罚息1783.08元，共计1519701.88元（暂计算至2019年10月14日），及之后的利息、罚息、复利（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、判令原告有权对被告毛丹丹名下位于金水区南阳路206号13号楼东2单元5层东户房产（不动产权证书号：1601036017）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为毛丹丹。2、借款金额为150万元。3、借款期限为300个月，自2017年7月21日至2042年7月21日止。4、借款用途为购家具。5、贷款年利率为7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为每月1日。8、担保方式为抵押担保；由被告毛丹丹将其名下位于金水区南阳路206号13号楼东2单元5层东户（房屋产权证书号：郑房权证字第**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0108693号。9、欠款情况：截至2019年10月14日，被告毛丹丹尚欠原告贷款本金1460877.34元、利息57041.46元、罚息1783.08元，共计1519701.88元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告毛丹丹未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告毛丹丹将其名下房产抵押给原告，且已办理不动产抵押登记，故原告对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告毛丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毛丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1460877.34元、利息57041.46元、罚息1783.08元，共计1519701.88元（暂计算至2019年10月14日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告毛丹丹名下位于金水区南阳路206号13号楼东2单元5层东户房产（房屋产权证书号：郑房房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9239元，由被告毛丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽娟
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢110号 关于赵保庆申请执行赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1052号申请执行人：郝先勇,男,1966年5月25日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：张勇,男,1974年2月7日出生,黑龙江省富裕县被执行人：刘洪涛,男,1974年9月23日出生,住黑龙江省依安县本院在执行申请执行人郝先勇与被执行人刘洪涛、张勇借款合同纠纷一案中，张勇给付完毕，刘洪涛制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）黑0227执1052号案件中被执行人张勇部分履行完毕。终结（2019）黑0227执1052号案件中对被执行人刘洪涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1196号 上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路****。 法定代表人：金升山，该公司经理。 上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司河北分公司，住所，住所地：石家庄市新华区赵一街**10-1-602div> 负责人：金升山，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈建，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司不服无极县人民法院（2019）冀0130民初1742号民事裁定，向本院提出上诉。 上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由被告所在地的上海市崇明区人民法院处理。 本院经审查认为，从当事人之间签订的《劳务承包合同》各自的权利义务来看，本案应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程地位于河北省无极县，因此本案由该地所在的无极县人民法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世华
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2819号原告：王明达，男，汉族，1999年11月5日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李树敏、袁超北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳关北大街**。统一社会信用代码：9113060073874513XL。法定代表人：王恩才，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，1991年3月10日出生，住河，住河北省沧州市运河区div>原告王明达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王明达的委托诉讼代理人袁超、李树敏及被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计77280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日18时许，王明达驾驶冀Ｊ×××**号小型客车，沿保沧公路由东向西行驶至大刘才村路段，因超车时措施不当，与公路中间的隔离带相撞，造成车辆损失，乘车人冷木草受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，王明达负此次事故的全部责任，冷木草无责任。王明达所有的冀Ｊ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，保额为115000元，并投保不计免赔。被告对原告的损失负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告保险公司答辩称，原告在我公司投保商业险，我公司在核对证件真实有效无免赔责任后进行赔付，鉴定费诉讼费不承担。原告为证实主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、行驶证、驾驶证，证明车辆信息和驾驶资格；3、保单，证明投保情况，事故发生在保险期间内；4公估报告书，证明车损数额；5、公估费票据。被告质证称，对保单、交通事故认定书没有异议，对行驶证、驾驶证需提交有关证件核实，对鉴定报告认为4S店价格过高，需提交发票，车辆工时较高，车辆电器元件没有检测无法证明是否损坏。公估费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日18时许，王明达驾驶冀Ｊ×××**号车，沿保沧公路由东向西行驶至大刘才村路段超车时措施不当，与公路中间的隔离带相撞，造成车辆损失，乘车人冷木草受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队出具的第130921120180000485号道路交通事故认定书认定，王明达负此次事故的全部责任，冷木草无责任。另查明，王明达为冀Ｊ×××**号车在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险限额为115000元，并投保不计免赔险，保险期间为2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。再查明，本院于2019年7月31日委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车进行评估。2019年9月27日，河北强大保险公估有限公司出具QD-201909027号事故损失评估报告，评估结论为1、更换配件费：64280元（陆万肆仟贰佰八十元整）；2、维修工时费：9000元（玖仟元整）；3、残值小计：1000元（壹仟元整）；4、合计总损失：72280元（柒万贰仟贰佰捌拾元整）。原告王明达为此支付鉴定费5000元。本院认为，原告王明达有的冀Ｊ×××**号车在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告王明达在保险期间内驾驶保险车辆发生交通事故，导致车辆损害，被告公司应当依照保险合同约定赔偿原告王明达。关于原告王明达要求被告保险公司赔偿车辆损失72280元的主张，本院认为，沧县人民法院依法委托河北强大保险公估有限对冀Ｊ×××**号车进行评估，河北强大保险公估有限公司于2019年9月27日出具了QD-201909027号事故损失评估报告，该评估报告评估结果为车辆的总损失为72280元，故对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告王明达要求被告保险公司赔偿鉴定费5000元的主张，有原告提交的鉴定费发票予以证实，此费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告车辆损失、鉴定费共计77280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十八日书记员  赵秋实
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1307号申请人：黄秀超，男，1983年4月5日出生，住北京市昌平区。被申请人：黄漫利，女，1986年4月6日出生，住湖南省株洲县。申请人黄秀超与被申请人黄漫利民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出了（2018）北国仲字第2199号裁决书，因被申请人黄漫利未履行裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第2199号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2199号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十三日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1340号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人曹少杰，男，1990年6月13日出生于山西省永济市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山西省永济市，住山西省永济市。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1367号起诉书指控被告人曹少杰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孙中杰出庭支持公诉。被告人曹少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年2月27日22时39分，被告人曹少杰酒后驾驶×××黑色丰田牌小型轿车沿康宁街由西向东行驶至康宁街坞城南路路口时被太原市公安局交通警察支队小店一大队民警当场查获。经依法鉴定，从送检曹少杰血样中检出乙醇成分，乙醇含量135.82mg/100ml。被告人曹少杰到案后如实供述了上述犯罪事实。   上述事实，被告人曹少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、违法行为人陈述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹少杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达135.82mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹少杰认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人曹少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年十一月二十九日   书记员 方志宏
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8909号 原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路******。统一社会信用代码：9152011334698721XT。 法定代表人：徐斌，系该公司总经理。 被告：宋顺荣，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司诉被告宋顺荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司于2019年11月29日以被告已经支付全部货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司撤回对被告宋顺荣的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司已预交），由原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司负担。 审 判 员  刘玉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨文先 书 记 员王婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7748号 原告：沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站。 经营者：刘风彬,男。 被告：王殿生，男。 原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站与被告王殿生租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月31日立案。原告沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由沈阳市苏家屯区安快捷脚手架租赁站负担。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4080号之一申请执行人：甄志山，男，1961年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**农建街****，统一社会信用代码911301007898268454。法定代表人：张文周。被执行人：河北强涛房地产开发有限公司，，住所地石家庄市新华区新华路****统一社会信用代码91130100585403111X。法定代表人：苏惠芳。关于甄志山与石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行账号，因被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 董姣姣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执884号之一 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心。 法定代表人：查晓顺，该局局长。 被执行人：铜陵河沿食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡太平街道。 法定代表人：汪必泉。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与铜陵河沿食品有限责任公司食品药品安全行政管理（食品、药品）行政处罚纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 秀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1361号 申请执行人谢日锋，男，1966年12月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 谢日锋与韦景红民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0122民初4031号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦景红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢日锋于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人韦景红偿还谢日锋借款本金50000元及利息6000元；负担执行费740元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦景红财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，韦景红的房产被另案查封及多案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，韦景红的房产被另案查封及多案轮候查封，被执行人韦景红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦景红新的财产线索，申请执行人谢日锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17418号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,河南自贸试验区郑东商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人李伟,女。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日、2019年11月27日前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无不动产登记信息和住房公积金信息；五、由于被执行人李伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年11月25日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执450号申请执行人：郑某1,男,汉族,住西和县何坝镇郑沟村**,农民。被执行人：郑某2,男,汉族,住,住西和县何坝镇郑沟村**民。申请人郑某1与被执行人郑某2民间借贷纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初898号民事判决书确定：由被告郑某2在本判决生效后十日内返还原告郑某1借款本金160000元，承担2019年1月2日至4月2日借款利息9600元，按照中国人民银行同期贷款利率对借款本金160000元承担自2019年4月18日至归还之日逾期利息。案件受理费1900元，由被告郑某2承担。法律文书生效后，被执行人郑某2未履行，申请人郑某1向本院申请执行。执行中，依法向被执行人郑某2发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经通过网络执行查询系统对被执行人郑某2的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，亦通过房管部门对其不动产进行查询。现查明：郑某2无银行存款、有一辆车为力帆牌陕AJ97**、无有价证券相关信息也无房产登记信息。后双方当事人自愿达成如下和解协议：由郑某2在2019年12月15日前给付郑某180000.00元，剩余本息由郑某2于2020年7月30日前执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执450号郑某1申请郑某2民间借贷纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十一月十四日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初573号公诉机关原阳县人民检察院。被告人胡伟龙，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人胡伟龙犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人胡伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年9月27日21时51分，被告人胡伟龙饮酒后驾驶豫Ｇ×××**小型汽车从平原新区马井村出发行驶至黄河大堤公路与浮桥路交叉口处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。2019年9月27日22时31分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人胡伟龙静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡伟龙血液乙醇含量为125.4mg/100m1。公诉机关认为被告人胡伟龙的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人胡伟龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人赵某的证言；被告人胡伟龙的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡伟龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡伟龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡伟龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人胡伟龙的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月十五日书记员  郑雅兮
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初619号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人高尉尉，男，1982年10月8日生，汉族，大专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被沛县公安局取保候审，2019年6月25日被沛县人民检察院取保候审，11月13日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人高尉尉犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人高尉尉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月28日21时许，被告人高尉尉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从沛县大屯镇出发，行驶至沛县魏营村处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人高尉尉的血液中含有乙醇成分，含量为162.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高尉尉在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检查笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2334号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，证人刘某的证言，被告人高尉尉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人高尉尉有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人马磊拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高尉尉当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人高尉尉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高尉尉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人高尉尉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高尉尉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 扬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8577号 原告：陈鸿国，男，1991年1月9日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：陈旸，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桥阳，女，系公司员工，特别授权。 原告陈鸿国与被告四川省川塔恒远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法进行审理。 陈鸿国向本院提起诉讼请求：判令被告20日内为原告办理不动产所有权证。事实与理由：2013年1月18日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市成华区猛追湾街166号2幢13层1309号办公房屋，建筑面积93.93平方米，总价款1826317元。该房款于2013年2月全部付清，被告于2013年8月将房屋分别交付给原告使用至今,由于种种原因未办理房屋所有权证。由此给原告造成了经济损失，原告为了维护权利，故诉至法院。 本院经审查认为，本案诉讼标的物现登记于被告四川省川塔恒远实业有限公司名下，系已被成都市成华区人民法院和四川省成都市中级人民法院查封的房屋，现原告请求被告为其办理案涉房屋不动产权证书，实质是要确认案涉房屋为原告所有。对此种情形，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，原告现有证据不足以证明案涉房屋所涉及查封均被人民法院裁判中止执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈鸿国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄映倩
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽03执872号之四 申请执行人李加明，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被执行人刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人莆田市集友艺术框业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区。 法定代表人：刘国泰，总经理。 被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：暂缺。 被执行人吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人李加明与被执行人刘国泰、莆田市集友艺术框业有限公司、福建省莆田市新华利有限公司、吴碧民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十日作出的（2016）闽03民再22号民事判决已经生效。因各被执行人未自觉履行，申请执行人李加明于二〇一八年十一月二十六日依法向本院申请执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务但各被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院委托淘宝网拍卖被执行人福建省莆田市新华利有限公司所有的位于莆田市涵江区白塘镇埭里村的土地使用权及工业厂房的房地产土地使用权证：莆国用（2006）字第Ｃ34414号；《房屋所有权证》编号：莆房权证涵江字第××号、莆房权证涵江字第××号及该公司所有的一批楠木家具工艺品和部分机器设备。二〇一九年五月三日买受人莆田市力进体育器材贸易有限公司以人民币1202万元竞得上述拍卖标的物。被执行人福建省莆田市新华利有限公司的财产已处置完毕。 同时涵江法院已立案受理被执行人莆田市集友艺术框业有限公司破产申请。所立案号为(2014)涵破（预）字第1-1号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽03民再22号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈万伟 书记员戴日琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人申请撤销申请的 （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的 （四）追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的 （六）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （七）被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的 （八）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人 （九）案件被上级人民法院裁定体积执行或者指定由其他法院执行的 ...... （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1118号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：吴晓德，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行吴晓德罚金、责令退赔一案（执行标的为罚金2134元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 唯
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执87号 申请执行人：张贤超，男，汉族，1961年9月15日出生，住四川省江安县。 被执行人：兴文县玉屏竹木有限责任公司，住所地：兴文县玉屏镇街村。 法定代表人：邓文成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张贤超与被执行人兴文县玉屏竹木有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2018）川1528民初1995号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，经查，被执行人名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人兴文县玉屏竹木有限责任公司位于四川省兴文县玉屏乡街村的土地及房屋予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 均 二〇一九年十一月十四日 书记员 龚类镭
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初245号 公诉机关山：东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人：姜君利，男，1960年1月8日出生于山东省烟台市，汉族，高中肄业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人姜君利犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人姜君利到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，自2019年6月17日至2019年6月27日期间，被告人姜君利先后三次到威海经济技术开发区保利名著工地，趁人不备，采用秘密手段盗窃脚手架扣件，实施盗窃作案3起，共计盗窃脚手架扣件56个，价值356元。 1、2019年6月17日17时许，被告人姜君利到威海经济技术开发区保利名著工地，盗窃脚手架扣件20个。 2、2019年6月20日12时许，被告人姜君利到威海经济技术开发区保利名著工地，盗窃脚手架扣件20个。 3、2019年6月27日17时许，被告人姜君利到威海经济技术开发区保利名著工地盗窃脚手架扣件16个。在其驾驶电动车预备离开之际，被工地巡逻人员发现并报警。 另查明，被告人姜君利盗窃的56个脚手架扣件已全部返还给被害人。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人姜君利采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜君利认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人姜君利拘役二到四个月，可以适用缓刑。 被告人姜君利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 诉讼中，本院委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为可以适用社区矫正。 本院认为，被告人姜君利以非法占有为目的，采取秘密手段两年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜君利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜君利归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后被盗物品均已退还被害人，未造成其他损失，对被告人可酌情从轻处罚；被告人姜君利认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人姜君利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜君利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  连晓娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3728号原告：于某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：宋某，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：尹某，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。原告于某与被告宋某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于某于2019年11月11日以双方自行和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告于某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费800元减半收取400元由原告于某负担。审判员  焦照华二〇一九年十一月十一日书记员  靳 松
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1814号原告：史某，住甘肃省庄浪县。被告：李某，住甘肃省庄浪县。原告史某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史某撤回起诉处理。审 判 长 柳小强人民陪审员 贾全效人民陪审员 胡三丁 二○一九年十一月二十日书 记 员 杨旭阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5404号原告：汪正彪，男，1964年1月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：盛念，男，1985年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汪正彪与被告盛念租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告汪正彪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪正彪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪正彪撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十一月二十八日书记员  吴兆君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1840号申请执行人：郑开兵，男，1950年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴学栋，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行郑开兵与吴学栋民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年8月15日、9月10日、9月29日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日通过生命树对被执行人杨文龙居住等信息进行查询。4、2019年9月18日，本院经传统查控，被执行人无房产登记信息。5、在执行过程中，本院于2019年9月5日、11月7日对被执行人适用限制高消费，并将其纳入失信人员名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人郑开兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十一日法官助理孙云程书记员夏昀
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2568号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨树祥，1968年12月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2568号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树祥在山东省农村信用社联合社916110300016201171790,0账户内存款人民币67787.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3722号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王发栋，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孙秀贞，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郓城县创信铝制品有限公司，住所地郓城县唐庙乡赵孟村。 法定代表人：王艳涛，经理。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王发栋、孙秀贞、郓城县创信铝制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王发栋、孙秀贞、郓城县创信铝制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金450000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王发栋、孙秀贞、郓城县创信铝制品有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日被告王发栋向原告借款450000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王发栋、孙秀贞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发栋、孙秀贞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告郓城县创信铝制品有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，1962年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦斌，男，1966年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。一审第三人：哈尔滨健康医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：昌文忠，该公司董事长。再审申请人王建华因与被申请人李彦斌、一审第三人哈尔滨健康医药连锁有限公司（以下简称健康医药公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建华申请再审称，原审法院认定事实错误，李彦斌的诉讼请求没有证据支持，应依法驳回李彦斌的诉讼请求，原审法院以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回李彦斌起诉错误。其在原审提交了三份《收款凭证》，总金额远远超过欠款金额，李彦斌在没有证据证实其欠款的情况下，原审法院应判决驳回诉讼请求。原审法院认定其涉嫌侵占公司财产犯罪错误，原审法院认定事实的主要依据是其拒不履行法院生效判决返还健康医药公司会计现金凭证，被公安机关立案侦查。但经哈尔滨市公安局平房分局的侦查，因王建华没有犯罪事实，于2019年3月5日下达了《撤销案件决定书》。由此证实其没有拿走健康医药公司的会计账目，更不存在侵占财产的事实，故法院应当进行实体审理，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，另案生效判决已经判令王建华履行返还健康医药公司会计现金凭证等义务，哈尔滨市公安局平房分局撤销王建华涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪案件不足以证实王建华没有拿走健康医药公司的会计账目。李彦斌主张王建华利用担任健康医药公司人事、财务负责人的便利，侵占健康医药公司的资金，损害公司利益，向一审法院起诉要求王建华返还侵占的资金。原审法院综合考量证据情况认定本案有经济犯罪嫌疑不属于经济纠纷，依法裁定驳回李彦斌起诉并无不当。原审法院并未支持李彦斌的诉讼请求，亦未判决王建华承担民事责任，王建华不具有再审利益。综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢132号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地：新绛县汾河湾。 被执行人：黄邓杰 被执行人：赵彦娥 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人黄邓杰、赵彦娥借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨振天
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初7873号原告：王美娟，女，汉族，1963年1月12日生，住青岛市城阳区。被告：青岛哈工太阳能股份有限公司，住所地：青岛市红岛经济区出口加工区配套产业区内。法定代表人：王锡庆，该公司经理。原告王美娟诉被告青岛哈工太阳能股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付自诉讼之日至还款之日期间的利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告向原告借款100000元，未约定还款期限。当日原告以现金的形式将100000元出借给被告，至今被告未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王美娟的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月十五日书记员  刘 俊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2787号申请执行人陶国梅，女，1982年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。被执行人上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人罗国耀。被执行人上海项山投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐京月。申请执行人陶国梅与被执行人上海树惠资产管理有限公司、上海项山投资集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人陶国梅依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初5454号民事调解书,于2019年5月13日向本院申请执行,要求被执行人上海树惠资产管理有限公司、上海项山投资集团有限公司应于2019年4月30日前支付申请执行人陶国梅股权转让补偿款人民币200,000元；于2019年5月30日前支付申请执行人陶国梅股权转让补偿款人民币200,000元；于2019年6月30日前支付申请执行人陶国梅股权转让补偿款人民币457,000元；若被执行人上海树惠资产管理有限公司逾期未支付任何一期补偿款，申请执行人陶国梅可就被执行人上海树惠资产管理有限公司尚未支付的费用一并申请执行；被执行人上海树惠资产管理有限公司还应一次性支付申请执行人陶国梅违约金人民币200,000元；被执行人上海项山投资集团有限公司对上述被执行人上海树惠资产管理有限公司的付款义务承担连带担保责任；本案调解费人民币2474元由被执行人上海树惠资产管理有限公司承担。本院于当日依法受理。在执行过程中于2019年5月13日依法向被执行人上海树惠资产管理有限公司、上海项山投资集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人上海树惠资产管理有限公司、上海项山投资集团有限公司系虚拟注册公司，注册地在上海市普陀区郁家弄72号6幢602室及上海市松江区茸平路８号２幢６楼６０２室。没有具体固定资产，经营场地。被执行人上海树惠资产管理有限公司、上海项山投资集团有限公司目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人上海树惠资产管理有限公司、上海项山投资集团有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海树惠资产管理有限公司、上海项山投资集团有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法冻结了被执行人上海树惠资产管理有限公司的银行账户并将被执行人上海树惠资产管理有限公司、上海项山投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文