wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再17号原审原告：温州市城乡房地产开发公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。法定代表人：林椿光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。原审被告：淮安剑桥置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇同乐路。法定代表人：徐立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原审原告温州市城乡房地产开发公司与原审被告淮安剑桥置业有限公司企业借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2018年10月25日立案，2019年1月9日，淮安剑桥置业有限公司向该院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至涟水县人民法院审理。2019年1月16日温州市鹿城区人民法院裁定将本案移送涟水县人民法院审理。温州市城乡房地产开发公司不服，向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）浙03民辖终165号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后鹿城区人民法院向本院移送案件，本院于2019年5月20日立案受理。2019年7月24日本院作出（2019）苏0826民初3887号民事裁定书，本案按原告温州市城乡房地产开发公司撤回起诉处理。后本院院长发现原裁定确有错误，提交本院审委会讨论，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监14号裁定书，裁定再审。本院于2019年9月26日立案再审。本案现已审理终结。原审原告温州市城乡房地产开发公司提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000万元及利息（利息暂算至2018年10月19日为25909827元，余下利息自2018年10月20日起以3000万元为基数按月利率2％算至确定履行之日止）;2、被告承担利息税；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因开发建设“剑桥印象”工程需要资金，被告公司股东胡国雄当时兼任原告公司的总经理，其利用职权主持并召集原告母公司（温州市建筑工程公司）职工代表大会，按1.2%至1.8%不等的月利率向职工集资，原告从母公司借来集资款后悉数出借给被告。自2010年起原告先后分多笔向被告出借了将近1.2亿元，但目前原告持有的借据只有2012年3月15日《借款合同》。该合同约定:被告向原告借款3000万元，借款期限自2012年3月16日至2012年4月16日，利息税由被告承担。原告依约于2012年3月16日、2012年3月19日分别向被告支付了2040万元、960万元，合计3000万元。被告先后偿还部分利息，截至2018年10月19日尚欠利息25909827元。另外，被告还于2012年8月17日向原告借款800万元，于2012年8月24日向原告借款200万元，合计1000万元。被告向原告出具了《借据》，至今分文未还。本院认为，2018年10月25日原告温州市城乡房地产开发公司在向温州市鹿城区人民法院提起诉讼时，已向鹿城区人民法院缴纳诉讼费371349元及保全费5000元。在被告淮安剑桥置业有限公司提出管辖权异议申请后，鹿城区人民法院审查认为异议成立，遂裁定将案件移送本院审理。鹿城区人民法院向本院移送案件时应一并向本院移送诉讼费，但未及时移送，原告已向人民法院缴纳过诉讼费，关于诉讼费问题应由鹿城区人民法院与涟水县人民法院协商解决，原审以原审原告未在规定期限内缴纳诉讼费为由裁定按自动撤诉处理不当，应予以纠正。《最高人民人法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的，江苏地区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。原告起诉时诉讼标的连本带息为65909827元（利息暂算至2018年10月19日），根据上述规定，本案本院无管辖权，应当移送江苏省淮安市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项和法释〔2009〕17号《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0826民初3887号民事裁定；二、本案移送江苏省淮安市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 云审 判 员  李志强人民陪审员  范清扬二〇一九年十一月二十二日书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。法释〔2009〕17号《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4408号原告：孙佳燕，女，1986年4月26日生，汉族，高中文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被告：刘俊，女，1992年7月26日生，汉族，大专文化,农民,云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告孙佳燕与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳燕到庭参加诉讼，被告刘俊经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳燕向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告欠款人民币24735元；2．本案诉讼费由被告承担；3.请求判决被告支付原告未正常还款期间的所有利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告刘俊以交房租为由分别于2018年11月19日向原告借款人民币20000元、2019年1月3日向原告借款人民币15000元。借款后，被告于2019年1月19日偿还原告孙佳燕借款人民币3530.03元、2019年2月19日偿还原告孙佳燕借款人民币3740.03元，尚欠原告孙佳燕借款人民币24735元未还。2019年8月20日，原告孙佳燕向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘俊经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃答辩权。原告孙佳燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体适格；二、双方借款及还款微信记录复印件一份，用以证实欠款金额。因被告刘俊经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2018年12月，被告刘俊多次向原告孙佳燕借款，原告孙佳燕多次从支付宝蚂蚁借呗借出借款转借被告刘俊。2019年3月1日，经原、被告双方结算，被告刘俊共欠原告孙佳燕借款人民币26035元，被告刘俊亲笔书写借条一份交由原告孙佳燕收执。2019年3月31日，被告刘俊偿还原告孙佳燕借款人民币1300元，尚欠借款人民币24735元未还。2019年8月20日，原告孙佳燕向本院提起诉讼，要求被告刘俊偿还欠款人民币24735元及未正常还款期间的所有利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告孙佳燕放弃要求被告刘俊偿还利息的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙佳燕放弃要求被告刘俊偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘俊向原告孙佳燕借款后书写了借条一份，借条上确认了借款金额并约定了还款期限，被告刘俊未按约定履行还款义务。现双方约定的还款期间届满，故原告要求被告偿还借款人民币24735元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，原告孙佳燕要求被告偿还借款人民币24735元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告孙佳燕借款人民币24735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一九年十一月五日书记员  张倩
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1670号 雷秀英、福州中夏房地产开发有限公司： 申请执行人雷秀英与被执行人福州中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲调558号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币1243589元至本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十四日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2795号 原告：石博，男，1985年5月11日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XXXXXXXX。 本院受理石博诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5284号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，男，1972年11月7日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告：田某，女，1973年11月25日出生，个体工商户，现住赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告张某、田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月十四日书记员 陈冬蕾
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3407号 原告：肖聪，女，1986年12月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 被告：李炫君，男，1987年7月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 原告肖聪与被告李炫君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖聪到庭参加了诉讼，被告李炫君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款50000元，并按月息2分从借款之日起至付清时止计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营业务需周转资金，在2019年5月25日向原告借现金50000元，向原告亲自出具借条，被告在借条上盖手印，并载明三个月内归还，至今为止，原告多次催收，未果，原告故诉至法院。 被告李炫君未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为入股炫君酒水经营部，于2018年11月6日通过自己四川隆昌农村商业银行卡向被告转账40000元，于2018年11月13日通过上述银行卡向被告转账10000元。2019年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到肖聪50000元整（伍万圆整），于三个月内归还。借款人李炫君，2019.5.25.”借款到期后，被告未归还借款。 上述事实有原告当庭陈述及借条、借记卡明细清单为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，即便双方之前存在合伙意愿，但从被告向原告出具借条之日起已将双方的债权债务关系确定为借贷关系，该借贷关系对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条未约定利息,视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可从借款到期之日起，即2019年8月25日起按照年利率6%计算逾期利息至付清借款时止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炫君在本判决生效后十日内偿还原告肖聪借款50000元及逾期利息（逾期利息从2019年8月25日起按照年利率6%计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李炫君负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3305号 申请执行人：沈兴宇,男,1950年9月5日出生,汉族,住湖北省五峰土家族自治县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人沈兴宇与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督35号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人沈兴宇工资款3995元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3305号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4182号之三申请人：唐吉木舍，女，蒙古族，1956年6月30日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐吉木舍与李刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3615号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张国生，男，49岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告张国生、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1327号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：宁斌，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹美华，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人宁斌、尹美华征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月25日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳平
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1441号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：廖亦忠，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：雷林燕，女，1982年12月3日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：廖利东，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告廖亦忠归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2019年8月21日止为15284.2元，之后的利息、罚息按合同约定的月利率11.25‰计算至全部款项还清之日止）；二、被告雷林燕、廖利东对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告廖亦忠、雷林燕、廖利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月25日，被告廖亦忠、雷林燕、廖利东与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703180531）浙泰商银（保借）字第（0070920071）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，自2018年5月31日起至2019年5月8日止，被告廖亦忠向原告借款200000元，借款利率为月利率7.50‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告雷林燕、廖利东作为保证人，自愿为被告廖亦忠的上述债务提供连带责任保证。同日，原告将借款本金200000元交付给被告廖亦忠。截止至2019年8月21日，被告逾期未归还原告借款本金200000元及利息、罚息15284.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖亦忠于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金200000元及利息、罚息(截止至2019年8月21日的利息、罚息为15284.2元，之后的利息、罚息合计按月利率11.25‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告雷林燕、廖利东对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4529元，减半收取2265元，由被告廖亦忠、雷林燕、廖利东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2302号原告：孙倩倩，女，1986年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：滕德强、熊毅（实习律师），贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖飞，男，1989年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告孙倩倩与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告孙倩倩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙倩倩向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙倩倩撤诉。案件受理费减半收取3875元、诉讼保全费2770元，由原告孙倩倩负担。审 判 员 廖珍强二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2129号 申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛京发包装有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区iv> 法定代表人：于春京，总经理。 被执行人：于春京，男，汉族，1969年9月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：于海，男，汉族，1978年8月27日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：董家美，女，汉族，1969年8月25日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人青岛京发包装有限公司、于春京、于海、董家美买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）鲁0202民初5221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告青岛京发包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付货款315000元；二、被告青岛京发包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付逾期利息205元；三、青岛京发包装有限公司于本判决生效之日起十日内向仲利国际贸易（上海）有限公司偿付违约金229500元；四、于春京、于海、董家美对青岛京发包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13747元，财产保全费5000元，公告费750元，共计19497元，由仲利国际贸易（上海）有限公司承担8820元，青岛京发包装有限公司、于春京、于海、董家美承担10677元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际贸易（上海）有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛京发包装有限公司、于春京、于海、董家美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月13日、2019年10月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛京发包装有限公司、于春京、于海、董家美的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行账户存款86448.06元，发放给申请执行人81823.06元，扣除执行费4625元，另未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人青岛京发包装有限公司、于春京、于海、董家美未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11173号 申请执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司。 法定代表人肖胜利。 委托代理人张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人谢小红，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人张国强。 申请执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司与被执行人张国强侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇一九年十一月八日 书记员 胡铁梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异332号案外人：郭建奇，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人郭建奇对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼1单元101室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭建奇异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2015年8月20日，郭建奇与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼1单元101室，面积85.17平方米，总价款人民币255510.00元。案外人郭建奇向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据、水费、电费、燃气费、供暖费、物业费。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：一、我们在贷款时，2014年1月份已经对该房产与借款人签订有抵押合同，还有回购协议,并在房产部门办理了备案登记，在法律上属于非典型性担保，因此我们认为不能排除执行。二、该房款没有正式购房发票，也没有相关凭证佐证，其所提供的供暖发票也没有记载异议人的名字，以及水费、燃气费票据不是异议人本人，不能证实实际使用，不是唯一住宅。因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应当驳回。被执行人富华公司称，对案外人郭建奇异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园**房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人郭建奇不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2015年8月20日，郭建奇与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼1单元101室，面积85.17平方米，总价款人民币255510.00元。2015年10月入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人郭建奇在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。郭建奇已办理案涉房产的交接手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区7号楼1单元101室面积85.17平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十二日书记员  宋 鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2218号申请执行人：刘某双，女，1976年12月5日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：田某揩，男，1966年10月6日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。系刘某双丈夫。被执行人：谭某全，男，1982年9月19日出生，汉族，住址：重庆市永川区。关于申请执行人刘某双与被执行人谭某全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初312号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某双向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日予以立案执行。依据生效判决，谭某全应于判决生效之日起3日内前向刘某双支付劳务报酬20835元及利息（利息以20835元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年7月16日计至清偿完毕之日止），并承担本案执行费212元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有20835元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月四日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保110号申请人：纪良秀，男，1961年4月17日生，汉族，个体户，住青冈县。被申请人：周伟东，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：吕强，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住青冈县。申请人纪良秀于2019年11月20日向本院提出保全的申请，要求对被申请人吕强所有的存放在自家院内18500斤玉米（脱粒）价值11069元部分予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人纪良秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人吕强所有的存放在自家院内18500斤玉米（脱粒）价值11069元部分予以扣押。二、对申请人纪良秀提供担保的纪政利、赵宏志共同所有的坐落于青冈县富强街，丘号C02-81-65，幢号：福源小区2栋，房号：5-4-402门，建筑面积80.08平方米的住宅楼予以查封。案件申请费130元，由被申请人吕强负担。以上在扣押、冻结期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本案中被扣押的财产由被申请人吕强负责保管。在扣押期间内，被申请人可以变卖被扣押的财产。但变卖后需书面告知法院变卖玉米的数量、金额，同时将扣押价值部分的款项交存至青冈县人民法院涉案款专户，账号：09×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司青冈支行（行号102276700077）。因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由被申请人自行承担责任。在扣押期间内，他人不得擅自处置被扣押的财产。如在扣押期间所扣押财产未经法院允许擅自变卖，抵债及其他处分行为或变卖后未将价款交存法院指定账户，行为人将处以十五日以下拘留并处十万元以下罚款，涉嫌非法处置扣押物犯罪的，将交由公安机关进行刑事追究。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 发二〇一九年十一月二十日书记员 王天慧
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初270号原告马学津，男，1992年2月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：鹤山市美多丽农业开发有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪新业路**。法定代表人：林嘉胜，该公司负责人。原告马学津与被告鹤山市美多丽农业开发有限公司（以下简称美多丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学津到庭参加诉讼，被告美多丽公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。马学津向本院提出诉讼请求：1.判令美多丽公司支付马学津的欠款40000元，并承担逾期利息4800元；2.由美多丽公司承担因马学津追要该债权所产生的差旅费4700元；3.本案诉讼费依法由美多丽公司承担。事实和理由：马学津于2017年10月22日、2017年10月30日向美多丽公司汇款55000元，用于购买由美多丽公司销售的西兰花种子。因美多丽公司违约未向马学津发货，经双方商议美多丽公司承诺退款。2018年7月17日美多丽公司向马学津退还货款15000元，同时为马学津出具尚欠40000元的欠条，约定剩余款项在2018年9月10日前还清。庭审中，马学津变更第一项诉讼请求为，判令由美多丽公司支付马学津的欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。马学津放弃第二项诉讼请求，即由美多丽公司承担因马学津追要该债权所产生的差旅费4700元。美多丽公司未予答辩，亦未提交任何证据。马学津在举证期间内举证如下：1.2017年10月22日、2017年10月30日银行转账回执，拟证明马学津向美多丽公司法定代表人林嘉胜转账55000元；2.2018年7月17日美多丽公司向马学津出具的欠条、美多丽公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，拟证明马学津与美多丽公司商议同意退还货款55000元，当日美多丽公司即向马学津退还15000元，美多丽公司及其法定代表人林嘉胜向马学津出具欠条承诺于2018年9月10日前还清剩余货款40000元。美多丽公司未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见及书面证据。本院对马学津提交的证据认证如下：证据1、2符合证据合法性、客观性和关联性要求，能够形成证据链条，印证马学津与美多丽公司买卖种子及双方协商退还剩余种子款40000元的事实，本院予以认定。经审理查明：2017年10月22日、2017年10月30日马学津向美多丽公司法定代表人林嘉胜转账55000元，用于购买种子。2018年7月17日双方协商同意退还货款55000元，当日美多丽公司即向马学津退还15000元，美多丽公司及其法定代表人林嘉胜向马学津出具欠条承诺于2018年9月10日前还清剩余货款40000元。另查明，林嘉胜系美多丽公司法定代表人。结合全案证据和庭审笔录，本案争议的焦点为：关于本案退还货款的责任主体问题。关于本案退还货款的责任主体问题。马学津向美多丽公司法定代表人林嘉胜转账用于购买美多丽公司销售的种子，后经马学津与美多丽公司法定代表人林嘉胜商议同意退还剩余货款，并由美多丽公司及其法定代表人林嘉胜向马学津出具欠条，承诺于2018年9月10日前退还剩余货款，欠条欠款人处既加盖有美多丽公司印章又有林嘉胜签字。林嘉胜作为美多丽公司的法定代表人，有权代表美多丽公司向马学津出具承诺退款的欠条。据此，马学津有权要求美多丽公司退还剩余货款。本院认为，马学津向美多丽公司法定代表人转账55000元用于购买由美多丽公司销售的种子，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，应当为合法有效。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。2018年7月17日经双方协商同意退还货款，为此，美多丽公司向马学津出具欠条承诺于2018年9月10日前还清剩余货款40000元。现美多丽公司未按照约定履行退还货款义务，美多丽公司应当向马学津支付资金占用期间的利息。因此，对马学津请求美多丽公司退还剩余货款40000元及承担自2018年9月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鹤山市美多丽农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还马学津货款40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年9月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费560元，共计1598元，由鹤山市美多丽农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李振川审 判 员  张 立人民陪审员  杨衍增二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏圣洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4575号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事及经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告大邑县好声音歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在案件审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告大邑县好声音歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 何世萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2173号 申请执行人：陈萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 被执行人：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司海南分公司,住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：朱德松。 被执行人：中盛邑海（海南）投资咨询有限公司,住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：朱德松。 申请执行人陈萍与被执行人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司海南分公司、中盛邑海（海南）投资咨询有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（琼劳人仲裁字[2018]第329号）已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案。本案的执行标的为人民币35486.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，本院向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币35486.03元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5406号原告：楚雄尽心物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市雄宝路以东水岸人家小区SY-1-2号。统一社会信用代码：91532301MA6K36YG6H。法定代表人：马丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，1986年12月18日生，楚雄尽心物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐红彬，男，汉族，1988年9月21日生，楚雄尽心物业管理有限公司员工，住云南省昆明市石林彝族自治县，代理权限为特别授权。被告：王克民，男，汉族，1990年9月15日生，住址：楚雄市。原告楚雄尽心物业管理有限公司与被告王克民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告楚雄尽心物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄尽心物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄尽心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄尽心物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十九日书记员  李 悦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2516号 原告：努尔·阿吉，男，1949年10月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马旦·阿勒娃哈西，男，1973年1月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告努尔·阿吉与被告马旦·阿勒娃哈西间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告努尔·阿吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告努尔·阿吉负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 阿 娜 尔
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初412号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨桂勇，男，1969年11月1日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人杨桂勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月24日15时15分，被告人杨桂勇醉酒后驾驶渝CDXX**普通二轮摩托车行驶至璧山区丁家街道丁健路口5000米路段时，被设卡的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨桂勇血液中的乙醇含量为129.2毫克／100毫升。被告人杨桂勇到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨桂勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨桂勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨桂勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨桂勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨桂勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5434号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，任总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。被告：张周华，女，1971年6月16日出生，汉族，市民，住新野县。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司（以下简称宇信物业新野分公司）与被告张周华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业新野分公司的委托诉讼代理人王帅杰到庭参加诉讼，被告张周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业新野分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张周华支付拖欠的物业费2084元及滞纳金2088元，合计4172元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张周华因个人原因拖欠我公司物业服务费，依据被告张周华与我公司签订的前期物业管理服务协议约定，被告应于每年度的元月十日前预交本年度的物业服务费，物业服务费每平方米0.99元，二次加压每平方米0.28元，被告张周华居住面积136.74平方米，2019年度物业服务费及滞纳金合计4172元。经我公司多次催要上述物业费未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张周华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业费催费告知函，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张周华系新野宇信凯旋城21号楼1单元702户房屋业主。2013年12月23日，被告张周华与南阳市宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，协议主要内容为：被告所有的房屋建筑面积为134.80平方米，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.99元计算，电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.28元计算；产权证办理前物业费按商品房购销合同确定的建筑面积计算，办理后按产权证确定的建筑面积计算；物业管理费应于每年度的元月十日前交纳，逾期未按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，应自逾期之日起按应交费用以日千分之三交纳滞纳金。2019年7月23日，因被告张周华未按时交纳物业费，原告宇信物业新野分公司向被告张周华下发物业费催费告知函催要物业费未果，原告诉至本院。本院认为，被告张周华与河南省宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。原告宇信物业新野分公司作为河南省宇信物业服务有限公司的分支机构，并在新野宇信凯旋城提供物业服务，与被告张周华之间已经形成物业服务合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告请求判令被告支付物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告张周华作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。因原告未提交证据证明被告张周华的房屋实际建筑面积，故被告张周华2019年度的物业费应按照商品房购销合同确定的建筑面积134.80平方米，以每平方米1.27元计算12个月，共计2054.35元，原告请求的滞纳金数额过高，本院酌定按被告拒交的物业费的20%计算为410.87元。被告张周华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张周华于本判决生效之日起十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司2019年1月至2019年12月的物业费2054.35元及滞纳金410.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张周华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十一月二十日书记员  王汉佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21445号原告：上海镏煜实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴志猛，总经理。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：上海津津文教用品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海镏煜实业有限公司与被告上海津津文教用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海镏煜实业有限公司撤诉。案件受理费人民币492.20元，减半收取计246.10元，由原告上海镏煜实业有限公司负担。审判员  王致民二〇一九年十一月二十七日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2815号原告：高连文，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张红宝，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告高连文与被告张红宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连文到庭参加诉讼。被告张红宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高连文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000.00元，并从2018年11月12日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月12日，被告在我处借款本金20,000.00元，并给我出具欠据一枚，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2019年2月末。2019年3月18日，被告已偿还利息款2,000.00元，因被告一直未偿还本金及剩余利息，我多次找被告索要借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告张红宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告经案外人靖某介绍在原告处借款本金20,000.00元，并给原告出具欠据一枚，案外人靖某为证明人，双方约定月利率为1.5%，约定还款日期为2019年2月末。2019年3月18日，被告已偿还原告利息款2,000.00元，本金20,000.00元及剩余利息一直未偿还，上述事实有，原告陈述、欠据原件一枚、靖某出庭作证的证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。原告陈述被告已偿还原告利息款2,000.00元，利息从2019年6月2日开始计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红宝偿还原告高连文借款本金20,000.00元，并从2019年6月2日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由被告张红宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 于水 二〇一九年十一月十三日书记员 吕品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初387号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈强，男，1999年6月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址监利县。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局刑事拘留，同月28日取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案,并适用刑事案件速裁程序审理,于2019年11月8日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月17日凌晨，被告人陈强饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，从监利县新沟镇出发前往监利县容城镇，同日1时许，陈强驾驶该车沿240国道行驶至407公里（监利县周老嘴镇金光村）路段时，与曾维波驾驶的小型普通客车发生交通事故。监利县公安局民警赶到案发现场后，对陈强进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml。随后民警将陈强带至周老嘴镇卫生院提取血样并送检,经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,从送检的陈强血液中检测出乙醇含量为121.2mg/100ml。监利县公安局交警大队认定，曾维波负事故的主要责任，陈强负事故的次要责任。公诉机关认为,被告人陈强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕115号量刑建议书,建议判处其拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元。公诉机关还向本院提供了矫正机关出具的《适用前调查评估意见书》。被告人陈强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间已缴纳罚金3000元。本院认为,公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,公诉机关的指控成立。被告人陈强自愿认罪认罚,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月。并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇一九年十一月八日书记员  吕映雪
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1376号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧，统一社会信用代码91360406MA35KJDJ6J.法定代表人：卢云忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，特别授权。被告：吴扬平，男，汉族，1990年1月16日生，江西生都昌县人，住江西省都昌县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司（以下简称浔通汽车销售公司）与被告吴扬平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浔通汽车销售公司委托诉讼代理人蔡佩佩到庭参加诉讼，被告吴扬平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浔通汽车销售公司向本院提出诉请：一、判令被告吴扬平偿还原告代偿款10.5玩原及利息（以代偿金额10.5万元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）及因此诉讼花费的律师费7000元。事实与理由：2017年4月10日，被告吴扬平需购买汽车，但因其自身信用问题无法办理银行按揭贷款，遂借用案外人黄智名义与九江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称九江农商行开发区支行）签订了一份《个人汽车按揭贷款合同》，合同约定案外人黄智（实际借款人为被告）向九江农商行开发区支行借款12.1万元，原告浔通汽车销售公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，因被告吴扬平未及时还款，在九江农商行开发区支行的要求下，原告浔通汽车销售公司于2017年11月3日履行了担保责任，代被告吴扬平偿还本息合计113322.71元。被告吴扬平于2017年11月6日以其本人名义偿还原告浔通汽车销售公司0.91万元，于2017年11月7日通过案外人邓习强的账户转账原告浔通汽车销售公司6520.48元，共计偿还原告15620.48元。被告吴扬平在偿还上述款项后，向原告浔通汽车销售公司出具《还款协议书》一份，约定于2018年3月31日前归还全部代偿款项及利息共计10.5万元。协议签订后，原告浔通汽车销售公司多次向被告吴扬平催讨代偿款项，但被告吴扬平至今未能归还上述款项。为此，原告只好起诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告浔通汽车销售公司为支持其诉请向本院提供证据如下：一、原告浔通汽车销售公司营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格。二、被告吴扬平身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格；三、《个人汽车按揭借款合同》一份、《贷款本金利息收回凭证》2张、《债权转让凭证》一份，证明：1、案外人黄智向九江农商行开发区支行借款12.1万元，用于购买车辆，但实际借款人及用车人为被告吴扬平；2、因案外人黄智逾期还款，原告浔通汽车销售公司代为偿还人民币11.332271万元，后银行与原告签订《债权转让协议书》转让该债权给原告。四、《还款协议书》一份，证明：1、被告吴扬平作为实际借款人及用车人与原告签订《还款协议书》，约定由被告吴扬平代黄智偿还向银行的借贷的贷款本息共计人民币10.5万元，被告吴扬平承诺该款项与2018年3月31日前偿还。五、江西际民律师事务所开具的发票一张，证明原告因此次花费7千元律师费，该费用应由被告吴扬平承担。被告吴扬平未予以答辩，亦未向本院提供证据。综合原告浔通汽车销售公司向本院提供证据，本院认定事实如下：2017年4月7日案外人黄智以购买家用汽车为由向九江农商行开发区支行申请按揭贷款，并签订个人汽车按揭借款合同。该借款合同约定借款金额为12.1万元，借款年利率为5.225%，借款期限为36个月（自2017年4月7日起至2020年4月6日止，以实际借款借据为准），原告浔通汽车销售公司为该笔借款的保证人。2017年4月10日九江农商行开发区支行将借款转入案外人黄智账户。2017年11月3日,因案外人黄智逾期，原告浔通汽车销售公司作为保证人向九江农商行开发区支行代为清偿往期结欠本息113322.71元，其中往期本息11005.59元（本金9499.29元，利息1506.30元）、提前归还本息102317.12元（其中本金102124.43元，利息192.69元）。九江农商行开发区支行将该债权转让给原告浔通汽车销售公司。之后，被告以其为案外人黄智按揭购车的实际用车人为由与原告签订《还款协议》约定，因案外人黄智未按月归还银行贷款，现由原告浔通汽车销售公司代为清偿案外人黄智向九江农村商业银行股份有限公司开发区支行所借贷款本息共计10.5万元，该10.5万元由被告吴扬平于2018年3月31日前全部归还。原告浔通汽车销售公司现以被告吴扬平未按约定归还给债务本息为由诉来本院要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订《还款协议》约定未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，被告吴扬平应按约定归还欠款人民币10.5万元。关于逾期利息问题。原、被告约定还款期限为2018年3月31日，被告吴扬平未按约定归还欠款本息属于违约，故原告浔通汽车销售公司要求被告吴扬平从起诉之日开始计算逾期还款利息，应予以支持；双方在协议中未约定违约金，故原告浔通汽车销售公司要求被告吴扬平支付按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息，应予以支持。关于律师费，原、被告未在《还款协议》约定且该费用并非原告浔通汽车销售公司实现债权必然产生的费用，故对原告要求支付律师费的诉请本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴扬平于本判决生效后五日内偿还原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司欠款人民币105000元及从起诉之日起以实际未偿还金额为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2590.80元，减半收取元，由原告负担元，由被告负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹继胜二〇一九年十一月十四日书记员  曹华斌
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1277号申请执行人：曾广会，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：周才林，男，1962年10月2日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：伍吉亮，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人曾广会、周才林与被执行人伍吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘1129民初573号民事判决已发生法律效力。由于被执行人伍吉亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广会、周才林于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年11月6日执行立案。2019年11月7日，本院向被执行人伍吉亮邮寄送达执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，被执行人伍吉亮无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年11月9日，本院对被执行人伍吉亮的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月16日，本院到被执行人伍吉亮所在地江华瑶族自治县沱江镇春晓社区了解其财产状况，均未发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院将被执行人伍吉亮采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍吉亮有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为94000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初2607号之一解除保全申请人：威海市望岛渔具专用配套总厂。法定代表人：卢常娟，总经理。委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。被申请人：威海德鸿渔具材料有限公司。法定代表人：李德智，总经理。解除保全申请人威海市望岛渔具专用配套总厂与被申请人威海德鸿渔具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1092执保599号执行裁定书，冻结被申请人银行存款44000元。现申请人申请撤回该案件的起诉并申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人威海德鸿渔具材料有限公司名下银行存款44000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤华二〇一九年十一月二十七日书记员  李芳芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4431号 原告：王菊花，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李桃，女，1991年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汪猛，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李桃，女，1991年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。（系汪猛之妻）。 原告王菊花与被告李桃、汪猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊花、被告李桃并作为被告汪猛的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊花向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告本金110000元，并自2019年10月8日起按年息6%支付利息至本金还清为止；二、二被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻，2019年8月31日二被告向原告借款110000元，并约定2019年10月7日归还，被告借款后向原告出具借条。借款期限届满后，被告却拒绝归还，为此，具状诉至法院，望判如所请。 二被告辩称，借款属实，但自己现在没有钱一次还清，只能每年还10000元给原告。 本院经审理认定事实如下：原告王菊花与被告李桃系同事关系，二被告系夫妻关系。二被告因个人消费需要向原告借款，原告于2019年8月31日将10万元通过中国农业银行转至被告李桃账户，二被告当即出具借条一张，载明：“借条今李桃借到王菊花现金110000元（大写：壹拾壹万元整）于2019年10月7日归还。借款人：李桃、汪猛日期：2019年8月31日李桃：5138221991××××××××汪猛：5138221991××××××××。”该借条由被告李桃书写并由李桃、汪猛签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催收无果，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 另查明，原、被告均认可借条中110000元包含有10000元的利息，实际借款本金为100000元。庭审过程中，原告自愿放弃10000元利息，仅主张二被告偿还100000元本金及逾期利息。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张、中国农业银行转帐凭证一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款100000元，有二被告出具的借条原件一张及银行转帐凭证予以证实，双方的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。被告未按约定偿还借款引起纠纷，应承担全部责任。原告王菊花要求二被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持；关于利息,虽原、被告在借款时约定了借期内利息10000元，但原告在庭审中明确放弃该利息,本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分事同情况处理：(一)既未约定借期内利息,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，虽在借条中双方未明确约定逾期利息，但被告逾期未还借款确实给原告造成了资金占用利息损失，故原告要求二被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告李桃、汪猛在本判决生效之日起十日内偿还原告王菊花借款本金100000元及利息。（利息计算方式：从2019年10月14日起以本金100000元为基数按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李桃、汪猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛婷 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2728号上诉人（原审原告）：姜龙英，女，1964年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱文澜，女，1989年11月27日出生，汉族，住海宁市。上诉人姜龙英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人朱文澜机动车交通事故责任纠纷一案，均不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜龙英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司以本案纠纷已协商一致为由，均于2019年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姜龙英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜龙英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费966元，减半收取483元，由上诉人姜龙英负担283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担200元。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十一月十五日书记员 陆燕瑜
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审237号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人李运山，男，1971年12月04日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行编号:410523-1006924143号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年3月30日现场查获被执行人李运山在铁东路与中华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币50元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］800267号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月30日对被执行人李运山作出的编号:410523-1006924143号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人李运山负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19634号原告：沈宗霖，男，2013年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：周凤苗(原告母亲)，1981年3月8日生，住址同原告。被告：上海学希乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷东，总经理。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。原告沈宗霖与被告上海学希乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告沈宗霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告沈宗霖撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵永兴二〇一九年十一月一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5179号申请执行人：上海申龙客车有限公司,注册地上海闵行区华宁路****。法定代表人：陈大城，董事长。被执行人：大同市龙途旅游汽车有限公司，注册地，注册地山西省大同市iv>法定代表人：芦杰，总经理。被执行人：芦杰，男，汉族，1982年3月25日出生，住山西省大同市。被执行人：冯福云，男，汉族，1969年2月19日出生，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2435号民事调解书，在执行上海申龙客车有限公司与冯福云、芦杰、大同市龙途旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人冯福云、芦杰等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中,已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年6月5日、2019年11月13日通过“总对总”、“点对点”查控系统查询被执行人的财产状况，除保全查封、冻结被执行人冯福云、大同市龙途旅游汽车有限公司名下的房屋及车辆外，本案扣划被执行人冯福云名下银行存款人民币53,000元，冻结被执行人冯福云名下12个银行账户，冻结期限为2019年6月13日至2020年6月13日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。2、2019年9月17日，本院赴被执行人住所地，限期其履行义务。3、案外人郑蕊认为本院查封被执行人冯福云名下位于山西省大同市城区武定北路东段东侧凤凰翰林别院2幢2单元19层1903号房屋系其于2016年8月购买，并已实际入住，故向本院提出执行异议，本院尚在审查中。4、因被执行人冯福云、芦杰、大同市龙途旅游汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。5、2019年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，查封被执行人的房屋尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初2435号民事调解书除已执行到位人民币53,000元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10997号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：尚晓文，男，1990年3月15日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告尚晓文金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年十一月十七日书记员 孟嫣然
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初621号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人陈晓明，男，1999年8月7日出生，广西壮族自治区岑溪市人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌故意伤害，于2019年7月17日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月20日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人陈晓明犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日凌晨0时许，被告人陈晓明和朋友李某、陈某在佛山市高明区明城镇爱潮尚KTV喝完酒下楼准备回家，两人在楼下时碰到杨某3和表哥杨某2还有一名女子“阿某”，因为“阿某”想搭陈晓明的顺风车，陈晓明便与杨某1发生了口角。后来“阿某”自行搭乘滴滴打车离去，陈晓明也开摩托车车上李某和陈某离开。陈晓明送陈某回去出租屋后就跟坐在摩托车后面的李某说：“刚才那个男子太拽，一副想打我们的样子，不如我们现在回去找他，如果见到那名男子就打他。”坐在后座的李某就表示回去找那名男子，如果见到那名男子就向他讨要说法。于是被告人陈晓明驾驶摩托车搭乘李某回去爱潮尚KTV方向，并在爱潮尚KTV附近欢记大排档前路边发现了刚才发生口角的男子正在打电话，陈晓明遂驾驶摩托车直接撞向事主杨某1，致使杨某1受伤倒地，撞人后陈晓明马上开摩托车搭乘李某逃离现场。经法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。事后，陈晓明已赔偿被害人杨某116000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈晓明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈晓明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈晓明四个月至六个月拘役。提请本院依法判处。 被告人陈晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭认罪，并于2019年10月30日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈晓明的供述和辩解，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某的证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，接受证据材料清单，佛山市高明区人民医院病历及诊断建议书，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（活）字[2019]07037号鉴定书，现场检测报告书，电子数据文件的校验说明，户籍证明，抓获经过，岑溪市公安局归义派出所出具的证明，赔偿款收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈晓明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈晓明归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人陈晓明在法庭上认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。被告人陈晓明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈晓明犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7855号 原告：胡明丽，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 被告：武斌，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告胡明丽诉被告武斌同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明丽及其委托诉讼代理人王冲，被告武斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡明丽向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令原被告双方同居生育儿子武某由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元至18周岁止；2.依法判令被告在抚养权变更前协助原告行使探望权（具体探望方案为：每周探望孩子一次，每周五下午放学后原告从蒙城县第二幼儿园接孩子回原告处，周日下午7时前将孩子送回被告处）；3.国家法定节假日及寒暑假原告享有与其子武某共同相处一半时间的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月初二举行结婚仪式（未办理结婚登记手续），双方同居后感情一般，至2016年5月因感情不和分居，孩子由被告抚养，刚分居时被告不阻止原告探望孩子，但后期被告不让原告探望孩子，多次因阻止探望孩子发生争吵。为此，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 武斌辩称：1.不同意他们抚养，孩子从1周半的时候到现在一直由我抚养，孩子已经适应了现在的生活环境，变更生活环境对小孩成长不利；2.当时是原告自己放弃抚养权的，现在就不应该再来要回孩子；3.探视的话我同意平时一个月一次，但每次不超过24小时，而且周五不能从学校接孩子；4.法定节假日及寒暑假分情况，孩子不舒服时或者出去玩的时候我不同意；5.如果我从孩子嘴里听到原告对孩子有负面性的教育，我不同意她再探视。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二蒙城县鸽子广告有限公司收入证明，证明原告有抚养能力，该证据仅能证明胡明丽的收入情况，不能证明改变武某的生活环境对其成长更有利，本院对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：胡明丽与武斌举行结婚仪式后，于××××年××月××日育有一子武某。胡明丽与武斌2016年分居后，武某一直随武斌生活。 本院认为：武某在胡明丽与武斌分居后一直随武斌生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，对胡明丽要求武某由其抚养被告每年支付抚养费12000元至18周岁止的诉讼请求，不予支持。不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，结合双方的情况及有利于子女的健康成长的原则，胡明丽于每月的第一周和第三周的周六上午8时接武某共同生活，周日晚上19时前送回，武斌对胡明丽行使探望权予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下： 一、胡明丽于本判决书生效后每月的第一周和第三周的周六上午8时接武某共同生活，周日晚上19时前送回，武斌对胡明丽行使探望权予以协助； 二、驳回胡明丽的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡明丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初510号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人何伟，男，1990年12月12日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人何伟曾因犯寻衅滋事罪，2009年7月30日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因非法携带管制器具，2010年11月18日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月12日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人何伟被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）465号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日18时58分许，被告人何伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰市郧阳区经十堰大道往十堰市区方向行驶，行至十堰市张湾区万达广场红绿灯路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的何伟的血样中检测出“乙醇”成份，含量为145.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何伟在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、吹气酒精含量检测单、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、前科材料等书证；证人何某的证言；被告人何伟的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人何伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十一月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1205号 原告：蒋辉，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：管燕宏（曾用名管艳宏），女1978年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告蒋辉与被告管燕宏离婚纠纷一案，管燕宏因不服本院于2019年7月1日作出的（2019）湘1123民初444号民事判决向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘11民终2841号民事裁定，以违法法定程序为由将该案发回重审。本院于2019年10月21日立案。原告蒋辉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋辉以双方当事人已经调解和好为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段国庆撤诉。 案件受理费200元，由原告蒋辉负担。 审 判 长  黄文德 审 判 员  唐清群 人民陪审员  王跃军 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  张成杰 代理书记员  张成杰 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6721号   原告：张耘凯，男，汉族，1966年05月30日，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。   被告：苏彦平，男，汉族，1982年05月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。   原告张耘凯与被告苏彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉。   原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张耘凯撤诉。   案件受理费已收取130.62元，原告已预交130.62元，由原告自行承担。   审判员 赖     伟   二〇一九年十一月三十日   书记员 帕尔哈提·依明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6666号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘小东，男，1976年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘小东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14603.68元及利息和费用（截止2018年10月22日的利息和费用为17327.12元，从2018年10月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告刘小东向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4017），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘小东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告刘小东向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4017），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14603.68元、利息及费用17327.12元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小东于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14603.68元及截止2018年10月22日的利息、合同约定的其他费用17327.12元，共计31930.80元，及自2018年10月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、公告费800元，由被告刘小东承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      李欢欢      1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9279号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****，统一社会信用代码：91440101759403083M。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，系公司的员工，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：梁志勇，男，1987年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人梁志勇融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6975号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为51965.6元，执行费为679元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2019年10月29日额度冻结被执行人梁志勇名下的银行账户，并于2019年9月24日依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌汽车档案，但该车目前下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月七日 书记员 王丽娟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1251号 被执行人：张勇，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 关于张勇贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初139号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人张勇缴纳罚金5000元，涉案毒资200。 本院在执行过程中，依法向被执行人张勇送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人张勇可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院依法冻结被执行人张勇银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月11日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人张勇的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年10月17日本院传唤被执行人张勇到庭申报财产，其拒不到庭申报（附照片）。 5.2019年11月19日本院依职权将被执行人张勇限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人张勇的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1251号案件的本次执行程序。被执行人张勇负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张勇有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10575号 原告：宿州市龙凤水产品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨邵圩村村委会东300米。 法定代表人：赵华龙，该公司董事长。 被告：宿州市耀盛土石方工程有限公司，住所地安徽省宿州市三八街道拂晓新城******。 法定代表人：张万里，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角v> 主要负责人：王金锋，该公司总经理。 原告宿州市龙凤水产品有限公司与被告宿州市耀盛土石方工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宿州市龙凤水产品有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市龙凤水产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宿州市龙凤水产品有限公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取为395元，由宿州市龙凤水产品有限公司负担。 审判员 李 清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王芳琳