wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5316号原告：佟立国，1990年7月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告：牛阳阳，女，1993年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：赵艳华，女，1968年12月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：刘光旭，男，1994年10月28日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告佟立国、牛阳阳诉被告赵艳华、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟立国、原告牛阳阳及其委托诉讼代理人朱娣，被告赵艳华、被告保险公司委托诉讼代理人刘光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟立国、牛阳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失7106.00元（维修费6486.00元、评估费500.00元、保全费120.00元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，佟立国驾驶×××号小型汽车，沿本市矿泉街由西向东行驶至××街口等红灯时，前方赵艳华驾驶的×××号小型普通客车发生溜车，两车相撞，造成原告车辆损坏的事故，该事故经交警大队作出事故证明书。被告赵艳华驾驶的车辆未投保交强险，原告车辆受损后产生维修费7106.00元，故诉至法院，要求被告赔偿该损失。被告赵艳华答辩称，不同意原告的诉讼请求。因未交交强险，同意承担交强险内的赔偿损失，但是不同意承担保全费和诉讼费。被告保险公司答辩称，对原告因交通事故导致的车辆损失而产生的维修费，在核实票据无误后，我公司同意在扣除交强险2000.00元以外，剩余部分按交警责任认定的比例赔偿。在本案中，交警部门未对事故双方责任比例进行认定。根据碰撞的发生情况，我公司认为原告的车辆不会产生如此高昂的维修费，因此原告合理的费用，我公司同意在商业险范围内承担不超过50%的责任，保全费和诉讼费不同意承担。本院经审理查明，2019年6月14日，原告佟立国驾驶×××号小型轿车（车辆所有人为原告牛阳阳）沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶至××街口等红灯时，与前方赵艳华驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，事故发生后，佟立国于2019年6月17日到本市公安局交警大队申请立案。经交警调查，事故双方驾驶员对事故过程说法不一（赵艳华说自己驾驶的车辆未与佟立国驾驶的车辆发生碰撞，佟立国说赵艳华驾驶的车辆向后溜车，与自己驾驶的车发生碰撞），现场无视频资料，无法认定双方在本次事故中的责任。2019年6月19日，原告牛阳阳委托内蒙古厚大保险公估有限公司对×××号车辆损失进行评估，评估结果为×××号车辆损失为3620.00元。原告支付评估费500.00元。2019年7月3日，原告驾驶的×××号小型汽车在兴安盟骏滕汽车销售服务有限公司修理，支付修理费6486.00元。2019年8月26日，原告诉至法院，诉前，原告曾申请财产保全，交纳保全费120.00元。庭审中被告赵艳华陈述当时感觉车有点溜坡，但不清楚溜车的事实，等车时两车距离特别近。另查明，被告赵艳华驾驶的车辆未投保交强险，投保了商业险，事发时在商业险保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、维修明细、发票、评估报告等证据及双方当庭陈述为证。本院认为，原告佟立国驾驶的车辆与被告赵艳华驾驶的车辆发生交通事故，虽然双方对事故过程说法不一，但赵艳华庭审中承认自己驾驶的车辆发生溜坡，致使原告佟立国驾驶的×××号车辆受损，存在过错，且被告赵艳华应投保交强险而未投保，故应先由其在交强险范围内对原告驾驶的车辆的合理损失进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。原告诉请的维修费6486.00元，提供了维修明细及发票予以证明，被告对证据的真实性无异议，被告保险公司认为维修费用超出评估报告，但未申请对原告车辆受损部位实际应产生多少维修费用进行鉴定，故对原告诉请的维修费，本院予以认定。原告诉请的评估费500.00元，因该评估是原告自行委托评估公司进行的，且该评估报告上对车辆损失的评估金额与实际维修费用不一致，本院对评估不予采信，相应产生的评估费由原告自行负担。原告诉请的保全费120.00元，符合法律规定，本院予以认定，由被申请人赵艳华负担。认定的维修费6486.00元，由被告赵艳华赔偿2000.00元，剩余4486.00元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佟立国、牛阳阳维修费4486.00元；二、被告赵艳华在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佟立国、牛阳阳维修费2000.00元及保全费120.00元；三、驳回原告佟立国、牛阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（减半收取），由被告赵艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二○一九年十一月十日书记员 刘鸣鹤附法条《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1510号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭虎茂，男，1975年12月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化程度，无业，现住中牟县，户籍地湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3832号起诉书指控被告人彭虎茂犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人彭虎茂到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月17日21时38分许，被告人彭虎茂醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿复兴路由东向西行驶至通惠路交叉口处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，彭虎茂血液中血醇含量为116.49mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人彭虎茂的供述和辩解；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为，被告人彭虎茂醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭虎茂自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭虎茂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人彭虎茂犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人彭虎茂归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭虎茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十一月二十八日书记员  孙飞宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1022号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被申请执行人，李永青，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县蜘蛛山乡葫芦汤村桥南头34号。 被申请执行人，王玉梅（李永青之妻），女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请执行人，齐明，男，1969年10月3日出生，蒙古族，农民，住址阜蒙县蜘蛛山乡青山村丹桂营子131号。 被申请执行人，白红英（齐明之妻）女，1970年1月11日出生，蒙古族，农民，现住同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与李永青、王玉梅、齐明、白红英借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日立案执行，经执行，于2019年11月6日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十一月六日 书记员  陈霖
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1042号申请执行人：高万春,男,1967年10月12日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：王增利,男,1956年2月10日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：刘桂琴,女,1954年3月1日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：王涛,男,1982年8月21日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：刘静,女,1987年2月22日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人高万春与被执行人王增利、刘桂琴、王涛、刘静借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执1042号案件的执行。终结（2019）黑0227执1042号案件中对被执行人王增利、刘桂琴、王涛、刘静的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初3978号原告：程振炳，男。原告：程庆纪，男。二原告共同委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告徐州市房屋开发建筑装饰有限公司。法定代表人张琪，该公司总经理。委托诉讼代理人李进，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。原告程振炳、程庆纪诉被告徐州市房屋开发建筑装饰有限公司（以下简称：房屋开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程庆纪及二原告的共同委托代理人庄永波，被告房屋开发公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振炳、程庆纪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助二原告办理东阁小区9号楼4单元204、205室，东阁小区8号楼2单元601室房产及土地的过户手续；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，1996年6月26日，被告与程振炳及程庆刚签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告将位于房屋拆除，安置房屋给程振炳和程庆纪，并约定了安置房屋的面积等。程振炳的妻子建明君代理程振炳和程庆刚在协议上签字。后双方依约履行合同，房屋拆除，另安置房屋三套，原告一家上房居住至今。程庆刚于2003年3月17日去世，生前未婚亦无子女。房屋交付后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告各种推脱。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。房屋开发公司辩称：1、关于诉讼时效，原、被告在1996年6月26日签订产权交换协议，原告在1998年1月上房，从上房至起诉已达20多年之久，已超过最长诉讼时效。2、关于主体问题，本案所涉三套安置房归不同人所有，原告的证据不足以证明三套房屋均属原告所有，故原告主体不适格。3、被告作为拆迁人已履行完合同约定的拆迁安置义务，根据拆迁产权交换协议书第六条规定，过户手续由乙方自行办理，故原告的主张与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：坐落于徐州市鼓楼区房屋所有权人为程庆刚和程庆纪，根据房屋所有权证存根记载，其中一号房南楼下层产权属程庆纪所有。1996年6月26日，因上述房屋涉及拆迁，房屋开发公司与程振炳、程庆刚签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定房屋开发公司以东阁小区9号楼4单元204室、205室及同小区内六层使用面积42平方米的三套房屋置换被拆迁的房屋，并约定了差价结算等事宜。后房屋被拆除，房屋开发公司将东阁小区9号楼4单元204室、205室及8号楼2单元601室三套房屋交付程庆刚、程庆纪、程振炳使用至今。庭审中，原、被告一致确认东阁小区8号楼2单元601室即《拆迁产权交换协议书》中约定的“同小区内六层使用面积42平方米”的房屋。为查明案件事实，本院依法向徐州市不动产登记局去函咨询、调取涉案房屋的相关情况及资料。根据该局回函及相关档案显示：东阁小区8号楼系徐州市鼓楼区房地产管理处管理的直管公房。东阁小区8号楼2单元601室未查询到不动产登记信息，东阁小区8号楼中办理房屋所有权转移登记的原因文件分为与徐州市房产管理局签订房地产买卖契约（房改优惠）、与房屋开发公司签订拆迁产权交换协议书等。东阁小区9号楼4单元205室已于2000年5月25日进行商品房权属登记，现登记在房屋开发公司名下。东阁小区9号楼4单元204室、205室及8号楼2单元601室三套房屋均未查询到其他权利负担信息。另查明，程庆刚与程庆纪系同胞兄弟关系，程庆纪与程振炳系父子关系，程庆刚于2003年3月17日去世，生前未婚，亦无子女。因原、被告分歧较大，至本案无法调解。本院认为：一、关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》规定，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原、被告在《拆迁产权交换协议书》中并未明确约定办理安置房屋产权登记的期限，被告也未能提供证据证明涉案房屋何时开始具备办理产权登记的条件，故被告主张原告的诉请已经超过民事法律规定的最长诉讼时效、不应得到保护的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。二、关于原告主体资格问题。本案中，虽然被告主张被拆除的房屋所有权人为程庆刚和程庆纪，但涉案《拆迁产权交换协议书》中约定享受安置房屋利益的人为乙方即程庆刚和程振炳，且被告在庭审中亦陈述称“根据当时的拆迁文件，应安置给被拆迁人或被拆迁人的直系亲属或配偶”，程振炳系程庆纪之子，故被告的陈述亦表明程振炳有资格享受拆迁利益，故原告程振炳作为本案原告的主体是适格的。关于原告程庆纪的主体资格问题，因《拆迁产权交换协议书》的乙方程庆刚已去世，且其父母均先于其去世，生前未婚、无子女，亦未留有遗嘱，故程庆纪系程庆刚唯一法定继承人，依法享有继承程庆刚在《拆迁产权交换协议书》中享有的合同权益，故程庆纪作为原告的主体亦适格。综上，本案二原告主体均适格，被告抗辩原告主体不适格的意见证据不足，本院不予支持。三、关于二原告的诉请能否得到支持的问题。被告抗辩称已经履行完《拆迁产权交换协议书》的合同义务，该协议书约定过户手续由原告自行办理，故其不负有办理过户手续的义务。本院认为，虽然《拆迁产权交换协议书》中未明确约定被告在办理房屋产权登记时应负有的义务，但其作为拆迁实施人及安置人，负有协助被拆迁人办理产权登记的义务，被告的该抗辩意见证据不足，本院不予支持。根据《拆迁产权交换协议书》的约定，安置房屋为程振炳和程庆刚共同所有，现程庆刚已去世，程庆纪作为其唯一法定继承人继承其相应权利，故《拆迁产权交换协议书》中约定的安置房屋现应为原告程庆纪和程振炳共同所有。上述房屋已交付二原告使用多年，且已经具备办理产权登记的条件，亦未查询到其他权利负担信息，故被告应当协助二原告办理上述房屋的不动产权登记手续。二原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告徐州市房屋开发建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内协助原告程振炳、程庆纪办理位于徐州市鼓楼区房屋的不动产权登记手续。案件受理费人民币240元（原告已预交），由被告徐州市房屋开发建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘晓璐审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  孔 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘晓敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11084号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：罗圆通，男，汉族，1986年5月26日生，住四川省南充市南部县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告罗圆通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告罗圆通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金14708.03元，期内利息760.14元，贷后管理费1440.00元；以上合计：16908.17元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年9月19日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月,月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告罗圆通未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司企业法人营业执照、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前24期借款本金25291.97元，前24期的期内利息5774.83元，前24期的贷后管理费3840元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告罗圆通尚欠借款本金14708.03元（40000元-25291.97元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第25期即2018年9月20日起至2019年6月19日止的期内利息共计760.14元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第25期即2018年9月20日起至2019年6月19日止的贷后管理费共计1440元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗圆通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金14708.03元，并支付期内利息760.14元（自2018年9月20日起至2019年6月19日止）及贷后管理费1440元（自2018年9月20日起至2019年6月19日止）； 二、被告罗圆通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金14708.03元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计111元，由被告罗圆通承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱红英
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审347号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：马红丽，女，汉族，1972年8月13日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]084号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年6月22日作出平自然资监字[2019]084号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的555平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款11100元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，平舆县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人马红丽送达行政处罚决定是在2019年6月22日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人马红丽的起诉期限届满之日为2019年7月8日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月12日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]084行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1611号申请执行人：童熙奎，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗松，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。童熙奎依据(2018)渝0243民初1750号民事调解书申请执行罗松劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人罗松住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人罗松应支付申请执行人童熙奎劳务费12000元、逾期补偿3000元及利息，负担案件受理费50元、执行费125.75元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1611号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月二十九日书记员  冉龙腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7155号原告：马梦莹，女，1995年6月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：邵燕，女，1985年11月27日出生，无固定职业，朱乌鲁木齐市米**。原告，马梦莹与被告邵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马梦莹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马梦莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马梦莹撤诉。案件受理费减半收取2185元（原告已预交），原告申请将诉讼标的降至100000元，实收案件受理费1150元，由原告马梦莹负担。剩余案件受理费1035元，退还至原告马梦莹。审判员  那娜二〇一九年十一月二十日书记员  王璐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初80号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人吐孙·托胡尼亚孜，男，1977年4月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师四团。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审，同年9月25日被阿克苏垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人吐孙·托胡尼亚孜犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人吐孙·托胡尼亚孜及本院翻译人员阿不都热依木·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日1时30分许，被告人吐孙·托胡尼亚孜在四团山上放牧时跟朋友吐迪，亚某一起喝（托木尔峰）白酒一瓶，酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌橘红色“三雅”牌两轮普通摩托车，从某县某镇出发，沿某镇四团Y066线由东向西行驶，行驶至Y066线33公里400米路段处时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。2019年8月6日，阿克苏垦区公安局对吐孙·托胡尼亚孜此次未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，作出罚款200元整，并处行政拘留15日并送阿拉尔市行政拘留所执行拘留。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在吐孙·托胡尼亚孜血样中检出乙醇，其含量为131.61mg/100mL。 上述事实，被告人吐孙·托胡尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、阿克苏垦区公安局行政处罚告知笔录、阿克苏垦区公安局行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、询问笔录、辨认笔录、阿克苏垦区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单等书证、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吐孙·托胡尼亚孜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到131.61mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人吐孙·托胡尼亚孜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吐孙·托胡尼亚孜无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吐孙·托胡尼亚孜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十一月七日 书记员  许静捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3547号罪犯汪洪飞，男，汉族，1976年4月12日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）哈刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人汪洪飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人汪洪飞赔偿附带民事诉讼原告人人民币297273.45元。黑龙江省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）黑刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汪洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪洪飞减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯汪洪飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分212分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯汪洪飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪洪飞的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月23日起至2035年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3662号 原告：袁金权，男，1971年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张继斌，男，1975年7月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告袁金权与被告张继斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告袁金权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁金权撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓蓉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3908号原告：张素环，女，汉族，1965年9月20日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：刘希平，男，1963年11月10日出生，汉族，住址同上，系原告张素环之丈夫。被告：白海新，女，汉族，1963年9月7日出生，住清丰县。被告：王利芬，女，1987年8月25日出生，汉族，住清丰县。原告张素环与被告白海新、王利芬健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素环及其委托诉讼代理人刘希平，被告白海新、王利芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白海新、王利芬赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损伤费等费用共计4411.78元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年6月22日8时许，二被告无故到原告家门口谩骂殴打原告，原告受伤后入住清丰县中医院，经诊断为：头外伤，外伤后头痛，多处软组织损伤，给原告的名誉造成损害，原告住院四天，支出了医疗费、误工费等共计4411.78元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告白海新、王利芬支付上述赔偿款项。被告白海新辩称，没有殴打原告，不应当承担赔偿责任。被告王利芬辩称，因为孩子问题同原告发生过纠纷，没有打过原告，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日8时许，被告白海新和儿媳妇王利芬在阳××××邵四村张素环家胡同内因琐事与张素环发生争执，后被告白海新、王利芬对原告张素环进行了殴打，致原告受伤后在清丰县中医院进行了住院治疗，经诊断为：头外伤，外伤后头痛，多处软组织损伤。共住院3天，支出医疗费2309.7元。另查明，清丰县公安局阳邵派出所于2019年8月1日对被告白海新，作出罚款500元的行政处罚。上述事实，有清公（巩营所）行罚决字[2010]10008号行政处罚决定书、阳邵派出所询问张素环笔录、询问白海新笔录、询问王利芬笔录、行政处罚告知笔录、清丰县中医院出院证、治疗处置单、住院费用汇总清单、门诊票据、住院收费票据等证据及庭审记录在卷予以证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告张素环原系被告王利芬之婆婆，遇事本应相互谦让、善良和谐，而不应恶语相向、互不谦让；若遇到双方不能自行解决的纠纷，应通过双方所在地的村委会等基层组织进行解决，而不应发生辱骂、殴打等不文明的行为。根据原、被告在阳邵镇派出所的陈述、清丰县公安局阳邵派出所的行政处罚决定书对被告进行处罚的事实，本院可以认定被告白海新、王利芬共同将原告致伤的事实，故被告白海新、王利芬应赔偿原告张素环的各项经济损失。本案中，原告对损害的发生自身也存在着过错，应适当减轻被告白海新、王利芬承担的赔偿责任。结合本案实际情况及过错程度等多种因素综合衡量，本院酌定对原告的损失由被告白海新、王利芬承担90%的赔偿责任为宜，余下的10%由原告张素环自行负担。原告张素环请求的具体赔偿项目本院分别认定如下：1、关于原告请求的医疗费2309.7元。原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。2、关于原告请求的误工费371.04元(33857元/365天×4天)。本院认为，原告请求按照每年33857元计算，不违反有关法律规定，但原告提交的医疗住院收费票据注明住院天数为3天，应按原告住院3天计算，其误工费应为278.28元。3、关于原告请求的护理费371.04元(33857元/365天×4天)。本院认为，原告请求按照每年33857元计算，不违反有关法律规定，但原告提交的医疗住院收费票据注明住院天数为3天，应按原告住院3天计算，其护理费应为278.28元。4、关于原告请求的交通费80元，原告是按住院4天、每天20元予以请求的。本院根据原告的就医时间、地点、便利条件等因素，酌定为60元。5、关于原告请求的住院伙食补助费200元（50元×4天）。本院认为，原告的住院天数为3天，应按3天计算，应为150元，其多出部分，不予支持。6、关于原告请求的营养费80元（20元×4天），原告提交的证据中未显示其需要加强营养，故本院对原告的该项请求不予支持。7、原告张素环主张的精神损伤费1000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。故原告张素环的各项损失共计3076.26元。因被告白海新、王利芬承担其中的90%，故被告白海新、王利芬应承担的赔偿额为2768.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告白海新、王利芬于本判决生效后十日内共同赔偿原告张素环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2768.63元；驳回原告张素环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白海新、王利芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇一九年十一月十八日书记员  李 静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执603号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：龚荣宽，男，1969年4月16日出生，汉族，住思南县。 被执行人：陈琴，女，1972年9月28日出生，汉族，住思南县。 被执行人：龚光海，男，1943年6月2日出生，苗族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与龚荣宽、陈琴、龚光海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人龚荣宽、陈琴、龚光海送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金299345.75元及利息68894.35元；2、负担案件受理费3412元，执行申请费5424元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了三被执行人银行账户内存款20000元整，申请执行人于2019年11月29日领取案件款20000元，后申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与三被执行人案外协商为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁 华
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3983号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：戴亮，男，1994年2月25日出生，汉族，经理，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告戴亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十一月十八日书记员  梅 月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执189号申请执行人：买某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行买某与白某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）宁0402民特505号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人买某于2019年1月9日向本院申请请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元及利息。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人白某名下无车辆、证券、股权、银行存款等财产可供执行；被执行人白某名下住房一套已被本院查封，因该财产系白某夫妻共同财产且为唯一住房暂无法处置。申请执行人买某未能提供其他执行线索，且认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月九日书记员 杨 鹏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2192号原告：穆某某，男，2017年12月13日生，西安市阎良区村民。法定代理人：杨某某(穆某某之母)，女，1984年12月21日生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组XX组。负责人：杨军利，该组组长。原告穆某某与被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组XX组（以下简称XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某某及委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告集体收益分配款38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年1XX户XX组XX组并在公安机关进行了户口登记，系被告**村民，依法应享有村民资格和村民待遇。被告在2018年7月23日决定分配村民征地补偿款时（每人标准38000元）未向原告分配，因原告系未成年人，被告XX组再无可耕地，其不向原告分配征地补偿款致原告今后生活无保障。被告XX组的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告穆某某之母杨某某系被告**村民，籍一直登记在被告**。原告于2017年12月13日出生，同年12月26日将户口登记于被告**。2018年3月28日，原告与其母杨某某另立户口，户主为杨某某，继续登记在被告XX组。因土地被征用，2018年7月17日，被告XX组制定征地补偿款分配方案，载明：“户户口截止日期为2017年10月31日；户户口截止日期内，户口本有外孙的给予50%；00%分配为每人38000元；50%分配为每人19000元等。”嗣后，被告XX组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，未向原告分配。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。经查，原告于2017年12月13日出生，，同年12月26日将户口登记于被告**2018年3月28日，原告与其母杨某某另立户口，继续登记在被告XX组，已经取得被告XX组集体经济组织成员资格。被告XX组在2018年7月17日制定征地补偿款分配方案时未向原告分配，侵害了原告的合法权益。故对于原告请求被告XX组给付征地补偿款38000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告穆某某征地补偿款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组XX组负担。该费用因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王育龙二〇一九年十月二十九日法官助理 刘思思书 记 员 王 夏1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初322号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：安阳市文峰区中环韩氏精品百货批发部，住所地河南省安阳市文峰区文峰中路中环小商品市场。经营者：韩玉亮。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告安阳市文峰区中环韩氏精品百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司将诉讼请求数额变更为10000元，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十七日书记员  王蒙蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3213号之十九 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：冯学民，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘全国与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冯学民已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯学民在安徽省农村信用社联合社621××××660账户内存款人民币389209.59元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李井源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7866号原告：马海凤，女，1975年1月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：李夫鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住郯城县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。原告马海凤与被告李夫鹏、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告马海凤委托诉讼代理人晁祥琴、被告李夫鹏、太平临沂公司委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平临沂公司、李夫鹏赔偿医疗费25822.46元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3774元（34元/天×21天+34元/天×90天）、护理费8880元（80元/天×21天+80元/天×90天）、误工费16650元（150元/天×21天+150元/天×90天）、交通费500元，共计56676.46元；2.太平临沂公司在交强险范围内优先赔偿损失，不足部分由李夫鹏承担；3.诉讼费由李夫鹏、太平临沂公司承担。事实和理由：2019年5月26日6时许，李夫鹏驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车，在菜市场门口南侧非机动车道停车开门时，与马海凤驾驶由西向东行驶的电动自行车发生交通事故致马海凤受伤。经新沂市交巡警大队事故组认定，李夫鹏承担事故全部责任，马海凤无责。涉案车辆在太平临沂公司投保交强险。事故发生后，马海凤受伤住院治疗，李夫鹏仅赔偿部分款项，余款未付，故提起本案诉讼。李夫鹏辩称，1.医疗费25822.46元是我支付的，我要求在本案中一并处理。2.马海凤住院期间吃饭是订餐的，所以不应当再主张住院伙食补助费。3.马海凤住院期间，我多次买礼品前往看望，我家属照顾马海凤大约十天，请求法院酌情扣减营养费、护理费。4.交通事故发生后，马海凤所在的公司一直向其发放工资，故不应当支持误工费。5.马海凤主张交通费500元过高，请法院依法认定。太平临沂公司辩称，1.医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于医疗费范畴，太平临沂公司在交强险范围内只赔付1万元。2.护理费的数额过高，天数过长。3.马海凤在2019年4月入职新沂市源茂纺织有限公司，5月份发生交通事故，6月份出院，但是新沂市源茂纺织有限公司于每月（5月、6月、7月）16日或17日向马海凤发放工资，因此马海凤不存在误工损失。3.马海凤主张的交通费过高，请法院酌定。4.对于李夫鹏的垫付款，我公司同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年5月26日6时许，李夫鹏驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，在菜市场门口南侧非机动车道停车开关门时，遇马海凤驾驶由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致马海凤受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，李夫鹏开关车门时未确保安全，对事故负全部责任；马海凤无责任。马海凤自事故当天至2019年6月16日在新沂市人民医院住院治疗21天，伤情经诊断为“锁骨骨折（左），面部擦伤（左）”，为此支出医疗费25822.46元。出院医嘱载明：“继续治疗，功能锻炼，定期复查，不适随诊。”医疗机构于2019年6月26日出具病情证明书，医师建议：“休息治疗叁个月，定期检查，陪护壹人，加强营养”。另查明，1.马海凤虽主张医疗费25822.46元，但当庭认可仅有400元预交金的收据，李夫鹏虽辩称医疗费25822.46元是其支付的，但未提供充分的票据予以证实，故本院依法认定马海凤支付医疗费400元，李夫鹏支付医疗费25422.46元（25822.46元-400元）。2.根据马海凤提交的新沂市公司出具的书面证明、马海凤的苏州农村商业银行分户账明细对账单，可以认定马海凤于2019年2月26日进入该公司工作，因迟发工资，该公司分别于2019年4月16日、5月17日、6月17日、7月16日向其发放2019年2月至5月的工资568元、4360元、4320元、3329元，之后没有发放工资。再查明，1.鲁Ｑ号小型轿车登记在李夫鹏名下。该车在太平临沂公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。2.事故发生后，李夫鹏已赔付马海凤25422.46元，该款项未在马海凤的诉讼请求内扣除，李夫鹏要求在本案中一并处理，太平临沂公司表示同意。本院认为，结合事故责任及车辆投保情况，马海凤因本次交通事故产生的损失应首先由太平临沂公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由李夫鹏承担赔偿责任。关于马海凤在本案中的损失，马海凤主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），未超出法律规定，本院予以支持。关于误工、护理、营养期限，结合马海凤的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定马海凤的误工、护理、营养期限分别为90日、60日、60日。关于马海凤主张的误工费，根据其提交的证据可以证实其主要收入来源于城镇，且本次事故造成其误工损失。经核算，马海凤误工费为11637元（129.3元/天×90天）。马海凤主张护理费按80元/天计算，未超出法律规定，经核算为4800元（60天×80元/天）。马海凤主张营养费按34元/天计算，未超出法律规定，经核算为2040元（60天×34元/天）。马海凤主张交通费500元，结合马海凤的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为300元。综上，马海凤在本案中的损失经审理确认为：医疗费25822.46元（包含李夫鹏垫付的25422.46元）、住院伙食补助费1050元、营养费2040元、护理费4800元、误工费11637元、交通费300元，共计45649.46元。据此，太平临沂公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，赔偿护理费、误工费、交通费共计16737元，以上合计26737元。李夫鹏应赔偿18912.46元（45649.46元－26737元）。李夫鹏已为马海凤垫付医疗费25422.46元，对于其多支付6510元，马海凤应予返还。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，结合马海凤的意见，该应返还款项可在马海凤获赔的理赔款中予以扣减，并由太平临沂公司直接给付李夫鹏，即太平临沂公司应赔付马海凤20227元（26737元－6510元），应支付李夫鹏垫付款6510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内支付马海凤赔偿款20227元；二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内支付李夫鹏垫付款6510元；三、驳回马海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，由马海凤负担62元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇一九年十一月五日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3715号原告李水华，女，1975年1月10日出生，住乐平市。委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告乐平市金源房地产开发有限公司，住所地：乐平市，统一社会信用XXX。法定代表人彭斌。原告李水华诉被告乐平市金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水华的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告乐平市金源房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李水华诉称，2009年底，原告在被告所在的公司购买了东门农贸市场X号铺位，合同约定该摊位的价格为32179元。原告的铺位款已经在2010年3月3日支付，并且也交付了契税和维修费等费用。合同约定被告应当按期为原告办理好房屋产权证等手续，原告也多次要求被告办理房屋产权证，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立。被告方按照法律规定应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。但被告一直迟迟不履行自己的义务，为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、法院依法解除原、被告于2010年7月4日签订的购房合同；2、被告返还原告的购房款32179元及违约金22470元（按照银行同期贷款利息自2010年10月计算至2019年9月）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李水华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证实原告的主体身份。2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。3、房屋接收单、收据联，证明原告按合同约定付清了购房费用。4、收据，个人贷款抵押房屋保险单，证实原告向银行借款1.6万元支付了余下的房款。被告乐平市金源房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，2010年，原告向被告购买位于乐平市东门农贸市场X号的铺位。原告李水华（作为买受人）与被告乐平市金源房地产开发有限公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX）1份，主要内容：出卖人向买受人出卖位于乐平市东门农贸X房，总价款为32179元，签订合同时支付购房16179元，余款16000元于3月15日前办理银行按揭等手续；出卖人应当在2010年2月1日前交付该房，并在商品房交付使用后210日内，办理权属登记。上述合同签订后，原告于2010年3月3日交付了房款16179元，并于2010年9月通过银行贷款16000元付清了全部房款。后被告向原告交付了案涉房屋，但截止目前，被告尚未为原告办理好权属登记手续。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合同解除分为约定解除和法定解除。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》未对逾期办证买受人解除合同的情形进行约定，但被告没有在合同约定的时间内为原告办理权属登记，导致原告不能实现合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，买受人李水华在不能实现办理产权证的情况下，有权要求解除合同。合同解除后，双方当事人的合同权利义务终止。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还原告购房款32179元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，合同双方没有明确约定，但考虑到双方合同签订时间较长，根据合同解除的过错原则，原告已于2010年9月付清了全部购房款，被告未在约定的期限内办理产权登记，原告有权要求被告支付相应的违约金。合同没有约定违约金或者损失数额难以的，可以按照已付购房款总价款，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2010年10月计算至2019年9月止。而原告诉请违约金22470元，超过部分，本院不予支持。被告乐平市金源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李水华与被告乐平市金源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XX）。二、被告乐平市金源房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性返还原告李水华购房款人民币32179元及违约金（以本金32179元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2010年10月1日始计算至2019年9月30日止）。三、驳回原告李水华的其它诉讼请求。案件受理费1166元，因适用简易程序减半收取计583元，决定由被告乐平市金源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇一九年十一月八日书记员  高 青
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5612号 原告：四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇新兴村****，统一社会信用代码：91511111MA62805D11。 负责人：李国荣，总经理。 委托诉讼代理人：詹淑婷（公司员工），1993年5月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区长华路**********一社会信用代码：91510000684164865P。 法定代表人：刘俊田，总经理。 委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司，住所地：乐，住所地：乐山市市中区柏杨西路********用代码：91511100094951391Q。 负责人：李孝荣，经理。 委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。 原告四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司与被告四川昌泰建筑工程有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。开庭前，因双方达成一致调解意见，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司撤回起诉。 案件受理费2360元，由原告四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司负担。 审判员  李媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊静
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2050号张明：张明与韩俊峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元，其中，本金22000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给张明。至此，张明向本院申请执行的（2019）黑0882民初593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1427号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人让文超，男，1970年5月8日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1214号起诉书指控被告人让文超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月29日20时46分许，被告人让文超酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由正义路向发展大道方向行驶，当车行至本市江岸区金桥大道竹叶山涵洞时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人让文超体内的酒精含量为89mg/100ml。经鉴定，被告人让文超送检血液中的乙醇浓度为107.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人让文超具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人让文超拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人让文超自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人让文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人让文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1860号 原告：李维祥，男，1973年9月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李月强，男，1985年7月1日出生，汉族，住馆陶县。 原告李维祥与被告李月强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李维祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维祥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李维祥撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李维祥负担。 审判员  张继稳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黑 燕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1574号原告：周斌，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省新乡县。委托代理人：张明凯，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：张东斌，男，汉族，1979年4月2日出生，住新乡市。原告周斌诉被告张东斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周斌及其委托代理人张明凯到庭参加了诉讼，被告张东斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周斌诉称：原被告多年关系不错，2019年间被告因急需用款借用原告信用卡，陆续借款透支约25000元，均由原告偿还。2019年年初，原告方又微信方式借给被告5000元，后经双方核对共计借原告款30000元，被告出具了欠款手续。后原告多次催要，被告一直拖延，原告故诉至法院要求1、请求判令被告立即归还借款30000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告张东斌未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：证据1、欠条一份，证明欠款数额。证据2、账单详情，证明微信转账及原告还广发银行欠款情况。被告张东斌未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法真实有效，本院予以认定。经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：2019年3月29日，被告张东斌向原告周斌出具欠条一份，载明：“今借周斌30000（叁万圆整）。借款人：张东斌2019年3月29日”。出具欠条后被告未还款。本院认为:原告周斌和被告张东斌之间存在借款关系。被告欠原告30000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付欠款30000元及起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张东斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周斌30000元及利息（以30000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年9月17日起计算至本判决指定履行期限之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取计275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一九年十一月十一日书记员  崔梦秋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终639号上诉人（原审被告）：山东明沐棠视光科技有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****。法定代表人：刘佳，总经理。被上诉人（原审原告）：刘凤丽，女，1976年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人山东明沐棠视光科技有限公司与被上诉人刘凤丽合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东明沐棠视光科技有限公司称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在双方当事人签订的《明沐棠技术培训合同》中第十三条约定：“……可向甲乙双方住所地人民法院提起诉讼。”上述约定明确且符合法律规定，被上诉人刘凤丽为乙方，住所地为临，住所地为临沂市××山区法确认管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵 婧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执139号申请执行人：聂仕新，男，1971年3月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李其生，男，1976年5月5日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人聂仕新与被执行人李其生劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0191民初137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李其生于该判决发生法律效力之日起十日内支付聂仕新劳务费30000元及逾期付款利息（自2019年7月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因李其生未履行生效法律文书所确定的义务，聂仕新向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人李其生名下的财产进行网络查控，于2019年10月18日向被执行人李其生发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2019年10月31日，申请执行人聂仕新以其与李其生自行达成和解为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十一月四日书记员 邹禹灏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6528号原告：石兵，男，汉族，1984年2月16日生，住许昌市魏都区。被告：黄文杰，男，汉族，1984年1月6日生，住深圳市宝安区。原告石兵诉被告黄文杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告石兵到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄文杰支付原告15000元款项；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，石兵以69100元人民币把游戏账号（破军道神网游）和7件游戏装备、34700个游戏元宝卖给了黄文杰。交易完成后，黄文杰把钱打到了石兵的工商银行账号上，当时因为游戏账号内的装备是绑定的（有16件装备，其中9件是石兵的解绑需要7天），无法分开交易，石兵就把该账号及16件装备、34700个游戏元宝全部交易给了黄文杰，待装备解绑后黄文杰归还石兵的9件装备。11月2日，黄文杰又要求用18700元购买上述9件装备，自此，合计87800元人民币。完成交易后，黄文杰以手中钱不够为由，分多次向石兵转账，其中微信转账8次共计38700元，银行卡转账3次共计34100元。后石兵多次找黄文杰催要剩下的15000元，黄文杰一直以各种借口拒不支付剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄文杰未提交答辩意见。经审理查明：原告石兵与被告黄文杰均为腾讯《热血传奇》网游（手机版）的玩家，原告游戏账号为“破军道圣”。2018年10月31日，原被告双方通过微信聊天达成协议，约定被告以69100元的价格从原告处购买游戏账号、7件游戏装备和34700个游戏元宝，又于2018年11月2日以18700元向原告购买了9件游戏装备，以上共计87800元。完成交易后，被告黄文杰通过银行和微信给原告转款共计72800元，剩余15000元，经原告多次催要，被告不予支付，原告诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、银行转账流水明细、微信转账流水及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告所交易的游戏账号、游戏装备和游戏元宝属于网络虚拟财产。所谓网络虚拟财产是指虚拟的网络本身以及存在于网络上的具有财产性的电磁记录，是一种能够用现有的度量标准度量其价值的数字化的新型财产。网络虚拟财产虽然以数据形式存在于特定空间，但由于其具有一定价值，满足人们的需求，具有合法性，能够为人所掌控，属于在一定条件下可以交易的特殊财产，故而其具有财产性质的属性。网络虚拟财产具有虚拟性、技术性、稀缺性和合法性的特征。《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”而对于法律没有明确规定的，应依照现有的法律制度和规范来确定双方的权利和义务。原、被告通过微信聊天达成的交易协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告购买原告的游戏账号、游戏装备和游戏元宝后，应当按照诚实信用原则支付约定的价款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄文杰支付原告石兵15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄文杰负担。本判决为终审判决。审判员  田四舫二〇一九年十一月二十日书记员  贾梦彤
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初541号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1982年9月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，东港市东恒金属制品有限公司经理，户籍所在地浙江省温岭市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经东港市公安局决定，于2018年9月19日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2011年被告人王某投资成立东港市东某金属制品有限公司(以下简称东某公司），王某为法定代表人。东某公司与大连津隆某贸易有限公司（以下简称津隆某公司）并无实际业务往来，津隆某公司是虚开发票人员控制的空壳企业。为了抵扣进项税，2015年4月份王某通过郑义（在逃）购买出票方为津隆某公司增值税专用发票9组，价税合计人民币1,021，200元，税额人民币148,379.3元，均用于抵扣东某公司进项税。2018年9月19日被告人王某向公安机关投案并如实供述自己的罪行。2018年9月28日东某公司向税务机关补缴税款人民币148,379.5元。公诉机关认为，被告人王某让他人为自己虚开增值专用发票，用于抵扣税款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了证人陈某、辛某、王某证言、东港市东恒金属制品有限公司档案登记资料、税务登记表、东港市东恒金属制品有限公司2015年4月30日3号记账凭证、九组大连增值税专用发票、认证结果清单、认证结果通知书、公安机关出具的《对东港市东某金属制品有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案虚开情况说明》税收完税证明、公安机关出具的《对东港市东某金属制品有限公司补税情况说明》、丹东银行现金存款单、中国人民银行支付系统专用凭证、丹东银行转账支票、王某农业银行卡交易明细、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源、到案经过、违法犯罪记录电话查询表及被告人王某述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后已补缴税款，挽回国家损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月二十二日书记员  宋清华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执625号之一申请执行人：黄友明，男，土家族，1964年8月30日出生，经商，初中文化，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼，统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。被执行人：云南龙瑞高速公路建设指挥部。地址：云南省官渡区民航路493号。统一社会信用代码：125300006956555392。法定代表人：王石亮。本院在执行黄友明与云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南龙瑞高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄友明依据芒市人民法院作出的(2017)云3103民初1788号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理，申请执行标的人民币753410.29元，本院于2019年6月27日依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在龙瑞高速公路合同段保留金（工程质量保证金）人民币6803601.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十六日书记员  周 聪
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终380号 上诉人(原审原告)临沂市华伟建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地（206国道西200米路北）。 法定代表人刘涛，总经理。 委托代理人田永胜，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区湖东二路与教育巷交汇处财税大厦16楼。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人姜新宇，该单位工作人员。 委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 原审第三人吕桂华，男，1963年3月8日出生，汉族，住兰陵县。 上诉人临沂市华伟建陶有限公司诉被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、原审第三人吕桂华工伤行政确认一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，第三人吕桂华系原告华伟建陶公司职工，从事装磨工工作。2015年12月31日22时30分，第三人骑电动自行车从其居住的邱庄村到原告公司上班途中，在国道206后站村路段被后方张述强驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车撞倒，造成吕桂华受伤，后被送往医院进行治疗。交警部门认定吕桂华对此事故无责任。 2016年12月26日，第三人向被告提出工伤认定申请，同时提交了身份证复印件、原告企业信息、交通事故认定书及路线图，医院诊断证明及住院病历、证人李某1、李某2的证言及身份证复印件。被告经审查，要求其补充提交证明其与原告存在劳动关系的证明材料。第三人于2018年4月9日补充提交相关材料后，被告于2018年4月24日作出受理通知书，对其申请决定受理，并向原告送达了工伤认定限期举证通知书，同时释明了逾期不举证的法律后果。被告对第三人提供的证人李某1、李某2进行了调查核实，制作了调查笔录。2018年6月19日，被告作出罗人社认[2018]第065号工伤认定决定书，并送达原告及第三人。原告不服，提起行政诉讼。 另查明，第三人于2016年11月21日向罗庄区劳动人事仲裁委员会提出申诉，请求确认其与原告之间存在劳动关系。该委于2017年2月16日作出临罗劳人仲定字[2017]第044号裁定书，确认第三人与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁定提起民事诉讼。（2017）鲁1311民初1420号民事判决确认第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该判决提起上诉，因其无正当理由拒不到庭，二审按撤诉处理。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”第三人提出工伤认定申请后，向被告提交的仲裁委员会裁定书及民事判决书，证实其与原告之间存在事实劳动关系。被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，并释明逾期不举证的法律后果，原告在举证期限内未提交第三人不构成工伤的证据材料，应当承担不举证的法律后果。被告根据第三人提供的证据材料及被告所作的调查笔录，认定第三人系原告职工，其在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，其作出的认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告临沂市华伟建陶有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市华伟建陶有限公司负担。 上诉人临沂市华伟建陶有限公司不服一审法院判决上诉称，一审判决认定事实错误、判决错误。原审第三人所受到的交通事故伤害不是发生在上下班途中。为其作证的证人均与原审第三人存在利害关系，其虚假证词不足为凭。请求撤销（2019）鲁1311行初5号行政判决，改判原审第三人不属于工伤。 被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局及原审第三人吕桂华均未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局依据原审第三人吕桂华的诊断证明、道路交通事故认定书、证人证言、生效的民事判决书，认为吕桂华是在上班途中遭遇交通事故，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条的规定，对此予以认定为工伤。被上诉人作出的罗人社认[2018]第065号工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人称原审第三人所受到的交通事故伤害不是发生在上下班的途中，但没有提供证据予以证实，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂市华伟建陶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段恩超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2385-1号 申请执行人：郭书众,男,1959年09月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：卢家辉,男,1972年12月01日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2019年06月28日生效的(2019)皖1622民初4985号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢家辉至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人卢家辉在蒙城闸管处的绩效工资元。（提取至蒙城县人民法院，账号18×××25，开户银行：中国银行蒙城支行营业部） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  王志龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5911号原告：河南华港融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410000MA40HKTT33。法定代表人：王超，董事长。委托诉讼代理人:程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵博，河南银基律师事务所律师。被告：冯永杰，男，1962年1月21日生，汉族，住河南省禹州市。被告：吕玉凡，女，1963年8月26日生，汉族，住河南省禹州市。原告河南华港融资租赁有限公司（以下简称“华港公司”）与被告冯永杰、吕玉凡追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港公司的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告冯永杰、吕玉凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永杰、吕玉凡共同支付原告垫付款17823元、违约金5346.9元，共计23169.9元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告冯永杰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以91000元的价格按照分期付款的方式将起亚牌车辆一辆销售给被告冯永杰。被告冯永杰先交纳首付车款0元，余下91000元向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月26日，被告冯永杰共计欠贷款17823元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告冯永杰的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告吕玉凡与被告冯永杰系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告吕玉凡签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告冯永杰、吕玉凡均未答辩。本院经审理查明：2017年9月27日，原告华港公司（供车方）与被告冯永杰（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告冯永杰以91000元的价格从原告处购买起亚牌汽车一辆；被告冯永杰在合同签订时，应向原告支付车辆首付款0元，剩余款项91000元由被告冯永杰向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告冯永杰违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告冯永杰违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告冯永杰应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告冯永杰的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告冯永杰按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。同日，被告吕玉凡签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告冯永杰不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任。2017年9月27日，被告冯永杰（借款人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（贷款人）签订了《个人经营性借款合同》，约定：贷款用途为交租赁费用，贷款金额为91000元，贷款期限为3年。同日，原告华港公司（保证人）与晋城银行股份有限公司晋城分行（债权人）签订了《保证合同》，约定原告为上述债务提供连带责任保证。2019年2月至2019年8月，在合同履行过程中，被告冯永杰未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月29日、2019年8月26日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告冯永杰偿还贷款共计17823元。另查明：被告冯永杰、吕玉凡系夫妻关系。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告冯永杰与晋城银行股份有限公司晋城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告冯永杰追偿，原告诉请被告冯永杰偿还其垫付的款项17823元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告冯永杰的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告冯永杰按照垫付款的30%支付违约金5346.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕玉凡作为被告冯永杰的共同还款人，承诺被告冯永杰未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告吕玉凡应对被告冯永杰的上述债务承担共同还款责任。被告冯永杰、吕玉凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永杰、吕玉凡于本判决生效后十日内偿还原告河南华港融资租赁有限公司垫付款17823元；被告冯永杰、吕玉凡于本判决生效后十日内支付原告河南华港融资租赁有限公司违约金5346.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告冯永杰、吕玉凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月二十二日书记员 王旭东
石家庄市长安区人民法院 支 付 令 (2019)冀0102民督10号 申请人：廉硕，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐安东路****楼****。 被申请人：河北瓜栗信息技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**1803。 法定代表人：郑建朝。 申请人廉硕于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人廉硕称，2019年4月19日被申请人河北瓜栗信息技术有限公司为申请人廉硕出具拖欠5521元的工资欠条。要求被申请人河北瓜栗信息技术有限公司给付申请人廉硕工资款5521元。 本院经审查认为，申请人廉硕的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北瓜栗信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廉硕工资款5521元。 申请费17元，由被申请人河北瓜栗信息技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  瞿 惠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执834号申请执行人：何某，男，住黑龙江省富裕县被执行人：王某，男，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初992号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十四日书记员  吕宝旭
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1960号 罪犯金邦市，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地浙江省泰顺县。因犯抢夺罪于2006年10月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2010年5月13日作出(2010)延刑初字第77号刑事判决，以被告人金邦市犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；责令被告人金邦市退出尚未退出的抢劫、盗窃非法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付建阳监狱执行。本院于2013年10月23日作出（2013）南刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年1月20日作出（2016）闽07刑更第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月13日起至2020年1月12日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯金邦市在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年7月累计获考核分2209分。截止至2019年7月共获表扬4个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金邦市减去自本裁定送达之日起至2020年1月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执750号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执750号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6161号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告刘鑫，女，1975年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘鑫保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2014年8月1日至2017年8月1日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年8月1日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2014年12月9日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2015年5月1日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币41053.78元（包括本金39973.46元，利息996.38元，罚息83.94元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3435.3元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计53780.45元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年2月14日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告刘鑫无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司1150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4930号原告：刘荣华，女，1991年7月20日生，汉族，住内黄县。被告：杜亚飞，男，1990年10月22日生，汉族，住内黄县。被告：魏宾，男，1980年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：郭红旗，女，1981年4月26日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告刘荣华诉被告杜亚飞、魏宾、郭红旗民间借贷纠纷一案中，因原告刘荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘荣华撤回起诉处理。本案受理费300元，由原告刘荣华负担。审 判 长  牛砚洲审 判 员  王晓燕人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十一月五日书 记 员  白瑞丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6280号原告：梁某，男，1959年6月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1982年3月23曰出生，汉族，住宝应县。被告：陈某1，女，1990年4月24日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某2，男，2006年5月6日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某3，男，1937年5月14日出生，汉族，住宝应县。被告：姜某，女，1938年7月15日出生，汉族，住宝应县。原告梁某与被告杨某、陈某1、陈某2、陈某3、姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告杨某、陈某2、陈某3、姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告撤回对被告陈某1的起诉，本院予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付担保的本金40000元及利息4000元；2、本案的诉讼费用均由被告方承担。事实和理由：2018年5月27曰，被告的亲属陈锡高（已故）向张秀才借款40000元，由原告进行了担保。陈锡高死亡后，张秀才起诉原告追要此款，后经法院执行，要求原告支付，见证据：宝应县人民法院（2019)苏1023民初1549号民事调解书，为了维护自身合法权益不受伤害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令上述诉求为盼。被告杨某、陈某2、陈某3、姜某均未出庭应诉，也未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2019)苏1023民初1549号民事调解书、收条两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年2月25日，陈锡高（已死亡）向张秀才借款50000元，梁某对该笔借款进行了担保。2019年2月27日，张秀才起诉担保人梁某要求其偿还借款。同日，张秀才与梁某在本院达成调解协议，梁某对其担保的借款本金40000元及利息4000元，计44000元予以认可，并制定了分期还款计划。调解书生效后，2019年2月27日梁某偿还张秀才20000元，2019年3月6日梁某偿还张秀才5000元，合计25000元。因借款人陈锡高已去世，原告向被告索要代偿款未果，遂引起本诉。另查明，借款人陈锡高于2019年2月6日去世，其第一顺位继承人为被告杨某、陈某1、陈某2、陈某3、姜某，分别系死者陈锡高妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。陈某1已放弃对陈锡高遗产的继承权。本院认为，张秀才与陈锡高、梁某之间的借贷关系已被本院（2019)苏1023民初1549号民事调解书予以确认，合法有效。现原告梁某作为借款担保人已代陈锡高向借款出借人张秀才清偿借款25000元，自其代偿后，有权向债务人陈锡高追偿。由于陈锡高意外身亡已经去世，借款不还并非本意，但其近亲属陈某3、姜某、杨某、陈某2是其合法的继承人，如继承其财产，应当在继承陈锡高生前遗产范围内，对所欠原告债务承担清偿责任。本案原告代为偿还张秀才25000元，其要求被告偿还44000元无事实和法律依据，本院支持25000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、陈某2、陈某3、姜某于本判决生效之日起十日内，在继承陈锡高遗产范围内偿还原告梁某人民币25000元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收450元，由被告杨某、陈某2、陈某3、姜某在继承陈锡高财产范围内负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十一月十三日书记员  刁倩倩
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3692号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道**。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：方克虎，该公司员工，一般代理。 被告：叶继湘，男，1957年4月6日生，汉族。 被告：舒芙蓉，女，1980年3月5日出生，汉族。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告叶继湘、舒芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还我行借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶继湘、舒芙蓉于2016年5月20日在我平江农商银行城关支行借款5万元，定于2018年5月20日到期归还，约定月利率为3.9583‰，借款到期后经我方多次催收，本金未还利息仅付至2017年3月19日，故向法院起诉请求被告偿还我行借款本息。 被告叶继湘、舒芙蓉辩称：借款属实，但经济困难无法如期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告叶继湘、舒芙蓉为发展养殖，与平江农商行城关支行签订借款合同借款5万元，约定月息3.9385‰，定于2018年5月20日到期。到期后双方就该笔借款办理手续延迟借款到期时间至2019年5月20日。至2019年7月31日，两被告尚有本金5万元未还，利息2641.86元未支付。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的月利率3.9385‰未违反法律规定，本院依法予以认可。截止至2019年7月31日被告尚欠利息2641.86元，自2019年7月31日被告应按照月利率3.9385‰的标准开始支付利息至还款日止。综上所述，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶继湘、舒芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并支付利息人民币2641.86元（剩余利息从2019年7月31日起按月利率3.9385‰的标准计算至清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶继湘、舒芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周平江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理欧阳双 书记员涂紫薇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1228号 申请执行人：合肥摩恩房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官山路与肥西路交叉口，统一社会信用代码91340123060803569W。 法定代表人：苗恩科。 被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区新农村内，统一社会信用代码913401235563071982。 法定代表人：孙成德。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1228号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪菡佳