浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9327号 原告：绍兴柯桥泰伦纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼****（柯岩街道冠城国际商业中心****）。 法定代表人：李丹，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：厦门立盛欧尚纺织品有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区夏禾路**世贸商场****之一> 法定代表人：施纯烟，执行董事。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 原告绍兴柯桥泰伦纺织有限公司（以下简称“泰伦公司”）与被告厦门立盛欧尚纺织品有限公司（以下简称“立盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告立盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰伦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立盛公司立即向原告支付货款155,918.15元，并支付从起诉之日起至款项清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告从2018年4月开始向原告购买各类布匹，至2018年年底，被告共计收货685,918.20元，但时至今日，被告只支付了53万元，尚有155,918.15元未能支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告立盛公司提交了书面答辩状，被告辩称：原告的起诉不是事实，原、被告之间的生意往来均有开具增值税专用发票，所产生的交易金额就是所有开票的金额，共计63万元，被告总计付款给原告53万元，尚欠的金额为10万元；期间，因为原告提供的产品存在严重质量问题，导致被告客户扣款，造成了严重的经济损失，该损失原告也同意承担，具体损失被告与客户仍旧在协商中。因此，原告起诉尚欠其货款155,918.15元没有事实和法律依据，具体尚欠金额应当为10万元减去最终因质量问题赔偿的数额。请求法院依法判决。 原告泰伦公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据一、增值税专用发票八份，以证明原告向被告开具630001.60元的增值税发票； 证据二、微信记录（包括文字聊天内容及所发的托运单、销售出库细码单、应付账款明细账等），以证明被告最终确认货款155,918.15元的事实； 被告立盛公司在提交的书面答辩意见中，对原告起诉状所附上述证据的复印件发表了质证意见：证据一，增值税专用发票的三性没有异议，原、被告之间的生意往来均有开具增值税专用发票，共计63万元，被告总计付款给原告53万元，尚欠金额为10万元，并非原告诉称的155,918.15元；证据二，微信聊天记录的三性有异议，被告不清楚聊天双方身份，一方并非被告公司员工，聊天内容与被告无关，被告不予认可；其中托运单、销售出库细码单、应付账款明细账的真实性有异议，系员工单方面制作，没有被告盖章确认，内容也不真是，双方的实际交易金额即为开票金额，并非上述单据所载金额。 被告立盛公司未向本院提供证据。 本院对原告提交的上述证据认证如下：证据一，增值税专用发票已经被告认可真实性、关联性、合法性，本院予以确认，被告质证认为的交易额应以票面金额确定的问题，本院认为应当结合证据二予以确认；证据一，微信记录，系三人微信群上的内容，从聊天内容看，可以确认微信聊天双方的身份系原、被告各自的员工，涉及的是原被告之间交易和对账的情况，可以确认系双方员工之间建群后对话的过程，双方员工于2018年12月11日18:17时互发应付账款明细账，确定了交易的详情，并合计了收货金额685,918.2元、付款金额530,000元及应付金额155,918.15元，且被告员工以文字聊天方式确认“……加上这155918元，你先开票过来，我们找客户汇款，就可以排款清账”。该证据具有高度可能性，与原告要求证明的事实相关联，本院亦予以确认。 根据上述原、被告的举证、质证及本院的认证，本院确认本案事实如下：2018年4月至12月期间，被告立盛公司向原告泰伦公司购买布匹，合计价款685,918余元，期间被告已付货款53万元。至今，被告尚欠原告货款155,918.15元未付，遂成讼。 本院认为，本案原、被告争议的焦点在于：一、双方买卖布匹金额。被告抗辩认为，原、被告之间的生意往来均由开具增值税专用发票予以证明，且票面金额与其主张的一致，但在双方互发交易的明细单及聊天内容中可以确定，买卖布匹的金额与原告主张的一致，且详细反映了交易的全貌，本院在上述认证过程中已予以确认，故对被告的该抗辩主张不予采信；二、被告同时抗辩原告提供的产品存在严重质量问题，在原告提供的微信聊天记录中，被告从未主张，被告也未举证证明，本院对之亦不予采信，对其要求因之赔偿的请求不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，被告未及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任，故本院支持原告要求被告立即支付货款的请求。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，本院亦予以支持。被告虽提交了书面答辩状，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进一步抗辩的权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告厦门立盛欧尚纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥泰伦纺织有限公司货款155,918.15元，并偿付自2019年9月9日起至本判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,709元，财产保全申请费1,320元，合计3,029元，由被告厦门立盛欧尚纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。