wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3341号 申请执行人：邱毛毛，女，1985年05月05日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道**。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人邱毛毛与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初857号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周仕盟，男，1975年9月22日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：浙江省泰顺县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月22日被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人周仕盟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周仕盟于2019年7月6日20时许，醉酒后驾驶小型越野客车行驶至太仓市城厢镇新华路204国道涵洞处，被民警查获。经司法鉴定，被告人周仕盟的血液中乙醇浓度为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人周仕盟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周仕盟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周仕盟认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人周仕盟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年7月6日20时许，被告人周仕盟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，行驶至太仓市城厢镇新华路204国道涵洞处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人周仕盟的血液中乙醇浓度为217mg/100ml。 被告人周仕盟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人周仕盟供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人周仕盟在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周仕盟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周仕盟到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周仕盟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘丽丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2829号申请人执行人：蒋超，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：杨坤，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人蒋超与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十一月十五日书记员  尹蒙蒙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保294号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东金禹新型建材有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区308国道北侧/div>法定代表人：寇宝菊职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金禹新型建材有限公司名下持有在齐河农商银行的股金412万股及其分红收益采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金禹新型建材有限公司名下持有在齐河农商银行的股金412万股及其分红收益，保全价值为1800万元。期限为三年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶明东二〇一九年十一月二十二日书记员  朱冈祥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初219号 原告：刘大军，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：武韩平，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：陈其超，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告刘大军诉被告陈其超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘大军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘大军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大军负担。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  余 盼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执恢210号 申请执行人德勒格仁贵，男，蒙古族，1967年06月04日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人陶格同吉日嘎拉，男，蒙古族，1983年09月04日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 德勒格仁贵申请执行陶格同吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1191号号民事调解书已经发生效力。于2019年08月07日依法立案执行，责令被执行人陶格同吉日嘎拉支付91984。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月12日向被执行人陶格同吉日嘎拉邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但因原址查无此人，迁移新址不明，联系方式空号愿意无法送到已退回。 2、本院于2019年08月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶格同吉日嘎拉名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。 3、本院于2019年08月14日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人陶格同吉日嘎拉名下的房产信息，无房产。 4、本院工作人员于2019年10月31日做现场调查笔录，了解被执行人陶格同吉日嘎拉的居住情况、财产情况。发现确实无可供执行财产。 5、本院于2019年11月04日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶格同吉日嘎拉名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。 6、2019年11月04日对被执行陶格同吉日嘎拉上失信、限制高消费强制措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月04日告知申请执行人德勒格仁贵。 7、本院于2019年11月05日冻结陶格同吉日嘎拉名下的部分有流水的卡。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十一月五日 书记员 娜仁巴拉
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终312号上诉人（原审起诉人）：陈其忠，男，1954年11月8日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈其忠因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初214号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈其忠以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈其忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 胡天成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4658号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：高晋华，男，1976年7月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高晋华借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）陕01**执4658号执行裁定书，查封了被执行人高晋华名下位于西安市莲湖区XX路XX号房产一套，现被执行人已履行完全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人高晋华名下位于西安市莲湖区XX路XX号房产（房产证号：107XXXXXXX-12-1-2-10703～2）的查封。本裁定立即执行。审  判  员        赵  华 二〇一九年十一月二十九日  书  记  员        方亦忠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2388号 申请执行人：刘涛男，1981年5月25日出生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人：福建博大塑业新材料有限公司（统一社会信用代码：91350100665087833B），住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾路阳岐路**。 法定代表人：林品榕，董事长。 申请执行人刘涛与被执行人福建博大塑业新材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初789号民事调解书经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议申请执行人同意终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 潘尉骋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终855号上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街**之**自编**。法定代表人：李翱。被上诉人（原审原告）：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）因与被上诉人张千里侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2011年5月25日，张千里与刘婧婧签订《模特摄影及肖像权使用协议书》，约定张千里为刘婧婧拍摄的作品著作权归张千里所有。2017年2月，张千里经公证证据保全，认为伊秀公司的网站载有其拍摄的上述模特摄影作品。一审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里初步举证的伊秀公司侵权行为系通过网络实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此本案侵权结果发生地包括张千里住所地，张千里住所地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回被告伊秀公司对本案管辖权提出的异议。伊秀公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的注册地和被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均在广州市天河区，广州市天河区应为本案的侵权行为地和被告住所地，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。张千里未作二审答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，张千里诉伊秀公司网络侵权一案因侵权结果发生地在张千里住所地无锡市滨湖区稻香新村，该地属原审法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人伊秀公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 孙美馨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6707号 申请执行人：陈巨统，男，1957年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市沁尔佳针纺有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元东路428号。 法定代表人：沈学民,该公司执行董事。 申请执行人陈巨统与被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2865号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈巨统向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司应归还申请执行人陈巨统货款120095元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市沁尔佳针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈巨统，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6091号 原告：陈家国，男，1975年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈家国与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈家国于2019年11月7日以被告李军已偿还借款11000元为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈家国撤回起诉。 已减半收取的案件受理费38元，由原告陈家国负担。 审判员  李梅 二〇一九年十一月七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3772号原告：马二盼，男，1962年5月4日出生，汉族，住河间市。被告：张自奎，男，1977年6月28日出生，汉族，住河间市。原告马二盼与被告张自奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二盼到庭参加诉讼，被告张自奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二盼诉称：被告在原告处购买保温板，被告欠原告货款21000元。请法院判决被告偿还货款21000元，并承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交的证据有：张自奎书写的欠条一份，证明欠原告货款21000元。被告张自奎未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告马二盼经营保温板，被告张自奎在2010年前后原告处赊购价值21000元的保温板，有被告张自奎书写的欠条证实，欠条内容“今欠马二盼款21000元（贰万壹仟元整），欠款人张自奎，身份证号，（20）18年2月5号”。本院认为，被告欠原告货款有其书写的欠条证实，被告应偿还。被告张自奎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：被告张自奎自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告马二盼货款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费163元，由被告张自奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年十一月二十日书记员  左 妍
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申900号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马树红，女，回族。 委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。 法定代表人：王勇强，该镇镇长。 再审申请人马树红因与被申请人永宁县闽宁镇人民政府（简称闽宁镇政府）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马树红申请再审称，一、原判决适用法律错误。1.原判决判令马树红向闽宁镇政府支付超面积差价款和拆迁补偿款486566.6元，系适用法律错误。闽宁镇政府只移交建筑物，不移交建筑物的合法手续，其移交行为不符合合同约定已构成违约。2.闽宁镇政府向马树红移交建筑物的期限逾期三个学期，按约定应支付马树红111万元的违约金。原判按逾期二个学期判决闽宁镇政府向马树红支付违约金74万元，与事实及合同约定不符。3.原判驳回马树红要求闽宁镇政府支付停业损失的诉讼请求违反合同约定，且无法律依据。马树红主张1480000元停业损失，有明确的合同约定和事实依据。二审法院认为“因双方约定的违约金实际是以停业损失为依据进行的补偿，在支持违约金的情况下，一审法院对上诉人主张的停业损失未予支持并无不当。”该认定违反法律规定。二、原判决遗漏或者超出诉讼请求。二审判决判令闽宁镇政府向马树红交付永宁县闽宁镇中心幼儿园建筑物的建筑消防设施检测报告、建筑消防设计备案凭证、工程竣工验收备案表，超出、遗漏了马树红的诉讼请求。马树红与闽宁镇政府合同中并无建筑消防设施检测报告、建筑消防设计备案凭证、工程竣工验收备案表的约定；马树红在一审反诉及二审上诉中，均要求闽宁镇政府交付幼儿园规划设计报告、消防验收合格报告、竣工验收报告，未要求闽宁镇政府交付建筑消防设施检测报告、建筑消防设计备案凭证、工程竣工验收备案，故二审判决超出了起诉和上诉请求的范围；二审法院对马树红要求闽宁镇政府交付幼儿园规划设计报告、消防验收合格报告、竣工验收报告的上诉请求未进行判决系漏判。综上，马树红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于马树红主张原判决适用法律错误的问题。1.马树红向闽宁镇政府支付超面积差价款和拆迁补偿款486566.6元是否适当。马树红（乙方）与闽宁镇政府（甲方）于2014年11月6日签订的《闽宁镇政府拆迁闽宁镇中心幼儿园安置协议书》的补充协议（简称补充协议）第四条第3项约定：乙方应当从2016年10月1日开始按照20%的比例向甲方支付和归还超面积差价款和拆迁补偿款，其中2016年10月1日前支付828566.6元。第四条第5项约定，在乙方向甲方支付和返还超面积差价款和拆迁补偿款时，每年扣除342000元。按照上述补充协议的约定，原判决认定马树红应于2016年10月1日前向闽宁镇政府支付超面积差价款和拆迁补偿款486566.6元并无不当。2.闽宁镇政府向马树红支付违约金74万元是否适当。上述补充协议第六条第2项约定：如果甲方未在2015年7月1日前将已建幼儿园交付给乙方使用，按照一学期停业损失费37万元向乙方支付违约金；如甲方未在合同签订后12个月内将已建幼儿园交付给乙方使用，按照两学期停业损失费74万元向乙方支付违约金。第3项约定：如果甲方未在2015年7月1日前将已建幼儿园交付给乙方使用，乙方向甲方支付和归还超面积差价款和拆迁补偿款时间顺延至下一年4月30日前按约定付清，依次类推。后闽宁镇政府与马树红签订《移交确认书》，确认涉案新建幼儿园自2016年6月29日起由甲方移交乙方使用。因双方在上述补充协议第六条第2项中仅约定甲方未在2015年7月1日前以及甲方未在合同签订后12个月内交付使用应承担的违约金数额，但并未在该项中也如第3项中一样约定违约金数额的计算“依次类推”顺延至实际交付日，涉案建筑物实际于2016年6月29日交付的时间亦在双方约定的“甲方未在2015年7月1日前以及甲方未在合同签订后12个月内交付使用”的时间范围内，故不能以该条第3项中乙方归还甲方款项具体时间“依次类推”的约定推定该条第2项中甲方向乙方支付违约金的数额标准，故一审判决闽宁镇政府向马树红支付违约金74万元符合双方合同约定。按照上述补充协议的约定，马树红要求闽宁镇政府支付其违约金111万元缺乏合同依据，原判决认定闽宁镇政府应向马树红支付违约金74万元并无不当。3.马树红要求闽宁镇政府支付停业损失的诉讼请求能否成立。上述补充协议第四条第5项约定：经甲、乙双方协议确定，因甲方拆迁给乙方的幼儿园造成的停业损失、设备损失、拆迁奖励等全部损失共计171万元，在乙方向甲方支付和返还超面积差价款和拆迁补偿款时，每年扣除342000元，5年扣完。按照上述约定，停业损失已由闽宁镇政府对马树红进行了补偿，马树红同时主张违约金和停业损失缺乏事实和法律依据，原判决驳回其对停业损失的诉讼请求并无不当。 关于原判决遗漏或者超出诉讼请求的问题。马树红一审反诉请求第三项为判令闽宁镇政府15日内向马树红提供所交付的幼儿园竣工验收报告、消防验收合格证及幼儿园所需的其他全套手续。马树红要求闽宁镇政府交付的幼儿园全套手续资料，因该项诉讼请求并不明确，法院未予支持。二审法院查明，闽宁镇政府现持有的资料即建筑消防设施检测报告、建筑消防设计备案凭证、工程竣工验收备案表，均是保证幼儿园建筑手续齐全的必备资料，故二审法院判令闽宁镇政府向马树红交付上述资料，并未遗漏或超出其诉讼请求。 综上，再审申请马树红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马树红的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张雯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9329号原告：许五芹,女,1940年6月13日出生,住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：谭聊东，东昌府区法律援助中心指派律师。被告：聊城大润发商业有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路出。法定代表人：朱立新，经理。原告许五芹与被告聊城大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告许五芹于2019年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告许五芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许五芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许五芹负担。审判员 姚 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 郑世方
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6658号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王睿，男，1986年6月12日出生，汉族，住陕西省商洛县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19650.75元及利息和费用（截止2018年10月3日的利息和费用为18220.20元，从2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告王睿向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6866），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王睿未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告王睿向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6866），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19650.75元、利息及费用18220.20元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王睿于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19650.75元及截止2018年10月3日的利息、合同约定的其他费用18220.20元，共计37870.95元，及自2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元、公告费800元，由被告王睿承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理       张  垚    书  记  员       尚毅坤     1
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终233号 上诉人(一审起诉人)：刘慧娥，女，汉族，住甘肃省临潭县。 上诉人刘慧娥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临潭县人民法院（2019）甘3021民初573号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘慧娥上诉请求：撤销临潭县人民法院（2019）甘3021民初573号民事裁定书。事实和理由：上诉人认为原审裁定书认定事实错误，应当依法重新审理。上诉人依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”上诉人依法提起诉讼，但原审判决没有把上诉人住院期间的医疗费、误工费、护理费全部由被上诉人张秀春承担，处理不当，显失公平。没有保护受害人的人身权利和合法权益。被上诉人张秀春应当承担全部的民事赔偿责任。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、前诉与后诉当事人相同；2后诉与前诉的诉讼标的相同；3后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。临潭县人民法院于2017年3月28日对刘慧娥诉张秀春生命权、健康权、身体权纠纷一案，临潭县人民法院已作出（2017）甘3021民初8号民事判决书。现刘慧娥就相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，故刘慧娥的上诉请求不能成立。临潭县人民法院作出的（2019）甘3021民初573号民事裁定书，裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 云 审判员 尕东才让 审判员 豆 格 吉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 以 席 草
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖260号原告：岳阳县筻口镇杰成购物广场，住所地湖南省岳阳县筻口镇居委会幸福路，统一社会信用代码：92430621MA4Q4W2D6J。经营者：李耀湘。被告：金巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳县筻口镇杰成购物广场与被告金巧不当得利纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日书记员  蔡 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢601号之一申请执行人：五矿钢铁西安有限公司，住所地西安市。法定代表人季洪瑜，该公司董事长。被执行人：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县。法定代表人张志超，该公司总经理。申请执行人五矿钢铁西安有限公司与被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02616号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权3197573.41元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执恢601号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十二日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之十四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3314号原告：刘新坤，男，1977年1月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：姜桂永，男，1956年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，住威海市文登区。原告刘新坤与被告姜桂永、姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新坤的委托诉讼代理人吕宁，被告姜鹏到庭参加诉讼，被告姜桂永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘新坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告偿还250000元；2、请求判决二被告向原告支付利息，利息以250000元为本金基数支付自2018年3月13日至其实际支付之日止，按年利率24%计算；3、请求判决原告对被告姜桂永的坐落于山东省威海市文登区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告通过朋友认识二被告，二被告为父子关系，二被告找到原告希望向原告借款250000元用于资金周转，原告通过银行转账的方式向二被告借款250000元，二被告向原告出具借条，并以山东省威海市文登区作为抵押办理了抵押登记手续，在办理抵押登记手续时原被告约定借款利率为年利率24%。后来原告向被告催要款项，被告均以种种理由推诿拒不归还借款，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。姜鹏辩称，对借款250000元没有异议，但借条没有约定利息，年利率24%是在房管局办理房屋抵押手续的时候，原告告诉我必须填写的，并没有告知我填写的后果；我通过微信转账的方式给了原告23000元，应当从本金中扣除。姜桂永未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，姜桂永、姜鹏向刘新坤借款250000元，并出具借条，刘新坤将250000元转入姜鹏的银行账户。姜桂永以自己位于威海市文登区房屋作抵押，并办理了抵押登记，同日签订了《民间借款合同》，合同约定：姜桂永向刘新坤借款300000元；借款期限为12个月，自2018年3月13日始至2019年3月12日止；月利率2%，每月付息。刘新坤称，姜桂永实际借款250000元，考虑到房屋拍卖会发生评估费、诉讼费等费用，因此《民间借款合同》中约定债权为300000元。姜鹏于2018年3月13日、4月16日、6月21日、6月25日、7月18日通过手机转账分别向刘新坤支付了5000元、5000元、6000元、4000元和3000元，共计23000元。姜鹏主张应从250000本金中扣除其偿还的23000元，刘新坤称，按照约定借款月利率为2%，每月应支付利息5000元，因此，姜鹏支付的是利息，6月21日支付的6000元是5月份的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，姜桂永、姜鹏向刘新坤借款，刘新坤向姜鹏交付借款250000元，双方之间的民间借贷合同关系成立。借款期限届满后，姜桂永、姜鹏应当及时偿还。双方虽然在借据中没有约定利息，但在借款合同中明确约定月利率2%，每月付息。因此姜鹏关于借条中没有约定利息，其不应支付利息，应当从本金中扣除已支付的23000元的抗辩，于法无据，本院不予采信，刘新坤请求姜桂永、姜鹏以250000元为基数按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。但姜鹏已经支付了前4个月的全部利息合计20000元及第五个月的部分利息（3000元），因此姜桂永、姜鹏应支付刘新坤2018年8月13日至2018年9月12日期间的利息2000元，自2018年9月13日至其实际支付之日止，支付以250000元为本金按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜桂永、姜鹏于本判决生效之日起十日内偿还刘新坤借款本金250000元；二、姜桂永、姜鹏于本判决生效之日起十日内支付刘新坤借款2018年8月13日至2018年9月12日期间的利息2000元，并承担自2018年9月13日起至实际付款之日止，以250000元为本金按年利率24%计算的利息；三、刘新坤有权对位于山东省威海市文登区房产拍卖、变卖的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。四、驳回刘新坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1020元，由姜桂永、姜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  刘云强人民陪审员  于建海二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3444号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告谢裕辉，男，汉族，1985年9月10日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢裕辉物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3085号 钱云峰（申请执行人）、张桂侠（被执行人）： 申请执行人钱云峰与被执行人张桂侠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，剩余另行主张权利。至此，钱云峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324执3085号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4419号原告：商校铭，男，1990年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王海伟、郭富翔（实习），河南国厚律师事务所律师。被告：冯常宝，男，1966年5月2日出生，汉族，住安阳县。原告商校铭与被告冯常宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商校铭的委托诉讼代理人王海伟、郭富翔到庭参加诉讼，被告冯常宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商校铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款人民币99357元及利息（以154357元为本金按照月息2分自2018年6月25日计算至2018年8月16日利息为5351元；以124357元为本金按照月息2分自2018年8月17日计算至2018年10月8日利息为4333元；以109357元为本金按照月息2分自2018年10月9日计算至2019年3月5日利息为10642元；以99357元为本金按照月息2分自2019年3月6日起计算至货款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月起被告陆续从原告处进货，经核对账目，截止2018年5月，被告欠付原告货款共计154357元，被告于2018年5月31日向原告出具欠条一份，明确还款期限为25天，逾期按月息2分计算利息。虽经原告催要，被告仅还部分欠款，剩余99357元至今未偿还。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告冯常宝未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年5月31日被告冯常宝给原告商校铭出具的欠条一张；2、送货单8张；3、原告对8次供货的统计表一张。被告冯常宝未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告商校铭在安阳市开发区黄河大道西段经营布匹生意，从2018年1月起，被告冯常宝陆续从原告处进货8次，期间被告给付原告部分货款。2018年5月31日，原被告双方核对了账目，截止2018年5月31日被告共欠原告货款154357元，被告于当日向原告出具了欠条，主要内容为：今欠到商校铭布款（人民币）154357元，还款期限25天，如逾期加收2分利息（月息），欠款人冯常宝，身份证号，2018年5月31日。被告给原告出具欠条后，于2018年8月16日给付原告货款30000元，于2018年10月8日给付原告货款15000元，于2019年3月5日给付原告货款10000元，现下欠原告货款99357元未付。上为本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物后，双方对账目进行了核对，被告确认拖欠原告货款数额154357元并承诺了还款时间，但被告未依约全额偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款99357元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告在欠条上明确了逾期付款的利率为月息2分，该利率标准不违反法律规定，故被告向原告支付利息均应按照月息2分的利率计算，计息起止时间分别为：人民币154357元从2018年6月25日起至2018年8月16日止、人民币124357元从2018年8月17日起至2018年10月8日止、人民币109357元从2018年10月9日起至2019年3月5日止、人民币99357元从2019年3月6日起至货款履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯常宝于本判决生效后十日内给付原告商校铭货款99357元及利息（利息均按照月息2分的利率计算，计息起止时间分别为：人民币154357元从2018年6月25日起至2018年8月16日止、人民币124357元从2018年8月17日起至2018年10月8日止、人民币109357元从2018年10月9日起至2019年3月5日止、人民币99357元从2019年3月6日起至货款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告冯常宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十一月一日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25238号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人游静，男，1986年9月5日生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42786号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币77,054.38元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,055.82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25238号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5942号原告：宿州市埇桥区解集乡龙山村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡龙山村。负责人：秦海君，该村委会主任。被告：安徽坤育灵璧石文化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫藤山旅游开发区。法定代表人：梁久力，该公司总经理。原告宿州市埇桥区解集乡龙山村村民委员会与被告安徽坤育灵璧石文化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理。原告宿州市埇桥区解集乡龙山村村民委员会于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市埇桥区解集乡龙山村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市埇桥区解集乡龙山村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告宿州市埇桥区解集乡龙山村村民委员会承担。审 判 长  石少一人民陪审员  张兆丰人民陪审员  苏元刚二〇一九年十一月二十日法官助理祝干干书记员凌翔宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1171号被执行人：李超，男，汉族，住湖北省钟祥市，关于李超罚金、责令退赔一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881邢初226号邢事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881邢初226号邢事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  叶淑慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5857号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：王静，行长。被执行人：刘伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执5857号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1766号   原告：马骞，男，1990年2月17日出生，回族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：于健，男，1987年11月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马骞与被告于健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马骞在本院2019年11月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告马骞撤回起诉处理。   审判员 吕显艳   二〇一九年十一月二十八日   书记员 苏 娟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1973民初13656号 原告：司徒伟业，男，汉族 委托诉讼代理人：张勇 被告：东莞市合优五金制品有限公司，法定代表人：刘双喜。 被告：刘双喜，男，汉族 原告司徒伟业诉被告东莞市合优五金制品有限公司、刘双喜加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)粤1973财保800号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告东莞市合优五金制品有限公司、刘双喜相应价值人民币224500元的财产。本院已执行了上述裁定，并冻结被告东莞市合优五金制品有限公司在广发银行东莞分行桥头支行的银行账号（账号：10×××15）及查封东莞市合优五金制品有限公司位于东莞市的机器设备[详见查封（扣押）财产清单NO:A0012459]。2019年8月6日本院根据原告司徒伟业的申请做出（2019）粤1973财保800号之一裁定书，裁定：解除对被告东莞市合优五金制品有限公司位于东莞市的机器设备[详见查封（扣押）财产清单NO:A0012459]的查封。2019年11月5日原告司徒伟业向本院申请解除对被告东莞市合优五金制品有限公司在广发银行东莞分行桥头支行的银行账号（账号：10×××15）的冻结。 本院经审查认为，原告司徒伟业的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告东莞市合优五金制品有限公司银行账户10×××15（开户行：广发银行东莞分行桥头支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂明 二〇一九年十一月五日 书记员  陈晓琪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终549号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金兴全，男，1969年12月14日出生于福建省福安市，公民身份号码35220219691214051Ｘ汉族，初中文化，个体户，住福安市，户籍地：福安市。曾因犯强奸罪、流氓罪于1993年12月23日被福建省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2005年6月19日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年3月23日被福安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月15日执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人金兴全犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月1日作出（2019）闽0981刑初349号刑事判决：一、被告人金兴全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；二、被告人金兴全应于判决生效之日起十日内退出非法所得人民币1600元。宣判后，原审被告人金兴全以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金兴全对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑规范适当，审判程序合法。上诉人金兴全撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人金兴全撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3021号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洪娇，女，汉族，1972年11月6日出生，大庆政法委干部,住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人梁洪娇商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人臧闯到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及梁洪娇主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，梁洪娇与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有梁洪娇同事出庭作证，但一审法院对梁洪娇所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、梁洪娇主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3292号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇一九年十一月二十日书记员  包 锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执659号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**。 法定代表人：郝超，该分行行长。 被执行人：刘小妮，女，1982年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与刘小妮借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7010号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告刘小妮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1083985.87元及利息（包含罚息、复利，2018年10月17日前的利息为14201.9元，之后的利息按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止），并支付律师费65826元；二、如被告刘小妮不履行上述义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告刘小妮名下位于石家庄市××区××大街××3-1-601等2处房产【不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0005283号】折价或以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。 申请人于2019年1月30日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，已经对被执行人名下房产启动了拍卖程序，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初7010号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十一月七日 书记员 孔   德   鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更441号罪犯四郎罗布，男，1982年3月17日出生，藏族，初中，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省乡城县人民法院于2016年4月14日作出（2016）川3336刑初1号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯有期徒刑九年。该犯未上诉。于2016年5月7日送四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间于2018年6月21日经四川省甘孜中院（2018）川33刑更188号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年9月17日起至2024年3月16日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜州中级人民法院刑事判决书、四川省甘孜中院刑事裁定书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯四郎罗布在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯四郎罗布减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月17日起至2023年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7284号 原告：四川嘉恒机电设备有限公司，住所地，成都市武侯区浆洗街16号华西国际16F12号，统一社会信用代码915101076796621228。 法定代表人：刘晓梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104200610805949。 委托诉讼代理人：刘家稼，女，1991年5月4日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区，系该公司员工。 被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。 法定代表人：徐文发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。 委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201211296920。 原告四川嘉恒机电设备有限公司（以下简称“四川嘉恒”）诉被告六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称“六盘水恒鼎公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，案件受理后依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告四川嘉恒的特别授权委托诉讼代理人贾辉、被告六盘水恒鼎公司的特别授权委托诉讼代理人龚永梅到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告四川嘉恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款82580元，支付资金占用利息10133.25元（按照4.75%的贷款基准利率计算，从2017年2月计算至2019年8月），追索欠款所产生的费用10000元，三项合计102713.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月起，原被告建立了合作关系，原告向被告提供空压机的保养、维护服务，双方先后签订了数份服务合同（主要是约定了常用零部件价格），付款方式为按季度付款，然被告一直未能按约定的付款时间和金额付款。截止2015年5月，被告欠维修款72620元。双方于2015年12月7日就欠款事宜达成了《设备及材料余款付款协议》，协议约定被告应于2016年3月至2017年2月期间按月向原告支付货款，如未能按约定付款，需按照贷款基准利息向原告支付资金占用利息。协议签订后，原告继续向被告提供压缩机的保养维修，但被告仍未能按约定支付货款。截止2019年3月31日，仍然欠货款82580元。 六盘水恒鼎公司辩称，被告下欠费用是80522.5元，不是82580元，资金占用利息和追索债权产生的费用依法不予支持。 本院经审理认定如下事实：自2014年4月起，原被告签订数份《空压机服务合同》，约定原告向被告提供空压机的保养、维护服务，合同签订后原告按约定向被告提供服务，被告未按约定支付服务费。双方于2015年12月7日结算被告下欠原告72620元，双方同日签订《设备及材料余款付款协议》，约定被告在2017年2月前付清72620元服务费。协议签订后原告继续为被告提供服务，期间产生服务费被告也未全面付清，截至2019年3月31日被告欠服务费82580元。 本院认为，原被告间服务合同及付款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照约定履行各自的义务，并享有相应的权利，原告按约定向被告提供服务，被告未按约定履行支付服务费的义务已构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求支付服务费82580元的理由成立，予以支持；双方约定在2017年2月前支付72620元，2017年3月起被告违约，原告请求按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算2019年8月前的资金占用损失的理由成立，予以支持，故被告应支付原告2019年8月前的资金占用损失为72620元×4.75%×2年5个月=8336元；原告主张其为追索债权产生了10000元的损失，但未提交证据予以证实，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川嘉恒机电设备有限公司支付服务费82580元，并支付2019年8月前资金占用损失8336元。 二、驳回原告四川嘉恒机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十一月八日 书记员  王 蝶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5375号原告：河南中部置业有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。法定代表人：许文树，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：王永超，男，汉族，1995年11月9日出生，住上蔡县。原告河南中部置业有限公司与被告王永超房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案，原告河南中部置业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南中部置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南中部置业有限公司承担。审判员  杨献伟二〇一九年十一月十三日书记员  李高霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1598号 原告:何宜斌，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被告:陈定良，男，居民，住广西阳朔县。 本院在审理原告何宜斌与被告陈定良委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宜斌在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告何宜斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何宜斌负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月五日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3509号   原告：李×，住重庆市沙坪坝区。   被告：西宁王府井百货有限责任公司。   法定代表人：邢×。   原告李×与被告西宁王府井百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李×于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李×的申请符合法律规定，应予准许,。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李×负担。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月十四日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8700号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：赫玉华，女，1971年6月1日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告赫玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告赫玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金102653.16元；2.依法判令被告支付2018年9月25日至2019年9月24日期间的利息22636.76元；2019年9月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以102653.16元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.依法判令被告承担邮寄送达费20元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，原告与被告赫玉华签订编号为20******01号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，借款金额为120000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息5733.34元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付120000元，已全面履行出借款义务。2018年5月至2018年10月被告分6次向原告归还借款本息30666.70元。自2018年10起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告赫玉华未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告天信达小贷公司与被告赫玉华签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款120000元，借款期限自2018年4月21日至2021年4月21日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为5733.34元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。在借款人不能按期归还借款本息的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向赫玉华名下的招商银行账户中付款120000元，赫玉华向天信达小贷公司出具了120000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2018年10月24日，被告欠款本金为102653.16元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告赫玉华签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告赫玉华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年4月24日，其向被告出借资金120000元，截至2018年10月24日，被告欠款本金为102653.16元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金102653.16元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2018年9月25日至2019年9月24日的利息22636.76元（102653.16元×2%/月×12个月-2000元），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年9月25日起，以102653.16元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫玉华归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款102653.16元；二、被告赫玉华偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息22636.76元（102653.16元×2%/月×12个月-2000元，自2018年9月25日至2019年9月24日），同时，被告应以102653.16元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年9月25日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告赫玉华支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计128789.92元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.10元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告赫玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十四日书记员  金 钊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6866号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人易宗军，男，1986年07月03日出生，汉族，住，住所地湖北省鹤峰县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人易宗军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,005.31元，执行费125元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15906号原告：兰永祥，男，1952年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：路立国，男，住天津市武清区。被告：杨顺东，男，住天津市武清区。兰永祥诉路立国、杨顺东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月29日，兰永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰永祥撤诉处理。案件受理费25元，由兰永祥负担。审判员  任志新二〇一九年十一月二十九日书记员  王新颖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3421号 原告：抚顺市顺城区闻天啤酒批发店，住所地抚顺市顺城区抚顺城路4-1号楼6单元102号，注册号210411602222451。 经营者：王忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所基层法律服务工作者。 被告：辽宁海韵实业集团有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡北环联社，统一社会信用代码91210411MA0XTH8R3A。 法定代表人：吴树杰。 原告抚顺市顺城区闻天啤酒批发店（以下简称闻天批发店）与被告辽宁海韵实业集团有限公司（以下简称海韵集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闻天批发店经营者王忠、委托诉讼代理人赵文波到庭参加诉讼。海韵集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻天批发店向本院提出诉讼请求：被告海韵集团公司支付货款112525元。事实和理由：2015年10月17日至2017年9月24日期间，海韵集团公司的抚顺海韵楼酒店在闻天批发店处购买酒水，双方约定按月结算。海韵集团公司在2017年4月欠酒水款55500元，在同年5月欠酒水款33960元，在同年9月欠酒水款23065元，共欠货款112525元，至今未支付。 被告海韵集团公司未作答辩。 经审理查明，原告闻天批发店于2017年向被告海韵集团公司开办的位于抚顺市顺城区的海韵楼酒店销售酒水，其中4月货款55500元、5月货款33960元、9月货款23065元，海韵集团公司至今未向闻天批发店支付，共计112525元。 上述事实清楚，有原告闻天批发店提供且经庭审出示的便笺、录音资料、入库单、承包协议予以证明，结合闻天批发店的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，被告海韵集团公司未向原告闻天批发店支付货款，应当承担继续履行的违约责任。闻天批发店要求海韵集团公司支付货款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁海韵实业集团有限公司自本判决生效之日起15日内向原告抚顺市顺城区闻天啤酒批发店支付货款112525元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告辽宁海韵实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 雪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3255号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组**，统一社会信用代码：91513425MA62H7KF1C。 负责人：张克艰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，该分公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘和金，男，1981年1月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告刘和金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  吴雅立 二〇一九年十一月十二日 书记员  范沙燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3841号之一申请执行人马某，女，1979年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张某，男，1986年9月2日出生，汉族。申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初16251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某给付案款12660元及利息，缴纳执行费90元。但被执行人张某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月12日冻结被执行人张某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年5月31日对被执行人张某名下车牌号为×××的桑塔纳牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年5月31日起至2021年5月30日止），上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人张某其他可供执行财产。2．本院委托滑县人民法院前往被执行人张某户籍地查找财产线索，未发现被执行人张某财产线索。3．因被执行人张某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人马某未能提供被执行人张某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人张某其他可供执行财产；申请执行人马某也未提供被执行人张某可供执行财产线索。申请执行人马某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人马某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人马某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人马某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李丽珍，女，1976年5月20日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,849.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,849.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1597号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江秀云，女，1956年2月19日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年9月25日被温岭市公安局取保候审。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人江秀云犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人江秀云及本院通知温岭市法律援助中心指派的潘伟娜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月16日16时许，被告人江秀云明知“乌螺”为国家明令禁止销售，而在松门镇第二菜场准备以25元/斤的价格销售，被温岭市市场监督管理局工作人员当场查获。经当场称重，扣押的“乌螺”重1.48斤。经检验，该“乌螺”为半褶织纹螺，属于国家防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品。 2019年9月24日18时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市门口抓获江秀云。被告人江秀云到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人江秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、江某的证言，被告人江秀云的供述，扣押清单，现场照片，检验报告，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人江秀云的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，其具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人江秀云免于刑事处罚。被告人江秀云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人江秀云违反国家食品卫生管理法规，明知是不符合安全标准的食品而予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江秀云系年满六十周岁以上的老人，归案后如实供述犯罪事实，且能认罪认罚；被告人江秀云销售织纹螺的数量较少，且未造成危害后果，犯罪情节轻微，决定对其免于刑事处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人江秀云犯销售不符合安全标准的食品罪，免于刑事处罚。 二、已扣押的1.48斤织纹螺，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  郑雪辉 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2639号原告：郝常龙，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告郝常龙与被告史联合买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序并于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告郝常龙的委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告史联合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝常龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米货款5015元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告史联合向原告收购鲜玉米共13556斤，计货款5015元，被告于买卖当日向原告出具收货条一张并约定月息1分5厘。后经原告催要，被告未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告史联合未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告史联合向原告收购鲜玉米13556斤，计货款5015元，被告于买卖当日向原告出具收货条一张，未约定逾期付款利息。后经原告催要，被告未支付。另查明，中国人民银行六个月内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，原告要求被告支付所欠货款5015元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定付款时间，被告应自收到货物的同时向原告支付货款，因此原告要求被告支付利息，被告应自违约之日起按年利率4.35%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告史联合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史联合于本判决生效后十日内支付原告郝常龙货款5015元及利息（以5015元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马晓岚
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2026号 申请执行人:王振，男，1985年4月27日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:刘生，男，1990年5月10日出生，住泰安市高新区。 王振与刘生民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初4154号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祭增强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5105号申请执行人：昆明煌杰装饰工程有限公司呈贡分公司，统一社会信用代码：91530121MA6K6D3A5L。住所：云南省昆明市呈贡区惠兰园小区B-1-01商铺。负责人：谢亚芳。申请执行人：昆明煌杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915301220804226086。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处东风路磷都花园****。法定代表人：陈国锋，总经理。二申请执行人共同委托代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明鼎燊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K9G631E。住所：云南省昆明市五华区文明街老街正义坊A2幢1层钱王街13号、A2Z幢1-2层、钱王街15号、A2幢2层73号商铺。法定代表人：席俊朗，总经理。申请执行人昆明煌杰装饰工程有限公司呈贡分公司、昆明煌杰装饰工程有限公司与被执行人昆明鼎燊餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明鼎燊餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明煌杰装饰工程有限公司呈贡分公司、昆明煌杰装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明鼎燊餐饮管理有限公司在富滇银行昆明国防支行的账户一个（账号：93×××63_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币223698.40元，未受偿人民币223698.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1240号被执行人，董学文，男性，汉族，1977年8月30日出生,住湖北省蕲春县。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院2018年9月18日生效的（2018）豫1281刑初100号判决，于2019年9月29日向被执行人董学文发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董学文银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范保升二〇一九年十一月二十五日书记员  李 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3424号申请执行人：云南优选广告有限公司，统一社会信用代码：915300007194694677。住所：昆明市东风西路280号文贸大厦11层EF座。法定代表人：王朗，执行董事兼总经理。委托代理人：李慧、林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆仑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6L01FPXE。住所：昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心二、三楼。法定代表人：刘凯。申请执行人云南优选广告有限公司与被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南优选广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1699370元，未受偿人民币1699370元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3852号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人管健，上海瀛东律师事务所律师。被执行人何星海，男，1967年6月2日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何星海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10026号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：何星海于本判决生效之日起10日内返还中银消费金融有限公司借款本金117663.43元，并支付逾期利息、滞纳费（自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以117663.43元为基数，按年利率24%计算），并赔偿中银消费金融有限公司律师代理费2898元。驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5277元（中银消费金融有限公司已预交），由中银消费金融有限公司负担334元，由何星海负担4943元。此款已由中银消费金融有限公司预交，何星海应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人何星海名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人何星海名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人何星海名下无房产登记。本案执行标的额157058.46元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初10026号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪林，曾用名王锡林，男，1968年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。指定代理人：王文婷，女，1992年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。系王雪林之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尤雪娣，女，1941年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪民，曾用名王锡明、王雪明，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪春，曾用名王锡春，女，1963年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人王雪林因与被申请人尤雪娣、王雪民、王雪春分家析产纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。王雪林申请再审称，二审法院认定本案赠与为附义务的赠与行为缺乏事实依据支持。二审法院改判适用法律错误。本案当事人对1993年分家的事实均已认可，案涉房屋也实际交付王雪林且房屋产权已登记在王雪林名下，分家(赠与)行为已经完成，结合物权法的相关规定，案涉财产应当认定为王雪林个人财产。王雪林对赠与人尤雪娣虽有扶养义务但因自身身体和精神状态原因而没有扶养能力或者丧失了扶养能力不履行的，不属于可撤销赠与权利的情形。请求再审本案。尤雪娣答辩称，本案不是单纯意义上将财产赠与一方子女，而是将原有的家产一分为二，父母各方分别与其共同生活的子女共同拥有分家后的财产。这种分家符合当时当地的风俗习惯。二审法院认定事实正确。请求驳回其再审请求。王雪民答辩称，王雪林自1994年生病后至今没有工作过一天，一直由其赡养父母。对二审判决没有意见。王雪春答辩称，我弟弟王雪林生病后，都是我父母在照顾他及他的女儿王文婷。对二审判决没有意见。本院经审查认为，原有六间平房及二间猪棚为尤雪娣与王阿四共同建造，后扩建了二间平房、三间猪棚。1993年，王雪民申请拆除了上述八间平房及五间猪棚中的靠东四间平房及二间猪棚，并翻建为三楼三底楼房，1997年10月，上述房屋及猪棚登记在王雪民名下，家庭成员为妻子陆云芳、女儿王亚琪、父亲王阿四。剩余四间平房及二间猪棚即诉争房屋登记在王雪林名下，家庭成员为尤雪娣、王文婷。因不动产登记的法律性质具有复合性，要区别不动产登记及行政确权的不同情形。尤雪娣作为案涉房屋的共有人，并没有明确处分其所有的房屋份额，因此案涉房屋虽登记在王雪林名下，但王雪林仅是该不动产所有权人的代表。因此，二审判决案涉房屋50%份额归尤雪娣所有符合法律规定，本院予以支持。另外，父母将房产进行分割并分别随房产与子女共同生活，这是很多地方尤其农村的风俗习惯，如果这样的养老方式导致父母失去房产，不符合老有所养的中华美德，也有悖公序良俗。据此，二审判决认定事实清楚，判决并无不当。王雪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪林的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十一月二十七日书记员 胡雪萍
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初835号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人俄某某，2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）780号起诉书指控被告人俄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月26日02时05分许，被告人俄某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，XX街由南向北行驶至北长安街与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2019】1922W号鉴定意见，俄某某的血醇浓度为125.02mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人俄某某刑事责任，建议判处被告人俄某某二个月以下拘役并处缓刑及罚金，提请依法判处。被告人俄某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人俄某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、查获破案经过、认罪认罚告知书、承诺书、血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶证及机动车信息查询结果单、现场照片及血样提取照片、被告人取保候审保证金票据、户籍信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人俄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人俄某某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十一 月 二十一 日 书 记 员    姜丹妮 1