wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执798号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人:李建帮，男，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李建帮租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0391民初1201号民事调解书，根据该调解书：一、李建帮确认欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金400000元。被告李建帮于2019年4月起，每月20日前还款6500元，直至以上款项还清时止；二、如若李建帮有任意一期未按时履行还款义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司可就尚未履行的全部案款，向法院申请强制执行；三、案件受理费3650元，由李建帮承担。该调解书已发生法律效力，因李建帮未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的403650元。本院在执行过程中，依法向被执行人李建帮邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李建帮名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人李建帮名下车牌号为苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆共计两辆，因未实际控制暂时无法处置。扣划被执行人名下银行存款共计648.96元。本院于2019年10月31日对被执行人李建帮采取司法拘留措施。本院委托被执行人户籍所在地辖区法院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现有可供执行的财产线索。执行到位金额为648.96元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李建帮暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4676号原告:冉某，女，1994年10月4日出生，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县，被告:王某，男，1992年5月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告冉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冉某于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某撤诉。本案案件受理费50元，由原告冉某负担。审判员  廖光明二〇一九年十一月八日书记员  伍 瑾
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5241号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏燕君，男， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏燕君物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。经本院与被告夏燕君协调，被告夏燕君已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年六月九日 法  官  助  理      张  涓                         书    记    员     卢柯仰 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5117号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：符少强，男，1967年4月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人符少强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计46422.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于海口市大英莱街7号农电楼XXX房（不动产权证号：XXXX）登记在被执行人符少强名下，本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述房产价值与申请标的数额差距较大，故不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7076号原告张翠华，女，1981年4月13日出生，汉族，住大连市金州区被告郑明，男，1982年4月5日出生，汉族，住大连市金州区本院在审理原告张翠华诉被告郑明民间借贷纠纷一案中，原告张翠华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张翠华撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告张翠华自愿承担审判员 张 健二〇一九年十一月八日书记员 侯颖民
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2454号原告：王某，女，1987年2月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张某，居民身份证号码不详，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案案件受理费25.00元，免予收取。审判长  雷冬琦审判员  纪 芳审判员  崔 霞二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 迪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1469-2号 原告：马某发，女，回族，生于1994年12月13日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人。 被告：马某忠，男，回族，生于1994年12月10日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某发与被告马某忠离婚纠纷一案。本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某发、被告马某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某发的诉讼请求： 1.要求与被告离婚； 2.要求婚生男孩马某博由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元，被告于每月的10日前支付给原告，到孩子年满18周岁为止； 3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原、被告于2013年正月初二举行了结婚仪式，并于2015年8月17日补办了结婚证。当时彩礼要了4.5万元，基本作为陪嫁返还了。双方系包办婚姻，且原告父亲与被告的母亲是亲姑舅，双方是表兄妹，因此双方属于近亲结婚。婚后双方于2015年11月9日生育儿子马某博，孩子身体一直不好，现在随被告母亲一起生活。双方婚姻存续期间，无共同财产也无共同债务。双方曾经营的位于良恒商场的男装店因经营不善，现已关闭。目前原告在美容院上班，只是在里面打工，并未入股。被告婚内多次出轨。2017年1月原告再未回过家，双方分居至今。 被告马某忠辩称，结婚时间、办理结婚证时间孩子生育情况与原告所述一致，他的母亲与原告父亲是亲姑舅。他不同意离婚，并且孩子一直由他父母照顾，也不同意孩子由原告抚养。双方没有共同财产，但有共同债务：银行贷款10万元，用于良恒经营男装店，精准扶贫贷款5万元，用于家庭开销。 原告马某发向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份以及结婚审查处理表复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 被告马某忠向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体适格。 2.合股协议1份。证明：原告在美容院投资合伙的事实。 质证、认证意见如下： 1.被告对原告提交的证据无异议，本院对身份证予以确认。 2.被告对结婚审查处理表无异议，但原、被告属于三代以内旁系血亲关系，原、被告之间的婚姻关系应属无效婚姻，对结婚登记审查处理表不予采纳。 3.原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认。 4.原告对被告提交的合股协议提出异议，称当时投资了1万元，后因家里人不同意就撤资了。原告仅仅签订了一份合股协议，因没有资金实际上并没有入股，被告也承认没有给原告投过资，故对被告提交的合股协议的证明目的不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某发的父亲与被告马某忠的母亲系表兄妹关系，原告马某发与被告马某忠亦属表兄妹关系。原告马某发与被告马某忠于2013年正月初二举行了结婚仪式，并于2015年8月17日补办了结婚证。于2015年11月9日生育儿子马某博，现随被告母亲一起生活。原、被告曾共同经营一男装店，但因经营不善现已关闭。婚姻期间，双方因家庭琐事时常发生矛盾，自2017年1月原、被告开始分居。2019年9月27日，原告马某发以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告马某发与被告马某忠之间的婚姻关系属无效婚姻，但是原、被告在同居期间生育一男孩，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告分居两年以来，非婚生子马某博一直随被告一起生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的理由不合理，不予支持。被告马某忠要求原告承担夫妻共同债务，但是被告没有提交有效证据证实其诉讼主张，对其抗辩请求不予支持。为维护妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下： 原告马某发与被告马某忠同居期间所生男孩马某博由被告马某忠抚养，原告马某发给被告马某忠给付孩子抚养费20000元（于本判决生效后一个月内一次性给付）。 案件受理费100元由原告马某发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马春薇 人民陪审员  马菊芳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特52号申请人:丹阳市绍杰纺织品有限公司，住所地丹阳市司徒镇观鹤北路28号。法定代表人：余草林，该公司总经理.被申请人：刁玉韬，男，1989年2月12日，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：方正山，男，1983年12月23日，汉族，住江苏省兴化市。两被申请人共同委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。申请人丹阳市绍杰纺织品有限公司与被申请人刁玉韬、方正山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。本院在审查过程中，申请人丹阳市绍杰纺织品有限公司于2019年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，丹阳市绍杰纺织品有限公司在本案审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许丹阳市绍杰纺织品有限公司撤回要求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2019〕第908号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由丹阳市绍杰纺织品有限公司负担。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2563号之一申请执行人：杨炎，男，汉族，1991年11月14日出生，住湖北省广水市，被执行人：武汉图叮科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南科技工业园现代?国际设计城三期11号研发楼12层3号。法定代表人：闵权。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第280号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉图叮科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉图叮科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉图叮科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10012号本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5644号调解书，在执行陈超君与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5644号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十日书记员  陆 群附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4878号原告：赵永华，女，汉族，1978年3月10日出生，住漯河市源汇区。原告：戴紫妍，女，汉族，2006年8月2日出生，住址同上。原告：戴振岩，男，汉族，2009年4月16日出生，住址同上。以上二原告共同法定代理人：赵永华，系二原告母亲。原告：代麦惠，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市源汇区。原告：位秋梅，女，汉族，1947年9月10日出生，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区交通北路东侧、辽河北路广天颐城小区**楼独立商业楼1—**，统一社会信用代码：91411100690561437W。法定代表人：李新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。原告赵永华、戴紫妍、戴振岩、代麦惠、位秋梅诉被告中国平安人寿保险有限公司漯河中心支公司（以下简称平安人寿漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华、戴紫妍、戴振岩、代麦惠、位秋梅的共同委托诉讼代理人王悦、被告平安人寿漯河支公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永华、戴紫妍、戴振岩、代麦惠、位秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付五原告保险金231664.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，五原告的亲属代华峰在被告平安人寿漯河支公司投保了“平安鸿运随行两全保险”、“平安附加意外伤害住院日额医疗保险”及“平安附加鸿运随行意外伤害保险”。主附险的保险期间均为20年，投保人为代华峰，被保险人代华峰，身故保险金受益人为法定100%。其中“平安鸿运随行两全保险”的基本保险金额为589元，“平安附加鸿运随行意外伤害保险”的保险金额为200000元。2019年6月29日代华峰在外出差期间，夜里因呕吐物卡入气管导致意外窒息死亡，淅川县第二人民医院出具死亡医学证明证实代华峰的死亡原因为窒息死亡。原告认为，代华峰与被告签订保险合同后，按照被告要求按时缴纳保费，保险合同成立、生效并已实际履行。代华峰因意外在保险期间内身故，原告依据保险合同向被告理赔时，被告却拒绝支付保险金。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望依法准如所请。被告平安人寿漯河支公司辩称：根据保险法第二十二条规定，保险事故发生之后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明或资料，这是保险法规定的法定的原告应当承担的证明责任，本案中在被保险人死亡后，原告未向我公司提出理赔申请，也没有提供任何与事故相关的证明材料，因此对于被保险人的死亡原因，在被保险人死亡不明的情况下，对于原告的诉请我公司无法满足，也不符合法律和合同约定，因此应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告赵永华、戴紫妍、戴振岩、代麦惠、位秋梅分别是被保险人代华峰的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。2016年6月22日，五原告的亲属代华峰在被告平安人寿漯河支公司投保了“平安鸿运随行两全保险”、“平安附加意外伤害住院日额医疗保险”及“平安附加鸿运随行意外伤害保险”。主附险的保险期间均为20年，投保人为代华峰，被保险人代华峰，身故保险金受益人为法定100%。其中“平安鸿运随行两全保险”的基本保险金额为589元，“平安附加鸿运随行意外伤害保险”的保险金额为200000元。2019年6月29日代华峰在外出差期间，淅川县第二人民医院出具死亡医学证明证实代华峰的死亡原因为窒息死亡。代华峰与被告签订保险合同后，按照合同约定已交纳37个月保险费，每期保险金额为589元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，被保险人代华峰在被告平安人寿漯河支公司投保的“平安鸿运随行两全保险”、“平安附加意外伤害住院日额医疗保险”及“平安附加鸿运随行意外伤害保险”保险合同成立是2016年6月22日，主附险的保险期间均为20年，2019年6月29日代华峰在外出差期间窒息死亡，事故发生在保险期内。代华峰已依约交纳了37个月保险费，每期保险金额为589元。按照双方“平安鸿运随行两全保险”保险条款第一条约定，被告平安人寿漯河支公司应按代华峰身故时的基本保险金额589元×保险费已交期数37个月×112%＝24408.16元给付身故保险金。双方在“平安鸿运随行两全保险”约定身故保险金受益人为法定100%，故，被告平安人寿漯河支公司应向代华峰的第一顺序法定继承人原告赵永华、戴紫妍、戴振岩、代麦惠、位秋梅支付身故保险金24408.16元。对于五原告主张的“平安附加鸿运随行意外伤害保险”意外身故保险金200000元。因五原告的提供证据显示代华峰死亡原因为窒息死亡，不能证明代华峰窒息死亡是意外造成，××引起。故，对五原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赵永华、戴紫妍、戴振岩、代麦惠、位秋梅保险金24408.16元。二、驳回原告赵永华、戴紫妍、戴振岩、代麦惠、位秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由原告赵永华、戴紫妍、戴振岩、代麦惠、位秋梅负担2000元，被告中国平安人寿保险有限公司漯河中心支公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 帆
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2749号 原告：邢士双，男，1971年5月20日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：李忠林，男，1959年2月24日出生，汉族，个体，住通榆县。 原告邢士双与被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4号立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，邢士双提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。邢士双仅提供被告姓名，且未提供明确的住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。 本院认为，邢士双的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回邢士双的起诉。 案件受理费88元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月十二日 书记员  林丽君
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初1926号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长 委托诉讼代理人：任新国，男，该公司职工。 被告：宋书望，男，汉族，1978年8月10日出生，住夏津县。 被告：常淑英，女，汉族，1977年7月30日出生，住夏津县城区。 被告：滕如华，男，汉族，1959年7月10日出生，住夏津县。 被告：张刚，男，汉族，1977年5月21日出生，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告宋书望、常淑英、滕如华、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴洪杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3250号 原告：天水某银行，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：陈某，女，生于1978年11月3日，住甘肃省天水市秦州区。 被告：张某，男，生于1974年6月1日，住甘肃省天水市秦州区。 被告：万某，男，生于1982年7月28日，住甘肃省天水市秦州区。 被告：唐某，女，生于1982年4月10日，住甘肃省天水市秦州区。 原告天水某银行与被告陈某、张某、万某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天水某银行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水某银行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水某银行撤回起诉。 案件受理费4608元，本案适用简易程序审理减半收取2304元，再予减交1152元，由天水某银行负担。退还天水某银行1152元。 审 判 员 赵少华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周呈祥 书 记 员 张 兵
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢548号 王新涛与高贤美共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3858号判决书，于2019年11月12日立案执行。现因被执行人高贤美已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款180000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9572号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：宗德全，男，汉族，1979年4月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宗德全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宗德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金66833.34元，贷款利息4584.01元，前述共计71417.35元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金11825元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A21K5H4267228的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款86000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年11月29日至2019年11月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A21K5H4267228的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月17日至2018年5月17日共还贷款本息19176.58元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告宗德全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月27日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款86000元，贷款期限为24个月，即2017年11月29日至2019年11月17日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年11月30日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年11月29日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币66833.34元、利息人民币4584.01元、违约金11825元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗德全于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币66833.34元；二、被告宗德全于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币11825元、截止2019年7月4日止的利息人民币4584.01元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告宗德全名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1881元由被告宗德全承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：罗广军，男,汉族。 被执行人：李廷龙，男,汉族。 被执行人：宋乃发，男,汉族。 被执行人：姜志文，男,汉族。 被执行人：曹淑华，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人罗广军、李廷龙、宋乃发、姜志文、曹淑华借款合同纠纷一案中，于2018年11月28日扣划被执行人姜志文银行存款1240元，12月20日扣划被执行人姜志文银行存款1390元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初6418号之二 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈巍，总经理。 委托诉讼代理人：鲁林永，男，36岁，系公司员工。 被告：王尤许，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：熊水琴，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告王尤许、被告熊水琴追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十一月七日 代书 记员  徐 彬
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审69号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：唐志强，男，1986年7月23日生，汉族，住沛县。 被执行人：王佩佩，女，1988年12月28日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年11月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000048号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年11月，被执行人唐志强、王佩佩未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人唐志强、王佩佩生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年1月30日作出沛卫计征决字（2018）000048号社会抚养费征收决定，决定对被执行人唐志强、王佩佩收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人唐志强、王佩佩送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年1月30日作出沛卫计征决字（2018）000048号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000048号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 瑶
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2043号 申请执行人：廖玉金，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人廖玉金与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39016号原告：陈远，男，1997年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：马功杰，男，1998年11月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈远与被告马功杰健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈远于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈远撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈远负担。审判员 鲁 肖二〇一九年十一月十五日书记员 许燕慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7590号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 主要负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：曲艺，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告曲艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费295.85元减半收取计147.93元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓燕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1027号申请执行人：康海军，男性，汉族，住五原县。被执行人：杨全强，男性,汉族，住乌中旗。本院在执行康海军与杨全强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨全强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨全强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨全强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨全强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十四日书记员  张永全
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9354号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人曹忠山，系该行行长。委托代理人柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告向炳兰。被告董立舰。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告向炳兰、董立舰金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交被告有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十一月六日书记员  徐虹艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1216号之二 申请执行人:张业志，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：吕作好，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1179号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人吕作好发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕作好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕作好中国银行存款4650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3718号 原告：江苏北方路桥工程有限公司淮安开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：张浩，该公司经理。 被告：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：高林，该公司总经理。 原告江苏北方路桥工程有限公司淮安开发区分公司与被告淮安长荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告江苏北方路桥工程有限公司淮安开发区分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏北方路桥工程有限公司淮安开发区分公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏北方路桥工程有限公司淮安开发区分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏北方路桥工程有限公司淮安开发区分公司负担。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十一月六日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1475号 申请人：郑海连，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张自武，男，1971年10月21日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人：董红琴，女，1970年7月10日出生，汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人郑海连与被执行人张自武、董红琴民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1375号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人张自武、董红琴名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人张自武、董红琴限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人张自武、董红琴暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一九年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2818号申请人黄仕彪，男，生于1954年2月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇水井村。统一社会信用代码：91422800050024588W。法定代表人周振超，系该公司董事长。本院在执行申请人黄仕彪与被执行人利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1069号 申请执行人：百色佑安五金经营部，住所地：百色市右江区东笋**中城丽景****商铺。 法定代表人：林菊光，该经营部经营者。 被执行人：百色市御天装饰工程有限公司，住所地：百色市，住所地：百色市右江区江滨二路恒升水岸花园** 法定代表人：覃宁，该公司经营者。 被执行人：覃宇，女，1983年5月25日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：覃宁，男，1985年7月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：覃幸萍，女，1986年3月21日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色佑安五金经营部与被执行人百色市御天装饰工程有限公司、覃宇、覃宁、覃幸萍买卖纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人覃宇名下有银行存款4000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 汉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4960号 原告：郑执在，女，1959年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘畅，女，汉族，1984年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系母女关系。 被告：解清，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郑执在与被告解清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑执在及其诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告解清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑执在向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付原告借款本金1010000元及计算至2019年8月30日前的利息301320元，2019年9月1日起的借款利息按借条约定利率计算至本金清偿之日止；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友，在2010年至2013年间，被告因生产经营资需要资金周转十次向原告借款共计1010000元。其十次借款的时间、金额及约定利息分别为：2010年6月9日，金额160000元，约定月息1.2%；2010年9月20日，金额200000元，约定月息1.6%；2011年9月9日，金额80000元，约定月息2%；2011年11月1日，金额50000元，未约定利息；2011年12月1日，金额50000元，约定月息2%；2012年6月30日，金额90000元，未约定利息；2012年8月24日，金额100000元，未约定利息；2012年11月26日，金额：100000元，约定月息2%；2013年8月11日，金额：70000元，未约定利息；2013年4月2日，金额110000元，未约定利息。被告借款后，仅支付原告借款利息至2017年1月，后就再未向原告还本付息。经原告多次催收无果，致原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告解清未作答辩。 原告郑执在围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2.被告向原告出具的借条原件十张，证明被告向原告借款1010000元的事实；3.取款凭证两张及取款清单8张；证明部分借款是原告在银行取款后向被告出借的现金。被告解清未向本院提供证据。 根据原告郑执在以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：被告解清在2010年至2013年期间十次向原告借款郑执在借款共计1010000元，并出具了十张现金借条。十张借条载明的现金借款出借时间、金额及利息约定分别为：2010年6月9日，借款金额160000元，约定月利率1.2%；2010年9月20日，借款金额200000元，约定月利率1.6%；2011年9月9日，借款金额80000元，约定月利率2%；2011年11月1日，借款金额50000元，无利息约定；2011年12月1日，借款金额50000元，约定月利率2%；2012年6月30日，借款金额90000元，无利息约定；2012年8月24日，借款金额100000元，无利息约定；2012年11月26日，借款金额100000元，约定月利率2%；2013年4月2日，借款金额110000元，无利息约定；2013年8月11日，借款金额70000元，无利息约定。十张借条均未约定还款时间。被告借款后，就有利息约定的五张借条，共计590000元借款，是按照约定的月利率向原告支付利息到2017年1月30日。未约定利息的五张借条，共计420000元借款，是按月利率2%向原告支付利息到2017年1月30日。被告从2017年2月起再未向原告支付借款利息。原告多次向被告催收本息无果，致原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告郑执在所提供的证据及当庭陈述能够证明，被告解清向原告郑执在借款1010000元未还的基本事实。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，其利息约定符合法律规定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告解清向原告出具的借条未约定还款期限，原告郑执在有权随时要求被告解清履行还款义务。被告解清未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。被告解清对原告郑执在的诉讼请求未提出反驳和抗辩意见，本院支持原告郑执在请求被告解清清偿借款本金的主张。根据被告解清向原告出具借条的五张共590000元的利率约定，从2017年2月1日起，到2019年8月30日共计31个月，应支付利息为：（160000元×1.2%×31个月）+（200000元×1.6%×31个月）+（230000元×2%×31个月）=301320元。原告郑执在的全部诉讼请求符合当事人的合同约定和法律规定，本院予以支持。原告郑执在放弃五张共计420000元的利息主张，是原告郑执在处方自己实体权利的自愿行为，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解清在本判决生效后十五日内支付原告郑执在借款本金1010000元及2019年8月31日前的借款利息301320元，共计1311320元。2019年9月1日起的借款利息，以被告解清所出具借条的借款金额为基数和约定的利率向原告郑执在支付利息到本金清偿为止。 案件受理费17652元，减半收取8826元，由被告解清负担。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张仕新 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐 千
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2824号立案日期2019年9月9日 案由民间借贷纠纷适用程序简易程序 原 告刘宗清，男，1971年4月28日出生，公民身份号码3505211971××××××××，汉族，住泉州市泉港区峰尾镇诚鹏村后郑**。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被 告张冰芬，女，1996年2月21日出生，公民身份号码3505211996××××××××，汉族，住，住泉州市泉港区峰尾镇前亭村龙厝**月红，女，1974年9月29日出生，公民身份号码3505211974××××××××，汉族，住泉州市泉港区峰尾镇前亭村龙厝8号 原告 诉讼 请求1、判令被告张冰芬偿还借款20000元及利息（自2017年11月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、被告房月红对上述款项承担连带偿还责任。 被告 答辩 意见张冰芬、房月红未作答辩。 法院 认定 事实 借款时间2016年11月14日借款金额50000元 款项支付方式现金支付借款凭证借款凭据 借款期限20天借款利息月息2% 尚欠本金20000元尚欠利息6500元 担保人担保方式连带责任 担保期限主债务履行期限届满后六个月 担保范围借款金额及利息 裁 判 理 由本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张冰芬向原告借款50000元尚有20000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告张冰芬在借款期限届满后未能按约还款，已构成违约，刘宗清依法可主张被告张冰芬偿还借款20000元及利息，故刘宗清请求判令张冰芬偿还借款20000元及自2017年11月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。被告房月红系保证人，但其与原告在借款借据上未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定涉诉原告与被告房月红对此未作约定，且原告也未能提供证据证明其在法定保证期间内要求被告房月红承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告房月红应依法免除保证责任，故原告请求被告房月红对被告张冰芬的借款本息承担连带保证责任，于法不符，本院不予支持。被告张冰芬、房月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判 决 事 项一、被告张冰芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗清借款20000元及利息(自2017年11月5日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)； 二、驳回原告刘宗清的其他诉讼请求。 诉讼 费用案件受理费463元，减半收取计231.50元，由被告张冰芬负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落 款审判员黄威 二○一九年十一月一日书记员庄巧红 -4-
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6257号原告：宋华，女，1978年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告宋华与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋华撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3252号 原告：四川天大煤业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区复盛乡中坊村**。 法定代表人：杨刚。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：但玉林，总经理。 委托代理人杨林，四川名状律师事务所律师。 委托代理人贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧** 法定代表人殷绍普，董事长。 委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：成都润洲房地产开发有限公司。。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段** 法定代表人陈永生，总经理。 委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：四川润州商业经营管理有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**div> 法定代表人殷玉龙，总经理。 委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。 委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。 委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 原告四川天大煤业有限公司（以下简称天大煤业公司）与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司，第三人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房地产公司）、成都润洲房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告天大煤业公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2019）川01执异243号《执行裁定书》；请求判决中止对集洲公司位于金堂县赵镇金凤路“润州金外滩”1号楼：x-x-x号，x-x-x号。x-x-x号；2号楼：x-x-x号，x-x-x号，x-x-x号，x-x-x号，x-x-x号，x-x-x号，x-x-x号，x-x-x号房屋（共计11套房屋）的执行并解除对上述房屋的查封。 事实和理由：天大煤业公司在人民法院查封前已经与集洲房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同、支付全部价款并占有案涉标的物，未办理过户登记亦非天大煤业公司自身原因造成，故天大煤业公司应为涉案房产的权利人；执行法院对涉案房产采取执行措施并驳回天大煤业公司的执行异议有违事实和法律规定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证据证明责任。”执行异议之诉本质上是案外人排除人民法院对特定的标的物的强制执行。人民法院对特定标的物采取了执行措施是执行异议之诉诉的利益所在，诉讼标的即是排除强制执行。执行中，案涉房屋被作为集洲房地产公司的财产予以查封后，强制执行完毕之前，四川省巴中市中级人民法院于2018年6月20日作出（2019）川19破申4号民事裁定，受理了四川洪力消防工程有限责任公司对集洲房地产公司的破产清算申请。按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理相关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。”的规定，本案在人民法院已裁定受理集洲房地产公司的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对集洲房地产公司财产的保全措施。解除查封作为法律直接规定的结果，对案涉房屋是否应当作为执行标的继续执行，申请执行人和执行案外人都已经没有诉的利益，相关当事人提出的对案涉房屋准许执行或者不得执行的请求不再是执行异议之诉的诉讼标的。且债权人也不可以在破产申请受理后再要求债务人对个别债权人的债务单独清偿，故本案已无继续审查之必要，已经受理的案件应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川天大煤业有限公司的起诉。 原告四川天大煤业有限公司预交的案件受理费191800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邓凌志 审 判 员  谢 芳 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨春容
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1529号原告：张春梅，女，1967年7月23日出生，汉族，住夏县。被告：夏县禹青制粉有限公司，地址：夏县水头镇仪门村。法定代表人：柴云珠，该公司经理。原告张春梅与被告夏县禹青制粉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的原告工资2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告到被告处工作，期间每月工资为1500元。2016年因被告不支付工资，原告停止工作，后与被告进行结算，被告欠原告工资2500元未付，现经索要未果，只好诉诸法庭，望依法判处。被告夏县禹青制粉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告张春梅于2015年到被告夏县禹青制粉有限公司工作，主要负责给工人做饭，期间原告张春梅每月工资1500元。2016年被告夏县禹青制粉有限公司与原告张春梅对工资进行结算共欠工资2500元。被告夏县禹青制粉有限公司向原告张春梅出具工资表一份，证实所欠工资的事实。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告夏县禹青制粉有限公司所欠原告张春梅工资2500元，有原告提供的夏县禹青制粉有限公司工资表予以证实，现原告要求被告夏县禹青制粉有限公司支付拖欠工资2500元，本院予以支持。被告夏县禹青制粉有限公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏县禹青制粉有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告张春梅工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半由被告夏县禹青制粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月十二日书记员  吴健翔
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初382号公诉机关平江县人民检察院。被告人曾威仪，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，现住湖南省平江县。曾因犯贩卖毒品罪2017年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被平江县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人曾威仪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇，助理检察员钟志强出庭支持公诉，被告人曾威仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年7月4日上午，被告人曾威仪在平江县上塔市镇自己家中二楼卧室里，容留聂某、李某、刘某等人以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关提供了相关证据证明被告人上述犯罪事实，认为被告人曾威仪违反社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾威仪曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。被告人曾威仪对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，被告人曾威仪在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、案件说明、刑事判决书等书证；证人聂某、李某、刘某、陈某等人的证言；被告人曾威仪的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾威仪破坏社会正常管理秩序，明知他人吸毒还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾威仪曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人曾威仪到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾威仪犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾威仪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾威仪的刑期自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王响槐二〇一九年十一月二十五日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初252号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:冷宗林，男，1954年5月18日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省遵义市桐梓县。2019年5月15日因涉嫌犯非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年5月22日取保候审。 被告人:陈发强，男，1976年2月15日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省遵义市桐梓县。2019年5月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年5月22日取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]977号起诉书指控被告人冷宗林犯非法制造枪支罪、被告人陈发强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人冷宗林、陈发强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年至2019年期间，被告人冷宗林在家中制造了两支枪支，2019年5月14日公安机关在其家中查获前述两支枪支，并依法进行扣押。 2009年左右，被告人陈发强以人民币300元的价格在被告人冷宗林手中购买了一支火药枪用于打猎，后又在其朋友处借用一支火药枪持有于家中。2019年5月14日公安机关在其家中查获前述两支枪支，并依法进行了扣押。 经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的上述四支枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 上述事实，被告人冷宗林、陈发强无异议，签订了认罪认罚具结书，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据在前卷证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人冷宗林违反枪支管理规定，私自在家中制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内追究其刑事责任。被告人陈发强违反枪支管理规定，私自持有枪支于家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内追究其刑事责任。被告人冷宗林、陈发强到案后如实供述犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人冷宗林、陈发强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。扣押在案的枪支、火药、钢珠以及其他作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。公诉机关“建议判处被告人冷宗林有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人陈发强有期徒刑三年，缓刑三年”恰当。本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冷宗林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人陈发强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、扣押在案的枪支、火药、钢珠以及其他作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗敏 书记员梁红红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4695号罪犯黎远度，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2009年1月13日作出(2009)清新刑初字第1号刑事判决，以被告人黎远度犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月30日作出(2009)清中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎远度在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日作出（2012）韶中法刑执字第4131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10422号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎远度在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎远度在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2490分，表扬4次：2018年2月23日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分90分。2017年12月4日因不按规定上厕所被扣10分。原判罚金人民币100000元，原已交人民币16800元，本期已交人民币2700元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎远度确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎远度予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5391号 周文韬： 关于申请执行人曹译丹与被执行人周文韬请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特405号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执5391号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1866号原告：施祖福，男，1963年2月20日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告:公安县红八号物业管理有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道（富丽雅花苑第******，统一社会信用代码91421022097274322E。法定代表人：周涛，公司负责人。被告：公安县三环物业管理有限公司，住所，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区商业步行街社会信用代码914210225539119980。法定代表人：刘涛，经理。原告施祖福与被告公安县红八号物业管理有限公司、公安县三环物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告施祖福于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告施祖福撤诉。案件受理费减半后收取2239元，由原告施祖福负担。审判员  易超美二〇一九年十一月二十六日书记员  徐正平
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1384号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣被申请人：丁芝奇，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人丁芝奇追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月1日作出了（2018）穗仲网案字第21872号裁决书，因被申请人丁芝奇未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第21872号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21872号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1361号原告张妙如，女，1958年1月29日出生，汉族，应县人，住应县。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。地址：应县塔南路往南300米。本院受理原告张妙如诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张妙如撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张妙如负担。审判员  张太山二〇一九年十一月十四日书记员  张 波
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1315号 原告：江国富，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张梅平，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告江国富因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张梅平归还原告借款本金30000元及利息7200元（利息从2012年3月13日起按月利率2%计算至2013年3月12日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江国富到庭参加诉讼，被告张梅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告张梅平于2012年3月13日向原告江国富借款30000元并向原告出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。借款后，被告张梅平仅向原告江国富支付了三个月的借款利息1800元，借款本金30000元及剩余利息一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅平于本判决生效之日起五日内归还原告江国富借款本金30000元及利息5400元（即利息从2012年6月13日起按月利率2%计算至2013年3月12日止） 二、驳回原告江国富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告张梅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月一日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2425号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王硕，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地山西省长治市。辩护人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王硕及其辩护人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日凌晨0时30分许，被告人王硕酒后驾驶牌号为“沪AQXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区沪松公路、中春路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人王硕血液中乙醇含量为1.36mg/mL。到案后，被告人王硕自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王硕犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王硕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月二日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1155号申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路**。统一社会信用代码913708288662429759。负责人：刘玉峰，该行行长。被执行人金乡县永新纺织品有限公司，住，住所地金乡县肖云镇肖云村枣曹公路南侧一社会信用代码91370828054997184D。法定代表人：许志芳，该公司经理。被执行人金乡县恒昌商贸有限公司，住，住所地金乡县肖云镇民营经济园区内织机构代码74023404-8。法定代表人：曹成银，该公司经理。被执行人曹成银，男，1963年11月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人苏中华，男，1988年11月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人朱小青，女，1990年12月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人郭长征，男，1976年12月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘伟，女，1976年8月13日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人金乡县永新纺织品有限公司、金乡县恒昌商贸有限公司、苏中华、朱小青、郭长征、刘伟、曹成银金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县永新纺织品有限公司、金乡县恒昌商贸有限公司、苏中华、朱小青、郭长征、刘伟、曹成银偿还借款900581元及利息。本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国农业银行有少量存款。3.本院于2019年7月10日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人郭长征名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年7月10日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年7月10日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月10日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月26日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闫静华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5155号黄英罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初612号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2662号 原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（简称浦东发展银行宜昌分行），住所地宜昌市。 法定代表人刘招军，系该分行行长。 委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。 被告邹星星，曾用名邹开华，男，1989年2月22日出生,汉族，住宜昌市伍家区。 原告浦东发展银行宜昌分行与被告邹星星金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告邹星星经本院合法送达诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告邹星星分别在2017年12月19日、2017年12月22日、2017年12月26日、2018年1月20日通过手机银行向原告申请个人消费贷款合计10万元，原告向其放款后，被告未依约还款，其后被告邹星星在2019年3月26日向原告签署并出具了客户还款履约承诺书，但被告仍未履行还款承诺。截止2019年5月27日，被告拖欠个人消费贷款本金90109.54元，逾期利息及逾期罚息4937.25元。原告多次催收未果。请求判令：一、判令被告邹星星向原告立即偿还个人消费贷款本金90109.54元，逾期利息及逾期罚息4937.25元（截止2019年5月27日），以未偿还个人消费借款本息总额为基数，按年利率9.46125%为标准向原告支付的逾期利息、罚息、复率至全部债务清偿之日止。二、判令被告向原告连带支付为主张上诉债权而发生的律师代理费5407元。三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，浦东发展银行宜昌分行通过手机银行分别在2017年12月19日、2017年12月22日、2017年12月26日、2018年1月20日向被告邹星星发放个人消费贷款合计10万元，原告向其放款后，被告未依约还款，其后在2019年3月26日被告邹星星在2019年3月26日向原告签署并出具了还款履约承诺书，被告邹星星在承诺书中对贷款期限、逾期利息、责任承担进行了承诺，但被告仍未履行还款承诺。截止2019年5月27日，被告拖欠个人消费贷款本金90109.54元，逾期利息及逾期罚息4937.25元。经原告多次催收未清偿。原告为主张债权支付律师代理费5407元。 以上事实有客户还款承诺书、贷款利息核对单、浦发银行贷款台账查询截屏、委托代理合同、律师费发票、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告浦东发展银行宜昌分行与被告邹星星达成的借款合意，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的还本付息义务。被告签署的客户还款承诺书系当事人真实意思的表示，被告应当按照承诺的内容全面履行自己的承诺。现原告已按约定发放了贷款，但被告邹星星未依约按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为主张债权而支付律师代理费5407元，按照被告签署的还款承诺书承诺应由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹星星应于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金90109.54元，以及逾期利息及罚息4937.25元以及律师费人民币5407元； 二、被告邹星星应以90109.54元为基数，以年利率9.46125%向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息及罚息。利息及罚息自2019年5月28日起计算至债务全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元（原告已预交），由被告邹星星承担，于履行前述判项确定的给付义务时一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁 蒙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4456号 原告：简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，局长。 委托诉讼代理人：李俊平，男，系简阳市房地产管理局住房制度保障办公室主任。 被告：陈浩，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房地产管理局与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告简阳市房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慎
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初419号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人吴后银，男，1969年8月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人吴后银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月28日20时许，被告人吴后银饮酒后驾驶渝XXX普通二轮摩托车，从重庆市璧山区河边镇往璧山区璧渝路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道国道319线路口路段时，被璧山区公安局交通巡逻警察支队设卡查获，经当场对吴后银呼气酒精测试，结果为135毫克／100毫升，随后民警带吴后银至重庆市璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：吴后银血样中乙醇含量为121.5毫克／100毫升。 被告人吴后银到案后如实供述了在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴后银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴后银到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴后银自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴后银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人吴后银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴后银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴后银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇一九年十一月十五日 法官助理 冷超超 书 记 员 周 晓
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初483号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人闫天雷，男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市邯山区，捕前住保定市。2015年1月12日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处拘役五个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月2日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人闫天雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人闫天雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， （一）、2019年5月初的一天15时左右，被告人闫天雷在高碑店市工行小区3号楼3单元靠东侧一号门被害人郑某家地下室，盗窃王粮液ＶＩＰ白酒一箱，口子窖白酒一提四瓶。 （二）、2019年5月9日14时许，被告人闫天雷在高碑店市工行小区3号楼3单元靠东侧一号门被害人郑某家地下室，盗窃汾酒一箱。 （三）、2019年6月5日14时50分许，被告人闫天雷在高碑店市工行小区3号楼3单元靠东侧一号门被害人郑某家地下室，盗窃杜康酒四瓶，宜宾御酒一箱。 （四）、2019年6月8日5时许，被告人闫天雷在高碑店市，盗窃丛台酒一瓶。 公诉机关认为，被告人闫天雷以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究被告人闫天雷的刑事责任，建议对闫天雷判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人闫天雷的供述，被害人郑某的陈述，辨认现场照片，刑事判处书、释放证明，抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人闫天雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫天雷构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫天雷到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人闫天雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  龚 窈
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初615号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人谯安健，男，1991年5月11日出生，四川省宣汉县人，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人谯安健犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人谯安健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月15日2时许，被告人谯安健饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型轿车，行驶至佛山市高明区荷香路泽英小学前路段，遇前方交警路面设卡查车时，为逃避检查倒车行驶时与路中间分隔护栏发生碰刮，造成川Ｓ×××××小型轿车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，谯安健血液中乙醇含量为133.88mg/ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，谯安健承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人谯安健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谯安健认罪认罚，并于2019年10月24日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谯安健判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人谯安健的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人谯安健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人谯安健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谯安健醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其予以从重处罚。被告人谯安健认罪认罚，可依法对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谯安健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初747号原告：闯某，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：吴某，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告闯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闯某及其委托诉讼代理人谢士环、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闯某向本院提出诉讼请求:一、请求判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产有存款10,000.00元、退保7420.00元、承包山（榛子园）一处，位于辽阳县，请求依法分割；三、案件受理费共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女孩，叫吴闯，今年33岁，已独立生活。原、被告婚后由于双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。特别是双方因经营生意不顺利，导致双方经常争吵，且被告有家庭暴力行为。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。所以，原告请求与被告解除婚姻关系。双方在婚姻关系存续期间在辽阳县承包一处榛子园，当时支付承包费160,000.00元，承包期限为11年，尚有4年承包期限届满，此承包山经营权应由双方共同享有；另有存款10,000.00元、退保7420.00元共同分割。原、被告在婚姻关系存续期间因经营生意及生活所需共欠债务52,000.00元，应由双方共同承担。请求法院依法判决。被告吴某辩称：不同意离婚，我与原告有一定的夫妻感情，且我与她有经济纠纷。我有存款106,800.00元在原告处，扣除支出剩余11,800.00元，要求一人一半；我给原告交保险，每年缴纳2800.00元，现已缴纳10年，原告现在就拿出一份保险7420.00元，与事实不符。本院经审理查明：原告闯某与被告吴某系经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生育一女孩，叫吴闯，今年33岁，已独立生活。原、被告结婚头10年感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾并有吵架的情况。原告在向本院起诉后与被告分居至今。原、被告在辽阳县承包一处榛子园，尚有4年经营期限，原告手中有退保险款7420.00元，原、被告有债务67,000.00元。上述事实有原、被告的陈述及证明、解除保险合同单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告作为夫妻共同生活了三十余年，由青年步入老年，共同经历了风风雨雨、坎坎坷坷，必定有过感情，有过恩爱。期间发生点矛盾、吵过嘴、打过架，也属正常。从现有证据来看，双方之间并不存在原则性的问题，还没有达到感情破裂的程度。只要双方都能从自身找缺点并加以克服改正，多包容对方，多为对方着想，善于发现对方的优点，珍惜三十多年的夫妻感情，完全有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告闯某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告闯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 聪审 判 员  黄录新审 判 员  丁 一二〇一九年十一月二十九日法官助理杨瑶代理书记员  李芝琳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2563号 原告：韩丽，女，1989年11月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张文，男，1988年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告韩丽与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩丽于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩丽申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩丽撤诉。 案件受理费2300元，由原告韩丽负担。 审判员  赵晓银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐文文
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申66号 再审申请人（原审被告）：叶贤彬，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号。 负责人：王健，行长。 被申请人（原审被告）：宜宾市亮美商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸宜庆东街5号1幢1层。 法定代表人：叶亮。 被申请人（原审被告）：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社。 法定代表人：周淑强。 被申请人（原审被告）：叶亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原审被告：叶建，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原审被告：周淑强，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：郭时贵，男，1944年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：李莹，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人叶贤彬因与被申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行）、宜宾市亮美商贸有限公司（以下简称亮美公司）、宜宾市贵友商品混凝土有限公司（以下简称贵友公司）、叶亮、原审被告叶建、周淑强、郭时贵、李莹金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初8105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶贤彬申请再审称，1.再审申请人仅是亮美公司的名义股东，与该公司没有实际权利义务关系，不应对亮美公司的债务承担连带责任。在签订保证合同时，再审申请人叶贤彬无法仔细阅读并知晓保证合同的具体内容，保证合同的签订具有隐瞒性及欺骗性；2.亮美公司向商业银行借款480万元及还款30万元后再借款450万元是亮美公司实际经营控制人叶亮和贵友公司共同使用，再审申请人作为名义股东没有实际使用该笔借款；3.商业银行自身存在审查不严、监管防范失控的重大过错，加重了再审申请人叶贤彬的法律责任，商业银行也应承担其相应的法律责任。综上，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8105号民事判决第三项，并依法改判再审申请人叶贤彬不承担连带偿还责任。 本院经审查认为，原审判决根据商业银行与亮美公司签订的《流动资金借款合同》、再审申请人叶贤彬与商业银行签订的《保证合同》等证据认定再审申请人叶贤彬为亮美公司的借款承担保证责任并无不当。再审申请人叶贤彬以其只是亮美公司名义股东在保证合同上签字，且未实际使用该笔借款为由申请再审，理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人叶贤彬的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶贤彬的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执982号申请执行人：付俊杰，男，生于1967年5月13日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳裕华物流有限公司。住所地：镇平县建设大道中段路南。统一社会信用代码：914113247880568775。法定代表人：时波，任该公司总经理。委托代理人：王瑶，该公司员工。付俊杰与南阳裕华物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳裕华物流有限公司应偿还申请执行人付俊杰借款1350000元。因南阳裕华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付俊杰向本院申请强制执行，本院2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人南阳裕华物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。经核实被执行人所申报的财产，被执行人的土地使用权终止日期为2016年4月4日，被执行人所有的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**轿车及大修车间航吊设备被本院另案查封，本院已告知申请人可申请参与分配，被执行人所有的豫Ｒ×××**轿车已于2014年4月15日转卖于南阳万海物流有限公司，被执行人称享有陕西省商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司债权2207447.71元，本院委托商州区法院进行核实，商州法院回复因该煤矿已停产五年多，人员无法联系，无法协助查询。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳裕华物流有限公司名下财产。查明被执行人账户上有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人有位于镇平县建设大道中段路南的房屋（房屋所有权证号为00010025），本院已予以查封，但因该土地出让金长期未缴纳，土地管理部门按照规定收归国有，该房产暂无法处置。查明被执行人在镇平慧实能源有限公司持股比例为35%，在镇平县泰昌信用担保有限公司持股比例为0.426%，在镇平县华通站务有限公司持股比例为46.6667%，均被随县法院冻结股权，本院已告知申请人可申请参与分配。三、已向被执行人南阳裕华物流有限公司发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。本案债权135万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳裕华物流有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳裕华物流有限公司负有继续向申请执行人付俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月七日书记员  周 迅