内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0785刑初45号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人车某，男，出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市，2007年6月8日因殴打他人被内蒙古金河森林公安局行政拘留十日；2013年12月4日因殴打他人被根河市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日被根河市公安局取保候审，2019年4月16日被根河市公安局刑事拘留，2019年4月25日被根河市公安局逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。 被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日被根河市公安局取保候审，2019年4月24日由根河市人民检察院批准逮捕，因患病，于2019年4月25日被根河市公安局取保候审，2019年9月10日由根河市人民法院决定继续取保候审。 指定辩护人王印柱，根河市法律援助中心律师。 被告人焦某1，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区牙克石市，2013年12月4日因殴打他人，被根河市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被根河市公安局刑事拘留，于2019年4月25日被根河市公安局逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 根河市人民检察院以（2019）根检一部刑诉第14号起诉书指控被告人车某、陈某、焦某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波、黄金星出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人白永都希，被告人陈某及其指定辩护人王印柱，被告人焦某1及其辩护人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根河市人民检察院指控，被告人车某纠集被告人张某1、陈某一起实施寻衅滋事违法犯罪行为，构成了以车某为首的恶势力犯罪团伙，在阿龙山地区造成了较为恶劣的社会影响。 一、寻衅滋事罪的犯罪事实。 （一）2005年10月17日晚，车某、张某1、陈某在阿龙山镇沙线红焖羊肉馆，陈某进入一包间内先将饭桌踹翻，紧接着车某、张某1、陈某三人用包间内的啤酒瓶打包间内的人。刘某1等六人先后逃出包间，孙某1、廉某被车某、张某1、陈某打成轻微伤。案发当晚，孙某1的连襟孙某2向阿龙山镇派出所报案。 （二）2007年6月3日19时许，在金牛干线18-19公里的断桥处，车某运送雪糕片的车翻倒，影响了往来车辆的通行。根河市某局长杨某1与司机魏某，因要求车某挪车而发生纠纷。车某、张某1等人将魏某、杨某1打成轻微伤。 二、违法事实。 2006年初冬的一天中午，李某1等人在阿龙山镇派出所斜对面的一个饭店内吃饭。车某、张某1到该饭店。车某对李某1进行辱骂，并要用酒瓶子打李某1，被在场的赵某1等人推出包间。 三、其他违法事实。 （一）2009年，阿龙山某局副局长梁某与司机刘某2，开车途经阿龙山林业局供电所门口时，车某打梁某头部一拳，致梁某左眉受伤出血。 （二）2013年2月份的一天晚上，车某用拳头将秦某打伤，致秦某嘴唇出血，缝合后至今留有瘢痕。 （三）2006年夏天，庄某在沙子线小市场被车某无故辱骂。 （四）1998年，高某4与刘某6，被车某辱骂、殴打。 （五）1996年，在阿龙山工商银行门口，徐某（已病故）说被车某打了两个嘴巴子。 （六）1995年或1996年，孙某3在阿龙山货物处院内被车某拳打脚踢。 （七）1989年或1990年，宋某和杨某2因与车某的姐夫发生纠纷。宋某被车某拳打脚踢；杨某2被车某用切西瓜的片刀砍伤头部。 （八）1989年3月29日下午2时许，郑某1伙同车某、郑某2将林某头部和胸部打伤。 （九）2005年9月15日8时许，车某因要进入贮木场院内被拦，车某用砖头将更夫房玻璃打碎四块。 （十）2009年7月21日，车某打骂崔某的妻子刘某3。2009年7月22日，车某、张某1、陈某要打崔某，崔某拿出一把匕首自卫，后自行跑开。后崔某用斧头把张某1胳膊砍骨折。 四、车某、焦某1二人寻衅滋事犯罪事实。 2013年8月2日16时许，在根河市建材路加油站，陶某1（已病故）给车加完油后去开发票，未将车挪离加油位置，车某与焦某1先后三次对陶某1进行殴打，致陶某1轻微伤。期间，围观人及加油车辆众多，严重扰乱加油站的公共秩序。 公诉机关向本院提交了书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等相关证据。指控认为，被告人车某、张某1、陈某恶势力犯罪团伙多次殴打、辱骂他人，严重扰乱了阿龙山地区的社会生活秩序，情节恶劣，车某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。车某、陈某为共同犯罪，车某是主犯，陈某是从犯。焦某1随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人车某、陈某、焦某1，当庭表示认罪、认罚。 被告人车某的辩护人白永都希的辩护意见是，一、本案不构成恶势力犯罪案件；二、本案中的个案不构成犯罪；三、车某与焦某1实施的行为不构成犯罪；四、车某具有自首情节；五、车某自愿认罪，不构成主犯。综合考量全案的特殊性，且指控的三起犯罪事件，车某均已自行赔偿，其中的二起事件已进行行政处罚。建议对车某从轻处罚。 被告人陈某的辩护人王印柱提出的辩护意见是，一、本案已超过追诉时效；二、陈某情节较轻，社会危害不大；三、陈某属于从犯；四、陈某是残疾人，且有悔罪表现。综合以上情节，请求对陈某从轻处罚。 被告人焦某1的辩护人王卓的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。一、焦某1所参与的事件的起因是车某与陶某1之间的纠纷；二、公安机关已给予了治安处罚；三、被害人已经得到经济赔偿；四、焦某1本人认罪、悔罪。综合以上情节，建议对焦某1从轻处罚。 经审理查明，2018年2月24日，根河市公安局接到呼伦贝尔市公安局转来的举报信，举报称以被告人车某为首，以张某1（因病于2019年10月20日死亡，2019年10月23日根河市人民法院对其终止审理）、陈某为骨干成员的团伙，多年来横行在阿龙山地区，见谁不顺眼非打即骂，社会反响强烈。接到举报信后，侦察机关查实车某与张某1、陈某从小一起长大，十多年前三人经常聚在一起，车某单独或伙同张某1、陈某实施多起寻衅滋事行为。 一、车某与张某1、陈某在2005年至2007年期间，实施了二起寻衅滋事犯罪行为，一起寻衅滋事违法行为： （一）寻衅滋事犯罪行为：2005年10月17日，车某、张某1、陈某、于某在位于阿龙山镇的车某的厂子打牌，后相约去红焖羊肉馆吃饭。车某、张某1、陈某先到红焖羊肉馆。期间，陈某进入他人的包间内，因有人说了一句难听的话，陈某遂将饭桌踹翻。后车某、张某1、陈某用包间内的啤酒瓶打人，包间内吃饭的刘某1等六人先后跑出包间。高某1、谢某最先跑出包间未受到伤害，孙某1、廉某被车某、张某1、陈某打成轻微伤；陶某2前额受伤出血，刘某1在躲避跑出包间的过程中，被车某等三人殴打。案发当晚，孙某1的连襟孙某2向阿龙山镇派出所报案。 （二）寻衅滋事犯罪行为：2007年6月3日19时许，车某运送雪糕棒的车辆在金牛干线18-19公里的断桥处翻车。车某雇佣另一台车及工人倒装雪糕棒。期间，时任根河市某局局长杨某1及司机魏某途经案发路段，双方因挪车让路问题发生纠纷，车某与张某1等人将魏某及下车拉架的杨某1均打成轻微伤。案发后，金河森林公安局对车某予以行政拘留十日处罚。 （三）寻衅滋事违法行为：2006年初冬的一天中午，李某1等人在阿龙山镇的一个饭店内吃饭。车某、张某1到该饭店，车某手拿一个啤酒瓶站在包间门口对李某1进行辱骂，并要用酒瓶打李某1，被在场的赵某等人劝开。 二、车某单独或伙同他人曾经实施的违法行为。 （一）1990年，宋某和杨某2因与车某的姐夫发生纠纷，宋某在阿龙山市场北出口被车某拳打脚踢；杨某2在阿龙山南菜市场被车某用切西瓜的片刀砍伤头部。 （二）2005年9月15日8时许，车某驾车来到阿龙山贮木场五队大门口，因更夫高某2起不让进去，车某捡起一块砖头将更夫房玻璃打碎。 （三）2009年的一天，阿龙山某局副局长梁某与司机刘某2，开车途经阿龙山林业局供电所门口时，遇到在此找人的车某、张某1、陈某。车某向刘某2打听某人的住址，刘某2将车停下。梁某催促刘某2快走，车某将梁某左眉部打伤出血。 （四）2009年7月21日，车某与崔某的妻子刘某3在阿龙山农村信用社因排队发生纠纷，车某打骂刘某3。崔某为了给刘某3出气，约车某殴斗，车某未赴约。2009年7月22日，车某、张某1、陈某三人在阿龙山西大坝遇到遛弯的崔某，双方说起车某打刘某3一事，崔某拿出一把刀，车某从地上拿起一块石头打崔某，未打到。后崔某趁乱跑至附近的树林里。 （五）2013年2月份的一天晚上，在阿龙山镇政府西侧，车某开车从时任阿龙山镇镇长秦某等人身边经过。因车某认为秦某等人阻挡了车的前进，遂将车停下，秦某拍了车头两下，车某下车后用拳头将秦某嘴唇打伤出血，缝合后留有瘢痕。 另查明，车某与焦某1实施的寻衅滋事犯罪行为： 2013年8月2日16时许，在根河市建材路加油站，陶某1（已病故）给车加完油后去开发票，未将车挪离加油位置。车某、焦某1等候加油，车某让陶某1挪车。陶某1回来准备挪车时，车某与陶某1发生争执并厮打在一起。车某击打陶某1的面部将其打倒，焦某1上前与车某对陶某1进行殴打，致陶某1轻微伤。时任某集团总经理刘某4从车内下来劝阻，未能制止。加油站工作人员劝阻，亦未能制止双方的冲突，严重扰乱了加油站当时的公共秩序。 又查明，陈某是二级残疾人员。 上述事实，有检察院移交及辩护人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．三名被告人的基本情况、户籍证明，证明车某、陈某、焦某1均为具有完全刑事责任能力的成年人。 2.举报信，证明呼伦贝尔市公安局“扫黑办”收到举报信的事实。 3．归案说明，证明被告人车某、陈某、焦某1归案情况。 4.陈某健康体检表、病例，证明陈某患病。 5.公安派出所值班日志，证明2005年10月17日晚9时30分，孙某2因孙某1被人打伤曾报案。 6.法医鉴定，证明孙某1、廉某、魏某、杨某1、陶某1所受损伤构成轻微伤。 7.被害人陶某2、刘某1、孙某1、廉某的陈述，证明十多年前的一天，在阿龙山镇的一个红焖羊肉馆，各自被车某、张某1、陈某殴打的事实。 8.被害人杨某1、魏某的陈述，证明2007年6月3日晚7时30分许，二人在金林附近，因堵车与车某发生纠纷，被车某、张某1等人殴打的事实。 9.被害人李某1的陈述，证明2006年的一天中午，在火锅店，被车某辱骂，后来车某拿酒瓶要打自己时，被人劝走了。 10.被害人宋某的陈述，证明1990年开春时，自己被车某拳打脚踢一顿。 11.被害人杨某2的陈述，证明30年前，自己被车某从后面砍了一刀。 12.被害人高某2起的陈述，证明2005年9月，车某用砖头将门卫的玻璃打碎的事实。 13.被害人梁某的陈述，证明自己曾被车某打左眼眉骨一拳。 14.被害人刘某3的陈述，证明十年前，自己因为插队被车某打骂。几天后，崔某鼻子被车某打出血。 15.被害人崔某的陈述，证明刘某3在信用社取钱时被车某打了。过了几天，车某开车，拉着张某1、陈某把我堵到西大坝给打了。 16.被害人秦某的陈述，证明2013年，在阿龙山镇派出所后边的路上，自己被车某打了一拳，左嘴角出血了。 17.被害人陶某1生前陈述，证明2013年8月2日16时10分许，自己和刘某4在根河加油站加油时，被车某和焦某1殴打，住院期间收到两万块钱。 18.被害人刘某4的陈述，证明2013年8月份，陶某1被打受伤。当时的现场都乱套了。 19.证人孙某2的证言，证明十多年前的一天，孙某1被人打得挺严重，我就报警了。 20.证人高某1、谢某的证言，证明大概是2005年秋天的时候，在阿龙山镇的红焖羊肉馆吃饭，陈某等人将陶某2和孙某1打伤了。 21.证人刘某5、张某4、李某2、李某3、毕某、李某4、杨某3、杨某4、孙某3、刘某5、倪某的证言，证明2007年6月3日晚上7点左右，车某与张某1等人将杨某1、魏某打伤的事实。 22.证人赵某1、张某2、朱某的证言，证明2006年的一天中午，车某骂李某1，并动手要打李某1，后被劝走的事实。 23.证人佟某的证言，证明2005年9月的一天，我接到高某2起的电话，说有人把打更房的玻璃给砸碎了。 24.证人刘某2的证言，证明2009年夏季的一天9点多，在阿龙山供电所门口，车某，陈某、张某1三个人在路边，车某用手打了梁某额头一下。 25.证人胡某、赵某2证言，证明十多年前的一天，看见车某、张某1、陈某三人与崔某吵架，后崔某从树林里跑了。 26.证人王某、郭某、张某3的证言，证明2013年3月份左右，车某将秦某嘴唇打出血，缝了两针。 27.证人高某3、原某、唐某的证言，证明2013年8月2日下午，在加油站看见有两个人踢打躺在地上的男子。当时因为打架，加油站堵了十多辆车。当时正是旅游旺季，现场一片混乱，对我们加油站的工作影响很大。 28.证人焦某2的证言，证明2013年8月2日16时30分许，焦某1、车某和一个司机打架的事实。 29.证人石某的证言，证明2013年8月2日晚上，车某的弟弟让自己说情后陶某1收下2万元钱，不再追究车某、焦某1的责任。 30.被告人车某的供述，证明2013年8月份的一天，自己和焦某1殴打陶某1、刘某4，事后赔了对方3万元钱。自己和张某1、陈某在阿龙山沙线一个小吃部吃饭时，打伤廉某和孙某1等人。2009年的一天，在阿龙山信用社，打一个女的后脑一拳。后来遇见崔某，又与崔某发生冲突。曾经打过魏某和杨某1。七、八年前的一天，用拳头打梁某脸上一拳。20年前，拿石头打宋某的脸了，用片刀把杨六郎的头部砍伤了。大概2005年，在包间门口骂了李某1几句，随手拿起啤酒瓶要打他，被屋内的人把酒瓶抢走了。五、六年前的一个晚上，与秦某厮打过。自己从小就认识陈某、张某1，偶尔在一起吃饭。自己和焦某1是通过焦某2认识的。 31.被告人陈某的供述，证明2005年的一天晚上，我和张某1、车某在沙线一个红焖羊肉馆吃饭，我把一个单间的桌子踹翻了。当时我用啤酒瓶打的廉某、孙某1的面部，刘某1被我和张某1、车某堵在了屋里按在地上打。派出所的事情是车某摆平的，被打的某局领导，是车三黑出面摆平的。我听说车某和崔某的老婆因为插队发生矛盾。2009年五、六月份的时候一天上午，车某、张某1与我走在阿龙山供电所附近，车某打了梁某一下。 32.被告人焦某1的供述，证明2013年8月份的一天，在三车间的加油站，加油过程中，车某与前车的司机厮打在一起。我看车某吃亏了，就过去帮忙把那个司机给打了。这时司机的领导过来了，车某打了这个领导两下。 33.陈某的残疾证一份，证明陈某是二级残疾人员。 以上证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。 经本院审查，公诉机关指控的下列违法事件，不予认定，评判理由如下： 1989年3月29日下午2时许，郑某1用菜刀将林某左手砍伤。在案证据无法证实车某参与打人。 1995年或1996年，孙某3被车某拳打脚踢。该事件，仅有孙某3的陈述，没有其他证据佐证。 1996年，在阿龙山工商银行门口，徐某说被车某打了两个嘴巴子。该事件，被害人已死亡，在案证据仅有被害人子女听被害人生前陈述过，没有其他证据佐证。 1998年，车某辱骂、殴打高某4。该事件仅有被害人陈述，没有其他证据佐证。 2006年夏天，庄某被打。在案证据证明该事件没有危害后果。 本院认为，被告人车某、陈某、焦某1，与人略有纠纷后，借故生非，殴打他人，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。车某单独或伙同他人，在日常生活中，与他人一言不合即大打出手，其处理人与人之间矛盾的过激行为，严重违反了与人为善的社会主义道德风尚。车某与生前的张某1、陈某等人经常聚集在一起，形成了以车某为核心的团伙，在一定区域内，多次实施违法犯罪行为，为非作恶、扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了成员相对固定的恶势力团伙。该团伙与他人频发殴斗事件，以殴打解决纠纷，具有一定的随意性，对其行为应认定为寻衅滋事违法、犯罪行为。恶势力是经济社会健康发展的毒瘤，严重破坏社会经济秩序，侵蚀党的执政根基，严重影响了人民群众的获得感、幸福感、安全感，成为人民群众实现美好生活愿望的羁绊，应依法严惩。 车某与陈某为共同犯罪，车某是核心成员，应认定为主犯；陈某是追随者，应认定为从犯。 焦某1通过其哥结识车某，在车某与他人发生打斗事件后，未能理智地劝阻，而是参与殴打他人，导致一人轻微伤，并给时值旅游旺季加油站的经营活动造成了严重影响，其行为应认定为寻衅滋事犯罪。车某与焦某1共同实施的寻衅滋事犯罪中，车某起主要作用，应认定为主犯；焦某1起次要作用，应认定为从犯。 车某与陈某近年来已自行收敛，在案证据证明近期没有违法犯罪行为，且车某现已迁往外地，陈某患病致残，对车某与陈某可酌情从轻处罚。鉴于三名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪、认罚，并与公诉机关签署认罪认罚具结书，相关行为大多经过行政处罚，并对被害人进行过赔偿，对三名被告人均可从轻处罚。 车某与陈某共同实施的行为发生在2011年刑法修正案（八）实施以前，根据从旧兼从轻的原则，对陈某应适用未经刑法修正案（八）修正的刑法，其他法律规定适用现行刑法的规定。车某虽在2013年实施了一起寻衅滋事行为，但其主要犯罪行为均发生在2011年刑法修正案（八）实施以前，根据从旧兼从轻的原则，应适用现行刑法寻衅滋事罪法条的第一款的规定定罪处罚。 关于车某的辩护人白永都希提出的本案不构成恶势力犯罪、个案不构成犯罪、车某与焦某1实施的行为不构成犯罪、车某不是主犯的辩护意见。经查，车某与陈某及生前的张某1，形成了以车某为核心的团伙，共同实施殴打他人的行为，两次均造成两人轻微伤的后果，应认定为恶势力团伙实施寻衅滋事犯罪行为。车某与焦某1在加油过程中，因殴打他人，致一人轻微伤，并导致加油站经营秩序严重混乱，应认定为寻衅滋事的犯罪行为。辩护人的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。 关于车某的辩护人白永都希提出的车某有自首情节的辩护意见，未向法庭提交相关证据予以证实，本院亦不予采纳。 关于车某的辩护人白永都希提出的车某自愿认罪，考量全案的特殊性，车某均已自行赔偿对方损失，其中的两起事件已进行了行政处罚，建议对车某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。 关于陈某的辩护人王印柱提出的本案已超过追诉时效的辩护意见。经查，当年陈某等人在红焖羊肉馆殴打他人后，被害人的亲属已向公安机关报警，公安机关未予立案处理，因此本案不受追诉时效的限制。辩护人的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。 关于陈某的辩护人王印柱提出的陈某是残疾人、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。 关于焦某1的辩护人王卓提出的事件的起因是车某与陶某1之间的纠纷、焦某1已受过治安处罚、被害人已经得到经济赔偿、其本人认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。 车某、焦某1因本案而受行政拘留的时间，应折抵相应刑期。 本院根据被告人车某、陈某、焦某1各自的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人车某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条；对被告人陈某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款；对被告人焦某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年5月26日止）。 二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人焦某1犯寻衅滋事罪，判处管制一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  安志国 审判员  孟祥莉 审判员  刘英武 二〇一九年十一月六日 书记员  孟 艳 附：本案判决所依据的相关法律 1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。