陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终6831号上诉人（原审原告）：西安市西城出租汽车有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安出租汽车协会法务部部长，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：代小伟，男，1981年10月3日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：何亚斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市子长县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，男，1990年12月2日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地陕西省西安市长安区路东。负责人：邓喆。上诉人西安市西城出租汽车有限公司(以下简称西城出租公司)因与被上诉人何亚斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称中国平安陕西分公司)、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司(以下简称中国平安长安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西城出租公司上诉请求： 1、撤销一审判决，改判中国平安陕西分公司在交强险范围内赔偿其公司停运损失2000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对其公司要求中国平安陕西分公司承担停运损失的主张认为没有事实和法律依据，显属适用法律错误。根据《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，在何亚斌未向其公司赔偿任何损失的情况下，中国平安陕西分公司就将交强险项下的财产损失限额2000元先行赔付给何亚斌，显然有悖于《保险法》的上述规定，严重损害其公司的合法权益。综上，一审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，支持其公司的上诉请求。中国平安陕西分公司辩称，停运损失不属于其公司应承担的保险责任，其公司已对财产损失进行了赔付，应驳回西城出租公司的上诉请求。何亚斌、中国平安长安支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。西城出租公司向一审法院起诉请求：1、依法判决何亚斌赔偿其公司各项损失9560元；2、依法判决何亚斌承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陕AXXXXX号比亚迪牌小型轿车系西城出租公司所有，于2015年1月7日注册，使用性质为出租客运。2016年10月3日5时9分，何亚斌驾驶其所有的陕AXXXXX号小轿车，XX路由南向北行驶至凤城八路口时，撞上西城出租公司的聘用司机于某某驾驶的陕AXXXXX号出租车及案外人王某某驾驶的陕AXXXXX号车尾部，致三车受损，于某某轻伤的交通事故。经交警未央大队事故认定，何亚斌负事故全部责任，于某某、王某某无事故责任。交警未央大队于2016年10月3日将西城出租公司车辆暂扣，10月8日放行。10月9日该出租车进厂修理，10月22日维修完毕，西城出租公司共支付材料费及修理费3365元。西城出租公司车辆因本次事故停运20天，造成营运损失。另查，2016年7月21日，何亚斌在中国平安长安支公司处办理交强险业务，中国平安陕西分公司对此确认并称其将交强险财产损失限额2000元已经向该何亚斌赔付。一审法院认为，西城出租公司、何亚斌道路交通事故责任纠纷一案事实清楚，何亚斌负事故全部责任，西城出租公司无责任，结合本案事实，何亚斌应承担赔偿责任。经核，西城出租公司因本次交通事故致伤的损失如下：车辆停运损失9560元（478元/天×20天），由何亚斌赔付西城出租公司。因何亚斌在中国平安陕西分公司处投保的是交强险，故西城出租公司要求中国平安陕西分公司承担停运损失的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持；西城出租公司对中国平安长安支公司的主张，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：一、被告何亚斌在本判决生效之日起二十日内赔偿原告西安市西城出租汽车有限公司车辆停运损失9560元。二、驳回原告西安市西城出租汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元（原告均已预交），全部由被告何亚斌负担，于上述付款时一并支付原告。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为中国平安陕西分公司应否在交强险2000元财产损失限额内向西城出租公司承担停运损失的赔偿责任。关于停运损失的责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因涉案车辆系营运车辆，依据上述规定，因本次交通事故产生的停运损失应由侵权人何亚斌进行赔偿，而何亚斌在中国平安陕西分公司投保有交强险，故中国平安陕西分公司应向西城出租公司承担2000元交强险的赔偿责任。现中国平安陕西分公司直接将该交强险赔付金额支付给何亚斌不当，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，故西城出租公司上诉要求中国平安陕西分公司在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任于法有据，应予支持，一审法院将该款判决由何亚斌承担不当，本院予以变更。至于中国平安陕西分公司称其已将交强险赔偿金额向何亚斌先予支付的问题，其可向何亚斌进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10772号民事判决第一项为：何亚斌于本判决生效之日起二十日内赔偿西安市西城出租汽车有限公司车辆停运损失7560元；二、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10772号民事判决第二项；三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险财产损失限额内赔偿西安市西城出租汽车有限公司车辆停运损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费800元，西安市西城出租汽车有限公司已预交，由何亚斌负担；二审案件受理费50元，西安市西城出租汽车有限公司已预交，由何亚斌负担。本判决为终审判决。 审 判 长  何    强审 判 员  王 慧 芳审  判  员  辛   娟 二○一九年十一月四日 书 记 员  刘 燕 子   2019016831121955111419811031973239919211990122211503201801121077212000220001956022477201517201610359578247786592016103108109102233652020167212000956047820956050800200095602000201801121077275602018011210772200050800501