安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2582号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 被告:郜云平，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵市江南渔王酒店投资有限公司，住，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**团**网点**/div> 法定代表人：阮长江。 被告:阮长江，男，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称义安区担保中心）与被告郜云平、铜陵市江南渔王酒店投资有限公司（以下简称江南渔王投资公司）、阮长江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义安区担保中心委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告郜云平、江南渔王投资公司、阮长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义安区担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郜云平偿还代偿金103828.11元并支付利息（按年利率6%的标准，以6950.12元为基数从2017年1月31日起算，以9254.99元为基数从2017年3月5日起算，以8402.66元为基数从2017年4月2日起算，以9300.15元为基数从2017年5月2日起算，以9008.25元为基数从2017年6月5日起算，以9300.14元为基数从2017年7月2日起算，以9000.15元为基数从2017年8月1日起算，以9300.16元为基数从2017年9月1日起算，以9300.16元为基数从2017年10月3日起算，均计算至实际付清代偿款之日止，暂计算至2019年8月22日合计为13122.82元）;2.判令被告郜云平支付律师费4678元;以上诉请暂合计121628.93元；3.判令被告江南渔王投资公司、阮长江对以上请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日原告与被告郜云平签订《委托担保协议》，同意为其在徽行借款150万元提供担保，原告依该协议可向被告郜云平追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，徽商银行铜陵杨家山支行与被告郜云平签订了《个人循环借款合同》，原告则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证，于是徽商银行铜陵杨家山支行发放了该贷款，贷款到期日为2017年12月5日。同日，被告江南渔王投资公司、阮长江分别与原告签订了《反担保保证合同》，为原告的担保提供了连带责任反担保保证，反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，原告的追偿费用（含诉讼费用、律师费等相关费用）。该借款发放后被告郜云平没有按照约定付息还本，徽商银行遂于2017年1月至12月间通知原告代偿，原告则分别于2017年1月20日、2017年2月22日、2017年3月22日、从2017年4月21日、2017年5月25日、2017年6月21日、2017年7月21日、2017年8月21日、2017年9月22日、2017年10月24日、2017年11月21日、2017年12月15日代偿了6950.12元、9254.99元、8402.66元、9300.15元、9008.25元、9300.14元、9000.15元、9300.16元、9300.16元、9008.34元、9302.85元、5700.14元。代偿后，原告多次向被告郜云平追偿本息，并要求被告江南渔王投资公司、阮长江分别承担相应反担保责任，但均无果，故特向法院提起诉讼。 郜云平、江南渔王投资公司、阮长江均未提交答辩意见及证据。 义安区担保中心围绕诉讼请求依法提交了各被告营业执照、身份证，《委托担保协议》、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、借款凭证、股东会议纪要、《反担保保证合同》、要求代偿通知函、徽商银行记账凭证、通知、《委托代理合同》、皖价服〔2013〕17号文件复印件等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，义安区担保中心（原铜陵县融资担保中心有限公司，协议乙方）与郜云平（协议甲方）签订《委托担保协议》，约定主要内容为甲方拟向徽行杨家山支行借款150万元，期限12个月，乙方同意为甲方担保。协议第三条约定，甲方应提供乙方认可的反担保方式；第八条、第九条约定，乙方追偿的范围包括乙方代偿金额及利息、违约金，实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）。同时，江南渔王投资公司、阮长江分别与义安区担保中心签订《反担保保证合同》，由其向义安区担保中心提供反担保，承担连带保证责任。反担保保证期限为义安区担保中心履行代偿责任之日起两年，保证的范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿产生的损失及费用、追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等）。上述协议签订的当日，借款人郜云平、保证人义安区担保中心又分别与徽行杨家山支行签订了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》。《个人循环借款合同》约定：郜云平向徽行杨家山支行借款150万元，用于购货，本单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮65.52%，借款期限从2016年12月29日起至2017年12月29日。《个人借款最高额保证合同》约定：义安区担保中心为主合同债权的最高本金为150万元，及主合同项下债权本金所产生的利息、违约金、赔偿金，为实现债权与担保权利发生的一切费用提供连带责任保证。徽行杨家山支行向郜云平发放了贷款。借款到期后，郜云平未能还本付息。2017年1月19日开始，徽行杨家山支行向义安区担保中心发出12份《代偿通知书》，并分别按月从义安区担保中心账户中扣划合计103828.11元代偿。此后，义安区担保中心向债务人郜云平及反担保人江南渔王投资公司、阮长江追偿未果，以致成讼。 另查，义安区担保中心诉请的以每月代偿款为基数计算至2019年8月22日的利息13122.82元为2017年1月至12月代偿款的利息；2019年8月23日义安区担保中心委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定代理费为4678元。 本院认为，义安区担保中心与郜云平签订的《委托担保协议》及与江南渔王投资公司、阮长江签订的《反担保保证合同》，系当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议、合同均合法有效，且具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，因郜云平在借款合同履行过程中违约，未能按约归还徽行杨家山支行借款利息，义安区担保中心作为担保人为其向债权人代为履行了还款义务。依据《委托担保协议》、《反担保保证合同》的约定，义安区担保中心取得了代偿本金及利息的追偿权，故本院对义安区担保中心要求郜云平偿还代偿款103828.11元，并自其每代偿一笔后第十一日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清代偿款之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。义安区担保中心为行使追偿权与安徽景旺律师事务所签订的《委托代理合同》，其内容符合法律规定，义安区担保中心主张律师代理费诉讼请求，本院予以支持。对代偿本金及利息和追偿费用的偿还支付，江南渔王投资公司、阮长江承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郜云平应于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿金103828.11元，并支付资金占用期间利息13122.82元（该利息系2017年1月20日至2017年12月25日期间以每月代偿款为基数，分别计算至2019年8月22日），以及自2019年8月23日起至实际偿清之日止的利息（以103828.11元为基数，按年利率6%标准计算）； 二、被告郜云平应于本判决生效后十日内支付原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司追偿费用（律师费）4678元； 三、被告铜陵市江南渔王酒店投资有限公司、阮长江对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，减半收取计1366.50元，由郜云平、铜陵市江南渔王酒店投资有限公司、阮长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶丹妮 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。