wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3007号 原告：邹锐，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：刘伦秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：陈治春。 委托诉讼代理人：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工，一般授权代理。 原告邹锐、刘伦秀与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹锐、刘伦秀的共同委托诉讼代理人袁明露、吴勇，被告亚东公司委托诉讼代理人李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹锐、刘伦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金43848.9元（违约金以总房款587000元为基数，按每日万分之一，自2016年1月19日起计算至2018年2月4日止，共计747天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告于2014年2月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区商品房，购房总价款为587000元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料和费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，应当在2016年1月18日前为原告办理房屋所有权证，但原告于2018年2月5日才取得房屋所有权证书。被告未在合同约定期间为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为为原告生活造成了极大不便和损失，根据我国相关法律规定，被告作为违约方，应当向原告支付违约金，望法院判如所请。 被告亚东公司辩称，亚东公司对原告起诉状上载明的事实予以认可，关于房屋产权证的取得时间需要核实。亚东公司对原告请求按每日万分之一的标准计算违约金没有异议，但亚东公司认为房管局将房屋所有权证书和土地使用权证书合成不动产权证书导致合同目的不能实现，“双证合一”是加重了被告方的责任，且合同也对办理不动产权证书的时间没有约定，所以亚东公司认为违约金的计算时间应该计算至温江房管局系统内的时间即2016年8月16日。“双证合一”后，新的系统需要重新提供相应资料，增加了提供的资料。亚东公司认为应该从新的系统运行期原告方应该给予合理的时间。 本院经审理后认定事实如下：2014年2月18日，原告与被告亚东公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，亚东公司将其开发建设的位于四川省成都市温江区房屋出售给原告，原告向被告亚东公司支付购房款587000元。《商品房买卖合同补充协议》第七条第四项约定：“出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金”。 2013年8月26日，被告亚东公司取得案涉商品房的《竣工验收备案书》。成都市温江区国土资源局于2016年8月12日发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告规定自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，通告第三条载明：“自2016年8月22日9：00起，温江区启用不动产登记簿证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书”。2018年2月5日，原告取得商品房的不动产权属登记。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《竣工验收备案书》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》、房屋信息查询记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告亚东公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行。关于亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金截止时间的问题。本案中，亚东公司对其未能在约定期间（2016年1月18日之前）为原告办理房屋所有权证书的事实没有异议，本院予以确认。按照合同约定，亚东公司的行为已构成违约，应当承担向原告违约责任。本案争议的焦点在于：亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金的截止时间是何时。原告主张违约金应计算至实际办理房屋所有权证书十日。但由于成都市温江区从2016年8月22日起实行不动产统一登记，亚东公司根据《不动产登记暂行条例》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》的规定，不能继续为原告办理房屋所有权证，关于《商品房买卖合同》中约定的亚东公司向原告负担办理房屋所有权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于法律上不能履行的情形。因此，原告主张逾期办理房屋所有权证书的违约金截止时间应计算至温江区实行不动产统一登记之日的前一日，即2016年8月21日止。原告主张违约金标准应以原告购房总价款为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向邹锐、刘伦秀支付违约金12,679.20元（违约金计算方式为：购房总价款587,000元为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由邹锐、刘伦秀负担149元，由四川亚东房地产开发有限公司负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟锐 二〇一九年十一月八日 书记员  朱伟
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初73号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人霜陈军，男，1998年11月12日生，傈僳族，小学，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被福贡县公安局取保候审，于同年10月21日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人霜陈军犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人霜陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年9月8日21时许，被告人霜陈军酒后驾云Ｑ××××**号普通二轮摩托车由福贡县上帕镇上帕街往江西小区方向行驶，当车辆行驶福贡县街上帕大桥头（东）+30米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2019年9月12日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的霜陈军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为172.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人霜陈军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霜陈军到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人霜陈军犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人霜陈军对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年9月8日21时许，被告人霜陈军酒后驾云Ｑ××××**号普通二轮摩托车由福贡县上帕镇上帕街往江西小区方向行驶，当车辆行驶福贡县街上帕大桥头（东）+30米处时，被福贡县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的霜陈军血样检测出乙醇含量为172.43mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，证人证言，被告人霜陈军的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人霜陈军均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人霜陈军在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达172.43mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霜陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人霜陈军到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人霜陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇一九年十一月十二日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执897号申请执行人：苏某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX苏某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。苏某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5790号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告苏某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告苏某某逾期办理所有权证书的违约金7905元，承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5790号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为苏某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款8305元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1957号原告：韩术和，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：姜永利，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告韩术和与被告姜永利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩术和及其委托诉讼代理人侯文波、被告姜永利及其委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩术和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年水稻种植补贴款28064元（320亩、每亩87.70元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，姜永利将其位于虎头镇新岗村的水田320亩，以每亩500元的价格转包给韩术和，韩术和按约定一次性交纳158000元的土地承包费。由于双方签订合同时，国家没有水稻种植补贴政策，后国家下发文件规定，2018年水稻种植补贴给实际种植者享有。虎头镇新岗村报表时，未将韩术和实际种植的320亩水田亩数上报，而是以姜永利名义进行上报，故韩术和提起本案诉讼，要求姜永利返还2018年度水稻种植补贴款28064元。姜永利辩称，双方签订合同时，国家补贴政策没有出台、下发，所以合同约定如果有粮食补贴一人一半，粮食补贴范围就是指与该地有关的所有补贴，包含水稻种植补贴，按照双方的约定水稻种植补贴应一人一半。双方当事人为支持自己的诉讼请求和反驳对方主张，向本院提交了土地承包合同、汇款凭证、黑财经[2018]105号文件、稻谷生产者补贴发放明细表、新岗村委会证明、鸡粮改[2014]2号文件等证据，双方当事人对对方提交的证据的真实性均没有异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，姜永利将其位于虎林市虎头镇新岗村的水田320亩以158000元的价格转包给韩术和耕种。双方合同约定如果有粮食补贴各享有一半。2018年12月7日，黑龙江省财政厅等七部门下发《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知，对水稻实际种植者发放补贴。姜永利依据该通知领取水稻种植补贴款28064元，因双方对于该补贴款的归属未达成一致意见，引发本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，韩术和与姜永利于2018年3月27日签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同约定如果有粮食补贴双方各享有一半，该约定对双方当事人具有约束力，本院应予以认定效力。依据该约定，2018年度水稻种植补贴款，原、被告应按合同约定各享有一半，故姜永利应返还韩术和水稻种植补贴款14032元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜永利于本判决生效后三日内返还原告韩术和水稻种植补贴款14032元；二、驳回原告韩术和的其他诉讼请求。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告姜永利负担125.5元，由原告韩术和负担125.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年十一月二十三日书记员  邴庆涛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3806号 原告：王新林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市。 负责人：陈汉强，经理。 委托代理人：杨瑞升，该公司职工。 原告王新林与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新林及委托诉讼代理人肖克强、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新林诉称，2018年11月3日14时10分许，原告王新林乘坐案外人栾某某驾驶的鲁Y6HX**号轻型货车由北向南行驶至龙水路招远市勾下店村时，与对行的李某某驾驶的鲁BU9X**重型半挂牵引车相撞，致李某某的车辆驶入路右与电线杆树木相撞，致栾某某车上的乘坐人员王新林、王某甲、杨某某均受伤。此次交通事故经招远市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。要求赔偿原告以下损失：医疗费27901.74元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费24384元[（4053元/月+4060元/月+4060元/月）÷3个月×6个月]、护理费9000元（150元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、伤残辅助器具420元、鉴定费2080元，以上合计143545.74元。 被告渤海保险公司辩称，李某某驾驶的肇事车辆鲁BU9X**号重型半挂牵引车在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在无免责事由的前提下赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，不同意赔偿原告的该部分损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：保险公司对证据的真实性无异议，但提出以下异议；1、认为原告第一次住院的用药明细中有非医保用药9000元需扣除。保险公司的辩解没有法律依据，本院不予支持。2、原告手术中有钢板，其伤残辅助器具均为非正规发票，无法确定其真实性及与本案的关联性，因此不予认可。本院认为，原告在治疗期间购买的辅助器具使用，应视为合理地消费，请求合理，予以支持。3、王新林及护理人的工资证明不完整；本院认为，原告提交的证据比较符合实际，被告亦没有证据推翻，应视为有效证据。4、原告的鉴定报告中误工时间和护理时间过长。该鉴定系本院委托鉴定，没有新的证据推翻该鉴定结论，应予采纳。 经审理查明，2018年11月3日14时10分许，原告王新林乘坐栾某某驾驶的鲁Y6HX**号轻型货车由北向南行驶至龙水路招远市夏甸镇勾下店村时，与对行的李某某驾驶鲁BU9X**重型半挂牵引车相撞，致李某某的车辆驶入路右与电线杆树木相撞，致栾某某车上的乘坐人员王新林、王某甲、杨某某均受伤。此次交通事故经招远市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。原告共花医疗费27901.74元。2019年9月12日，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第932号司法鉴定意见书，结论为：1、王新林的左足损伤构成十级伤残；2、建议误工期为180日，伤后1人护理60日。原告缴纳鉴定费2080元。 另查明，李某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。 又查明，王新林系城镇居民，事故前在招远市水利建设有限公司上班，前三个月平均工资为4057.67元。原告受伤期间由儿子王某乙护理，王某乙事故前三个月的平均工资为3300元。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 审理中，原告撤回对李某某、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，追加渤海财产保险股份有限公司青岛分公司为被告参加诉讼。原、被告各持己见，致本案调解不成。 本院认为，李某某驾驶的机动车与栾某某驾驶的机动车相撞，致车辆受损、栾某某车上的乘坐人员受伤。经交警大队认定，李某某承担事故的全部责任，栾某某及乘员不承担事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告造成的合理损失为：医疗费27901.74元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费24346元[（4053元/月+4060元/月+4060元/月）÷30天×180天]、护理费6600元（3300元/天÷30天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、伤残辅助器具420元，以上合计138995.74元。该损失应由被告渤海保险公司在保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内赔偿原告王新林经济损失138995.74元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元减半收取1586元，由原告王新林负担46元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1540元，鉴定费2080元由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐志应
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1306号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人王淑艳，女，1964年12月3日出生，住建昌县被执行人梅国庆，男，1963年8月25日出生，身份证号2113251963********，住建昌县建昌镇被执行王树清，男，1958年12月6日出生，身份证号2113251958********，住建昌县建昌镇被执行人孟凡云，女，1959年9月24日出生，住建昌县被执行人张志强，男，1986年4月5日出生，住建昌县被执行人黄佳美，女，1992年6月8日出生，住建昌县被执行人王波，男，1980年10月31日出生，住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王淑艳等7人公证债权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）辽葫连证执字第59号公证书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一九年十一月十六日书记员  王东旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1716号 申请执行人：王丹，女，汉族，1989年11月30日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行王丹与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1716号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1510号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林灼金，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行林灼金罚金一案中，依法向被执行人林灼金送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院已对被执行人林灼金采取限制高消费行为的措施。经向相关金融机构查询，未发现被执行人林灼金的银行账户有存款。经向不动产登记中心查询，被执行人林灼金名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人林灼金名下有江环牌（闽Ａ×××××）轻型自卸货车一辆，但未实际扣押，暂不符合评估拍卖条件。未发现被执行人林灼金名下有证券、保险、税务、不动产、工商船舶等相关登记信息。执行中未发现林灼金有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘霖钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执414号之二申请执行人：赵军胜，男，汉族，1975年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周飞舟，男，汉族，1983年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵军胜与被执行人周飞舟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初3900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周飞舟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵军胜向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2019年9月24日裁定乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初3900号民事调解书由本院执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人周飞舟名下位于乌鲁木齐市××区房产（乌房权证水磨沟区字第XXXX号，建筑面积：123.48平方米），申请执行人赵军胜于2019年11月18日向本院递交书面申请，以上述房产由其与被执行人周飞舟自行处置后抵偿相应债务，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新01执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 何思蒙二〇一九年十一月二十日书记员 陈军全
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5431号 原告:王汝萍,女,1965年5月20日出生,汉族,住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:汤曙明,男,1958年2月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。 原告王汝萍与被告汤曙明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝萍的委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告汤曙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款236000元，并判决被告从2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至货款清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月,原告因承建市区农贸市场土方工程,需要采购柴油,于2018年8月9日,向被告购买39.7吨柴油,单价为5950元/吨,总价为236215元。同日,原告向被告汇款236000元,被告出具收款收据一张。但是,被告在收到货款后,一直未向原告提供柴油,也未返还原告货款。此后,该款虽经原告多次催要,但被告均无故拒付。原告认为,依法成立的合同,受法律保护。被告的上述行为已违反了合同的约定,构成违约.为此,原告为维护自身的合法债权,依据《合同法》的相关规定,特具状你院事实的基础上,依法判如原告所请。 被告汤曙明未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为证明自己主张向法庭提交了原告身份证复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细、收款收据各1份，本院在向被告送达原告诉状副本时，一并将原告提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到诉讼材料后未向本院提交答辩状、证据材料及对原告证据的质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。本院经审查认定本案事实同原告诉称。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告汤曙明收到原告货款的事实，有其出具的收款收据以及原告的汇款证明予以佐证，足以认定。被告汤曙明未向本院提交证据证明已履行了供货义务，故对原告王汝萍要求被告汤曙明返还236000元货款的诉请，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告主张被告承担违约金的诉请，本院不予支持。被告汤曙明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤曙明于本判决生效之日起十日内返还原告王汝萍货款236000元； 二、驳回原告王汝萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2420元，由被告汤曙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十一月六日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执891号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：徐淑华，女，1956年11月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:潘维金，男，1954年8月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:肖俊凤，女，1962年10月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:齐永富，男，1960年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:宋德清，女，1967年11月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:徐金波，男，1963年6月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与徐金波、潘维金、宋德清、肖俊凤、齐永富、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1319号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为609800.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人徐金波、潘维金、宋德清、肖俊凤、齐永富、徐淑华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日,2019年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人徐金波、潘维金、宋德清、肖俊凤、齐永富、徐淑华名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人徐金波、潘维金、宋德清、肖俊凤、齐永富、徐淑华房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；未查询到被执行人名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人徐金波、潘维金、宋德清、肖俊凤、齐永富、徐淑华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的609800.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人徐金波、潘维金、宋德清、肖俊凤、齐永富、徐淑华暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月八日书记员 关泽思
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异97号异议人(案外人)：康杰，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人康杰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人康杰称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人康杰与十堰市江汉房地产开发有限公司于2013年8月8日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号的车位出售给异议人，异议人于合同签订当日付清全款并使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2013年8月8日，异议人康杰与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号的车位的使用权出售给异议人。2013年8月8日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人康杰向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人康杰的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5118号 原告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**。 法定代表人：刘念辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨雷，男，公司员工。 委托诉讼代理人：魏泉开，男，公司员工。 被告：四川新锐教育培训有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠横街****。 法定代表人：陈彤，公司董事长。 原告四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉公司）与被告四川新锐教育培训有限公司（以下简称新锐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竞辉公司的委托诉讼代理人杨雷、魏泉开到庭参加诉讼，被告新锐公司的法定代表人陈彤到庭参加诉讼。庭审中，原告请求撤回被告对租赁物的修复责任，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告竞辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁物灭失损毁赔偿金160742.01元，并承担对租赁物的修复责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年7月20日签订《仓储租赁协议》，约定原告将位于经开区竞辉科技中心的2＃厂房房屋和场坝租赁给被告做教育培训场地使用，租赁期15年，从2017年8月1日至2032年7月31日止。2019年7月2日，原告在区供电局对该租赁房屋内的配电房进行调试和检测时发现，配电房内的3＃配电箱相关器材遗失，另配电房内有明火燃烧过及灭火和清洗过的痕迹。经向供电局确认，2＃厂房配电工程损失合计160742.01元，原告即向被告告知此事，被告表示不知情，2019年7月9日，原告向被告送达了《关于尽快解决2＃出租厂房（配电房）、配电器材遗失及发生火灾的告知函》，该告知函由被告公司员工陈红签收。2019年7月15日，被告向原告送达《关于2＃厂房配电房器材遗失及发生火灾回复的函》，被告认为对发生火灾不知情，不承担相关赔偿和修复责任。原告认为配电设备的遗失和损毁，完全是因被告管理和使用不善造成的。故诉至法院，望判如所请。 被告新锐公司辩称，2#厂房配电房属于原告的在建工程，未经验收、未经供电部门调试通电，也未交付被告管理和使用，由原告进行保管。新锐公司从租用房屋至今一直使用的是2#厂房外露天设置的临时变压器和1#厂房外墙处设置的配电房。原告诉称配电房内有明火燃烧的痕迹，被告对此的确不知情。原告委托四川金通双峰电子工程有限公司对案涉配电房进行检测，均未告知被告，被告对此毫不知情。原告诉称配电设备的遗失和损毁系因被告管理、使用不善造成，无事实依据。原告诉称损失过大无事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，竞辉公司（甲方）与新锐公司（乙方）签订了《仓储租赁协议》，合同约定竞辉公司将其位于经开区竞辉科技中心场坝约2000㎡，2＃厂房房屋4527.38㎡（空房完好无损），将场坝、房屋出租给新锐公司做学生培训场地使用。租赁期15年，从2017年8月1日至2032年7月31日止。协议第六条第1款“……甲方暂时提供乙方318Ｖ变压器的使用，后期如有变化（如增开变压器，乙方配合承担），双方协商处理，甲方负责开通，费用由乙方承担。电费由乙方自行负责向供电局缴纳。”2019年7月9日，原告就2＃出租厂房（配电房）、配电器材遗失及发生火灾向被告送达了告知函，告知2＃出租厂房（配电房）器材遗失及发生火灾的情况。 庭审中，经询问，原被告均确认2#厂房配电房并未使用，被告租用厂房使用的为临时318V变压器。 以上事实，有《仓储租赁协议》、告知函、配电房相关照片、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《仓储租赁协议》，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张案涉2#厂房（配电房）器材遗失及发生火灾的损失系被告管理、使用不善造成，经查明，案涉2#厂房（配电房）并未交付给被告使用，被告一直使用的为临时318V变压器，故被告对2#厂房（配电房）并没有相应的管理义务，其发生火灾及器材遗失并不能归责于被告。综上，对原告的全部诉请，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川竞辉建工有限责任公司在本案中的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1757.5元，保全费1324元，由原告四川竞辉建工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  白 秀
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3224号之一 原告：于强,男,1978年6月4日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告：张伟，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：胡岩涛，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东万辰国际商贸有限公司，住所地日照市东港区高新三路西首**沿街**房。统一社会信用代码：913711020839514681。 法定代表人：霍莎莎，总经理。 被告：胡利岩，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李培娟，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：霍莎莎，女，1986年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 四被告委托诉讼代理人:胡岩涛,男,系山东万辰国际贸易有限公司职工、胡利岩哥哥、李培娟哥哥、霍莎莎丈夫。 被告:于开志，男，1951年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告于强、张伟与被告山东万辰国际贸易有限公司、胡利岩、李培娟、胡岩涛、霍莎莎、于开志追偿权纠纷一案过程中，原告于强、张伟于2019年11月5日向本院申请撤回对被告于开志的起诉。 本院认为：原告于强、张伟的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于强、张伟撤回对被告于开志的起诉。 审判员  易秀娟 二〇一九年十一月五日 法官助理 周存委 书记员 王琳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2619号 原告：叶国贵，男，1989年1月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张光远，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告叶国贵与被告张光远健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶国贵委托诉讼代理人王延峰、洪艳，被告张光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶国贵向本院提出诉讼请求：判令被告张光远赔偿医疗费5937.48元、误工费10050元、护理费1296元、住院伙食补助费450元、交通费110元，合计17843.48元。事实和理由：2019年7与2日14时30分许，在彰武县，张光远对我进行殴打，导致我受伤住院治疗。现为维护我的合法权益，故诉至法院，要求张光远赔偿我各项经济损失合计17843.48元。 张光远辩称，原告所述起因正确，我看见叶国贵想带他去派出所，但他不去，一气之下我用脚踹了叶国贵一下，没用铁棍打他，后来他跑了，我也没再打他，如果我用铁棍打他，他的手部应该有外伤，实际没有，我不同意赔偿其经济损失。 原告叶国贵为支持自己的主张，提供了以下证据：彰武县人民医院出具的诊断书（诊断为头皮挫伤、右第二掌骨闭合性骨折）、住院病案1份、门诊病历2份、挂号单2份、入院通知书1份、收费清单1份，医疗费收据7份（合计金额6071.48元）；。辽宁省腾顺运输有限公司出具的证明1份、误工收入减少证明1份、叶国贵20**年1-6月份工资表6份、劳动合同1份。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局章古台派出所调取了行政处罚决定书1份，原、被告打架的监控录像1份、询问张光远、叶国贵、陶野、齐鹏博笔录各1份。 以上证据经庭审质证，张光远对叶国贵提供的诊断书、住院病案、门诊病历、挂号单、入院通知书、收费清单、医疗费收据的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为叶国贵的伤不是其造成的，不应进行赔偿。本院认为，纠纷发生当天原、被告发生了肢体接触，且叶国贵在躲避过程中，张光远企图对叶国贵进行追打，二人在车棚内僵持了一定时间，张光远的殴打行为与叶国贵受伤住院具有关联性，张光远的上述异议理由不成立，依法确认其证据效力。张光远对叶国贵提供的劳动合同、工资收入证明、误工收入减少证明、2019年1-6月份工资表的真实性提出异议，但未提供反驳证据，依法确认其证据效力。叶国贵、张光远对本院调取的双方打架的监控录像没有异议，依法确认其证据效力。 对本院调取的行政处罚决定书，双方均无异议，本院予以采信。对本院调取的张光远、叶国贵、陶野、齐鹏博陈述笔录，对陈述相一致部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月2日下午2点30分许，叶国贵在彰武县章古台镇章古台村陶野经营的摩托车修理部修理摩托车，张光远到该修理部购买机油，因张光远怀疑叶国贵与其前妻有不正当关系，遂首先上前踹了叶国贵左侧肩膀一脚，将叶国贵踹倒，叶国贵起身向修理部的南院墙跑，同时顺着南院墙向院子的东边跑，张光远在院子里拿起一个修车的铁棒，绕到东边堵叶国贵，在张光远拿着铁棒追赶叶国贵的过程中，叶国贵的腿绊到了修理部车棚的铁棒上摔倒，二人在车棚里僵持了一阵，后叶国贵从修理部南墙跳出去，顺着胡同向东跑，张光远也随即离开了修理部。叶国贵报警后，于当日在彰武县人民医院住院治疗9天，出院诊断为：“头皮挫伤、右第二掌骨闭合性骨折”，建议休息4周。出院医嘱为：4周后复查。住院期间为2级护理，由叶国贵父亲叶长禄护理。2019年8月6日，叶国贵到彰武县人民医院复查，医生建议继续休息1个月。住院治疗及复查共支出医疗费6071.48元。彰武县公安局对张光远殴打叶国贵的行为给予行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。案经彰武县公安局章古台派出所调解未果。 本院认为，侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。本案中，被告张光远在修理部偶遇叶国贵后，无故对其进行殴打，导致叶国贵受伤住院治疗，在本案中应负全部责任，赔偿叶国贵由此造成的全部经济损失。叶国贵主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，具有事实和法律依据，予以采纳；张光远辩解称叶国贵的伤不是其造成的，未能提供证据予以证明，故不予采纳。审理过程中，叶国贵主张张光远赔偿其医疗费5937.48元是对其民事权利的处分，依法予以准许。 综上所述，本院对叶国贵的诉讼请求本院支持医疗费5937.48元、护理费1296元、住院伙食补助费450元、交通费110元、误工费10050元，合计17843.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张光远赔偿原告叶国贵医疗费5937.48元、护理费1296元、住院伙食补助费450元、误工费10050元、交通费110元，合计17843.48元。在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张光远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年十一月五日 书记员 田文东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10851号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码：91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高源，山东公明政和律师事务所律师。被告：常跟银，男，1961年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李志，男，1975年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙传朋，男，1951年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：常齐化，男，1954年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。以上四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：司传波，山东鲁彦律师事务所实习律师。原告任兴集团有限公司诉被告常跟银、李志、孙传朋、常齐化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 月
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3216号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：彭咏，女，汉族，1969年7月31日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市山川镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告彭咏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告彭咏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭咏向原告工行内江分行支付欠款本金49,357元，利息4,734.8元、违约金3,130.97元及手续费140元，合计欠款57,362.77元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告彭咏承担。事实和理由：被告彭咏在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：42703000********）。从2019年1月25日开始，被告彭咏未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计57,362.77元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告彭咏未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、经原告工行内江分行核准，被告彭咏于2015年1月7日启用卡号为42703000********的信用卡，并在卡片启用凭条上签字确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理义务的内容一致”。《客户须知》第六条载明“客户在本凭证正面签名表示确认以下事项：3.客户确认已签署并同意遵守本凭证正面载明名称的协议、章程、及其他法律文件”。上述所称协议、章程分别指的是牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告彭咏同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告彭咏可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告彭咏同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告彭咏使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告彭咏尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金49,357元、利息4,734.8元、违约金3,130.97元及手续费140元，合计欠款57,362.77元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、卡片启用凭条、《客户须知》、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，经原告工行内江分行核准，被告彭咏启用信用卡，并签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告彭咏使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金49,357元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告彭咏除应偿还原告工行内江分行透支款本金49,357元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告彭咏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计57,362.77元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭咏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金49,357元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为4,734.8元，违约金为3,130.97元，手续费为140元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,234元，减半收取617元，由被告彭咏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎虹利
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执960号之一申请执行人：镇江华鑫鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村复兴组。法定代表人：曹大华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：北京华美鸿翔国际鞋业有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里********。法定代表人：王金才，该公司执行董事。镇江华鑫鞋业有限公司与北京华美鸿翔国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2994号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江华鑫鞋业有限公司的申请，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的金额900172.91元，执行到位149755元，尚未执行到位750417.91元。执行过程中，申请执行人镇江华鑫鞋业有限公司与被执行人北京华美鸿翔国际鞋业有限公司案外达成和解，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执960号案件的执行。被执行人北京华美鸿翔国际鞋业有限公司不履行或者不完全履行执行过程中达成的和解协议，申请人镇江华鑫鞋业有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月十六日书记员  丁 琦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3477号之一申请执行人:蔡忠炜,男,1985年12月18日出生,汉族。被执行人：莫田义,男,1986年9月7日出生,汉族。被执行人：武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心开发**楼。负责人：施晓炜。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3432号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人莫田义、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫田义、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司银行存款15086元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月二日书记员  廖国江
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4849号 原告：程某，男，汉族，1969年5月1日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理：郭义靖，系四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张某，男，汉族，1979年12月11日出生，住成都市温江区。 原告程某与张某合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 杜 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李建秋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2485号 申请执行人：吴正基，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程绍芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴正基与程绍芳民间借贷纠纷一案中，被执行人程绍芳逾期没有履行（2019）皖1503民初4392号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程绍芳银行存款31000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月四日 书记员  陈雨昂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6662号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：高山，男，1990年8月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑592号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与高山罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人高山发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初592号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4340号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、付丽，该公司员工。被告：回连军，男，1969年10月20日生，回族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告回连军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已私下调解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  裴志顺二〇一九年十一月十五日书记员  赵 奇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1891号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人:凌霞,女,1989年11月28日出生,汉族,户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人:王苏君,男,1988年2月29日出生,汉族,户籍地泰州市高港区，现住靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人凌霞、王苏君为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1891号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十三日书记员 仇 佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1782号之一 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街**。统一社会信用代码：9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人:张剑伟，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：乔晓丽，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司，住，住所地福建省仙游县榜头镇望厝村中峰**一社会信用代码：91350322553226202Y。 法定代表人：张剑伟。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**会信用代码：91350322674002862B。 法定代表人：李建华，执行董事。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地，住所地福建省仙游县iv> 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地，住所地福建省仙游县iv> 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地，住所地福建省仙游县iv> 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地，住所地福建省仙游县iv> 本院在执行申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人张剑伟、乔晓丽、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红因民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解履行且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月六日 书记员  林仙芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京今鑫饰家装修设计有限公司，住所地北京市密云区檀城西区9号楼1单元102。法定代表人：王占军，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东旭，女，1986年4月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。再审申请人北京今鑫饰家装修设计有限公司（以下简称今鑫饰家公司）因与被申请人刘东旭劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今鑫饰家公司申请再审称，刘东旭与我公司之间不存在劳动关系。刘东旭由李丽琴招聘，且在仲裁中其认可被招聘的原因是李丽琴筹建今鑫公司第一分公司销售联邦高登家具，每月考勤向李丽琴提交，工资由李丽琴发放。李丽琴虽系我公司股东，但其销售联邦高登家具时是独立的，与我公司无关，我公司的实际经营业务是装修，不是销售家具，且刘东旭的工作场所并非我公司。刘东旭的劳动关系与北京今鑫饰家装修设计有限公司第一分公司或北京鑫联鑫建材经销部有关，与我公司无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两审法院结合刘东旭提供的电话录音和微信聊天记录等证据认定刘东旭与今鑫饰家公司之间形成劳动关系，并无不妥。今鑫饰家公司虽主张其与刘东旭之间不存在劳动关系，并提交证人证言及工服账本等证据予以证实，但结合刘东旭提供劳动的工作场地、工作内容及工资发放情况等证据，今鑫饰家公司提交的证据尚不足以证实其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。今鑫饰家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京今鑫饰家装修设计有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5175号原告：郑亚奇。委托诉讼代理人：杨新昌，男，1961年7月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。原告郑亚奇与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑亚奇及委托诉讼代理人杨新昌，被告漯河平安财险委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚奇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告机动车交强险110000元；二、依法判决被告赔偿原告机动车商业三责险490000元；三、依法判决被告赔偿原告已支付的死者精神赔偿金50000元；四、依法判决被告赔偿原告处理事故人员的交通费、食宿费等3000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日21时08分，原告驾驶挂靠到漯河昊润汽车服务有限公司所属的豫Ｌ×××**号解放牌重型特殊结构货车，在南阳市××邓路沪陕高速桥下停驶期间，被醉酒驾驶豫Ｒ×××**号铃木牌二轮摩托车的赵浩追尾，造成赵浩当场死亡的道路交通事故，经交警查勘出具道路交通事故认定书，认定该事故双方负同等责任。豫Ｌ×××**号货车在被告处投保有交强险和商业险，共年交保险费26057.08元，其中商业险第三责任险保险限额1000000元，保险期限自2019年2月26日0时至2020年2月25日24时，事故发生时间在保险期内。事故发生后，经多次与死者家属协商达成赔偿协议，共赔偿死者各项费用650000元。被告漯河平安财险辩称，原告无证驾驶发生保险事故，根据合同约定和法律规定，我公司免责。诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日21时8分许，赵浩醉酒驾驶豫Ｒ×××**号铃木牌二轮摩托车由东向西行驶至南阳市××邓路沪陕高速桥下，撞在郑亚奇未取得机动车驾驶证驾驶的停放在道路上的豫Ｌ×××**解放牌重型特殊结构货车尾部，造成赵浩当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计650000元。上述肇事的豫Ｌ×××**号车辆挂靠在漯河昊润汽车服务有限公司名下营运，实际车主为郑亚奇。2019年2月，漯河昊润汽车服务有限公司以自己的名义为豫Ｌ×××**号车辆投保交强险、商业险。两份保险单上重要提示部分均注明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除”。事故发生于保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。《机动车第三者责任保险保险责任》第二十四条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身死亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……”。另查明：庭审中，原告主张保险条款是格式条款，被告对免责条款未履行告知义务及原告无证驾驶与本案保险事故的发生无因果关系。本院认为，原告郑亚奇未取得驾驶证且驾驶车辆发生保险事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的内容和立法宗旨，对郑亚奇的故意违法行为所造成的后果，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。同时，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，对原告郑亚奇无证驾驶所造成的人身伤亡、财产损失，被告保险公司在商业三者险范围内亦不负赔偿责任。另外，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，这是法律规定，也是人们日常生活常识，原告郑亚奇系完全民事行为能力人，应当知道无证不能驾驶车辆，但其却驾驶具有安全隐患的机动车在道路上停车，妨碍其他车辆通行，并造成交通事故的发生，郑亚奇无证驾驶行为与保险事故的发生具有一定的因果关系。关于格式条款问题，被告出具的交强险保单、商业险保单均作出重要提示，提醒原告详细阅读免责条款内容，本院认定被告对免责条款已履行了明确的告知义务。综上所述，原告要求被告赔偿无证据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑亚奇的诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由原告郑亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十九日书记员 张芳芳
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初305号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人周玉军，男，1984年12月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月27日被安丘市公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人周玉军犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人周玉军及其辩护人郭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 2019年3月11日18时30分许，被告人周玉军驾驶鲁Ｖ×××××号面包车沿省道221线由东向西行驶，行至安丘市大汶河旅游开发区担山村百顺石化东侧处时，碰撞横过道路的行人孙某，致孙某受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损。经认定，周玉军承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人周玉军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条之规定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人郭巍的辩护意见是：被告人系自首，认罪态度较好，赔偿被害人家属的损失，系初犯、偶犯，被告人犯罪情节相对轻微，社会危害不大，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月11日18时30分许，被告人周玉军驾驶鲁Ｖ×××××号面包车沿省道221线由东向西行驶，行至安丘市大汶河旅游开发区担山村百顺石化东侧处时，碰撞横过道路的行人孙某，致孙某受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人周玉军承担事故全部责任。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）王某证实：2019年3月11日，我对象孙某跟着我村的曹某去昌邑干劳务，曹某给我三弟打电话说往回走到担山街时，孙某发生交通事故死亡了。 （2）曹某证实：2019年3月11日我开着我的面包车拉着孙某等人去昌邑干活，傍晚我们往回走到安丘市担山村时，孙某说去路边门市买个换气扇，我就把车停在路北侧等他，大约过了十分钟，我听见在我车东边约二三百米处有急刹车的声音，并听到“啪”的一声，开始我没想到是孙某，又一想这么长时间了他应该回来了，我给他打电话不通，我觉得不好，我们就到了事故现场，发现一个人趴在地上，我上前翻了一下他的脸发现是孙某，我赶紧给他三弟打了电话。 2、勘验笔录 安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位等情况。 3、鉴定意见 （1）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｖ×××××小型普通客车制动装置齐全，各机件连接正常、可靠，制动有效；客车左前远光灯于事故中损坏、无法点亮，右前远光灯、左右近光灯能正常点亮；鲁Ｖ×××××小型普通客车制动前的瞬时速度为56-64km/h。 （2）安丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告证实，被害人孙某系严重头及胸腹部损伤死亡。 4、书证 （1）被告人及被害人户籍信息证实被告人及被害人的年龄等身份情况； （2）接警登记表、查获经过证实事故发生后被告人周玉军打电话报警，办案民警在事故现场将周玉军口头传唤至公安机关； （3）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实，被告人周玉军有驾驶资格； （4）机动车信息查询结果单证实肇事车辆的登记、年检情况； （5）前科查询证实被告人周玉军无违法犯罪记录； （6）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人周玉军承担事故的全部责任，孙某无事故责任。 5、被告人供述 被告人周玉军供述证实其交通肇事的案发过程及事实。 上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。 本案审理过程中，被告人与被害人孙某亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人周玉军违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡、负全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周玉军系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  董学强 人民陪审员  朱彬彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘奕彤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5642号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：王彦钊。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王彦钊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0111行审53号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人曲远义，男，1937年4月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。申请人沈阳市自然资源局于2019年4月9日作出沈自然资苏罚决字【2019】02006号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）2016年在苏家屯区占用5658平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：1、自收到处罚决定书后十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】02006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十一月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3158号 罪犯李风中，男，1969年1月29日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市正定县人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀0123刑初14号刑事判决，以被告人李风中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，非法所得670元予以追缴。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李风中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费223.54元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李风中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李风中减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月6日起至2019年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复395号 复议申请人：郑加强，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：白文勤，女，汉族，1981年11月4日出生，住四川省大邑县。 复议申请人郑加强不服成都市成华区人民法院（以下至裁定主文以上简称成华法院）（2019）川0108执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成华法院查明，2017年4月13日，成华法院就成都市成华区人民检察院起诉白文勤非法吸收公众存款一案作出（2018）川0108刑初348号刑事判决主文内容为：一、被告人白文勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、对本案违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人；不足部分由被告人退赔给集资参与人。执行过程中，成华法院于2019年1月3日以（2017）川0108执2308号执行裁定：拍卖白文勤名下的位于崇州市崇阳镇××单元××层右号房屋。郑加强与白文勤系夫妻关系，双方于2006年10月24日登记结婚。案涉房屋为郑加强、白文勤共同共有。 成华法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，郑加强有权提出执行异议。白文勤为所登记的房屋的共同所有权人。在其未按照生效法律文书履行义务的情况下，该院有权依法对案涉房屋采取拍卖措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，郑加强及白文勤名下只有一套房屋并不能排除本案执行。成华法院故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定：驳回郑加强的异议请求。 郑加强向本院申请复议称，一、成华法院（2019）川0108执异120号执行裁定在共有人未对房产进行析产的情况下，就对共有房产进行整体处置明显不当。涉案房屋系其与被执行人的夫妻共同财产。按照法律的相关规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。且共同共有人在共有物上不享有份额；二、其非债务人，其享有的房产份额与被执行人的责任财产无关，如径行处置非债务人的份额，则明显侵害了其所有权；三、从保护债权人权益推进执行进度的角度上说，即便需对涉案房产进行处置，也应仅处置被执行人所享有的份额。故请求依法撤销成华法院（2019）川0108执异120号执行裁定，并停止对涉案房屋的处置。 本院查明的事实与成华法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”郑加强、白文勤两人目前仍为夫妻关系，成华法院（2019）川0108执异120号执行裁定未查明两人所有的夫妻共同财产情况，亦未查明案涉房屋是否经过专业机构评估价值、是否组织共有人协商确定分割方式，属于认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108执异120号执行裁定； 二、本案发回成都市成华区人民法院重新审查。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢 容
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2058号之一 被执行人：李志毅，男，1987年6月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：胡细溪，男，1964年4月15日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：田伟华，男，1978年6月13日出生，汉族，住诏安县。 本院在执行被执行人李志毅、胡细溪、田进苏等人罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人沈秀玲、田进苏、田伟华已交清罚金；胡细溪已交45530元。李志毅未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人李志毅、胡细溪尚在监狱服刑，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张小萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8601号 申请人：青岛华泰诺亚电气工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A座1706户,统一社会信用代码91370202787556394W。 法定代表人：卞宁,职务总经理。 被申请人：深圳市盛辉电气设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路九九同心工业园一期A1幢二楼，统一社会信用代码914403007865609305。 法定代表人：唐国华，职务总经理。 担保人：卞宁，男，1974年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 青岛华泰诺亚电气工程有限公司与深圳市盛辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛华泰诺亚电气工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结以上被申请人银行存款60万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，青岛华泰诺亚电气工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市盛辉电气设备有限公司银行存款60万元或价值相等的其他财产。 二、查封担保人卞宁名下青岛市市北区金华支路XXXXXXXXXXXXX户房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一九年十一月十八日 书记员  于雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4206号 申请执行人：敖永红，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：成都安珂时新装饰工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇杨柳东路中段268号都市水岸丽景4栋1楼6号。 法定代表人：苟小珂，执行董事兼总经理。 敖永红申请执行成都安珂时新装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的122000元，执行到位40000元，未全部执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109执保483号申请人:朱峰被申请人：刘新波本院在审理申请人朱峰被申请人刘新波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新波在红旗岭农场第作业七站晒场的水稻粮产品100吨（价值240000元）以检斤过称为准进行诉讼财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘新波在红旗岭农场第七作业站晒场的水稻粮产品100吨(价值240000元)，以检斤过称为准；二、查封期限为1年，自2019年11月6日起至2020年11月6日止。三、查封期间由被申请人负责看管，不得擅自变卖、处置，转移、隐藏，否则将承担法律责任；出现霉变、丢失等责任由被申请人承担；经本院允许，被申请人可以变卖查封的水稻粮产品，变卖前通知法院人员到场，并将变卖水稻粮款交到法院。裁判文书确定的义务履行期内未履行，法院依法强制变卖被申请人的水稻产品。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明二〇一九年十一月六日书记员  宋旗
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执464号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：李红文，女，汉族，1967年05月10日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E142号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人李红文发出执行通知书，责令被执行人李红文交纳城市生活垃圾处理费3780元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执464号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 好
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5604号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。 负责人：刘茜。 被执行人：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：宋传兰，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：四川中航汽车有限公司，住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。 法定代表人：李清。 中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与杨代清、钟萍、宋传兰、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的154321.44元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员代 佳 睿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2699号 原告：闫波，男，1983年2月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：焦建波，男，1982年3月30日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 原告闫波与被告焦建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告闫波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫波撤诉处理。 审判员  张述君 二〇一九年十一月一日 书记员  齐秋阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2424号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人王守志，公司总经理。委托诉讼代理人武晓艳，女，1972年5月4日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）宗振海，男，1952年1月15日出生，汉族，物业经理，住凌源市。委托诉讼代理人胡宏宇，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郝婧，女，1990年1月16日出生，汉族，教师，住凌源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司(以下简称平安财险朝阳中心支公司)因与被上诉人宗振海、郝婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院(2019)辽1382民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2018年1月2日7时10分，被告郝婧驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿南大街由南向北行驶至凌源市西窑市场交叉路口时，与由西向东横过道路宗振海驾驶的自行车相撞，致宗振海受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告宗振海被送往凌源市中心医院住院81天，期间二级护理，普食标准，支付医疗费61,839.27元，诊断为腰4椎压缩性骨折，腰1-4水平硬膜外血肿，双下肢不全瘫，排尿困难。原告出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定为八级伤残，需要后续费用10,000元，支付鉴定费1000元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了凌公交认字[2018]第01020710号责任认定书，认定被告郝婧负此次事故的主要责任，原告宗振海负次要责任。被告郝婧为其驾驶的事故车辆登记在被告郝婧父亲郝立庆名下，但被告郝婧为车辆的实际所有人，该车在被告平安财险朝阳中心支公司处投有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。原审法院认为：被告郝婧与原告宗振海发生交通事故致原告宗振海受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告郝婧负此次事故的主要责任，原告宗振海负次要责任，法院对此予以确认。根据案件事实，法院确定主、次责任比例为7:3。因被告郝婧在被告平安财险朝阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安财险朝阳中心支公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分按照责任比例即70%承担赔偿责任。依据法院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告宗振海的合理损失为，1、医疗费61,839.27元；2、伙食补助费4050元；3、护理费9355.5元，81天×115.5元，原告虽提交了护理人其子宗伟的工资收入证明，但未有其在护理期间收入减少的相关证据，故应按居民服务业标准计算；4、伤残赔偿金146,970.6元（34,993元×30%×14年）；5、精神损害抚慰金18,000元；6、交通费405元；7、后续治疗费10,000元；8、误工费12,210元，（81天+30天）×110元（原告虽超过60周岁，但其提交的证据可以证明其从事物业经理一职，因交通事故受伤住院所造成的实际误工损失，应按月工资3300元计算且诊断记载休息一个月）。原告的损失合计为262,830.37元。原告的损失在保险限额之内，故被告郝婧不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告对被告郝婧的诉讼请求。被告平安财险朝阳中心支公司要求重新鉴定的请求经审查依据不足，法院不予采信。为此，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、伤残赔偿金92,000元、精神损害抚慰金18,000元，共计120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费51,839.27元、伙食补助费4050元、后续治疗费10,000元、伤残赔偿金54,970.6元、护理费9355.5元、交通费405元、误工费12,210元，合计142,830.37元中的70%即99,981.3元；三、驳回原告对被告郝婧的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取850元，鉴定费1000元，共计1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。宣判后，原审被告平安财险朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审判决认定事实及适用法律错误。1、被上诉人宗振海的伤情仅达十级伤残标准，八级伤残的鉴定结论明显依据不足；2、被上诉人单方委托鉴定机构，司法程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人宗振海答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、凌源市中心医院住院病案、诊断书、门诊、住院收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、月份工资发放明细表、误工证明、机动车交强险、商业第三者责任保险保险单等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点是鉴定机构作出的伤残等级、后续治疗费的鉴定结论能否作为证据使用。凌源市中心医院住院病案2018年1月2日22:31的术后首次病程记载，患者宗振海在全身麻醉下行腰4骨折后路切开撑开复位USS内固定、椎板减压探查血肿清除术；术中用椎板咬骨钳和骨刀去除腰3下1/3、腰4全椎板、腰5上椎板1/2。上述记载与该院2018年1月2日手术记录的“术式及手术名称”、“手术步骤、经过及所见”完全一致。显然，受害人宗振海因交通事故受伤，致腰4椎体压缩性骨折、腰椎1-4水平创伤性硬膜外血肿的诊断明确，在凌源市中心医院进行了腰椎3下1/3椎板、腰4全椎板、腰5上椎板切除及内固定手术。此伤情明显超过《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2)款脊柱损伤“一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”的标准，上诉人认为被上诉人宗振海的伤情达到此标准，应按十级伤残标准计算残疾赔偿金的上诉理由，缺乏事实依据，本院不能采信。鉴定机构根据宗振海的诊断以及接受腰椎3、4、5腰椎椎板切除及内固定手术的事实，比照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.2)款脊柱损伤“三个以上椎体骨折，经手术治疗后”的标准，评定宗振海的伤残等级为八级，不存在鉴定结论明显依据不足之嫌，该鉴定结论经过质证认定可以作为证据使用。上述司法鉴定结论系鉴定机构凌源市中心医院法医司法鉴定所接受凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的委托而作出，被上诉人不能提供足以反驳的证据，原审法院将鉴定结论作为证据使用，认定宗振海八级伤残、后续治疗费10,000元，没有违反法律规定。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月十三日法官助理杨帆书记员杨焜
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异237号申请人（被执行人）:彭娟，女，汉族，1987年11月16日出生，住湖南省临湘市。申请执行人:广州爱医丽化妆品有限公司,住所地广州市天河区中山大道中**加悦大厦**。法定代表人:卢锦荣，总经理。本院在执行广州爱医丽化妆品有限公司（以下简称爱医丽公司）与彭娟合同纠纷一案过程中，彭娟申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2017）穗仲案字第17241号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭娟称，一、该案应当适用劳动法的相关规定来调整，仲裁委无权仲裁，依法应裁定不予执行。双方签订的《就业推荐三方协议书》第六条违反了《中华人民共和国劳动法》第三条之规定:劳动者享有选择职业的权利。且现已有一群体与申请执行人的教育培训合同纠纷在该仲裁委受理中，该群体已提出管辖异议，2019年1月16日该委会作出了仲裁程序中止的通知。二、申请人从未参与庭审，仲裁委即径行裁决，且裁决结果系通过微信知晓，并非送达申请人，该仲裁程序违反法定程序。三、爱医丽公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应裁定不予执行。根据2018年4月4日广州市天河区人力资源和社会保障局作出《责令停止办学告知书》，责令爱医丽公司停止开展职业技能培训业务且根据《企业信用信息公示报告》中的经营范围均明确了其并无相关的教育培训资质，也并未按承诺输送至高薪公司，本案不仅构成违约且存在明显的欺诈故意，依法应予以撤销培训合同。且该公司可能涉嫌非法经营罪，2019年1月9日有案件相关人已向公安机关报警。四、该案中有其他地区受害者已被法院驳回爱医丽的申请。综上，该案不属于仲裁裁决的范围，无权仲裁且仲裁的程序违反了法定程序，应予以裁定不予执行该裁决。爱医丽公司辨称，一、双方就本案纠纷的处理达成了书面仲裁条款。2017年7月24日双方签订《培训协议》，同年9月4日双方以及广州市安婕妤生物科技有限公司签订《就业推荐三方协议书》，协议对双方培训内容、费用标准、违约责任进行明确约定，且载明在协议履行过程中发生争议的，提交广州仲裁委员会仲裁。二、彭娟认为本案适用劳动法相关规定的调整，显然错误。《就业推荐三方协议书》第六条只是明确了彭娟需要一次性支付剩余培训费的条件是主动离职广州市安婕妤生物科技有限公司，该规定并未限制或者要求其不得离职，其依然具有对职业充分的选择权。三、彭娟称其他人员与申请执行人有类似的合同纠纷于2019年1月6日在中国广州仲裁委员会作出仲裁程序中止的通知不符合事实。事实上中国广州仲裁委员会已于2019年2月21日发出通知恢复案件的审理。四、彭娟称仲裁的程序违反法定程序是不符合事实的。其未提供任何材料证明仲裁裁决违反法定程序，其提出的异议请求没有任何事实和法律依据。五、本案不存在公安机关介入调查的情形。六、公司在其他地区法院申请执行的请求已受理并执行完毕。综上，被执行人对本案提出不予执行仲裁裁决毫无事实和法律依据，请求予以驳回。本院查明,2018年2月1日，仲裁委作出（2017）穗仲案字第17241号裁决书，裁决:一、彭娟向爱医丽公司支付第二、三、四、五期培训费共计3952元；二、彭娟向爱医丽公司支付逾期支付第二、三、四、五期培训费的违约金；三、仲裁费1168元，由爱医丽承担876元，彭娟承担292元（该费用已由爱医丽公司预缴）。因彭娟未履行上述义务，爱医丽公司向本院申请强制执行。另查明，彭娟陈述仲裁委已短信告知其具体开庭时间，但因其在山东工作，无法请假，故未参加庭审。仲裁委适用简易程序，不公开开庭对本案进行了缺席审理。本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定进行审查。本案中，彭娟提出“仲裁委无权仲裁、仲裁程序违反法定程序、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事由，请求不予执行仲裁裁决。一、关于仲裁委是否有权仲裁的问题。《就业推荐三方协议书》的内容并非爱医丽公司与彭娟建立劳动关系的劳动合同，而是平等民事主体之间的培训服务合同，仲裁委依据协议约定受理本案符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。二、彭娟称仲裁程序违反法定程序，但并未提供相应的证据予以证明，且根据其自述仲裁委已短信通知其开庭时间，故不存在仲裁委径行裁决的情形。三、彭娟申请书中所称的爱医丽公司《企业信用信息公示报告》并非仅为爱医丽公司掌握，该报告亦不是认定案件基本事实的主要证据；且其所提交的2018年4月4日《责令停止办学告知书》及2019年1月9日《报警记录》的时间均发生在仲裁裁决作出之后，该三份证据不属于“隐瞒足以影响公正裁决的证据”。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回彭娟不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17241号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月二十日书记员  刘轶夫
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1353号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:兰秀清，住黑龙江省海伦市。本院执行的被执行人兰秀清罚金一案，本院（2018）黑1283刑初63号刑事判决书于2018年7月5日发生法律效力，被执行人兰秀清未按判决书规定的时间缴纳罚金4000元。本院依法向被执行人兰秀清公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人兰秀清限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人兰秀清未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人兰秀清名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人兰秀清有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人兰秀清未缴纳罚金数额为4000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1353号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十三日书记员  吴 雨
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初671号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张成志，男，1975年2月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市合川区，现住武汉市江岸区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]664号起诉书指控被告人张成志犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月26日23时许，被告人张成志酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌黑色荣威牌小型轿车，沿本区武昌大道由南向北行驶，当车行至武昌大道新华街路口时，被在此设卡盘查的公安人员当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张成志血液中检出乙醇浓度为147.51mg/100ml。公诉机关认为被告人张成志的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人张成志拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张成志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张成志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张成志的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张成志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇一九年十一月二十八日书记员  曹开怡