wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1558号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。             负责人：宁希，总经理。             委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：杨德高，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：陈娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。             原审被告：黄康，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：1.将四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初611号民事判决中的残疾赔偿金由129542.4元改判为51990.9元、精神损害抚慰金由12000元改判为9000元。 事实与理由：杨德高系农村居民，长期生活在农村，其残疾赔偿金应当依照2018年四川省农村居民可支配收入标准计算；杨德高因交通事故致八级伤残，其虽不负事故责任，但一审判决确定的精神损害抚慰金超过本地司法实践。                                                       争议焦点                       1.杨德高的残疾赔偿金是按农村居民标准还是城镇居民标准赔偿；2.精神损害抚慰金是否过高。                                       案件事实摘要                       2018年8月18日，黄康驾驶川CU6895小型轿车沿黄市镇霞光村村道由黄市镇往卫坪镇方向行驶过程中，与对向行驶驾驶川CJ0139普通二轮摩托车的杨德高发生碰撞，造成杨德高受伤及两车受损的交通事故。杨德高伤后即住院治疗，至2018年11月7日出院，共产生医疗费91655.97元。杨德高住院期间一级护理6天、二级护理75天。经杨德高分别于2019年3月10日、3月15日委托，四川中信司法鉴定所评作出司法鉴定意见，评定杨德高伤残为八级伤残、后续治疗费用约需38000元-53000元。诉讼过程中，杨德高对护理期和营养期申请司法鉴定、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保公司）对后续治疗费申请重新鉴定。经一审法院委托，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定杨德高护理期为120天、营养期120天、后续治疗费约需40000元。杨德高支付伤残程度和后续治疗费的鉴定费1800元，支付护理期和营养期鉴定费1030元。黄康垫付医疗费36906.47元、住院期间81天护理费10530元。平安财保公司垫付医疗费44740元、后续治疗费的鉴定费1400元。黄康为涉案车辆在平安财保公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业责任险，并附件不计免赔险。事故发生在保险期内。原告杨德高户籍地为四川省自贡市沿滩区永安镇兴加村2组18号，自2016年9月12日同其女儿杨荣清共同居住在沿滩区永安镇前进小区3栋1单元1楼1号。原告杨德高父亲杨明友于1933年10月13日出生，母亲杨明万于1932年3月30日出生，杨明友与杨明万共同生育5个子女，均由其子女赡养，现无其他生活来源。诉讼中，原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。同时，原、被告各方就非基本医疗费部分按25%的比例扣除达成一致意见。                                       裁判结果及理由                       本院认为，对杨德高的残疾赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准赔偿的问题，杨德高和平安财保公司均举示了沿滩区永安镇兴加村村委会的证明以证明杨德高的实际居住情况，但该两份证据内容冲突，故不予采信。但根据沿滩区永安镇前进村村委会、永安镇派出所、永安镇人民政府的证明，并结合杨德高与其家人在永安镇前进小区拥有住房的事实，足以认定杨德高在该镇长期居住并生活的事实，故一审判决按城镇居民标准计算杨德高的残疾赔偿金，符合法律规定，对平安财保公司的按农村居民标准计算杨德高的残疾赔偿金的请求，本院不予支持。杨德高因伤构成八级伤残，且在交通事故中无任何过错，一审支持精神损害抚慰金12000元符合法律规定和司法实践，对平安财保公司减少精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。             综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。             本判决为终审判决。                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇一九年十一月五日 书记员  蒲利梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12993号原告：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：李太良，男，1987年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：沈克宁，男，1988年12月6日生，汉族，住河南省内黄县。原告格上租赁有限公司与被告李太良、沈克宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告格上租赁有限公司在本院于2019年11月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十二日书记员  周庄荣
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢324号 胡建军、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 胡建军与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，胡建军向本院申请执行的(2019)川0921执恢324号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6245号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，位于四川省高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105楼，统一社会信用代码91510000740032294P。 被执行人：成都虹桥商贸有限公司，位于成都市高新区肖家河环三巷2号9栋1楼，统一社会信用代码91510100564488961T。 法定代表人：杨文涛。 被执行人：杨文涛，男，汉族,1977年07月19日生，住成都市高新区。 被执行人：陈姝，女，汉族,1982年05月30日生，住成都市金牛区。 被执行人：周贵阳，男，汉族,1993年2月24日生，住四川省广安市。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨文涛、陈姝、周贵阳、成都虹桥商贸有限公司公证债权文书一案，执行依据为（2019）川成蜀证执字第239号生效强制法律文书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川成蜀证执字第239号生效强制法律文书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1565号 申请执行人：青山湖区四维钢管租赁经营部。 经营者：成振兵，男，汉族，1978年6月22日出生。 被执行人：万佛印，男，1971年2月5日出生。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，现被执行人饶春水未履行本院的（2019）赣0111民初484号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划万佛印存款及收入人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3319号申请执行人：陈开志，男，1984年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：项宏昱，男，1994年10月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请人陈开志与被执行人项宏昱买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月8日依据本院（2018）鲁0211民初2946号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款17061.50元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但银行账户余额较少，向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年十一月二十二日书记员  滕学良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5262号原告：马磊，男，1976年1月2日出生，回族?现住库尔勒市。被告：刘峰文，男，1979年9月28日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：刘平文，男，1965年8月28日出生，汉族，现住焉耆县。被告：齐军，男，1980年12月11日出生，汉族，现住库尔勒市。本院受理原告马磊与被告刘峰文、刘平文、齐军合伙协议纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马磊的起诉。案件受理费212.50元退还原告马磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 依巴代提·牙生二○一九年十一月二十日书记员 祖力   乎麻
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1752号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：谢欢,女性,1994年3月7日出生,住仁寿县 本院在执行与谢欢罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国顺，男，1936年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺兴，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国贤，男，1933年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金素，女，1947年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂荣，女，1938年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琨璋，男，1962年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙彦民，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马素玲，女，1965年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟照霞，女，1961年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨奇敏，女，1957年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马民，男，1963年10月30日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红宇，男，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冰川，女，1957年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦培，男，1971年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周大鹏，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方耀辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇新，女，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓英，女，1960年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路晓风，男，1971年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绍杰，女，1967年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上述十九位被申请人共同委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂平县粮食局，住所地遂平县勤政路中段。法定代表人：许强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂平裕达粮油集团有限公司，住所地遂平县建设路。法定代表人：许强，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。再审申请人薛国顺因与被申请人陈顺兴等19人及遂平县粮食局、遂平裕达粮油集团有限公司（以下简称裕达公司）侵权责任纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终828号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛国顺申请再审称，河南省高级人民法院二审和再审判决采信的原河南兴豫会计师事务所有限公司（以下简称兴豫会计所）出具的审计报告严重失实，且兴豫会计所的相关执业人员与遂平县常庄粮食管理所（以下简称常庄粮所）的相关责任人员恶意串通，出具的审计报告存在重复计账、隐瞒抽逃资金等重大问题，给其造成重大损失。其依法对兴豫会计所出具的虚假审计报告对其造成的侵权进行起诉，其起诉的常庄粮所联营合同纠纷案与本案不是同一诉讼主体，不属于重复起诉，原审法院应当对本案进行实体审理；其在二审提交的遂平县公安局委托河南中财德普会计师事务所有限公司（以下简称中德会计所）出具的司法鉴定意见书等证据未当庭质证，程序违法；兴豫会计所没有资质，没有审计能力；并提交国家赔偿决定书一份，用以证明常庄粮所欠其的钱。故请求本案进入再审。陈顺兴等19人称，兴豫会计所有审计资质，有审计能力，河南省高级人民法院的生效民事判决已予以认定；最高法公报公布的案例的裁判意见，写明人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定结论是诉讼证据之一，不具有可诉性；再审中变更一审诉讼标的不合法；薛国顺提交的国家赔偿决定书不能证明其证明目的，国家并未对其赔偿；原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。裕达公司称，薛国顺提交的国家赔偿决定书与本案的民事纠纷没有关联性，薛国顺的再审申请理由不成立。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，薛国顺与常庄粮所联营合同纠纷一案，河南省高级人民法院委托兴豫会计所对双方联营期间的账务进行审计，兴豫会计所出具的审计报告已被河南省高级人民法院的生效判决所采信。薛国顺称兴豫会计所出具的审计报告严重失实，侵犯其权利，并提交遂平县公安局委托中德会计所出具的司法鉴定意见书作为证据证明该审计报告存在重大问题，提起本案诉讼。二审认为薛国顺以中德会计所出具的司法鉴定意见书作为新证据否定兴豫会计所出具的审计报告的效力，实质上是对生效判决不服，其诉讼请求，首先属于申诉程序解决的事项，而不符合起诉的条件，应驳回薛国顺的起诉，正确。故一、二审均认为应驳回薛国顺的起诉并无不当。薛国顺申请再审的理由事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上，薛国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛国顺的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十一日书记员 徐孟浩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1680号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人王泽浩，男，1956年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王泽浩、王坤金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初2890民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人王泽浩、王坤偿还申请人借款本金114152.53元，被执行人王泽浩、王坤偿还申请人截至2017年8月28日的借款本息37755.91元及自2017年8月29日至实际清偿之日止的利息和罚息，被执行人王泽浩、王坤支付申请人律师费12470元，申请人对被执行人王泽浩名下的位于青岛市李沧区青山路263号3号楼3单元602户的房屋享有优先受偿权，案件受理费1458.5元由被执行人负担。在执行过程中，法院依法查封被执行人被执行人王泽浩名下的位于青岛市李沧区青山路263号3号楼3单元602户的房屋一处，因申请人申请本院暂缓处置房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2890号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0722执1700号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：邱航，男，生于1995年2月2日，汉族，住城固县，系中航陕飞公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送的被执行人邱航容留他人吸毒一案，本院（2019）陕0722刑初33号刑事判决书确定：被告人邱航犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币4000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人邱航发出执行通知书，责令其立即向本院交纳罚金4000元，被执行人于2019年11月20日交纳全部执行款，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第上条第（一）项、第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）陕0722执1700号案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2739号张乃洋：戴家友：张乃洋申请执行戴家友劳务合同纠纷一案，申请执行标的为52000元。经本院立案受理，被执行人戴家友已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2030号刘万成：本院受理的（2019）宁0521执2030号劳动争议纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额117016全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月十二日书记员  李 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1536号 申请执行人：于荣，女，汉族，1961年2月10日生，住伊宁市。 被执行人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于荣与被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的为234491元，在执行过程中，申请执行人于荣于2019年10月31日向我院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 刘宏伟 审判员 叶民元 二〇一九年十一月一日 书记员 王莉娟
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初802号 原告：吴志俊，男，1999年9月25日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：王平平，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告吴志俊与被告王平平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志俊到庭参加诉讼，被告王平平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴志俊向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款13182元；2、判令被告承担以13182元为基数，按每年6%的比例，自2019年1月15日起至欠款付清之日止资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月份被告以自己承揽了一建筑工程，需要租赁原告家人经营的位于卓尼县叶儿村塔佑招待所一间房子，作为办公场所。经过协商双方商定一间房子年租金18000元，于是原告答应了被告的要求，将一间房子交付被告使用。期间被告还从原告经营的小卖铺中赊欠烟酒等物品，一直到2019年1月份，被告没有支付过一分钱的房费和烟酒钱，2019年1月8日，被告搬离原告的出租屋，对于房租费和烟酒等款经过核算，共计拖欠原告13182元，被告于同日给原告出具欠条，在欠条中约定所有款项2019年1月15日付清。被告承诺的付款期限2019年1月15日到了，原告打电话索要欠款，被告以种种理由予以推脱，直到现在没有支付所拖欠的钱，现诉至法院。 王平平未作答辩，亦未提交任何证据。 吴志俊为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：2019年1月8日王平平书写的欠条一份，证明王平平欠吴志俊的房屋租赁费及烟酒钱。 上述证据王平平未到庭质证。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份被告以自己承揽了一建筑工程，需要租赁原告家人经营的位于卓尼县叶儿村塔佑招待所一间房子，作为办公场所。经过协商双方商定一间房屋年租金18000元，于2019年10月22日将一间房屋交付被告使用。期间被告还从原告经营的小卖铺中赊欠烟酒等物品，2019年1月8日，被告搬离原告的出租屋，对于房租费和烟酒等款经过核算，共计拖欠原告13182元，被告于同日给原告出具欠条，在欠条中约定所有款项2019年1月15日付清。在诉讼过程中，吴志俊放弃要求王平平支付利息的诉讼请求。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。关于房屋租赁费，合同签订后，吴志俊依照约定向王平平交付了房屋，王平平应支付房屋租赁费。在塔佑招待所租住期间，王平平在吴志俊经营的小卖铺中拖欠烟酒钱，也应依约履行，故本院对吴志俊主张要求王平平支付13182元租赁费及烟酒钱的请求予以支持。在庭审中，吴志俊放弃部分诉讼请求的行为不违反法律规定，本院予以认可。王平平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由王平平承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王平平于本判决生效后立即支付吴志俊房屋租赁费及烟酒款13182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由王平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郑月琴 二〇一九年十一月四日 法官助理 牛永芳 书 记 员 张立东
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424财保47号之一 申请人：陈玉波，男，汉族，1973年11月5日出生，住；临邑县城区刘江小区10号楼1单元1001室。 被申请人：周彬，男，汉族，1978年7月15日出生，住临邑县。 申请人陈玉波与被申请人周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)鲁1424财保47号财产保全的裁定，现因该案申请人起诉后双方已协调处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、依法将被申请人周彬在临邑县临邑镇政府的工资及住房公积金15万元予以解除冻结； 二、依法将申请人提供的担保财产即陈玉民名下位于临邑县予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 倩
汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4659号原告：霍留纪，女，1969年2月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：朱韶晖，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：黄光伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王瑞（系被告之妻），女，1992年9月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。案由，机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄光伟于2020年1月15日前支付原告霍留纪各项赔偿金共计125000元（不含已支付款项）；二、原告霍留纪自愿放弃其余诉讼请求；三、双方因此事今后永无纠纷；四、本案受理费（减半收取）1888元，由原告霍留纪负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红卫二〇一九年十一月二十六日书记员  乔华丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢242号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：汤忠科，男，1954年12月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：廖爱萍，女，1955年9月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：张海峰，男，1970年10月9出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人江西赣中氯碱制造有限公司、汤忠科、廖爱萍、樟树市科海化工有限公司、张海峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢242号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张欣蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12456号原告（反诉被告）：湖南水目木商务管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****。法定代表人：屈东森，董事长。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：湖南省桃林园酒业有限公司，住所，住所地湖南省新化县科头乡农林村**div>法定代表人：肖时顺，董事长。委托诉讼代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。原告湖南水目木商务管理有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省桃林园酒业有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在诉讼过程中，被告提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中部国际农创园定租协议书》；2、判令被告搬出并返还租用商铺；3、判令被告支付从2017年11月18日起至2019年9月17日至的租金565879.6元以及从2019年9月18日起至实际搬出并返还商铺之日的租金。扣除已缴纳的30000元租金和10000元装修押金，以上合计525879.6元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告因业务经营需要，与原告签订《中部国际农创园定租协议书》，协议约定，原告将其位于长沙市雨花区商铺（以下简称商铺）出租给被告桃园林公司，两商铺面积共计197.86㎡，租赁价格分别为140元／㎡／月和120元／㎡／月，租期从2017年11月18日起至2020年11月17日止。在本协议签订同时被告应向原告支付第一期3个月租金77165元。协议还约定被告需缴纳两商铺10000元装修押金和30000元的租赁履约保证金。如在履行合同过程中被告出现违约行为，则被告应缴纳的保证金作为支付原告公司的违约金处理。协议签订后，原告依约将商铺交由被告进行装修，而被告仅缴纳30000元保证金、10000元装修押金以及30000元租金。原告经多次催收，并口头告知被告若继续拖欠租金，原告将会回收商铺。但被告总以经营效益不好，暂时无力缴纳为由拖欠租金。现被告已拖欠原告租金近两年，严重影响了原告的业务开展以及经营管理。综上所述，特诉至法院，请求判如所请。被告答辩并反诉称，被告已经在2019年6月份全部搬离涉案商铺且已经交还钥匙，原告要求被告搬离并交付租金没有事实依据。原告从2017年11月份计算租金，但是2018年2月份才开园，计算租金之日也应当从2018年2月份起计算。被告在2019年6月份搬离涉案店铺的时候并未过免租期。因此，原告要求被告支付租金没有依据。被告据此提起反诉：1、判令确认原告和被告之间签订的《中部国际农创元定租协议书》已经解除；2、判令原告返还被告交付的租金30000元和保证金40000元，合计70000元；3、判令原告负担本案本诉及反诉的全部诉讼费用。经查，2016年7月9日，湖南新高桥商务管理有限公司（委托方、甲方、以下简称新高桥公司）与原告（受托方、乙方）签订《湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥村高石坝小区资产委托经营管理合同》约定：甲方授权委托乙方对位于湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥村高石坝小区安置房的全部一楼房屋（均含全部公共部分和公摊面积）进行经营管理，整体打造中部国际农创园。授权委托期限自本合同签订之日开始起算，至2028年10月31日止。2017年7月30日，原告（甲方、招商方）与被告（乙方、定租方）签订《中部国际农创园定租协议书》约定：乙方确认入驻甲方位于湖南省长沙市雨花区的“中部国际农创园”项目，承租商铺位置为A83栋101、102号商铺；承租商铺面积98.93㎡/个×2个，商铺面积共计197.86㎡；商铺租赁价格101号为140元/㎡/月，102号为120元/㎡/月；招商优惠政策为减免17个月门面租金；商铺计租时间自2017年11月18日起至2020年11月17日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，没有证据证明高石坝小区安置房的权利人已经授权委托新高桥公司及原告对涉案房屋进行经营管理。故原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉的主体条件。原告的本诉及被告的反诉均应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告湖南水目木商务管理有限公司的起诉；二、驳回被告湖南省桃林园酒业有限公司的反诉。本案本诉受理费9459元，予以退还给原告湖南水目木商务管理有限公司；反诉受理费775元（已减半），予以退还给被告湖南省桃林园酒业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十一月二十九日书记员  段娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11115号原告：秦明军，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告秦明军诉被告赵怀彬民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告赵怀彬的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人名址有误为由退回。原告又不能重新确认被告赵怀彬新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告赵怀彬现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告秦明军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十一月二十六日书记员  张晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6571号 原告：沈国峰，男，1973年6月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。 被告：严晓渊，男，1977年6月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐涛、马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：丁伊兰，女，1986年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈国峰与被告严晓渊、丁伊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告严晓渊归还借款本金549万元及利息252.66万元；二、判令被告丁伊兰对上述债务承担担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告严晓渊因炒股急需资金救市，经被告丁伊兰介绍分别于2015年7月5日、2016年2月4日向原告借款368万元、181万元。两笔借款均汇入被告严晓渊的账户。因原告与被告丁伊兰系多年朋友并有经济往来，出于对被告丁伊兰的信任，借款时未签订借款合同，只是口头约定月息为1%。自2017年开始，原告多次向被告严晓渊催讨，均无果。期间被告丁伊兰答应帮原告催讨，并承诺如不能帮原告讨回借款，愿意承担担保责任。2019年7月，原告以书面催款函的形式要求被告严晓渊还款，要求被告丁伊兰承担担保责任，但两被告置之不理。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告严晓渊辩称：本被告与原告不存在借贷关系，本被告根本不认识原告。原告所主张的549万元是被告丁伊兰归还本被告的款项。至于原告与被告丁伊兰是借贷关系还是其他关系，本被告不清楚。2015年本被告经人介绍认识被告丁伊兰，本被告委托被告丁伊兰进行股票买卖，并于2015年7月10日签订了《资产管理合同（保本模式）》，双方约定委托期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，委托期内所赚净利本被告与被告丁伊兰各得60%、40%，亏损全部由被告丁伊兰承担。委托刚开始就出现严重亏损，被告丁伊兰于2015年7月5日补仓368万元，并在合同条款中写明。另一笔181万元也是被告丁伊兰填补亏损的款项。此后被告丁伊兰又亏损1000多万元，且不愿再填补亏损，本被告无奈向法院起诉，被告丁伊兰的律师向法院举证时自认向本被告还款744万元，其中包括本案的549万元。原告虚构事实，想通过法院套取本被告的钱财，有诈骗本被告的嫌疑，要求法院将本案移交公安机关处理。 被告丁伊兰辩称：2015年，被告严晓渊的炒股资金账户出现亏损，急需资金救市，经本被告介绍认识原告。2015年7月5日，被告严晓渊向原告借款368万元，该笔借款汇入被告严晓渊的个人账户。被告严晓渊收到借款后，即将借款汇入股票资金账户用于炒股。2015年7月10日，本被告与被告严晓渊签订《资产管理合同（保本模式）》，由被告严晓渊委托本被告为其炒股。在签订合同时被告严晓渊提出，其向原告借的368万元算作弥补亏损由本被告承担，为了维护业务且本被告相信该亏损能在短时间内从股票市场上赚回来，故本被告答应了被告严晓渊的要求。后因被告严晓渊的炒股资金再次出现亏损，经本被告联系原告，2016年2月4日，被告严晓渊又向原告借款181万元，款项亦汇入被告严晓渊的个人账户。本案中本被告起的作用是两次给被告严晓渊介绍、牵线借款。2015年7月10日签订的《资产管理合同（保本模式）》本被告没有告诉过原告。2017年初，原告多次找到本被告，称无法联系被告严晓渊，要求本被告联系被告严晓渊并催讨借款，同时要求本被告对借款进行担保。本被告答应原告尽量帮其催讨，如不能帮原告讨回借款，才由本被告承担担保责任。虽然本被告答应原告承担担保责任，但是担保内容并不明确，故本被告不应承担责任。 本院经审查认为，本案有涉嫌虚假诉讼嫌疑，并将本案移送海宁市公安局进行侦查，现海宁市公安局已决定对该案立案侦查，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈国峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周娉婷
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1344号原告：中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司，住所地：黄石市团城山开发区（杭州西路）。负责人：李毅，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹松涛、夏磊，均系湖北太圣律师事务所律师，均系一般授权。被告：黄石市华盛地产有限公司，住所地：湖北省黄石新下陆街**。法定代表人：刘智红。原告中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司（以下简称移动公司）与被告黄石市华盛地产有限公司（以下简称华盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告移动公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年9月2日签订的《商品房买卖合同》于2019年7月4日解除；2、被告退还原告已支付购房款330711.01元，并支付违约金16535.55元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定原告向被告购买位于下陆大道××·××号房屋，房屋总价款367456.68元；交房时间为2015年8月31日前；逾期交房90天后，买受人有权解除合同，出卖人应当退还全部已付购房款，并支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定已经付款330711.01元，被告至今没有向原告交付房屋。原告于2019年7月1日委托湖北太圣律师事务所致函被告，解除双方于2014年9月28日签订的《商品房买卖合同》。被告收到该函件后，至今未向原告退还购房款，故原告诉至法院。被告华盛公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月28日，原告移动公司（买受人）与被告华盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于下陆大道××·××号房屋，建筑面积94.21㎡，房屋单价3900.40元，房屋总金额367456.68元；买受人于签订合同后15天内，支付房价款人民币叁拾叁万零柒佰壹拾壹元零壹分（￥330711.01元）给出卖人，剩余房价款叁万陆仟柒佰肆拾伍元陆角柒分（￥36745.67元）在出卖人办理好房地产权证、国有土地证时后，买受人于十五日之内支付完毕；交房期限为2015年8月31日前，如出卖人未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了第一期购房款330711.01元，但被告未如期交付房屋。2019年7月3日，原告委托湖北太圣律师事务所通过邮寄的方式向被告送达律师函，宣布解除案涉《商品房买卖合同》，并要求被告承担相应违约责任。被告于2019年7月4日收到该函件后，至今未向原告退还已付购房款，故原告诉至法院。另查明，原告在诉讼中发现其诉状中关于案涉房屋的地址有误，故当庭变更案涉房屋地址为黄石市下陆大道××·××号。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不损害国家和社会公共利益，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应信守履行。上述合同签订后，原告履行了支付第一期购房款330711.01元的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《商品房买卖合同》中约定如出卖人未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。被告至今未交付案涉房屋，解除合同的条件已成就，原告依据上述法律规定取得单方解除权，因被告于2019年7月4日收到原告解除合同的函件，故案涉《商品房买卖合同》于2019年7月4日解除。被告未按照合同约定的期限交付案涉房屋的行为已构成违约，应当按照上述合同约定承担违约责任，故对原告要求被告退还其已支付的购房款330711.01元，并支付违约金16535.55元（330711.01元×5%=16535.55元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原、被告双方于2014年9月28日签订的《商品房买卖合同》于2019年7月4日解除。二、被告黄石市华盛地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国移动通信集团湖北有限公司黄石分公司退还购房款330711.01元，并支付违约金16535.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元、诉讼保全费2320元，合计5574元，由被告黄石市华盛地产有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年十一月二十九日法官助理陈婷书记员马娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终802号 上诉人（一审被告）：龚义传，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市天桃路**。 负责人：张明富，该单位总经理。 一审被告：浦北南亚房地产开发有限公司，，住所地浦北县小江镇越州大道二巷** 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 一审被告：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 上诉人龚义传因诉被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、一审被告浦北南亚房地产开发有限公司、袁建生金融不良债权追偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初628号民事判决，向本院提出上诉。 龚义传向本院申请缓交上诉费，本院经审查同意其缓交诉讼费，期限为一个月。但在缓交期限届满后，龚义传仍未在《准予缓交诉讼费用通知书》规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按龚义传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇一九年十月八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执402号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人夏某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院对夏某某执行(2019)云2324执402号罚金刑一案，执行标的为人民币800000.00元，已履行4626.68元，剩余795373.32元未履行。在执行过程中本院查明夏某某目前在某州监狱服刑，无现金支付能力，其名下在银行开设有十三个账户，账户上存款金额合计4626.68元已依法冻结并划拨至本案执行案款专户，现其名下已无银行存款、车辆、土地、房产、有价证券等财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月二十七日书记员 彭天峤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执758号申请执行人汪治勇，男，生于1982年8月18日，贵州省绥阳县人，汉族，个体工商户，住贵州省绥阳县。被执行人文丰，男，生于1984年6月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。王治勇与文丰买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初4035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文丰负有向汪治勇给付8250.00元的义务。因文丰未按上述生效法律文书履行义务，汪治勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人我文丰未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1616号案件的本次执行程序。被执行人文丰负有继续向申请执行人汪治勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1959号 申请执行人安徽大恒能源科技有限公司，社会统一信用代码913401006868904，住所地合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投兴庐科技产业园**卜**。 法定代表人：谢中衡。 被执行人：安徽万村光伏科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路**IFC国际金融中心** 法定代表人：孙时敏。 本院在执行申请执行人安徽大恒能源科技有限公司与被执行人安徽万村光伏科技有限公司其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9262号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：孙春秀，男，1966年4月18日出生，汉族，公民身份号码:×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告孙春秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计34714.51元（利息、应收费用暂计至2019年7月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月29日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年7月19日，共产生诉求费用34714.51元，其中应收本金29991.46，应收利息1519.24元，应收费用1203.81元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告孙春秀应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取334.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0921执380号申请执行人胡思田，男，汉族，1944年8月21日生，定襄县杨芳乡长安村人，农民，现居本村094号。委托代理人胡志林，男，汉族，1973年6月8日生，定襄县杨芳乡长安村人，现居本村010号。被执行人定襄县森淘农业科技有限公司。住所地：定襄县晋昌大街。法定代表人李正浩，职务经理。委托代理人熊蜀军，男，1965年9月30日生，现住山西省太原市杏花岭区国师街********。被执行人五台林海生物有限公司。住所地五台县高洪口乡南高洪口村。法定代表人郑宏宇，职务经理。委托代理人熊蜀军，男，1965年9月30日生，现住，现住山西省太原市杏花岭区国师街********div>被执行人和顺金林淘农业科技有限公司。住宿地：山西省晋中市和顺县李阳镇下石力村。法定代表人李正浩，职务经理。委托代理人熊蜀军，男，1965年9月30日生，现住山西省，现住山西省太原市杏花岭区国师街********>被执行人熊蜀军，男，1965年9月30日生，现住山西省太原市，现住山西省太原市杏花岭区国师街********iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民特9号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人熊蜀军等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人熊蜀军等支付所欠申请执行人胡思田1798.4元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月十二日书记员 高 宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4584-2号申请人孙宏彬，男，汉族，1966年11月23日出生，住漯河市源汇区。被申请人谢保树，男，汉族，55岁，住漯河市源汇区。被申请人李书梅，女，回族，50岁，住漯河市源汇区。被申请人漯河青苑农业发展有限公司，住所地漯河市郾城区淮河路建业森林半岛******。法定代表人李书梅，总经理。申请人孙宏彬诉被申请人谢保树、张凌波、李书梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日裁定查封了担保人李惠敏所有的位于嵩山路、房产证号为漯河市房权证源汇区字第**的房屋，现因申请人孙宏彬申请解除对该房屋的查封。故依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人李惠敏所有的位于嵩山路、房产证号为漯河市房房权证源汇区字第**房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫磊二０一九年十一月六日书记员  曹丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7036号原告：余炳全，男，汉族，1951年1月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：杨槐令，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市云阳县。原告余炳全与被告杨槐令劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告余炳全于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余炳全申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余炳全撤回起诉。案件受理费减半收取计59元，由原告余炳全负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十一月二十二日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初331号公诉机关浚县人民检察院。被告人晏自旺，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因犯危险驾驶罪，2016年6月13日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月25日被浚县公安局刑事拘留；2019年7月8日经浚县人民检察院批准，于次日被浚县公安局执行逮捕；2019年11月5日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人晏自旺犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人晏自旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年3月24日，被告人晏自旺未办理林木采伐许可证，在浚县王庄镇浚五路东侧，采伐其购买的杨树。经鉴定，晏自旺所伐杨树共计75株，立木蓄积24.4687立方米，价值9542.8元。2016年4月12日，被告人晏自旺未办理林木采伐许可证，在浚县王庄镇浚五路西侧，采伐其购买的杨树。经鉴定，晏自旺所伐杨树共计57株，立木蓄积19.7862立方米，价值7716.6元。被告人晏自旺于2019年10月28日主动退出非法所得4000元。公诉机关认为，被告人晏自旺违反森林法规，滥伐林木共计44.2549立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于晏自旺自愿如实供述犯罪事实，主动退出违法所得，自愿认罪认罚，建议对晏自旺判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，撤销其因犯危险驾驶罪所判处的缓刑，数罪并罚，建议判处晏自旺有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元，其退出的违法所得依法没收。并提供了案件照片等物证，户籍证明、刑事判决书等书证，被告人晏自旺的供述与辩解，证人刘永成等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人晏自旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晏自旺已缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人晏自旺违反森林法规，滥伐林木共计44.2549立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对晏自旺的指控成立，本院予以支持。被告人晏自旺到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人晏自旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，撤销本院（2016）豫0621刑初96号刑事判决书中“被告人晏自旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的“缓刑三个月”部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人晏自旺已退出的违法所得四千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月二十五日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特393号申请人：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人：李大富，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司与被申请人李大富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，向本院申请撤销重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字〔2019〕第7号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，本院于2019年10月14日向重庆浩龙建筑劳务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知重庆浩龙建筑劳务有限公司于收到该通知书次日起七日内预交申请费400元，并告知期满仍未预交的，按撤回申请处理。重庆浩龙建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定期限内交纳申请费。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。因重庆浩龙建筑劳务有限公司逾期未交纳申请费，亦未提出司法救助申请，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月四日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1810号申请执行人：金彪房地产开发有限责任公司住所地：东胜区被执行人：赵世伟，男，现住东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司与被执行人赵世伟追偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司依照（2016）内0602民初8419号民事判决书申请法院执行偿还原告代偿款288672元及利息23302元（执行费未交付）。一审案件受理费3018元，执行费4625元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年6月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年12月2日发出限高令；3、2019年12月2日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初8419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 林审判员 李 博审判员 白静宇二〇一九年十一月三日书记员 郝雪茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14525号 上诉人（原审被告）：黄向东，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：林贵，男，1953年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘文泉，男，1959年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人黄向东与被上诉人林贵、原审第三人刘文泉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄向东上诉主张：一审认定的事实错误，适用法律错误。1.请求撤销一审民事判决，改判驳回林贵的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由林贵、刘文泉承担。事实和理由：林贵与黄向东之间不存在借贷关系，刘文泉才是借款人，黄向东不是一审适格被告，案涉30000元借款未实际出借给黄向东。 林贵辩称，黄向东向一审法院申请调取刘文泉的银行流水，目的是证明刘文泉用自己的卡已归还案涉的款项。既然刘文泉在帮其归还款项，说明黄向东认可其收到林贵的借款。黄向东强调案涉借条写的是“今借”而非“今借到”，这与其在一审庭审中的陈述不吻合，也与其在一审中要求调取刘文泉银行流水的原因的解释不吻合。综上，应当驳回黄向东的上诉请求。 刘文泉认为，应驳回黄向东的上诉请求。 林贵向一审法院提出诉讼请求：判令黄向东偿还林贵借款30000元。 一审法院经审理查明，《借条》载明：“今借林贵现金30000元，刘文权、黄向东，2015.9.3日”。 另查明，林贵当庭称，其与刘文泉系朋友关系，本案借款发生时，黄向东与刘文泉处于恋爱关系期间，基于对刘文泉的信任将现金30000元交付给黄向东。 还查明，黄向东辩称，给林贵出具借条是应刘文泉的要求，林贵把钱交给刘文泉，所以将刘文泉的名字也写在借条上。 刘文泉述称，黄向东因差公款，联系林贵借钱，林贵在广福桥一家银行取现金30000元，刘文泉与黄向东（坐副驾座位）开车一起到林贵取钱的地方，林贵取钱后上车（座后排）将钱递到驾驶室，黄向东从林贵手中接过钱后，林贵邀请到他家去吃午饭，在吃饭期间，林贵要求黄向东写借条，黄向东便出具了借条。 一审法院认为，案件争议焦点在于：1.林贵与黄向东之间的借贷关系是否成立；2.第三人刘文泉是否为案涉款项的借款人，是否应当由刘文泉向林贵还款，案涉借款是否已由刘文泉还清。一审法院就上述焦点作如下评述： 一、黄向东称与林贵在出具借条之前不认识，通过其男朋友刘文泉认识，受刘文泉的要求向林贵出具了借条，该借条载明今借林贵现金30000元，出借人林贵对交付款项作出合理陈述，与刘文泉陈述相印证。庭审中，黄向东称，刘文泉叫黄向东向林贵出具借条后，过了几天，刘文泉把钱交给黄向东，均能证明林贵实际交付了借款款项。黄向东作为借款人在借条中签字，且林贵将借款款项进行了实际交付，林贵作为出借人有权向黄向东主张权利，对黄向东抗辩双方之间不存在借贷关系的理由不成立，一审法院不予采纳。 二、黄向东主张案涉借款的实际借款人为刘文泉，但未提供证据予以证明，仅凭《借条》记载的内容，只能证明黄向东向林贵出具借条时除本人签名外，还将刘文泉名字写上，不能证明刘文泉系实际借款人。黄向东抗辩称，林贵与刘文泉系朋友关系，在向林贵借款后，与刘文泉恋爱期间，刘文泉将其建设银行工资卡交由黄向东保管、使用。借款发生后几天，刘文泉告知将工资卡给林贵用于扣抵借款，刘文泉每月工资2000元左右，早应抵完，但未提交证据予以证明。黄向东认可刘文泉的工资卡交易流水显示从2015年9月3日至2016年11月7日前均为余额增加，之后不规则的取现，刘文泉的工资卡并不存在按月或季或年有规则的转款的情形。 综上，林贵提交了借条，黄向东亦承认借条为其亲自书写，虽未提供转款凭证，但林贵当庭对借款过程等做出了合理陈述，本案借贷关系成立，对林贵要求黄向东归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。黄向东抗辩称刘文泉应当承担还款责任以及借款已经清偿，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：黄向东于判决生效之日起十五日内向林贵偿还借款本金30000元。案件受理费减半收取275元，由黄向东负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审中，黄向东陈述其将30000元借款用于归还其信用卡。 本院认为，本案争议的焦点为：黄向东是否应当向林贵偿还借款30000元。 首先，根据已查明的事实，案涉《借条》载明：“今借林贵现金3万元”，落款处署名为“刘文权”与“黄向东”，但“刘文权”并非刘文泉本人签字，而是黄向东代其签字。在刘文泉不认可其具有向林贵借款的意思表示的情况下，黄向东未提交证据证明系刘文泉授权黄向东代其签字的情况下，黄向东代刘文泉在《借条》上签字的行为后果不能及于刘文泉。故该《借条》仅能证明黄向东与林贵之间达成了借款合意，而不能证明林贵与刘文泉之间形成借款合意。其次，关于本案借款现金的交付问题。林贵、黄向东、刘文泉均认可林贵已将30000元现金实际交付，故可以确认林贵已实际履行30000元借款的出借义务。 再次，在二审中，黄向东当庭陈述其将案涉30000元借款用于归还其信用卡，虽然刘文泉陈述该笔款项系由黄向东转账到黄向东公司，但依据二人陈述，能够确认案涉30000元借款已实际用于黄向东的生活或工作。故此，黄向东与林贵之间建立民间借贷关系，黄向东作为借款人和实际使用人应承担向林贵偿还30000元借款的还款责任。一审法院对此认定无误，黄向东的上诉理由不能成立，本院不予支持。 另外，关于黄向东主张刘文泉告知其案涉借款由刘文泉代其归还，且已向林贵归还完毕的问题，黄向东未提交证据证明，本院不予支持。若黄向东认为其与刘文泉之间存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利。 综上，黄向东的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费550元，由黄向东负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月十一日 书记员 李  兰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保324号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人门占东、毛志军、毛志兵借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人门占东、毛志军、毛志兵名下银行存款51887.60元，经网络查询，未发现被保全人门占东、毛志军、毛志兵名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保324号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4126号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:吕洪山，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与吕洪山借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕洪山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5462号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5462号申请执行人：高建平，女，1978年7月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人高建平与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2768号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人高建平申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计16,160元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终486号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）亢某，男，1987年12月29日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原审被告人陈加明，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。曾因犯盗窃罪于1991年6月3日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌故意伤害，于2018年12月31日被会泽县公安局取保候审，2019年8月1日被会泽县人民法院取保候审，现在家候审。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院提起公诉的原审被告人陈加明犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）云0326刑初296号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事被告人陈加明未上诉，公诉机关未提出抗诉，云南省会泽县人民法院（2019）云0326刑初296号刑事附带民事判决刑事部分在上、抗诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人亢某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审理，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月20日10时许，被告人陈加明在会泽县驾车乡水塘村自家门前修建房屋时与驾车路过的被害人亢某发生口角并抓打，导致亢某鼻梁受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，亢某的损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人亢某伤后于当天到会泽县人民医院门诊治疗，经诊断为：鼻骨骨折，鼻部软组织肿胀并皮下积气；左侧眶部软组织肿胀并皮下积气，双侧上颌窦少许炎症。被告人陈加明陪同医治支付门诊费766.50元并交纳住院预交款2000元。2018年11月21日，附带民事诉讼原告人亢某到嵩明县人民医院门诊治疗，经诊断为：左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，右眼眶内侧壁骨折待排；鼻部、眼眶部软组织肿胀并皮下积气影，双侧上颌窦积液。被告人陈加明支付门诊费412.15元。2018年11月26日，附带民事诉讼原告人亢某到昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，经诊断为：鼻骨骨折，骨性鼻中隔连续性中断；左侧眼眶内少许积气；双侧上颌窦炎，用去门诊费808.81元。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定亢某此次损伤所需误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日，用去鉴定费1800元。原审法院根据查明的事实，依法判决：一、被告人陈加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、由被告人陈加明在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人亢某伤后的经济损失人民币1848.81元。一审判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人亢某不服上诉提出,一审法院认定事实清楚但是量刑畸轻，请求改判原审被告人陈加明实刑，并且支持上诉人一审提出的诉讼请求。经二审法院审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、报案记录证明案件来源。2.被告人陈加明正侧面照片、户口证明、会泽县人民法院（1991）会法刑字第60号刑事判决书，证明被告人陈加明属完全刑事责任年龄人，有盗窃前科。3.抓获经过证实被告人陈加明的归案情况。4.证人证言、被害人亢某的陈述、被告人陈加明的供述和辩解、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人陈加明的辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解笔录，证明被告人陈加明故意伤害被害人亢某的时间、地点、经过、结果以及被害人亢某的伤情情况。5.亢某的身份证复印件证明亢某的主体资格。6.会泽县人民医院诊断报告、嵩明县人民医院诊断报告单、昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单、门诊收费票据六份证明亢某的伤情及医治情况。7.昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费普通发票证明亢某此次损伤所需误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日，用去鉴定费1800元。8.陈加明提交了会泽县人民医院门诊费收据三份、住院预交款收据二份、嵩明县人民医院门诊费收据七份证明为亢某支付医疗费的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，能互相印证本案事实，本院予以采信。本院认为，原审被告人陈加明故意伤害他人身体致轻伤二级，构成故意伤害罪，一审法院根据查明的事实，结合原审被告人的犯罪情节，已经依法给予其刑事处罚。上诉人亢某上诉提出的量刑畸轻，请求改判原审被告人陈加明实刑的上诉意见，因本案刑事判决部分已经发生法律效力，本院不予采纳。对其上诉提出支持一审提出的诉讼请求的上诉意见，一审判决已经对亢某因原审被告人陈加明的行为所造成的医疗费808.81元、误工费640元、交通费酌情400元作出判决由原审被告人赔偿，对亢某提交的昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及以此为据主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费，不予支持作出的说理和评判符合本案实际，上诉人亢某提出的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十一月二十日书记员  杨沛淋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7284号 原告：陈振洲，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：陈小鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：陈土金，男，1955年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 原告陈振洲与被告陈小鹏、第三人陈土金合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈小鹏立即返还原告35万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈振洲以及第三人陈土金委托诉讼代理人王海明均到庭参加诉讼。被告陈小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈振洲向第三人陈土金借款35万元。原告陈振洲向被告借用银行账号收取上述借款。第三人陈土金根据原告的要求，分别于2019年7月18日、7月24日将借款25万元、10万元转入被告陈小鹏的银行账号。7月24日，原告多次要求被告陈小鹏将款项转入原告指定的银行账号或者将款项返还原告，但被告拒不理睬，且至今未将上述35万元返还原告。原告因此起诉至本院。 上述事实有原告的证据借款条、银行转账汇款单、微信聊天记录、当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告拒不返还原告35万元于法无据。故原告诉请被告返还原告35万元以及相应的利息损失，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈小鹏于本判决生效之日起十日内返还原告陈振洲35万元及利息（利息按年利率6%从2019年10月22日起计算至实际履行完毕之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，现减半收取3275元，由被告陈小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾自州
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1973号申请执行人:邹进才，男，1989年9月12日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人邹进才与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年4月16日作出的昆经开劳人仲案字【2019】第128号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：“一、被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2019年10月1日前通过银行转账方式支付申请人邹进才（中国工商银行昆明金桥支行，卡号：62×××98）2016年8月至2018年2月期间拖欠工资共计19523.17元（大写人民币壹万玖仟伍佰贰拾叁元壹角柒分）；二、从本调解书发生法律效力之日起，申请人邹进才不得再以任何理由向被申请人昆明富新春彩色印务有限公司提出其他请求。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车辆、房产和土地，车辆已经被我院查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1523号 杨文辉、徐鹤钦： 申请执行人杨文辉与被执行人徐鹤钦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51799元。经本院立案执行，被执行人徐鹤钦已向申请执行人杨文辉支付了40000元及缴纳了本案执行费619元，申请执行人杨文辉自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人杨文辉向本院申请执行的（2018）粤1323民初6365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知。 二〇一九年十一月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13803号 原告：温州市某自控设备有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人：薛霜。 委托诉讼代理人：周舟、章幸,浙江联冠律师事务所律师。 被告：温州某机械有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路**，统一社会信用代码91330326MA294K0M5D。 法定代表人：陈某。 原告温州市某自控设备有限公司与被告温州某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告温州市某自控设备有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市某自控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市某自控设备有限公司撤诉。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告温州市某自控设备有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10553号 原告：温朝虎，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王广华，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告温朝虎与被告王广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告温朝虎于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温朝虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告温朝虎撤诉。 案件受理费25元（原告温朝虎预交1650元，因原告温朝虎变更诉讼请求，退回原告温朝虎1625元），由原告温朝虎负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月八日 书记员  骆华迪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5742号原告:贾守宝,男,1956年6月17日出生,汉族,住巢湖市。被告:武春标,男,1973年9月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在审理原告贾守宝与武春标买卖合同纠纷一案。原告贾守宝于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告贾守宝撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告贾守宝承担。审判员  鲁圣权二〇一九年十一月八日书记员  俞 青
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5167号原告：张某，女，1992年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢某，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  雒彩虹二〇一九年十一月十二日书记员  杜晓娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6091号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地:诸城市密州东路**。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国强，男，系该单位职工。 被告：李永杰，男，1974年12月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘培玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李清荣，男，1956年11月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：韩明爱，女，1963年5月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：李清良，男，1969年3月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：王桂梅，女，1965年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：李清平，男，1962年11月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：范夕梅，女，1966年6月22日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李永杰、刘培玲、李清荣、韩明爱、李清良、王桂梅、李清平、范夕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永杰、刘培玲偿还借款本金130411.33元、利息14328.98元（计算至2019年7月21日），共计144740.31元；2、判令被告李永杰、刘培玲偿付自2019年7月22日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告李清荣、韩明爱、李清良、王桂梅、李清平、范夕梅对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告李永杰、刘培玲由被告其余被告担保，从原告处借款14.8万元。借款到期后，被告未履行还款责任。特诉至法院。 李永杰、刘培玲、李清荣、韩明爱、李清良、王桂梅、李清平、范夕梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李永杰与刘培玲系夫妻，被告李清荣、韩明爱系夫妻，被告李清良、王桂梅系夫妻，被告李清平、范夕梅系夫妻。2017年10月15日，被告李永杰作为申请人，被告刘培玲作为财产共有人，二人共同向原告出具贷款申请表，被告刘培玲承诺借款人未按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，其二人分别在借款申请人、财产共有人处签名并摁手印。 2017年10月19日，被告李永杰与原告签订[（诸农商行）个借字（2017）年第1616707号]个人借款合同，被告李永杰向原告借款14.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月19日至2018年10月15日，借款方式为非循环方式：借款在约定金额、期限内一次性发放。约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李永杰在借款人处签名并摁手印。 同日，被告李清荣、韩明爱、李清良、王桂梅、李清平、范夕梅与原告签订[(诸农商行)保字（2017）年第1616707号]保证合同，对被告李永杰上述个人借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为148000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李清荣、韩明爱、李清良、王桂梅、李清平、范夕梅分别在保证合同保证人栏签名并摁手印。 同日，原告向被告李永杰名下账户打款148000元，被告李永杰、刘培玲在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率7.97500‰、到期日2018年10月15日。 借款到期后，被告李永杰未按约定偿还借款本金，截至2019年7月21日，尚欠原告本金130411.33元、利息14328.98元，共计144740.31元。 本院认为，原告与被告李永杰、刘培玲、李清荣、韩明爱、李清良、王桂梅、李清平、范夕梅签订的个人借款合同、保证合同、贷款申请表均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告李永杰支付借款148000元。被告李永杰未按约定期限偿还借款本金130411.33元、利息14328.98元(计算至2019年7月21日)，共计144740.31元，构成违约，原告起诉被告李永杰偿付该拖欠借款本息及自2019年7月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利息符合约定，本院予以支持。 被告李永杰、刘培玲系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告刘培玲曾以财产共有人的身份向原告出具贷款申请表，其亦在贷转存凭证（借款借据）上签名，足以证明被告刘培玲对涉案借款知情，故涉案借款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告刘培玲共同偿还上述款项合法有据，应予支持。 被告李清荣、韩明爱、李清良、王桂梅、李清平、范夕梅自愿为被告李永杰该笔借款提供担保，并在保证合同上签名，系保证人，应对约定期限内的债权提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉该六被告连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其承担还款责任后，有权向被告李永杰、刘培玲追偿。 本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告李永杰、刘培玲偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李永杰、刘培玲共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金130411.33元及利息14328.98元（利息计算至2019年7月21日），以上共计144740.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2019年7月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告李清荣、韩明爱、李清良、王桂梅、李清平、范夕梅对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李永杰、刘培玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，财产保全费1244元，共计2842元，由被告李永杰、刘培玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王颖超
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2782号申请人：王林海，住邓州市。被执行人：李文胜，住邓州市。本院在执行申请人王林海与被执行人李文胜为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2782号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3511号之一 原告：刘国林，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川樱桃快跑信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：张恒木。 原告刘国林与被告四川樱桃快跑信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月14日裁定转为普通程序，并于2019年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘国林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘国林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  杨乐菲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘俊兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4591号原告：邱艳琼，女，1985年10月17日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：绥化市盛世非凡装饰工程有限公司。地址：绥化市北林区盛世华庭北门37号商服。组织机构代码：91231200MA1B8DD00F。法定代表人：马颖华，职务经理。原告邱艳琼诉被告绥化市盛世非凡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邱艳琼于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱艳琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱艳琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱艳琼承担。审判员  张金胜二〇一九年十一月十三日书记员  侯金杰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城花山路与祥和路交汇处东北角，统一社会信用代码91371321675525382F。负责人：李海峰，该行行长。委托诉讼代理人：梁秀江，男，1978年3月26日出生，汉族，住沂南县，该行职工。被告：陈敬军，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘霞，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告刘霞、陈敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“邮政银行沂南支行”）委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼。被告陈敬军、刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金80000元；2.偿还贷款利息及逾期罚息，具体按合同约定计算方式计算至实际结清日；3.请求依法判令确认原告对陈敬军名下抵押我行土地经营权(371321115245000095J)行使抵押权；4.因本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告陈敬军及共同借款人刘霞与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款最高额抵押合同。2018年9月20日与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据。原告依据小额贷款借款合同、小额贷款最高额抵押合同约定及个人贷款(手工)借据将借款80000元发放至陈敬军提供的放款账号(62×××31)。借款期限12个月，年利率5.655%，按月付息，到期还本。被告陈敬军、刘霞于2019年9月20日不再还款，欠借款本金80000元及利息、罚息，给原告带来了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。陈敬军未作答辩。刘霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，陈敬军、刘霞与邮政银行沂南支行签订编号为3799925Q218097298945的《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容：贷款人为邮政银行沂南支行，借款人为陈敬军，罚息利率为约定的利率基础上加收30%，授信额度为80000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款人陈敬军及其配偶刘霞作为共同借款人签字确认。同日，陈敬军与邮政银行沂南支行签订编号为3799925Q318098171087的《小额贷款最高额抵押合同》，合同主要内容：抵押权人为邮政银行沂南支行，抵押人为陈敬军，主合同为编号为3799925Q218097298945的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同，担保债权最高额为80000元及其利息、违约金、赔偿金等费用，担保债权确定的期间为2018年9月17日至2018年10月17日，抵押财产为陈敬军名下位于沂南县依汶镇小安乐村的证书编号为371321115245000095J的10.51亩土地的土地使用权，抵押财产价值150000元。抵押人陈敬军签字确认。2018年9月20日，陈敬军与邮政银行沂南支行签订编号为3799925Q11809259528801的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张，借据载明：借款人姓名为陈敬军，放款账户名为陈敬军，放款账号为62×××31，借款金额为80000元，借款期限为2018年9月20日至2019年9月20日，年利率5.655%，借款用途为新建大棚，还款方式为按月付息到期还本。借款人陈敬军签字并按捺手印。同日，邮政银行沂南支行依约将借款本金80000元打入上述陈敬军名下银行卡。2018年10月20日至2019年8月20日，陈敬军按月如约支付邮政银行沂南支行贷款月利息。2019年9月20日，借款到期后，陈敬军仅支付邮政银行沂南支行贷款月利息67.02元，至今未偿还借款本金80000元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、借据及抵押合同均合法有效，合同双方均应按照合同约定真实全面履行合同义务。邮政银行沂南支行作为债权人已按合同约定完成交付借款的合同义务，双方构成合法的债权债务法律关系。陈敬军、刘霞作为债务人未能履行偿还借款本息的合同义务，是本次纠纷发生的原因。故邮政银行沂南支行作为债权人诉求债务人陈敬军、刘霞偿还借款本金及利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的确认其对陈敬军名下抵押的土地使用权行使抵押权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”，涉案抵押的土地系陈敬军以家庭承包方式取得的口粮田，不属于通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的农村荒地，其抵押应当认定为无效，故对于原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈敬军、刘霞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行贷款本金80000元及利息（借期内利息：以80,000元为基准，自2018年8月20日起至2019年9月20日止，按年利率5.655%计算，含已支付的67.02元；逾期利息：以80,000元为基准，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率7.3515%计算）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈敬军、刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一九年十一月十八日法官助理王丹丹书记员冯永强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1684号申请执行人聊城市福顺物流有限公司，住所地：聊城经济开发区物流园区万里国际汽配城4S店西邻**。法定代表人：绳则义，经理。被执行人聊城市大广慧智智能装备科技有限公司，住，住所地：聊城经济开发区牡丹江路与金山路交叉口/div>法定代表人：赵登利，总经理。聊城市福顺物流有限公司申请执行聊城市大广慧智智能装备科技有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初6175号民事判决书，于2019年7月4日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款（银行账户已冻结）、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市大广慧智智能装备科技有限公司及法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务1.4万元，已执行0元，尚欠赔偿款1.4万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月二十六日书记员  范海龙