广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1404号 原告：黄良，男，1987年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：梁成杰，男，1987年10月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄良与被告梁成杰运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后依法适用简易程序，于2019年9月6日、2019年9月29日两次公开开庭进行了审理，原告黄良及其委托诉讼代理人潘伟、被告梁成杰到庭参加诉讼。2019年10月8日至2019年11月5日为向有关部门调查期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁成杰支付拖欠原告黄良的工程土方运费74256元；2.请求法院判决被告梁成杰向原告黄良支付从2018年4月4日至原告起诉之日止的工程土方运费占用利息4482.24元；3、请求判决被告梁成杰支付从原告起诉之日起的逾期工程土方运费占用利息(计算方式:以74256元为本金，按年利率4.75％计至被告付清工程土方运费及拖欠的占用利息之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月上旬，被告梁成杰系南宁市凤凰路医科大学肿瘤医院工程土方运输包工头，原告黄良带领九辆泥头车为被告运输土方。截至2018年4月3日，经过原告与被告双方现场结算，被告尚欠原告的工程土方运费及车辆误工费人民币74256元未结清。2018年4月3日被告亲笔写下欠条，确认上述拖欠的款项，并亲笔签字盖手模。原来被告书面承诺在2018年4月4日下午16点前向原告支付2万元，余下款项54256元在2018年6月3日前付清。但是被告不履行自己的承诺，原告多次打电话给被告，被告不接电话拒绝履行。为保护原告的合法权益，恳请法院判如所请。 为证明其主张，原告黄良提供证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份信息。2、欠条，拟证明被告梁成杰拖欠原告土方运费74256元。3.合同书，拟证明原、被告双方存在土方运输关系。4.照片，拟证明欠条是被告梁成杰在派出所出具，并非被告所说是受到非法拘禁胁迫下出具。 被告梁成杰辩称：原告具体拉多少车被告已经记不清，但后面运输的公里数与合同约定不一样，因为泥口不ー样，原告要求按照合同约定的价格计付，被告不同意。至于误工是因为当时举办女子手球冠军杯，所以项目停工，并非被告的责任。等正常上班后被告就找财务想将原告的款项结算清楚，原告觉得价格不合理，所以原告就找人将被告的车堵在工地，清明前被告想把车拿回来，就找到原告协商。原告就找七八个人将被告强行关押一天一夜，胁迫被告打电话向父母借钱给他们，被告家人和朋友报警，玉洞派出所民警出警到现场，就要我们私下商量，不要打架，并要求原告放泥头车离开，然后就离开了。第二天要我想办法借钱，我实在借不到又害怕，所以就写了本案这张欠条。 被告梁成杰向本院提交证据：证人杨某的证言，拟证明当时被告梁成杰系在被原告一方非法拘禁胁迫下出具，并非被告真实意思表示。 为调查核实本案案情，本院依法去函南宁市公安局玉洞派出所调查当时纠纷及出警处置情况，南宁市公安局玉洞派出所向本院出具情况说明一份。 本案的争议焦点归纳如下：1.双方是否存在运输合同关系，本案的欠条是否真实合法有效；2.如欠条真实有效，原告要求被告支付的拖欠土方运输费具体为多少，资金占用利息应否支持，如何计算。 经庭审举证、质证，本院审查认为：原告、被告提交的全部证据及本院调取的证据真实、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，证据所证明内容由本院综合进行认定。 经审理查明：2018年3月初，被告梁成杰因承包医科大附属肿瘤医院工程需要运输土方，便找到原告黄良。2018年3月17日，双方经过协商签订《土方运输合同一份》，合同主要记载内容为：1.甲方：广西茂东富建筑工程有限责任公司，乙方：黄良。2.根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，甲乙双方为顺利完成项目土石方运输工程的建设，由乙方承接甲方土石方运输业务。3.工程名称：医科大附属肿瘤医院；工程地点：五象新区凤凰路新村；工程内容：自然土方场内运输（不含平整）；土石方工程量：自然方量1000万立方米；车辆需求：前二后八18立方车厢；土方运输距离：3公里以内，超出另行加价，加价部分以项目结算为准，路况经双方现场确定。运输单价为120元/车。4.甲方责任：负责理顺协调运政、交警、环保、国土、城管等有关部门及周边关系，确保道路顺畅，如因运政、交警、环保、国土、城管等有关部门及周边关系引起误工，由甲方承担责任，甲方每天赔偿乙方800元误工费。协调好工地管理人员，负责道路及时清理，整平，保证顺利安全行驶，如道路出问题，该由甲方承担，甲方每天赔偿乙方800元误工费。等等。5.乙方责任：合同签订后，乙方必须在规定时间内调动运输车辆及人员进场开工，车队车辆进场后必须服从甲方调度，安全生产。任何情况下，车队不能施工现场惹是生非及从事违反法律法规的活动，由此造成的一切损失由车队有关当事人负责，与甲方无关。6.结算方式：经双方协商本工程实行一日一结，车队第一天的工作产量于第二天下午18点前结算，第二天的工作产量于第三天下午18点结算，以此类推，结账方式现金或转账(乙方提供的指定银行账号)形式支付运输款给乙方(如有伪造追究当事人责任，并追究其刑事责任)。如果甲方第三天未能支付运输款给乙方，乙方有权停工，如果甲方第四天仍未能及时支付乙方运输款，乙方有权封锁施工现场，禁止甲方任何车辆与人到现场施工，直至甲方把乙方的工程款付清才能再次施工，甲方赔偿乙方因停工造成的损失，停工期间的责任全部由甲方负责。被告梁成杰在甲方处签字捺印，原告黄良在乙方处签字捺印。 合同签订后，原告黄良当即组织车队进场开展土方运输。2018年4月1日、2日，双方因为运费拖欠问题在施工现场发生纠纷，被告梁成杰的家人曾两次向南宁市公安局玉洞派出所报警求助，双方到玉洞派出所进行协商。2018年4月3日，被告梁成杰向原告出具欠条一份，欠条记载：“本人梁成杰负责凤凰路医科大肿瘤医院工程土方拉运283车，每车运费120元，总计款33960元，已经交付17304元，尚欠16656元。附加误工费每辆车一天800元，9辆车误工一天800×9=7200元，从2018年3月26日-4月2日共8天，7200×8=57600元，合计总欠款74256元。本人承诺，2018年4月4日下午16:00前向黄良支付20000元，余下款项54256元，并自愿2018年6月3日前付清，并自愿把车牌号桂Ａ×××××车辆作为抵押，保障工程款全部结清后取回小辆车，如超期限不结清款项，愿意把小车变卖以付清欠款。梁成杰，2018年4月3日。”欠条出具后，被告一直没有履行还款义务。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明：南宁市公安局玉洞派出所于2018年4月1日21时21分接到被告梁成杰家人潘某报警称在良庆区肿瘤医院分院工地被人驾驶泥头车拦路不让走，民警出警到现场，经了解双方属于合同纠纷，已自行协商。民警告知协商不下可到法院起诉。2018年4月2日该所再次接到潘某报警称其老公梁成杰与泥头车车队有纠纷，两人在良庆区肿瘤医院工地被车队扣留已经超过24小时不让离开，向派出所求助。民警出警到现场，未发现报警人潘某，经过电话联系，潘某表示已经回到家中，双方存在合同纠纷，梁成杰未履行合同，双方自行协商解决。 本院认为： 一、关于双方是否存在运输合同关系，本案的欠条是否真实合法有效的问题。 本案中被告梁成杰为完成医科大附属肿瘤医院工程的场内土方运输，与原告黄良签订《土方运输合同》，双方就工程地点、工程内容、车辆需求、运输距离、运输单价、双方责任、结算方式等进行约定，双方对该合同均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告、被告签订的《土方运输合同》体现当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守和履行。 关于本案双方最终结算出具欠条是否真实合法有效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”合同签订后，原告黄良组织车队进场运输土方。2018年4月3日，经过双方协商结算，被告梁成杰出具涉案欠条。被告梁成杰答辩称该欠条系在被告非法拘禁和胁迫下出具，并非其真实意思表示。原告则称并未对被告梁成杰有过非法拘禁行为，且该欠条系在玉洞派出所出具，不存在对被告梁成杰胁迫的情形。本院认为，根据南宁市公安局玉洞派出所的情况说明，不足以反映存在被告梁成杰被原告非法拘禁的事实，在第二次报警民警到现场时，报警人潘某已经自行回到家中，两次警情处置均显示由双方自行协商解决。庭审过程中，原、被告双方及证人杨某均认可该欠条系双方到玉洞派出所继续协商，在派出所的调解室中出具欠条。被告梁成杰作为成年人，如在派出所协商过程中确实存在暴力胁迫应当立即向派出所民警求助。在欠条出具后直到本案起诉，被告梁成杰也并未向公安机关控告原告存在非法拘禁行为并要求追究责任。综上，被告梁成杰的主张没有证据证实，本院不予采信。对本案的欠条，本院依法予以认可。 二、关于原告要求被告支付的拖欠土方运输费具体为多少，资金占用利息应否支持，如何计算。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中双方经过结算最终出具欠条，该欠条为被告梁成杰签名捺印予以确认：截至2018年4月3日，被告梁成杰尚欠原告运费16656元，误工费57600元，合计总欠款74256元。被告梁成杰对所欠运费没有异议，但对误工费及利息提出异议，认为停工属于政府因举办2018年女子手球世界杯而停工，不应由其承担责任。原告黄良则主张土方运输为场内运输，当时也并未接到停工通知。本院认为，被告梁成杰未能提供当时政府部门停工通知，也未提供将停工通知告知原告的证据，仅凭被告陈述无法确认工地是否确实停工以及停工原因，被告的主张，本院不予采信。本院认为，双方当事人在合同中停工造成损失承担进行约定，被告梁成杰也在2018年4月3日出具的欠条中对原告的误工费损失进行确认，对误工费同样应当承担赔偿责任。综上，对于全部欠款74256元，被告梁成杰并未按照约定的期限履行，应当承担支付的责任。 关于原告主张的土方运费资金占用利息应否支持，如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，虽原、被告双方虽然没有在欠条中约定逾期付款应当承担的违约责任，但是被告梁成杰本应在双方结算后分两次支付欠款，却逾期一直拒不支付的行为，已经造成原告的一定实际经济损失。因被告梁成杰逾期付款已经超过一年，原告黄良主张按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%（1到3年期）要求被告支付资金占用利息，属于正当合理的请求，本院予以支持，但计算起点应根据双方约定的履行期限分段计算。本院认为，被告梁成杰应支付原告黄良资金占用利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率4.75%从2018年4月5日起计至全部债务清偿之日止；以54256元为基数，按照年利率4.75%从2018年6月4日起计至全部债务清偿之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁成杰支付原告黄良土方运费及误工费共计74256元。 被告梁成杰向原告黄良支付资金占用利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率4.75%从2018年4月5日起计至全部债务清偿之日止；以54256元为基数，按照年利率4.75%从2018年6月4日起计至全部债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一九年十一月八日 书记员 蒋佳雨