wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1527号之一申请执行人：王良超，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王琴，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王良超与被执行人李良臣、王琴买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月8日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李良臣、王琴的银行存款信息，被执行人李良臣、王琴的银行存款为零星存款；3、本院于2019年8月5日查封了登记在被执行人李良臣名下车辆一辆，未实际控制，被执行人王琴名下无车辆登记信息；4、被执行人李良臣、王琴名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月2日对被执行人李良臣、王琴生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人李良臣、王琴纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十三日法官助理夏程福书记员陈晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保255号 申请人：广西微房文化传媒有限公司，住所地广西玉林市金鸡岭德兴花园******，统一社会信用代码：91450900MA5NK1BN7H。 法定代表人：李克文，执行董事兼总经理。 被申请人：广西玉林市云创网络科技有限公司，住，住所地广西玉林市玉州区沿江南路**幢**一社会信用代码：91450900MA5NQ49T4D。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 被申请人：周云，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：李克文，男，1986年，1月10日出生，汉族，住，广西玉林市玉州区人民东路**，身份证号：4525011986********。 申请人广西微房文化传媒有限公司与被申请人广西玉林市云某网络科技有限公司、周云买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周云名下的银行账户进行冻结；对被申请人周云所有的桂Ｋ×××××号小型轿车进行查封。上述财产冻结、查封限额10000元。担保人李克文自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周云名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人周云所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年； 上述财产冻结、查封限额10000元； 查封申请人李克文所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费120元，由申请人广西微房文化传媒有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊 慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢483号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路**。被执行人：韩长永，男，1962年1月2日出生，住，住张店区/div>被执行人：由桂花，女，1963年8月30日出生，住，住张店区/div>被执行人：杨拥军，男，1969年1月8日出生，住，住张店区/div>被执行人：谭璀宏，女，1964年11月24日出生，住，住张店区/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人韩长永、由桂花、杨拥军、谭璀宏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执恢483号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十六日书记员 戚湘郁
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初206号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人韦坤井，男，1990年12月6日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，务工，住册亨县。2018年3月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币（以下币种同）4,000元，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］700号起诉书指控被告人韦坤井犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人韦坤井及其指定辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年8月27日凌晨，韦坤井窜至安龙县钱相街道办事处钱相村徒寨组“好再来”超市，通过溜门方式进入超市内，盗窃得“硬遵贵烟”2条、“磨砂贵烟”5条、“喜贵贵烟”2条、“金百合贵烟”2条、“八遵贵烟”4条及现金100元。经安龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟价值1,980元。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人韦坤井以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦坤井在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并提出“对被告人韦坤井判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元”的量刑建议。公诉机关提供了常住人口基本信息表，到案经过，（2018）闽0582刑初576号刑事判决书及释放证明；证人杨某证言；被害人陆某陈述；被告人韦坤井供述；安价认定字［2018］326号价格认定意见书；现场勘验笔录及照片，韦坤井辨认笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人韦坤井对指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦坤井的辩护人提出“被告人韦坤井具有坦白情节”的辩护意见。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以认定。另查明，2019年8月17日，被告人韦坤井经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人韦坤井以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2,080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦坤井犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦坤井经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人韦坤井曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对韦坤井从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物已被处置，依法应当责令退赔被害人。 据此，根据被告人韦坤井犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦坤井犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人韦坤井在本判决生效后三十日内向被害人陆某退赔人民币2,080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦晗
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2009号之一 申请执行人：华潮森，男，1978年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钟小平，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省安远县。 华潮森与钟小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初133号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钟小平未自觉履行判决书确定的义务，权利人华潮森向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为货款90000元和从2019年1月4日起按中国人民银行同期同档次货款利率计算至款项还清之日止的利息损失（以10000元为限）、案件受理费1150元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人钟小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟小平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明本案已轮候查封被执行人钟小平名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人钟小平有其他可供执行的财产及被执行人钟小平的去向。截至2019年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟小平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人被执行人钟小平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人钟小平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华潮森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟小平虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，此外又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2009号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  潘城栋
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1859号 原告：何小翠，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范宇，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何小翠诉被告范宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告何小翠到庭参加诉讼，被告范宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何小翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息自2019年4月6日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，被告以生意周转困难为由向原告借款现金90000元，具下借条一张，约定月利率按1.5%计算。2018年9月14日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式再次借给被告50000元，因当时原告在外地，未及时具下借条，2019年4月6日被告补写了一张140000元的借条（包含了2018年6月22日借的90000元在内）。现因原告自身需要资金周转，所以多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，现连电话也不接听原告的，短信也不回，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告范宇未答辩，未提交证据。 原告何小翠围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的借条原件二张，中国农业银行个人明细对账单、转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录。以上证据能相互印证，形成完整的证据链，证实双方的借贷事实。 经审理查明：何小翠与范宇原系亲戚关系。2018年6月22日，范宇以生意周转困难为由向何小翠借款90000元，何小翠通过中国农业银行转账给范宇80000元，另通过微信转账方式向范宇转账10000元，范宇出具借条：“今借到何小翠现金人民币玖万元整（90000）用于生意周转。利息1.5分，借款人：范宇，43102619860721****，2018年6月22日”，双方未约定还款期限，之后，范宇按月利率1.5%支付了自2018年7月－12月份该笔借款的利息。2018年9月14日，范宇再次向何小翠借款，何小翠通过银行转账的方式再次借给范宇50000元，对于该笔借款范宇未出具借条，双方未约定还款期限和利息。经何小翠催讨，2019年4月6日范宇向何小翠出具借条：“今借到何小翠现金人民币壹拾肆万元整（140000）用于生意周转。借款人：范宇43102619860721****，2019年4月6日”。2019年7月18日，范宇通过微信转账给何小翠10000元，之后，范宇未再归还。 本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月22日被告范宇向原告何小翠借款90000元，双方约定了月利率1.5%，2018年9月14日，被告范宇再次向原告何小翠借款50000元，未出具借条，原告何小翠未提交证据证实对该笔借款双方约定了利息，并且从2018年9月14日之后，被告范宇支付给原告何小翠利息的情况下看，被告范宇并未支付过该笔借款的利息，视为未约定利息。2019年4月9日，被告范宇向原告何小翠另行出具了140000元借款的借条（包含了2018年6月22日所借90000元），视为双方另行达成借款协议，借条上未注明利息和还款期限，原告何小翠陈述双方口头约定月利率1.5%，但未提交证据予以证实。2019年7月18日，被告范宇归还10000元，未注明是利息还是本金，根据2019年4月9日双方另行达成的借款协议，视为归还本金，则被告范宇尚欠原告何小翠借款本金130000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告范宇应按年利率6%支付原告何小翠自起诉之日起至资金占用期间的利息，对于原告何小翠超出法律规定范围的利息主张，本院不予支持。被告范宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未予答辩和提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范宇在判决生效后十日内一次性偿还原告何小翠借款本金130000元及利息（自2019年10月16日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告何小翠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告范宇承担，限范宇在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇一九年十一月七日 书记员  符国莲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执717号申请执行人崔某。被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。申请执行人崔某与被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）黑0204民初2077号民事调解书已发生法律效力，权利人崔某于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有可供执行财产线索。2019年11月28日，申请执行人崔某以本案被执行人现均无可供执行财产为由，向本院申请撤回本案的执行申请，待发现财产后重新恢复执行。经审查，崔某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执717号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  韩晓林
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢267号 申请执行人：冯岩,男性,1978年7月25日出生,住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：刘晶,女性,1959年12月7日出生,住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人冯岩与被执行人刘晶合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘晶未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人冯岩向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘晶发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，2019年11月5日扣划了被执行人刘晶名下银行卡内存款2516元并于2019年11月19日放款申请人冯岩，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘晶采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯宣笑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7991号上诉人（原审被告）：丁贵均，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄华刚，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。上诉人丁贵均因与被上诉人黄华刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019)渝0118民初7105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁贵均上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回黄华刚诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄华刚承担。事实及理由：丁贵均并非适格主体，原审法院认定丁贵均与黄华刚达成借款合议错误；原审法院在案件事实未常去的情况下即行判决，应，应予改判。黄华刚二审辩称，一审判决正确，丁贵均的上诉理由不成立，请求维持原审判决。黄华刚向一审法院起诉请求：1.请求判令丁贵均立即归还黄华刚借款350000元及利息（利息以350000元为基数从2018年6月27日起按照年利率6%计算到付清之日止）；2.本案诉讼费用由丁贵均承担。一审法院认定事实：2018年6月26日，黄华刚向丁贵均所有的中国建设银行账户（账号）转款350000元，备注为借支。本案在审理过程中，丁贵均陈述该银行账号系其所有，但其未使用，其不认识黄华刚，不存在借款关系，涉案款项系黄华刚与其父亲丁付刚之间的债权债务关系。经一审法院释明后，丁贵均未在一审法院限定的时间内提供其父亲丁付刚的详细信息，也未让其父亲丁付刚到一审法院核实情况。一审法院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，黄华刚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，丁贵均抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，丁贵均应当对其主张提供证据证明。丁贵均提供相应证据证明其主张后，黄华刚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄华刚提供了金融机构的转账凭证，丁贵均虽辩称涉案款项系黄华刚与其父亲丁付刚之间的债权债务关系，但未在一审法院限定的时间内提交证据，应自行承担举证不能的民事责任。故一审法院对黄华刚要求丁贵均归还借款350000元的诉讼请求予以支持。因黄华刚与丁贵均对利息未作约定，故一审法院对黄华刚主张的利息按照年利率6%从一审法院立案之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、由丁贵均于判决生效后3日内归还黄华刚借款350000元及利息（利息以350000元为基数按照年利率6%从2019年7月9日起计算到付清之日止）；二、驳回黄华刚的其他诉讼请求。一审案件受理费3430元，由丁贵均承担。本院二审期间，丁贵均提交银行交易明细、龚于惠出具的情况说明，以证明丁贵均并非借款当事人，仅仅是代其父丁付刚转账，丁贵均不是适格被告。黄华刚发表如下质证意见：丁贵均举示的上述证据均不能达到其证明目的。本院认证意见为，丁贵均举示证据，并不能有效证明丁贵均并非借款人的事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：丁贵均是否应向黄华刚支付借款350000元及利息。本院评述如下：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。黄华刚举示金融机构的转账凭证，以证明其诉讼主张。根据该证据，黄华刚向丁贵均所有的中国建设银行账户转款350000元。丁贵均抗辩称涉案款项系黄华刚与其父亲丁付刚之间的债权债务关系，应承担证明责任。丁贵均举示的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。应确认丁贵均与黄华刚之间的借款关系成立，黄华刚已经支付借款350000元，丁贵均负有偿还借款的合同义务。一审法院判决丁贵均归还黄华刚借款350000元，并无不当。丁贵均提出的上诉主张，本院不予支持。综上，丁贵均的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6860元，由上诉人丁贵均负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗 宇书 记 员 谢淑霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3320号之一申请执行人张一辰，男，汉族。1977年7月16日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人夏宏伟，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张一辰与被执行人夏宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫13民终3588号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为5284300元及利息等。本案在执行过程中，双方于2019年11月27日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人夏宏伟于2019年11月29日前偿还申请执行人张一辰现金壹佰万元整；二、被执行人夏宏伟保证于2019年12月15日前还申请执行人张一辰第二笔现金一百万元整；三、剩余三百万待南阳市中级人民法院再审结果出来后再协商解决；四、本案执行费伍万叁仟捌佰贰拾贰元由被执行人承担；五、本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份，双方签字后生效。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1168号原告:北京东海南山置业有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-3A07D,统一社会信用代码91110112M4008NJ63M。法定代表人:李坤兵，执行董事。委托诉讼代理人：段林波,重庆百事得律师事务所律师。被告:韩世素，男,1969年3月16日出生,汉族，住重庆市。原告北京东海南山置业有限公司与被告韩世素股权转让纠纷一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。重庆市江北区人民法院于2019年2月22日立案。审理中，原告北京东海南山置业有限公司增加诉讼请求。由于增加诉讼请求后，诉讼标的额超过重庆市江北区人民法院管辖第一审民商事案件的标准，重庆市江北区人民法院遂将本案移送至本院，并将该案案件受理费全额退还原告北京东海南山置业有限公司。本院于2019年10月12日受理本案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，本院于2019年10月12日向原告北京东海南山置业有限公司邮寄送达缴费通知书（EMS邮寄单号：1060397468293），原告北京东海南山置业有限公司于2019年10月14日收到诉讼费缴费通知书，但在法定时间内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京东海南山置业有限公司撤诉处理。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇一九年十一月一日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2706号 被执行人：苗振书，男，1969年7月3日生，初中文化，农民，住沛县。 被执行人苗振书犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初330号刑事判决书已生效，因被执行人苗振书未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人苗振书送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人苗振书纳入了失信名单。 2.被执行人苗振书逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院于2019年10月17日查封了被执行人苗振书名下车牌号为苏Ｃ×××××东风牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人苗振书无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人苗振书。 本院认为，被执行人苗振书犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17054号原告：张晙，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋德金，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市。原告张晙与被告宋德金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月15日向本院提交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晙撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一九年十一月二十八日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初702号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孟楼，男，1986年12月22日生，汉族，大专文化，住邳州市。2018年4月28日因涉嫌犯挪用资金罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审，2019年4月22日被邳州市人民检察院取保候审。辩护人耿明，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人孟楼犯挪用资金罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员谢燕出庭支持公诉。被告人孟楼及其辩护人耿明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2017年9月间，被告人孟楼任徐州天鸿置业有限公司凯莱酒店销售经理，在其离职时，双方约定孟楼负责的协议单位回款工作延长至2017年11月底。被告人孟楼在任职期间，利用负责联系、维护酒店协议单位及协议单位消费账款回款工作的职务便利，将收回协议单位的账款197871.75元挪作个人使用（用于购买房屋付款和归还其父亲贷款等），超过三个月未归还。2018年4月28日，被告人孟楼被邳州市公安局抓获归案。同年5月4日，被告人孟楼将挪用单位的资金全部退还，并取得谅解。2019年9月6日，被告人孟楼在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟楼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、刘某、李某、顾某等人证言，销售经理岗位职责，员工考勤表，账户交易明细，消费及回款明细，商品房买卖合同，还贷证明，退款收条，谅解书，自愿认罪认罚具结书。被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟楼作为公司销售经理，利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟楼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退还全部被挪用的资金，并取得被害单位的谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人孟楼犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，经考察具备适用社区矫正条件，可宣告缓刑。辩护人建议法庭判处缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟楼犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十一月二十日书记员  何小荷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初1001号原告：巍山县永建镇永安村委会打竹村向阳社。法定代表人：左家富，男，彝族，小学文化，农民，住巍山县，现任永建镇永安村委会打竹村向阳社村民小组组长。被告：肖体华，男，汉族，农民，住巍山县。被告：肖菊芳，女，汉族，农民，住巍山县。原告巍山县永建镇永安村委会打竹村向阳社诉被告肖体华、肖菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中，原告巍山县永建镇永安村委会打竹村向阳社于2019年11月27日以与被告肖体华、肖菊芳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告巍山县永建镇永安村委会打竹村向阳社提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巍山县永建镇永安村委会打竹村向阳社撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告巍山县永建镇永安村委会打竹村向阳社负担。审判员  赵信二〇一九年十一月二十七日书记员  罗磊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5617号之一 原告：陈忠，男，汉族，1968年1月11日生，住安徽省凤台县。 被告：合肥金枫园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三岗村。统一社会信用代码91340123550192975B 法定代表人：董前俊，经理 原告陈忠诉被告合肥金枫园林景观建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈忠于2019年11月28日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈忠负担。 审 判 长 王    林 人民陪审员 程  受  蓉 人民陪审员 王  本  华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 杨林青（兼）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1909号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县。 负责人：吴险峰，该行行长。 被执行人：临泉园林公墓管理有限公司，住所地安徽省临泉县临泉县）。 法定代表人：耿伟，该公司经理。 被执行人：耿伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：袁新彦，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国农业银行股份有限公司临泉县支行与临泉园林公墓管理有限公司、耿伟、袁新彦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民2035号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2019年6月20日向本院申请执行。 本院（2019）皖1221民2035号民事判决书确认： 被告临泉园林公墓管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金1142786元、利息及罚息57882.47元、复利970.09元（利息及罚息、复利暂计算至2019年2月12日，此后按借款合同约定的利率另计至借款清偿之日止），被告耿伟、袁新彦承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15614元，减半收取7807元，由被告临泉园林公墓管理有限公司、耿伟、袁新彦负担。 在执行过程中，本院依法于6月21日、11月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1393号申请执行人:尹某被执行人:马某尹某诉马某婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十日书记员 贾洪涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1173号 原告：闻昭寒，女，汉族，1993年1月2日出生，住长春市二道区。 被告：张祖威，男，汉族，1990年1月13日出生，现住长春市高新区。 原告闻昭寒与被告张祖威合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻昭寒，被告张祖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻昭寒诉称：2019年3月25日，与张祖威达成《商场转让协议》，约定张祖威与孔某共同经营的位于长春净月高新技术产业开发区复地•净月国际5.2期E4-5幢111、112号门市中的“子田商场”因张祖威个人资金问题无力交付租金，把“子田商场”占有的50%股份转让给闻昭寒，剩余租金人民币（以下币种同）50000元由闻昭寒交付，张祖威需将2019年期间“子田商场”收到的入口两个档口铺位和饰品店档口铺位的业户租金共计95000元的50%即47500元返还给闻昭寒，返还日期2019年5月20日截止。因张祖威至今未还款，故闻昭寒诉至本院，请求判令：1、张祖威立即返还47500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年5月20日起算至给付完毕之日止）；2、案件受理费由张祖威承担。 被告张祖威辩称：不同意返还租金收益47500元及支付利息。我和孔某从2017年1月开始共同经营，可以收取租金收益。2019年度应向房主交付租金210000元，我和孔某各承担一半应是105000元，我实际已支付55000元，剩余50000元无力支付，所以孔某找到闻昭寒接手，三方谈好后才签订的《商场转让协议》，该协议是我本人签字。“杭州小笼包”门市的租金收益100000元我收到了。我认为协议应认定无效。 经审理查明：被告张祖威原与案外人孔某共同经营管理“子田商场”、“杭州小笼包”两个门市，“子田商场”中另有档口铺位若干，“子田商场”每年租金100000元，“杭州小笼包”门市每年租金110000元。张祖威与孔某约定平均分担上述租金，即各承担“子田商场”租金50000元、“杭州小笼包”门市租金55000元，收取的档口铺位和门市的租金收益双方也均分。 张祖威和孔某已向房主支付“杭州小笼包”门市2019年度的租金110000元，并均分该门市的兑店及租金收益200000元。 因张祖威无力承担“子田商场”2019年度的租金50000元，为及时向房主履约，2019年3月25日，经张祖威、孔某、闻昭寒三方确认，闻昭寒与张祖威签订《商场转让协议》，约定张祖威将其在“子田商场”50%的份额转让给闻昭寒，50000元租金由闻昭寒支付，张祖威需将2019年期间已收取的“子田商场”入口两个档口铺位和饰品店档口铺位的租金95000元的50%返还给闻昭寒，返还日期2019年5月20日截止。 经闻昭寒多次催要，张祖威至今未返还上述款项。 上述事实，有原告当庭提交的营业执照复印件、商场转让协议、微信截图、转账凭证、门市照片及证人孔某证言，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原告闻昭寒与被告张祖威签订的《商场转让协议》，经庭审举证、质证及证人孔某出庭证实，可以确认该协议是在张祖威无力支付剩余租金、为避免合伙财产出现更大损失的情况下，经原合伙人张祖威、孔某，及新增合伙人闻昭寒共同确认，各方对于合伙事项、债务分担形成共识才签订的，该协议实质是对张祖威退伙、闻昭寒入伙的书面约定，是签订各方的真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，且签约各方是完全民事行为能力人，故应认定该协议合法、有效，订约各方应诚信履行。《商场转让协议》明确约定张祖威仅将“子田商场”的50%份额转让给闻昭寒，“子田商场”全年租金100000元，闻昭寒按份额承担50000元，现闻昭寒已向房主支付50000元，则闻昭寒理应获取“子田商场”的租金收益，张祖威应将其取得的租金收益47500元返还给闻昭寒。闻昭寒已经给予张祖威合理的期间，但张祖威逾期仍未返还上述款项，应自逾期之日2019年5月21日起支付资金占用期间利息，闻昭寒主张按中国人民银行同期贷款利率计息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张祖威自本判决生效之日起三日内向原告闻昭寒返还租金收益47500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月21日起算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告闻昭寒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告张祖威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  苗秀秀 审判员  时 秋 审判员  刘馨嵘 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金秋月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3815号之二申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6KA8T07G。住所：云南省昆明市五华区南通街**东方柏丰首座商务中心********。负责人：石井律朗，总经理。委托代理人：黄杨，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：红河星辰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91532522MA6KDABH3F。住所：云;'>住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良。被执行人：娄曦，男，1983年5月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建良，男，1984年1月18日出生，壮族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：段云敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司与被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良、段云敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良、段云敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人红河星辰汽车租赁有限公司未申报财产，也未履行义务。被执行人娄曦、王建良、段云敏申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人红河星辰汽车租赁有限公司在红河州公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车共9辆（云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**）以及被执行人王建良在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100284.9元，未受偿人民币100284.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1038号之二 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 被执行人：杨贵明，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈德华，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱武，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张啟炎，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨仁金，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人杨贵明、沈德华、邱武、张啟炎、杨仁金借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院依法对被执行人杨贵明名下所有的坐落于连城县莲峰镇×××村家家园区的房产进行了拍卖（另案处置），并已拍卖成交。本案参与分配并已经领取执行款。除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭仁春（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3686号 申请执行人钱某，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。 被执行人夏某，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。 申请执行人钱某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱某向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人夏某支付申请执行人钱某395000元及该款自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费752元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人夏某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏某逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人夏某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人夏某名下浙Ｄ×××××号宝马牌小型汽车（2005年注册登记），申请执行人以车辆无处置价值为由申请暂不处置。暂未发现被执行人夏某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏某拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏某作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏某采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3686号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十日 书记员 钱水芬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1437号                     罪犯谭志祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤      0183刑初151号刑事判决，以被告人谭志祥犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2025年3月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯谭志祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭志祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月7日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余0分。该罪犯已于2019年7月11日履行财产性判项人民币5000元，      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谭志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  17                      对罪犯谭志祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    18
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1895号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路**，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，代理院长。 被执行人：邱传洲,男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人上杭县人民法院与被执行人邱传洲罚金一案，本院于2018年11月28日作出（2018）闽0823刑初438号刑事判决书，判决：被告人邱传洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 判决书发生法律效力后，邱传洲未履行义务，上杭县人民法院于2019年6月28日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1895号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  何兰林 审 判 员  吴燕春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2090号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：赵站雷，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李欢欢，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：庞艳翠，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与赵站雷、李欢欢、庞艳翠借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月15日作出的（2018）鲁1724民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，于2019年11月29日申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1987号 黄永志： 黄永志与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5750元。经本院立案执行，现已执行到位5750元。本院已于2019年11月29日将该款转付给黄永志（申请执行人）。至此，黄永志（申请执行人）向本院申请执行的沈法劳人仲裁字【2019】244号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  暴志峰
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3522号 申请执行人张赵伟，男1975年09月20日出生,汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：李洪彪，男1979年3月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张赵伟与李洪彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋成庆
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1421刑申4号 公诉机关：绥中县人民检察院。 再审申请人(原审被告人)：张大勇（曾用名张力勇），男，1985年12月1日生，户口所在地：建昌县，现住。 身份证：2114221985××××××××。 绥中县人民检察院指控原审被告人张大勇犯诈骗罪一案，本院于2015年6月12日作出（2015）绥刑初字118号刑事判决书，已经发生法律效力。原审被告人张大勇不服（2015）绥刑初字118号刑事判决书，于2019年9月5日向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张大勇再审申请称，我与被害人李某1同系绥中发电厂职工，从2013年2月28日至2013年4月27日，我以购买房及装修房屋为由，多次向李某1借款，用于个人消费（处对象）。期间共分5次借款，考虑到借款数额较大，李某1要求我提供以物担保。2013年6月28日，我用一份虚假的登记在其名下的坐落于秦皇岛市的房屋所有权证抵押给李某1；7月27日，我又将其工资卡质押给李某1。后我又于8月21日借款5万元（无担保）、9月21日借款7万元（王某担保）、12月5日借款13万元（王某担保）、2014年1月24日借款26000元。当一部分借款到期后，李某1催要借款时，我告知李某1该抵押的房屋所有权证为虚假的房证（是为了提取电厂的住房公积金而办的假证，公积金已经发放给我）。2014年3月27日，李某1发现抵押的工资卡被我挂失更换，造成我抵押之前的借款至今尚未偿还。一审法院认为我以非法占有为目的，在签订、履行借款合同中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，行为已构成合同诈骗罪，并于2015年6月12日作出了（2015）绥刑初字118号刑事判决书，判处我有期徒刑5年，并处罚金10万元；责令我返还李某1借款226000元。合同诈骗罪的客体是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的客观方面，表现为签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方的财物，数额较大的行为。合同诈骗罪在于虚构事实、隐瞒真相而促使被害人交出财物。本案中，我是事先取得借款并出具借据，李某1担心我无力偿还才要求我提供房照抵押担保，可是，我并未使用假房照骗取李某1财物，即使这种抵押担保行为因为担保物不存在，也只是民事欺骗行为，不构成诈骗犯罪。我办理假房照是为了提取属于自己的公积金，并且在电厂成功提取住房公积金。关于此后又在王某的担保下借款22600元，我仍然没有非法占有的故意，保证人王某的担保下借款22600元，我仍然没有非法占有的故意，保证人王某是电厂职工，也有代偿能力。因此，该借款也不属于合同诈骗所得。本案债权人李某1向绥中县人民法院提起民间借贷纠纷后，法院认为我构成犯罪而移交给公安机关侦查并由检察机关向绥中县人民法院提起公诉，绥中县人民法院因此作出错误判决，我被以合同诈骗罪判处有期徒刑5年，实际服刑4年6个月之久。综上所述，绥中县人民法院刑事判决认定事实错误，将民间借贷纠纷认定为合同诈骗罪。将无效的、无法履行的没有登记的抵押担保认定为合同诈骗罪是极其错误的行为。我用自己的工资卡质押同样没有进行登记的行为认定为合同诈骗罪，更是与法不合、与理不通。请求撤销（2015）绥刑初字118号刑事判决，改判我无罪。 本院经审查认为，本院2015年6月12日作出（2015）绥刑初字118号刑事判决书，依据公诉机关指控张大勇于2012年8月至2014年1月间，张大勇以购房及装修房屋为由多次向本单位的被害人李某1借款，期间张大勇用假房产证抵押、工资卡质押后，又擅自挂失的方式骗取李某1226000元。在庭审过程中，原审被告人张大勇及其辩护人都对诈骗事实及犯罪定性无异议并认罪，该判决书又根据公安机关提交的李某1陈述、张大勇的供述、借款合同、王怀柱的证言、房产抵押担保协议、秦私房字第××号房屋所有权证及契税完税证、秦皇岛市房产产籍监理处查档证明、工资卡抵押协议书、李某1提供的记录便条，认定张大勇将房屋所有权证（假证）及工资卡抵押给李某1后，于2013年9月21日、12月5日、2014年1月21日以购房为由向李某1分别借款7万元、13万元、26000元，共计226000元。认为张大勇以非法占有为目的，在签订、履行借款合同中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，并依法作出判决。再审申请人张大勇并未提交新的证据证实刑事判决认定事实有误，再审申请人周连国的申诉不具备再审条件。综上，对再审申请人周连国再审绥中县人民法院（2015）绥刑初字118号刑事判决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十一条、第三百七十三条、第三百七十五条、第三百七十六条之规定，裁定如下： 驳回张大勇的再审申请。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十一条当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。 案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。 申诉可以委托律师代为进行。 第三百七十三条申诉由终审人民法院处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。 上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。 对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内做出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。 第三百七十六条具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的“新的证据”： （一）原判决、裁定生效后新发现的证据； （二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据； （三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据； （四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢343号申请执行人：崇加生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：沈雪其，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈燕萍，女，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人崇加生与被执行人沈雪其、陈燕萍民间借贷纠纷一案中，被执行人沈雪其、陈燕萍已履行执行款331742.29元，申请执行人崇加生自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人崇加生据以申请的（2018）浙0503民初2281号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3570号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********。 负责人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:庞刚建，男，1977年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐莲，女，1983年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被执行人庞刚建、徐莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初2793号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行向本院申请强制执行。申请执行标的76145元，执行费1042元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1980号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人覃照吉，男，1989年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院刑事审判庭移送的被执行人覃照吉罚金一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0802刑初551号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日依职权移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人覃照吉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明覃照吉无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年11月7日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向被执行人住所地村委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃曦轮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1834号申请执行人谭有山，男，1970年10月30日出生，甘肃省环县人。被执行人毕振宇，男，1993年12月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人谭有山与被执行人毕振宇买卖合同纠纷一案中，判决要求被执行人毕振宇支付申请人谭有山购车款3500元。现因被执行人无财产可供执行，下落不明且无法联系，申请人同意现将本案暂缓执行，待被执行人有下落或财产线索时再申请恢复执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十三日书记员  李小双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2684号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人:徐伟东，该分行行长。 被执行人：杜宇明，男，1978年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：周玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行杜宇明、周玲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3899号民事判决书立案执行，通知履行标的177611.08元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年7月2日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年7月25日、10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.被执行人位于芜湖市××金色水岸××＃楼××单元××室经查，已另案拍卖成交，依法参与分配。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7239号上诉人（原审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：江西国光药业有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园，统一社会信用代码91360982759995920F。法定代表人：谢国光，职务总经理。被上诉人（原审被告）：桐君阁大药房高新技术产业开发区五十七店，住所地重庆市九龙坡区兰花小区（兰花农贸市场），统一社会信用代码92500107MA5U1U1XW，系个体工商户。经营者：吴美良，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人胡勇、江西国光药业有限公司（以下简称“国光公司”）因与被上诉人桐君阁大药房高新技术产业开发区五十七店（以下简称：“桐君阁药房”）产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡勇上诉请求：1、请求撤销一审并案处理的（2019）渝0107民初3104号民事裁定，分别作出判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。消费者基于若干独立合同提起一个诉讼的，法院审理时不能合并计算诉讼标的额，应根据独立的合同关系，分别作出相应判决。国光公司上诉请求：撤销（2019）渝0107民初3104号民事裁定，重新裁定将（2019）渝0107民初3103号案件并入（2019）渝0107民初3104号案件审理。事实和理由：一审裁定理由和裁定结果互相矛盾。根据购买产品的时间差，应将（2019）渝0107民初3103号案件并入（2019）渝0107民初3104号案件审理。胡勇向一审法院起诉请求：1.判令国光公司、桐君阁药房退还货款1036元，并支付价款10倍赔偿，共计11396元；2.判令诉讼费由国光公司、桐君阁药房承担。一审法院认定事实：2018年7月27日，胡勇在桐君阁药房处花费1036元购得7瓶“高营养、人参蛋白质粉”（幸福家庭装），该食品生产企业为江西国光药业有限公司，产品配料中含有“人参皂甙粉”。食用方法：每次取3-4量匙（约20-30）高营养人参蛋白质营养素，加入适量热开水（约250ml）、（浓淡随个人喜好），即可成一杯美味的饮品。也可配调其他营养米粉混合食用。生产许可证号：SC10636098210211，生产批号：20180802。一审查明，卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》中规定：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。特此公告。在附件中规定有以下内容：中文名称：人参（人工种植）。基本信息：来源：5年及5年以下人工种植的人参；种属：五加科、人参属；食用部位：根及根茎。食用量≤3克/天。其他需要说明的情况：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。一审另查明，胡勇因于2018年8月7日在桐君阁药房另购买10瓶“高营养、人参蛋白质粉”，亦以国光公司、桐君阁药房为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年1月21日以（2019）渝0107民初3103号案件进行了受理。一审法院认为：虽然标签、说明书等瑕疵亦属于质量问题，但是其损害后果与食品本身存在的质量问题不能等同。对食品本身存在的质量问题，人民法院应当依法支持消费者的惩罚性赔偿请求。但对于消费者因标签、说明书瑕疵提出的惩罚性赔偿请求，人民法院在赔偿基数上应当与食品本身存在质量问题有所区别。因对不同时期、不同购买行为但系同一个购买意思购买的同一食品、药品，消费者因标签、说明书瑕疵请求惩罚性赔偿的，人民法院可以作为一个案件处理；消费者基于同一张小票购买不同商品，因标签、说明书瑕疵请求惩罚性赔偿的，人民法院应当作为一个案件处理。对有证据证明消费者通过债权转让、他人代为起诉等情形规避前述规定的，人民法院可以合并审理或对其不合理的惩罚性赔偿请求不予支持。本案系因产品标签存在瑕疵导致的纠纷，且系胡勇因对不同时期、不同购买行为但系同一个购买意思购买的同一食品，故胡勇起诉的二案可以作为一个案件处理，并对赔偿基数作出调整或对不合理惩罚性赔偿请求不予支持。“综上，本案并入本院（2019）渝0107民初3103号案件审理。”本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：对不同时期、不同购买行为但系同一个购买意思购买的同一食品、药品，消费者因标签、说明书瑕疵请求惩罚性赔偿的，人民法院可以作为一个案件处理。胡勇于2018年7月27日在桐君阁药房购得7瓶“高营养、人参蛋白质粉”、于2018年8月7日在桐君阁药房另购买10瓶“高营养、人参蛋白质粉”，系在不同的时期分别进行的两个不同购买行为，但两次购买行为均是基于同一个购买意思购买同样的食品，且胡勇请求惩罚性赔偿的理由为标签、说明书存在瑕疵，因此一审法院裁定将两案合并审理并无不当；无论购买产品时间先后，将其中任意一个案件并入另一个案件审理，当事人的实体权利并不因并案顺序的不同从而受到影响，国光公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人胡勇、江西国光药业有限公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  芦明玉审 判 员  苏致礼二〇一九年十一月七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3399号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：曲大伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲大伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔本息71151.19元、逾期保费8268.03元，合计79419.22元及违约金（违约金数额按照年利率24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2015年6月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发的保单约定，如被告未能依约偿还贷款，则由原告承担还款责任。同月11日，被告收到农行保税港区支行发放的贷款120000元。因被告未按双方约定还款，原告于2017年2月3日依约向农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达相关诉讼文书时，均以“查无此人”为由退回。而且，原告无法确定其提供的被告身份信息中的“曲大伟”是否为与其形成买卖合同关系的当事人，亦无法提供被告准确的住所、联系方式等具体身份信息。综上，本院认定原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十四日书记员  丛 媛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢598号申请执行人：陈永祥被执行人：常州市工艺雕刻厂关于申请执行人陈永祥申请执行常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)钟民初字第343号民事判决书。原执行案号为（2016）苏0404执786号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢598号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币117826元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月二十一日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5086号申请执行人:马建霞，女，汉族，1984年11月1日生，住山东省苍山县。被执行人:钱军，男，汉族，1988年12月26日生，住江苏省昆山市。申请执行人马建霞与被执行人钱军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初8694号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告钱军于本判决生效之日起十日内支付原告马建霞借款本金372000元及逾期付款利息损失（以372000元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月3日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马建霞的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的379100元，实际执行到位0元，剩余379110元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8363号 原告：谢某，男，2007年6月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人：刘某，女，1966年12月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十六组，住所地南宁市江南区江南街道富德村十六组 负责人：刘世福，该组组长。 原告谢某与被告南宁市江南区江南街道富德村十六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2008年至2019年征地补偿费，安置费，青苗费及第三产业分红款共计29287元。事实和理由：原告的母亲刘某为被告处集体经济组织成员，母亲刘某与父亲谢永付结婚后于2007年生育了原告，将原告户口落在刘某户籍内，原告即成为被告处集体经济组织成员，父母婚后与原告一直生活在，户口并未迁出。从1998年起，被告以刘某是出嫁女，原告是出嫁女的子女为由，拒向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配，现原告向被告主张从2008年至2019年扣发的金额为29287元。被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  费昌祥 二〇一九年十一月四日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3507号 原告：张秀芬，女，1963年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘继兵，男，1972年7月7日出生，汉族，住河间市。 张秀芬与刘继兵健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张秀芬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀芬撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李艳娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1355号申请人：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码93371724061986088U。法定代表人任师祥，任该合作社理事长。委托代理人郭言印，任该合作社会计。被执行人：任仲忍，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：任仲飞，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被执行人：任仲伟，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。巨野支农种植专业合作社与任仲忍、任仲飞、任仲伟借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）鲁1724民初1484号民事判决书已发生法律效力，因任仲忍、任仲飞、任仲伟未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人任仲忍、任仲飞、任仲伟履行（2018）鲁1724民初1484号民事判决书，自判决生效10日内向申请人巨野支农种植专业合作社支付本金5万元及利息，案件受理费525元，由被执行人任仲忍、任仲飞、任仲伟负担。巨野支农种植专业合作社于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人任仲忍、任仲飞、任仲伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知任仲忍、任仲飞、任仲伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任仲忍、任仲飞、任仲伟至今未自动履行。本院于2019年8月16日对任仲忍、任仲飞、任仲伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人任仲忍拥有江淮牌车辆一辆，车牌号为苏Ｂ×××××，被执行人任仲飞拥有吉利美日牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1724执1355号限制消费令，对任仲忍、任仲飞、任仲伟限制消费，于2019年8月19日作出（2019）鲁1724执1355号执行决定书，将任仲忍、任仲飞、任仲伟纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月14日向申请执行人巨野支农种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野支农种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野支农种植专业合作社，巨野支农种植专业合作社同意终结本次执行程序。巨野支农种植专业合作社尚有债权5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1355号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪姝梅
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初554号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人尹某，男，1993年7月生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1584号起诉书指控被告人尹某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月28日12时许，被告人尹某持票进入铁路上海虹桥站，在2F层东安检口进站安检时，安检员王丽发现其携带的灰色双肩包内有疑似印章的物品，随即通知执勤民警。民警通过开包检查，查获四枚刻有“上药金石(上海)医药有限公司合同专用章”、“上药金山(上海)医药有限公司合同专用章”、“上海新时代药业有限公司合同专用章”、“上药控股有限公司合同专用章”字样的红色圆形印章。经查，被告人尹某携带的上述四枚印章均系伪造。公诉机关认为被告人尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人尹某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的伪造印章予以没收。尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇一九年十一月十五日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3132号之一申请执行人：陈耀冬，男，1983年9月6日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：刘劲松，男，1968年3月2日生，汉族，北京宜美特斯装饰设计有限公司执行董事兼总经理，住北京市通州区。被执行人：北京宜美特斯装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦****。法定代表人：刘劲松，执行董事兼总经理。被执行人：孙龙，男，1986年10月6日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市堎河区。申请执行人陈耀冬与被执行人刘劲松、孙龙、北京宜美特斯装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2960号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀冬借款本金118万元。二、被告刘劲松于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀冬借款利息，以118万元为基数，自2018年11月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、被告北京宜美特斯装饰设计有限公司、孙龙对上述第一、二条所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取计7710元，财产保全费5000元，均由被告刘劲松、北京宜美特斯装饰设计有限公司、孙龙负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人孙龙名下银行账户存款70211.71元，其中，法院开取执行费14000元，剩余56211.71元已过付给申请执行人陈耀冬。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的70211.71元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3275号罪犯张祥，男，生于1985年12月3日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)随刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255262.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）鄂刑二终字第4号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人张祥的原审判决。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年10月经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张祥在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2016年7月履行财产刑人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，没收个人全部财产未履行完毕，共同民事赔偿未履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3232号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲，系该公司总经理。 被告：张晓芳，女，汉族，1984年7月17日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告张晓芳物业服务合同纠纷一案中，法院经审核后按照简易程序受理了案件，因未按指定期间交纳应预交的诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  左红云 二〇一九年十一月六日 书记员  郭燕君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1207号之一 申请执行人：芜湖富日川材料科技有限公司，住址安徽省芜湖县。 法定代表人：文少华,总经理。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住址安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：李静远，经理。 告知：本院在执行芜湖富日川材料科技有限公司与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司的证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、依法线下调查被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未发现可供执行财产，公司已经关门，申请执行人表示被执行人老板是台湾人已回台湾。 4、被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司名下无车辆。 5、本院依法将被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1029号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7299号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：严建锋，男，1975年9月5日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与严建锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人严建锋支付98497.31元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人严建锋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保80号 申请人：丁长福，男，1974年1月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：伦岩，男，1989年10月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人丁长福与被申请人伦岩债权人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下的房屋，保全价值20万元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人伦岩名下位于大连经济技术开发区房屋，财产保全价值20万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十一月一日 书记员  曲 懿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3365号 申请执行人：丁心文，男，1971年4月13日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人丁心文与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督49号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人丁心文工资款3509元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3365号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6442号 原告：陈建国，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡烨，女，1987年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡庆南，男，1993年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告陈建国与被告胡烨、蔡庆南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈建国撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初2222号原告：李旭升，男，1972年6月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李红霞，女，1968年10月21日出生，汉族，现住址不详。被告：王学英，女，1965年3月16日出生，汉族，东营市垦利区永安镇第二小学教师，现住东营市垦利区。被告：刘少岭，男，1964年6月29日出生，汉族，东营市垦利区永安镇第二小学教师，现住东营市垦利区。申请人李旭升与被申请人李红霞、王学英、刘少岭民间借贷纠纷一案，申请人李旭升于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘少岭的财产。本院经审查认为，申请人李旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘少岭、王学英所有的位于垦利区房屋（鲁（2019）垦利不动产权第0013602号）一套的房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇一九年十一月十八日书记员  孙月秀