wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10421号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：阳仕元，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：朱淑艳，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告阳仕元、朱淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告阳仕元、朱淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币10000元，并支付从2018年5月9日计算至2018年6月8日的期间利息205.6元；2、二被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2018年6月9日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年8月7日为人民币13000.33元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2017年12月8日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额2万元，借款月利率1.99%；借款期限为2017年12月8日至2018年10月8日，共10期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用和第三方支付机构代扣手续费，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即100元整，第三方支付机构代扣手续费为40元，咨询服务费及第三方支付机构代扣手续费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为2000元，十期应还款本金总额为2万元，十期应还利息总额为2219.5元。合同签订后，原告按约发放贷款19860元（扣除咨询服务费100元及第三方支付机构代扣手续费40元）。被告借款后按合同约定归还了前5期借款本息，自第6期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为10000元；从2018年5月9日计算至2018年6月8日的期间利息205.6元，逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年6月9日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告阳仕元、朱淑艳未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、阳仕元、朱淑艳的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、通过第三方支付机构扣款确认书、中金支付电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金9860元［20000元-140元-2000元×5］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2018年5月9日起至2018年6月8日的按月利率1.99%支付利息，自2018年6月9日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告阳仕元、朱淑艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金9860元，并支付利息（自2018年5月9日起至2018年6月8日止，以尚欠借款本金9860元为基数，按月利率1.99%计算）； 二、被告阳仕元、朱淑艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年6月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取63元，由被告阳仕元、朱淑艳承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月四日 书记员 王俊颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保927号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被申请人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：杜志儒。被申请人：陆建伟，男，1990年11月5日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：陆永鹏，男，1969年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张吉确，男，1974年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李海姣，女，1973年1月16日生，汉族，住河南省西峡县。被申请人：杜志儒，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省西峡县。被申请人：何云霄，女，1985年7月6日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李彬，男，1976年5月9日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：路国顺，男，1956年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人郑州赛依德汽车部件有限公司、陆建伟、陆永鹏、张吉确、李海姣、杜志儒、何云霄、李彬、路国顺保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州赛依德汽车部件有限公司、陆建伟、陆永鹏、张吉确、李海姣、杜志儒、何云霄、李彬、路国顺名下银行存款6252495.51元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十三日法官助理李慧琳书记员周欣
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初4376号     原告:张某某，女，汉族，西安市临潼区人，农民，户籍登记住所西安市临潼区，住咸阳市渭城区。    委托诉讼代理人:王某，男，汉族，西安市临潼区人，无业，住咸阳市渭城区，张某某之子。    委托诉讼代理人:徐静,西咸新区法律服务所法律工作者。    被告:张某，男，汉族，陕西省泾阳县人，无业，住咸阳市渭城区。    委托诉讼代理人:赵某某，女，汉族，咸阳市渭城区人，无业，住咸阳市渭城区，张某之妻。    原告张某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王某、徐静，被告张某及委托诉讼代理人赵某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出，请求判令张某承担她医疗费11482.6元、住院伙食补助费720元、交通费500元，以上三项合计12702.6元。后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、待伤残鉴定后再行追加。事实与理由：2019年6月17日16时20分许，张某驾驶三轮电动车在文汇路小学西侧人行道内由东向西掉头后继续向西行驶时与前方同向行走的她发生碰撞，造成她受伤。咸阳市公安局交警支队渭城大队出具第XXXXXXX号道路交通事故认定书：张某违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故全部责任。事故发生后，她被送咸阳市中心医院紧急治疗，被诊断为：肱骨远端开放性粉碎性骨折（左）、尺骨鹰嘴及冠状突边缘撕脱性骨折等。住院期间曾行左肱骨远端骨折切开复位内固定术。住院24天，花费医疗费20982.6元，张某仅垫付9500元。被告张某辩称，他认可交警队责任认定的基本事实。他确实把对方碰伤了，当时送医治疗，他承担了医疗费不止9千多，张某某住院期间，他一直跟随在医院。张某某提供下列证据材料：第一组 咸阳市公安局交警支队渭城大队第XXXXXXX号《交通事故认定书》。证明其主张的，2019年6月17日16时20分许，她与张某在文汇西路发生交通事故的经过，张某负本次事故全部责任。第二组 咸阳市中心医院医疗门诊收费票据2张、住院收费票据1张；咸阳市中心医院骨四科证明；咸阳市中心医院病程记录、门诊病历、诊断证明书、住院病案。证明其主张的：1、咸阳市中心医院因笔误将她的姓名中“芹”写为“琴”，应为张某某。2、她因本次交通事故受伤就诊于咸阳市中心医院，诊断为：肱骨远端开放性粉碎性骨折（左）、尺骨鹰嘴及冠状突边缘撕脱性骨折（左）。入院曾行左肱骨远端骨折切开复位内固定术。医嘱要求加强营养、留陪护、1年后择期取出内固定。住院24天，支出医疗费用20982.6元。张某质证认为，诊疗记录中显示张某某有糖尿病、高血压，不属于本案诊疗范围。没有费用清单。诊疗单中，“丹参注射液”属于降血糖的药物。“盐酸肾素注射液”也不属于张某某事故病情治疗用药。张某提供视频U盘。证明其主张的，2019年7月21日，张某某的家人对他进行人身威胁。张某某质证提出，由于张某一直未赔偿，找不到张某。那天家人找到张某，事情是这样发生了。张某某、张某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员审核认为，咸阳市中心医院入院记录显示，张某某既往体健。否认高血压病、糖尿病等慢性病史，……。由此看出，张某某并未被诊断有高血压病、糖尿病，住院治疗用药是医生为治疗其创伤的措施。因而，张某某的住院病案可以作为证据。因住院支出的医疗费用票据亦可作为证据。张某认可咸阳市公安局交警支队渭城大队第XXXXXXX号《交通事故认定书》，答辩中提到张某某住院他陪护，说明发生交通事故，张某某受伤住院是基本事实。而张某某的姓名住院时，被医生误写为张芳琴并非超出情理之外的事，这是因为一是张某某身体受伤，表达时受身体痛苦地影响；二是医生的书写习惯。据此，《交通事故认定书》、咸阳市中心医院骨四科证明均作为证据。张某提供的视频U盘所出现的张某某家人为向张某索赔发生争吵，不确定本案的基本事实，不作为证据。经审理查明：2019年6月17日16时20分许，张某驾驶三轮电动车行驶至咸阳市渭城区文汇路小学西侧人行道内由东向西掉头后继续向西行驶时撞倒前方同向行人张某某，张某某受伤。张某某即被送咸阳市中心医院救治，诊断为：肱骨远端开放性粉碎性骨折（左）、尺骨鹰嘴及冠状突边缘撕脱性骨折（左）。2019年6月28日，医生为其施行左肱骨远端骨折切开复位内固定术。住院治疗至2019年7月11日出院。支出门诊医疗费用109.60元、住院医疗费用20873元。出院时医生建议：1、继续止痛、消肿、改善微循环、对症支持等治疗。留陪护。加强营养，适当补钙。3天后酌情伤口拆线。2、继续积极患肢主、被动功能锻炼。术后3个月内避免患肢过度负重、剧烈活动及重体力劳动。定期复查左肘X线片以了解骨折愈合情况，1年后根据复查情况择期住院取除内固定。3、定期门诊复查，不适随诊。张某某住院期间，张某支付其治疗费用9500元。2019年6月25日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》。认定张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，应负事故全部责任。2019年9月4日，原告张某某向本院起诉。2019年9月9日，本院受理。    本院认为，张某驾驶三轮电动车操作不当，且未按规定道路行驶，撞倒同向行走的张某某，导致张某某受伤，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，被咸阳市公安局交警支队渭城大队确认应负此次事故全部交通事故责任。因而，对因此造成张某某的损失承担民事赔偿责任。目前，张某某的人身损害能够确定的项目包括，医疗费用11482.60元、住院伙食补助费720元。交通费未提供相应票据，其请求不予支持。其他相关费用另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、张某赔偿张某某医疗费11482.60元、住院伙食补助费720元，合计12202.60元。二、驳回张某某主张赔偿交通费500元的诉讼请求。    上述两项，限判决生效之日起30日内履行完毕。本案受理费59元，张某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                                                           审  判  员 陈  钟                                          二〇一九年十一月十九日                                                         书 记 员 李艺伟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终722号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐义明，男，1987年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省霞浦县。曾因犯非法持有枪支罪于2016年9月18日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人徐义明犯容留卖淫罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0212刑初507号刑事判决：被告人徐义明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐义明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐义明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人徐义明犯容留卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐义明申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐义明撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初507号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1145号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：刘年姣。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人刘年姣因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3010号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付刘年姣2019年4月至7月工资共4400元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。刘年姣于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3010号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6360号原告：重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**第**2-3，统一社会信用代码91500224699282119T。法定代表人：陈思定，董事长。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆神州威龙建设有限公司，住，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第**一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：陈群，总经理。本院在审理原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司诉被告重庆神州威龙建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费637元，由原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司负担。审判员 杨 建二〇一九年十一月二十一日书记员 胡立欢
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3328号   原告马某，男，1965年7月22日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告林西县第二中学，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。   法定代表人于某，校长。   本院在审理原告马某诉被告林西县第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费5140元，由原告马某承担。   审判员 刘则民     二○一九年十一月二十日   书记员 王 贺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20872号原告：上海华左建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王美容，董事长。委托诉讼代理人：胡发苗。被告：上海妍羽装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍德时。原告上海华左建筑装饰工程有限公司与被告上海妍羽装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告上海华左建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华左建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 蔚二〇一九年十一月十四日书记员 董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特877号申请人：，广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：周焕凯。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人周焕凯因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1644号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付周焕凯2018年12月1日至2019年1月14日工资共2780元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人周焕凯等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。周焕凯经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1644号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2802号申请人：王敬响，女，1966年3月21日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被申请人：李月雷，男，1987年4月1日出生，汉族，住深州市。被申请人：李跃光，男，1964年9月18日出生，汉族，住深州市。申请人王敬响与被申请人李月雷、李跃光买卖合同纠纷一案，申请人王敬响于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下1400000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李月雷、李跃光名下1400000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费5000元，由原告王敬响负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十一月七日书记员  郝心凯
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执598号   廖某某、王某某：   廖某某与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初863号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费15200元及案件受理费140.50元、交通费419.50元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人王某某自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已领取全部执行款，至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人执行人基于执行依据的权利得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人王某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初863号民事判决书终结执行。         二〇一九年十一月八日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1742号申请执行人：胡巧被执行人：张才谦本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1742号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月十八日书记员  左明朗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10695号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：李书英，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告李书英租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2266号上诉人（原审被告）：张得明，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：广东祥麟消防工程有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区阅阳一街8号1601房。法定代表人：莫永祥。上诉人张得明因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0112民初8387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、案涉《购销合同》对“未尽事宜”约定不明确，广州市黄埔区人民法院对本案没有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人与被上诉人签订的《供销协议》的地点在广东省珠海市，上诉人户籍地位于珠海市香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《购销协议》第六条第一款明确约定：“本合同未尽事宜，甲乙双方先友好协商，协商不成依法向甲方所在地人民法院起诉。”该条款不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为协议甲方，其所在地为广州市高新技术产业开发区阅阳一街8号1601房，该址在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1594号原告：义布拉·黑麦，男，1973年7月4日出生，东乡族，伊宁县村民。委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李文武，男，1970年5月8日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：娜古拉，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何登科，男，1980年6月5日出生，汉族，博乐市村民。原告义布拉·黑麦诉被告李文武、何登科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告义布拉·黑麦及委托诉讼代理人翟爱香，被告李文武的委托诉讼代理人刘宏波、娜古拉，被告何登科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义布拉·黑麦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失34154.42元（医疗费、二次手术费合计17819.1元，误工费10086.72元，护理费5403.6元，交通费126元，住宿费120元，营养补助费600元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告雇佣被告从事劳务，原告为其从事劳务过程中于2019年4月20日许在为被告农田播种时，右手不慎被农田机械砸伤，造成“右手挤压伤”，住院治疗11天，花费17279.10元。出院后原被告达成协议，被告支付了大部分费用。为保障原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告李文武当庭提交书面答辩状，答辩称：1、原告并非我方所雇佣，双方不存在雇佣关系；2、第二被告用其播种机为答辩人播种，按照惯例，到了年底双方要进行结算，解释答辩人向第二被告支付相应播种费，双方建立的是承揽关系，根据法律规定，定作人对承揽人的伤害一般不承担赔偿责任，但对定作人、指示和选任有过的应承担相应的赔偿责任，结合本案我方并没有过失，所以不应该承担赔偿责任；3、原告系第二被告所雇佣，所以应该由何登科承担赔偿责任；4、2019年4月30日，原告跟何登科在博乐市贝林哈日莫墩乡司法所人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该协议对双方均有法律拘束力。综上，应驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。被告何登科未提交书面答辩状，其口头答辩称：1、答辩人不是本案适格主体；2、原告受伤是其个人造成，答辩人没有过错，原告应该承担因自身过错导致损害的全部后果；3、答辩人与原告达成了合法有效且履行完毕的协议，该协议原告不享有撤销权；4、本案遗漏必在共同诉讼人，请求法庭追加。经审理查明，2019年4月20日下午15时左右，原告义布拉·黑麦跟被告何登科驾驶新27-087**东方红-904播种机在被告李文武地里跟机干活过程中，右手受伤，被何登科送往博尔塔拉长城医院住院就诊，经诊断为1、右手挤压伤；2、右手肌腱损伤；3、右手血管神经损伤；4、右手背关节囊，侧副韧带损伤；5、右第4掌骨多发断裂。于2019年5月1日出院，出院后医嘱：1、出院后全休壹月余，住院及出院期间陪护壹人；2、出院后壹月、叁月、陆月复查X线片，根据X线片结果拔除内固定克氏针及调整患指功能锻炼；3、按时换药，建议隔日换药壹次；4、保持伤口干燥，防止术后伤口处感染；5、术后拾贰天根据切口愈合情况拆除缝合线；6、术后加强营养支持；7、注意保暖；8、我科随访。原告义布拉·黑麦受伤住院后共计花费医疗费17279.10元。2019年5月5日原告在博尔塔拉长城医院买药花费24元；2019年5月29日原告义布拉·黑麦到该医院将右第4掌骨骨折克氏取出，花费医疗费445元。同时医生建议：1、休息半个月；2、门诊随访。2019年5月29日原告又在兵团第五师医院门诊花费99.6元。因原告义布拉·黑麦住院产生医疗费17000元与被告何登科产生争议，博乐市司法所贝林哈日莫墩乡司法所于2019年4月30日，对双方进行调解，并制作了003号人民调解协议书，双方过成协议：1、何登科承担9300元医疗费（其中已付1100元）剩余8200元通过微信转账方式于2019年5月7日前一次性支付给义布拉·黑麦；2、义布拉·黑麦后续还有治疗等费用，都由义布拉·黑麦自行承担，何登科不用再承担其他任何费用。此协议是双方真实意思表示，不得以任何理由对此提出反悔，本协议一次性终结处理，协议双方当事人应以此为断，全面切实履行协议不得再以任何理由纠缠。被告何登科已按协议约定支付原告义布拉·黑麦赔偿款9300元。2019年5月6日原告义布拉·黑麦从博乐返回伊宁市车费60元；2019年5月9日从伊宁市到博乐车费60元；从博乐返回伊宁市60元；2019年5月29日从伊宁市到博乐车费60元；2019年6月3日从博乐返回伊宁市车费60元；从2019年8月16日从伊宁市到博乐车费60元；2019年8月20日从伊宁市到博乐车费60元；2019年9月11日从伊宁市到博乐车费60元。上述事实，由原告提供的新疆增值税电子普通发票1张、博尔塔拉长城医院门诊发票2份、兵团第五师医院门诊预交金收、退款收据2份、博尔塔拉长城医院诊断证明1份、车票9张及被告何登科提交的博乐市司法所贝林哈日莫墩乡司法所调解协议书、微信付款打印证录、博乐市农机安全监理站出具的询问笔录3份、通话详单以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，因义布拉·黑麦与何登科双方就赔偿问题经博乐市市贝林哈日莫墩乡司法所主持下达成了调解协议，该协议并未违反法律强制性规定，双方均应按照该协议履行。义布拉·黑麦不能提供证据证明在调解协议签订时其存在重大误解与该协议显失公平，该协议依法成立，合法有效，双方均应此协议履行。该协议达成后原告义布拉·黑麦已全部领取协议书中被告何登科应履行赔偿款，该协议已实际自愿履行完毕且按照调解协议中“本协议为一次性终结处理，双方当事人应以此为断，全面切实履行不得再以任何理由纠缠”的约定，原告义布拉·黑麦放弃对直接侵权人即何登科主张其他权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告义布拉·黑麦的诉讼请求。本案案件受理费654元，减半收取327元，由原告义布拉·黑麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二O一九年十一月十三日书 记 员  赵雯元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11242号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路**网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：张星，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）与被告张星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十八日书记员  张程程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1166号申请执行人：周福文，男，1964年5月23日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人周福文与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4610号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币9100元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4610号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第974号林晓芳：本院执行的林晓芳与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10707.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：武太平，男，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告武太平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金47543.81元，并承担所欠利息及费用16986.56元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年5月，被告在原告处申请办理信用卡，2015年5月7日信用卡中心通过审批，2015年5月13日被告激活信用卡账户，每月24日为账单日。被告最后一次还款时间为2015年12月14日，截止目前欠款本金47543.81元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用16986.56元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费1410元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执836号 申请执行人：汪亚传，男，1969年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 委托代理人：汪亚清，女，1965年1月8日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。系申请人的姐姐。 被执行人：鞠学明，男，1968年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1479号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人鞠学明发出执行通知，责令被执行人鞠学明于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、被执行人鞠学明给付申请人汪亚传借款100万元，并按月利率2%支付该借款自2016年11月至还清之日的利息；二、缴纳本案案件受理费9060元、案件执行申请费12400元。在执行过程中，被执行人鞠学明名下位于云梦县城××开发小区××路（不动产权证号为A020066号）的房屋在诉前财产保全阶段已被查封，但该房产已被其他法院先行查封，被执行人鞠学明无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十一月十四日 书记员  史月强
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执967号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：孙小京，女，1982年2月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。被执行人：孙建国，男，1976年5月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：蔡雪君，女，1978年8月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与孙小京、蔡雪君、孙建国追偿权纠纷一案中，已向孙小京、蔡雪君、孙建国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人孙小京、蔡雪君、孙建国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙小京、蔡雪君、孙建国存款13013.41元。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  宁学猛二〇一九年十一月四日书记员  安 杨
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初7082号 起诉人:海南XX有限公司，住所地：海口市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：戴XX，董事长。 委托诉讼代理人：蒙XX，该司职员。 委托诉讼代理人：代XX，该司职员。 2019年11月6日，本院收到起诉人海南XX有限公司的民事起诉状及证据复印件《海口中心工程施工总承包合同》、《海口中心主体土建工程施工合同》、中标通知书、建设工程招标备案通知书、开工令、海口中心工程施工总承包合同备忘录、三方补充协议书，诉称案涉的海口中心工程属于起诉人和案外人XX集团有限公司（下称“XX公司”）的合作开发项目，合作方式为XX公司出地、起诉人出资并以XX公司名义开发建设。2014年5月，起诉人与北京XX集团有限责任公司（下称北京XX）双方经协商签订了《海口中心工程施工总承包合同》（合同编号：XX）（下称“14版合同”），约定由北京XX作为工程总承包单位。合同签订后，北京XX于2014年11月11日进场施工。后为完善政府备案手续，各方于2016年又补充开展了招投标程序并由北京XX中标。同年4月19日，就同一工程项目及承包内容，北京XX与XX公司又签订了《海口中心主体工程施工合同》（合同编号XX)（下称16版合同），并在住建部门进行了备案。同时，起诉人与北京XX又签订了《海口中心工程施工总承包合同备忘录》，双方共同确认了14版合同“为海口中心工程实际履行合同”，约定16版合同“仅用于完善政府备案手续和开具工程款发票使用”。另，起诉人、北京XX与XX还签订了《三方协议书》，明确约定XX公司在其与北京XX签订的备案的中标合同项下的义务全部由起诉人承担，北京XX放弃对XX公司的权利主张。起诉人认为，案涉的海口中心工程系大型城市综合体项目，关系社会公共利益和公共安全，且项目建设用地的提供方系国有企业，依法属于必须招标的项目。但是14版合同签订时并未经过招投标，且与后来备案的中标合同约定不一致，当属无效；而16版合同系依据XX公司进行的招投标活动的中标结果所签订，但明显违反了招投标法的相关规定，属于中标无效的法定情形。因此，16版合同亦应当属于无效。另，该合同作为涉案海口中心过程项目备案的中标合同，合同是否有效与海口中心的工程款结算密切相关。由于涉案海口中心工程的工程款全部由起诉人支付，XX公司在该合同项下的全部义务亦由起诉人承担。因此，起诉人对北京XX与XX公司在2016年4月19日签订的施工合同的效力具有直接的利害关系。为合理合法地解决双方分歧，起诉人特向法院提起诉讼请求：1.确认起诉人与北京XX于2014年5月签订的《海口中心工程施工总承包合同》（合同编号XX)无效；2.确认北京XX与XX公司于2016年4月19日签订的《海口中心--主体土建工程施工合同》（合同编号XX)无效；3.诉讼费用由北京XX承担。 经审查，本院认为，因《海口中心工程施工总承包合同》（合同编号XX)约定的工程价为80000万元、《海口中心--主体土建工程施工合同》（合同编号XX)的合同价为438215315.36元，起诉人以北京XX为被告向本院提出的诉求是确认合同无效,应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉讼请求，应以合同金额确定案件标的额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，起诉人诉北京XX建设工程施工总承包合同纠纷一案已经达到中级人民法院管辖标准，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对海南XX有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  朱海燕 审 判 员  柯田荣 人民陪审员  吕保国 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  梁瑞芬
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1002号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：盘仲廷。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行职员。 被执行人：刘晓兰，女性，1986年06月29出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人刘晓兰金融借款合同纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2019）粤0802民初228号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告刘晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金72687.17元、利息489.54元及滞纳金1639.66元，并从2019年02月22日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上的约定计付利息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告刘晓兰提供抵押的粤Ｇ×××××号一汽奔腾汽车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人刘晓兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场7幢303房的房屋（房产证号：粤（20**）廉江市不动产权第0002183号），本院已依法查封该房产，由于本案申请标的与该房产价值相差过大，不宜处理。 2.查明被执行人刘晓兰有一汽奔腾牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1002号案件终结本次执行程序。 被执行人刘晓兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月三日 书记员  周玮玥
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1479号 申请执行人:吴从伟，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：杨传发，男，住湖南省浏阳市。 申请执行人吴从伟与被执行人杨传发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）湘0281民初2231号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨传发未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴从伟于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年10月16日向被执行人杨传发邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年10月16日、11月19日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人杨传发无存款； 三、2019年10月16日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人杨传发的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年10月17日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人杨传发不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人杨传发住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年10月16日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人杨传发收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年11月18日对被执行人杨传发适用限高消费措施；同日将被执行人杨传发纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月19日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本院应执行的金额为64963元，已执行到位0元，尚有64963元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1479号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟 誉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4216号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人田学春，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与田学春借款合同纠纷一案，经查，被执行人田学春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学春在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1783号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：李沧区乐万华生活超市，住所地，住所地青岛市李沧区沧安路****iv> 经营者：赵贲。 被告：市北区乐华生活超市，住所地，住所地青岛市市**同福路**iv> 经营者：杨刚军。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李沧区乐万华生活超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2623号之一 申请执行人：黄凤婷，女，1987年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区椰海大道。 被执行人：陈田武，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省遂溪县城镇南柳村。 申请执行人黄凤婷与被执行人陈田武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3941号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付20000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券、车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2019年7月31日委托被执行人陈田武住所地广东省遂溪县人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月26日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的20000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2145号上诉人（一审起诉人）：胡林邦,公民身份号码×××，住西宁市。上诉人胡林邦因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡林邦上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中温室大棚1.2亩、丁香1.2亩被烧毁，财产损失73683.6元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4429号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人胡林邦的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执812号 申请执行人：高某某，女，汉族，1959年XX月XX日出生，现住志丹县XX小区**楼****，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：罗静，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住志丹，住志丹县XX小区**楼****份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，现住志丹县XX，现住志丹县XX小区**：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初330号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人高媛媛给付申请执行人高某某借款100000元及该款自2018年4月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取，由被执行人王某某负担。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高某某自愿以被执行人王某某在志丹县住房公积金管理部的全部存款予以冻结来偿还本案案件款100000元及该款自2018年4月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本案案件受理费1150元，执行费按实际收取，由被执行人王某某负担。该案已结。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执812号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月十二日 书记员  张云云 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2438号罪犯曾豪杰，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年9月13日作出(2017)湘1322刑初124号刑事判决，以被告人曾豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月24日交付执行。服刑期至2020年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾豪杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年07月共获表扬3次，并余100分。该犯本次履行罚金刑人民币3500元，共计履行罚金刑人民币3500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾豪杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾豪杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾豪杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10231号 申请执行人：蔡坤真，男，1998年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡志聪，男，1998年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门市思明区蔡志聪饮品店，住所地厦门市思明区双涵路**之三，统一社会信用代码92350203MA31W2NP4K。 法定代表人：蔡志聪。 申请执行人蔡坤真依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】292号裁决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资2446元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人蔡志聪、厦门市思明区蔡志聪饮品店送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人蔡志聪未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人蔡志聪、厦门市思明区蔡志聪饮品店名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人蔡志聪、厦门市思明区蔡志聪饮品店有可供执行的财产。 3、申请执行人蔡坤真确认无法提供被执行人蔡志聪、厦门市思明区蔡志聪饮品店的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人蔡志聪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月14日，申请执行人蔡坤真申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人蔡坤真，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人蔡坤真认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡志聪、厦门市思明区蔡志聪饮品店名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人蔡坤真同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9365号原告:红花岗区健鸿建材租赁站，住所地红花岗区镇隆村毛坪组。经营者：刘有健，男，1985年8月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：刘历建，男，1981年9月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告红花岗区健鸿建材租赁站与被告刘历建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红花岗区健鸿建材租赁站撤诉。案件受理费395元（已减半收取），由原告红花岗区健鸿建材租赁站负担。审判员  莫红梅二〇一九年十一月十三日书记员  吴乾平
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2289号 原告：绵阳市和力物业服务有限公司 住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道 统一社会信用代码：91510724686109958L 法定代表人：梁俊，该公司董事长。 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1971年4月11日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市和力物业服务有限公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市和力物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市和力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 邱 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 周佩凝
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异55号 异议人（被执行人）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 委托诉讼代理人：李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：翦艳，湖南天地人律师事务所律师。 申请执行人：高鹤，男，汉族，1987年6月15日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人高鹤与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称裕田公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人裕田公司向本院提起执行异议，本院于2019年11月1日立案。2019年11月25日异议人裕田公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人裕田公司撤回异议申请系对自身权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  周健成 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  佘利辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陈慕华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5328号 原告:邱林玉，男，1954年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:何景,四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：高县明思车业有限公司，住所地高县蕉村镇青云村梯子岩组**。 法定代表人：李明富。 被告：金堂淮口强禹车行，，住所地金堂县淮口镇淮洲大道** 经营者：吴小强。 原告邱林玉与被告高县明思车业有限公司、金堂淮口强禹车行产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邱林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱林玉撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗雯雯
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10321号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市北碚区。被告：白城市影浩商贸有限责任公司，住所地白城市光明南街****，统一社会信用代码91220800340048286L。法定代表人：周浩，总经理。本院在审理原告何林松诉被告白城市影浩商贸有限责任公司产品责任你纠纷一案中，原告何林松于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何林松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何林松负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4683号申请执行人：李富鑫，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省杞县。委托代理人：贾曰修，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省杞县，系申请执行人李富鑫的丈夫。申请执行人：贾曰修，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省杞县。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：姜克宏，职务执行董事。被执行人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：赵钦党。申请执行人李富鑫、贾曰修与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州元通房地产有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人李富鑫购房费用254988元，并支付利息损失；被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司在收取的团购服务费80000元范围内对上述义务承担连带责任；案件受理费5334元、保全费1865元，共计7199元，由被执行人郑州元通房地产有限公司负担。因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李富鑫、贾曰修向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2019年9月10日、2019年9月12日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州元通房地产有限公司有上海别克牌汽车（车牌号豫Ａ×××**）和宝马牌汽车（车牌号豫Ａ×××**），现该二车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该二车辆（2021年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年10月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月29日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余254988元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州元通房地产有限公司的车牌号为豫Ａ×××**和豫Ａ×××**的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人李富鑫、贾曰修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月一日书记员  王 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执781号申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：董冰。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年5月6日作出的(2019)川1802民初830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行于2019年9月16日向本院申请执行。本案执行标的50496.59元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十一月十二日法官助理 陈晓蓉书 记 员 程潇潇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异338号异议人：丁峰华，男，1978年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂。住所地：大连市金州区大魏家街道刘家村。统一社会信用代码：92210213MAOU1EBFOT。负责人：丁岱江，系该厂经营者。被执行人：尹贤治，男，1978年10月6日出生，汉族，住大连市西岗区。在本院执行大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂与尹贤治租赁合同纠纷一案中，案外人丁峰华提出书面异议，要求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂与尹贤治租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2015）金民初字第04740号民事判决书，判令内容如下：一、解除大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂与尹贤治于2012年12月1日签订的《租赁合同》；二、尹贤治于本判决生效后十日内给付原告大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂房屋租金270000元。尹贤治不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽02民终6510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本案现正在执行过程中。另查，申请执行人大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂于1997年3月12日注册成立，为个体工商户，经营者为丁岱江。2019年5月31日，大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂经大连××新区市场监督管理局核准变更登记，企业类型由个体工商户变更为个人独资企业，投资人由丁岱江变更为丁峰华，丁岱江于2017年12月30日死亡，郭淑云于2019年3月14日死亡，丁峰华为二人唯一法定继承人。又查，大连××新区公证处出具(2019)辽大金证民字第5641号公证书载明“现确认申请人所主张的如下事实：一、被继承人丁岱江于2017年12月30日死亡。二、被继承人丁岱江的父母均先于其死亡，配偶郭淑云于2019年3月14日死亡，郭淑云的父、母均先于其死亡，子女丁峰华。三、被继承人丁岱江生前出资设立了大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂。该企业系在大连××新区市场监督管理局登记成立之个人独资企业。……该企业为投资人丁岱江所有。……丁岱江的继承人可依法继承丁岱江对该企业拥有的资产和权益。上述大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂的资产及权益为被继承人丁岱江的遗产。四、据丁峰华称，被继承人生前无遗嘱、亦无与他人签订遗赠扶养协议处分上述合法权益，继承人此无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现丁峰华表示要求继承被继承人的上述遗产。……”本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂为个人独资企业，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行继承。异议人丁峰华作为申请执行人大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂的投资人丁岱江的唯一合法继承人，有权继承大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂的资产及权益，包括申请执行人对人民法院生效法律文书所确定的到期债权的所有权。因大连××新区公证处已经做出(2019)辽大金证民字第5641号公证书，对包括案涉申请执行人的资产在内的丁峰华的遗产继承事实进行公证确认。故异议人丁峰华申请变更其为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条之规定，裁定如下：变更异议人丁峰华为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 雷审判员 李海东审判员 孙永召二〇一九年十一月七日书记员 刘 丹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1830号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：罗英琪（曾用名罗英锋），男，1998年12月3日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人罗英琪罚金一案，本院（2019）闽0825刑初216号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人罗英琪在永安监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭仁春（代）
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2701号之二 原告：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G（2-3）。 法定代表人：郑光明,公司董事长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰路6号，统一社会信用代码91430300563521096H。 法定代表人：张坚。 原告同兴环保科技股份有限公司与被告泰富国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出民事裁定，冻结被告的银行存款40万元。现因原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告泰富国际工程有限公司银行存款40万冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王义来 人民陪审员  董 红 人民陪审员  熊月文 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  唐玲玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3032号 申请执行人：王志刚，男，生于1973年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李玉兰，女，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王志刚与李玉兰民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3185号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李玉兰纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月六日 书记员  罗小杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1208号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。法定代表人:何进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师。被执行人：陈建林，被执行人：张敏，被执行人：熊庆全，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建林、张敏、熊庆全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建林、张敏、熊庆全无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十七日书记员  魏朝峰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8143号原告：山东海恒物业服务有限公司，住山东省日照市东港区山东路沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：李学亭，总经理。被告：孟福，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司与被告孟福物业服务合同纠纷一案过程中，原告山东海恒物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  刘善霞二〇一九年十一月十一日书记员  张翠翠
陕西省西安市中级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2019）陕民申2652号  再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西赛特国贸百货有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：尚喜平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏晓辉，男，该公司业务营运部部长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建飞，男。 委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西安，陕西摩达律师事务所律师。 再审申请人陕西赛特国贸百货有限公司（以下简称赛特公司）因与被申请人李建飞买卖合同纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛特公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.申请人没有欺诈的事实，被申请人要求退赔的诉讼请求没有事实依据，不应按照支付价款的三倍标准进行赔偿。本案中，被申请人从进店咨询开始到购买完手机的全过程中均暗中录有视频。视频中显示，被申请人不光有对申请人销售人员的一步步诱导式发问，而且对于商品的性能等做了较为详细的了解，申请人销售人员针对其发问及疑问均基于实际情况给予了答复。此过程中，申请人并未告知被申请人虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使被申请人做出错误的意思表示，不应认定为欺诈。对于此事实，西安市工商行政管理局碑林分局（以下简称工商碑林分局）予以认定，原审却做出相反的认定。2.本案予以佐证的（2016）陕7102行初1221号行政判决书错误。本案中，被申请人向工商碑林分局举报申请人虚假宣传一案，工商碑林分局经调查做出了予以销案的处理结果。2016年11月2日，被申请人以工商碑林分局、西安市工商局为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，西安铁路运输法院判决后，工商碑林分局不服，先后向西安铁路运输中级法院及陕西省高级人民法院提起上诉、申请再审，现再审正在审理之中。西安铁路运输法院仅有认定工商碑林分局处理举报投诉程序是否合法的权限，并无撤销工商局所做决定并要求其重新作出处理的权限，因此该行政判决应当被撤销。二审据此认定的本案事实不真实、不正确。（二）被申请人扰乱了正常的社会秩序，是对诚实信用原则的极大破坏。本案中，据申请人了解，被申请人伙同王某某等人在全国各地购买HANMAC该款产品三十余部，购买后更是在上海、广州、西安等多地进行举报、投诉，同时利用各地行政机关信息不畅的便利条件以各行政机关出具的文书等断章取义、相互进行串联，有浪费公共行政资源、扰乱社会秩序之嫌；另，如判决支持了其诉讼请求，会在全国产生极其恶劣的社会影响而且会造成该手机生产商、经销商三百余万左右的损失，也不利于诚信社会的建立，将对诚实信用原则造成极大的破坏。李建飞发表意见称，（一）原审认定事实清楚，证据充分，判决公正。赛特公司存在宣传虚假和欺诈消费者的事实：1.被申请人提供视频证据证明赛特公司销售人员在交易中宣传与实际不符存在欺诈事实，赛特公司无反驳证据；被申请人为送朋友购买高档奢侈品，当前消费者遭遇欺骗索赔难人所共知，被申请人留存购买时30分钟的录像视频无可厚非，经营场所也应当提供监控录像供法庭核实案情。2.从被申请人录制视频可知，赛特公司HANMAMC专柜提供宣传册，被申请人与同行朋友浏览店内商品查看宣传册，与销售人员对话，有助于了解商品不存在诱导销售员，符合《消费者权益保护法》第二十条第二款的规定。3.赛特公司未履行查验职责，销售员宣传本案手机是法国生产及蓝宝石屏，但并非如此。另外，赛特公司宣传册还存手机外观违反进网许可备案及无合格证、无中文的厂名厂址、无生产日期等其他违法情形，违反《消费者权益保护法》第二十条第一款规定。原审不仅以（2016）陕7102行初1221号《行政判决书》，而且还有沪监管自贸字【2017】第410201612184号《行政处罚决定书》和（2018）陕71行终222号《行政判决书》，以及新证据陕西高院（2019）陕行申20号《行政裁定书》，认定西安工商碑林分局对李建飞举报作出不构成虚假宣传予以销案行为违法。原审以事实为根据，以法律为准绳，结合赛特公司的多种行政违法和民事认定欺诈消费者行为作出了退一赔三的判决。（二）被申请人依法诉讼，西安中院适用法律正确，赛特公司不遵守诚实信用原则，虚假陈述，诋毁被申请人及举报代理人王某某的名誉，请法庭予以训诫或处罚。赛特公司不能举证证实王某某等人购买本案产品三十余部，况且他人购买与被申请人无关；被申请人受欺诈遭遇财产受损失，委托王某某作为代理人向上海、广东（广州）、西安举报，源于被申请人享有《消费者权益保护法》第六条和第三十九条规定的权利，不存在浪费司法资源扰乱社会秩序。赛特公司上述行为属于《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第（三）项规定的欺诈行为，原审判决正确。本院经审查认为，结合双方提交的证据，可以认定赛特公司存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的虚假广告事实，亦可以认定赛特公司在向李建飞销售案涉手机的过程中，存在虚假宣传的事实，李建飞的发问方式并不影响对于赛特公司欺诈事实的认定，故原审依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令赛特公司向李建飞返还购买手机款并按照货款的三倍进行赔偿，并无不当。根据本次再审审查过程中李建飞提交的证据，西安市工商行政管理局碑林分局对其与李建飞工商管理行政纠纷一案提起再审后，本院已于2019年6月24日作出行政裁定，驳回西安市工商行政管理局碑林分局的再审申请，故赛特公司称本案予以佐证的（2016）陕7102行初1221号行政判决错误，应予撤销的再审理由不能成立。另，因赛特公司无证据证明李建飞伙同王某某等人在全国各地购买案涉手机三十余部，故赛特公司该再审理由不能成立。综上所述，陕西赛特国贸百货有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西赛特国贸百货有限公司的再审申请。  审  判  长    王小平                         审  判  员    马彦雨                         审  判  员    李勇杰                         二○一九年十一月二十七日   法 官 助 理   滕欣燕                         书  记   员   谢  云1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11139号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：杨华容，女，汉族，1983年8月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告杨华容、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告杨华容、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨华容立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计48640元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｊ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨华容签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款49400元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告杨华容未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告杨华容基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告杨华容催收未果，故诉至法院。 被告杨华容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因杨华容、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月25日，杨华容为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告杨华容发放贷款49400元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年1月19日，同时约定杨华容将其名下的川Ｊ×××××东风标致牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年1月8日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年1月19日向杨华容放贷款共计49400元?截至2019年9月16日，杨华容未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金41862.46元，利息5687.47元，违约金4691.82元? 本院认为，工行草市支行与杨华容签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向杨华容发放贷款49400元，杨华容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求杨华容偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金41862.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息5687.47元，违约金4691.82元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对杨华容所有的车牌号为川Ｊ×××××的东风标致牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对杨华容对上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向杨华容进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨华容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金41862.46元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息5687.47元，违约金4691.82元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若杨华容未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就杨华容所有的川Ｊ×××××的东风标致牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对杨华容的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向杨华容进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如杨华容、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取为508元，由杨华容、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦 3
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审221号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县中凌大酒店。 法定代表人彭俭。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县中凌大酒店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年10月7日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0030号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县中凌大酒店的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2841号原告：九江巨丰物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路******，统一社会信用代码：91360403065387859J。法定代表人：廖为凤，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：濂溪区富新宾馆，住所地：九江市长虹大道富华小区****，统一社会信用代码：9236002MA37WDEF0C。经营者：王强。被告：汤树香，女，汉族，住九江市。原告九江巨丰物业服务有限公司诉被告濂溪区富新宾馆、汤树香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告九江巨丰物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原告因客观原因撤回对两被告的起诉，原告九江巨丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江巨丰物业服务有限公司撤回对被告濂溪区富新宾馆、汤树香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江巨丰物业服务有限公司承担。审判员  胡昊二〇一九年十一月四日书记员  凌燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执46号 司法救助申请人何昌林，男，1966年8月18日出生，布依族，住贵州省平塘县者密镇红旗村满力****。 司法救助申请人何昌林以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人何昌林的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人何昌林与邓艳叶机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2019）桂0803民初487号民事判决书判决：被告邓艳叶赔偿原告何昌林因本案交通事故造成的经济损失46910.18元。判决生效后，何昌林向本院申请执行，经查邓艳叶不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人何昌林家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人何昌林司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8715号 申请执行人：方嘉丽，女，1972年3月10日出生，藏族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6310号民事调解书，于2019年9月18日受理方嘉丽申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费30937元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费30937元及违约金等； 二、终结（2017）川0191民初6310号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1279号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：陈晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：燕生、赵延娣，该支行员工。被告：于顺华，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王平，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告于顺华、王平金融借款纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于顺华、王平立即偿还所欠原告贷款本息合计88015.1元（其中本金72710.02元，截止2019年2月21日的利息15305.08元），自2019年2月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令上列被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2012年12月18日，原告和被告于顺华、王平签订了《个人借款/担保合同》。截止2019年2月21日，被告累计还款本金127289.98元，累计还款利息35270.97元。特具状起诉，判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告于顺华、王平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告于顺华、王平，且原告也表示无法进一步提供被告于顺华、王平其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告于顺华、王平身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初655号 原告：石庆柱，男，1981年3月16日出生，满族，住辽阳市宏伟区。 被告：杨庆才，男，住辽阳市太子河区。 被告：刘德菊，女，住辽阳市太子河区。 原告石庆柱与被告杨庆才、刘德菊合同纠纷一案，原告石庆柱因与二被告已经和解，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石庆柱提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石庆柱撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告石庆柱负担。 审判员 鲍 丹 二〇一九年十一月一日 书记员 张丽瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6921号原告梅家生，男，汉族，1955年10月15日生，住河南省潢川县。委托代理人王亚伟，男，汉族，1968年6月16日生，住河南省潢川县，系特别授权。被告梅士强，男，汉族，1959年9月5日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告梅家生诉被告梅士强民间借贷纠纷一案中，因原告梅家生在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅家生撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十一月四日书记员  胡鹏
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执437号申请执行人：毛子全，男，汉族，1968年11月9日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：云南金政公路工程有限公司统一社会信用代码：91530112MA6K737L9G法定代表人：王慧聪，该公司董事长。申请执行人毛子全与被申请执行人云南金政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初977号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月5日向本院申请执行。执行标的为：1、给付工程款人民币552006.00元；2、本院追缴案件受理费人民币9320.00元、保全费人民币3280.00元；3、收取执行费人民币7920.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位工程款人民币132940.00元，剩余工程款人民币419066.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到昆明市及永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对将执行人云南金政公路工程有限公司限制纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王俊伟