四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4081号 原告：王新国，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被告：向明贤，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省南部县。 原告王新国诉被告向明贤确认合同无效纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法由审判员李明良公开开庭进行了审理。原告王新国及委托诉讼代理人侯谦、范炳凯，被告向明贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新国诉讼来院请求，一、请求判决撤销原告王新国于被告向明贤于2015年12月13日签订的《合作股份分配协议书》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）与原告王新国及被告向明贤签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》（现该合同已经人民法院确认无效），将甘肃七建西充凤凰城项目后续工程发包给原告王新国和被告向明贤。此后，被告向明贤于2015年12月13日向原告王新国提供《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》，对原告王新国参与分包前的甘肃七建西充凤凰城项目的项目费用进行锁定，在此基础上与原告签订《合作股份分配协议书》。然而，原告王新国在2019年发现前期的工程成本与被告向其告知的数额严重不符，被告告知的成本数额远远小于实际发生额，存在大量的未锁定债务；被告向原告告知的前期已完成的工程价格远远大于四川省南充市中级人民法院的（2016）川13民初第77号民事判决确定的金额。综上，原告是在遭受被告欺诈和重大误解的情形下，在违背自己真实意思表示的情况下与被告签订《合作股份分配协议书》，据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，原告有权请求人民法院对该合同予以撤销。为了维护原告的合法权益，特诉至西充县人民法院。 被告向明贤向本院提交书面答辩状辩称，1、2019年3月25日王新国以相同案由相同事实和理由提起诉讼，案经西充县人民法院审理，王新国的诉讼请求不能成立，主动申请撤诉。西充县人民法院以（2019）川1325民初2676号民事裁定书裁定准许王新国撤诉。王新国又以同样的诉讼请求及事实和理由再次向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应驳回原告的起诉。2、原、被告所签订的协议是双方真实意思表示，《甘肃七建西充凤凰城项目费用表》是由王新国制作，然后提交向明贤签字确认，而非王新国所说由向明贤提供，王新国所谓的欺诈和重大误解不成立。3、王新国称在签订协议时确认的工程成本和实际发生的工程成本有较大出入，签订协议时在费用表上就列明了诸多单独核算项目，单列项目加上确认的项目其金额发生变化是常识，不构成欺诈，王新国签订协议时想以较小的投资博取巨额回报，后见希望破灭，又想抽身走人，完全没有契约精神和法治意识，滥用诉权无理缠诉，请求人民法院驳回其起诉。 原告为支持其诉讼请求提供了如下证据： 第一组证据：王新国身份证复印件、王新国居住证明、向明贤身份证复印件。主要证明：原被告主体资格适格。 第二组证据：2015年12月13日《合作股份分配协议书》、2015年12月13日《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》。2013年8月8日甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃七建”）甘肃七建任字【2013】33-1号《关于补充西充·凤凰城居住小区项目部人员任命书》、2017年12月12日西充县人民法院（2017）川1325民初3507号案件《法庭审理笔录》。主要证明：2015年12月13日《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》是被告向明贤安排财务人员杨勇等人制作；被告向原告告知凤凰城项目的前期项目总成本为64,981,203.13元。2015年12月13日，原被告在《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》的基础上签订《合作股份分配协议书》，约定原告、被告合作承建西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造项目工程（以下简称西充凤凰城），利润按原告占75%，被告占25%分配。 第三组证据：2012年12月10日《授权委托书》、2012年12月15日《建设施工合同》、2013年3月27日《授权委托书》、2013年12月27日《授权委托书》、2013年12月27日《印章启用公告》。证据来源：四川省南充市中级人民法院（2016）川13民初77号案卷。主要证明：2012年12月7日，甘肃七建中标四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）西充凤凰城项目。从2012年12月10日起，甘肃七建委托被告向明贤为该项目的负责人和代理人，代表甘肃七建全权处理西充凤凰城项目的事务。 第四组证据：2015年11月13日《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》、西充县人民法院（2018）川1325民初3729号《民事判决书》。主要证明：在2015年12月13日签订《合作股份分配协议书》之前，甘肃七建即已与王新国、向明贤于2015年11月13日签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》，约定将甘肃七建西充凤凰城工程的部分复工工程分包给原告王新国与被告向明贤。因原告王新国及第三人向明贤无施工资质，西充县人民法院于2018年12月10日判决确认《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》无效。 第五组证据：2019年1月25日南充市中级人民法院（2016）川13民初77号《民事判决书》。主要证明：在2015年12月13日《合作股份分配协议书》在签订后并未实际履行。西充凤凰城工程仍由甘肃七建施工至2016年1月20日；之后，甘肃七建与鹏泰公司合意解除总包合同，并由南充市中级人民法院于2019年1月25日作出的（2016）川13民初77号民事判决确认合同解除；同时，该判决查明西充凤凰城整个工程不按照合同约定下浮后的工程总价格为5827.563551万元，按照合同约定下浮后的工程总价格为5458.891191万元，以上价格还包含了在《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》制作后新增的约500余万元的工程量，故在《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》制作前，甘肃七建完成的西充县凤凰城工程的工程价格不到5,000万元。 第六组证据：1、西充县人民法院（2016）川1325民初2839号《民事判决书》、南充市中级人民法院（2017）川13民终765号《民事判决书》。主要证明：2017年1月17日西充县人民法院作出（2016）川1325民初2839号《民事判决书》，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终765号民事判决书，判决甘肃七建偿还向贤伟2015年2月的借款200万元，利息80万元。该债务未列入《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》。2、西充县人民法院（2016）川1325民初2570号《民事判决书》、南充市中级人民法院（2017）川13民终363号《民事判决书》。主要证明：西充县人民法院（2016）川1325民初2570号民事判决和南充市中级人民法院（2017）川13民终363号民事判决均判决甘肃七建偿还何先毅、岳玉美工程款、垫支款6,351,080.29元及利息约40万元，合计执行670万元，该债务系在2015年2月结算确认，但未纳入《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》。3、西充县人民法院（2016）川1325民初2800号《民事判决书》、南充市中级人民法院（2018）川13民终339号《民事判决书》。主要证明：2017年11月30日西充县人民法院作出（2016）川1325民初2800号民事判决，2018年4月2日南充市中级人民法院作出（2018）川13民终339号民事判决，确定甘肃七建应支付刘文沛、刘立远工程款及直接经济损失合计2,100万元，该数额比《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》记载的刘文沛、刘立远工程款债务额多了约1,100万元。4、西充县人民法院（2017）川1325民初2653号民事判决。主要证明：西充县人民法院的（2017）川1325民初2653号民事判决的2015年10月之前的徐康的1,586,517.21元工程债务未列入《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》，被告构成欺诈。本组证据证明的债务合计约2,050万元，系在《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》制作之前发生，但被告未列入《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》，构成欺诈。 第七组证据：2016年3月14日《催告函》、2016年9月30日《民事起诉状》、2016年11月30日七建公司提交证据目录（第二组）、西充凤凰城费用汇总表、2016年5月西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）7---14#及地下室工程《已完工程结算》。主要证明：被告在《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》制作前向原告告知工程总价格在7,500万元以上，被告提供的2015年12月13日《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》记载的成本为6,500万元，给原告造成工程有1,000万元利润的假象，故原告王新国是在受到欺诈后，在违背自己真实意思表示的情况与被告向明贤于2015年12月13日签订《合作股份分配协议书》。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、王新国2019年3月29日《民事起诉状》。2、西充县人民法院（2019）川1325民初2676号《民事裁定书》。 本案经审理查明：2012年12月10日，甘肃七建出具授权委托书，委托向明贤到鹏泰公司联系工程事宜。鹏泰公司与甘肃七建于2012年12月15日签订《建设施工合同》，将四川省西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的建筑工程、附属工程发包给甘肃七建承建。2013年3月27日，甘肃七建出具授权委托书，委托向明贤为西充凤凰城项目代理人，甘肃七建四川分公司为财务管理机构；2013年12月27日，甘肃七建出具授权委托书，委托向明贤为甘肃七建西充凤凰城项目代理人，以甘肃七建的名义参与凤凰城项目的一切活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与凤凰城项目有关的一切事务，甘肃七建均予以认可；同日，甘肃七建出具《西充凤凰城项目经理部印章启用公告》，授权向明贤管理甘肃七建西充凤凰城项目部印章。2015年3月20日，西充凤凰城项目停工。2015年11月13日，甘肃七建为了西充凤凰城项目复工，由甘肃第七建设集团股份有限公司十公司与被告向明贤和原告王新国签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》，约定将甘肃七建西充凤凰城项目的工程分包给原告王新国与被告向明贤。南充市中级人民法院（2016）川13民初77号民事判决书查明：2015年12月13日，向明贤制作《甘肃七建西充凤凰城项目费用表》载明前期项目总成本6498.120313万元，前期项目总收入2881.4830万元。《甘肃七建西充凤凰城费用确认表》载明，截止2015年12月10日，案涉项目成本汇总为6798.120313万元，向明贤垫付金额为942.689842万元，项目总收入为2881.4830万元（业主拨付）。《甘肃七建西充凤凰城费用确认表》和《甘肃七建西充凤凰城项目费用表》签字确认。据西充县人民法院（2016）川1325民初2839号《民事判决书》、南充市中级人民法院（2017）川13民终765号《民事判决书》、西充县人民法院（2016）川1325民初2839号《民事判决书》、南充市中级人民法院（2017）川13民终765号《民事判决书》、西充县人民法院（2016）川1325民初2570号《民事判决书》、南充市中级人民法院（2017）川13民终363号《民事判决书》。西充县人民法院（2016）川1325民初2570号《民事判决书》、南充市中级人民法院（2017）川13民终363号《民事判决书》、西充县人民法院（2016）川1325民初2800号《民事判决书》、南充市中级人民法院（2018）川13民终339号《民事判决书》、西充县人民法院（2017）川1325民初2653号《民事判决书》等法律文书，证明有约2,000万元的债务未列入《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》。2015年12月13日，原、被告在《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》和《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》的基础上签订《合作股份分配协议书》，约定原告、被告合作承建西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造项目工程，利润按原告占75%，被告占25%分配；原告、被告在庭审中均确认《合作股份分配协议书》在签订后未实际履行。此后，西充凤凰城项目于2016年1月20日停工。2016年下年，甘肃七建与鹏泰公司合意解除双方于2012年12月15日签订的《建设施工合同》，并由南充市中级人民法院于2019年1月25日作出的（2016）川13民初77号民事判决予以确认；该判决查明西充凤凰城项目工程不按照合同约定下浮后的工程总价格为5827.563551万元，按照合同约定下浮后的工程总价格为5458.891191万元，在甘肃七建与鹏泰公司于2015年10月8日签订补充协议二后，断断续续进行过施工，案涉工程于2016年1月停止施工，该判决查明的工程总价包含了2015年10月至2016年1月期间施工完成的工程价格；认定向明贤是甘肃七建聘请的项目经理、代理人。原告举证的2016年5月西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）7---14#及地下室工程《已完工程结算》表证据，由向明贤、任洪涛签字，并加盖甘肃七建西充凤凰城项目部印章，《已完工程结算》表记载在2015年3月20日前鹏泰公司应支付甘肃七建的工程款合计71,853,743.28元。因原告王新国与被告向明贤无施工资质，西充县人民法院于2018年12月10日作出（2018）川1325民初3729号《民事判决书》确认《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》为无效合同。 另查明：2019年3月29日，原告王新国以遭受被告欺诈为由，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定向我院提起诉讼，请求判决撤销原告王新国与被告向明贤于2015年12月13日签订的《合作股份分配协议书》。本院于2019年5月28日立案受理后，在诉讼中原告于2019年7月22日申请撤回起诉，本院于2019年8月1日作出（2019）川1325民初2676号民事裁定予以准许。 本院认为，在本院准许原告撤诉后，原告重新起诉的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，本院应予受理。原告举证的《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》的内容包含甘肃七建西充凤凰城的成本总额、向明贤已付款、工程欠款、业主拨付的项目总收入、向明贤垫付资金额等内容，其中向明贤已付款垫付资金额等系向明贤直接经手；同时，向明贤系甘肃七建西充凤凰城项目代理人和负责人的事实，证明向明贤对甘肃七建西充凤凰城项目的账务知情；同时南充市中级人民法院的（2016）川1民初77号生效判决查明该费用表系向明贤制作，而王新国于2015年11月才参加西充凤凰城项目的事实，证明向明贤在庭审中辩称“《甘肃七建西充凤凰城项目费用表》是由王新国制作，然后提交向明贤签字确认，而非王新国所说由向明贤提供，王新国所谓的欺诈和重大误解不成立”的辩解理由不成立。根据原告被告双方的合同约定和庭审查明事实，《合作股份分配协议书》签订的基础是《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》和《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》，《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》被人民法院的生效法律文书确定为无效合同，故《合作股份分配协议书》的订立无合法有效基础；被告向明贤担任甘肃七建项目代理人和在2016年5月签署甘肃七建西充凤凰城项目《已完工程结算》表的事实，证明其了解西充凤凰城工程的价格；同时，《已完工程结算》表上记载2015年3月20日前鹏泰公司应支付甘肃七建的工程款合计71,853,743.28元，《甘肃七建·西充凤凰城项目费用表》记载甘肃七建西充凤凰城项目在2015年10月之前的成本为64,981,203.13元，但四川省南充市中级人民法院（2016）川13民初第77号民事判决确定的工程价款远远却低于此价款，故原告对工程价款和利润情况产生了错误判断，构成重大误解；同时，被告告知原告的工程价款远远低于实际价款，应构成欺诈。综上，原告是在受到欺诈和重大误解，在违背自己真实意思表示的情况与被告签订《合作股份分配协议书》，原告要求撤销，符合法律的规定；同时，该协议在签订后未实际履行，撤销该协议不影响他人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定，判决如下： 撤销原告王新国与被告向明贤于2015年12月13日签订的《合作股份分配协议书》。 案件受理费100元，由原告承担50元，被告向明贤承担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李若男