河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3121号原告：张某，男，汉族，生于1999年8月22日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：薛某1，女，汉族，生于2002年10月4日，住河南省社旗县。被告：薛某2，男，汉族，生于1969年12月16日，住河南省社旗县。系薛某1父亲。被告：李某1，女，汉族，生于1969年5月7日，住河南省社旗县。系薛某1母亲。三被告的共同委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。原告张某与被告薛某1、薛某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼131000元及首饰（价值7000元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告薛某1经人介绍认识，2018年8月26日（即农历7月16日）订婚。订婚当天，三被告索要原告彩礼款11000元及首饰（价值7000元）。2019年1月21日(农历2018年12月16日)，原告与被告薛某1按农村习俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式前三被告分两次又向原告索要现金彩礼款120000元，从订婚到结婚，三被告共索要原告彩礼款款现金131000元。由于原告与被告薛某1缺乏了解，共同生活期间原告与被告薛某1常因生活琐事生气，经亲友多次调解，至今未和好，原告与被告薛某1因感情不和已于2019年8月开始分居生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。薛某1、薛某2、李某1共同辩称，一、原告请求被告返还彩礼按相关司法解释不应得到支持，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”《全国民事审判工作会议纪要》第50条第二款:“《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”本案中，薛某1在原告诱骗下于2018年5月二人同居生活，2019年1月21日举行结婚仪式，并共同生活至2019年8月，因此原告请求返还彩礼不应得到支持，应予驳回。二、被告方不存在索要财物，原告给付的彩礼及三金系男方主动自愿的赠送行为，故被告方不应承担返还的义务。三、薛某1虽未与原告领取合法的结婚手续，但双方都是真正为了以结婚为主要目的在一起生活的，并举行了结婚仪式。被告家陪送物品3万多元及压箱钱6万元，剩余的部分用于婚后原告家庭的日常开销，由此可知，原告赠送的彩礼在准备结婚的过程中和婚后生活中己将彩礼消耗完毕，这说明履行了男、女双方成婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同的，只是未能办理结婚证，而其他事项均无他异，故不应当返还。四、客观地说，薛某1是该事件的受害人，结婚后离婚，对于女性来说在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低。在身心上看:因原告家急于让薛某1生育，经常强迫薛某1吃药，回家时薛某1身体浮肿，同时薛某1在原告家经常受虐待、歧视、凌辱，身心受到严重的创伤，现在性格变异、精神恍惚，焦虑、烦躁、压抑、有自杀倾向，经诊断为抑郁症，需长期治疗，为此被告要求原告给予一次性的经济帮助5万元。当事人围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对被告方无异议的原告证据金大福珠宝全国连锁销售发货票三张及薛某12019年8月14日所书写的保证本院依法予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、被告方对原告申请出庭证人张群生、石小红的部分作证内容有异议，本院结合两证人所述及庭审中原、被告的陈述对原告给付被告方彩礼款131000元及金项链一条、金耳钉一对、金钻戒一枚的事实依法予以确认。2、被告方对原告证据陌陂镇完粮徐村村民委员会证明有异议，认为与本案无关，如要证明原告家系贫困户还需其他证据佐证，本院认证为，该证据真实合法，对原告家2014年被认定为建档立卡贫困户的事实本院依法予以确认。3、被告方对原告证据陌陂镇司法所情况说明一份有异议，认为该情况说明内容与客观事实不符，没有经办人员签名，形式不合法，本院认证为，在张群生作证内容中提及陌陂镇司法所对原告与被告薛某1的矛盾进行调解，被告方在质证意见中虽认为是去吵闹不是调解，但结合该情况说明中的所述内容，本院对该情况说明依法予以采信。4、原告对被告方申请出庭作证证人李某2、薛万群作证内容有异议，认为没有压箱钱40000元现金和一张20000元的银行卡。对被告方证据户名为被告李某1的邮政储蓄银行交易明细3页真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关，这20000元原告没有见也没有花。本院对以上证据认证为，被告方欲证明的压箱钱现金40000元仅有证人证言，无其他证据相佐证且原告不予认可，本院对该部分证明内容依法不予采信。被告方欲证明的存入李某1邮政储蓄银行账户的20000元压箱钱，根据李某1的邮政储蓄银行交易明细显示该钱存入日期为2019年1月20日，原告与被告薛某1举行婚礼日期为2019年1月21日，原告庭审中所述被告李某1及薛某2在原告与薛某1举行婚礼后在社旗家中生活，原告与薛某1在举行婚礼后在汕头、广州等地务工，后回社旗，结合该银行卡显示的消费时间及地点情况，本院对被告方存入该银行卡20000元作为压箱钱及该压箱钱在原告与被告薛某1共同生活期间已基本花费完毕的事实予以确认。5、原告对被告方申请出庭作证证人薛某3的作证内容有异议，认为证人所陈述的原告与薛某1举行结婚仪式前有过同居行为属实，但不是经常性的，举行结婚仪式后才一直在一起，本院认证为，对原告与薛某1相识后于2018年5、6月份开始同居的事实依法予以确认。6、原告对被告方证据经三被告自述后所书写的购物清单一份及购买陪嫁物品票据7张有异议，认为购物清单系个人书写不予认可，7张票据均非正规发票且票据中多项物品为个人用品而非陪嫁物品，对陪嫁物品被子五床、被罩三个、皮箱一个、茶瓶、茶盘、茶具、镜子、毛巾等小件陪嫁物品认可，本院认证为原告质证意见成立，对原告认可的被告方陪嫁物品依法予以确认。7、原告对被告方证据南阳市第四人民医院诊断证明书、汉密顿抑郁量表、抑郁自评量表、焦虑自评量表、××患者费用清单，南阳市中心医院处方笺，惠仁新特药超市购药小票有异议，认为除诊断证明书真实外，其他证据因未加盖印章对真实性不认可，该组证据不能证明薛某1是因在原告家受欺凌而患上的抑郁症，本院认证为，综合该组证据对薛某1现患有抑郁症的事实采信，对被告方的其他证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告薛某1在KTV朋友聚会时相识后确立恋爱关系，2018年5、6月份双方开始同居，双方同居时薛某1尚未满16周岁。2018年8月26日原告与薛某1按照习俗订婚，2019年1月21日双方按习俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式后薛某1到原告家中生活。原告共给付被告方彩礼款131000元及金项链一条、金耳钉一对金钻戒一枚（金饰品购买时价值为7000元）。原告与薛某1至今都未到法定婚龄，未生育子女。2019年8月份原告与薛某1在共同生活期间产生矛盾，在亲友的调解下双方曾互立保证，但双方矛盾未有效化解，2019年8月份薛某1离开原告家，双方分居生活。另查明举行结婚仪式时薛某1带至原告家的陪嫁物品有被子五床、皮箱一个及茶具等小件物品若干。被告方按照本地习俗将20000元钱存入李某1的邮政储蓄银行卡中作为薛某1的压箱钱，该20000元在原告与薛某1共同生活期间已基本花费完毕。薛某1现患有抑郁症。原告家2014年时被认定为贫困户。本院认为，原告张某与被告薛某1按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，双方至今都未到法定婚龄，双方依法属于同居关系而不构成合法的婚姻关系，现因产生矛盾后不再同居生活，原告提出返还彩礼的诉讼请求，具有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告给付被告方的131000元及购买时价值7000元的金饰品是原告以结婚为目的给付被告方的彩礼，虑及彩礼给付总量、彩礼在原告与薛某1共同生活期间消耗情况、原告与被告薛某1共同生活时间等因素，本院酌定彩礼返还数额以60000元为宜，原告超出该数额的诉讼请求本院不予支持。三被告关于彩礼不应返还的辩解理由和要求原告给付50000元经济帮助款主张无事实及法律依据，本院不予采纳和支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛某1、薛某2、李某1共同返还原告张某彩礼60000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告张某负担730元，由被告薛某1、薛某2、李某1负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一九年十一月八日书记员 张益境