wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初931号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈其文，男，1998年11月18日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省红安县，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人陈其文犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提出公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉。被告人陈其文到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:武汉市汉阳区拦江路颐翠苑3栋101室为6户合租房，被告人陈其文租住此处103号房。2019年5月至2019年6月期间，被告人陈其文通过观察租住此处的106号房被害人胡某的出行规律后，趁失主胡某外出之机，先后四次采取翻窗入室方式，盗走失主胡某家中价值人民币474元的财物。2019年5月的一天，被告人陈其文采取翻窗入室方式，盗走失主胡某家中蕾丝睡衣1套。2019年6月初的一天7时许，被告人陈其文采取翻窗入室方式，盗走失主胡某家中床头柜抽屉内的公交卡1张。2019年6月4日7时许，被告人陈其文采取翻窗入室方式，盗走失主胡某家中电脑桌抽屉内价值人民币21元的爱马仕牌移动电源1个。2019年6月5日7时许，被告人陈其文采取翻窗入室方式，盗走失主胡某家中床头柜抽屉内价值人民币453元的苹果6plus手机1部。2019年6月5日20时左右，被告人陈其文在其租住地被公安民警抓获归案。案发后，被盗公交卡1张、爱马仕牌移动电源1个、苹果6plus手机1个已追回并发还给失主胡某。上述事实，被告人陈其文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，失主胡某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，物证照片，现场照片，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，人口信息表，全国违法犯罪人员信息资源库查询页，被告人陈其文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈其文犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈其文归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈其文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。）二、责令被告人陈其文退赔其所盗窃的蕾丝睡衣1套，发还给胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十五日法官助理孙冲书记员王竣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3324号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王训申，男，1948年7月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：李云莲，女，1951年9月26日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王训申之妻，（未到庭） 被执行人：王柱告，男，1964年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王训申、李云莲、王柱告金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月14日立案执行,本案执行标的32500元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王训申、李云莲、王柱告金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10838号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：马新，男，1967年8月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告马新租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终368－380号上诉人（原审被告）：福建顺捷达海运有限公司。住所地：福建省平潭县平原镇燎原村酒店119号-1。法定代表人：张怀达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄福龙，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。主要负责人：孙淼鑫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。原审被告：锦州海鑫船务有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区紫明街10-13号。法定代表人：李遵铭，该公司总经理。上诉人福建顺捷达海运有限公司（以下简称顺捷达公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财保深圳分公司）及原审被告锦州海鑫船务有限公司（以下简称海鑫公司）海上货物运输合同纠纷案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1587至1599号民事裁定，向本院提起上诉。顺捷达公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回大地财保深圳分公司的起诉。事实和理由：（一）涉案《航次租船合同（钢材类）》第9条明确约定：“本合同未尽事宜，依照《国内水路货物运输规则》的规定处理，发生争议无法协商的，由海峡两岸仲裁中心管辖”。涉案争议系因该合同履行而产生，故应由海峡两岸仲裁中心管辖。（二）保险代位求偿纠纷中，应当根据保险人代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖的问题。保险人应在其所代位的被保险人的权利范围内行使权利，不能突破被保险人的权利范围。如果被保险人受仲裁协议约束，则提起代位求偿诉讼的保险人也应受该仲裁协议约束。大地财保深圳分公司答辩称：不同意顺捷达公司的上诉请求。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，大地财保深圳分公司并未与顺捷达公司达成仲裁协议，也未明示接受原仲裁协议。顺捷达公司与大地财保深圳分公司的被保险人达成的仲裁协议，并不能约束大地财保深圳分公司主张行使代位求偿权而提起本案诉讼。本院经审查认为，大地财保深圳分公司以涉案货物在海运途中发生损失后保险人已作出赔付为由提起本案代位求偿权诉讼，主张顺捷达公司作为契约承运人、海鑫公司作为实际承运人向其赔偿损失，本案为海上货物运输合同纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，大地财保深圳分公司并非协商订立涉案航次租船合同中仲裁条款的当事人，该仲裁条款并非大地财保深圳分公司的真实意思表示。现大地财保深圳分公司向一审法院提起诉讼并主张其不接受该仲裁条款，该仲裁条款对大地财保深圳分公司不具有约束力。本案应当依照有关法律规定确定管辖的问题。本案为海上货物运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，海上货物运输合同纠纷属于海事法院专门管辖的案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案航次租船合同记载的目的港位于一审法院辖区范围。一审法院作为涉案运输目的地有权管辖海事案件的专门法院，依法对本案具有管辖权。顺捷达公司关于一审法院无权管辖本案、本案应提交海峡两岸仲裁中心进行仲裁的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十一月七日书记员  肖斯婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1361号申请执行人：卢显光,男,1961年9月20日出生,住莱西市。被执行人：赵辉,男,1971年3月19日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1348号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款15000元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行，尚欠案款10635元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人机动车辆、工商投资财产线索。其银行账户已被本院部分冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十四日书记员  柳玉军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1881号 原告：高某，住内蒙古自治区。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 被告：焦某，住内蒙古自治区。 原告高某诉被告刘某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告刘某、焦某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审判员  李凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  葛静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13520号申请执行人赵姿芳，女，汉族，1965年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王宏奎，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。关于赵姿芳诉王宏奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20417号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王宏奎于本判决生效后十日内偿还原告赵姿芳3501985元。权利人赵姿芳于2019年7月5日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人王宏奎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、民间借贷、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日对王宏奎采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王宏奎名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王宏奎无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月8日再次对被执行人王宏奎提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、民间借贷、互联网银行财产，被执行人名下有晋Ｅ×××**轿车一辆，但未能实际控制，无法处置。六、本院于2019年11月11日对申请执行人赵姿芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵姿芳表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏奎负有继续向申请执行人赵姿芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终500号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴加龙，男，1988年1月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省阜宁县。2017年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2019年2月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年10月8日起至2019年12月7日止）。2019年3月21日因本案被押解回江阴。现羁押于江阴市看守所。原审被告人洪加明，曾用名洪伟，男，1996年2月21日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍在贵州省玉屏侗族自治县。2015年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月17日刑满释放。2017年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2017年12月29日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（2017年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日转为取保候审，同年12月7日被逮捕，刑期自2017年12月7日起至2018年5月6日止），2018年5月6日刑满释放。因取保候审期间不到案于2019年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2019年7月15日被逮捕。2019年9月14日被取保候审。原审被告人李想，男，1992年2月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体开叉车，户籍在安徽省太和县。2017年11月15日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，因取保候审期间不到案于2018年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月7日被取保候审。2019年8月28日被逮捕。2019年10月4日被取保候审。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人戴加龙、洪加明、李想犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）苏0281刑初1511号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人戴加龙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人洪加明拘役六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人李想拘役三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的被告人戴加龙的违法所得人民币3400元，分别发还被害人徐某人民币1000元、被害人丁某人民币500元、被害人王某人民币1400元、被害人闫某人民币500元；扣押在案的被告人洪加明的违法所得人民币1500元、被告人李想的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。戴加龙不服，提出上诉。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人戴加龙申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人戴加龙，原审被告人洪加明、李想犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。现戴加龙自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴加龙撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇一九年十一月二十六日法官助理 房 凯书 记 员 苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13566号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：李小健，男，1998年05月21日出生，汉族，住广东省英德市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李小健租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4396号申请执行人王秋，男，1963年8月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人杨林泉，男，1954年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初8635号民事调解书已经发生法律效力。因杨林泉未履行上述生效法律文书所确定的义务，王秋于2019年7月10日向本院申请执行，要求杨林泉依法履行生效法律文书所确定的义务，给付23万元，并负担受理费2375元。本院在执行中，于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人仅付款2万元，余欠款未履行。2019年10月31日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8635号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月一日书记员 刘丽华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4627号罪犯何志远，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年4月16日作出(2015)清城法刑初字第146号刑事判决，以被告人何志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯何志远在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3485号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何志远在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志远系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2494分，表扬4次：2018年1月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分94分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣35分：2017年9月20日因不按时起床被扣5分，2018年4月11日因无正当理由欠产5.02%被扣5分，2018年5月25日因与他犯相互争吵、情节较轻被扣5分，2018年10月15日因无正当理由欠产7.99%被扣7分，2019年1月9日因无正当理由欠产3.78%被扣3分，2019年5月10日因无正当理由欠产4.15%被扣4分，2019年6月11日因无正当理由欠产6.04%被扣6分。原判罚金人民币18000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何志远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保133号 申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：田学军，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司行长。 委托诉讼代理人：闫鑫国，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：韩丹，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人:蔺俊林，男，1977年07月03日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被申请人：候培玲，女，1986年10月28日出生，汉族，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人蔺某及候某名下共同所有的位于嘉峪关市××区房产一套【房产证号：嘉峪关市房权证嘉市字第**，保全价值30万元】;2.查封被申请人蔺某所有的×××号起亚霸锐车一辆（保全价值10万元）,查封被申请人蔺某所有的×××号英路揽胜车一辆（保全价值30万元）,查封被申请人候某所有的×××号吉普牧马人车一辆（保全价值10万元）。申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔺某及候某名下共同所有的位于嘉峪关市××区房产一套【房产证号：嘉峪：嘉峪关市房权证嘉市字第**价值30万元】，期限至2022年11月27日。 二、查封被申请人蔺某所有的×××号起亚霸锐车一辆（保全价值10万元）,查封被申请人蔺某所有的×××号英路揽胜车一辆，保全价值30万元,查封被申请人候某所有的×××号吉普牧马人车一辆（保全价值10万元）。期限均至2021年11月27日。 保全申请费4520元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 霞
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2360号 被执行人：白宗乐，男，1999年10月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于被执行人白宗乐责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初203号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行，执行标的8229.00元。经查，被执行人白宗乐因盗窃罪已被判处有期徒刑七个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人白宗乐名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人白宗乐有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  董 琳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3036号原告：康招娣，女，1973年11月12日出生，汉族，住泰和县。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司。住所地：泰和县工业园。统一社会信用代码91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，董事长。委托诉讼代理人：刘雷发，公司副总经理。原告康招娣与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康招娣、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘雷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康招娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元及利息，利息按借款合同约定月利率2%从2018年9月27日计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告借款100000元，借款期限为一年，自2018年9月27日起至2019年9月27日止。现借款期限已满，原告多次向被告催还未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。江西井冈山生力泰生物科技有限公司辩称，被告拖欠原告借款100000元属实，至今尚未归还。被告已支付利息6000元，并以公司产品冲抵应付利息2930元。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告康招娣与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订了一份“借款协议书”，约定：被告向原告借款100000元；借款期限一年，自2018年9月27日至2019年9月27日止；被告所借原告款项，原告参与被告分红，按照借款金额每10000元为一个分红单位，每月支付一次，每月分红金额为200元，分红金额于每月15日一次性支付；等等。原告通过银行转账将借款交付给被告后，被告向原告出具了收款收据。现借款期限已经届满，被告未按约定归还借款本金。庭审中，原告康招娣认可被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司已支付利息8930元，且双方均认可“借款协议书”中关于“分红”的约定实际是对借款利息的约定。本院认为，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司拖欠原告康招娣借款100000元，有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告明确约定了借款利息及利率，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但已支付利息应当依法核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告康招娣借款本金100000元，并支付利息（利息自2019年2月11日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。二、驳回原告康招娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一九年十一月五日书记员  刘 娟
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执811号     申请执行人孙慧霞，女，1988年6月3日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，农民。   委托代理人张永亮，男，1984年11月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人孙慧霞与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款159871.00元、违约金7993.55元及案件受理费3657.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月21日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、11月7日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于6月27日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月21日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                        审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十六日                               书记员 张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8191号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：胡孝峰，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告胡孝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月八日书记员  胡绪云
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审96号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连生禾生态农业科技有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号502室法定代表人：王宏，该公司经理。请执行人大连市住房公积金管理中心于2019年1月9日作出大房金沙稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连生禾生态农业科技有限公司欠缴职工2017年7月至2018年5月的住房公积金人民币27720元行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年1月23日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2019年9月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金沙稽决字[2019]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 健人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  高 玉
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执718号 被执行人：李洪强,男性,1992年7月19日出生,住盐亭县。 本院在执行与李洪强罚金一案中。 本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十八日 书记员  董怡岑
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1955号被执行人：刘华春，男，1976年4月出生，汉族，住桦甸市。被执行人刘华春赌博罪追缴违法所得执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初171号刑事判决：被告人刘华春犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元；被告人刘华春违法所得人民币3100元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1955号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月十五日书记员  贺鹏羽
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初373号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李某，男，1987年2月20日出生于河北省张家口市张北县，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人李某出庭参加了诉讼。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月10日21时48许，被告人李某酒后驾驶车牌号为蒙L小型汽车行驶至临河区临狼路三连路口处时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人李某每100ml血液中含有143.8mg乙醇。被告人李某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，现场视频资料及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，鉴定意见书，证人证言，被告人李某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人李某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14890号 上诉人（原审被告）：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省普茨迈斯特信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路51号1栋6楼22号。 法定代表人：许闽海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江勇，四川弘泽律师事务所律师。 上诉人四川瑞安消防工程有限公司（以下简称“瑞安公司”）因与被上诉人四川省普茨迈斯特信息科技有限公司（以下简称“迈斯特公司”）租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 瑞安公司上诉请求：请求将一审判决的第一项“按年利率24%”计算违约金改判或变更为按银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案中，迈斯特公司将其设备租赁给瑞安公司，从事的是设备租赁业务，并非专业放贷业务，在其租金得到全部支持的情况下，再无实际损失，即使考虑资金占用利息，违约金也不可能高达年息24%，该24%年利率是审理民间借贷案件法律支持的最高年息，并不适合设备租赁合同，一审法院以年利率24%来计算本案设备租赁的违约金并不妥当。二、一审法院适用法律错误。一审法院将合同约定的按日千分之五收取违约金调整为违约金按24%计算，十分随意，没有法律依据。按照相关法律规定，当事人约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾公平原则综合考量，迈斯特公司作为一家专业从事工程建设设备的租赁公司，在当前建筑行业不景气的背景下十分清楚经营有风险，租赁合同重大违约责任属于迈斯特公司应承担经营风险，全部转嫁给瑞安公司，是十分不公平的。因此，恳请二审法院将违约金调整为银行同期贷款利率。 迈斯特公司辩称，请依法驳回上诉，维持原判。 迈斯特公司向一审法院起诉请求：一、判令瑞安公司支付租金385833元；二、瑞安公司以欠付租金为基数按每日千分之五的标准从2019年1月16日起支付欠付违约金至租金付清之日止。 一审法院认定事实：2018年10月13日，迈斯特公司和瑞安公司签订《机械设备租赁合同》，约定瑞安公司承租迈斯特公司机械设备，用于“成都新都区京东亚洲一号仓库工地”，约定了运费和租金标准，租赁期间和租赁设备台数及租金等以瑞安公司现场负责人张友庚签署“确认单”为有效结算依据。合同签订后，迈斯特公司提供了租赁设备，瑞安公司也签署了《设备进场确认单》。之后，瑞安公司于2018年12月31日确认欠付租金275193元，材料费及维修费3万元。之后，双方再次结算，瑞安公司欠付租金及设备损坏赔偿费共计385833元。 一审法院认为，迈斯特公司与瑞安公司签订《机械设备租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。双方对瑞安公司欠付租金无异议，一审法院予以认定。故迈斯特公司要求瑞安公司支付租金的诉讼请求，一审法院予以支持。合同约定每日千分之五的违约金计算标准过高，瑞安公司要求减少。根据本案实际情况，一审法院认为按年利率24%支付违约金为宜。故迈斯特公司要求瑞安公司支付违约金的诉讼请求，一审法院在按年利率24%计算范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、瑞安公司于判决生效之日起十日内向迈斯特公司支付租金385833元及违约金（违约金计算方法为：以租金385833元为基数，从2019年1月16日起按年利率24%计算至租金付清之日止）；二、驳回迈斯特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7230元，因适用简易程序减半收取3615元，保全费2420元，共计6035元，由迈斯特公司负担3017.5元，瑞安公司负担3017.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实及采信的证据与一审查明的事实一致，本院予以确认。 结合瑞安公司上诉请求及一审判决结果，瑞安公司对一审法院判决其承担租金无异议，仅对其承担违约金的计算标准有异议，本院对双方当事人无异议的部分予以确认。 关于违约金的计算标准问题。依据《机械设备租赁合同》第二条第三款“租赁期间若甲方未按约定支付租金，乙方有权按所拖欠租金以每日千分之五收取违约金，或将租赁设备停机或撤出工作地点，由此给甲方造成的全部损失由甲方自行承担，且停机期间租金照收。”之约定，若承租方迟延支付租金，出租方有权要求承租人承担违约金。于本案中，瑞安公司对其欠付租金的事实无异议，故迈斯特公司有权要求瑞安公司承担违约金。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，因双方约定的违约金为每日千分之五，确实存在过高情形，故一审法院根据瑞安公司的请求对违约金的计算标准进行调减并无不妥。在一审法院已根据案件实际情况对双方约定违约金酌减的情形下，瑞安公司并未提交相应的证据证明该调减后的违约金仍属过高，瑞安公司的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，瑞安公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川瑞安消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  张卫敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘昱君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29413号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地:深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201811049350。被告：熊苗苗，男，苗族，1989年8月22日出生，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告熊苗苗保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告熊苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计16471.33元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2016年12月21日起暂计至2019年5月10日的违约金为9303.37元。3、被告向原告支付未付保费共计7835.48元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年12月1日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211516002897号的《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向光大银行深南东路支行借款21000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2015年12月1日至2018年12月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000183的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年12月1日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放21000元的贷款。但自2016年9月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年12月20日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款16471.33元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。被告熊苗苗未答辩。本院经审理查明如下事实：一、被告（借款人）与案外人光大银行深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行深南东路支行借款21000元，借款期限为36个月，2015年12月1日至2018年12月1日，还款方式为按月等额还本付息。2015年12月1日，光大银行深南东路支行向被告发放贷款21000元。二、2015年11月24日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行深南东路支行，保险金额为23222.3元，保险费为10449元，每月保险费为290.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；被告如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行深南东路支行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、2016年9月9日之后，被告再未足额支付保费，被告未支付保费金额共计7835.48元，被告亦未偿还贷款本息。四、2016年12月20日，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠光大银行深南东路支行的贷款本息16471.33元进行理赔。随后，光大银行深南东路支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款16471.33元，并同意对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向光大银行深南东路支行按期足额还款达到理赔条件后，原告向光大银行深南东路支行支付了理赔款16471.33元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告偿还保险理赔款16471.33元。另外，依照《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应向原告支付未付的保费7835.48元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应从原告理赔之日即2016年12月20日起承担相应违约金。原告主张以理赔款为基数并自愿将违约金标准调整为年利率24％并无不当，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊苗苗应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还保险理赔款人民币16471.33元；二、被告熊苗苗应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以人民币16471.33元为计算基数，按年利率24％的标准，从2016年12月20日起计至款项还清之日止）。三、被告熊苗苗应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付未付保费人民币7835.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，由被告熊苗苗负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，被告熊苗苗应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇一九年十一月四日书记员  耿 琳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执908号之二 申请执行人：邓德建,男,汉族，1965年5月29日出生,住南充市高坪区。 被执行人：姚安军,男,汉族，1973年10月8日出生,住南充市高坪区。 本院在执行邓德建与姚安军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人姚安军在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e7cdd9bcd5e8d29c1@wx.tenpay.com账户，因被执行人姚安军未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚安军在财付通支付科技有限公司 085e9858e7cdd9bcd5e8d29c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人邓德建应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人姚安军履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月八日 书记员 屈光平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10918号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：肖德千，男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告肖德千物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1430号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人杨红，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省房县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨红拒不偿还欠款本金26621.88元，利息、罚息7667.1元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34288.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26621.88元，利息、罚息7667.1元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34288.98元。申请费219元，由被申请人杨红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执125号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人马维忠,男,1971年11月2日出生,住山西省怀仁县十字南街64号。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马维忠借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月10日,借款人马维忠通过合众e贷款平台借得金额为2450元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人马维忠从2018年3月25日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人马维忠的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44465号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1543号原告：吴诲。委托诉讼代理人彭寒瑶，江西赣鹰律师事务所律师。被告：罗海燕。第三人：吴跃冠。原告吴诲与被告罗海燕、第三人吴跃冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴诲及其委托诉讼代理人彭寒瑶、第三人吴跃冠到庭，被告罗海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币100000元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年3月初。被告因资金紧张告借款100000元用于周转。双方约定利息为月息3分。考虑到原告与被告之间的朋友关系，在自身资金不足的情况下，于2016年7日通过其父（第三人）的银行卡以转账方式借了100000元给被告。此后原告多次催促被告还钱。但被告以各总理由拖延。至今被告仍未向原告归还该笔借款。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告罗海燕未答辩，亦未向本院提交证据。第三人吴跃冠述称，原告所说属实，我女儿打电话给我，让我转账给被告，于是我就通过银行转账了10万元给被告，当时还备注了系借款，其他的他们怎么约定的我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据：第1组：吴诲、吴跃冠身份证复印件、户口复印件及罗海燕身份信息查询表各一份。用以证明原被告及第三人的诉讼主体资格；证明原告与第三人为父女关系。第2组：微信头像信息及微信聊天记录6份；微信转账凭证10张。客户交易详细信息一份。用以证明第三人于2017年3月7日向被告罗海燕转款10万元，备注是借款；证明罗海燕从借款当月（2017年3月）起至2018年1月止向原告吴诲支付了3000元每月的利息。证明原告多次催促被告偿还借款及相应利息，而被告罗海燕也提及有钱一定会还给原告。被告罗海燕未到庭，视为放弃质证、举证的权利。第三人吴跃冠对上述二组证据无异议。本院结合庭审事实，对上述第1组证据真实性予以采信；对第2组证据的借款事实予以确认。经审理查明，原告吴诲与被告罗海燕系朋友关系。2017年3月初，被告向原告借款人民币10万元，该借款系通过第三人吴跃冠（系原告父亲）于2017年3月7日通过建设银行转账给被告罗海燕，（账号为：360001450156311000000000006），备注为借款。借款发生后，被告罗海燕通过手机转账等形式从2017年3月至2018年1月止共计向原告偿还借款3万元。2019年7月15日，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗海燕向原告吴诲借款，虽未签订借条，但有第三人吴跃冠的陈述和银行转账凭证为据，且被告向原告借款后，每月又向原告支付3000元欠款，应当认为该借款真实有效。由于双方未能约定借款利息且原告亦未能举证证明双方有约定利息，因此，视为没有约定，被告向原告偿还的3万元应当认定为偿还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗海燕在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴诲借款剩余本金70000元；二、驳回原告吴诲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告罗海燕负担805元，由原告吴诲负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  彭余金人民陪审员  张敬华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何定煌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5837号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月十一日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2724号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：郭术立，男，1975年11月4日生，汉族，住南乐县。被告：陈瑞丽，女，1977年10月11日生，汉族，住南乐县。被告：张志坤，男，1985年11月10日生，汉族，住南乐县。被告：郭术旺，男，1977年8月11日生，汉族，住南乐县。被告：张守波，男，1959年7月21日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭术立、陈瑞丽、张志坤、郭术旺、张守波金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张志坤、张守波住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张志坤、张守波下落不明，致使本案最终无法向被告张志坤、张守波送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2507元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十一月二十五日书记员  宋明哲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11823号上诉人（原审被告）：石家庄市高联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安小区康华园**楼**。法定代表人:刘小志，该公司董事长。委托诉讼代理人:叶江华，河北同时桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范建国，男，1952年8月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:石硕，河北瀛冀律师事务所律师。上诉人石家庄市高联房地产开发有限公司（以下简称高联公司）因与被上诉人范建国房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，二审过程中上诉人高联公司提供了两份证据：《联营意向书》和石家庄市园林办公室出具的证明。一审法院对上述两份证据进行核实，依法公正裁决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6063号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人石家庄市高联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十一月十一日书记员  唐 园
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执575号之二申请执行人刘欢，女，1992年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人赵云飞，男，1982年9月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人赵云飞保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初856号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人赵云飞发出执行通知书，责令被执行人赵云飞支付申请执行人刘欢借款本金35000元及利息（利息从2019年5月3日起至2019年7月16日按借款本金50000元计算，2019年7月16日至实际付清之日止按借款本金35000元计算，月利率为2%），并承担本案受理费525元、执行费425元，但被执行人赵云飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，经“总对总”查询，本院于2019年11月5日作出（2019）陕0627执575号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人赵云飞银行存款41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵云飞银行存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军 执  行   员    刘      瑶          二0一九年十一月二十一日 书  记  员     李     星
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执958号 申请执行人葛世宝与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海庄伯建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛世宝于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人青海庄伯建筑工程有限公司支付申请执行人葛世宝材料运输费及水泥款20570元、案件受理费782元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。11月7日青海庄伯建筑工程有限公司向葛世宝履行21352元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人葛世宝同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初1659号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛世宝基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费220元已由被执行人青海庄伯建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执958号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执703号申请执行人沙启珍，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区头营镇圆德村**三巷**。被执行人海兴虎，宁夏固原市人，住，住固原市原州区头营镇圆德村源美街**份证号码：6422211969********。申请执行人沙启珍与被执行人海兴虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初366号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人海兴虎偿还申请执行人沙启珍借款10359元、案件受理费58元，公告费600元，执行费55元，合计11072元，本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人海兴虎来法院处理此事，其是经常接听电话但因无能力偿还而至今未来；经依法查询，被执行人海兴虎名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人沙启珍的意见，其不能提供被执行人海兴虎的下落或财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年八月八日书记员 马晓强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12676号原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路**，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路****，统一社会信用代码：913205080883147835。法定代表人：马志敏，执行董事。被告：王永敏，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：蔡小玲，女，1969年3月29日生，汉族，住江苏省苏州。被告：王兰珍，女，1947年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：鲁德彪，男，1935年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告苏州信联达房地产经纪有限公司、王永敏、蔡小玲、王兰珍、鲁德彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院于2019年11月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陆根英二〇一九年十一月十四日书 记 员  周庄荣
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初175号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人莫某靖，男，1991年5月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中肄业，户籍所在地玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被北流市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月1日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人莫某靖犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊出庭支持公诉，被告人莫某靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日14时许，被告人莫某靖在玉林市玉州区仁厚镇上罗村铜古岭一水池附近，以150元的价格向李某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，民警从莫某靖身上缴获毒品海洛因疑似物3小粒(共计净重0.18克)。经鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。 另查明，被告人莫某靖曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被北流市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月8日刑满释放。 上述事实，被告人莫某靖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、提取尿液笔录、尿液检测笔录、现场检测报告书、电子数据检查笔录、证人李某的证言及被告人莫某靖的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人莫某靖的亲属代其向本院缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人莫某靖明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人莫某靖犯贩卖毒品罪的罪名成立，建议对被告人莫某靖在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人莫某靖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。扣押在案的毒品应当予以没收。本院根据被告人莫某靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人莫某靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫某靖因本案于2019年7月1日被抓获，应予折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留期间不予折抵。即自2019年7月17日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关兴业县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷子晓
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2737号原告：姜涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：郭纪伍，男，1982年8月28日出生，汉族，住衡水市故城县。被告：梁俊华，女，1988年2月27日出生，汉族，住衡水市故城县。原告姜涛与被告郭纪伍、梁俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告郭纪伍、被告梁俊华到经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即给付所欠原告化料款323485元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告欠原告化料款343485元，有二被告于2019年2月1日为原告所打欠款为证。之后，二被告已还原告2万元，现仍欠原告323485元未还。经原告多次向二被告索要所欠原告化料款未果。为维护原告合法权益，望支持原告所请。二被告经依法传唤未到庭，未答辩。本案查明的事实与原告的起诉相一致，有二被告所打的欠条和庭审笔录为证。本院认为，郭纪伍、梁俊华给原告书写了欠条，经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权力的放弃，应认定是其对本案原告主张的事实，故对姜涛主张的事实予以确认。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭纪伍、梁俊华于本判决生效后十日内，给付原告姜涛的化料款323485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，诉讼保全费2153元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年十一月一日书记员  贾 楠
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢92号申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。法定代表人：杨建明，该公司董事长。被执行人:云南玉飞达钛业有限公司。法定代表人：沙海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人云南玉飞达钛业有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人云南玉飞达钛业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十五日书记员  魏朝峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1299号 申请执行人：只升俊，女，1988年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人只升俊与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款156.8元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 秀
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执24号 司法救助申请人徐有昌，男，1949年2月15日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇徐村下徐屯**。 司法救助申请人徐有昌以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人徐有昌的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人徐有昌与徐育斌健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2016）桂0803民初1444号民事判决书判决徐育斌应支付徐有昌赔偿金14497.94元。判决生效后，徐有昌向本院申请执行，经查徐育斌拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人徐有昌家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第三款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人徐有昌司法救助金2500元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2019)陕0626民初1422号原告：陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司法定代表人：贺文彬地址：吴起县东新街93号委托代理人：任辉，男，汉族，1993年11月20日出现住陕西省延安市志丹县。被告：白浪国，男，1984年9月1日生，汉族，现住陕西省定边县。被告：白学文，男，汉族，1985年5月21日生，现住陕西省定边县。被告：刘小君，男，汉族，1979年1月8日生，现住陕西省定边县。原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被告白浪国、白学文、刘小君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白浪国立即归还原告借款本金299747.04元及利息1348.86元（合同期内利息按月利率9.0‰计算，逾期后罚息按合同约定的13.5‰月利率计算至还清日止）；2.请求依法判令被告白学文、刘小君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由以上被告承担。事实与理由：被告白浪国于2018年1月5日以房屋装修为由，向原告借款300000元，月利率为9.0‰，约定借款期限自2018年1月8日至2019年1月7日止；按季度结息，到期后一次性还本。该笔借款由白学文以及刘小君担保并承担连带担保责任，保证期限2年；该笔借款以白浪国名下位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋为抵押。借款利息到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，发现该案存在经济犯罪嫌疑，吴起县公安局于2019年8月16日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长  苏 占 鸿 审  判  员  李 明 磊人民陪审员  郭 文 远  二〇一九年十一月二十八日      书  记  员  陈 国 庆   1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执923号 任世强： 本院受理的大邑县人民法院移送执行任世强罚金一案，被执行人任世强已按照（2019）川0129刑初118号刑事判决书履行缴纳罚金4000元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初693号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张路路，男，1988年9月18日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因电话骚扰他人于2012年2月3日被曹县公安局行政拘留五日（已执行），因发送信息干扰他人正常生活于2017年7月28日被曹县公安局行政拘留十日（已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被曹县公安局取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人张路路犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人张路路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日22时许，被告人张路路酒后驾驶鲁Ｒ×××**普通二轮摩托车沿S259省道由南向北行驶至曹县，碰撞公路东侧围栏，被告人张路路受伤。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张路路承担事故的全部责任。经检验，被告人张路路血液中乙醇含量为134.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、血样提取过程照片及提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、曹县公安局交通警察大队出具的公安行政处罚决定书、破案经过、户籍证明、被告人张路路供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张路路违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张路路曾因违法被行政处罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人张路路应受的刑罚。根据被告人张路路犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一九年十一月二十五日书记员  董利娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4789号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：柳玉琳，原告公司员工。 被告：黄元勇，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李永德，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄元勇、被告李永德追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告诉请：1.被告黄元勇返还原告代偿款31525.82元；2.被告黄元勇支付原告利息14752.74元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2019年3月20日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告李永德对被告黄元勇的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告黄元勇、被告李永德于2015年8月11日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告黄元勇因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告黄元勇申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告黄元勇申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告李永德同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告黄元勇在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证，担保范围均包括但不限于：原告因被告黄元勇违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用；担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。另合同约定，如被告黄元勇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黄元勇应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告黄元勇向原告支付了担保服务费3822元。2015年8月20日，被告黄元勇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告黄元勇向工行艮山支行申请信用卡透支资金48822元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告黄元勇在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告黄元勇未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年8月25日垫付9064.06元、2016年12月23日垫付6277.52元、2017年5月23日垫付26614.24元，合计41955.82元。此后，被告黄元勇向原告分别于2017年6月1日返还6430元、2017年6月26日返还3000元、2017年6月30日返还1000元，尚欠原告31525.82元未予返还，被告李永德对此亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄元勇于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27703.82元（已扣除担保服务费3822元），并赔偿原告截至2019年3月20日的利息损失7376.37元，自2019年3月21日起的利息损失以27703.82元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告李永德对被告黄元勇的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，由被告黄元勇负担，被告李永德对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄元勇、被告李永德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19338号原告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，统一社会信用代码9115000006220209463。法定代表人：牟刚，董事长。委托诉讼代理人：朱泱，女，系该公司员工。被告：蒙某，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆众维人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路36号创新绿色家园1号18-6号，统一社会信用代码915001050723191330。法定代表人：胡晓，总经理。委托诉讼代理人：代进，男，系该公司员工。原告力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）与被告蒙某、重庆众维人力资源管理有限公司（以下简称众维公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托诉讼代理人朱泱，被告蒙某及其委托诉讼代理人黄伟，被告众维公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力帆公司向本院提出诉讼请求：不与众维公司承担连带支付责任。事实和理由：2018年3月1日，蒙某与众维公司签订劳动合同、建立劳动关系，后蒙某被众维公司派遣到力帆公司从事管理工作。2018年4月27日，蒙某在工作中受伤。2018年5月31日，蒙某与众维公司解除了劳动关系。2018年3月至5月，力帆公司依约向众维公司支付了蒙某的社保费用及服务费用，但众维公司未给蒙某购买社保。2019年2月1日，蒙某就工伤保险待遇问题向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求众维公司及力帆公司对其工伤保险待遇承担连带支付责任。江北劳动仲裁委裁决力帆公司与众维公司对蒙某的工伤保险待遇承担连带支付责任。力帆公司与众维公司系独立的公司法人，二者之间没有控股关系，蒙某要求力帆公司承担连带责任没有法律依据。为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。蒙某辩称，江北劳动仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，力帆公司与众维公司应承担连带支付责任；蒙某系由众维公司派遣到力帆公司处上班，根据《劳动合同法》第92条及最高人民法院审理劳动争议司法解释（二）的相关规定，力帆公司作为用工单位应当承担连带赔偿责任，请求驳回力帆公司的诉讼请求。众维公司辩称，同意蒙某的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，蒙某与众维公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2018年3月1日起至2018年5月31日止，蒙某的岗位为管理，具体工作内容和要求见众维公司及派遣单位有关岗位责任制度。后蒙某被派遣至力帆公司从事管理岗位工作。2018年4月27日，蒙某因工受伤，伤残等级为10级。蒙某因工伤住院治疗6天。2018年5月31日，蒙某与众维公司解除劳动合同关系，解除劳动合同前12个月平均工资为3663.6元。2019年2月1日，蒙某向江北劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认蒙某与众维公司于2018年11月22日解除劳动关系；2.众维公司支付其工伤保险待遇共计160754.6元；3.力帆公司承担连带责任。2019年7月23日，该委裁决：1.蒙某与众维公司的劳动关系于2018年5月31日解除；2.众维公司支付蒙某一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残补助金25645.2元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资10990元、鉴定费1607元、就医交通费500元、住院护理费600元、伙食补助费48元、医疗费36806.6元，共计125044.8元，扣除应当抵扣的37739.3元，还应支付87305.5元；3.力帆公司承担连带责任。2019年7月26日，该委向力帆公司送达仲裁裁决书，随后力帆公司因不服该裁决，遂诉至本院。另查明，1.2018年3月、4月、5月，力帆公司向众维公司支付了蒙某的工伤保险费用及服务费；2.2018年3月至5月，众维公司未为蒙某购买工伤保险。以上事实，有力帆公司举示的仲裁裁决书及送达回执，劳动合同书，2018年3月、4月、5月社保费用确认表，建设银行客户回单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，蒙某在工作中受伤，并被依法认定为工伤，依法可以享受工伤保险待遇，但众维公司作为用人单位在蒙某遭受工伤时未依法缴纳工伤保险费用，导致蒙某无法从工伤保险基金中领取工伤保险待遇，故众维公司应当支付蒙某相应的工伤保险费用。至于众维公司应支付的费用标准，江北劳动仲裁委已经做出了裁决，蒙某及众维公司均无异议，本院予以确认。关于力帆公司是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定，用工单位仅应在给被派遣劳动者造成损害时，承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，力帆公司已经依约支付了蒙某的工伤保险费用及服务费，而蒙某未举证证明力帆公司因过错对其造成损害，故本院对其要求力帆公司就众维公司应支付的工伤保险待遇承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《工伤保险条例》第六十二条第二款，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告蒙某与被告重庆众维人力资源管理有限公司的劳动关系于2018年5月31日解除；二、被告重庆众维人力资源管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒙某工伤保险待遇87305.5元；三、确认原告力帆实业（集团）股份有限公司对上述债务不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由蒙某、重庆众维人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0828执709号申请执行人郭庆华，男，1972年1月17日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人胡厚平，男，1985年12月20日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。申请执行人郭庆华与被执行人胡厚平劳动争议、人事争议纠纷一案，万安县法院作出的（2019）赣0828民初463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡厚平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人郭庆华于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬款4550元、违约金910元及案件受理费25元，共计5485元。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人胡厚平的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本院经调查发现本案申请人系农民工，无固定收入，家庭生活困难，现向法院申请司法救助。本院经审查决定给予救助并作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 力
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4664号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：杨志锋，男，1965年4月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计149976.63元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的149976.63元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初459号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张荣伟，男，1984年10月3日出生，安徽省泗县人，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被泗县公安局刑事拘留，2019年9月29日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人张荣伟犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人张荣伟及辩护人石松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年8月19日16时许，被告人张荣伟驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县老黄路由东向西行驶，行至平山镇屏东村东侧无名路交叉路口时，因避让沿该无名路由北向南行驶右转弯刘伟驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车时，操作不当，撞到相对方向行驶由被害人房某1驾驶的二轮电动车，造成二车损坏，二轮电动车乘车人姚某受伤，房某1经抢救无效死亡的交通事故。经公安局交通管理大队认定，被告人张荣伟负事故的主要责任。经鉴定，被告人张荣伟血液中乙醇含量为55.60ｍｇ／100ｍｌ；被害人房某1符合交通事故所致腹部闭合性损伤（胰腺挫裂伤、十二指肠断裂伤等）并发弥漫性腹膜炎，终致创伤性感染性休克死亡；被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。 被告人张荣伟于2019年9月23日被泗县公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张荣伟酒后驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请公诉，请依法判处。 被告人张荣伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人具有自首；无前科，系初犯、偶犯；认罪认罚，悔罪态度好；对发生的事故的被害人也作了积极抢救，损失也给予了部分赔偿等情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年以下处罚。 经审理查明：2019年8月19日16时许，被告人张荣伟驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县老黄路由东向西行驶，行至平山镇屏东村东侧无名路交叉路口时，因避让沿该无名路由北向南行驶右转弯刘伟驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车时，操作不当，撞到相对方向行驶由被害人房某1驾驶的二轮电动车，造成二车损坏，二轮电动车乘车人姚某受伤，房某1经抢救无效死亡的交通事故。经公安局交通管理大队认定，被告人张荣伟负事故的主要责任。经鉴定，被告人张荣伟血液中乙醇含量为55.60ｍｇ／100ｍｌ；被害人房某1符合交通事故所致腹部闭合性损伤（胰腺挫裂伤、十二指肠断裂伤等）并发弥漫性腹膜炎，终致创伤性感染性休克死亡；被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。 被告人张荣伟于2019年9月23日被泗县公安局民警电话通知到案。 另查，因张荣伟造成被害人伤亡的损失未能得到全部赔偿，被害人及近亲属已另行民事诉讼。 上述事实，被告人张荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述，道路交通事故书、到案经过、鉴定意见、勘验检查笔录等书证，证人韩某、张某、房某2等人证言，安徽永泰、民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见、泗县公安局制作的勘验检查笔录，事故路口监控光盘视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张荣伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张荣伟在肇事后拨打120电话积极急救，犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，构成自首；庭审中认罪悔罪，以及赔偿被害人部分损失等情节，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人张荣伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭雪伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2203号罪犯汪伟，男，1989年4月30日出生，江西省宜丰县人，汉族，高中肄业文化，住江西省宜丰县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）长中刑二初字第0083号刑事附带民事判决，认定被告人汪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼被告人汪余粮与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62354.8元；追缴与同案被告人共同抢劫所得人民币4600元，退还被害人家属。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2006）湘高法刑二终字第112号刑事判决，认定被告人汪伟犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。合并原审对其犯故意杀人罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1935号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2787号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2027年11月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪伟自2016年获得减刑以来，表现不稳定。2016年5月至2017年8月先后23次获得全年安全无事故、自觉遵守互监组制度、超额完成当月基本劳动定额任务、劳动竞赛、晚值班等奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2017年9月在监舍非指定区域违规参与棋类活动受到警告处分。经教育，自2017年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年10月至2019年6月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2017年11月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获三等奖、二等奖；2018年参加监狱组织的队列会操暨工间操比赛获二等奖，同年参加监狱举办的第十九届监区文化艺术节获“学宪法颂党恩”合唱比赛和拔河比赛一等奖；2018年11月至2019年5月认真履行监舍长职责先后5次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余406分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，履行没收财产刑人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元、履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪伟减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2027年6月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文