wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初145号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人吴意荣，男，1956年9月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学肄业，株洲车辆段退休职工，现住衡阳市珠晖区。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2019年10月23日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区。 辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人吴意荣犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人吴意荣提供该法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派胡素珍律师为被告人吴意荣提供法律援助。依法由审判员朱灿灿，与人民陪审员阳福明、周能发组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人吴意荣及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人吴意荣是株洲车辆段退休职工，2007年取得二轮摩托车驾驶证，2013年被注销。2019年6月25日因饮酒驾驶二轮摩托车，在市珠晖区某小学地段被交警拦下检查。经现场呼气式酒精含量测试，结果为143mg/100ml。经抽血鉴定，送检的吴意荣血液中乙醇含量为160.09mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴意荣醉酒后在道路上驾驶无牌两轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究吴意荣的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人吴意荣在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。另建议可对被告人吴意荣宣告缓刑。 被告人吴意荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求法院从轻处罚。 辩护人胡素珍提出，被告人吴意荣具有坦白情节，依法可从轻处罚。 经审理查明，被告人吴意荣是株洲车辆段退休职工，2007年取得二轮摩托车驾驶证，2013年被注销。2019年6月25日19时许，吴意荣与向某某在市珠晖区光明街“三个小厨”饭店吃饭。期间，吴意荣饮用了约四两白酒。当日20时许，吴意荣驾驶其所有的二轮摩托车送向某某回家，行驶至市珠晖区某小学地段时被交警拦下检查。经现场呼气式酒精含量检测，结果为143mg/100ml。经抽血鉴定，送检的吴意荣血液样品中检测出乙醇成分，乙醇含量为160.09mg/100ml。 上述事实，被告人吴意荣在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、株洲车辆段行政办公室出具的证明、证明、呼气酒精含量测试笔录及结果、血样提取登记表及照片、潭锦程司鉴中心[2019]毒鉴字第H583号鉴定意见、现场检测报告、证人向某某的证言、被告人吴意荣的身份证复印件、户籍资料及供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴意荣醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴意荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴意荣提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人吴意荣如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴意荣具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴意荣居住地司法局出具的《社会调查评估意见书》建议对被告人吴意荣慎用社区矫正，结合被告人的犯罪情节，考虑被告人具体情况及认罪悔罪态度，对被告人吴意荣适用缓刑不具有社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴意荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱灿灿 人民陪审员  阳福明 人民陪审员  周能发 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1777号 江苏大自然电商产业园有限公司： 江苏大自然电商产业园有限公司与徐州避圣旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额760000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5014号上诉人（原审被告）：郎家彬，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎家祥，男，1955年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张秀敏（郎家祥之妻），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。上诉人郎家彬因与被上诉人郎家祥确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人郎家彬预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2884号    原告中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田晨、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告朱维玲，女，汉族，1980年12月10日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱维玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托代理人田晨到庭参加了诉讼，被告朱维玲经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告朱维玲向中国光大银行西安太白路支行借款35000元并签订借款合同，双方在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行西安太白路支行。借款到期后，被告未按约定全面履行还款义务，原告作为保险人按照约定进行理赔。后经原告催要，被告未予偿还理赔款及未付保费。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付理赔款32405.83元(包括本金31540.90元、利息864.93元、罚息0.00元)；2、被告向原告支付逾期保费1875.21元；3、被告向原告支付违约金40063.11元(违约金以保险理赔款及逾期保费合计34281.04元为基数，自2014年3月27日起按照月利率2％的标准暂计至2019年1月13日，要求计至款项还清之日止)；4、由被告承担诉讼费、保全费、公告费和律师费。被告朱维玲经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2013年8月6日被告朱维玲向中国光大银行西安太白路支行借款并签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向中国光大银行西安太白路支行借款35000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告以中国光大银行西安太白路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》为前述借款向原告投保保证保险，该保险单约定：保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为578元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，因被告未按合同约定还款，原告于2014年3月27日按照保险合同的约定向中国光大银行西安太白路支行支付理赔款共计32405.83元。截止2019年1月13日，被告尚欠原告理赔款32405.83元、逾期保费1875.21元。原告向被告索要未果，遂花费1000元委托律师向本院提起诉讼。庭审中，原告释明诉请第三项具体为：要求被告给付以34281.04元为基数自2014年3月27日起至实际清付之日止按照年利率24%计算的利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、《个人贷款合同》一份、《中国光大银行西安太白路支行贷款借据》复印件一份，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；2、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》各一份，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；3、《代偿债务确认书》、《追偿金额明细》各一份，证明原告已代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；4、《委托代理合同》、《陕西省增值税专用发票》各一份，证明本案律师费应由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、代偿债务确认书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱维玲作为投保人，以中国光大银行西安太白路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱维玲未按合同约定全面履行还款义务，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定对中国光大银行西安太白路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告朱维玲支付理赔款32405.83元及逾期保费1875.21元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以34281.04元为基数自2014年3月27日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告朱维玲支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32405.83元、保费1875.21元、律师费1000元，以上共计35281.04元；二、本判决生效后，被告朱维玲给付原告中国平安财产保险股份有限公司以34281.04元为基数自2014年3月27日起至实际清偿之日止按照年利率24％的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，公告费560元，原告已预交。以上共计2218元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十一 月 十二 日 书  记 员     马妍威
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2407号之四被执行人耿某某，男，山东省临沂市罗庄区；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2407号之四裁定书，于2019年11月28日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿某某在山东省农村信用社联合社6223XXX256,0101,0账户内存款人民币236.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健二〇一九年十一月二十八日书记员 黄伯民
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初737号   原告：陈龙，男，1992年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市青德里镇，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：郑启臣，男，1971年1月3日出生，汉族，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：孟宪文，哈日布呼镇法律事务所，法律工作者，特别授权代理。   原告陈龙诉被告郑启臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙、被告郑启臣之委托诉讼代理人孟宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑启臣支付所欠工资款9000元；2、由被告郑启臣承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2018年，原告陈龙在被告郑启臣承包的工地上打工，结算后，被告郑启臣给原告陈龙出具一张9000元的欠条，并承诺“2019年8月以前全部还清”。但时至今日，虽经原告陈龙多次索要，被告郑启臣却一拖再拖不予支付。   被告郑启臣辩称，欠原告陈龙劳务费9000元无异议，但已归还5400元，实际还欠3600元。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告陈龙在被告郑启臣建筑工地从事劳务工作，结算后，被告郑启臣给原告陈龙出具欠条一张，内容是：“2018年12月27日，今欠陈龙工程款9000元，郑启臣，2019年8月以前全部付清”。被告郑启臣对该欠条的真实性无异议。庭审中被告郑启臣辩称，欠条出具以后向原告陈龙通过微信转账方式支付欠款5400元，支付日期是2018年12月27日；原告陈龙对收到5400元欠款无异议，但认为付款在前，出具欠条在后，被告郑启臣实欠原告陈龙劳务费14400元，已支付5400元，还欠原告陈龙9000元。   上述事实，有原告陈龙提供的欠条，被告郑启臣提供的微信转账凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，原告陈龙提供的欠条是合法有效证据，原告陈龙持欠条向被告郑启臣主张权利，理由充分，证据确凿，应予支持；9000元欠条的出具日期和5400元微信转账支付日期都是2018年12月27日，被告郑启臣未提供出具欠条在前，支付5400元在后的证据，对被告郑启臣的辩称意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告郑启臣欠原告陈龙劳务费9000元，于本判决书生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑启臣承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 马   德   荣   二〇一九年十一月十五日   书记员 古丽娜尔·卡玛勒
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7588号原告：华占红，男，1978年3月15日生，汉族，住汝州市。被告：尹建光，男，1979年12月21日生，汉族，住汝州市。原告华占红与被告尹建光合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告华占红和被告尹建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华占红向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹建光支付欠款45000元；2、本案诉讼费由被告尹建光负担。事实与理由：2018年7月份，原告华占红应被告尹建光的要求在其经营的汝州市临汝镇天泽湾商务会所贴壁布。完工后，经结算被告尹建光支付了部分工款，剩余45000元没有清偿。当时被告尹建光口头向承诺不久就会支付。后在原告华占红多次讨要下，被告尹建光于2019年4月20日出具了一份欠条，作为所欠45000元工资的欠款凭证。之后至今，被告尹建光没有向清偿，故起诉。被告尹建光辩称，原欠原告华占红工钱45000元，但是已还过5000元，剩余40000元未偿还。原告华占红所主张的工钱确实是被告尹建光应该支付的，与临汝镇天泽湾会所没有联系，应由被告尹建光偿还。经审理查明，2018年7月份，原告华占红应被告尹建光的要求在汝州市临汝镇天泽商务会所贴壁布。完工后，被告尹建光欠原告华占红工钱45000元未付。2019年4月20日，被告尹建光给原告华占红出具了欠条一份，内容为：“今欠华占红贴壁款肆万伍仟元整（45000元），临汝镇天泽湾宾馆”，临汝镇天泽湾商务会所加盖了印章。庭审中，被告尹建光称该45000元欠款时其本人所签，与临汝镇天泽湾商务会所没有关系，应由其本人偿还。同时，被告尹建光称已还过5000元，剩余40000元未还。本院再次给被告尹建光三天举证期限，期满后被告尹建光未提供相关证据。上述事实，由庭审笔录、欠条、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告尹建光欠原告华占红工钱45000元，由被告尹建光给原告华占红出具的欠条为凭且被告尹建光对此予以认可，被告尹建光应当予以偿还。被告尹建光称已偿还5000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹建光于本判决生效后十日内偿还原告华占红工钱45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告尹建光负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十一月十八日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9902号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人何军，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司建业支行职工。 被告：曹某1。 被告：许某。 被告:曹某2。 被告：曹某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、许某、曹某2、曹某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某1、许某立即偿还借款本金200000元并支付利息及罚息（借款本金20万元从2014年1月7日起至2014年12月26日止，月利率以8.88‰计算的利息，从2014年12月26日起至借款偿还完毕之日止月利率为11.544‰计算的利息；截止2019年6月25日，共欠付利息137305.7元，本息暂计337187.91元）2、判令被告曹某2、曹某3就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、判令被告宋停停、刘利军、康关明就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，被告曹某1、许某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曹某1、许某向原告借款20万元，借款期限从2014年1月7日起至2014年12月26日止，借款月利率为8.8‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30‰，即11.544‰计算。同日，被告曹某2、曹某3同意就被告曹某1、许某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年1月7日将借款20万元发放给被告曹某1、许某。现借款期限已到期，而被告曹某1、许某将利息支付至2014年6月21日后再未支付利息。原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务，截止2019年5月8日，被告曹某1、许某尚欠借款本金20万元，利息及罚息为137305.7元，根据《个人借款合同》、《保证合同》约定，若被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，以及主张因实现债权所支出的费用的权利。特向贵院提起诉讼，请依法判决所请。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告曹某1、许某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告曹某1、许某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费3170元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8532号原告:訾某，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:盛秀荣，永城市人和法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告:李某，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省永城市。原告訾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告未在七日内预交诉讼费，经催缴后，仍未缴纳，亦未申请减免缓缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李安琦二〇一九年十一月六日书记员  蒋 恒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19279号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：晁玉岗，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告晁玉岗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告晁玉岗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月3日的透支本金15991.31元、透支利息15119.1元、单项增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金884.18元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金15991.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：晁玉岗向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计32006.59元未给付。交行重庆分中心多次催款，晁玉岗仍未清偿。被告晁玉岗未答辩。经审理查明，2014年2月20日，晁玉岗向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晁玉岗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向晁玉岗发放了信用卡。晁玉岗从其信用卡账户中透支，截至2019年1月3日，晁玉岗尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金15991.31元、透支利息15119.1元、单项增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金884.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晁玉岗与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向晁玉岗发放了信用卡，晁玉岗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。晁玉岗应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告晁玉岗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁玉岗在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的信用卡透支本金15991.31元、透支利息15119.1元、单项增值服务费12元、截至2016年12月31日的滞纳金884.18元;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金15991.31元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费600元，由被告晁玉岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1280号原告：陈大荣，男，1973年6月24日生，四川省隆昌县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：蔡靖宇，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：贵州荣玉诚石材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路****。法定代表人：候保华，男，该公司总经理。本院于2019年10月17日立案受理原告陈大荣与被告贵州荣玉诚石材有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大荣撤回起诉。案件受理费7780.00元，减半收取3890.00元，由原告陈大荣负担。审判员 林 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 赵文丽
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0223刑初113号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告单位芜湖市宝康门窗有限公司，社会统一信用代码913402230570410146，住所地安徽省南陵县许镇镇**世纪路，法定代表人张友宝。 诉讼代表人许健，男，1980年4月24日出生，住南陵县，系公司员工。 被告人张友宝，男，1962年10月10日出生，汉族，芜湖市宝康门窗有限公司法定代表人，高中文化，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住镜湖区。因本案于2018年6月18日被南陵县公安局刑事拘留，2018年6月29日被南陵县公安局监视居住，2018年12月29日被南陵县人民检察院监视居住，2019年6月28日被本院监视居住。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2019）93号起诉书指控被告单位芜湖市宝康门窗有限公司、被告人张友宝拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告单位芜湖市宝康门窗有限公司诉讼代表人许健、被告人张友宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：被告单位芜湖市宝康门窗有限公司（以下简称：宝康公司）于2012年11月19日在南陵县许镇镇成立，从事铝合金、塑钢门窗的加工、安装等业务，被告人张友宝为公司法定代表人，亦为公司实际控制人。2016年该公司停止生产经营。该公司在经营期间，共拖欠戴某、芮某1、芮某2、吴某、毛某、姜某、许某、朱某、张文海、张文余10名工人工资共计149989元，上述工人在多次向宝康公司和张友宝讨要工资无果，且张友宝离开南陵县前往外地不归，并以拒接电话、将手机停机的方式隐匿的情况下，于2017年5月18日向南陵县人力资源和社会保障局投诉，后该局于2017年5月23日立案调查。2017年6月21日，南陵县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令宝康公司及张友宝于2017年6月26日17时前支付拖欠的工人工资，由于张友宝隐匿在外，未履行该指令书确定的给付工人工资的义务，该局于2017年6月27日将该案移送至南陵县公安局立案侦查。 2018年6月18日上午，被告人张友宝在芜湖市弋江区鲁港大市场附近被公安机关在抓获。后张友宝陆续将拖欠戴某、芮某1、芮小东、吴某四人的工资付清，并取得上述四人谅解。另付给毛某、姜某、许某、朱某、张文海、张文余六人部分拖欠的工资共计54931元，现仍拖欠该六名工人工资共计72885元。 安徽省南陵县人民检察院据此指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据材料，认为被告单位宝康公司、被告人张友宝犯拒不支付劳动报酬罪，被告人张友宝有坦白情节，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。 被告单位宝康公司的诉讼代表人许建对公诉机关指控宝康公司拖欠工资的基本事实无异议。 被告人张友宝当庭表示认罪，辩解称：1、其并不是拒接电话，只是他们打的太频繁了，而且有段时间其手机遗失了。2、其拖欠朱某、张文海、张文余的工资没有那么多，且应该已经付清了，还多付了。 经审理查明：被告单位芜湖市宝康门窗有限公司（以下简称：宝康公司）于2012年11月19日在南陵县许镇镇成立，2016年停止生产经营。该公司从事铝合金、塑钢门窗的加工、安装等业务，被告人张友宝系公司法定代表人，亦为公司实际控制人。在公司经营期间，拖欠戴某、芮某1、芮某2、吴某、毛某、姜某、许某、朱某、张文海、张文余工资达10余万元。在多次讨薪无果且被告人张友宝隐匿、失联的情况下，被害人戴某、芮某1、芮某2、吴某、毛某、姜某、许某、朱某等八人于2017年2月9日向南陵县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年2月11日立案调查。2017年6月21日南陵县人力资源和社会保障局向被告单位宝康公司及被告人张友宝下达在2017年6月26日17时前支付戴某等人工资共计137734元的指令书。由于被告人张友宝隐匿在外，未履行指令书确定的给付工人工资的义务，该局于2017年6月27日将该案移送至南陵县公安局。南陵县公安局于2017年7月6日对该案立案侦查，对被告人张友宝上网追逃。2018年6月18日上午，被告人张友宝在芜湖市弋江区鲁港大市场附近被公安机关在抓获。到案后，被告人张友宝陆续支付拖欠的工资77104元，并取得戴某、芮某1、芮小东、吴某的谅解。在本院审理期间，被告人张友宝向毛某、姜某、许某支付剩余的工资共计23000元。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人张友宝的供述和辩解；各被害人的陈述；证人袁俊、芮某3等人的证言；《劳动保障监察限期整改指令书》、收条等书证等在卷证实，足以认定。 本院认为：被告单位芜湖市宝康门窗有限公司长时间拖欠职工工资，其法定代表人、实际控制人张友宝以逃匿方法来逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，严重侵犯职工财产权利，且经政府有关机关责令支付后仍未能按期支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张友宝作为宝康公司直接负责的主管人员依法亦构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张友宝到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第九条的规定，判决如下： 一、被告单位芜湖市宝康门窗有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5000元。（已缴清） 二、被告人张友宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡金和 人民陪审员  周玉平 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月月二十一日 书记员林先宏 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款规定，单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5519号原告：乔洪友，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：黄大鹏，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师。被告：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住单县。原告乔洪友与被告时海东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乔洪友于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔洪友的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔洪友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔洪友负担。审判员  许春雷二〇一九年十一月二十九日书记员  李鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3060号 申请执行人柯志鹏，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾彩霞，女，汉族，住址湖南省湘潭县。 被执行人曾国兵，男，汉族，住址湖南省湘潭县。 被执行人深圳市宏达兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人曾国兵。 申请执行人柯志鹏与被执行人曾彩霞、曾国兵、深圳市宏达兴业科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15589号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币518400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初23179号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15589号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十一月九日 书记员  于慧娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3607号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“扶手餐椅（1N11）”（专利号：ZL201730641243.8）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执666号 申请执行人潘俊兵，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人向长坤，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人潘俊兵与被执行人向长坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初371号民事判决书已发生法律效力。被执行人向长坤应返还借款人民币88000元及支付相应利息给申请人，并承担案件受理费1078元（含财产保全费）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月20日申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李兆倬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初493号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毓东，广东昀升律师事务所律师。被告：偃师市兴锋制鞋厂，住所地河南省偃师市。投资人：史江涛。被告：偃师市城关镇首阳东路春红鞋行，住所地河南省偃师市。经营者：宗春红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告偃师市兴锋制鞋厂、偃师市城关镇首阳东路春红鞋行、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广州华骏电子商务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保515号之一 申请人：夏汉平，男，1964年3月24日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：沈乐，女，1984年10月23日出生，汉族，住樟树市。 申请人夏汉平与被申请人沈乐股权转让纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0982执保515号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人沈乐采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈乐的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋旺旺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4712号原告：张世萍，女，1969年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:刘玮，男，1981年9月6日生，汉族，云南省玉溪市红塔区号。被告：郭丽萍，女，1978年5月10日生，汉族，云南省玉溪市红塔区号。原告张世萍诉被告刘玮、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张世萍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世萍撤诉。案件受理费681元，由原告张世萍负担。审判员  李美珍二〇一九年十一月八日书记员  郭函宜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0624刑初383号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾祥玉，男，1969年2月4日出生于辽宁省凤城市，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被宽甸满族自治县公安局取保候审；同年11月15日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2019]379号                               指控事实                       2019年9月27日中午，被告人曾祥玉与刘某某等人在宽甸满族自治县某某镇一饭店吃饭饮酒。当日20时许，被告人曾祥玉明知酒后不应驾驶车辆，仍驾驶其逾期未检验的辽F1Y5**号本田轿车从中国人民银行宽甸支行附近出发欲回家，行至某某镇某某西街某某KTV附近时被执勤交警查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为105毫克/百毫升。经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，曾祥玉血液中乙醇（酒精）含量为106毫克/百毫升。             被告人曾祥玉到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人曾祥玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾祥玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾祥玉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人曾祥玉主动交纳罚金的情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾祥玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。             (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 孟 葳                         二Ｏ一九年十一月二十日                         法官助理矫欣彤             书 记 员 汪颖                宽甸满族自治县人民法院量刑评议表                            简要             案情                       曾祥玉酒后驾驶车辆被查获。106毫克/百毫升。坦白（认罪认罚）、交罚金。                               法定刑                       拘役并处罚金。                               量刑起点                       一个月                               确定             基准刑             量刑             情节                       血液酒精含量每增加30毫克，增加一个月。本案106-80=26÷30=1个月                                                             确定             基准刑                       二个月                               根据             法定             酌定             情节             调节             基准刑                       量刑情节                       规定减少基准刑                       确定减少基准刑                       规定增加基准刑                       确定增加             基准刑                               坦白（认罪认罚）                       20%                       20%                                                                           交罚金                       20%                       10%                                                                                                                                                                                                 累计                       减少30%，减少一个月                               拟定             宣告刑                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                               判决结果                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4325号 申请执行人:倪显宇，男1985年05月14日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：熊善金，男1974年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行倪显宇与熊善金健康权纠纷一案中，暂未发现被执行人熊善金有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜天利
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2136号之二 申请执行人：孙宁，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：白洁，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本案在执行申请执行人孙宁与被执行人白洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人白洁发出执行通知书，责令其向申请执行人孙宁支付款18219元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费173元，但被执行人白洁未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法冻结、划拨被执行人白洁在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款908.55元，扣除案件受理费、执行费后，余款435.55元已向申请执行人孙宁发放。本院通过网络执行查控系统、传统调查方式多次查询了被执行人白洁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并通过传统方式进行了调查，暂均未查找到被执行人白洁可供执行且适宜处置的财产。申请执行人孙宁亦未能提供被执行人白洁有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人白洁纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人孙宁书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙宁享有要求被执行人白洁继续履行债务的权利，被执行人白洁负有继续向申请执行人孙宁履行债务的义务。申请执行人孙宁发现被执行人白洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1990号原告：宋宏伟，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：佟殿义，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：王力全，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告宋宏伟与被告王力全租赁合同纠纷一案中，原告宋宏伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宏伟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋宏伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年十一月十五日书记员 汪梦琪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2294号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：葛燕林，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告葛燕林供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1090号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街****。 负责人：敬忠，该中心经理。 被执行人：绵阳凯鑫诺商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区玉泉路**。 法定代表人：唐卿瑜，该公司总经理。 被执行人：唐卿瑜，女，汉族，生于1974年12月14日，住四川省绵阳市。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社 法定代表人：秦康金，该公司董事长。 被执行人：秦康金，男，汉族，生于1969年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初6234号金融借款合同纠纷一案，生效文书确定由绵阳凯鑫诺商贸有限公司偿还申请执行人借款本金4999085.24元及利息、罚息、复利，四川省润辉融资担保有限责任公司、唐卿瑜、秦康金承担连带清偿责任。案件受理费23700元、保全费5000元由绵阳凯鑫诺商贸有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司、唐卿瑜与秦康金承担。 在执行过程中，现申请执行人以与被执行人正在协商还款事宜为由申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初6234号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王云波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再76号 原审原告：胡乐平，男，1980年12月1日出生，汉族，住淮安市。 原审被告：于飞，男，1999年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审原告胡乐平与原审被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0891民初3571号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月9日作出（2019）苏0891民监139号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告胡乐平原审中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币共计壹万叁仟元，并且从借款日起至实际还款日止，被告按年利率24%利息计算支付给原告；2、本案的诉讼费、公告费以及因本案产生的其它费用均由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月7日借款人民币壹万元给被告，并约定于2018年6月29日全部归还；原告于2018年8月1日借款人民币叁仟元给被告。并约定于2018年8月12日全部归还；以上两笔借款被告均拒绝归还。 2018年9月26日，原审经调解作出（2018）苏0891民初5157号民事调解书：被告于飞于2018年9月30日前一次性支付原告胡乐平13000元，双方就本起纠纷一次性了结，不再以此纠纷向对方主张权利。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告胡乐平作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告胡乐平多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告胡乐平可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初3571号民事调解书; 二、驳回原审原告胡乐平的起诉。 原审案件受理费126元，减半收取63元，退还原审原告胡乐平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 徐 蓉 审判员 郭振强 审判员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈姜晔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5612号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李颖，女，1967年6月19日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭雪飞，男，1992年1月6日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琳，女，1980年12月1日出生，住北京市顺义区。再审申请人李颖、郭雪飞因与被申请人陈琳附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李颖、郭雪飞申请再审称，请求依法对本案再审。事实与理由：郭雪飞取得涉案房屋是基于其与陈福清之间签订的房屋买卖合同，郭雪飞支付了对价，且依法取得了产权证。陈福清在得知郭雪飞要出售该房屋后，提起房屋买卖合同纠纷，因法院裁定驳回起诉，才提起附义务赠与合同之诉。但实际上，陈福清与郭雪飞之间根本不存在附义务的赠与合同。涉案房屋登记在郭雪飞名下，陈福清在诉讼过程中去世后，一审法院将法定继承人陈琳作为原告、李颖作为被告，变相剥夺了李颖的继承权，并判决陈琳给付郭雪飞64万，将房屋变更登记到陈琳名下，没有法律依据。一、二审判决糅合了房屋买卖、继承、财产权属纠纷等几种法律关系，最终以不存在的附义务赠与合同判决，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据涉案房屋买卖合同的签订、履行情况来看，涉案合同价款明显低于市场价,郭雪飞已支付的房款数额与合同价款差距较大，且在支付到陈福清账户后一年多时间内又大部分陆续被郭雪飞取走。结合本案当事人陈述及证据，不足以认定郭雪飞与陈福清之间存在真实的房屋买卖合同关系。根据陈琳提交的录音证据能够证明陈琳主张的事实，即陈福清将其名下涉案房屋通过买卖的方式赠与给郭雪飞，所附义务为郭雪飞作为儿子来为陈福清养老送终。因此，陈福清与郭雪飞签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》转移登记涉案房屋系虚假意思表示，双方隐藏的真实民事法律关系为附义务赠与合同关系。二审法院对于本案法律关系认定正确。（二）陈福清在提起本案诉讼时，即将李颖列为被告，在陈福清去世后，一审法院依法追加其法定继承人陈琳作为原告参加诉讼，并无不妥。李颖在本案中作为被告参加诉讼，并未剥夺其作为陈福清法定继承人所应享有的相关权利。故李颖、郭雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李颖、郭雪飞的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执898号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：魏忠林，男，1962年1月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人：陈桂英，女，1962年9月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人：魏亮亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人魏忠林、陈桂英、魏亮亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初82号民事判决书，判令被执行人魏忠林、陈桂英、魏亮亮向申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1961845.93元及利息。现被执行人罗桂明、刘君无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何刚、张丽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月四日书 记 员  陈刘坤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3732号 关于申请执行人李水金与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4888号申请执行人：李文着，男，1940年8月16日出生，住新沂市。被执行人:孙友兴，男，1965年6月20日出生，住新沂市。关于申请执行人李文着与被执行人孙友兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1838号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行,申请执行立案标的额为45445元。在本院执行过程中,申请执行人李文着与被执行人孙友兴达成执行和解协议，申请执行人李文着向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执4888号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十七日书记员  顾佳丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执7号申请执行人：陈铁珍，女，1962年9月2日出生，汉族，东港市大东区人民政府工作人员，户籍地东港市,现住东港市。委托代理人：冯家伟，男，1964年1月19日出生，汉族，个体工商户业主，户籍地东港市,现住东港市。被执行人：周远金，男，1980年2月7日出生，汉族，无业，住址丹东市振兴区。被执行人：赵明明，女，1988年11月12日出生，汉族，文员，户籍地东港市。申请执行人陈铁珍与被执行人周远金、赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0681民初2249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈铁珍因周远金、赵明明未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人周远金给付借款本金1145000元及利息、案件受理费15105元；被执行人赵明明对前项中的借款本金500000及利息，对前项案件受理费中的6596元承担共同给付责任。本院于2018年1月2日立案执行并依法向被执行人周远金、赵明明送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，于2018年6月25日对被执行人周远金进行司法拘留，但因其身体原因，东港市拘留所向本院建议停止执行拘留。2019年1月10日，被执行人周远金给付申请执行人50000元。本院依法查封了被执行人周远金所有的坐落于东港市前阳镇××区××楼××室房屋，并依申请执行人申请，且二被执行人同意对该房屋进行评估拍卖，但该房屋经两次网络拍卖后无人竞买而流拍，后进行变卖亦无人竞买，申请执行人同意以变卖价211185元接受拍卖财产以物抵债。再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人陈铁珍亦不能提供被执行人周远金、赵明明可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘文果二〇一九年十一月十四日书记员  邓晓飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7957号原告：莱阳中通运业有限公司，住所地莱阳市富山路一汽解放服务站。法定代表人：贺玉英，系该公司经理。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：苏启海，男，1981年12月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼****房。负责人：张桂玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔建国，系该公司员工。原告莱阳中通运业有限公司与被告苏启海、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳中通运业有限公司委托诉讼代理人董秀京，被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人乔建国到庭参加了诉讼，被告苏启海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莱阳中通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款14220元，并负担逾期付款利息；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年5月30日10时许，被告苏启海驾驶自己所有的鲁Ｖ×××**号车将原告莱阳中通运业有限公司的半挂牵引车的架子压坏，致该车辆被维修18天，原告车辆经山东恒信价格评估事务所有限公司评估停运18天的损失为14220元。因鲁Ｖ×××**号车在中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者商业保险。为此，具状法院，请求判如所请。中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司口头辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业险，其中交强险限额2000元，已经使用完毕，事故发生在保险期间内，在审核驾驶证车辆行驶证合法有效且不存在其他免赔事由情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理有据的损失，对于停运损失属于间接损失，依据保险条款26条第一项规定不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担，相关鉴定费、诉讼费也不予承担。苏启海未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日10时许，被告苏启海驾驶其所有的鲁Ｖ×××**号重型非载货专项作业车在作业时将原告莱阳中通运业有限公司的鲁Ｙ×××**号半挂牵引车压坏，该车辆经莱阳市林佳汽车维修部维修18天。2019年7月10日，经山东恒信价格评估事务所有限公司评估，该车辆停运18天的经济损失为14220元。另查明，鲁Ｖ×××**号车在中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车强制保险和第三者商业保险。该保险公司已在机动车强制保险责任限额内赔偿了莱阳中通运业有限公司的车辆损失。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害法人财产权利的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告苏启海驾驶其所有的鲁Ｖ×××**号重型非载货专项作业车在作业时将原告莱阳中通运业有限公司的鲁Ｙ×××**号半挂牵引车压坏，事实清楚，本院予以认定。莱阳中通运业有限公司的鲁Ｙ×××**号半挂牵引车系营业车辆，由此导致的停业损失属于民事赔偿范围。因此，被告苏启海应当承担民事责任。鲁Ｖ×××**号车在中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内，故原告的经济损失应由被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制险内赔偿了原告的车辆损失，其在商业三者险内应否承担赔偿责任，应当根据商业三者险保险合同约定事项予以认定。根据中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二十六条：下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失。根据该条规定，原告的停运损失不属于商业三者险赔偿范围，故被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司不应承担赔偿责任，应由苏启海予以承担。被告苏启海未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张利息无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏启海于本判决生效之日起10日内赔偿原告莱阳中通运业有限公司停运损失14220元；二、驳回原告莱阳中通运业有限公司对被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费78元，由被告苏启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年十一月十四日书记员  武滢梅
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初845号            公诉机关              日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺照森，男，1963年10月14日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码372802196310142530，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，住日照市东港区涛雒镇尹家廒头一村122号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）224号                   指控事实              2016年7月16日19时许，被告人贺照森无证醉酒驾驶鲁LHR751号牌二轮摩托车，沿日照市204国道由北向南行驶至204国道涛雒镇尹家廒头村路段处，与沿204国道由南向北行驶的安磊驾驶的鲁LU6510号牌小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损，贺照森受伤，被告人贺照森承担事故的主要责任。经检验，被告人贺照森静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。      被告人贺照森归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金人民币一万二千元至二万元，适用缓刑。                  被告人意见              被告人贺照森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺照森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人贺照森已经与对方达成和解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺照森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项。                  判决结果              被告人贺照森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员     张 玉 晓                                       二〇一九年十一月五日            法官助理     于 秀 霞                           书 记 员     赵 慧 亮
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审68号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人高占强，男，1997年12月24日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人高占强违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第49号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第49号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 十 一月五日  书记员  张春琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1459号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某博,曾用名赵某生，男，1983年5月2日出生，公民身份号码：XXX，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被通辽市公安局刑事拘留,同年3月25日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1368号起诉书指控被告人赵某博犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人赵某博对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年3月18日16时40分许，被告人赵某博酒后驾驶蒙Gxxx**号黑色江淮牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至建国路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某博在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为176.87mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵某博如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人赵某博违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某博具有坦白、当庭自愿认罪等认罪认罚的从轻情节。被告人赵某博确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人赵某博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳 。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 爱 林                         二○一九年十一月二十八日                                     书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻;             (二)有悔罪表现;             (三)没有再犯罪的危险;             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保54号刘志海与新乡市鑫龙木业有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，刘志海向本院申请保全的(2019)豫0725民初1477-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十一月十二日书记员  李 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6330号原告：程锟，男，1984年2月6日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：91420281665468898W。法定代表人：罗正佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程锟与被告大冶市万圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。原告程锟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金29767.95元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按119.07元/日计算）；3、判令被告支付原告层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金595.36元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、诉讼费等一切合理费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告程锟逾期交房违约金22114.73元、层高损失2500元，共计24614.73元，按95%比例实际赔偿23384元，定于2020年3月31日前一次性付清，否则被告大冶市万圆房地产开发有限公司自2019年11月21日起，以23384元为基数，按年利率24%支付利息，直至全部赔偿款付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告程锟办理不动产权属登记；三、原告程锟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取312元，由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十一日书记员  张胜明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1703号 申请执行人：谢自华，男，1972年09月11日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：王长生，男，1971年7月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行谢自华与王长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢自华申请被执行人给付的标的款为64663.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戴雅雯
文书内容山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执707号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福。委托代理人：贾绍清。被执行人：褚红俊，男，汉族。被执行人：周秋玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人褚红俊有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人褚红俊所有的位于丁村路惠祥苑小区房屋一套，查封期限为三年。二、查封被执行人褚红俊所有的位于新城镇丁村路惠祥苑小区门店一套，查封期限为三年。三、查封被执行人周秋玲所有的位于新城镇振兴路路东泽欣花园房屋一套，查封期限为三年。四、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  原男男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5104号娄庆祥罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初712号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4773号申请执行人：王朗睿，男，1995年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：魏瀚林，男，1994年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王朗睿与被告魏瀚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0113民初848号民事判决，已经发生法律效力。权利人王朗睿于2019年9月2日向本院申请执行，要求义务人魏瀚林归还欠款人民币68,000元。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人魏瀚林目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年9月24日依法将被执行人魏瀚林纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十一月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审263号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人谢中生，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人谢中生于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）102号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的391平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）102号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人谢中生擅自占用莘县王庄集镇康庄村集体土地391平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的391平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）102号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）102号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）102号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的391平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1838号原告：汪光辉，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被告：张佩文，男，1991年9月17日出生，汉族。原告汪光辉与被告张佩文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光辉到庭参加诉讼，被告张佩文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币21244元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失人民币3074.36元，（暂计算至2019年11月7日）；并自2019年11月8日起至所有欠款实际偿付之日止，以21244元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告在原告处购买猪崽，但是没有当场支付价款总金额41244元，之后以各种理由拖延付款。2018年1月19日，在原告的要求下，被告就购买猪崽一事向原告出具《欠条》，《欠条》中详细载明了欠款事由、欠款总额、还款方式、还款期限等内容。按照被告《欠条》中作出的承诺，被告应在2018年1月30日前向原告支付第一笔款项21244元，在2018年3月30日前向原告支付第二笔款项20000元。但是被告未能按照承诺的还款期限和还款金额履行还款义务，被告陆续仅向原告付款20000元，尚欠原告价款21244元。因被告逾期付款，导致原告承受了极大的资金压力。严重影响了原告正常的生产经营。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告张佩文未作答辩。经审理查明，2017年被告从原告处购买猪崽，欠原告猪崽款41244元。2018年1月19日被告向原告出具欠条，欠条写明：今欠到汪光辉猪崽款人民币肆万壹仟贰佰肆拾肆元正，本人承诺在2018年1月30日以前先还给汪光辉人民币贰万壹仟贰佰肆拾肆元正，剩余尾款贰万元正在2018年3月30日以前全部还清。欠款逾期后，被告于2018年6月8日给付原告猪崽款15000元、2018年9月2日给付原告猪崽款5000元，至今尚欠原告猪崽款21244元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、欠条，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的猪崽，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告购买原告猪崽，至今尚欠原告猪崽款本金21244元事实清楚，被告未按约定向原告付清猪崽款，属被告违约。原告请求被告支付欠款本金及逾期付款损失的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佩文在判决生效十五日内向原告汪光辉支付猪崽款本金人民币21244元；二、被告张佩文在判决生效十五日内赔偿原告汪光辉至2019年11月7日的逾期付款损失人民币3074.36元，并以未付款本金为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算向原告支付自2019年11月8日起至付清所有欠款之日止逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.96元减半收取203.98元，由被告张佩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄梓铫
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1010号 申请执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈某,男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：代某，女，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李某，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈某，男，汉族，住成都市青羊区。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭申请执行陈某、代某、李某、陈某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款9133元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，但被执行人陈某、代某、李某、陈某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人陈某、代某、李某、陈某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，通过执行系统扣划被执行人5367.21元。本院后对被执行人陈某、代某、李某、陈某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡耀文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执392号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：韦燕，女，1982年6月11日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韦燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第53230号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月31日，叶汝和、刘玲玲、吴奇云（出借人）、韦燕（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额10000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息888.49元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53230号裁决书，认定：2018年10月31日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款10000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息888.49元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1288元、贷后服务费200元以及贷后管理费120元/月。2018年10月31日，借款人收到借款本金10000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1518.9元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费180元。据此裁决：一、确认出借人叶汝和、刘玲玲、吴奇云、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人韦燕三方于2018年10月31日签订的《借款协议》，借款人韦燕、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月31日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人韦燕归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10000元；三、借款人韦燕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人韦燕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务180元；五、本案受理费107元，由借款人韦燕承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人韦燕以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53230号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53230号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执528号之一 申请执行人：项光景，男，1962年5月8日出生，壮族，住东兴市汇川上**。 被执行人：钟俊雄，男，1991年8月29日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：刘瑞朋，男，1954年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人项光景与被执行人钟俊雄、刘瑞朋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2016)桂0681民初712号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人19795元并支付利息，负担案件受理费515元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1051号申请人：昆明市五华区功显寄售行，住址：云南省昆明市五华区西翥办事处厂口社区上会村155号。统一社会信用代码：92530102MA6NA0J63L经营者：李翠芬被申请人：吴建雄，男，汉族，1972年8月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请人昆明市五华区功显寄售行向本院申请诉前财产保全，对被申请人吴建雄名下价值126000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明市五华区功显寄售行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴建雄名下价值126000元的财产。保全费1150元，申请人昆明市五华区功显寄售行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1112-1号   申请执行人:韩富年，男，1957年1月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：朱保会，男，1977年5月23日出生，汉族，山西省太原市村民。   申请执行人韩富年依据生效的（2019）晋0121民初431号民事调解书，于2019年10月8日向本院提出执行申请，要求：一、偿还案款2万元，从欠款之日起至还清之日的利息（计息本金为2万元，月利率2%）；二、负担诉讼费780元，公告费260元。   执行过程中，1.本院于2019年10月14日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月16日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记信息；本院于2019年10月28日将被执行人名下×××号豪泺牌汽车、晋AJ0**宇通牌汽车、×××吉利美日汽车查封，但未实际控制；其开设的账户中仅有微量存款，本院已依法冻结，并将其财付通账户2805.31元扣划至本院账户。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.本院已于2019年11月29日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人朱保会应履行案款（内含执行费200元）共计21240元，已履行2805.31元，剩余18434.69元。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈 霞