湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1676号 原告：邹春泉，男，1960年1月14日生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：李志凡，男，1984年7月30日生，汉族，户籍地：湖南省攸县丫江桥镇，现住湖南省株洲市天元区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区。 负责人：刘玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易子健（系该公司员工），男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市船湾镇。代理权限为特别授权。 原告邹春泉与被告李志凡、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春泉的委托诉讼代理人石毛、颜如玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人易子健到庭参加诉讼，被告李志凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹春泉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李志凡赔偿原告邹春泉医疗费、护理费等各项费用共计13238.43元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；三、请求判令由被告承担诉讼费用。 事实与理由:2018年12月14日晚上,被告李志凡驾驶湘XXXX**号小型轿车从攸县出发，经株洲县境内准备进入京珠高速往株洲方向行驶。21时20分许,当车行驶至株洲县朱亭镇京珠高速连接线黄洲村石虎组路段(行驶方向一侧有间断施工)时,遇原告邹春泉驾驶二轮摩托车搭乘刘金兰从相对方向驶来。因被告驾车行经有障碍路段时未让无障碍一方先行，且行驶速度超过规定速度行驶,加之邹春泉、刘金兰未按规定戴安全头盔，导致两车相撞,造成刘金兰当场死亡、原告邹春泉受伤的道路交通事故。2019年1月7日,株洲县公安局交通警察大队依法出具了道路交通事故认定书,认定被告李志凡在本次事故中承担主要责任；邹春泉在本次事故中承担次要责任；刘金兰在本次事故中承担次要责任。 原告的伤情经株洲市中心医院诊断为:左手无名指挫裂伤、多处软组织挫裂伤，原告共住院15天。经查,被告李志凡在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业险。 原告因此次伤害遭受了巨大的精神折磨,并为此承受了巨大的财产损失,原告多次与被告协商赔偿事宜未果,按照相关法律、法规规定,为保护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如原告所请。 原告邹春泉围绕上述诉讼请求，提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告户籍信息及保险公司工商登记信息，拟证明两被告诉讼主体资格； 证据3、道路交通事故认定书，拟证明被告李志凡对本次事故负主要责任，原告负次要责任； 证据4、住院病历资料，证明原告受伤住院及治疗的事实； 证据5、医疗费票据，证明原告开支医疗费的事实。 被告李志凡未作答辩，亦未提交任何证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：一、本案系侵权责任纠纷，该公司非直接侵权人，仅依据保险合同约定对本次事故承担相应的保险责任，原告住院治疗开支的相关费用应按照交强险和商业险保险合同的约定扣除25%的非医保用药和交强险分摊赔付给其他伤者的相关费用；二、肇事车辆湘XXXX**号小型轿车在该公司投保了交强险和限额100万元三责险以及不计免赔。本案原告邹春泉未取得驾驶证、饮酒后驾驶无号牌摩托车，且行驶中未带安全头盔，交警部门认定原告邹春泉承担事故次要责任，该公司认为原告应承担30%以上的赔偿责任；三、原告邹春泉诉请的各项费用过高，缺乏依据，应依法核实与判定；四、该公司不承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其抗辩主张，提交了一份在原告住院期间的询问笔录，拟证明原告家庭和工作的情况。 在庭审中，经过质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告邹春泉所举的证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5的三性均有异议，该公司只认可原告医疗费的正规票据金额5708.60元。 原告邹春泉对被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司所举证据的真实性有异议，认为该份笔录系针对原告的大女儿所做的笔录，并不是针对原告做的，笔录最后的反面有的部分是保险公司贴加上去的，并不是被询问人贴加的；且原告是在工地上打点小工，该证据与本案无关联。 被告李志凡未到庭参加诉讼，未提交任何证据材料，视为放弃举证以及对原告邹春泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司所举证据质证的权利。 经审查，本院对原告邹春泉所举的证据作如下认定：对被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司无异议的证据1、2、3、4，本院认为其均符合证据属性，予以采信；对证据5，原告仅提供正规医疗费票据8张，金额合计5708.60元，另外一张2018年12月14日开具的处方笺上载明了医疗项目及费用1535.83元，但无相应的医疗费票据印证，不能证实原告已经实际开支了该处方笺上的相关费用，故本院对该处方笺上体现的医疗费用1535.83元不予认定，只认定原告已开支医疗费5708.60元。 对被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司所举证据作如下认定：原告邹春泉对被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司所举证据（对原告女儿的询问笔录）的真实性有异议，且认为该证据与本案无关联。本院审查认为该证据已经本院审结的（2019）湘0221民初1116号关于本案事故造成刘金兰死亡赔偿案件中作出了不予认定的认证结论，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案中未提交其他证据推翻上述认证结论，故本院对该证据不予采信。 诉讼中，本院调取了（2019）湘0221民初1116号原告邹春泉、邹丽青、邹丽平与被告李志凡、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经生效的民事判决书，查实本案交通事故造成刘金兰死亡赔偿案件的处理结果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： （一）2018年12月14日晚上，被告李志凡驾驶湘XXX**号小型轿车从攸县出发，经株洲县境内准备进入京珠高速往株洲市方向行驶。21时20分许，当车行驶至株洲县朱亭镇京珠高速连接线黄洲村石虎组路段(行驶方向一侧有间断施工)时，遇原告邹春泉未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告妻子刘金兰从相对方向驶来，因李志凡驾车行经有障碍的路段时，未让无障碍的一方先行，且行驶速度超过规定速度行驶，加之邹春泉、刘金兰未按规定戴安全头盔，导致两车相撞，造成刘金兰当场死亡、邹春泉受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。 2019年1月7日，株洲县公安局交通警察大队依法作出株县公交认字【2019010007】道路交通事故认定书认定：李志凡驾驶机动车行经有障碍的路段时，未让无障碍的一方先行，且行驶速度超过规定速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第2项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：…(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行…”和第45条第1顶：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；…”之规定，其违法行为是造成此事故发生的主要原因。 邹春泉未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第22条第2款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第51条：“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”以及第8条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，其违法行为是造成此事故发生的次要原因。 刘金兰乘坐摩托车未戴安全头盔导致其颅脑受到损伤而死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条：“机动车行驶时，…摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，其违法行为是造成自身损害的次要原因。 依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任"之规定，认定：李志凡在本次事故中承担主要责任；邹春泉在本次事故中承担次要责任；刘金兰在本次事故中承担其自身损害的次要责任。 原告邹春泉受伤后于2018年12月15日到株洲市中医伤科医院住院治疗，至2018年12月29日出院，共住院治疗14天，其伤情：中医诊断为急性筋伤、气滞血瘀症；西医诊断为左手无名指挫裂伤、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：建议全休2周，期间不参加剧烈活动及体力劳动；加强营养等意见。 诉讼中，经本院审查认定原告邹春泉因伤产生医疗费用为5708.60元；误工费为：38944元／年÷365天／年×14天＝1493.74元；住院伙食补助费为：60元／天×14天＝840元；交通费经双方协商确认为150元；营养费经双方协商确认为300元，其损失费用合计8492.34元。至于原告邹春泉诉请被告赔偿其护理费，因原告未提供医疗机构出具的针对其伤情需要护理的医疗意见，原告主张该费用缺乏依据，本院不予支持。 （二）被告李志凡为其涉事车辆湘B7JJ**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和保险责任限额为1000000元的机动车第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在其保险期限内。 （三）在本案事故发生后，原告邹春泉及其女儿邹丽青、邹丽平于2019年7月17日向本院起诉被告李志凡、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2019）湘0221民初1116号民事判决，判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在事发车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业三责险限额范围内赔偿533565.60元。后该保险公司不服本院上述一审判决，上诉至湖南省株洲市中级人民法院，经该院作出（2019）湘02民终2254号民事判决维持原判。现被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司已按该案生效判决赔偿兑现。 （四）在本案庭审中，原告方当庭申请撤回对被告李志凡的起诉。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。原告方在本案庭审中，当庭申请撤回对被告李志凡的起诉。本院审查认为，该撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。 由此，本案的争议焦点为：本案担责主体及其责任如何确定的问题。针对争议焦点，本院作如下评判： 对于本案交通事故责任的认定，交警部门已依法认定被告李志凡负主要责任，原告邹春泉负次要责任；对于本案交通事故民事赔偿责任的担责比例的确定，经株洲市中级人民法院在已生效的（2019）湘02民终2254号民事判决中确定由被告李志凡承担80%的责任，本院因此在本案中确定由被告李志凡承担80%的责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出要求原告应承担30%以上的过错责任的抗辩主张，因其缺乏依据，本院不予支持。 被告李志凡为事发车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和保险责任限额为1000000元的机动车第三者责任险（含不计免赔），且原告邹春泉因伤以及其妻因亡在本案事故中造成的经济损失总额并未超过上述保险限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，故本案赔偿责任应由承保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 本案原告邹春泉因伤产生的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的医药费5708.60元、住院伙食补助费840元、营养费300元，三项损失费用合计6848.60元，依法应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。 原告邹春泉因伤产生的损失在交强险伤残赔偿限额项下的误工费为1493.74元、交通费为150元，合计1643.74元，依法本应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，但该公司因本案事故在原告邹春泉妻子刘金兰死亡赔偿一案中，已经在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内顶额赔偿了110000元。按照规定，对超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围的部分损失，应由事故双方根据各自过错责任比例确定赔偿数额，再由承保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在三责险保险限额内赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在三责险保险限额1000000元范围内应赔偿原告邹春泉误工费、交通费合计：1643.74元×80%＝1314.99元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出“原告住院治疗开支的相关费用应按照交强险和商业险保险合同的约定扣除25%的非医保用药的相关费用”的抗辩意见，本院在审理中，参照《湖南省高级人民法院〈审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）〉》第二十二条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡，在交强险理赔中，赔偿权利人主张的医疗费无论是否超出基本医疗保险项目，保险公司均应予赔偿。但保险公司能够举证证明上述诊疗项目不属于必须诊疗项目的除外。”之规定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司上述抗辩意见不予支持。 综上，本案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告邹春泉因伤造成的损失为8163.59元。 被告李志凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）顶、第四十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《湖南省高级人民法院〈审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）〉》第二十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准许原告邹春泉在本案中撤回对被告李志凡的起诉； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在判决生效之日起10日内赔偿原告邹春泉因伤造成的损失人民币8163.59元； 三、驳回原告邹春泉的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130.96元，减半收取65.48元，由原告邹春泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 琼