wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4865号 原告：冯杰，女，1968年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 被告：王德安，男，1966年2月16日生，汉族，户籍所在地淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。 原告冯杰与被告王德安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托诉讼代理人崔杰保，被告王德安的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金271030元及利息280347.49元；2、请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于1990年5月登记结婚，2016年6月12日登记离婚，婚姻关系存续期间，被告先后多次以周转资金需要等理由向原告借款，并向原告出具多张借条，后原告多次向被告催要借款及利息，但被告一再推脱，至今仍拖欠原告借款及相应利息，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王德安辩称，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告所借款项用于生意经营，目的是赚钱为了家庭生活，不是为了个人。被告给原告的转款数额超出借款数额。原告和被告均不承认借款，离婚协议中只字未提，两人均不认为存在。原告主张的借款2006年6月20日和2006年7月9日一笔约定借款期限，明显已过诉讼时效，2006年2月8日一笔借款从内容上看属于投资，不是借款，其余借条上没有利息约定，应依法视为不计利息，原告主张利息无法律依据。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原系夫妻关系，双方于1990年5月登记结婚，于2016年6月12日在淄博市临淄区民政局协议离婚。2000年8月24日，被告为原告出具借款凭单一份，载明今借到人民币现金1700元整。2001年1月17日，被告为原告出具借条一份，载明借冯杰现金10000元整。2002年1月18日，被告为原告出具借条，载明借现金2000元整。2006年2月8日，被告为原告出具《借条》一份，载明今借人民币115000元，用于化工流动资金，使用期间按利润的百分之二十分成。2006年6月20日，被告为原告出具《借条》一份，载明借冯杰现金50000元，利息按同期银行利息，约计使用八个月。2006年7月9日，被告为原告出具《借据》一份，载明借冯杰现金70000元，使用期计壹年，利息按银行同期利息两倍计算。2009年8月29日，被告为原告出具《借条》一份，载明今借现金22330元整。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。被告对其为原告出具的7份借条真实性无异议，但认为其中2006年6月20日，2006年7月9日二笔借款约定了还款期限，已超过诉讼时效。2006年2月8日的一笔约定带有投资性质。涉案借款均发生于夫妻关系存续期间，双方实行的是夫妻共同财产制，借款出资共同财产，借款用途用于挣钱维系家庭生活，被告另举证转账明细表等证据，证明2013年2月至2016年2月，被告用银行为原告转款13笔共计96万元，足以抵偿原告借款金额。经质证，原告认为账户虽系原告账户，但系被告拿着其银行卡。双方当事人对诉讼时效问题均未提供相关书面证据。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告分七笔向其借款，事实清楚，证据确实充分，且被告对为原告出具借款凭证的事实无异议，故本院对此予以认定。被告提供证据欲证明2013年2月至2016年2月，被告用银行为原告转款13笔共计96万元，足以抵偿原告借款金额，本院认为，被告未明确说明该转款的具体系偿还原告那一笔借款，且与原告诉称债权金额不符，故对其抗辩意见，不予采纳。被告另抗辩原告2006年6月20日、2006年7月9日二笔借款约定了还款期限，已超过诉讼时效，本院认为，原告该二笔债权已逾两年诉讼时效，且原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断及延长的事实，故对被告的该项抗辩意见，予以采纳。原告诉称的另外五笔借款，因未约定还款期限，故可随时向被告主张，故原告要求被告立即偿还借款151030元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；因原告该五笔借款，均未约定借款期限内的利息，故其向被告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告王德安于本判决生效之日起十日内偿还原告冯杰借款151030元； 二、驳回原告冯杰其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9314元，由被告王德安负担3320元，原告冯杰负担5994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  王向芝 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李莉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32545号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路**。负责人刘娟，行长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师。被告牛小超，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告刘永梅，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李小伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告罗二娟，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被告牛超妞，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告介晓颖，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告牛小超、刘永梅、李小伟、罗二娟、牛超妞、介晓颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝、宋锐、被告牛小超、李小伟到庭参加诉讼，被告刘永梅、罗二娟、牛超妞、介晓颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告牛小超偿还原告借款本金204972.02元及利息5953.33元、罚息36892.83元，共计247818.18元（暂计算至2019年10月20日），之后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止；二、被告刘永梅、李小伟、罗二娟、牛超妞、介晓颖对本案全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述被告共同承担。被告牛小超答辩称，对借款事实认可，希望达成调解。被告李小伟答辩称，没有意见。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为牛小超。2、借款金额40万元。3、借款用途为备货。4、借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止。5、借款利率为固定利率年利率10％。6、罚息利率、复利按约定利率上浮50%计算；7、还款方式为按月等额本息。8、保证情况：被告刘永梅、李小伟、罗二娟、牛超妞、介晓颖承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告牛小超尚欠原告借款本金204972.02元、利息5953.33元、罚息36892.83元，共计247818.18元。本院认为，本案的中《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告牛小超未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告牛小超偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告刘永梅、李小伟、罗二娟、牛超妞、介晓颖对被告牛小超的借款本息承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告刘永梅、罗二娟、牛超妞、介晓颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛小超于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金204972.02元及利息5953.33元、罚息36892.83元，共计247818.18元（暂计至2019年10月20日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告刘永梅、李小伟、罗二娟、牛超妞、介晓颖对上述判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2509元，由被告牛小超、刘永梅、李小伟、罗二娟、牛超妞、介晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  周岩
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1679号 雷秀英、福州中夏房地产开发有限公司： 申请执行人雷秀英与被执行人福州中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲调557号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币2222010元至本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十四日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3963号原告:麻城市龙坤商砼有限公司，住所地：麻城市宋埠镇湘帮河村**，统一社会信用代码：91421181083810278D。法定代表人：王科新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江西建工第一建筑有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李昌豪，男，汉族，1967年11月12日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告麻城市龙坤商砼有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、被告李昌豪买卖合同纠纷一案中，原告麻城市龙坤商砼有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市龙坤商砼有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城市龙坤商砼有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元,由原告麻城市龙坤商砼有限公司负担。审判员  屈剑二〇一九年十一月二十六日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执异117号异议人（被执行人）：李树红，女，汉族，1975年12月6日生，居民，住涟水县。申请执行人：张丽云，女，汉族，1973年3月11日生，居民，住涟水县。申请执行人：胡琴，女，汉族，1971年2月3日生，居民，住涟水县。被执行人：葛健月，男，汉族，1974年11月30日生，居民，住涟水县。本院在执行胡琴申请执行葛健月、李树红民间借贷纠纷及执行张丽云申请执行淮安市翰林装饰工程有限公司、葛健月买卖合同纠纷两案中，异议人李树红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年5月16日，本院对张丽云诉葛健月、李树红买卖合同纠纷一案作出(2011)涟民初字第0478号民事判决：一、被告淮安市翰林装饰工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告货款94874元。被告葛健月对被告淮安市翰林装饰工程有限公司财产不足清偿债务部分承担还款责任。二、被告李树红对原告张丽云不负民事责任。案件受理费2180元减半收取，由被告淮安市翰林装饰工程有限公司及葛健月承担。2011年6月11日，本院对胡琴诉葛健月、李树红民间借贷纠纷一案作出(2011)涟民初字第0867号民事判决：被告葛健月、李树红在本判决生效后十日内归还原告胡琴借款65000元及利息（利息2010年1月27日起按100000元计算至2010年7月9日，2010年7月10日起按85000元计算至2010年9月11日，2010年9月12日起按65000元计算至判决生效之日止，利息标准均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1550元减半收取，由被告葛健月、李树红共同负担。根据张丽云的申请，本院于2012年4月13日立案强制执行，案号为（2012）涟执字第165号。在该案执行过程中，本院将被执行人葛健月、李树红欠申请人张丽云、胡琴的债务用位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区8号楼1单元301室房屋以35.73万元价格折抵所欠部分债务，张丽云对该房屋享有所有权。葛健月所欠的银行贷款16.0284万元由张丽云负责归还，并将余款92570元交本院执行账户，尚欠部分债务两被执行人继续履行。因葛健月、李树红拒不搬出涟水县涟城镇阳光嘉园小区8号楼1单元301室房屋，我院于2018年1月23日立（2018）苏0826执恢21号案件，依法将被执行人强制迁出房屋。被执行人李树红提出异议称，房子是我和前夫葛健月共同所有的。根据（2012）涟执字第165号案件的判决结果，张丽云的材料钱应该由翰林装饰有限公司和葛健月偿还。我不是（2012）涟执字第165号案子的被执行人，不应该卖我房子。胡琴、葛健月、李树红民间借贷纠纷一案，我之前一直没有收到该案的判决书，也未收到过贵院的执行通知书。贵院将我和葛健月所有的位于涟水县××城镇阳光××小区××楼××室房屋以35.73万元价格折抵我和葛健月欠申请执行人张丽云和胡琴的债权损害了我的合法权益。据此，请求：1、撤销（2019）苏0826执监2号执行裁定书；2、撤销（2012）涟执字第165号执行裁定书。另查明，淮安市翰林装饰工程有限公司已于2011年8月10日被吊销营业执照。申请执行人张丽云未作答辩。申请执行人胡琴未作答辩。被执行人葛健月未作答辩。本院认为，关于李树红请求撤销（2019）苏0826执监2号执行裁定书的问题，本院作出的（2019）苏0826执监2号执行裁定，是适用执行监督程序作出的，被执行人李树红对执行监督程序不服的，应通过执行监督程序解决，不应对此提出执行异议。关于李树红请求撤销（2012）涟执字第165号执行裁定书的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院（2012）涟执字第165号执行案件已于2018年5月4日以执行完毕方式实体结案，因此，被执行人李树红请求撤销（2012）涟执字第165号执行裁定书的异议申请，不符合执行异议案件受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、一百三十条之规定，裁定如下：驳回异议人李树红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇一九年十一月十二日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执1010号 申请执行人：史述恒，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：四川省洪雅高凤山电站有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨堤路。 法定代表人：林方荣，董事长。 申请执行人史述恒与被执行人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司诉讼代理合同纠纷执行一案，申请执行人史述恒要求被执行人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司依照本院（2017）川1423民初1612号民事判决书确定的内容，给付申请执行人190万元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明：1.被执行人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司的资产早已被处置完毕，无财产可供执行；2.被执行人尚有已决债权2000余万元，其中有500余万元现金留存于眉山市中级人民法院。本院向眉山市中级人民法院发出协助执行通知书和执行裁定书后，眉山市中级人民法院于2019年7月18日回函称：四川省洪雅高凤山电站有限责任公司已将该债权转让给邓海涛等三人，由邓海涛等三人向四川省高级人民法院申请执行，该执行案件由四川省高级人民法院指定眉山市中级人民法院执行，故四川省洪雅高凤山电站有限责任公司已无权益，不能协助本院执行。 经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司有可供执行的财产。本院对被执行人限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  李良敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6567号原告：李勇，男，1990年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李良，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告李勇诉被告李良房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇一九年十一月七日书记员  丁雅琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申66号再审申请人（原审原告）：通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：侯景宽，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：包满仓，男，1969年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：赖淑云，女，1965年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。再审申请人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司因与被申请人包满仓、赖淑云小额借款合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初6200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司申请再审称，原审开庭时二被申请人未出庭，原审法院以再审申请人出示的银行转账凭据均为复印件，涉案四笔借款的主张证据不足，缺乏事实依据为由，驳回了再审申请人对该四笔借款本息的主张。但是再审申请人向被申请人包满仓打款的事实属实，只因保存不当，将打款凭证丢失。有新证据足以推翻原判决，请求法院对本案再审。本院经审查认为，本案在本院再审审查期间，再审申请人提出有新的证据足以推翻原判决，请求法院对本案再审。并向本院申请调取2015年11月7日，高书贵在中国农业银行通辽市××区分理处汇给被申请人包满仓200000元的汇款凭证。本院经审查认为，该汇款凭证在原审开庭审理之前就已经存在，但再审申请人在原审审理期间并未申请原审法院调取，原审法院以再审申请人出示的银行转账凭据均为复印件，涉案四笔借款的主张证据不足，缺乏事实依据为由，判决驳回再审申请人对该四笔借款本息的主张并无不当。并且一审判决作出之后，再审申请人无正当理由未对本案提起上诉。因此，再审申请人申请调取的该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。在本院再审审查期间，再审申请人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司仍未提交新证据证实再审申请人主张的四笔借款已经实际交付给了被申请人包满仓、赖淑云。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  通拉嘎审判员  杨久英审判员  刘桂红二〇一九年十一月四日书记员  包美芳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1131号申请执行人：董成军，男，1968年9月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：刘红城，男，1966年6月26日生，汉族，住寿光市。申请执行人董成军与被执行人刘红城追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0783民初3981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行标的额为59700元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年3月13日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人董成军，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2719号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界**栋****。负责人朱伟明，总经理。被执行人杨詠翔，男，汉族，1987年10月30日出生，住所，住所地湖南省会同县div>申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人杨詠翔服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1556号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1556号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人杨詠翔服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2009号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，行长。 委托诉讼代理人：陈义花，女，该行客户经理。 被执行人：郑志华，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑秀金，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人郑志华、郑秀金银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初4881号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑志华、郑秀金名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初4881号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2256号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：赵碧珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓山山
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保33号 申请人：张毅，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省浙江省龙游县。 被申请人：杨俊，男，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张廉辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人张毅于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨俊在龙游伟业竹木制品有限公司所有的76%的股权和被申请人张廉辉在龙游伟业竹木制品有限公司所有的3%的股权，保全金额合计3950000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊在龙游伟业竹木制品有限公司所有的76%的股权；冻结被申请人张廉辉在龙游伟业竹木制品有限公司所有的3%的股权，保全金额合计3950000元。 案件申请费5000元，由申请人张毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十一月六日 代书记员 舒诗晗
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6400号原告：徐某，男，1967年1月13日出生，身份号码×××，居民。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司，住所地：敖汉旗新惠镇。被告：廊坊开发区中油新星电信工程有限公司，住所地：河北省廊坊市廊坊开发区东方大学城物业楼****。本院在审理原告徐某诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司、廊坊开发区中油新星电信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司、廊坊开发区中油新星电信工程有限公司的起诉。本院认为，原告徐某申请撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司、廊坊开发区中油新星电信工程有限公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司、廊坊开发区中油新星电信工程有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担。审判员 常继竞 二0一九年十一月八日书记员 陈德新
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执93号 壤塘县人民法院刑事审判庭、旦巴木基： 旦巴木基罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年11月11日将该款转付给本院财务室。至此，壤塘县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）川3230刑初33号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6460号 起诉人：陈蓉，女，汉族，生于1991年6月14日，四川省利州区人，住址四川省广元市利州区。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到起诉人陈蓉的民事起诉状，一、请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二、判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人陈蓉提起的诉讼系与被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会就征地补偿费的使用、分配方案发生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理。所谓分配方案即涉及到用于分配的土地补偿费的数额及如何分配等系列问题，属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，原告所诉请求实质涉及用于分配的土地补偿费金额给付事宜，不属于人民法院受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  邵 军 审 判 员  王丽君 二〇一九年十一月四日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异204号 案外人：董某，女，2005年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案外人：陈某，男，2016年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上两案外人法定代理人：董祥开，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系董某、陈某的父亲。 以上两案外人法定代理人：陈佩云，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系董某、陈某的母亲。 申请执行人：陈彬彬，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：董祥开，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区， 被执行人：陈佩云，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行陈彬彬与董祥开、陈佩云民间借贷纠纷一案中，案外人董某、陈某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董某、陈某称，湖里区人民法院送达协助执行通知书给厦门市湖里区金山街道办事处，要求冻结董祥开、陈佩云拆迁补偿款，金额以1042253元为限。故厦门市湖里区金山街道办事处不发放拆迁补偿款给董祥开、陈佩云、董某、陈某等四被征收人。董某、陈某均是被征收人，享有拆迁补偿款的50%的份额。董某、陈某请求法院解除对拆迁补偿款841250元的50%即420625元的冻结。为此，董某、陈某提供了《厦门市轨道交通2号线一期工程湖里段增补用地（湿地公园站）项目集体土地上住宅房屋征收与补偿意向书》、户口簿等证据。 陈彬彬称，拆迁补偿款是对拆迁房屋的补偿，被拆迁房屋的权利人为董祥开、陈佩云，因此。董某、陈某并不享有拆迁补偿款的份额。陈彬彬请求法院驳回董某、陈某的异议请求。 本院查明，本院在执行陈彬彬与董祥开、陈佩云民间借贷纠纷一案中，送达执协助执行通知书给厦门市湖里区金山街道办事处，要求冻结董祥开、陈佩云名下拆迁补偿款、安置款等款项，金额以1042253元为限。 《厦门市轨道交通2号线一期工程湖里段增补用地（湿地公园站）项目集体土地上住宅房屋征收与补偿意向书》载明：征收人为厦门市湖里区人民政府金山街道办事处，被征收人为董祥开、陈佩云、董某、陈某；被征收人土地房屋基本情况为房屋一栋，总建筑面积400.286平方米，安置人口为4人；安置方式为产权调换，被征收人应向征收人缴交超面积安置部分的购房款135万元，征收人支付被征收人各项补偿、补助款、奖励共计1741250元，征收人支付被征收人自行过渡安置费45万元，以上项目对抵后，征收人支付被征收人841250元。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，对案外人的异议，对无登记的其他财产，应当按照合同等证明权利人的证据判断。《厦门市轨道交通2号线一期工程湖里段增补用地（湿地公园站）项目集体土地上住宅房屋征收与补偿意向书》的内容为，征收人厦门市湖里区人民政府金山街道办事处支付被征收人为董祥开、陈佩云、董某、陈某等4人款项共计841250元，因此，判断款项841250元是董祥开、陈佩云、董某、陈某等4人共有的财产。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案共有人主张平均分割共有财产，陈彬彬作为债权人，不予认可；在未分割共有财产的情况下，董某、陈某主张其享有款项841250元50%份额的主张，缺乏依据，本院不予采纳，因此，董某、陈某提出的解除对拆迁补偿款420625元的冻结的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回董某、陈某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月七日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7899号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘信明，男，1981年3月28日生，汉族，江西省赣州市信丰县大塘埠镇合兴村四湾里。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告刘信明、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告刘信明、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告刘信明向原告归还借款本金16189.03元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息743.88元、违约金1000元，2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告刘信明向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告刘信明所有车牌号为赣Ｂ×××××（车架号：LSJA16E31DG090228）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告刘信明、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年11月20日，被告刘信明向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××58的牡丹信用卡。二、2013年11月11日，被告刘信明因购车需要与被告信欣公司签订《代购合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。2013年11月20日，被告刘信明与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为100000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额2777元，每月25日前偿还；3、乙方（被告刘信明）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年12月5日，工商银行南昌北京西路支行与被告刘信明签订《抵押合同》，约定：1、被告刘信明以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××（车架号为LSJA16E31DG090228）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年11月11日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告刘信明汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，工商银行南昌北京西路支行与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2013年12月5日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了100000元贷款，但被告刘信明未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金16189.03元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金16189.03元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告刘信明、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘信明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金16189.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告刘信明未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告刘信明所有车牌号为赣Ｂ×××××（车架号：LSJA16E31DG090228）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告刘信明追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费124元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7492号原告：李传江，男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张江江，贵州创文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：雷荣飞，男，1975年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李传江诉被告雷荣飞采矿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。2019年11月8日，原告李传江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李传江撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400.00元，由李传江负担。（本页无正文）审判员  秦远秀二〇一九年十一月八日法官助理罗丽书记员杨焱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3717号罪犯张利杰，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）山刑初字第8号刑事判决，认定被告人张利杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，依法追缴未退缴的赃款，发还被害人。被告人张利杰不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）鹤刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年8月27日起至2020年8月26日）。于2015年7月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张利杰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张利杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张利杰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系从犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月27日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执875号申请执行人：王先毅,男性,1972年9月7日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人王先毅与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为48766.7元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金福
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10623号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 负责人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春发、陈铭钧，均系该公司员工。 被告：翁小评，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行）与被告翁小评金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告翁小评经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求:1.判令翁小评立即偿还泉州农商行借款本金人民币（下同）15000元及自2018年9月6日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；2.判令翁小评承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，泉州农商行与翁小评共同签订编号为HT9070230170013737的《最高额借款合同》，约定由泉州农商行向翁小评在最高贷款本金余额内，发放贷款15000元整，借款期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止，还款方式为按月结息、利随本清，放款时执行月利率7.679200‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，泉州农商行依约放款。但翁小评于贷款到期后未能按约偿还贷款本息。经泉州农商行多次催收，截止2019年6月21日，尚欠本金15000元及利息、罚息、复利合计1811.24元，本息合计16811.24元。 翁小评未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月6日,翁小评与泉州农商行通过电子渠道签订了一份编号为HT9070230170013737的《最高额借款合同》,合同约定,自2017年9月6日起2018年9月5日止,由贷款人(翁小评)在最高贷款本金余额1.5万元内,对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间,每笔贷款最后到期日不超过2018年9月5日。借款用途为个人消费;贷款实行固定利率,执行月利率7.6792‰,按月结息;若贷款逾期,自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息,对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上,贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后,有权停止发放贷款,宣布贷款提前到期并收回;以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址,适用于人民法院处理案件的全部程序,包括一审、二审、再审及执行程序。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整,或变更后未及时通知有关各方,或当事人及相关人员拒绝接收,或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收,则文件退回之日为文件签收之日。合同签订后,泉州农商行依约于2017年9月6日向翁小评发放贷款15000元。但翁小评未能按时足额还款,截至2019年10月21日尚欠泉州农商行借款本金15000元、利息1635.69元、罚息788.99元、复利182.16元。泉州农商行催讨无果,遂诉至本院。 上述事实,有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《最高额借款合同》、贷款电子支用单、电子签名验证报告、关联借记卡信资料、数据认证过程说明、委托放款证明、贷款账户交易明细、欠款情况等证据在卷佐证,相关证据业经质证,足以认定。 本院认为,泉州农商行与翁小评签订的《最高额借款合同》,系当事人真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州农商行已依约履行了贷款义务,而翁小评未按合同约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任,除归还所欠的借款本息外,还应支付相应的罚息、复利。因此,泉州农商行要求翁小评偿还借款本金、利息、罚息、复利,理由正当,应予支持。翁小评经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 翁小评应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司《最高额借款合同》项下借款本金15000元以及自2018年9月6日至2019年10月21日尚欠的借款利息1635.69元、罚息788.99元、复利182.16元并支付自2019年10月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.2元，减半收取110.1元，由翁小评负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告吴宛珊在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑颖斌 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5411号 原告：商西权，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗德财，四川伦道律师事务所律师。 被告：黄德强，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：兰雄书，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告商西权诉被告黄德强、兰雄书民间借贷纠纷一案中，原告商西权于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告商西权撤回起诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告商西权承担。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马春兰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1215号之三被执行人左永恒，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1728号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人左永恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左永恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左永恒在甘肃省农村信用社联合社6230650003501114692_000000账户内存款人民币44786.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执569号之五 申请执行人：四川千艺建筑工程有限公司，住所地：泸县天兴镇，统一社会信用代码：91510521204852934C。 法定代表人：赖世龙，系公司总经理。 委托代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被执行人：四川龙城印象包装有限公司，住所地泸县城西工业园**，统一社会信用代码915105210603267660。 法定代表人：庞建，系公司执行董事。 四川千艺建筑工程有限公司与四川龙城印象包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川0521民初3830号民事判决书已发生法律效力，四川龙城印象包装有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内支付四川千艺建筑工程有限公司工程款935390.40元及资金占用利息（利息以935390.40元为基数，从2015年2月13日起按照月利率2%计算至付清款之日止），并承担案件受理费20795元，保全费5000元合计25795元。四川龙城印象包装有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，四川千艺建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无存款、证券、不动产、保险、车辆、网络资金等财产信息； 三、经向泸县不动产登记中心查询，被执行人四川龙城印象包装有限公司在四川省泸县玉蟾街道县城工业园区有国有土地使用权1宗（权证号：20××56）及地面厂房，现为泸州市龙马潭区人民法院首轮查封，且该院正在处置过程中； 四、向泸县经济开发区管理委员会调查，无其它可供执行财产； 五、已对被执行人四川龙城印象包装有限公司的法定代表人庞建采取限制高消费措施； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人在财产已由其他法院首轮查封并在处置过程中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执569号案件终结本次执行程序。 被执行人四川龙城印象包装有限公司应继续向申请执行人履行（2018）川0521民初3830号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 刚
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执异17号 异议人：谭志勇（案外人），男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 异议人:彭小容（案外人），女，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙，系该公司董事长。 住所地：茶陵县。 委托诉讼代理人：谭祝文，男，1972年9月4日出生，汉族，住茶陵县，系农商行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：陈学良，男，1969年10月20日出生，汉族，住茶陵县。 被执行人：彭莲花，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈学良，系彭莲花丈夫，代理权限为特别授权。 本院在执行（2019）湘0224执1146号，即申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学良、彭莲花借款合同纠纷一案过程中，案外人谭志勇、彭小容提出执行异议，本院依法于2019年11月28日组成合议庭举行听证。异议人谭志勇、彭小容于2019年11月29日以三方已达成庭外和解为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人谭志勇、彭小容以三方已达成庭外和解向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人谭志勇、彭小容撤回执行异议申请。 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  廖礼艳 人民陪审员  罗卫明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理夏莹莹 书记员王巧 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0625民初2116号原告：刘燕，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：吴德根，男，1950年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：吴安心（系吴德根之子），男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告刘燕与被告吴德根、吴安心排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，本案在审理过程中，原告刘燕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘燕自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘燕撤诉。案件受理费300元，由刘燕负担。审判员 刘 波二〇一九年十一月二十七日书记员 李朝阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5922号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路**，统一社会信用代码91370213679050281H。负责人：樊明涛，职务总经理。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：高云志，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于德江，男，系高云志之夫。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高云志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币331元（原告已预交），减半收取人民币165.5元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十一日书记员  沈佳妮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5249号原告：朱友彬，男，汉族，1969年8月21日生，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宣关松，男，汉族，1968年8月14日生，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西绿迪服饰有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区创业园****，社会统一信用代码：91361003598895098M。法定代表人：邹俅，总经理。被告：陈民强，男，汉族，1969年3月20日生，现住浙江省义乌市，原告朱友彬与被告宣关松、江西绿迪服饰有限公司、陈民强追索劳动报酬纠纷一案，原告主张被告拖欠民工工资，但根据本案庭审中原告出具的证据复印件，本案所涉款项为工程款。因原告所主张法律关系错误，且其经本院法律释明后仍不予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱友彬的起诉。案件受理费3740元，退还原告朱友彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇一九年十一月二十八日书记员  丁亚平
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执551号申请执行人：李淑琴，女，出生于1967年04月15日，汉族，住址：木垒县。被执行人：袁军年，男，出生于1966年01月30日，汉族，住址：木垒县。本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人袁军年民间借贷纠纷一案中，于2019年07月22日向被执行人袁军年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年07月23日、2019年08月08日、2019年10月31日通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2019年9月8日在被执行人户籍居住××县委会调查，经查实被执行人未在本村居住，没有任何财产，已搬迁至大女儿为其租赁的房屋，确无可供执行的财产。另查明被执行人之妻因生病需看病就医，经济来源仅靠在外甥承包的工地上打零工，所得的收入用于维持生活。期间于2019年11月7日给付履行3000元，后又通过传统查询了被执行人名下所有的房产及不动产登记信息，未查询到被执行人有房屋、土地等不动产登记信息。2019年11月29日，本院对申请执行人李淑琴进行终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款本金45000元、案件执行费575元，已履行3000元，剩余案款42575元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 张 占 国审判员 阿里哈别克二○一九年十一月二十九日书记员 韩 建 伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4350号原告：杜茂军，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘守才，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告杜茂军与被告刘守才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜茂军到庭参加诉讼，被告刘守才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告刘守才以急需资金为由向原告借款50000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告刘守才未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘守才未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告刘守才向原告借款现金50000元，约定月息2分，后经原告催要被告未归还。本院认为，被告刘守才向原告杜茂军借款50000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告杜茂军要求被告刘守才偿还借款50000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定月息2分未违反法律规定，因此原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘守才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘守才于本判决生效后十日内归还原告杜茂军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月2日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘守才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一九年十一月五日书记员  马晓岚
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审195号 申请执行人莱州市人民防空办公室，住所地莱州市。 负责人张成刚，该办公室主任。 委托代理人王浩，莱州市人防工程建设养护中心主任。 委托代理人孟大为，莱州市人防工程建设养护中心科员。 被执行人莱州正承置业有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人黄振宇，该公司总经理。 委托代理人张锐，该公司开发经理。 委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 申请执行人莱州市人民防空办公室于2019年8月29日向本院申请执行莱防易缴决字〔2018〕第08号人防行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州正承置业有限公司于2014年8月20日在莱州市文峰路街道山张家开工建设云峰山庄1-7#项目，总建筑面积5216.92平方米，应依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款的有关规定缴纳防空地下室易地建设费，被执行人未缴纳。申请执行人于2018年12月28日依法作出莱防易缴决字〔2018〕第08号征收决定：责令莱州正承置业有限公司在收到决定书之日起十五日内向莱州市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费521700元，由莱州市人民防空办公室统一易地建设。该决定书于作出之日送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的上述义务。2019年7月17日，申请执行人催告被执行人履行上述征收决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了企业营业执照副本复印件、调查询问笔录、对被执行人申请的回复、征收依据、行政征收事先告知书、听证权利告知书、行政征收决定书、履行行政决定催告书等为证。 被执行人辩称，申请执行人作出的征收决定无事实和法律依据，依据该决定书申请执行不应支持。1.莱州市人民政府于2011年8月3日印发的《关于云峰山庄地块开发建设相关事项的会议纪要》第二条第三款明确记载了人防费的缴纳标准，按建筑面积每平方米20元计算，而申请人作出的征收决定书中人防费标准过高，该决定严重违背了该会议纪要的内容，违反了诚实信用的原则；2.会议纪要中已对缴纳标准进行了确认，之后的暂行办法不具有溯及力，会议纪要中的标准仍然有效；3.申请人作出的征收决定超出时效，不能作为申请执行的依据。被执行人提交了上述会议纪要。 申请执行人辩驳称，对被执行人提交的会议纪要真实性无异议，但是该会议纪要违背法律规定。关于莱州市人民政府作出的会议纪要，申请执行人在审批过程中也是遵守的，对被执行人在莱州开发的六个项目，前三个项目办理手续时间是在烟财综〔2014〕7号文印发之前，是按照莱州市政府制定的标准来进行审批的；自接到烟财综〔2014〕7号文之后就按该文件要求进行审批，文件中明确规定易地建设费减免的审批部门是烟台市人民防空办公室，而且正承置业开发的项目不符合国家规定减免的范围，根据烟财综〔2014〕7号文规定，除国家规定的减免项目外，任何部门或个人不得批准减免易地建设费，而且文件第15条规定，烟台市范围内有关规定与本暂行办法不一致以本暂行办法为准，申请执行人认为莱州市政府会议纪要在烟台市相关文件下发以后不应该再遵循，申请执行人按照烟台人防办和财政局的相关规定标准收费，符合规定。 本院认为，申请执行人莱州市人民防空办公室作出的人防行政征收决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱防易缴决字〔2018〕第08号人防行政征收决定； 二、限被执行人莱州正承置业有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的防空地下室易地建设费521700元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3515号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：郭军瑞，男，1982年9月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告郭军瑞服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月19日提出对被告郭军瑞的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告郭军瑞的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：张伦，男，1978年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1502民初5120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3497号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执恢81号 马开富、马正英、马良发： 马开富、马正英与马良发农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位25元及农村土地承包经营权证一本，编号为：农地承包权证（2005）第075266号,该证已于2019年11月13日移交给申请人马开富家，由马正英当场领取（马开富与马正英系夫妻关系）、粮食直补存折马开富于2019年8月3日书面表示已经进行补办，另，马正英于2019年11月13日办理了案款领款手续。至此，马开富、马正英向本院申请执行的（2011）东民初字第708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初4178号原告周宏颜，男，汉族，1966年4月12日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人马千怀、杨国社，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告赵长焕，男，汉族，1963年4月12日住山东省胶州市。（未到庭）。原告周宏颜诉被告赵长焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年11月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宏颜的委托代理人马千怀、杨国社到庭参加诉讼，被告赵长焕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年，被告因资金短缺，分别于8月25日、12月15日向原告借款人民币5000元和50000元。后原告向被告多次催要未果，特诉至法院。请求依法判令：被告归还原告欠款人民币55000元以及自2005年12月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息；承担本案诉讼费。被告赵长焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国建设银行《业务收费凭证》、《存款凭条》各两份，用于证明被告因资金短缺，分别于2005年8月25日、12月15日向原告借款人民币5000元和人民币50000元的事实。2、昆明市盘龙区人民法院《受理案件通知书》一份、（2006）盘法民三初字第592号民事判决书一份，用于证明在该生效判决书中，已经确认了被告欠原告人民币50000元的事实。经庭审质证，被告赵长焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提举的证据1，客观真实，来源合法，能够证明原被告交易的事实，但不足以证明原被告之间已形成借款法律的事实，能够与其他证据相互印证的本院予以采信，无其他证据予以佐证的本院不予采信；证据2客观真实，来源合法，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告赵长焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证权。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周宏颜系曲靖市宏颜机械化工程有限责任公司法定代表人。因公司与被告赵长焕之间业务往来相互熟识。2005年1月至12月期间，被告赵长焕共向曲靖市宏颜机械化工程有限责任公司借款1255000元，向公司法定代表人周宏颜借款人民币50000元。2006年8月13日，原告出具《债权让与通知书》将50000元债权转让给曲靖市宏颜机械化工程有限责任公司，但未将该债权让与事项通知被告赵长焕。2006年8月16日，曲靖市宏颜机械化工程有限责任公司向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，要求赵长焕偿还借款本金305000元并支付利息。2007年2月10日，昆明市盘龙区人民法院依法作出（2006）盘法民三初字第592号民事判决书判决确认被告赵长焕欠原告周宏颜人民币50000元，确认双方对利息的支付无明确约定。居于双方之间的业务关系，被告赵长焕一直未支付原告欠款，后因被告赵长焕失联，原告遂于2019年6月12日诉讼来院，提出前述诉请。另查明，被告赵长焕向原告借款人民币50000元未约定还款期限；被告赵长焕向原告借款人民币5000元的事实仅有金融机构转账凭证证明，被告赵长焕虽未到庭抗辩，但原告又未提举其他证据予以佐证，故本院不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条规定，“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告赵长焕向原告借款人民币50000元事实有生效法律文书予以证实，故其要求被告偿还借款人民币50000元的主张本院予以支持；但因双方未约定还款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，故其主张要求被告支付自2005年12月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的主张本院不予支持；本院对其利息的主张，从其起诉之日起予以保护，按照年利率6%的标准计算资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵长焕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币50000元，并承担自2019年6月12日起至借款清偿之日止按本金人民币50000元、年利率6%标准计算的资金占用费。二、驳回原告周宏颜的其他诉讼请求。案件受理费2074元（原告已预交），由被告赵长焕负担（在履行还款义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李云聪人民陪审员  肖 伟人民陪审员  赵冬玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  何 珍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3090号原告：李艳民，女，1954年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙亚洲，男，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李艳民诉被告孙亚洲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李艳民撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇一九年十一月二十五日书记员  臧海天
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5685号 原告：王丽凤，住吉林省长春市。 被告：马延超，住吉林省长春市。 原告王丽凤与被告马延超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽凤到庭参加诉讼。被告马延超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王丽凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告化肥款人民币13330.00元及未还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告从原告处赊购化肥，共计价款13330.00元，被告为原告出具欠据一枚，后此欠款被告一直未给付原告，现原告诉至法院。 马延超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审查查明，2016年3月，被告马延超在原告处赊购化肥，共计价款13330.00元，2017年8月22日，被告给原告出具欠据一枚，载明：“欠据，欠化肥款人民币壹万叁仟叁佰叁拾元（￥13330.00元），此款于2017年12月30日前还清。欠款人：马延超，2017年8月22日。身份证：×××。”后此欠款被告一直未给付原告，现原告为要求被告给付欠款及利息诉至法院。 本院认为，原、被告化肥买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，被告没有按约定给付欠款属违约行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，虽欠条中没有约定利息，但明确约定了还款日期，庭审中原告要求按年利率6%计算逾期给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。马延超经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告马延超于判决生效后立即给付原告王丽凤欠款13330.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以13330.00元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月31日起至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费70.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶剑钊
文书内容            河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                        （2019）豫1203民初2853号                  原告              陈建新，男，汉族，生于1969年7月2日，住河南省三门峡市陕州区观音堂镇陈营村，身份证号码：4112221969********。                  被告              夏学超，男，汉族，生于1972年6月26日，住三门峡市陕州区宫前乡刘家庄村夏家沟组，身份证号码：4112221972********。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率两倍，从2013年10月28日计至还款之日）；      2、由被告承担本案全部诉讼费。                  本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：          一、被告夏学超在本判决生效后10日内偿还原告陈建新借款20000元及逾期利息，利息从2018年10月28日起，按年利率6%计算至本判决确定之日止。            二、驳回原告陈建新其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计300元，减半收取150元，由被告夏学超承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   赵  峻                  二〇一九年十一月十五日                  书  记  员   王丽娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4197号申请执行人沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。被执行人李胜海，男，1979年5月12日出生，住沈阳市大**。申请执行人沈阳华凌房地产有限公司与被执行人李胜海合同纠纷执行一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0112民初168号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李胜海未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳华凌房地产有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李胜海送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年11月14日将被执行人李胜海纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李胜海目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执4197号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  田城睿
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初425号公诉机关文山市人民检察院。被告人王汝黎，男，1997年1月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住云南省马关县。因犯盗窃罪于2017年3月6日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月4日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月16日经文山市人民检察院批准逮捕，同日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人王汝黎犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人王汝黎到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年7月8日12时许，被告人王汝黎到文山市代某家中，从代某家中后门进入其大院内，并用代某家挂在外墙上的钳子将房屋窗户防盗铁片扭断，后进入代某家中，从其家中房间内盗窃了现金2860元，三十头干三七16市斤。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，代某被盗三七价值人民币2190元。2、2019年8月4日13时许，被告人王汝黎到文山市代某家中，从代某家中后门进入其大院内，并用代某家挂在外墙上的钳子将房屋窗户防盗铁片扭断，后进入代某家中，盗窃了干三七一袋。后被发现，王汝黎在被发现后将三七丢弃在代某家房背后的地里逃跑，后被老海底村村民抓获。经称重，王汝黎盗窃的三七重96市斤。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，代某被盗三七价值人民币6720元。另查明，2019年8月4日民警到文山市代某家对面的空地上将被告人王汝黎传唤至文山市公安局古木派出所接受讯问。被告人王汝黎盗窃的96市斤三七（起诉书指控的第二桩盗窃的三七）已经追回并发还被害人代某。上述事实，被告人王汝黎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场检测报告书，被告人王汝黎的供述及辩解，被害人代某、陈某的陈述，证人曾某1、朱某、邹某、曾某2的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汝黎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人王汝黎的刑事责任。被告人王汝黎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王汝黎判处一年零二个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王汝黎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王汝黎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月4日起至2020年10月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王汝黎的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十六日书记员  冷欣洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保92号 申请人：温州乐商投资有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道皇都花园****。 法定代表人：万志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被申请人：潘恩福，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人温州乐商投资有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘恩福（开户行：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行营业中心，账号：62×××14）的银行存款100000元，并已提供担保。 本院认为：申请人温州乐商投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘恩福（开户行：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行营业中心，账号：62×××14）的银行存款100000元，冻结期限为一年。 本案申请费1020元，由申请人温州乐商投资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州乐商投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1984号原告：张风梅，女，住抚顺市东洲区。被告：抚顺德利源肉禽加工有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：姜桂清。原告张风梅与被告抚顺德利源肉禽加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风梅到庭参加诉讼。被告抚顺德利源肉禽加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告张风梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款180000及利息(利率按年利率6%计算，从2019年1月1日起直至全部货款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年开始陆续给被告供应毛鸡（活鸡），期间被告给付原告一部分货款，截止2018年12月31日被告尚欠原告货款18万元整。2018年12月31日，原、被告签订了一份还款协议，内容如下：1.被告欠原告货款18万元整。2.被告承诺此款在2018年12月31日前还清。但时至今日，被告未履行给付18万元货款的义务。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告抚顺德利源肉禽加工有限公司未进行答辩。为证明上述主张，原告张风梅向本院提交了下列证据材料：还款协议。经审查，该协议真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。被告抚顺德利源肉禽加工有限公司未向本院提交证据材料。根据上述确认的证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告张风梅自2008年起陆续向被告抚顺德利源肉禽加工有限公司供应毛鸡。2019年9月9日，被告给原告出具还款协议，主要载明：被告承认欠原告毛鸡款180000元，被告承诺2018年12月31日前还清全部货款。现被告尚欠原告货款180000元。本院认为，原告向被告供应毛鸡，双方间形成买卖合同关系。现被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，现原告要求被告给付货款及余期利息损失，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺德利源肉禽加工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张风梅支付货款180000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月1日起直至全部货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，原告已预交，由被告抚顺德利源肉禽加工有限公司负担（随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇一九年十一月四日代理书记员  黄金玉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5334号之十一申请执行人：温舒越，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒲云波，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人温舒越与被执行人蒲云波、蒲昌全借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执5334号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月二十一日法官助理  周海刚书 记 员  田冬群
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3376号 申请执行人：何光华，男，生于1949年，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：岳保林，男，生于1981年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何光华与岳保林劳务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4696号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4696号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢65号之二 申请执行人：杨梦婧，女，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安庆市菱北西路续建还建房工程****，统一社会信用代码：913408006742058545。 法定代表人：谢洪球，经理。 被执行人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：谢竹林，女，1988年9月9日出生，汉族，住安庆市经济开发区。 被执行人：谢王涵，男，1985年6月18日出生，汉族，住安庆市经济开发区。 本院在执行杨梦婧与安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、谢竹林、谢王涵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人杨梦婧偿还借款本金190万元及利息（自2014年6月5日起，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10500元，执行费21505元。本院在首次执行时因无财产可供执行作出（2018）皖0802执251号之一执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人因向本院申请处置被执行人谢竹林、谢王涵名下坐落于安庆市宜秀区东方天韵小区11幢3单元105室房产，经本院审核后，于2019年2月28日决定恢复执行。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院已裁定处置被执行人谢竹林、谢王涵名下坐落于安庆市宜秀区东方天韵小区11幢3单元105室房产，并对作出的处置裁定、网络询价报告进行了公告送达，申请执行人垫付了公告费400元。因申请执行人经本院通知，拒不垫付网络司法拍卖辅助费用8000元，又不申请撤回执行申请，本院无法启动该财产的司法网络拍卖程序。 四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过书面形式告知了申请执行人，申请执行人拒不答复，也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已将相关事项告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保898号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：刘翠萍 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘翠萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘翠萍名下的银行存款231514.04元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘翠萍名下的银行存款231514.04元。 二、如被告刘翠萍名下的银行存款不足231514.04元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初404号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李桂宾，男，1989年2月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年2月10日、2019年7月30日、同年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]317号起诉书指控被告人李桂宾犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李桂宾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李桂宾于2011年4月22日15时许，驾驶无牌三轮汽车沿临清市永馆路孙寨街里道路南侧，起步绕行停放在道路南侧的货车时，与由西向东李某所骑的二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效后死亡。经认定，被告人李桂宾负事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议。公诉机关认为，被告人李桂宾的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李桂宾对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人李桂宾于2011年4月22日15时许，驾驶无号牌三轮汽车沿临清市永馆路孙寨村街里道路南侧，在起步绕行停在道路南侧的鲁Ｐ×××**货车时，因不按规定让行、违法操作、驾驶与准驾车型不符的机动车与本市唐园镇孙井村村民李某自西向东所骑的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李某重度颅脑损伤经抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的主要责任。案发后，被告人到公安机关投案，如实供述了上述事实，并与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，聊城市公安局毒物检验鉴定报告，机动车、驾驶证查询结果及驾驶证复印件，接受刑事案件回执单，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，赔偿协议书、谅解书，收到条，常住人口登记卡、常住人口公民身份号码登记表、身份证复印件，电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂宾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李桂宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  许凤姣人民陪审员  马永梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙 凡
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1217号   原告：陈炼良，男，1970年8月17日出生，汉族，现住：重庆市永川区，公民身份证号：×××。   被告：甘肃宁和建筑工程有限公司，地址：甘肃省和政县**统办楼，统一社会信用代码：916229252263631118。   法定代表人：杨占川，该公司董事长。   原告陈炼良与被告甘肃宁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。原告陈炼良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈炼良撤回起诉处理。   审判员 王岑森     二〇一九年十一月二十七日   书记员 蒲琰娥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协35号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地:蒙自市天马路**。负责人：吴恒轶，职务：行长。被执行人：施建平，男，1965年6月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人施建平信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年4月24日立案执行。现因被执行人施建平住所地为个旧市辖区，为方便对其住所地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初1359号民事判决由个旧市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送个旧市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3550号申请执行人：陈某，男，1993年6月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴某，海南同玺律师事务所律师。被执行人：梁某金，男，1961年2月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5146号民事调解书，对申请执行人陈某与被执行人梁某金房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日立案执行。依据生效调解书：被执行人梁某金于领取民事调解书之日起60日内向申请执行人陈某返还购房款本金556200元及利息。执行过程中，本院向被执行人梁某金送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人梁某金名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人梁某金名下位于三亚市吉阳区公寓楼外（该楼已被抵押、并有法院多个查封在上，目前尚无法执行），未发现有可供执行的财产。梁某金在三亚无住房公积金，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10106号原告：李亚玲，女，1950年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：郭元卫，男，1994年8月18日出生，汉族，住山东省惠氏县。被告：姜海成，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省东营市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地山东省东营市分公司营业二部东营市南一路329号。李亚玲与郭元卫、姜海成、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李亚玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月二十六日法官助理杨福鑫书记员田燕