河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初90号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人郝向东，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，赤城县，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年4月19日因涉嫌犯强迫交易罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年5月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人李有英，河北郭建新律师事务所律师。被告人郭金海，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，赤城县龙关镇三岔口村原村主任，户籍地河北省赤城县，捕前住。2019年4月19日因涉嫌犯强迫交易罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年5月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。辩护人王晓丽，河北金华律师事务所律师。被告人曹福山，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，赤城县，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年4月19日因涉嫌犯强迫交易罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年5月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。辩护人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人郝向东、郭金海、曹福山犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、吕念炜出庭支持公诉，被告人郝向东及其辩护人李有英，被告人郭金海及其辩护人王晓丽，被告人曹福山及其辩护人李树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日上午，被告人郝向东、郭金海、曹福山因承揽工程及占地等问题与企业协商未果，后三人驱车至贵州路桥集团有限公司延崇高速河北段ZT6合同项目部施工现场，采取用农用三轮车、汽车堵路方式阻止企业施工长达4小时之久，给企业造成严重损失，经张家口和顺会计师事务所鉴定ZT6合同项目部因阻工造成损失为138362.97元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人曹某、马某、任某1、张某、任某2、任某3、修新然、杨某的证言、被告人郝向东、曹福山、郭金海的供述、张家口和顺会计师事务所司法会计鉴定报告、赤城县公安局辨认笔录、谅解书、搜索对象基本信息等证据。公诉机关认为，被告人郭金海、郝向东、曹福山聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业施工无法进行，并给企业造成严重损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，建议以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。建议对被告人郝向东在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内予以处罚，对被告人郭金海在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内予以处罚，对被告人曹福山在有期徒刑十个月至一年的幅度内予以处罚，均可以适用缓刑。被告人郝向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩称当时找贵州路桥公司是为了集体和百姓权益，希望法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是:1、被告人郝向东如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；2、被告人郝向东主动配合公安人员，接受法律制裁；3、被告人郝向东认识到自己行为的社会危害性；4、被告人郝向东系初犯、没有违法犯罪记录。建议对被告人郝向东从轻、减轻处罚。被告人郭金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。由于自己工作经验少，不懂法，希望法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人郭金海在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；2、贵州路桥公司占用三岔口村河道及土地，没有给予相应补偿，被告人郭金海行为目的是为三岔口村民谋取利益；3、鉴定报告只是按照正常施工情况下对损失的一种测算。恳请法庭给被告人郭金海一次改过自新的机会，予以从轻、减轻处罚。被告人曹福山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩称其行为只是为了百姓利益。辩护人的辩护意见是：1、本案因占地纠纷引起的；2、被告人曹福山主观恶性小，没有前科，属于初次犯罪；3、被告人曹福山认罪态度好，有悔罪表现，符合从宽处罚的规定。恳请法庭予以从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年3月27日上午，被告人郝向东、郭金海、曹福山因承揽工程及占地等问题与企业协商未果，后三人驱车至贵州路桥集团有限公司延崇高速河北段ZT6合同项目部施工现场，采取用农用三轮车、汽车堵路方式阻止企业施工长达4小时之久，给企业造成严重损失，经张家口和顺会计师事务所鉴定ZT6合同项目部因阻工造成损失为138362.97元。案发后三被告人赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位谅解。上述事实有庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人曹某、马某、任某1、张某、任某2、任某3、修新然、杨某的证言、被告人郝向东、曹福山、郭金海的供述、张家口和顺会计师事务所司法会计鉴定报告、赤城县公安局辨认笔录、谅解书、搜索对象基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金海、郝向东、曹福山聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业施工无法进行，并给企业造成严重损失，构成聚众扰乱社会秩序罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人提出的去施工企业堵路是因村集体土地占用未得到赔偿及三被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，因集体土地占用未得到补偿才堵路的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郭金海的辩护人提出的被告人郭金海在共同犯罪中系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，此辩护意见本院不予采纳。三被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝向东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭金海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹福山犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 勇审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。