wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9663号原告：宋芳，女，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告宋芳与被告刘聚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋芳及其委托诉讼代理人牛建国到庭参加了诉讼，被告刘聚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告偿还逾期利息3066元；3、判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2018年9月26日，被告家急用钱，从原告处借款50000元，并向原告出具了借条，承诺于2018年10月10日归还，借款到期后，原告要求被告还钱，被告久拖不付，原告诉至法如诉。被告刘聚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月26日，被告向原告出具借条载明：今借到宋芳信用卡三张，建行2万，招行1万，交通2万元，共计5万元。定于2018年10月10日前一次性全部归还所有金额50000元。另查，一、庭审中，原告向本院提交了微信截屏和银行打款往来明细以证明借款经过，原告称被告通过刷POS机消费方式划走原告的信用卡款项，借期到期后，被告分文未还，原告称自己已将信用卡内所欠款项还清；二、本案中，原告计算逾期利息3066元的计算公式为50000元×4.875‰×12个月（2018年10月至2019年10月）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为自然人之间借款合同的生效要件；另，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应该知道的民间借贷合同无效。本案中，原告将本人的信用卡出借给被告使用，由被告使用原告信用卡额度范围内的款项，双方之间虽然对借期进行明确约定，但对借刷信用卡借期内的利息并未约定，故原告不存在高利转贷的目的，原、被告之间的民间借贷合同应属有效。现被告在合同约定的付款期限内未履行还款义务应属违约行为，原告要求被告偿还借款50000元及借期到期后的利息合理有据，但鉴于原告计算逾期偿还本金的利息有误，本院进行适当调整，对原告诉讼请求之合理部分即原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息2925元（50000元×4.875‰×12个月，2018年10月至2019年10月）的诉讼请求予以支持。被告刘聚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聚荣向原告宋芳偿还借款50000元；二、被告刘聚荣向原告宋芳支付逾期利息2925元。以上被告刘聚荣应付款项52925元，应于本判决生效之日起十五日内向原告宋芳付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的53066元，实际给付标的52925元，占争议标的的99.73%，本案案件受理费563.33元（原告宋芳已预交），由原告宋芳负担1.52元，被告刘聚荣负担561.81元。邮寄送达费40元（原告宋芳已预交），由被告刘聚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  司羽嘉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4391号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：魏利涛，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨冉冉，女，1981年10月26日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：兰俊琦，男，1986年4月11日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孙玉欢，女，1986年6月19日生，汉族，住河南省长葛市河南省长葛市。被执行人：张乐，男，1991年11月26日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘欢，女，1991年7月30日生，汉族，住河南省长葛市。关于上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2017）长证经字第3002号公证书及（2019）豫许长证执字第132号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司老城支行与借款人魏利涛、杨冉冉，保证人兰俊琦、孙玉焕、张乐、刘欢于2017年12月30日签订了《个人借款合同》《保证合同》。借款人魏利涛、杨冉冉向河南长葛农村商业银行股份有限公司老城支行借款人民币35万元，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月30日止。保证人兰俊琦、孙玉焕、张乐、刘欢自愿为借款人魏利涛、杨冉冉借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务,截至2019年9月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35万元及利息罚息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人魏利涛、杨冉冉、兰俊琦、孙玉焕、张乐、刘欢于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息罚息,并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十二日书记员  朱志刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4327号原告：巴某，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜某，理事长。委托代理人：李某，男，1980年6月7日出生。被告：修某，男，1966年12月17日出生。被告：石某，女，1968年2月4日出生。被告：史某，男，1980年11月17日出生。被告：陈某，男，1975年12月2日出生。被告：张某，女，1984年11月10日出生。被告：王某，男，1974年9月14日出生。本院在审理原告巴某与被告修某、石某、史某、陈某、张某、王某之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费2202.38元，由原告负担。审 判 长 于海霞人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 苑淑云 二○一九年十一月十四日书 记 员 石志勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11830号之一解除保全申请人：盛志勇，男，1993年4月28日出生，汉族，身份证号码3708271993********，住任城区铁塔寺小区**楼******。被申请人：齐飞，男，1986年3月14日出生，汉族，，住任城区被申请人：王亚飞，女，1988年4月26日出生，汉族，，住任城区解除保全申请人盛志勇与被申请人齐飞、王亚飞民间借贷纠纷一案中，本案于2019年9月30日作出（2019）鲁0811民初11830号民事裁定书，准许冻结被申请人齐飞、王亚飞名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人盛志勇于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人王亚飞的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盛志勇已撤回对被申请人王亚飞的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王亚飞名下银行存款25万元或其相应价值的财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇一九年十一月十八日书记员  沙 莎
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3144号 原告：江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号，统一社会信用代码11320585MB0228507U。 负责人：李刚，主任。 委托诉讼代理人：杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：太仓市大通建设景观工程有限公司，住所地太仓市经济开发区十八港西、兴业南路东，统一社会信用代码91320585251178583M。 法定代表人：浦惠芳，总经理。 委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会与被告太仓市大通建设景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会撤诉。 案件受理费68248元，减半收取34124元，由原告江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会负担。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  马俊安 人民陪审员  周跃良 二〇一九年十一月二十九日                                                           书记员  王小婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9156号之一原告：万磊，女，1974年9月14日出生，汉族，住东阿县。被告：聊城开源汽车贸易有限公司，原住所地聊城经济开发区农机国际商城**，现住所地不详。法定代表人：辛现国，经理。被告：辛现国，男，1987年9月21日出生，汉族，现住址。被告：秦欢，男，1985年3月10日出生，汉族，住聊，住聊城市东昌府区div>原告万磊诉被告聊城开源汽车贸易有限公司、辛现国、秦欢不当得利纠纷一案，因被告聊城开源汽车贸易有限公司、辛现国现住址不详，无法直接送达，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉华人民陪审员  张志远人民陪审员  姚素洁二〇一九年十一月十五日书 记 员  林永雪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执970号申请执行人：邓申明，住湖南省。被执行人：黄孟兴，住湖南省。申请执行人邓申明与被执行人黄孟兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓申明于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失150000元，并承担案件受理费3297元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人黄孟兴邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄孟兴名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、2019年7月4日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、2019年7月8日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；五、2019年7月18日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户；六、2019年7月30日，本院依法向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；七、2019年9月20日，本院前往株洲市中车奇宏散热技术有限公司调查被执行人黄孟兴是否有应收款，该公司向本院出具证明：该公司与黄孟兴发生的业务费用已于2019年8月全部付清；八、2019年9月25日，本院依法查封被执行人黄孟兴所有的牌号为湘BS47**汽车一辆，查封期限为两年；九、2019年10月11日，本院依法冻结被执行人黄孟兴在湖南雷诺科技发展有限公司的应收款155497元，因该工程尚未结算，具体金额还待落实；十、本院依法扣划被执行人黄孟兴的银行存款1524.5元并支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人邓申明的女儿邓敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人黄孟兴采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月22日，本案应执行标的153297元，已执1524.5元，尚未执行151722.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执970号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5643号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路**，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：杨春生，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告南京万科物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，撤回对被告杨春生起诉。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告杨春生的起诉。 案件受理费438元，减半收取为219元，由原告南京万科物业管理有限公司承担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  刘宇翔 人民陪审员  金 俊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈晔琼
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2062号 原告：张正春，男，1950年9月7日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 被告：李平，男，1963年12月26日出生，汉族，住海阳市。现住址。 张正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息59094.55元，自2019年1月7日到付清止按本金15817.60元年利率14.4%计算利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年7月7日被告借用原告现金28406.24元，并出具欠条，约定月息1.2分，截止2000年1月7日尚欠本金15817.60元。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李平的地址，本院无法向其送达法律文书，本案也不符合公告送达的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，原告起诉的被告应有正确的名称和住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张正春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵新娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13708号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海晓市科技有限公司，住所地上海市宝山区同济路2号34室。法定代表人：金德玮，执行董事。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴颖，女，1988年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海晓市科技有限公司（以下简称晓市公司）因与被上诉人吴颖名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晓市公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持晓市公司的一审诉讼请求。事实和理由：本案双方于2018年10月25日就客户资源交接问题产生纠纷并由晓市公司工作人员报警。但被上诉人吴颖于2018年10月27日在微信朋友圈发表的“在警察保护下离开公司”及“不准给家里人打电话、不准上厕所，无奈之下只能通过报警”等言论，明显与实际情况不符。上述吴颖虚构的类似拘禁、威胁其人身安全甚至需要通过报警离开的诽谤言论，由其发布在微信朋友圈后，引起私募基金行业广泛关注。吴颖因工作需要在微信中添加了大量私募基金行业人员作为好友，其将诽谤性言论发布在微信朋友圈必然导致晓市公司的同行以及客户知晓。而且晓市公司提供证据证明吴颖的言论导致晓市公司社会评价降低，甚至出现本已谈妥的合同受到影响，造成晓市公司的实际经济损失。被上诉人吴颖辩称，不同意上诉人晓市公司的上诉请求。吴颖在微信朋友圈发布的内容系如实陈述。如果晓市公司的客户存在对晓市公司的不同看法，那是客户自己的判断，与吴颖无关。请求二审驳回上诉，维持原判。晓市公司向一审法院起诉请求判令：1.吴颖公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（在新浪、搜狐网站、新民晚报、人民日报上刊登致歉声明，同时在微信朋友圈发布致歉声明，至少保留3个月）；2.吴颖赔偿经济损失人民币5,000元；3.吴颖赔偿晓市公司维权费用16,500元（包括律师费1.5万元、公证费1,500元）。一审审理中，吴颖提起反诉，请求判令：1.晓市公司公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（在新浪、搜狐网站、新民晚报、人民日报上刊登致歉声明，同时在晓市公司企业网站及微信公众号、业务微信群置顶发布致歉声明，至少保留3个月）；2.晓市公司赔偿精神抚慰金1万元；3.晓市公司赔偿吴颖维权费用15,000元（包括律师费1万元、交通费5,000元）。一审法院审理后，于二○一九年八月二十八日作出判决：一、驳回上海晓市科技有限公司的全部诉讼请求；二、驳回吴颖的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取计300元，由上海晓市科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计425元，由吴颖负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，晓市公司提供其工作人员周某和客户罗某之间的微信聊天记录截屏打印件，欲证明吴颖发布的朋友圈对晓市公司产生影响，社会公众对晓市公司的社会评价降低。吴颖质证意见：对聊天记录的真实性有异议，吴颖不认识罗某，不认可聊天记录的证明目的。经审查，该聊天记录无法反映实际沟通的双方，而且从聊天记录内容本身也无法反映系吴颖发布的朋友圈对晓市公司造成不利影响，因此，本院对该证据不作认定。本院认为，上诉人晓市公司与被上诉人吴颖于2018年10月25日因吴颖手中客户资源交接问题发生纠纷。之后吴颖在微信朋友圈发文对上述事件进行陈述。吴颖发布的朋友圈内容反映其与晓市公司因群主权限转让、提成发放以及社保公积金缴纳存在争议且协商不成，吴颖将通过法律程序维护自身权益。虽然吴颖在朋友圈发布的言论在表述协商过程时用语不当，存在夸大之嫌，但基本反映事件的经过，不存在侮辱、诽谤晓市公司的言论，因此，吴颖在朋友圈的发文不会造成晓市公司的社会评价降低。而且晓市公司未能提供充分证据证明吴颖在微信朋友圈的发文实际产生了晓市公司社会评价降低的后果。晓市公司主张吴颖侵害名誉权，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人晓市公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人上海晓市科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4824号申请执行人：呼志茹，女，1991年1月27日出生，汉族，住址：辽宁衡灯塔市。被执行人：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**。呼志茹与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人裴雪松向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初12421号民事调解书立案执行。在执行过程中，因被执行人辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司已经主动履行，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4824号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月七日书记员 刘晓燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3273号 原告:张应军，汉族，农民，住镇原县。 被告:景海坤，汉族，农民，住镇原县。 原告张应军与被告景海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应军、被告景海坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应军向本院提出诉讼请求：要求景海坤清偿借款本金20000元，并按照月利率2%支付自2017年1月10日至2019年11月10日止的34个月的利息13600元，本息合计33600元。当庭变更诉讼请求：要求景海坤清偿借款本金20000元，并按照月利率2%支付自2018年1月10日至2019年11月10日止的22个月的利息8800元，本息合计28800元。事实和理由：2017年，景海坤在新星驾校担任教练期间负责给其教车。2017年1月10日，景海坤以急需资金周转为由向其借款20000元，并出具借条1张，约定月息500元，按季度清息，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日。借款期限届满后，景海坤支付借期利息，对借款本金及剩余利息经多次催要，至今未清偿。 景海坤承认张应军在本案中所主张的事实，同意清偿剩余借款本金20000元，但称资金周转困难，利息再只同意支付6000元，且请求延期清偿。 本院认为，景海坤承认张应军在本案中所主张的事实，故对张应军主张的事实予以确认。张应军与景海坤自愿达成借款合同，该合同合法有效。景海坤未按约定期限归还借款，属违约行为，故张应军主张清偿借款本金的请求，理由充分，应予支持。张应军主张支付利息8800元，符合法律规定，亦予以支持。景海坤辩称暂无能力，只同意再支付利息6000元，且请求延期清偿，由于张应军不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 景海坤清偿张应军借款本金20000元，支付利息8800元，本息合计28800元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由景海坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3507号原告：程锐，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：董晓东，男，1996年1月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告程锐与被告董晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月8日，原告程锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告程锐撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程锐负担。审判员  干运良二〇一九年十一月八日书记员  赵 贤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3241号之一 申请执行人：郑叶挺，男，1997年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人：莆田市美达信息技术有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路519号荣华新苑4号楼C7坎。统一社会信用代码：91350304MA2YEU3D50。 法定代表人：冯政茂，总经理。 本院在执行申请人郑叶挺与被执行人莆田市美达信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初518号《民事判决书》，于2019年11月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）闽0304执3241号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市美达信息技术有限公司的财产，经本院强制执行，被执行人履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市美达信息技术有限公司财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执3241号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林仙芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特37号 申请人曾显军，男，1952年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 申请人曾显军申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾显军称，申请人曾显军与被申请人林华秀系夫妻关系。1988年初，被申请人林华秀在成都市龙泉驿区与家人失去联系，经多方寻找至今下落不明，故申请宣告林华秀失踪，并指定申请人曾显军为林华秀的财产代管人。 经审理查明：下落不明人林华秀，女，1955年5月5日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，系申请人曾显军的妻子。被申请人林华秀于1988年初失踪后至今下落不明。2019年6月13日，成都市龙泉驿区大面街道洪河村15组出具证明予以证实。申请人曾显军申请宣告林华秀失踪后，本院于2019年7月17日在人民法院报发出寻找林华秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林华秀仍然下落不明。 本院认为，被申请人林华秀自1988年初失踪后至今下落不明，法律规定的“公民下落不明满二年”的期间早已届满。申请人曾显军申请宣告林华秀失踪后，本院公告期已届满，但被申请人仍下落不明。故，申请人曾显军申请本院宣告林华秀失踪，并指定申请人曾显军为林华秀的财产代管人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告林华秀失踪； 二、指定曾显军为失踪人林华秀的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈琴芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24698号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：王晓琴。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王晓琴物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月28日登记立案后，于2019年11月6日开庭进行审理，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取64元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1449号申请人：康文才，男，1970年3月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：田会，男，1973年3月15日出生，汉族，住淄博市淄川区，被申请人：淄博永顺国际物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中金村，组织机构代码081764108。被申请人：淄博于栋物流有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇四官村西，组织机构代码586050450。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**，组织机构代码864191983。申请人康文才与被申请人田会、淄博永顺国际物流有限公司、淄博于栋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田会驾驶的鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）汽车一辆，案外人时长法以其所有的鲁Ｇ×××**号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人时长法提供担保的鲁Ｇ×××**号汽车一辆；二、扣押被申请人田会驾驶的鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）汽车一辆,扣押期限自2019年11月11日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十一日书记员  马全涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9777号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：刘春燕，女，汉族，生于1979年6月12日，住四川省三台县。 被告：张凯，男，汉族，生于1976年1月19日，住四川省三台县。 被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告刘春燕、张凯、绵阳高新区新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  史琳
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执918号 本院立案执行的申请执行人蒋建军与被执行人舟山震洋远洋渔业有限公司、陈立明船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1088号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执918号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇迎宾路中段被执行人：解红昌,男性,1983年7月22日出生,住团结镇前进村；张慧艳,女性,1988年7月10日出生,住团结镇前进村；郑志强,男性,1979年10月29日出生,住团结镇前进村；王秀丽,女性,1982年9月20日出生,住团结镇前进村本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧艳、解红昌、郑志强、王秀丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执918号案件中对被执行人张慧艳、解红昌、郑志强、王秀丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2061号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路**。 被执行人林金钟，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与林金钟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人林金钟达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人林金钟达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周 婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初738号   原告：汪建设，男，1976年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：孟宪文，哈日布呼镇司法所法律工作者，特别授权代理。   被告：路斌，男，1974年5月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县塔秀乡农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告汪建设诉被告路斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪建设及其委托诉讼代理人孟宪文到庭参加诉讼、被告陆斌未到庭，但提交了书面答辩状，本案现已缺席审理终结。   原告汪建设向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还欠款49000元，并承担利息11260（10000元×1%/月×19个月+39000元×1%/月×24个月）元，本金和利息共计60260元：2．由被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2017年5月11日和2017年8月4日，被告在原告处赊购价值约41000元的钢铁方管、彩钢板、阳光板等材料，被告当时承诺养殖棚圈一建好就给原告结清全部欠款，可是被告却没有按约支付欠款。2018年3月18日，被告儿子结婚急需用钱，又向原告借款10000元，至今没有偿还。为了维护自己的合法权益，原告只好诉诸人民法院，请求依法判令被告立即偿还欠款及利息共计60260元。   被告路斌辩称，欠原告49000元无异议，当时没有约定利息，原告主张11260元利息没有依据，不予承担。   本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月期间，被告从原告处赊购价值40000余元建筑材料，2018年1月13日，被告向原告借款10000元；2019年7月12日，经双方结算，被告欠原告材料款39000元，借款10000元，被告当时又给原告出具欠条一张，约定利息按月利率1%计付，庭审中原告要求被告支付利息1960元（期间2019年7月12日至2019年11月12日，月利率1%）；被告对49000元欠款无异议，但不同意支付欠款利息，认为利息没有约定。   上述事实，有原告提供的借条、欠条及被告提供的答辩状和庭审笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，对原告主张的39000元材料款和10000元借款被告无异议，予以确认；双方结算时被告重新向原告出具49000元欠条，约定欠款利息按月利率1%计付，因此，原告按约定主张1960元利息，理由充分，证据确凿，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告路斌于本判决书生效之日十日内向原告汪建设支付欠款49000元。   二、被告路斌于本判决书生效之日十日内向原告汪建设支付欠款利息1960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306.5元，减半收取653.25元，由原告汪建设承担116.25元，由被告陆斌承担537元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 马   德   荣   二〇一九年十一月二十日   书记员 古丽娜尔·卡玛勒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7088号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴章岭，男，1992年08月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省红安县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人吴章岭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币264,040.01元，执行费3,861元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4510号原告：郑承骥，男，1953年9月27日出生，汉族，天津市河西区挂甲寺街退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：王仲芝，女，1960年3月20日出生，汉族，红桥区邵公庄街道退休职工，住天津市红桥区。被告：王仲山，男,1970年1月24日出生，汉族，天津天铁轧钢二厂有限公司职员，住天津市红桥区。被告:王仲业,女，1951年3月21日出生，汉族，红桥房产公司退休职工，住天津市南开区。原告郑承骥与被告王仲芝、被告王仲山、被告王仲业返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑承骥及其诉讼代理人张艺献，被告王仲芝、王仲山、王仲业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑承骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市红桥区济津楼XX号房屋腾空返还给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为异父异母的兄弟姐妹关系,原告的母亲关振懦（曾用名：关惠兰于2014年4月去世），与被告的父亲王维利（于2019年4月去世）为再婚夫妻，二人于1996年10月登记结婚,双方婚前均已有各自的亲生子女。诉争房产为原告之母关振懦婚前的个人财产，变卖后将购买的诉争的房屋赠与给了原告,且关振懦与王维利生前亦有约定各自的财产归属各自亲生子女，双方互不干涉。2014年4月原告母亲去世后，因继父年事已高，原告继续让其占用并赡养老人。2019年4月王维利去世后,其亲生子女非法霸占该房索要钱款。原、被告多次协商，要求被告将房屋腾空返还，原告均被拒绝，故起诉到法院，望判如所请。被告王仲芝辩称，原红桥区草原楼3号楼XX门房屋是我单位给员工分房，我与宋根连换房取得的，我给了宋根连七十多平米的偏单，他把草原楼三十多平米的中独给了我。我父亲与关惠兰再婚，为了让父亲高兴，把草原楼的房屋过户到了关惠兰名下。所以不同意原告的诉讼请求，原告不给补偿坚决不同意腾房。被告王仲山辩称，现在诉争房屋由我居住使用，房子里家具是我放置的，父亲以前的部分生活用品、家电也给我了。其他意见与王仲芝意见一致，原告不给补偿，不同意腾房。被告王仲业辩称，草原楼房子是王仲芝的，我给过的户，都是我给跑的。我父亲与关惠兰起初住草原楼XX号中独，后来置换到济津楼，其他意见与王仲芝意见一致，原告不给补偿，不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院调取的公产住房置换单，双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《再婚财产协议书》、民事判决书、《搬迁协议书》、房产证书及公有住房出售发票等，三被告均表示不看了，认为与本案无关，没有意义。本院分析，上述证据来源合法、内容真实，能证明王维利与关惠兰再婚前财产约定情况、婚前居住状况及诉争房屋产权登记等事实，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理查明，原、被告系异父异母兄弟姐妹关系。1992年4月原告之父郑德民与原告之母关振懦（关惠兰）经法院判决离婚，坐落红桥区房屋由关惠兰居住使用。1992年10月该处房屋拆迁，关惠兰搬到定居。1996年三被告之父王维利与关振懦（关惠兰）再婚。1998年10月关振懦（关惠兰）与案外人宋根联通过公产住房置换，调入原红桥区西于庄草原楼18门XX号房屋。2001年7月6日王维利与关振懦（关惠兰）签订《再婚财产协议书》约定“双方于1996年10月经人介绍再婚，为防止再婚后双方子女就二老住房问题发生纠纷，达成协议：一、甲方现居住天津市红桥区益鑫里5号楼4门XX号偏单一套系系婚前男方带过自己公产性质住房，且表明再婚后该房承租权仍属于王维利个人居住。一旦作古该房处分事宜应由王维利子女负责处理，再婚后女方及其子女无权干扰。二、乙方关振懦曾用名关惠兰居住天津市红桥区草原楼3号楼XX门XX号独单一套，系其婚前女方带过自己公产性质住房，且表明再婚后该房承租权仍属关振懦个人居住，一旦作古后该房有关处分事宜应由关振懦亲生子女负责处理此房产，其再婚男方及其生子女无权干扰、占据……”。2003年6月，关惠兰将上述草原楼房屋置换给案外人冯庆华。2003年6月通过置换原告取得了诉争红桥区济津楼XX号房屋承租权，并于2014年7月买断产权，现诉争房屋产权登记在原告郑承骥名下。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为诉争房屋的产权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，三被告对诉争房屋的占有使用或控制，妨碍了原告对诉争房屋享有合法权利的行使，侵害了原告的合法利益。三被告虽抗辩称草原楼房屋系被告王仲芝单位分给王仲芝的，但并未能举证证实，且原告予以否认并提交证据证明王维利与关惠兰再婚时已就草原楼房屋问题进行了财产约定。诉争济津楼房屋公产房置换时承租人即已登记在原告郑承骥名下，原告亦在2014年通过买断取得了诉争房屋的产权。现原告作为诉争房屋产权人向被告要求返还房屋，被告应予以配合并将房屋返还原告。综上所述，原告要求被告返还诉争房的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告王仲芝、王仲山、王仲业将坐落红桥区济津楼XX号房屋腾空交还原告郑承骥；逾期不腾，可由原告郑承骥在天津市外环线内代为租赁房屋一处，面积不小于15平方米，作为腾房去处，所需费用由原告郑承骥垫付，由被告王仲芝、王仲山、王仲业承担。案件受理费5042元，减半收取2521元，由被告王仲芝、王仲山、王仲业负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年十一月四日法官助理王浩书记员裴梦瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的、财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1414号申请执行人：文安县兆宏纸制品有限公司，住所地文安县新镇镇政府工业区。法定代表人：马素花，系该公司总经理。被执行人：谢辉剑，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行文安县兆宏纸制品有限公司申请执行谢辉剑买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1414号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十一月二十一日书记员  刘振华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1831号罪犯邱博，男，汉族，1994年7月7日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1321刑初213号刑事附带民事判决，以被告人邱博犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邱博在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2016年7月4日起至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1243号 申请执行人：许金南，男，1953年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：吕凤发，男，1976年12月18日出生，汉族，文化程度不详，建筑业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 申请人许金南与被执行人吕凤发民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日、8月26日、10月29日、11月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。已查封吕凤发名下皖Ｂ×××××车辆，名下无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3054号 原告：冯秀兰，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：郑庆勋，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告冯秀兰与被告郑庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰到庭参加诉讼，被告郑庆勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑庆勋偿还其借款本金20000元及利息（按月利息2%计算，自2013年2月25日起至借款实际还清之日为止）。事实和理由：其与郑庆勋系朋友关系，2013年2月25日郑庆勋以做生意缺乏资金为由向其借款20000元，双方口头约定月息按2%计算。后经其多方催讨，郑庆勋或是借故推脱，或是避而不见，致催讨未果。 郑庆勋未作答辩。 冯秀兰围绕诉讼请求依法提交了借条，郑庆勋未予质证。本院经审查认为，冯秀兰提交的证据与本案具有关联，可以证明案件基本事实，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据冯秀兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑庆勋与冯秀兰前夫吴清辉系朋友关系，因而熟识。2013年2月25日，郑庆勋以经营生意缺乏资金为由向冯秀兰借款20000元，冯秀兰以现金方式支付了借款，郑庆勋于当日亲笔出具了借条供冯秀兰收执。借款后，郑庆勋未偿还分文款项，经冯秀兰多方催讨未果。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑庆勋向冯秀兰借款20000元，有郑庆勋亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，郑庆勋经催讨不能履行还款义务，有悖诚实信用、等价有偿的原则，冯秀兰请求判令郑庆勋偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。由于借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，冯秀兰要求郑庆勋按月利率2%支付利息之诉请，于法无据，不予支持但可以支持自借款逾期之日起的资金占用期间的利息。郑庆勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑庆勋应于本判决生效之日起十日偿还冯秀兰借款本金20000元及资金占用期间利息（利息从2019年11月12日起，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 二、驳回冯秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，冯秀兰负担260元，郑庆勋负担290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二0一九年十一月二十八日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1779号罪犯李纬，男，1971年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月24日作出(2003)武刑初字第108号刑事判决：被告人李纬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李纬不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年10月7日作出[2003]鄂刑一终字第189号刑事判决：被告人李纬犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月3日交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李纬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李纬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李纬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李纬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李纬减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2637号上诉人（原审原告）：李小霞，女，汉族，1988年4月8日出生，住长葛。上诉人（原审原告）：任圣勋，男，汉族，2018年7月28日生，住长葛市。法定代理人：李小霞，女，汉族，1988年4月8日出生，住长葛，系其母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人:董书荣，女，汉族，1952年12月10日生，住长葛市佛耳湖镇尚庄村**，系李小霞之母。被上诉人（原审被告）：长葛市佛尔湖镇尚庄村村民委员会。法定代表人：黄克立，任该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会第3村民小组。负责人：尚留战，任该组组长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志华，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人李小霞、任圣勋与被上诉人长葛市佛尔湖镇尚庄村村民委员会（以下简称尚庄村委）、长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会第3村民小组（以下简称尚庄村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初3041号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人李小霞及其委托诉讼代理人董书荣、上诉人任圣勋的法定代理人李小霞及委托诉讼代理人董书荣，被上诉人尚庄村委、尚庄村三组的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李小霞、任圣勋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，上诉人李小霞祖辈在尚庄村生活，2013年12月13日与任广森结婚，任广森属于上门养老女婿，二人婚后外出打工，李小霞户籍一直在尚庄村，一审判决主观推断驳回上诉人上诉请求错误。2018年8月31日尚庄三组公布分配名单，上诉人应分得征地款。一审判决认定经村委两委研究，尚庄三组不参加利益分配的情形：人口截止2018年9月30日、离婚、回迁等。出嫁女、未成年人的合法权利应当得到依法保护，相关规定已经予以明确。被上诉人尚庄村委、尚庄村××组答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应驳回上诉，维持原判。上诉人李小霞、任圣勋向一审法院起诉请求：1、判令李小霞、任圣勋享有村民集体经济组织成员待遇；2、要求按村组成员分配标准，将本村组被征土地补偿款58926元补偿给李小霞、任圣勋；3、诉讼费由尚庄村委、尚庄村××组承担。一审法院经审理查明：原告李小霞户籍登记地为尚庄村××组，并有承包地。于2013年12月3日在虞城县民政局与任广森办理了结婚登记手续，结婚后在郑州居住生活。于2018年7月28日在河南省××中原区××一子任圣勋，于2018年9月11日迁入长葛市官亭乡尚庄村3组。2017年6、7月份，尚庄村××组的部分土地被长葛市华夏幸福产业新城征用，每人分的土地补偿款29463元。2017年8月31日，尚庄村××组对土地补偿款人员名单进行了确定，其中李振伍名字后面显示为二人。2018年10月5日，经村两委研究讨论，尚庄村××组不参加利益分配的情形有:人口截止日期2018年9月30日，离婚、出嫁女回迁等。另查明，2013年9月29日的常住人口登记卡显示：“李振伍系户主，李小霞与户主的关系是二女”；2019年3月22日的常住人口登记卡显示：“李小霞系户主，任圣勋系长子”。尚庄村××组的土地补偿款已分配完毕。一审法院认为,本案系村民因征地补偿费的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人。本案中的原告李小霞户口虽然没有迁出且有承包地，但其一直在外地生产和生活，并不以原村土地为其基本生活的来源，说明其与原集体经济组织成员没有存在较为固定的生产、生活关系。原告任圣勋的户籍在迁××××组前，该组对土地补偿款就进行了确定。故不宜认定原告在本次征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格。被告按照村民自治原则并按照民主议定程序，针对村、组的实际情况作出的土地补偿的方案，是被告村民意志的体现，本院对此不予干预。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:驳回原告李小霞、任圣勋的诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告李小霞、任圣勋负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李小霞户籍一直在尚庄村且分有承包土地，虽然李小霞结婚，但其户籍并未迁出，且一直分有承包地，在此情况下，一审判决以其外出未在当地生活为由驳回其诉讼请求不当，李小霞应当分得本案涉及的土地补偿款，由尚庄村委、尚庄村××组支付李小霞29463元。任圣勋系2018年7月28日出生，户籍于2018年9月11日迁入尚庄村**，而本案涉及的分配款形成于2017年6、7月份，且于2017年8月31日尚庄村××组对土地补偿款人员名单进行了确定，在此情况下，任圣勋不能分得该次补偿款。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，其他部分不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初3041号民事判决；二、长葛市佛尔湖镇尚庄村村民委员会、长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会第3村民小组在本判决生效之日起十日内支付李小霞29463元；三、驳回任圣勋的诉讼请求及李小霞的其他诉讼请求。一审案件受理费1274元减半收取637元，由李小霞、任圣勋承担337元，由长葛市佛尔湖镇尚庄村村民委员会、长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会第3村民小组承担300元。二审案件受理费637元，由李小霞、任圣勋承担337元，由长葛市佛尔湖镇尚庄村村民委员会、长葛市佛耳湖镇尚庄村村民委员会第3村民小组承担300元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十日书记员  李向阳
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执231号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：高少童，男，1978年2月9日出生，汉族，住延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高强，男，1978年2月12日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯婷，女，1979年2月14日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王贤梅，女，1976年8月5日出生，汉族，住延川县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第151号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行高少童、高强、冯婷、王贤梅金融借款合同纠纷一案。因案外人陕西御朗置业有限公司自愿用延川县法院已查封的位于延川县XX广场XX酒店代偿本案全部案款，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第151号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员        李  峰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3042号 原告调兵山市某某轮胎大世界，住所地调兵山市。 经营者杨某某。 被告张某某，男，住调兵山市。 被告朱某，女，住调兵山市。 原告调兵山市某某轮胎大世界诉被告张某某、朱某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告调兵山市某某轮胎大世界撤回对被告张某某、朱某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十日 书记员  高跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4740号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：冯圣持（曾用名冯胜标），男，1986年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告冯圣持供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  喜慧二〇一九年十一月二十六日书记员  王涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保311号申请人：吴江华，男，1976年1月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：刘国平，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省深圳市龙岗区。申请人吴江华与被申请人刘国平买卖合同纠纷一案，申请人吴江华于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人的银行存款人民币140000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人桂斌以其所有的车牌号为赣Ｌ×××**的宝马牌小型汽车一辆依法提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国平的银行存款人民币140000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇一九年十一月十四日书记员  段国丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2230号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址在深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉，该公司董事长。 被执行人：申江，男，1986年4月8日生，汉族，地，地址在贵州省息烽县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10012号民事判决书已向被执行人申江发出执行通知书，责令被执行人申江立即支付申请执行人借款本金2299元、利息254.46元、借款管理费356.26元，上述三项金额共计2909.72元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费25元、执行费50元。但被执行人申江至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人申江银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执951号申请执行人：郑春亮,男,1986年2月4日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：崔明华,男,1981年6月29日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人郑春亮与被执行人崔明华租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执171号 申请执行人：永金梅，女，1959年10月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关尚英，男，1958年2月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关桂珍，女，1960年4月6日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行永金梅申请执行被执行人关尚英、关桂珍2014年察民初字第01418号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计34500元。被执行人关尚英、关桂珍已给付10000元，剩余案款30000元，于2019年12月30日之前给付10000元，2020年4月25日前给付20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院2014年察民初字第01418号案件中对被执行人关尚英、关桂珍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月二十二日 书记员 永 晶 晶
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢967号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人王学振 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王学振开设赌场罪一案中，（2018）浙0703刑初315号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初3550号 原告：何作全，男，1938年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被告：师强，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告何作全与被告师强买卖合同纠纷一案中，原告何作全于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何作全向本院提出撤回对被告师强起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何作全撤回起诉。 案件受理费减半收取381.00元，由原告何作全负担。 审判员  邹荣杰 二〇一九年十一月六日 书记员  李欣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执264号被执行人：王厚军，男，汉族，1973年12月7日出生，住：乌鲁木齐市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107刑初7号刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人王厚军的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人王厚军的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人王厚军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人王厚军仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人王厚军出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年十一月一日书记员 李 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10479号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告严丽信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10479号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6229180018574238”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7945号 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日，住成都市青羊区。 被执行人张晋磊，男，1990年02月04日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 邢卫锋与张晋磊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8327号民事判决书已发生法律效力，邢卫锋向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为3250元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8327号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈远勇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8568号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市庄户农家小吃店。被告：刘飞，男，现住即墨市。原告张志雷与被告莱西市庄户农家小吃店、刘飞买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告莱西市庄户农家小吃店、刘飞的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周卫艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1452号 原告：杨永美，女，1949年1月19日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告杨永美与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审249号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆惠众物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号417室，统一社会信用代码：91500110094942532F。 法定代表人陈勇。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕150号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月27日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕123号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕150号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款4500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕88号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕150号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕150号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之十三申请执行人：王金华，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：王凤强，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王金华与王凤强借款合同纠纷一案，经查，被执行人王凤强未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6997号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：刘小清，女，1985年3月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告刘小清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告刘小清的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十九日 书记员  江 岚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3729号之一 申请执行人：深圳市大红袍实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路**厂房**，统一社会信用代码：91440300755688835E。 法定代表人：顾雪雁。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：深圳取汇通贸易有限公司。。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园劲松大厦10E-10F统一社会信用代码：91440300MA5F0A2Y8J。 法定代表人：杜更银。 申请执行人深圳市大红袍实业发展有限公司与被执行人深圳取汇通贸易有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3999号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳取汇通贸易有限公司财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3999号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2541号之一申请执行人：刘建明，男，汉族，1991年5月28日出生，住武汉市洪山区，被执行人：湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器1.******。法定代表人：赵平。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十三日书记员  郭 帅
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1771号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系公司经理。被告：李某某，女，1980年10月8日出生，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住平塘县，本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以2019年的物业费已接近尾声，决定先撤诉本户业主，如在2019年12月31日前未缴纳将重新起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  陆朝平二〇一九年十一月十四日书记员  周天尉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3595号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：卓少文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卓少文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)闽0102民初1076号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币127254.46元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2976元；公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人卓少文名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；另发现被执行人卓少文在福州伍贰度商贸有限公司持有股份，本院已依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3595号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 超 附：本案适用的法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督447号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：夏斌，男，1987年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人夏斌申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督447号支付令，限令被申请人夏斌在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人夏斌。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督447号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7436号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王洪芳，女，1981年2月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王洪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王洪芳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王洪芳立即归还在信用卡透支款本金4708.3元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金等5784.92元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 王洪芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××72。2014年8月8日，被告王洪芳向平邑农行申请办理信用卡。王洪芳填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请书》及相关资料，同意遵守领用合同（协议）的各项规则等内容。该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，王洪芳欠平邑农行金穗鲁通信用卡本金4708.30元、利息785.74元、违约金290.88元，合计5784.92元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王洪芳与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，王洪芳的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求王洪芳归还信用卡欠款本金4708.30元、利息785.74元、违约金290.88元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王洪芳于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金 4708.30元、利息785.74元、违约金290.88元，并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金4708.30元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执288号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行 被执行人:曹素红 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执288号之三裁定书，于2019年11月04日向被执行人曹素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹素红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币61511.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月四日 书记员 杨振天
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更658号 罪犯李良，男，1988年12月15日出生于湖南省耒阳市小水镇，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。因犯故意杀人罪经广东省中山市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)中中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人李良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付广东省四会监狱执行刑罚，于2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年9月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年9月21日起至2032年3月20日止，经广东省肇庆市中级人民法院于2015年1月20日裁定减刑九个月，剥夺政治权利减为五年，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月,刑期至2030年11月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李良到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第338号报请减刑建议书提出，罪犯李良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李良减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李良确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李良在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日至2030年3月20日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3016号 原告：王秀云，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：艾浩，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县汪清镇新民街**。 负责人：杨全，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 原告王秀云与被告艾浩、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云、被告艾浩、被告中华联合保险的委托诉讼代理人郭闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀云向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3677.30元、误工费19688.49元、护理费10793.51元、住院伙食补助费700.00元、营养费700.00元、修车费600.00元。事实与理由：2019年5月18日11时许，艾浩驾驶吉G4C5**号小型汽车在通榆县廷海家具城路口与王秀云骑电动车发生交通事故，经通榆县交警队认定，艾浩承担事故的全部责任，王秀云无责任。本次事故造成王秀云人身损害及财产损失，该车在中华联合保险投保交强险，故诉至法院，请求法院支持王秀云的诉讼请求。 艾浩、中华联合保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王秀云主张的误工费、护理费过高，各项主张应提交相关证据。 本院认为，艾浩、中华联合保险承认王秀云在本案中主张的事实，故对王秀云主张的事实予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：王秀云申请证人宋立明出庭作证，证明其维修电动车花600.00元。中华联合保险对证人证言有异议，认为证人无法证明电动车损坏与本次事故有关。证人宋立明出庭作证仅证明该车辆的修理费，本院对证人证言予以采信。本院确认王秀云的损失包括：医疗费3677.30元、护理费971.58元（161.93元/天×6天）、误工费11347.86元（42265.00元/年÷365天×98天）、住院伙食补助费600.00元、修车费600.00元。关于王秀云主张营养费的请求，因无相关证据，本院不予支持。 中华联合保险称王秀云无法证明其电动车损坏与本次事故有关，艾浩亦主张虽与王秀云驾驶的电动车相撞，但该电动车是否损坏其无法确定，二被告未提交反驳的证据，结合原告陈述及证人宋立明证言，无法排除王秀云电动车损坏与本次事故的关系，本院对中华联合保险及艾浩的主张不予采信。 综上所述，本院对王秀云主张艾浩、中华联合保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司自本判决生效之日起五日内赔偿王秀云医疗费3677.30元、护理费971.58元、误工费11347.86元、住院伙食补助费600.00元、修车费600.00元，合计17196.74元。 二、艾浩对上述款项无给付义务。 三、驳回王秀云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231.00元，由中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司负担115.00元，由王秀云负担116.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月十二日 书记员 张春哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民特79号申请人：付玉梅，女，1965年4月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：耿立才，男，1963年5月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。申请人付玉梅与被申请人耿立才申请确定监护人一案，本院于2019年9月12日立案。申请人付玉梅于2019年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人付玉梅的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付玉梅撤回申请。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十二日书记员 王晨曦
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5452号原告刘春福，男，1974年1月16日生，汉族，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告刘春福诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘春福于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春福撤诉。案件受理费25元，由原告刘春福负担。审判员  王利凤二〇一九年十一月十五日书记员  张 朋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执537号之一申请执行人：陈某，1976年7月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：韩某，1982年4月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金600000元及利息480000元，并承担本案受理费16276元，公告费300元，执行费13366元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人韩某名下有车辆，本院依法冻结被执行人韩某名下车牌号为×××号丰田普拉多牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人韩某名下有少量存款，本院依法冻结，因金额较少，申请人暂不要求处置。被执行人韩某名下无土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月25日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月十四日书记员 郑 鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6362号 原告:周逢林,男,1966年10月8日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:李孝春，男,1967年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宁国市。 委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 原告周逢林诉被告李孝春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周逢林的委托诉讼代理人朱德满，被告李孝春的委托诉讼代理人郭阳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周逢林向本院提起的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20000元及利息6440元(按月息千分之七标准暂算至起诉日,该日后继续按此标准算至所有款项清结日止)，合计26440元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日,被告从原告购买了20000元烟花，并出具一张20000元欠条给原告,原告为此向被告多次讨要该款未果。综上,原告认为,被告支付货款是其法定义务,然其至今拒不付款,不守信用行为已严重损害了原告合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李孝春辩称，20000元欠款属实，被告在2014年11月23日向原告出具了借条之后，被告未向原告主张付款，现在时效期已经超过法定诉讼时效，被告方拒绝支付。 经审理查明：原告从事烟花爆竹经营，被告经人介绍与原告认识，并从原告处购买烟花，后支付了部分货款，下欠原告货款20000元，并于2014年11月23日向原告出具了欠条一份，载明“周逢林烟花货款贰万元整（20000元）”。现原告因主张下欠货款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告出售烟花给被告，被告支付原告相应货款，双方之间形成买卖合同关系。作为买卖合同当事人的原、被告，均应当严格按照合同约定，履行合同义务。对于被告差欠原告的烟花货款20000元，有被告出具的欠条予以证明，被告亦予以认可，本院予以认定。对于被告提出诉讼时效抗辩，由于原、被告双方未约定该笔欠款的履行期限，被告亦未提供有关履行期限的证据，应当为履行期限不明确。对于不能确定履行期限的债务，根据诉讼时效相关司法解释规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告主张被告支付下欠款项，并未超过诉讼时效，依法应于保护，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信；对原告主张被告支付下欠货款20000元，本院予以支持。因双方未约定货款履行期限及逾期付款利息，现原告主张按月利率0.7%计算利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告李孝春应于本判决生效之日起五日内给付原告周逢林货款20000元； 二、驳回原告周逢林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半后收取230元，由被告李孝春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1292号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人徐俊，男，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区渝铁村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1235号起诉书指控被告人徐俊犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人徐俊通过微信转账先行收取黄某毒资300元。次日2时许，被告人徐俊在重庆市渝中区较场口骨科医院大门处，将净重0.23克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黄某。交易完成后，被告人徐俊被民警当场捉获，查获上述毒品以及徐俊用于联系贩卖毒品事宜的苹果7手机1部。被告人徐俊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐俊的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人徐俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年3月1日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具苹果7手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒