wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1829号原告：欧贤龙，男，1959年9月30日出生，汉族，黑化退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋宝祥，男，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告欧贤龙与被告宋宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，欧贤龙到庭参加诉讼，宋宝祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧贤龙向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告宋宝祥偿还借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：宋宝祥以垫付祥暖供热公司供热质量保证金、评估费为由分两次向欧贤龙借款共12万元，并分别给欧贤龙出具借据。后该款经欧贤龙多次催要未果，故欧贤龙诉至法院，请求法院支持欧贤龙的诉讼请求。被告宋宝祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院送达时，宋宝祥在电话录音中表示：宋宝祥向欧贤龙借款12万元属实，人在外地无法出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告欧贤龙提供证据：借据2份，证实2016年9月18日被告宋宝祥以没有钱向供暖公司交保证金为由，向欧贤龙借款9万元，以现金方式交付；2019年5月30日宋宝祥因没有钱交评估费，向欧贤龙借款3万元，以现金方式交付，当天宋宝祥给欧贤龙出具的借据。这两份借据上宋宝祥的名字是其本人签的，手印是宋宝祥本人按的。被告宋宝祥未质证，亦未提交证据。本院认证如下：对原告欧贤龙提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月18日，被告宋宝祥以垫付祥暖供热公司供热质量保证金为由向原告欧贤龙借款9万元，宋宝祥给欧贤龙出具借据1份，双方未约定借款利息及还款期限。2019年5月30日，宋宝祥以垫付祥暖供热公司评估费需要用钱为由又向欧贤龙借款3万元，宋宝祥又给欧贤龙出具借据1份，双方未约定借款利息及还款期限。借据出具后，该两笔借款一直未予偿还，故欧贤龙诉至法院，要求宋宝祥偿还借款本金12万元。本院认为，被告宋宝祥分两次向原告欧贤龙借款共计12万元，并为其出具借据2份，事实清楚、证据充分，欧贤龙要求宋宝祥偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院应予支持。宋宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋宝祥偿还原告欧贤龙借款本金12万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告宋宝祥负担（此款已由原告欧贤龙预付，宋宝祥随案件款一并给付欧贤龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一九年十一月十一日书记员  刘笑
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5294号原告：张学军，男，1981年12月31日出生，初中文化，住宁夏回族自治区西吉县。原告：张志武，男，1966年5月13日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李军，男，1985年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年11月1日立案受理了原告张学军、张志武诉被告李军劳务合同纠纷一案，2019年11月11日，原告张学军、张志武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学军、张志武的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学军、张志武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张学军、张志武负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月十一日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第966号马嘉阳：本院执行的马嘉阳与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额29390.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1208号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：李扬，男，汉族，生于1999年2月28日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初17号刑事判决书，判决李扬犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行李扬罚金一案中，被执行人应当履行标的金额4000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人李扬在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人李扬在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人李扬纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月七日 书记员 伍建平
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1422号之一 申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码：91350123567300012B。 被执行人：毛华新，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：罗源县百地茂商城管理有限责任公司，住所地罗源县松山镇世纪金源购物中心，统一社会信用代码：91350123MA2XQ49HXB。 申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人毛华新、罗源县百地茂商城管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的4005554.01元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；查询浙江省三门县自然资源和规划局，被执行人毛华新名下有浙江省三门县花桥镇下洋毛村农村宅基地（土地证号：三集用（2010）第000841号、三集用（2010）第000843号），因该农村宅基地属于集体土地性质，未转变土地使用性质前暂无法拍卖该农村宅基地；被执行人毛华新名下的车牌号为浙Ｊ×××××车辆已被本院查封,但未扣押到位，无法进行处置；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 倪 钦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1635号申请执行人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司，法定代表人皮立荣，女，经理，住通榆县。被执行人：于长荣，男，1980年9月6日生，汉族，住通榆县。被执行人：李季，女，1983年4月26日生，蒙古族，住通榆县。本院在执行通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与于长荣、李季买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十七日书记员  常昊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执530号 申请执行人：腾禹琼，女，1982年11月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 腾禹琼与魏登洪借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2018）426民初1601决书已发生法律效力，但被执行人魏登洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾禹琼于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人魏登洪发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的39266.00元，执行费489.00元。本院在执行过程中，对被执行人魏登洪证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人腾禹琼亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人腾禹琼执行情况后，申请执行人腾禹琼书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的39266.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭先红
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3989号上诉人（原审原告）：肖增武，男，汉族，1953年5月23日生，湖南省蓝山县人。上诉人（原审原告）:麦小春，男，汉族，1962年3月2日生，湖南省蓝山县人。二上诉人的委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘商矿业开发有限公司。法定代表人：贺国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。上诉人肖增武、麦小春因与被上诉人湖南湘商矿业开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初752号民事判决；二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。上诉人肖增武、麦小春预交的二审案件受理费4554元予以退回。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2132号被执行人：周有权被执行人周有权罚金一案，本院于2019年8月15日立案执行,责令被执行人缴纳罚金3000.00元。1、执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行义务，被执行人未予履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人周有权名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人周有权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人周有权有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2132号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 锐
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初774号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月1日被淅川县公安局取保候审。于2019年6月18日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年2月22日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从淅川县九重镇王家村向九重街行驶，后再返家途中行至王家桥头被民警查获。对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为85.95mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佳晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3482号罪犯车成伍，男，1968年2月14日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0302刑初6号刑事判决，认定被告人车成伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯车成伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年4月8日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年7月31日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币392元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车成伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯车成伍减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初396号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市隆浩鼎商贸有限公司，住所地：河北省辛集市前营乡前营村村东。法定代表人：杨浩。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司职员。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告辛集市隆浩鼎商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  聂立根人民陪审员  付兵桂二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田欣娇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1669号 申请执行人：广元市给力建筑设备租赁有限公司，住所地：广元市利州区河。 法定代表人：何碧，经理。 被执行人：潘照明，男，汉族，生于1970年10月20日，重庆市人，现住北京市通州区。 广元市给力建筑设备租赁有限公司与潘照明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市给力建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人潘照明偿还租赁费及违约金262269元，案件执行费用3834元。 本案在执行过程中，现已执行到位15300元人民币，余下金额250803元，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人潘照明名下无银行存款、房产和股权，其名下有一部车辆暂无法控制处置。申请人广元市给力建筑设备租赁有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人潘照明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人潘照明限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1669号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  阳 锟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2167号之二 申请执行人：福建园景城建生态科技有限公司，住所地厦门市湖里区五通浦东社89号之四，统一社会信用代码913502006712847888。 法定代表人：郭建海，董事长。 被执行人：福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路财富酒店商务区三楼301室，统一社会信用代码91350200662843365J。 法定代表人：游育云，总经理。 本院2019年5月29日立案受理的申请执行人福建园景城建生态科技有限公司与被执行人福建中亿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院生效的(2019)闽0802民初646号民事判决，被执行人应偿付申请执行人借款165796元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执2167号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张爱珠（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4130号 原告：吴爱琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区保利保装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区骏城街****楼****，统一社会信用代码91350303MA34AJYD5X。 法定代表人：池仲钩，执行董事。 被告：池仲钩，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林玉妹，女，约36岁，住福建省莆田市涵江区。 原告吴爱琴与被告莆田市涵江区保利保装饰有限公司、池仲钩、林玉妹加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吴爱琴于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴爱琴以欲补充新证据为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴爱琴撤诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由吴爱琴负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1663号之一申请执行人：无锡市通利金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：汤永建，该公司总经理。委托代理人：吕震宇、张杰，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：无锡自由客车业科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：伍友诚，该公司执行董事。申请执行人无锡市通利金属制品有限公司（以下简称通利公司）与被执行人无锡自由客车业科技有限公司（以下简称自由客公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6805号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,自由客公司应于该判决发生法律效力后10日内支付通利公司货款63500元及利息（以63500元为基数自2018年9月1日起至货款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费712元，由自由客公司负担。因被执行人自由客公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人通利公司的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人自由客公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但自由客公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人自由客公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人自由客公司名下不动产登记。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人自由客公司有分支机构及对外投资。经向车辆管理部门查询，查得被执行自由客公司名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2019年10月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人自由客公司住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路**实地执行，亦未查得可供执行的财产及自由客公司人员下落。因被执行人自由客公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的64212元及相应利息未执行到位，执行费864元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人通利公司，通利公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人自由客公司有其他可供执行的财产，申请执行人通利公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6805号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人自由客公司确有可供执行的财产，申请执行人通利公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月八日书记员 程静祖
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1312刑初577号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高磊，男，1998年9月26日生，汉族，专科文化，临沂市河**人，务工,住河**。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人高磊犯诈骗罪，于2019年10月28日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年12月5日至同年12月17日，被告人高磊虚构经营22573体彩销售站，并承诺购买推荐足球竞猜号码高收益，期间于同年12月11日与部分彩民签订协议合同，以遮挡体彩票面信息、夸大投注数额的方式，骗取彩民田相富及其亲属、邻居等64.76万元，用于购买Q3奥迪车、投资德州伟宸商务信息咨询有限公司等。公诉机关认为，被告人高磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十一年至十一年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据证实。被告人高磊对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书。被告人高磊的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高磊构成合同诈骗罪而非诈骗罪；2、被告人高磊自愿认罪认罚且系初犯偶犯，无犯罪前科，情节较轻，社会危害性较小，依法可从轻处罚；3、对各受害人的损失，被告人愿意进行退赔且愿意积极缴纳罚金，请法庭从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月18日17时许，办案人员朱孔云、朱孟会在临沂市河东区九曲办事处豪森华府45号楼一单元503室外将高磊设法引出入户门，询问其是否是高磊，高磊否认，跟随办案人员的受害人田永昌当场指认其就是高磊，办案人员遂将其抓获。本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高磊归案后，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处理。辩护人提出的被告人高磊构成合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳；其提出的被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定处罚。判决如下：一、被告人高磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金18万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起到2030年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃物鲁Ｑ×××**奥迪Q3轿车一辆予以追缴，变价退赔被害人损失，不足部分继续追缴退赔。分别退赔田相富和李振江共1万元；田相如47.9万元；刘长江9450元；田永昌105150元；田昌菘4.4万元。（于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左振山人民陪审员  杜 军人民陪审员  袁 峰二〇一九年十一月十一日法官助理刘萍书记员孙悦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1013号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人符英斐，男，1991年1月7日生，汉族，居民，住海南省澄迈县。被执行人符英弟，男，1994年9月23日生，汉族，居民，住海南省澄迈县。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人符英斐、符英弟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1013号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1150号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：913609816105481XJ。负责人：徐晓宁，该行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：林前程，男，1986年12月16日出生，汉族。住。住所地：福建省福清市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与林前程信用卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人林前程于2019年11月27日达成执行和解协议，故申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2019年11月27日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1150号的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人林前程拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月二十七日书记员 鄢慧涛
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2070号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：杨耀荣，男，1976年2月25日出生，汉族。被告：杨朝霞，女，1979年9月8日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告杨耀荣、杨朝霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告杨耀荣、杨朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元及利息和逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告因养鸡需要资金支持，原告按照杨耀荣的借款意愿进行调查，杨耀荣和其妻子杨朝霞签字确认，承诺按约结息，到期归还。2016年5月25日，签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，在2016年5月25日至2019年5月24日期间，被告最高贷款额为80000元，月利率9.15‰。2017年5月25日，原告按约给其发放贷款80000元，期限一年，但被告未履行合同约定，仅支付利息1370.01元。经多次催要，拒不归还。杨耀荣、杨朝霞均未作答辩。经审理查明，2016年5月25日，原告下属陶寺支行与杨耀荣签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告杨耀荣在2016年5月25日起至2019年5月24日止期间内的最高贷款余额为80000元，用途为养鸡周转，贷款期限和贷款利率均以借款借据的记载为准。2017年5月25日，陶寺支行为杨耀荣发放贷款80000元，借款借据载明，借款到期日期2018年5月24日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，杨耀荣于2017年6月21日至2017年9月30日支付利息3笔，共计1370.01元，尚欠借款本金80000元及截止2019年8月20日的利息24127.99元未归还。上述事实有原告提供的营业执照、二被告身份证、农户基本情况调查表、编号为×××的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、贷款明细查询单、截止2019年8月20日欠本息金额单据等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的陶寺支行与被告杨耀荣签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人杨耀荣应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。杨朝霞在农户基本情况调查表签字同意丈夫借款80000元，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨耀荣、杨朝霞于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款80000元及截止2019年8月20日的利息24127.99元，并自2019年8月21日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨耀荣、杨朝霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇一九年十一月五日书记员 李苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26691号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1925号原告：刘建国，男， 1979年11月21日出生，身份证号：6421011979********，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区同心苑****楼******。被告：陈彪，男，1986年2月1日出生，身份证号：6403021986********，汉族，农民，初中文化，住，住宁夏回族自治区吴忠市东方秦韵小区**楼******/div>原告刘建国诉被告陈彪运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告刘建国于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建国负担。审 判 长  唐金凤人民陪审员  石 平人民陪审员  杨美霞二〇一九年六月十日书 记 员  田 扬
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执971号申请执行人：杨海玲，女，汉族，1973年5月23日生，住广汉市。被执行人：姜世清，女，汉族，1962年8月20日生，住四川省中江县。申请执行人于2019年7月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付67988.91元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3869号 原告：徐建兴，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告徐建兴诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告徐建兴申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告徐建兴撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告徐建兴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告徐建兴撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4649号上诉人（一审起诉人）：徐良聪，男，汉族，生于1954年9月29日，现住陕西省佳县。上诉人（一审起诉人）：徐改亲，女，汉族，生于1952年3月13日，现住陕西省佳县。上诉人（一审起诉人）：徐青，女，汉族，生于1957年4月9日，现住陕西省佳县。上诉人（一审起诉人）：徐良梅，女，汉族，生于1963年2月7日，现住陕西省佳县。上诉人徐良聪等因劳动争议纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2019）陕0828民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐良聪等上诉请求：撤销陕西省佳县人民法院(2019）陕0828民初1024号民事裁定，裁定佳县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人父亲徐建万退休前在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司工作，已于2011年去世。上诉人经向陕西省劳动和社会保障厅咨询，答复如能提供徐建万人事档案，证明符合离休条件，他们将按离休补发有关待遇。上诉人诉请佳县农村商业银行股份有限公司提供人事档案，佳县法院以档案管理引发的纠纷应由本单位及其上级行政管理部门解决为由，裁定不予受理。上诉人认为，本案属于给付之诉，属于法院受案范围，请求贵院纠正原审错误，支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人徐良聪等对其诉讼主张举证不能，且因档案管理引发的纠纷应由本单位及其上级行政管理部门解决，不属于人民法院民事受案范围，故对徐良聪等的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人徐良聪等所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月十五日书记员 申娜娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20641号上诉人（原审被告）：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地郑州市经三路**融丰花苑**6B。法定代表人：夏东岳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊锋，男，汉族，1979年1月28日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨青峰，男，汉族，1976年3月20日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。上诉人河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称“泰业公司”）与被上诉人陈俊锋、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰业公司的委托诉讼代理人蒋飞，被上诉人陈俊锋的委托诉讼代理人冯新彦，被上诉人杨青峰的委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰业公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销原审民事判决第二项；并依法改判驳回被上诉人陈俊锋对上诉人泰业公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案的诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，陈俊锋构成重复起诉，应驳回起诉，一审法院进行实体审理程序违法；一审法院认定事实错误，陈俊锋不是实际施工人，其受杨青峰的雇佣，由杨青峰发放工资，一审法院认定的欠付工资款数额缺乏依据；一审法院适用法律错误，陈俊锋的劳务合同相对人是杨青峰，并非泰业公司，一审法院适用相关司法解释判令泰业公司承担责任错误。陈俊锋辩称，1、一审法院程序合法，适用法律正确。陈俊锋不构成重复起诉，泰业公司提供虚假证据欺骗法庭，应追究其提供虚假证据的法律责任；2、泰业公司欠付陈俊锋工资，事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨青峰辩称，杨青峰是泰业公司的工作人员，系履行职务行为，一审判决判令杨青峰承担责任错误；一审法院遗漏共同被告郑州安耐克公司，应由泰业公司和郑州安耐克公司承担责任。陈俊锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款51056元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告泰业公司及杨青峰承建安耐克工程中，欠下原告陈俊锋工资款51056元，至今未清偿。一审法院认为，债务应当清偿。被告杨青峰辩称，其是泰业公司员工，受泰业公司指派到实际施工现场负责指挥，但泰业公司辩称杨青峰是借用其公司资质，挂靠其公司的实际施工人，因被告杨青峰未向一审法院提交其与泰业公司存在劳动关系的证据，并结合原告的陈述，对被告杨青峰的意见，一审法院不予采信，对原告主张由二被告支付拖欠工资款的主张，一审法院予以支持。原告被拖欠工资未经法院实体处理，本案不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告杨青峰于该判决生效后十日内支付拖欠原告陈俊锋工资款51056元；二、被告河南泰业装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为538元，由被告杨青峰、河南泰业装饰设计工程有限公司负担。本院二审当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，泰业公司、杨青峰拖欠陈俊锋劳动报酬51056元，事实清楚证据充分。陈俊锋提起本案诉讼，并不属于重复起诉。泰业公司称陈俊锋系受杨青峰雇佣，应由杨青峰承担责任的理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，泰业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由河南泰业装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 黄跃敏二〇一九年十一月二十日书记员 程佳攀
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1386号 被执行人：叶发超，男，1975年11月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522刑初272号刑事判决，于2018年8月16日立案受理叶发超罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应支付罚金3000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人叶发超的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人叶发超发出限制消费令，并将叶发超纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522刑初272号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁文剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛云峰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审340号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：李进平，男，汉族，1974年9月20日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第319号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李进平于2019年6月未经依法批准擅自占用老王岗乡老王岗村委李寨762.5平方米林地建养殖棚的行为，平舆县自然资源局于2019年10月10日作出平自然资监字（2019）319号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的762.5平方米土地处于每平10元的罚款，计款7625元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月21日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】319号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】319号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】319号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈嬉萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈嬉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计70,376.92元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈嬉萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********、********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计70,376.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2151号申请执行人：何志林，男，1972年2月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：汪灵，贵州四同律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：付帮辉，男，1979年3月24日生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人何志林依据生效的本院（2019）黔0302民初3259号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人付帮辉立即偿还申请执行人何志林借款600000.00元及该款从2019年1月30日起至付清之日止按月息2%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费5020.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人付帮辉名下数张银行账号仅有数十元的微量存款且数月未有变化，申请执行人委托代理人徐世龙认为金额太小对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。本院通过查询发现被执行人付帮辉名下暂无车辆登记信息。经查，被执行人付帮辉与案外人李其琴名下共同登记有商品房两套，分别是位于贵州省遵义市汇川区重庆路日月星大厦X幢X-X号房屋（产权证号：20××**）、面积114.62㎡（房屋状态为查封、预告抵押）、位于贵州省遵义市汇川区大连路**航天阳光小区****房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产证明第XXXXXXX号）、面积136.94㎡（房屋状态为查封、预告抵押）。在执行过程中，申请执行人委托代理人徐世龙主动向本院提出请求，申请人民法院不对以上两套房屋采取轮候查封措施，理由是据申请方了解，以上两套房屋已经被遵义市汇川区人民法院在执行付帮辉作为被执行人的其他案件中先行采取了查封措施，目前已进入评估、拍卖程序，申请方为便捷处理本案以及经与被执行人付帮辉私下协商后，准备向遵义市汇川区人民法院提交关于本案文书款的参与分配申请书，遂作出以上决定。2019年9月24日，本院依据申请执行人委托代理人徐世龙的申请，针对已进入拍卖阶段的登记在被执行人付帮辉名下的位于贵州省遵义市汇川区重庆路日月星大厦X幢X-X号房屋向遵义市汇川区人民法院送达了关于本案文书款的参与分配函。针对登记在被执行人付帮辉名下的位于贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区X栋X-X号房屋，申请执行人委托代理人徐世龙提出，待其进入拍卖阶段后，申请执行人结合另一套房屋的处置、分配情况再向本院提交参与分配申请书。本院将被执行人付帮辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人徐世龙告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初3259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月一日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1927号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：孟中南,男性,1975年12月10日出生,住眉山市东城区 本院在执行孟中南罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9444号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城放开****。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托代理人：蔡仕金，该公司经理。委托代理人：杨明枝，该公司经理。被告：程选贵，男，1982年8月3日出生，汉族，住遵义市播州区，其余身份信息不详。原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告程选贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年十一月二十九日法官助理冷静书记员黄娜娜
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初587号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年12月25日15时许，被告人张某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿新海路由西向东行驶至新海路096号路灯杆处时，与由南向北横窜公路的行人刘某相撞，造成了刘某受伤，于2019年1月9日经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定：被告人张某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人张某的供述与辩解；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，且已和被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇一九年十一月三十日书记员  刘 媛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1621号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托代理人：赵涂，该单位员工。 被执行人：张小良，男，1977年5月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：袁杏花，女，1981年7月9日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人张小良、袁杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）赣0112民初1641号民事判决书经发生法律效力。因被执行人张小良、袁杏花未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1621号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十一五日 书记员  夏梦雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3463号之一申请执行人：康吉兴，男，1962年8月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：吕光耀，男，1987年7月10日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。申请执行人康吉兴与被执行人吕光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5200号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告吕光耀于2019年8月30日前向原告康吉兴偿还借款15000元；自2019年9月1日起至2019年11日30日前每月月底前偿还借款1000元；于2019年12月31日前一次性偿还借款32000元；自2020年1月1日起至2020年5月31日，每月月底前偿还借款1000元；于2020年6月30日前一次性偿还借款20000元；自2020年7月1日起至2020年11月30日，每月月底前偿还借款1000元；于2020年12月31日前一次性偿还借款20000元；自2021年1月1日起至2021年5月31日，每月月底前偿还借款1000元；于2021年6月30日前一次性偿还借款20000元；自2021年7月至2021年11月30日，每月月底前偿还借款1000元，于2021年12月31日一次性偿还借款20000元。二、原告康吉兴自愿放弃其他诉讼请求，双方的借贷纠纷一次性解决，今后互不追究。三、若被告吕光耀不能按上述约定按时足额的偿还借款，则原告康吉兴可要求被告吕光耀一次性支付未偿还的所有借款，并可申请法院强制执行。四、诉讼费3300元减半收取1650元、保全费1270元，由被告吕光耀自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1162号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街四十六号。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现住和龙市。被告：韩波林，男，现住和龙市，其他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告韩波林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  李今花二〇一九年十一月三十日书记员  吴婉清
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初3052号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：胡国强，男，生于1969年1月15日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥，住潜江市。被告：闫超，男，生于1985年9月28日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告胡国强、闫超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡国强、闫超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡国强立即返还原告借款剩余本金133000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年6月30日尚欠利息、罚息14354.52元，自2019年7月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率9.36%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、确认原告对被告胡国强提供的抵押物享有优先受偿权，对其未清偿部分以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款清偿；3、被告闫超承担连带责任保证。事实和理由：被告胡国强因需要资金周转向原告所属三江支行申请借款，双方于2016年6月2日签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告胡国强以其所有的位于潜江市××单元××室的房产[房屋所有权证号：潜江市房权证园林字第**、土地使用权证号：潜国用（2012）第1498号]为其从2016年5月26日至2019年5月25日止的借款提供抵押担保，并于2016年6月8日在潜江市房地产交易市场管理处办理了房屋他项权抵押登记（房屋他项权登记证号：潜江房他证潜江字第××号）。2017年6月30日，原告所属三江支行基于上述抵押合同与被告胡国强签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告胡国强提供借款140000元，借款期限24个月（2019年6月30日到期），合同利率为年利率9.36%，按月结息，分期还款（其中2017年12月20日、2018年6月20日、2018年12月20日、2019年6月20日各还款7000元，2019年6月30日还款112000元）；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%的罚息。同日，原告所属三江支行还与被告闫超签订了一份《保证合同》，约定被告闫超对上述借款合同项下的原告的全部债权承担连带责任保证。上述合同签订后，原告所属三江支行于2017年6月30日如约向被告胡国强发放借款140000元。在合同履行期间，被告胡国强仅偿还了借款本金7000元，利息截止日为2018年5月20日，此后一直未还本付息。截止2019年6月30日，被告胡国强尚拖欠原告借款本金133000元、利息和罚息14354.52元，合计147354.52元。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告胡国强、闫超未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告胡国强签订的《最高额抵押合同》及其附件、《个人借款合同》，与被告闫超签订的《保证合同》以及借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因被告胡国强、闫超未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡国强签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及其与被告闫超签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款140000元后，被告胡国强作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其未按合同约定按期偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告胡国强偿还借款剩余本金133000元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。原告与被告胡国强签订了《最高额抵押合同》，约定被告胡国强以其所有的位于潜江市××单元××室的房产对其所欠原告的债务提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。依据该约定，原告有权以被告胡国强的上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告胡国强未清偿的债务范围内优先受偿。被告闫超自愿为被告胡国强在原告处申请的上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告的起诉尚在保证期间内，故其作为保证人应对被告胡国强的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国强于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金133000元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2019年6月30日尚欠利息、罚息14354.52元，自2019年7月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率9.36%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司对被告胡国强提供抵押的位于潜江市三江路3号1栋1单元202室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告胡国强未清偿的债务范围内优先受偿；三、被告闫超对被告胡国强的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取计1623.50元，由被告胡国强、闫超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月七日法官助理兼书记员胡婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3140号 罪犯崔会波，男，1981年3月6日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）邯市刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人崔会波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14854元。被告人崔会波及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月30日作出（2005）冀刑一终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年6月15日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年6月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔会波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费213元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔会波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔会波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2020年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2435号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇君平大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，依该裁判：成都川博房地产开发有限公司承担案件受理费2019元。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初857号民事判决书中“成都川博房地产开发有限公司承担案件受理费2019元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马惠武，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文祥，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 一审被告：大武口区沟口砺石水洗砂厂，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。 经营者：马滨，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 再审申请人马惠武因与被申请人马文祥及一审被告大武口区沟口砺石水洗砂厂（简称沟口洗砂厂）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马惠武申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马惠武虽与马文祥签订了《合同书》，根据合作基本方式，应当由双方进行确认投资款的投入和实际使用。马文祥在一审期间提交了《砺石洗砂厂建厂清单》和三份收条，以证明其实际支出并经过了马惠武的确认，但多份证据存在形式缺陷和实质内容缺陷，且无法相互形成证据链，不足以证明马文祥所主张的事实。首先，《砺石洗砂厂建厂清单》上没有马惠武的签名，不能直接证实马惠武就马文祥提供的建厂清单的项目和花费进行了确认。其次，三份收条上没有任何明细项目，无法证实属于马文祥的建厂投入。第三，马文祥提交的建厂清单数额为16余万元，但同时提交了三份合计为5万余元的收条，三份收条没有明细，但建厂清单却列明了各项内容，马文祥主张的21万余元，明显将三份收条的数额重复计算在内。最后，马文祥主张的投资行为既没有马惠武的签名认可也没有沟口洗砂厂的签章确认，不足以证实其实际投入资金。（二）原判决适用法律错误。首先，马文祥一审起诉时认可马惠武是代表沟口洗砂厂签订合同，马惠武没有权利直接决定沟口洗砂厂的各项建设等。本案的合同相对方是马文祥和沟口洗砂厂。一审法院认定马惠武是沟口洗砂厂的主任，说明马惠武履行的是职务行为。对于双方均认可代表沟口洗砂厂的事实，原审法院未予认定错误。其次，按照合同约定，实际的受益人和占有人均为沟口洗砂厂，马惠武在此期间并未享受任何收益。马文祥作为相对人有理由相信马惠武是有代理权的，且沟口洗砂厂没有阻止的行为，从行为上默认了该事件，马惠武的代理行为是表见代理，代理行为有效，故应由沟口洗砂厂承担责任。第三，根据《中华人民共和国民法总则》第170条、171条、172条的规定，马惠武签署合同后并未获取任何有利于自身的收益，即便马惠武的行为超出了职权或委托授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，实际上马惠武也是为了给沟口洗砂厂谋取利益，应当认定是职务行为。马文祥称是在沟口洗砂厂进行施工，沟口洗砂厂没有驱赶和阻拦，沟口洗砂厂外在行为表示已经认可这种事实，属于默示追认，该责任应当归责于沟口洗砂厂。综上，马惠武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：马惠武是否为案涉投资款的返还义务人。马惠武一审中陈述其系沟口洗砂厂的主任，其系代表沟口洗砂厂于2016年11月23日与马文祥签订《合同书》，《合同书》约定内容为“就沟口洗砂厂建厂一事达成以下协议……由马文祥投资16万元作为再建资金用于人工工资及原材料的购入”。结合沟口洗砂厂向一审法院提交的其于2016年8月12日与案外人宁夏定煜水洗砂销售有限公司（简称定煜公司）签订的《水洗砂厂买卖合同》，沟口洗砂厂盖章处同时有马惠武签字确认，定煜公司盖章处有案外人吴群签字确认。沟口洗砂厂对有马惠武签字的《水洗砂厂买卖合同》认可，因此马惠武在案涉《合同书》中签字的行为是其个人行为还是职务行为未予查清。同时，沟口洗砂厂与马惠武一审答辩均称沟口洗砂厂自2016年8月12日起即由案外人吴群实际经营，结合沟口洗砂厂向一审法院提交的马文祥与吴群签订的标的额为16万元的《买卖车辆协议书》及说明人处手写为吴群的《说明》，案涉投资款是否实际出资以及款项的实际使用人均未查清。原审法院认定应由马惠武向马文祥返还洗砂厂投资款214955元缺乏证据证明。 综上，再审申请人马惠武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢 杰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1165号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：徐东来，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】XD004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】XD004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2318号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行胡强物业服务合同纠纷一案，申请标的为7545.00元，实际执行7545.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1373号原告：周贤清，男，1950年5月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘琴、赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。被告：凡哲龙，男，1965年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘义，男，1979年8月5日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。原告周贤清诉被告凡哲龙、刘义房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂1003民初1196号民事判决书，因原告周贤清不服上诉于湖北省荆州市中级人民法院，湖北省荆州市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）鄂10民终90号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告周贤清于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告凡哲龙、刘义的起诉。本院认为，原告周贤清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告周贤清撤回起诉。审 判 长  顾琼香审 判 员  杨 玲人民陪审员  陈 琼二〇一九年十一月二十二日法官助理任晶书记员黄薇薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1110号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王长江,男,1986年08月15日出生，汉族，初中文化，伊宁市巴彦岱驰飞汽车服务有限责任公司修理工，户籍所在地新疆昭苏县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月30日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2019）第629号起诉书指控被告人王长江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉，被告人王长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年12月21日01时28分许，被告人王长江醉酒后驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车，行驶至伊宁市××路交汇处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所（2018）微鉴字第1881号血液乙醇检测司法鉴定意见书鉴定，王长江血液中的乙醇含量为262.94mg/100ml。 被告人王长江对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 上述事实，被告人王长江在开庭审理过程中不持异议，并当庭认罪。有受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、查获经过、破案经过等书证，证人王某、李某的证言，被告人王长江的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2018）微鉴字第1881号鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人王长江如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓永久 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 晨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖227号原告：陕西元丰实业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王耀亭，该公司董事长。被告：西安玉禧置业有限公司，住所地西安市长安区房。法定代表人：常玉涛，该公司执行董事。原告陕西元丰实业集团有限责任公司（以下简称元丰公司）与被告西安玉禧置业有限公司（以下简称玉禧公司）合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2019年1月23日立案。元丰公司诉称，当事人双方于2016年1月5日签订《棚户区改造项目合作协议书》，约定由被告完成“西安市长安区XX街XX村XX户区改造项目”的立项、控规审批等建审手续，为保证项目的顺利进行，原告给被告借款20万元整，但被告未能按协议约定完成工作且未返还原告已付借款，故请求判令被告向其返还借款及赔偿相应损失。西安市新城区人民法院认为，根据当事人双方签订的《棚户区改造项目合作协议书》，原告所诉借款是双方合作过程中为保证项目顺利进展由原告先行垫付给被告的暂付款项，故本案系合同纠纷而非民间借贷。本案原、被告合作实施开发的项目位于西安市长安区，原告负责的拆迁、安置及被告负责的立项、建审手续审批等合同义务也都在长安区，因此本案的合同履行地及被告住所地均在长安区，故本案由长安区人民法院审理为宜。于2019年3月11日裁定：本案移送西安市长安区人民法院处理。2019年9月11日，西安市长安区人民法院以原、被告在《棚户区改造项目合作协议书》中约定发生争议向协议签订地人民法院起诉，而协议书中约定的协议签订地为西安市XX路XX号，该地属西安市新城区人民法院管辖范围，本案应由西安市新城区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案属合同纠纷。元丰公司与玉禧公司在双方签订的《棚户区改造项目合作协议书》中约定了因履行协议发生争议，双方协商不成的，向协议签订地人民法院起诉。当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，本案应按其协议约定确定管辖。因《棚户区改造项目合作协议书》中载明了该协议的签订地为：西安市XX路XX号，而该地属西安市新城区辖区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十一月十九日法官助理张凯书记员雷寓 1
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2761号 原告:中国农业银行股份有限公司南郑县支行 委托诉讼代理人：肖建军，该行员工。 被告:李高强,男,汉族,1974年01月14日出生 本院在审理中国农业银行股份有限公司南郑县支行与李高强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称被告已偿还欠款，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。 案件受理费192.00元，减半收取96.00元由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行负担。 审判员  杨能军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15102号申请执行人:都玉杰，男，1995年1月9日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：河南吃货网络科技有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码91410102MA3XFFDE24。法定代表人徐思建。都玉杰诉河南吃货网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南吃货网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告都玉杰工资7946.66元，未签劳动合同双倍工资8573元；二、驳回原告都玉杰的其他请求。因河南吃货网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，都玉杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十四日书记员 孙晓情
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2152号原告:方军，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨磊，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告：王晓敬，户籍地宁夏平罗县。原告方军与被告杨磊、王晓敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方军撤诉。案件受理费338元，由原告方军负担。审判员  邬慧彪二〇一九年十一月二十六日书记员  黄新华
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1125号 申请执行人杨光明，男，汉族，1954年6月16日出生。 申请执行人谢火芽，男，汉族，1945年8月10日出生。 被执行人杨瑛，女，汉族，1963年10月8日出生。 申请执行人谢火芽、杨光明与被执行人杨瑛合同纠纷一案，申请执行人谢火芽、杨光明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1505号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。经查明,被执行人杨瑛无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1505号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1722号原告：王立华，女，回族，住临清市。被告：程盈翡，女，住河南省登封市。王立华诉程盈翡、张荣君民间借贷议纠纷一案,原告王立华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程盈翡名下的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告程盈翡名下的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年十一月七日书记员  崔红颜
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执643号 申请执行人：杨开明，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：张毅荣，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院执行的申请执行人杨开明与被执行人张毅荣申请支付令一案，申请执行标的59478元，执行费792元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执643号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 乐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1207号 上诉人（原审被告）：杨某，男，2009年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 法定代理人：王侠，系杨某之母。 上诉人（原审被告）：王侠，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 上诉人（原审被告）：杨清，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2010年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 法定代理人：杨惠敏，系王某之母。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濉溪经济开发区中心学校，住所地安徽省濉溪经济开发区玉兰路北侧、王引河西侧。 法定代表人：蔡保珠，该学校校长。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区******。 负责人：王奇志，该支公司总经理。 上诉人杨某、王侠、杨清因与被上诉人王某、濉溪经济开发区中心学校、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨清经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨清撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1546号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨坚，男，汉族，1985年12月16日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人杨坚纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636853号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终11917号上诉人（原审被告）：何永冲，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金辉洋房地产有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。委托诉讼代理人：张旭锋，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，广东格林律师事务所实习律师。原审被告：杨广辉，男，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民，上诉人何永冲因与被上诉人广州金辉洋房地产有限公司、原审被告杨广辉合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初493号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经审查，广州金辉洋房地产有限公司以杨广辉未经该公司董事会及主管部门批准，擅自将该公司开发的项目违规承包给何永冲，何永冲违法收取项目资金未依法退还广州金辉洋房地产有限公司为由，于2017年1月5日向原审法院提起本案诉讼，请求判令何永冲返还已收款项人民币2000万元、杨广辉对此承担连带清偿责任等。本案一审诉讼标的金额为人民币2000万元，广州金辉洋房地产有限公司亦以此为基数预缴了一审案件受理费141800元。本院认为，本案系合同纠纷，因杨广辉为香港特别行政区居民，故本案系涉港合同纠纷。本案诉讼标的金额为人民币2000万元，立案受理时间为2017年1月5日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第五、第六条的规定，对广州市辖区内标的金额为人民币600万元以上、2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷应由本院管辖，故本案应由本院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。因原审法院违反了级别管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初493号民事判决；二、本案由本院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓君王嘉宝罗文敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢207号之二申请执行人：李洽，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李洽与被执行人侯晓伟民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2016年07月12日作出的（2016）鲁1702民初1672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯晓伟未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人李洽借款本金176000元及利息。申请执行人李洽于2018年07月05日向本院申请恢复执行，本院于2018年07月05日立案执行。在执行过程中，本院于2018年07月08日向被执行人侯晓伟送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯晓伟至今未自动履行。本院于2018年07月05日对被执行人侯晓伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量存款外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年05月31日和11月21日对被执行人侯晓伟进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本案在审理过程中查封了被执行人侯晓伟名下位于菏泽市××××城沿街门市一处（产权证号：18××**）。因被执行人未履行判决书中确定的义务，本院依法拍卖被执行人侯晓伟名下位于菏泽市××××城沿街门市一处（产权证号：18××**）。在拍卖过程中案外人向本院提出执行异议，现等待异议结果。因本案暂不具备执行条件，本院暂不执行。本院于2018年07月31日作出（2018）鲁1702执恢207号限制消费令，对被执行人侯晓伟限制消费，于2018年07月31日作出（2018）鲁1702执恢207号执行决定书，将被执行人侯晓伟纳入失信被执行人名单。本院于2018年07月08日向申请执行人李洽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王以胜未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李洽，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人李洽尚有债权176000元及利息未实现。本院认为，因被执行人侯晓伟无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1672号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权176000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十二日书记员  何启文
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2884号原告：代树成，男，1965年3月12日出生，汉族，河北省张家口市宣化区村民，住。委托诉讼代理人：王永丽，女，河北省张家口市宣化区村民，住，系代树成妻子。被告：王英，男，1969年7月28日出生，汉族，张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行干部，住宣化区。原告代树成与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树成的委托诉讼代理人王永丽到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代树成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金人民币壹拾万元。2、诉讼费用由被告承担。原告系养牛户，八年前，被告分二次向原告借款共计人民币10万元整，后经多次催要，被告于2018年7月2日给原告补打了一张借条，口头承诺一年偿还。到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还现金人民币壹拾万元，诉讼费用由被告承担。王英辩称，其向原告借款10万元属实，在2018年给原告补打了借条，因家庭困难没有归还，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系养牛户,2011年前后被告分二次共向原告借款10万元整，经原告多次催要，被告于2018年7月2日给原告出具了《借款条》一张，上写“今借到代树成现金壹拾万元整（100000）。借款人王英”。诉讼中，被告对上述借款事实无异议，并表示之前确因家庭困难没有偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告对借款时间、金额均无异议，并给原告出具书面《借款条》之行为，表明被告向原告借款10万元事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，现原告诉至本院要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告王英于本判决生效之日起15日内偿还原告代树成借款人民币壹拾万元整。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王英负担。原告预交的不予退还，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  左海燕二〇一九年十一月十一日书记员  苏家诚附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6419号 原告：李永夫，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。 被告：王永强，男，1996年7月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告李永夫与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李永夫于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永夫撤回对被告王永强的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李永夫负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨昌荣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢294号申请执行人：谢淑玲，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：李振清，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。申请执行人谢淑玲与被执行人李振清买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，一、由被执行人李振清给付申请执行人执行款人民币1944900.00元，于2020年2月15日前给付100000.00元，剩余款由申请执行人谢淑玲在被执行人李振清名下的讷河市天厦砂石厂采砂石，每立方定价4.00元，其中1.00元给付被执行人李振清，剩余3.00元用于偿还执行款本息，直至还清为止，迟延履行期间的债务利息，到最后结案时计算。二、如果由于政策原因，政府禁止彩砂，该协议作废，重新协商解决。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢294号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十九日书记员  董 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6140号 申请执行人：李登贵，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行李登贵与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为41900元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1257号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远