wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2141号之二申请执行人：王某，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：苗某，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。王某与苗某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗某应于十日内偿还王某借款33500元，并负担案件受理费638元。因苗某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有斯柯达牌小型汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）和北京现代牌小型汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34138元未能实现（不含执行费）。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二日书记员  李世昌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11550号申请人：华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内（科技园）。统一社会信用代码：91120000238996303K。法定代表人：王旭明，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司职员。委托诉讼代理人：东瀛，公司职员。被申请人：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南经济开发区时代路219号。统一社会信用代码：913701137874323592。法定代表人：王小兰，董事长。申请人华阳新兴科技（天津）集团有限公司与被申请人济南时代试金试验机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华阳新兴科技（天津）集团有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南时代试金试验机有限公司的财产采取保全措施。申请人河华阳新兴科技（天津）集团有限公司提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人华阳新兴科技（天津）集团有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南时代试金试验机有限公司名下的银行存款91691元；二、如果被申请人济南时代试金试验机有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年十一月八日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3952号 上诉人（原审被告）：王欠欠，女，1985年8月26日出生，汉族，淄博普辉环保机械有限公司经理，住淄博。 委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：淄博普辉环保机械有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区南域城社区西外环路**。统一社会信用代码：9137030431037688XT。 法定代表人：王欠欠，经理。 委托诉讼代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市博山区物资局建材购销中心。住。住所地：淄博市博山区西山开发区生资市场院内一社会信用代码：91370304164312035Y。 法定代表人：刘斌，经理。 委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。 上诉人王欠欠、淄博普辉环保机械有限公司因与被上诉人淄博市博山区物资局建材购销中心买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王欠欠、淄博普辉环保机械有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人提供的债权凭证显示为收据形式，认定双方的交易习惯是先开收据后付款，与事实不符。被上诉人提供的微信聊天记录反映出双方的交易习惯是被上诉人发货时上诉人提供“发货单”随货同行，上诉人收到货后，被上诉人发“收据”照片催收货款，上诉人付款后，“收据”原件才交付上诉人，被上诉人保存“存根”联记账，“收据”是上诉人支付货款的凭据。2.被上诉人提供的微信聊天记录不完整，不能证实其主张，不应采信。3.一审法院无视双方多次交易、上诉人多笔付款的事实，未经双方对账判决上诉人承担还款责任与事实不符。 被上诉人淄博市博山区物资局建材购销中心未提交书面答辩意见。 淄博市博山区物资局建材购销中心向一审法院起诉请求：1.判令被告支付钢材货款39140.00元（后增加诉讼请求至69412.00元）；2.诉讼费用和保全费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖钢材的业务关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方于2018年10月31日发生交易39069.00元，2018年11月13日发生交易1860.00元、3456.00元、1469.00元，2018年11月17日发生交易2616.00元，2018年11月18日发生交易670.00元，2018年11月15日12267.00，2018年12月28日18005.00元。上述业务均由被告淄博普辉环保有限公司工作人员郎红卫经手，除2018年12月28日的业务外，被告淄博普辉环保有限公司均认可。原告自认被告已支付货款10000.00元，尚欠69412.00元。被告主张，货款已经还清。另查明，被告淄博普辉环保机械有限公司系以王欠欠一人为股东的有限责任公司。 一审法院认为，虽然原告提供的债权凭证显示为收据形式，但其对双方的交易习惯作出了合理解释，结合双方的微信聊天记录，可以认定原、被告之间的交易习惯为先开具收据、后付款；同时也能证明被告尚欠原告货款69412.00元的事实。因原、被告之间存在多笔业务，被告提供的转账明细，无法证明系归还本案货款，对其货款已还清的抗辩，不予采信。被告淄博普辉环保机械有限公司为一人有限责任公司，王欠欠作为股东，不能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告淄博普辉环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告淄博普辉环保机械有限公司货款69412.00元。二、被告王欠欠对前述货款承担连带责任。案件受理费768.00元，申请费420.00元，均由被告淄博普辉环保机械有限公司、王欠欠负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判令上诉人淄博普辉环保机械有限公司支付被上诉人淄博市博山区物资局建材购销中心货款69412.00元是否正确。上诉人对其与被上诉人之间存在买卖业务关系并无异议，主张一审认定先开收据后付款的交易习惯与事实不符，但其未提交有效证据予以证明。结合被上诉人提供的微信记录和各方当事人陈述，能够证实上诉人淄博普辉环保机械有限公司尚欠被上诉人淄博市博山区物资局建材购销中心货款69412.00元未支付。因双方存在多笔业务，上诉人主张其转账明细中的付款系支付本案欠款的证据不足，本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人王欠欠、淄博普辉环保机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1535.00元，由上诉人王欠欠、淄博普辉环保机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 宋 戈 书 记 员 耿润玺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2306号之二 申请执行人：黄如忠（黄大钟），男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张恒永，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1297号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人张恒永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒永在财付通支付科技有限公司085e9858e545df13b54d6c0a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币669.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1521号罪犯李纪远，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年6月10日以（2010）丰刑初字第1223号刑事判决书，认定被告人李纪远犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自二〇〇九年四月二十四日起至二〇二三年四月二十三日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月，2017年5月25日对其减去有期徒刑四个月，变动后刑期自二〇〇九年四月二十四日起至二〇二一年九月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李纪远原住所地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李纪远自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯李纪远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬5次，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。另查明，该犯已履行罚金人民币11000元（有票据）。本院认为，罪犯李纪远自上次减刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李纪远予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年九月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初701号原告：符春光，女，1973年4月24日出生，汉族，个体，现住青冈县。委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。被告：闵艳丽，女，1990年3月2日出生，汉族，司机，现住青冈县。被告：关尚彬，男，1969年1月10日出生，汉族，现住青冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。统一社会信用代码：91231200663877532A。负责人：黄新阳，职务经理。住所地：哈尔滨市民航路4号省公司3楼。原告符春光诉被告闵艳丽、关尚彬、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保哈尔滨市郊县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告符春光及其委托诉讼代理人王天刚、被告人保哈尔滨市郊县分公司的委托诉讼代理人赵金龙、闵艳丽、关尚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。符春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费26563.26元，误工费和美容修复费等各项损失合计金额为50000元，其他损失待鉴定后再主张；2、要求各被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日8时10分，被告闵艳丽驾驶丰田牌轿车，沿青冈县乐园新邨行驶时与黑大公路关尚彬驾驶轿车相撞，造成车内乘人符春光受伤，两个车不同程度损坏交通事故，经交警部门认定，闵艳丽承担主要责任，关尚彬承担次要责任，原告无责任。符春光确认各项损失如下：一、医疗费27867.26元。二、误工14850元。三、护理费4950元。四、交通费1000元。五、住院期间伙食补助费1600元。六、营养费6000元。七、后续治疗费10000元。八、鉴定费3340元。以上费用合计69607.26元。人保哈尔滨市郊县分公司辩称，对事故时间、地点、经过及责任划分无异议。闵艳丽辩称，对事故时间、地点、经过及责任划分无异议。关尚彬辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日8时10分，被告闵艳丽驾驶丰田牌轿车，沿青冈县乐园新邨行驶时与黑大公路关尚彬驾驶轿车相撞，造成车内乘人符春光受伤，两个车不同程度损坏交通事故，经青冈县公安交通警察大队青冈公交认字[2019]第001号事故认定书认定，闵艳丽承担此起事故的主要责任，关尚彬承担此起事故的次要责任，原告符春光无责任。庭审中，原、被告对交通事故的经过及责任认定，对被告投保的保险险种、数额及在保险期间内均无异议，本院予以确认。庭审中，原告符春光向本院提交如下证据：1、医药费收据、费用清单、诊断书、鉴定费收据、住院病历，证实原告受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗；2、护理人员身份证复印件两张，证明原告住院期间符春光由丈夫马玉涛护理；3、鉴定意见书一份，证实原告主张相关赔偿数额的依据及伤情鉴定情况。经庭审质证，被告保险质证意见如下：对于原告提交的医疗费、病例、诊断清单等真实性无异议，对鉴定意见、护理费、交通费、康复费均无异议。4、庭审中被告闵艳丽主张其为原告符春光垫付了医疗费7000元，经质证，原、被告均无异议。本院认为，本案中自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告关尚彬驾驶的黑Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车在被告人保哈尔滨市郊县分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，据此，首先应由被告人保哈尔滨市郊县分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告关尚彬按30%责任，被告闵艳丽按70%责任比例承担赔偿责任承担。原告符春光各项主张支持如下：一、医疗费8192.56元（青冈医院）及18370.7元（医大二），合计26563.26元，有病例、诊断、医疗费票据、清单在卷佐证。二、误工费90天×165元/天=14850元，按照2018年黑龙江省城镇居民和其他服务业标准。三、护理费30天×165元/天=4950元，按照2018年黑龙江省城镇居民和其他服务业标准，有护理人员马玉涛（系原告丈夫）身份证复印件在卷佐证。四、住院期间伙食补助费16天×100元/天=1600元。五、营养费60天×100元/天=6000元，根据鉴定意见。六、后续治疗费10000元。七、鉴定费3340元，提交鉴定费票据。以上费用合计67303.26元。以上费用首先由被告人保哈尔滨市郊县分公司在投保交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告23140元，剩余34163.26元，由被告闵艳丽按70%责任承担23914.28元，由人保哈尔滨市郊县分公司在商业三者险责任限额内按30%责任承担10248.98元。闵艳丽为原告符春光垫付了7000元医疗费，应在总额中扣除，故，应由闵艳丽承担16914.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告符春光33140元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告符春光10248.98元。三、被告闵艳丽于本判决生效后10日内赔偿原告符春光16914.28元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月二十日书记员  姚琳仙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （（2019）宁0221民初2925号 原告：杨某，住平罗县。 被告：裴某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告杨某与被告裴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元，退回原告杨某975元。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  杨 媛 人民陪审员  田巧玲 二〇一九年十一月八日 法官 助理  赵 双 书 记 员  田 璐 附裁定书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14857号申请人：张家港华兴混凝土有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：徐卫明，执行董事。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。法定代表人：陈仁元。申请人张家港华兴混凝土有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司以其信用为申请人张家港华兴混凝土有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港华兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司的银行存款58万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十一月二十日书记员 朱艺丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新2302民初1307号 原告：唐新成，男，1959年7月24日出生，汉族，新疆石油准东公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：高国庆，男，1977年5月16日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现下落不明。 被告：高和峰，男，成人，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现下落不明。 原告唐新成与被告高国庆、高和峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐新成到庭参加诉讼，被告高国庆、高和峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告高和峰、高国庆返还借款本金36000元；2.判令被告高和峰、高国庆给付利息4000元（2019年底前还款之利息）；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告高和峰于2013年经人担保从原告处借款20000元。2016年，被告高和峰、高国庆又以治病为由从原告处借款13000元，由被告高和峰、高国庆出具借条，将其之前所欠和新借钱款利息加至3000多元，并承诺2016年4月底还清，并用阜康市水磨河乡准东路南片7巷2号房产作抵押。被告多次承诺并打条保证还钱，至今均未还款。原告因此诉至法院，请求依法判决。 被告高国庆、高和峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条二份，证明2013年2月5日，被告高和峰向原告借款20000元，因无力偿还，又于2016年1月向原告重新出具一张借条。本院认为，原告提交的该两份借条详细记载了被告高和峰向原告借款20000元的情况，可以证实原告的主张，本院对该两份借条予以确认。 2.借条一份，证明2016年3月21日被告高和峰、高国庆向原告借款10000元，加以前的欠款及利息计6000元。本院认为，该借条可以证实被告高和峰、高国庆向原告借款的事实，本院对该证据予以确认。 3.承诺书一份，证明被告高国庆于2017年1月27日向原告出具承诺书，承诺于年后1个月内还款，先还16000元。本院认为，原告提交的该证据无被告高国庆签字，不能证实系被告高国庆向原告出具的承诺，故对该证据本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告高和峰向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条记载：“借条今借到基地唐新成人民币（20000元整）贰万元整。两个月内还（20400元整）贰万零肆佰元整。还款方式按出借方的方法办。两个月后如果出借人没回来，按每月(200元）贰佰元支付利息，不越过三个月。借款人：高和峰担保人：薛惠民张枝玲2013.02.05。”2016年元月，因被告高和峰未还款，遂又向原告出具借条一张，约定2013年所借20000元从2016年3月开始重新计算，利息每月1分。被告高和峰未返还该20000元本金及利息。2016年3月21日，被告高和峰、高国庆向原告出具借条一张，借条记载：“借条今借唐新成现金壹万元整，加以前的欠款及利息陆仟元整，在4月底还上欠款16000元＋500元利息（壹万陆仟伍佰元整），以前条子作废。高和峰高国庆2016.3.21号以房产作抵押，如果还不上，利息按银行贷款利息，如果每天还不上，每天按20元利息算。”还款期限届满后，两被告未向原告返还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受保护。关于借款本金问题，原告主张两被告返还借款36000元，但根据其提交的证据来看，被告高和峰单独向原告借款20000元，两被告共同签字确认所借款项为16000元，故本院依法确认被告高和峰借原告20000元，被告高和峰、高国庆共同借原告16000元。关于原告主张两被告返还利息4000元，因两被告未按期还款构成违约，在双方对利息有约定的情况下，两被告依法应当向原告支付借期内利息及逾期利息，原告要求两被告返还自借款之日（2016年3月21日）至2019年年底的利息4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告高和峰于本判决生效后十日内返还原告唐新成借款36000元，被告高国庆对上述借款中的16000元承担共同还款责任； 二、被告高和峰、高国庆于本判决生效后十日内支付原告唐新成借款利息4000元(2016年3月21日至2019年12月31日)，利息计至借款本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告被告高和峰、高国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  韩玉霞 人民陪审员  郑 新 二〇一九年十一月八日 书 记 员  蔡冬梅
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地：葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人：杨某，该分行行长。委托代理人：方某，该行职员。被执行人：谷某，男，1989年1月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，女，1989年10月25日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人谷某、张某借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年8月23日、10月13日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。本院通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执797号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市张湾区车城西路189号。负责人：何剑波，该行行长。被执行人：候献岭，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱秀锋，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人侯献岭、朱秀锋金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息559968.99元及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4700元、并支付申请执行费8000元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 余知雨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2491号之一 申请执行人：林记伟,男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：王伟,男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 林记伟与王伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5472号裁决书已发生法律效力。由于王伟未履行生效判决所确定的义务，林记伟向本院申请执行，要求王伟偿还借款本金9000元及利息。 在执行过程中，本院依法向王伟发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，王伟名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5472号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初577号公诉机关原阳县人民检察院。被告人聂文祥，男，1963年11月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被原阳县公安局刑事拘留，2019年1月24日被原阳县公安局取保候审，2019年11月4日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人聂文祥犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人聂文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年1月22日14时55分许，被告人聂文祥饮酒后驾驶豫Ｈ×××**五征牌三轮汽车，顺原阳县原丰路由东向西行驶至菜园张村口处时，被原阳县交通警察大队民警当场查获。同日15时57分在原阳县中心医院抽取被告人聂文祥静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人聂文祥血液乙醇含量为140.85mg/100m1。公诉机关认为被告人聂文祥的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000-6000元。上述事实，被告人聂文祥到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；被告人聂文祥的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂文祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人聂文祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人聂文祥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；公诉机关关于对被告人聂文祥的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，即从2019年11月4日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月十四日书记员  郑雅兮
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1270号 被执行人，吴刚，男，汉族。 本院受理了吴刚罚金一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828刑初91号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吴刚罚金一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余东
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1637号原告：冯庆妮，女，1983年10月10日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：王彩生，男，山西省闻喜县后宫人，山西晋运红种植有限公司法人。原告冯庆妮与被告王彩生合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冯庆妮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯庆妮撤诉。案件受理费359元，由原告冯庆妮负担。审判员  吴晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  解德文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保130号申请人：陈群，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被申请人：吴永鸿，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人陈群于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴永鸿名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路欣馨家园********房屋【房屋所有权证号：夏2014002911号】一套予以查封，保全金额160万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额160万元。本院经审查认为，申请人陈群因与被申请人吴永鸿民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人吴永鸿名下，位，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路欣馨家园********房屋【房屋所有权证号2014002911号】一套。保全的财产价值以160万元为限。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人陈群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十一月十五日法官助理夏勇书记员王雅睿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3431号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何茂春，女，汉族，生于1969年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何茂春行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审247号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何茂春纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审247号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1386号之一申请执行人杨艳红，女，1979年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人宋志祥，男，1986年2月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人魏嫒嫒，女，1986年12月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨艳红与被执行人宋志祥、魏嫒嫒民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初67号民事调解书向本院申请执行，执行标的为56600元及利息，执行费749元。经本院强制执行，本案现已执行到位1500元并发放给申请执行人杨艳红，针对未执行到位部分款项，被执行人宋志祥表示无一次性清偿能力，请求分期履行。经双方当事人协商一致，双方于2019年11月26日达成并签署《长期还款协议书》，协议约定：宋志祥尚欠杨艳红借款本金54500元，案件受理费600元，被执行人宋志祥承诺在2019年12月-2020年5月期间每月偿还杨艳红不低于1500元，自2020年6月起每月偿还不低于2000元直至全部债务还清为止。至此，本案已经执行到位1500元，剩余执行标的按照长期还款协议履行，双方当事人同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执1386号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十六日书记员 段秋浩
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执979号 申请执行人贺万保，男，汉族，1988年2月16日生，陕西省志丹人。 被执行人杨彦林，男，汉族，1957年2月4日生，陕西省志丹人。 申请执行人贺万保与被执行人杨彦林劳务合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初792号民事判决书已生效。被执行人杨彦林拒不未履行人民法院生效判决的义务，申请执行人贺万保向本院申请执行。由被执行人杨彦林支付申请执行人贺万保工资11000元。案件受理费40元，执行费50元由被执行人杨彦林负担。 本案在执行过程中：申请人贺万保与被执行人杨彦林达成执行和解:由被执行人杨彦林于2020年2月30日前支付申请人贺万保工资11000元。案件受理费40元、执行费50由被执行人杨彦林负担。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执979号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  霍学波 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12244号原告：张家港市杨舍西城益民副食品商行，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路140号。经营者：席仁林。被告：张家港市杨舍东城动感二号酒吧，住所地张家港市杨舍镇游泳馆东侧。经营者：李兆军。原告张家港市杨舍西城益民副食品商行（以下简称益民副食品商行）与被告张家港市杨舍东城动感二号酒吧（以下简称动感二号酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法进行审理。原告益民副食品商行向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款72461元、利息以及诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应酒水，目前尚欠上述货款未能归还。本案审理过程中，经查，原告益民副食品商行所提供的支撑买卖合同关系的证据仅为有“陶汝忠”签字的入库单以及无人签字的送货单若干份，但上述入库单、送货单的客户名称均为“金碧神话”或“神话新天地”等，而无动感二号酒吧的记载。今向益民副食品商行的经营者席仁林调查，其称：发生往来没有签订过书面合同，我商行之前都是送货送到新天地酒吧经营的场所，也即目前动感二号酒吧经营的场所，之后我商行会到金碧神话的仓库由金碧神话的仓库管理员陶汝忠跟我们核对账目，并由其出具入库单给我商行，过一两个月金碧神话财务上就付款给我商行；我商行没有直接和动感二号酒吧对过账或由动感二号酒吧付款给我商行，也未向动感二号酒吧开具过发票。本院认为，目前益民副食品商行未有充分的证据可以证实本案所涉的买卖合同关系发生在其与动感二号酒吧之间，故益民副食品商行以动感二号酒吧作为被告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等规定，裁定如下：驳回益民副食品商行的起诉。财产保全费820元由益民副食品商行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 洪 春二〇一九年十一月七日书记员 叶嘉雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1206号之一申请执行人：刘兵，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：丁麦彦，女，1974年8月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院依法已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2351号民事调解书，在执行申请执行人刘兵与被执行人马建成、丁麦彦追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人马建成、丁麦彦向申请执行人刘兵支付代偿借款200000元，承担案件受理费3643元、执行费2955元，执行标的共计206598元。本案在执行过程中，被执行人马建成向申请执行人刘兵履行160000元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议,现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二日书记员  李 娟
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1514号 原告：许佩，男，1993年12月13日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇（原株洲县。 被告：何鑫，男，1992年10月1日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇九都湖村（原株洲县。 原告许佩与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任担任，公开开庭进行了审理。原告许佩到庭参加了诉讼，被告何鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许佩向本院提起诉讼：1、判决被告偿还欠款人民币共计4.3万元；2、判决被告承担本案是全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日和8月2日，被告何鑫因资金周转困难向原告许佩共计借款4.3万元，后经多次催促被告还款，被告何鑫未偿还分文。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格 3、借据一张，证明被告向原告借款本金4.3万元的事实。 被告何鑫未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告系初中同学。2018年3月20日，被告何鑫因资金周转困难向原告许佩借款2.3万元，同年8月2日，被告何鑫因资金周转困难再向原告许佩借款2万元，同年10月1日，被告向原告许佩补写并出具借条一张“借条，本人何鑫，今借到许佩现金人民币（43000），肆万叁仟元整。因生意周转，以此借条为据，情况属实。借款人：何鑫，身份证：4302211992××××××××，手机：139××××1913，2018、10、1，借款期限于过年之前归还。”。后原告多次催促被告还款，被告何鑫未归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告何鑫向原告许佩借款的事实存在，理应如约按期归还，原告许佩主张归还借款本金4.3万元，理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告许佩借款本金4.3万元。 如被告何鑫未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告何鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9108号原告：三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，住所地三河市燕郊开发区西小屯村，统一社会信用代码91131082667741480Y。法定代表人：宋海军，总经理。委托诉讼代理人：李长富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：李秋保，男，中国建筑第二工程局有限公司北京分公司员工。原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李长富、马兆玉，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人李秋保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的商砼款2363120元；2.判令被告按照银行贷款利率向原告支付自迟延支付之日起至实际付清全部款项之日止的应付利息，暂计算至2019年9月30日为315083元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告双方签订了《混凝土采购合同文件》。合同约定，由原告为被告承包的富地广场1#、5#、6#、9#、10#办公楼，11#、15#、30#、16#（西半部）商业楼，西区地下车库及西区外线工程项目提供预拌混凝土，并约定了各强度等级混凝土及其他项目的价格。原告在合同签订后始终依被告的要求向其提供混凝土，双方签署多份材料采购结算单，确认商砼款总额为17963120元，被告陆续支付15600000元，尚欠2363120元。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，原告依约向被告提供混凝土，且数量、金额已经双方确认。涉案项目已通过竣工验收交付业主使用，原告多次向被告催要剩余商砼款，被告执意拒不支付行为违反公平原则，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，对于双方签订合同以及商品混凝土总款数、被告已付款数、尚欠款数的事实均无异议。按照合同第5.3.2条的约定，工程整体竣工验收完成后，待业主方付清工程款后一个月内一次性付清余款。被告和业主方（三河市绿都房地产开发有限公司）的民事诉讼于2019年11月1日开庭审理，被告向业主方索要工程款，被告待此案结案后，业主方向被告支付完毕工程款后，被告再向原告支付欠款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司（乙方）与被告中国建筑第二工程局有限公司（甲方）签订《商品混凝土采购合同文件》，约定由原告为被告施工的富地广场1#、5#、6#、9#、10#办公楼，11#、15#、30#、16#（西半部）商业楼，西区地下车库及西区外线工程供应混凝土。合同第5.1条约定了各强度等级混凝土的价格。合同第5.3.2条对工程款的支付约定，每月25日乙方应针对上月运抵工地现场并经甲方签字确认收到的货物与甲方对账并办理预结算，混凝土供货量每达到10000m3及时与甲方核对工程量（小票供应量），待工程量确认后一个月内支付累计确认产值的60%；主体结构封顶后一个月内支付至确认产值的80%；工程整体竣工验收完成后，待业主方付清工程款后一个月内一次性付清余款。合同第5.3.3条约定，若业主方资金调配问题，导致甲方延误支付本合同约定应付款项，乙方应给予承包人30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约。合同签订后，原告向被告供应混凝土，被告主张涉案工程已于2016年年底竣工验收合格。经双方对账，确认原告向被告供应混凝土共计17963120元，截止到2017年3月底被告已支付货款15600000元，尚欠原告货款2363120元。被告主张其与业主方三河市绿都房地产开发有限公司之间未完成结算，存在争议，且已向廊坊市中级人民法院提起诉讼，认为本案中合同约定的付款条件未达到。另查明，2019年7月，中国建筑第二工程局有限公司在廊坊市中级人民法院起诉三河市绿都房地产开发有限公司，索要富地广场1#、5#、6#、9#、10#办公楼，11#、15#、30#、16#（西半部）商业楼，西区地下车库及西区外线工程的工程款。根据中国建筑第二工程局有限公司提交的起诉状记载，涉案工程于2016年6月30日全部竣工验收合格。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照合同约定履行了供应混凝土的义务，被告也应本着诚实信用原则履行支付混凝土款的义务。双方签订的上述合同第5.3.2条“工程整体竣工验收完成后，待业主方付清工程款后一个月内一次性付清余款”的约定，不是具体准确的付款期限，属于原、被告对于付款期限约定不明。现双方当事人未能就付款期限通过补充协议予以明确，也无其他书面约定可以确定具体的付款时间，且涉案工程已整体竣工验收完毕，原告可随时要求被告在合理期限支付混凝土款，故原告要求被告支付欠付的商砼款2363120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付原告商砼款，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。原告主张被告最后一笔付款时间为2017年1月24日，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年2月1日起至实际付清之日止的利息，但双方签字确认的结算单记载截止到2017年3月底被告的已付款项，故本院认为应从2017年4月1日计算利息。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后七日内支付原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司商砼款2363120元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（以2363120元为基数，自2017年4月1日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28226元，减半收取计14113元，由原告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司负担105元，被告中国建筑第二工程局有限公司负担14008元；保全费5000元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月十八日法官助理张大力书记员王安意
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8238号之一被执行人李乐妍，湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8238号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人李乐妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乐妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐妍在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币53577.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6393号原告：华奎芝，男，1952年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋协国，男，1944年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告华奎芝与被告宋协国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华奎芝到庭参加诉讼，被告宋协国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华奎芝向本院提起诉讼请求：要求确认房屋买卖协议有效，被告协助办理过户手续。事实与理由：原被告于2000年7月20日签订卖房协议书，就涉案房屋[房产证号：文房产证字第××号，土地证号:小观集建（91）字第190160367号]达成买卖协议书，原告依据支付了购房款1000元整，现原告要求被告协助办理过户手续，被告予以拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告宋协国既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋协国（曾用名宋小汉）在威海市文登区间[房产证号：文房产证字第××号，土地证号:小观集建（91）字第190160367号]。2000年7月20日原被告签订《卖房协议书》一份，协议约定：朱家庄村宋协国原有砖瓦房四间，卖给本村村民徐先正的女儿花奎芝，价钱壹仟元整，双方达成协议，此款汇到桦南县烟草公司宋文志收，经办人：宋文志。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，被告宋协国将诉争房屋出卖给原告华奎芝，原告华奎芝支付了合理对价，故被告宋协国与原告华奎芝之间签订的房屋买卖合同应为有效。房屋买卖合同生效后，协助办理产权变更登记手续系出卖方的随附义务，故原告要求被告宋协国协助办理产权变更登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告华奎芝与被告宋协国于2000年7月20日签订的位于威海市文登区间[房产证号：文房产证字第××号，土地证号:小观集建（91）字第190160367号]的房屋买卖合同有效，被告宋协国于本判决生效后十日内协助原告华奎芝办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费2450元，由被告宋协国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月二十二日书记员  丛龙涵
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1696号                    罪犯吴俊贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市中级人民法院于2017年7月22日作出(2016)粤20刑      初第67号刑事判决，以被告人吴俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人吴俊贤不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月2日作出      (2017)粤刑终第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      刑期执行至2022年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯吴俊贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴俊贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月9日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分351分。该罪犯已于2019年      4月15日、2019年6月21日、2019年9月9日共履行罚金刑人民币      30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴俊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  38                  定如下：          对罪犯吴俊贤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    39
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6821号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：李密密，女，1987年4月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告李密密物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月四日书记员  沈佳妮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0223执2362号之五申请执行人：金有才，男，1935年12月1日出生，汉族，住南陵县。被执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住南陵县。本院在执行金有才与许卫国民间借贷纠纷一案，经查被执行人许卫国有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许卫国所有的位于南陵县徽昌大厦2单元2402、2403室的房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十九日书记员  耿为杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2191号罪犯王立权，男，1989年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0130刑初140号刑事判决，以被告人王立权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立权在2018年11月20日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王立权减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年4月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3929号原告：刘奎芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住河间市。被告：孙长记，男，1962年9月25日出生，蒙古族，住河间市。委托诉讼代理人：孙志斌，男，1982年11月26日出生，汉族，系孙长记之子。被告：常庆喜，男，1974年2月13日出生，汉族，住河间市。被告：王恋英，女，1972年1月13日出生，汉族，住河间市。被告：王俊义，男，1965年2月16日出生，汉族，住河间市。第三人：葛建周，男，1965年3月5日出生，汉族，住河间市。原告刘奎芬与被告孙长记、常庆喜、王恋英、王俊义及第三人葛建周执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎芬、被告孙长记的委托诉讼代理人孙志斌、第三人葛建周到庭参加诉讼，被告常庆喜、王恋英、王俊义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎芬向本院提出诉讼请求：不得执行河间市瀛洲镇京开北街三建家属楼4栋1单元402室房屋，依法确认此房屋属于原告与第三人的共有财产，原告占有此房屋份额的二分之一；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，河间市人民法院（2014）河民初字第2606号对孙长记与常庆喜、王恋英、王俊义、葛建周民间借贷纠纷一案作出判决，判决常庆喜、王恋英偿还孙长记借款200万元，王俊义、葛建周承担连带保证责任。2019年9月30日原告对执行标的提出书面异议，河间市人民法院于2019年10月11日作出（2019）冀0984执异43号执行异议裁定，驳回原告的异议。原告认为法院不得执行河间市瀛洲镇京开北街三建家属楼4栋1单元402室房屋。一、原告不是孙长记与常庆喜等人民间借贷纠纷一案的被执行人，法院查封的范围属于原告与葛建周的共同财产，但原告与葛建周已经离婚，此房屋在离婚时已经约定归原告所有，属于原告的个人财产。本案是因为葛建周担保产生的债务，不是夫妻共同债务，原告不承担偿还责任。二、退一步讲，即使此房屋有葛建周的份额，此房屋为原告与葛建周共同所有，是唯一住房，原告没有其他住房，法院处置此房没有征求原告的意见，侵犯了原告的合法权益。三、法院对此房进行查封、评估没有告知原告，评估价格没有告知原告，不认可评估的房屋价值。法院的行为侵犯了原告的知情权。即便法院拍卖此房，也应先将原告享有的份额分割给原告，剩余数额偿还债务。法院审查原告提出的异议，认为此房登记在葛建周名下、原告不具有排除执行的权利，法院的认为是错误的。按照《婚姻法》的规定，此房没有登记在原告名下，也属于夫妻共同财产，法院拍卖此房应告知原告。望法院支持原告的诉讼请求。被告孙长记辩称，法院依法评估拍卖涉案房屋时刘奎芬与葛建周已经离婚，法院对登记在葛建周个人名下的财产的执行没有刘奎芬的份额。被告常庆喜、王恋英、王俊义未提交答辩状。第三人葛建周辩称，原告所述属实，我与原告在1986年登记结婚，1999年买的涉案房屋，2004年办的房产证，本案是2014年11月份起诉的。我是担保人，担保情况家属不知情，原告听说我担保了，把房封了，与我离婚，我与原告协议房屋归她。因为我们在结婚后买的涉案房屋，属于夫妻共同财产，我担保是自己的行为，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的其与葛建周的结婚证、离婚证，对其真实性予以确认，但上述证据不能证实涉案房屋的权属情况，故对其证明主张不予支持。对被告孙长记提交的（2019）冀0984执异43号执行裁定书的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：本院在审理孙长记诉常庆喜、王恋英、葛建周、刘奎英、王俊义民间借贷纠纷一案中，作出（2014）河民初字第2606号民事裁定，于2014年11月17日向河间市房屋产权产籍监理所送达，将登记在被执行人葛建周名下、所有权证号为河房权证瀛字第**的瀛州镇京开北街三建家属楼4栋1单元402室房屋查封。案件进入执行程序后，2017年11月22日，本院向河间市房产交易管理中心送达(2015)河执字第1057号之二执行裁定书，查封上述房产。2018年9月20日，石家庄万汇房地产评估有限公司对上述案涉房屋做出评估，估价总价值935450元。2019年8月20日，本院作出(2015)冀0984执1057号之三执行裁定书，拍卖被执行人名下上述案涉房屋。2019年9月30日原告对执行标的提出书面异议，河间市人民法院于2019年10月11日作出（2019）冀0984执异43号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。另查明，刘奎芬与葛建周于1986年登记结婚，2014年11月26日离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，案涉房产登记在被执行人葛建周名下，本院依法强制执行葛建周名下房产用于清偿债务，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案案涉房屋并未登记在刘奎芬名下，故刘奎芬不具备排除执行的权利。且刘奎芬称案涉房屋系其个人财产或者系夫妻共同财产，并未提供证据证实，故对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘奎芬的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告刘奎芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十一月十二日书记员  巩倩影
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2811号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：王森杰，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王森杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告王森杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2017年7月25日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年4月23日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA593挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王森杰未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与王森杰（乙方）于2017年7月25日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA593挂重型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA593挂重型仓栅式半挂车均从2018年4月24日起至2019年4月23日止。保险到期后，王森杰未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与王森杰签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王森杰应当将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA593挂重型仓栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告王森杰的挂靠经营合同关系；二、被告王森杰于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LA593挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告王森杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘亚鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初8952号 原告：九龙仓(中国)物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓(中国)物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：赵凯。 本院受理原告九龙仓(中国)物业管理有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓(中国)物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓(中国)物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告九龙仓(中国)物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告九龙仓(中国)物业管理有限公司承担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月十二日 书记员  干 家
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5309号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏伟、邹鹏，该支行工作人员。被告：王锋，男，1978年8月27日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币101180.52元（暂计算至2019年8月31日，其中本金88999.62元、利息1214.04元、应收费用10966.86元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2019年9月1日起至还清欠款之日止）；3、本案全部诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请领取了信用卡一张，卡号为62×××52。2017年3月16日，被告用该信用卡申请爱家分期业务，申请分期额度150000元，期数60期，手续费20.5%。原告经审查同意向其提供150000元的分期额度，并按约发放了该笔款项。被告未按约履行还款义务，截止2019年8月31日，被告尚欠原告本息101180.52元，经多次催告无果。被告王锋未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、交易明细等证据，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告王锋向原告申请办理了卡号62×××52的信用卡。2017年3月16日，被告王锋向原告中国银行南莲支行申请办理爱家分期业务，分期额度150000元，期数60期，手续费20.5%。双方约定：收费标准：分期业务手续费30750元将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还；还款方式：分期付款业务的信用卡号为62×××52，还款日为账单日后20天；违约责任：如出现逾期还款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告审核被告的申请后，于2017年4月6日向被告提供了150000元的分期额度。2018年11月8日后至今，被告王锋未按约定按期归还借款及手续费用，截止2019年8月31日，尚欠原告本金88999.62元、利息1214.04元、应收费用10966.86元。本院认为：原告中国银行南莲支行与被告王锋签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、原告中国银行南莲支行向被告王锋出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、被告王锋向原告中国银行南莲支行出具的《合规用卡承诺书》等共同构成借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告中国银行南莲支行向被告发放借款150000元，而被告王锋自2018年11月8日后至今未按约定按期归还借款及手续费用，已违约，截止2019年8月31日，被告尚欠原告本金88999.62元、利息1214.04元、应收费用10966.86元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照合同约定，被告逾期付款，应支付利息和滞纳金，原告有权终止该笔分期业务，提前要求被告还清所欠全部款项，因此，原告中国银行南莲支行要求被告王锋立即归还截止2019年8月31日的借款本金、利息、应收费用等共计101180.52元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锋在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币88999.62元、截至2019年8月31日止的利息1214.04元、应收费用10966.86元及后期逾期付款利息、应收费用（后期逾期付款利息、应收费用从2019年9月1日起按照合同的约定计算至借款本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十七日法官助理聂露书记员符林
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢328号王喜君（被执行人）：王喜君罚金一案，执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，王喜君主动缴纳罚金4,000.00元并于2019年11月26日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）黑0281刑初148号刑事判决书中王喜君罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4578号申请执行人：黎剑锋，男，1985年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黎剑锋与被执行人俞雅媛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2208号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黎剑锋向本院申请执行，要求被执行人俞雅媛支付共计人民币857375元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院已轮候查封被执行人名下坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。因上书房产本院系轮候查封且有抵押债权，故暂不具备处置条件。另，本院委托太仓人民法院查封被执行人名下坐落于太仓市娄东街道朝阳东路XXX号XXX幢XXX室不动产，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人俞雅媛名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入被执行人失信名单、限制出境等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3055号 申请执行人阮琦行，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行阮琦行与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3055号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7399号 原告：李青，女，1971年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长_各五里1号，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建。 原告李青与被告广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按李青撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月八日 书记员  何玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21266号原告：汤某某，男，1989年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任某，女，1989年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汤某某诉被告任某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2795号被执行人：马下放，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍地安徽省利辛县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人马下放盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人马下放无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初第221号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王想玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9386号原告：任西中，男，汉族，1958年12月23日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：管江波，男，汉族，1968年8月10日出生，住址濮阳市，联系。被告：任丙臣，男，汉族，1962年8月9日出生，住址濮阳市，联系。原告任西中与被告管江波、任丙臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任西中，被告任丙臣均到庭参加了诉讼。被告管江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任西中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管江波偿还原告借款50000元及利息（利息分段计算，以本金50000元为基数，自2017年5月16日起按月利率1.5%计算至2019年7月22日止，共计19672.62元；以本金50000元和上述利息19672.62元总和为基数，自2019年7月23日起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2、被告任丙臣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月份，被告管江波向被告任丙臣借款，但被告任丙臣没有钱，就向原告任西中提出借款，最多借3个月，被告任丙臣提供担保。2017年5月16日，原告任西中向被告管江波交付涉案借款50000元，口头约定利息为月利率1.5%，被告管江波向原告任西中出具借条，被告任丙臣担保。现借款到期，原告催要无果，诉至法院。被告管江波未到庭答辩。被告任丙臣辩称，其仅是担保人，不是实际借款人，涉案借款应由被告管江波偿还。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份，主要内容为2017年5月16日，被告管江波借到原告任西中现金50000元，被告管江波在借款人处签字按印，被告任丙臣在担保人处签字按印。现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告任西中主张被告管江波向其借款的事实有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告任西中要求被告管江波偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定利息为月利率1.5%，被告任丙臣予以认可，故原告主张的利息应自借款之日起（即2017年5月16日）按照月利率1.5%的标准计算至本息付清之日止。原告任西中主张2019年7月23日的利息基数应按本金50000元及2017年5月16日至2019年7月22日期间的利息19672.62元总和计算，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告任丙臣在涉案借条担保人处签字按印，故应当对上述债务承担连带保证责任。被告管江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管江波偿还原告任西中借款50000元及利息（自2017年5月16日起按照月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；被告任丙臣对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告任西中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771元，由被告管江波、任丙臣负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月五日书记员  马靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17967号 原告：斯杏琴，女，1953年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯仲文（系斯杏琴外甥），住诸暨市。 被告：邓志华，女，1953年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金旺良，男，1948年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告斯杏琴与被告邓志华、被告金旺良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，并组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告斯杏琴的委托诉讼代理人斯仲文到庭参加诉讼。被告邓志华、被告金旺良经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 斯杏琴向本院提出诉讼请求：要求判令邓志华、金旺良共同归还借款17万元，并支付该款自2018年7月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2015年7月12日，被告因经营需要向原告借款17万元，原告在银行将款取出后，以现金方式将17万元交付给被告，后由邓志华出具了借条。此后，被告虽偶有拖欠，但已陆续付清2018年7月12日前的利息。本金和其余利息至今未还。 邓志华未作答辩。 金旺良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓志华与金旺良系夫妻。2015年7月12日，邓志华因家庭经营所需向斯杏琴借款17万元，并出具借据一份，约定月利率为1%。此后，邓志华、金旺良将2018年7月12日前的利息付清。2019年，金旺良又支付利息3000元，借款本金和其余利息未还。 上述事实，由斯杏琴提供的借据1份、补发婚姻登记证审查处理表1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，邓志华、金旺良既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。该笔借款金额为17万元，且发生于两被告夫妻关系存续期间，据原告陈述系用于两被告家庭经营，并结合金旺良支付利息的事实，可以认定该笔借款为两被告夫妻共同债务。原告要求邓志华、金旺良归还借款和支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。邓志华、金旺良经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓志华、金旺良应共同归还斯杏琴借款170000元，支付该借款自2018年7月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（应扣除已付利息3000元），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回斯杏琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由邓志华、金旺良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  郦柯亦
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执1231号申请执行人王荣，女，生于1982年11月28日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人黄建武，男，汉族，生于1985年3月17日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王荣与被执行人黄建武民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1440号民事判决书确定，由被执行人黄建武返还申请执行人王荣借款37000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年8月14日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人黄建武发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人黄建武名下无可供执行的财产线索，被执行人黄建武长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2376号 原告：张红卫，女，1971年10月9日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：安晓娜，女，1988年2月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告张红卫与被告安晓娜侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红卫撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  田亦天 ——
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2558号 申请执行人王春，男1983年06月01日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：余景桂，男1989年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人王春与被执行人余景桂其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2153号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张亨，该支行行长。被执行人王军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李美琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张建龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王佳琪，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人温艮旺，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李桂林，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人任四清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘改荣，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王利军，男现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘晓梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被执行人王军、李美琴、张建龙、王佳琪、温艮旺、李桂林、任四清、刘改荣、王利军、刘晓梅借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王军、李美琴、张建龙、王佳琪、温艮旺、李桂林、任四清、刘改荣、王利军、刘晓梅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人王军、李美琴、张建龙、王佳琪、温艮旺、李桂林、任四清、刘改荣、王利军、刘晓梅未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法轮候查封了被执行人王军所有的位于鄂尔多斯市房产一处。依法查封了王利军所有的位于鄂尔多斯市一处房产。依法查封了刘晓梅所有的位于鄂尔多斯市房产一处。依法对已控制的财产采取了处置措施。对被执行人王军、李美琴、张建龙、王佳琪、温艮旺、李桂林、任四清、刘改荣、王利军、刘晓梅进行了限制高消费，然后依法向申请人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人王军、李美琴、张建龙、王佳琪、温艮旺、李桂林、任四清、刘改荣、王利军、刘晓梅的财产线索。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终本后申请恢复执行的条件和时限等事项，申请人未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结本院〔2019〕内0627执2153号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 长  宋奎星书 记 员  越伟伟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3204号 原告：成都圣浪服饰有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇新生村**。 法定代表人：钟林，经理。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。 被告：高萍，女，汉族，1985年10月29日出生，住四川省宁南县。 原告成都圣浪服饰有限公司（下称圣浪服饰公司）诉被告高萍委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告高萍下落不明，依法转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告圣浪服饰公司法定代表人钟林及其委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼。被告高萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告圣浪服饰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款本金65000元及利息（利息从2018年11月6日起以65000元为本金按照银行同期利率计算至本金偿还完毕为止）。事实与理由：2014年3月17日，原告委托被告销售原告所生产的服饰，签订协议编号为字SL-2014第016号《协议》约定被告使用原告资质，代原告与客户签订合同，被告将货款交付给原告，原告向被告提供相应收据或发票，并约定解决争议法院为原告所在地法院。2014年3月20日，被告代表原告与案外人刘池签订合同号为SL-2014销字第0169号《合同书》以及2015年3月9日，被告代表原告与案外人黄琼香签订合同SL-2014销字第223号《合同书》等。原告按约履行了合同义务，交付了服饰，被告收到总货款109552元，但只向原告合计交回货款40100元。截止2016年11月5日，原、被告核算明细后，确定被告尚欠原告65000元货款，同日被告向原告出具了欠条，并约定最后还款日期为2018年11月5日，截止2019年6月原告多次向被告催收货款无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告高萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原、被告双方达成协议，签订《成都圣浪服饰有限公司关于公司资质及合同等资料的使用协议》，约定被告使用原告资质及合同对外销售原告的服饰，并由原告提供收据或发票作为被告收款凭证，并约定解决争议为原告所在地法院等。协议签订后，被告即以原告的名义对外销售服饰。2016年11月5日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款65000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“此2016年11月5日，高萍欠贵公司成都圣浪服饰有限公司货款65000元（大写：陆万伍仟元正），承诺于2018年11月5日之前偿还。2016年11月5日星期六欠款人（签字）：高萍”。到期后，经原告多次催收无果，至此纠纷。 本院认为，原、被告双方签订的委托合同有效，被告使用原告资质及合同对外销售原告的产品，被告收到货款应及时与原告结算。原告在履行完义务后，与被告进行结算，被告高萍向原告出具“欠条”，能证明被告尚欠原告货款65000元，被告承诺在2018年11月5日之前偿还货款，但逾期未偿还，故，原告要求被告偿还货款费65000元及资金占用利息（利息从2018年11月6日起以65000元为本金按照银行同期利率计算至本金偿还完毕为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告高萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高萍于本判决生效之日起十日内偿还原告成都圣浪服饰有限公司货款65000元并支付利息（利息计算方式：以本金65000元为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元由被告高萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周志军 人民陪审员 唐德鲁 人民陪审员 汤昌达 二〇一九年十一月八日 书记员 曹亚男
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执570号之一申请执行人张美娜，女性,2005年11月20日生，居民身份证号码2323212005********，汉族，住望奎县灵山乡正兰后头村。被执行人刘士才，男性,1980年5月1日生，居民身份证号码2323241980********，汉族，住望奎县灵山乡孟家店。本院在执行张美娜与刘士才婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付抚育费12000元及执行费。本院通过网络查控及传统查询，被执行人在银行账户有446.13元存款，本院已依法将其存款扣划并发放给申请执行人，本案尚未执行金额11533.87元。被执行人名下无其他存款、房屋、车辆、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月五日书记员  高金成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执306、518-1号 申请执行人：范庚竹，女，1970年7月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：吴美玲，女，1970年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：杨光仪，男，1963年2月8日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行范庚竹申请执行吴美玲、杨光仪借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋数套，执行中，我院轮候查封，其中一套为首封，但首封房屋有抵押且有租赁，申请人不要求处置。现被执行人无其他可供处置的财产，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4259、4258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 海
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9090号 原告：李弦玲,女,汉族,1996年5月4日出生,住址四川省巴中市巴州区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场**。 法定代表人：姜千。 本院在审理原告李弦玲与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日向原告李弦玲送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费734元。原告李弦玲逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李弦玲未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李弦玲撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张焱彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6323号原告：王秀珍，女，1944年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：夏晓丽，女，1972年12月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告王秀珍与被告夏晓丽委托合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤回起诉。案件受理费63元，由原告王秀珍负担。审判员  汪渤清二〇一九年十一月二十九日书记员  丛紫云
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2216号 申请执行人：赵子庚，男，1948年12月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231948××××××××。 被执行人：焦丽凤，女，1972年2月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 本院在执行赵子庚与焦丽凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人焦丽凤应于判决生效后立即偿还申请执行人赵子庚借款本金60000元及利息。被执行人焦丽凤应负担案件受理费695元，保全费660元。以上款额，申请执行人赵子庚均未受偿。另查明，被执行人焦丽凤收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。