河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5580号原告：董玉田，男，1959年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张炳春、吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：张金成，男，1979年2月出生，回族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：董玉营，男，1963年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：沈玉亮，男，1971年10月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。被告：佛山市业兴建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园商住楼****，统一社会信用代码:914406067224619927。法定代表人：李钧，经理。委托诉讼代理人：沈学峰，男，1966年10月出生，汉族，该公司职工，住河北省黄骅市。原告董玉田与被告张金成、董玉营、沈玉亮、佛山市业兴建筑工程有限公司（以下简称业兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉田及其委托诉讼代理人张炳春、吴振扬，被告张金成及其委托诉讼代理人邓晓雨、被告沈玉亮、被告业兴公司的委托诉讼代理人沈学峰到庭到庭参加诉讼，被告董玉营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董玉田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费21549元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、护理费9000元、误工费25285元、伤残赔偿金28062元、鉴定费1000元、交通费800元、精神抚慰金6000元，共计损失96246元。事实和理由：2018年5月1日10时左右，原告在中捷巴德富化工厂工程工地干活，在给盖的车间打圈梁搭灰搭架子时，原告一脚踩空，从架子上跌落下来，造成头部和腰部受伤。事故发生后，原告住院治疗。原告系受被告张金成雇佣，被告张金成应承担原告因受伤造成的各项损失。被告张金成辩称，张金成并非原告的直接雇主，张金成与原告并不认识，是董玉营雇佣的原告。董玉营负责给原告安排现场工作及发放工资，原告接受董玉营的工作管理，董玉营与原告构成个人劳务关系。即使原告所述在工地受伤属实，根据侵权责任法第三十五条规定，董玉营与原告按照各自的过错承担相应责任。2、对于责任承担，原告明知自己没有建筑资质而从事相关工作，在工作过程中没有采取安全防护措施，对其自己损失依法应承担过错责任；业兴公司将承建工程分包给没有相应资质的沈玉亮，沈玉亮分包给张金成，张金成分包给董玉营，以上分包行为均存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，业兴公司、沈玉亮、张金成对董玉营在个人劳务关系中应当承担的过错责任部分一起承担连带责任。被告董玉营缺席无答辩。被告沈玉亮辩称，业兴公司和我个人是分包关系，我们没签合同。我是挣工资的，也没说多少工资，最后决算完再说。我是沧州百丰建筑安装工程有限公司的法定代表人，我公司有建筑资质。原告提出我方承担责任，1、原告没有理清施工责任中的关系问题，因为我受业兴公司委派负责管理现场施工，负责工地的现场安全和质量，因此责任问题我不承担；2、我施工管理人员要求进工地施工的人员必须先登记后施工，在我做的工资表中至今没有原告的名字；3、原告造成这次事故，是由于自己搭跳板不小心掉下来的，且我的管理人员现在也在现场，可以证明这一点；4、事故发生后，原告没有及时向我管理人员提供摔伤的事故现场，因为业兴公司对本工程已投保意外保险，因此，我对此事件部分认可，对原告造成的损失我不承担。被告业兴公司辩称，我们公司分包给沈玉亮，沈玉亮有资质，是沧州市百丰建筑安装工程有限公司，业兴公司没有过错；我们的工人都投保了，我（代理人沈学峰）在这里属于公司总代理，所有的工人受伤找我汇报，我们找保险公司给付赔偿。董玉田受伤，三个月以后我才知道的，这个过错由张金成负责。经审理查明，位于中捷产业园区的巴德富化工厂建设工程由被告业兴公司承建，被告业兴公司将工程人工部分清包给被告沈玉亮，被告沈玉亮又将部分劳务转包给被告张金成。被告张金成让被告董玉营找工人干活，原告经被告董玉营联系到该工程工地打零工，日工资120元。工人工资的发放是由被告张金成按每人120元/日统一向被告董玉营发放，董玉营再转发给原告等工人，转发数额也是120元/日。2018年5月1日上午十时左右，原告在给化工厂车间挖好的地槽打圈梁时，因地槽尚未回填，从架子上跌落，致胸部、头部、腰部受伤。原告于2018年5月1日至6月16日在黄骅市骨科医院治疗46天，支付医疗费21549元。应原告申请，本院委托黄骅司法医学鉴定中心对原告的伤残、误工期、护理期、营养期等情况进行了鉴定，鉴定意见为：董玉田胸12椎压缩骨折，椎体成形术后为十级伤残；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告就此支付鉴定费1000元。另查明：被告沈玉亮、张金成均无相应的建筑资质。上述事实，由当事人陈述、原告就医票据、医院诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据及被告张金成提供的银行转账明细等证据在案佐证。本院认为，被告张金成主张原告系被告董玉营雇佣，但从本案查明的事实分析，雇佣原告系被告张金成授意被告董玉营进行，而且，被告张金成支付的工人工资均由被告董玉营全部交付给原告等工人，董玉营并未从中获利。以此分析，被告董玉营只是雇员的组织者，组织雇员、转发工资系被告董玉营为被告张金成履行职务行为，董玉营与原告并不存在法律上的雇主和雇员的关系。据此，被告张金成的上述主张本院不予支持。被告张金成与原告形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告受被告张金成雇佣，原告在从事雇佣活动中受伤，对原告的损失被告张金成应承担赔偿责任。被告业兴公司知道被告沈玉亮不具备相应资质，却将工程分包，被告沈玉亮也知道被告张金成不具备相应资质，又将工程分包，依据上述规定，被告业兴公司、沈玉亮应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告董玉营并非原告雇主，本案不承担责任。原告在施工过程中，未依规采取安全防护措施，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，依法应减轻雇主的责任。原告的过错程度本院酌定为20%。关于原告的损失数额，根据原告提交的证据及被告的质证意见，结合相关法律规定，本院确定如下：1、医疗费21549元。由原告就医票据、医院诊断证明、住院病案、用药清单等证据证实。2、住院伙食补助费2300元。按住院46日，50元/日计算。由住院病案等证据证实。3、营养费2250元。根据司法鉴定意见营养期60日-90日，本院酌定75日，按30元/日计算。由司法鉴定意见书证实。4、护理费9000元。根据司法鉴定意见护理期60日-90日，本院酌定75日，按原、被告认可的120元/日计算。由护理人户口页、司法鉴定意见书等证据证实。5、误工费18000元。根据司法鉴定意见误工期120日-180日，本院酌定150日，按原、被告认可的120元/日计算。由司法鉴定意见书等证据证实。6、伤残赔偿金28062元。原告为十级伤残，原告59周岁，按照河北省2018年农村居民人均可支配收入14031元/年，计算20年，并考虑伤残等级。由司法鉴定意见书、户口页证实。7、鉴定费1000元。由鉴定费票据证实。8、交通费本院酌定400元。9、精神损害赔偿金本院酌定6000元。以上各项损失共计88561元。基于以上分析，考虑到原、被告的过错程度，被告张金成应承担70849元（88561元×80%），被告沈玉亮、被告业兴公司承担带赔偿责任。综上所述，原告董玉田的部分请求理据充分，本院予以支持。其他请求证据不足，本院不予支持。被告董玉营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金成在本判决生效之日起三日内赔偿原告董玉田损失70849元；二、被告沈玉亮、被告业兴公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告董玉营不承担赔偿责任；四、驳回原告董玉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由原告董玉田负担635元，被告张金成、沈玉亮、业兴公司负担1571元。（即日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王从江人民陪审员  高相松人民陪审员  张广利二〇一九年十一月五日书 记 员  王 健