wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3757号原告侯春雷，男，1986年11月4日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人侯晓正，男，1964年2月17日，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告裴志海，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告韩爽，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告侯春雷诉被告裴志海、被告韩爽民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方在庭外达成和解协议，故原告侯春雷于2019年11月20日向法院提出申请，要求撤回起诉，且因原告侯春雷患病住院无经济来源，原告申请全额退费。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告侯春雷撤回起诉。案件受理费免收取。审判员 程 飞二〇一九年十一月二十日书记员 张春雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保139号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、李世莲、蔡永发 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请李世莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审352号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:段秀彦，男，满族，1972年10月18日出生，，住址河北省三河市申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第0934号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年9月18日对段秀彦未经批准非法占地一案立案调查，认为段秀彦占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、责令向三河市黄土庄镇栲山四村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币3300元整。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三自然规行罚字（2018）第0934号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三自然规行罚字（2018）第0934号行政处罚决定第三项处罚款人民币3300元，由本院执行机构执行。审 判 长 樊 颖人民陪审员 于 丹人民陪审员 张学良二〇一九年十一月二十六日书 记 员 周 游
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2167号 原告：调兵山市某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：解某某，男，住址不祥。 被告：杨某某，女，住址不祥。 被告:孙某某，男，住址不祥。 原告调兵山市某联社诉被告解某某、杨某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，按照原告起诉状中提供的被告解某某、杨某某、孙某某的住所地及联系方式未能送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，原告不能补正被告解某某、杨某某、孙某某身份的相关证据，属于没有明确被告的情形，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二）项规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 案件受理费13800元（原告已预交），于本裁定生效后退还给原告调兵山市某联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨光 书记员付雪萌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3242号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、徐会元等： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人徐会元借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孟祥秀向本院申请执行的（2019）鲁1324执3242号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6079号申请执行人邵国华，女，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人钱永生，男，1953年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县原告邵国华与被告钱永生、边彩宝买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3979号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告钱永生于本判决生效之日起十日内支付原告邵国华货款54万元，并支付以54万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告邵国华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元、保全费3270元，合计7870元，由被告钱永生负担，于本判决生效之日起十五日内直接交至本院，原告已预交的诉讼费用7870元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵国华于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为545885.65元，本案申请执行费7859元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院委托浙江省嘉善县人民法院对被执行人住所地财产进行调查，浙江省嘉善县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为545885.65元，实际执行到位0元，尚余545885.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3979号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十一月十六日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9152号原告：徐太贵，男，汉族，1953年1月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告徐太贵诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐太贵的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐太贵向本院提出诉讼请求：1.解除徐太贵和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给徐太贵租金2400元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.60亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金2400元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，徐太贵（甲方）与颜泽刚（乙方）签订了一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》），约定甲方将其承包经营的0.52亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《合同》还对其他相关事项进行了约定。同日，徐太贵（甲方）与颜泽刚（乙方）还签订了另一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的1.08亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。除流转土地面积外，该《流转合同》条款内容和上述《合同》一致。《合同》及《流转合同》签订后，徐太贵将相关土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和徐太贵产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认徐太贵出租承包地面积为田1.60亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付徐太贵承包地租金共计4800元。对上述协议，经徐太贵、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1079号民事裁定书，裁定：申请人徐太贵与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，徐太贵和颜泽刚于2013年2月28日签订的《合同》及《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《合同》及《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，徐太贵和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致徐太贵不能实现合同目的。故对徐太贵请求判决解除合同这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓徐太贵要求解除合同的意思表示，故《合同》、《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给徐太贵的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给徐太贵。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至合同解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，徐太贵按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付徐太贵20**年2月28日至2019年2月27日期间的租金2400元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.60亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以6.57元/天为标准，向徐太贵支付租金至2019年9月4日，合计1235.16元（6.57元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告徐太贵和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的两份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告徐太贵土地租金合计3635.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1540号 申请执行人：刘晓童，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：刘达富，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘国庆，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：唐玲利，女，Ｉ982年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区，现住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘晓童、刘达富与被执行人刘国庆、唐玲利民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1351号民事判决书，确定被执行人刘国庆、唐玲利偿还申请执行人刘晓童、刘达富借款104434.67元及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人刘国庆、唐玲利名下少量银行存款及苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，未发现有不动产、保险、证券登记信息。上述车辆本院予以查封，未能实际扣押。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 张玉碧 二〇一九年十一月三十日 书记员 韩 兰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1891号之二原告：安顺市西秀区传德租赁站，经营场所安顺市西秀区华西办欢喜岭土地坡。经营者：朱传德，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：聂汝成，男，1967年4月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：贵州碧立建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区青龙路翠麗名品**3-1，统一社会信用代码915204023088616403。法定代表人：徐卫，总经理。原告安顺市西秀区传德租赁站与被告聂汝成、贵州碧立建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告安顺市西秀区传德租赁站于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区传德租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区传德租赁站撤回起诉。案件受理费7584元(已减半收取)，由原告安顺市西秀区传德租赁站负担。审 判 长  刘秋静人民陪审员  左定芳人民陪审员  彭传政二〇一九年十一月十一日法官 助理  陆世雄书 记 员  王光琴
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执562号 申请执行人：林财川，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王海平，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林财川与被执行人王海平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王海平在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款19800元及利息。期届，被执行人王海平并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王海平送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划5086.02元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙思平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7576号 原告：熊裕春，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告:江博宇，男，成年，汉族，住福建省连城县。 原告熊裕春与被告江博宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。熊裕春于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊裕春向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊裕春撤诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由熊裕春负担。 审判员  吴庆华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理邱声宜 书记员段林杏(代)
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1672号之三解除申请人：董超，男，1982年2月1日出生，汉族，住深州市都市祥苑小区**楼****。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被申请人：位彬，男，1978年4月22日出生，汉族，住深州市。被申请人：郭喜进，男，1978年8月22日出生，汉族，住深州市，住深州市朝阳区v>上列二被申请人委托诉讼代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被申请人：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：安之波，公司董事长。委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舜吉，公司职员。申请人董超与被申请人位彬、郭喜进、河北科工建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人董超的申请于2019年7月1日做出（2019）冀1182民初1672号民事裁定书，并查封冻结了相关财产。2019年11月21日申请人董超申请对被申请人位彬、郭喜进、河北科工建筑工程集团有限公司名下的财产解除查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人位彬、郭喜进、河北科工建筑工程集团有限公司名下财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张江志审判员  张新娟审判员  孟春权二〇一九年十一月二十一日书记员  郝心凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2072号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李宫瑭，男，1991年4月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院执行李宫瑭罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初496号刑事判决书，于2019年7月9日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金及退赔18200元，已执行0元，尚欠罚金及退赔18200元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5629号申请执行人：贾华，女，1986年4月14日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告贾华与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的松劳人仲(2019)办字第3171号调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告贾华向本院申请，要求被执行人支付申请人人民币38,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费470元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXXXX江铃全顺牌、沪K1XXXX帕萨特牌、沪K5XXXX别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年11月14日向申请执行人发出执行告知函，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1110号申请执行人:沈维新,男,黑龙江省富裕县被执行人:赵兴山,男,黑龙江省富裕县被执行人:代学新,男,黑龙江省富裕县被执行人:石磊,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。沈维新与赵兴山、代学新、石磊借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初2418号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十四日书记员  王勇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执942号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路****，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建华，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于理嵩，男，1985年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区被执行人梁平县福东木材有限责任公司，住，住所地重庆市梁平区云复路大福村**一社会信用代码：91500228597958421C。法定代表人：高传华。被执行人高传华，男，1962年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人高宝莲，女，1984年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周余，男，1989年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人梁平县福东木材有限责任公司、高传华、高宝莲、周余借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，现双方达成和解协议，且申请执行人重重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初5641号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月十二日书记员  丁室清
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异64号 案外人：吕洪伟，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q96L。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 被执行人：吕恒彬，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：姚秀荣，女，1961年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与吕恒彬、姚秀荣借款合同纠纷一案中，案外人吕洪伟于2019年10月23日向本院提出异议，请求本院解除（或停止、中止）对吕洪伟名下的房屋拆迁款300万元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：贵院（2019）鲁1727执462号执行裁定书，裁定冻结案外人吕洪伟名下的房屋拆迁款300万元。涉案房屋于2013年已经由被执行人吕恒彬卖与案外人吕洪伟，有房屋买卖协议和菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区证明。贵院查封错误，请求解除（或停止、中止）对涉案房屋拆迁款的执行。 本院受理案外人吕洪伟的执行异议后，调取了原案审理卷宗和执行卷宗，审查了涉案当事人递交的诉讼材料，现已查明： 2018年5月15日，本院受理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告吕恒彬、姚秀荣金融借款合同纠纷一案。2018年5月15日，本院做出（2018）鲁1727民初1434号民事调解书。2019年3月7日，山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院做出（2019）鲁1727执462号执行裁定书，裁定冻结案外人吕洪伟名下房屋拆迁款300万元。2019年10月23日，案外人吕洪伟向本院提出异议，称被执行人吕恒彬在本院查封之前，已经将涉案房屋卖与案外人吕洪伟，本院查封有误，请求中止或解除对吕洪伟名下房屋拆迁款的查封。 在异议审查过程中，案外人吕洪伟向本院递交涉案房屋买卖合同一份、菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区证明一份、房屋征收货币补偿协议书一份、搬迁验收合格证一份。申请执行人向本院递交电话录音光盘六份、电话录音内容书面整理材料七份、照片彩印件一份。 本院认为，房屋拆迁补偿协议是行政性质的合同，合同签订和生效后，具有法律约束力，非经法律规定程序不得擅自改变或撤销，房屋拆迁补偿协议确定的被补偿人享有根据协议取得补偿款的权利。在房屋拆迁补偿部门与案外人吕洪伟签订了拆迁补偿协议并将拆迁补偿款汇至吕洪伟银行账户的前提下，本院（2018）鲁1727执462号执行裁定书直接认定吕洪伟银行账户的存款属于被执行人姚秀荣所有，并裁定予以冻结，违背了法律程序。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 中止对吕洪伟名下涉案房屋拆迁补偿款300万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年十一月六日 书记员 薛方安
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初166号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1972年3月17日生，住河南省上蔡县。 诉讼代理人李明，山东泰中律师事务所律师。 被告人李闯，男，1990年1月2日生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，户籍地为河南省驻马店市上蔡县，被捕前住山东省潍坊市寒亭区。2019年5月10日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】141号起诉书指控被告人李闯犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年5月9日晚，在潍坊市寒亭区民主街吴官庄村委对面，被告人李闯酒后与刘占芳、赵某发生争执，李闯从利群超市拿一把水果刀，捅伤赵某腹部。2019年5月14日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，赵某之伤构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人李闯故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人赵某认为，在派出所民警处警时，李闯扬言要杀死其，李闯用水果刀捅伤其肝部，被他人拦住后，李闯跑掉，李闯属于故意杀人；请求判令被告人赔偿误工费64668元、护理费7455元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金60472元、营养费850元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计178837.61元。 被告人李闯对起诉书指控无异议，并自愿认罪；对原告人主张的损失，请求法庭审查认定。 经审理查明，2019年5月9日晚，在潍坊市寒亭区民主街吴官庄村委对面，被告人李闯酒后与刘占芳、赵某发生争执，期间民警出警进行了劝解，后李闯离开现场进入旁边的利群超市，但仍不甘心，遂自超市货架上获取水果刀一把，持刀离开超市捅伤赵某腹部。2019年5月14日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，赵某腹部开放性外伤、腹腔积液（积血）、前腹壁皮肤软组织损伤、肝脏裂伤、大网膜裂伤，须手术治疗，构成重伤二级。 另查明，2019年5月10日，被告人李闯主动到公安机关投案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李闯亲属代为赔偿被害人医疗费损失。 附带民事诉讼原告人赵某受伤后至潍坊医学院附属医院住院治疗17天。经审核认定，附带民事诉讼原告人赵某因被告人李闯的犯罪行为遭受如下损失：误工费2748.60元（59014元/365天×17天）、护理费704.13元（15118元/365天×17天）、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费2000元，以上共计7152.73元。 上述事实，有公诉机关提供的被害人赵某的陈述，证人于某、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，作案工具水果刀，人口档案、接受证据清单、受案登记表、抓获经过、前科查询，被告人李闯的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人赵某提供的住院病历、住院费发票等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李闯持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李闯主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李闯亲属代为赔偿被害人医疗费，对李闯可酌情从轻处罚。关于被害人赵某提出的被告人李闯系故意杀人的意见；经查，虽然客观上李闯持刀捅伤被害人要害部位，但李闯是否具有故意杀人的主观故意还应结合其他事实、情节予以综合认定；案发前李闯与被害人没有矛盾纠纷，案发原因仅是双方酒后发生争执，李闯在激愤下临时起意自超市货架上随手取得一把水果刀，捅刺被害人腹部一刀，被他人拦下即终止犯罪行为，李闯的表现反映其并非刻意追求或放任被害人死亡后果的发生，且李闯也自称其为教训对方持刀伤人，李闯具有伤害对方的故意。被害人提供手机视频证实被告人李闯在事发前的言语冲突中称“砍死你”进而证实李闯系故意杀人，该视频的真实性无法确定，且即使为真实，被告人所称也属于斗狠之语，不能据此认定其主观故意内容。被害人提出的李闯系故意杀人的意见，本院不予采纳 被告人李闯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，应予赔偿。案发前原告人从事房屋装修工作，被告人也予以认可，原告人主张按照建筑业年平均工资计算误工费本院予以支持，但应按2018年平均工资标准计算误工费。原告人并未就误工时间、护理时间申请司法鉴定，其主张误工费按照365天、护理费按照180天计算没有依据，本院不予支持；原告人住院治疗17天，其误工时间、护理时间本院认定为住院期间。原告人主张的护理费计算标准，本院予以确认。原告人主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，被告人均无异议，本院予以确认。原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2022年5月9日止）。 二、扣押在案的作案工具水果刀，依法予以没收。 三、被告人李闯赔偿附带民事诉讼原告人赵某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7152.73元，限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 璇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执836号 申请执行人：贺录，男，1971年9月13日出生，汉族，现住。 被执行人：磁县旗航家庭农场，住所地甘草营，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：冯志国，投资人。 本院在执行申请执行人贺录与被执行人磁县旗航家庭农场土地承包纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 王树娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7851号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:程雪伟，女，1982年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程雪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执384号 申请执行人：牛孟河，男，1958年4月25日生，汉族，住成安县。 被执行人：李社军，男，1965年4月28日生，汉族，住成安县。 牛孟河与李社军民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀0424民终4446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛孟河于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人李社军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李社军名下相关财产信息，冻结并扣划了李社军在中国农业银行的存款1000余元。通过线下传统查询，冻结并扣划了被执行人李社军在邯郸市住房公积金中心成安管理部住房公积金2134.87元。我院前往被执行人李社军所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人李社军未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人李社军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李社军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十一月十二日 书记员 :王振亚
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1070号申请执行人张晚门，男，1966年4月3日生，汉族，高平市北城办事处王何北村人。被执行人高平市北城办事处北沟村村民委员会。法定代表人刘保根，任村委会主任。申请执行人张晚门与高平市北城办事处北沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1434号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4909号罪犯康凯，男，1979年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，硕士研究生，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年12月29日作出(2014)桓刑初字第269号刑事判决，以被告人康凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、朱勇出庭履行职务。罪犯康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯康凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯康凯获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康凯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月29日起至2023年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执785号   申请执行人：杨玉平，男，汉族，1966年5月18日出生，现住哈密市。   被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。   本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第654号民事判决书,即申请执行人杨玉平与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的77974元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 王晓娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1343号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：周淑芳，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告周淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告周淑芳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45527.67元，利息10360.34元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年3月30日，被告因农业生产需要在原告处借款49700元，约定月利率8.75‰，借期13个月。2018年4月10日借款期限届满，被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金45527.67元。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇兴隆村村民委员会证明，证明证明被告是兴隆村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年3月30日，被告因农业生产需要在原告处借款49700元，约定月利率8.75‰，借期13个月。2018年4月10日借款期限届满，被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金45527.67元。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金45527.67元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告周淑芳于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金45527.67元及利息10360.34元（自2017年3月30日起计算至2019年2月15日止）；被告周淑芳按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金45527.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2900号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人杨雄，男，汉族，生于1995年7月，住山西省永济市虐乡镇。 被移送人王力，男，汉族，生于1979年5月。户籍山西省运城市盐湖区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理杨雄、王力犯诈骗罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初491号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将杨雄、王力纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初491号刑事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5954号上诉人（原审原告）：李东晟，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨长路，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：周波，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人李东晟因与被上诉人张晓、周波合伙协议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初11550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李东晟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.本案审理中，张晓明确表示同意解除项目合作协议，将结余的投资款退还，周波认为三方签订的项目合作协议是意向协议，不具有可执行性和履行性，并明确表示不愿意继续履行，故应当依法解除。2.一审法院判决前后矛盾。一审法院一方面认定《项目合作协议》合法有效，另一方面又不允许李东晟按照协议约定行使协议解除权和追究违约责任。3.张晓出示的自行编制的项目资金支出明细，没有相关证据印证，不能证明将投资款用到了项目开发。4.根据最高人民法院的司法观点，退伙与解除合同没有本质上的区别，退伙是退伙人终止履行合同的权利义务，解除合同是全体合伙人退伙并终止合同的履行。二、一审法院审理程序违法。1.本案存在超审限结案。2.一审法院在未征求当事人同意的情况下，擅自决定给予两个月和解期以延长期限，违反了相关规定。张晓辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。周波未作答辩。二审中，上诉人李东晟向本院申请对张晓使用投资款的下列事项进行司法审计：1.是否用于项目开发；2.是否符合《项目开发合作协议》的约定，支出是否合理；3.结余资金多少。另，上诉人李东晟陈述，张晓在一审中出示的项目资金支出明细是其本人自行编制，无相关合同、银行转账凭证、发票等票据印证，不能证明将投资款用于项目开发，一审法院仅凭张晓陈述、与周波的微信聊天记录、图片、收据和项目资金支出明细等认定张晓已履行了协议，明显是认定事实不清，证据不足。本院认为，首先，李东晟起诉要求解除《项目合作协议》并由张晓返还投资款项、承担违约责任，该诉讼请求实质系要求解除合伙、返还投资款。且在《项目合作协议》中明确约定了“项目协议解除”的五种情形，该解除约定实质为在协议履行过程中，各方当事人对于解除合伙协议的具体约定，一审法院应当审查本案是否属于解除合伙协议的情形。其次，即使本案不符合协议约定解除情形，但本案审理中，张晓同意解除协议，而周波明确表示不再履行协议，故涉案协议也应当判决解除。最后，人民法院认为应当判决解除合伙协议，且合伙协议已经履行，则应向当事人释明是否变更诉讼请求为申请对合伙事务进行清算。综上所述，一审法院未判决解除《项目合作协议》错误，且没有向当事人释明是否申请对合伙事务进行清算。为维护当事人的诉讼权益，本院基于当事人新的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初11550号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。上诉人李东晟预交的二审案件受理费9480元予以退回。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执285号申请执行人：石磊，男，回族，1989年8月15日出生，住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：阿斯卡尔江，男，维吾尔族，1988年1月23日出生，住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初270号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人阿斯卡尔江的存款、收入4250元（其中本金4200元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阿斯卡尔江的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人阿斯卡尔江迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人阿斯卡尔江仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人阿斯卡尔江出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年十一月五日书记员 李 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3724号申请执行人周少华，女，1961年5月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街。法定代表人任富强。申请执行人周少华与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付5042.5元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十四日书记员 刘      有      明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3745号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:田茂均，男,1962年6月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田茂均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田茂均金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25263号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人施刚，男，1979年10月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82737号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52，214.83元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费683.22元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25263号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1131号之五 申请执行人蔡竟,男，1975年5月8日出生，住广西浦北县。 被执行人包安，男，1975年6月21日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人郭荣桦，男，1977年7月30日出生，住钦州市钦**。 申请执行人蔡竟与被执行人包安、郭荣桦合伙协议纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人郭荣桦名下车牌号为桂Ａ×××××的xx牌汽车一辆、被执行人包安名下车牌号为桂Ｎ×××××的xx牌汽车一辆、被执行人包安名下位于钦州市南珠××大街××天地花××号的房产（不动产权证书号：钦房权证城区字第××号），未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑秋萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1222号申请执行人：王成立，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚树满，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。王成立与姚树满民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1724民初3034号民事调解书已发生法律效力，因姚树满未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人姚树满归还申请人王成立借款4万元及利息。王成立于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月09日向被执行人姚树满发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姚树满履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚树满至今未自动履行。本院于2019年11月27日对姚树满的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人姚树满有可供执行的财产。本院于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1222号限制消费令，对姚树满限制消费，于2019年08月09日作出（2019）鲁1724执1222号执行决定书，将姚树满纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月06日向申请执行人王成立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王成立未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王成立，王成立同意终结本次执行程序。王成立尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1222号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明明
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1276号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、邵泽良： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行邵泽良借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初305号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                           东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1777号 四川食为天农业有限公司、余兴华： 四川食为天农业有限公司与余兴华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位305000.00元。本院已于2019年11月5日将该款转付给四川食为天农业有限公司。至此，四川食为天农业有限公司向本院申请执行的（2019）川0824民初1530号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保140号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：吕德文，男，1951年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人吕德文金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人吕德文有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 鉴
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初284号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人潘泽满，男，1972年12月23日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人潘泽满因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被南陵县公安局取保候审。被告人秦小龙，男，1976年2月3日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人秦小龙因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被南陵县公安局取保候审。被告人李森，男，1990年10月5日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人李森因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被南陵县公安局取保候审。被告人江海满，男，1974年9月14日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人江海满因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］400号起诉书指控被告人潘泽满、秦小龙、李森、江海满犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人潘泽满、秦小龙、李森、江海满（以下简称四被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日20时许，被告人潘泽满、秦小龙、李森、江海满四人酒后前往南陵县籍山镇陵阳东路万宝国际四楼“好声音KTV”。被告人潘泽满、秦小龙二人在包厢门口与KTV服务员吕某1发生口角，继而对吕某1进行漫骂和推搡，服务员潘某上前劝解，随后被告人李森和江海满参与，与潘泽满、秦小龙一起对吕某1、潘某进行推搡、殴打。期间，被害人吕某2头部被烟灰缸砸破，被害人潘某头部受伤。经鉴定，被害人吕某1、潘某的人体损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人潘泽满、江海满于2019年2月21日被抓获归案；被告人秦小龙、李森于2019年2月22日投案自首。四被告人到案后，已赔偿被害人吕某1经济损失人民币1.3万元、潘某经济损失人民币0.4万元，上述被害人对四被告人的行为予以谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、谅解书及收条、门诊病历及出院记录等书证；证人姜某的证言；被害人吕某1、潘某的陈述；四被告人的供述和辩解；南陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书；辨认笔录；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人潘泽满、秦小龙、李森、江海满在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人潘泽满、江海满被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人秦小龙、李森案发后能主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿各被害人的经济损失，各被害人对四被告人的行为予以谅解，量刑时可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对四被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，另对被告人潘泽满适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二、三款；对被告人秦小龙、李森适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一、三款，对被告人江海满适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人潘泽满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人秦小龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李森犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人江海满犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  潘礼银二〇一九年十一月二十二日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5204号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：王义伟，男，1981年12月1日出生，住。 被执行人：项玲娇，女，1983年1月11日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王义伟、项玲娇计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审593号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王义伟、项玲娇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王义伟、项玲娇缴纳罚款146000元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人王义伟、项玲娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义伟、项玲娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院对被执行人名下的浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆予以查封，目前未扣押到案。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位9642.81元。 鉴于被执行人王义伟、项玲娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义伟、项玲娇采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王义伟、项玲娇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5204号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人王义伟、项玲娇继续履行债务，发现被执行人王义伟、项玲娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王义伟、项玲娇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭拓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5312号原告王和全，男，1978年9月5日生，汉族，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告王和全诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王和全于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和全撤诉。案件受理费25元，由原告王和全负担。审判员  王利凤二〇一九年十一月十五日书记员  张 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11203号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：鲁广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭新荣，该公司员工。被告：李红军，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告李红军供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 范晨晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5222号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王莲华，女，1977年9月5日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王莲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35973.71元及相关利息，执行费440元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2637号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。负责人：李立刚，经理。委托诉讼代理人：李绍喆，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李金文，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李纯锋，聊城市东昌府法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈怀付，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市陶县。上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李金文、陈怀付机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以与被上诉人李金文达成和解为由，于2019年11月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2870元，减半收取1435元，由上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十一月二十二日法官助理潘盼盼书记员丁立
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初181号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区郝江富红糖酒副食门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区汽车客运北站****。经营者：郝忠江。实际经营者：周姣姣。原告福建恒安集团有限公司与被告榆林市榆阳区郝江富红糖酒副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  边占和二〇一九年十一月十五日书 记 员  马 元
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执481号 申请执行人：蒋林均，男，汉族，生于1990年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 蒋林均与四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1605号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋林均支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2016年5月24日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2018年5月17日）。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋林均向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2384号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡志博，曾用名胡等武，男，1986年9月8日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省镇原县；2006年4月因抢夺被处劳动教养一年；2007年5月因诈骗被处行政拘留十五日；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人徐小林，男，1997年11月9日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省竹溪县；2018年10月因盗窃被处行政拘留五日；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。被告人吴冰壶，男，1999年5月12日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省镇雄县；因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3735号起诉书指控被告人胡志博、徐小林、吴冰壶犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人胡志博、被告人徐小林及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人吴如袁、被告人吴冰壶及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日3时30分许，被告人胡志博、徐小林、吴冰壶经预谋，结伙至本市闵行区浦江镇沈杜公路X号A精品酒店门口，打电话至该酒店前台支开值班人员王某后，由被告人徐小林从酒店前台抽屉中窃得人民币1,800元。嗣后，三名被告人平分赃款化用。2019年7月3日、8月21日，被告人徐小林、胡志博先后被公安机关抓获。2019年7月4日，被告人徐小林协助公安人员抓获了被告人吴冰壶、到案后，三人均如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，公安机关依法调取的监控录像截图、现场照片，公安机关出具的工作情况，公安系统查询打印件，相关刑事判决书，被告人胡志博、徐小林、吴冰壶的供述及相关辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人胡志博、徐小林、吴冰壶犯盗窃罪，且属共同犯罪，均有坦白情节，被告人徐小林有立功表现，建议对被告人胡志博判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金；对被告人徐小林判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金；对被告人吴冰壶判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人胡志博、徐小林、吴冰壶对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志博、徐小林、吴冰壶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人分别以被告人徐小林、吴冰壶认罪认罚及徐具有立功情节为由，请求对徐、吴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志博犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人徐小林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、被告人吴冰壶犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）四、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32680号原告冯夏青，女，1993年5月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告冯夏青与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年4月8日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为925725元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金17357.34元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2017年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款925725元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计23930元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯夏青逾期交房违约金23930元;二、驳回原告冯夏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢533号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司,住浙江省杭州市庆春路**,法定代表人:唐强,机构代码:91330000720084150D。 被执行人：铜陵市宏图伟业电力安装有限公司,住,住安徽省铜陵市狮子山区铜都大道北段**定代表人:秦明桥,机构代码:91340700563430979U。 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司,住安徽,住安徽省铜陵市狮子山区纬一路表人:秦明桥,机构代码:91340700674249400K。 被执行人：秦明桥,男，1962年8月14日出生,汉族,住安徽,住安徽省铜陵县iv> 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初636号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人许星亮，男，1977年6月22日生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押，次日被取保候审，同年10月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2019年11月7日经本院决定逮捕，同月9日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人潘利（系被告人许星亮的妻子），女，1977年6月6日生，安徽省宿州市人，汉族，小学肄业，劳务人员，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押，次日被取保候审，同年10月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2019年11月7日经本院决定逮捕，同月9日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人许星亮犯盗窃罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人许星亮、潘利到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2018年11月18日凌晨左右，被告人许星亮驾驶汽车载乘被告人潘利至无锡市锡山区无锡某机械有限公司附近，许星亮将汽车停在路边后，至该公司西南角翻越栅栏进入，以铁棒撬锁的手法进入被害人林某、郑某开办在该公司内的小卖部，窃得香烟、零食和现金等财物，物品价值合计人民币（下同）2000余元。随后，被告人许星亮至栅栏边，将装有赃物的纸箱递给在栅栏外接应的被告人潘利，二人将赃物搬入汽车后，驾车离开。2.2019年3月16日凌晨左右，被告人许星亮驾驶汽车载乘被告人潘利至无锡市锡山区无锡某机械有限公司附近，许星亮将汽车停在路边后，至该公司西南角翻越栅栏进入，以钻窗等手法进入被害人林某、郑某开办在该公司内的小卖部，窃得饮料、槟榔、口香糖等财物，物品价值合计1000余元。随后，被告人许星亮至栅栏边，将装有赃物的纸箱递给在栅栏外接应的被告人潘利，二人将赃物搬入汽车后，驾车离开。2019年4月10日，公安机关将被告人许星亮、潘利抓获。案破后，涉案部分赃物已由公安机关追缴并发还给被害人，被告人许星亮、潘利另向被害人赔偿5000元。上述事实，被告人许星亮、潘利在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人林某、郑某的陈述，被盗物品清单、进货单，被告人许星亮、潘利的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许星亮、潘利以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许星亮、潘利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许星亮、潘利归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪；案破后，许星亮、潘利赔偿被害人的损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许星亮犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人潘利犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十一月十四日书记员 任婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6467号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司负责人。委托代理人：李海丽，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：高素玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告高素玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高素玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高素玲的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月一日书记员  王 辉
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1098号宋生发、鄂尔多斯市琪泰物业管理服务有限公司：宋生发申请执行鄂尔多斯市琪泰物业管理服务有限公司侵权纠纷一案，申请执行标的共计172478.7元。经本院立案执行，被执行人2019年11月28日向申请人将欠款全部还清，至此宋生发向本院申请执行鄂尔多斯市琪泰物业管理服务有限公司的（2018）内0624民初76号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民特44号 申请人：李某，男，2008年6月3日出生，汉族，农民，住东平县。 法定代理人：吴兴荣，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人李某祖母。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1979年12月28日出生，住东平县。 被申请人：崔金珠，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人李某与被申请人李伟、崔金珠申请宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，被申请人李伟系申请人的父亲，被申请人崔金珠系申请人的母亲，且二被申请人婚后仅生育李某一人。被申请人于2008年6月底离家出走，至今音讯全无，下落不明。故申请人申请法院宣告李伟、崔金珠失踪。 经审理查明，下落不明人李伟，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地山东省东平县，系申请人李某的父亲。下落不明人崔金珠，女，1985年12月19日出生，住东平县，系申请人李某的母亲。李伟、崔金珠在2008年6月离家出走，至今下落不明。2019年7月29日，申请人李某申请宣告被申请人李伟、崔金珠失踪后，本院于2019年8月9日通过山东法制报发出寻找李伟、崔金珠的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李伟、崔金珠仍然下落不明。 本院认为，被申请人李伟、崔金珠于2008年6月离家出走，至今下落不明，经过本院发出寻找李伟、崔金珠的公告法定期间届满后，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李伟、崔金珠失踪。 本判决为终审判决。 审判员  陈军 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2102号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：赵仃。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告赵仃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人纵琦、孟亚军到庭参加诉讼。被告赵仃经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决赵仃偿还信用卡本金4068.53元，利息449.15元、违约金及费用507.15元（暂计算至2019年8月2日），合计本息5024.83元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。赵仃未作答辩。本院查明的事实：一、2017年5月5日，赵仃向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向赵仃核发信用卡，赵仃使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，赵仃共拖欠本金4068.53元、利息等449.15元、违约金及费用507.15元，共计5024.83元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵仃未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求赵仃偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵仃于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金4068.53元、利息449.15元、违约金及费用507.15元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由赵仃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3382号原告:南阳市联合旅程旅行社有限公司。法定代表人：李宛岩，任经理。统一社会信用代码：91411303590847622M。住所地：南阳市独山大道与校场路交叉口金桥商务。委托代理人：张广谦，系公司员工，一般授权。被告：赵香梅，女，汉族。1973年11月20日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市联合旅程旅行社有限公司与被告赵香梅拖欠旅游款纠纷一案，因原告无法提供被告的确切信息，不能送达有关法律文书，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市联合旅程旅行社有限公司的起诉。案件受理费272元，退还原告南阳市联合旅程旅行社有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  张宏显审判员  郑少强二〇一九年十一月四日书记员  毛 栋
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢170号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人丰建刚，男，汉族，1983年12月5日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丰建刚借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月八日书记员  王 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3458号之一 申请执行人：李玉珍,女,1967年7月25日出生,汉族,住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：海南龙诚达投资有限公司,住所地海口市金龙路。 法定代表人:蔡士荣,总经理。 被执行人：海南金榕泰投资管理有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：李予新，总经理。 申请执行人李玉珍与被执行人海南龙诚达投资有限公司、海南金榕泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2015）龙民一初字第3308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款1170150元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人海南龙诚达投资有限公司在海南省屯昌县屯城镇对五块土地享有土地使用权,上述五块土地已被多家查封,本院已对上述土地轮候查封。除此之外,未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院前往两被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。