四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9162号 原告：曾修林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，四川蜀郡律师事务所实习律师。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里**。 诉讼代表人：四川盛豪律师事务所(成都市青羊区建筑工程总公司破产管理人)。 委托诉讼代理人：周国兰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。 原告曾修林与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。2018年11月14日，青羊建筑公司被成都市青羊区人民法院裁定进入破产清算程序，并指定四川盛豪律师事务所担任破产管理人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告曾修林及委托诉讼代理人周俊、被告青羊建筑公司的委托诉讼代理人赵自力到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告曾修林及委托诉讼代理人周俊、被告青羊建筑公司的管理人的委托诉讼代理人周国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾修林向本院提出诉讼请求：1、判令青羊建筑公司立即支付曾修林所承建的剩余承包工程款911508.05元；2、青羊建筑公司立即退还曾修林交付的该工程承包保证金100000元；3、本案诉讼费由青羊建筑公司承担。事实与理由：2014年6月11日曾修林与青羊建筑公司的第七项目部签订“汇融国际2#楼”分包合同，第七项目部的负责人是袁长明。曾修林是公司承建的工程整个施工阶段模版组（木工组）的签约负责代表人，主要工作义务是监督整个工程实施进度，保质保量完成合同工期等事宜，公司主要义务是按照合同约定对实际完成的工程量经核实核验后结算与支付工程款。整个工程所需建筑材料由公司大部分（包括钢管、层板等）提供，曾修林提供辅料（包括水泥、内撑、PV管）等。曾修林按照合同约定及公司的要求完成了工程并以质量标准评定为优良，工程早已竣工完毕。整个工程承包的总费用为5945508.05元，其中地下室1802045.22元，裙楼1977734.22元，地下室单边支模26956.22元，塔楼及花架1968755.25元，环形车道57846.18元，游泳池加板7938元，后浇带网子59100元,计时工8900元,修改补助1300元,零星模板28011.24元,基础修改6921.72元,公司从2015年至2017年末已支付工程款5034000元，尚有911508.05元未向曾修林（木工组）支付以及曾修林承包工程的保证金100000元未退还。曾修林系承包工程的木工组代表，其承包案涉工程后组织工人进行施工。曾修林多次要求青羊建筑公司付款，青羊建筑公司于2018年5月15日向曾修林木工组出具了该工程分包班组工程结算单，以各种理由拒绝支付款项。因青羊建筑公司的违约不按时履行合同义务，给曾修林及施工人员造成了财产上的经济损失，应支付拖欠的工程款及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息支付至实际履行完义务为止(庭审中，曾修林明确本案未主张工程款利息)。曾修林按照分包合同约定已按质按量完成“汇融国际2#楼”工程，该工程已验收合格，曾修林作为签约负责代表人按时完成履行了合同义务。青羊建筑公司作为分包合同的甲方未按时向曾修林班组支付工程款，已构成违约。关于保证金。青羊建筑公司项目部的负责人从曾修林前期的工程尾款中扣除了100000元作为案涉工程的保证金。为维护曾修林的合法权益，特诉至法院。 青羊建筑公司辩称：青羊建筑公司管理人于2019年2月底收到成都市青羊区人民法院作出的指定决定书。曾修林系自然人，不具有施工资质，曾修林与青羊建筑公司签订的《汇融国际2#楼工程主体模板分包合同》属于无效合同，且曾修林不具有代表诉讼的资格。青羊建筑公司已经全部支付完毕案涉工程的全部结算价款，并不拖欠曾修林任何费用，且曾修林未向青羊建筑公司缴纳过保证金。案涉工程未达到优良，曾修林未完成部分剔打、打磨、后浇带项目，应扣除安全文明项目人工费、零星材料等罚款，故应按双方的结算单上的扣款金额扣除相应工程款。曾修林的诉讼请求没有任何事实与法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，青羊建筑公司第七项目部（甲方）与曾修林（乙方）签订《汇融国际2#楼工程主体模板分包合同》，约定：乙方负责“汇融国际2#楼”工程模板支拆工作及安全文明施工，合作方式为劳务及小型机具包干承包，以本工程施工图计算模板面积(按砼接触面积)；本工程模板施工质量必须达到优质结构评定标准，班组应全力配合项目部完善相关部门的综合评定并达标，否则视为不合格；包干价已包含以下分项内容费用，不另计算，其中包括安全文明施工费用，乙方必须为进场施工人员办理各种用工手续、社会综合保险和大病统筹保险费用，在乙方费用中已包括该部分费用，由乙方自觉向相应机构缴纳。另外所有石匠剔打费、打磨费用均包括在此劳务费中；乙方完成工程不能达到优良(以质量标准评定)，甲方有权拒付总劳务费20%的优良保证金；签合同时由乙方支付200000元给甲方作质量和履约保证金，在±0.000顶板完成后一周内退还该保证金(不计息，金额为扣除罚款和违约金后的余额)；劳务费的支付时间为，第一次付款时间为地下室封顶7天内支付已完工程量的75%，第二次付款时间为9层楼封顶7天内支付已完工程量的75%，主体封顶后15天内支付已完工程量的85%，主体验收后一个月内支付至总劳务费的90%，剩余10%根据甲方资金状况，由甲乙双方协商支付时间及金额；乙方人员在现场上班时间发生的安全事故，每人每次医疗费在10000元及以内自行处理，10000元以上医疗费双方协商解决。该合同甲方处加盖有青羊建筑公司第七项目部的公章，有代理人袁长明的签字。庭审中，曾修林陈述：其承包案涉工程后，其个人有一个班组施工了部分工程，另外交给了邹宣学班组、唐治德班组及魏福祥班组进行施工，曾修林系案涉合同的签订主体，其有权提起本案诉讼。 上述合同签订后，曾修林即组织工人进场施工。2018年1月27日、5月15日，青羊建筑公司第七项目部分别向模工组出具了两份《汇融国际2#楼工程分包班组工程结算单》，两份结算单均载明：主体工程的工程量及人工费计算内容包括地下室、裙楼、塔楼及花架、3#和4#环形汽车道、游泳池加板、后浇带网子、计时工、修改补助、零星模板、基础修改等项目,上述工程项目的人工费合计为5857297.16元；扣款的费用包括，安全文明、项目人工费、零星材料及罚款合计140100元，剔打费用暂扣50000元，另根据主合同第五条，未达到优良结构标准，按总劳务费20%元／平方米，根据公司商定扣除总劳务费10%元／平方米即为585729.71元，后浇带扣除31966.44元；工程价款合计为5857297.16元-585729.71元-140100元-50000元-31966.44元=5049501.01元。2018年5月15日的《汇融国际2#楼工程分包班组工程结算单》上曾修林签署了“于2018年6月4日收到此预算单，有争议和不合理的和袁总商量”的意见。庭审中，曾修林陈述：其对上述结算单载明的工程总造价5857297.16元无异议，但对结算单上载明的各项扣款费用不予认可。 曾修林通过出具《领款单》的方式共计从青羊建筑公司第七项目部领款5094000元，其中2018年2月14日曾修林签署的两张《领款单》分别载明：曾修林在袁长兵（青羊建筑公司第七项目部）汇融国际2#楼工程，从事木工工种，领款40000元用于邹宣伟工伤支付，另领款20000元用于陈应武工伤支付。2018年2月14日，曾修林与青羊建筑公司第七项目部的项目部代表徐伟分别签订了两份《终结协议》，其中一份《终结协议》的主要内容为：曾修林承包的汇融国际2#楼模板工程施工过程中，该班组工人邹宣伟在楼层运木枋时未拴安全带跌落至楼层钢筋柱上，后就医产生医疗费用25162元，护理费、误工费、营养费、再次就医费40000元，共计65162元；根据双方合同约定，双方协议最终承担费用为项目部承担医疗费用等25162元，曾修林承担医疗费用等40000元。另一份《终结协议》的主要内容为：曾修林承包的汇融国际2#楼模板工程施工过程中，该班组工人陈应武自己未佩带防护眼罩使用裁板锯造成不明物体飞入眼中，后就医产生医疗费用35144元，护理费、误工费、营养费、再次就医费30000元，共计65144元；根据双方合同约定，双方协议最终承担费用为项目部承担医疗费用等45144元，曾修林承担医疗费用等20000元。庭审中，曾修林陈述：其未直接向上述两个工人支付过60000元，两人的医疗费系其垫付，但工伤赔付的费用应由青羊建筑公司承担。 2015年9月5日，青羊建筑公司第七项目部向曾修林出具一份《扣款单》，载明：汇融国际2#楼负三层单边支模胀模处未及时剔除，项目部安排石匠进行剔除产生费用1680元。曾修林在该扣款单上予以签字。青羊建筑公司第七项目部提交的其余多份《扣款单》、《罚款单》、《罚款通知》上均无曾修林的签字。 现案涉工程已交付业主使用。 另查明，案外人刘娅向成都市青羊区人民法院申请宣告青羊建筑公司破产。该院于2018年11月14日作出民事裁定，裁定受理刘娅对青羊建筑公司的破产清算申请。成都市青羊区人民法院于2019年2月18日作出(2019)川0105破2号决定书，指定四川盛豪律师事务所担任青羊建筑公司管理人。 以上事实有当事人提交的曾修林身份信息、青羊建筑公司营业执照、《汇融国际2#楼工程主体模板分包合同》、《汇融国际2#楼工程分包班组工程结算单》、《领款单》、《终结协议》、《扣款单》、民事裁定书、决定书等证据及当事人的陈述在案为证。曾修林提交的人工付款分配表、承诺书系复印件，且与本案无关联性，不作为本案证据使用。 本院认为，一、关于曾修林与青羊建筑公司第七项目部签订的《汇融国际2#楼工程主体模板分包合同》效力问题。因青羊建筑公司第七项目部系青羊建筑公司的下设机构，不具有独立法人的资格，故青羊建筑公司第七项目部签订的《汇融国际2#楼工程主体模板分包合同》的民事责任应由青羊建筑公司承担。本案中青羊建筑公司承建汇融国际2#楼工程后，又将主体模板工程分包给曾修林。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“…有下列情形之一的，合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，曾修林系自然人，没有劳务分包企业资质，青羊建筑公司将案涉工程分包给曾修林违反了上述法律的强制性规定，故曾修林与青羊建筑公司签订的《汇融国际2#楼工程主体模板分包合同》应认定为无效。 二、关于曾修林是否为本案适格原告。根据双方提交的《汇融国际2#楼工程主体模板分包合同》、领款单、工程结算单以及曾修林的陈述，曾修林系《汇融国际2#楼工程主体模板分包合同》的签订主体，其承包案涉工程后组织各个班组进行施工，故曾修林系本案的适格原告。 三、关于曾修林要求青羊建筑公司支付工程款的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉《汇融国际2#楼工程主体模板分包合同》虽认定为无效，但案涉工程已实际交付业主使用，应视为竣工验收合格，青羊建筑公司应向曾修林支付相应的工程款。关于尚欠的工程款金额。曾修林对青羊建筑公司出具的结算单上载明的案涉工程造价5857297.16元予以认可，故对工程造价金额本院予以确认。曾修林虽在该结算单上签字，但其并未对有争议的扣款金额予以认可，且青羊建筑公司提交的多份《扣款单》、《罚款单》、《罚款通知》中除2015年9月5日的《扣款单》（扣款金额为1680元）有曾修林的签字外，其余的均系其单方制作，且无曾修林的签字，曾修林对此均不予以认可。青羊建筑公司关于案涉工程未达到优良，曾修林未完成部分剔打、打磨、后浇带项目，并应扣除安全文明项目人工费、零星材料等罚款，应按该结算单上的扣款金额扣除相应工程款的主张，因未提交有效证据予以印证，故对青羊建筑公司的该辩称意见，本院不予采纳。关于2018年2月14日曾修林从青羊建筑公司分别领取的40000元和20000元是否属于青羊建筑公司应赔付的工伤费用问题。根据《汇融国际2#楼工程主体模板分包合同》的约定，“乙方人员在现场上班时间发生的安全事故，10000元以上医疗费双方协商解决”，曾修林于2018年2月14日签署的《领款单》均载明两笔款项系用于工人工伤支付，结合同日其与青羊建筑公司项目部代表签订的《终结协议》以及曾修林的陈述，可以认定曾修林于2018年2月14日领取的60000元应系其向青羊建筑公司借支的款项，用于支付其应自行承担的向工人赔付的工伤费用，而不属于青羊建筑公司应赔付的工伤费用。综上，案涉工程的总造价为5857297.16元，扣除曾修林认可的扣款1680元，工程款即为5855617.16元，青羊建筑公司已向曾修林支付了5094000元，故青羊建筑公司尚欠曾修林工程款761617.16元未支付。对曾修林多主张的工程款，本院不予支持。 四、关于曾修林主张的退还保证金100000元。因曾修林未举证证明其向青羊建筑公司交纳了保证金100000元，故其要求青羊建筑公司退还保证金100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，青羊建筑公司尚欠曾修林工程款金额为761617.16元。鉴于本案审理期间青羊建筑公司已被裁定破产清算，经本院释明后，曾修林明确表示不变更诉讼请求。依据《中华人民共和国破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”规定，青羊建筑公司此后对个别债权人的债务清偿无效，故本院仅对曾修林对青羊建筑公司的债权数额予以确认，曾修林对青羊建筑公司享有的债权，应依据《中华人民共和国破产法》之相关规定进行申报受偿。同时，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”的规定，自判决生效后至青羊建筑公司清偿之日前，不再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十六条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告曾修林对被告成都市青羊区建筑工程总公司享有761617.16元的工程款债权； 二、驳回原告曾修林的其他诉讼请求。 案件受理费13904元，减半收取6952元，由原告曾修林承担1143元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司承担5809元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年十一月五日 书记员  刘茜