wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13135号原告刘敏捷，女，汉族，1955年11月5日生，住址大连市西岗区。原告刘武平，男，汉族，1985年6月12日生，住址大连市甘井子区。二原告共同委托代理人王祝，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告大连橡胶塑料机械有限公司，统一社会信用代码91210200341203236U，住所地大连市甘井子区营辉路18号。法定代表人王元江，系该公司董事长。委托代理人王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。被告大连市公证处，统一社会信用代码12210200422423505X，住所地大连市西岗区北京街112号。法定代表人孙静海，系该处主任。委托代理人付振彤，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人汪南，系辽宁法大律师事务所律师。原告刘敏捷、刘武平与被告大连橡胶塑料机械有限公司、大连市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告刘敏捷、刘武平诉称，大连市甘井子区华中街47号1单元3层3号房屋的原所有权人为刘延成。刘延成与其配偶有三名子女，长女刘敏捷、长子刘世胜、次子刘世群，刘武平系刘世胜之子。周凤兰、刘延成分别于2002年11月3日、2008年12月11日死亡，刘世胜于1994年12月21日死亡。2016年11月22日，被告大连橡胶塑料机械有限公司在没有权利的情况下，出具《证明函》证明“刘世胜于1994年去世，生前无子女”，其证明内容错误，致使在2016年12月8日，刘世群（2018年3月3日死亡）作为申请人，带着上述《证明函》等材料，就其对周凤兰、刘延成的财产继承权向被告大连市公证处提出公证申请，该公证处因审查错误，做出了三份与事实不相符的公证书（2016）大证民字第58425、58426、58427，因其排除了二原告为上述房屋的合法继承人，从而导致刘世群在二原告不知情的情况下将上述房屋私自卖出，售价为46.5万元，侵犯了二原告的合法利益。事后，被告大连市公证处知晓了其错误行为，撤销了上述三份公证。原告认为，被告大连橡胶塑料机械有限公司没有权利出具该证明，其在未经仔细核实的情况下出具了错误的《证明函》侵犯了原告刘武平的合法利益，并且证明内容错误，其行为应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任；此外，被告大连市公证处在未进行合理审查、核实义务下，仅以非官方证明就随意出具公证书，并造成了严重的法律后果，应对二原告的损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告大连橡胶塑料机械有限公司赔偿二原告损失费31万元；被告大连市公证处承担连带赔偿责任。本院经审查认为，二原告因此事以大连市公证处为被告已向大连市西岗区人民法院提起诉讼，大连市西岗区人民法院于2019年7月8日作出（2018）辽0203民初5487号民事判决，驳回二原告的诉讼请求。二原告对该判决不服已上诉至大连市中级人民法院。二原告的此次诉讼违反了我国法律规定的“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘敏捷、刘武平的起诉。案件受理费5,950元（二原告已预交），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十一月二十一日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执862-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。统一社会信用代码：91510681008401191P。住所地：四川省广汉市万寿街二段3号负责人：林倩，行长。被执行人：简勇，男，1969年8月30日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：滕海鹰，女，1970年9月26日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：76226214-6。法定代表人：何俊明。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民依法作出的（2017）川0681民初2819号民事判决书，于2018年7月23日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封被执行人简勇所有的川FJV200索兰特车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月十日书记员  李璇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7296号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处大通路**。统一社会信用代码：91210282051135300P。负责人：李金堂，系该支行行长。委托诉讼代理人：宫兴一，男，系该支行职工，住大连市普兰店区。被告：孙福义，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王庆萍，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行（以下简称农商银行）与被告孙福义、王庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告农商银行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行以二被告已于2019年11月25日归还部分欠款，并承诺逐步还清所剩欠款为由，撤回对被告孙福义、王庆萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行撤诉。案件受理费减半收取286元（原告已预交），由原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行负担。审判员  姜茂坤二〇一九年十一月二十七日法官助理刘明翘书记员冷奇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2895号 申请执行人安徽皓辉纺织印染有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：王东峰。 被执行人：安徽璟煜服饰有限公司，住所地：安徽省阜南县经济开发区府后路**。 法定代表人：唐相辉。 本院在执行安徽皓辉纺织印染有限公司与安徽璟煜服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑雷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9211号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：刘玉舟，男，1989年5月13日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区身份证号码不详。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告刘玉舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以被告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11639号原告：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路**。经营者：纪妍，女，1979年12月24日出生，汉族，该租赁站经营者，住乌鲁木齐市新市区。被告：李明和，男，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市贡井区。被告：青岛中厦建筑劳务有限公司，住，住所地青岛市市**南海支路******/div>法定代表人：李德顺，系该公司董事长。被告：青建集团股份有限公司，住所，住所地青岛市市**堂邑路**div>法定代表人：吴书义，系该公司董事长。被告：汪恒军，男，1969年7月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站与被告李明和、青岛中厦建筑劳务有限公司、青建集团股份有限公司、汪恒军租赁合同纠纷一案，原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5802.99元（原告已预交），由原告负担。审判员  葛思彤二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2375号原告：孙向辉，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：本溪电力安装有限责任公司，地址辽宁省本溪市明山区唐家路****。法定代表人：王贺平，该公司总经理。原告孙向辉诉被告本溪电力安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告孙向辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许孙向辉撤回起诉。案件受理费88元，由原告孙向辉负担。审判员 白 蓉二〇一九年十一月二十八日书记员 纳日娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5468号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆速润建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243762631064。法定代表人：冉洁，该公司董事长。被告：冉洁，女，1981年12月3日出生，土家族，住重庆市南岸区。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告重庆速润建筑工程有限公司、冉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十六日书记员  廖伟杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1676号申请执行人：邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站。委托代理人：周玉晓，男，汉族，生于1979年9月27日，任该公司经理。被执行人:丁心德,男,汉族,生于1979年9月27日,住邓州市。邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站与丁心德为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁心德未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人丁心德长期外出，下落不明。在河南邓州农村商业银行股份有限公司张楼支行有存款三笔，共计49330元整，现已划拨并支付给申请人；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁心德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十一月十一日书记员 易蒙阳
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2710号原告：刘志飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：张晶飞，女，1988年12月1日出生，汉族，住临漳县。系刘志飞妻子。被告：范英高，男，1995年8月22日出生，汉族，住大名县。刘志飞与范英高租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘志飞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志飞撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告刘志飞负担。审判员  张晓雪二〇一九年十一月十三日书记员  杨 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4873号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：丰洪帅，男，1985年9月3日生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：邱东，男，1986年11月29日生，汉族，住址辽宁省排盘山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告丰洪帅、邱东追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币28430.17元。2、判令被告一向原告支付利息1664.92元（以本金28430.17元，日利率万分之六为标准，自2018年8月25日起暂计至2019年4月11日，2019年4月11日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）。）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告丰洪帅、邱东未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日，原告（丁方）与被告丰洪帅（乙方）、被告邱东（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租捷达车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为40860元，具体包含融资额35000元、担保服务费5860元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为1233元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年4月6日，被告丰洪帅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金40860元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年11月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因丰洪帅违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2019年4月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年8月24日代丰洪帅向银行还款6921.16元，于2019年2月15日代丰洪帅向银行还款21509.01元。以上款项合计28430.17元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告丰洪帅未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代丰洪帅清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，丰洪帅应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告邱东应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰洪帅自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款28430.17元，并支付利息（以垫付款6921.16元为基数，自2018年8月25日起计算至还清之日止，以21509.01元为基数，自2019年2月16日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告邱东对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费560元（原告均已预交），由被告丰洪帅、邱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1120号上诉人（一审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（一审被告）巢湖市人民政府，住所地安徽省巢湖市姥山路**。法定代表人张生，市长。被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。法定代表人凌云，市长。上诉人杨俊因诉巢湖市人民政府信息公开及合肥市人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨俊向一审法院起诉称，其于2019年1月27日向被告巢湖市人民政府申请公开巢湖市人民政府公务用车使用登记和公示制度，及时登记公务用车使用时间、事由、地、地点程、油耗、费用等信息。2019年1月29日，巢湖市人民政府作出信息答复，认为属于内部管理信息，告知申请人该信息不予公开。原告认为根据《安徽省党政机关公务用车管理实施办法》第二十五条关于党政机关应当建立健全公务用车使用管理制度，严格执行，加强监督的规定。严格执行公务用车管理台账制度，加强相关证照档案的保存和管理。严格执行公务用车使用登记和公示制度，及时登记公务用车使用时间、事由、地、地点程、油耗、费用等信息，并定期公示。应当公开公务用车使用登记和公示制度，应当公开公务用车使用时间、事由、地、地点程、油耗、费用等内容的信息。原告认为巢湖市人民政府的不予公开行为违法，便向合肥市人民政府申请行政复议。合肥市人民政府于3月28日作出合复决［2019］44号复议决定，维持原具体行政行为。原告不服其违法行为提起诉讼，请求：1.撤销巢湖市人民政府2019年1月29日所作《不予公开告知书》；2.判令撤销合肥市人民政府合复决［2019］44号复议决定；3.判令重新作出具体行政行为。一审法院认为，保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。以本案原告为例，从2017年到目前为止，原告在该院提起或进行了50余件一、二审案件的诉讼。纵观原告提起的一系列诉讼，绝大多数或是以各种理由向行政机关申请信息公开，或是以各种理由要求行政机关履行法定职责。对申请信息公开，原告在相关行政机关作出公开或不予公开答复行为后，向上级政府申请行政复议，最后进行行政诉讼；对要求履行法定职责，原告又在认为相关行政机关不履行法律职责后，或直接提起行政诉讼，或在提起行政复议后提起行政诉讼。根据生效的法律文书，在已经审结的上述案件中，原告的诉讼请求均没有得到人民法院支持。原告的行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨俊的起诉。杨俊上诉称，其不服裁定滥诉。一审法院多次裁定滥诉的行为违反《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款的规定，行政诉讼的首要目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，才有权提起行政诉讼。故提起的行政诉讼能否获得人民法院实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定条件以及是否具有值得法律保护的利益、是否存在予以司法救济的必要性，即是否存在诉的利益。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人出于维护自身合法权益的正当需求。如果不是为了维护自身合法权益，而是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关的不满情绪，就不应得到支持。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该意见第十七条规定，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。上诉人杨俊曾以各种理由反复、大量投诉、举报，要求不同的行政机关履行法定职责或申请形形色色的政府信息公开，然后再申请行政复议或者提起诉讼，绝大多数与其自身利益无关。上诉人杨俊的上述行为具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，缺乏需要保护的自身合法权益和需要解决的实质性行政争议，即无诉的利益，故不应予以鼓励和支持。一审裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》立法本意和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》精神。上诉人杨俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月五日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6707号原告：潘某某，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住费县。身份证号被告：潘某某，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住费县。身份证号被告：马某某，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住费县。身份证号原告潘某某与被告潘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告马某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息;2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告潘某某由被告马某某提供担保向原告借款5万元，约定还款日期为2019年7月13日，借款逾期后，后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权利，现原告提起诉讼。被告马某某辩称：借款属实，被告潘某某贷款到期后向我伙计原告潘某某借款50000元。被告潘某某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告潘某某由被告马某某提供担保向原告借款50000元，约定还款日期为2019年7月13日，另查明，2019年10月10日左右，原告潘某某向被告潘某某追要借款，被告潘某某给原告2000元本金。本院认为，债务应当清偿，被告潘某某由被告马某某担保向原告潘某某借款50000元出具借条为凭，借款后，被告潘某某还给原告潘某某借款本金2000元，剩余本金48000元，事实清楚，证据充分。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中国人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某某偿还原告潘某某借款48000元及利息（利息以48000元为基数自2019年11月6日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告马某某对被告潘某某上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元减半收取525元，由被告潘某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一九年十一月二十六日书记员  李潇晴
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执89号申请执行人：张洪军,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：孙玉国，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初421号民事判决书，向被执行人孙玉国发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人张洪军与被执行人孙玉国以正在商谈和解为由，申请执行人张洪军向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人张洪军申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月四日书记员  时颜雁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2819号 原告：姜明甫，男，1994年10月14日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理姜明甫诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特397号申请人：生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县德庆中路**，统一社会信用代码:91540126MA6TB2UK4Q。负责人：景涛。委托诉讼代理人：喻雪娇，女，公司员工。被申请人：王小伟，男，汉族，1988年5月6日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。申请人生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司（以下简称生活半径西藏分公司）与被申请人王小伟申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人生活半径西藏分公司称，请求撤销渝江劳人仲案字（2019）第1110号仲裁裁决书，并判决本案诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由：王小伟与公司之间的业务合作关系是承揽关系，非劳动关系，故无需签订劳动合同和缴纳社保，也不需支付解除劳动关系经济补偿金。被申请人王小伟称，同意撤销仲裁裁决，仲裁裁决认定双方存在事实劳动关系是正确的，但业务合作协议并非劳动合同，虽有王小伟签字，但王小伟签字时协议内容是空白的，且公司也未将合作协议交给王小伟，双方未履行合作协议。江北仲裁委认定事实和适用法律均存在错误，请求法院予以撤销。经审查查明：2018年11月10日双方签订《业务合作协议》，约定合作期限2018年11月10日至2019年11月10日。同时还约定了结算标准:“订单派送需求以“个”为单位，乙方完成一个派送订单的，将获得合作费用人民币5.5元整。”同时王小伟提供了其招商银行账号。另查明，生活半径西藏分公司向王小伟账户支付按月支付工资2018年12月6日预支工资1000元，12月13日预支工资500元，12月20日支付11月工资2190元，2019年1月4日预支工资500元，1月21日支付工资2503.94元，1月24日预支工资1000元，2月20日支付7367.50元，3月7日预支工资1000元，3月15日预支工资500元，3月20日支付工资9973.17元，4月10日预支工资1000元，4月19日支付工资7721.60元，5月20日支付工资7075元，6月20日支付8128元，同时备注客户摘要为:“重庆配送某月薪资”。2019年9月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2019）第1110号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2018年12月7日至2019年7月17日期间解除劳动关系经济补偿6728元；二、驳回申请人其它仲裁请求。本裁决为终局裁决。本案审理中，生活半径西藏分公司明确申请撤销依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项规定。经本院询问：“审：申请人有无证据证明对方隐瞒了影响案件事实的相关证据？喻：没有证据。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据……”生活半径西藏分公司的申请撤销理由是认为双方之间不是劳动关系，而是承揽关系。该理由属事实认定范畴，不属于本院审查的范围。生活半径西藏分公司还提出王小伟隐瞒了影响案件事实的证据，但其未说清楚王小伟隐瞒了什么证据，也未举示证据加以证明。故其上述申请撤销仲裁的理由均不成立，本院不予支持。另，王小伟虽提出同意撤销，但其并非本案申请撤销仲裁的申请主体，且是否撤销属于法院审查的事项，而非由当事人的意志决定。故对其请求法院撤销仲裁的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司的申请。申请费400元，由申请人生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月四日法官助理  庞端端书 记 员  陈 胜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17499号上诉人（原审被告）：黄信喜，男，1970年11月4日出生，壮族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李恪章，广东协言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：农永琼，女，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。上诉人黄信喜因与被上诉人农永琼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄信喜的上诉请求：1、撤销一审判决，改判认定农永琼于2013年2月23日转账给黄信喜的76000元是归还黄信喜的借款；2、一审、二审的案件受理费由农永琼承担。事实和理由：2007年约6、7月，黄信喜在花都区公安局当辅警时与农永琼相识，农永琼对黄信喜称其刚到广州发展，做印花材料的，没有熟人，俩人熟悉以后，黄信喜经常帮农永琼送货，在2007年到2013年俩人发展为男女关系，在这几年间，农永琼多次称其进货资金不足，向黄信喜借了十多次现金共计76000元，当时有借条。2013年黄信喜与农永琼的弟弟一同到湖南捞沙需买机械，黄信喜也想趁此机会把借给农永琼的钱要回，农永琼也想自己的弟弟有份工作做，所以黄信喜提出还钱，农永琼就把原来借黄信喜的钱还给了黄信喜，并要求黄信喜保留微信聊天记录，以证明农永琼已经还了钱，农永琼当时的聊天头像是自己的照片，时间是2013年2月23日还款当天的聊天记录，直到2015年农永琼还借了黄信喜2万元回江苏。再者，农永琼称其转给黄信喜的76000元系黄信喜向其借的款项，那么从2013年2月23日转款到2019年上诉，其中6年时间为何不向黄信喜索取借条？或者与黄信喜微信聊天时从来没有提起过黄信喜向其借了76000元？广州市花都区人民法院没有查清案件事实，草率作出错误判决。黄信喜保留了6年的与农永琼的聊天记录，打印出来时就是复印件，不存在原件的证据问题，一审法院不予认定是错误的。被上诉人农永琼答辩称：黄信喜的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。农永琼向一审法院起诉请求：1、黄信喜偿还76000元借款及利息给农永琼（利息计算标准：以76000元为基数，按照年息6%，自起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由黄信喜承担。一审法院认定事实：2013年2月23日，农永琼向黄信喜转账支付76000元。农永琼主张此为借款，但因双方曾为男女朋友关系，故此没有写下借条，也没有约定利息和具体期限。黄信喜确认收到该款项，但辩称2007年-2013年期间农永琼多次向其借款，每次从几千元到上万元不等，都是通过现金方式支付，写有12张借条，但因农永琼向其归还了本案的76000元，故此借条均已一次性交回给农永琼。对其辩称，黄信喜提供了微信聊天记录复印件予以证明，内容为：2013年2月23日，农永琼说：老黄借你的柒万陆千元钱已通过网银转账还给你收到请回复。黄信喜说：好的收到；回广州再把借条给你。农永琼对该复印件不予确认，主张该聊天记录不是事实，并称其做生意从来不缺钱，不可能向黄信喜借钱。一审法院认为：农永琼主张黄信喜向其借款76000元，提供了网银交易流水证明向黄信喜转账了76000元。黄信喜确认收取了该76000元，但辩称该款项实际为归还之前的借款，对此黄信喜仅提供了微信聊天记录的复印件为证。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”故此对于黄信喜提供的微信聊天记录复印件不予采纳。又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故此，黄信喜所提供的证据并不能证明其辩称，一审法院认定农永琼与黄信喜之间的借贷关系成立。债务应当清偿，黄信喜应向农永琼归还借款76000元。因借款时双方并无约定借款利息，现农永琼主张从起诉之日（2019年1月3日）起按年利率6%计算利息至还清之日止，理据充分，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决：黄信喜于判决发生法律效力之日起10日内向农永琼偿还借款本金人民币76000元及利息（利息从2019年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，由黄信喜负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人黄信喜提交《个人活期明细信息》作为证据材料，主张证明上诉人在2011年至2013年期间经济条件较好，当时是在刑警支队做辅警，有固定工作，月收入有2500元，不是靠借贷来维持生活，并没有借农永琼的钱款；而且2015年还另外借了2万元给农永琼，但农永琼不愿意写借条。被上诉人农永琼对上述证据质证认为：该证据不是新形成或者新发现的证据，不属于新证据，而且上诉人是当庭提交的，超过了举证期限，该证据也不能证明上诉人有稳定工作和较高的工资收入，与本案没有关联性；不认可2015年期间有向黄信喜借款2万元。被上诉人农永琼称2016年期间她向上诉人追讨还款，但上诉人黄信喜总推托，并发了在公安局训练和开会的图片给她，后来她还收到一个自称是“喜哥”战友发来的短信，说“喜哥在白云山搞安保，没空回来也没空接电话”。2017年8月15日黄信喜打她，她向派出所报案，才知道黄信喜一直以警察身份欺骗她。上诉人黄信喜回应认为，其2008年至2015年期间确实是辅警，双方从2007年至2017年期间一直保持男女朋友关系，2017年8月15日那天只是推了她一下打掉手机，并没有打人。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点仍在于农永琼于2013年2月23日向黄信喜转款的76000元是否属于出借款，黄信喜应否向农永琼偿还该笔款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，黄信喜确认收到农永琼的转账76000元，但抗辩该款项属于农永琼归还之前向黄信喜的借款，黄信喜应当对其抗辩提供证据证明。但黄信喜所提供的微信聊天记录截图为复印件，也没有其他证据足以佐证其抗辩意见，一审法院对该微信聊天记录复印件的证明力不予采纳并无不当。而且，黄信喜上诉称是农永琼要求黄信喜保留微信聊天记录以证明农永琼已经还了钱，但若要证明还款，农永琼可自行留存记录，根本不需要对方保留记录，故本院认为黄信喜的解释不符合常理。鉴于黄信喜就其抗辩意见举证不足，一审法院认定农永琼与黄信喜之间的借贷关系成立，判令黄信喜向农永琼归还借款76000元，依法有据，本院予以维持。综上所述，黄信喜的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人黄信喜负担。本判决为终审判决。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  马 莉二〇一九年十一月二十日书记员  林洁裕邝俊能
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1878号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝文春，男，1968年6月2日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝文春土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2831号原告：刘群英。被告：钟放。原告刘群英与被告钟放民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英到庭参加诉讼，被告钟放经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款15500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经菲式管家总部业务员徐升平介绍认识。2019年3月28日，被告找原告借钱说周转几天，原告通过微信转了7000元给被告。次日，被告说钱不够，原告又转了8500元。但被告此后拒绝见面并将原告的电话拉黑，原告故诉至法院。被告钟放未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，钟放因需资金周转向刘群英借款10000元，2019年3月29日，钟放因需资金周转向刘群英借款5500元。此后刘群英多次向钟放催要无果，故于2019年10月12日诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录和庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。关于钟放向刘群英借款15500元的事实，原告提供了微信转账记录和微信聊天记录佐证，而钟放未予抗辩，本院认可刘群英与钟放之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，刘群英的合法债权受法律保护。刘群英主张钟放偿还借款15500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限钟放在本判决生效之日起三日内向刘群英偿还借款15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由钟放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇一九年十一月二十日法官助理 徐 颖书 记 员 颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6623号原告张×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告武×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告武××，女，汉族，现住址同上。原告张×与被告武×、武××房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张×撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佳乐
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1631号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。 法定代表人：凌光武，董事长。 被执行人：李红旗，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：程桂英，女，住湖南省醴陵市。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李红旗、程桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）湘0281民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李红旗、程桂英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年10月25日向被执行人李红旗、程桂英直接送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年10月25日、11月18日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人李红旗、程桂英无存款； 三、2019年10月25日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李红旗、程桂英的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年11月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李红旗、程桂英不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人李红旗、程桂英住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年10月25日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人李红旗、程桂英收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年11月18日对被执行人李红旗、程桂英适用限高消费措施；同日将被执行人李红旗、程桂英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月14日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本院应执行的金额为36467.2元，已执行到位0元，尚有36467.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1631号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟 誉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4147号原告：沈宝，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：武秋香，女,1984年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏霄，女，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏霄，女，公司员工。本院在审理原告沈宝与被告武秋香、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈宝于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈宝撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈宝负担。审判员  王青丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李红瑞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2528号原告：刘滨堂，男，1947年8月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王丽华，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省延寿县。原告刘滨堂与被告王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘滨堂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，刘滨堂提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘滨堂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘滨堂负担。审判员  王公仆二〇一九年十一月十五日书记员  任雪巍
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更676号 罪犯陈宝利，男，1962年10月27日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋0203刑初62号刑事判决，认定被告人陈宝利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈宝利退赔其违法所得。（刑期自2014年9月26日起至2027年3月25日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈宝利在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈宝利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宝利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年9月26日起，至2026年7月25日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6687号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被告：张艳，女，1978年03月05日出生，回族，住辽宁省本溪市明山区。   原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张艳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币89339.44元及利息和费用（截止2018年10月3日的利息和费用为103499.70元，从2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年4月11日，被告张艳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3680），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。   被告张艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告张艳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3680），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币89339.44元、利息及费用103499.70元。   上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张艳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币89339.44元及截止2018年10月3日的利息、合同约定的其他费用103499.70元，共计192839.14元，及自2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4157元、公告费800元，由被告张艳承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    任朝霞   审判员    刘可   审判员    上江涛   人民陪审员    温萍   人民陪审员    宋强       二○一九年十一月二十六日     法 官助 理   常紫星   书  记  员   尚毅坤        1
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执699号申请人：宋子辉，男，汉族，1969年9月3日生。被执行人：王君平，女，1982年9月9日生，汉族。申请执行人宋子辉申请执行被执行人王君平买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年2月25日作出（2019）鲁1422民初317号民事判决书，判令：王君平于本判决生效后十日内偿还宋子辉货款67200元。已经发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年11月5日对被执行人王君平的公积金和不动产进行了查询，发现王君平无公积金登记，于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月15日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月19日给申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十八日书记员  王禄玺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保914号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。被申请人：梁建学，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李彩云，女，1978年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人梁建学、李彩云保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁建学、李彩云名下银行存款227412.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理张勇军书记员朱方超
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0203民初905号原告：开封市东辰化工厂。法定代表人：徐绍群，职务厂长。委托诉讼代理人：李建军，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁丽波。原告开封市东辰化工厂诉被告袁丽波恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告开封市东辰化工厂于2019年11月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市东辰化工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东辰化工厂撤诉。案件受理费100元，由原告开封市东辰化工厂负担。审判长  马清河审判员  杨 琳审判员  邓 娜二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳琳
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初174号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人严某，户籍所在地青海省海东市。2019年10月11日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局取保候审，同年10月15日被海东市乐都区人民检察院继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年6月5日17时，被害人马某闯入被告人严某家位于××区的果园内摘玫瑰花，严某发现后要求其离开，马某因此谩骂严某，并欲再次进入果园，严某遂捡一土块摔打马某背部，马某离开后又返回果园门口处继续与严某争执，严某用拳头殴打其鼻部致其受伤住院。经鉴定，马某伤情构成轻伤二级。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失23000元。   为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人严某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人严某对起诉书指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明：2019年6月5日17时，被害人马某闯入被告人严某家位于××区的果园内摘玫瑰花，严某发现后要求其离开，马某因此谩骂严某，并欲再次进入果园，被告人严某遂捡一土块摔打马某背部，马某离开后又返回果园门口处继续与严某争执，被告人严某用拳头殴打其鼻部致其受伤住院。经鉴定，马某伤情构成轻伤二级。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失23000元。   上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及其他综合证据。   本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人严某经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人严某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可视为其有悔罪表现，且本案的发生被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及审前调查评估意见，对被告人严某依法适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 韩占霞     二〇一九年十一月七日   法官助理 李媛媛   书 记 员 王金红
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执986号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：陆培权,男,1963年12月16日出生,住朝阳县长在营子乡茂臻沟村；被执行人：朝阳县鑫阳农牧业有限公司,住朝阳县清凤岭镇山咀村；被执行人：陆洋,男,1984年12月8日出生,住朝阳县长在乡长在营子村六组0588号本院在执行朝阳县农村信用合作联社与陆培权、朝阳县鑫阳农牧业有限公司、陆洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执840号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。被执行人丁萍。被执行人丁伟。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被执行人丁萍、丁伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社依据已经发生法律效力的（2018）黑齐鹤证执字第1号执行证书向本院申请执行，要求被执行人丁萍、丁伟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0202执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  周 豪
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3127刑初664号 公诉机关 麦盖提县人民检察院 被告人 基本情况 被告人艾力·吐孙，男，1983年12月18日出生，维吾尔族，大专文化，医生，户籍所在地新疆麦盖提县，现住新疆麦盖提县。因危险驾驶罪，2018年1月30日被麦盖提县公安局刑事拘留，2018年2月17日被麦盖提县公安局依法取保候审。无前科。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 麦检公诉刑诉〔2019〕500号 指控事实 2018年1月3日晚，被告人艾力·吐孙酒后无证驾驶×××号牌二轮摩托车在麦盖提县文化西路客运站前面，被交通管理大队民警查获，随后被交警带去麦盖提人民医院进行提取血样。经新疆金陆司法鉴定中心鉴定，被告人艾力·吐孙血液样本中乙醇含量为173.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役3个月，并处罚金6000元。 被告人及 辩护人意见 被告人艾力·吐孙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人艾力·吐孙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人艾力·吐孙系无证驾驶机动车，依法应予严惩，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 判决结果 被告人艾力·吐孙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，此款在判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决生效执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李改丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李金霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26881号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王忠，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告王忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月16日的透支本金11457.15元、透支利息11912.41元、截至2016年12月31日的滞纳金1122.73元、分期手续费431.33元；并支付自2019年1月17日起至欠款付清时止，以本金11457.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王忠向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月16日欠款共计24923.62元未给付。交行重庆分中心多次催款，王忠仍未清偿。被告王忠未答辩。经审理查明，2014年7月16日，王忠向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向王忠发放了信用卡。王忠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年1月16日，王忠尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金11457.15元、透支利息11912.41元、截至2016年12月31日的滞纳金1122.73元、分期手续费431.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王忠与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向王忠发放了信用卡，王忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王忠应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告王忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的透支本金11457.15元、透支利息11912.41元、截至2016年12月31日的滞纳金1122.73元、分期手续费431.33元;并支付自2019年1月17日起至欠款付清时止，以本金11457.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费212元，由被告王忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
通化铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7103执18号 刘扬： 本院于2019年11月27日立案执行的（2019）吉7103执18号刘扬罚金一案，依据（2019）吉7103刑初13号刑事判决书，被执行人刘扬尚有9800元罚金未缴纳。因被执行人刘扬主动向我院缴纳罚金人民币9800元，故其已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4979号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 被告：双流区天誉酒水经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城3幢14号。 经营者：廖红霞。 原告泸州老窖股份有限公司与被告双流区天誉酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告双流区天誉酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周 言
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11142号 申请执行人类延军 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人类延军与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6175号 原告：王芝成，男，1961年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王铁如，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：朱承梅，女，1970年11月13日生，住安徽省六安市裕安区，系原告王铁如妻子。 被告：谢贻祥，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程杨，安徽安能律师事务所律师。 原告王芝成、王铁如与被告谢贻祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芝成，原告王铁如的委托代理人朱承梅，被告谢贻祥的特别授权委托代理人程杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝成、王铁如向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款本金265000元；2.被告偿还两原告借款利息24263元；3.被告偿还两原告借款本息合计289263元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，被告谢贻祥以发包工程项目为诱惑，要求原告王芝成、王铁如承包湖北省英山县大别山汽贸广场项目水电工程活，并要求两原告交付保证金200000元，两原告于2016年1月17日给被告存款140000元，于2016年3月15日给被告存款40000元，并付现金20000元，总计200000元，原、被告订立协议书，双方各执一份，之后两原告多次要求被告兑现协议工程项目，最后被告以保证金为借款，月利息2%为由将两原告稳住，之后被告分两次付利息总计65000元。2019年2月3日，原告与被告做了最后结算，被告立下借到两原告现金265000元借条一张，约定145000元月息2%，所有款项于2019年10月1日前付清，后被告逾期未还，原告遂诉至法院。 被告谢贻祥辩称：1、被告所欠原告的借款本金是200000元并非265000元；2、诉讼强求中第三项应为第一、二项的重复，显然是与事实不符的；3、诉状中所称，被告以月息2分为由将原告稳住，也不是事实；双方就保证金转化为借款时并未约定利息，就保证金而言也不可能约定利息；4、诉状中所称被告给付原告65000元，是对于保证金的偿还而不是利息。 为证明自己的诉讼主张，原告王芝成、王铁如向本院提交了如下证据： 一、两原告《身份证复印件》各一份，意在证明两原告身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《人口信息》一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格； 三、《借条》一份、《收条》一份、《银行存款凭证》二份、《协议书》一份、《欠条》一份，意在证明被告向两原告借款265000元的事实，并就其中的145000元约定月利率2%的事实。 被告质证称：对双方的身份信息没有异议，对转账凭证、借条、收条，协议书的证明目的有异议，只能看出双方存在200000元的债务，协议书对于保证金的约定，也印证了双方只有200000元的债务；欠条同样达不到其证明目的，因为欠条书写的是保证金200000元，对欠条的真实性无异议，该份欠条中所约定的是红利并非利息，因而与本案不具有关联性。 被告谢贻祥未向本院提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告方提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：2016年1月17日，被告谢贻祥以英山县大别山置业有限公司名义与原告王芝成签订《协议书》一份，约定由原告王芝成总承包英山县大别山汽贸广场项目水电工程，工程保证金为200000元，同时约定：“若甲方不能把此项目水电工程准时留给乙方承包，将承担违约金壹拾万元整”，原告王芝成与王铁如准备合伙承包该工程，后原告王芝成、王铁如共同分三笔向被告谢贻祥交付了工程保证金200000元（分别是于2016年1月17日通过银行存款方式为被告账户存款140000元，同日，以现金方式向被告支付了20000元，于2016年3月15日通过银行存款方式为被告账户存款40000元）。后因两原告未能实际承包该工程，被告谢贻祥于2016年9月15日向原告方出具了欠条一份，确认欠原告方保证金200000元，加上违约金及利息，被告谢贻祥承诺另外给原告方130000元，后被告谢贻祥向原告方偿还了65000元。2019年2月3日，经双方结算，被告谢贻祥向两原告出具了《借条》一份，将原欠款转化为借款，确认欠两原告借款本金265000元，并约定其中145000元按照月利率2%计算利息，并承诺于2019年10月1日前还清，后被告逾期未还，两原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告谢贻祥欠原告王芝成、王铁如借款本金265000元，有《借条》、《收条》、《银行存款凭证》、《协议书》、《欠条》及双方当事人当庭陈述佐证，故本案债权债务关系明确，被告谢贻祥应当偿还原告王芝成、王铁如借款本金265000元。因借条中约定其中145000元按照月利率2%计算利息，故原告王芝成、王铁如要求被告谢贻祥支付借款利息24263元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告所提起的第三项诉讼请求与前两项诉讼请求重复，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢贻祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王芝成、王铁如借款本金265000元； 二、被告谢贻祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王芝成、王铁如借款利息24263元； 三、驳回原告王芝成、王铁如其他诉讼请求。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告谢贻祥负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十一月二十日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1052号 申请执行人：韦少陆 被执行人：李孔 申请执行人韦少陆与被执行人李孔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李孔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1052号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付房屋装修劳务费46901元；2、负担案件受理费、鉴定费8107元，案件执行费604元。 在执行过程中，本院依法从被执行人李孔名下的财付通账户内扣划20015.45元至本院账户。而后通过向被执行人李孔释明不履行生效法律文书的后果，其主动将35597元交至本院财务。扣除案件执行费604元，将剩余的55008.45元发放给申请执行人韦少陆领取，申请执行人韦少陆收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2834号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1754号 申请执行人：贾全菊，女，汉族，1971年9月12日出生，住安徽省寿县， 申请执行人：黄帅，男，汉族，1997年7月25日出生，住安徽省寿县， 申请执行人：黄正中，男，汉族，1949年3月17日出生，住安徽省寿县， 申请执行人：邵永珍，女，1955年11月18日出生，住安徽省寿县， 被执行人：沂南县顺成物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县澳柯玛大道中段交警队西邻（新城一村），统一社会信用代码91371321310391684Ｄ。 被执行人：周董义，男，汉族，1979年3月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县， 被执行人：周仁响，男，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行黄正中、贾全菊、黄帅、邵永珍与沂南县顺成物流有限公司、周董义、周仁响机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周仁响无财产可供执行，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 卫 政
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初198号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区家惠超市，经营场所湖北省宜昌市夷陵路**。经营者余瑞凤，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区家惠超市（经营者余瑞凤）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1、被告停止销售侵犯原告商标权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案诉讼费用。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月十三日书记员  张程程
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初677号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘欣，男，1984年12月10日生，汉族，初中文化，个体户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被沛县公安局取保候审，11月22日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人刘欣犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月4日18时许，被告人刘欣酒后驾驶车牌号为CY21**小型普通客车沿沛县安国镇至张双楼矿的道路上由北向南行驶，当行驶至左尧村路口处时，与路西侧停放的卖水果的三轮车及行人张某甲相撞发生交通事故，致张某甲受伤。出警民警到现场后，将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘欣的血液中含有乙醇成分，含量为191mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，双方达成民事赔偿协议。 上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，酒精含量检测凭证，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1292号物证鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行车证复印件，机动车交强险、商业险保单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议及收据，视听资料说明书及视听资料，证人刘某甲、刘某乙、曹某甲、曹某乙、胡某、张某乙、张某甲的证言，被告人刘欣的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘欣有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事已赔偿，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人刘欣拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘欣当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘欣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，民事已赔偿，认罪认罚。根据被告人刘欣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年2月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4058号 原告：袁云山，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告袁云山诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告袁云山申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告袁云山撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告袁云山在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告袁云山撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异60号 异议人（案外人）蔡翠仙，女，汉族，1967年7月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡翠仙向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡翠仙异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxx号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2011年12月27日，案外人张蔡翠仙与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款为616464元，合同签订后，支付了全部购房款。2012年8月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月15日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人蔡翠仙已支付全部购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为xxxx的商品房买卖合同、收款收据、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人蔡翠仙作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人蔡翠仙亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人蔡翠仙对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡翠仙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1850号原告：深州市宏基饲料科技有限公司。住所地：深州市博陵东路顺达大街西侧。法定代表人：王建密，总经理。委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：李朋，男，1990年5月7日出生，汉族，住广宗县。原告深州市宏基饲料科技有限公司（以下简称：宏基饲料公司）与被告李朋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宏基饲料公司委托代理人安艳宏到庭参加诉讼。被告李朋经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏基饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款728405元及违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2019年4月30日起，被告李朋在原告宏基饲料公司购买饲料，通过司机将饲料拉走，每次均委托司机给原告打欠条。至2019年10月1日被告共计欠下原告饲料款728405元。后虽经原告多次催要，但被告至今未付。另因本案，原告支出财产保全费4170元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李朋未答辩。本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了委托书2份、欠条13份、销售开单33份、财产保全费票据。对此，被告李朋未到庭质证。本院认为，对于上述证据，被告未到庭质证，鉴于其作为被告有答辩和质证的抗辩权利，其不按时提交答辩和到庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，应视为其对上述证据的默认，且上述证据能相互印证，证明被告拖欠原告饲料款728405元及原告支出财产保全费4170元的事实，故对上述证据予以采信。根据上述有效证据本院查明本案法律事实如原告所诉。另查明，原、被告约定如欠款逾期，被告则需向原告按所欠款项每日万分之五支付违约金。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还饲料款728405元并承担财产保全费4170元的主张，事实清楚、证据确凿，故应予支持。关于原告所提因欠款逾期要求被告支付违约金的主张，因被告为原告所打欠条上并未约定偿还日期，故对其违约金应按双方约定的违约金计算方式自原告起诉之日（2019年10月29日）起至还清之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告李朋给付原告深州市宏基饲料科技有限公司货款728405元及违约金（违约金应按双方约定的违约金计算方式自2019年10月29日起至还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11084元，减半收取5542元，财产保全费4170元，均由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月十四日书记员  魏 嘉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6307号原告:孙智群，女，汉族，1986年7月31日出生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：春英，女，1972年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。原告孙智群与被告春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告孙智群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆修理费16080.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日13时30分许，被告春英驾驶飞道牌二轮电动自行车由西向东行驶至××旗口处闯红灯，与由南向北原告孙智群的×××宝马牌小型普通客车发生碰撞，发生事故后科右前旗交通警察大队于2019年8月9日作出道路交通事故认定书，认定被告春英承担本起事故的全部责任。原告现以对事故车辆进行维修，已经花费修理费16080.00元，双方经过协商，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。本院经查明认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告第一项诉讼请求要求被告给付车辆修理费，因涉案车辆尚未全部修理完毕，本院于庭前依法向原告释明，释明原告表示现无具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙智群的起诉。案件受理费101.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 琳附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执880号 申请执行人：兰进，男，1970年10月28日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：刁华诚，男，1967年6月15日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，现住南宁市武鸣区。 被执行人：赖天芳，女，1963年9月28日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，现住南宁市武鸣区。 兰进与刁华诚、赖天芳民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刁华诚、赖天芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还248000元及支付利息，负担案件受理费2510元、保全费1760元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刁华诚、赖天芳的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行存款，扣划了被执行人银行存款148108.25元，保全了赖天芳的房地产、股权，但暂不具备处置条件，四件执行案件一同分配，本案分配得款36511.25元（含申请人分配得款32827.2元、执行费3684.05元），除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产处置条件具备后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月八日 书记员  莫淑丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5127号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王杰，女，1982年4月13日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30846.32元及相关利息，执行费363元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院轮候查封被执行人名下鄂Ａ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2572号申请执行人：许守友，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：齐存友，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1475号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐存友的银行存款204300元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月二十二日法官助理何伟书记员朱希芳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保438号申请人：陈某，男，1984年12月22日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：张某，女，1982年4月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人陈某诉被申请人张某婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款104350元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款104350元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇一九年十一月二十七日书记员  石璐瑶山东省昌乐县人民法院民事裁定书（2019）鲁0725财保438号申请人：陈某，男，1984年12月22日出生，汉族，住昌乐县唐吾镇魏家沟村**，身份证号码：3707251984********。被申请人：张某，女，1982年4月4日出生，汉族，住，住昌乐县唐吾镇西寺后村**份证号码：370725198204045485。本院在审理申请人陈某诉被申请人张某婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款104350元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款104350元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员闫文丽十一月二十七日书记员石璐瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初10412号原告任俊广，男，汉族，1983年5月8日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告徐小勇，男，汉族，1972年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告任俊广诉被告徐小勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任俊广撤回起诉。案件受理费25元，由原告任俊广负担。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十一月五日书记员  岳亚婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执348号申请人：袁春真，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：李德发，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人袁春真与被执行人李德发买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督163号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陆升永，男，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陆正洪，男，1974年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月21日，被申请人陆升永由被申请人陆正洪担保向申请人借款50000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止，借款月利率以每笔借据为准，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人陆正洪承担连带责任保证。同日，申请人发放了贷款50000元，贷款期限自2018年6月21日至2019年6月20日，借款月利率9.0712‰。贷款到期后，被申请人陆升永仅支付利息4169.03元，被申请人陆正洪亦未履行保证责任。现要求被申请人陆升永返还申请人借款本金50000元及截至2019年9月29日止的利息3731.33元（不含已支付利息），并支付自2019年9月30日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人陆正洪负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆升永应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年9月29日止的利息3731.33元（不含已支付利息），并支付自2019年9月30日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人陆正洪负连带责任。 申请费381元，由被申请人陆升永、陆正洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十八日 代书记员  潘亚楠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3916号原告：王勇，男，汉族，1936年4月16日出生，住西安市高陵区。148被告：朱延军，男，汉族，1970年8月23日出生，住西安市高陵区。原告王勇诉被告朱延军财产损害赔偿纠纷一案。本院在审理过程中，因王勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告王勇负担。审判员 曹 丹二〇一九年十一月一日书记员 雷婉婷1