甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1266号原告：赵某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：蒙某，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：岳某，甘肃省庄浪县人，销售，住庄浪县。被告：甘肃星沃机械工程设备有限公司。法定代表人：贺某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。法定代表人：赵某2。委托诉讼代理人：魏某，甘肃吉乾律师事务所律师。原告赵某1与被告岳某、甘肃星沃机械工程设备有限公司（以下简称“甘肃星沃公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称:“人民财险麦积支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1、委托诉讼代理人蒙某，被告岳某、甘肃星沃公司委托诉讼代理人苏某、人民财险麦积支公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费59035元、误工费19532元、住院伙食费4800、交通费6200、陪护费及出院后的护理费19000元、营养费4200、司法鉴定费3400元、伤残赔偿金59914元、被扶养人生活费1147、后续医疗费50000元、其他费用4762元，合计231990元；2.本案的案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月10日11时30分许，被告岳某驾驶被告甘肃星沃机械工程设备有限公司名下车牌号为×××小型轿车由西向东行驶至××路岔ロ)时，与过马路的原告发生交通事故导致原告受伤。事故发生后，热心群众报警并拨打120，原告被送往庄浪县人民医院救治，被告岳某驾车逃逸。经庄浪县公安交通警察大队对事故现场进行堪验，认定被告岳某超车时未确保安全且事发后驾车逃逸，是事故发生的根本原因，并作出第622726120180000161号《道路交通事故认定书》，认定本起事故中，岳某承担事故全部责任，原告无责任。原告入院后，庄浪县人民医院初步诊断结果为:前额挫伤(挫裂伤)、面部软组织挫伤、鼻骨骨折、鼻部挫伤(挫裂伤)、左侧腓骨骨折、右侧胫骨髁间棘骨折、右侧膝关节前十字韧带损伤，右侧膝关节外侧韧带损伤，双侧膝关节半月板损伤。因原告伤势较重，庄浪县人民医院会诊并初步治疗后，建议原告到上级医院进一步治疗，原告随即在家人的陪同下于2018年11月18日到西安交通大学附属医院进行诊治。西安交通大学附属医院经诊断为膝前交叉韧带损伤、左腓骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤、全身多发软组织挫伤。医院随即安排住院并进行检查并行右膝关节镜下前交叉韧带重睑术后，原告于2018年12月4日出院回家休养，共计住院24天。原告住院期间，被告岳某从未对原告进行探望，也无任何赔偿的意思表示。原告无奈只得先申请司法鉴定，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定认为，原告伤残等级为十级，误工期为120天、营养期60天、护理期90天。原告认为，被告岳某驾驶其工作单位甘肃星沃机械工程设备有限公司名下的车辆发生事故，导致原告受伤，被告甘肃星沃机械工程设备有限公司应当对原告所遭受的损失承担连带赔偿责任，车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司应当在保险范围内承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。原告赵某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》（编号：第622726120180000161号），证明原告主体适格、被告岳某超车时未确保安全且事发后驾车逃逸，是事故发生的根本原因，承担事故全部责任，原告无责任；2.甘肃省医疗住院收费票据，陕西省医疗住院收费票据，救护车车费票据，轮椅、护具、陪护床等费用及核磁其他检查费用收据、司法鉴定费增值税发票，住院病历及费用清单，证明原告因伤住院，医疗费、救护车费用及相关医疗器械、检查费用、司法鉴定费共计支出73397.13元；3.司法鉴定意见书、户口本复印件，证明甘肃科诚司法鉴定所鉴定认为，原告伤残等级为十级，误工期为120天、营养期60天、护理期90天；根据《甘肃省道路交通事故赔偿标准》，被告应承担伤残赔偿金应为59914元、误工费19532元、住院伙食费4800元、交通费6200元、护理费19000元、营养费4200元；4.×××轿车机动车行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆系被告甘肃星沃机械工程设备有限公司所有，肇事车辆承保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，二被告应当对原告所造成的损伤承担连带赔偿责任。岳某辩称，事故发生属实，被告在事故发生后第二天给原告转了5000元，10月14日转了3000元，11月23日转了3000元，共计11000元。对原告的损失，按法律规定处理。岳某针对其辩称，向本院提交了如下证据：1.转账记录，证明岳某在原告住院期间给付原告11000元的事实；2.交强险保险单，证明岳某驾驶的车辆办理了交强险的事实。甘肃星沃公司辩称，一、关于涉案车辆所有权的问题。被告公司于2015年6月20日与甘肃星工机械工程有限公司（以下简称“甘肃星工”）签订了转让协议，协议约定被告公司将型号桑塔纳，车号×××的小型轿车转让给甘肃星工公司，自车辆交付之日起，所有权也随之转移。该案发生时虽未对该车辆的所有权进行变更，但是车辆已经交付甘肃星工公司，被告公司不再是该车辆的所有权人，该车辆所有权人应为甘肃星工公司。二、被告岳某与公司的关系。该案被告岳某并非被告公司员工，诉状中所列因岳某驾驶其工作单位甘肃星沃机械工程设备有限公司名下车辆发生交通事故，所以列被告公司为被告，被告公司认为既不合法亦不合理。甘肃星沃公司针对其辩称，向本院提交了如下证据：车辆转让协议复1份，证明车辆已转让的事实。人民财险麦积支公司辩称：一、本案中岳某驾驶的×××号小型轿车在人民财险麦积支公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，人民财险麦积支公司在岳某行、驾两证齐全，且无醉驾、酒驾的情况下在交强险限额内对原告的各项合理的费用承担赔偿责任，超出交强险限额的不承担赔偿责任。二、就本案原告诉请的各项费用：1、医疗费，人民财险麦积支公司只在交强险10000元的限额内，赔偿原告在正规医院中有正式发票的费用，并在此基础上核减20%。超出交强险限额的费用不承担赔偿责任；2、误工费，人民财险麦积支公司只认可原告住院期间的误工费，每天按照145.56元计算；3、护理费，人民财险麦积支公司只认可原告住院期间的护理费，每天按照145.56元的标准计算；4、营养费，人民财险麦积支公司只认可原告住院期间的护理费，每天按照20元计算；5、住院伙食补助费，以住院天数为基础，每天按照40元的标准计算；6、交通费，人民财险麦积支公司只认可住院期间的交通费，每天按照10元的标准计算。7、伤残赔偿金，计算标准没有异议；8、被扶养人生活费，原告的子女均已成年，不存在被扶养人生活费，对于原告起诉的被扶养人生活费不予认可；9、鉴定费，不属于保险赔偿的范围，依法不承担赔偿责任；10、后续治疗费，原告鉴定报告中并没有后续治疗费的鉴定，依据原告的伤情来看，是没有后续治疗费的，因此对于原告起诉的后续治疗费没有任何事实和法律依据，依法不予认可；11、其他费用，不属于法律规定中交通事故的赔偿范围，依法不承担赔偿责任。以上答辩意见望法院予以充分考虑。人民财险麦积支公司未向向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，经质证，被告岳某、甘肃星沃公司均无异议，人民财险麦积支公司对证据1、4无异议；对证据2中的部分票据有异议，认为部分票据不是正规发票，不予认可；对证据3中的伤残鉴定无异议，对误工、营养、护理三期限鉴定不予认可。对被告岳某提交的证据，原告及被告甘肃星沃公司、人民财险麦积支公司均无异议。对被告甘肃星沃公司提交的证据，原告对证据的真实性及证明目的均不予认可。被告岳某不予质证，被告人民财险麦积支公司无异议。经本院审查，对原告提交的证据，证据1、4，被告均无异议，本院予以认定，对证据2中的非正式发票的票据，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。对证据3中误工、营养、护理三期限鉴定，被告人民财险麦积支公司不予认可，本院认为，对原告的误工期，可以认定至定残前一日，对鉴定意见书确定的误工期，本院不予认定。对营养费，因原告病历治疗过程及出院医嘱均未有加强营养的记录，故本院不予认定。对护理期限，因原告未提交护理依赖程度的证据佐证，本院亦不予认定。对被告甘肃星沃公司提交的证据，因被告未提交其他相关证据予以佐证，本院不予认定。关于原告赵某1的损失，本院根据查明的事实确定为：医疗费63085.03元，原告主张59035元，以原告主张为准；误工费，原告误工天数算至定残前一日为128天，误工费为18636.8（128天×145.6元/天），原告主张19532元，超出部分本院不予支持；护理费3494.4元（24天×145.6元/天），原告主张19000元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）原告主张4800元，超出部分本院不予支持；残疾赔偿金59914元（29957元/年×20年×10%）；后续治疗费，原告未提交相关证据证明存在后续治疗费，原告可待实际后续治疗费用发生后予以主张；交通费，被告未提交相关证据予以证明，被告人民财险麦积支公司认可住院期间的交通费每天按照10元的标准计算，交通费计算为240元；鉴定费3400元；营养费，原告住院病历及出院医嘱均未有加强营养的记录，本院不予支持；被抚养人生活费，原告庭审中予以放弃，本院予以确认。以上原告的经济损失总计为147120.2元。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告岳某驾驶机动车辆与原告赵某1发生碰撞，造成原告受伤，被告岳某应承担侵权责任。被告岳某驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险麦积支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。另外，本案查明×××号小型轿车属被告甘肃星沃公司所有，被告甘肃星沃公司辩称该车辆已转让至甘肃星工机械工程有限公司，已交付但未办理过户手续，因被告甘肃星沃公司未提交的证据不能证明其转让行为的成立，本院不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告甘肃星沃公司在车辆管理上存在过错，应承担相应的责任。综上所述，对原告的损失，应先由承保交强险的被告人民财险麦积支公司在交强险责任限额内按照分项标准向原告进行赔付。对于超出本分，因在本起交通事故中，被告岳某负全部责任，故超出部分，应由被告岳某及被告甘肃星沃公司按各自的过错责任承担，本院根据本案案情，酌定被告岳某承担80%的赔偿责任，被告甘肃星沃公司承担20%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵某1各项损失95685.2元。（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费18636.8元、护理费3494.4元、残疾赔偿金59914元、交通费240元，鉴定费3400元。）二、岳某赔偿赵某1医疗费、住院伙食补助费41148元（包括被告岳某已垫付的11000元）。三、甘肃星沃机械工程设备有限公司赔偿赵某1医疗费、住院伙食补助费10287元。上述判决主文一、二、三项限本判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费1170元，减半收取计585元，由中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司负担320元，岳某负担265元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌 二〇一九年十一月一日书记员 孟金涛