wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执171号 申请执行人：宋红梅，女，1984年5月16日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行宋红梅与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82088元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执171号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月三十日 书记员  伍梅芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初424号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周涛，女，1973年11月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞404号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日21时00分许，被告人周涛酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车在宿迁市宿豫区二号桥底匝道处，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人周涛呼出气体中的酒精含量为162mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人周涛血样中的酒精含量为167mg/100ml。另查明，被告人周涛归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其在拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元之间量刑。被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月1日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇一九年十一月一日书记员  姚 宇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1212号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:付强，男，1984年12月30日出生，住铁力市。 被执行人:王秀娟，女，1985年11月30日出生，住铁力市。 被执行人:孙广庆，男，1963年4月2日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人付强、王秀娟、孙广庆金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款1，646.60元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权1，646.60元，未执行债权107，172.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4716号原告：徐彬，男，汉族，1980年9月21日生，住四川省高县。诉讼诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周长明，男，汉族，1969年2月5日生，住昆明市五华区。被告：金工建设集团股份有限公司，所在地：云南省昆明市白云路**北京路花园****，统一社会信用代码：91530000757197220Y。法定代表人：胡瑞华。委托诉讼代理人：张林春，男，汉族，1989年9月23日生，系金工集团员工。原告徐彬与被告周长明、金工建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐彬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐彬申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彬撤回起诉。诉讼费1150元，予以免交。审判员 谭 震二〇一九年十一月二十二日书记员 李梦娇
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3894号原告：余斌，男，1991年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，经商，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。被告：尹银桃，女，1991年4月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。原告余斌与被告尹银桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌及其委托诉讼代理人丁永明到庭参加诉讼，被告尹银桃经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中关于要求被告支付利息的诉请。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年4月，被告尹银桃因做生意急需资金周转，向我提出借款，我于2018年4月23日、2018年6月16日向被告尹银桃共计转账了30000元借款。因我与被告系朋友关系，未要求被告出具借条，双方约定于2018年农历年底还清借款，但被告到期未还，2019年8月13日，被告通过微信向我转账还款2000元。后我在微信上与被告沟通，被告一直答应还钱，但至今拖延未付。为维护我的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告尹银桃未到庭，亦未提交书面答辩状。原告余斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尹银桃未到庭，双方无法进行证据交换和质证。本院认为，原告余斌提交的证据一、二、三真实合法，与本案有关联，能证明其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告余斌与被告尹银桃经原告的亲戚介绍相识，随后发展成恋爱关系。2018年4月23日，被告尹银桃因做生意急需资金周转向原告余斌提出借款，原告余斌表示同意，并于当日日通过中国建设银行股份有限公司深圳大工业区支行ATM机向被告的账户转账20000元，被告尹银桃向原告承诺两个月后还款。2018年6月，被告尹银桃再次因做生意急需资金周转向原告余斌提出借款，原告表示同意，于2018年6月16日通过支付宝向被告的账户转账10000元。双方未约定还款期限。上述两笔借款，被告均未向原告出具借条，双方均未约定利息。2019年8月13日，被告通过微信向原告转账还款2000元。之后，原告向被告催要剩余借款，被告尹银桃均拖延未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹银桃向原告余斌借款，属民间借贷，有原告向被告出借借款的转账记录和微信聊天记录在卷佐证，被告借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确，原告虽未提供借条的形式要件，但转款事实存在，因在转款期间，双方系恋人关系，被告未出具借条，符合常理。原告余斌依约履行了两笔借款义务，第一笔借款双方约定于2018年6月23日前还款，第二笔借款双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现被告尹银桃未依约偿还借款，原告余斌有权要求被告尹银桃偿还剩余借款，原告余斌的该项诉请本院予以支持。关于借款本金，在扣除被告已偿还的2000元后，被告至今仍下欠原告借款本金28000元，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持，但被告应偿还的借款本金为28000元。被告尹银桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告尹银桃于本判决生效之日起十五日内向原告余斌偿还借款本金28000元；二、驳回原告余斌的其他诉讼请求。如果被告尹银桃未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹银桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇一九年十一月二十日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告余斌向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的年龄等身份信息。3、中国建设银行个人活期账户交易明细记录一张、微信聊天记录截图七张、支付宝转账记录截图一张，拟证明被告向原告借款30000元及被告向原告还款2000元，尚欠28000元未还的事实；被告承诺向原告支付利息。二、被告尹银桃未向本院提交证据。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0125民申21号再审申请人(原审被告)：张树昌，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住宾县。被申请人（原审原告）：宾县宾州高丰种子代销部。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体户，住宾县。委托诉讼代理人：姜宇，男，1963年12月25日出生，汉族，高丰种子代销部工作人员，住宾县。再审申请人张树昌与被申请人宾县宾州高丰种子代销部买卖合同纠纷一案，再审申请人张树昌不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）黑0125民初4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张树昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺振营审判员  徐龙鑫审判员  王靖钊二〇一九年十一月二十七日书记员  李旭光
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执855号申请执行人：严海亮,男,1979年4月21日出生,汉族。被执行人：张云波,男,1980年3月1日出生,汉族。本院在执行严海亮与张云波借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人在银行部分存款采取冻结划拨措施，对其住房公积金采取了冻结措施。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执855号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢297号申请执行人：黄忠杰，1974年09月01出生，住西吉县。被执行人：黄明，1986年03月03出生，住固原市。本院在执行黄忠杰与被执行人黄某2民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20500元,诉讼费156元。在执行过程中，已执行10000元,剩余10500元及诉讼费,申请执行人黄某1与被执行人黄某2达成和解协议:于2019年12月31日前清偿完毕。因本案履行期限较长，申请人黄某1撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4463号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月五日书记员 张 静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢139号申请执行人：阎明革，男性，1967年03月20日出生，黑龙江省富裕县被执行人：张昭贤，男性，1969年02月15日出生，黑龙江省富裕县被执行人：孙艳红，女性，1972年07月21日出生，黑龙江省富裕县本院在执行阎明革与张昭贤、孙艳红借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1557号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  李木子
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4023号 原告：李某，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某向原告李某支付饲料款24247元，并承担逾期付款的违约金96.99元，以上合计24343.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系常年从事饲料批发零售业务的个体经营户，被告自2012年开始多次从原告处赊购饲料用于其经营的养鸡场饲养家禽使用。在双方买卖过程中被告不能及时履行支付款项义务，经原告多次催要，被告分期向被告支付部分饲料款，下剩24247元未付，故诉至法院。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告李某为支持其主张，当庭提交欠条二份，证明被告拖欠原告饲料款未付的事实。 本院对原告李某出示的证据，结合当庭陈述，综合分析后认为：原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，马某向李某购买饲料并出具欠条一张，载明：“今欠到李某饲料款10400元。欠款人：马某”。2017年4月27日，马某向李某购买饲料并出具欠条一张，载明：“今欠到李某饲料款16000。欠款人：马某”。经李某催要，马某支付2153元后再未支付，至今尚欠李某24247元饲料款未付，引起李某诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告马某出具的欠条中对欠原告李某货款26400元予以确认，原告李某当庭认可被告马某在出具欠条后支付其2153元，现仅下欠24247元饲料款未付。故对于原告李某要求被告马某支付饲料款24247元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李某要求被告支付逾期付款违约金96.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告李某饲料款24247元、逾期付款违约金96.99元，合计24343.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 静 附1：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4872号罪犯张焕荣，男，1965年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)徳刑初字第595号刑事判决，以被告人张焕荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张焕荣在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年11月27日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年2月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑九个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张焕荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张焕荣获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张焕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焕荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月27日起至2024年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3832号申请执行人：周琪，男，1990年3月23日出生，公务员，住宿迁市泗洪县。被执行人：罗楠，男，1995年9月2日出生，个体户，住无锡市。申请执行人周琪与罗楠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初4751号民事调解书，本院于2019年8月23日立案执行。根据调解书及申请执行人周琪的申请，本案的执行内容为：罗楠偿还周琪65000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗楠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年8月26日对被执行人限制高消费；3、2019年10月18日委托江苏省梁溪区法院对被执行人住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月23日向申请执行人告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周琪申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周琪表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 沈文斐
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1630号申请执行人：宁夏中恒创越新材料科技有限公司，住所地宁夏吴忠金积工业园区立德慈善产业园，组织机构代码91640300MA75X63MXK。法定代表人：马小燕，董事长。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。被执行人：济南群星科技有限公司，住所地济南市高新区开拓路****，组织机构代码664857031。法定代表人：董金朝，总经理。本院在执行申请执行人宁夏中恒创越新材料科技有限公司与被执行人济南群星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初192号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十二日法官助理孙人亮书记员王丽丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢96号申请执行人：郑青，女，1964年1月21日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：李文萍，女，1975年8月28日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于郑青申请执行李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）云0181民初245号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告李文萍于本判决书生效后三日内偿还原告郑青借款本金100000元。案件受理费2300元，公告费400元由被告李文萍承担（并入上款一并支付）。因被执行李文萍未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的102700.00元，申请执行费1441.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人李文萍的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行47286.09元，尚有执55413.91元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月一日书记员  李勇明
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1847号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦12、15层 负责人：孙家明，总经理。 被执行人：李高昌，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：宋玉清，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李高昌、宋玉清追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司依据本院（2018）鲁0202民初6371号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地山东省胶州市胶西镇西祝村186号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。被执行人李高昌予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，但按照本院要求报告财产情况。本院依法对被执行人李高昌、宋玉清进行传票传唤，被执行人李高昌、宋玉清委托诉讼代理人到庭接受询问但称暂时无履行能力。 二、2019年7月19日、2019年8月26日、2019年9月24日、2019年10月16日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李高昌、宋玉清的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人李高昌银行存款人民币2503元，在扣除本案执行费2269元后剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人李高昌名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年7月25日，因被执行人李高昌、宋玉清未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的146068.66元，实际执结到位2503元,尚未执行到位143565.66元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2399号原告：天津市滨海恒昇技术服务有限公司。法定代表人：徐永昇，该公司经理。委托诉讼代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。被告：王晨梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住任丘市华北石油运输公司中区。被告：刘霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海恒昇技术服务有限公司（以下简称“恒昇公司”）诉被告王晨梅、刘霞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昇公司的法定代表人徐永昇及其委托诉讼代理人张元媛、被告王晨梅到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒昇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告229500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐永昇为恒昇公司的法定代表人，徐永昇与被告王晨梅于2008年8月7日登记结婚，于2011年6月9日离婚。婚姻关系存续期间，二被告私自将原告的存款取走、转移给他人。被告侵占原告财产的行为，已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王晨梅辩称，原告的主张不成立，被告王晨梅不应当返还原告主张的款项，被告王晨梅曾经从原告公司取过三笔钱，其中一笔4000元、一笔12000元、一笔2000元，4000元是经被告王晨梅手支取的，另外的12000元、2000元的现金支票是被告王晨梅填写的，钱是徐永昇从银行窗口支取的。被告刘霞辩称，原告主张的这二十多万元被告刘霞一分钱也没有拿，当时被告刘霞是天津市惠同科贸有限公司的出纳，取款、存款、给工人发工资都是被告刘霞办理的业务，是受被告王晨梅指示去取钱，钱取回来以后再把钱交给被告王晨梅，原告不应该起诉被告刘霞。经本院审理查明，原告恒昇公司于2009年8月31日成立，公司法定代表人为徐永昇，徐永昇系100%持股股东。被告王晨梅与徐永昇于2008年8月7日登记结婚，于2011年6月9日离婚。原告恒昇公司筹备成立之初，被告王晨梅为其办理了公司注册、工商登记、申领结算专用IC卡、开立单位银行结算账户、购买支付密码器等事宜。另查明，被告王晨梅系天津市惠同科贸有限公司的法定代表人；被告刘霞于2009年4月至2010年年底在天津市惠同科贸有限公司担任出纳。被告王晨梅、刘霞于2009年10月13日至2011年2月25日用现金支票的方式，分12次支取原告恒昇公司现金共计191500元。被告王晨梅于2009年10月29日至2011年7月5日用电子转账、电汇的方式分6次用原告恒昇公司账户向其亲属冯思玥、李碧珍、王晨曦打款共计18500元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的离婚协议书、电汇凭证、记账凭证、被告王晨梅工作日记、开立单位银行结算账户申请书、申领结算专用IC卡登记表及公函、工资表、工商登记表、证王某娜出庭证言、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告恒昇公司提供的现金支票、电汇凭证、被告王晨梅的记账凭证、被告王晨梅的工作日记及证王某娜出庭证言等证据相互印证，足以证实被告王晨梅管控恒昇公司的财务。原告恒昇公司主张被告王晨梅私自支取公司款项共计229500元，根据原告提供的证据本院依法认定210000元，上述款项被告王晨梅不能证实支取后的去向及用途，损害了原告恒昇公司利益，被告王晨梅应负有偿还义务。原告主张的二被告支取款项期间，被告刘霞时任天津市惠同科贸有限公司会计，其支取行为系受该公司法定代表人王晨梅指派，应认定为职务行为，故原告主张刘霞负有偿还义务，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告王晨梅于本判决生效之日起十日内返还原告天津市滨海恒昇技术服务有限公司款210000元；二、驳回原告天津市滨海恒昇技术服务有限公司对被告刘霞的诉讼请求；三、驳回原告天津市滨海恒昇技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，由原告天津市滨海恒昇技术服务有限公司负担403元，被告王晨梅负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨双年人民陪审员  檀长满人民陪审员  刘维茂二〇一九年十一月二十九日书 记 员  信建辉
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行初101号之二 原告李义祥，男，1963年8月10日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告宝鸡市人民政府，住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人惠进才，任市长。 本院在审理原告李义祥诉被告宝鸡市人民政府行政复议一案中，原告李义祥以其另行起诉宝鸡市人民政府、宝鸡高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿案，本院已立案受理为由，于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，撤回本案起诉。 本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。原告李义祥申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，对该申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李义祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义祥承担。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  苏永康 书 记 员  王 蕾 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔02**执569号申请执行人左帮付，男，1980年12月11日生，汉族，住六枝特区龙场乡迎新村**，公民身份号码5202031980********。被执行人贵州省六盘水市六枝特区龙河镇迎新村村民委员会，住所地贵州省六盘水市六枝特区龙河镇迎新村村民委员会**，统一社会信用代码545202033222912503。申请执行人左帮付根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2018）黔0203民初795号民事调解书申请执行贵州省六盘水市六枝特区龙河镇迎新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行。本案执行标的款人民币276127元、案件受理费3010元、执行费4042元，以上共计283179元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，在2020年1月20日前付20000元，在2020年6月30日付10000元，在2021年1月20日最低付20000元，剩余部分在2022年全部付清。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执569号案的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可再次申请法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十四日书记员  肖 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1375号申请执行人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司。被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室。本院作出的（2017）黑0202民初637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司于2019年08月06日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月十一日书记员 周 豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1735号之一申请执行人：蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码113403040030306358。法定代表人：金芳，该局局长。被执行人：候桂灵，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1735号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯桂灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯桂灵在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  许 欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1408号申请执行人：唐中华，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省市枞阳县。被执行人：陆胜，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：衢州欣悦服饰有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路****。统一社会信用代码91330802MA29UR444X。法定代表人:刘丽,该公司经理。唐中华与陆胜、衢州欣悦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525元。被执行人依法应承担执行费658元。执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院于2019年10月18日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。4.本院于2019年9月3日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十一月三十日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2263号罪犯李国林，出生于青海省化隆回族自治县，现在青海省女子监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2013年8月22日作出(2013)化刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2017年8月经本院裁定减刑九个月青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李国林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李国林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国林减刑九个月（刑期至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2405号原告：陈某，浙江省青田县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：常某，宁夏沙都律师事务所律师。被告：朱某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年4月26日，原告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告陈某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年四月二十八日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢318号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：丁彦凯，系该单位主任。被执行人：马起荣，女，1940年10月4日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人马起荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）东陵民三初字206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢318号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执660号之一申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。委托代理人孙大钊，系恩施州农发信用担保股份有限公司资产清收管理部主管。委托代理人文若羽，系恩施州农发信用担保股份有限公司工作人员。被执行人李进，男，1982年11月18日出生，住利川市，被执行人李琼英，女，1982年9月4日出生，汉族，住利川市，被执行人吴红艳，女，1976年8月19日出生，住利川市，被执行人张承东，男，1972年9月22日出生，住利川市，被执行人胡文彩，男，1966年10月7日出生，土家族，住利川市，担保人牟伦贵，男，出生于1968年10月20日，土家族，住利川市，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人李进、余清元、李琼英、吴红艳、张承东、胡文彩追偿权纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801号民初399号民事判决书已发生法律效力，恩施州中级人民法院指定由巴东县法院执行。本院在执行中，分别向被执行人李进、李琼英、吴红艳、张承东送达了执行通知书、报告财产令，经执行调查，案涉借款系被执行人牟伦贵使用，其在执行程序中作出还款担保，并与申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司达成了和解协议，但没有履行。经进行财产调查及网络查控，被执行人牟伦贵暂无可供执行财产。本院与申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司约谈，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司同意本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院(2018)鄂2801民初399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国元审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一九年十一月十八日书记员  李 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4849号罪犯李宝发，男，1974年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈刑一初字第352号刑事判决，以被告人李宝发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝发死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宝发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李宝发获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝发减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18806号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：达瓦吉美，男，1983年10月18日出生，藏族，住西藏谢通门县。被告：玉珍，女，1978年12月1日出生，藏族，住西藏谢通门县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告达瓦吉美、玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年十一月十一日书记员  陆广浩
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2974号 张乐、临泉县中天置业有限公司： 申请执行人张乐与被执行人临泉县中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18240元。经本院立案执行，现已强制执行到位18240元。本院已将该款转付给申请执行人张乐。至此，张乐向本院申请执行的(2018)皖1221民初7906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 书记员梁宇
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初992号原告王xx，男，1984年5月2日生，汉族，现住黎城县。被告胡xx，男，现年33岁，汉族，现住黎城县。原告王xx与被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。经本院主持调解，被告已自动履行欠款义务，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王xx承担。                                                                                      审 判 员 朱云霞                         二○一九年十一月二十六日                             书 记 员 王丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂仙，女，1943年8月23日出生，汉族，住北京市延庆区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少飞，男，1969年4月15日出生，汉族，住北京市延庆区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀钢，男，1964年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。 上述三名再审申请人共同委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 上述三名再审申请人共同委托诉讼代理人：刘海军，北京市振邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市延庆区人民政府。住所地：北京市延庆区延庆镇湖北西路**。 法定代表人：于波，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：王秀娟，女，1963年2月5日出生，汉族，住北京市延庆区。 再审申请人高桂仙、王少飞、王秀钢因与被申请人北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）房屋登记一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高桂仙、王少飞、王秀钢请求撤销二审裁定，维持一审判决。其申请再审的主要事实和理由为：1.案涉北京市延庆区延庆镇石河营村南道83号院（以下简称83号院）系高桂仙与配偶王长春1970年依法经过审批取得，王长春去世后，根据继承法的相关规定，83号院的所有权和使用权属于高桂仙、王少飞、王秀钢、王秀娟共有，且案涉宅基地仍登记在高桂仙名下，故高桂仙、王少飞、王秀钢与延庆区政府颁发（2001）京郊延字第宅161号《延庆县房屋所有证》（以下简称161号房屋所有证）的房屋登记行为均具有法律上的利害关系。2.高桂仙从未将83号院转让给王秀娟，北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3202号民事判决认定高桂仙将83号院转让给王秀娟是错误的，二审法院对此应作出基本判断，不应照搬照套。3.即使高桂仙与王秀娟之间存在房屋买卖关系，买卖行为只是物权设立的原因，不影响物权的效力，高桂仙仍然有权对被诉房屋登记行为提起行政诉讼，且该买卖关系只限于高桂仙与王秀娟之间，王少飞、王秀钢依继承法取得财产份额，作为不动产物权人，与被诉房屋登记行为之间具有利害关系。4.二审过程中再审申请人提交了针对（2018）京01民终3202号民事判决的第三人撤销之诉、再审申请的受理材料，二审法院未中止审理属于程序违法。 本院经审查认为，高桂仙、王秀钢、王少飞诉请撤销161号房屋所有证，北京市第四中级人民法院判决支持其诉请，延庆区政府上诉后，北京市高级人民法院二审裁定撤销一审判决，驳回高桂仙、王秀钢、王少飞的起诉。本案中，高桂仙系王秀钢、王少飞、王秀娟之母。根据（2018）京01民终3202号生效民事判决查明的事实，83号院系王长春、高桂仙夫妇取得，王长春去世后，83号院的《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为高桂仙，后高桂仙将83号院出售给王秀娟，2001年延庆区政府为王秀娟颁发了161号房屋所有证。高桂仙在该民事诉讼中提出83号院属于其所有的主张，未获人民法院支持。在上述民事诉讼过程中，王秀钢、王少飞申请以第三人身份参加诉讼。关于王秀钢、王少飞针对（2018）京01民终3202号生效民事判决提起的第三人撤销之诉，本院在申请再审审查过程中了解到，针对该第三人撤销之诉，北京市第一中级人民法院已经作出（2018）京01民撤4号生效民事判决，认定王秀钢、王少飞提供的证据不能证明（2018）京01民终3202号民事判决的内容损害了其民事权益，判决驳回其要求撤销（2018）京01民终3202号民事判决的诉讼请求。根据上述两份生效民事判决所认定的内容，可以认定被诉房屋登记行为并未侵犯高桂仙、王秀钢、王少飞的合法权益。二审法院裁定撤销一审判决、驳回高桂仙、王少飞、王秀钢的起诉，在结果上可予维持。 综上，高桂仙、王少飞、王秀钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高桂仙、王少飞、王秀钢的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初11534号原告河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人张敏，职务总工。委托代理人胡香平，该单位职工。被告王利伟，女，1990年5月29日生，汉族，住滑县。原告河南广源物业管理有限公司诉被告王利伟物业服务合同纠纷一案，原告河南广源物业管理有限公司于2019年11月29日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告河南广源物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十九日书记员  王舒舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：傅田田。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅田田信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,532.67元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅田田系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,532.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1659号申请执行人马玉寿，男，汉族，1978年11月5日出生，甘肃省临夏县人。被告：曹小鱼，男，汉族，1992年1月24日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马玉寿与被执行人曹小鱼买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年12月7日作出（2017）甘1124民初2195号民事调解书，该调解书确定：曹小鱼于2019年5月1日前给付马玉寿架材设备款10000元；案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由马玉寿负担。该调解书发生法律效力后，曹小鱼未如期履行调解书确定的义务，马玉寿向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院依法向曹小鱼邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但曹小鱼未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对曹小鱼的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对曹小鱼的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，查明曹小鱼财付通支付科技有限公司085e9858e8eda5ea38f037c32@wx.tenpay.com账户内有存款人民币2378元，本院对该账户依法冻结。本院经穷尽执行措施，无法查找到曹小鱼其他可供执行的财产及线索，马玉寿亦无法向人民法院提供曹小鱼可供执行的财产线索。本院现马玉寿的债权7572元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1659号申请执行人马玉寿与被执行人曹小鱼买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十七日书记员 王孝平
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初748号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张子见（乳名张献礼），男，1969年7月24日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，中共党员，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月22日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人李治艺，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张子见犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人张子见及其辩护人李治艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日14时许，被告人张子见与被害人张某2在本村因琐事发生争吵，后引起打架，被告人张子见用拳脚将张某2及其妻任东芝胸部面部打伤，经法医学鉴定，张某2、任东芝此次所受损伤系轻微伤。案发后，被告人张子见与被害人达成协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张子见随意殴打他人，致两人轻微伤，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人张子见管制一年。公诉机关提交了书证、证人张某1、许某证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、和解协议及谅解书、被告人无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实。被告人张子见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，被告人自愿认罪，如实供述、有深刻的悔罪表现、系初犯偶犯、与被害人达成和解并得到谅解，请求对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对被告人张子见进行了社会调查评估，评估意见为：张子见符合适用社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人张子见构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。张子见如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。根据张子见的犯罪原因、情节、悔罪表现、郸城县司法局调查评估意见等，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张子见犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年十一月十三日书记员 张东东
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7450号原告：梁小尚，男，1992年11月5日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告梁小尚与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小尚的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小尚向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款21400元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月27日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告梁小尚为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资21400元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告梁小尚原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款21400元。2019年1月27日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：梁小尚乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥21400元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥6420元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月27日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月11日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告梁小尚受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款21400元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告梁小尚要求被告天宇门业支付工资款21400元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告梁小尚要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁小尚工资款21400元；二、驳回原告梁小尚的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3769号原告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100723316412Q。法定代表人：林廷元，该公司总经理委托诉讼代理人：邬春祥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所。被告：余杏元，女，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:曾宪干，男，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,系被告余杏元丈夫。原告滁州市安居物业管理有限责任公司与被告余杏元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告滁州市安居物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市安居物业管理有限责任公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1558号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：李博，该行行长。被执行人张可英，女，1962年1月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人徐华善（系张可英配偶），男，1963年3月26日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人张可英、徐华善借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月21日作出（2018）苏0382民初1566号民事调解书：张可英、徐华善拖欠中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金109069.93元及利息8009.95元（利息截至2018年3月21日，自2018年4月起至2018年6月止，每月归还10000元），2018年7月起按原双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如张可英、徐华善任一期逾期，中国工商银行股份有限公司邳州支行可就剩余全部贷款本息一并申请执行。案件受理费2592元，减半收取1296元，由张可英、徐华善负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月13日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年5月13日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年5月20日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到被执行人有房产一处。5、2019年10月8日，承办人到被执行人住所地走访，但没有查找到被执行人可供执行的财产。6、2019年10月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。7、2019年11月1日，对被执行人的房产采取轮候查封措施。8、2019年11月1日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年11月1日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示由于被执行人的房产被多个案件查封，本案暂时无法处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1558号执行案件终结本次执行程序。待被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月一日书记员 吕倩倩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7554号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱很美》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱很美》行使权利。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱很美》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱很美》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱很美》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9024号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李君，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：屈红，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李君、屈红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异90号异议人(案外人)：万家清，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人万家清向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人万家清称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x单元xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人万家清与十堰市江汉房地产开发有限公司于2012年7月25日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年7月25日，异议人万家清与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《“朝阳?上都”地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位的使用权出售给异议人，2012年7月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人万家清向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人万家清的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执3755号申请执行人：王金起，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：瞿业雷，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人王金起与被执行人瞿业雷劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初300号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月23日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2019年11月26日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十八日书 记 员  祝洪田
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢230号 申请执行人：叶云芳，住湖南省醴陵市。 被执行人：攸县宇华烟花爆竹有限责任公司，住所地：湖南省攸县。 申请执行人叶云芳与被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）湘0281民初2771号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶云芳于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月25日向被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年10月25日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年10月25日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司的工商信息，经查被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司无对外投资信息； 三、2019年10月25日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年10月25日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人攸县宇华烟花爆竹有限责任公司收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月6日，本院对被执行人下达限制高消费令，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月19日，本院应执行的金额为212712.96元，已执行0元，尚未执行标的212712.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执恢230号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢 文
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2967号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：福建省古田县城东街道六一四中路32号二层。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：陈培水，男，1954年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告卓维瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司陈培水已缴清物业管理费，本案纠纷已得到解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十一月十六日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院执  行  裁  定  书（2019）陕1023执707号申请执行人: 姜峰，男，汉族，农民。被执行人:胡永华，男，汉族，农民。申请执行人姜峰与被执行人胡永华承揽合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初475号民事判决书判决：被告胡永华于本判决生效之日起三十日内向原告姜峰支付工程款45000元。案件受理费462.5元，由被告胡永华承担。判决书生效后，被执行人胡永华未按期履行义务。据此，申请执行人姜峰于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人胡永华支付工程款45462.5元（含受理费462.5元）。经本院审查，申请执行人姜峰的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月7日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人胡永华推送案件执行通知书及相关法律文书，责令其到庭履行义务，但被执行人胡永华外出未到庭也未履行义务。执行中，申请执行人姜峰向本院书面确认被执行人胡永华目前外出，下落不明，经本院查控证实其家中暂无可供执行财产，自愿撤回执行申请，待发现被执行人胡永华新的财产线索时再恢复执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第四百六十八条、之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执707号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年十一月二十五日  书 记 员    夏    杰     20191023707201910234751
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2301号 原告：孙宁，男，1998年3月20日生，汉族，护士。现住镇赉县。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县团结东路城建局北侧。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 被告：吴国建，男，汉族，1971年1月7日出生，个体。现住镇赉县。 原告孙宁与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称：宇星公司）、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼、被告宇星公司及吴国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙宁向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，立即协助原告办理房屋产权登记。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于镇赉县东泰小区3号楼1单元401室房屋出售给原告，原告按合同约定已将房款一次性付清。被告拒不按合同约定为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告履行合同，为原告办理房屋产权登记。 宇星公司未出庭，提交书面答辩状辩称，第一、宇星公司不是本案的适格被告，所以请求驳回原告起诉。原因如下：涉案合同的签订主体，被告宇星公司与原告没有签订商品房买卖合同，也未向原告收取购房款，双方之间未成立买卖合同关系，原告要求被告履行合同没有事实和法律依据；涉案合同不存在我国立法和司法实践中突破合同相对性的法律规定和依据；第二、涉案合同不具有合法性，涉案合同盖有东泰小区售楼处专用章，合同本身从形式上不具有合法性，该合同采用伪造的公章签订，明显违法；第三、涉案合同对宇星公司不发生法律效力，而应当由行为人即东泰小区及被告吴国建承担责任；第四、宇星公司与吴国建是房地产开发的挂靠关系，但不能因为存在挂靠行为，挂靠人的所有行为后果都由被挂靠人承担，只有以被挂靠人的名义实施且经过被挂靠人追认或者相对人有理由相信是被挂靠人的行为时，才能由被挂靠人承担相应的法律责任。 吴国建未出庭未进行答辩。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，吴国建是东泰小区的委托代理人。2015年12月31日，吴国建以宇星公司的名义与孙宁签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区3号楼1单元4层东侧（401室）房屋出售给孙宁，合同约定由出卖人办理房屋产权登记，孙宁交付全部楼款。2019年10月22日，孙宁诉至本院，要求二被告立即协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、授权委托书复印件一份。 本院认为，本案争议的焦点为：1.宇星公司是否具备诉讼主体资格；2.涉案合同是否有效；3.宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从庭审原告提供的证据，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，吴国建是东泰小区的委托代理人，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案原告提供的合同及交费票据等实际情况，合同上虽没有宇星公司公章，加盖的是东泰小区售楼处的公章，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，吴国建与原告签订房屋买卖合同的行为，系代表宇星公司的行为。吴国建的代理行为，对被代理人宇星公司当然发生法律效力。涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与孙宁存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（2018年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，宇星公司应当遵循诚实信用原则，依法与孙宁重新签订规范的商品房买卖合同，并协助办理房屋不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后立即协助孙宁办理镇赉县东泰小区3号楼1单元4层东侧（401室）房屋不动产登记手续。 案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晓雨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2053号 原告：杨洪和，男，1952年2月9日生。 原告：秦淑华，女，1953年10月1日生。 二原告委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：葛跃，女，1993年3月21日生。 被告：杨艾晨，男，2015年3月24日生。 法定代理人：葛跃，1993年3月21日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县，系杨艾晨之母。 二被告委托诉讼代理人：朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：郑朝银，女，1973年8月2日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告杨洪和、秦淑华与被告葛跃、杨艾晨确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告杨洪和、秦淑华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪和、秦淑华在案件审理期间要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洪和、秦淑华撤诉。 案件受理费10元，由原告杨洪和、秦淑华负担。 审判员  刘国荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7660号原告高喜端，男，1974年10月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：马玉丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系原告妻子。被告张运涛，男，1973年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告高喜端诉被告张运涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高喜端的委托代理人马玉丽到庭参加诉讼。被告张运涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高喜端诉称，2012年11月22日，原告高喜端和被告张运涛签订了房屋买卖协议，双方都履行了协议。2017年原、被告双方因领取拆迁安置费发生纠纷，原告高喜端将被告张运涛诉至宛城区人民法院，经宛城区人民法院审理作出（2018）豫1302民初21号民事判决书，判决被告张运涛协助原告高喜端办理拆迁安置房过渡费的领取手续。被告张运涛不服上诉至南阳市中级人民法院，中院审理后作出了（2018）豫13民终5837号民事判决书，维持原判。判决生效后原告高喜端申请了执行，在执行中原告得知其中50000元过渡费被被告张运涛领取，因原审案件判决没有金钱领取事项，故不能执行。现诉至法院，请求1、依法判令被告张运涛返还属于原告的拆迁安置费50000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：第一组：买卖合同公证、见证书一份，证明原被告买卖房屋是合法有效的，买卖合同第3条规定2013年12月11日后的拆迁安置费由原告领取。第二组：（2018）豫1302民初21号、（2018）豫13民终5837号民事判决书两份，证明案涉房屋买卖合同合法有效，被告应当遵守合同约定，2013年12月11日后的拆迁安置费应由原告领取。被告未按合同约定，违约领取50000元拆迁安置费应当归还给原告。第三组：宛城区人民法院执行笔录一份，证明被告承认未按约定私自领取了属于原告的安置费50000元。被告张运涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未在法定答辩期间向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。结合本院采信的证据，可以确认案件事实如下：2012年11月22日，原、被告签订安置房买卖合同，将张运涛所有的位于袁庄社区的拆迁安置房以435000元的价格出售给高喜端。高喜端于当日将435000元的购房款支付给张运涛（由董彬彬代收）。宛城区汉冶街道法律服务所对双方的买卖行为出具了（2011）宛汉见字第0131号见证书。安置房买卖合同第3条约定：本拆迁安置房过渡费两年内归甲方（张运涛）所有（2011年12月11日-2013年12月11日），两年后归乙方（高喜端）所有。合同签订后，张运涛未按照合同约定协助高喜端办理拆迁安置房过渡费的领取手续。高喜端将张运涛诉至法院。2018年8月10日，南阳市宛城区人民法院作出（2018）豫1302民初21号民事判决书，判决被告张运涛于判决生效三十日内协助原告高喜端办理拆迁安置房过渡费的领取手续。张运涛不服该判决，提起上诉。2018年10月29日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终5837号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决书于2018年11月12日生效。2018年8月21日，被告张运涛将50000元拆迁安置费取走用做个人使用，在宛城区人民法院执行局的执行笔录中被告张运涛对该事实予以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,合同当事人应受其约束。本案中，原告高喜端要求被告张运涛按照合同约定返还50000元拆迁安置费，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率向被告主张利息。根据第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告按照合同约定将购房款支付给被告，被告并未按照合同约定将属于原告的拆迁安置费交给原告，原告诉请该部分的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张运涛于本判决生效十日内向原告高喜端支付拆迁安置费50000元及利息（利息自2019年9月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告张运涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月十二日书记员 丁希龑
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审601号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人赵茂伍，男，生于1990年7月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵茂伍行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月8日16时19分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赵茂伍在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从南坝处搭载乘客到江北金泰宾馆门口处，收取车费柒元。市城客局于2018年6月8日以川巴城客立案（2018）1119号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人赵茂伍，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1119号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区龙背乡人民政府送达了《关于赵茂伍涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1119号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵茂伍的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人赵茂伍系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月5日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1119号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年7月10日向被执行人赵茂伍送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年1月11日作出川巴城客催（2019）034号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月22日电话通知，未到；2019年1月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赵茂伍的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1119号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1119号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖月堂，男，1985年2月25日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖月堂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,000.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,000.01元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审215号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市祥田物流有限公司，住，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会**一社会信用代码：91500117050363176L。 法定代表人向森奎。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕70号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月5日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕18号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕70号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕47号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕70号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕70号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3979号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，地址在天津市南开区。 被执行人：罗有志，男，布依族，1969年12月29日生，地址在贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10112号民事判决书已向被执行人罗有志发出执行通知书，责令被执行人罗有志立即支付申请执行人借款本金16666.67元及利息（从2016年5月20日起按月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），律师代理费900元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费119元、案件执行费165元。但被执行人罗有志至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人罗有志银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人罗有志名下银行账户有七千多元，已冻结扣划，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人罗有志名下有位于贵阳市××单元××的房屋一套，已被另案查封，本案轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲