wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1734号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：贾丽颖。被告：耿睿锐。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告耿睿锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告耿睿锐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金41700元、利息2719.25元、罚息2518.60元（利息、罚息暂计至2019年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费2581.58元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度44700元，有效期自2017年7月4日至2018年7月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的借贷通服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年7月4日，被告通过手机自主支付的方式支用借款44700元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、资金流向表、对账单、等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度44700元，有效期自2017年7月4日至2018年7月4日，贷款年利率6%，逾期罚息利率上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的借贷通服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。合同订立当日，被告通过手机自主支付的方式支用借款44700元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2019年1月21日，被告欠原告借款本金41700元、利息2719.25元、罚息2518.60元。原、被告通过网签订立借款合同合法有效。被告未按合同约定归还贷款本息，应负违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金41700元、利息2719.25元、罚息2518.60元（截至2019年1月21日）及按合同约定给付从2019年1月22日起至被告实际结清之日止的利息、罚息（按约定年利率6%上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因律师费没有事实依据，故不予支持原告该请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿睿锐于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金41700元、利息2719.25元、罚息2518.60元（截至2019年1月21日）；二、被告耿睿锐于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自2019年1月22日起至实际结清之日止的利息、罚息，按约定年利率6%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1038元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇一九年十一月六日书记员 关 渺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1788号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：洪余辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告洪余辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告洪余辉经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币39205.46元（其中本金38399.63元、利息777.69元、罚息及复利28.14元）；二、判令被告向原告支付保费2457.06元(2017年6月22日、2017年7月22日、2017年8月22日共三期=819.02×3)；三、判令被告向原告支付违约金24872.52元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年9月11日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（39205.46+2457.06）×597天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3326元；以上一至四项合计69861.04元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限自2016年12月22日至2019年12月22日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年12月17日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费819.02元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年9月11日向光大银行支付了保险赔款39205.46元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告洪余辉未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息39205.46元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还39205.46元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年9月11日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪余辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款39205.46元； 二、被告洪余辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2457.06元； 三、被告洪余辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以41662.52元为基数，从2017年9月11日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1547元（原告已预交），适用简易程序减半收取773.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告洪余辉负担723.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司773.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1547元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1432号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王强，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2019年2月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年7月，被告人王强与被害人梁某1结识，并发展成为男女朋友关系。2018年8月29日，被告人王强在被害人梁某1家中使用被害人梁某1的手机时，发现其支付宝蚂蚁借呗具有人民币1万余元的借贷额度，遂私自使用被害人梁某1支付宝蚂蚁借呗先后借款人民币6000元、2000元，并使用被害人梁某1支付宝购买手机两部。供被害人梁某1及其个人使用。其后。被告人王强多次私自使用被害人梁某1支付宝蚂蚁借呗借款供个人消费使用，累计金额达2055元，直至案发，被害人梁某1支付宝蚂蚁借呗欠款总额达1万余元。另查明，案发后，被告人王强的近亲属已对被害人梁某1进行赔偿，并取得被害人梁某1谅解。 公诉机关认为，被告人王强的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月一日 书记员  郑芸
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1672号罪犯朱家贵，男，1970年6月5日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年10月8日作出(2000)恩州中法刑初字第70号刑事附带民事判决：一、被告人朱家贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、判令被告人朱家贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，被告人朱家贵不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2000年12月29日作出(2000)鄂刑一终字第433号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2002年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年。2007年10月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2009年11月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱家贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱家贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱家贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，其家庭属建档立卡贫困户，且近二年储值卡消费累计人民币1890.20元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、储值卡消费情况、贫困户相关证明。本院认为，罪犯朱家贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱家贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，刑期至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初360号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马爱全，男，1996年12月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），回族，高中文化，农民，住威宁自治县。曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年8月30日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1557号起诉书指控被告人马爱全犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人马爱全及其指定辩护人赵锐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年8月17日11时许，被告人马爱全在威宁自治县六桥街道新兴路“库特网咖”内盗窃了76号电脑主机箱内的显卡、内存条、主板等配件后离开。8月19日，马爱全再次返回该网吧上网被被害人张某发现，后张某将马爱全抓住并电话报警，民警出警后将马爱全抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3518元，现已发还被害人。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了接处警登记表,现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品文件清单，价格鉴定意见书,户籍证明,被害人张某的陈述，被告人马爱全的供述与辩解等证据，认为被告人马爱全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马爱全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；马爱全到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；马爱全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。并建议判处马爱全有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马爱全对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人马爱全辩护人的辩护意见是：被告人马爱全到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人马爱全曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月15日刑满释放后，于2019年8月17日11时许，被告人马爱全在威宁自治县六桥街道新兴路“库特网咖”内盗窃了76号电脑主机箱内的显卡、内存条、主板等配件后离开。8月19日，马爱全再次返回该网吧上网，被被害人张某发现，后张某将马爱全抓住并电话报警，民警出警后将马爱全抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3518元，现已发还被害人。 2019年11月5日威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人马爱全进行告知，被告人马爱全于当日在辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马爱全在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，收款收据，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品文件清单，辨认笔录及照片，库特网吧上网记录，盛丰招待所房间住宿登记记录，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，鉴定聘请书及委托书，价格鉴定意见书及通知书，到案经过，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书和具结书，被害人张某的陈述，被告人马爱全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马爱全秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马爱全犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。 关于被告人马爱全辩护人提出的被告人马爱全到案后，如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 被告人马爱全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马爱全到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人马爱全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；所盗赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马爱全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止；所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈琦玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28676号之一 申请执行人：韩磐磊，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州市合利装饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区仓岗中路****，统一社会信用代码：91440101MA5AKBNR1T。 法定代表人：杨运林。 关于申请执行人韩磐磊与被执行人广州市合利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12445号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还装修款50000元予申请执行人，并承担受理费525元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款50525元。本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴智东
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6938号之一原告：李亚朋，男，1990年12月25日生，汉族，住如皋市。被告：蔡俐，女，1967年7月9日生，汉族，住如皋市。原告李亚朋与被告蔡俐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。审理中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告蔡俐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚朋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李亚朋负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  乔周舟人民陪审员  季星星二〇一九年十一月二十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民15627号原告：朱琳，女，1988年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹喆英，朱琳母亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏回族自治区二轻工业供销总公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街100号。法定代表人：魏赤军，该公司经理。原告朱琳与被告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后。因原告证据不足且遗漏诉讼主体，故原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琳撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告朱琳负担。审判员  张晓春二〇一九年十一月五日书记员  马艳霞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2704号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：贾晓辉理事长统一社会信用代码：911522246673037123诉讼代理人：宋佰文，信用联社职工。被告：闫华，男，1982年2月2日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：刘丽丽，女，1983年2月5日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：闫宏，男，1974年3月1日出生，蒙古在，个体，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社诉被告闫华、刘丽丽、闫宏金融借款合同纠纷一案中，原告突泉县农村信用合作联社于二〇一九年十一月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3295元减半收取1647.5元由原告突泉县农村信用合作联社负担。                         审判员  侯占君                                二〇一九年十一月十二日                                书记员沈彦辉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1364号之六 被执行人刘保东，山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处堌堆刘社区。 关于不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人刘保东在中国农业银行62×××72账户内存款人民币31.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘保东在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 建
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9987号原告：张俊，男，1982年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：肖燕，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：任丽洁，女，1984年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告张俊与被告任丽洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖燕、被告任丽洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款148269.12元及自起诉之日起以148269.12元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年起通过信用卡刷卡、贷款等方式借给被告多笔款项，至今尚欠148269.12元未还，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。任丽洁辩称，对原告起诉事实无异议，但是被告已支付原告欠款48000余元，被告同意支付原告10万元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年，张俊将其所有的两张信用卡借给任丽洁使用。2019年7月21日，任丽洁向张俊出具两份借条，载明其借张俊招商银行信用卡45000元，每月以刷卡还款的形式，直至全部还清；借张俊交通银行信用卡好享贷人民币10万元，分12期偿还，每期9780元，已还19年5、6月两期，余10期未还。此外，张俊分别于2019年8月31日、9月1日向上述交通银行信用卡还款20000元及5209.12元，任丽洁认可系张俊代其偿还。本院认为，任丽洁在使用了张俊信用卡里信用额度内的款项后，向张俊出具了相应的借条，系对借用信用卡内资金的书面确认，双方形成了借贷的合意。因任丽洁未按约定期限还款构成违约，故应承担还款义务并支付张俊逾期利息。对张俊主张的借款148269.12元及利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任丽洁偿还原告张俊借款148269.12元；二、被告任丽洁支付原告张俊利息（以148269.12元为基数，自2019年8月22日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，保全费1245元，由被告任丽洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年十一月十八日书记员 孟嫣然
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2040号上诉人（原审原告）：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪凌区李渡镇单河街****。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园**102。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司职员。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住，住四川省邻水县九峰乡九峰村****/div>上诉人周斌因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周斌经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按周斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费830元，减半收取415元，由周斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1499号原告：高某，住康乐县。被告：舒某，住康乐县。原告高某诉被告舒某同居关系子女抚养纠纷一案本院于2019年10月11日立案。原告高某以与被告舒某私下和好为由，于2019年11月21日原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。审 判 员  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙 茜
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2474号申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龙某某。被执行人:杨某某，男，住西安市未央区。深圳市某某担保有限公司与杨某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42820号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕01执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审 判 员  甄   哲 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘 维 璐 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3560号罪犯陈昌盛，男，生于1986年8月16日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)河城法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈昌盛犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)河中法刑二终字第40号刑事判决，原审被告人陈昌盛犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年8月经惠州市中级人民法院裁定减刑九个月；2018年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈昌盛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈昌盛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈昌盛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈昌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省非税收入(电子)票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈昌盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产刑已全部履行，因其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈昌盛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16271号原告：李宝仁，男，1960年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。被告：姚民利，男，1973年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：翟鸿昌，男，40岁，汉族，住西安市雁塔区。原告李宝仁与被告西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会、姚民利及第三人翟鸿昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告李宝仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包地被征用果树补偿费10万元（暂定）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年9月4日，原告与被告一签订《土地承租合同书》，约定被告将村上的老窑土地40亩出租给原告种植梨树，合同期为20年。合同第四条还约定，国家建设征用土地时，双方应充分商议，相互配合处理妥善后方可解除合同。合同签订后，被告一将土地交给原告使用，原告每年如数交付租金。1993年9月至2013年底，原告每年给村上交井泵使用费、承租费。2012年原告的承包地被政府征用，承包地上的梨树补偿费被告一至今没有付给原告。原告多次找被告一索要梨树补偿费，被告一让原告找街道办事处，街道办事处称原告的梨树补偿费已被别人领走。后据原告了解，被告二将原告的梨树补偿费领走。本院经审查认为,西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会现已更名为西安市雁塔区杜城街道办事处曹家堡村民委员会。本案原告一直未提交姚民利、翟鸿昌的准确身份信息，经调查，法院无法查到姚民利、翟鸿昌的户籍信息，现姚民利、翟鸿昌的身份不明。故本案被告及第三人的主体均不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宝仁的起诉。案件受理费2300元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘霁月审判员  栗德亮审判员  赵 妍二〇一九年十一月十四日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6503号 上诉人（原审被告）:刘富强，男，1971年1月8日生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:曹艳波，女，1969年10月1日生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。 上诉人刘富强因与被上诉人曹艳波民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘富强及其委托诉讼代理人宋金波，被上诉人曹艳波委托诉讼代理人常宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富强上诉请求：1、请求依法撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1362号民事判决，确认一审审判程序违法，将本案发还重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，上诉人在收到一审判决书之前没有收到一审任何权利义务告知。导致上诉人对任何权利义务都不清楚，无法进行答辩，主张自己的权利。2、一审认定事实错误。上诉人在收到判决时才对本案的相关情况有了基本的了解，但是上诉人与被上诉人之间并不认识，实际借款人也就是本案的担保人、案外人杨某，其并没有参加到本案中，导致本案基本事实无法查明。 曹艳波答辩称，1、一审法院审理程序合法，在开庭前法院已通知刘富强领取相关法律文书，其拒绝签字，并非一审法院没有向其送达相关法律文书。2、一审判决认定事实清楚，双方早就相识，同住一个小区，而且刘富强与答辩人丈夫有很多共同的朋友，答辩人是把钱借给了刘富强，并非担保人，而且刘富强也曾还过利息。需要说明的是，一审判决上将曹艳波的性别写错了，应为“女”。 曹艳波向一审法院起诉请求：1、请求依法责令被告偿还原告借款10万元，并从借款之日起按0.02元月利率，支付利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告借原告现金10万元整，约定利率0.025元/月，期限三个月，可借款到期后经原告多人次催要，被告以无款为由拒付。 一审法院认定事实：2016年7月31日，刘富强借曹艳波现金10万元整，约定利率0.025元/月，期限三个月，合同签订后曹艳波向刘富强转账96000元，后刘富强支付利息8000元。 一审法院认为，刘富强从曹艳波处借款，双方签订了借款合同，双方之间借贷关系成立。曹艳波实际出借现金为96000元，应按96000元计算，要求刘富强支付利息的请求，自2016年8月1日至2016年10月31日利息按约定利率0.025元/月，三个月96000元利息为7200元，已支付8000元，多支付800元，应认定为本金，剩余欠款95200元及利息自2016年11月1日起按0.02元月利率，支付利息至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘富强在本判决生效之日起五日内支付曹艳波借款95200元（利息自2016年11月1日起按0.02元月利率，支付利息至本案执行完毕止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘富强承担。 本院二审期间，上诉人刘富强提交如下证据：1、杨某书写的证明材料，证明其在2016年8月1日，收到上诉人刘富强给的现金10万元整，就是本案争议的借款。上诉人仅仅是名义借款人。2、申请证人杨某出庭作证，其主要证实：其与刘富强是朋友，与曹艳波不认识。2016年8月1日，刘富强向曹艳波借款10万元是给其借的,其没有见过曹艳波。该证人能够证明本案的实际借款人是杨某，上诉人只是名义借款人，相关义务应当由杨某承担。 曹艳波对上述证据质证意见为：1、该书面证明我方不认可，仅仅是个收条，与本案没有关系；2、对证人证言的质证意见为：杨某与上诉人有利害关系，其证言证明力低，希望法庭严格审查。根据合同相对性以及上诉人亲笔书写的借据，一审法院认定上诉人作为实际借款人是完全正确的，理应由上诉人偿还借款。至于上诉人与证人之间的款项往来是另外的律法关系，与本案无关。 二审期间，曹艳波提交如下证据：2019年1月10日上诉人与被上诉人的通话录音一份，证明上诉人上诉不属实，其实他们早就认识，并且关系不错，钱也是借给上诉人使用的，被上诉人多次向上诉人催要借款，上诉人一直推脱不还。 刘富强对该证据质证意见为：该录音里是其人的声音，该录音能证明由于上诉人以借款名义替杨某借款，上诉人并没有说其本人就是实际使用人，也不能证明该笔借款就是本案争议的借款。 经审理查明，2016年8月1日，本案借款担保人杨某向借款人刘富强出具一份证明，收到现金10万元；2019年1月10日，刘富强在与曹艳波的谈话录音里，多次表示想办法还钱,也答应会给曹艳波打电话。庭审中，刘富强称其与曹艳波除案涉借款之外没有其他经济往来。本院查明的其他事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案借款的责任主体是否是上诉人；2、一审法院审理程序是否合法。 关于第一个焦点问题，即本案借款的责任主体是否是上诉人，本院认为，借贷关系的成立不仅要有借贷的合意，还需要实际履行。首先，上诉人与被上诉人之间达成了借贷的合意，有借款合同为证，上诉人主张其并非实际借款人，不符合合同中注明的身份和其本人收到案涉借款及偿还部分利息的事实，至于本案借款的担保人杨某向上诉人出具的收款证明，根据合同相对性原则，是其与上诉人之间的法律关系，与曹艳波无关。其次，从借款的实际履行上看，上诉人刘富强收到了曹艳波转来的借款，也支付了一部分利息，且曹艳波提交的向刘富强本人催要借款的录音里，上诉人也认可借款事实，并未提及杨某，进一步证明所借款项是借给上诉人，而非担保人。故上诉人主张应由杨某承担还款责任的理由不能成立。其为本案借款的责任主体，应向出借人曹艳波履行相关的偿还义务。 关于第二个焦点问题，即一审法院审理程序是否合法，本院认为，上诉人刘富强称没有收到一审法院送达的相关法律文书，经查阅一审卷宗，其中有办案人员向上诉人送达诉讼文书的照片，显示刘富强本人拒绝签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条的规定，人民法院向当事人直接送达诉讼文书，当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。依照上述规定，一审法院已向上诉人合法送达了相关诉讼文书，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2180元，由刘富强负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 常新蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8687号 原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765081826T，住所地绵阳市临园路西段**。 法定代表人：刘利福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：孙薇，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告孙薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市东辰物业服务有限公司的特别授权诉讼代理人肖宝丽到庭参加了诉讼，被告孙薇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市东辰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2012年1月1日起至2019年6月30日止的欠缴物业费本金9666元；2.判令被告向原告支付以欠缴物业费本金为基数，自2012年1月1日起至2019年6月30日止按照逾期金额20%计算的违约金；3.判令被告向原告支付以欠缴物业费本金为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按逾期金额20%计算的违约金；4.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告为东辰阳光清华B区12幢1单元6楼1号的业主，其房屋为多层住宅，建筑面积为143.2平方米。阳光清华业主大会代表全体业主与原告签订《东辰阳光清华物业管理服务委托合同》，由原告向被告提供物业管理服务，双方于2013年11月4日签订《补充协议》，根据约定，原告依约履行了合同义务，但被告自2012年1月1日起欠缴物业费至今，经原告催收未果，现起诉望支持诉请。 孙薇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2007年9月26日,四川东辰(集团)股份有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东辰阳光清华小区前期物业管理委托服务合同》，约定甲方将东辰阳光清华小区委托乙方实行物业管理，物业费以建筑面积收取，住宅为0.75元/月·平方米，业主逾期不交纳的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。2013年11月1日,绵阳科创园区东辰阳光清华业主委员会作为甲方与绵阳市东辰物业服务有限公司作为乙方签订《东辰阳光清华物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对东辰阳光清华A、B、C区提供物业管理服务，物业服务费按多层住宅0.75元/月·平方米收取，业主应于物业接管之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月前25日履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按合同总服务费10%的标准向乙方支付违约金，合同期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止。2013年11月4日,绵阳科创园区东辰阳光清华业主委员会作为甲方与绵阳市东辰物业服务有限公司作为乙方签订《补充协议》，约定物业服务费用按年收取，小区业主或物业使用人应当在每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，逾期交纳物业费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付从逾期之日起每年按逾期金额的20%计算的违约金。孙薇系东辰阳光清华B区12幢1单元6楼1号房屋（建筑面积142.8平方米）登记业主之一，入住后因未按时交纳物业服务费，原告经催收未果，现起诉请求判如所请。 庭审中，原告方当庭陈述：1.被告在2011年以前是按照合同约定履行了合同义务，并提交了被告于2011年1月18日向原告交纳2011年物业服务费的收据;2.原告一直为东辰阳光清华小区提供物业服务至今,并提交了绵阳市科创区阳光清华B区第一届业主委员会出具的证明二份。庭审后,原告的特别授权诉讼代理人向本院出具书面意见一份,载明自愿按欠缴物业费总金额的30%收取违约金。 本院认为，孙薇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告与绵阳科创园区东辰阳光清华业主委员会签订的《东辰阳光清华物业管理服务委托合同》，对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，原告依约提供了物业服务，被告应当依约履行给付物业服务费的义务。结合本案证据及当事人当庭陈述，被告应向原告每年交纳物业服务费为1285.20元（0.75元/月·平方米×142.8平方米×12月），故被告应向原告支付2012年1月1日至2019年6月30日的物业服务费为9639元（1285.20元/年×7.5年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定，因被告未按约支付物业服务费的行为构成违约，原告要求其支付违约金的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告方自愿按欠缴物业费总金额30%收取违约金的意思表示不违反法律规定，且不违背双方合同约定，本院予以准许，被告应向原告支付的违约金为2891.70元（9639元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告主张的保全费因未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙薇于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市东辰物业服务有限公司支付2012年1月1日至2019年6月30日的物业服务费9639元及违约金2891.70元，共计12530.70元； 二、驳回原告绵阳市东辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告孙薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗 杨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2847号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：柏厚莲，女，1965年4月19日出生，汉族，住含城凤凰城**。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告柏厚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月29日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 阳 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑终145号   原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某,公民身份号码×××,宁夏泾源县人,捕前住泾源县大湾乡武坪村四组4号。2018年12月18日因涉嫌犯非法狩猎罪,被固原市公安局森林分局取保候审。2019年7月2日被泾源县人民检察院院取保候审。2019年8月2日被泾源县人民法院取保候审。2019年9月12日被泾源县人民法院决定逮捕，同年9月16日被固原市公安局森林分局执行逮捕。现羁押于泾源县看守所。   宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人马某犯非法狩猎罪一案，于2019年9月17日作出（2019）宁0424刑初48号刑事判决，认定被告人马某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；作案工具电瓶1个、变电器1个、铁丝2匝、塑料杆29根、铁杆63根，依法予以没收。宣判后，原审被告人马某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人马某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人马某撤回上诉。   宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○一九年十月二十八日   书记员 杨晓霞   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款   上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1402号之八被执行人许德山。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国建设银行xxxx账户内存款人民币20484487.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2062号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：朱坤，男，生于1988年4月12日，汉族，住仁寿县。 被执行人：雍琴，女，生于1990年3月14日，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初214号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初214号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31793号原告：潘桂芬，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘涵，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：潘桂兰，女，汉族，住上海市闵行区。被告：任昕，男，汉族，住上海市闵行区。原告潘桂芬与被告潘桂兰、任昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告潘桂芬于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告潘桂芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘桂芬负担。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4746号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品**楼****，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：曾勇翔，男，生于1976年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。 被告：杨海霞，女，生于1976年2月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告曾勇翔、杨海霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保677号 申请人：曹正华，男，1960年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：陈德宽，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：曹成树，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道**，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫。 被申请人：宁国市华靖建设发展有限公司，，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园****统一社会信用代码91341881MA2NAW7G9C。 法定代表人：顾林江。 本院在审理申请人曹正华、陈德宽、曹成树与被申请人江苏华昊建设集团有限公司、宁国市华靖建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4237号民事裁定书，对江苏华昊建设集团有限公司、宁国市华靖建设发展有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人江苏华昊建设集团有限公司在交通银行账户上存款人民币480000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内01刑终258号   原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张某，男，1965年6月10日出生鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份证号码：×××，高中文化，系内蒙古威世顿电器自动化设备制造有限责任公司员工，户籍地鄂尔多斯市，现住呼和浩特市。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。   呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2019）内0103刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定,2019年2月18日21时20分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为×××绿色保时捷牌小型客车，沿呼和浩特市回民区沿河西路由南向北行驶至县府街路口南100米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人张某案发时，血液酒精含量为120.76mg/100ml。   原审判决认定上述事实的证据有：   1.到案经过，证明张某到案经过。   2.被告人张某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明张某系完全刑事责任能力人、有驾驶资格及车辆基本情况。   3.现场血液检测样本采集笔录、关于张某现场血液检测样本采集笔录的情况说明，证明血液采集过程。   4.被告人张某现场查获、抽血的照片及视频，证明张某现场查获及抽血经过。   5.呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]363号血液酒精含量检验报告，证明张某血液酒精含量为120.76mg/100ml。   6.被告人张某供述与辩解、关于张某讯问笔录的情况说明，证明张某与朋友吃饭过程中饮酒，后驾驶×××绿色凯宴牌小型越野客车从清水湾小区驾驶沿河西路由南向北行驶到县府街路南150米处，将车停好准备回家，被执勤民警查获。其对血液酒精含量没有异议。   原审判决认为,被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千五百元。   宣判后，原审被告人张某以鉴定程序违法，没有鉴定人签名，没有鉴定过程照片，被抓获过程、现场勘查等证据不足，一审认定事实不清、证据不足，依据重庆、浙江等处罚标准应当对其免于刑事处罚为由，提出上诉。   二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人张某提出的鉴定程序违法，一审认定事实不清、证据不足的上诉理由与本院审理查明的事实不符，现有证据能够互相印证，一审法院定性准确、合法；提出的依据重庆、浙江等处罚标准应当对其免于刑事处罚并无相关法律依据支持，一审对上诉人张某判决的量刑及罚金并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。原审法院根据上诉人张某的犯罪性质、情节和对社会的危害后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨蔚堃   审判员 张静然   审判员 杨光宇     二〇一九年十一月五日   书记员 王 侯   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1793号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：吴光达，职务：理事长。委托诉讼代理人：崔松年，男，1984年10月3日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社七棵树信用社主任，住黑龙江省龙江县。被告：刘凤芹，女，1964年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：苏凤山，男，1953年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县农村信用社）与被告刘凤芹、苏凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用社的委托诉讼代理人、被告刘凤芹的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苏凤山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海涛偿还贷款252,535.91元，其中（本金240,000元，利息12,534.91元）；2.要求被告承担诉讼费用；3.要求被告承担延迟归还的利息；4.要求被告王海涛履行担保责任。事实和理由：2018年5月26日，被告王海涛在龙江农村信用合作联社七棵树信用社贷款240,000元，约期到2019年4月19日。以担保人苏凤山位于龙江龙电花园A区6号楼1单元03层010301号房屋及担保人刘凤芹位于龙江××劳动街艺术团院内2号楼2单元01层020101号房屋作为抵押担保，房屋不动产权号分别为黑2016龙江不动产权第0000811号、黑2016龙江不动产权第0000809号。根据合同规定，被告应于2018年06月21日前归还贷款利息，但是经他社信贷人员多次催要，被告以种种理由拒绝还款，截至2019年1月7日，此笔贷款已欠尾款利息12,534.91元。为维护信用社的利益，使国家信贷资产不受损失，故诉至法院，要求被告偿还所欠的全部贷款本息和迟延归还的利息，并要求担保人承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求，将第一项变更为要求被告苏凤山、刘凤芹共同偿还贷款本金252,535.91元；第四项变更为苏凤山、刘凤芹履行担保责任。并对被告王海涛予以撤诉。原告龙江农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告苏凤山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘凤琴辩称，她对原告没有偿还贷款义务，从原告的起诉状看，原告对刘凤芹的抵押房产享有抵押权，可以行使优先受偿权。根据原告起诉状内容来看刘凤芹不是借款人，也不是担保人，所以刘凤芹没有偿还借款的义务。在本案当中原告可以行使抵押权的优先受偿权，不应将抵押财产的权利人作为被告，综合以上观点，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘凤琴未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月20日，被告王海涛向原告龙江农村信用社所属的七棵树信用社申请贷款240,000元，双方签订了借款合同，借款期限至2019年4月19日止，按月利率6.9‰计息，逾期按月利率10.35‰计息。同时被告苏凤山、刘凤芹与原告签订抵押合同，约定刘凤芹以其位于龙江××劳动街艺术团院内2号楼02单元020101号[房权证号黑（2016）龙江不动产权第0000809号]房屋为上述款项设定抵押担保，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为70,000元，苏凤山以其位于龙江龙电花园A区6号楼01单元03层010301号[房权证号黑（2016）龙江不动产权第0000811号]房屋为上述的借款设定抵押担保，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为170,000元。此款经原告索要,被告未给付。庭审中，原告对被告王海涛予以撤诉，本院裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的借款合同和抵押合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，及承担抵押担保责任，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、如被告王海涛不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告王海涛不能清偿部分以被告刘凤芹抵押的房屋[房权证号黑（2016）龙江县不动产权第0000809号]折价变卖、拍卖所得价款优先受偿70,000元贷款及利息（2018年4月20日至2019年4月19日按月利率6.9‰计息，2019年4月20日起按月利率10.35‰计算至给付之日止）；二、如被告王海涛不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告王海涛不能清偿部分以被告苏凤山抵押的房屋[房权证号黑（2016）龙江县不动产权第0000811号]折价变卖、拍卖所得价款优先受偿170,000元贷款及利息（2018年4月20日至2019年4月19日按月利率6.9‰计息，2019年4月20日起按月利率10.35‰计算至给付之日止）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,088元,由被告苏凤山负担3,604元、被告刘凤芹负担1,484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  张 艳人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  杨全秀二〇一九年十一月七日书 记 员  高云华
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1845号 原告：张丽辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住曲周县。 被告：乔坡，男，1981年4月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：王盟，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：石家庄通广运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城**。 法定代表人：段胜奎。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，，住所地河北省石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧城区天府会馆**** 负责人：孙晓谦，职位：经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住，住所地河北省赵县柏林大街以东华街以西、李春大道两侧森都花城第**。 负责人：聂光辉，职位：经理。 委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 张丽辉与王盟、乔坡、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司、石家庄通广运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张丽辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽辉撤诉。 案件受理费减半收取88.0元，由原告张丽辉负担。 审判员  杨建英 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 裁 定 书 （2018）宁0122刑初211号 自诉人吴铁棒，曾用名吴铁捧，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县辛集镇。被告人万生喜，男，1972年10月13日出生，，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在宁夏回族自治区银川市。自诉人吴铁棒以被告人万生喜犯故意伤害罪为由，于2018年10月15日向本院提起刑事自诉。庭前，自诉人吴铁棒以被告人万生喜已赔偿其全部损失，其对被告人的行为表示谅解为由，于2019年1月22日申请对本案撤回起诉。   本院认为，自诉人吴铁棒的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴铁棒撤回对被告人万生喜的起诉。   审判长   王金审判 员  夏恒普审判 员  王佩                           二〇一九年一月二十二日 书记员   马小军        附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条 人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条 判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。  人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7205号 原告：广安市两岸休闲农业发展有限公司，住所地四川省广安协兴园区浓溪镇新民村，统一社会信用代码91511600MA636NK705。 法定代表人：苏乾利，总经理。 被告：曹贵银，男，生于1983年9月11日，汉族，住四川省邻水县。 原告广安市两岸休闲农业发展有限公司与被告曹贵银劳动争议一案中，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司于2019年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安市两岸休闲农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告广安市两岸休闲农业发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇一九年十一月七日 书记员  黄攀
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5044号 原告：邵建，男，汉族，1969年5月27日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。 负责人：钟小白，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。 原告邵建与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建及其委托诉讼代理人李世懿、被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司及其委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告邵建与被告先后签订了两份保单，险种包括国寿福终身寿险至尊版（保险额度均为65000元)；国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险至尊版（保险额度均为65000元)；以及国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险至尊版，被保险人均为原告邵建。原告于2019年6月15日突发急性心肌梗，之后入住徐州医科大学附属医院进行手术治疗。原告突发的急性心肌梗死，属于国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险至尊版（附加险标识：保险额度均为65000元）的保险范围，原告之前并无相关病史。被告应根据保单（2份）规定的保额，向原告支付13万元保险理赔金。现原告向被告提前保险理赔，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称，案涉两份保险合同由原告作为投保人和被保险人于2017年12月12日投保，合同成立日期为2017年12月13日，生效日期为2017年12月14日，由于原告在投保时未履行如实告知义务，被告已将该两份保险合同于2019年7月10日解除，并将保费15033元退还给原告，被告不承担给付保险金的责任，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告邵建作为投保人、被保险人先后与被告签订了两份保单，险种包括国寿福终身寿险（至尊版），保险金额为65000元，标准保险费2366元，保险期间为终身；以及国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版），保险金额为65000元，标准保险费1001元，保险期间为终身。《电子投保单》第三页告知事项第四条生活习惯A饮酒习惯：是否每天饮白酒等烈性酒50g（毫升）以上、第七条病史询问：患有或曾经接受治疗过以下疾病？B、脑部疾病、第八条诊疗、检查经历A过去三个月是否接受过医生的诊断、检查和治疗、B过去一年内的健康体检是否有异常、D过去五年内是否做过下列检查：CT或核磁共振，以上各项均选择“否”。投保须知第五条：根据《中华人民共和国保险法》规定：我公司有权对投保人、被保险人的有关情况进行询问，您应如实告知，如您未如实告知，我公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。原告选择“同意接受上述条款”。电子投保确认单尾部载明：本人已认可《电子投保单》的全部内容，确保投保人、被保险人及身故受益人信息、投保事项信息、银行账户信息均正确无误，健康、财务及其他告知内容属实，与本次投保有关的问题、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确认无误；已仔细阅读并理解电子版《人身保险投保提示书》的全部内容，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。受理日期为2017年12月13日。人身保险投保提示书第十条：请您如实填写投保资料，如实告知有关情况并亲笔签名。上述文书下方投保人处均有原告签字。 另查明，原告于2017年7月15日在徐州医科大学附属医院进行颅脑平扫检查，影像学诊断为：双侧基底节腔隙性脑梗塞。双侧顶页轻度脑萎缩。 原告于2019年6月15日入住徐州医科大学附属医院进行检查治疗。入院记录既往史载明：1年前诊断脑梗死、高血脂10年、脂肪肝12年，中耳炎及鼻炎1月。个人史载明：饮酒20年，以饮用白酒为主，平均8两/日，未戒酒。入院诊断为：1.急性冠脉综合征；2.高血压3级（极高危)；3.腔隙性脑梗死。 后原告向被告申请理赔，被告于2019年7月9日向原告出具《拒绝给付保险金通知书》与《解除保险合同通知书》，内容为：因被保险人投保前已检查发现腔隙性脑梗死，投保时未如实告知，故拒付疾病保险金，合同终止。（退还保费）本次事故不属于合同约定的责任范围。 庭审中，原告认可投保材料签字是其所签，但告知事项并非原告勾选，原告不知情，被告也未询问，可能是业务员勾选的。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示,不违反法律的规定,因此双方之间的保险合同真实有效,保险合同关系成立。 原告签认本案所涉投保单时,明知其存在双侧基底节腔隙性脑梗塞、双侧顶页轻度脑萎缩的情况，对于保险公司询问的“是否患有或曾经接受治疗过脑部疾病？”问题却作出了否定的回答。保险合同是最大诚信合同,双方均应遵守诚实信用原则。对投保人来讲主要体现在如实告知义务上。保险人向投保人收取保险费的多少和是否承保,取决于保险人对其承保的危险的正确估计和判断,而保险人如何估计保险危险发生的程度,只能以投保人的真实陈述为基础。结合本案人身保险合同的性质来看,原告未如实回答的问题系被保险人的身体健康状况的实质性事项,其选择回答的结果直接关系到某保险公司是否将采取进一步的调查和审核措施,并在此基础上决定是否承保以及提高保险费率。故原告故意不履行如实告知义务的行为违反了保险法及本案人身保险合同条款的约定,被告可以据此解除合同并拒绝赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告邵建的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员  宋神保
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5490号申请执行人：王建立，男，1970年6月19日出生，汉族，住：河南省郑州市。被执行人：乔永亮，男，1980年12月12日出生，汉族，住：河南省新郑市。本院在执行王建立申请执行乔永亮借款合同纠纷一案中,于2019年11月20日向被执行人张付军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人乔永亮三日内履行（2011）新民初字第1984号民事判决书判决所确定的义务，但被执行人乔永亮至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人乔永亮欠王建立借款本金52000元、案件受理费575元，迟延履行金：15425元，共计68000元，乔永亮自愿定于2020年11月31日前全部履行完毕。二、执行费由被执行人乔永亮自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人王建立自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人乔永亮未按照上述日期给付申请人王建立执行款，申请人王建立有权按照河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第1984号民事判决书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十七日书记员  宋锁柱
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11572号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波,总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。被告：李佩伦，男，1992年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李其永，男，1963年7月5日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月6日受理了原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李佩伦物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十五日书记员  吴 琼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申80号 再审申请人（原审被告）：许秀金，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：武秀珍、庄玲，福建众益律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路**）。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日，汉族，住福建省莆田市涵江区，该行客户经理 被申请人（原审被告）：张日涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审被告）：陈振海，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审被告）：林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人许秀金因与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（以下简称农商行三江口支行）、张日涛、陈振海、林桂芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的(2018)闽0303民初726号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许秀金申请再审称，(一)许秀金从未向农商行三江口支行借过任何款项，对张日涛贷款20万元之事一无所知。许秀金从未在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》、《最高额保证借款合同》、《法律文书送达地址确认书》等文件上签名并摁指印。许秀金从未向任何银行办理过贷款，通过查阅原审卷宗才发现张日涛于2015年9月2日向农商行三江口支行办理贷款事宜，系张日涛未经许秀金同意私自偷走其身份证向农商行三江口支行办理贷款。（二）原审法院送达程序违法、缺席判决剥夺其应诉答辩权利。许秀金从未收到原审任何诉讼文书，对本案诉讼程序进程一无所知，明显存在诉讼程序违法。（三）许秀金委托福建中闽司法鉴定据对《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》上的“许秀金”是否是许秀金本人签名进行鉴定。福建中闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为，检材《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》中贷款面谈面签记录表“配偶签字”处的“许秀金”签名笔迹不是出自许秀金的笔迹。综上，请求对本案进行再审。 被申请人农商行三江口支行提交答辩意见称，本案贷款手续合法，事实清楚。再审申请人许秀金说从始自终没有到被申请人处，也没有在贷款审批表上签字，许秀金三个名字不是许秀金本人所签，并无证据支撑。被申请人不认可许秀金单方委托的鉴定结论。 被申请人张日涛、陈振海、林桂芳未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据双方当事人的再审申请、答辩意见以及原审审理情况，本案审查的焦点是，1、原审送达程序是否合法；2、许秀金提供的证据是否属于新证据，足以推翻原审判决？本院综合分析认定如下： 本案再审审查期间，许秀金提供的关键证据是福建中闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定结论为《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》中贷款面谈面签记录表“配偶签字”处的“许秀金”签名笔迹不是出自许秀金的笔迹。尽管该鉴定意见系许秀金单方委托进行的鉴定，被申请人农商行三江口支行主张该鉴定意见不能采信，但农商行三江口支行未能提供相应证据证明该鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，故本院准许将该《司法鉴定意见书》作为书证纳入新证据范围予以审查。农商行三江口支行若对该《司法鉴定意见书》持有异议，可待再审程序中提出重新鉴定的申请。原审法院系通过“许秀金”在银行面签时向农商行三江口支行提供的《法律文书送达地址确认书》所确认的地址来邮寄送达相关应诉文书，邮寄回执单上注明“无法找到本人”，原审法院视为送达，后缺席审理、判决。许秀金因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加原审诉讼，应给予其必要的诉讼权利救济。 许秀金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市涵江区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6489号之一 申请执行人娄桂曦，女，1970年9月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王瑞祥，男，1976年3月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人娄桂曦与被执行人王瑞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9625号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人借款本金105万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王瑞祥或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人王瑞祥所有的牌号浙Ｃ×××××红星牌车辆（查封期限二年，自2019年10月16日至2021年10月15日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、依法扣划被执行人王瑞祥在瑞安市××街道××岙村股份经济合作社分得权益分配款，本案分得案款192753元；五、被执行人王瑞祥另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权192753元，执行到位诉讼费15552元、执行费12900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王瑞祥违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6489号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩增毅
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3402号 罪犯郑葛戈，男，生于1998年1月22日，汉族，初中文化程度，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省黄冈市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)鄂黄冈中刑初字第00013号刑事判决，以被告人郑葛戈犯抢劫，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；责令与同案被告人共同退赔被害人人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑葛戈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑葛戈在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑葛戈减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑葛戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币3000元；2019年5月履行退赔义务人民币4000元。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及黄冈市中级人民法院执行局出具的《履行证明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯郑葛戈在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑葛戈减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初597号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张强，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年8月16日22时许，被告人张强饮酒后驾驶豫Ｇ×××**帝豪牌小型普通客车顺新乡市平原城乡一体化示范区韩董庄镇幸福渠自东向西行驶至拾渠村路口附近时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日22时28分，在新乡市公安局平原分局抽取被告人张强静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张强血液乙醇含量为193.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张强到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人李某的证言；被告人张强的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人张强的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2387号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：熊永清，男，生于1968年9月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李红艳，女，生于1970年9月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初344号借款纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初344号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4849号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保定，该公司职工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：谢超伟，男，汉族，1984年9月11日出生，住长葛市。被告：张小瑞，女，汉族，1987年1月17日出生，住长葛市。被告：冀红雨，男，汉族，1978年5月12日出生，住长葛市。被告：朱慧霞，女，汉族，1978年10月21日出生，住长葛市。被告：路丽霞，女，汉族，1983年10月22日出生，住长葛市。被告：靳增强，男，汉族，1979年4月24日出生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告谢超伟、张小瑞、冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢超伟、张小瑞、冀红雨、朱慧霞、路丽霞、靳增强的起诉。案件受理费4945元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘中锁审判员  陈继军审判员  张平军二〇一九年十一月十一日书记员  贾博伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初8666号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。被告:陈万兵,男,1975年9月17日出生,汉族,住重庆市江**。被告:黄大惠，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈万兵、黄大惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员黄乾玉、罗戎组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓小峰、刘瑞林到庭参加了诉讼。被告陈万兵、黄大惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈万兵签订的《个人信用额度贷款合同》及黄大惠向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判决：1、陈万兵、黄大惠向平安银行重庆分行支付本金450000元，利息10606.46元、罚息91773.00元、复利10620.34元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年3月2日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）;2、陈万兵、黄大惠承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费500元；3、陈万兵、黄大惠承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行重庆分行因实现债权所发生的合理费用。被告陈万兵、黄大惠未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈万兵。贷款本金：450000元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率15.84%。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2018年1月27日，平安银行重庆分行向陈万兵发放贷款450000元，2018年4月27日到期。欠款情况：截至2019年3月2日，陈万兵尚欠平安银行重庆分行借款本金450000元、利息10606.46元、罚息91773元、复利10620.34元（以利息和罚息为基数计算）。陈万兵与黄大惠于2006年2月15日登记结婚。黄大惠于2015年1月29日向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，已知悉并同意陈万兵向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额50万元，贷款期限120月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷款的全部债务。律师费的约定：合同约定，有违约事件发生时,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行重庆分行为实现本案债权委托重庆渝经律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与陈万兵签订的《个人信用额度贷款合同》及黄大惠向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈万兵未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求陈万兵支付截止2019年3月2日所欠的借款本金、利息、罚息及自2019年3月3日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。关于平安银行重庆分行要求陈万兵支付截至2019年3月2日的复利10620.34元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行请求的10620.34元复利不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求陈万兵承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。在签订《个人信用额度贷款合同》时黄大惠作为陈万兵的配偶已知晓并同意该笔借款，故其应当承担共同清偿责任。被告陈万兵、黄大惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈万兵、黄大惠应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金450000元，及截至2019年3月2日的利息10606.46元、罚息91773元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年3月3日起至本息清偿之日止，以本金450000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息10606.46元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担186元，被告陈万兵、黄大惠负担9244元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 黄乾玉二〇一九年十一月十三日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执589号被执行人景瑞杰，男，1983年1月23日出生，汉族，闻喜县。被执行人景瑞杰为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2019年8月27日向被执行人景瑞杰送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月20日、2019年9月20日、2019年11月21日三次通过全国网络查控系统查询被执行人景瑞杰名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人景瑞杰的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月23日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人景瑞杰的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年11月12日已对被执行人景瑞杰限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2019年11月21日已对被执行人景瑞杰纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人景瑞杰名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人景瑞杰无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人景瑞杰有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 洲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1606号之一申请执行人：文安县玉龙胶合板厂，地址：文安县文安镇泗各庄村。负责人：谷玉龙。被执行人：邯郸市爱华建筑安装有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。法定代表人：王何元。文安县玉龙胶合板厂与被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）冀1026民初3829号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1609号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十七日书记员  纪 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1048号 申请执行人：常文飞，男，生于1981年9月，住天水市麦积区。 被执行人：谢家丰，男，生于1986年3月，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人常文飞与被执行人谢家丰机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人常文飞与被执行人谢家丰双方约定：由被执行人谢家丰于XX年XX月XX日前给付申请执行人常文飞执行款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2584号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  祝淑荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特327号申请人：旅悦旅游信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****306。法定代表人：向开龙，中端酒店事业部CEO。委托诉讼代理人：李红亮，男，旅悦旅游信息技术（北京）有限公司法务高级经理。委托诉讼代理人：张煦婷，女，旅悦旅游信息技术（北京）有限公司员工关系主管。被申请人：刘洪玉，男，1992年12月5日出生，汉族，无业，住云南省丽江市。申请人旅悦旅游信息技术（北京）有限公司（以下简称旅悦旅游公司）与被申请人刘洪玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。旅悦旅游公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第16097号仲裁裁决，诉讼费由刘洪玉承担。事实和理由：刘洪玉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。工商档案显示，刘洪玉作为逸驰酒店管理（杭州）有限公司的股东认缴了出资，根据其公司《员工手册》规定，该行为属于严重违纪，其公司解除劳动合同合法。刘洪玉在仲裁中故意隐瞒了参与成立逸驰酒店管理（杭州）有限公司的相关证据，导致仲裁裁决认定的事实与实际情况不符。刘洪玉未发表答辩意见。经审查查明：2019年8月27日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第16097号裁决书：旅悦旅游信息技术(北京)有限公司于裁决书生效之日起十日内,支付刘洪玉违法解除劳动合同赔偿金一万七千零六十元。旅悦旅游公司主张刘洪玉隐瞒了其参与逸驰酒店管理（杭州）有限公司成立的电子实名认证的经过以及微信截图，经本院询问，前述微信截图旅悦旅游公司于本案仲裁前已经获取，但无法确定其公司是否在仲裁阶段作为证据提交。本院认为，旅悦旅游公司主张刘洪玉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但该公司主张的电子实名认证经过并非隐瞒证据的范畴，微信截图也为该公司在仲裁阶段已经掌握的证据，故本案并不存在刘洪玉隐瞒证据的情形。综上，本案不存在撤销仲裁裁决的法定理由，旅悦旅游公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回旅悦旅游信息技术（北京）有限公司的申请。申请费十元，由旅悦旅游信息技术（北京）有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  刘佳洁审 判 员  吴博文二〇一九年十一月二十六日法官助理  王力群书 记 员  孙 雪
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初138号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人王丰现，男，1965年11月4日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月23日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月24日由乐业县森林公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人王丰现犯滥伐林木罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人王丰现到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年5月，在未到林业主管门办理林木采伐手续的情况下，被告人王丰现擅自到幼平乡五寨村林英屯庐山（小地名）林地内砍伐林木。经林业主管部门现场勘查，被砍伐的杂木原木材积17.7012立方米，折立木蓄积29.499立方米，被砍毁的林地17.1亩。公诉机关就指控王丰现的犯罪事实向本院提供了受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明及户籍证明、乐业县林政资源管理办公室证明、韦某、黄某2提供的自留山证书等书证；证人吴某、黄某1的证言；被告人王丰现的供述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王丰现未到林业主管门办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐林木折立木蓄积29.499立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之一规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王丰现如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人王丰现罚金人民币叁仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人王丰现犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王丰现归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王丰现的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人王丰现犯滥伐林木罪，判处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗应全 二〇一九年十一月五日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1086号 广西浦北县国贸市场管理有限公司、冯德伟: 本院执行的广西浦北县国贸市场管理有限公司申请冯德伟服务合同纠纷一案，经被执行人冯德伟自动履行，执行金额24000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日