wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2124号上诉人（原审被告）：刘震，男，汉族，1973年3月15日出生，住衡水市北开发区。委托诉讼代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏鹏，男，汉族，1988年6月1日出生，住阜城县。被上诉人（原审原告）：樊立军，男，1959年8月9日出生，住阜城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。上诉人刘震因与被上诉人樊立军、王鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘震上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定借款数额为190万元有误；上诉人已超额完成了归还本息的义务；认可未出庭证人的证言，程序违法。樊立军、王鹏鹏答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，二审维持原判，驳回上诉人的上诉。樊立军、王鹏鹏向一审法院起诉请求：被告刘震偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，按月利息1.5%计算，自2016年11月至2018年10月的利息144000元，自2018年11月份至偿还之日止继续付息）。一审法院认定事实：1.原告樊立军与范立华系兄妹关系，原告王鹏鹏系范立华之子；被告刘震与高爱贞原系夫妻关系，2017年12月25日在阜城县民政局办理离婚登记。2013年1月被告刘震通过原告樊立军向范立华借款，2013年的1月29日范立华通过王鹏鹏的账户转入高爱贞的6210210041100032456账户50万元，2013年1月30日范立华通过赵某账户再次转入高爱贞的6210210041100032456账户50万元，2013年1月31日被告刘震出具借条，约定借樊立华100万元，月息一分五厘，借期半年，按月付息，到期还本。2013年7月1日被告刘震再次借款，由王鹏鹏通过6228480010487787516账户转入刘震的9558880407000051615账户80万元，樊立军通过6210210041100846046账户转入刘震的9558880407000051615账户10万元，同日刘震出具借条，约定今借90万元，月息一分伍厘，借期壹年，到期还本。2015年10月12日被告刘震通过955888040700005161账户转入原告樊立军之女樊某的账户43×××43账户1533750元，其中包括范立华的本金100万元及利息22500元，王鹏鹏、樊立军的本金50万元及利息11250元，2015年11月份至2016年10月被告刘震通过王某的账户62×××07支付原告每月利息6000元。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条、银行转账记录、证人赵某、樊某、王某的证言证实。2.2014年6月30日至2015年10月12日被告刘震通过9558880407000051615账户，转入张红艳的6222080407000724165账户共计1598400元；2014年4月25日至2015年8月26日被告刘震通过9558880407000051615账户，转入王某的62×××07账户共计759400元；2016年2月26日至2016年11月3日马芳芳通过6228452130033665315账户每月转入王某的62×××07账户共计122850元。上述事实有被告陈述及其提供的银行转账记录证实。一审法院认为，原告王鹏鹏、樊立军与被告刘震之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，被告刘震为原告王鹏鹏、樊立军出具借条，视为对债务的认可，但被告刘震未按照约定的期限返还借款，构成违约，故应承担民事责任，返还原告借款40万元，并按约定利率支付逾期利息。被告刘震主张通过张红艳账户偿还原告1598400元，无法证实张红艳与本案的关联性，不予采纳；被告刘震主张通过自己和马芳芳转入王某的账户共计1882250元全部支付原告，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告刘震于本判决生效之日起10日内偿还原告王鹏鹏、樊立军借款本金40万元及其利息（自2016年11月起至给付之日止，以40万元为基数，按月利率1.5%计算）。案件受理费4900元，由被告刘震负担。本院二审对下列事实予以确认：2013年7月1日，上诉人刘震出具金额为90万元的借据一份。被上诉人自认50万元本息、2015年11月至2016年10月间40万元本金的利息上诉人已偿还。本院认为，案涉借款的本金数额及是否已还清、赵某与王某的证言应否被采信的问题是本案二审争议的焦点。关于案涉借款本金的数额问题。上诉人主张，赵某转入高爱贞账户中的50万元，与本案无关，不应作为本案借款金额。对此，本院认为，根据本案事实，该笔转账并非二被上诉人本案所主张的90万元借款，不宜在本案中一并予以审查、认定，上诉人如有异议，可另寻途径解决。关于案涉借款是否已还清的问题。上诉人主张，向被上诉人提供的王某等案外人账户的转款均应视为上诉人的还款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人对于其他几笔上诉人主张的通过第三人还款的款项不予以认可。依据合同相对性原则，因上诉人并未举证证明未经被上诉人认可的几笔款项系被上诉人委托第三人代收的还款，无法证明除被上诉人认可的还款外的其他几笔款项确系归还被上诉人的借款，故对上诉人主张本案所涉借款已经全部清偿的抗辩理由，本院难以支持。关于证人证言的认定。根据证据的具体情况综合判断认定证据的证明力，决定是否予以采信，是人民法院的职责所在，一审法院对其中几位证人未出庭接受质询的确存在瑕疵，但考虑一审判决对事实的认定并非单纯依据上述证人证言，故该瑕疵并不构成严重程序违法。综上所述，刘震的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9840元，由刘震负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月十五日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3456号之一 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：黄云飞，男，1985年2月3日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区5-A-1502号房业主，住广西平果县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄云飞物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年11月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十一月十二日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11726号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：闵武，男，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告闵武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1853号申请执行人胡学会，女，汉族，1967年11月12日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人赵振彬，男性，汉族，1963年4月16日出生,住黑龙江省龙江县。胡学会申请执行赵振彬借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民督137号支付令，已经发生法律效力。权利人胡学会于2018年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款日期。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1853号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3200号 申请人林仕强，男，生于1966年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人林仕强与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5564号原告：闫丙臣。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：高源。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河市中裕燃气工程安装有限公司。法定代表人：赵炳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辛龙，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：张国建。被告：王全志。原告闫丙臣诉被告高源、张国建、王全志、漯河市中裕燃气工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告闫丙臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款221560元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告起诉的被告张国建没有正确的送达地址及联系方式，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫丙臣的起诉。案件受理费2310元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十八日书记员 张芳芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2488号 申请执行人：四川创天圣世混凝土有限公司,住仁寿县文宫镇红专村**，统一社会信用代码：91511421MA649UC33K。 法定代表人：文华，总经理。 委托代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 委托代理人：王筱筱，四川良木律师事务所律师（实习）。 被执行人：四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司,住成都市武侯区双丰路**，统一社会信用代码：91510000711886418F。 法定代表人：何仕玉，执行董事兼总经理。 委托代理人：甘树祥，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人四川创天圣世混凝土有限公司与被执行人四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付货款404540元及利息55000元合计459540元的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已经履行324683.4元，扣除本案执行费4550元，支付申请人320133.4元(含申请人已经预交的诉讼费4882元)，余下货款本金144288.6元，被执行人定于2019年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2137号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十三日 书记员 石梦杨
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执822号申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：谢辉，系该行董事长。被执行人：李谋高，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县塘底乡。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人李谋高金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡江英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执644号 被执行人:黎淡，男，1981年11月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人黎淡并处罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎淡没有履行生效判决书确定的交纳罚金人民币20000元的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人黎淡公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，此外未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人黎淡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，此外本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8508号原告：吴福明，男，1983年10月7日生，汉族，住启东市。被告：陈健，女，1991年8月18日生，汉族，住启东市。原告吴福明与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告吴福明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴福明撤诉。本案受理费540元，减半收取计270元（原告已预交），由原告吴福明负担。（此页无正文）审 判 员 曹爱华二〇一九年十一月二十七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1389号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李朋浩，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，伟业装饰经营者，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕305号 指控事实 2019年8月16日22时30分许，被告人李朋浩酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市桥西区建东街与广源路交叉口东侧200米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人李朋浩静脉血中乙醇含量为100.59ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李朋浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李朋浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李朋浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李朋浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘冉冉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1758号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。统一社会信用代码913406008508410686。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭梅桂，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：夏传峰。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告夏传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人郭梅桂到庭参加诉讼。被告夏传峰经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏传峰归还借款本金66934.79元、利息26834.18元（截至2019年6月30日），之后发生的利息继续计算，本息合计93768.97元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。夏传峰未作答辩。本院查明：一、2013年10月27日，夏传峰通过网上银行与工行牡丹支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行牡丹支行向夏传峰个人贷款账号发放两笔贷款，分别为44800元、45010元，共计89810元。三、贷款逾期后，工行牡丹支行多次向夏传峰催要均无果。截止2019年6月30日，夏传峰下欠工行牡丹支行本金66934.79元、利息26834.18元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏传峰未按合同约定还本付息，工行牡丹支行按合同约定请求夏传峰偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：夏传峰于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行偿还借款本金66934.79元、利息26834.18元（暂计算至2019年6月30日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，公告费780元，均由夏传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10013号原告：李东东，男，汉族，1990年4月29日出生，朱安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**汉嘉都市森林****，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，总经理。委托代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。本院在审理原告李东东诉被告安徽创盛达汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告李东东于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为：原告李东东申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李东东撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告李东东担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  孟令军人民陪审员  雷安建二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3313号罪犯王立洋，男，1981年6月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2010年12月23日作出（2010）长刑一初字第173号刑事判决，认定被告人王立洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币391470元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）吉刑三终字第56号刑事判决，予以改判，认定被告人王立洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3964号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3108号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王立洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2680号之一申请人：祝旺，男，1997年12月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：郑宏，男，1959年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3480号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人郑宏发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑宏的银行存款及在其他单位的收入7075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 震
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申106号再审申请人（原审被告）：张文明，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金志民，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：嘉兴市民政局，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码113304000025455222。责任人：沈岱峰，局长。委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。再审申请人张文明因与被申请人嘉兴市民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文明申请再审称，1.依法撤销（2019）浙0402民初1438号民事判决并发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：2013年被申请人表示不出租房屋，让我们腾退，但一直无人前来接收及办理交接手续（含退还租房押金）。再审申请人停业期间还派人值班管理出租房，出租房处于经营停摆状态。在2016年4月28日的座谈会上，被申请人工作人员朱小伟处长要求包括再审申请人在内的承租人继续进场装修恢复营业，同时要求在三个月内付清拖欠的水电费，恢复经营后，签订租房协议，并坦言当初因打算将出租的大楼拆除后建造嘉兴市社区干部培训大楼，而让再审申请人停业，由于新大楼建设工程的造价预算高实施困难而搁置。但被申请人一直未与再审申请人签订租房协议。2019年3月12日，再审申请人收到民事起诉状副本等应诉法律文书，才获知被申请人于2014年7月15日委托浙江省建设工程质量检验站有限公司对出租的大楼进行了鉴定，鉴定结论是Dsu级，房屋的承重结构承载力已不能满足正常使用要求，存在安全隐患。但被申请人既未通知再审申请人，也未报告嘉兴市住房和城乡建设局，更未采取解危措施。而于2016年4月28日要求再审申请人装修恢复营业等。再审申请人认为，原审法院未查明案件的客观事实，作出错误判决，故再审申请人申请再审请求依法裁判。嘉兴市民政局提交意见称，一、原审判决再审申请人腾退房屋合理、合法，完全正确。2013年底出租房屋到期，租赁合同中写明“不考虑续租”。当时被申请人派工作人员（其中包括局长、副局长、书记等）分近10次、在不同时段到承租户处要求腾退，并明确表示不同意续签租赁合同、不续租。合同到期至今未签订租赁合同，也没有收取租金，就足以证明“不同意续租”这一事实。但申请人拒绝腾退，长期恶意占用房屋，拒绝支付任何费用。再审申请人对2016年4月28日会议的陈述内容完全不是事实。当时开会内容是催促再审申请人腾退，及缴清占用费用（含租金损失、水电费）。朱小伟作为被申请人的普通工作人员，从未同意续租，也没有任何权利允许任何人继续租用及装修房屋。另外，在未签合同及未支付租金的情况下，依据《合同法》第236条、第232条的规定，即便假设双方之间的关系为不定期租赁关系，被申请人也依法可以随时解除合同，只需合理期限通知即可。被申请人已书面通知再审申请人腾退。故原审判决腾退合理、合法。二、原审判决再审申请人支付占用费没有错误。在本案中，被申请人提供的再审申请人自2014年1月至原审诉讼前占用期间支付水电费的凭证，足以证明再审申请人一直持续占有使用房屋，完全不存在再审申请人经营停摆的情况。被申请人作为民政服务机关，为避免不必要的纠纷，一直希望能协商解决，故未采用强制性措施。但再审申请人却在长期免费使用他人房屋的非法利益诱惑下，始终占用房屋。2019年3月，被申请人无奈提起诉讼。原审法院审理后，考虑到被申请人缺失2014年关于房屋状况及腾退通知的书面证据，认定被申请人存在管理缺失，并对被申请人主张的占用费进行了调整。对此，被申请人尊重法律，接受法院判决。故原审判决再审申请人支付占用费没有错误。三、装修损失与本案没有关联。再审申请人系非法占用，装修损失与被申请人无关，且再审申请人已起诉，尚在法院审理中。综上，再审申请人对原审判决未上诉，足以说明再审申请人认可原审判决，请法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人申请再审，必须符合法律规定的条件。在再审审查中，再审申请人对原审认定事实基本没有异议，仅对法院判决的处理结果有异议。虽再审申请人在再审申请书中提到的在2014年至2016年4月经营停摆等事实主张，但被申请人提供水电费的凭证，证实了再审申请人事实上占有使用涉案房屋，原审相关事实认定清楚。因此，原审认定事实清楚。鉴于上述房屋已鉴定为危房，原审法院按原双方约定的租金的50%作为再审申请人应承担的占用费，并无不妥。再审申请人主张的被申请人要求再审申请人继续进场装修恢复营业并要求赔偿装修损失，因再审申请人已另行起诉，本院不作评述。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不符合法律规定的情形，再审事由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文明的再审申请。审判长  李忠平审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年十一月一日法官助理孙双双书记员严瑾
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2512号 原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地分宜县万年路东侧。 法定代表人：张春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易梅兰，女，该公司管理员。 被告：林平牙，男，1971年1月22日出生，汉族，住分宜县。 原告新余市安佳物业管理有限公司与被告林平牙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司以被告林平牙已交纳2012年2月1日至2019年10月31日期间的物业费用为由向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  彭兵云 二〇一九年十一月十二日                                                           法官助理 兰娟娟                                                                书记员  钟品群
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执684号申请执行人：湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市城南西路**财信大厦**。法定代表人：王双云，董事长。被执行人：长沙坤宇实业有限公司，住，住所地湖南省长沙市韶山路**附**/div>法定代表人：李新春。申请执行人湖南省信托有限责任公司与被执行人长沙坤宇实业有限公司与公司有关的纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年1月2日作出的（2018）湘民终680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南省信托有限责任公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人长沙坤宇实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况，并向申请执行人湖南省信托有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年3月15日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人长沙坤宇实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年3月15日，本院派员到被执行人长沙坤宇实业有限公司住所地进行了走访调查，发现该公司已实际未经营。2019年6月10日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人长沙坤宇实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金及保险信息，未发现有可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院派员到长沙市不动产登记中心对被执行人长沙坤宇实业有限公司名下的不动产登记信息进行了核实，确认其无不动产情况。2019年11月5日，本院派员到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙坤宇实业有限公司名下公积金账户信息，亦未发现有财产信息。2019年4月3日，本院对被执行人长沙坤宇实业有限公司（法定代表人：李新春）依法适用限制高消费及有关消费措施。因被执行人长沙坤宇实业有限公司已于2009年4月14日被工商行政管理部门吊销有关证照，且目前处于未注销状态，故本院无法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南省信托有限责任公司的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年10月28日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南省信托有限责任公司同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人长沙坤宇实业有限公司名下有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2018）湘民终680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4705号原告：安徽鹏嘉电子有限公司，住所地:天长市石梁镇工业园区，统一社会信用代码913411813438992813。法定代表人：金刚，该公司经理。被告：陆秀梅，女，1973年5月25日出生，汉族，天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。原告安徽鹏嘉电子有限公司与被告陆秀梅公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告安徽鹏嘉电子有限公司的法定代表人金刚，被告陆秀梅的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽鹏嘉电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认鹏嘉公司2019年9月2日股东会表决解除未缴纳公司出资股东陆秀梅的股东资格决议有效。2、由陆秀梅承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月4日,原告与被告签订了一份《股权转让协议》,约定将安徽鹏嘉电子有限公司中的一部分股份计105.6万元(出资方式:货币占公司注册资本32%)转让给陆秀梅,付款日期为本协议签订时一次性给安徽鹏嘉电子有限公司。合司签订后,安徽鹏嘉电子有限公司按约履行全部合同义务,而陆秀梅却未按合同履行义务,至今出资为零。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十七条规定:有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格。该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。经安徽鹏嘉电子有限公司催告无果,依据现有规定,安徽鹏嘉电子有限公司发出通知,以股东会的方式召开会议表决,作出解除未出资股陆秀梅股东资格的决定。本院经审查认为，本案的诉讼请求仅为请求确认公司决议有效。公司法以及其他法律均没有规定，公司有权提起确认股东会决议有效之诉。因为公司股东会决议的形成及功效，已有法律及公司章程规定，而无确认有效的必要；确认之诉作为一种诉讼类型，其适用范围及提起条件受到一定限制。如上所述，安徽鹏嘉电子有限公司2019年9月2日股东会决议效力非经法定程序,应推定有效，该决议具有约束力，变更登记后，对外形成公示力。另一方面，公司股东会决议的形成、生效是公司自治范围内之事，确认股东会决议有效不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安徽鹏嘉电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇一九年十一月二十九日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初5072号原告:桐城市经纬商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村南山路**，统一社会信用代码913408815649804547。法定代表人：徐飞，该公司总经理。被告：汪流，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省桐城市。原告桐城市经纬商贸有限公司诉被告汪流劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，桐城市经纬商贸有限公司、汪流均不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，分别向桐城市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0881民初4883号案件审理。审判员  朱翠英二〇一九年十一月二十一日书记员  朱明明附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1117号   申请执行人:李玉芳   被执行人：祁永发   申请执行人李玉芳与被执行人祁永发买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初608号民事调解书，于2019年11月15日已执行完毕。申请标的3000元，执行到位标的3000元,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十五日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初884号 原告：尕藏扎西，男，1958年2月1日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 被告：后爱强，男，1988年5月8日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告尕藏扎西与被告后爱强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，尕藏扎西于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，尕藏扎西撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尕藏扎西撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由尕藏扎西负担。 审 判 员 郑月琴 二〇一九年十一月十四日 法官助理 牛永芳 书 记 员 张立东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2171号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：房本忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：张维平，女，1967年2月7日出生，汉族，住山东省东营市河口区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与房本忠、张维平追偿权一案中，经查，被执行人有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房本忠的债权204825元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 薄梦飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3265号 被执行人：王来刚，男，1959年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人王来刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初167号刑事判决书已生效，因被执行人王来刚未按生效法律文书的规定缴纳罚金62000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人王来刚送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王来刚纳入了失信名单。 2、被执行人王来刚逾期未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王来刚无可供执行的财产。 4、被执行人王来刚现羁押于监狱。 本院认为，被执行人王来刚犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保265号 申请人：贺美清，女，1974年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：朱玉蓉，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人贺美清与被申请人朱玉蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉蓉名下的银行账户、微信账户、支付宝账户、公积金账户进行冻结，冻结限额182500元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉蓉名下的银行账户、微信账户、支付宝账户、公积金账户，冻结限额182500元，冻结期限一年。 案件申请费1432元，由申请人贺美清负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊 慧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5256号原告：李占奇，男，汉族，1960年3月2日出生，住本市新华区。被告：平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村民委员会，住所地：平顶山市新华区建设路西段，组织机构代码67539680-8。法定代表人：周长江，村委会主任。被告：河南照邦置业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段，统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人：崔强，总经理。本院在审理原告李占奇与被告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村民委员会、河南照邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李占奇未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2945号 原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人吴思浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告章德荣，男，1974年8月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告林仕贵，男，1987年12月26日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司诉章德荣、林仕贵金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成庭外和解，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年11月27日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1862元，减半收取931元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邹挺谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴燕飞
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4273号原告：狄爱明，男，1968年9月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被告：陈志杰，男，1976年2月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。原告狄爱明与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄爱明的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告陈志杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄爱明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元并按照月息二分支付自2019年8月28日至还清之日的利息；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告从原告处借款30000元，约定月息三分，被告于同日出具借据一张，被告一直偿还利息至2019年8月27日，原告要求被告将本金和利息一次性偿还，但被告未能偿还，无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈志杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供2017年3月27日的借条及借款合同各一份，该借条能够证实被告陈志杰向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志杰于2017年3月27日从原告狄爱明处借款3万元，并于当日书写借条一张，借款期限自2017年3月28日至2017年6月27日，约定月利率为2.5%，借款到期后，被告陈志杰偿还利息至2019年9月27日，借款本金3万元及自2019年9月28日以后的利息至今未偿还。本院认为，被告陈志杰从原告狄爱明处借款3万元，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，现被告陈志杰自原告处借款已逾期，故原告狄爱明要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年9月28日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志杰于本判决生效之日起五日内偿还原告狄爱明借款3万元并以3万元为计息基数按月利率2%支付自2019年9月28日起至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔铁庄二〇一九年十一月十二日书记员  王 斌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3072号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师，特别授权。被告：张利卫，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张利卫追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经合法传唤，没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取617元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  胡二波二〇一九年十一月二十六日书记员  商佟佟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3930号原告：徐秋梅，女，1972年6月26日出生，汉族，住沧州市运河区。原告：赵志国，男，1974年10月14日出生，汉族，住址同上。被告：徐永生，男，1972年3月25日出生，汉族，住河间市。被告：杨福竹，女，1972年4月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。徐秋梅、赵志国与徐永生、杨福竹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日登记立案，并向原告发出交纳诉讼费通知书，原告徐秋梅、赵志国未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：本案按徐秋梅、赵志国撤诉处理。审判员  乔培尊二〇一九年十一月一日书记员  赵一潼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2321号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）成都和谐商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌温路都江堰经济开发区内。 法定代表人：冯凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：都江堰天兴砂石开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥工业区内。 法定代表人：蔡敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶倩，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。 再审申请人成都和谐商品混凝土有限公司（以下简称和谐公司）因与被申请人都江堰天兴砂石开发有限公司（以下简称天兴公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，和谐公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱茂桂
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更553号罪犯薛秋平，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯薛秋平，因犯非法持有毒品罪被四川省广安市中级人民法院于2015年5月13日判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2014年10月9日起至2025年10月8日止。该犯于2015年7月22日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2018年1月17日作出（2018）川17刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现应于2025年5月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯薛秋平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。已缴纳罚金10000元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯薛秋平减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯薛秋平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。本院生效刑事裁定书认定罪犯薛秋平已缴纳罚金10000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薛秋平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛秋平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  黎 晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨兴敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6722号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张学辉，男，1971年02月07日出生，汉族，住，住所地湖北省通城县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张学辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,517.92元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11829号之二 申请执行人钟鹏超。 被执行人何其麟。 申请执行人钟鹏超与被执行人何其麟民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4088号 申请执行人：马书武，男，汉族，1969年9月5日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘浙儿，男，1985年4月4日生，汉族，地址：浙江省嵊州市。 被执行人：贵阳固业钢结构有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村**。 法定代表人：刘浙儿。 本院在执行马书武申请执行刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆四辆、房屋数套，执行中，我院依法办理了轮候查封，故无处置权，且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4313号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 海
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3674号原告:石建国，男，1966年1月20日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：张文，湖北益惠民律师事务所律师。被告:易李娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，原告石建国与被告易李娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告石建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告易李娟返还50万元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告易李娟的丈夫邀约原告石建国承包工程，2018年4月27日原告通过中国建设银行向易李娟的账户转账100万元，后因故该工程计划无法实现，原告要求被告退回100万元，但被告仅退回50万元，原告追讨未果，遂诉至法院。被告易李娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案工程海口新南北通物流园7号汽修土建及钢构工程位于海南省××秀英区，故该案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷因原告依双方签订的《建筑工程承包合同》向被告易李娟账户转入保证金100万元而起，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，且双方签订的《建筑工程承包合同》第十四条第2项亦约定，本合同在履行过程中如发生纠纷，可向工程所在地人民法院提起诉讼，本案工程海口新南北通物流园7号汽修土建及钢构工程位于海南省××秀英区，另查明被告易李娟居住地为海南省海口市琼山区府城镇新城路24号琼山土产日杂公司C幢602房，本院并无管辖权，本案应由海南省海口市秀英区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：易李娟对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月十一日书记员 梅艳芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1447号申请执行人：李海丽，女，1984年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：张东生，男，1983年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：林方亚，男，1984年11月9日生，汉族，住响水县。李海丽与张东生、林方亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3208号民事判决书已经发生法律效力。因张东生、林方亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李海丽于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 杨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5173号上诉人(原审被告)：潘向磊，男，汉族，1985年9月23日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：西华县融华小额贷款有限公司，住所地：西华县城关人民路中段。法定代表人：耿国珍，系公司董事长。委托诉讼代理人：张卫红，该公司法律顾问。原审被告：张根红，男，汉族，1967年10月23日出生，住西华县。上诉人潘向磊因与被上诉人西华县融华小额贷款有限公司（以下简称融华公司）、原审被告张根红民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘向磊及其委托诉讼代理人李帅，被上诉人融华公司的委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。原审被告张根红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘向磊上诉请求：撤销现一审判决第二项判决内容,依法改判免除上诉人的担保责任。事实与理由：一、张根红是名义上的债务人,陈喜周是实际借款人，对此事实被上诉人应当知道。本案借款前，陈喜周和被上诉人协商好全部事项,2017年10月24日在陈喜周的指使下张根红和潘向磊来到被上诉人处签字，当天被上诉人就把6万元借款转给张根红,张根红随即将其中的5万元借款转给陈喜周,1万元抵扣陈喜周向自已的借款，印证了陈喜周是实际借款人。在借款后,陈喜周直接向被上诉人偿还利息,同时在电话录音中,被上诉人直接向陈喜周催讨借款,陈喜周承诺等今年棉花收获后就偿还该笔借款。二、一审在开庭前上人曾带本案证人李某出庭作证,由于一审法院在电话中临时变更开庭时间,而当天晚上证人李某被行政拘留,导致证人李某未能在一审法院出庭作证。融华公司辩称，一审法院认定事实清楚,证据充分,使用法律正确，判决正确，上诉人上诉理由不能成立。1、一审中被上诉人提供的借款合同有借款人张根红和担保人潘向磊签字,借款合同签订后融华公司即向张根红支付了款项。融华公司针对的是工薪阶层担保,有工作的人员进行担保,合同上明确载明是工薪担保贷款。2、本案借款的借款人是张根红,担保人是上诉人潘向磊,款项转到了张根红的帐户,且借款后是张根红偿还的利息,张根红借款后是如何支配的被上诉人不知情。陈喜周与张根红之间是否有借贷关系与本案无关联。综上,上诉人的上诉理由不成立,请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。融华公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张根红偿还融华公司借款6万元及利息（按月息2分，自2018年3月24日起至还清之日止），潘向磊承担连带担保责任；2、本案一切诉讼费用、律师费用、交通费用由张根红、潘向磊承担。一审法院认定事实：潘向磊与案外人李某系朋友关系。经李某介绍，潘向磊与张根红相识后，曾经为张根红在别处担保借款5万元。2017年10月24日，经李某介绍，潘向磊又为张根红担保在融华公司处贷款。贷款时，李某给融华公司及潘向磊说张根红想在西华一高餐厅承包一个窗口需要钱。当日，融华公司（贷款人）、张根红（借款人）、潘向磊（保证人）三方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额6万元，借款期限四个月，自2017年10月24日起至2018年2月23日止。借款利率为2%。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，融华公司将6万元通过李明文的建设银行账户转入张根红的工商银行账户（账号62×××00）。张根红收到6万元后，将其中的5万元转给案外人陈喜周，其中1万元抵扣陈喜周向张根红的借款1万元。该笔借款的利息现已清至2018年3月24日，其余借款本息未清偿。一审法院认为，张根红向融华公司借款6万元，潘向磊作为该笔借款的连带责任保证人，由张根红、潘向磊、融华公司三方签订的《借款合同》、《客户交易详细信息》等证据相互印证，借款约定的利率不违反相关法律规定，双方依法形成合法有效的民间借贷关系及担保关系。借款到期后，张根红未履行还款义务，潘向磊也未履行担保责任，均构成违约，依法应承担违约责任。融华公司诉请张根红、潘向磊归还借款本息依法应予支持。潘向磊抗辩涉案借款的实际使用人是陈喜周，融华公司在借款时也知道实际用款人是陈喜周，但潘向磊提交的证据不足以证明该事实，对此不予认定；潘向磊还抗辩张根红和案外人李某欺骗潘向磊说涉案借款是张根红用于承包餐厅，因此其不应当承担偿还责任。因潘向磊提交的证据不足以证明融华公司知道潘向磊被欺诈担保的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条的规定，依法不能免除潘向磊的担保责任。综上，对于融华公司诉请张根红偿还其借款本金6万元及未清偿的利息，潘向磊承担连带担保责任，合法有据，依法予以支持。对于潘向磊的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决:一、张根红于判决生效之日起十日内返还西华县融华小额贷款有限公司借款本金6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年3月25日起至该笔借款实际清偿完毕之日止）。二、潘向磊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、潘向磊承担连带清偿责任后，有权向张根红追偿。四、驳回西华县融华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张根红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审中潘向磊提供证人李某出庭作证，李某陈述称被上诉人融华公司知道张根红不是实际借款人，融华公司不予认可。李某与潘向磊系朋友关系，上诉人又无其他证据证明，仅凭李某的证言不能直接认定融华公司知道此事。上诉人也无证据证明张根红采取了欺诈、胁迫等手段使潘向磊提供担保。因此，上诉人潘向磊上诉称其不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人潘向磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人潘向磊负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十一月二十六日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1717号申请执行人吴玉民，男，1968年4月28日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县洪波木材加工厂，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1755号申请执行人:巩XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3299民事判决书，申请执行人巩XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第四村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会账户上的银行存款人民币7936元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月七日书 记 员  查二琳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2267号原告：宋佳林，男，1946年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙中华，男，1972年9月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵秀玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住卫辉市。原告宋佳林与被告孙中华、赵秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告赵秀玲的地址，本院无法完成向被告赵秀玲送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋佳林的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十一月十四日书记员  刘 影
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12487号上诉人（原审原告）：梁某，女，1953年9月23日出生。上诉人（原审原告）：潘某1，女，2007年8月23日出生。上诉人（原审原告）：潘某2，男，2011年2月21日出生。上诉人兼潘某1、潘某2之法定代理人（原审原告）：田某（潘某1、潘某2之母），1984年11月4出生。上列四上诉人之委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。上列四上诉人之委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永国，男，1981年7月3日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县王桥乡路庄村农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉成，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省曲周县人民路西段路北。法定代表人：庞平月，总经理。委托诉讼代理人：赵孟科，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。法定代表人：房长友，经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，河北正才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，营业场所河北省曲周县曲周镇振兴西路58号。负责人：郝建姿，总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原审被告：李建磊，男，1987年8月19日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县王桥乡西芦里村农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉成，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（一审误列为中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司），营业场所河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：马晓雷，男，该公司职员。上诉人梁某、潘某1、潘某2、田某、河北省曲周县汽车运销有限公司、张永国因与被上诉人河北伟凯汽车贸易有限公司、中奭交通服务河北有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司及原审被告李建磊、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院立案时间为2019年2月28日，审结时间为2019年7月30日，一审法院适用简易程序未在三个月内审结本案，亦未转为普通程序。由于审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序之情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初6954号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人梁某、潘某1、潘某2、田某预交的二审案件受理费11585元予以退回；张永国预交的二审案件受理费11555元予以退回；河北省曲周县汽车运销有限公司预交的二审案件受理费11555元予以退回。审判长 艾 明审判员 邢述华审判员 陈光旭二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 腾
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初6005号原告：何友菊，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。被告：李明，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥老五货运有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委****，统一社会信用代码913401005730231116。法定代表人：王立武。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。本院在审理原告何友菊诉被告李明、合肥老五货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告何友菊于2019年11月5日向本院提出对合肥老五货运有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告何友菊撤回对合肥老五货运有限公司起诉。审判员  闻庆平二〇一九年十一月五日书记员  俞 青
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执恢175号 申请执行人：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县。 被执行人：临邑凌宇工贸有限公司，住所地：临邑县开发区**楼北首路西。 法定代表人：姜德银 被执行人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日出生，住临邑县。 被执行人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日出生，住临邑县。 本院在执行李亭与临邑凌宇工贸有限公司、姜德银、周富梅民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执恢175案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王连华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢128号之二申请执行人:付玉华，女，1951年8月19日出生，汉族，无业，住山东省昌邑市。被执行人：王方东，男，1964年11月11日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人付玉华与被执行人王方东民间借贷纠纷一案，即本院（2011）东民初字第2234号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址而未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年4月1日、2019年7月12日、2019年11月7日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月9日依法拍卖被执行人王方东共有的位于东营市××北××号房××套，该房产经两次拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。4.本院于2019年5月24日冻结被执行人王方东的房租2万元。5.在执行过程中，本院依示对被执行人适用限制高消费措施。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款496600元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2011）东民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月八日书记员 杨殿波
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1688号 申请人霍正伟，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住萧县。 被执行人郭建伟，男，1977年2月24日生，汉族，居民，住萧县。 被执行人张宏武，男，1975年5月25日生，汉族，居民，住萧县。 本院在执行申请人霍正伟与被执行人郭建伟、张宏武民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2018年07月02日作出的民事调解书，确定被执行人郭建伟、张宏武偿还霍正伟人民币14000元，执行费110元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郭建伟、张宏武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人郭建伟、张宏武名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初3334号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人霍正伟未实现的债权，应由被执行人霍建伟、张宏武继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵彦成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7349号原告：杨某，宁夏固原市人，现住银川市。被告：李某，宁夏固原市人，现住固原市。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告李某因资金周转向原告共计借款18400元，约定还款期限为2017年8月6日至2019年8月6日，被告向原告出具借条一张，还款期届满，原告多次在微信上催要，被告不予回复且将原告拉黑。被告李某辩称：不同意偿还，因为当时原告将车抵押，导致原告女朋友要与原告分手，因为我们关系比较好，所以原告让我出具借条一张，证明其中的18400元的去向。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，中国建设银行交易明细单一份，微信转账记录打印件五份，证明被告向原告借款共计18400元的事实。被告质证意见为：对借条的真实性没有异议，对转账记录及中国建设银行交易明细单不予认可。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两人经常在一起吃喝玩乐且共同消费。2017年8月6日，经双方结算，被告拖欠原告18400元向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年8月6日。后借款到期经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告李某向原告杨某借款18400元，有被告向原告出具的借条一份及相关转账记录在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。被告辩称该笔借款不属实，借条只是起证明作用，但未提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款18400元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十一月十一日书记员 杨金燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1056号申请执行人：鱼台博杰重型工程机械有限公司被执行人：天津市西青区强成工程机械配件销售中心被执行人：王志强鱼台博杰重型工程机械有限公司执行天津市西青区强成工程机械配件销售中心、王志强买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2350号申请执行人武汉市东西湖区XX局。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX局与被执行人武汉XX公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  许鹏飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6088号 原告：许士岭，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所实习律师。 被告：王福锋，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：万法岭，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告许士岭诉被告王福锋、万法岭运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许士岭于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许士岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许士岭撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告许士岭负担。 审 判 员 刘树舟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执415号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 被执行人：高友国，男，汉族，生于1961年6月16日，，住四川省叙永县 被执行人：刘林，女，汉族，生于1963年9月29日，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2814号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行高友国、刘林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金249999.4元及利息，垫付的案件受理费2525元。另外，被执行人高友国、刘林还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以双方在自行协商为由向本院申请撤回对高友国、刘林的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因其与被执行人高友国、刘林在自行协商为为由而撤回对被执行人高友国、刘林的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执415号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或协商一致后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  王 睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 敬
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执恢199号 申请执行人：方志兰，女，1951年7月7日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：杨明安，男，1961年9月12日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行方志兰与杨明安为义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2012年10月24日作出的（2012）鄂南漳民一初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。权利人方志兰于2019年5月27日向本院申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人杨明安有存款8427.16元，本院依法予以扣划，未发现被执行人杨明安有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 毅
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2200号 申请人:刘骞，男，1977年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：黄玺，女，1982年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于刘骞与黄玺借款合同纠纷一案中，（2016）川0113民初2198号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月5日向本院申请强制执行。 执行中,本院查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙 臣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13325号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告吴琼，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉认法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2257号 申请执行人:钱立学,男,1968年1月14日出生,汉族,住安徽省池州贵池区。 被执行人：平天湖风景区水云涧生态饭庄,住安徽省池州市,机构代码:92341700ＭＡ2ＮＡＫＧＰ7Ｗ。 法定代表人:胡吉兵。 被执行人：胡吉兵,男,1973年4月16日出生,汉族,住安徽省池州市。 申请执行人钱立学与被执行人平天湖风景区水云涧生态饭庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱立学与被执行人胡吉兵达成执行和解协议向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月十二日 书记员  藕璐璐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1318号申请执行人田海平，男，1980年11月04日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张绍彪，男，1980年01月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人许红力，男，1981年05月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人田海平与被执行人张绍彪、许红力民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款50000元及利息,案件受理费525元。申请执行人田海平于2019年08月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人张绍彪、许红力发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月14日对被执行人张绍彪、许红力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年08月13日向申请执行人田海平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田海平。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张绍彪、许红力有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3120号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十五日书记员  任 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13677号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李冲，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李冲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李冲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月21日至2018年12月21日手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月21日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1675.82元（10065元×0.5‰×333天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月21日至2018年12月21日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李冲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，早稻科技公司(甲方)与李冲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李冲向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月21日起至2018年12月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李冲提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，李冲按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年11月21日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月21日至2018年12月21日的租金及2018年11月21日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李冲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告李冲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告李冲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月21日计算至全部款项付清之日； 四、被告李冲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冲负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 熊凤铭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民催20号申请人江阴润佑建设工程有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄东大街365号5楼，统一社会信用代码91321302MA1P6QG582。法定代表人：徐晓铭，该公司总经理。申请人江阴润佑建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3140ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ5717，票据金额为18000元，出票人为江阴润佑建设工程有限公司，收款人为江阴市周庄镇周庄村村民委员会，出票行为江阴农村商业银行周庄支行的本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴润佑建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7914号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵青华，男，1972年02月01日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵青华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,167.05元，执行费908元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113财保38号申请人:李某某，男，，现住哈尔滨市双城区。被申请人:吴某某，男，现住哈尔滨市双城区。申请人李某某于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吴某某名下上海浦东发展银行账户（账号：62×××17）内存款87000元。申请人以自有坐落于哈尔滨市双城区浩宁新城X栋X单元X层X号房屋提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某某名下上海浦东发展银行账户（账号：62×××17）内存款人民币87000元，冻结期限一年；二、查封申请人李某某所有坐落于哈尔滨市双城区浩宁新城X栋X单元X层X号房屋，查封期限一年。申请人李某某负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费890元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇一九年十一月十二日书记员  程琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103财保477号 申请人：李永海，男，回族，1961年1月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：柯尤木·艾拉洪，男，维吾尔族，1955年4月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人李永海与被申请人柯尤木·艾拉洪诉前保全一案，申请人李永海于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值259173元的财产进行查封、冻结。申请人李永海以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额259173元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柯尤木·艾拉洪名下价值259173元的财产。 案件申请费1815.87元，由申请人李永海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 梦 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨    静
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0504司惩206号 被执行人：管平，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人何成焓与被执行人管平建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人管平拒绝报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人管平拘留十五日： 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审337号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。负责人汪新生，局长。被执行人钱细兵，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行2019年1月11日对被执行人钱细兵作出的浠城管处决字[2018]第GH40009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40009号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人钱细兵在未取得建设工程规划许可的情形下擅自在城市规划区内建设住宅楼的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40009号行政处罚决定对被执行人钱细兵处以罚款13322.10元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH40009号行政处罚决定中对被执行人钱细兵处以罚款13322.10元准予强制执行。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十一月二十六日书记员 彭婉珊
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初790号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1993年出生于山东省茌平县，户籍所在地为山东省茌平县，汉族，小学文化程度，无业，住山东省茌平县。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1、2019年6月26日，被告人王某某在泰安市尊店吧台内，盗窃被害人张某现金2345元。2、2019年7月8日，被告人王某某在泰安市泰山区御园小区南楼1单元7楼东户鲁菜根东尊店员工宿舍内，盗窃现金150余元。公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、办案说明、抓获证明；被害人张某、侯某、李某等人的陈述；现场勘查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十五日起至二○二○年五月十四日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某退赔被害人张某经济损失2345元，退赔被害人李某、侯某经济损失150元。（上列经济损失限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十一月十三日书记员 张晓敏