wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执779号申请执行人：梁红庆，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆高峰，男，1977年7月25日生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人梁红庆与被执行人陆高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初712号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日、2019年9月11日、2019年11月8日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划2416.39元拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产尚未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十二日书记员  张筱佳
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9448号 原告:李炳进 被告：孙贤华 原告李炳进与被告孙贤华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳进、被告孙贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费18300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告分别在大田邮政储蓄银行、张家坊邮政储蓄银行、马戈庄邮政储蓄银行铺大理石、地面砖，后经结算被告欠原告人工费18300元，被告为原告出具欠条一份，该欠款原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 孙贤华辩称，2015年我接了邮政局和平建集团在乡镇储蓄所的理石干挂工程，我以95元一平方的价格将人工包给原告，先干了大田邮政储蓄银行，后又干了马戈庄邮政储蓄银行和张家坊邮政储蓄银行。工程干完后，我与原告及平建的项目负责人共同进行了验收，验收后我给原告出具了欠条，但现在邮政局和平建又跟我说方数对不起来。我给原告出具欠条后，零零散散的通过微信转账等方式给原告付了8000元，尚欠原告10300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原告提交的欠条,被告无异议,本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据,本院分析认定如下: 被告向本院提交证据一、原、被告及平建的项目经理三方验收时的明细一份，证据二、2019年平建项目经理于洋洋出具的证明一份，证明2016年三方验收时马戈庄储蓄所室内干挂为228.06平方米，但经平建2019验收，实际马戈庄储蓄所室内干挂为198平方米，所以被告为原告出具的欠条多了4500元，应予以扣除。证据三、平建项目经理王华军出具的证明一份，证明18300元的工程余款中，大田邮政储蓄银行工程的工程款是2300元，但后期因原告安装有问题导致维修、材料、人工费1650元，差旅费200元，该费用应该由原告负担，应从2300元中扣除，故大田邮政储蓄银行的工程尚欠原告工程款450元。对被告提交的证据，原告均不予认可，对此本院认为，被告提交的上述证据无原告签字确认，因被告是在工程经三方验收完毕后为原告出具的欠条，故本院对其提交的上述证据不予采信。 本院经审理查明如下事实：被告孙贤华承包大田邮政储蓄银行、张家坊邮政储蓄银行、马戈庄邮政储蓄银行铺大理石、地面砖工程后将其中的劳务部分承包给原告李炳进。工程完工后，原、被告及平建的项目负责人共同进行了验收，验收后被告孙贤华于2016年2月4日，为原告李炳进出具欠条一份，载明：“今欠李炳进18300元整”。欠条出具后，被告孙贤华多次通过微信转账等方式给付原告李炳进劳务费8000元，现被告孙贤华尚欠原告李炳进劳务费10300元。 本院认为，被告孙贤华为原告李炳进出具了欠条，现被告孙贤华尚欠原告李炳进劳务10300元，事实清楚，证据充分，故原告李炳进要求被告孙贤华支付劳务费10300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙贤华于本判决生效后十日内付给原告李炳进劳务费10030元； 二、驳回原告李炳进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告李炳进负担56元，被告孙贤华负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 官晓云 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张治忠 书 记 员 欧燕妮 申请执行期限为履 行期届满二年内提出
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异247号案外人：么志敏，男，1980年12月31日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人么志敏因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元503室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人么志敏称，2019年8月9日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元503室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人么志敏为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、么保光位于安达市新兴街9委6组房照复印件一份；证据三：父女关系证明一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、么保光房产复印件、父女关系证明均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人么志敏系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年8月9日，么志敏与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区的13号楼2单元503室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区的13号楼2单元503室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1677号 原告：王德珍，女，苗族，1951年2月1日生，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：杨和文，男，苗族，1950年3月10日生，现住址同上，系原告之夫。 被告：金丽，女，汉族，1986年2月4日生，现住贵州省晴隆县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司兴仁支公司。住所地：兴仁市文化南路文化家园**楼****。 负责人：江金燕，系该公司经理。 本院在审理原告王德珍诉被告金丽、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德珍于2019年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告王德珍申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告王德珍撤回起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告王德珍自行负担。 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月五日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执410号申请执行人：候俊峰,男,,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：张洪义，男，1960年9月20日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区林海镇。本院依据（2018）黑2701民初982号民事调解书立案执行的申请人侯俊峰与被执行人张洪义保证合同纠纷一案中，因申请执行人侯俊峰与被执行人张洪义于2019年11月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执410号案件的执行；二、如被执行人张洪义未履行或未完全履行和解协议，申请执行人侯俊峰可恢复（2018）黑2701民初982号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇一九年十一月十五日书记员  王润泽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7365号原告：许昌新景苑置业有限公司，住所地：许昌经济开发区长村张乡徐庄社区。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚闯，河南度邦律师事务所实习律师。被告：胡明军，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人：朱陶立，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省许昌市建安区。原告许昌新景苑置业有限公司诉被告胡明军、第三人朱陶立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌新景苑置业有限公司的委托诉讼代理人范柯、被告胡明军到庭参加诉讼，第三人朱陶立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌新景苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求排除对许昌市经济技术开发区澜菲溪岸13号楼东1单元21层东户房产的执行，诉讼标的594465元；2、请求确认本案的执行标的许昌市经济技术开发区澜菲溪岸13号楼东1单元21层东户房产的所有权归原告所有。事实与理由：2013年6月15日，原告许昌新景苑置业有限公司（出卖人）与朱陶立（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价594465元，首付178465元，剩余416000元采用银行贷款，后因朱陶立未按约定偿还银行贷款，2015年9月30日，原告替朱陶立偿还贷款10783.40元；2015年12月21日，原告替朱陶立偿还贷款10933.48元；2016年3月23日，原告替朱陶立偿还贷款10246.46元；2016年4月25日，原告替朱陶立偿还贷款3282.34元；2016年6月23日，原告替朱陶立偿还贷款6586.15元；2016年9月26日，原告替朱陶立偿还贷款9924.68元，原告许昌新景苑置业有限公司共计代替朱陶立偿还贷款51756.51元，此后放贷银行交通银行将朱陶立和原告诉至法院，法院判原告许昌新景苑置业有限公司承担连带保证责任。判决生效后，交通银行申请执行，2019年5月13日，许昌市魏都区人民法院从原告账户内划走390719.13元，用以偿还朱陶立的银行贷款，另外原告还承担执行费、滞纳金120000元。根据原告与朱陶立签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第四条规定：银行按揭合同签订后，房屋所有权证办理完结前，个人住房抵押贷款的××如未及时足额还款，导致出卖人承担保证责任的，在接到银行要求出卖人回购贷款房屋通知时，出卖人回购的贷款房屋所有权归出卖人所有，××已付所有款项不予退还。由于被告朱陶立未及时足额还款，导致原告许昌新景苑置业有限公司承担连带保证责任，并回购贷款房屋，因此澜菲溪岸13号楼东1单元21层东户房产的所有权现归原告许昌新景苑置业有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施。按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。13号楼土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均属原告，且已办理归属原告的不动产大证登记，在没有分户之前，13号楼所有权归原告。在被告胡明军申请执行过程中，原告提出执行异议，法院制发（2019）豫1002执异78号执行裁定书，中止对许昌市经济技术开发区澜菲溪岸13号楼东1单元21层东户房产的执行。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告胡明军辩称：原告与朱陶立在2014年购房时已经签订按揭还款合同，如果朱陶立不还款，由银行直接从原告账户上划走房贷，这一事实是确定的，无争议的。原告要求享有涉案房屋所有权没有依据。第三人朱陶立未到庭，亦未作陈述。原告许昌新景苑置业有限公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、个人房屋抵押贷款合同一份；3、房屋所有权证一份；4、（2017）豫1002民初1216号民事判决书一份；5、交通银行还款明细；6、（2017）豫1002执732之一号执行裁定书一份。证明目的：涉案房屋的所有权归原告所有。被告胡明军未向本院提供证据。第三人朱陶立未向本院提供证据。经庭审质证，被告胡明军对原告出示的证据发表质证意见：证据2对于原告替第三人偿还款项的约定不明，也没有显示第三人如果未按时还款则房屋归原告所有的约定。经审理查明，本院认定事实如下：被告胡明军与朱超民间借贷纠纷一案，许昌市建安区人民法院作出的（2017）豫1203民初516号民事判决书发生法律效力，被告胡明军于2017年4月24日向本院申请强制执行。执行过程中，朱陶立、丁学良自愿为朱超提供担保，双方达成和解协议。后朱超未按和解协议履行判决义务，胡明军向本院申请追加朱陶立、丁学良为该案被执行人，本院作出执行裁定予以准许。2018年2月24日，本院作出（2017）豫1002执732之一号协助执行通知书。将位于许昌市经济技术开发区灞陵路东、屯田路北澜菲溪岸13号楼东1单元21层东户的房产予以查封。另查明：2013年6月15日，原告许昌新景苑置业有限公司（出卖人）与第三人朱陶立（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价594465元，首付178465元，剩余416000元采用银行贷款，后因朱陶立未按约定偿还银行贷款，原告许昌新景苑置业有限公司共计代替朱陶立偿还贷款51756.51元，2016年10月17日，许昌新景苑置业有限公司办理了位于许昌市经济技术开发区灞陵路东、屯田路北澜菲溪岸13幢房产的不动产权证书。后放贷银行交通银行将朱陶立和原告诉至法院，法院判决原告许昌新景苑置业有限公司承担连带保证责任。判决生效后，交通银行申请执行，2019年5月13日，许昌市魏都区人民法院从原告帐户内划走390719.13元，用以偿还朱陶立的银行贷款，另外原告还承担执行费、滞纳金120000元。原告与朱陶立签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第四条载明：“银行按揭合同签订后，房屋所有权证办理完结前，个人住房抵押贷款的××如未及时足额还款，导致出卖人承担保证责任的，在接到银行要求出卖人回购贷款房屋通知时，出卖人回购的贷款房屋所有权归出卖人所有，××已付所有款项不予退还。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案涉案房产登记在原告许昌新景苑置业有限公司名下，并非是第三人朱陶立，故原告要求解除对位于许昌市经济技术开发区灞陵路东、屯田路北澜菲溪岸13号楼东1单元21层东户房产的査封的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、解除对位于许昌市经济技术开发区灞陵路东、屯田路北澜菲溪岸13号楼东1单元21层东户房产的査封。二、驳回原告许昌新景苑置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9745元，由第三人朱陶立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  杨永申人民陪审员  刘会霞二〇一九年十一月八日书 记 员  王 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25260号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人郭晓强，男，1976年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82746号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58，822.83元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费782.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25260号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5920号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码:91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：张曦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区塞维门业有限公司，，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村统一社会信用代码91500225070325628D。法定代表人：陶明岗，执行董事兼总经理。被告：何培，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陶明岗，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱洪伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆仁丰门业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村11社统一社会信用代码9150010769658594XB。法定代表人：陶莲，执行董事兼总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被告重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维门业公司）、何培、陶莲、陶明岗、朱洪伟、重庆仁丰门业有限公司（以下简称仁丰门业公司）、第三人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称建行大足支行）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告两江融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令塞维门业公司支付原告代偿款568708元；2.判令塞维门业公司支付原告代偿款利息（以568708元为基数，自2017年6月30日起按日利率万分之三计算至付清时止）；3.判令塞维门业公司支付原告律师费6667元；4.判令原告有权对被告何培提供的抵押物大足区龙岗街道办事处北禅游园3号楼2层2、3号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在被告塞维门业公司上述1、2、3项债务范围内优先受偿；5.判令原告有权对塞维门业公司提供的质押物塞维门业公司2016年3月28日至2018年3月27日期间对万科（重庆）房地产有限公司享有的700万元应收账款折价或拍卖、变卖所得的价款在被告塞维门业公司上述1、2、3项债务范围内优先受偿；6.判令被告陶莲、陶明岗、朱洪伟、仁丰门业公司对被告塞维门业公司上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；7.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月19日，塞维门业公司与原告签订《委托担保合同》，约定塞维门业公司委托原告对其与第三人建行大足支行签订的《人民币流动资金贷款合同》所约定的债务等向贷款人提供连带责任保证。同日，何培向原告提供抵押反担保，塞维门业公司提供质押反担保，陶莲、陶明岗、朱洪伟、仁丰门业公司自愿为被告塞维门业公司提供保证反担保。同日，原告与第三人签订了《保证金质押合同》，塞维门业公司与第三人签订了《人民币流动资金贷款合同》。后借款到期，塞维门业未按期归还借款，原告代为清偿500000元，并因追偿支付了律师费6667元。原告为维护自身权益起诉来院。经审查，重庆自由贸易试验区法院曾于2019年4月23日受理该案，认为重庆市大足区人民法院于2018年11月7日裁定受理雍太满对塞维门业公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故重庆自由贸易试验区法院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将该案移送重庆市大足区人民法院处理。本院认为，被告塞维门业公司是保证人，现已进入破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。原告作为债权人，应该严格按照上述法律规定向管理人申报债权，现查明原告所涉及被告塞维门业公司的债务，重庆市大足区塞维门业有限公司管理人于2019年10月26日出具《债权审核确认函》，确认两江融资担保公司的债权金额为653331.75元，其中本金为568708元，利息为84623.75元整。债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起确认债权的诉讼。现在原告两江融资担保公司在本案中起诉被告塞维门业公司、何培、陶莲、陶明岗、朱洪伟、仁丰门业公司、第三人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行请求支付相应价款，没有法律依据，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费5338元（已减半收取），本院在案件生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一九年十一月七日法官助理 张 群书 记 员 李 丽
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢756号 申请执行人张文，男，1962年5月2日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘纪正，男，1965年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人白福全，男，1978年10月2日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢756号张文与刘纪正、白福全借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张文于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3615号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞 博
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2787号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：袁燕,女性,1984年9月19日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2156号上诉人（一审起诉人）：张全安，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人张全安因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张全安上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚1.1亩，树苗1.1亩等财物被烧毁，财产损失67543.3元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日，城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案，事实依据明显不足。另外，即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪，《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4440号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件。本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人张全安的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执302号 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，住所地:贵州省册亨县者楼街道顺城路**。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：董事长。 委托代理人(特别授权)：杨宇，该公司职工。 被执行人：册亨威建细木工板厂，住址：册亨县纳福街道办红旗村，统一社会信用代码：91522327761374007C。 投资人：葛为文，系工板厂厂长。 被执行人:贵州福顺园房地产开发有限责任公司，住址；册亨县纳福街道红旗村。统一社会信用代码：91522327MA6DN6AT23。 法定代表人：于理一，系公司经理。 被执行人：葛为文，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：于智顺(同时是册亨威建细木工板厂、贵州福顺园房地产开发有限责任公司、葛为文的特别授权委托代理人)，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县木材公司退休职工，住册亨县。 被执行人：贵州益发绿色产业开发有限公司，地，地址：贵州省册亨县达秧13公桩一社会信用代码：91522327761379684H。 法定代表人：葛为国，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初37号民事判决书，于2019年5月31日依法受理了册亨县恒业小额贷款有限责任公司申请执行于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州益发绿色产业开发有限公司、贵州福顺园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，并向被执行人于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州益发绿色产业开发有限公司、贵州福顺园房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州益发绿色产业开发有限公司、贵州福顺园房地产开发有限责任公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还册亨县恒业小额贷款有限责任公司借款本息共计1605600.00元、利息567250.00元（截止到2019年5月16日），承担案件受理费、保全费共计14626元，执行费24275元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，2019年10月23日申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司与被执行人于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州益发绿色产业开发有限公司、贵州福顺园房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。同日申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执302号执行案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  王诗宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9225号上诉人（原审被告）：靳全文，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：靳小刚，系靳全文之子。被上诉人（原审原告）：叶吉，女，汉族、1991年2月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈驰，系叶吉之夫。被上诉人（原审原告）：陈驰，男，汉族、1990年7月20日出生，住重庆市渝**。上诉人靳全文因与被上诉人叶吉、陈驰相邻关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳全文于2019年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，靳全文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许靳全文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由靳全文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年十一月十四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保220号 严秀娟、陈庆雷 本院执行的严秀娟申请陈庆雷借款合同纠纷一案，经被执行人陈庆雷自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4243号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区金国精品玩具行，经营场所四川省成都市荷花池市场市场东一区二楼A-13号。 经营者：覃安罗，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告成都市金牛区金国精品玩具行著作权侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，粤作登字-2014-F-00007201号作品登记证书（作品名称：美羊羊Basic版）能够证明涉案美术作品的著作权人为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权贴纸，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权贴纸，因记载的店铺地址与被告工商登记地址一致，店铺证照与被告一致。被告销售的被诉侵权贴纸中头戴粉色蝴蝶结、系粉色围巾的形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在人物形象、整体造型、神态、表情及服饰搭配细节上基本一致，构成实质性相似。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且被告作为被诉侵权贴纸的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告的上述主张不予支持。原告关于被告的销售行为侵害其复制权的主张于法无据，且原告并未举证证实被告以印刷、复印等方式将涉案作品制作成一份或多份，故本案中被告不构成对原告复制权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的同一款贴纸主张多个作品发行权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市金牛区金国精品玩具行立即停止销售侵犯粤作登字-2014-F-00007201“美羊羊Basic版”美术作品著作权的贴纸； 二、被告成都市金牛区金国精品玩具行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市金牛区金国精品玩具行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周 言
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6428号 原告：安徽皖建律师事务所，住所地安徽省合肥市瑶海区长淮新村******。 负责人：张德源。 被告：安徽众望新材料科技有限公司管理人，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路****安徽神州行律师事务所div> 原告安徽皖建律师事务所与被告安徽众望新材料科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 安徽皖建律师事务所向本院提出诉讼请求：1.确认原告申报对安徽众望新材料科技有限公司享有的1982304.2元债权为破产债权；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告与安徽众望新材料科技有限公司管理人之间不存在民事法律关系，安徽众望新材料科技有限公司管理人仅为安徽众望新材料科技有限公司破产阶段管理人，属于法院指定的临时性机构。而安徽众望新材料科技有限公司目前仍是独立法人，依法享有民事权利义务。故原告起诉被告安徽众望新材料科技有限公司管理人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽皖建律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 杨林青
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执763号 申请执行人陈福贵，男，1945年3月7日出生，住磐安县。 被执行人傅兰青，女，1976年12月26日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈福贵与被执行人傅兰青民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初733号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币10000元及相应利息，负担案件受理费38元、申请执行费51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，发现被执行人有较多执行案件，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下的车辆也在本院另案中查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人预登记的房产已抵押给其他债权人，且存在在先查封，暂无法处置必要。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已对采取了被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施，并对被执行人作出罚款1000元的决定，本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人。 本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0727执763号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  谢欣利 执行员  吴剑飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张峥嵘
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1733号申请执行人中国银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500706160719Q，住所地东营市东营区南一路**。代表人：刘健,行长。被执行人宋方凯，男,1990年6月28日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人荆艳娟，女,1993年2月5日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人刘延波，男,1988年2月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人崔相娜，女,1987年1月21日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人荆艳娟、刘延波、崔相娜、宋方凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人荆艳娟、刘延波、崔相娜、宋方凯达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十八日书记员  邢 帆
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执244号   申请执行人：陕西福润资贸易有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司执行董事。   委托代理人：王某1，青海竞帆律师事务所律师。   委托代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：青海耀华特种玻璃股份有限公司。   法定代表人：王某2，系该公司董事长。   委托代理人：李某，河北省秦皇岛市海港区西港路单身楼614号，现住海东市。   本院执行的申请执行人陕西福润资贸易有限公司与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2017）青0202民初1018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西福润资贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司给付货款及逾期利息2476843.25元、案件受理费18563.5元、保全费5000元，共计2500406.75元。本院于2019年3月28日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月4日向被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，申请执行人陕西福润资贸易有限公司于2019年11月24日与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司达成执行和解协议，被执行人延期履行的意见，申请执行人陕西福润资贸易有限公司表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执244号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李海娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更636号罪犯杨均，男，1987年12月13日出生，汉族，四川省彭州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年8月21日作出（2017）藏0102刑初120号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元人民币（刑期自2016年7月12日起至2026年4月11日止），2017年9月1日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、还款计划、财产刑履行能力评估参考说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨均准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执969号申请执行人：孙佰臣，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇齐心村二组，公民身份证：230222196801022138。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人：讷河市双阳食品有限责任公司，住讷河市国税局南侧，统一社会信用代码：91230281308627176N。法定代表人：吕秀才，该公司经理。被执行人：吕秀才，男，1979年6月18日出生，汉族，讷河市双阳食品有限责任公司经理，住黑龙江省讷河市九井镇九井委1组，公民身份证：230281197906184330。关于孙佰臣与讷河市双阳食品有限责任公司、吕秀才买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4736号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于该案重复立案，裁定驳回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回讷河市人民法院（2019）黑0281执969号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十一月六日书记员  吕 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1894号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 被执行人秦华，女，1983年7月17日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人杨凯，男，1979年12月2日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人秦华、杨凯信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2533号民事判决书，责令被执行人秦华、杨凯共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金35575.94元，并支付自借款之日起至2018年4月22日止的利息18527.42元、费用2452.55元，合计56555.91元；并自2018年4月23日起至实际清偿之日止，以本金35575.94元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；案件受理费1214元、公告费600元、执行费776元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1894号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                            二0一九年十一月二十日                                                                                                                 书记员杨琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11808号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，汉族，1974年5月4日出生，住乌鲁木齐市。被告：汪世亮，男，汉族，1974年9月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告汪世亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永茹、被告汪世亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告汪世亮给付采暖费2143.90元；2、支付逾期期间利息135.87元；3、承担本案诉讼费邮寄费。事实与理由：原告为被告居住的小区供暖，供暖面积97.45㎡，被告欠缴费2017年度至2019年度的热力费共计2143.90元未缴纳。本院经审理认定事实如下：被告所住小区系由原告热力公司供热，其住房用热面积为97.45平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为2143.90元，2017年度至2019年度，因为被告长期欠费，原告主张对被告欠费应缴纳的延期欠款银行利息135.87元。庭审中，原告提供如下证据：1、出示乌市不动产登记信息查询结果，证明该房屋的产权所有人为被告汪世亮，该房屋的采暖面积为97.45平米；2、出示乌市计价工农（2003）40号文件，证明乌鲁木齐市热力收费价格为22元/平米；3、出示乌发改工价（2010）532号文件，证明在采暖期内未用热的用户也要缴纳基本热力费，按照每建筑平米11元缴纳；4、出示乌市城市热力管理条例，证明本市供暖期从当年的10月10日至次年的4月10日，用热户不按约定缴纳费用，供热企业可从逾期之日起，按约定收取滞纳金，并依法追究违约责任；5、出示用户意见反馈表，证明被告在2017年度至2019年度中欠费，原告热力公司按期按质为被告居住的小区提供供暖服务，被告有义务交纳热力费。被告汪世亮针对原告提供的证据1、乌市不动产登记信息查询结果；2、乌市计价工农（2003）40号；3、乌发改工价（2010）532号；4、乌市城市热力管理条例；5、用户意见反馈表。针对以上证据真实性、合法性、关联性均认可。庭审中被告出示1、收费住户信息册，证明热力公司记录的汪世亮的备注中，有“锁”和“尚欠费2010-2011年采暖费934.50元”，说明被告公司将我的供暖管道锁住；2、收取采暖费的通知，证明在2011年12月27日原告热力公司催我缴纳采暖费；3、照片打印件，证明我房屋漏水后，踢脚线和墙面已损坏，还有管道被锁的证据。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司代理人针对1、收费住户信息册真实性、合法性、关联性均不认可，该证据的来源真实性无法确认，有效性和关联性与本案无关，本案起诉求是2017年度至2019年度的采暖费，被告提供的这个证据是2010年度至2011年度的，与本案无关；2、收取采暖费的通知真实性、合法性、关联性均认可；3、照片打印件的真实性、合法性、关联性均不认可，不能明确看出显示是被告家中或者被告房屋所属小区域的管线，没有确切证据证明漏水时间段和相关责任人。原告主张的利息如何计算方法：2017年度至2018年度，从2018年4月11日至2019年11月10日，共计19个月，月利率4.875‰，利息为99.30元；2018年度至2019年度，从2019年4月11日至2019年度11月10日，共计7个月，月利率4.875‰，利息为36.57元，以上合计利息135.87元。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司给被告汪世亮居住的小区，位于住乌鲁木齐市新市区住宅供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，原告主张的逾期缴费欠款利息，并且分段计算，因在法律规定的范围内计算，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提供的证据及辩解，是2010年度至2011年度的，本案原告主张的2017年度至2019年度的欠费，因此被告提供的证据与本案缺少关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪世亮给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费2143.90元；二、被告汪世亮偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司逾期缴款利息135.87元。上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的2279.77元，给付标的2279.77元，占起诉标的100%，已给原告减半收取案件受理费25元（原告已交纳），由被告负担案件受理费25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计2304.77元，被告汪世亮应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月二十八日书记员  徐一滔
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0783执1768号申请执行人：孙荣坤，男，1971年9月9日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。被执行人:寿光市春蕾福利棉纺有限公司。住所地：寿光市岔河政府驻地。统一社会信用代码：91370783165681123C。法定代表人：郭广海，总经理。申请执行人孙荣坤与被执行人寿光市春蕾福利棉纺有限公司借款合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783民初4279号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。本案申请执行标的额为68400.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。二、本院分别于2019年4月16日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人寿光市春蕾福利棉纺有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人孙荣坤，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十二日书记员 李       琳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1772号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区5栋一层17号，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系公司经理。被告：陈某某，女，1980年11月23日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，委托诉讼代理人：刘某某，男，1979年1月16日出生，布依族，住平塘县，系陈某某丈夫。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以2019年的物业费已接近尾声，决定先撤诉本户业主，如在2019年12月31日前未缴纳将重新起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  陆朝平二〇一九年十一月十四日书记员  周天尉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初855号原告：杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:杨某2，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：雷某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：曹某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告杨某1与被告李某、雷某、张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2与被告李某、雷某、张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款150000元及按月息2.5%承担借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，被告李某、雷某因资金周转向原告借款150000元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为六个月，借款由被告张某、曹某担保。借款后经原告向被告催要，被告未能偿还借款。被告李某辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。被告雷某辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。被告张某辩称，借款及担保属实，同意原告的诉讼请求。被告曹某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月26日，被告李某、雷某以资金周转为由向原告杨某1借款150000元，约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2018年9月25日，由被告张某、曹某担保借款，借款后被告向原告清偿利息至2018年6月26日。原告杨某1向法庭提供证据：借款合同、借款借据、银行转账凭证各一份，证明被告李某、雷某向原告借款150000元及约定借款利息为月息2.5%以及被告担保的事实，被告李某、雷某、张某对原告提供的证据没有异议，被告曹某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨某1为支持其主张向法庭提供证据，证明被告李某、雷某向原告借款150000元及约定借款利息为月息2.5%的事实，因此，原告关于被告李某、雷某偿还借款150000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。但双方关于利息为月息2.5%的约定有悖有关法律规定，其超出法律规定的部分本院不予确认，应按月息2%由被告支付。因双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告张某、曹某应承担连带偿还责任。综上所述，原告杨某1起诉被告李某、雷某、张某、曹某连带偿还借款150000元的诉讼请求证据确凿，应予支持，因双方约定的借款利息超出法律规定，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告李某、雷某于本判决生效之日起十日内向原告杨某1偿还借款150000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年6月27日至本判决生效为止）；二、由被告张某、曹某承担连带偿还责任，其在履行义务后有权向被告李某、雷某追偿。案件受理费3360元，减半收取1650元，由被告李某、雷某、张某、曹某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 邵芳萍审 判 员 伏志刚人民陪审员 夏 华 二○一九年五月二十一日书 记 员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4823号罪犯黄细珠，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月19日作出(2014)穗南法刑初字第546号刑事判决，以被告人黄细珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)穗中法刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄细珠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5139号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄细珠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄细珠在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2490分，表扬4次：2018年4月23日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分90分。没收财产人民币10000元已履行人民币5400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄细珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄细珠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异101号异议人：郭雷。申请执行人：郭维燕。本院在郭维燕与郭雷民间借贷纠纷一案中，被执行人郭雷以申请执行人申请执行超过申请执行时效违约向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告郭雷与被告郭维燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，2015年10月16日作出（2015）淮渔民初字第0489号民事判决：一、被告郭维燕于本判决生效后十日内归还原告郭雷借款本金84220元，并按年利率24%支付自2015年7月23日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告郭雷的其他诉讼请求。案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告郭维燕负担。郭维燕向本院提出异议请求：裁定终止对异议人执行。事实与理由：被申请人依据（2015）淮民初字第0489号民事判决书向贵院申请执行，已进入执行程序，对此异议人提出异议。异议人认为：上述判决书与2015年10月16日作出，被异议人于2018年6月27日申请执行，时间超过两年，人民法院不应受理。郭雷辩称：在申请执行之前，我和郭维燕是有还款计划的，因郭维燕未按计划履行，才向法院申请执行的。本院查明：异议人与郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）淮渔民初字第0489号民事判决，一、被告郭维燕于本判决生效后十日内归还原告郭雷借款本金84220元，并按年利率24%支付自2015年7月23日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告郭雷的其他诉讼请求。案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告郭维燕负担。原告郭雷于2015年10月20日签收上述判决书。本院于2018年6月26日应郭雷申请，立案执行，执行案卷中反映郭雷执行申请书的落款时间是2018年6月21日。2018年8月16日，因申请执行人郭雷撤回执行申请，本院依法作出（2018）苏0804执1783号执行裁定书，终结本案执行。2019年11月13日，异议人郭维燕以上述理由向本院提出执行异议。另查明：2018年5月22日，郭维燕出具《还款计划》显示：本人决定从2018年6月份起，在每月15日向郭雷还款3000元，还款方式现金。2018年6月10日，郭雷发给郭维燕的微信显示如下内容：今天十号了，再过几天又是十五号了。你说银行代扣不易办，我说手机转账你又不同意，剩下的还是只有现金还款了，至于别的办法我也想不到了。不知道你是怎么打算的。郭维燕回答：我现金还你吧！我原来对苏北比较熟，因为工作调整，苏南不怎么熟，所以一直都在外面跑，耽误了还款，非常抱歉！！这个月就好多了，肯定有时间回淮安的。2018年7月28日，郭雷再次出具还款计划：本人决定从2018年8月份开始，每月15日向郭雷还款，还款金额3000元，还款方式：支付宝转账。对上述还款计划，郭维燕的解释为在2018年5月24日向郭雷再次借款7000元而形成，还款内容也是针对该7000元的。另据郭维燕陈述本案所涉判决款项已经还清，但未能提供证据。本院认为，本案的争议焦点为郭雷申请执行是否超过执行期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的左后一日起计算；法律文书规定未履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，权利人郭雷于2015年10月20日签收判决书，加上十五日的上诉期和十日的履行期限，即其申请执行应在2017年11月15前，但是，从现有证据无法证明郭雷在申请执行期间内向郭维燕主张权利，或存在申请执行时效中止、诊断的情形，故应认定郭雷申请执行时间超过申请执行时效，异议人理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：撤销对郭维燕的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 张 颖审判员 邵海州二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,990.88元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,990.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十一月十四日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2704号申请执行人王某某。被执行人湖北XX家居建材有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人湖北XX家居建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人湖北XX家居建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX家居建材有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月十五日书记员  何秋宏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复157号复议申请人（原异议人）：方根庆，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。申请执行人：朱华贵，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。复议申请人方根庆不服江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）（2019）苏0903执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：朱华贵与驿都大酒店、邵兴贤民间借贷纠纷一案，经盐都区法院主持调解，双方自愿达成协议，该院并于2015年5月18日作出（2015）都义民初字第00105号民事调解书，该调解书明确，驿都大酒店、邵兴贤于2015年6月底前一次性归还朱华贵借款本金4185000元并承担该本金从2015年1月20日至给付之日止按月利率2%计算的利息。上述调解协议达成后，驿都大酒店、邵兴贤未按约定期限履行还款义务，该院根据朱华贵的申请，对该案立案执行。2018年11月10日，该院作出（2018）苏0903执恢909号执行裁定书，裁定拍卖、变卖邵兴贤名下位于上海市长宁区××室的房地产。2019年2月12日，该院发布关于“上海市长宁区××室房地产（变卖）的公告（变卖）”，并于2019年2月27日开始在阿里巴巴司法拍卖网络平台对邵兴贤坐落于上海市长宁区××室的房地产进行拍卖，方根庆于2019年2月28日以最高应价5644000元竞买成功。2019年4月，方根庆以该院发布的拍卖公告中对拍卖房产租金已付清至租赁期满未作出说明，导致其作出错误判断为由，向该院提出执行异议，要求撤销2019年2月28日关于上海市长宁区××室的房地产拍卖成功确认书，并偿还其已支付的购房款5644000元。在该院审查期间，方根庆撤回执行异议申请，该院并于2019年5月31日作出（2019）苏0903执异68号执行裁定书，裁定准予方根庆撤回异议申请。盐都区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。根据上述规定，方根庆在撤回执行异议申请并经该院裁定予以准许后，以同一事实和理由再次向该院提出执行异议，依法应不予受理。据此，盐都区法院于2019年8月29日作出（2019）苏0903执异130号执行裁定：驳回方根庆的执行异议申请。方根庆不服上述裁定，向本院申请复议称：请求依法撤销盐都区法院（2019）苏0903执异130号执行裁定书，依法撤销盐都区法院2019年2月28日拍卖成功确认书，并责令盐都区法院立即返还复议申请人已支付的全部价款及相应利息。事实和理由：2019年2月28日，复议申请人根据司法淘宝网公告信息成功拍得上海市长宁区××室房地产。但在申请人2019年3月6日支付尾款后，却被告知该房屋租金已支付至租赁期结束。“带租拍卖”意指拍卖的买受人成功竞得房产后，就取得该房产的所有权益与义务，包括接受已确定的租约和租金，但绝对不含未来租金已付清的意思，除非拍卖公告上明确显示“有租赁，租赁期XX年，从某年某月某日至某年某月某日，且租金已付清或付至某年某月某日”等字样。盐都区法院在拍卖该房产前即已知道该房地产的租金已全部付清的情况下，在发布的关于该房的拍卖公告中仅注明“带租拍卖”，未尽到充分披露拍卖信息的职责，导致申请人产生重大误解，无法实现竞拍的目的。综上，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定:“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案涉房产拍卖成交后，复议申请人方根庆于2019年4月以盐都区法院发布的拍卖公告中对拍卖房产租金已付清至租赁期满未作出说明等为由提出执行异议，要求撤销案涉地产拍卖成功确认书并偿还其已支付的购房款。在该院异议审查期间方根庆申请撤回异议，该院已作出裁定准予其撤回。方根庆又以同样的事实和理由再次向该院提出执行异议，根据上述司法解释之规定，依法应不予受理。盐都区法院作出裁定驳回其执行异议申请并无不当。综上，方根庆提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回方根庆的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十一月十五日书记员  李 淼
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执688号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园1-3号。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。 被执行人周婷，女，1993年12月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜大高速出口处。 法定代表人：邓龙胜。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0123民初1709号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行周婷、铜仁金亿通汽车贸易有限公司金顺运输分公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执688号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 年
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1254号原告马某义，男，东乡族。被告马某林，男，东乡族。被告定西翔龙汽车服务有限公司。被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司，以下简称华泰保险甘肃分公司。法定代表人：范某，男，系该公司总经理，身份证号：6101131975********。委托诉讼代理人：刘某明，男，系该公司法务，身份证号：6205031992********。本院于2019年10月23日立案受理了原告马某义诉被告马某林、定西翔龙汽车服务有限公司、华泰保险甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日9时55分，被告马某林驾驶甘JD号小型轿车，从东乡县汪集镇驶往汪集镇马家村，沿锁达公路行驶至15公里500米时，由于被告马某林对路面情况观察不够，在掉头时与原告马某义驾驶的甘A443**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后东乡县交警队作出了《第622926420190000674号道路交通事故认定书》，认定被告马某林负本起交通事故全部责任，原告马某义无责任。2019年10月23日原告起诉至本院要求：1、请求判令被告马某林赔偿原告车辆维修费用12013.59元；2、请求判令被告华泰保险甘肃分公司在该车保险额度内承担车辆维修赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，被告华泰保险甘肃分公司申请将定西翔龙汽车服务有限公司列为共同被告，本院依法将其列为本案共同被告。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司赔偿原告马某义车辆维修费用11900元；二、其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某义负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十一月二十二日书 记 员 马 万 祥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初1810号原告：潍坊韩老三食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区玉清西街以北河滨路以东。法定代表人：韩庆和，总经理。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：卢庆彬，男，1971年6月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告:潍坊百辰经贸有限公司,住所地:山东省潍坊市奎文区胜利东街**甲写字楼**。法定代表人：卢庆彬，总经理。原告潍坊韩老三食品有限公司与被告卢庆彬、潍坊百辰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息30万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告卢庆彬向原告借款30万元，并出具借条1张，约定还款期限为2012年9月30日；2013年7月27日，被告卢庆彬又与原告的法定代表人签订了还款协议，并由被告潍坊百辰经贸有限公司提供担保，同时将还款时间延长至2013年10月1日。借款到期后，原告多次催要，二被告未付，原告诉至法院。本院经审查认为，被告卢庆彬出具的涉案借条和还款协议书中，均载明涉案借款的出借人为韩庆和，故潍坊韩老三食品有限公司作为原告提起诉讼，其诉讼主体明显不适格，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潍坊韩老三食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  张志峰人民陪审员  丁光明二〇一九年十一月十八日代书 记员  王 悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5542号原告：孔硕，男，1989年2月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘帅，男，1993年6月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告孔硕与被告刘帅合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孔硕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔硕负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月十三日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审275号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人吴昊、马力。 被执行人张某某，1966年9月25日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第106号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年5月起，非法占用邳州市碾庄镇宗庙村7组东邻耕地、西邻钢架棚、南邻空地、北邻耕地的集体土地建设钢架养羊棚，占地总面积为1.87亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合碾庄镇土地利用总体规划。申请执行人于2018年5月23日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于2018年5月23日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并当日送达被执行。同时又于2019年5月20日制作抄告单，于5月23日向邳州市碾庄镇人民政府、邳州市碾庄镇综合执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，申请执行人还于2019年5月29日制作告知书，5月30日向邳州市碾庄镇宗庙村村民委员会等单位送达，要求“接收张某某退还非法占用的1.87亩集体土地”。但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月22日作出邳自然资规处听告[2019]106号行政处罚听证告知书，5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月29日作出邳自然资规处[2019]第106号行政处罚决定书，并于5月30日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的1.87亩土集体地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年10月8日作出邳自然资规处催2019-106号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]第106号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第106号行政处罚决定，由邳州市碾庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5360号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。负责人陈大鹏。被执行人唐小林。被执行人简勇。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小林、简勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出(2019)湘0181民初756号民事判决书，并已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简勇、唐小林银行存款52.993711万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  黄思明
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4337号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告：樊军，男，1974年05月02日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边二甫，女，1976年04月07日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告樊军妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告樊军、边二甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告樊军、边二甫到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告樊军、边二甫偿还原告借款本金269923.82元及利息（从2016年6月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告樊军、边二甫抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月19日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告樊军、边二甫从原告处借款310000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告樊军、边二甫辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告樊军、边二甫因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款310000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年6月19日起至2028年6月19日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告樊军、边二甫发放借款310000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月24日，二被告下欠原告借款本金269923.82元，利息55449.67元，共计325373.49元，截止2019年9月20日拖欠逾期借款本金59319.93元，逾期利息55449.67元，共计114769.6元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告樊军、边二甫身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅、被告樊军、边二甫在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告樊军、边二甫签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告樊军、边二甫辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告樊军、边二甫借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告樊军、边二甫偿还下欠借款本金269923.82元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月20日二被告拖欠逾期借款本金59319.93元，逾期利息55449.67元，共计114769.6元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告樊军、边二甫应当支付原告已到期借款本金59319.93元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告樊军、边二甫偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊军、边二甫于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月20日借款本金59319.93元及利息55449.67元 ，共计114769.6元；二、由被告樊军、边二甫于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金59319.93元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3930元，由被告樊军、边二甫负担2122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波    1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6799号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柯新军，男，1980年09月03日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人柯新军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,840.04元，执行费618元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2646号之一 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行牛峰、张月红诉讼费执行一案中，向牛峰、张月红发出执行通知书，责令牛峰、张月红立即给付1650元，但被执行人牛峰、张月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张月红在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4404号之二申请人：于兴龙，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于洋，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于兴龙与于洋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于洋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2048号申请执行人：赵强，男，汉族，1991年1月19日出生，现住庄河市。被执行人：于明建，男，汉族，1978年11月30日出生，现住庄河市。被执行人：于长凤，男，汉族，1952年4月18日出生，现住庄河市。申请人赵强申请执行于明建、于长凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）辽0283民初6118号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月30日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月30日立案受理。执行标的额为40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按本院指定的期限履行金钱给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，在上次执行中，本院已于2019年2月12日冻结被执行人于长凤在中国邮政储蓄银行账号为60×××04的账户，冻结期限为12个月；于2019年5月24日查封了被执行人于明建所有的车牌号为辽Ｂ×××**的比亚迪牌汽车车籍，查封期限三年。本次执行共执行到位执行款7400元，再未发现可供执行的财产和线索。申请执行人赵强无法提供可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇一九年十一月二十六日书记员  张力丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9592号上诉人（原审原告）：何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：胡奇林，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人何定元因与被上诉人胡奇林建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉过程中，一审法院于2019年8月26日向上诉人何定元一审的委托诉讼代理人孟冰邮寄交纳诉讼费用通知书；孟冰于次日签收。何定元未按通知预交上诉费。本院认为，何定元在上诉过程中未按通知交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何定元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一九年十一月十一日书记员  李娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28379号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告:广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李军锋。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  何就娟人民陪审员  袁少琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初380号公诉机关嵩县人民检察院被告人石某某，男，生于1986年5月4日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年12月13日20时50分许，被告人石某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号东风牌小型普通客车，在嵩县车村镇车村街迎宾路与伏牛路交叉口，与被害人程某驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，致使三轮车上的被害人王某受伤。经嵩县公安局交通警察大队认定，石某某负此次事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人石某某血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，但石某某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人石某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于石某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据石某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段广谦二〇一九年十一月二十九日书记员  石菲菲
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初683号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人周余，男，1983年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2016年11月被贵州省仁怀市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被重庆市綦江区公安局查获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2019年10月7日被决定强制隔离戒毒二年，2019年10月8日被刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2019年10月18日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2019]693号起诉书指控被告人周余犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日晚至次日晚，被告人周余在綦江区家中，容留李某、王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年9月24日，公安机关将周余、李某等人抓获。 公诉机关认为，被告人周余的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人周余对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周余犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周余的刑期从2019年10月8日起至2020年6月6日止，已扣除先行羁押的1日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3552号 申请执行人：高翔，男，1989年8月2日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李彪，男，1966年5月1日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 本院于2019年10月8日立案执行高翔与李彪民间借贷纠纷一案，执行标的81734元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵兴旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9882号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：康家圣，男，1969年10月11日出生，汉族，住合肥市。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告康家圣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  张磊二〇一九年十一月二十九日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。