wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初7019号 原告：黄伟琴，女，1956年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖建明（系黄伟琴之子），男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭继宁，男，1967年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄伟琴与被告郭继宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟琴向本院提出诉讼请求：判令郭继宁归还黄伟琴借款6万元，并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭继宁于2013年9月因生意周转需要向黄伟琴借款6万元。2017年9月，郭继宁向黄伟琴出具借条一张，内容为：“本人郭继宁向黄伟琴借款人民币陆万元整（¥60000元），用于生意周转。现因本人无能力归还，承诺本人住宅拆迁后一次归还所有借款。如无归还借款导致的法律纠纷，所支出的法律费用本人（郭继宁）一律承担。此借款自2013年9月24日到还借款期间内永久性有效”。郭继宁至今未归还黄伟琴任何款项，且郭继宁房屋至今未确定何时拆迁，根据我国《合同法》的有关规定，双方关于借款还款的约定属于还款期限约定不明，黄伟琴有权要求郭继宁履行还款义务，此外，郭继宁另有其他债务纠纷被法院执行。为此，黄伟琴诉至法院。 郭继宁承认黄伟琴在本案中所主张的事实，但认为应当按合同约定等房子拆迁后一次性归还，现在房子还没有拆迁，所以郭继宁没有违约。 本院经审理认定事实如下：郭继宁承认黄伟琴在本案中所主张的事实，黄伟琴围绕诉讼请求依法提交了证据，故对黄伟琴主张的事实予以确认。 本院认为，黄伟琴与郭继宁之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，虽郭继宁在出具给黄伟琴借条中表示“现因本人无能力归还，承诺本人住宅拆迁后一次归还所有借款”，但系郭继宁单方承诺，且还款期限仍未明确，黄伟琴有权随时要求郭继宁返还借款，郭继宁未根据黄伟琴的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。因此，黄伟琴主张郭继宁返还借款6万元并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 郭继宁应于本判决生效之日起二十日内返还黄伟琴借款6万元，并支付该款从2019年8月20日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭继宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4081号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。 被告：陈宝泉，男，1954年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：钟炜，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：钟而亮，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 被告：胡长进，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告陈宝泉、钟炜、钟而亮、胡长进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告陈宝泉、钟炜、钟而亮、胡长进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金3万元及相应利息、罚息3129.79元（利息、罚息暂计算至2019年8月13日止，之后的利息、罚息按合同约定应付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告陈宝泉、钟炜、钟而亮、胡长进未作答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2015年6月21日，原告与被告签订了编号为36020120120150065011号《农户贷款借款合同》，约定：1、借款额度为3万元；2、借款为可循环方式，自2015年6月24日至2018年6月23日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；3、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；5、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6、借款人为陈宝泉，担保人为钟炜、钟而亮、胡长进，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，担保期限为借款期限届满之日起二年。 二、2018年1月1日，原告向被告陈宝泉发放了3万元贷款。 三、截止2019年8月13日，被告陈宝泉尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息3129.79元。截止2019年10月30日（查询时间），被告陈宝泉尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息3839.21元。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈宝泉向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告陈宝泉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月30日，被告陈宝泉尚欠原告借款本金3万元，利息、罚息3839.21元，本院予以确认。担保人即被告钟炜、钟而亮、胡长进对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律和合同规定。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告陈宝泉、钟炜、钟而亮、胡长进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宝泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金3万元及相应的利息、罚息（截止2019年10月30日为3839.21元，自2019年10月31日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、被告钟炜、钟而亮胡长进对上述付款义务（含借款本息及诉讼费）承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告陈宝泉、钟炜、钟而亮、胡长进负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执恢235号申请执行人云南金源融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场******，组织机构代码：56624210-5。法定代表人：蒲万春，职务：执行董事。被执行人楚雄大和商贸有限公司，住，住所地：楚雄开发区丰胜路（永安居委会**）织机构代码：79721863-9。法定代表人：杜正侠，职务：总经理。被执行人杜正侠，男，1989年8月2日生，白族，大理州洱源县人，大专文化，个体户，住云南省楚雄开发区。被执行人陈虹静，女，1970年11月9日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，居民，住云南省楚雄市。被执行人陈彦霖，女，1973年8月20日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，居民，住云南省楚雄市。被执行人字魏平，男，1981年8月19日生，白族，云南省漾濞县人，大专文化，居民，住云南省漾濞县。云南金源融资担保有限公司申请执行楚雄大和商贸有限公司、杜正侠、陈虹静、陈彦霖、字魏平追偿权纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2016）云2301民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南金源融资担保有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人楚雄大和商贸有限公司、杜正侠、陈虹静、陈彦霖、字魏平给付人民币2514973.99元（含申请执行费27277.00元）。在执行过程中。1、本院依法向被执行人楚雄大和商贸有限公司、杜正侠、陈虹静、陈彦霖、字魏平发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未主动履行。2、本院自2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人银行存款较少。3、被执行人陈虹静名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制，故无法处置。4、经本院多次做被执行人陈虹静工作，陈虹静每月支付2000.00元，现已支付了53515.00元；5、本院于2019年10月2日至10月3日已依法处置了被执行人陈彦霖所有的位于楚雄市开发区××小区××号地的房产，并将拍卖所得款项1756800.00元及陈虹静支付的53515.00元支付给申请人云南金源融资担保有限公司。现该案执行到位标的1810315.00元。6、剩余部分标的本院已依法予以查询，暂无可供执行财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任兵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年十一月十二日书记员 陆张涛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2357号 原告：诸暨市草塔新民印刷厂，地址：浙江省绍兴市诸暨市五泄镇江滨村翁家，负责人：胡杰。 委托诉讼代理人：许鹏程，男，1994年1月6日出生，汉族，诸暨市草塔新民印刷厂职员。 被告：罗安德，男，1974年11月20日出生，汉族，住浦城县。 原告诸暨市草塔新民印刷厂与被告罗安德买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，原告诸暨市草塔新民印刷厂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市草塔新民印刷厂撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告诸暨市草塔新民印刷厂负担。 审判员  詹先分 二〇一九年十一月二十七日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2499号原告：周美玲，女，1957年6月1日出生，汉族，青岛北方国贸有限公司退休职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任全祥（周美玲丈夫），男，1956年12月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：周萍，女，1963年9月17日出生，汉族，青岛北方国贸有限公司退休职工，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李快道（周萍丈夫），男，1959年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：周玉波，男，1968年8月19日出生，汉族，青岛风机厂职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：纪彩红（周玉波之妻），女，1972年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：周爱芹，女，1965年9月27日出生，汉族，青岛国风大药房有限公司退休职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘跃进（周爱芹丈夫），男，1964年9月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：周玉斋，男，1955年3月10日出生，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：闫蕾（周玉斋之妻），女，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。原告周美玲、周萍、周爱芹、周玉波与被告周玉斋所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲、原告周萍及其委托诉讼代理人李快道、原告周玉波及其委托诉讼代理人纪彩红、原告周爱芹及其委托诉讼代理人刘跃进、被告周玉斋及其委托诉讼代理人闫蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美玲、周萍、周爱芹、周玉波向本院提出诉讼请求：1、依法分割李淑香名下抚恤金、丧葬费共计174392元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系，母亲李淑香于2018年7月3日去世，现有丧葬费、抚恤金未分割。被告周玉斋辩称，其是家中长子，自2008年开始被告就与父母共同居住，赡养老人直到老人去世；李淑香生前住院的钱是其支付的，死后的骨灰盒、寿衣等也是其支付的，李淑香生前住院押金6000元被周萍拿走2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下要素事实无异议：周国杰与李淑香系夫妻关系，两人共生育子女五人，即长子周玉斋、次子周玉波、长女周美玲、次女周萍、三女周爱芹。李淑香于2018年7月3日死亡。现有李淑香的丧葬费1000元、一次性抚恤金173392元未领取分割。李淑香去世后支出殡仪及棺材费共2200元（其中周玉斋支付1000元，周玉波支付1200元）。对当事人无异议的要素事实，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实如下：原告主张原、被告都尽到了赡养义务，老人丧葬的时候都出钱了，因此丧葬费和抚恤金应当平分。被告称其尽了赡养义务，老人生前与其同住，应该多分；并且应当先行抵扣其垫付的寿衣费1800元、骨灰盒费1860元、请客费两次共1.2万元、棺材费1000元、包车费1400元，但未提交相应证据。本院认为，丧葬补助费、一次性抚恤金不属于继承法所规定的遗产范围。其中一次性抚恤金是在本人死亡后，由社保部门或单位发给死者近亲属的费用，其目的在于从经济上补偿、精神上抚慰死者亲属，一般应在第一顺序继承人之间进行分配。分割抚恤金应综合考虑各亲属与死者生前的关系、相互照顾程度及该亲属的自主生活能力等情况，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的人应当予以照顾。李淑香生前退休待遇较高，被告周玉斋即未举证证明其他子女不尽赡养义务，也未举证证明其有特殊困难，故对于被告周玉斋其应当多分的主张，本院不予认可。涉案一次性抚恤金173392元，由原、被告各分得34678.40元为宜。丧葬费是社保部门或单位对死者家属处理殡葬事宜的补偿，其中丧葬费的发放本着谁支付谁所有的原则处理。丧葬费与抚恤金的性质不同，不能从抚恤金中扣除。被告主线其垫付寿衣费1800元、骨灰盒费1860元、请客费两次共1.2万元、包车费1400元，但并未提交相应证据，且原告不予认可，本院不予采信。各方确认殡仪及棺材费共2200元（其中周玉斋支付1000元，周玉波支付1200元），已经超过国家给予的丧葬费数额，故丧葬费1000元应当按照比例进行分配，即周玉斋分得455元，周玉波分得545元。综上，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人李淑香死亡后发放的丧葬费1000元，由原告周玉波分得545元，被告周玉斋分得455元。二、被继承人李淑香死亡后发放的一次性抚恤金173392元，由原告周美玲、周萍、周爱芹、周玉波、被告周玉斋各分得34678.40元。案件受理费人民币3788元（原告周玉波已预交），由原告周美玲、周萍、周爱芹、周玉波、被告周玉斋各负担757.6元，原告周美玲、周萍、周爱芹、被告周玉斋于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告周玉波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年十一月十八日法官助理杨仲举书记员匡文
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 （2019）陕0803刑初174号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人张某，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，系榆林市横山区人，现住横山区南大街福利院附近，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月18日因无证驾驶机动车被靖边县公安局交警大队行政拘留15日，并处罚金张1500元。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩磊依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控， 2019年10月24日22时许，被告人张某1185酒后无证驾驶陕KXXXXX吉利小轿车，沿横山区XX路由东向西行驶至XX路中巷路段时，被例行检查的榆林市公安局横山分局交通管理大队民警拦停，对张某现场酒精呼吸测试，结果显示为210mg/l00ml，随后对其提取血液并送检。2019年10月25日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：标有“张某”字样的血样中检出乙醇，其浓度为187.50mg/l00ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人王某某的证言；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。认为被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元，现提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，且已经预交罚金2000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人张某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证；证人王某某的证言；犯罪嫌疑人张某供述与辩解；鉴定意见及告知书、现场勘查笔录附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人张某当庭自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月9日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员   刘春燕   二〇一九年十一月十五日 书  记  员   张健玮   1
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初452号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。被告：李渊，男，1986年9月8日出生，汉族，住浮山县。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李渊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西浮山农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。审判员 贾学强 二O一九年十一月二十六日书记员 冯云霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2836号之二 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：董辉，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告董辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 周志明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3056号之二 申请执行人通辽市科尔沁区信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。 负责人：牛占军，理事长。 被执行人苑国库，男，1970年2月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区信用合作联社余粮堡信用社与被执行人苑国库金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苑国库未自动履行法律文书所确定的义务。2019年7月31日立案执行，执行标的158501.88元，执行费2278.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有158501.88元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 帝
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2921号 原告：邹钢，男，汉族，1974年7月5日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐义平（原告之妻），女，1979年8月29日生，住四川省泸县。 被告：泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里，统一社会信用代码9151052155103109XB。 法定代表人：何光万。 原告邹钢与被告泸县万事兴玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义平到庭参加了诉讼。被告泸县万事兴玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹钢向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金43200元及生活费1200元。事实与理由：2011年7月至2019年3月期间，原告在被告单位从事打油工作，月平均工资5400元。2019年1月，被告决定放假，待农历大年过后通知上班。之后，被告未恢复生产，未通知原告上班。随后原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金43200元和生活费1200元，但仅裁决被告支付生活费1200元，驳回了经济补偿金的请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张提交了当事人身份信息、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证，被告未到庭视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院审查原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以采信，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹钢于2011年7月到被告单位从事打油工作。被告因生产经营困难，曾于2018年3月停产，2018年4月8日，被告法定代表人书面承诺恢复生产后回公司工作的职工每人每月支付总额600元的生活费及保险费。2018年4月、7月期间，原告回到被告单位继续上班。2018年5月、6月被告处于停产状态。2018年7月恢复生产至2019年4月。此后被告未恢复生产，原告于2019年3月离开被告单位。 本院认为，原告与被告之间建立了劳动合同关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金支付的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系必须解除或者终止。被告因生产经营困难处于停产状态，仍具备用工主体资格，不必然产生与劳动者解除劳动关系的法律后果。原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出解除与被告之间的劳动关系。而本案中原告也未提交证据证明已与被告解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。用人单位停产期间应当支付劳动者生活费，且被告的法定代表人进行了书面承诺，本院对原告提出的要求被告支付生活费1200元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸县万事兴玻璃有限公司于本判决生效后3日内支付原告邹钢生活费1200元； 二、驳回原告邹钢的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹知文
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2032号     申请执行人:西安宋南机械厂,组织机构代码91610125221084252Y。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：毛永勤，系该厂厂长。   被执行人:何志禄，男，汉族，1960年01月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人西安宋南机械厂与被执行人何志禄租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0118民初4111号民事判决书已发生法律效力。被执行人何志禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安宋南机械厂于2019-10-17向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人案件款78000元，承担案件受理费875元、执行费1070元   执行中，经查控被执行人银行存款、不动产登记、股权登记等情况，暂未查控到可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户，依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执2032号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判 员  孙润前     二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙楚      1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2990号原告：宋盼盼，女，1989年5月23日出生，汉族，住原阳县。被告：杨晓轩，男，1990年4月12日出生，汉族，住延津县。原告宋盼盼与被告杨晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋盼盼到庭参加了诉讼，被告杨晓轩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金、网贷本金及利息共计379900元；保留网络贷款自2019年8月30日起至还清之日止的利息的诉讼权利；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要资金，自2017年5月开始多次向原告借款，在原告将存款全部借给被告后，继续让原告以自己的名义进行网贷，被告称其使用网贷并愿意承担利息。2019年8月30日经双方对账，被告向原告出具了借条，截至目前，被告仍欠原告借款本金、网络贷款本金及利息（利息计算至2019年8月30日）共计379900元，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨晓轩未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月30日被告向原告出具借条1份，借条显示“借条自2017年5月开始杨晓轩因做生意多次向宋盼盼进行借款，期间杨晓轩也进行过还款。经双方核对，截止2019年8月30日杨晓轩仍欠宋盼盼肆拾肆万叁仟九百元整（443900元）借款未还，另以上金额包含宋盼盼贷款利息，本人杨晓轩自愿支付贷款利息，现杨晓轩会承诺尽快还款，如杨晓轩未能一次性还完，在此期间造成宋盼盼贷款，本人杨晓轩自愿支付利息直至还款结束。特此为证！借款人：杨晓轩身份证号：日期：2019年8月30日”。后被告偿还原告部分款项，因下余379900元未还，原告来院起诉，之后被告又偿还原告1万元，现下欠369900元未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款本息共计369900元，已由被告为原告出具的借条及原告自认予以证实，本院予以确认，被告应当偿还原告欠款369900元。原告要求保留2019年8月30日之后利息的诉权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓轩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋盼盼欠款369900元；二、驳回原告宋盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，减半收取计3499.50元，由原告负担105元，被告负担3394.50元。保全费2419元，由原告负担73元，被告负担2346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月十八日书记员  申亚龙
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1252号 申请执行人：张翠苹，女，1951年9月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：马群，男，1991年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 本院在受理张翠苹申请执行马群借款合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽1422民初880号民事判决书，本院于2019年8月29日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：（2019）辽1422民初880号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  项博文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张凯翔，女，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张凯翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告张凯翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张凯翔偿还信用卡欠款本息共计74,929.49元（截止至2019年4月15日，欠款本金42,365.72元、利息11,298.23元、费用21,265.54元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张凯翔承担本案诉讼费用。事实和理由：张凯翔于2015年8月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，张凯翔尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74,929.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张凯翔诉至法院。庭审中，招行信用卡中心表示对张凯翔进行了停息停费的处理，并变更第一项诉讼请求为：张凯翔偿还截止至2019年4月15日信用卡欠款本息共计74,929.49元（欠款本金42,365.72元、利息11,298.23元、费用21,265.54元）。张凯翔在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张凯翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，张凯翔向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张凯翔签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张凯翔在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张凯翔）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张凯翔发放了卡号为62×××72的信用卡一张。随后，张凯翔激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，张凯翔尚有透支消费款本金42,165.72元、利息11,298.23元和费用（除本金和利息以外的其他款项）21,265.54元，共计74,729.49元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，张凯翔在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张凯翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张凯翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心庭审中明确表示不主张截止时间后的利息及费用，系减轻了张凯翔的债务负担，且前期已计算的利息和费用未超过年利率24%，故招行信用卡中心要求张凯翔向其偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42,165.72元；二、被告张凯翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11,298.23元和费用21,265.54元，合计32,563.77元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673元，由被告张凯翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初257号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张得高，男，汉族，1951年3月10日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月23日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年7月24日被富源县公安局取保候审。诉讼过程中，经本院多次传讯，被告人张得高均未按时到庭，本院于2019年10月11日决定对其逮捕，富源县公安局于2019年11月4日依法对其予以逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人张得高犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人张得高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2019年6月24日15时许，被告人张得高与被害人张某因生活琐事发生纠纷，在富源县将张某打伤。经鉴定，张某所受损伤评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张得高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，现提起公诉。 被告人张得高对上述事实及罪名均无异议 经审理查明： 2019年6月24日15时许，被告人张得高与被害人张某因生活琐事发生纠纷，在富源县将张某打伤。经鉴定，张某所受损伤评定为轻伤二级。诉讼过程中，经法庭向张某电话核实，被告人张某明确表示不再提起诉讼要求被告人张得高赔偿，并同意谅解被告人张得高的伤害行为，希望对被告人张得高从轻处罚，同时通过发短信的方式表达了上述谅解意见。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，辨认现场笔录及照片，情况说明，谅解书，鉴定意见书及通知书，证人李某换的证言，被害人张某的陈述，被告人张得高的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张得高与他人发生纠纷时故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张得高归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；同时，被害人庭后对被告人张得高表示谅解，同意从轻处罚。本院根据被告人张得高具备的量刑情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张得高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前被羁押的1日，即从2019年11月4日起2020年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  尹雅林
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初963号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吕朋举，男，1991年5月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞561号起诉书指控被告人吕朋举犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人吕朋举到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月11日20时10分许，被告人吕朋举酒后驾驶豫Ｑ×××**轻型货车，沿上蔡县黄埠集由南向北行驶，行驶至上蔡县黄埠二中附近，被民警查获。经鉴定，被告人吕朋举血样中的乙醇含量为250.83mg/100ml。被告人吕朋举到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕朋举在庭审过程中亦无异议，并有证人吕志忠的证言、抽血、车某及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2208号检验报告、上蔡县公安局黄埠派出所出具的前科查询证明、查获经过、上蔡县黄埠镇黄埠村民委员会出具的证明、中共上蔡县黄埠镇黄埠村第一支部委员会出具的证明、视频资料、被告人吕朋举的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕朋举违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控吕朋举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕朋举的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情对其从重处罚。吕朋举系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人吕朋举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人吕朋举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十一月二十一日书记员  郑媛莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初92号之一原告：桂勇，男，汉族，1977年5月10日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告桂勇（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年6月25日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司于2002年建造集资房，且该房于2011年2月16日已全部登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告桂勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初3116号原告：张勇，男，1971年1月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。第三人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市皇姑区。原告张勇与被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成地产）、第三人祝铁男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告天成地产委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人祝铁男经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的兴隆台区天成家园A-1-2701室房屋的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行合同配合原告办理产权手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日原告以每平4080.00元价格购买了被告开发的兴隆台区天成家园A-1-2701室房屋，房屋面积90.32平方米，总价款为368506.00元，原告向被告一次性付款，并与被告签订了《商品房买卖合同》，被告当时为原告开具了收据，说过几天换正式发票，但至今也没开正式发票。原告于2013年5月8日入住该房屋，并交纳了物业费等各项费用。但被告因借款，用原告购买的房屋与第三人又签订了一份《商品房买卖合同》并办理了产权备案，使原告无法办理房屋产权证书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告天成地产辩称：原、被告间的房屋买卖关系属实，原告已交付了房屋全款，且房屋也已经交付给原告使用。但该房屋因被告向第三人借款已备案在第三人祝铁男的名下，被告公司和祝铁男间不存在真实的房屋买卖关系，和原告是真实的房屋买卖关系。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月25日原告购买了被告开发的兴隆台区天成家园A-1-2701室房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积90.32平方米，单价4080.00元/平方米，房屋总价款368506.00元。原告于合同签订当日一次性付清了房款，被告为原告出具了收款收据。2013年5月8日，被告通知原告该房屋达到入住标准，准予入住。原告办理了房屋入住手续并交纳了垃圾清理费、电费、气费等费用，装修并入住至今。另，依据被告庭审陈述及经本院其他已生效判决确认，被告天成地产因缺少经营资金，曾向第三人祝铁男借款1000万元，后被告无力偿还借款，双方经协商被告以其开发建设的天成家园60余套商品房作为借款担保与第三人签订了《商品房买卖合同》，将以上商品房在产权部门备案登记在第三人名下。原告购买的天成家园A座1单元2701号房屋包含在第三人已备案的房屋之内。上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同及购房款收据、准住通知书、原告房屋交纳电费等费用的收据等证据复印件在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告于2012年4月25日与被告签订了房屋买卖合同并交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告间建立的商品房买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告亦应按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。另一方面，被告将案涉商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金向第三人借款，又将已出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但被告此时的真实意思并非与第三人进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。第三人与被告签订的合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张勇与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园A座1单元2701室房屋的《商品房买卖合同》有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告张勇办理不动产登记。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月五日书记员  于 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初247号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人丁某，男，1996年5月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年5月28日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年6月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院继续取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。指定辩护人程少发，内蒙古青业律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵、王琪出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人程少发，被害人近亲属李某2及其诉讼代理人訾宏红到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年5月21日14时许，被告人丁某驾驶×××号重型非载货专项作业车由北向南行驶至扎兰屯市111线1452km+300m处路段时，与前方同向被害人李某1驾驶的无牌四轮拖拉机（载倪某）相刮撞，致倪某当场死亡，李某1受伤，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，丁某承担此起交通事故的主要责任，李某1承担次要责任，倪某无过错、无责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，倪某系因颅脑损伤而死亡。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情评定为一个重伤二级，三个轻伤一级，三个轻伤二级。案发后，丁某拨打急救及报警电话，并在原地等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人丁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首。被告人丁某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人程少发的辩护意见是，1.被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法应按自首处理；2.本起案件被害人存在过错，依法应对被告人从轻处罚；3.本起案件属于过失犯罪，被告人系初犯，主观恶性不大，认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年5月21日14时许，被告人丁某驾驶×××号重型非载货专项作业车由北向南行驶至扎兰屯市国道111线1452km+300m处路段时，与前方同向被害人李某1驾驶的无牌四轮拖拉机（载倪某）相刮撞，致倪某当场死亡，李某1受伤，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，丁某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未在确认有充足的安全距离后超车，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任，李某1未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的四轮拖拉机载人，过错较轻，应承担次要责任，倪某无过错、无责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，倪某系因颅脑损伤而死亡。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某1评定为一处重伤二级，三处轻伤一级，三处轻伤二级。另查明，案发后被告人丁某拨打报警电话及急救电话，并在现场等待。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、接处警登记表、血液提取登记表、公安网查询结果、道路交通事故认定书、人口信息查询、诊断书，证人赵某、孙某等人的证言，现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，丁某负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人丁某案发后主动拨打报警电话，积极施救，并在原地等待交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且丁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人丁某辩护人的上述辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被害人存在过错应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关在确定事故双方责任时已经充分考虑被害人的过错，认定丁某承担主要责任，李某承担次要责任，因此不应再次进行评价，对于该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年4月26日止，已扣除先行羁押的8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  李占华二〇一九年十一月七日书 记 员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8702号之一 原告：四川瑞可达连接系统有限公司，统一社会信用代码91510700309484322M，住所地绵阳市经开区塘汛镇文跃西路257号南湖电子信息工业园3号厂房。 法定代表人：吴世均。 被告：成都拓源仲玛科技有限公司，统一社会信用代码91510100395621724E，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋40楼4005号。 法定代表人：付仲。 原告四川瑞可达连接系统有限公司与被告成都拓源仲玛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告四川瑞可达连接系统有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞可达连接系统有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川瑞可达连接系统有限公司撤诉。 案件受理费105元，由原告四川瑞可达连接系统有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘洋
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审475号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人韩某，男，汉族，1987年10月25日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人韩某所作出的红土资执罚[2017]1254号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，韩某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇北岗村7组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积400平方米，建筑占地262.5平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人韩某作出红土资执罚[2017]1254号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令韩某15日内退还非法占用的土地；2、限韩某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1254号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1254号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1254号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1254号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人韩某未经批准，擅自占用红安县上新集镇北岗村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1254号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1254号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人韩某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1062号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司，地址：广元市人民北路北段。 法定代表人：唐蓉，经理。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：贺东，男，汉族，生于1967年10月，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告贺东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年11月27日以被告贺东已支付完毕物业费为由，向本院申请撤回对被告贺东的起诉。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告贺东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  王勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7111号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**，统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人:尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市。被告：唐均富，男，1963月8日17日出生，住重庆市。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告唐均富物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执8605号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江**西环路**附3、附**,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被申请人重庆驰连商贸有限公司,住所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢F2-63号法定代表人李志云,执行董事。被申请人重庆伟汇投资有限公司,住所重庆市合川区合荣路**,组织机构代码69655291-0。法定代表人平维,执行董事。被申请人李志云,男,汉族,1971年8月10日出生,住,住重庆市合川市/div>被申请人平治海,男,汉族,1971年9月12日出生,住,住重庆市合川区/div>被申请人平维,男,汉族,1965年10月6日出生,住,住重庆市大渡口区/div>被申请人重庆平氏实业有限公司,住,住所重庆市江**渝北四村**第**一社会信用代码915001057935412446。法定代表人平勇,执行董事。被申请人重庆平氏科技有限公司,住所重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号社会信用代码91500107709430390J法定代表人平维,执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆驰连商贸有限公司、重庆伟汇投资有限公司、李志云、平治海、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第361号裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8605号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初493号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人林新旺，男，1968年4月2日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，务工，住址福建省尤溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人林新旺犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人林新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年11月9日17时许，被告人林新旺酒后驾驶车牌号赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车，行驶至莆田市涵江区“蓝宝湾”红绿灯附近路段时，与章某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××货车发生追尾，被执勤公安民警查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，从林新旺血样中检出乙醇，乙醇含量为129.96ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2019年11月19日，被告人林新旺向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林新旺在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过说明、人口信息表，法医毒物司法鉴定意见书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林新旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新旺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人林新旺判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林新旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3817号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：耿春涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住建平县。被告：李彩华，女，1971年10月16日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告耿春涛、李彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平添一物业服务有限公司负担。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田明奇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋10**执767号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：谷焕义，男，汉族，1977年7月6日出生，住址襄汾县西贾乡西彭村。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院(2017)晋1023刑初81号刑事判决书、临汾市中级人民法院（2017）晋10刑终367号刑事裁定书，于2019年10月31日向被执行人谷焕义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。经查询，被执行人谷焕义分别在山西省襄汾农村商业银行股份有限公司南关储蓄所、中国农业银行股份有限公司襄汾汾城分理处、中国工商银行股份有限公司襄汾振兴路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县南辛店乡营业所、财付通支付科技有限公司（账户085e9858e2792eb165cef5a1b@wx.tenpay.com）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷焕义的银行账户存款20000元;冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张跃文二〇一九年十一月一日书记员  席卫东
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4749号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：赵云，男，1989年10月16日出生，汉族，住济南市历下区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月六日书记员 宫献珍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2036号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1634号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 被执行人：王某1，原住平罗县。 被执行人：王某2，原住平罗县。 被执行人：顾某，原住平罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人王某2、王某1、顾某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3672号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3672号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项66236.81元。 本院于2019年5月17日依法向被执行人王某2、王某1、顾某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年5月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某2、王某1、顾某名下的工商登记信息、证券登记信息、机动车登记信息、未发现被执行人王某2、王某1、顾某名下有可供执行的财产，通过银行登记信息查询发现被执行人顾某名下有29857.37元存款，通过互联网银行注册发现被执行人顾某名下有4413.63元存款，被执行人王某1名下3644.43元存款，以上共计37915.43元执行款已被我院扣划并由申请人领取，通过不动产查询发现被执行人顾某、王某2名下有位于××县房屋一套，被执行人王某1名下有位于××县房屋一套（该房屋为本案抵押物），以上房屋经我院询问申请人不要求处置，该案目前无可供处置的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请人优先处置抵押物，申请人以不接收以物抵债为由拒绝处置抵押物。 综上所述，本案已执行标的37915.43元，未执行标的28321.38元，执行费894元也未缴纳。因申请人拒绝处置抵押物，被执行人再无其他可供执行的财产及财产线索，申请人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初3672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）新2201刑初664号   自诉人暨附带民事诉讼原告人康某，男，汉族，无固定职业，1954年4月5日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。   被告人刘敬斌，男，1971年1月11日出生，回族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市。因犯诈骗罪，2018年11月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   自诉人康某以被告人刘敬斌犯故意伤害罪(轻伤)，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。自诉人康某及其委托诉讼代理人卫元颖，被告人刘敬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   自诉人康某诉称，2017年6月8日22时许，被告人刘敬斌故意闯入自诉人康某位于××区家中，被告人刘敬斌故意殴打致使康某受伤，自诉人康某被送往哈密市中心医院救治。经哈密市伊州区公安局物证鉴定室鉴定，康某的损伤程度构成轻伤二级。被告人刘敬斌无视法律，故意伤人，构成故意伤害罪。根据《刑事诉讼法》的规定，诉至法院，请求依法追究被告人刘敬斌的刑事责任，赔偿自诉人各项经济损失共计107957.42元，其中医疗费4675.22元、住院伙食补助费250元、营养费500元、交通费500元、护理费2000元、复印费32.2元，精神抚慰金100000元。   被告人刘敬斌对自诉人指控的事实及罪名均没有异议，认为是康某先动手打的自己，案发后自己到医院看过康某，受伤程度很轻。   经审理查明，2017年6月8日晚22时许，被告人刘敬斌饮酒后到自诉人康某位于××区的房屋处，称自己爷爷曾在此居住，要到该房屋内拍照留念，自诉人康某允许其进入，被告人刘敬斌拍照后仍滞留在房屋内，在自诉人多次要求离开的情况下拒不离开，并与自诉人康某发生争执、推搡。被告人刘敬斌将自诉人康某推倒在地，又用木板凳砸康某头部。经哈密市伊州区公安局物证鉴定室鉴定，自诉人康某全身多处软组织损伤、头皮裂伤，现头皮遗留疤痕长12厘米，属轻伤二级。   另查明，案发后自诉人康某在哈密市中心医院住院治疗，产生住院费3267.2元，门诊医疗费808.02元，住院伙食补助费25元/天×10天＝250元，护理费188元/天×10天＝1880元，复印费32.2元，结合自诉人实际情况确认交通费500元；以上各项经济损失共计6737.42元。   认定上述事实的证据有：   1、自诉人康某的陈述证实，2017年6月8日晚22时许，我喝了100克左右白酒准备睡觉，一个男的敲门说自己从小和爷爷奶奶在这个房子长大，想进来照相留个念想。我让他进来后，他就开始拍照，在卧室客厅转。他拍完坐在沙发上，我对他说都拍完照了该走了，他说还要来一个人看，我让他赶快走否则要报警，这个男的拿起旁边的一个红色木质四腿方凳子朝我头部砸了一下就跑出去了，我没有追上，楼栋长报警了。在医院检查，我的头部流血了、身上有淤青、背上有疤痕、右手小拇指骨折、胳膊手指都有伤。   2、被告人刘敬斌的供述证实，2017年6月8日晚22时许，我喝完酒走到爷爷原来位于广场北路519家属院的房子，想进去看一下。房主让我进去后我拍了几张照片，和房主聊了聊房子的事情，我打电话让我弟弟刘某也过来。那个房主就推着我让我往外出，我回了几句。我用右手推他的脖子部位把他推倒了，他拿旁边的板凳砸我，我用胳膊挡了一下，他又要砸我，我又把他推倒了，我往外走的时候房主拿着东西冲过来，我用地上的板凳朝他头部砸去，我看他不反抗了就走了。我的右胳膊有划痕，左眼有淤青。   3、证人李某的证言证实，2017年6月8日晚22点30分左右，我在7号楼看到康某穿着短裤，头上、脸上都是血从楼里出来，康某说有个不认识的小伙子进到他房子把他打了，我看康某流血挺严重的就报警了。我看到康某头顶偏右有个明显的伤口，右肘部有伤口。   4、证人刘某的证言证实，我与刘敬斌是堂兄弟关系，2017年6月8日晚上，我接到刘敬斌的电话说，爷爷的房子有点问题我要过去看看，之后就不知道了。   5、哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人康某头皮遗留疤痕长12厘米，损伤程度评定为轻伤二级。   6、现场照片证实，现场遗留红色木质板凳一个，已损坏。   7、常住人口基本信息证实，被告人刘敬斌已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。   8、受案登记表证实，该案由李某报案至伊州区公安局。   9、（2018）新0102刑初426号刑事判决书证实，被告人刘敬斌于2018年11月28日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。   10、自诉人康某向法庭提供的住院结算票据、诊断证明、出院证明、门诊收费票据等证据用于证实其住院治疗及支出各项费用的情况。   以上证据经当庭举证、质证，被告人刘敬斌均无异议，证据间相互印证，可以作为定案依据。   本院认为，被告人刘敬斌在自诉人康某家中，不能冷静处理、妥善沟通，采取暴力手段将自诉人康某打伤，致自诉人康某轻伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪(轻伤)。自诉人康某的指控成立，予以支持。康某的诊断证明中无加强营养的医嘱，对自诉人康某主张的营养费，不予支持。自诉人主张被告人赔偿其精神损失费，没有法律依据，不予支持。被告人刘敬斌在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现有漏罪，应予数罪并罚。被告人刘敬斌如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告人刘敬斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2020年5月2日止。罚金已缴清。）   二、被告人刘敬斌赔偿自诉人康某经济损失6737.42元。（已履行完毕）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董 云   审 判 员 张小龙   人民陪审员 张永选   二〇一九年十一月十二日   书 记 员 杨 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9419号 原告：阜阳市嘉和装饰材料有限公司。住所地阜阳市颍州区阜王路银海花园8号。统一社会信用代码：91341200769046788M。 法定代表人：王颖，公司经理。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205。统一社会信用代码：91341600MA2T0UCH4B。 法人代表：龚新春，公司经理。 原告阜阳市嘉和装饰材料有限公司与被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，阜阳市嘉和装饰材料有限公司于2019年11月28日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，阜阳市嘉和装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准予原告阜阳市嘉和装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市嘉和装饰材料有限公司负担。 审判员    冯占领 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                    法官助理        王帅                                                                                                    书 记 员        许萌萌
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执943号 本院立案执行的申请执行人李秀有与被执行人顾贤红船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2057号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6930号原告：杨忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告杨忠与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1993年3月至1996年11月的养老保险费32972.40元。事实和理由：原告于1988年8月应聘至潼南县小渡区供销合作社工作，于1998年7月下岗，1993年3月至1996年11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，对原告起诉的养老保险费的金额和计算标准无异议，原告是与潼南县小渡区供销合作社建立劳动关系，潼南县小渡区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：杨忠于1988年8月应聘至原潼南县小渡区供销合作社工作。1998年7月1日，双方解除劳动关系。1993年3月至1996年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县小渡区供销合作社未缴纳。后潼南县小渡区供销合作社因改制而解体，杨忠向社会保险机构补缴了1993年3月至1996年11月期间的养老保险费共计32972.40元。2019年11月4日，杨忠申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费32972.40元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、劳动合同书、解除劳动合同通知书、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1988年8月至1998年6月，原告与潼南县小渡区供销合作社建立劳动关系。1993年3月至1996年11月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县小渡区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县小渡区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县小渡区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨忠1993年3月至1996年11月期间的养老保险费32972.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初352号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平县供销合作社孙镇综合经营服务中心，经营场所：山东省邹平市国家电网邹平县孙镇供电营业厅旁的联华超市孙镇加盟店。法定代表人：宋淑辉，经理。原告山东欣马酒业有限公司与被告邹平县供销合作社孙镇综合经营服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月十二日书记员  李 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2499号申请执行人：曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：蒋书男，男，1983年10月26日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现下落不明。被执行人：蒋志刚，男，1961年2月27日出生，汉族，现职业不详，户籍所在地东港市。申请执行人曲振臣与被执行人蒋书男、蒋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）辽0681民初6616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曲振臣因蒋书男、蒋志刚未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人蒋书男、蒋志刚偿还借款187000元及利息、案件受理费4040元、公告费800元。本院于2019年7月22日立案执行并依法向被执行人蒋书男、蒋志刚送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，被执行人蒋志刚的工资账户已被另案冻结，再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人曲振臣亦不能提供被执行人蒋书男、蒋志刚可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十一月十七日书记员  邓晓飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢806号鲁海艳：鲁海艳与沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鲁海艳向本院申请执行的（2016）辽0104民初2850号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8552号原告：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500000450407801A。法定代表人：张星权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭土。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司十五分公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码915001015748203314。负责人：钟一华。原告重庆神舟电缆集团股份有限公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司十五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆神舟电缆集团股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆神舟电缆集团股份有限公司撤诉。案件受理费4078.04元，由原告重庆神舟电缆集团股份有限公司负担。审判员 郭 渝二〇一九年十一月二十七日书记员 罗清文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5771号申请执行人：杨旭光，男，1975年02月12日生，汉族，住滑县。申请执行人:胡国选，男，1972年05月25日生，汉族，住滑县高平镇高平。被执行人：王社林，男，1978年09月27日生，汉族，住滑县。申请执行人杨旭光、胡国选与王社林借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年2月18日依法作出（2017）豫0526民初5625号民事调解书，被执行人王社林未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告王社林于2018年10月1日强偿还原告借款人民币400000元；二、原告杨旭光、王社林自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，被告王社林自愿负担”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杨旭光、胡国选向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月5日、2019年9月16日、2019年11月07日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月18日通过面谈的方式向执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年9月30日对被执行人王社林依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年11月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月7日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5771号案件的本次执行程序。被执行人王社林负有继续向申请执行人杨旭光、胡国选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王 萌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3754号 申请执行人：罗大学，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘明华，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 罗大学申请执行刘明华民间借贷纠纷一案，执行标的为45462.50元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢535号 张进喜、斯庆图雅、斯尔吉嘎娃： 张进喜申请执行斯庆图雅、斯尔吉嘎娃借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3170号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计475600元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人475600元。至此，张进喜向本院申请执行的(2016)内0626民初3170号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2017）内0626执578号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2566号之五申请执行人：张某某,男。被执行人：刘某甲,男。本院在执行张某某与刘某甲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某甲在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币245224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十一月十三日书记员  张豪杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6612号 申请执行人：高以凤，女，1987年3月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：武可美，女，1987年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高以凤与被执行人武可美民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初8470号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理程序中，已查封被执行人名下房产一套，经查实该查封系轮候查封，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务647000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩匆林
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初102号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人王某。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被交口县公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、李凤凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日15时30分许，被告人王某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行驶至交口县青城大街公安局门口路段时，与从任某甲驾驶的摩托上下来、横过马路的任某乙发生碰撞，致使任某乙受伤。经山西省交口县司法鉴定中心鉴定，从王某的血样中检出乙醇，乙醇含量为149.41mg/100ml。事后被告人王某与任某乙达成赔偿协议，任某乙对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有前科劣迹查询表、户籍证明、归案情况说明、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证；证人任某甲、任某乙证言；被告人王某供述与辩解；鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人王某造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有认罪认罚情节，依法从宽处理；积极赔偿取得谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  牛红斌 二〇一九年十一月八日 书记员  吴亚星
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1083民初4301号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 委托代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告宋修理，男，1961年1月14日出生，汉族，住乳山市。 被告徐永凤，女，1957年12月1日出生，汉族，住乳山市。 被告李书鹏，男，1974年9月23日出生，汉族，住乳山市。 被告隋世春，男，1974年10月15日出生，汉族，住乳山市。 被告徐海燕，女，1971年1月17日出生，汉族，住乳山市。 被告隋世明，男，1968年11月6日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告宋修理、徐永凤、李书鹏、隋世春、徐海燕、隋世明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王姣姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢831号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执2431号判决书，于2019年11月19日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行马仲辉银行卡纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4504号上诉人(原审原告):李某，男，1965年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):连云港市赣榆区沙河镇水利管理服务站，住所地连云港市赣榆区沙河镇解放路**。法定代表人：张斌，该站站长。委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人连云港市赣榆区沙河镇水利管理服务站（以下简称沙河水利服务站）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1980年入职被上诉人处工作，每月工资600元，被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，也未为上诉人缴纳社会保险，2002年将上诉人辞退，当时欠上诉人工资10418.37元。上诉人通过各种方式没间断找被上诉人索要相关待遇及工资，被上诉人一拖再拖，2019年2月，上诉人通过信访主张权利。上诉人与被上诉人之间系工资争议纠纷，诉讼权利在20年内受到保护，没有超过最长诉讼时效保护期。综上，一审判决认定事实不清，判决显失公平。沙河水利服务站答辩称：上诉人的上诉请求不成立，陈述的理由为虚构，没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。李某一审诉讼请求，判令沙河水利服务站：1、支付拖欠李某1996年至2002年工资10418.37元；2、支付李某经济赔偿金13200元；3、承担诉讼费。一审法院认定事实，李某曾系沙河水利服务站职工，双方于2002年解除劳动关系。2019年4月29日，李某向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求沙河水利服务站支付1996年至2002年拖欠工资10418.37元。2019年6月27曰，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2019]第127号仲裁裁决书，裁决对李某的仲裁请求不予支持。李某对该裁决不服，于2019年7月10日诉至一审法院，要求沙河水利服务站支付拖欠工资10418.37元及经济赔偿金13200元。一审法院还查明，2019年2月21曰，李某就沙河水利服务站拖欠其工资等问题到赣榆区信访局信访，连云港市赣榆区人民政府向李某下发不予受理通知书。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。李某与沙河水利服务站劳动关系于2002年终止，李某于2019年主张劳动关系终止前的劳动报酬已经超过仲裁时效，李某亦未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对李某要求沙河水利服务站支付1996年至2002年工资10418.37元的诉讼请求，因已超仲裁时效，不予支持。对于李某主张经济赔偿金13200元，该请求未申请仲裁，不予处理。综上，对李某的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第二十七条之规定，判决驳回李某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李某承担。在本院审理期间，李某当庭提交证据：1、李某分别与李大军、贺从收、孙红电话录音文字版共三份，2、李某另申请的证人崔某,4当庭作证称，崔某,4在被上诉人处工作到2006年，2007年和李某一起去要工资的，当时找的站长，后来崔某,4走劳动仲裁的。李某提供前述证据，拟证明其曾向被上诉人前任站长要过拖欠工资，曾与崔某,4一起向被上诉人要过工资，诉讼期间要求孙红出庭作证。被上诉人对上述证据质证意见是，上诉人所说的通话的三个人真实性无从确定，该录音不符合证据的三性，上诉人的主张已经超过仲裁时效。本院经审查认为，上诉人提交的录音证据材料，通话对方身份信息不明，通话的真实性、合法性无法核实；包括出庭证人证言，均不能证明上诉人在法定仲裁时效期间主张权利，不能证明被上诉人作为用人单位曾明确认可拖欠其工资，不能实现上诉人的证明目的，本院均不予采信。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人与被上诉人劳动关系于2002年终止，上诉人自称被上诉人从1996年以来拖欠工资，双方劳动关系终止后，上诉人应当明知自己的权利被侵害。但上诉人未提供证据证明其在法定仲裁时效期间向被上诉人主张权利，亦未提供有效证据证明仲裁时效存在其他中止、中断的情形。上诉人至2019年通过信访主张前述劳动报酬，一审法院以其已经超过仲裁时效，判决驳回相关诉讼请求并无不当。上诉人另主张的经济赔偿金，未经仲裁前置程序，一审判决不予理涉亦无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李某负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年十一月三十日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。