wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4446号 原告：汪月根，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：斯鑫,浙江司正律师事务所律师。 被告：王忠海，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告汪月根为与被告王忠海劳务合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪月根及其委托诉讼代理人斯鑫、被告王忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪月根诉称：判令被告支付原告工资38000元。 事实与理由：2014年3月26日至2014年9月30日，原告受雇于被告，在其承包的诸暨海棠公寓4幢1单元1502B户型样板房和2幢2单元2302装修工程担任施工员。现工程已经全部完工，但被告尚有38000元工资未支付给原告。 被告王忠海辩称：1.其与原告没有劳务关系，因此不存在被告欠原告工资的情况。被告知晓原告工资没有拿到。原诸暨绿城广场的样板房由绿城家博诸暨公司谈晓冬承包的，谈晓冬再转包给我，后谈晓冬一直没有与被告签订合同。后要求被告找人开工，被告就找了原告；工程结束后，原告的工资被告一直在向谈晓冬催讨，被告自身的工资谈晓冬也没有付。被告与原告没有签订劳务合同，原告打电话称其已经与谈晓冬联系好了，被告才出了案涉证明；2.要求追加谈晓冬为被告。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.王忠海证明1份、诸暨绿城家博装饰工程有限公司证明1份，以证明被告欠原告工资38000元的事实； 2.2018年本案被告的通话录音1份，被告承诺会将38000元工资支付给原告的事实。两次6000元和1次1万元 经质证，被告认为诸暨绿城家博装饰工程有限公司至今未与我签订合同和结算，汪月根找谈晓冬要钱，谈晓冬称会在工程款中扣留部分给原告，这一点被告也是赞成的。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 3.微信聊天记录1份，以证明被告只是为了配合原告才出具证明。 经质证，原告认为谈晓冬说不能问他要，他只写了关于暂扣王忠海项目工程款的通知，称需要原告与被告协商好之后才付钱，还说要被告写欠条后，就会将钱付给我，但是被告就是不肯写，后来将原告拉黑了。 双方对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。证明明确载明：…项目交由王忠海负责承包（未签合同），并聘请汪月根担任该项目施工员，汪月根工资尚差38000元未支付。该证明意思明确。双方也认为被告曾支付两次6000元和1次1万元的工资。因此，本院确认原告受雇于被告这一事实。被告辩称证明是为了配合原告向谈晓冬讨要工资而出具的；已经支付的工资是代谈晓冬支付的，均没有证据予以印证，本院不予采信。 结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 原告受雇于被告，至今尚欠原告工资38000元。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。现原告要求被告支付38000元，合法有据，本院予以支持。被告要求追加谈晓冬为本案被告，但根据谈晓冬出具的关于暂扣王忠海项目工程款的通知，谈晓冬已经明确表示原告受雇于被告，不认可谈晓冬或者诸暨绿城家博装饰工程有限公司雇佣原告的事实，因此，追加谈晓冬为本案被告已无必要，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王忠海尚应支付原告汪月根工资38000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告王忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  周 侃
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4775号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县别授权。委托诉讼代理人：高保全，该公司法律顾问。被告：赵巧红，女，汉族，1972年10月21日出生，住，住清丰县/div>被告：王建民，男，汉族，1971年12月13日出生，住，住清丰县赵巧红之夫。被告：罗生波，男，汉族，1972年9月28日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被告：高守生，男，汉族，1982年3月16日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被告：刘香粉，女，汉族，1968年7月1日出生，住，住濮阳市华龙区/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告赵巧红、王建民、罗生波、高守生、刘香粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。在审理过程中，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日变更诉讼请求为5000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1330元，合计1355元，由原告河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭国田二〇一九年十一月二十九日书记员  付静冉
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执871号之四侯新平、秦咏清：湖南衡东农村商业银行股份有限公司与你合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0424民初1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人侯新平、秦咏清立即支付申请执行人借款本金50万元及利息（利息计算至2019年6月10日为54798.99元，自2019年6月11日至实际兑现之日按双方合同约定利率10.62%计算逾期罚息）；二、负担案件受理费4400元、财产保全费3020元、执行费7400元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一九年十一月八日联系人：邓辉联系电话：138××******本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5333号 原告：庞绪玉，男，1986年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子市开发区东五路58小区**。 法定代表人：林敏，经理。 原告庞绪玉与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司（以下简称美艺雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞绪玉及委托诉讼代理人郝建勋与被告美艺雅公司的法定代表人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞绪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费61000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告给被告承包的装修工程干活，从事木工。2019年5月27日，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务费61000元。同日，被告向原告出具欠条一份。后，原告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 美艺雅公司辩称，对原告主张劳务费61000元的事实认可，但原告系在公司变更之前产生的费用，公司现在的法人是林敏，原告起初亦为公司的合伙人，当时出具的欠条是被迫出具。被告结算方式不是与工人直接结算，是和工长结算，因后来工人说没有收到钱，被告就直接给工人结算了，现请求能够给一定的宽限时间，因为公司也被骗了正在通过公安办理。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，原告为被告承包的家庭装修工程提供劳务，具体从事的木工，结账都是以公司名义结算。2019年5月27日，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务费61000元。同日，被告向原告出具欠条一份，其中对劳务费产生的明细均作了说明，被告的法定代表人林敏在上面签字且加盖了公章。后原告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告提供劳务，结合被告向原告出具的欠条，足以证实原告与被告之间形成事实上的劳务关系。被告虽辩称出具的欠条系胁迫出具但并未提供证据证明，故对原告要求被告支付劳务费61000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞绪玉劳务费61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  王志武 人民陪审员  李满红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄记带
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执726号之一 申请执行人：广东深宝律师事务所。 负责人：黄振辉。 委托诉讼代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊豪，广东深宝律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市大浪颐丰华股份合作公司。 法定代表人：刘瑞金。 委托诉讼代理人：彭非平，广东卓尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永峰，广东卓尚律师事务所律师。 申请执行人广东深宝律师事务所与被执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司诉讼代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第9号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6522470.4元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司的财产采取了如下强制措施：一、查封了其名下位于宝安区的房产；二、冻结了其在中国银行深圳分行开设的账户；三、冻结了其持有的深圳市万众城科技有限公司的9%股权、深圳市大浪同富邨实业有限公司50%股权；四、查封了其名下多部车辆。 2019年9月26日，申请执行人广东深宝律师事务所向本院提交结案申请书，表示其与被执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司已自愿达成和解，被执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司已一次性向申请执行人支付了人民币2873500元，双方就本案的所有债权债务关系视为全部履行，无需继续执行，故请求结案，并解除对被执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司的全部强制措施。执行费由被执行人承担。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予结案，并解除对被执行人采取的全部强制措施。另，执行费31135.42元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第9号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司采取的全部强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐梦雅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民特83号申请人：杨绍华，女，1953年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：朱宇航，男，1976年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。代理人：朱宇佳，女，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人杨绍华要求宣告被申请人朱宇航为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨绍华系被申请人朱宇航之母，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告朱宇航为限制民事行为能力人。经查，被申请人因患有“中度精神发育迟滞”，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2019]第11471号鉴定意见书，鉴定结论为：限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告朱宇航为限制民事行为能力人；二、指定杨绍华为朱宇航的监护人。本判决为终审判决。审判员  李玉毅二〇一九年十一月三十日书记员  王 珂
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2014号原告：杨宗泽，男，汉族。被告：河南富景达房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街东段**。法定代表人：李晓亮，该公司总经理。原告杨宗泽与被告河南富景达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告杨宗泽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗泽撤诉。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告杨宗泽负担。审判员 王 珂二〇一九年十一月二十日书记员 王萍平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2392号 原告：夏某，住平罗县光辉城市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贺某。 原告夏某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款63000元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2014年10月20日，被告从原告处赊销木方子、木胶板、架板，共计欠付原告货款63000元，被告为原告出具欠条一张，并在欠条上留下其联系电话，承诺工程款到位后偿还欠款。原告索要货款，被告以自己经济困难为由拒绝偿还欠款。现起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告贺某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告夏某为支持其主张提交欠款欠据一张，证明被告欠原告货款63000元的事实。 原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下，被告从原告处赊购木方子、木胶板、架板共计价款63000元。2014年10月20日，被告给原告出具欠款欠据一张。因被告未支付货款，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据证实被告欠原告货款63000元的事实，原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺某于本判决生效后五日内支付原告夏某货款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费600元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王连福 人民陪审员  田金铭 人民陪审员  李玉芳 二〇一九年九月十九日 法官 助理  李旭霞 书 记 员  王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1269号 被执行人，吴刚，男，汉族。 本院受理了吴刚责令退赔一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2018）黑0828刑初91号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吴刚责令退赔一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余东
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执685号被执行人：岳顺利。本院在执行岳顺利因诈骗罪处罚金一案中，向岳顺利送达执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，但岳顺利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳顺利的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十一月二十日法官助理贾慧哲书记员白千
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2595号之一 申请执行人惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区麦岸路**。 法定代表人：周文高。 被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店，住所地：博罗县石湾镇。 被执行人黄河，男性，1975年05月27出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店、黄河行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审158号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店、黄河缴纳罚款160000.00元，并承担本案执行费2300.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店、黄河发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店、黄河未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店、黄河名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店、黄河有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店、黄河发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店、黄河所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店、黄河有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2595号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾镇秀丽五金加工店、黄河行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄敏怡 书记员张俊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4035号之一 原告：高丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建省伟煜建设发展有限公司，住所地福建省惠安县新霞镇溪滨公园北侧福璟花园三期3幢140室，统一社会信用代码91350500064108934A。 委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人：郑伟良，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告高丽与被告福建省伟煜建设发展有限公司、第三人郑伟良股权回购纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告及第三人庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高丽撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高丽负担。 审 判 长  张达惠 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周 璇 速 录 员  刘银娥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2974号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：覃某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告覃某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董瑞源。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董瑞源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,212.17元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董瑞源系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,212.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2344号上诉人（原审被告）：广州市大洋房地产开发公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路**。法定代表人：张统武。被上诉人（原审原告）：丘立光，男，1971年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：屈珺，男，1975年4月2日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市大洋房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0104民初25948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的该楼盘还有另外同类型的超过30案已进入司法程序，据了解尚有几十名业主正准备起诉，鉴于本案所涉及案件为群体性纠纷，案情疑难且重大，对社会稳定性影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”经查，本案不符合上述法律规定，故应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初1038号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冯亮,男,1981年12月27日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,初中文化,无业，户籍所在地山西省太原市。因犯强奸罪于2001年1月20日被本院判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑五年；因危险驾驶罪2013年8月22日被本院判处拘役三个月;因吸食毒品于2016年6月18日被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年;因吸食毒品于2018年1月26日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;因吸食毒品于2018年5月31日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日;因吸食毒品于2018年12月8日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年;因吸食毒品于2019年9月2日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;因吸食毒品于2019年9月25日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年;因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年4月26日被太原市公安局迎泽分局监视居住。于2019年10月28日被本院监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1050号起诉书指控被告人冯亮犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3、4月间,被告人冯亮在本市东中环五龙口街和朝阳街口其的×××黑色帕萨特轿车内六次容留吸毒人员徐某(已强戒)在其车内以烫吸方式共同吸食土制海洛因。公诉机关指控被告人冯亮的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。被告人冯亮与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯亮的供述及交代材料、证人徐某的询问笔录、辨认笔录、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检照片、车辆照片、吸毒人员动态管控、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯亮多次容留他人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯亮认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人冯亮有前科及多次因吸毒被处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  崔春英人民陪审员  郑 敏二〇一九年十一月四日书 记 员  聂诗文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2810号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：张荣，女，1972年9月15日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2016）鲁0202民初5459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行返还281367.58元，并支付每期尚欠款项的利息，自2015年2月6日起至清偿之日止，按照中国人民同期存款基准利率计算； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于本判决生效之日起十日内向被告张荣支付鉴定费6610元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元，保全费2270元，由被告负担443元，原告负担8000元。 由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人张荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年9月23日、2019年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张荣的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 4、2019年10月8日，因被执行人张荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初523号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人彭某，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，住上海市松江区。公诉机关以沪铁检一部刑诉(2019)1535号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日11时30分许，被告人彭某乘坐D2285次列车即将到达宁波站时，盗窃被害人毛海清放置在15车04C座位上的一部华为牌MATE20X型手机。被告人彭某于2019年8月21日17时30分许乘坐G7518次列车到达上海虹桥站时被民警抓获。经鉴定,被盗手机价值人民币3,370元,现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人彭某判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年十一月八日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3338民初106号 申请人：扎西彭错，男，藏族，1969年05月20日出生，住四川省得荣县。 申请人：土登绕吉，男，藏族，1974年12月03日出生，住四川省得荣县。 原告扎西彭错、土登绕吉与被告格绒泽仁、得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月14日，原告扎西彭错、土登绕吉向本院提出申请变更当事人。 原告扎西彭错、土登绕吉称，本案是被告与曲雅贡乡仁学村、麻衣村、工地村、奔珠村（因都坝三号坝）签订协议，被告欠仁学村、麻衣村、工地村、奔珠村（因都坝三号坝）葡萄款，协议和欠条下方均由申请人签字，故在起诉时，因为个人原因导致诉讼地位错误。实际原告应当为曲雅贡乡仁学村、麻衣村、工地村、奔珠村（因都坝三号坝）。 本院经审查认为，根据本案证据显示，被告欠款对象为曲 雅贡乡仁学村、麻衣村、工地村、奔珠村（因都坝三号坝）并 非申请人，故申请人申请事项符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许曲雅贡乡仁学村、麻衣村、工地村、奔珠村（因都坝三号坝）替代扎西彭错、土登绕吉作为本案原告参加诉讼，扎西彭错、土登绕吉退出诉讼。 审判员 罗  桑 二〇一九年十一月十五日 书记员 泽仁拥忠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4469号之二申请执行人:刘瑜，女，1979年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初8513号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司的银行存款80万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十五日书记员 于其国
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3895号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王天华，男，1977年4月23出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:祝金英，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘影芹，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张乃柱，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王海勤，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王天华、祝金英、刘影芹、张乃柱、王海勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王天华、祝金英、刘影芹、张乃柱、王海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王天华、祝金英、刘影芹、张乃柱、王海勤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日被告王天华向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告王天华、祝金英是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天华、祝金英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告刘影芹、张乃柱、王海勤对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣刑核48526860号原公诉机关江西省宜春市人民检察院。被告人罗序松，男，1990年7月22日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，家住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江西省宜丰县看守所。指定辩护人邱清华，江西华兴律师事务所律师。江西省宜春市中级人民法院审理的宜春市人民检察院指控原审被告人罗序松犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黎某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2019）赣09刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人罗序松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黎某1经济损失40,386元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宜春市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人罗序松，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚。现已复核终结。原审判决认定：被告人罗序松与被害人黎某（男，殁年48岁）同为宜丰县工业园江西长新电源有限公司员工。2018年12月10日下午5时许，黎某与罗序松在车间工作微信群内就电瓶维修问题相互争吵、辱骂。黎某约罗序松在工业园金丰大酒店门口见面，并电话纠集被害人欧某以及傅安民、宁某到场。罗序松从家里带了一把水果刀先行来到金丰大酒店附近的振华餐馆门口。双方见面后，黎某上前拉扯并拳击罗序松，随即双方发生打斗，欧某上前帮黎某殴打罗序松。打斗过程中，罗序松从牛仔裤屁股口袋内拿出事先准备好的水果刀，将黎某刺伤，后又追打欧某，在餐馆门口被欧某用煮面桶内的开水烫伤腰腹部后继续持刀追打欧某，在振华餐馆内用水果刀将欧某的肩颈部刺伤，后罗序松离开餐馆并一直站在餐馆门口，宜丰县公安局工业园派出所民警接警赶到现场后将罗序松抓获。黎某及欧某被送至宜丰县人民医院抢救，黎某因伤势过重，经抢救无效死亡。经鉴定，死者黎某系被他人用锐器反复多次刺击头颈部，导致左颈内静脉破裂大出血而死亡，被害人欧某损伤评定为轻伤二级。原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人欧某的陈述，证人傅安民、宁某、陈某、漆某、张某1、王某、张某2、张某3、吴某、卢某1、卢某2等人的证言及微信聊天记录；公安机关的立案手续、现场勘察笔录、刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定意见和人体损伤鉴定书；扣押、提取的作案凶器；罗序松的归案经过材料等证据证实，被告人罗序松亦供述不讳，足以认定。原审法院认为，被告人罗序松持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。罗序松明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。罗序松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黎某1造成经济损失，对附带民事诉讼原告人提出的丧葬费予以支持，计35,386元；对附带民事诉讼原告人提出的交通费等办理丧事所支出的合理费用予以支持，酌定计5,000元；对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依法判决被告人罗序松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；罗序松在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黎某1经济损失40,386元。经复核确认，原审判决认定被告人罗序松故意伤害事实的证据，均经庭审质证，证据来源合法，能够互相印证，被告人罗序松亦无异议，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。指定辩护人辩护提出，本案事出有因，被害人存在过错，罗序松是一时冲动犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，能认罪、悔罪，建议给予从轻处罚。本院认为，被告人罗序松与被害人黎某因工作上问题发生矛盾，在黎某邀约下，与黎某及其邀来的被害人欧某等人见面，在遭黎某、欧某殴打后，气愤之下持刀捅刺，故意伤害黎某、欧某，致黎某伤重死亡，欧某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人黎某、欧某对引发本案具有过错责任，罗序松于其案发后在现场等待公安人员，归案后如实供述，具有自首情节，对其依法可从轻处罚。指定辩护人提出“本案事出有因，被害人存在过错，罗序松是一时冲动犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，能认罪、悔罪”的辩护意见，经查，属实，原审判决虽认定罗序松有自首情节，但综合全案情节，原审判决对罗序松量刑过重，依法可予以改判，对辩护人提出予以改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、不核准江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09刑初28号以故意伤害罪判处被告人罗序松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；二、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09刑初28号以故意伤害罪判处被告人罗序松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；三、被告人罗序松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 陈向群审 判 员 郭志成审 判 员 吴 敏二〇一九年十一月五日代书记员 钟圣荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3372号罪犯唐浩，男，满族，1978年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑0108刑初151号刑事判决，认定被告人唐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人唐浩不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）黑01刑终676号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐浩减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分514分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐浩的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年2月4日起至2030年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2348号罪犯曾祥军，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年3月6日作出(2017)湘0502刑初13号刑事判决，以被告人曾祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行。服刑期至2028年9月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾祥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共折表扬4次，余402.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾祥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年12月10日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6371号原告：贾玲，女，2006年6月20日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。法定代理人：贾某，男，1976年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告父亲委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡建，男，1981年7月10日出生，汉族，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告贾玲与被告胡建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玲及其法定代理人贾某的共同委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失8732元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日07时20分左右，被告胡建驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号重型专项作业车沿涟水县金伦路由南向北行驶至纬四路交叉路口处，在避让王康驾驶的从交叉路口东侧起步左转向纬四路行驶的苏Ｈ×××××号轿车过程中，撞到楚海芹驾驶的沿金伦路由北向南行驶的电动自行车（乘坐人：贾玲），致楚海芹当场死亡、贾玲受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定，胡建、王康负该起事故的同等责任，楚海芹、贾玲无责任。由于双方未能就赔偿达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告胡建未作答辩。经审理查明，2017年11月10日07时20分左右，被告胡建驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号重型专项作业车沿涟水县金伦路由南向北行驶至纬四路交叉路口，在避让王康驾驶的从交叉路口东侧起步左转向纬四路行驶的苏Ｈ×××××号轿车过程中，撞到楚海芹驾驶的沿金伦路由北向南行驶的电动自行车（乘坐人：贾玲），致楚海芹当场死亡、贾玲受伤、车辆损坏的交通事故。2017年12月8日涟水县公安局交通警察大队作出责任认定：胡建、王康负该起事故的同等责任，楚海芹、贾玲无责任。事故发生后，原告贾玲即被送往涟水县人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折、左尺骨茎突骨折、左上肢软组织挫伤。2017年11月27日原告出院，共花费医疗费7454元。另查明:被告胡建驾驶的苏Ｋ×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险，王康驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险和商业三者险。2018年6月27日，上述的由王康驾驶的车辆所投保的人保涟水支公司与原告方就原告贾玲请求赔偿的医疗费7454元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费7200元、交通费280元等损失已达成赔偿协议书，原告已领取了上述款项的一半。尚有一半款项，人保公司太仓中心支公司已安排涟水支公司办理理赔事宜，但经多次联系，本案被告拒不配合履行相关手续。再查明：与本案关联的有关受害人楚海芹死亡赔偿部分，本院已经作出了（2017）苏0826民初7810号判决，判决本案被告及王康各承担百分之五十的赔偿责任。上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提供的道路交通事故认定书、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、人保公司涟水支公司与王康、贾玲达成的赔偿协议书、（2017）年苏0826民初7810号判决书等证据予以证实，同时鉴于被告放弃到庭抗辩的权利，故本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡建所驾驶的车辆在人保公司太仓中心支公司投保了交强险，故原告贾玲的部分损失本应由太仓中心支公司在交强险限额内予以赔偿，但本案被告怠于协助履行理赔事宜，致原告不能及时获得赔偿而提起本案诉讼，因此，被告应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院根据原告的诉请、所举证据以及相关规定，同时鉴于本院（2017）年苏0826民初7810号判决书所确定50%的赔偿比例，具体确定如下:1、医疗费为7454/2=3727元；2、住院伙食补助费为720/2=360元；3、营养费为1800/2=900元;4、护理费为7200/2=3600元；5、交通费为280/2=140元，以上合计原告损失为8727元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾玲损失8727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××25。）审判员  周建权二〇一九年十一月七日法官助理张馨月书记员姚鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2662号   原告：王某，女，1987年6月1日出生，汉族，电信公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘某，男，1984年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告胡琦婧于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（当庭缴纳）。         审判员 邓光明         二〇一九年十一月二十六日     书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初985号   原告：新疆景瑞新材料科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：赵永忠，职务：总经理   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县富临房地产开发有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：黄新华，职务：经理   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。   原告新疆景瑞新材料科技股份有限公司（以下简称景瑞新材料公司）与被告富蕴县富临房地产开发有限公司（以下简称富临房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人赵永忠及委托代理人李旭昶、被告委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   景瑞新材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的1453121.88元工程款；2、要求被告承担占用资金期间的银行贷款利息385367元（1453121.88×6.8‰×39个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年新疆兵团八建承建富蕴县喀拉通克镇基础设施及道路工程，在施工过程中兵团八建资金短缺、技术力量薄弱无法按期交工，业主要求兵团八建退出施工现场，被告富蕴县富临房地产开发有限公司得知以上情况，便要求兵团八建所剩余的工程。因被告富临房地产开发有限公司法定代表人黄新华在内地广东，无法赶回富蕴县与兵团八建洽谈工程退场事宜，便打电话给景瑞新公司，要求原告景瑞新公司董事长周永清代表被告处理兵团八建工程退场事宜。2015年1月20日原告公司与兵团八建、兵团八建项目经理何春洪三方签订工程退场协议书，经原告与兵团八建协商后确认共同完成1453121.88元工程量。此后，原告董事长周永清打电话及文字资料将这一情况告知被告富蕴县富临房地产开发有限公司法人黄新华，2015年1月29日被告公司向原告出具《确认书》和《借款书》，对兵团八建共同完成1453121.88元工程量予认可，要求由原告公司现行垫付1453121.88元工程款，并承诺2015年3月一次性归还原告公司现行垫付的全部工程款。2015年3月23日原告公司分数次将该笔工程款打入兵团八建项目经理何春洪的账户。但兵团八建项目经理何春洪在退场时找到原告公司周永清，告知协议是漏算一项工程量，要求增加137478.12元的工程量否则不予退场。原告公司周永清当即打电话与被告公司黄新华沟通告知情况，为了不耽误工期，黄新华同意支付兵团八建新增款项。2015年4月2日兵团八建项目部经理何春洪收到原告支付的1590600元工程款后安排施工人员及设备退场。2015年春天被告公司法人黄新华从内地回来，接手该工程，组织人员进入施工工地，当年该工程交工，被告公司将所接收的新疆兵团八建的工程量纳入当年的工程决算，但对原告公司垫付的1453121.88元工程款迟迟不予支付。近三年来，原告公司多次催促被告支付垫付款项，但被告公司总是以种种理由进行推诿，拒不履行还款义务。为此，依照《合同法》《民法总则》《民诉法》相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。   富临房产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该借款我公司已经偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向法庭提供的第二组证据，即富蕴县喀拉通克镇工程退场协议书，被告质证认为被告方没有参与，复印件真实性无法确认。所以对该证据本院不予确认。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院认定本案事实是：2014年新疆兵团八建承建富蕴县喀拉通克镇基础设施及道路工程，在施工过程中兵团八建资金短缺、技术力量薄弱无法按期交工，业主要求兵团八建退出施工现场，被告富临房地产公司得知以上情况，便要求兵团八建所剩余的工程。2015年1月20日原告公司与兵团八建、兵团八建项目经理何春洪三方签订工程退场协议书，经原告与兵团八建协商后确认共同完成1453121.88元工程量。2015年1月29日被告公司向原告出具《确认书》和《借款书》，对兵团八建共同完成1453121.88元工程量予认可，要求由原告公司现行垫付1453121.88元工程款，并承诺2015年3月前一次性归还原告公司现行垫付的全部工程款。2015年2月11日，被告向原告账户内汇款5000000元。2015年3月23日原告公司分数次将该笔工程款打入兵团八建项目经理何春洪的账户。但兵团八建项目经理何春洪在退场时找到原告公司周永清，告知协议是漏算一项工程量，要求增加137478.12元的工程量否则不予退场。原告公司周永清当即打电话与被告公司黄新华沟通告知情况，为了不耽误工期，黄新华同意支付兵团八建新增款项。2015年4月2日兵团八建项目部经理何春洪收到原告支付的1590600元工程款后安排施工人员及设备退场。本案争议焦点是：一、被告是否还欠原告为其垫付的工程借款；二、原告要求被告承担资金占用的利息是否符合法律规定。   本院认为，原、被告双方签订的借款协议有效，双方对垫付1453121.88元工程款均无异议。被告承诺于2015年3月前一次性归还原告公司现行垫付的全部工程款，所以被告于2015年2月11日，被告向原告账户内汇款5000000元，认为已经将该借款给付完毕，被告称该款是另一合同中的款项。对此，本院认为，该笔汇款并未注明是哪个项目中的，应当认定为该笔借款已经给付完毕，至于是否是另一项目中的款项，应当另行主张权利。   综上所述，被告富临房产公司按照承诺规定地时间将原告垫付的1453121.88元工程款已经给付完毕，所以原告的诉讼请求不应得到支持，应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   驳回原告新疆景瑞新材料科技股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费21346元减半收取10673元（原告预付），由原告新疆景瑞新材料科技股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十一月十六日   书记员 常 珂
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执325号申请人：张党荣，男，汉族，1970年7月25日生，现住云南省楚雄市。委托代理人钟宏，云南兴彝律师事务所律师。委托代理人曹有安，云南兴彝律师事务所律师。被执行人：吴江，男，汉族，1974年4月17日生，住姚安县，现住楚雄市开发区。被执行人：何晓芳，女，彝族，1976年11月16日生，住址同上，吴江之妻。被执行人：王建安，男，汉族，1955年12月17日生，住楚雄市龙泉路********，或住楚雄市。本院在执行张党荣申请执行吴江等民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴江等发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）云2325民初238号民事判决书确定的第二、三项义务：由被告吴江给付原告张党荣执行款本金850000元，、利息197852.05元，并按年利率24%支付从2017年12月1日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费23000元，由被告吴江、何晓芳承担21000元，由王建安承担2000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人张党荣遂于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询了吴江的车辆、存款、不动产等财产信息，督促其主动履行法定义务，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。上述案件情况向申请人张党荣释明后，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，真实、合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）云2325执325号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十一月十五日书记员 刘 超
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执841号之三申请执行人戴海三，女，1990年8月3日出生，住湖南省衡东县。被执行人张明良，男，1982年2月26日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行戴海三与张明良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张明良在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明良在金融机构的账户余额22508元。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月四日书记员  曾铁光
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2269号原告：包明亮，女，汉族，生于1987年8月5日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：孙得龙，男，汉族，生于1962年4月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李兴兰，女，汉族，生于1963年6月24日，甘肃省永登县人，住永登县。系孙得龙妻子。二被告委托代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告包明亮与孙得龙、李兴兰共有纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明亮的委托代理人李国元与被告孙得龙、李兴兰的委托代理人康逢燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包明亮向本院提出诉讼请求：1、请求分割房屋征收货币补偿款的四分之一，即：215365元；2、要求对孙延昌的事故赔偿金分得其中三分之一，即：166667元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与孙延昌登记结婚，随后就一起生活。孙延昌系孙得龙、李兴兰的儿子。因棚户区改造，2018年原、被告家的房屋及地上附着物被永登县政府征收，孙得龙作为家里的代表与永登县人民政府、原永登县国土资源局、永登县人民政府房屋征收管理中心签订了“房屋征收补偿协议”。根据协议，全家取得房屋征收货币补偿款861463元。2019年6月8日，孙延昌驾车与他人驾驶的车辆发生碰撞后死亡，肇事方一次性赔偿500000元，2019年6月19日支付了137000元，剩余款项于2020年6月19日前全部付清。原告作为死者孙延昌的配偶，对已经取得的房屋征收货币补偿款和赔偿款有权进行分割。被告拒绝原告进行分割的合理要求，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请孙得龙、李兴兰辩称：原告要求分割补偿款没有事实和法律依据，其诉求不能得到法律支持。孙延昌的死亡赔偿金虽由本案的原告共同委托他人与肇事方达成了赔偿协议，但肇事方只给付了部分丧葬费用，该费用已用于为孙延昌办理丧事。剩余赔偿款肇事方还没有给付。现永登县人民检察院已将肇事方公诉至永登县人民法院，法院通知原、被告参加刑事附带民事诉讼，对事故赔偿金进行处理，现没有事故赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：2018年3月1日，原告与孙延昌登记结婚，随后就一起生活。孙延昌系孙得龙、李兴兰的儿子。2017年10月孙得龙在本社住宅一处。因棚户区改造，2018年孙得龙所修房屋及地上附着物被永登县政府征收，2018年11月14日孙得龙与永登县人民政府、原永登县国土资源局、永登县人民政府房屋征收管理中心签订了“房屋征收补偿协议”。根据协议，被征收房屋位于永登县社，房屋征收货币补偿款为861463元。协议签订后，孙得龙全额领取了补偿款。2019年6月8日，孙延昌驾车与他人驾驶的车辆发生碰撞后死亡，根据双方达成的“交通事故赔偿协议书”，肇事方一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等500000元，2019年6月19日支付137000元，剩余款项于2020年6月19日前全部付清，肇事方于2019年6月9日给付丧葬费37000元，于2019年6月19日给付死亡赔偿金100000元。原告认为房屋征收货币补偿款中和孙延昌的死亡赔偿款有属于自己的份额，被告认为被征收的房屋与原告无关，死亡赔偿款以用于孙延昌的丧事上，原告无权分割，双方酿成纠纷。原告于2019年8月15日状诉本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋在原告包明亮与孙延昌结婚前就已存在，不属于原、被告共有财产，被告孙得龙与永登县人民政府、原永登县国土资源局、永登县人民政府房屋征收管理中心签订了“房屋征收补偿协议”中补偿款的数额的计算按照房屋的实际面积补偿，未涉及户内人口。故原告包明亮关于分割房屋征收货币补偿款的诉讼请求不成立，本院不予支持。孙延昌死亡后，肇事方给付的款项包括丧葬费、死亡赔偿金等，故孙延昌丧葬费应从肇事方给付的款项中扣除，剩余部分应属原、被告共有。被告提供的由操办孙延昌丧事的蒋振忠、裴生荣于2019年6月25日出具的费用清单（黄纸），该清单所载明的支出项目和费用，符合丧事习俗，丧葬费用83527元本院予以采信。关于被告提出的丧事中支出的交通费和住宿费，虽证据由蒋振忠、裴生荣提供，但收款人没有出庭、没有相应的发票，没有在2019年6月25日费用清单（黄纸）上载明，故本院不予采信。虽按照协议肇事方应付丧葬费、死亡赔偿金等共计500000元，但实际给付了137000元，剩余363000元还没有给付，故本案只处理137000元。扣除丧葬费83527元，剩余53473元，原、被告各分得17824元（53473÷3）。综上所述，原告要求分割房屋征收货币补偿款四分之一的诉讼请求不成立，本院不予支持。扣除孙延昌的丧葬费，原告应分得事故赔偿金17824元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙得龙、李兴兰给付原告包明亮事故赔偿金17824元；二、驳回原告包明亮的其他诉讼请求。案件受理费7030.47元，减半收取计3515元，由原告包明亮负担3300元，被告孙得龙、李兴兰共同负担215元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一九年十一月十四日书记员  贾彩霞
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 决 定 书     (2019)陕0122执796号     本院在执行赵花宁与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：   将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。   本决定自作出之日起生效。         二〇一九年十一月六日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3036号原告：朱路平，男，1963年12月23日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张文红，男，1991年12月5日生，汉族，农民，住泸西县。被告：王淇鹤，男，1996年8月10日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张进，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住泸西县。原告朱路平与被告张文红、王淇鹤、张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告朱路平提供的地址，不能向被告张文红送达诉讼文书，故原告朱路平的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱路平的起诉。预交案件受理费670元，退还原告朱路平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院。窗体底端审判员  王石所二〇一九年十一月二十九日书记员  何雨田
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1440号申请执行人聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。被执行人山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济技术开发区。法定代表人：薛守岭，总经理。聊城市顺德房地产开发有限公司申请执行山东华远钢结构有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8154号民事判决书，于2019年5月22日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款（银行账户，已冻结）、房产（土地一宗，已抵押处理）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人山东华远钢结构有限公司及法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务20万元，已执行0元，尚欠债权20万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月十五日书记员  范海龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执812号 申请执行人滕国鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。 本院在执行申请执行人滕国鹏与被执行人程俊买卖合同纠纷一案中，被执行人程俊应向申请执行人滕国鹏还款人民币40000元，现已履行人民币3408元，未履行人民币36592元，经双方协商达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执812号案件的执行。 被执行人如不履行承诺，申请人滕国鹏可以在终结执行后两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 人民陪执员程曙民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王灵通
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执异50号 案外人：西南能矿建筑工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区建勘大厦。 法定代表人：谢智勇。 申请执行人：贵州国越实业发展有限公司，住所地：贵阳市白云区吊堡村。 法定代表人：周国强。 被执行人：部先元，男，1973年11月29日生，住湖南省津市。 本院在执行贵州国越实业发展有限公司与部先元租赁合同纠纷一案过程中，于2019年10月14日向案外人西南能矿建筑工程有限公司发出履行到期债务通知书，要求其向申请执行人贵州国越实业发展有限公司履行对被执行人部先元的到期债务370375元。案外人西南能矿建筑工程有限公司向本院提出执行异议，请求本院撤销[2019]黔01**执2397号履行到期债权通知书。本院收到案外人提交的执行异议申请书后，依法组成合议庭调取了执行案件卷宗，对案外人提出的执行异议进行书面审查，现已审查终结。 案外人西南能矿建筑工程有限公司称，西南能矿建筑工程有限公司于2019年1月27日与部先元、三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州银行股份有限公司三都支行签订了《应收账款债权转让协议》，约定部先元将对西南能矿建筑工程有限公司的债权转让给三都城投公司，转让的债权金额为人民币柒佰捌拾陆万元。故向法院提出异议，请求撤销[2019]黔01**执2397号履行到期债权通知书。 案外人西南能矿建筑工程有限公司为支持自己的主张，向本院提供了《应收账款债权转让协议》（复印件），协议第二条约定西南能矿建筑工程有限公司与部先元签订《建筑工程劳务承包合同》、《工程劳务承包合同》《施工合同书》（劳务分包合同），将三都水族自治县水厂广场工程建筑的劳务分包给部先元。西南能矿建筑工程有限公司应及时足额向部先元支付劳务款金额共计人民币12580000元整。鉴于此，由西南能矿建筑工程有限公司将基础合同项下产生的应收帐款债权转让给部先元。转让的债权金额为人民币柒佰捌拾陆万元。并在上述转让的应收账款债权得到实现的范围内视为西南能矿建筑工程有限公司已履行劳务分包合同下同等金额的支付义务，该债权转让部先元无需再另行支付对价。具体转让的应收账款明细详见编号为贵银黔南（三都）转让2019012701清01的《应收账款转让清单》，《应收转款转让清单》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。据以证明部先元已同意将其对案外人的债权7860000元转让给三都城投公司，案外人不再对部先元负有债务。 被执行人部先元向本院提供了贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初133号民事判决书（复印件），判决书确认：西南能矿建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告部先元工程劳务款8380796.09元；被告三都水族自治县城镇建设投资有限公司在欠付被告西南能矿建筑工程有限公司工程款的范围内，对被告西南能矿建筑工程有限公司支付原告部先元上述款项内承担连带清偿责任；被告西南能矿建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告部先元设备租赁费534600元。 本院查明，本院（2019）黔0113民初2400号民事调解书确认：被告部先元于2019年6月20日前一次性支付原告贵州国越实业发展有限公司的租金、材料赔偿款、违约金、诉讼费、保全费、担保费等共计人民币365000元。因部先元未履行生效法律文书确定的义务，原告贵州国越实业发展有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请人贵州国越实业发展有限公司向本院提供财产线索称被执行人部先元在西南能矿建筑工程有限公司处有到期债权。同时，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初133号民事判决书对该债权进行了确认。本院于2019年10月14日向案外人西南能矿建筑工程有限公司发出履行到期债务通知书，要求其向申请执行人贵州国越实业发展有限公司履行对被执行人部先元的到期债务370375元。案外人西南能矿建筑工程有限公司以部先元已同意将其对案外人的债权转让给三都城投公司，认为其不再对部先元负有债务为由，向本院提出执行异议，诉请如前。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”依据本案现有证据，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民初133号民事判决书对本案被执行人部先元的到期债权予以确认，确认了案外人对被执行人部先元负有债务共计8915396.09元。案外人虽称其与被执行人签订应收账款债权转让协议约定部先元将其对西南能矿建筑工程有限公司的债权7860000元转让给三都城投公司，但其向本院提供《应收账款债权转让协议》缺少了《应收账款转让清单》，从该转让协议的内容来看，应为案外人西南能矿工程有限公司将基础合同项下的应收账款债权转让给部先元，而非部先元将其债权转让给他人。该转让协议并不能支持部先元已同意其将对案外人的7860000元债权转让给三都城投公司，已不再对部先元负有债务的主张，即使该主张成立，部先元仍对案外人享有1053396.09元的债权，且案外人未提交证据证明其已对被执行人履行了部分债务。故，案外人的异议申请不能排除本院对到期债权的执行，案外人西南能矿建筑工程有限公司的异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人西南能矿建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蒋 琴 审判员 王 斌 审判员 周灿荣 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋学林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5820号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：魏波，女，1976年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被告：刘存金，男，1985年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告刘存金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人黄广瑶到庭参加诉讼，被告刘存金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元、利息5481.97元、罚息14957.58元、复利730.85元，该利息、罚息、复利暂计算至2019年7月10日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以银行系统自动生成的数据为准；2、律师费3000元及本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向江苏银行徐州彭城支行申请个人贷款“卡易贷”业务，当月7日银行审批通过。2017年6月12日，被告申请贷款，与原告签订编号为EDHT2017060900031520的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，借款金额15万元。合同签订当日，原告依约发放了贷款15万元。但被告未按约定偿还贷款本息。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金150000元、利息5481.97元、罚息14957.58元、复利730.85元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘存金未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告申请开通“卡易贷”业务，并填写了《江苏银行个人贷款“卡易贷”》业务申请书。2017年6月12日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为EDHT2017060900031520的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定：贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过壹拾伍万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年6月12日起至2020年6月12日止。本合同项下借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约。贷款人可停止发放借款人尚未支用的借款，并宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。2017年6月12日，被告从原告处支用150000元，借期12个月，自2017年6月12日至2018年6月12日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告支用借款后，未按照约定偿还。截止至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息5481.97元、罚息14957.58元、复利730.85元。且至本案开庭之日仍未还款。另查明，2019年5月14日，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理诉讼事宜，并于2019年11月18日支付本案律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金并按约定承担支付利息、罚息、复利的违约责任。被告应偿还原告借款本金150000元、利息5481.97元、罚息14957.58元、复利730.85元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年7月10日，之后至实际清偿之日止按照合同约定计算）。根据合同约定，因被告违约致使原告为实现债权而产生的律师费亦应由被告承担。原告为实现其债权委托律师诉讼，支出律师代理费3000元，原告要求被告承担该费用，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存金于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金150000元、利息5481.97元、罚息14957.58元、复利730.85元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年7月10日，之后至实际清偿之日止按照合同约定计算）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，减半收取为1861.5元，保全费1520元，合计3381.5元，由被告刘存金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月二十日书记员  张春晖
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1482号 原告：胡义名（胡义明），女，1978年6月28日出生，汉族，住威县。 原告：张爱迪（张海迪），女，1983年11月12日出生，汉族，住威县。 原告：潘丽霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住威县。 原告：周向阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住威县。 上列四原告委托诉讼代理人：郭华臣，系四原告的亲戚。 被告：河北利晖电器股份有限公司。 统一社会信用代码：91130500697575532F。 地址：威县县城新区腾飞路西侧。 负责人：马培良，公司总经理。 原告胡义名（胡义明）、张爱迪（张海迪）、潘丽霞、周向阳诉被告河北利晖电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郭华臣到庭参加诉讼，被告河北利晖电器股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，河北利晖电器公司购买生产空调原材料急需资金，公司向我借款共计160万元，所借资金交入公司，开具了借款票据，约定半年还清本金和利息，期满后多年催要，至今未果，故提起诉讼，请求：判令被告支付原告借款人民币160万元及利息，诉讼费由被告承担。 原告提交身份证、收据、企业信息公示报告、威县公安局张营派出所户籍证明信、威县公安局侯贯派出所与东郭固村民委员会的证明等证据并申请褚亚东出庭作证。 被告河北利晖电器股份有限公司未答辩，未提交证据。 被告经合法传唤未到庭、未答辩、未提交证据，视为放弃相关权利。经审理查明以下事实：2014年10月16日，周向阳向河北利晖电器有限公司出借现金人民币34万元，借款期限为半年，月利率为2%；2014年10月27日，胡义明向河北利晖电器有限公司出借现金人民币60万元，借款期限为半年，月利率为1.8%；2014年11月6日，张海迪向河北利晖电器有限公司出借现金人民币35万元，借款期限为半年，月利率为1.5%；2015年3月16日，潘丽霞向河北利晖电器股份有限公司出借现金人民币31万元，借款期限为半年，月利率为3%。河北利晖电器有限公司于2014年12月2日更名为河北利晖电器股份有限公司，胡义名曾用名为胡义明，张爱迪曾用名为张海迪。经原告多次催要，无证据证实被告的偿还情况。 本院认为，河北利晖电器有限公司已更名为河北利晖电器股份有限公司，原告提交的收据、证明、户籍证明信等证据与褚亚东的证言相互佐证，可以证实原告向被告出借款项的事实，被告河北利晖电器股份有限公司对借款本息应予偿还；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告潘丽霞向被告出借的款项应按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北利晖电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周向阳借款本金人民币340,000元及利息（以340,000元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告河北利晖电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义名借款本金人民币600,000元及利息（以600,000元为基数，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）； 三、被告河北利晖电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱迪借款本金人民币350,000元及利息（以350,000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 四、被告河北利晖电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽霞借款本金人民币310,000元及利息（以310,000元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 五、驳回原告潘丽霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告河北利晖电器股份有限公司负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张学龙 二〇一九年十一月二十日 法官助理王艳 书记员任子博
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执464号申请人:房广岩,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:彭福江,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行房广岩与彭福江买卖合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1089号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初616号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：龚光阳，男，1996年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称“光银公司”）与被告龚光阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告光银公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告龚光阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告自愿将其所有的渝B**号货车挂靠在原告名下经营，合同履行期间至该车按国家规定报废为止，被告现不愿自愿履行合同义务也不提供车辆报废手续。被告龚光阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其向本院口头表示其对解除合同无意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，光银公司（甲方）与龚光阳（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，乙方自愿将其所有的货车（车牌号：渝B**）挂靠在甲方名下经营，挂靠经营期限从合同签订之日至该车符合法定报废为止，乙方每月向甲方缴纳服务费500元。合同第四条约定：若乙方逾期不交纳服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天五十元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。另查明，渝B**车辆于2012年6月8日登记在光银公司名下。龚光阳自2019年1月起没有向光银公司缴纳服务费。本院向龚光阳确认的地址即其户籍地邮寄本案起诉状副本及相关法律文书，该邮件于2019年10月31日退回。经本院核实，龚光阳表示对解除合同无异议。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（复印件）、EMS邮寄面单、《电话记录》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”原、被告双方在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因被告自2019年1月起未向原告交纳服务费，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权解除双方之间的《运营车辆挂靠合同》。本院向被告邮寄原告要求解除合同的起诉状副本，该邮件于2019年10月31日退回，本院确认该日为本案送达之日，即双方合同解除之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：确认原告重庆光银汽车运输有限公司与被告龚光阳于2018年3月24日签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月31日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚光阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月八日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
太原市小店区人民法院   执行裁定书     (2019)晋0105执恢574号     申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈江，行长。   被执行人：张志萍，男，1976年2月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李海英，女，1981年7月12日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张志萍、李海英借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人张志萍名下所有的车牌号为晋A658G1的车辆，现因该案已全部执行完毕，故应对被执行人张志萍查封的车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：     解除对被执行人张志萍名下所有的车牌号为晋A658G1的车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审判长许福臣                                                            审判员陈明                                                              审判员  李雪菲                                                              二○一九年十一月二十七日                                                                     书记员赵 楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14148号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：陈某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20092号之二申请执行人:冯某，女，1960年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:孙某，女，1935年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张某1，女，1988年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民特1582号民事裁定书，于2019年11月19日向被执行人孙某、张某1发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张某2（已故）名下位于北京市朝阳区西坝河东里x号楼xxx号房屋产权转移登记至冯某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年十一月二十日书记员  高璐
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3180号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：余银军，男，1974年10月19日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余银军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1809号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：曹某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的48500元，诉讼费525元，执行费627元，以上标的已执行2160元。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人曹某名下银行账户有少量存款，本案依法扣划2160元，其名下再无其他财产信息，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十二日书记员 宋 震
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初4793号原告：徐桂华，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，地址：绥化市北林区北辰路**。统一社会信用代码：91231200781901863M。负责人：张磊，职务经理。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被告：王井华，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵喜芬，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告徐桂华诉被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农绥化公司）、王井华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华，被告阳光农绥化公司委托诉讼代理人杨树辉、被告王井华的委托诉讼代理人赵喜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光农绥化公司在强险限额内赔偿原告20000元；2、被告王井华赔偿原告损失7507.50元【（45025.18元-20000元）×30%】；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日5时，孙喜超驾驶黑Ｃ×××**号大型货车行驶至绥化市G222国道嘉临公路574KM+441M处时，与原告乘坐的由被告王井华驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵宝霞死亡、原告及其他乘车人受伤的交通事故。本次事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出23120212019000159号道路交通事故责任认定书，认定原告在事故中不承担责任，孙喜超承担此起事故的主要责任，王井华承担事故的次要责任。因孙喜超驾驶的车辆有被告阳光农绥化公司投保强险，故原告诉至法院，如诉请。被告阳光农绥化公司承认原告徐桂华在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。相对于其公司保险车辆在事故中共六名三者（一死五伤），该六人应平均分配保险款。现其公司已赔付死者赵宝霞家属20000元、赔付曲秀霞20000元。尚有8万元由原告与谢术珍、王井华分割，因另一伤者张桂芬已放弃请求分割。不承担本案诉讼费。被告王井华承认原告徐桂华在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其本人亦是伤者，且伤情最重，无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月6日5时，孙喜超驾驶黑Ｃ×××**号大型货车由西向东行驶至绥化市G222国道嘉临公路574KM+441M处时，与被告王井华驾驶的油电混合三轮摩托车相撞，造成车辆受损，乘坐三轮车的乘车人赵宝霞死亡、王井华及乘坐三轮车的乘车人谢术珍、徐桂华、曲秀霞、张桂芬受伤的交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出23120212019000159号道路交通事故责任认定书认定，孙喜超承担此起事故的主要责任，王井华承担事故的次要责任，赵宝霞、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬在事故中不承担责任。原告伤后在绥化市第一医院住院住院治疗22天，支付住院费10489.65元、门诊医疗费3471.77元。其伤经绥化市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：护理期限为伤后40日，其中住院期间每日护理2人，余为一人；营养期限为伤后40日，每日100元；误工期限为伤后90日；康复费用4000元；原告支付鉴定费3100元。因孙喜超驾驶的车辆在被告阳光农绥化公司投保强险，本次事故发生在保险期限内，原告诉至本院，要求被告保险公司赔偿损失20000元，被告王井华赔偿原告损失7507.50元【其中医疗费13892.42元，伙食补助费2200元（22天×100元），误工费7625.70元（90天×84.73元），护理费10207.06元（62天×164.63元），营养费4000元（40天×100元），康复费5000元，鉴定费3100元；合计45025.18元-20000元，按30%计算】，诉讼费用由被告负担。另查明，因事故责任人孙喜超与原告徐桂华及谢术珍、王井华、张桂芬协商，四名伤者已与侵权人孙喜超达成和解协议，并出具谅解书。伤者张桂芬的损失已由孙喜超赔付完毕，放弃对强险与商险的请求。被告保险公司另案已赔付死者赵宝霞家属及伤者曲秀霞各20000元，现剩余80000元由本案原告及伤者谢术珍、王井华分割。审理中，被告阳光农绥化公司、王井华对事故的发生及认定均无异议。被告阳光农绥化公司认为保险款应由6位死伤者共同分割，现剩余8万元由原告与谢术珍、王井华分割。被告王井华认为其亦为事故伤者，无力赔偿。上述事实有下列证据在卷证实：1、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；2、绥化市第一医院住院病案、用药清单、出院诊断书各一份，证实原告治疗情况，住院22天；3、住院费票据一张、门诊票据5张，证实原告支付住院费10489.65元、门诊医疗费3471.77元；4、绥化市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实原告之伤经鉴定护理期限为伤后40日，其中住院期间每日护理2人，余为一人；营养期限为伤后40日，每日100元；误工期限为伤后90日；康复费用4000元；原告支付鉴定费3100元；5、原告徐桂华及谢术珍、王井华、张桂芬谅解书各一份，证实原告等伤者已与侵权人孙喜超达成和解协议，张桂芬的损失已赔付完毕，放弃对强险与商险的请求。本院认为，孙喜超驾驶黑Ｃ×××**号大型货车与被告王井华驾驶的油电混合三轮摩托车相撞，造成车辆受损，乘坐三轮车的乘车人赵宝霞死亡、王井华及乘坐三轮车的乘车人谢术珍、徐桂华、曲秀霞、张桂芬受伤的交通事故，事故经交警部门责任认定“孙喜超承担此起事故的主要责任，王井华承担事故的次要责任，赵宝霞、徐桂华、谢术珍、曲秀霞、张桂芬在事故中不承担责任”。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事黑Ｃ×××**号大型货车在被告阳光农绥化公司投保强险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告阳光农绥化公司赔偿损失20000的请求，结合其他求偿者损失，未超出保险限额，符合法律规定，本院予以支持。被告王井华在事故中负次要责任，故原告要求其承担30%的赔偿责任的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告徐桂华请求的各项损失有其提交的票据及法医鉴定佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告徐桂华损失20000元。二、被告王井华赔偿原告谢术珍损失7507.50元[即（45025.18元-20000元）×30%]。上述一、二项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担194元，被告王井华负担50元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年十一月十五日书记员  吕喜军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2097号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：陈安龙，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人陈安龙申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2097号支付令，限令被申请人陈安龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月八日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2801号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：郝明艳，女，1980年5月21日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告郝明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十九日法官助理刘爽书记员张艺竹