wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执54号被执行人：马习云，又名马建军、马斌，男，汉族，1967年10月7日出生，所在地：四川省巴中市恩阳区马习云被判追缴违法所得及被处罚金一案，本院作出的（2018）冀06刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月9日本院执行法官到被执行人住所服刑的保定监狱与被执行人马习云会面，调查被执行人财产线索，被执行人未提供财产线索；五、被执行人马习云于1998年11月13日因涉嫌抢劫罪在逃，于2018年2月4日被抓获。被执行人马习云逃亡20余年，居无定所，本案未开展到被执行人驻地走访调查财产线索工作。六、本案判处被执行人马习云缴纳罚金10000元，未执行到位。七、依法将被执行人马习云纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。被执行人马习云长期逃亡，流窜作案，经查，确无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀06刑初101号刑事附带民事判决书中，对马习云被判追缴违法所得及被处罚金事项的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兰平审判员  张济平审判员  冯志国二〇一九年十一月二十一日书记员  杜萌萌
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2301号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，该公司职工。 被告周石平，女，1961年11月25日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告颜春华，男，1962年2月28日生，汉族，住址同上。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告周石平、颜春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于同年11月14日向本院书面申请撤回对被告周石平、颜春华的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告周石平、颜春华的起诉。 本案案件受理费减半收取99元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  单振华 二〇一九年十一月十四日 法官助理何春霞 书记员赵琼                            校对责任人：何春霞 打印责任人：赵 琼
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3419号原告：车秋梅，女，1965年9月24日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市，系社区推荐。被告：徐宏岩，男，1972年2月28日出生，汉族，住安达市。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区群利第一大道**。负责人：李悦，职务经理。车秋梅与徐宏岩、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告车秋梅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，车秋梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予车秋梅撤诉。案件受理费48.00元，由车秋梅负担。审判员  崔鲁忠二〇一九年十一月二十日书记员  于佳庆
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢345号之五被执行人张廷雷，沂南县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人张廷雷在山东省农村信用社联合社6223190712986444,0101,0账户内存款人民币0.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张廷雷在山东省农村信用社联合社6223190712986444,0101,0账户内存款人民币205968.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11088号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐绍霞（女）、王天银（女），系公司员工。被告：杨桂婵，女，1980年7月27日生，土家族，住贵州省贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告杨桂婵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2019年11月14日，原告贵州天纬物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州天纬物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月十五日书记员  杨雪莲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初115号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市美庐会娱乐有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道仰天湾社区骑龙大道**罗浮南山美庐****。统一社会信用代码：91511703MA62E4JFOH。法定代表人：何娅，系该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告达州市美庐会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东，被告达州市美庐会娱乐有限公司的法定代表人何娅到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费828.00元，减半收取计414.00元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王继泽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2389号之二 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2389号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战德才在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币13374.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月五日 书记员  齐森山
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10837号上诉人（原审原告）：冯晓琰，男，1981年6月29日出，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：梁飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：高海燕，山西国韵律师事务所律师。上诉人冯晓琰因与被上诉人梁飞买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，冯晓琰提起本案诉讼，主张其与梁飞之间存在车辆买卖合同关系，并请求法院判令梁飞向其支付车款、返还×××的车牌以及赔偿其损失。本案属于合同纠纷，合同成立、有效与否系裁判之前提，不同的审查认定结论所导致的法律后果亦不同。一审法院未对冯晓琰与梁飞之间的涉案合同关系是否成立、有效进行审查认定，便径直判决驳回冯晓琰的诉讼请求，属于认定基本事实不清，有悖法律规定。故本案应发回重审，一审法院应当先审查认定冯晓琰与梁飞之间的涉案合同关系是否成立、有效，并在此基础上针对冯晓琰的诉讼请求作出裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4850号民事判决：二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人冯晓琰预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十一月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初505号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘平，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省宁阳县，现住该地，务工。因酒后驾驶机动车，于2017年6月3日被肥城市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被肥城市公安局刑事拘留，于同年4月10日被肥城市公安局取保候审，于同年11月18日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日15时许，被告人刘平酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型汽车，沿肥城市四坡路由南向北行驶至汶阳镇康孟庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘平上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘平拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘平供述和辩解、证人王某的证言、物证检验报告、现场查获抽血及车某、受案登记表、发破案经过，被告人刘平常住人口基本信息等证据证实。被告人刘平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘平系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年11月18日起至2020年2月9日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3476号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿源商务大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人：王芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人王芳信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4000号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金38690.44元；二、被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年1月16日的信用卡欠款利息41741.56元、违约金（截止至2014年3月16日）4404.41元、分期手续费2867.72元，嗣后利息以欠款本金38690.44元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告王芳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终145号上诉人（原审原告）付杰，男，汉族，1972年11月13日出生，住息县。委托代理人付德顺，男，汉族，1948年12月29日出生。住址同上。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县自然资源局。法定代表人李华，局长。委托代理人王晓聪，男，工作人员。委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。原审第三人余巧云，女，汉族，1978年9月10日出生，住址息县。委托代理人刘少银，男，息县第三小学退休教师。原审第三人信阳市力煜房地产开发有限公司。法定代表人孙东宏，该公司负责人。第三人息县鑫华翔房地产开发有限公司，住所地息县城关西街马庄。法定代表人陈汉龙，总经理。委托代理人刘少银，男，息县第三小学退休教师，系该公司法律顾问。上诉人付杰因与被上诉人息县自然资源局，原审第三人余巧云、信阳市力煜房地产开发有限公司、息县鑫华翔房地产开发有限公司房屋登记行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人付德顺、李永，被上诉人委托代理人王晓聪、张小龙，原审第三人余巧云、鑫华翔公司委托代理人刘少银到庭参加了诉讼，原审第三人信阳市力煜房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，原告付杰与第三人余巧云共同生活期间，购买争议房产一套。该房产于2010年在息县房地产管理所登记在余巧云名下，证号息县房权证城郊乡字第**。2010年期间，余巧云离开原告。2011年原告付杰起诉第三人鑫华翔公司的项目负责人徐朝明异议登记不当损害赔偿纠纷。双方达成协议，徐朝明负责协助付杰办理房产登记手续，息县人民法院出具（2011）息民初字第426号民事调解书。该调解书被告未履行，原告亦未申请执行。2018年原告提起行政诉讼，起诉被告及第三人要求撤销息县房地产管理所于2010年3月18日为房屋所有权人余巧云登记的息县房房权证城郊乡字第**，撤诉。原告撤诉后经过信访等程序后，于2019年再次以同一事实同一理由同一诉求提起行政诉讼。原审认为：息县自然资源局现行使不动产登记及管理工作，为适格被告。在对被诉具体行政行为的合法性审查前，人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合起诉与受理条件。原告于2018年起诉被告及第三人行政登记案，后撤诉。现原告以同一事实和理由重新起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。法律未规定例外情形，原告辩称理由不能成立。按法律规定，已经受理的应当驳回起诉。拟依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定：驳回原告付杰的起诉。上诉人付杰上诉称，本案不属于重复起诉，属于再行起诉；原案撤诉不是上诉人的真实意思表示，原准予撤诉的裁定不是有效裁定。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人息县自然资源局辩称，本案属于重复起诉且起诉超过法定起诉期限；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人余巧云、鑫华翔公司述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人在2018年已就涉案房屋登记行政争议起诉被上诉人及原审第三人，后撤回起诉。其再次提起本次诉讼系因依据同一事实及理由，属于重复起诉，依法应予驳回；其上诉称原案撤诉不是其真实意思表示，没有提交证据证实，本院不予采信。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  李 敏审判员  黄共田二〇一九年十一月四日书记员  马佩佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘兴亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兴亚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,209.04元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兴亚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,209.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民撤1号 起诉人：吴跃桃，女，1966年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 2019年10月30日，本院收到起诉人吴跃桃对中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行、杨佳烨、杨梓淇、杨三元、刘检娥、杨伊敏、杨宽锡提起第三人撤销之诉称：1、撤销（2014）望民初字第00538号民事判决第二项，确认编号为430122312060865740《个人额度借款抵押合同》无效。2、本案诉讼费用由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行承担。事实与理由：吴跃桃与杨向智（已死亡）于2002年9月6日在冷水江市登记结婚。婚后，先后生育女儿杨佳烨及儿子杨梓淇，并于2003年购得长沙市开福区房（房产证号为长房权证开福字第××号）。2008年12月15日，杨向智和吴跃桃协议离婚，并经长沙市开福区民政局办理了离婚登记。离婚协议上明确约定“女儿杨佳烨及儿子杨梓淇由吴跃桃抚养成人，共有房产即位于长沙市开福区房屋赠予女儿杨佳烨及儿子杨梓淇”。嗣后，该房屋一直由吴跃桃与女儿杨佳烨及儿子杨梓淇三人共同居住，但因离婚时女儿杨佳烨及儿子杨梓淇未成年，故未及时办理案涉房屋的产权过户登记。2012年6月23日，杨向智擅自以案涉房产为抵押，从被告中国邮政银行股份有限公司望城支行（以下简称邮政银行望城支行）共借款90万元，并为此签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》。2014年2月21日，杨向智因病死亡，2014年3月28日，被告邮政银行望城支行向望城区法院提起对杨向智的法定继承人金融借款合同纠纷诉讼，2014年8月15日作出（2014）望民初字第00538号民事判决。之后，望城区法院于2018年7月18日向起诉人吴跃桃发出（2014）望执字第00675号腾房通知书，责令于2018年7月28日前腾出案涉房屋，对此，起诉人吴跃桃提出异议并认为：被告邮政银行望城支行未实地勘察抵押房产并对抵押房产进行评估，贷前调查走过场，对借款人贷款的用途不明了，特别是对伪造的离婚协议等抵押所需相关资料未尽审查义务，违反银行抵押贷款流程，违规发放贷款90万元且事后对贷款的使用监管未到位，与杨向智存在明显的恶意串通。根据最高人民法院关于《担保法》司法解释第五十四条“共同共有人以共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”之规定，被告邮政银行望城支行与杨向智签订的《个人额度借款抵押担保合同》及案涉房产抵押无效！据此，望城区法院判决“原告中国邮政银行股份有限公司望城支行在90万元担保限额内对杨向智名下的位于长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天口1702房屋（权证号为长房权证开福字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权”显然是错误的。 综上所述，原判决错误且有损司法公信。为贯彻落实习总书记关于“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的指示精神，特提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。起诉人吴跃桃作为案外人对本院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决内容错误损害其合法权益的，已经向本院申请再审，本院出具（2019）湘0112民申2号裁定驳回其再审申请。故起诉人再提起第三人撤销之诉，本院不予受理。 同时，依据法律规定，起诉人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，起诉人提起申请时间已经超过六个月时间，已不符合受理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第三百零三条之规定，裁定如下： 对吴跃桃提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  黄莹 审判员  周月 审判员  魏林 二〇一九年十一月五日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。 第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。 案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3746号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:刘吉友，男,1962年6月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘吉友金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 维
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5671号申请执行人：任德斌，男，1964年2月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。任德斌诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初10188号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于2019年10月31日前给付任德斌拖欠货款23772元,以及案件受理费100元,共计23872元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初10188号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初959号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张贤芳，男，1972年2月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯非法拘禁罪，2015年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月18日刑满释放。因吸毒，2019年5月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2019年5月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人张贤芳犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人张贤芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张贤芳系有吸毒情节的贩毒人员，2019年5月期间，被告人张贤芳先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员彭某（外号“鹤别”，已刑事拘留）、黄某（外号“科鸡里”，已行政处罚）、邹某（已行政处罚）等人，共获毒资900元。具体情况分述如下：1、2019年5月8日下午，彭某电话联系被告人张贤芳要购买甲基苯丙胺，并微信转账500元给被告人张贤芳。被告人张贤芳从上线购买了400元甲基苯丙胺后，将该毒品贩卖给了彭某。2、2019年5月8日晚上，黄某电话联系被告人张贤芳要购买甲基苯丙胺，并驾车与被告人张贤芳一起来到醴陵，途中，黄某微信转账500元给被告人张贤芳。之后，被告人张贤芳从醴陵其上线处购买了300元甲基苯丙胺后，将该毒品贩卖给了黄某。3、2019年5月14日下午，被告人张贤芳电话联系邹某是否需要购买甲基苯丙胺，邹某表示需要并微信转账1700元给被告人张贤芳。后被告人张贤芳从其上线处购买了1100元甲基苯丙胺，并将该毒品贩卖给了邹某。2019年5月24日，被告人张贤芳被公安机关传唤到案。到案后，其如实供述了自己的罪行。被告人张贤芳在开庭审理过程对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、手机微信截图、转账记录、到案经过、现实表现证明、户籍证明、尿检照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等物证、书证；证人彭某、邹某、黄某证言；被告人张贤芳供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贤芳明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贤芳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贤芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张贤芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2022年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 蔚人民陪审员  曾庆湘人民陪审员  廖友章二〇一九年十一月十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3555号原告：盛某，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省环宇大成电子科技股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码：913415000514700453。被告：王某某，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告盛某与被告安徽省环宇大成电子科技股份有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告盛某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告盛某负担。审判员  张玉迁二〇一九年十一月十四日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1371号申请执行人：沂南县汇海民间资本管理有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县城正阳路与芙蓉路交汇处。被执行人：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园。被执行人：临沂宝捷电动车有限公司。被执行人：刘树山，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人沂南县汇海民间资本管理有限公司与被执行人山东宝捷新能源有限公司、临沂宝捷电动车有限公司、刘树平民间借贷纠纷一案中，因2018年2月28日山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321民初1273号民事裁定书裁定受理山东宝捷新能源有限公司的清算申请，已经进入清算程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月一日书记员  李 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审370号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人彭官雄。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人彭官雄强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1268号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4429号 申请执行人:李玉章，男，1946年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人李玉章申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1820号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐莉
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                               （2019）陕71行终1163号     上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人郭胜刚，主任。   委托代理人杨欢欢，工作人员。   被上诉人（原审原告）丁武学，男，1962年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处因不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2603号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。           审判长 柴苗   审判员 衡飞玲   审判员 魏国庆     二○一九年十一月二十八日                  书记员 张慧子        1
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1396号申请执行人：孙凤霞，女，1979年11月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：谢芳，女，1979年12月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：甄作林，男，1974年4月9日出生，汉族，内蒙古深度易维房地产开发有限公司法定代表人，住呼和浩特市赛罕区。本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3256号民事判决书，责令被执行人谢芳、甄作林履行生效判决书所确定的义务，但被执行人谢芳、甄作林未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人谢芳、甄作林借款本金111338元及利息7932元、后续利息（从2018年8月7日起算，按年利率24%计算到实际付清为止）、执行费1689元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇一九年十一月二十日书记员 ：薄志宏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9763号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601199411572919。委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。被告：章亮，男，1987年10月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告章亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费1400元，退回原告700元，由原告承担700元。（此页无正文）审 判 长  帅学农人民陪审员  熊靖明人民陪审员  李家湧二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7455号原告：杨超群，女，1988年10月28日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施市舞阳坝街道办事处，住所地：恩施市清江东路**。法定代表人：史光武，该办事处主任。原告杨超群与被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，发现案涉《房屋征收安置协议》是行政协议。本院认为，被告恩施市舞阳坝街道办事处因实施恩施市青树林棚户区（城中村）改造项目需征收原告杨超群房屋及其附属物，双方于2019年1月22日签订的《房屋征收安置协议》明显属于行政协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议行为提起的诉讼。也就是说，行政机关作出的有关行政协议行为，属于行政诉讼的受案范围。本案原告杨超群主张被告恩施市舞阳坝街道办事处未履行《房屋征收安置协议》所涉办证义务而提起诉讼，当然是属于行政诉讼的受案范围。原告杨超群提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉，原告杨超群可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨超群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭韶华二〇一九年十一月十五日书记员  罗 毅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4022民初1439号 原告：胡国金，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：伊犁双英农资有限公司察布查尔县直销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏西街。 负责人：钟文军，男，1980年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告胡国金诉被告伊犁双英农资有限公司察布查尔县直销部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告胡国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡国金撤回起诉处理。 审判员  伊巍巍 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初17567号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。法定代表人:冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：秦骏，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：姚峰，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：马鞍山市鑫森机械制造有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市iv>法定代表人：秦骏。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告秦骏、姚峰、马鞍山市鑫森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案收取案件受理费550元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月十二日书 记 员  秦雨婕
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执679号 申请执行人：石家庄某某某装饰材料有限公司，住所地无极县北苏镇马桥村，统一社会信用代码91130130582443775D。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢某某，女，该公司职工。 被执行人：王某某，女，1968年1月18日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。 本院在执行石家庄某某某装饰材料有限公司与王某某买卖合同一案中，依法对被执行人，存款、车辆、保险、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执679号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 柳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执460号 申请执行人：潘柏清，男。 委托代理人：周焕，女。 被执行人：潘宏生，男。 申请执行人潘柏清与被执行人潘宏生民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1173号民事调解书已经发生法律效力。申请人潘柏清于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款9000.00元，申请人潘柏清尚未受偿数额为案件款53000.00元及利息2000.00元、诉讼费620.00元。本院已向被执行人潘宏生发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人潘宏生未履行到位。本院已对被执行人潘宏生名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人潘宏生拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘宏生负有继续向申请执行人潘柏清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审157号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：柳阳，局长。委托代理人：兰明强，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心科长。委托代理人：王晓伟，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局社会保险服务中心副科长。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路。法定代表人：孟祥龙，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]2-1号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年3月19日以被执行人烟台开发区世通工贸有限公司未依法为陈某某缴纳2014年7月至2019年2月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]2-1号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为陈某某缴纳2014年7月至2019年2月的社会保险费63772元（其中单位缴纳部分46300元，个人部分17472元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年3月15日作出并于同日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]2-1号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年3月19日作出烟开社稽理字[2019]2-1号《社保稽查行政处理决定书》，并于2019年3月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开社险催字[2019]第2号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]2-1号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]2-1号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月十八日书 记 员  逄映雪
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1555号 侯敏、侯丹丹： 本院在执行申请人侯敏与被执行人侯丹丹赡养纠纷一案中，被执行人侯丹丹已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1058号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执900号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。被执行人赵臣。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被执行人赵臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社依据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵臣履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  周 豪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢349号 朱彩月、李多其： 申请执行人朱彩月与被执行人李多其民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2010）舟普商初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2010年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款本金3万元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2010）舟普执民字第575号。执行中，申请执行人受偿0元。本院于2011年3月18日裁定终结（2010）舟普执民字第575号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人李多其庭外支付申请执行人3万元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1193号申请执行人：董某爱，女，1980年3月5日出生，黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新，该公司法定代表人。关于申请执行人董某爱与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第4-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人董亚爱向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向董某爱支付案款955.57元；二、由被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1776号之一申请执行人：郑春芬，住海伦市。被执行人：袁福才，住海伦市。本院在执行申请执行人郑春芬与被执行人袁福才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1776号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇一九年十一月二十六日书记员 张金龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2492号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙长胜，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人孙长胜的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19244号申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599（1-1）。负责人胡浩，行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人林纬材，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告林纬材金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14017号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告林纬材于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金112700.63元，利息（含罚息、复利）14295.58元，以上共计126996.21元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利以本金112700.63元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止），因李海滨未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人有大众汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂时无法实际扣押，申请人申请暂不查封；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执442号之一 申请执行人：黄某1，男，生于2002年5月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：黄某2，女，生于2005年8月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄某1、黄某2与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1766号 原告：中国工商银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道**。统一社会信用代码913604258596221287。 负责人：杨长征，职务：该行行长。 委托代理人：黄永廷，该行员工。 委托代理人：蔡永华，该行员工。 被告：高卫东，男，1971年1月11日出生，汉族，住永修县。 被告：高卫雪，男，1973年1月13日出生，汉族，住永修县。 被告：南昌洪兴房地产开发有限公司，，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**洪兴公寓******统一社会信用代码：9136012273638043XM。 法定代表人：汪功积。 原告中国工商银行股份有限公司永修支行与被告高卫东、高卫雪、南昌洪兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司永修支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十日 书记员 周政轶
西双版纳傣族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云28执保29号 本院依据已经发生法律效力的云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年11月14日生效的(2019)云28民初35号之一判决，于向被执行人西双版纳同庆号茶业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人西双版纳同庆号茶业股份有限公司查封西双版纳同庆号茶业股份有限公司所有的坐落于云南省景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼开小组旁二块建设用地使用权，不动产权证号为云（2019）景洪市不动产权第002xxxx号、云（2019）景洪市不动产权第002xxxx号，查封期限为三年；二、查封康伟林、邓雅然所有的坐落于云南省景洪市新机场路南侧4栋房产，房产证号为景（私）字第0**1xxxx号，查封期限为三年；三、查封康伟林、邓雅然所有的坐落于云南省景洪市曼听3村内城镇住宅用地使用权，国有土地使用权证号为景国用（2008）第03xx号。（写明指定履行的义务）。 本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：云（2019）景洪市不动产权第002xxxx号、002xxxx号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人西双版纳同庆号茶业股份有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：云（2019）景洪市不动产权第002xxxx号、002xxxx号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 533100chenyong 书记员 533100  taolin 二〇一九年十一月十五日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1084号 申请执行人：刘荟苹，女，生于1965年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人：仲景源，男，生于1965年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人刘荟苹与被执行人仲景源民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）川0824民初3591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘荟苹于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人仲景源偿付借款152000.00元、诉讼费1670.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人仲景源可供执行财产，银行无足额存款，依法对被执行人仲景源限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3591号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月八日 书记员 赵金丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5617号 原告：徐某1，男，1942年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。 被告：徐某2，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐某3，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐某4，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐某5，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告徐某12019年11月19日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某1申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某1负担。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 静
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执135号之一申请执行人：嘉兴国讯投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-5。执行事务合伙人：中信资本（深圳）资产管理有限公司（委派代表：张渺）。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区万源街******v>法定代表人：陈岩，董事长。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦****>法定代表人：陈岩，总经理。嘉兴国讯投资合伙企业（有限合伙）与北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人嘉兴国讯投资合伙企业（有限合伙）向本院递交执行申请书，要求被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司履行(2018)京04民初509号民事调解书所确定的债务，共计11463.2205万元。本院于2018年8月7日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年9月11日，本院前往被执行人实际经营地北京市北京经济技术开发区万源街22号轮候冻结了北讯集团股份有限公司持有的北讯电信股份有限公司99.999%的股权，出资额为239997.6万元人民币。4.2019年10月8日，本院通过委托深圳市中级人民法院轮候冻结了被执行人北讯电信股份有限公司持有的北讯电信(深圳)有限公司100%的股权，出资额为50000万元人民币。5.执行过程中，本院对被执行人北讯电信股份有限公司、北讯集团股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话、电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为11463.2205万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京04执135号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5284号申请人：任利忠，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人马源，董事长。本院在执行申请执行人任利忠与被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0103执5284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8415号申请执行人：朱丽娜，女，1981年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宁波超拨电子有限公司，注册地浙江省宁波市。被执行人：上海甬久资产管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路********。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32068号民事判决，在执行朱丽娜与宁波超拨电子有限公司、上海甬久资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人宁波超拨电子有限公司、上海甬久资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8736号原告：江苏诚洲混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道仲庄村。法定代表人：黄金桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祥鹏，该公司会计。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：代红灯，男，1966年3月12日出生，住新沂市。原告江苏诚洲混凝土有限公司与被告代红灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告江苏诚洲混凝土有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏诚洲混凝土有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏诚洲混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计856元，由江苏诚洲混凝土有限公司负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张元崧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7421号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人黎正，男,1996年11月16日生，汉族，住所地河南省信阳市罗山县。被告人黎正犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1409号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人黎正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金4000元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年10月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1409号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月二十一日书记员  项 炜
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3327号 原告：殷永新，男，1958年6月22日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：武建国，男，1959年2月16日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告殷永新与被告武建国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永新、被告武建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷永新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的口头房屋买卖协议，被告武建国向原告殷永新返还购房款一万元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，按年利率6%从2016年11月9日起计至被告清偿之日止）利息1800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告经协商约定，被告将其所有的在邯郸市磁县上蒋村的一处宅基院卖予原告。2016年11月9日原告向被告支付了一万元购房款，被告向原告出具了收款证明。但是被告并未将房屋交付原告使用，原告后发现邻居的房屋在建设上使了涉案房屋的后墙，存在安全问题及使权属纠纷。遂原告多次向被告要求返还购房款，但被告均不同意款予返还。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如前请。 被告武建国辩称，钱不应该返还，原告是交给我10000元，原告是10万块钱买我的房子，交的一万元定金，房屋没有交给原告使用，因为没有给够我房款10万元，另外原告口头说，不要房屋的话，1万元定金不要求被告返还。卖给原告房子时后面没有纠纷。 本院经审理认定如下事实：原、被告同为磁县林坦镇上蒋村人。2016年11月，原、被告口头约定，被告将其所有的位于本村的老宅院一座以10万元卖予原告。2016年11月9日，原告向被告支付了购房款一万元，后原告认为案涉房屋存在安全问题及使用权属纠纷，要求解除口头购房协议并返还购房款。被告认为房子没有纠纷，不同意返还购房款，引发本诉。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对口头约定购房均无异议，本院予以认定。原告在支付10000元购房款后，以涉案房与后邻有纠纷为由不再支付剩余购房款，而被告否认涉案房与他人有争议，亦未将涉案房交付原告。原告主张案涉房与后邻存在安全问题及使用权属纠纷，因未提供证据佐证，故其诉求本院不予支持。 综上所述，依据《中人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下 驳回原告殷永新的诉讼请求。 案件受理费95元，由原告殷永新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晶晶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18890号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场1栋C座26层2602-2603号。 负责人：刘广平，经理。 委托诉讼代理人：李璐，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：严瑞，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省理塘县。 被上诉人（原审被告）：李靖，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：成都四轮出行汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路******附**。 法定代表人：权薇。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司因与被上诉人严瑞、李靖、成都四轮出行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司以与被上诉人严瑞、李靖、成都四轮出行汽车服务有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1623元，减半收取811.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 童庆勇 审判员 谢 剑 二〇一九年十一月八日 书记员 李 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25127号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人张伟，男，1976年3月24日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初75199号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币84，361.87元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，165.43元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25127号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初431号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人曾庆胜，男，1969年8月5日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被监视居住，2019年11月7日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人曾庆胜犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人曾庆胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年7月21日16时40分许，被告人曾庆胜酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿刘家河镇乡村道路由东向西行驶，行驶至凤城市路段时，与郑某驾驶的辽Ｆ×××××号大型普通客车相撞，造成两个损坏，曾庆胜受伤的交通事故。经认定，曾庆胜承担事故的同等责任。丹东东圣司法鉴定所【2019】酒检字283号司法鉴定意见书证实：曾庆胜的血液中乙醇（酒精）含量为274mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人曾庆胜对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人曾庆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人郑某的陈述，证人曾某1、朱某、张某、金某、曾某2等人的证言，被告人曾庆胜的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，音像资料，强制措施凭证，血液提取登记表，酒精检测单，现场检测报告书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，精神疾病法医司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书，病历，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆胜酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曾庆胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾庆胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宁 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姜女杰
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初220号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人史红星，男，1996年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年4月30日被定兴县公安局刑事拘留，2019年6月5日因涉嫌赌博罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，同年9月12日因病被定兴县公安局监视居住。同年11月8日定兴县人民检察院对其监视居住。被告人许学敏，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年5月27日被定兴县公安局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌赌博罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】203号起诉书指控被告人史红星、许学敏犯赌博罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人史红星、许学敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年2月，定兴县西幸村李魏（因其他案件移交北京警方）伙同被告人史红星、许学敏预谋商定：“咱们设个赌局，找个人圈点钱花，许学敏负责放款，”。后被告人史红星找到定兴县高里店村丁某，以带其到牌局赚钱为由，分别于2019年2月24日、2月26日晚上，将丁某约至定兴县思童九妹足疗店内，李魏伙同被告人史红星、许学敏、许某（另案处理）在该店一楼办公室内推筒子，许学敏负责放款并遥控骰子，两次赌博丁某共欠赌资8.5万元并打欠条一张。案发后，被告人许学敏主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、微信聊天及转账记录截图、路东派出所情况说明、协助查询财产通知书、工商银行交易明细清单、看守所证明、破案经过、北京市公安局昌平分局移交、接受证明、在逃人员登记表、被告人基本情况等；2、证人王某、史某、申某、付某、丁某、许某的证言；3、同案犯李魏的供述；4、被告人史红星、许学敏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人史红星、许学敏伙同他人以营利为目的，采取设置圈套诱骗他人参赌的方式聚众赌博，赌资数额8.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人史红星辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，故请求对我宽大处理。被告人许学敏辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且系自首，故请求对我宽大处理。经审理查明，2019年2月，定兴县西幸村李魏（因其他案件移交北京警方）伙同被告人史红星、许学敏预谋商定：“咱们设个赌局，找个人圈点钱花，许学敏负责放款，”后被告人史红星找到定兴县高里店村丁某，以带其到牌局赚钱为由，分别于2019年2月24日、2月26日晚上，将丁某约至定兴县思童九妹足疗店内，李魏伙同被告人史红星、许学敏、许某（另案处理）在该店一楼办公室内推筒子，许学敏负责放款并遥控骰子，两次赌博丁某共欠赌资8.5万元并打欠条一张。案发后，被告人许学敏主动到公安机关投案自首。2019年4月29日，根据被告人史红星提供线索，由史红星协助定兴县公安局将李魏抓获。上述事实被告人史红星、许学敏在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、微信聊天及转账记录截图、路东派出所情况说明、协助查询财产通知书、工商银行交易明细清单、看守所证明、破案经过、北京市公安局昌平分局移交、接受证明、在逃人员登记表、被告人基本情况等；2、证人王某、史某、申某、付某、丁某、许某的证言；3、同案犯李魏的供述；4、被告人石某、许学敏的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人史红星、许学敏赌博的犯罪事实。本院认为，被告人史红星、许学敏伙同他人以营利为目的，采取设置圈套诱骗他人参赌的的方式聚众赌博，赌资数额8.5万元，其行为已构成赌博罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人史红星当庭自愿认罪、悔罪，且协助公安机关抓获李魏，应属立功，依法可从轻处罚；被告人许学敏案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实、系自首，依法从轻处罚。后经二被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史红星犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。二、被告人许学敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王巍二〇一九年十一月十八日书记员  刘丹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3236号 戴翔宇、刘新昌、李敏侠： 申请执行人戴翔宇与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计3826.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位3826.35元。本院已将该款转付给申请执行人戴翔宇。至此，戴翔宇向本院申请执行的(2019)皖1221民初7291号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3708号   原告：李占业，公民身份号码×××。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   原告李占业与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占业到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李占业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资13490元；2、判令被告承担交通费、误工费1300元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年4月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资300元，原告共计务工52.3天，被告尚欠原告工资13490元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告李占业针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资13490元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告李占业到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告李占业出具了临时用工工资结算单，载明日工资为300元，原告李占业务工52.3天，结算工资总额15690元，未发工资13490元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告李占业向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资13490元、承担交通费、误工费1300元和案件受理费。   本院认为，原告李占业与被告八冶建设集团有限公司青海宜化之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，被告八冶建设集团有限公司经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告李占业劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告李占业劳务工资的事实清楚，证据充分，原告李占业要求被告八冶建设集团有限公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。对原告提出被告承担交通费、误工费诉讼请求，没有向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李占业劳务工资13490元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费170元减半收取85元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 张炳德   二〇一九年十一月十四日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3260号 李影、刘新昌、李敏侠： 申请执行人李影与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计2706.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位2706.66元。本院已将该款转付给申请执行人李影。至此，李影向本院申请执行的(2019)皖1221民初7284号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执443号申请执行人：刘正勇，男，汉族，生于1973年12月10日，住四川省简阳市。被执行人：钟志强，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省仁寿县。本院在执行刘正勇与钟志强买卖合同纠纷一案过程中，执行标的60597元，诉讼费657元，执行费809元。执行中查明：被执行人钟志强目前下落不明，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经网络查控和传统查控，被申请人其名下无无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十一月十九日书记员  陈开萌
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05民终599号 上诉人（原审原告）：王某,住甘肃省天水市。 上诉人（原审被告）：天水市富天果业公司。 法定代表人：汪某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：洪某，甘肃端方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天水市供销合作社。 法定代表人：陈某，该合作社主任。 委托诉讼代理人：洪某，甘肃端方律师事务所律师。 上诉人王某因与上诉人天水市富天果业公司（以下简称富天果业）及被上诉人天某（以下简称天水市供销社）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新证据致使一审法院认定基本事实不清。二审中，王某申请富天果业原负责人安继顺出庭作证，证明在富天果业停业期间王某负责看守大门及固定资产。王某原系富天果业公司职工，与富天果业具有劳动关系，其与富天果业之间已进行过劳动争议纠纷诉讼。王某的诉讼请求为要求富天果业、天水市供销社支付其在富天果业停业期间看守大门、管理公司财产的劳务费、办公费及奖励金,故对王某的一审诉讼请求应予释明，以确定本案系劳务纠纷还是劳动争议纠纷。如系劳务纠纷，应对王某在富天果业停业期间是否向富天果业、天水市供销社提供劳务及对劳务费、办公费、奖励金是否有约定、约定标准予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1680号民事判决； 二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人富天果业预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 丁建文 审 判 员 石 岚 审 判 员 张碧霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周碧彤 书 记 员 高 敏 书 记 员 高 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12387号申请执行人：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人：钱蔚，董事长、总经理。委托代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被执行人：北京优朋普乐科技有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）/div>法定代表人：邵以丁，董事长。被执行人：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园******v>法定代表人：姜建福，董事长。本院在执行央视国际网络有限公司申请执行北京优朋普乐科技有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统分别对被执行人北京优朋普乐科技有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京优朋普乐科技有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十三日书记员  石雨骏
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3348号原告贵阳卡诺节能涂装工程有限公司第二经营部，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**中新建材市场内**，统一社会信用代码91520102688430550Q。法定代表人陈泳霖。委托代理人陈某某，身份证住址河南省罗山县，代理权限为一般授权代理。被告广东美科设计工程有限公司，住所地广东，住所地广东省惠州市下马庄路****用代码91441300196036696E。法定代表人利七妹，系该公司总经理。委托代理人张某某，男，身份证住址河南省方城县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告贵阳卡诺节能涂装工程有限公司第二经营部诉被告广东美科设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已于庭外达成和解协议，故原告在2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳卡诺节能涂装工程有限公司第二经营部申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳卡诺节能涂装工程有限公司第二经营部撤回起诉。案件受理费63元，由原告贵阳卡诺节能涂装工程有限公司第二经营部负担。审判员  魏鸣东二〇一九年十一月一日书记员  汤华伟
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1386号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人侯学全，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月4日对被执行人侯学全因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1581号行政处罚决定（以下简称1581号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1581号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人侯学全在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年10月擅自占用姚家庄村集体土地1600平方米建设钢架棚，所占土地地类为一般农田，不符合薛庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1581号行政处罚决定，对被执行人侯学全作出处罚：1.责令退还非法占用的1600平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款48000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1581号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1581号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1581号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1581号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费1340元，由被执行人侯学全负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初421号   原告：孙建东，男，1983年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：青河县亿通矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区青河县友好南路******。   法定代表人：李江，公司经理。   原告孙建东与被告青河县亿通矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙建东到庭参加诉讼，被告青河县亿通矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租赁费用26600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2012年欠原告机械租赁费16400元，于2016年又欠原告租赁费用10200元，合计欠原告机械租赁费用26600元，期间多次索要，都以种种理由推脱，据不给钱，为此，原告维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法判决为盼。   被告青河县亿通矿业有限公司未进行答辩。   本院审理认定事实如下：被告青河县亿通矿业有限公司于2012至2016年间多次租用原告孙建东一辆山工650铲车用于矿山作业，2012年11月2日出具证明欠原告铲车租赁费用16400元，2017年9月18日出具协议书，约定分两期的方式支付租赁费用10200元。   另查明，被告于2012年5月25日出具证明，2012年5月10日至2012年5月24日共租赁原告铲车14日，该证明只写了铲车租赁时间，未写明具体费用，根据庭审调查和原告陈述，本院酌定每日租赁费用为800元，14日共计11200元。被告青河县亿通矿业有限公司共欠原告孙建东铲车租赁费用26600元，至今未付。   本院认为，被告青河县亿通矿业有限公司租赁原告孙建东机械设备，双方签订付款协议，并出具证明，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，被告青河县亿通矿业有限公司应当在约定期限内支付租赁费用。原被告双方在协议中约定不支付利息，且被告孙建东当庭表示放弃索要利息，故被告青河县亿通矿业有限公司不承担欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告青河县亿通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建东修理费用26600元。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费466元，减半收取计233元，由被告青河县亿通矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔 · 海拉提   二〇一九年十一月十四日   书记员 努尔江·拜木拉提
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2848号 申请执行人：花仲杰，男，1969年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。 被执行人：安徽大山天汉食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县。 法定代表人:李京鸿。 被执行人：安徽圣熙食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县。 法定代表人：李京鸿。 申请执行人花仲杰与被执行人安徽大山天汉食品有限公司、安徽圣熙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)苏0602民初5011号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人安徽大山天汉食品有限公司应偿还申请执行人花仲杰预付款人民币100万元，并支付该款利息（以100万元为基数，自2016年1月1日起，按年利率18%计算至实际偿付之日）。二、被执行人安徽大山天汉食品有限公司应偿付申请执行人花仲杰律师费人民币20145元。三、被执行人安徽圣熙食品有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安徽大山天汉食品有限公司、安徽圣熙食品有限公司共同负担案件受理费、公告费，合计人民币24010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月12日，向被执行人安徽大山天汉食品有限公司、安徽圣熙食品有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年9月16日、11月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年9月26日，收到安徽大山天汉食品有限公司提交的情况说明，内容为：该公司目前的经济状况已经无力清偿债务，目前在安徽省石台县人民法院涉及执行案件较多，公司即将面临破产。 4、执行中查明，本案诉讼过程中冻结了被执行人安徽大山天汉食品有限公司在工商银行安徽省池州石台支行（账户为13×××73）和在中国农业银行石台县支行（账户为12×××02）银行存款人民币0元。 5、2019年11月11日，作出执行决定书，认定被执行人安徽大山天汉食品有限公司、安徽圣熙食品有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 6、2019年11月16日，约谈申请执行人委托代理人施瑜，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，申请执行人委托代理人同时表示，获悉被执行人其他债权人已经向石台县人民法院申请被执行人破产，目前该院还在审查过程中，同意本院终结本案本次执行程序，如果石台县人民法院作出裁定受理被执行人破产后，其直接向该院申报债权。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意，申请执行人同时表示如被执行人所在地法院受理了被执行人破产案件，其直接去该院申报债权。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月十六日 书记员 季洋洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3221号 张建忠、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人张建忠与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日