浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6925号 原告：浙江新丰医疗器械有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道屯南工业区，统一社会信用代码91330604765226626E。 法定代表人：钱增友，董事。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：浙江新尊节能建材有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区**，统一社会信用代码91330604052818306D。 法定代表人：何伟卿。 被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060405132163XT。 法定代表人：徐志刚。 被告：绍兴市上虞联合化剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码913306041461814494。 投资人：何器。 被告：何跃如，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：何秀忠，女，1952年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：何器，男，1977年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：刘雪娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：何伟卿，男，1946年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江新丰医疗器械有限公司（以下简称新丰医疗公司）与被告浙江新尊节能建材有限公司（以下简称新尊公司）、绍兴上虞联谊化工有限公司（以下简称联谊化工）、绍兴市上虞联合化剂厂（以下简称联合化剂厂）、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告新丰医疗公司委托诉讼代理人章观庆、被告何器、被告联合化剂厂投资人何器到庭参加诉讼。被告新尊公司、联谊化工、何跃如、何秀忠、刘雪娟、何伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新尊公司支付原告代偿款1151800元及自2019年1月30日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令被告联谊化工对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令联合化剂厂、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿分别对上述第一项支付内容中不能追偿部分的十三分之一承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用27000元由各被告负担。事实和理由：2018年4月2日，被告新尊公司因资金周转向绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司（以下简称大通小贷公司）借款100万元，借款期限为2018年4月2日至2018年10月16日。联谊化工、联合化剂厂、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿、新丰医疗公司、绍兴市新丰净化设备有限公司（以下简称新丰净化公司）、钱增友、钱浧濠、张文忠、张幼忠等13个保证人为该笔贷款提供共同连带责任保证。借款到期后，新尊公司未能按约还款，保证人也未承担保证责任。大通小贷公司向法院起诉，在诉讼过程中，原告代偿借款本息合计1151800元。原告代偿后，新尊公司至今分文未付。被告联合化剂厂、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿等13人系该笔贷款连带共同保证的保证人，也未能在联合化剂厂不能偿还部分按保证人人数平均分担责任。被告联谊化工也未能按《反担保协议书》内容承担保证责任。 被告联合化剂厂、何器辩称：去年何器和何伟卿已经把联谊化工的全部股权转让给徐志刚，现在偿还能力有限。 被告新尊公司、联谊化工、何跃如、何秀忠、刘雪娟、何伟卿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告新尊公司、联谊化工、何跃如、何秀忠、刘雪娟、何伟卿未到庭质证，视为放弃相关权利。本院对当事人提供的证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、扣款通知书、网银电子回单、《保证函》、《反担保协议书》、本院（2019）浙0604民初1049号案件民事起诉状及民事裁定书、诉讼委托代理合同、代理费发票予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告新尊公司（借款人）与大通小贷公司（贷款人）、新丰医疗公司（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定内容包括：“贷款人同意自2018年4月2日至2018年11月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为120万元整，本合同项下还本付息采取按月结息，到期还本的方式，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人违约及违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。 何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿、钱增友、钱浧濠、张文忠、张幼忠、联谊化工、新丰医疗公司、新丰净化公司、联合化剂厂等共计13家个人和企业向大通小贷公司出具保证函，内容包括：“保证人同意为贵公司（大通小贷公司）向债务人新尊公司在20l8年4月2日至2018年11月30日期间内最高融资限额人民币120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、担保、贷款承诺等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。 2018年12月12日，新尊公司（甲方）、联谊化工（乙方）、新丰医疗公司（丙方）签订《反担保协议书》，内容包括：“甲方向大通小贷公司贷款100万元，丙方为其提供担保。当甲方在贷款期满后未按约还款，出借方有权要求丙方承担还款义务。丙方在承担上述保证责任后，可向甲方追偿上述债务。现丙方为确保上述追偿权的实现，特要求甲方提供反担保。乙方应甲方要求，自愿为丙方提供反担保。甲、乙、丙三方经友好协商，就上述反担保相关事宜达成一致意见，并签署合同内容如下：1、反担保债权：本合同所担保债权为甲方未按约归还大通小贷公司贷款之本金、违约金、利息、实现债权所支出律师费、诉讼费等。2、反担保方式：乙方给丙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。3、债务履行期限：乙方应在丙方根据贷款协议约定向出借方履行保证责任后3天内向丙方支付履行上述保证义务所付出的全部款项。4、反担保范围：包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”。 大通小贷公司于2018年4月2日向新尊公司交付借款100万元，借款借据上约定借款月利率为18‰。上述借款到期后，新尊公司未能按约还款，各保证人也未承担保证责任。大通小贷公司向法院起诉，在诉讼过程中，原告新丰医疗公司于2019年1月29日代偿借款本息合计1151800元，原告代偿的利息未超过原贷款合同约定的利息支付标准，也未超过法律允许的民间借贷利率上限。原告为本案诉讼支出律师费27000元。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》相关规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告承担担保责任后向债务人新尊公司追偿其代偿的借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新尊公司怠于履行到期债务，致使原告承担担保责任，给原告造成利息损失，现原告主张新尊公司赔偿自2019年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，应当予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法中担保的规定。联谊化工为新尊公司的相关债务向原告提供反担保，现原告主张联谊化工对新尊公司债务承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案共有13家单位和个人为新尊公司向大通小贷公司的借款及相关债务提供连带责任保证，现原告主张被告联合化剂厂、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿分别对原告代偿的不能追偿部分的十三分之一承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失不属于被告联合化剂厂、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿清偿范围，故相关诉讼本院不予支持。原告为本案支出的律师费系其为实现债权支出的合理费用，且未超过一般市场价支付标准，根据各被告应当承担的债务情况，本院酌定由被告新尊公司、联谊化工分别承担律师费7269元，被告联合化剂厂、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿分别承担律师费2077元。被告新尊公司、联谊化工、何跃如、何秀忠、刘雪娟、何伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新尊节能建材有限公司向原告浙江新丰医疗器械有限公司返还代偿款1151800元，限于本判决生效后十日内履行。并以实际尚欠的代偿款为本金，向原告支付自2019年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。 二、被告绍兴上虞联谊化工有限公司对被告浙江新尊节能建材有限公司上述债务的履行承担连带保证责任。 三、被告绍兴市上虞联合化剂厂、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿分别对原告代偿的1151800元款项不能追偿部分的十三分之一承担清偿责任。 四、原告为实现债权支出的律师费由被告浙江新尊节能建材有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司分别承担7269元，被告绍兴市上虞联合化剂厂、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿分别承担2077元，限各被告于本判决生效后十日内支付给原告。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15409元，减半收取7705元，由原告浙江新丰医疗器械有限公司负担100元，被告浙江新尊节能建材有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司共同负担5073元，被告绍兴市上虞联合化剂厂、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿分别负担422元。财产保全费5000元，由原告浙江新丰医疗器械有限公司负担500元，被告浙江新尊节能建材有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司共同负担1500元，被告绍兴市上虞联合化剂厂、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿分别负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。