wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3186号 原告：张朝禄，男，生于1955年6月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：张廷朝，男，生于1984年12月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被告：吴玉兰，女，生于1988年12月12日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：牟佳春（公司员工），男，生于1964年2月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 原告张朝禄与被告吴玉兰、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财险泸州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日、11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张廷朝、刘利均，被告吴玉兰、平安财险泸州中心支公司的委托代理人牟佳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张朝禄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计74381.79元。事实和理由：2019年1月24日，被告吴玉兰驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型客车，从合江县虎头镇沿马合路磨刀溪至合江往方向行驶，6时30分许，该车行驶至马合路磨刀溪至金荔园道路处时，未确保行车安全，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成张朝禄受伤、蔬菜受损及两车受损的交通事故。事发后原告被送往合江县人民医院救治，住院71天后已出院休养。该交通事故经合江县公安局交通警察大队认定，被告吴玉兰承担事故的全部责任，原告张朝禄在此次事故中不承担责任。原告之伤经司法鉴定为九级伤残。被告吴玉兰驾驶的车辆在平安财险泸州中心支公司投保了交强险和商业险等。原、被告就事故赔偿问题协商无法达成一致意见，据此，提起以上诉请。 平安财险泸州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分赔偿项目请求过高，诉讼费保险公司不予承担。 吴玉兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告只认可承担法律规定范围内的经济责任，蔬菜受损、车辆受损等不属规定的合理费用，误工费被告不予承担。2、被告购买了交强险、商业险、免责险等，所有产生的赔偿责任应当由保险公司承担。3、诉讼费由原告和保险公司承担；4、原告住院期间被告垫付了医疗费、护理费、生活费等合计26,374.36元，应由保险公司支付。 本院认为，平安财险泸州中心支公司、吴玉兰承认张朝禄在本案中所主张的事实，故对张朝禄在本案中所主张的事实予以确认。对张朝禄请求的有效损失，本院认定如下：1、医疗费136.79元；2、住院伙食补助费2,130.00元（30.00元/天×71天）；3、护理费215.31元（39,294.00元/年÷365天×2天）；4、原告虽已达法定退休年龄，但一直靠自己劳动到县城摆摊贩卖蔬菜并以此为主要收入来源，误工费酌情计算为10,227.98元（46,429.00元/年÷365天×101天×80%）;5、交通费300.00元；6、残疾赔偿金42,659.00元（13,331.00元/年×16年×20%）；7、精神抚慰金8,000.00元；8、残疾辅助器具费1,360.00元；9、财物损失600.00元。上述损失合计65,629.00元（取整）。原告主张被告赔偿因交通事故产生的损失，本院对其合法请求，依法予以支持。因事故车辆在平安财险泸州中心支公司投保交强险和商业险，且尚在保险期内，故原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。吴玉兰已向原告支付的生活费1,000.00元，应从赔偿款中予以扣除。关于二被告垫付的费用，由二被告自行协商处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张朝禄因道路交通事故产生的有效损失65,629.00元，由被告平安财险泸州中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，扣除被告吴玉兰已支付的1,000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司尚应赔偿原告张朝禄64,629.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张朝禄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,656.00元，减半收取828.00元，由原告张朝禄负担128.00元，被告吴玉兰负担700.00元。鉴定费1,000.00元，由被告吴玉兰负担。此款原告张朝禄已预交，被告吴玉兰负担部分在本判决生效后十日内给付原告张朝禄。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异196号案外人：李国学，男，1958年6月7日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人李国学因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元702室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国学称，2018年8月31日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李国学为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李国学位于安达市新兴街9委5组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李国学房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李国学系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月31日，李国学与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元702室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初934号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，1981年5月6日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省德兴市。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 辩护人吴平，浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]906号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 被害人齐某系被告人吴某的妻妹，暂住在被告人吴某位于杭州市余杭区某租房。2019年3月28日中午，被告人吴某饮酒后到被害人齐某的房间，采用亲嘴、摸胸等方式欲强行与被害人齐某发生性关系，期间遭到被害人齐某反抗，随后被告人吴某主动放弃强奸行为。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、照片等书证；现场勘查笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成强奸罪，具有犯罪中止；如实供述的处罚情节，且自提起公诉后自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定惩处，建议判处被告人吴某有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人吴某系初犯，且系犯罪中止，归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，且已获得被害人的谅解。 经审理查明： 被害人齐某系被告人吴某的妻妹，暂住在被告人吴某位于杭州市余杭区的租房。2019年3月中旬的一天中午，被告人吴某饮酒后到被害人齐某的房间，采用亲嘴、摸胸等方式欲强行与被害人齐某发生性关系，遭到被害人齐某的反抗，随后被告人吴某主动放弃强奸行为。 另查明，案发后，被害人齐某对被告人吴某的行为表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人齐某的陈述；证人张某1的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、物品照片；全国常住人口信息、常住人口登记表、违法犯罪记录证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人吴某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的主要罪行，获得被害人的谅解，且自提起公诉后自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  骆 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4216号之五申执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人田学春，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与田学春借款合同纠纷一案，经查，被执行人田学春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学春在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6183号之二申请执行人龚平，男，1977年8月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人邱海峰，男，1977年7月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人龚平与被执行人邱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0281民初11431号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邱海峰应给付申请执行人龚平借款5万元及利息，诉讼费1550元。因被执行人邱海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚平向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱海峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人龚平，要求其向本院提供被执行人邱海峰可供执行的财产线索。申请执行人龚平明确表示无法提供被执行人邱海峰可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱海峰的财产进行了调查，查明除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人龚平亦无法提供被执行人邱海峰其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11431号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  高 勇审判员  蒋 东二〇一九年十一月二十二日书记员  金建东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5649号 原告：孙银，女，1972年5月9日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：丁强，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告孙银与被告丁强运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时，被告无法取得联系，传票无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陆 彤 审判员 侯庆余 审判员 崔相民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张振轲
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保478号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、梁平、康艳丽、王锁平、王平、孟小平：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人梁平等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5105号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人梁平、康艳丽、王锁平、王平、孟小平名下价值50万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现王平名下有车辆，已经给承办法官进行了反馈，再未发现被申请人名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保478号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日  1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2307号原告：许继电气股份有限公司，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150624699484239L。法定代表人;殷付中，该公司董事长。原告许继电气股份有限公司与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告许继电气股份有限公司于2019年11月27日以被告内蒙古中谷矿业有限责任公司已支付货款为由向本院提出撤回对被告内蒙古中谷矿业有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许继电气股份有限公司撤回对被告内蒙古中谷矿业有限责任公司的起诉。案件受理费270元，由原告许继电气股份有限公司负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 瑞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3412号 申请执行人：景朝晖，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：饶江华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川合进昌股权投资基金管理有限公司，住所地成都市成华区建设路xx号x栋x单元x层x号。 法定代表人：周兰勋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第921号仲裁裁决，申请执行人景朝晖与被执行人四川合进昌股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款1026153元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡耀源
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2321号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：肖江云、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程贤林，男，1980年2月3日出生，汉族，住宜城市。被告：章永兰，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微企业互助中心），住所地:武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东,该公司经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告程贤林、章永兰、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫莉敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢240号之三 申请执行人：柏群吉，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:任勇霖，男，1965年3月6日出生，汉族，确认通讯地址：安徽省泗县。 申请执行人刘广胜与被执行人梁文状民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6252号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告任勇霖自愿偿还原告柏群吉借款本金400000元及相应利息（利息自2015年元月11日起按月息2分计算，据实结算），于2017年12月31日之前偿还250000元，于2018年2月14日之前还清余款。案件受理费4860元，由任勇霖承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议，本案终结执行，因被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年8月13日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下车号为皖Ｌ×××××号车辆本院予以查封（未实际扣押），其他相关财产信息无。 3、本院到泗县及徐州市不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院根据申请执行人提供线索前往泗县教育体育局进行现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初6252号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6252号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张茹梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22204号原告：瞿某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴慧慧，上海创言律师事务所律师。被告：沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告瞿某某与被告沈某某共有物分割纠纷一案，本院依法立案受理。原告因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许瞿某某撤诉。审判员  陈向红二〇一九年十一月二十日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执27号申请人：沈立雪,女性,1986年7月11日出生,住克东县；申请人：孟祥联,男性,1954年5月8日出生,住克东县；申请人：王淑云,女性,1958年11月26日出生,住克东县；申请人：孟雨婷,女性,2007年11月15日出生,住克东县。被执行人：崔明举,男性,1987年5月10日出生,住克东县。本院在执行沈立雪、孟祥联、王淑云、孟雨婷与崔明举机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十一月十七日书记员 夏远生
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民撤3号原告：姚艳宇，男，1985年3月27日出生，汉族,个体，住所庆安县。被告：吕振富，男，1955年3月9日出生，汉族，无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：郭林，男，1982年11月29日出生，汉族，庆安县地震局地震监测台长，住所庆安县。被告：林树伟，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业，现羁押黑龙江省黎明监狱。原告姚艳宇因吕振富与林树伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1224民初479号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳宇、被告吕振富及委托诉讼代理人郭林、被告林树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳宇向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销（2018）黑1224民初479号民事调解书；2、确认二被告于2017年7月27日签订的《房屋买卖协议》无效；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林树伟于2017年3月22日将车库出售给原告，并交付给原告使用至今。被告林树伟于2017年7月27日将该车库又出售给被告吕振富。2018年5月15日，庆安县人民法院作出（2018）黑1224民初479号民事调解书，确认了二被告签订的《房屋买卖协议》有效，侵犯了原告的合法权益，请求依法确认二被告于2017年7月27日签订的《房屋买卖协议》无效。吕振富辩称，因原告姚艳宇保管案涉车库的商品房买卖合同及收据不当，致使林树伟将该车库再次出售，造成的损失应由姚艳宇和林树伟承担。林树伟辩称，案涉的车库先出售给姚艳宇，后出售给吕振富，车库应归姚艳宇所有。原审认定事实及裁判结果：吕振富与林树伟于2017年7月27日签订了房屋买卖协议书（房屋系机关幼儿园小区住宅楼南侧二幢一层第十号车库，面积为26.64平方米），当日交车库款115,000.00元，该车库于2018年5月27日交付给吕振富。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吕振富与林树伟签订的房屋买卖协议书有效，此协议于2018年5月27日履行（即交付车库）；二、林树伟协助办理过户手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年3月22日，姚艳宇与林树伟签订了车库买卖合同，林树伟自愿将其名下位于庆安县新机关幼儿园小区10号车库出售给姚艳宇，车库款为115,000.00元已给付，并将车库交付给姚艳宇使用，同时林树伟将哈尔滨万和房地产开发有限公司出具的原始购买车库收据及商品房买卖合同交付给姚艳宇。之后，林树伟称到哈尔滨万和房地产开发有限公司将车库变更为姚艳宇，将交给姚艳宇的原始购买车库收据及商品房买卖合同索回。2017年7月27日，林树伟又将该车库以115,000.00元价格出售给吕振富，并将原始购买车库收据及商品房买卖合同交付给吕振富，约定2018年5月27日前将车库交给吕振富。到期后，林树伟一直未交付车库。吕振富于2018年3月1日到庆安县人民法院起诉，庆安县人民法院于2018年5月15日作出（2018）黑1224民初479号民事调解书。一、吕振富与林树伟签订的房屋买卖协议书有效，此协议于2018年5月27日履行（即交付车库）；二、林树伟协助办理过户手续。本院认为，原告姚艳宇与被告林树伟于2017年3月22日签订了车库买卖合同，原告将车库款付清，被告林树伟将车库交付原告使用，原告姚艳宇与被告林树伟签订的车库买卖合同合法有效。本院作出的（2018）黑1224民初479号民事调解书损害了原告的民事权益，此调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初479号民事调解书；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，由林树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  司丙飞审 判 员  李作亮人民陪审员  任立明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 莹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2665号申请执行人:张永见，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李恩，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：闫永乐，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张永见与被执行人李恩、闫永乐买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行李恩、闫永乐蔬菜款28560元及损失，案件受理费257元。本院于2019年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人李恩、闫永乐未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2019年8月20日，经调查被执行人所在村委会，该村委会党支部书记称，被执行人买了辆大车干赔了，车让别人扣走了，欠款较多，家庭经济困难。2019年9月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月三十日书记员  周 涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑终166号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤金平，男，1979年11月14日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民,住云南省丽江市永胜县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人汤金平犯开设赌场罪一案，永胜县人民法院于2019年9月17日作出（2019）云0722刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人汤金平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人汤金平，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月，被告人汤金平在永胜县内开设了“康乐游戏室”，利用电子游戏机开设赌场。期间，李某、杨某、韩某、石某等人参与了赌博。3月27日，公安人员在“康乐游戏室”查获4台“动物转转转”（每台2个操作位）游戏机、2台“空袭风暴2”（每台3个操作位）游戏机、3台“新武传奇”（每台2个操作位）游戏机。经丽江市公安局治安支队鉴定，查获的电子游戏机中有20台具有赌博功能。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决：一、被告人汤金平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具游戏币20枚、笔记本1本予以没收。上诉人汤金平上诉称:所经营游戏室证件齐全，开业13天后发现游戏机有赌博功能，主动关闭游戏室，属于犯罪中止，未对社会造成大的危害；有自首情节；一审判决量刑过重，请求二审从轻改判，并适用缓刑。二审期间上诉人汤金平未提交新证据。经审理查明的案件事实与一审判决认定事实相一致。上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；3、被告人汤金平正、侧面照片、户口证明、行政处罚决定书；4、抓获经过；5、交易记录、微信账号；6、特种行业许可证、娱乐经营许可证、消防安全证；7、手机检查笔录；8、现场勘验笔录；9、辨认现场笔录及照片；10、辨认对象笔录及照片；11、鉴定聘请书、鉴定委托书、丽公赌认字[2019]第09号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；12、证人韩某、石某、杨某、李某证言；13、被告人汤金平的供述与辩解等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为,上诉人汤金平以营利为目的，经营具有赌博功能的游戏室，其行为构成开设赌场罪。上诉人汤金平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人汤金平所经营游戏室系被公安机关查获，其上诉提出系犯罪中止、有自首、社会危害小，一审判决量刑过重的上诉理由，与查明案件事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年十一月十二日书记员  和粉亮
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1030号 罪犯王强，男，1969年1月21日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因合同诈骗、诈骗罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年12月15日以（2014）宽刑初字第296号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币65万元，责令退赔犯罪所得，剥夺政治权利二年，于2015年1月30日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币65万元、责令退赔犯罪所得，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢洪亮 审 判 员 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1841号原告：王灵军，男，汉族，1964年12月9日生，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王灵军诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王灵军撤回起诉。本案诉讼费1133元减半收取566元，由原告王灵军负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1773号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:王传国，男，汉族，1974年11月10日出生于芜湖县，大学本科文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人王传国刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张轲杰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1990号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。被执行人：杨志。本院执行申请人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨志借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193157号裁决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981财保3号   申请人：亢某，女，1978年5月7日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。   被申请人：孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司。住所地：孝义市高阳镇寺家庄村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：车某，任公司经理。   申请人亢某于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司的银行存款4481682.04元予以冻结，并查封被申请人生产出的价值4481682.04元的成品酒精。申请人亢某向都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司银行账户资金4481682.04元；冻结期限一年。   二、如上述冻结资金不足4481682.04元，可查封孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司在价值4481682.04元限额内的成品酒精；查封期限二年。   案件申请费5000元，由申请人亢某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审 判 员 冀东青     二〇一九年九月十七日   书 记 员 王江花
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申107号 许岩: 你为你犯故意伤害罪一案，提起申诉。申诉称你的行为系正当防卫，应改判无罪；判决赔偿数额过高。 本院经审查认为，上述理由属对法律规定的误解，你的犯罪构成及附带民事部分的赔偿数额一、二审法院已就犯罪构成及赔偿的具体数额作了详细阐述，论理正确，故你的理由不能成立。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1006号之一 原告：吴致理，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。 法定代表人：吴清江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖冉，该公司员工。 原告吴致理与被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴致理于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴致理撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴致理撤回起诉。 本案受理费932元，减半收取计466元，保全费520元，合计986元，由原告吴致理负担。 审判员  陈家礼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴雨轩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申720号再审申请人（原审被告）：何珍，女，1982年1月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何凌旺（何珍之父），1958年6月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王艳红，女，1988年1月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：景创，男，1990年6月25日出生，住北京市大兴区，三恒财富（北京）投资管理有限公司推荐。再审申请人何珍因与被申请人王艳红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何珍申请再审称，原审判决书认定事实错误，被申请人王艳红原审出示的证据《委托付款合同》，结合申请人的银行流水，证实王艳红享有的债权已依法转让给秦洪涛，故王艳红不具备原告的主体资格。虽然签订360万元的借款合同，但申请人并未实际支配、使用360万元，故原审法院判决申请人偿还借款360万元，属于认定事实错误。申请人招商银行卡流水显示，在2014年12月1日即签订借款合同的当天，申请人卡内钱转给刘佳，金额是3492000元，刘佳与申请人无任何法律关系，其收取3492000元无法律和事实依据。本院经审查认为，王艳红和秦洪涛之间没有完成债权转移，申请人已经收到借款，原审双方债权债务关系成立。申请人银行账户转给刘佳的款项应由申请人向刘佳主张，和本案不是同一法律关系，属于另诉的问题。申请人再审期间提交的证据不属于足以推翻原判决的新证据，应驳回申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何珍的再审申请。审判长 陈 伟审判员 陈剑华审判员 温云翔二〇一九年十一月二十八日书记员 周慧萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1355号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：褚玉彬，该行行长。 委托代理人：秦永玲，该行客户经理。 被执行人：于淼，男，1985年6月7日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人于淼金融借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初823号民事调解书载明：被告于淼于2019年7月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行逾期本金及利息8,100.00元，被告于淼从2019年8月份起按合同规定足额偿还贷款本息；案件受理费2,433.00元，减半收取1,216.50元，由被告于淼负担。调解书生效后，被告于淼未按判决书履行给付义务，中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行向我院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案后，三日内向被执行人于淼发出执行通知书、报告财产令，2019年10月9日、2019年11月22日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人于淼账户中均无可供执行财产。2019年11月25日，通过清原满族自治县不动产登记中心查询，于淼名下在辖区内有不动产登记信息，本院已依法查封，但该房产已被抵押，故无法处置。且通过传统查询，于淼未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2019年11月22日，本院依法向被执行人于淼发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人于淼已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛金凤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1261号董昱（申请执行人）、郑晓波、金明玉（被执行人）：董昱与郑晓波、金明玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计619600元。经本院立案执行，现已查封郑晓波名下房产、冻结郑晓波名下建设银行存款8222元、丹东银行存款9704.53元、农业银行存款3419.56元。至此，董昱（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16372号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月二十九日书记员  李根
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4003号原告：陇西县农户自立服务社。统一社会信用代码：5262112207929213XL。住所地：陇西县巩昌镇南大街**。法定代表人：刘冬文，系该服务社主任。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1982年7月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：莫淑琴，女，汉族，1963年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：罗武德，男，汉族，1963年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王莉霞，女，汉族，1986年6月18日生，甘肃省陇西县人，陇西县福星中学教师，住甘肃省陇西县。被告：罗锦春，男，汉族，1991年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：罗转红，女，汉族，1990年11月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵志华，男，汉族，1987年3月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：毛晓霞，女，汉族，1988年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：罗青春，男，汉族，1987年5月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2019年10月14日受理了原告陇西县农户自立服务社诉被告莫淑琴、罗武德、王莉霞、罗锦春、罗转红、赵志华、毛晓霞、罗青春民间借贷纠纷一案。本院受理后，因被告主动偿还了借款本息，故原告陇西县农户自立服务社自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陇西县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陇西县农户自立服务社负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年十一月四日书记员  梁 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢565号 关于邢丽红、李沫翰申请执行中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保203号申请人：尚德珍，女，汉族，1961年1月12日出生，住河南省。委托代理人：原小红，系申请人之儿媳。被申请人：王永，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省内黄县。被申请人：李文杰，女，汉族，1988年3月5日出生，住河南省原阳县。申请人尚德珍与被申请人王永、李文杰申请诉前财产保全一案，申请人尚德珍向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李文杰所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人尚德珍提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000327。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李文杰所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人尚德珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十一日书记员  刘成亚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执959号申请执行人巢忠，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人赵玉英，女，1975年7月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执959号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2800号 （申请执行人）、李华勇（被执行人）： 与李华勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已缴纳25元，此款已交至仁寿法院。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初244号（2019）川1421民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3391号 原告:李金星，男，1962年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：黄胜昌，男，1952年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李金星诉被告黄胜昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金星到庭参加诉讼，被告黄胜昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款121500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买黄沙、水泥，截至2019年3月10日，被告累计拖欠原告121500元货款，并向原告出具欠条一张。虽经原告多次索要，至今未还，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。 被告黄胜昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，原告于庭审中陈述，原告是卖水泥、黄沙的，被告是建筑民房的包工头，原、被告之间自2008年开始就有业务往来，现经双方结算后被告黄胜昌欠原告李金星货款121500元。2019年3月10日，被告黄胜昌向原告李金星出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李金星材料费121500元。”被告黄胜昌在该欠条底部签字并按捺指印。 本院在向被告黄胜昌邮寄送达起诉状副本和开庭传票均被退回，本院工作人员遂至被告黄胜昌的户籍所在地进行调查，并形成询问笔录一份。该笔录显示，被询问人为郭开尚（下河头村村委会治保主任）。经询问，被告黄胜昌是下河头村村民，现其本人及家人均不在村里居住，不清楚被告黄胜昌现居住的详细地址。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条，可以认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。由于被告至今未向原告偿还剩余货款，应当承担继续履行的义务。对于被告向原告出具的121500元欠条因有被告签字认可，本院予以确认。被告对其实际所购买的货款数额及还款数额应当出庭抗辩，其无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告黄胜昌偿还原告李金星货款121500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，公告费560元，合计3290元，由被告黄胜昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 杨 云 霞 人民陪审员 刘 贵 云 二〇一九年十一月四日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1674号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人王琼，女，汉族，1970年8月19日出生，住湖北省秭归县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王琼追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初465号民事判决书，责令被执行人王琼向申请执行人偿还借款本金22533.30元,利息、罚息、违约金等其他费用2044.75元；承担案件受理费360元、执行费274元。被执行人王琼自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初465号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5635号原告：王某，男，1954年12月8日出生。被告：冯某，男。联系方式：151XXXXXXXX。本院在审理原告王某与被告冯某之间买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇一九年十一月十三日书记员 闫永超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5827号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 主要负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李商博，男，1991年6月25日生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）因与被上诉人李商博保险合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人平安邯郸支公司的委托诉讼代理人曹寅安，被上诉人李商博的委托诉讼代理人牛怀宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安邯郸支公司上诉请求：1、依法驳回李商博的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由李商博负担。事实与理由：一、李商博在事故发生后没有及时报警处理，无法确定李商博的车辆损失具体原因。二、案涉机动车投保人是孙健，因此平安邯郸支公司与孙健之间存在保险合同的法律关系，李商博与平安邯郸支公司不存在合法的保险合同法律关系，李商博的诉讼主体资格不合法。李商博虽提交购买协议证明从孙健处购买机动车，但双方并未就此事告知平安邯郸支公司，这种情形增加了平安邯郸支公司的承保风险，依据保险条款第九条第五项的规定，平安邯郸支公司不负责赔偿。因此，请求二审法院依法驳回李商博的诉讼请求或将本案发回一审法院重审。 李商博辩称：1、本次事故系单方事故没有纠纷。报警不是必经程序，事故发生后李商博向平安邯郸支公司报案，平安邯郸支公司也出了险，所以应当理赔。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条，李商博系本案适格主体，保险标的转让没有增加承保风险。一审判决认定事实清楚，程序合法，应当维持原判，驳回平安邯郸支公司的上诉请求。 李商博向一审法院起诉请求：1、依法判决平安邯郸支公司赔偿李商博车辆损失245800元，鉴定费7500元，施救费1500元，共计254800元；2、本案诉讼费等费用由平安邯郸支公司负担。 一审法院认定事实：2018年4月21日晚23点00许，李商博驾驶其所有的冀Ｄ×××××号奔驰小型轿车，行驶至行驶，在由于下雨造成车辆进水，造成李商博车辆损坏的事故。事故发生后，李商博立即向平安邯郸支公司报案，平安邯郸支公司派查勘员进行了现场勘查。2018年7月11日，李商博个人委托对受损车辆进行评估，河北众德正机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估结论报告书，评估李商博的车辆损失为245800元。在庭审过程中，平安邯郸支公司提出了对受损车辆进行重新鉴定，经一审法院委托到信德保险公估有限公司进行损失评估，信德保险公估有限公司做出公估报告书，评估李商博的车辆损失为205800元。 另查明，冀Ｄ×××××号奔驰小型轿车登记车主为孙健，实际车主是李商博，该车辆在平安邯郸支公司投保了交强险和商业险，商业险中机动车损失保险责任限额为325800元。 一审法院认为：本案为财产保险合同纠纷。李商博和平安邯郸支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，予以确认。冀Ｄ×××××号奔驰小型轿车登记车主为孙健，但实际车主是李商博，涉案的保险金请求权由李商博行使亦无不妥，故确认李商博的原告主体适格。冀Ｄ×××××号奔驰小型轿车在平安邯郸支公司处投保了车辆损失险、发动机涉水损失险等险种，平安邯郸支公司向孙健签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆冀Ｄ×××××号奔驰小型轿车在保险期间内因涉水导致机动车损失的事实李商博向平安邯郸支公司的报案信息为证，平安邯郸支公司对此虽不予认可但并未提供相应证据反驳李商博主张，故李商博要求平安邯郸支公司赔偿机动车损失予以支持。冀Ｄ×××××号奔驰小型轿车车辆损失价值，应以委托信德保险公估有限公司做出公估报告书的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为205800元，在本案机动车损失险及发动机涉水损失险约定的赔偿范围内，平安邯郸支公司应予理赔。两次的评估费用30306元及施救费1500元，亦是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。第二次评估费用22806元平安邯郸支公司已经负担，应在赔偿数额中予以扣除。第二次开庭平安邯郸支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，程序合法。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在赔付李商博车辆损失共计205800元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在赔付李商博鉴定费及施救费共计9000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元由减半收取计2561元由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2238元，由李商博负担323元。 二审审理期间，平安邯郸支公司提交如下证据：1、人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台的搜索页面截图，证明河北众德正鉴定评估有限公司在保险公估及二手车评估中并无搜索到，不是法院系统中的公估公司，平安邯郸支公司要求重新鉴定是符合规定的； 2、河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知，证明一审鉴定费用高于此规定，评估费过高。 李商博质证意见如下：1、搜索页面截图与本案不具有关联性。虽然没有在法院名单中，但不代表河北众德正鉴定评估有限公司不具有资质。而且一审法院重新委托信德保险公估有限公司对李商博的财产损失进行了公估。 2、对物价局的通知真实性、关联性不予认可。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，二审审理期间经本院核实，孙健同意本案理赔款由李商博主张。 本院认为，事故发生后，李商博虽未报警，但已向平安邯郸支公司报案处理，故发生事故后平安邯郸支公司应向李商博进行赔付。对于车辆损失的数额，平安邯郸支公司虽不认可河北众德正机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估结论报告书》，但一审审理期间一审法院已另行委托信德保险公估有限公司进行重新评估并作出了《公估报告书》。故一审法院委托具有资质的公估机构出具的《公估报告书》，程序合法，且平安邯郸支公司亦未提供足以反驳的相关证据，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 李商博购买车辆后虽未及时通知平安邯郸支公司，但平安邯郸支公司也并未举证证明因过户导致危险程度的显著增加，且亦未加重平安邯郸支公司的保险责任，也不是导致事故发生的原因，因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，平安邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4522元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 晶 审判员 盖自然 审判员 聂亚磊 二〇一九年十一月七日 书记员 程柳嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29144号原告范景博，男，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址河北省邢台市清河县，委托代理人陈新光，广东宝杰律师事务所律师。被告李泽君，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址湖南省石门县，被告深圳市鑫宇宏精密有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区陂下北路第三工业区12栋3层，统一社会信用代码91440300MA5EXR424Y。法定代表人李泽君。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告李泽君支付原告借款人民币16000元及其利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月13日起算至全部清偿日为止）；2、被告深圳市鑫宇宏精密有限公司与被告李泽君承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告全部承担。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范景博、委托代理人陈新光、被告李泽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告李泽君之间存在民间借贷关系，被告李泽君于2018年12月12日向原告借款人民币18000元，原告通过微信转账人民币10000元及通过支付宝转账人民币8000元将出借款支付被告李泽君。2019年1月份，被告已偿还原告人民币部分欠款2000元，剩余16000元尚未偿还。判决结果本案被告对原告提交的转账明细及未偿还的借款金额均予以认可，现原告要求被告李泽君偿还欠款人民币16000元，本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定借款利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告主张的利息请求，本院不予支持。因本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原告主张被告深圳市鑫宇宏精密有限公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告李泽君于本判决生效之日起十日内向原告范景博偿还借款人民币16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告李泽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十一月十三日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4714号 原告：徐太琳，女，1971年7月12日出生，汉族，巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市法律服务所法律工作者。 被告：潘如如，男，1991年2月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告徐太琳诉被告潘如如劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐太琳到庭参加了诉讼，被告潘如如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐太琳向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付劳务费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月起，被告在荷叶地办服装厂时，雇佣原告等人为其提供劳务，2018年12月11日经双方结算，被告欠原告工资7500元，此款经原告多次催讨未果，原告只得具文起诉，请求人民法院调判。 被告潘如如未作答辩。 经审理查明:2018年8月，被告在巢湖市荷叶地办服装厂时，雇佣原告等人为其提供劳务，2018年12月11日经双方结算，被告欠原告工资7500元，并于当日给原告出具借条一张。后原告多次催讨无果，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，被告书写的欠条载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告徐太琳向被告潘如如提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款7500元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘如如于本判决生效之日起十五日内给付原告徐太琳工资款7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元。由被告潘如如负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十一月二十三日 书记员  阳正阳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2840号原告：刘利，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：张俊芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：袁振飞，男，1993年11月15日出生，汉族，住临漳县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层法定代表人：张文红职务：总经理委托诉讼代理人：杜添，系该公司员工原告刘利诉被告张俊芳、袁振飞、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳芬、被告张俊芳、被告袁振飞到庭参加诉讼；被告安诚财险经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28511.3元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月24日8时许，冀Ｄ××**×828ZL号小型轿车，沿边黄线由西向东行驶至板堂村口路段时，将由东向西行驶的原告驾驶的电动车撞倒，造成刘利受伤，车辆受损的交通事故。经交警队认定，张俊芳负此事故的全部责任，刘利无责任。事故发生后，原告被送往临漳县医院抢救治冀Ｄ××**×828ZL号小型轿车在被告安诚财险公司投保了交强险。对此，特要求被告承担赔偿责任，望依法判决。被告张俊芳、袁振飞辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；原告的合理合法损失应当首先由保险公司承担，不足部分由张俊芳按照事故责任比例承担。被告安诚财险公司辩称，事故车辆在我公司载有交强险。请法院在依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证等有效的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费、扣车费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月24日8时，冀Ｄ××**×828ZL号小型轿车，沿边黄线由西向东行驶至板堂村口路段往北转弯时，将由东向西行驶的刘利驾驶的电动自行车撞倒，造成刘利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，张俊芳负此事故的全部责任，刘利无责任。同时冀Ｄ××**×828ZL号小型轿车所有人是袁振飞。事故车辆在被告安诚财险处投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘利先后两次被送往临漳县医院住院治疗，共18天。另查明，事故发生后，因原告拒与被告协商鉴定机构，根据原告的申请，我院委托邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年11月1日作出邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19724号鉴定意见书，作出的鉴定结论为：刘利误工期限60日；护理期限30日，营养期限45日；护理人数住院期间为2人；其后护理人数为1人，鉴定费1200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费7439.3元；2、住院伙食补助费900元（18元/天×50天）；3、营养费2250元（50元/天×45天）；4、误工费为6000元，(100元/日×60天）；5、护理费，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人护理，原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业年平均工资，为5253元(39947元/365日×18天×2人＋39947元/年÷365天×12天×1人)；6、交通费酌定1500元；7、车损1000元；8、鉴定费1400元。对原告要求的日用品、护理人员伙食费，未提供相关证据予以证明损失的实际发生，对此不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失共计25742.3元，其中医疗范围为10589.3元；伤残范围为15153元。因该次事故中，被告的肇事车辆在被告安诚财险公司处投保了机动车交强险，原告的损失应优先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，即应当在交强险限额内按照医疗限额10000元，伤残限额15153元，共计25153元进行赔偿。不足部分，由侵权人张俊芳予以赔付，即被告张俊芳赔偿原告589.3元。因被告张俊芳已经给付原告589.3元、保全费220元，原告对此不再要求被告张俊芳、被告袁振飞承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘利25153元；二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取为257元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担227元，由原告刘利负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇一九年十一月二十六日书记员  孟丙寅
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2541号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：陈忠旭，女，汉族，1965年3月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈忠旭系綦江区×××号房业主，房屋面积62.58平方米，从2018年3月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，499.40元（每月1平方米/1.20元，75.10元/月共计20个月）、公共水电费200.00元（10元/月×20月）、二次供水费78.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈忠旭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，499.40元、公共水电费200.00元、二次供水费78.40元，合计1，777.80元。申请费15元，由被申请人陈忠旭负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2013号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，行长。 委托诉讼代理人：郑志明，男，该行客户经理。 被执行人：陈俊新，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李龙琴，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：魏国明，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人陈俊新、李龙琴、魏国明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3539号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈俊新、李龙琴、魏国明名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人魏国明有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年7月29日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3539号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执620号之二 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路**，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人:淮北市圣一能源有限公司,住安徽省淮北市烈山区青龙山站**,机构代码：68978020-2。 法定代表人：邵元杰。 被执行人:李强,男,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:邵元杰,男,1969年3月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李敏,女,1966年4月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李艳,女,1979年4月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:谢宜文,男,1982年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生效力的淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第101号仲裁裁决书，在执行××融资担保集团有限公司与××一能源有限公司、李强、邵元杰、李敏、李艳、谢宜文等人追偿权纠纷一案中，分别于2018年8月10日、2019年1月2日、5月31日、7月31日、10月28日对各被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，但未发现可供足额执行的财产。本院于2018年8月28日通过淮北市不动产登记中心，查封了被执行人李强名下的四套房产。本院于2018年9月6日对李强名下的四套房产进行价格评估，后经过评估机构的价格评估，四套房产评估价格为760万元。本院于2019年3月11日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖李强名下的房产，但因无人购买而流拍。申请执行人不愿接受以物抵债。本案已穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司发现被执行人淮北市圣一能源有限公司、李强、邵元杰、李敏、李艳、谢宜文等人有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十一月七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13824号之一 申请执行人梁婉珍，女，1977年10月11日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区。 被执行人钟敏玲，女，1991年8月18日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人甘志钊，男，1988年1月13日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人尹志成，男，1987年7月20日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息，律师费20000元，并承担诉讼费4750元、保全费1670元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，在执行过程中，执行到被执行人甘志钊存款62542元，本案分配得7591.94元。另，被执行人钟敏玲名下粤Ｓ×××××号车辆已另案处理，本案将参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月七日 书记员  卢锐江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1754号之二申请执行人：景水清，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1754号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志祥在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币163132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十一日书记员  许 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6260号 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人米吉锋，该行董事长。 被告杨博，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告俞树珍，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告杨礼郡，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告胡瑞权，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉被告杨博、俞树珍、杨礼郡、胡瑞权借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费28362元，由原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司28362元。 审判员  赵晓菊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯 刚
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7644号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路**，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高电平，该公司项目经理。 被告：刘艳梅，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  刁志岭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王小宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5297号 原告：李志庆，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：汲贤，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李志庆与被告汲贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因需要补充证据另行处理，原告李志庆于2019年11月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志庆的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志庆撤诉。 案件受理费275元,减半收取计137.50元，由原告李志庆负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月十九日 书记员 战美玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1681号                    罪犯陈儒源，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2017年5月15日作出（2016)粤      2071刑初808号刑事判决，以被告人陈儒源犯诈骗罪，判处有期徒刑      六年，并处罚金人民币40000元；责令其与同案被告人退赔被害人人      民币71262元，继续追缴其与同案被告人的违法所得人民币      984420元。宣判后，被告人陈儒源不服，提出上诉。广东省中山市中      级人民法院经过二审审理，于2017年7月18日作出(2017)粤20刑终第      169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2021年6月8日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯陈      儒源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈儒源在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年9月6日至2019年7月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分204分。该罪犯于2019年1月      18日履行财产性判项人民币10000元。根据罪犯收支明细表，罪犯      2017年9月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币2159.65元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈儒源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  8                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯陈儒源减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    9
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5617号原告陈某，女，汉族，1954年6月24日生，住项城市。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾某，男，汉族，1981年10月28日生，住商水县。原告陈某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告工资1887元，原告放弃300元，下余1587元加上诉讼费25元，共计1612元；被告于2019年12月1日前支付原告1600元。其他无纠缠。案件受理费50元减半收取25元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十五日书记员  朱红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10281号原告：朱美贵，男，1969年11月28日生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告朱美贵与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱美贵的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告朱美贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢101号申请执行人：李文,男性,1988年8月14日出生,住加区。被执行人：杨广清,女性,1959年11月9日出生,住加区。本院在执行申请执行人李文与被执行人杨广清民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢101号案件的执行。二、如被执行人杨广清不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李文可以申请恢复对（2016）黑2701民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张 博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3740号之一 申请执行人薛阿财，男，1954年12月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人谢红玮，女，1964年5月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李国富，男，1963年10月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人薛阿财与被执行人谢红玮、李国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2435号民事判决书已于2019年5月21日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人谢红玮、李国富向申请执行人偿付借款本金110000元、利息9350元及利息损失（以本金110000元为基数按月利率0.5%从2019年2月13日开始计算至实际履行完毕之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢红玮、李国富名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢红玮名下坐落在瑞安市××街道××大厦××单元××室的不动产（证号：00190517，查封期限三年，自2019年6月5日起至2022年6月4日止，抵押于平安银行股份有限公司温州分行），抵押债权案件尚在瓯海法院诉讼中，因涉及刑事案件被公安机关查封，本院暂不处置；被执行人李国富名下坐落在瑞安市××街道××次××店的不动产（证号：00012669）及瑞安市XXX的不动产（证号：00012668），本院已查封，因涉及刑事案件同时被公安机关查封。两处房产抵押浙江瑞安农村商业银行股份有限公司新兴支行，涉抵押案件在本院立案执行，已在（2019）浙0381执6860号案件中启动处置拍卖。三、被执行人谢红玮名下登记有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌汽车（本院已查封，查封期限两年，自2019年6月4日起至2021年6月3日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人谢红玮名下享有温州双立人家居用品有限公司股权，经查已无实际经营，股权对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不冻结、处置；被执行人李国富瑞安市龙津贸易有限公司享有股权，该公司已在本院破产清算。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人谢红玮、李国富另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢红玮、李国富违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3740号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  白思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3873号上诉人（原审原告）：陈永舰。委托诉讼代理人：李强。被上诉人（原审被告）：中建二局基础设施建设投资有限公司。法定代表人:熊兵。委托诉讼代理人：王建增。委托诉讼代理人：刘龙军。被上诉人（原审被告）:中建二局基础设施建设投资有限公司西北分公司。负责人：刘荣斌。委托诉讼代理人：王建增。委托诉讼代理人：杨富帅。上诉人陈永舰因与被上诉人中建二局基础设施建设投资有限公司、中建二局基础设施建设投资有限公司西北分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新01×××××民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈永舰在二审期间提交了大唐吉木萨尔热电联产一期2×350MW工程相关资料，其上加盖有“中国建筑第二工程局有限公司大唐吉木萨尔热电联产一期2×350MW厂前区建筑工程项目部”印章，该印章与丢失工具清单中所加盖印章是否属于同一枚印章，对于认定案外人郑强在丢失工具清单中加盖印章的行为能否构成表见代理至关重要。另，石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司与中建二局公司签订《大唐吉木萨尔热电联产一期2×350MW工程厂前区建筑工程施工劳务分包合同》，上诉人陈永舰身份为石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司代表。一审法院应将陈永舰是否为涉案工程具体施工人以及其是否有权以个人名义主张权利的相关事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4150号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人陈永舰预交的二审案件受理费1169.33元，予以退回。审判长 蔡 联审判员 潘 涛审判员 张 睿二〇一九年十一月十三日书记员 ?袁洁
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初389号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人马建峰，男，1980年8月25日出生于河北省河间市，回族，文盲，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被河间市公安局取保候审，同年9月2日被河间市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人马建峰犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人马建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年5月13日8时许，被告人马建峰驾驶冀Ｊ×××**号牌小型轿车，沿新华大街东侧非机动车道，由北向南行驶至10KV河东线5413路主干04号线杆处时，与前方同向行驶顾爱君骑行的自行车发生碰撞，造成顾爱君死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，马建峰负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马建峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马建峰有自首情节，取得被害人谅解，建议以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人马建峰对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年5月13日8时许，被告人马建峰驾驶冀Ｊ×××**号牌小型轿车，沿新华大街东侧非机动车道，由北向南行驶至10KV河东线5413路主干04号线杆处时，与前方同向行驶顾爱君骑行的自行车发生碰撞，造成顾爱君死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，马建峰负此次事故的全部责任。被害人近亲属对被告人马建峰已谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人成某证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、人员详细信息及归案说明、谅解书等证据证实。被告人马建峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人马建峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马建峰有自首情节，取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  马 辉人民陪审员  张书欣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尚昭君
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3233号 申请执行人：王安祥,男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邹凤云,女1986年4月2日出生,汉族,住蒙城县。 本院在执行王安祥申请执行邹凤云婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱长林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5075号 原告：董怀春。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：王延道。 原告董怀春与被告王延道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀春的委托诉讼代理人禚召松、被告王延道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款5000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告从原告处购买鸡饲料，因钱不够，欠款5000元，并于8月2日出具欠条一份，该款至今未还。为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称，欠款属实，现在经济困难没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，王延道出具欠条一份，内容为“今欠董怀春现金（大写）伍仟元正（小写）￥5000.00元欠款人王延道2019年8月2日”。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。根据查明的事实，被告欠原告5000元，依法应当偿还。原告还请求支付利息，本院予以支持，以5000元为基数，自原告起诉之日即2019年10月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王延道于判决生效后十日内向原告董怀春支付欠款5000元及利息（以5000元为基数，自原告起诉之日即2019年10月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延道负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1693号原告：蔡雅慧，女，1973年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：薛建中（系原告丈夫），1973年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：郭笑婷，女，1970年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告蔡雅慧与被告郭笑婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅慧的委托诉讼代理人薛建中到庭参加诉讼。被告郭笑婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蔡雅慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合办理过户登记。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告就被告拥有独立产权的位张家口市桥东区2房屋达成买卖协议，被告以50万元出售给原告，原告同意。同时约定原告先期支付购房款45万元，被告将该房屋交付原告占有使用，剩余5万元房款待被告协助原告办理完毕过户登记手续后支付。2017年3月20日，被告经济困难，原告又支付2万元购房款，至今尚有3万元房款未付，现被告要求原告再额外支付其2万元，原告认为属无理要求未答应，被告拒绝配合原告办理过户登记手续。经协商未果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。郭笑婷未答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：1.购房协议书一份；2.收条三张；3.2015年10月20日供热收据一张；4.2014年10月21日燃气合同一份；5.被告出具的收条2张。以上证据证明原告向被告支付购房款47万元，被告已经将房屋出售给原告并交付使用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告蔡雅慧与被告郭笑婷于2014年3月6日签订购房协议书，被告将位张家口市桥东区0万元的价格售予原告。协议约定原告在交款45万元后，被告将房屋钥匙及房屋购买合同、购房收据、完税证等相关材料交给原告保管，在被告办理完房产证后，原告交付4万元房款，被告将房产证交由原告保管，双方办理完房屋产权过户手续后，原告将剩余1万元房款交付被告。被告保证在完税5年后协助原告办理房屋过户手续，办理手续的费用由原告负担。原告于2014年3月向被告支付45万元购房款，于2017年3月20日支付2万元。另查，诉争房屋已经办理产权登记手续，登记的房屋所有权人为被告郭笑婷。本院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自签订时生效，原、被告应当依约履行各自的义务。虽然协议约定在被告办理完产权证后，原告有先交付4万元购房款的义务，之后才能办理过户手续，但被告具有事先告知原告房产证办理完结的义务，原告陈述被告并未告知其房产证办理情况，原告从邻居处得知诉争房屋产权证书已经办理，联系被告要求支付剩余4万元购房款，被告却要求原告额外支付利息2万元，且未给原告提供支付账号，原告无力将剩余购房款支付给被告，对于原告的陈述，被告未抗辩亦未提交证据反驳，故原告具有不先履行义务的合理抗辩。原告蔡雅慧按照约定支付给被告购房款共计47万元，履行了协议约定的多数付款义务。虽然被告已将房屋交付给原告使用，但不动产所有权转移以登记为准，原告购买房屋的目的除占有使用房屋外，还包括将房屋产权变更为其所有。合同签订于2014年3月，当时已有完税证明，被告未按照协议约定在完税五年后协助原告办理房屋过户手续，应当承担继续履行的义务。对于原告要求被告配合过户的诉讼请求本院予以支持，办理过户手续的费用由原告负担，同时原告应支付被告剩余购房款3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郭笑婷于本判决生效之日配合原告蔡雅慧将位张家口市桥东区室房屋过户至蔡雅慧名下。二、原告蔡雅慧于本判决生效之日支付被告郭笑婷剩余购房款3万元。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郭笑婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年十一月十八日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1962号 申请人：刘元正，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张小马，男，1990年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行刘元正与张小马民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张小马采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。根据本院作出的（2018）川0113民初1906号民事判决书，被执行人张小马名下房屋已过户给案外人。被执行人张小马名下车辆已被本院他案查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十九日 书记员 禹 蓬