浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11357号 原告：魏宝兴，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：杨代权，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：姚梅，女，1974年3月24日出生，侗族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：李海溟（系被告姚梅丈夫），男，1974年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码91330200677689532G。 负责人：费剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 原告魏宝兴与被告杨代权、姚梅、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝兴及其委托诉讼代理人徐世汇，被告姚梅的委托诉讼代理人李海溟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告杨代权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宝兴向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费损失合计216722.53元。诉讼过程中，原告将上述赔偿数额变更为206722.53元【总损失216722.53元，扣除已付10000元】。 事实与理由：2018年11月12日，被告杨代权驾驶的浙Ｂ×××××号重型货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告杨代权、姚梅、人寿保险公司分别系浙Ｂ×××××号重型货车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告杨代权未作答辩。 被告姚梅辩称：被告杨代权驾驶浙Ｂ×××××号重型货车是在从事被告姚梅的工作过程中发生本起交通事故，该车辆在被告人寿保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人寿保险公司负责赔付。 被告人寿保险公司辩称：被告杨代权驾驶的浙Ｂ×××××号重型货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、社保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年11月12日17时14分许，被告杨代权驾驶一辆浙Ｂ×××××号重型货车，途经柯桥区镜水路与云集路口地方变更车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人魏宝兴无事故责任、杨代权负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，事故发生前在从事非农作业。原告伤后住院40天及门诊治疗。医生诊断：原告多发性面骨骨折（左侧上颌骨、颧骨、眼眶壁），下颌骨骨折（左侧冠突），多处挫伤等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残、三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年7月18日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，现遗留张口受限Ⅰ度构成人体损伤10级伤残；伤后误工时限为150天、护理时限为60天、营养时限为60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费37124.03元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、残疾赔偿金111148元、误工费27300元、护理费10920元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车维修费800元，合计194692元。 三、被告间的关系及付款情况：被告杨代权、姚梅、人寿保险公司分别系浙Ｂ×××××号重型货车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。被告杨代权驾驶浙Ｂ×××××号重型货车是在从事被告姚梅的工作过程中发生本起交通事故。事故发生后，被告人寿保险公司已付原告10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的承包田流转证明、工作单位工作证明等，可以证实其在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费损失，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告提供的工作单位收入证明不能证明上述法定条件，故根据司法鉴定确定的时限，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工时限）计算；护理费、鉴定费，符合规定；交通费、电动自行车维修费，属合理范围；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为194692元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告杨代权驾驶的浙Ｂ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告120800元；超过交强险责任限额部分的73892元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定当事人杨代权负事故全部责任的事实，本院确定上述损失由被告杨代权承担。由于被告杨代权驾驶浙Ｂ×××××号重型货车是在从事被告姚梅的工作过程中发生本起交通事故，故对被告杨代权应承担的该项赔偿责任应由雇主即由被告姚梅负责赔偿。鉴于被告姚梅的浙Ｂ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告姚梅应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、社保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿保险公司能足额赔付被告姚梅应承担的赔偿款，故原告再向被告杨代权、姚梅主张赔偿，本院不予支持。被告杨代权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额194692元，扣除已获赔10000元，尚可获赔184692元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告魏宝兴因本起交通事故产生的经济损失194692元，扣除已付10000元，尚应赔付184692元； 二、驳回原告魏宝兴的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元（缓缴），减半收取2201元，由原告魏宝兴负担235元，被告姚梅负担1966元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉