wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初487号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张磊，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）201号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月16日13时44分许,被告人张磊驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号的棕色奧路卡牌小型面包车,在泰安市岱岳区，沿X007县道由西向东行驶至夏张镇张家庄村路段时,被执勤交警查获;经检验,被告人张磊上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为135.0mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人张磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人张磊到案后自愿如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人张磊拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年十一月二十五日书记员 李玉雯
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执462号申请执行人杨福新，男，汉族，1963年1月5日生，高中文化，云南省永胜县人，县粮食局职工，住永胜县。被执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司统一社会信用代码：9153072221924208XN住所地：永胜县永北镇环城西路**。法定代表人：杨枝高，该公司董事长。申请执行人杨福新与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司偿还申请人杨福新借款本金人民币200000.00元及利息(计至2018年7月25日止的利息人民币72000.00元，2019年8月1日起至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算)，本院向被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司追缴案件受理费人民币2690.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币200000.00元及利息(计至2018年7月25日止的利息人民币72000.00元、2019年8月1日起至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算)，本院向被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司追缴案件受理费人民币2690.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  卢 军
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初号    原告：陆某某，女，汉族,1980年XX月XX日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号。    被告：邱某某，男，汉族,1980年XX月XX日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX街XX号。    本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，经开庭审理调解，原、被告当庭表示和好，原告愿意撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；    准予陆某某撤诉。    本案诉讼费减半后人民币150元由被告邱某某承担。   审  判  员  赵云峰  二0一九年十一月十九日  书  记  员  常  丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17398号之一 申请人:临沂市金泰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市河**工业园紫昇街和顺达路交汇处，统一社会信用代码：913713005978097924。 法定代表人：王凡，经理。 委托诉讼代理人：张士东，男，1975年1月10日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉刚，男，1989年6月3日生，汉族，系该公司员工，住山东省莒南县。 被申请人:山东东源建设工程有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道三江领秀**楼**南侧，统一社会信用代码：91371321751788871F。 法定代表人：王福臣，经理。 被申请人:陶福亮，男，1981年11月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人山东东源建设工程有限公司、陶福亮买卖合同纠纷一案，临沂市金泰混凝土有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东东源建设工程有限公司、陶福亮价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东东源建设工程有限公司、陶福亮价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市金泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月八日 书记员  耿静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31061号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告王可，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王可、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告王可、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王可偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金874356.83元、利息18476.2元、罚息343.39元，共计893176.42元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告王可名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸13号楼20层2004［商品房买卖合同备案编号：16001384082］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王可。2、贷款金额为92万元。3、贷款期限为360个月，自2016年4月29日至2046年4月29日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告王可将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸13号楼20层2004的房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告王可尚欠原告借款本金874356.83元、利息18476.2元、罚息343.39元，共计893176.42元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王可未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王可偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王可将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对王可的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告王可、森华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金874356.83元、利息18476.2元、罚息343.39元，共计893176.42元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，保全费4986元，由被告王可、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  陈征
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初847号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1991年6月20日出生，汉族，中专文化，系河南某某装饰工程有限公司员工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日23时25分左右，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ａ×××**白色凯迪拉克小型轿车沿汝州市向阳路由东向西行驶至洗耳河桥西口时，被执勤民警当场查获，王某某向民警隐瞒其真实身份，冒充其哥哥王某的姓名及身份信息进行呼气酒精含量测试、乙醇含量抽血检测。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为145mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述和辩解，证人邢某、王某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中自愿认罪认罚，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂东辉二〇一九年十一月二十五日书记员  刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8369号原告：朱某，男，1988年3月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邱某，女，1987年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告朱某无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇一九年十一月十四日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2553号 申请执行人：姜怀臣，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：姜民然，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行姜怀臣申请执行姜民然排除妨碍纠纷一案中，在执行过程中，因需要长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱长林
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执621号 吴银萍： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0825民初958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人杨松林、王兰香偿还申请人新绛县农村信用合作联社贷款32182.96元及利息、罚息（自2019年3月22日起按约定的月利率9.045‰计算，并加收50%罚息）。 （2）被执行人张林奇、吴银萍对被执行人杨松林、王兰香偿还申请人新绛县农村信用合作联社贷款32182.96元及利息、罚息承担连带清偿责任。 （3）案件受理费302元，申请执行费383.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1646号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇。 负责人：董斌,支行行长。 委托代理人：李海峰。男，1987年6月28日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郭军强，男,1980年3月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭焕平，女,1978年11月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭雪山，男,1950年4月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵培庆，男,1978年11月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭泽江，男,1971年8月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吴光涛，男,1979年10月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭军喜，男,1980年3月5日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与郭军强、郭焕平、郭雪山、赵培庆、郭泽江、吴光涛、郭军喜借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹家国
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4585号 申请执行人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：廖体伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 敖炳文与廖体伟纠纷一案，执行标的6106.48元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人廖体伟名下有一套房产，已轮侯查封，本院无处置权。未查到被执行人廖体伟有其他可供执行财产，已将其限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  李蕊伶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2494号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。 法定代表人：徐继华。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**信用代码913401003367621567。 法定代表人：解松朋。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司、合肥汇宾娱乐管理有限公司银行存款35960.25元[其中经济损失34000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1041.25元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费419元、执行费500元]或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4966号原告：赵桂芹，女，1958年8月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：于永生，男，1975年3月25日，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：刘亚娟，女，1973年5月3日，汉族，住黑龙江省讷河市，原告赵桂芹诉被告于永生、刘亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，赵桂芹到庭参加了诉讼，被告于永生、刘亚娟经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告赵桂芹向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付货款20,000.00元；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：2017年11月10日被告在原告处购买钢材，共计钢材款33,200.00元，当时被告给原告出欠条一张，被告于2018年12月前还给原告13,200.00元，下欠20,000.00元货款至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于永生、刘亚娟在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，欠据1张，原告以该证据证明被告于永生、刘亚娟拖欠原告赵桂芹欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，证人吴某、张某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于永生于2017年11月10日在原告处购买价值33,200.00元的钢材，被告当场出示欠条一张，被告于2018年12月前偿还原告13,200.00元，下欠20,000.00元，后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告于永生在原告赵桂芹处购买钢材，拖欠货款33,200.00元，后期被告偿还欠款13,200.00元，下欠20,000.00元，并有其出具的借据及证人证言在卷佐证，应认定原告赵桂芹与被告于永生之间债权债务关系成立，被告于永生负有履行偿还借款的义务。被告刘亚娟系被告于永生妻子，其对于永生所负债务应承担共同给付责任。被告在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还欠款。依照依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告于永生偿还原告赵桂芹货款人民币20，000.00元，此款于本判决书生效后10日内给付。由被告刘亚娟对于永生所负债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园**商铺。法定代表人：刘占垒，总经理。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁琳，女，1968年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）因与被申请人梁琳物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒卓公司申请再审称，恒卓公司对一、二审判决认定梁琳拖欠物业服务费、水电费的金额，用案外人广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）收取的物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金扣减物业服务费，物业服务费仅计算至2016年11月20日等存在异议。（一）物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金等款项并非恒卓公司所收取的，而是由案外人卓凯公司收取，故不应由恒卓公司承担退还义务，更不应用前述费用扣减梁琳拖欠的物业服务费及水电费。该费用应由梁琳另行向卓凯公司主张。恒卓公司取得案涉商铺的出租、管理的权利是在卓凯公司无力经营管理案涉商场的情况下受商铺业主的授权委托取得，与卓凯公司间不存在任何的交接。恒卓公司为了安抚之前的承租户，在没有收取梁琳上述费用的情况下向梁琳出具保证金收据，但注明是换收据。物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金是由卓凯公司收取的，梁琳也是与卓凯公司签订《物业服务补充合同》，基于合同相对性，梁琳应向卓凯公司主张上述费用，一、二审判决违反合同相对性原则，判决由恒卓公司退还其没有收取过的费用明显是错误的。就算物业综合服务保证金及首月物业综合服务费的退还义务需要恒卓公司承担，参照梁琳与卓凯公司签订《物业服务补充合同》的约定，该费用只有在梁琳无违约及缴清全部应缴费用及撤场之日起15天内才无息退还给梁琳，但梁琳在合同履行过程中已构成违约，无权要求退还物业服务保证金，且梁琳在恒卓公司多次通知其搬离商铺内物品后，仍未将商铺清空归还给恒卓公司，一直占用案涉商铺直到恒卓公司行使自力救济收回商铺。（二）本案的物业综合服务费应计至梁琳交还涉案商铺之日止。在梁琳退出经营商铺后，物品还留置在商铺内，为了防止物品被盗或被未经批准而擅自搬离，产生不必要的纠纷，恒卓公司提供日常的安保服务，确保商铺内物品的安全，但并未对案涉商铺进行上锁。经恒卓公司多次发函要求其搬离商铺内物品，但梁琳一直未搬离，导致恒卓公司无法使用或再出租商铺，严重影响恒卓公司重新招租，同时还得为案涉商铺提供日常的安保、卫生服务，为避免损失的进一步扩大，恒卓公司采取自力救济措施，于2018年8月将商铺内物品转移至地下仓库保管，但梁琳一直未取回。因此，本案的物业综合服务费应计至梁琳实际交还案涉商铺之日止。（三）梁琳应参照梁琳与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》向恒卓公司支付各项违约款项。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。恒卓公司与梁琳虽然没有签订物业服务合同，但恒卓公司于2016年5月10日出具收据确认收到装修保证金12000元，并实际对涉案商铺进行物业管理，因此，本案物业综合服务的收费标准可参照梁琳与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》的约定处理。因恒卓公司已出具收据确认收到装修保证金12000元，故一、二审认定梁琳已交纳的首月物业综合服务费用、物业综合服务保证金和装修保证金可用于抵扣其尚欠的费用，并无不当。本案中，恒卓公司2016年11月20日对商铺停水停电，致使梁琳无法使用商铺，梁琳于2017年自行撤场，没有证据证明梁琳存在违反装修规定的行为，且梁琳已支付的款项已足以抵扣其欠费，恒卓公司要求物业服务费计至梁琳实际交还商铺之日并支付违约金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，恒卓公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市恒卓投资管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十二日书记员  钟镜培
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1127号原告：蒋柏春，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。被告：艾美李，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。被告：何康生，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。原告蒋柏春与被告艾美李、被告何康生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒋柏春于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋柏春以与艾美李、何康生已协商处理还款事宜为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋柏春撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蒋柏春负担。审判员  何潘二〇一九年十一月四日书记员  唐丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3142号 原告黄春芳，女，1974年5月8日出生，汉族，住陆川县米场镇南中村老屋队****，身份证号码：4525271974********。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告黄春芳诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告黄春芳，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年10月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告黄春芳围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄春芳提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄春芳于1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告黄春芳不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告黄春芳被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1986年10月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告黄春芳提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告黄春芳与被告陆川县米场供销社从1986年10月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4687号罪犯黄性成，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)佛刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄性成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人黄性成等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232688.72元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)粤高法刑三终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄性成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑执字第883号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更2176号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄性成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯黄性成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄性成因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2016年3月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4847分，表扬8次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2018年1月20日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分47分。该罪犯在本考核期内因违反监管监管规定累计扣71分：2017年5月21日因与他人发生口角被扣1分，2018年4月6日因殴打他犯被扣50分，2018年7月24日因与他犯争执推拉被扣15分，2019年8月4日因作为互监组成员未能制止违纪行为被扣5分。民事赔偿款人民币232688.72元，原已履行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄性成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄性成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2036年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初830号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人余祥松，男，1985年8月26日出生，汉族，高中文化程度，经商，出生地重庆市巫溪县，户籍地和现住址重庆市巫溪县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月26日被重庆市巫溪县县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人余祥松犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延期审理。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人余祥松军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院：2019年5月23日21时许，被告人余祥松到重庆市巫溪县白鹿镇201省道28KM外东溪河水域，用携带的电瓶、绝缘杆等组装成电鱼工具在该水域捕捞水产品，后被民警现场查获。经称量，余祥松非法捕捞的水产品重1.68千克。经巫溪县农业农村委员会认定，余祥松使用的渔具为电捕鱼作业工具，余祥松捕获的渔获物共9个品种、121尾鱼，其中，捕捞的细鳞裂腹鱼属《重庆市重点保护水生野生保护名录》中编号3的保护鱼类。被告人余祥松到案后如实供述了上述事实，并自愿购买裂腹鱼苗2000尾在东溪河放流。公诉机关认为被告人余祥松的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，被告人余祥松在本案审理期间，已自愿缴纳生态修复费10000元，同时在相关媒体作出道歉声明。 上述事实，被告人余祥松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、认罪认罚具结书、银行业务凭证、抓获经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、作案工具及渔获物辨认笔录、渔获物辨认照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、淘宝购物截图、《巫溪县农业农村委员会关于余祥松使用的电捕鱼工具和捕获的渔获物认定意见函》、《重庆市重点保护水生野生动物名录》、现场勘验笔录、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、《重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》、现场图、现场照片、现场平面图、现场方位图、被告人余祥松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人余祥松违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人余祥松到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役三个月的量刑意见适当，予以采纳。被告人余祥松辩护自己为弥补对渔业资源的损失，已经投放了5000元的鱼苗，并进行了生态保护宣传请求从轻处罚，有公安机关和农业执法支队的证明为证，符合本案证据证明的事实，予以采纳。诉讼中，被告人又在媒体进行道歉声明，同时在本院其他案件中进行增值放流，以身说法进行法制宣传，认罪悔罪积极。为保护长江三峡地区水域生态环境，根据被告人余祥松的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，更好的实现刑罚的价值。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余祥松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具电捕鱼工具多功能变频锂电一体机一台、绝缘杆二根、防水裤一条、水桶一个、防水头灯一个，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  刘定玲 人民陪审员  陈周怀 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8403号 原告：刘超，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘武警，男，1986年11月2日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 原告刘超与被告刘武警健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告刘武警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7911元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日上午9时许，被告与原告在亳州市谯城区发生争执，后被告将原告打伤，经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的行为给原告造成的损失，被告应依法承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。 被告刘武警辩称，我有过错，但是我不能赔这么多，事情是原告造成的，具体赔多少由法院裁定，看我有多大过错。 经审理查明：2018年7月10日上午9时许，刘恒昌、刘超家人与刘武警、刘警卫家人在亳州市谯城区发生纠纷并相互殴打，后被告刘武警将原告刘超头部打伤,经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，刘超的伤情为轻微伤。2018年7月10日，刘超到亳州市中医院（原亳州市华佗中医院）就诊，产生门诊费790.74元。2018年7月10日至2018年7月19日在亳州市中医院（原亳州市华佗中医院）住院9天，产生住院费用合计3593.46元。2018年10月9日，亳州市公安局谯城分局作出谯公（汤陵）行罚决字（2018）913号行政处罚决定书，给予刘武警行政拘留九日，并处罚款五百元整。另查明：原告刘超为农村户口。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、安徽省医疗住院收费票据、安徽省医疗门诊收费票据、行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。原告刘超的各项损失为：医疗费4384.2(3593.46+790.74)元、护理费1111.32元（123.48元/天×9天）、误工费1017.72元（113.08元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食费900元（100元/天×9天）、交通费270元（30元/天×9天）。以上费用合计为7953元。故对原告刘超判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7911元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告刘武警于判决生效之日起五日内赔偿原告刘超医疗费、护理费等各项损失合计7911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘武警负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年十一月一日 书记员  洪强强
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审187号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张克文，男，1960年01月08日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005669184、410725-1005669195号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月22日09时15分在新乡市原阳县原官线实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年01月22日对张克文作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张克文，被申请执行人张克文在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005669184、410725-1005669195号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005669184、410725-1005669195号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张克文承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1034号之三 申请执行人：平罗县人民法院。 法定代表人：杨某。 被执行人：耿某，住河南省郑州市。 被执行人：孙某，住河南省新郑市。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人耿东升、孙某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0221刑初238号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经执行，本院对被执行人耿东升、孙某名下所有的扣押在案的洗手盆2个、热水器1个、电脑桌14个、办公椅36把、保险柜1个、配电柜1个、茶几3个、文件柜2个、空调5台、饮水机5台、沙发3组、会议桌1组、茶桌1张（含椅子5把）、办公桌6套、禹皇酒庄蛇龙珠干红葡萄酒11箱（66瓶）、禹皇酒庄赤霞干红葡萄酒1箱（6瓶）及床上四件套进行价值评估，评估价格为50843元。本院在淘宝网络司法拍卖平台上进行了两次公开拍卖及一次变卖，2018年5月6日第一次拍卖，保留价为40674.4元，因无人竞买而流拍。本院于2018年5月28日进行了第二次公开拍卖，拍卖保留价为32539.52元，因无人竞买而流拍。后本院于2019年7月1日在淘宝网络司法拍卖平台上进行挂网变卖，变卖保留价为32539.52元，经过公开变卖，买受人宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××县民委员会（统一社会信用代码：54640221ME08651282、法定代表人：李少先）以32539.52元的最高价取得该扣押物。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人耿东升、孙某名下所有的扣押在案的洗手盆2个、热水器1个、电脑桌14个、办公椅36把、保险柜1个、配电柜1个、茶几3个、文件柜2个、空调5台、饮水机5台、沙发3组、会议桌1组、茶桌1张（含椅子5把）、办公桌6套、禹皇酒庄蛇龙珠干红葡萄酒11箱（66瓶）、禹皇酒庄赤霞干红葡萄酒1箱（6瓶）及床上四件套所有权归买受人宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××县民委员会（统一社会信用代码：54640221ME08651282、法定代表人：李少先）所有；被执行人耿东升、孙某名下所有的扣押在案的洗手盆2个、热水器1个、电脑桌14个、办公椅36把、保险柜1个、配电柜1个、茶几3个、文件柜2个、空调5台、饮水机5台、沙发3组、会议桌1组、茶桌1张（含椅子5把）、办公桌6套、禹皇酒庄蛇龙珠干红葡萄酒11箱（66瓶）、禹皇酒庄赤霞干红葡萄酒1箱（6瓶）及床上四件套所有权自本裁定送达买受人宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××县民委员会时起转移； 二、第三人（买受人）宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××县民委员会（统一社会信用代码：54640221ME08651282、法定代表人：李少先）可持本裁定十日内到平罗县相关部门办理扣押物品交接手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨慧琴 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 婷 本案所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并与价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权在拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8453号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：武洪敏，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告武洪敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初453号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某，男，1986年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务农，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。被告人周某某，男，1971年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务农，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月21日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]463号起诉书指控被告人刘某、周某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人杨云鹏，被告人周某某及其指定辩护人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日20时30分许，被告人刘某和周某某等人在武汉市蔡甸区奓山街“火焰醉鹅”餐厅喝完酒后，行至奓山街车站北路“音浪歌厅”附近。被告人刘某在过马路时与开车路过的周某发生言语冲突，后被告人刘某和周某相互扭打。被告人周某某见状便伙同被告人刘某一起用拳脚殴打周某，导致周某左侧胫骨内侧平台骨折。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心法医鉴定，周某受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人刘某、周某某向周某赔偿人民币5万元并取得谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某、周某某故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人对起诉书指控无异议；被害人对伤害行为的发生有过错；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；被告人系自首，无前科。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人系自首，案发后赔偿经济损失并取得谅解，且无前科。经审理查明：2019年7月11日20时30分许，被告人刘某和周某某等人在武汉市蔡甸区奓山街“火焰醉鹅”餐厅喝完酒后，行至奓山街车站北路“音浪歌厅”附近。被告人刘某在过马路时与开车路过的周某发生言语冲突，后被告人刘某和周某相互扭打。被告人周某某见状便伙同被告人刘某一起用拳脚殴打周某。经鉴定，周某主要损伤为左胫骨骨折，累及膝关节面，其所受损伤程度已构成轻伤一级。2019年7月15日和2019年7月21日，被告人刘某、周某某分别在其家人的陪同下到派出所投案。2019年8月16日，被告人刘某、周某某与被害人周某达成调解协议，共计赔偿被害人周某经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某、周某某在开庭审理中亦无异议，且有人民调解协议书、收条、谅解书，被害人周某的陈述，被告人刘某、周某某的供述，证人高某、魏某、吴某、张某的证言，武蔡公（法临）鉴字[2019]119号鉴定书，辨认笔录，案发地点的监控视频等视听资料、被告人刘某、周某某的人口基本信息表、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人分别在其家人陪同下到公安机关投案，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首,当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人刘某、周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日至2020年1月14日止。）二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  吴克胜人民陪审员  刘建军二〇一九年十一月五日法官助理张婷书记员唐雄琛
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执226号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：延安长鑫石油技术服务有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：杨军成，该公司总经理。被执行人：陕西御朗置业有限公司。住西安市未央区。法定代表人：高少童，该公司总经理。被执行人：高少童，男，1978年2月9日出生，汉族，住延川县城市广场商务中心，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王贤梅，女，1976年8月5日出生，汉族，住延川县城市广场商务中心，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第237号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安长鑫石油技术服务有限公司、陕西御朗置业有限公司、高少童、王贤梅金融借款合同纠纷一案。因被执行人陕西御朗置业有限公司位于延川县XX广场XX酒店已被延川县法院查封，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第237号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员        李  峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5104号之一申请执行人：云南中烟再造烟叶有限责任公司，统一社会信用代码：91530100731228412Y。之三：云南省昆明市高新技术开发区科医路41号。法定代表人：徐广晋，总经理。委托代理人：石毅敏、李季（实习），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南靖源豹农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530300075282057T。住所：云南省曲靖市麒麟区曲靖万宇泛亚国际商贸城A3-3。法定代表人：鲍鸿魁。申请执行人云南中烟再造烟叶有限责任公司与被执行人云南靖源豹农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南靖源豹农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南中烟再造烟叶有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南靖源豹农业科技有限公司在中国工商银行曲靖分行牡丹支行营业室的账户一个（账号：25×××68），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南靖源豹农业科技有限公司在曲靖市公安局车辆管理所登记的依维柯牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币445062.8元，未受偿人民币445062.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1243号 申请执行人赵宝存，男，1965年1月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人唐双庆，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人李秀敏，女，1974年5月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人赵宝存与被执行人唐双庆、李秀敏买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1144号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵宝存于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人唐双庆、李秀敏应给付申请执行人赵宝存执行款148960元及利息，案件受理费1640元。 本案在执行过程中，执行人唐双庆、李秀敏已经给付申请执行人赵宝存76500元。经查被执行人唐双庆、李秀敏无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1243号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2018）宁0181民初189号之一     原告：宁夏新大地交通设施工程有限公司，住所地银川市。     法定代表人：杨立强，该公司总经理。     委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。     委托诉讼代理人：刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。     被告：杨会洲，男，1979年6月22日出生，汉族，宁夏昌泽建设有限公司副经理，住甘肃省环县。     被告：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，宁夏昌泽建设有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。     被告：宁夏昌泽建设有限公司，住所地宁夏贺兰县。     法定代表人：丁仁昌，该公司总经理。     被告丁仁昌、宁夏昌泽建设有限公司共同委托诉讼代理人：丁壬甲，系宁夏昌泽建设有限公司员工。     被告：南京凌云科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号。     法定代表人：袁训明，该公司董事长。     委托诉讼代理人：张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。     原告宁夏新大地交通设施工程有限公司与被告杨会洲、丁仁昌、宁夏昌泽建设有限公司、南京凌云科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案.原告宁夏新大地交通设施工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉。     本院认为，原告宁夏新大地交通设施工程有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告宁夏新大地交通设施工程有限公司撤诉。     案件受理费10433元，减半收取5216.5元，保全费3836元，合计9052.5元，由原告宁夏新大地交通设施工程有限公司负担。     审 判 长 唐彩红     人民陪审员 殷凌云     人民陪审员 杨金文         二○一八年八月二十日     书 记 员 张月月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2641号上诉人（原审原告）：湖南亚米酒店管理股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北正街社区朗州路****（原常德市朗州南路**）。法定代表人：刘源，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘淑娥，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处，住所地，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道**iv>法定代表人：曾祥兵，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人湖南亚米酒店管理股份有限公司（以下简称亚米酒店）因与被上诉人常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处（以下简称丹阳街道办事处）不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亚米酒店上诉请求：1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019)湘0702民初4844号民事裁定;2、指令湖南省常德市武陵区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审法院认定该案法律关系错误。亚米酒店要求丹阳街道办事处返还多收取电费属于委托合同关系,系返还不当得利纠纷,不是原审法院认为的房屋租赁合同关系,更不是房屋租赁合同纠纷。且在双方签订的《房屋租赁合同》未对电费的收取进行约定,租赁房屋配电房由丹阳街道办事处管理且未能办理电表户口变更,亚米酒店不能直接向供电电力部门直接缴纳电费,自2011年1月起,亚米酒店将电费支付给丹阳街道办事处,由丹阳街道办事处向电力部门缴纳电费,双方成立代收代缴电费的委托合同关系。2、亚米酒店要求丹阳街道办事处返还多收电费,不在仲裁条款约定的仲裁裁决事项内,常德仲裁委员会无权进行仲裁,该案依法应由原审法院管辖。双方签订《房屋租赁合同》第十四条第五项约定的是对租赁合同在履行中发生争议协商不成由常德仲裁委员会仲裁,但返还多收取电费不属于租赁合同约定范围及履行事项,不是租赁合同纠纷。故原审法院对本案有管辖权。亚米酒店向一审法院起诉请求：1、丹阳街道办事处立即向亚米酒店返还多收取的电费601016元及资金占用费；2、案件受理费由丹阳街道办事处负担。一审法院认为，2010年5月19日，亚米酒店与丹阳街道办事处签订了《房屋租赁合同》，该合同第三条约定：“租赁期限自2010年5月19日自2030年5月20日止；合同第十四条第五项约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意由常德仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”经查，该案中，双方当事人在《租赁合同》中对于仲裁条款的约定符合仲裁约定的生效要件。亚米酒店诉请要求丹阳街道办事处返还多收取的电费，丹阳街道办事处在答辩期内提出异议，认为涉案的电费结算支付争议属于租赁合同纠纷争议的一部分，属仲裁事项，应受争议解决仲裁条款的约束。该院认为，该案诉争的焦点：即电费收取虽未在《房屋租赁合同》中明确约定，但其系基于房屋租赁法律合同而产生，属于房屋租赁法律关系的一部分，应受《房屋租赁合同》仲裁条款约束，故该案应由常德仲裁委员会主管。据此裁定：驳回亚米酒店的起诉。本院审理查明：2010年5月19日，亚米酒店与丹阳街道办事处签订了《房屋租赁合同》，该合同第三条约定：“租赁期限自2010年5月19日自2030年5月20日止；第十条约定：“相关费用的承担：房屋租赁期间，乙方（亚米酒店）装修、改造和水电扩容及经营所以生的一切税、费均由乙方承担”；第十四条第五项约定:“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意由常德仲裁委员会仲裁。”亚米酒店没有单独的电费缴纳户头，其电费的缴纳是根据丹阳街道办事处缴纳电费户头下安装的电表计数将电费交给丹阳街道办事处的。本院认为，亚米酒店与丹阳街道办事处签订了《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定了“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意由常德仲裁委员会仲裁”。本案中，亚米酒店没有单独的电费缴纳户头，其电费的缴纳是根据丹阳街道办事处缴纳电费户头下安装的电表计数将电费交给丹阳街道办事处。据此，亚米酒店缴纳的电费系房屋租赁过程中产生的费用，属于涉案《房屋租赁合同》第十条“相关费用的承担：房屋租赁期间，乙方（亚米酒店）装修、改造和水电扩容及经营所以生的一切税、费均由乙方承担”约定的费用，系仲裁约定事项，应受《房屋租赁合同》仲裁条款约束，故该案应由常德仲裁委员会主管。综上，亚米酒店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋岚审判员  樊 英审判员  许成东二〇一九年十一月二十七日书记员  樊 佩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初7723号 原告:中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段，住所地西安市。法定毛振平，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙瑞华，女，1977年1月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 禹建伟，男，1988年6月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏泾源县。原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段诉被告禹建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路西安局集团有限公司西安物资供应段撤诉。              案件受理费483元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月十二日  书  记  员   康  菲  1
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1638号 原告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦**，统一社会信用代码91360400781451356C。 负责人：王恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍金印，男，1959年9月6日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：九江星子金鹏巴士有限公司，住，住所地江西省庐山市白鹿镇南环山公路东一社会信用代码913604277319872674。 法定代表人：殷建春，该公司首席代表。 委托诉讼代理人：殷建军，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财保九江中心支公司）诉被告伍金印、九江星子金鹏巴士有限公司（以下简称金鹏公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告华安财保九江中心支公司委托诉讼代理人徐爽，被告伍金印、金鹏公司委托诉讼代理人殷建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保九江中心支公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带赔偿原告保险理赔款98856元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年5月23日17时23分许，被告伍金印持准驾车型不符的驾驶证件驾驶赣Ｇ×××××号大型普通客车，沿白鹿大道从休闲广场方向往烟草公司方向行驶，行驶至庐山市南康镇白鹿大道安定宾馆路段与同方向案外人李任生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成案外人李任生受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故后经庐山市法院审理，庐山市法院依据《道路交通损害赔偿司法解释》第18条规定，判决原告在交强险中先行赔偿受害人的相关损失。为此，原告于2019年2月1日已按判决内容履行给付义务。依据《交强险条例》及《道路交通损害赔偿司法解释》的规定，原告依法享有保险追偿权，有权对两被告进行追偿，特提起诉讼。 被告金鹏公司辩称，保险这块不太懂，原告起诉前应当通知我公司，法院通知后才知道这回事。事故发生是事实，公司考虑伍金印本人已经退休，且事故发生在工作期间，希望不要将伍金印拉进来，也希望保险公司在金额上做些核减。 被告伍金印辩称，不太懂这方面，希望保险公司不要再追究我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日17时27分许，被告伍金印持准驾车型不符的驾驶证件驾驶赣Ｇ×××××号大型普通客车发生交通事故，致使案外人李任生受伤，该客车登记在金鹏公司名下，并在原告华安财保九江中心支公司投保了交强险、50万额度商业三者险及不计免赔险。后案外人李任生诉至庐山市人民法院，庐山市人民法院以（2018）赣0483民初1395号民事判决书判决原告华安财保九江中心支公司在交强险范围内赔偿案外人李任生98856元。原告已于2019年2月1日履行了给付义务。事故发生时，伍金印系金鹏公司聘请的司机，事故发生在被告伍金印履行职务期间。 本院认为，被告金鹏公司雇请被告伍金印在履行职务期间，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的大型普通客车，导致案外人李任生受伤，原告华安财保九江中心支公司在交强险责任限额范围内向李任生承担了赔偿责任后，有权追偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告伍金印系受被告金鹏公司雇请从事职务行为，其责任应由金鹏公司承担，故原告有权向金鹏公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告九江星子金鹏巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司垫付赔偿款98856元。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司对被告伍金印的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由被告九江星子金鹏巴士有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇一九年十一月十二日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2067号原告：王惠萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:高菊萍，女，1970年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王惠萍诉被告高菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王惠萍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王惠萍的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王惠萍撤诉。案件受理费减半收取为994元，由王惠萍负担。审 判 长 祖克热审 判 员 樊玉伟人民陪审员 王立新二O一九年十一月十四日书 记 员 顾怡甜
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初271号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张新红，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州永靖县，住永靖县。因犯危险驾驶罪于2019年1月24日被兰州市城关区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留；于2019年8月5日被取保候审；经我院决定，于2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人张新红犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉，被告人张新红到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年7月29日18时许，被告人张新红与李某1、李某2在永靖县“忆江南”酒馆喝酒，22时许张新红驾驶甘Ａ×××**号“东风标致”牌小型轿车前往西固。7月30日0时许，被告人张新红酒后驾驶甘Ａ×××**号小型轿车，沿西固区西固西路由西向东行驶至小平房红灯十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张新红血样中酒精含量为139.71ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张新红的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，有前科，建议判处被告人三至五个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。就起诉书指控的犯罪事实，被告人张新红不持异议，认罪认罚并签署具结书。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、血样提取登记表及抽血照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果及照片、证明、刑事判决书、证人李某1、李某2的证言、被告人张新红的供述与辩解等被告人张新红的供述与辩解等证据予以证实。另经审理查明：被告人张新红系在缓刑考验期内又犯罪，其缓刑考验期自2019年3月5日起至2019年9月4日止。本院认为，被告人张新红违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张新红在缓刑考验期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。数罪并罚时应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人张新红曾有危险驾驶的犯罪前科，现又犯危险驾驶罪，应当从重处罚。被告人张新红归案后，能够如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初56号刑事判决书中对被告人张新红犯危险驾驶罪判处拘役三个月、缓刑六个月的执行部分；二、被告人张新红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金8000元；与原判刑罚拘役三个月，罚金3000元;数罪并罚，决定执行拘役五个月，罚金11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇一九年十一月十三日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                         （2019）陕0116执1789号申请执行人韩某某，男，住西安市碑林区。被执行人西安天元中瑞仪表厂。住所地：西安市。法定代表人郑玉琴，系该公司总经理。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初4536号民事调解书生效后，申请执行人韩某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安天元中瑞仪表厂发出了执行通知书。现申请执行人韩某某与被执行人西安天元中瑞仪表厂达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      苗卫平二 0 一 九 年  十  月 二十九 日书  记  员      唐  琳 1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2574号原告：阜新银通物业管理有限公司。住所地：阜新市海州区西山路****。统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，系公司经理。被告：李某某，女，1977年10月13日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告阜新银通物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇一九年十一月五日书记员 张鹏飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3094号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王五红，男，汉族，1971年9月5日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人王五红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王五红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王五红的银行存款人民币4827.74元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4777.74元及相关利息、费用，现仍未全部受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决书     (2019)陕0118民初3979号   原告：西安市朝霞涂料厂。   统一社会信用代码：92610125MA6U61KD4J。   经营场所：鄠邑区XX街道XX村。   经营者：陈民生，男，1964年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒋小平，男，1972年7月23日生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告西安市朝霞涂料厂与被告蒋小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市朝霞涂料厂经营者陈民生到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告西安市朝霞涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的涂料款23248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013、2014、2015、2016年期间被告多次购买原告厂涂料，2017年1月17日，原、被告算账，被告共欠原告涂料款23248元，被告给原告书写欠条一份，后经原告多次索要无果。无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告蒋小平未到庭亦无答辩。   原告西安市朝霞涂料厂围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.营业执照；2.欠条；3.2019年10月19日还款3248元记录。被告蒋小平经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2013年至2016年期间被告蒋小平多次在原告处购买涂料。2017年1月17日原、被告双方经过结算，被告蒋小平欠原告23248元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠到朝霞涂料厂料款贰万叁仟贰佰肆拾捌元整。 （23248元） 2017.1.17.蒋小平. 1357204****注明：(2013年、2014年、2015年、2016年料款)”。后经原告多次索要无果，遂于2019年7月4日诉至本院。庭审中，原告称被告已归还3248元。现主张要求被告蒋小平给付下欠货款20000元。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告向被告蒋小平供应涂料。被告蒋小平欠原告货款，有其向原告出具的欠条为证，现原告持据要求索要剩余货款，于法有据，应予支持。后被告所归还3248元，应予扣减。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蒋小平于判决生效后十日内给付原告西安市朝霞涂料厂货款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费380元，由被告蒋小平承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费380元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  马凯峰   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  燕俊哲                  二〇一九年十一月六日     书  记员  王 倩          1
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1818号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：蒋世宇。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告蒋世宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与人民陪审员苏野、果涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加了诉讼，被告蒋世宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元、利息1825元、罚息694.67元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费1238.58元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（合计：23758.25元）。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度2万元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为，签约贷款账户：21001041000800000001349310。2017年10月31日，被告通过手机自主支付的方式支用借款2万元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理截图、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约“借贷通”银行卡卡号为62×××39。办卡后，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，签约贷款账户：21001041000800000001349310。约定借款额度为2万元，有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率为固定利率，按年利率9%执行；如借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款或借款人自助还款。上述借款发生后，被告未按约定还款付息，截至2019年1月23日，尚欠原告借款本金2万元、利息1825元、罚息694.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告蒋世宇在原告处办理“快e贷”借款，未按约定还款付息，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告借款本息、罚息。关于原告主张律师费的诉讼请求，此项约定系格式条款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋世宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金2万元、利息1825元、罚息694.67元（利息、罚息暂计至2019年1月23日）；二、被告蒋世宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行相关规定和《中国建设银行“快e贷”借款合同》执行，时间自2019年1月24日起至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费394元，公告费400元，由被告蒋世宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳玲人民陪审员  苏 野人民陪审员  果 涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁泽文
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1402号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。 被执行人：龚步初，男，1968年11月16日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人：邹让云，女，1974年12月24日出生，汉族，村民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚步初、邹让云金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初3137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。 2019年8月15日，本院向被执行人龚步初、邹让云邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。 2019年8月23日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月20日对被执行人龚步初、邹让云适用限制高消费措施。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为198830元，尚有198830元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5878号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：战旭鑫，该行资产清收团队员工。委托诉讼代理人：李曜晖，该行资产清收团队员工。被告：张风梅，女，1966年4月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：黄文秀，男，1964年10月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：林国富。被告：林秋菊。被告：周国峰。被告：陈梅姐。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称“哈尔滨银行”）诉被告张风梅、黄文秀、林国富、林秋菊、周国峰、陈梅姐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月17日提起诉讼。我院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和举证应诉通知书。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤梅偿还原告借款本金人民币2871839.69元及至最终还款日罚息（至2019年5月13日，罚息合计273317.87元），截至2019男5月13日本息合计人民币3145157.56元；2、判令被告林秋菊、周国峰、陈梅姐、黄文秀、林国富对本案的一项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令本案被告张凤梅、林秋菊、周国峰、陈梅姐、黄文秀、林国富承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张风梅、黄文秀签订了编号为19510101201600290的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张风梅、黄文秀提供人民币贷款300万元用于偿还19510101201500180号合同项下贷款，借款期限自2016年12月19日至2017年12月18日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款预期部分从逾期之日起按照逾期罚息利息计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年12月19日，原告与被告周国峰、陈梅姐签订了编号为保2016411003285的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其它所有债务人的应付费用。2016年12月19日，原告与被告林国富、林秋菊签订了编号为保2016411003284的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其它所有债务人的应付费用。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月20日向被告张风梅、黄文秀发放了300万人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年5月13日，尚欠款本金2871839.69元，拖欠罚息273317.87元，本息合计3145157.56元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的林国富、林秋菊、周国峰身份证复印件无户籍地址，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告林国富、林秋菊、周国峰近期有效户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉的被告主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费31960元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  张 健人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  高 玉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民辖终61号 上诉人（原审被告）：吴永中，男，生于1984年10月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：贾如军，男，生于1956年9月4日，汉族，住四川省合江县。 上诉人吴永中因与被上诉人贾如军民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴永中上诉称，贾如军出示的《借条》并未明确合同履行地或双方当事人的住所地及经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，一般民事案件，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。吴永中目前居住在重庆市九龙坡区，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。因此，上诉人认为原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 被上诉人贾如军未答辩。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，则本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地点，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案管辖，适用法律正确。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡艳 审判员   邹波 审判员  李平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  党樟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3172号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王康，女，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市泰山路凤凰山庄商办楼**。法定代表人：王晓军，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴麦收，男，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人王康因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民财保鼓楼支公司）、吴麦收机动车交通事故责任一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王康申请再审称：1、吴麦收弃车离开现场但未破坏现场，不违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定。保险公司主张其保险条款中约定的“驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场”属于法律禁止性规定，无相应法律依据，据此，其属于一般免责条款，保险人应履行提示和明确说明义务。现投保单上投保人并没有签字盖章，保险公司亦未提供其他证据证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款并不生效。2、虽然保险合同上载明了关于弃车逃离现场的免责情形，但根据相关法律和司法解释规定，保险公司应对该条款作提示和说明，保险公司不仅要通过字体、符号等作出标识，还应主动提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，案涉商业机动车第三者责任保险条款第六条约定，交通事故发生后弃车逃逸现场属于免除保险人赔偿责任的情形。合同文本中对包括该条款在内的免责条款采用了加粗字体，明显区别于合同其他内容的字体，能够起到提示作用，故应当认定保险人对相关免责条款尽到了提示义务。其次，人民财保鼓楼支公司二审中提交的投保单上投保人声明栏载明，保险人已经向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，吴麦收在投保人签名及签章处签字确认。此亦能证明人民财保鼓楼支公司对免责条款已向投保人吴麦收履行了说明义务。综上，二审法院认定案涉保险合同相关免责条款发生法律效力，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王康的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十一月一日书记员  张敏慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保250号 申请人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：青岛市市**杭州路****楼****。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博高富林置业有限公司。住所地：。住所地：淄博市高青县芦湖路东侧v> 法定代表人：孔令梅，总经理。 申请人青岛苏丰装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在25万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月25日作出（2019）鲁0322民初2773号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在25万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢239号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：李巍巍，汉族。 被执行人：李晓丰，汉族。 被执行人：徐成江，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李巍巍、李晓丰、徐成江借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十二日 书记员 王集威
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执794号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路**国创大厦****。主要负责人：朱伟，总经理。被执行人：安徽省无为县航运总公司新元船舶修造分公司。住所地。住所地：安徽省芜湖市无为县刘渡镇刘渡工业园区iv>主要负责人：张家知，经理。被执行人：安徽省无为县航运总公司。住所地。住所地：安徽省芜湖市无为县无城阳光小区**东附跨****门面房iv>法定代表人：李志华，总经理。关于申请执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人安徽省无为县航运总公司新元船舶修造分公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本案执行过程中，申请执行人向本院提起执行异议，申请变更安徽省无为县航运总公司为本案被执行人，本院经审查，作出（2019）鄂72执异77号执行裁定书，裁定准许申请执行人的申请，变更安徽省无为县航运总公司为本案被执行人。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司在诉讼过程中提起诉讼财产保全，本院作出(2018)鄂72民初1064号民事裁定书，并根据该裁定冻结了被执行人在中国银行无为支行营业部187202608708账户的存款人民币120000元。现该诉讼中的冻结已转为执行中的冻结。被执行人在执行过程中主动履行债务75192元，并要求剩余未履行部分从被执行人被冻结的账户中直接扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人安徽省无为县航运总公司在中国银行无为支行营业部187202608708账户的存款人民币40000元；二、扣划后解除对被执行人安徽省无为县航运总公司在中国银行无为支行营业部187202608708账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3182号原告：曾令喜，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吴富民，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾令喜与被告吴富民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告曾令喜于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾令喜的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾令喜撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由曾令喜负担。审判员  梅乐寒二〇一九年十一月八日法官助理杨丹书记员毛思嘉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1484号申请执行人：曹国良，男，1968年8月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈盛华，男，1978年1月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人曹国良与被执行人陈盛华民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年8月21日作出（2018）湘0381民初1439号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国良于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人陈盛华送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人陈盛华采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为本金6.4万元，已执行到位0万元，尚有6.4万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。