wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30715号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告郭鲜花，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭鲜花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郭鲜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告郭鲜花偿还原告剩余贷款本金人民币85870.85元；二、被告郭鲜花支付拖欠利息人民币5749.8元、本金罚息人民币575.85元，利息复利人民币271.69元（截至2019年8月14日止），并支付自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币85870.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5749.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币92468.19元（截止2019年8月14日）；三、被告郭鲜花支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告郭鲜花不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为DW107110的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭鲜花继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭鲜花承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭鲜花。2、借款金额为11.1万元。3、借款期限为36个月，自2018年５月21日至2021年５月21日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率18%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告郭鲜花名下的的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为DW107110）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月14日，被告郭鲜花尚欠原告贷款本金85870.85元，利息5749.8元，本金罚息575.85元，利息复利271.69元，共计92468.19元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还原告借款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告郭鲜花偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过年利率24%范围内予以支持，对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张就被告名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为DW107110）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告郭鲜花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭鲜花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85870.85元，利息5749.8元，本金罚息575.85元，利息复利271.69元，共计92468.19元（截至2019年8月14日止），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭鲜花名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为DW107110）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担25元，由被告郭鲜花负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异58号 异议申请人（案外人）：王飞，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：刘炳，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李云，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘炳与被执行人李云民间借贷一案中，异议申请人王飞对本院作出的（2019）皖1323执817号《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人请求：撤销（2019）皖1323执817号执行裁定书。 事实和理由：法院在执行申请人刘炳与被执行人李云民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1323执817号之二执行裁定书中查封的两套房屋属异议人个人所有，被执行人李云并非该房的共有人，被执行人对该房屋不享有所有权。2015年6月9日，本人与被执行人李云已协议离婚。离婚协议约定“双方婚后共同财产：位于灵城罗河村住房一处，归男方所有，双方另外无共同财产，双方无共同债务”。2015年6月11日，双方在房屋登记机关办理了房屋产权变更手续，被拆迁房屋产权证记载：房地产权证灵房字第××号，登记的产权人为异议人王飞单独所有，被执行人李云对该房屋无任何权利。且，2018年4月20日签订的《房屋征收补偿安置协议》中被征收人是王飞一人。根据灵璧县人民法院（2019）皖1323民初336号生效的民事判决书中审理查明，刘炳与王云之间借贷关系产生于2016年5月4日及2016年5月14日，债权债务产生于异议人与被执行人婚姻关系解除之后，时间跨度较长，该债务属于被执行人个人所负，与异议人无关。并且，异议人与申请执行人并不相识。 综上，请求法院解除对上述两套房屋的查封。 王飞向本院提供了以下证据：1、王飞身份证；2、离婚证；3、离婚协议书；4、房地权证；5、灵璧县房屋征收补偿安置协议；6、（2019）皖1323民初336号《民事判决书》，以上证据均是复印件。 本院查明，刘炳与李云民间借贷纠纷一案，2019年2月27日，经我院（2019）皖1323民初336号民事判决审理结束，判决书主文内容为：一、被告李云应于本判决生效后十日内偿还原告刘炳借款人民币50万元及利息（其中30万元自2016年5月4日起，20万元自2016年5月14日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告刘炳的其他诉讼请求。判决生效后，刘炳于2019年4月10日向我院申请强制执行。 在案件执行过程中，案外人王飞向本院提出异议。称刘炳与李云债务发生之前，其已经与李云办理了离婚手续。涉案房屋为其单独所有。2015年6月11日，双方依据离婚协议书办理了房屋所有权变更登记手续，后房屋被拆迁，拆迁协议中被安置人也是异议申请人。因此，法院作出的执行裁定损害了异议人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人王飞与执行案件中的被执行人李云于2015年6月9日协议离婚，涉案房屋归王飞所有，并办理了房屋所有权变更登记，房地权证为：灵房字第××号。涉案房屋于2018年被政府征收，灵璧县房屋征收管理办公室与王飞签订了《灵璧县房屋征收补偿安置协议》。而申请执行人刘炳与李云的借贷关系分别发生在2016年5月4日、5月14日。因此，（2019）皖1323执817号之二执行裁定书查封两套涉案房屋依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院（2019）皖1323执817号之二执行裁定的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  庄冠杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3321号 申请执行人：陈建洪,男,1975年9月4日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人陈建洪与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督77号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人陈建洪工资款1252元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3321号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初4813号 原告：朱文涛,男,汉族,住湖北省仙桃市。 被告：汉中万邦置业发展有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：杨海明，该公司执行董事。 本院在审理原告朱文涛与被告汉中万邦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱文涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱文涛撤回起诉。 案件受理费118元减半收取59元，由原告朱文涛负担。 审判员  冯汉军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 聪
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终227号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡海，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市白塔区。2014年8月11日，因故意伤害罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年9月14日被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人胡海犯绑架罪一案，于2019年6月24日作出（2019）辽1002刑初86号刑事判决。宣判后，被告人胡海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员苏新出庭履行职务，上诉人胡海及辩护人夏颖、杜若兰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人胡海与被害人冯某于2012年左右相识，后两人处男女朋友。2018年7月冯某与胡海分手，后冯某与栗守全于2018年8月17日登记结婚。被告人胡海与冯某分手后心怀不满，多次纠缠骚扰冯某。2018年9月13日9时30分许，被告人胡海驾驶轿车携带凶器扎枪和尖刀来到白塔区新华路荆亚庆健美健身俱乐部门前，不久见到事先约好见面的冯某过来后便让其上自己驾驶的车内，后将车门锁死不让其离开，并在车内对冯某进行殴打，开车强行将冯某拉走。期间胡海要来冯某的手机，并用该手机多次给冯某的丈夫栗守全打电话或微信联系，向其索要人民币239000元。栗守全向公安机关报案后，公安民警于当日17时许在辽阳市文圣区附近高铁高架桥下将被告人胡海抓获，并将冯某安全解救。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人胡海的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条三款之规定，认定被告人胡海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。上诉人胡海的上诉理由：原审判决事实不清，证据不足，量刑过重。辩护人的辩护意见：被告人胡海应构成非法拘禁罪，并非绑架罪。出庭检察员意见：原审判决认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致,有物证三棱不锈钢扎抢、尖刀各一把、案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽阳市中心医院门诊通用病历、扣押清单、枪支弹药、器具收缴（销毁）单、刑事判决书、结婚证、情况说明、证人栗守全、马某、李某、张某的证言，被害人冯某的陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、原审被告人胡海的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人胡海绑架他人、勒索财物，其行为已构成绑架罪，应依法予以惩处。上诉人胡海具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；胡海能够如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人胡海提出原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重的辩解，经查，被害人冯某的陈述、证人栗守全的证言、电子数据、上诉人胡海的供述与辩解能够证明上诉人胡海暴力控制他人并勒索财物，其行为已构成绑架罪；原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节，作出了罪与刑相适应的量刑，并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。关于辩护人提出上诉人胡海的行为构成非法拘禁罪，不构成绑架罪的辩护意见，经查，在案卷宗证据能够证明上诉人胡海不仅暴力限制了被害人的人身自由，且实施了索要财物的行为，其行为符合绑架罪的犯罪构成，故对辩护人的辩护意见不予支持。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一九年十一月十一日书记员 赵中华附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7259号 原告：李祥挺，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：洪松，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈景云、施晓东，福建向高律师事务所执业律师。 原告原告李祥挺与被告洪松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李祥挺以双方达成庭外和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥挺基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥挺撤诉。 案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由原告李祥挺负担。 审判员  林文挺 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8665号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高志强，男，1998年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人高志强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人高志强的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由高志强承担。事实和理由：高志强在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时高志强已经不存在损失。 高志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高志强向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向高志强支付逾期交房违约金34586元，并每日按34586元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年7月26日，高志强与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定高志强向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款950166元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月30日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为34586元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，高志强与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向高志强支付逾期交房违约金34586元，其未依约履行，已构成违约。故高志强诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金34586元及自2019年5月31日起按34586元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高志强支付逾期交房违约金34586元及逾期付款违约金（按34586元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民特175号 申请人顾庆府，男，1947年9月4日生，汉族，住XXX。 被申请人张旭梅，女，1985年11月2日生。 本院在审理原告申请人顾庆府申请宣告被申请人张旭梅失踪一案中，申请人以证据不足为由，于2019年11月21日向本院申请撤回宣告公民失踪申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人顾庆府撤回宣告公民失踪申请。 审判员  马辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周州
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1816号   申请执行人智强，男，1990年5月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原重型机械集团机械企业公司，住所地太原市万柏林区太重东厂门（东）。   法定代表人：张勇，总经理。   本院在执行申请执行人智强与被执行人太原重型机械集团机械企业公司劳动争议一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2019）第52号仲裁裁决书所确定的由其支付申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计29092.5元，向申请执行人加倍支付自2019年9月7日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费336元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款29428.5元和自2019年9月7日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十四日   书记员 张姜媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5094号罪犯卢洪，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)浙绍刑初字第9号刑事判决，以被告人卢洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯卢洪获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月23日起至2020年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3325号之一 申执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区北环中路**，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 被执行人：郑飞辉，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：冯爱珠，女，汉族，1972年1月18日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：郑树兴，男，汉族，1979年1月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张周，男，汉族，1967年4月6日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：张铣，男，汉族，1973年8月29日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：林兴旺，男，汉族，1964年2月27日出生，住霞浦县。 被执行人：霞浦县腾飞海带加工厂，住，住所地：福建省霞浦县沙江镇厚首村北旺路**一社会信用代码：9135092158958727X3。 法定代表人：郑飞辉。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人郑飞辉、冯爱珠、郑树兴、张周、张铣、林兴旺、霞浦县腾飞海带加工厂借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初7547号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2019年4月22日本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币1173907.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9923.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初7551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1440号                     罪犯郭文福，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)惠中法      刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人郭文福犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人      人民币33200.5元。宣判后，被告人郭文福不服，提出上诉。广东省      高级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)粤高法刑      三终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付      执行。因罪犯郭文福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2017年6月20日作出（2017）粤刑更239号刑事裁定，对其减为有期      徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年6月19日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯郭文福在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改      为九年，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭文福在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年7月8日至2019年7月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余389分。该罪犯于2013年7月31日、2017年5月8日共履行财产性判      项人民币31000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年7月至2019年      7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币7408.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯郭文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  23                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郭文福予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2038年12月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    24
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2610号原告：程桂山，男，1951年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：梁桂芝，女，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：张秀峰，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告程桂山与被告梁桂芝、张秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告程桂山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款67,100,00元；2.要求二被告自2019年5月28日起以上述借款本金为基数，给付逾期利息至本息付清之日止；3.由二被告负担本案受理费。事实和理由：2019年2月28日,二被告在原告处借款67,100,00元，二被告共同为原告出具一份借条，双方约定2019年5月28日前还款，但此款二被告至今未给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程桂山的起诉。本案受理费739.00元，退给原告程桂山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年十一月二十日书记员  陈卓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3146号 浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、潘富灯、张小兰、吴万贤、潘华平、薛孝勇、温州拍手食品有限公司、缪银红： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人潘富灯、张小兰、吴万贤、潘华平、薛孝勇、温州拍手食品有限公司、缪银红金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3960号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘富灯、张小兰、吴万贤、潘华平、薛孝勇、温州拍手食品有限公司、缪银红已履行案款1488000元，申请执行人自愿放弃对被执行人吴万贤、潘华平的担保责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381民初3960号案件，被执行人吴万贤、潘华平执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3429执51号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：吉克么子作（曾用名赤黑么子作），女，1972年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，户籍所在地四川省布拖县，现在服刑。 本院在执行吉克么子作犯贩卖毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，对被执行人吉克么子作的财产情况作出如下查控措施：1、2019年8月28日案件移送到执行局后，承办人立即送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2019年8月29日、2019年11月15日，两次通过全国网络查控系统对被执行人吉克么子作的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院向西昌市不动产登记中心、西昌市房地产管理局以及布拖县国土局不动产登记中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；4、本院于2019年11月27日对被执行人吉克么子作采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行吉克么子作犯贩卖毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人吉克么子作有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初40号刑事判决书对被执行人吉克么子作并处罚金人民币二万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇一九年十一月三十日 书记员 莫洛作且
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初2142号原告：王立军，男，汉族，1962年3月15日生，现住河南省义马市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王立军诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。本案诉讼费1519元减半收取759元，由原告王立军负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十六日书 记 员  李 珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4405号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：于振民，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于振民借款合同纠纷一案，经查，被执行人于振民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于振民在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4395号原告：广州锦日物业服务有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇花园东路**（办公楼）第**。负责人：李云华。委托诉讼代理人：刘立成，系该公司员工。被告：凌敏君，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司（以下简称锦日物业公司）诉被告凌敏君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦日物业公司的委托诉讼代理人刘立成、被告凌敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦日物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠缴的2018年2月至2019年3月（暂计至2019年3月31日）的物业管理费2394元、城市生活垃圾处理费42元、电费分摊费371.6元、水费312.2元、公摊水费31.4元、滞纳金165.55元，合计3316.75元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，广州锦日物业服务有限公司与新塘新世界花园业主委员会签署了《物业管理服务合同》，约定由原告自2016年5月6日起为小区提供物业管理服务，原告根据相关规定和约定为新塘新世界花园住宅小区提供了物业管理服务。自2018年2月份开始，被告一直拖欠原告各项管理费及代收代缴费用。被告的行为已严重违反了《物业管理条例》的规定以及《物业管理服务合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告凌敏君辩称：一、因与原告签署此《物业管理服务合同》的业主委员会不合法，所以此份合同是无效的。二、原告实际也没有完全履行合同义务，业主多次举报无果，其作为具有一级资质的物业服务公司，存在严重管理不善及服务水平低下的问题，完全达不到相应资质的要求。表现在没有农贸市场、拒绝办理车辆停车月租卡、门禁存在安全隐患等问题；涉案房屋存在渗水，原告未妥善处理；将水费与物管费绑定交纳；侵吞业主公共部分的收入等。三、即使双方形成了事实上的物业管理关系，但是由于物业公司未提供符合合同约定的服务，业主可行使先履行抗辩权。四、合同关于滞纳金的约定属于格式条款，原告没有履行说明义务，且业主行使的是正当的抗辩权，故业主不应承担违约金责任。五、分摊电费、水费、分摊水费同意缴纳，不同意缴纳物业管理费。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，锦日物业公司与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理服务合同》（含附件），约定由原告为涉案房屋提供物业管理服务，协议中属锦日物业公司应履行物业管理服务的义务及应享有的权利均由原告承担和享有。《物业管理服务合同》（含附件）没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对被告有约束力。被告抗辩上述合同无效，本院不予采纳。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为受益人应按约定交纳物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，其行为已构成违约。至于被告所提及的涉案房屋存在渗水以及没有农贸市场等问题，该纠纷的产生与涉案物业服务无关，且与本案双方之间的物业管理合同关系不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另行主张权利。至于被告提出原告拒绝办理车辆停车月租卡、涉案小区门禁存在安全隐患等抗辩，被告对此提供的证据不足以证明原告管理的涉案小区存在重要管理瑕疵，故本院对其该抗辩不予采纳。至于被告提出原告侵吞业主公共部分的收入，被告对此并未提供证据予以证明，本院对其该抗辩亦不予采纳。被告未按合同约定支付自2018年2月1日至2019年3月31日止共14个月的物业服务费，其行为已构成违约，为此，原告请求被告支付上述期间的物业服务费，本院予以支持。经核算，被告应支付的每月物业服务费为171.68元（1.8元/平方米/月×95.38平方米），被告应支付上述期间的物业服务费为2403.52元（171.68元/月×14个月）。原告主张的物业服务费2394元，未超过上述金额，本院予以支持。至于滞纳金的问题。《物业管理服务合同》约定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按累计欠交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。现原告主张从次月1日起计算物业服务费的滞纳金，无违反法律法规强制性规定，本院予以确认。滞纳金以每月欠付的物业服务费为本金按每日千分之一的标准，自次月1日起计算至付清款日止，每月的滞纳金以每月欠付的物业服务费171.68元为限，滞纳金总额以原告主张的物业服务费2394元为限。原告主张被告应缴纳城市生活垃圾处理费42元、分摊电费371.6元、水费312.2元、分摊水费31.4元，为此原告提供了水电费发票及通告为证，且结合合同对分摊电费、分摊水费、垃圾处理费的相关约定，可见原告依法为涉案小区提供物业服务并代为缴纳了上述水费以及分摊电费、分摊水费、垃圾处理费，因此原告主张要求被告支付上述期间的城市生活垃圾处理费42元、分摊电费371.6元、水费312.2元、分摊水费31.4元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌敏君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司支付自2018年2月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2394元以及滞纳金（每月滞纳金从每月拖欠物业服务费的次月1日起以每月应缴的物业服务费171.68元为本金，按每日千分之一计算至付清款日止，每月物业服务费的滞纳金不得超过171.68元，滞纳金的总额不得超过2394元）；二、被告凌敏君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司支付城市生活垃圾处理费42元、分摊电费371.6元、水费312.2元、分摊水费31.4元；三、驳回原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌敏君负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  赖蓝婷
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执保313号申请保全人:李勇,男,黑龙江省富裕县被保全人:仝宪金,男,黑龙江省富裕县。李勇与仝宪金借款合同纠纷一案，本案件已全部执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2886-1号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员 许东平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4595号之一 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：叶元钗。 被执行人：郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郭雯欣，女，1996年10月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人郭亮、郭雯欣债权人代位权纠纷一案，本院(2018)闽0102民初3905号民事判决书判令：被告郭亮、郭雯欣于本判决生效之日起十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司代垫银行贷款60377.23元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，（1）发现被执行人郭亮及案外人江平名下坐落于福州市××街道××边路××碧水××春××＃楼××单元房××已被××铁路运输法院查封并拍卖。本院已将申请执行人的参与分配申请依法转交铁路运输法院处理。参与分配所得款共计44466.47元，扣除诉讼费1409元、执行费806元，余款42251.47元发还申请执行人。（2）发现被执行人郭雯欣名下有闽Ｋ×××××华泰圣达菲牌汽车，本院依法查封该车辆，但未能实际扣押到。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初3905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4177号原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴克艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴克诚，男，生于1979年5月18日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：宋彩燕，女，生于1986年1月2日，汉族，住甘肃省白银市白银区王岘西路**宝盛嘉园小区。原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司与被告宋彩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。2019年11月5日原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司以被告宋彩燕已履行付款义务为由申请撤诉。本院认为，原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白银宝盛嘉园物业服务有限公司负担。审判员  许飞彪二〇一九年十一月五日书记员  徐 静附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6045号原告：许宽。被告：西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司。法定代表人：常春厚。委托诉讼代理人：张晓峰。委托诉讼代理人：陈刚。被告：罗卫国。原告许宽诉被告西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司、罗卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宽申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许宽撤回起诉。案件受理费减半收取488元，原告已预交，退付原告463元，另25元由原告负担。  审  判  长   张艳英 审  判  员   杨  宁 审  判  员   王守珍 二〇一九年十一月十五日    书 记 员  古  乡 1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初944号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王成宝，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，现暂住福建省南安市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月2日刑满释放。现因本案于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人何秀燕，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王成宝犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人王成宝到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心指派何秀燕律师出庭为被告人王成宝提供辩护。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人王成宝于2019年6月5日14时许，在福建省南安市子，将1小包海洛因（净重0.43克）以人民币750元（币种，下同）的价格卖给吴某，获利250元。被告人王成宝当场被抓获，海洛因被扣押。 指控上述事实的证据有：1.手机等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.被告人王成宝的供述和辩解；4.泉州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；5.证人吴某证言；6.搜查、检查、辨认笔录等；7.执法现场录音录像、微信语音聊天记录等视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人王成宝违法毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王成宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。 被告人王成宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人何秀燕的辩护意见是，被告人王成宝具有当庭自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王成宝于2019年6月5日14时许，在福建省南安市，将1小包海洛因（净重0.43克）以750元的价格卖给吴某。被告人王成宝当场被抓获，涉案海洛因及作案工具手机1部被扣押。 审理中，被告人王成宝当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人王成宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，证人吴某证言，到案经过，搜查笔录，现场照片，扣押、发还清单，微信账号信息及聊天记录截图，辨认笔录及照片，微信语音聊天记录（附光盘），提取笔录，尿液检验笔录、检测照片，现场检测报告书，称重取样笔录及照片，福建历思司法鉴定所鉴定意见书，泉州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，电子证物检查工作记录，本院（2012）安刑初字第149号刑事判决书、福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3090号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人王成宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成宝违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王成宝犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王成宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；其当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人何秀燕关于被告人王成宝具有自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人王成宝的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王成宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人王成宝被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  刘清辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28041号原告：杨华，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元1713A。法定代表人：刘春艳，执行董事。原告杨华与被告河南淘艺宝信息科技有限公司（以下简称“淘艺宝公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人杨金其到庭参加诉讼，被告淘艺宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方分别于2017年4月6日和2017年9月23日签订的两份《“淘艺宝”平台学校入驻协议》；2、请求判令被告返还学费126,900元；3、请求判令被告返还入驻费20,000元，两项共计146,900元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月6日，原告经营的九江经济技术开发区辛巴星钢琴学校与被告签订了一份淘艺宝平台学校入驻协议，当天交纳入驻年费1万元，2017年9月23日又续签了一份内容同样的协议，又交纳年费1万元。协议对双方的权利义务进行明确约定。原告经营的钢琴学校的学生通过淘艺宝平台的报名费是556,580元，已返款427,100元，尚欠126,900元。该数据是原、被告双方共同确认的，被告返给学生的代金券现在淘艺宝平台不能消费，原告多次要求被告履行协议，但被告至今拖欠不付。原告为维护的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告淘艺宝公司未到庭，未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2017年4月6日，原告杨华作为辛巴星钢琴学校的法定代表人与被告淘艺宝公司签订《“淘艺宝”平台学校入驻协议》一份，协议约定，辛巴星钢琴学校在“淘艺宝”平台上发布钢琴专业课程，平台在一公里内不签相同的专业；平台入驻费为每年10,000元；通过平台报名的学生，学费按照4次（3个月）返还给学校，每次返25％；入驻后，学校可在平台发布培训课程及价格，被告淘艺宝公司给予通过平台报名的客户返券比例为学费的100％，所得返券可在平台店铺购物使用。合同有效期为一年。当日，原告向被告淘艺宝公司交纳平台入驻费10,000元。2017年9月23日，原告与被告淘艺宝公司续签《“淘艺宝”平台学校入驻协议》一份，合同起止日期自2018年4月6日至2019年4月5日止。2017年9月16日，原告再次交纳平台入驻费10,000元。“淘艺宝”平台资金管理页面截图显示辛巴星钢琴学校课程售出总额为556,580元、已提款427,100元、未结款2,500元、账户余额126,900元；近期收入记录为2017年12月7日返现金额2,500元。以上事实由《“淘艺宝”平台学校入驻协议》、《收据》、订单记录、网站截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告淘艺宝公司签订的两份《“淘艺宝”平台学校入驻协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经庭审查明，被告淘艺宝公司自2017年12月7日后就不再向原告提供正常的平台服务，已构成实质违约，且第二份续签的协议也并未开始履行，故原告主张解除其与被告淘艺宝公司签订的两份《“淘艺宝”平台学校入驻协议》的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。结合原告使用平台的时间及两份协议的履行情况，本院酌定被告淘艺宝公司向原告返还入驻费13,288元。关于原告主张退还的学费。双方协议约定，通过淘艺宝平台报名的学生，学费由平台直接返还给学校。“淘艺宝”平台资金管理页面截图显示原告未提现学费为126,900元，原告的该项诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。被告淘艺宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨华与被告河南淘艺宝信息科技有限公司分别于2017年4月6日、2017年9月23日签订的两份《“淘艺宝”平台学校入驻协议》；二、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨华学费126,900元及平台入驻费13,288元，以上共计140,188元；三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,619元，由原告杨华负担74元，由被告河南淘艺宝信息科技有限公司负担1,545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书记员 刘莹莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3682号原告：中国银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：郭小伟，该行行长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：单银枝，女，生于1972年8月8日，汉族，住河南省邓州市。被告：李红谦，男，生于1974年2月18日，汉族，住河南省邓州市。被告：贾德青，男，生于1971年12月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：孙红，男，生于1966年7月20日，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司邓州支行诉被告单银枝、李红谦、贾德青、孙红为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司邓州支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告单银枝偿还借款本金296791.41元及相应利息，担保人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月17日原告与被告单银枝签订了住房公积金借款合同，被告单银枝向原告借款300000元，借款期限16年，自2016年11月17日至2032年11月17日。双方约定自贷款发放次月起，被告按月归还借款本息。被告李红谦、贾德青、孙红为上述借款提供担保。现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邓州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王明军审判员  全惠雅审判员  杨 霞二〇一九年十一月七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3050号申请执行人：王翠萍，女，汉族1954年2月6日出生，退休职工，现住库尔勒市。被执行人：贾柠好，女，汉族，1972年7月16日出生，现住库尔勒市。申请执行人王翠萍与被执行人贾柠好民间借贷纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终1059号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30895.62元，执行费363元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月七日书记员 崔  瑜  航
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6657号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路**。 法定代表人：闫福达，系公司总经理。 被告：周长楚，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告周长楚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元高远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十一月十四日 书记员  周小渝
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1397号 原告：吴兴莲，女，1970年4月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：马海珍，女，1976年10月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告吴兴莲与被告马海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴兴莲及其委托诉讼代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告马海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年学会计时认识，系多年好友关系。被告于2018年7月3日向原告借款10000元并承诺20天内偿还，原告基于对被告的信任于2018年7月3日将10000元现金送往被告住处，被告于2018年7月3日为原告书写借条一份。原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院。 马海珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴兴莲以现金支付的形式向马海珍提供借款10000元，马海珍于2018年7月3日作为借款人出具一份借条，写明：今借到吴兴莲现金10000.00元（大写壹万元整）。经吴兴莲多次催要，马海珍至今未还。 上述事实，有吴兴莲的陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，吴兴莲与马海珍之间形成的民间借贷合同依法成立，应受法律保护。借贷双方对借款未明定有还款期限，吴兴莲依法有权随时请求返还。吴兴莲未提供证据证实有其他费用发生，应对此承担举证不能的法律后果。马海珍未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马海珍于本判决生效之日起五日内返还吴兴莲借款10000元； 二、驳回吴兴莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十一月五日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6549号 原告：许彩云，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县安顺通运输有限公司，住所地菏泽市郓城县郓州大道西段路南。 法定代表人：樊兆佳，职务经理。 被告：王庆雷，男，1983,年7月28日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：王广英，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。 负责人：龙泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 原告许彩云诉被告郓城县安顺通运输有限公司、王庆雷、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：安华农业财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩云，被告郓城县安顺通运输有限公司的法定代表人樊兆佳，被告王庆雷的委托诉讼代理人王广英，被告安华农业财险菏泽中心支公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计31150.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月16日11时27分，被告王庆雷驾驶鲁Ｒ×××××重型牵引半挂车，由北向南行驶至郓城县，将原告许彩云撞伤。经交警部门处理，认定王庆雷承担事故的全部责任。肇事车辆在安华农业财险菏泽中心支公司投保了交强险及三者险。为维护原告的权益，现向法院起诉。 被告安华农业财险菏泽中心支公司辩称，对本次交通事故事实无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间，在核实涉案车辆保单、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告郓城县安顺通运输有限公司辩称，实际车主是王庆雷，该车辆挂靠在郓城县安顺通运输有限公司。 被告王庆雷辩称，实际车主是王庆雷，对原告合理合法的损失同意由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，郓城县诚信医院住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，济宁医学院附属医院门诊病历一份、门诊发票四张。经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日11时27分许，王庆雷驾驶车辆牌号为鲁Ｒ×××××重型牵引半挂车，由北向南行驶至菏泽市郓城县双桥乡郭庄村，与行人许彩云发生交通事故，造成许彩云受伤。经交警部门处理，认定王庆雷承担事故的全部责任，许彩云不承担责任。许彩云受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗30天，产生医疗费22925.47元，产生门诊单据一张计款276元。后转院至郓城县人民医院住院治疗5天，产生医疗费4112.18元。后在济宁医院附属医院治疗产生门诊单据四张计款1037.5元。 另查明，鲁Ｒ×××××重型牵引半挂车的实际车主是王庆雷，该车挂靠在郓城县安顺通运输有限公司，在安华农业财险菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险100万元。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告安华农业财险菏泽中心支公司主张扣除原告的非医保用药花费，但没有证据证明，原告的非医保用药是不必要的用药，对被告安华农业财险菏泽中心支公司的主张，本院不予支持。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：医疗费28351.15元（22925.47元+276元+4112.18元+1037.5元）、住院伙食补助费2800元（35天×80元/天），以上共计31151.15元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失，应由被告安华农业财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。不足部分，由被告安华农业财险菏泽中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费21151.15元，以上共计31151.15元。原告主张31150.68元，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告许彩云医疗费、住院伙食补助费共计31150.68元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、驳回原告许彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费减半收取289.4元，由被告王庆雷承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5373号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵恩波，身份证号码230122195901091931男，1959年1月9日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关立军，男，1972年8月11日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵恩波、关立军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告赵恩波、关立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵恩波偿还原告哈尔滨银行借款本金644899.00元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告关立军承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告赵恩波、关立军未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵恩波、关立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，哈尔滨银行与被告赵恩波、关立军签订［阿城行2015年种植(借)字第0904号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定赵恩波借款额度64.5万元，借款期限自2015年5月21日至2018年5月20日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，关立军与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，关立军对赵恩波借款承担连带保证责任。被告赵恩波取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠本金644899.00元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告赵恩波签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。赵恩波依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告赵恩波偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。关立军与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为赵恩波借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恩波于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金644899.00元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金644899.00元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月21日至清偿日止的利息；二、被告关立军承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124.00元[减半收取]，由被告赵恩波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2287号申请执行人：吕道生，男，1948年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王新华，男，1973年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吕道生与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1337号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、王新华于本判决生效之日起10日内向吕道生归还欠款40000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由王新华负担。由于被执行人王新华未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除已扣划并交付给申请人的被执行人王新华的银行存款人民币10000元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人王新华名下有牌号为苏Ｄ×××**车（桑塔纳牌2010年3月5日注册）一辆，本院已于2019年9月11日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年9月11日至2021年9月10日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人王新华有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人王新华列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付给申请人的被执行人的银行存款和因未能实际控制暂无法处置的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1337号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月四日书记员  刘聪聪
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执822号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：苏海燕，女，1995年10月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案，2019年1月21日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003677708号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2019年11月14日湖南省郴州市中级人民法院裁定将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677708号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2019年11月20日本院立案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向本院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1499号 原告：黄德妹，女，汉族，1962年2月18日生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：黎波，男，汉族，1986年6月5日生，住广西阳朔县。 被告：周科材，男，汉族，1994年8月6日生，住广西阳朔县。 原告黄德妹与被告周科材民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中原告黄德妹于2019年10月24日签收了《立案受理通知书》，该通知书已明确告知原告应当在签收立案受理通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。原告黄德妹签收该通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓减免交申请，应当按自动撤回起诉处理。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告黄德妹撤诉处理。 审 判 员 黎瑞勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3548号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：黄武智，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告黄武智物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执920号 申请执行人：莫灵均 被执行人：兰向日 申请执行人莫灵均与被执行人兰向日民间借贷纠纷一案，现本院（2019）桂1202民初195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强执行，本院于同年8月20日立案，立案号为（2019）桂1202执920号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人兰向日支付给申请执行人垫付的案件受理费6947元；二、承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院已每月扣划被执行人兰向日工资收入1500元。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。在向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1912号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：唐城文，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐城文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告唐城文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币36543.62元（其中本金35786.76元、利息716.57元、罚息及复利40.29元）；2、判令被告向原告支付保费4020.66元(2018年10月6日、2018年11月6日、2018年12月6日共三期=1340.22×3)；3、判令被告向原告支付违约金5151.66元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年12月25日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（36543.62+4020.66）×127天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；3、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2285元；以上1至4项合计48000.94元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年2月6日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币柒万贰仟元，贷款期限自2017年2月6日至2020年2月6日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年1月20日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1340.22元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年12月25日向光大银行支付了保险赔款36543.62元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐城文未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息36543.62元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还36543.62元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年12月25日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐城文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款36543.62元； 二、被告唐城文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4020.66元； 三、被告唐城文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以40564.28元为基数，从2018年12月25日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1000元（原告已预交），适用简易程序减半收取500元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担23元，由被告唐城文负担477元，另500元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：徐新本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第741号民事判决书，责令被执行人徐新履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐新存款72212.76元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2356号之一申请执行人胡德志，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市工山镇红星村草东村24号，现住南陵县。被执行人魏守祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行胡德志与魏守祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏守祥有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏守祥在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月八日书记员  桂春风
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4278号之一申请执行人：春迎，女，1984年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁斯日古冷，女，1978年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行春迎与梁斯日古冷借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁斯日古冷未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁斯日古冷在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1949号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为56926.97元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2717号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路**祝锦大厦******，组织机构代码:676765118。 法定代表人陈海强。 被执行人杭州美爵实业有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区新青年广场****构代码:088870552。 法定代表人陈杰。 浙商银行股份有限公司杭州分行与杭州美爵实业有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2695号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2019年08月22日立案执行，申请执行标的7352214.46元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2717号案终结本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州美爵实业有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 强
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2450号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：叶伟龙，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人叶伟龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E025877号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人叶伟龙一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏华斌 书记员林劲
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1729号 被执行人：高升。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902刑初267号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人高升名下价值4万元财产 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2222号申请执行人：刘斌，住固原市。被执行人：固原天和置业有限公司法定代表人：吴继传，该公司董事长。刘斌与固原天和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特890号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的57455元，执行费761元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人固原天和置业有限公司名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息。经查，固原天和置业有限公司涉案较多，数额较大，且均未得到有效执行，其公司股权、房产、公司账户等已经被另案冻结查封，本案无法处置。固原天和置业有限公司现未正常经营，公司法人及负责人本院多次找寻无果。现本案不能有效执行完毕。申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月六日书记员 赵春林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3538号申请执行人：王洪岩,男性,1986年6月27日出生,住沈阳市浑南区被执行人：韩春香,女性,1980年8月13日出生,住康平县康平镇本院在执行王洪岩与韩春香买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1723号申请执行人：张慧军，男，1987年7月24日出生，汉族，无业，现住凤城市。被执行人：孙胜国，男，1979年5月28日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人张慧军与被执行人孙胜国民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年1月14日作出（2018）辽0681民初7999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十三日书记员  邓晓飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3920号原告（反诉被告）：徐清亮，男，汉族，1941年3月8日出生，住河南省正阳县。原告（反诉被告）：孙万兰，女，汉族，1950年4月11日出生，住河南省正阳县。二原告委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：徐景龙，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省正阳县。被告：徐仰福，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省正阳县。被告（反诉原告）：钟培美，女，汉族，1964年7月6日出生，住河南省正阳县。二被告委托诉讼代理人：肖书娟，河南建法律师事务所律师。原告徐清亮、孙万兰与被告徐仰福、钟培美生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐清亮、孙万兰，二原告委托诉讼代理人熊新政、徐景龙，二被告委托诉讼代理人肖书娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告徐清亮、孙万兰向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿医疗费等共计款32253元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日早晨，被告钟培美以原告家饲养的鸡吃其玉米为由，在原告家门口大声辱骂，后被告钟培美拎起木棍对原告孙万兰进行击打。原告徐清亮赶到现场进行劝阻，结果却招致二被告的殴打。因二原告年迈体弱，不能反击。二原告身体多处受伤后，二被告扬长而去。事后原告女儿报警并拨打120，120救护车把原告送到正阳县骨科医院，后转至正阳县人民医院住院治疗。原告花费32253元，二被告拒不赔偿，为此，特起诉至法院，要求被告赔偿各种费用共计款32253元。另二原告未殴打被告，不同意被告钟培美的反诉请求。被告徐仰福辩称：被告徐仰福未参与打架，未实施任何侵权行为，二原告将其列为被告，属起诉主体错误。被告钟培美辩称：原告起诉不属实，本事故的发生二原告应负全部责任。二原告主张赔偿的费用标准过高，所花费用不属实，不应得到支持。被告因原告殴打受伤，住院花费14411.95元要求原告赔偿。经审理查明：原、被告系同村民组邻居，2019年6月25日上午7时左右，原、被告两家因原告家的鸡啄其玉米苗发生纠纷，被告钟培美与原告孙万兰相互谩骂，后原告徐清亮也参与谩骂，双方发生撕打，在撕打过程中，原告徐清亮、孙万兰和被告钟培美均不同程度的受伤。原告徐清亮受伤后，2019年6月25日在正阳骨科医院治疗花费1357.68元，2019年6月25日至2019年7月16日在正阳县人民医院住院治疗23天，花费医疗费5175.83元（1630.55元+3545.28元），2019年8月3日在中国人民解放军联勤保障部队九九八医院门诊治疗花费702元，2019年7月22日经正阳县公安局物证鉴定室鉴定：原告徐清亮的损伤属轻微伤。原告孙万兰受伤后，2019年6月25日在正阳骨科医院治疗花费2082.05元，2019年6月25日至2019年7月16日在正阳县人民医院住院治疗23天，花费医疗费5227.28元（3618.74元+1608.54元），2019年8月3日在中国人民解放军联勤保障部队九九八医院门诊治疗花费491元，2019年7月22日经正阳县公安局物证鉴定室鉴定：原告孙万兰的损伤属轻微伤。被告钟培美受伤后，2019年6月25日至2019年7月11日在正阳县人民医院住院治疗16天，花费医疗费4846.95元，正阳县公安局物证鉴定室鉴定：被告钟培美的损伤属轻微伤。后原、被告因上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：原告徐清亮因此纠纷被正阳县公安局拘留6日，罚款300元，原告孙万兰因此纠纷被正阳县公安局拘留6日，罚款300元，被告钟培美因此纠纷被正阳县公安局拘留10日，罚款500元，2018年河南省农村居民人均可支配收入为：13830.74元/年,100.78元/天。2018年河南省居民服务业和其他服务业为：39522元/年。上述事实由原被告陈述、庭审笔录及原告提供的身份证、医疗费票据，正阳县人民医院住院用药清单，正阳县人民出院证、诊断证明，正阳县人民住院病历，正阳骨科医院医疗费票据、中国人民解放军联勤保障部队九九八医院医疗费票据，被告钟培美身份证、医疗费票据，正阳县人民医院住院用药清单，正阳县人民出院证、诊断证明，正阳县人民住院病历，本院调取的正阳县公安局行政处罚卷宗一份予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原、被告系同村民组邻居，因生活琐事问题发生纠纷应找相关部门解决，被告钟培美到二原告家门口找原告质问，后与原告谩骂撕打，二原告在发现被告找其质问，不去赔情道歉，而仗年老体弱与原告谩骂撕打。对于此纠纷的发生双方均有一定责任，综合二原告和被告钟培美在此事件中的过错，以二原告承担30%的责任，被告钟培美承担70%责任为宜。原告徐清亮受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为7235.51元，2、误工费为：871.53元（13830.74元/年÷365天×23天），3、住院伙食补助费为：1150元（50元/天×23天），4、营养费为：460元（20元/天×23天），5、护理费：2490.43元,（39522元/年÷365天×23天），交通费根据原告的治理情况以认定300元为宜。以上合计12507.47元。原告孙万兰的各项损失认定如下：1、医疗费为7800.33元，2、误工费为：871.53元（13830.74元/年÷365天×23天），3、住院伙食补助费为：1150元（50元/天×23天），4、营养费为：460元（20元/天×23天），5、护理费：2490.43元,（39522元/年÷365天×23天），6、交通费根据原告的治理情况以认定300元为宜。以上合计13072.29元。被告钟培美的各项损失认定如下：1、医疗费为4846.95元，2、误工费为：606.28元（13830.74元/年÷365天×16天），3、住院伙食补助费为：800元（50元/天×16天），4、营养费为：320元（20元/天×16天），5、护理费：1732.47元,（39522元/年÷365天×16天），6交通费根据原告的治理情况以认定200元为宜。以上合计8505.7元。二原告损失由被告钟培美赔偿17905.83元，（12507.47元+13072.29元）×70%，被告钟培美的损失由二原告赔偿1454.09元（4846.95元×30%），两项折抵，被告钟培美还应赔偿二原告各种损失共计款16451.74元，下余损失由二原告自负。被告徐仰福未参与打架，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟培美赔偿二原告徐清亮、孙万兰医疗费等共计款16451.74元限本判决书生效后十日内付清；驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，反诉费174元，合计780元，减半收取390元，二原告承担190元，被告钟培美承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年十一月十一日书记员  曹亚龙