浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6898号 原告：王某1，男，2006年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：王某2，女，2006年2月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 法定代理人：刘某，女，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系两原告的母亲。 二原告的委托诉讼代理人：王笑珍，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 二原告的委托诉讼代理人：卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 被告：王灵君，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王玲巧，女，1996年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王小杰，男，1999年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王春明，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王某1、王某2与被告王灵君、王玲巧、王小杰、王春明共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1、王某2的共同委托代理人王笑珍、卢爱容、被告王灵君、王玲巧、王小杰、王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求分割王春亮的死亡赔偿款460000元，王某1应分得163148.5元（其中被抚养人生活费103148.5元，剩余部分分得60000元），王某2应分得143148.5元（其中被抚养人生活费103148.5元，剩余部分分得40000元）；2、判令王灵君退回预先领取的176612元中超出应得份额部分的款项；3、判令王小杰退回预先领取的50000元中超出应得份额部分的款项；4、判令王春明支付王某1、王某2应得份额的款项。 事实与理由：王某1、王某2系王春亮的子女，王灵君、王玲巧、王小杰亦系王春亮的子女，王春明系王春亮的哥哥。2017年6月19日，王春亮在维修南昌一众铝业有限公司生产车间屋顶过程中意外坠落，导致脑疝、颅内出血而死。2017年6月22日，南昌一众铝业有限公司与王灵君、王玲巧、王小杰及王某1、王某2签订赔偿协议书，由南昌一众铝业有限公司补偿王某1、王某2及王灵君、王玲巧、王小杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿金等共计460000元，另预付殡仪馆费用5000元，并明确指定收款人为王春明。同日，南晶一众铝业有限公司将460000元汇入王春明的账户。嗣后，在赔偿款未进行分割前，王灵君从王春明处拿走了176612元，王小杰拿走了50000元。2018年5月11日，永康市人民法院作出（2017）浙0784民初8484号民事生效判决，罗贤琼（系王春亮妻子）从上述赔偿款中分得43019.75元。王某1、王某2系未成年，应在赔偿款中各分得抚养费29471元/年/2×7年＝103138.5元，剩余的赔偿款扣除丧葬费等费用由王某1、王某2、王灵君、王玲巧、王小杰即王春亮的子女共同分割。王某1系未成年，抚养权归王春亮所有，与王春亮共同生活，王某2亦系未成年，王灵君、王玲巧与其母亲（王春亮前妻）共同生活，与王春亮不来往。根据与王春亮关系远近和共同生活的紧密程度，以及对王春亮经济依赖程度及其生活状况等因素，王某1、王某2应分配相对较多的份额，请求法院分配王某160000元，分配王某240000元。 被告王灵君答辩称，在父亲王春亮的赔偿款中王灵君拿走的是133000元，并非176612元，该款项用于归还父亲的银行贷款135000元以及清偿王小杰所欠高利贷债务38000元左右，但是父亲的丧葬事宜系由王灵君办理，王灵君为此支出3万余元。 被告王玲巧答辩称，王灵君领取的款项事后有跟王玲巧说过，说是给父亲王春亮还款的，当时是王小杰、罗贤琼、王灵君三个人一起去的；王灵君、王玲巧是潘美仙与王春亮的女儿，王某1、王小杰是刘某与王春亮的儿子，王某2未听说过，但是在父亲出事那天才说王某2与王某1是双胞胎，也是王春亮的女儿，王春亮与刘某是何关系不清楚，王春亮的现任妻子是罗贤琼，双方未共同生育子女。 被告王小杰答辩称，王小杰从王春明领走父亲王春亮的死亡赔偿款50000元属实，用于归还王春亮向亲戚（包括王小杰的姑妈王笔钗以及姑妈的朋友所借款项，有欠条），具体金额忘记了；王灵君陈述其从父亲王春亮的死亡赔偿款中拿走38000元左右替王小杰还债属实，具体金额忘记了；王某2是王小杰同父同母（母亲叫刘某）的妹妹。 被告王春明答辩称，王春明现在没有钱，如王某1、王某2、王灵君、王玲巧、王小杰要分钱则应先把之前拿走的钱还给王春明，王灵君、王小杰从王春明处已拿走22万余元；王某1、王某2是王春亮与刘某的儿女，与王灵君、王玲巧是同父异母的关系，与王小杰是同父同母的关系。 原告王某1、王某2为证明其诉请主张，依法向本院提供了以下证据材料： 1、出生医学证明原件二份，欲证明王某1、王某2是王春亮与刘某的子女，且系未成年的事实。 被告王灵君的质证意见：对王某2出生医学证明的真实性有异议，其记载的出生日期及签发日期均有涂改，王春亮的身份证号前几位也有涂改，王春亮生前没有提过王某2，如要认定王某2是王春亮的女儿，则要求进行DNA鉴定；对王某1的出生医学证明无异议。 被告王玲巧的质证意见：与王灵君的质证意见一致。 被告王小杰的质证意见：无异议。 被告王春明的质证意见：王某2确实是王春亮的女儿，与王某1系双胞胎，当时为了逃避计划生育罚款而隐瞒的。 2、（2017）黔2725民初664号民事调解书原件一份，欲证明王春亮、刘某承认王小杰、王某1、王某2是双方共同生育的子女的事实。 被告王灵君的质证意见：对真实性无异议，王小杰曾说过王某2是他阿姨的女儿，要求对王某2进行DNA鉴定。 被告王玲巧的质证意见：与王灵君的质证意见一致。 被告王小杰的质证意见：无异议，王小杰没有说过王某2是其阿姨的女儿。 被告王春明的质证意见：无异议。 3、安义县公安局凤凰山派出所出具的证明、永康市公安局花街派出所出具的注销户口证明、赔偿协议书复印件各一份，欲证明王春亮受伤死亡，南昌一众铝业有限公司赔偿王春亮死亡赔偿款46万元的事实。 被告王灵君的质证意见：对赔偿结果没有意见，谈判的时候王灵君在场，定下来的时候不在场，王灵君、王玲巧的名字是王小杰代签的。 被告王玲巧的质证意见：谈判的时候王玲巧不在场，王玲巧的名字并非其本人所签。 被告王小杰的质证意见：没有意见，赔偿协议书上除了王春明、王泽东、刘勇军的名字不是王小杰所签，其他人的名字都是王小杰代签的。 被告王春明的质证意见：对证据的真实性、证明目的均无异议，当时刘勇军没有工商银行卡，就打王春明的卡上了。 ？4、（1997）永倪民初字第7号民事调解书、（2017）黔2725民初664号民事调解书复印件各一份、变更抚养权协议原件一份，欲证明王春亮各子女的母亲均已与王春亮解除婚姻关系或者同居关系，王某1、王小杰由王春亮抚养，与王春亮共同生活，王灵君、王玲巧由其母亲潘美仙抚养并共同生活，说明王某1、王小杰与王春亮的紧密程度更大、依赖性更强的事实。 被告王灵君的质证意见：对两份民事调解书的真实性无异议，对变更抚养权协议的真实性有异议，王玲巧是在十几岁的时候由王春亮从江西带回来的，后来就没有尽到抚养义务，王灵君亦没有嫌弃父亲，丧葬事宜都是王灵君办的。 被告王玲巧的质证意见：对民事调解书无异议，对变更抚养权协议不清楚。 被告王小杰的质证意见：无异议，变更抚养权协议是王小杰从王春亮家中拿出来交给王某1、王某2的委托诉讼代理人的。 被告王春明的质证意见：无异议。 5、（2017）浙0784民初8484民事判决书复印件一份，欲证明该案审理过程中，王灵君承认从王春明处领取了176612元款项的事实。 被告王灵君的质证意见：王小杰的欠款和父亲王春亮的银行贷款差不多是176612元，具体数字也记不得了。 被告王玲巧的质证意见：无异议。 被告王小杰的质证意见：无异议。 被告王春明的质证意见：无异议。 被告王灵君为证明其抗辩主张，依法向本院提供了以下证据材料： A、（2017）浙0784民初8484号案件的庭审笔录复印件（加盖永康市人民法院档案证明专用章）一份，欲证明王小杰、王某2的委托诉讼代理人王笑珍承认王灵君从王春明处领取的款项是用于清偿王春亮、王小杰债务的事实。 原告王某1、王某2的质证意见：对真实性无异议，对关联性、证明目的不认可，本案46万元的赔偿款不属于王春亮的遗产，不能用于清偿王春亮生前的债务。 被告王玲巧的质证意见：无异议。 被告王小杰的质证意见：无异议，同意将其从王春明处领取的款项还给王春明，再进行分配。 被告王春明的质证意见：无异议。 被告王玲巧、王小杰、王春明未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见：王某1、王某2提供的证据3、5经王灵君、王玲巧、王小杰、王春明质证后无异议，本院对上述证据予以确认；证据2系生效裁判文书，依法可以作为认定本案案件事实的依据，根据该调解书认定，王某2系王春亮与刘某同居期间所生育的女儿，且证据5（2017）浙0784民初8484民事判决书亦认定王某2系王春亮的女儿，故本院对王某1、王某2提供的证据1、2的真实性及其证明内容予以确认；证据4中的变更抚养权协议，因涉及案外人，本院无法确认其真实性，对两份民事调解书的真实性予以确认。王灵君提供的证据A经王某1、王某2、王玲巧、王小杰、王春明质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 关于王灵君为王春亮支出丧葬费用金额的问题，王灵君主张为3万余元，但其于本案中并未举证证明，仅于（2017）浙0784民初8484号案件中提交手写清单五张，根据该清单计算，王灵君实际支出的丧葬费为17177元，对此，王某1、王某2、王小杰、王春明均无异议，故本院认定王灵君支出丧葬费17177元。 经审理，本院认定事实如下：罗贤琼与王春亮于2017年5月31日登记结婚。王春明系王春亮的哥哥；王灵君、王玲巧、王小杰、王某1、王某2系王春亮的子女。2017年6月19日，王春亮在维修南昌一众铝业有限公司生产车间屋顶过程中意外跌落，导致脑疝、颅内出血而死。2017年6月22日，南昌一众铝业有限公司与王灵君、王玲巧、王小杰、王某1、王某2签订赔偿协议书，由南昌一众铝业有限公司补偿王灵君、王玲巧、王小杰、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计46万元，另预付殡仪馆费用5000元，并明确指定收款人为王春明，同日将46万元汇入王春明的账户。后王灵君从王春明处领取上述46万元赔偿款中的176612元，王小杰领取50000元。 2017年9月26日，罗贤琼曾起诉要求分割上述款项。本院于2018年5月11日作出（2017）浙0784民初8484号民事判决书，酌定上述赔偿款共计465000元中包含王某1、王某2的抚养费178689元、丧葬费28192.5元，剩余款项由罗贤琼与王灵君、王玲巧、王小杰、王某1、王某2各享有六分之一份额，即43019.75元。另，王灵君为王春亮支出丧葬费17177元。 本院认为，根据赔偿协议书，因王春亮死亡，罗贤琼、王灵君、王玲巧、王小杰、王某1、王某2获得的赔偿款共计465000元，该款项系上述六人共有。但是，因王某1、王某2尚未成年，赔偿款中亦包含了被抚养人生活费，故上述款项中应先支付王某1、王某2年满十八周岁之前的抚养费178689元（89344.5元/人），同时应扣除丧葬费28192.5元，扣除后尚余258118.5元，由罗贤琼、王灵君、王玲巧、王小杰、王某1、王某2各享有六分之一份额，即43019.75元。因赔偿款项汇入王春明的账户，故上述六人享有的份额本由王春明予以返还。但是，经庭审查明，王灵君、王小杰分别从王春明处领取赔偿款中的176612元、50000元。因本案赔偿款系对死者王春亮亲属的赔偿，属本案当事人王灵君、王玲巧、王小杰、王某1、王某2及案外人罗贤琼的共有财产，并非王春亮的遗产，故上述款项应由上述六人进行分配。对于王灵君，扣除其应得份额43019.75元及已支出的丧葬费17177元外，剩余款项116415.25元应予以退还；对于王小杰，扣除其应得份额43019.75元外，剩余款项6980.25元应予以返还。因王某1、王某2在本案中要求王灵君、王小杰直接退回超出其应得份额的款项，亦为了减少当事人的讼累，故本院认为上述应退回款项直接由王灵君、王小杰支付给王某1、王某2为宜。综上，本院对王某1、王某2诉讼请求中的合法有据部分予以支持。王灵君主张其领取的款项已用于清偿王春亮生前债务以及王小杰债务的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，对其主张已支付丧葬费的合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由原告王某1享有因王春亮死亡所获得的赔偿款人民币132364.25元，该款项由被告王灵君于本判决生效之日起五日内返还给原告王某158207.625元，由被告王小杰于本判决生效之日起五日内返还给原告王某13490.125元，由被告王春明于本判决生效之日起五日内返还给原告王某170666.5元； 二、由原告王某2享有因王春亮死亡所获得的赔偿款人民币132364.25元，该款项由被告王灵君于本判决生效之日起五日内返还给原告王某258207.625元，由被告王小杰于本判决生效之日起五日内返还给原告王某23490.125元，由被告王春明于本判决生效之日起五日内返还给原告王某270666.5元； 三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈珩琍