吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1475号上诉人（原审被告）：梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司。法定代表人：李晓忠。委托诉讼代理人：李胤，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公主岭市正泰日杂经销处。经营者：任春海，男，1976年12月12日生，满族，现住公主岭市南崴子街大泉眼村**。委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。上诉人梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司（以下简称沈铁公司）因与被上诉人公主岭市正泰日杂经销处（以下简称正泰经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈铁公司的委托诉讼代理人李胤、被上诉人正泰经销处的委托诉讼代理人靳小燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。沈铁公司上诉请求：1.请求撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2116号民事判决；2.请求改判驳回正泰经销处的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院依职权调取的证据违反法律规定，不能作为定案的依据。一审法院2019年8月5日下午16：00第2次开庭庭审笔录第2页明确记载，2015年年度明细账（沈阳铁路局梨树县沈铁装载材料有限公司）是法院依职权调取的。二、一审法院以沈铁公司提出财务账目审计申请超过法定期限不予支持违反法定程序。三、一审以明细账记载的数额作为定案依据违反了民事诉讼法的规定。四、一审法院以该院的生效判决作为认定该案事实的依据，违反证据规则。正泰经销处辩称，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院维持一审判决，驳回沈铁公司的上诉请求。正泰经销处向一审法院起诉请求：1.判令沈铁公司给付所欠货款447750元；2.判令沈铁公司给付所欠货款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月起计算至给付之日止）。第二次庭审时，正泰经销处将诉讼请求第一项变更为：以沈铁公司账页记载为准，请求判令其给付所欠货款378000元。一审法院认定事实：沈铁公司与正泰经销处存在买卖关系。2015年下半年，林某、叶某去沈铁公司要账时，沈铁公司时任经理王德军在电脑中打印出对外欠款明细，明细中显示沈铁公司欠正泰经销处货款447750元。但沈铁公司明细账上显示，对正泰经销处在2014年有结余11000元，在12月份清账了。2015年体现结余为428000元，在1月份付款至吉龙账户50000元，剩下结余378000元至今未付。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，沈铁公司辩称，任春海不是本案真实原告，真实原告是本案正泰经销处的证人林某，但其并未提供相关证据予以证明，故该院对其上述辩解不予采纳。正泰公司起诉时所依据的公主岭一服公司2015年上半年前账款明细，该院在审理（2017）吉0381民初3285号案件即沈阳凯威塑料编织厂与沈铁公司买卖合同纠纷一案时予以采信，且沈铁公司的代理人以及时任经理王德军在此案中的答辩意见亦是依据上述明细，该院也因此判决，王德军作为沈铁公司时任经理，其出具此明细的行为是职务行为，代表的是沈铁公司，对其产生法律效力。本案中，沈铁公司以此明细是前任经理王德军出具的为由不予认可，违反诚实信用原则，该院对此辩解不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，第一次庭审时，沈铁公司以其营业执照上注明的住所地是梨树县郭家店内为由，提出管辖权异议，但已经超过答辩期，故该院不予审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出”，本案第一次庭审结束后，沈铁公司向该院提出申请，对其财务账目进行审计，但其此项申请已超过法定期限，故该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，就本案现有证据和已查明的事实来看，正泰经销处和沈铁公司存在买卖关系，庭审时，沈铁公司代理人也认可本案双方之间存在买卖关系，且沈铁公司明细账中显示，尚欠正泰经销处货款378000元未予给付，沈铁公司即应按账目明细上记载的数额向正泰经销处支付欠付货款。故，正泰经销处要求沈铁公司给付货款的诉讼请求，该院予以支持。沈铁公司没有按照约定履行付款义务已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，正泰经销处要求沈铁公司支付货款利息的请求于法有据，该院予以支持。该院酌定沈铁公司应承担的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自通过诉讼主张权利之日即2018年12月7日起计算至货款实际给付之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：沈铁公司于本判决生效后立即给付正泰经销处货款378000元及利息（以378000元基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月7日起计算至货款实际给付之日时止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。沈铁公司提交了如下证据：中国铁路沈阳局集团有限公司长春车务段所出具的对梨树县沈铁公司财务账项的审计报告、吉林中和会计师事务所出具的沈铁公司应付账款专项审计报告。证明：正泰经销处依据沈铁公司账目明细账上所记载的欠款数额是虚假的。从明细账上年结转看，下年记载的数额是伪造的，没有原始票据，也无原始依据，双方不存在真实的买卖关系，也不存在所谓的欠款关系。正泰经销处质证认为，1.我方不承认单方面审计。2.审计报告所出具的结果与正泰经销处无关系，出现任何问题沈铁公司自负。3.原审时提交的明细账单是2015年时任经理王德军提供的，2018年9月、11月现任经理王晓忠与我方对账，事实清楚，证据充分。本院对该两份审计报告予以确认。正泰经销处提交了如下证据：（2018）吉0381执字第10号执行裁定书、（2018）吉0381执字第11号执行裁定书。证明：2015年，已经有两家公司依据沈铁公司打出的账务明细单起诉至法院，并且两家公司均已经得到支持，并且已经执行完毕。沈铁公司质证认为，该两份裁定书的申请人与本案无关，且该两份裁定不是最高人民法院发布的指导性案例，故该组证据与本案无关。账务明细单不能证明本案的欠款数额真实，应当以审计报告为准，两个案件不具有类推性。本院对两份裁定的真实性予以确认，对其要证明的问题不予确认。本院二审查明，正泰经销处持有一份2015年上半年前欠款明细于2017年9月18日起诉要求沈铁公司给付货款447750元及利息，后在案件审理过程中，正泰经销处变更诉讼请求，以沈铁公司账页记载为准请求给付货款378000元及利息。沈铁公司否认上述欠款，并向本院提交了两份审计报告，中国铁路局集团有限公司长春车务段的审计报告结论为2015年正泰经销处虚假记载428000元，吉林中合会计师事务所的结论为会计未取得符合计核算的原始凭据，利用年初过账虚记应付账款正泰经销处428000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，正泰经销处主张沈铁公司欠其货款378000元及利息，其应当对双方是否存在买卖关系及交易的货物品种、数量、单价及沈铁公司收到货物等事实承担举证责任，但正泰经销处仅提交了一份无双方当事人签字、盖章的欠款明细、2018年证人叶某与沈铁公司现任经理李晓忠的微信聊天记录、两份另案的执行裁定书以及证人出庭作证的证人证言等材料，而未能提供双方签订的买卖合同，或者其与沈铁公司交易的货物品种、数量、单价及沈铁公司收到货物的凭证等证据。正泰经销处代理人在庭审时亦表明无法提供相应证据证明其与沈铁公司交易的货物品种、数量、单价等。且沈铁公司提交了两份对案涉财务明细账的审计报告，两份报告均显示欠款明细中的案涉款项为虚记款项。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，正泰经销处没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上所述，梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2116号民事判决；二、驳回公主岭市正泰日杂经销处的诉讼请求。一审案件受理费8016元，由公主岭市正泰日杂经销处负担；二审案件受理费8016元，由公主岭市正泰日杂经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 殷晓慧书 记 员 邓堡杭