大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初442号原告大连森鑫汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UWENE88，住所地大连市甘井子区丰收路**。法定代表人朱连科，系总经理。委托代理人宁子豪，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人刘德洋，系该公司职员，住址沈阳市铁**。被告王俊杰，男，1991年11月20日生，汉族，住址江苏省东台市。委托代理人王瑞生（系原告之父），住址同上。原告大连森鑫汽车租赁有限公司诉被告王俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连森鑫汽车租赁有限公司法定代表人朱连科，及其委托代理人宁子豪、刘德洋到庭参加了诉讼。被告王俊杰的委托代理人王瑞生到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告大连森鑫汽车租赁有限公司诉称，1、要求判令解除双方签订的《以租代购租赁合同》；2、要求判令被告赔偿给原告造成的损失共计24,101元，计算方式为：逾期租金7,002（3,501元/月×2个月）+预期应付租金101,529元（3,501元×29期）+预期应付管理费7,200元（3,600元/期×2期）-收回租赁物价值91,630元（被告累计使用九个月，按原车价值85%计算）；3、请求判令被告支付承租期间产生的车辆交通违章罚款950元；4、请求判令被告支付承租期间产生的律师费3,000元。事实与理由:原告与被告签订了《以租代购租赁合同》，约定由原告根据被告要求提供融资租赁服务，租赁期三年（自2018年3月27日起至2021年3月26日止），租金3,501元/月，租期届满后车辆所有权归属被告，但鉴于网约车办理营运手续的需要，双方约定租赁期限届满后签订车辆挂靠协议。后由于被告未能按照约定履行租金支付义务且无故要求退车，已构成违约。被告应按照合同约定承揽因此产生的滞纳金、违约金，另根据双方约定被告违约的，原告还有权要求被告承担因此产生的律师费。此外，被告在使用车辆期间，累计产生了14分的交通违章扣分和高达950元的交通违章罚款，根据合同约定和相关法律规定，因此产生的法律后果也应由被告承揽。被告王俊杰辩称，同意原告第一项诉讼请求，我认为双方间的合同已于2018年11月18日解除了；我们拖欠的租金仅有7,002元，因双方已于2018年11月18日解除了合同，所以之后的租金不应再行计算；同意支付原告的第三项以及第四项诉讼请求。理由：本案中原告已自认其在2018年11月18日就将车辆取回，我方也同意解除合同，因此双方合同解除时间为2018年11月18日。双方合同解除后，原告就不应再索要解除后的租金。此外，案涉合同显失公平，该合同的实质就是租赁合同，而被告除了负有支付租金的义务外，还需要支付管理费及首付金，我认为我方交付的首付金25,000元属于押金性质，且原告在签订合同之初时就和被告承诺过该款可以退，因此原告应将该款退还给我们，或者扣除我们欠付的钱后将余款退给我们，但我不提反诉。经审理查明，2018年5月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《以租代购租赁合同》。合同约定，由甲方根据乙方要求提供车辆一台（汽车名称及型号为广汽传祺GA6汽车，车牌号辽Ｂ×××**，发动机号码为F360133,车架号码为LMGBC1C50H1033710）；租赁期限为三年，从2018年3月27日至2021年3月26日，三年期满签订车辆挂靠协议；合同第三条约定了首付金、租金、管理费：首付金每辆车为25,000元，租金3,501元/辆/月，管理费3,600元/年；合同第五条约定，案涉车辆有营运手续，租赁期间车辆、营运证照、号牌等归甲方所有，租赁期届满且乙方未违反本合同约定的，甲方依约将所有权转移给乙方，但不包括号牌及营运证照；合同还约定了双方的权利义务，其中第四条第2项约定，甲方按照乙方的要求善意为其提供租赁服务，乙方不得以任何理由要求甲方退还已缴纳的任何费用；第八条乙方的权利义务中第1项约定，…乙方在缴纳汽车租赁服务费、履约保证金及相关费用后，有权要求甲方提供汽车租赁服务；合同第九条违约责任第1项约定，甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应违约费用；第3项约定，如乙方因故退租，除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用，包括调查费、律师费、公告费、诉讼费、车辆交通违章罚款等费用。合同还对其他事项进行了约定。原、被告于同日签订了《交接车验收清单》，显示被告实际接收车辆的时间为2018年3月27日，对此原告解释为双方执行合同的起始时间是2018年3月27日，案涉合同是补签的。在履行合同过程，原告按约向被告交付了车辆，被告按约向原告交纳了25,000元的首付金，并按每月3,501元的标准向原告支付了2018年3月至同年9月间的租金。因被告拖欠2018年10月及11月的租金未付，原告于2018年11月18日自助收回了被告的车辆，且于该月内将该车另行出租。庭审中，原、被告均认可案涉合同于2018年11月18日解除。原告认为案涉合同第八条中约定的“履约保证金”即为被告向其交纳的“首付款”，认可其未实际缴纳向被告主张的交通违章罚款950元。另查，原告因本次诉讼，与北京德恒（大连）律师事务所签订了《专项法律服务委托代理合同》，产生律师代理费3,000元。上述事实，有《以租代购租赁合同》、《交接车验收清单》、《机动车所有权登记证书》、发票、《专项法律服务委托代理合同》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告未按约支付租金，原告于2018年11月18日将案涉车辆收回，被告对此无异议，原、被告双方均认可案涉《以租代购租赁合同》已于当日解除，故本院确认案涉合同已于2018年11月18日解除。关于原告在本案中主张的损失问题，本院认为，该主张属于要求被告承担违约责任的性质。本案中被告未按期交纳租金，该行为显系违约，故被告应承担违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，被告应承担的违约金超过原告实际损失的30%的，应予调整。关于原告的损失，本院认为，被告尚欠的租金7,002元，对此被告应履行给付义务，原告的此节租金损失本院予以保护；根据原告已于2018年11月18日将案涉车辆收回，且于当月将车辆再次出租给他人的事实，以及原告再未举证证明还有其他损失的存在，故本院认为，原告的其他损失已自将车辆再次出租给他人的行为中获得救济，因此，综合考虑被告的违约程度、原告的收车时间及车辆折旧等因素，本院认为，被告承担的违约金应为三个月的租金为准较为适宜，即被告应承担违约金10,503元。现原告对于违约金的计算方式明显高于其实际损失，故本院对原告对于违约金的计算方式不予采纳。关于原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求，本院认为，双方合同中对此已有约定，该笔费用应由被告承担，因此对原告的此节请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆交通违章罚款950元的请求，本院认为，现原告并无证据证明该罚款实际产生，因此对原告的此节请求，本院不予支持。原告可待该节损失实际发生后再行向被告主张。关于被告向原告交纳的首付款的问题，双方在合同第四条第2项约定，被告不得以任何理由要求原告退还已缴纳的任何费用，本院认为，本案中原、被告签订的是《以租代购租赁合同》，依据双方合同的约定可以看出，在被告违约的情况下，该条款对首付款“不返还”的约定即为违约责任的条款。如上所述，违约责任过分高于造成的损失的，应予调整，现原告主张该“首付款”不予返还，该约定过分高于原告损失，对此本院不予采纳。因如上所述的被告在本案中需承担的全部违约责任的数额小于被告已向原告交纳的“首付款”，被告在庭审中也主张了抵销权，因此，被告不应再另行支付违约金。至于原告主张“首付款”中包含案涉合同的前期成本的意见，本院认为，原告对此主张负有举证责任，现原告并未提供任何证据证明案涉车辆存在前期成本，且该成本属于法律保护的范畴，故对原告的此节辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告大连森鑫汽车租赁有限公司与被告王俊杰于2018年5月5日签订的《以租代购租赁合同》于2018年11月18日解除。二、驳回原告大连森鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费830元（原告已预付），本院收取502元，由原告大连森鑫汽车租赁有限公司负担，余款328元退还原告大连森鑫汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。289560067627500审判长孙云芳人民陪审员  邢秀英人民陪审员  李 艳-16192577152500二〇一九年十一月二十六日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。