呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民再84号再审申请人（一审原告）：内蒙古四季春饲料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道与福康路交汇处。法定代表人：杜二柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓卫、柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司董事长。被申请人（一审被告）：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建朝，内蒙古经世律师事务所律师。再审申请人内蒙古四季春饲料有限公司（以下简称四季春公司）与被申请人内蒙古奶联科技有限公司（以下简称奶联科技公司）、呼和浩特春华牧业科技有限责任公司（以下简称春华牧业公司）买卖合同纠纷一案，呼和浩特市土默特左旗人民法院于2017年12月20日作出（2017）内0121民初3336号民事判决。该判决发生法律效力后，四季春公司不服，向本院申请再审。本院于2019年5月8日作出（2019）内01民申13号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人四季春公司的委托诉讼代理人张晓卫、柴雅童、被申请人春华牧业公司委托诉讼代理人白建朝到庭参加诉讼，被申请人奶联科技公司经本院依法传唤未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。四季春公司再审请求：一、请求依法撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3336号民事判决。二、依法改判或发回重审，判决春华牧业公司与奶联科技公司对申请人饲料款3411706元及利息承担连带给付责任。三、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人向一审法院提交的起诉状中陈述春华牧业公司属奶联科技公司分立后的公司，应当对奶联科技公司的债务承担连带责任。庭审中奶联科技公司没有提出任何异议，法庭未能查清事实，即作出了判决，认定事实错误。一审判决后，再审申请人发现在2017年7月21日内蒙古日报上奶联科技公司发布分立公告，根据奶联科技公司股东会决议，拟通过派生分立的方式将奶联科技公司分立为奶联科技公司和春华牧业公司，分立前春华牧业公司的债务，由分立后的各公司承担连带责任。依据该公告及《公司法》第一百七十六条春华牧业公司应当对欠付申请人的饲料款及利息承担连带责任。春华牧业公司答辩称：一、对于本案实体方面，再审申请人在一审过程中并未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。再审申请人在启动一审诉讼时对被申请人系分立后公司是明知的，一审庭审过程中，法庭多次释明作为原告应承担对所述事实提供证据加以证明的情况下，申请人既未提供被申请人系奶联公司分立后公司的相关证据，也未申请法院调取相关证据，申请人在一审案件举证期限内未完成举证责任，依法应当承担相应的法律后果。二、本案中，再审申请人并未提出上诉，现申请人针对已经生效且已经申请强制执行的一审判决申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。三、再审裁定理由不成立。申请人所谓的新证据是其在一审当中所称的被申请人系奶联公司分立后的相关证据。但上述证据在本案一审中就存在，且申请人亦是明知的，只是因为申请人未尽到举证责任也未申请法院调取相关证据，事实上是申请人已经放弃了其相应权利，上述所谓证据并非法律规定的新证据。四季春公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款3411706元；所欠货款利息按年利率4.3%计算256730元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月1日四季春公司与奶联科技公司签订了《饲料购销合同》。由于奶联科技公司在履行合同期间未如约还清原告货款，截止2017年10月25日共拖欠四季春公司饲料货款3411706元。按照2016年3月28日双方签署的还款协议，奶联科技公司未如期还款应承担所欠货款自2016年2月1日起至诉讼前2017年10月25日期间的利息，利息按照中国人民银行基准利率4.3%（年利率）计算为256730元。以上事实由原告提交的证据予以佐证，奶联科技公司质证无异议。一审法院认为：原告要求被告奶联科技公司支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求春华牧业公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告内蒙古奶联科技有限公司于判决生效后30日内给付原告内蒙古四季春饲料有限公司饲料款3411706元，利息256730元（利息按照中国人民银行基准利率4.3%计算，自2016年2月1日起至2017年10月25日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费36148元减半收取18074元，由被告内蒙古奶联科技有限公司负担。本院再审查明的事实与原一审法院查明的事实基本一致。本院再审另查明，开庭过程中，四季春公司向法庭提交一组新证据，包括春华牧业公司设立登记档案、内蒙古日报分立公告、（2018）内0121民初2809号民事判决书。拟证明2017年7月21日，二被告在内蒙古日报上刊登分立公告，2017年9月8日，奶联科技公司派生分立为奶联科技公司和春华牧业公司，分立时间晚于奶联科技公司对四季春公司的欠款时间。春华牧业质证意见如下：真实性认可，但是该证据并非法律意义上的新证据，一审立案时间为2017年10月31日，奶联科技公司的分立早于立案时间，且再审申请人在一审诉状中对连带责任的阐述说明其对于公司分立的事实是知情的。以上证据可以证明奶联科技公司通过派生分立的方式分立为奶联科技公司和春华牧业公司，故本院对上述证据予以采信。本院再审认为，本案的争议焦点为春华牧业公司应否对奶联科技公司偿还四季春公司饲料款3411706元及利息256730元承担连带责任。一审中，奶联科技公司对欠付四季春公司货款的事实以及欠付的货款本金及利息均无异议，结合四季春公司所举证据及一审中奶联科技公司自认的事实，本院再审可以认定四季春公司与奶联公司间存在买卖合同关系以及欠付的货款本金及利息，奶联科技公司未按照《还款协议》约定全额偿还欠款的行为，已构成违约，奶联科技公司应向四季春公司偿付涉案欠款的本金及利息。根据四季春公司提交的证据，即奶联科技公司于2017年7月21日在《内蒙古日报》刊发的《分立公告》载明：“内蒙古奶联科技有限公司注册资本为100008.1234万元。根据股东会决议，内蒙古奶联科技有限公司拟通过派生分立的方式分立为内蒙古奶联科技有限公司和呼和浩特春华牧业科技有限责任公司。分立后的内蒙古奶联科技有限公司注册资本为2019.67万元，呼和浩特春华牧业科技有限责任公司注册资本为7958.46万元。分立前原公司的债务，除与债权人另有约定外，由分立后的各公司承担连带责任。”，可以证明原奶联科技公司通过派生分立的方式已分立为“奶联科技公司”和“春华牧业公司”，并声明对于分立前所产生债务除与债权人另有约定的，应由分立后的各公司承担连带债务。本案所涉债务系原奶联科技公司分立前形成，现无证据证明原奶联科技公司与四季春公司针对债务另有约定，故涉案货款应由分立后的奶联科技公司和春华牧业公司承担连带清偿责任。针对春华牧业公司提出四季春公司所提供的证据不是新证据的抗辩理由，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”的规定，本院认定四季春公司提供的证据能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，春华牧业公司设立登记档案、内蒙古日报分立公告足以证明春华牧业公司作为奶联科技公司派生分立的公司，应当对四季春公司饲料款3411706元及利息256730元承担连带责任，但对于四季春公司逾期举证的行为经合议庭评议决定予以罚款5万元以示惩戒。综上所述，内蒙古四季春饲料有限公司的再审请求成立，予以支持。原一审法院判决错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3336号民事判决；二、内蒙古奶联科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还内蒙古四季春饲料有限公司的饲料款3411706元及利息256730元，呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18074元，由内蒙古奶联科技有限公司负担。再审案件受理费36148元，由呼和浩特春华牧业科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月十四日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌