wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2019)陕0527刑初65号公诉机关白水县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，2007年因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放，2019年4月5日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，2019年5月9日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年9月253日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人薛丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2018年10月17日、10月22日，被告人吴某某向被害人董某甲谎称自己有工程，骗取董某甲信任后，分两次从董某甲所经营的白水县“桥头”建筑物资租赁站租用了不同规格建筑钢管380根、十字扣件320个，后吴某某将所骗的架管、扣件卖给白水县“鑫厦”物资租赁站，非法获利4300元，并将所得赃款全部挥霍，将剩余少量钢管和扣件出租给李家卓小区建筑工地使用。经白水县价格认证中心鉴定，被告人吴某某所骗物资总价值为15630元。2019年3月9日至3月28日，被告人吴某某谎称自己有工程需要租用建筑物资，从而骗取魏某某的信任，并从魏某某所开办的白水县XX镇南井头“鑫厦”物资租赁站分六次租用了架管990根、十字扣件980个、对接扣件20个，后吴某某将租用的架管、扣件以废旧钢材价格卖给白水县再生资源集散交易中心，非法获利16000余元。其中，4500元用于交纳租赁押金，部分用于还账，剩余赃款全部被吴某某挥霍。经白水县价格认证中心鉴定，被告人吴某某所骗物资总价值为45798元人民币。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物价值61428元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某系投案自首应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处吴某某有期徒刑三年至三年六个月。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人薛丽娟提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。认为被告人自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴某某因无力清偿债务而产生骗取建筑设备变卖还债念头，2018年10月17日、10月22日吴某某谎称自己有工程，需要租赁建筑设备，两次骗取被害人董某甲经营的白水县“桥头”建筑物资租赁站不同规格建筑钢管380根、十字扣件320个后，将其中大部分变卖给魏某某经营的白水县“鑫厦”物资租赁站，获利4300元，预交押解500元，小部分出租给李家卓小区建筑工地。经白水县价格认证中心鉴定，所骗物资价值人民币15630元。2019年3月9日至3月28日，被告人吴某某以上述同样手段分六次骗取魏某某经营的白水县“鑫厦”物资租赁站钢管990根、十字扣件980个、对接扣件20个，以废旧钢材的价格变卖给白水县再生资源集散交易中心，非法获利16000余元，预交押解3500元，经白水县价格认证中心鉴定，所骗物资价值人民币45798元。所获赃款用于清偿其个人债务和日常支出。另查，2019年4月4日，被害人魏某某向白水县公安局雷牙派出所报案称其出租的钢管被他人变卖至废品收购站，公安民警调查确定吴某某有作案嫌疑后，授意废品收购站负责人电话通知吴某某到派出所说明情况，被告人吴某某遂于2019年4月5日主动投案，后被害人董某甲于2019年4月11日报案;案发后，被害人魏某某于2019年4月15日从白水县公安局雷牙派出领取扣押的钢管346根1720.5米，十字扣件876个；白水县人民检察院审查起诉期间，被告人吴某某自愿认罪认罚，于2019年9月4日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人吴某某供述、被害人董某甲与魏某某陈述、证人杜某某、刘某某、李某某、董某乙证言、租赁票复印件、微信转账截图、白水县价格认证中心出具的价格认证结论书、辨认笔录、到案经过等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取董某甲、魏某某二人财物价值61428元，非法获利57428元，数额巨大,其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某有犯罪前科，应酌情重处。其能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年4月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人吴某某违法所得5742839722元，退还被害人董某甲15130元、魏某某4229824592元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长     任花勤人民陪审员     黄娟丽人民陪审员     潘拴茂                   二〇一九年十一月一日书 记 员     魏潇媛  1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3673号申请执行人：余岳峰，男，汉族，1959年1月6日出生，住南阳市南召县。被执行人：张文杰，男，汉族，1969年8月13日出生，住南阳市宛城区。申请执行人余岳峰与被执行人张文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1303民初8974号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人张文杰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年11月8日自愿达成执行和解协议[协议内容为：一、被执行人于2019年11月8日向申请人余岳峰还款27200元（已履行）。二、剩余32800元，被执行人于2020年6月1日前提前履行则在剩余32800元基础上减免3000元。三、如被执行人违约，申请执行人可向法院申请恢复对原判决执行。]。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执3673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月二十一日书记员 景志恒
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7186号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：崔洪全，男，1971年7月27日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告崔洪全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告崔洪全均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告崔洪全经案外人李朋担保于2008年6月26日从我行借款人民币18,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2010年6月30日偿还借款利息500.00元，2013年6月21日偿还借款本金2,000.00元，2014年8月20日偿还借款本金6,000.00元，2016年3月22日偿还借款本金1,500.00元，2017年8月11日偿还借款本金3,200.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,300.00元及利息（已偿还利息500.00元扣除），诉讼费用由被告承担。被告崔洪全辩称，欠款5,300.00元属实，年前年后能还。经审理查明，2008年6月26日被告崔洪全向原告借款人民币18,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月26日起至2009年6月20日止。案外人李朋为被告崔洪全的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告分别于2010年6月30日偿还借款利息人民币500.00元，2013年6月21日偿还借款本金2,000.00元，2014年8月20日偿还借款本金6,000.00元，2016年3月22日偿还借款本金1,500.00元，2017年8月11日偿还借款本金3,200.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,300.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息500.00元扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告崔洪全向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告崔洪全应按合同约定履行还款义务。现被告崔洪全未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告崔洪全偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔洪全除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔洪全于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币5,300.00元；二、被告崔洪全于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金人民币5,300.00元为基数，自2008年6月26日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币500.00元应予扣除）。如果被告崔洪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告崔洪全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2213号原告：邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区滑石村住宅楼****。法定代表人：谢旺泥。委托诉讼代理人：陈导先，该公司总经理。被告：何姗姗，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：熊三健，女，系被告何姗姗的母亲。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告何姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈导先，被告何姗姗的委托诉讼代理人熊三健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月31日至2019年8月1日的物业管理费3618元，2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月18日，原告与邵阳市步月星城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订之日起至今，原告向步月星城业主提供物业管理服务，被告何姗姗系原告所管理的******的业主，房屋面积167.48平方米，按约定应当向原告缴纳物业费，但从2018年1月31日至2019年8月1日，被告一直拖欠物业管理费未交总计3618元。被告何姗姗辩称，确实是******的业主，未交纳的物业管理费的原因是原告邵阳市旺泥物业服务有限公司没有按照物业合同约定提供物业服务，其房屋在顶楼，楼顶渗水对屋内造成损失，多次反映给物业都未进行修理。其房屋在26楼而其电梯只到25楼，不能到26楼且其多次反映程控门问题，物业也一直没有派人修理。经审理查明：2015年1月18日，原告与邵阳市步月星城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订之日起至今，原告向步月星城业主提供物业管理服务，被告何姗姗系原告所管理的******的业主，房屋面积167.48平方米，按约定应当向原告缴纳物业费，但从2018年1月31日至2019年8月1日，被告一直拖欠物业管理费未交总计3618元。原告经多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原告的营业执照、原、被告身份证、法定代表人身份证明书、《物业服务合同》、催收通知等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告何姗姗所在小区的业主委员会签订了物业服务合同并提供了物业服务，被告何姗姗理应按约交纳物业管理费等费用。被告何姗姗辩称楼顶渗水对其造成其损失以及电梯和程控门出现的问题的修理费用应从物业费里扣除，但此项主张与本案并不属于同一法律关系，被告可另行向侵权人提起诉讼，故对该辩解本院不予采纳。被告何姗姗应向原告支付2018年1月31日至2019年8月1日的物业管理费3618元（1.2元/月×167.48平方米×18个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何姗姗于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵阳市旺泥物业服务有限公司2018年1月31日至2019年8月1日的物业管理费3618元（1.2元/月×167.48平方米×18个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告何姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月四日法官 助理  曹 丹代理书记员  于一琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5167号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢392号之一申请执行人：乌鲁木齐东方锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路东一巷**。法定代表人：闵含有，该公司总经理。被执行人：新疆德远创业房地产开发有限责任公司，住，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七宫村/div>法定代表人：张小军，该公司董事长。被执行人：新疆盛龙投资开发有限责任公司，住，住所地：乌鲁木齐市红山路**天润小区******/div>法定代表人：张锡海，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方锅炉制造有限公司与被执行人新疆德远创业房地产开发有限责任公司、新疆盛龙投资开发有限责任公司其他案由纠纷一案，本院于2018年2月14日作出的（2017）新0109民初5106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向法院申请强制执行，本院于2019年1月11日以（2018）新0109执2020号之一执行裁定书终结执行。申请执行人于2019年7月11向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权1038534.5元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月二十九日书记员 程婷婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3834号 申请执行人龙振生与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，我院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3834号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执407号申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司，住所地：株洲市芦淞区人民南路**金帝商业广场L19.L20。负责人：刘伟。系该公司总经理。被执行人周运平，男，汉族，1968年11月8日出生。被执行人周慧，女，汉族，1979年8月7日出生。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司与被执行人周运平、周慧典当纠纷一案，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1531号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。经查明被执行人周运平、周慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1531号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十一月十一日书记员  李 根
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保580号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂,职务：董事长。 被申请人：刘迅，男，1967年7月23日生，汉族，现住乌鲁木齐市米**。 被申请人：王金祥，男，1966年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘爱芹，女，1968年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人:郭玉霞，女，1967年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘迅、王金祥、刘爱芹、郭玉霞的银行存款62462.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘迅、王金祥、刘爱芹、郭玉霞的银行存款62462.93元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费645元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱丽娜
浙江省舟山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙09司救行5号 救助申请人：陈毅平，男，1963年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 救助申请人陈毅平以其在城建行政协议一案审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈毅平称：其与舟山市定海区住房和城乡建设局危房改造安置协议一案，因该局实施的危房改造，致使其一直在外租房，造成经济严重困难，损失巨大。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，陈毅平不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902行初35号行政判决，上诉至本院。本院二审案件（2019）浙09行终36号尚在审理过程中。根据舟山市定海区人民法院（2018）浙0902行初35号行政判决认定，陈毅平房屋坐落于舟山市定海区，建筑面积29.45平方米。2015年12月23日，舟山市定海区城镇危旧住宅改造工作领导小组办公室向舟山市定海区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）发出定危改办〔2015〕7号《关于对昌东新村46幢等13幢房屋实施解危的通知》，昌东社区东关新村141号系其中之一，该幢建筑经鉴定属D级危房，并被认为不具备加固价值，建议进行拆除处理。2016年7月7日，评估机构以该日公开市场价值作为评估时点对东关新村141号建筑进行评估。2017年11月15日、2017年12月14日，陈毅平与城东街道办事处签订了《危房改造安置协议》和《危房改造安置补充协议》。协议约定主要内容为，对陈毅平坐落于定海区城东街道东关新村141号105室房屋进行危房改造；改造部门补偿房屋评估价、房屋室内装修及附属房补偿款、签约腾空奖、临时安置补助费、搬迁费等合计金额435086元；协议生效后六个月内，在定海辖区内购买房屋作安置用房的，可享受一定比例的购房补助等。2018年6月11日，陈毅平提起行政诉讼，请求撤销双方签订的安置协议，并提高补偿标准6000元/平方米后重新签订协议。一审判决驳回陈毅平的诉讼请求，陈毅平不服，上诉至本院，该案二审尚在审理过程中。 另查明，舟山市定海区城东街道昌东社区居民委员会出具证明，证明该社区户籍居民陈毅平家庭经济困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案中，救助申请人陈毅平因危房改造安置协议涉诉，并在行政诉讼案件审理过程中提出其家庭经济困难，且承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定情形，可以给予适当的国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈毅平司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1217号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 高志双，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与高志双金融借款合同纠纷一案，安徽凤台农村商业银行股份有限公司与高志双达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚汉青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1580号 申请执行人林桂英，女，汉族，1980年9月9日出生，住成都市新都区。 被执行人:穆忠贵，男，汉族，1965年10月5日出生，住成都市成华区。 申请执行人林桂英与被执行人穆忠贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5034号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4988号上诉人（原审被告）：宋东海，男，汉族，1975年1月27日出生，住林州市。被上诉人（原审原告）：都改菊，女，汉族，1978年3月7日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：侯爱国，林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人宋东海因与被上诉人都改菊民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋东海，被上诉人都改菊的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋东海上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0581民初4465号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定案件事实错误。本案中上诉人和被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，用于起诉的借条是作废的借条，被上诉人将借条上的“有了再还”字样予以了删除。另外从2018年11月23日之后，上诉人与被上诉人之间仍然经济往来频繁，显然不符合借贷关系行为人的日常习惯。都改菊辩称，一审认定案件事实清楚，判决结果正确，请求依法维持原判决。都改菊已经履行了出借款项的义务，且提供了宋东海出具的借据，符合民间借贷的生效要件。本案不存在废条、虚假诉讼的问题。借条上的“有了再还”字样无论是谁删掉的，根据法律规定借款履行期限不明确的债权人可以随时要求债务人履行义务。都改菊向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告提供主要内容分别为，今借到都改菊现金100000元整，之前的借条一律作废，借款人宋东海，2018年11月23号；另该借条上“有了还清”字样被横线删掉。被告提供今欠到条的主要内容为：今欠到都改菊现金100000元，我和都改菊在一起生活所写的欠款条一律作废，分手之后，仅此一张欠款条，什么时候有了还清，欠款人：宋东海，2019年2月3号；该今欠到条一份由被告持有。原告提供的中国工商银行凭证显示2018年11月22日，原告从本人账户上支取现金8万元，并陈述转款方式是现金交付，但被告否认收到现金。原告提供支付宝进鑫玉的转款截屏，其陈述向被告转账3万元，被告陈述是原被告同居期间的经济往来。原告提供被告作为买方的买房合同一份，显示2018年11月23日被告支付268000元用于购房。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告宋东海偿还借款本金100000元的诉讼请求，由被告宋东海出具的借据予以证实，结合原告提供的其他证据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的其他意见，因其提供的证据不足，且原告亦不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告宋东海于本判决生效之日起三十日内偿还原告都改菊借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋东海负担。本院二审期间，上诉人宋东海提交其与被上诉人都改菊等人的手机通话录音、宋东海中国建设银行、工商银行个人活期账户交易明细单、支付宝、微信转账记录。本院组织当事人进行了质证。宋东海提交的手机通话录音及个人活期账户交易明细，都改菊对其证明目的均不予认可。对于一审查明的事实，本院予以认定。另查明，宋东海与都改菊均认可，两人在一起共同生活3、4年，于2019年2月3日分手。本院认为，都改菊持有宋东海为其出具的借据，一审期间都改菊提交了宋东海于借款前一日的购房合同及交款268000元的收款凭证，以及都改菊于案涉借款前一日分别从自己的银行账户内支取80000元、从宋东海的个人银行账户支取100000元、都改菊通过支付宝向宋东海转款30000元的证据，以证明案涉借款的款项来源及借款用于宋东海购房的主张。上述证据相互印证，一审认定双方之间存在合法的借贷关系，判决宋东海偿还借款，证据充分，合法有据。宋东海主张双方之间存在大量的经济往来，且于二审提交其个人银行交易明细单、转账给都改菊的支付宝转账记录，因交易日期大多发生于案涉借据日期之前，发生于借据日期之后的交易数额较小，尤其是上述所有交易均发生于两人共同生活期间，故不影响对案涉借款的认定。案涉借据由宋东海书写，都改菊将借据上的“有了再还”字样勾画掉，只能说明都改菊不同意宋东海“有了再还”的要求，不影响都改菊主张权利。宋东海依据自己书写、自己持有并提交一审法院的所谓借条上“之前的一切借条作废”的内容，主张该借条是从都改菊处收回，并据此主张案涉借条是作废的借条的理由，都改菊不予认可，本院不予采信。另外，宋东海仅依据其提供的证明双方之间存在大量经济往来的证据，主张都改菊为宋东海网上赌博提供资金，都改菊借给宋东海的款项也用于赌博，证据不足，本院不予支持。综上，宋东海的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宋东海负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十七日书记员  王蒙蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执957号之二申请执行人：王涛，男性，汉族，住大武口区。申请执行人：杜佩，女性，汉族，住大武口区。被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地大武口区游艺西街**。法定代表人：梁生科。本院在执行王涛、杜佩与宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中双方当事人经过沟通未能达成和解，我院依法查封被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司名下位于大武口区长庆东街荣达城市印象小区*幢*单元***号房屋。通过查询车辆登记信息，银行存款，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执957号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 李 鑫 二○一九年十一月十六日书记员 马敦程
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9225号原告：蔡河民，男，1964年10月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘梦龙，男，1990年6月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：王书芬，女，1965年3月4日出生，汉族，住荥阳市。原告蔡河民与被告刘梦龙、王书芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡河民及委托诉讼代理人赵倩、被告刘梦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡河民向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告刘梦龙于2017年6月25日签订的《建房工程施工合同》；2.二被告共同返还原告工程款50000元；3.案件受理费用由被告负担。诉讼中，原告申请撤回对被告王书芬的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告刘梦龙签订《建房工程施工合同》一份，合同约定由被告对原告的房屋施工，包工包料，双方对材质规格、施工日期进行了约定，被告施工期为30天。合同签订后，原告于2017年6月26日向被告王书芬支付工程款50000元。但被告收款后至今都未施工。原告认为，被告的行为已构成根本违约，故诉请法院处理。刘梦龙辩称：1.其已经给原告施工了，地基环节已经完工；2.签订合同后大约一星期，原告给其打电话说土地部门不让施工了；3.其只愿意退还工程款25000元。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2017年6月25日，原告蔡河民（甲方）与被告刘梦龙（乙方）签订《建房工程施工合同》一份，合同主要约定：甲方将车间彩钢瓦房的建设施工工程180元每平方米承包给乙方，本工程由甲方提供施工草图，乙方按施工图纸安装制作，以房顶面积实际发生的工程量计算。乙方包工包料，立柱用400型钢，大梁用350型钢，顶檩条用120型钢，墙檩条用100，顶瓦用0.4彩钢瓦，墙瓦用0.3彩钢瓦，檐高为10米。工期30天，因甲方未按合同付款，乙方可以停工或延续工期，如遇恶劣天气造成无法施工，乙方可以延续工期。签订合同预付款40%，主体结构制作完成预付30%，主体框架全部立起预付25%，乙方全部完工之后甲方付清剩余的5%给乙方。合同签订后，原告于2017年6月26日向被告刘梦龙指定的王书芬账户支付工程款50000元。后该建房工程一直未施工，蔡河民与刘梦龙就未能施工原因各执一词。直至2019年7月份左右，刘梦龙就该建房工程进行了地基施工，因双方存在争议，建房施工未再进行，现原告所在村庄已被拆迁。本院认为，案涉《建房工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自身义务。现蔡河民与刘梦龙双方就合同签订后至2019年一直未能建房施工的原因，各执一词，直至2019年7月份左右刘梦龙就该建房工程进行了地基施工，现因施工拖延过长，原告所在村庄已被拆迁，案涉建房施工已事实上无法继续履行，故原告要求解除与被告刘梦龙于2017年6月25日签订的《建房工程施工合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告刘梦龙退还工程款50000元的诉讼请求，因刘梦龙已进行了地基施工，本院酌定被告刘梦龙应退还蔡河民工程款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告刘梦龙于本判决生效之日起十日内退还原告蔡河民建房款40000元；二、驳回原告蔡河民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由蔡河民负担125元，由刘梦龙负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月十二日书记员  赵登辉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保870号 原告:淄博巨盟建材销售有限公司 被告:淄博商山湖生态旅游发展有限公司 本院在审理原告淄博巨盟建材销售有限公司诉被告淄博商山湖生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博巨盟建材销售有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博商山湖生态旅游发展有限公司名下的银行存款580000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博巨盟建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博商山湖生态旅游发展有限公司名下的银行存款580000元。 二、如被告淄博商山湖生态旅游发展有限公司名下的银行存款不足580000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初594号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人宋淑梅，女，1969年1月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年1月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2009年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日经本院决定，于当日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人宋淑梅犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人宋淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年11月25日18时许，被告人宋淑梅伙同岳志安、郭济岭(均已判刑)在郑州市中原区棉纺路嵩山路宏江翰苑小区16号楼1单元B1电动车车库，将被害人刘某停放在车库的一辆米蓝色小刀牌电动车盗走。后经郑州市价格认定中心认定，被盗电动车价值2383元。案发后，已赔偿被害人，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋淑梅的供述、同案犯岳志安、郭济岭的供述、被害人刘某的报案及陈述、监控视频截屏、河南省电动车销售专用票、辨认笔录及照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、收条及谅解书、情况说明、到案经过、查询违法行为人身份及前科情况、户籍证明等证据。据此认为被告人宋淑梅的行为已构成盗窃罪，并建议本院对宋淑梅判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋淑梅对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人宋淑梅签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋淑梅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋淑梅犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人宋淑梅曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、宋淑梅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、宋淑梅已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋淑梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月五日书记员  马海姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1103号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：李志钢，男，汉族，1971年10月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。汇通信诚租赁有限公司与李志钢融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）新0106民初734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，本案申请执行标的130473.48元，已执行0元，未执行标的130473.48元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月6日、2019年10月6日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，查询到被执行人名下雅阁(ACCORD)牌×××、丰田牌牌×××号小型汽车，我院依职权对该车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置，此外未发现其他财产信息；3、本院于2019年10月15日到被执行人居住地乌鲁木齐沙依巴克区走访调查，经查询被执行人不在居住地，去向不明；4、本院于2019年10月15日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人李志钢无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 刘  世  松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4234号之二申请人：王志刚，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵向龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志刚与赵向龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵向龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0122刑初155号   公诉机关青海省湟中县人民检察院。   被告人桑长生，男，汉族，群众，1959年10月出生，公民身份号码×××，小学文化，农民，青海省湟中县村民，户籍所在地青海省湟中县。因涉嫌交通肇事一案于2019年5月17日被湟中县公安局决定取保候审，同年7月3日经本院决定依法执行逮捕，当月25日由本院决定取保候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书，指控被告人桑长生犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，被告人桑长生于2019年9月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 虎 世 森   审 判 员 索南扎西   人民陪审员 范 长 雄     二〇一九年十一月四日   书 记 员 张 居 星
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执2204号之一申请执行人：蒋水清，男。被执行人：熊楚宏，男。申请执行人蒋水清与被执行人熊楚宏借款合同纠纷一案，因申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0624执2204号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 浩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2440号 上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1970年9月3日生，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李朋辉，男，汉族，1982年7月14日生，住陕西省旬邑县。 被上诉人（原审被告）：夏成安，男，汉族，1974年12月24日生，住咸阳市。 委托诉讼代理人:李蔚，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西建苑建设工程有限公司，住所地：陕西省长武县，统一社会信用代码：91610428773808183D。 法定代表人:黎兴发，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李蔚，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。 原审被告：张双龙，男，汉族，1995年11月18日生，住陕西省西安市临潼区。 上诉人张军因与被上诉人李朋辉、陕西建苑建设工程有限公司、夏成安、原审被告张双龙劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张军上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人李朋辉请求上诉人支付其59730元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李朋辉的工程款应由项目部支付，张双龙打的欠条只证明工程量。所有人的工资都在劳动局监管下已支付30%，包括被上诉人在内。欠条能证明由项目部代付，已经支付了部分，剩余的应当由项目部支付。请求支持上诉人的上诉请求。 李朋辉答辩称，一审判决正确，驳回上诉，维护本人合法权益。 夏成安和陕西建苑建设工程有限公司答辩称，一审判决正确，驳回上诉人的上诉请求。 张双龙陈述称，当时有二三十个工人，在劳动监察大队的监督下给的，包括条子也是在劳动监察大队的监督下写的。 李朋辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费59730元及利息3225.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2015年3月份，被告陕西建苑建设工程有限公司将其所承建的阳光尚苑建筑工地9、10号楼的电气、弱电、给排水等安装工程承包给陈某某。之后，陈某某将该工程转包给被告张军，张军让其子张双龙具体负责组织工人进行施工，张双龙又将该工地部分水电活转包给原告李朋辉，原告李朋辉将活干完后，经过核算，被告张军尚欠原告李朋辉劳务费59730元，被告张双龙代被告张军为原告李朋辉出具剩余59730元工资未支付的欠条一张。另查，被告夏成安系被告陕西建苑建设工程有限公司所承建的阳光尚苑工程的项目经理。2019年1月30日，被告陕西建苑建设工程有限公司与陈某某就阳光尚苑9、10号楼工程已进行了结算。 一审法院认为，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，本案与原告李朋辉发生劳务关系的是被告张军，被告张双龙为原告李朋辉出具的欠条，对被告张军具有约束力，被告张军应承担支付原告59730元劳务费的责任。其他被告因与原告李朋辉不存在劳务关系，不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条之规定，遂判决：被告张军于本判决生效后十日内支付原告李朋辉59730元及利息3225.4元，共计62955.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元,由被告张军承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，上诉人张军和被上诉人李朋辉债权债务关系清楚，上诉人张军应当向被上诉人李朋辉支付劳务费及利息；原审被告张双龙作为工程的具体负责人出具的欠条能证明上诉人张军欠被上诉人李朋辉劳务费的事实；被上诉人夏成安在欠条上签名以及欠条所写“于2018年3月底由阳光尚苑标段陕西建苑项目部代付”因上诉人张军和被上诉人夏成安、陕西建苑建设工程有限公司不存在债权债务关系，“代付”的范围应在陕西建苑建设工程有限公司所欠陈某某的工程款的范围内，并未将劳务费支付义务转移至夏成安和陕西建苑建设工程有限公司，且陈某某和陕西建苑建设工程有限公司就该项目已经进行了结算，不存在代付的基础。故上诉人张军认为劳务费应由夏成安和陕西建苑建设工程有限公司支付的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1293元，由张军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十一月月二十五日 书记员  席 昕
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初282号公诉机关石门县人民检察院。被告人鲁由国，男，1963年12月28日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，个体劳动者，住常德市鼎城区；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月2日被石门县公安局取保候审，同年8月2日经石门县人民检察院决定取保候审，同年10月28日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]215号起诉书指控被告人鲁由国犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人鲁由国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年5月15日17时许，被告人鲁由国无证驾驶无牌正三轮摩托车搭载被害人陈某和江某、彭某等5人，自石门县官渡桥社区往石门县蒙泉镇夏家巷社区方向行驶。当天17时20分许，车子行至石门县青玄社区路段左转弯交叉路口时，遇对向由范某驾驶的湘Ｊ×××**号轻型厢式货车，两车因避让不及相撞，造成鲁由国、陈某、江某、彭某四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。其中，被害人陈某因交通事故致盆骨多发性骨折，后尿道破裂并重度狭窄，经常德市倚天司法所鉴定，评定为重伤二级。经石门县公安局交通警察大队认定，鲁由国负此事故的主要责任。被告人鲁由国归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，并赔偿了被害人陈某部分费用。上述事实，被告人鲁由国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、范某、江某的陈述；证人易某、杨某的证言；侦查机关制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、公安行政管理强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、诊断证明书、住院病历资料、线索来源及抓获经过、相关人员的户籍信息、湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初2089号民事判决书、（2018）湘0702执1892号之一执行裁定书；鉴定意见常德市倚天司法鉴定所湘常倚天所［2018］医（临）鉴字第204号司法鉴定意见书；石门县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；被告人鲁由国的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁由国违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁由国犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁由国具有以下量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚；3、无证驾驶无牌车辆，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人鲁由国的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人鲁由国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  贺良平二〇一九年十一月八日法官助理梁素书记员徐升阳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4306号原告：杜某，现住五原县。被告：李某，现住五原县。原告杜某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年11月21日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。审判员  孔频渊二〇一九年十一月二十一日书记员  温程彦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行终229号上诉人（一审原告）刘友学，男，1962年10月18日生，汉族，住贵州省瓮安县；委托代理人龚远妹，女，1968年8月5日生，汉族，住贵州省瓮安县，系上诉人刘友学之妻。被上诉人（一审被告）瓮安县住房和城乡建设局，住所地瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼**；法定代表人王元兴，该局局长；委托代理人陈定祥，该局副局长。第三人（一审第三人）贵州锦美房地产开发有限公司，住所地瓮安县；法定代表人梁义平，该公司董事长;委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。上诉人刘友学与被上诉人瓮安县住房和城乡建设局、第三人贵州锦美房地产开发有限公司行政允诺一案，刘友学不服贵州省都匀市人民法院作出的（2019）黔2701行初44号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以需要继续就补助事宜和相关单位协调为由，向本院书面申请撤回上诉同时撤回一审起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘友学撤回上诉；二、准许上诉人刘友学撤回起诉；三、一审（2019）黔2701行初44号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，退还上诉人刘友学；一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘友学负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年十一月二十九日法官助理石吉清书记员张迪佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢63号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：谭兰宁，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭兰宁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0208民初964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额80761.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人谭兰宁名下鄂Ｅ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以55610元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢63号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初794号原告:杨建永，男，1975年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：阿曼古丽·吐尔逊，女，1976年2月14日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告杨建永诉被告阿曼古丽·吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年9月9日，11月21日适用简易程序进行了开庭审理。原告杨建永、被告阿曼古丽·吐尔逊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告杨建永诉称：1、要求被告阿曼古丽·吐尔逊立即返还借款70000元；2、要求被告阿曼古丽·吐尔逊自2018年2月14日起至还清借款为止承担10‰的利息；3、要求被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：被告阿曼古丽·吐尔逊于2017年12月14日向原告杨建永借款70000元，并出具借条一份，将其工资卡作抵押，取被告工资5400元，利息清至2018年2月14日，事后被告以各种理由不予还款。故原告提起诉讼。被告阿曼古丽辩称，2014年我借款6万元整，2015年前面6万元所剩的借款及新借的款合计出具了7万的借条，2017年最后一次出具借条，我去签字时原告及其妻子赵玉霞均不在场，是原告的小姨子拿出借条让我签字的，当时借条已经书写好了，甲方写有原告的名字，我想他们是夫妻，也没在意，但我并没有拿现金，只换了借条。因没有几个月的工资没算上，所以出具借条推迟了几个月，日期写在了12月14日。借款以来我的工资卡一直在原告手里押着，工资是他们来领取的，而每次还借条从来没有清算过借款。到2018年2月份我换了工资卡，之后再没有还款，我们所借的7万元应该还清了。请驳回原告的诉讼请求。原告杨建永针对自己的主张向法庭提供了：1、2017年12月14日借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额7万元、借款时间及月利息为30‰、借款期限。经质证，被告提出：我出具借条是事实，认可，但并不是现金借款，原告妻子赵玉霞找我换借条时出具的，当时原告和他妻子赵玉霞均不在场，是原告的一个小姨子让我签的字。本院确认上述证据的三性，并予以采信。2、出具一份农行清单。证明被告于2017年10月22日分两批还了7.7万元，到此之前的借款全部还清。经质证，被告认可当天还了7.7万元，但不认可借款全额还清。本院经审查确认上述证据的三性，并予以采纳。被告阿曼古丽·吐尔逊针对自己的辩解向法庭提供了：1、两份证明，两份清单及农业银行凭据十七张。证明被告向原告返还借款金额及时间。经质证，原告提出：认可，没有异议，但这些借条都不是我打的，应该是我妻子出具的，予以认可。本院经审查确认上述证据的三性，并予以采纳。2、出具了农行流水单一组。证明被告的工资自2017年4月至2018年2月份均有原告方在领取的事实。经质证，原告认为十月份还清借款后到2017年12月期间我们并没有领取被告工资。就可以看出那时她的工资卡并不在我们手里。经审查本院确认上述证据的三性，并予以采信。经审理查明：被告阿曼古丽于2014年1月3日以30‰利息向原告杨建永妻子赵玉霞借款60000元，被告工资卡做担保抵押出具借条一张；借款返还至2015年5月14日剩余借款外加新借款合计向原告杨建永妻子姐姐赵玉萍出具了70000元借条，借款人为被告和其丈夫，在这期间被告的工资一直押在原告方手里；2017年最后一次还款在当年10月22日，被告给原告妻子转账770000元；后2017年12月14日向原告借款70000元，之后原告先后领取被告工资5400元清利息；被告没有证据予以证实该借款实际不是现金借款。本院认为：原告杨建永，被告阿曼古丽之间借贷关系成立。事实清楚，证据确凿，原告提起诉讼合理，本院予以支持。根据庭审中双方提供的证据及认定是事实，被告认可签署借款协议的实事。原被告双方均是成年人，故签署借款协议应当属自己的真实意思表示。而且根据双方出具的证据无法衔接新旧借款，旧的借款在2017年10月22日被告分两批以转账形式打款给原告7.7万元时，这个证据正和原告的解释相吻合。所以可以确认原被告之间存在借贷关系。而庭审中被告提出：“我只是在已经写好的借款协议上签字了，并没有拿现金”的辩解，没有事实依据，再者针对被告提出的“我的工资卡一直在原告手里，直到2018年2月份我变更了工资卡”的辩解，根据被告提供的证据可以确认原告领取被告工资至2017年10月22日，之后未提取被告工资的记录。故被告该辩解不予支持。另外，被告提出：“该借款是以前借款本金，我一直在还利息，没拿现金”的辩解，从其本人提供的证据流水单中可以确认2017年10月22日被告支付原告方7.7万元。而本次诉讼标的上的借款是2017年12月14日借出的。这与原告提出该借款是新借款的辩解相符。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故双方不能证明其主张，不利后果应其自行承担。综上所述，本院认为原告的诉请合理，应当予以支持。且借条中双方约定有利息，故原告主张利息合理，利率也合法，根据原告主张自2018年2月14日起承担利息，本院予以支持。被告阿曼古丽·吐尔逊应当尽快以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条之规定，现判决如下：一、被告阿曼古丽·吐尔逊自本判决生效之日起30日内向原告杨建永返还借款70000元。二、被告阿曼古丽·吐尔逊对所欠借款70000元承担自2018年2月14日至本判决确定的履行期届满之日10‰的利息。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取的775元由被告阿曼古丽·吐尔逊承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十一月二十一日书记员 古  丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4108号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8951号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人龚志良与被执行人阮洪良民间借贷纠纷一案。执行标的为72000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人阮洪良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月25日，申请执行人龚志良与被执行人阮洪良达成执行和解协议，约定：于2019年11月30日前付5000元，2019年12月31日前付5000元，2020年1月20日前付1万元，2020年2月29日前支付1万元；余款42000元每月支付2000元，在2021年11月30日前付清。鉴于本案和解履行期限为25个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4108号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执804号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 负责人：沈健。 被执行人：青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。 法定代表人：宫伟，执行董事兼总经理。 被执行人：宫伟，住青岛市市南区。 被执行人：罗银燕，住青岛市市南区。 被执行人：青岛金广泰实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号金都花园A25C。 法定代表人：张根民，执行董事。 被执行人：青岛国力康工贸有限公司，住所地青岛市市南区南京路9号16A。 法定代表人吴涓，执行董事。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1110号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行，执行标的45162450.08元，执行费112562元。 执行过程中，本院对被执行人进行了二次网络查控、现场调查，对各被执行人依法限制高消费，并对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，本案被执行人名下的现有财产不能处置，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁02民初1110号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁德忠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1606号之四被执行人刘长波，沂南县依汶镇隋家店村。关于执行案由一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人刘长波在中国工商银行16×××31账户内存款人民币0.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘长波在中国工商银行16×××31账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十二日书记员  王京云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8921号 原告：王广宾，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程震，男，1978年5月3出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王广宾与被告程震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王广宾于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王广宾撤诉。 案件受理费355元，由原告王广宾负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘雪婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6684号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告:冀国香，女，1954年8月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告:房立宽，男，1979年10月10日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告冀国香、房立宽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠、被告冀国香、房立宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计22885.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，房立宽驾驶苏Ｋ×××**正三轮载货摩托车由北向南行驶至宝应县望直港镇新大桥1公里地段，与由南向北冀国香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致冀国香及电动三轮车乘员问泽凤受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人冀国香72小时内的抢救费用22885.41元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2016年1月26日垫付抢救费用22885.41元，现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请！被告冀国香辩称：我没有拿钱，要我还什么钱。被告房立宽辩称：对事故发生的事实认可，其实我也是受害者，由于当时路边烧秸秆导致事故的发生，请法庭依法判决。由于生活困难，希望可以分批还款。原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了新华日报刊登的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、事故简要案情、垫付申请书、伤者冀国香身份证、申请人华奎兵的身份证和亲属关系证明及其承诺书、伤者入院记录、医疗费票据、银行汇款凭证、华奎兵代冀国香签署的承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2016年1月17日，房立宽驾驶苏Ｋ×××**正三轮载货摩托车由北向南行驶至宝应县望直港镇新大桥1公里地段，与由南向北冀国香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致冀国香及电动三轮车乘员问泽凤受伤。交警部门认定房立宽承担事故的主要责任，冀国香承担事故的次要责任，问泽凤无责任。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人冀国香近亲属华奎兵向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，华奎兵（代冀国香）签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2016年1月26日，原告紫金财产保险股份有限公司付22885.41元给宝应县第二人民医院，为冀国香垫付了医疗抢救费用。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，原告方为受害人冀国香垫付抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告房立宽、冀国香近亲属代其签署的承诺书约定，有权向两被告追偿垫付费用。因房立宽在涉案事故中承担主要责任，冀国香承担次要责任，问泽凤无责任，故酌定被告房立宽返还垫付款70%，即被告房立宽向原告返还垫付款16019.79元，被告冀国香返还垫付款30%，即被告冀国香向原告返还垫付款6865.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房立宽于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司16019.79元；二、被告冀国香于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司6865.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元,减半收取186元，由被告房立宽负担130元、被告冀国香负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费372元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十一月九日书记员 刘兆兰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执恢1313号 申请人：张弓，男。 被执行人：高德魁。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)辽0211执恢1321号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏晓龙
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1830号 原告：黄功明，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：中国农业银行股份有限公司洪湖府场支行，住所地：湖北省洪湖市府场镇。 负责人：胡水平，系支行行长。 被告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处玉沙路**。 负责人：颜杰，系支行行长。 被告：陈帮沛，曾用名陈邦沛，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：陈琼，女，1974年6月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告黄功明与被告中国农业银行股份有限公司洪湖府场支行、中国农业银行股份有限公司洪湖市支行、陈帮沛、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄功明在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄功明自动撤回起诉处理。 审判员  唐纯俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 维
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行。住所地：红安县城关镇将军大道**。负责人：王宪章，该支行行长。委托诉讼代理人张敏，中国农业银行股份有限公司红安县支行七里坪支行主任,特别授权。委托诉讼代理人熊春松,中国农业银行股份有限公司红安县支行七里坪支行客户经理,特别授权。被告：方忠源，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：刘玉霞，女，1970年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告方忠源、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇一九年十一月二十八日书记员  夏友花
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京德让信诚商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路**。法定代表人：齐军涛，总经理。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如意，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秋月，女，1963年7月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏江里，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国辉，男，1985年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京德让信诚商贸有限公司（以下简称德让信诚公司）因与被申请人李如意、赵秋月、魏江里、张国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。德让信诚公司申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，进行再审，改判我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，本案依法应进行再审。我公司已经通知了魏江里，取消张国辉在海淀区紫竹桥的拆机业务，至此我公司与张国辉之间不存在任何业务关系。张国辉自行联系魏江里、李某，最终李某在河北省三河市发生坠楼的事件，与我公司无关。即使我公司取消业务的信息没有及时有效的传达给魏江里，魏江里接受我公司的委派，到海淀区紫竹桥完成拆机业务，其工作任务便已完成，我公司与张国辉之间的合同关系就已经终止。张国辉事后联系他人在河北省三河市发生的坠楼事件，同样与我公司无关。张国辉与我公司联系，自始至终都是要求“拆机”，而非“安装”。张国辉自行与魏江里联系的空调安装业务，与我公司没有任何关系，我公司依法不应该承担任何责任。（二）我公司在上诉状中明确指出一审判决认定基本事实不清，认定事实错误，并在二审中提供了新的证据证明相关事实，但二审判决不但没有对一审判决的错误依法予以纠正，反而驳回我公司的上诉，错误维持一审判决。1．一、二审判决认定事实不清。（1）一、二审判决只认定了张国辉给苏宁易购客服打电话预约拆机、移机的事实，却没有认定张国辉取消以上服务的事实，也没有认定张国辉给我公司打电话预约服务，之后同样取消的事实，属于认定基本事实不清。（2）一、二审判决将拆机、移机混为一谈，导致认定基本事实不清。（3）一、二审判决没有对张国辉自认和魏江里进行了结算，自行将拆卸下来的三台空调运到河北省三河市进行认定，属于认定基本事实不清。（4）魏江里与张国辉私下联系空调安装事宜，我公司毫不知情，没有任何过错。（5）事发当天魏江里给张国辉提供拆机、装机服务，双方之间成立承揽服务关系。在张国辉与魏江里、李某之间因承揽关系所引发的人身损害赔偿及责任承担，均与我公司无关。一、二审判决认定我公司与魏江里承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。（6）事发当天魏江里与李某之间是雇佣关系，我公司与魏江里、李某之间不成立任何法律关系。2．一、二审判决认定事实错误。（1）一、二审判决没有查明李某到底是在空调安装过程中坠亡还是跳楼坠亡，认定事实错误。（2）一、二审判决认定空调安装需要二人同时作业，缺乏依据。（3）李如意、赵秋月的精神损害抚慰金、交通费、食宿费的诉求没有事实和法律依据，不应予以支持。3．一、二审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。倘若因百叶窗防护栏出现松动，起不到防护作用而导致李某坠亡，那么开发商或者物业也将为李某的死亡承担责任。4．一、二审判决书书写不符合文书制作要求。一、二审判决对双方所提交的证据是否采信及理由未作任何说明，不符合文书制作要求，违反法律规定。5．一、二审判决责任划分有失公正，李某责任划分过低，我公司与魏江里不应承担连带责任。德让信诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于赔偿责任主体问题。李某以自身技能为魏江里提供劳务，魏江里与李某之间为雇佣关系。李某在安装空调过程中死亡，魏江里应当对其死亡承担赔偿责任。在不能确定魏江里具有从事空调安装等工作资质的情况下，德让信诚公司将空调安装业务发包给魏江里，属于违法发包。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故德让信诚公司应当与魏江里承担连带赔偿责任。张国辉通过正规渠道预约空调移机服务，德让信诚公司为其指派了魏江里作为空调安装工人，张国辉有理由相信前来安装空调的人隶属于专业公司，且现并无证据证明张国辉对李某的死亡存在过错，故张国辉不应承担赔偿责任。一、二审法院对于责任主体的认定并无不当。德让信诚公司关于销单取消的相关证据不足以证实其不承担赔偿责任的主张，本院不予采信。（二）关于责任比例划分问题。李某无特种作业资质，在提供劳务过程中对自身安全负有一定的安全注意义务，其在高空作业过程中未尽到相应安全注意义务也是本案事故发生的原因之一，对损害的发生也有过错，应承担相应责任。一、二审法院酌情确定李某自己承担20%的责任，并无不当。（三）关于赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条与第十八条的规定，死亡赔偿金不等于精神损害抚慰金。本案中，李如意、赵秋月不仅有权要求魏江里、德让信诚公司赔偿死亡赔偿金，亦有权要求魏江里、德让信诚公司对因李某死亡而遭受的精神损失给予赔偿。对于交通费和食宿费，一、二审法院结合本案实际情况酌情确定的数额并无不当。德让信诚公司主张丧葬费包含了产生的交通费、食宿费，无事实和法律依据。一、二审法院判决的赔偿数额并无不当。德让信诚公司关于遗漏开发商和物业等当事人以及文书不符合制作要求的主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，德让信诚公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德让信诚商贸有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初13127号原告：武玉才，男，1972年6月24日出生，汉族，陕西省佳县人，高中文化，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：丁利利，女，1982年2月11日出生，汉族，陕西省县人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612730198202110725。被告：薛小辉，男，1972年9月20日出生，汉族，陕西省县人，小学文化，现住吴堡县，司机，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁丽勤，女，1973年12月8日出生，汉族，陕西省县人，高中文化，现住吴堡县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告武玉才与被告丁利利、薛小辉、丁丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告武玉才，被告丁利利到庭参加了诉讼，被告薛小辉、丁丽勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁利利立即偿还原告剩余借款本金60000元及利息（从2018年4月13日起至款付清之日止按照月利率2%计算）。2、依法判令被告薛小辉、丁丽勤对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告丁利利与原告签订了《借款协议书》向原告借款15万元，约定月利率1%，分11个月偿还，由被告薛小辉、丁丽勤担保，保证期限自主合同履行期届满之日起五年。并约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。同时约定：若被告丁利利未按协议约定按时还款，原告有权一次性收回全部借款，并由被告承担按借款总额以月利率2%计算的利息。借款后，被告丁利利共偿还了原告借款本金90000元，偿还借款利息8550元，其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告丁利利辩称：借款及签字均属实。虽然借款人是被告丁利利，但实际用款人是贾某某，故应当由贾某某偿还。被告薛小辉、丁丽勤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告丁利利与原告签订了《借款协议书》向原告借款150000元，约定月利率1%，分11个月偿还，由被告薛小辉、丁丽勤担保，保证期限自主合同履行期届满之日起五年。并约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。同时约定：若被告丁利利未按协议约定按时还款，原告有权一次性收回全部借款，并由被告承担按借款总额以月利率2%计算的利息。借款后，被告丁利利共偿还了原告借款本金90000元，利息8550元，上述事实有原告陈述、被告丁利利答辩及原告提交的借款协议一份、现金付出凭证一支、还款计划表一份、收据复印件八支在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告武玉才与被告丁利利之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定符合法律规定,所以原告要求被告丁利利偿还剩余借款本金60000元及该借款从2018年4月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告薛小辉、丁丽勤对被告丁利利的上述债务承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告薛小辉、丁丽勤履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告丁利利偿还原告武玉才剩余借款本金60000元，并支付该借款从2018年4月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告薛小辉、丁丽勤对被告丁利利的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1140元，由被告丁利利、薛小辉、丁丽勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     王建雄   二○一九年十一月二十七日 书  记  员     万强强 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4259号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地；四川省达州市通川区，系中国银行股份有限公司达州分行员工。 被告：赖超超，男，生于1982年2月7日，住四川省泸州市江阳区。 被告：何睿，女，生于1983年8月13日，住四川省大竹县。 被告：达州市宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：郑浩，系该公司经理。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告赖超超、何睿、达州市宏宇房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后向原告了送达诉讼费缴纳通知书。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书七日内未预交案件受理费，也未申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 陈 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 牟正俊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终930号 上诉人（原审被告）：韩华，男，1966年7月3日出生，汉族，系奎屯市粮食局退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者，代理权限一般代理。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市塔城路286号。 负责人：许燕鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张路新，男，1990年6月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市，代理权限特别授权。 被上诉人：张小红，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人：李缓缓（张小红长女），1997年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市闻莺园小区129栋351号。 被上诉人：李某（张小红次女），2005年7月8日出生，汉族，奎屯市第四中学学生，住新疆维吾尔自治区奎屯市闻莺园小区129栋351号。 法定代理人：张小红（李某之母），1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市闻莺园小区129栋351号。 被上诉人：张天成，1950年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人：李新芳（张天成之妻），1941年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人共同委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽律师事务所律师，代理权限特别代理。 原审被告：乌苏市联众出租车有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市乌伊公路西大沟路口。 法定代表人：王继刚，系该公司总经理。 原审被告：马曼曼，男，1977年2月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人韩华、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司因与被上诉人（原审原告）张小红、李缓缓、李某、张天成、李新芳与原审被告马曼曼、乌苏市联众出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2018）新4202民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼法要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案上诉人韩华犯交通肇事罪的刑事案件已发生法律效力，被上诉人张小红等人提起单独的民事诉讼，仍应按照刑事附带民事诉讼案件的程序、范围进行审理。第一百五十九条规定“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换”。原审法院对被上诉人张小红等人单独提起民事诉讼，不应单独再立民事案号。第一百六十二条规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费”。故原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2018）新4202民初1755号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重新审理。 上诉人韩华预交的案件受理费5449元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司预交的案件受理费228元予以退回。 审判长  李岩 审判员  刘静 审判员  黄昊 二〇一九年十一月三十日 书记员  李凯
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初20号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人包永利，男，1963年5月26日出生，住绵竹市。 被告人刘大勇，男，1972年10月14日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）2号起诉书指控被告人包永利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人刘大勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序审理。绵竹市人民检察院于2019年4月15日、8月8日建议延期审理，5月14日、9月8日建议恢复审理。本院组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人包永利、刘大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：一、2018年2月至3月6日，被告人包永利在其位于绵竹市剑南镇迎祥广场迎祥北路租住房内分别向樊某、江某、强某贩卖毒品海洛因共0.56克，并当场容留上述人员吸食、注射向其购买的毒品海洛因，具体如下：1.2月13日、3月2日向樊某贩卖海洛因共2次，每次25元，每次约0.035克，每次贩卖后又容留其吸食、注射海洛因；2.3月1日、3月3日向江某贩卖海洛因共2次，每次50元，每次约0.07克；3.3月2日、3月4日向强某贩卖海洛因共3次，每次50元，每次约0.07克；4.3月6日向江某、樊某各贩卖毒品海洛因50元，每人约0.07克，并容留樊某、强某、江某吸食、注射海洛因。二、2018年8月底至9月上旬，被告人包永利安排被告人刘大勇在其位于绵竹市东北镇华禄巷租住房内多次向王某1贩卖毒品海洛因，共计0.15克，并向刘大勇免费提供毒品海洛因吸食，具体如下：1.8月23日左右向王某1贩卖25元海洛因，约0.025克；2.8月底的一天向王某1贩卖50元海洛因，约0.05克；3.9月初的一天向王某1贩卖50元海洛因，约0.05克；4.9月9日左右的一天向王某1贩卖25元海洛因，约0.025克。指控认为，被告人包永利的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘大勇的行为构成贩卖毒品罪，均有坦白情节；被告人包永利属毒品再犯，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人刘大勇系从犯；要求依法追究各被告人的刑事责任。 被告人包永利、刘大勇对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 一、2018年2月至3月6日，被告人包永利在绵竹市剑南镇的租住房内分别向樊某、江某、强某贩卖毒品海洛因共计0.56克，并当场容留上述人员吸食、注射向其购买的毒品海洛因，具体如下： 1.2018年2月13日、3月2日，被告人包永利向樊某贩卖海洛因共2次，每次25元，约0.035克，每次贩卖后又容留樊某吸食、注射海洛因。 2.2018年3月1日、3月3日，被告人包永利向江某贩卖海洛因共2次，每次50元，约0.07克，每次贩卖后又容留江某注射海洛因。 3.2018年3月2日、3月4日，被告人包永利向强某贩卖海洛因共3次，每次50元，约0.07克，每次贩卖后又容留强某吸食海洛因。 4.2018年3月6日，被告人包永利向江某、樊某各贩卖毒品海洛因50元，每人约0.07克，并容留樊某、强某、江某吸食、注射海洛因。 二、2018年8月底至9月上旬，被告人包永利安排被告人刘大勇在其的租住房内多次向王某1贩卖毒品海洛因，共计0.15克，并向刘大勇免费提供毒品海洛因吸食，具体如下： 1.2018年8月23日，被告人包永利安排被告人刘大勇向王某1贩卖25元海洛因，约0.025克。 2.2018年8月底的一天，被告人包永利安排被告人刘大勇向王某1贩卖50元海洛因，约0.05克。 3.2018年9月初的一天，被告人包永利安排被告人刘大勇向王某1贩卖50元海洛因，约0.05克。 4.2018年9月9日，被告人包永利安排被告人刘大勇向王某1贩卖25元海洛因，约0.025克。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人包永利、刘大勇的供述，证人樊某、江某、强某、王某1、陈某、王某2的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，现场检测报告，抓获经过，前科判决书，户籍证明等证据。经质证，被告人包永利、刘大勇无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人包永利、刘大勇明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于情节严重，其中被告人包永利贩卖的数量为0.71克，被告人刘大勇贩卖的数量为0.15克，其行为均已构成购卖毒品罪。被告人包永利利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包永利在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人包永利因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人包永利、刘大勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人包永利起主要作用，是主犯；被告人刘大勇起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人包永利、刘大勇如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人包永利、刘大勇归案后和在法庭审理过程中认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人包永利、刘大勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）绵竹刑初字第255号刑事判决中对被告人包永利宣告缓刑四年的执行部分。 二、被告人包永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金7000元实行并罚。总和刑期有期徒刑七年零二个月，并处罚金17000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金17000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2026年5月12日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 三、被告人刘大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 四、公安机关查扣的分装毒品的塑料管2根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  欧丽武 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 兰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3072号富锦市国土资源局、褚文广：富锦市国土资源局与褚文广行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第187号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执519号申请执行人：杨某杨某被执行人：忻州市发展和改革委员会砂河招待所申请执行人杨某杨某与被执行人忻州市发展和改革委员会砂河招待所融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75039.67元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该案款全部转付给杨某杨某。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月二十七日书记 员 张翼龙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4583号 原告：四川鑫沪蜀物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇******。 法定代表人：刘娇，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系公司职工（特别授权）。 被告：陈满英，女，1972年12月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告四川鑫沪蜀物流有限公司（下称，物流公司）与被告陈满英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐林于2019年11月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告主动撤回对蒋邓的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告物流公司的委托诉讼代理人何蕾蕾，被告陈满英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司诉称，被告将川Ａ×××××车挂靠在原告名下经营，每年支付服务费1200元，同时按约定由原告统一办理车辆年审和购买保险。2019年7月被告未按约定支付服务费，统一办理车辆年审、购买保险，且该车尚有6个违章，累计扣21分，罚款800元的违章记录未处理。原告要求被告尽快按约定处理未果。被告之行为已构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付原告服务费1200元，交通违章罚款800元及处理违章费用3150元，违约金20000元，合计25150元；2、解除原、被告所签订的服务合同，限期将川Ａ×××××车辆转出原告名下，并承担诉讼费。 被告陈满英对与原告签订了一份《车辆服务管理合同》，2019年未交纳服务费的事实无异议，同意解除双方所签订的《车辆服务管理合同》和将川Ａ×××××车转出，但辩称，1、该车违章按合同应由被告自行处理，并未委托原告处理，故被告不承担此责任；2、2019年曾提出不再挂靠，但原告要求缴纳20000元违约金，故被告才未缴纳2019年的服务费；3、挂靠车辆买价才不到40000元，按规定违约金不能超过20%，而合同中却载明违约金20000元，属欺诈，应当调整。 经审理查明，原告系具有运输资质的有限责任公司，营业执照载明经营范围：货物专用运输（罐式，冷藏保鲜，集装箱），大件运输，普通货运（不含危险化学品）等。2017年7月18日原、被告签订了《车辆服务管理合同》一份，被告将其购买的川Ａ×××××长安牌轻型普通货车一辆挂靠在原告名下经营。该合同约定第一条合同内容：被告应在车辆上户后向原告交纳服务费1200元/年，从2017年7月18日起缴纳，以后每年在车辆年审前15天缴纳约定费用；第二条原告服务内容：在被告按时足额缴纳所有费用前提下，原告有义务为被告办理新车入户、车辆报废更新、车辆档案管理、车辆行驶证年审，车辆营运证年审，统一代缴各种税费、代办车辆保险等服务；第三条被告权利与义务：第（三）项第3款合同约定履行期限内，被告应当按本合同约定向原告全额交纳服务费、保险费等全部费用；因任何原因造成的车辆停运不影响上述费用的缴纳；第（五）项车辆维护及年审：被告必须服从公司及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，视为违约，原告有权单方解除合同或要求赔偿损失；第（七）项车辆保险：必须按国家有关法律、法规的规定参加保险，并由原告统一代办投保，费用由被告自理；第（八）费用缴纳：被告在车辆年审前，向原告缴清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费）。逾期未交，原告每日收取违约金人民币50元。逾期超过15日的，被告应承担20000元的违约金，原告有权单方终止合同；第（十）项：被告如需报废车辆时，应在该车保险和年检、综检到期前，持车辆手续随挂靠合同及有效证件交予原告，并与原告签订《解除挂靠合同协议》；第四条特别约定：如被告违反上述第三条中第五条、第六条、第七条、第八条约定，原靠有权单方解除合同并向被告邮寄送达解除合同通知书，合同自通知到达被告时解除。并明确了被告送达地址及联系电话；第五条纠纷解决：发生纠纷，由原告所在地人民法院解决；第六条违约责任：一方违约赔付对方违约金人民币20000元。合同签订后，2017年6月14日原告将被告购买的川Ａ×××××车在成都市公安局交通警察支队办理了登记在原告名下的车辆登记手续。2017年6月16日原告为川Ａ×××××车办理了《中华人民共和国道路运输证》，有效期至2019年6月，为被告办理了《经营性道路货物运输驾驶员》从业资格证，川Ａ×××××车强制报废期至2032年6月14日。2019年6月原告通知被告缴纳管理费、车辆年审、办理保险等事项未果，被告也未按合同约定履行报废手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《车辆服务管理合同》，货物运输证，驾驶证，车辆登记证，车辆查询情况，原、被告身份信息复印件证等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订了一份《车辆服务管理合同》，被告将其购买的川Ａ×××××车登记在原告名下挂靠经营，约定向原告缴纳服务费和支付保险费、年审等费用，由原告统一办理等，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但2019年6月被告未按合同约定履行义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。诉讼中，被告对原告请求解除双方所签订的《车辆服务管理合同》，并限期将川Ａ×××××车辆转出原告名下，无异议，本院予以确认；原告主动撤回要求被告支付处理违章罚款800元、处理违章费用3150元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳；被告认为合同是被告采取欺诈手段签订，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；但认为，合同载明的违金过高，请求法院依法调整，且原告也未向法庭举出因被告的违约行为所造成损失的相关证据，本院根据本案案情，原告经营期可得利益，经营期限，违约行为等因素认为被告支付5000元的违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条，第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川鑫沪蜀物流有限公司与被告陈满英所签订的《车辆服务管理合同》予以解除； 二、被告陈满英于本判决发生法律效力之日起20天内将川Ａ×××××长安牌汽车一辆从原告四川鑫沪蜀物流有限公司名下转出过户到被告陈满英名下； 三、被告陈满英于本判决发生法律效力之日起20天内支付原告四川鑫沪蜀物流有限公司人民币6200元。 本案案件受理费214元，由被告陈满英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇一九年十一月十三日 书记员  李敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4258号 关于沙坪人民法庭申请执行谢明催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1128号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执948号之一被执行人：李延宾，男，汉族，1989年5月13日出生，住陕西省子长县。本院在执行李延宾罚金一案中，于2019年7月15日向被执行人李延宾发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李延宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李延宾人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月二十六日书记员  苏 阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3757号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：富爽，男，1988年1月27日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告富爽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7650号之一申请执行人：赵彬，男，1991年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：乔思雨，男，1987年4月9日出生，汉族，现于北京市第二监狱服刑。关于赵彬与乔思雨民间借贷纠纷一案（2016）京0112民初28685号民事判决书已经发生法律效力，赵彬向本院申请执行，要求乔思雨偿还赵彬借款人民币4万元及违约金等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人乔思雨送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人乔思雨名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人乔思雨名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人乔思雨名下有银行存款、房产、股权、债券等；已将乔思雨纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人乔思雨无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人乔思雨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十五日书记员  牛 蕊
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1065号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：吕金云，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告吕金云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗