wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1859号之一 申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代理人：任明，该公司董事长。 委托代理人：王辰，该公司职员。 被执行人：李桓宇，男，1967年6月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被执行人：岳晓芬，女，1972年5月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被执行人：翁月娟，女，1973年2月27日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈间仙，男，1966年4月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第6993号执行证书已发生效力，因被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司于2019年5月7日向本院申请强制执行,执行标的1328264.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙名下仅有少许存款，本院已将被执行人名下的银行存款冻结，被执行人李桓宇、岳晓芬名下无车辆、证券信息；被执行人翁月娟、陈间仙名下车辆各一辆，已查封车辆手续，因无法查找到具体下落，暂无法处置；通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙名下无房产、土地信息可供执行； 3、因被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李桓宇、岳晓芬、翁月娟、陈间仙有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十一月一日 书记员 童 和  秀 子
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1024号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人涂志钢，男，1970年10月20日出生于湖北武汉，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省武汉市。曾因涉嫌抢劫罪，于2005年6月16日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，于2012年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2019）845号起诉书指控被告人涂志钢犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。期间，因组织双方调解退赃，本案于2019年8月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人涂志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日3时许，被告人涂志钢在武汉市洪山区福安街“土得土山”楼下平价烟酒店，盗走被害人张某“霸王醉”20年典藏礼盒2盒（价值人民币2600元）、“黄鹤楼”硬珍香烟1条（价值人民币339元）、“黄鹤楼”蓝楼、红楼香烟共6条（其中蓝软单价人民币164元，硬红单价人民币190元）、天之蓝两瓶、海之蓝四瓶、梦之蓝一瓶、五粮液一瓶、各类散烟若干（均无法估价），现金人民币300余元。案发后，被告人家属代其向被害人赔偿全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人涂志刚在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、办案说明、破案经过、到案情况说明、抓获经过、被告人身份材料、前科材料、对案笔录等书证；被害人张某的陈述；搜查笔录、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定；被告人涂志钢的供述和辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂志钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人涂志刚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人涂志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月8日至2020年5月5日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的2日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晋艳影人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  陈德平二〇一九年十一月八日书 记 员  陈安磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3710号罪犯张敏，女，1972年7月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南刑初字第278号刑事判决，认定被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年12月30日作出（2015）长刑终字第405号刑事判决，予以改判，认定被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。2018年4月9日本院作出(2018)吉01刑更697号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币211元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9607号原告：邢桂昌，男，1955年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李秋慧，女，1966年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告诉被告名誉权纠纷一案,原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢桂昌撤回对被告李秋慧起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一九年十一月二十八日书记员  王佳利
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4720号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：陈宝强，男，1967年10月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区双拥路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈宝强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计949397.41元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的949397.41元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申104号于洋：你因焦阳犯诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03刑初95号刑事判决和北京市高级人民法院（2019）京刑终61号刑事裁定，以原判认定的事实不清，焦阳与同案人没有共同犯罪故意为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2017年2月至2017年5月，被告人伍寄丹作为中滇投资管理集团有限公司（以下简称“中滇集团”）市场部总监，伙同下辖经理被告人刘世通、芦佳磊、焦阳指使市场部员工被告人刘海超、聂国超等人；被告人方德生作为中滇集团市场部总监，伙同下辖经理被告人侯伟、尚庆琴指使市场部员工被告人焦云飞等人在本市朝阳区时间国际大厦通过微信等互联网社交软件，向不特定多数人虚构在“秒盈微交易平台”投资盈利的事实，骗取被害人钱款。被告人伍寄丹伙同下辖经理、员工骗取被害人人民币93万余元。被告人刘世通伙同被告人刘海超、聂国超等人骗取被害人人民币58万余元，其中刘海超个人骗取被害人入金人民币17万余元，聂国超个人骗取被害人入金人民币17万余元；被告人芦佳磊伙同他人骗取被害人人民币18万余元；被告人焦阳伙同他人骗取被害人人民币16万余元。2017年5月9日，北京市公安局朝阳分局民警将被告人焦阳及同案犯抓获归案。上述事实，有被害人束东江、徐本凤的陈述，北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2017]电鉴字674号司法鉴定意见书，天正华审鉴字[2017]第74号司法会计鉴定意见书，入职登记表，扣押清单、扣押决定书，案款收据，北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队及安贞里派出所等出具的到案经过，以及被告人焦阳及同案犯的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。焦阳伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人钱款，其行为已构成诈骗罪，焦阳诈骗数额巨大，依法应惩处。焦阳利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌予从重处罚。焦阳在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。焦阳归案后如实供述所犯罪行，且亲属代为退缴犯罪所得，可依法对焦阳从轻处罚。焦阳给被害人造成的经济损失，依法应予退赔；在案扣押之款、物，依法处理。原审法院根据焦阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初829号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张文书，男，1964年9月3日出生，汉族，高中文化，务工。户籍地河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市桥**。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人张文书犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人张文书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年8月8日21时30分许，被告人张文书酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张文书静脉血中检出乙醇成分，含量为166.82ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张文书的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场笔录，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，查获经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张文书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张文书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月8日21时30分许，被告人张文书酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张文书静脉血中检出乙醇成分，含量为166.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人张文书如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张文书的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场笔录，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，查获经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文书如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵子联人民陪审员魏艳萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员 张    雨    欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2808号原告：王蔚蔚，男，汉族，1978年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄秀兵，男，汉族，1992年10月出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告王蔚蔚诉被告黄秀兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚蔚和被告黄秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蔚蔚提出以下诉讼请求：1.判令黄秀兵支付所欠的3个月房租4300元（已折抵押金2000元），支付违约金4725元；2.黄秀兵赔偿因火灾造成玻璃门损失800元；3.黄秀兵承担诉讼费用。事实和理由:2018年3月1日，双方签订房屋租赁合同，租期22个月。黄秀兵有以下违约行为：1.拖欠房租达3个月之久，王蔚蔚通过口头、电话、微信等方式多次催缴，黄秀兵均未履行支付房租义务；2.黄秀兵在所租房屋内生产、加工香油、芝麻油等食用油，产生大量油烟和异味，严重污染环境和周边商户、住户生产生活；3.在租房内不配置灭火器，忽视消防安全，并在租房内长期放置2个煤气罐；4.2019年6月9日晚，黄秀兵店内杂物自燃引起火灾，导致消防队出动四辆消防处灭火，造成房屋受损，给王蔚蔚、房屋产权单位及周边居民造成极其恶劣影响。综上，黄秀兵的行为违反合同约定，根据约定，王蔚蔚可以扣除黄秀兵押金2000元折抵房租，不足部分黄秀兵还需补齐，并支付相应的违约金。被告黄秀兵辩称：1.王蔚蔚在合同未到期时要求黄秀兵腾退房屋，黄秀兵依法有权拒绝支付房租；2.双方协商一致，黄秀兵在2019年6月底前搬走，王蔚蔚不再收取黄秀兵租金，黄秀兵已在2019年6月13日搬走，王蔚蔚还主张租金违反约定，违背诚信原则；3.黄秀兵要求王蔚蔚腾退房屋违约在先，主张违约金没有依据，且按每日1%主张违约金明显过高；4.黄秀兵对房屋进行装修花费15000余元，准备长期经营，经过一年经营，刚刚开始收回成本时，王蔚蔚中途要求解除合同，给黄秀兵造成极大经济损失，黄秀兵保留向王蔚蔚主张赔偿的权利；5.黄秀兵没有损坏玻璃门，王蔚蔚主张玻璃门损失没有依据；6.黄秀兵交纳的押金是3000元，而不是2000元。综上所述，王蔚蔚随意解除合同，违背诚信原则，导致黄秀兵巨大经济损失，其诉讼请求不应支持，请人民法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2018年3月1日，王蔚蔚（甲方）和黄秀兵（乙方）签订《租赁合同》。合同约定：甲方将位于十堰市××箭区××办公室楼下天天超市隔壁第二间、使用面积27平方米的门面租赁给乙方作为经营用（不得经营餐饮行业），合同期限自2018年3月1日至2019年12月31日止；每月租金2100元，押金3000元，租金半年支付一次，乙方提前半个月付下一周期房租；乙方必须自备2个以上灭火器，必须保证用电用水安全，所用电器必须符合国家安全规定；不得所租房屋内做饭；乙方不得随意对所租房屋进行装修改造，如确需进行装修或改造，必须先征得甲方书面同意，改造费用由乙方自负；合同终止、解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）；本合同期满后，乙方有优先续租权；乙方经营时不得噪音扰民，不得店外经营。关于逾期支付租金的违约责任，合同约定：乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款1%的违约金；超过30日甲方有权采取措施，扣除押金，收回房屋。黄秀兵租赁房屋后用于经营食用油加工，因油烟等问题引起周边居民不满，王蔚蔚于2019年3月向黄秀兵提出终止合同，并表示黄秀兵在6月底前搬走可免除黄秀兵4、5、6月的房租。双方未能协商一致,黄秀兵也未支付4、5、6月的租金。2019年6月9日，王蔚蔚向黄秀兵发出《催款函》，催促黄秀兵缴纳2019年4月1日至2019年9月30日的租金。黄秀兵以物业费、负责有争议为由拒绝支付，并表示由双方面谈后决定。2019年6月9日晚上，黄秀兵承租的房屋内起火引起火灾，消防部门在灭火时破坏了房屋的玻璃门。次日，物业公司对上述房屋断电。2019年6月17日，黄秀兵搬离租赁房屋。本院认为：双方签订的《租赁合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据合同约定，黄秀兵应在2019年2月13日前交纳2019年3月1日至2019年8月31日的租金，黄秀兵未按约支付租金构成违约。但是，王蔚蔚在2019年3月提出“在6月底搬走可免除黄秀兵4、5、6月的房租”，尽管双方当时未能达成协议，但黄秀兵已在2019年6月17日搬离租赁房屋，用行为接受了王蔚蔚提前终止合同的要求，黄秀兵应履行免除4、5、6月租金的约定。因此，王蔚蔚主张黄秀兵支付4、5、6月租金及相应违约金的请求不应支持。黄秀兵使用租赁房屋期间，因堆放的物品引发火灾，致使王蔚蔚的玻璃门因灭火需要被破坏，黄秀兵应承担赔偿责任。王蔚蔚主张玻璃门损失为800元没有证据证明，但考虑到玻璃门有一定价值，可酌情支持500元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、被告黄秀兵赔偿原告王蔚蔚玻璃门损失500元；二、驳回原告王蔚蔚的其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由原告王蔚蔚负担23元，被告黄秀兵负担25元，退还原告王蔚蔚48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十一月四日书记员  彭 苗
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8929号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住，住辽宁省海城市该单位员工）委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：贺松，男，汉族，1987年4月7日生，住，住海城市/div>本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告贺松物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初936号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人崔军亮，男，1973年11月7日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯诈骗罪，于2001年11月4日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2011年3月2日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千五百元，于2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月12日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年11月26日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]587号起诉书指控被告人崔军亮犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人崔军亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月8日21时50分许，被告人崔军亮饮酒后驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车沿新郑市龙湖镇滨湖路由北向南行驶至滨湖路与双湖大道交叉口南300米处时被查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔军亮饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为167.43mg/100ml。另查，2019年7月8日，新郑市公安局未查询到被告人崔军亮办理机动车驾驶证的信息。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人崔军亮有前科、坦白，无证驾驶，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实和量刑建议，被告人崔军亮在庭审过程中均无异议，并有被告人崔军亮的供述和辩解，受理案件登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证信息查询结果单，户籍证明，前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，侦破报告，具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔军亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人崔军亮应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人崔军亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人崔军亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。即从2019年11月26日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王义飞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1737号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。被告：珠山区绅凌手机配件店，经营场所：江西省景德镇市珠山区广场图书馆大厦****店面。经营者：杨积存，男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省。原告维沃移动通信有限公司诉被告珠山区绅凌手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回对被告珠山区绅凌手机配件店的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李南新人民陪审员  程园发人民陪审员  陈丹丹二〇一九年十一月七日书 记 员  徐 良
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3451号原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。被告：李占波，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘桂玉与被告李占波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉、被告李占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000元并支付利息。事实与理由：2017年1月3日，被告在原告处借款50,000元，双方约定利息为月利率5分，被告为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未能偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。利息自2017年1月3日开始，依法计算。李占波无答辩意见。刘桂玉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一张，证明2017年1月3日被告向原告借款50,000元，月利率5%。被告对上述证据不持异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。李占波提交了如下证据：还款凭证，证明被告自2017年2月至2017年10月，每月给付原告利息2,500元。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告李占波向原告刘桂玉借款50,000元并出具借条，双方约定月利率为5%。被告李占波自2017年2月至2017年10月期间，被告李占波每月按月利率5%向原告刘桂玉支付利息2,500元。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款并支付利息。在本案中，被告向原告借款并出具借条，二人之间已经形成民间借贷合同关系，被告应当按照约定返还借款并支付利息。虽原、被告在借款中约定了月利率为5%，但该约定已超出了法律规定，双方对超过部分的利息约定无效。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告向原告支付的超过年利率36%部分的利息，依法可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李占波自本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂玉借款50,000元及利息（利息：自2017年11月1日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  李桂娟二〇一九年十一月八日书 记 员  张华上
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1743号上诉人（原审原告）：赵凤春，女，1955年3月10日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：崔文海，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：高登吉、左建，均系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔昊，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王雅娜，女，1986年1月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。上诉人赵凤春、崔文海因与崔昊、王雅娜民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵凤春、崔文海上诉请求：一、请求撤销铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202民初2824号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用，事实与理由：原审判决以没有合同为由，认定双方民间借贷法律关系不成立，没有法律依据。根据合同法及相关法律规定，个人借款可以口头约定，是否约定借款利息及借款期限等不影响合同成立。本案中，二被上诉人因购买房屋向上诉人借款，双方达成借贷合意后，二上诉人变卖了自己的房屋，并将74万元售房款转给崔昊，后崔昊用该款购买两处房屋。在原审庭审中，崔昊承认借款事实，王雅娜虽然不承认该事实，但其在明知崔昊购买两处房产、又未能提供证据证明购房款是二人用共有财产支付的情况下，应当认定上述债务属于二人夫妻共同债务。双方借贷事实、借款来源、借款用途清楚，应当认定借贷法律关系成立。被上诉人崔昊辩称，王雅娜让我跟我父母借款买房，因为是亲子关系所以没打欠条。借款77万元属实，买房后房屋一直由王雅娜居住使用，后王雅娜要与我离婚，基于此情况我父母要求我们还款，但我与王雅娜多次沟通未果。被上诉人王雅娜辩称，本案应依据最高法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定的第二条，即出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人未向上诉人借过任何款项，事后也没有追认，请求二审法院驳回二上诉人的诉讼请求。赵凤春、崔文海向一审法院起诉称：原告赵凤春与崔文海系夫妻关系，二被告系原告的儿子与儿媳。二被告在2017年打算在沈阳购买房屋，向原告借款，原告出售了自己位于沈河区的房屋，并将所得的77万元售房款通过银行转账及现金的方式出借给二被告使用，后原告向被告要求归还借款，二被告拒绝偿还，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判决二被告依法向原告偿还借款77万元整；二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵凤春与崔文海系夫妻关系，二被告系原告的儿子与儿媳。二原告曾出售了自己位于沈河区的房屋，并将所得的74万元售房款通过银行转账交付被告崔昊使用，被告崔昊将此款用于购买位于沈阳市的两处房屋。一审法院认为：首先，二原告虽将74万元交于被告崔昊并由被告崔昊交给开发公司用于购买房屋，但原、被告双方并款签订书面合同，没有证据证明双方对所谓的民间借贷合同的内容按我国合同法第十二条的规定进行了约定，且亦未能得到被告王雅娜的事后追认。故不能认定原、被告双方已形成民间借贷法律关系；其次，原告主张的给付被告77万元，现有证据只能证明为74万元，另三万元本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵凤春、崔文海的诉讼请求。案件受理费11500元（二原告预交），减半收取5750元，由二原告负担；退还二原告5750元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确认各方的权利和义务。根据现有证据可以认定二上诉人将74万元交于被上诉人崔昊并由崔昊交付开发公司用于购买房屋，所购房屋由二被上诉人共同使用，应为夫妻共同财产。在当前高房价背景下，子女在购房时由一方或双方父母给予资助已属于常态，但不能将此视为理所当然，更非法律所倡导，否则严重违背法律公平正义之理念。子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，并无继续供养的义务。子女买房是父母出资，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证起诉民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，证明本案并非借贷关系应该由崔昊、王雅娜承担举证责任，本案中，有转账记录等证据证明赵凤春、崔文海向崔昊转账用于购房的事实，被上诉人崔昊也承认向赵凤春、崔文海借款购房，被上诉人王雅娜不能提供证据证明该转账行为系出于其他目的或事由，应该视为借贷关系存在，崔昊、王雅娜夫妻关系存续期间借款购房，用于夫妻共同生活，应当共同偿还该笔借款。综上，上诉人赵凤春、崔文海的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销银州区人民法院（2019）辽1202民初2824号民事判决；二、被上诉人崔昊、王雅娜于本判决生效后10日内返还赵凤春、崔文海借款740，000元。二审案件受理费11，500元，由被上诉人崔昊、王雅娜负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月十一日法官助理王铜书记员张睿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终299号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘壮宇，男，1991年6月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘壮宇、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初236号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘壮宇以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘壮宇起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执365号 申请执行人：相吉风，女，汉族，村民。 委托代理人：李武新。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于相吉风与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-88号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为2642元，执行到位标的为2642元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2612号之一   申请执行人：支南，男，汉族，1980年5月28日生，住西安市户县。   被执行人：何碧，男，汉族，1980年2月14日生，住西安市未央区。   被执行人：张亚琼，女，汉族，1981年10月2日生，住西安市雁塔区   申请执行人支南与被执行人何碧、张亚琼借款合同纠纷一案，本院（2018）陕 0113 民初 18019 号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人何碧名下有位于西安市高新区XX路XX号（不动产登记号为1050100024-12-1-2-11107-1）、西安市高新区XX路XX号（不动产登记号为1050102003-17-1-1-21501-1）、西安市高新区XX路XX号（不动产登记号为1050102003-17-1-1-21502-1）、西安市高新区XX园XX园XX区XX号楼（不动产登记号为1050098022-2-1-17-205-1）本院已在不动产登记局将上述房产查封，但上述房产系轮候查封，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应某某12608734元及利息，未受偿12608734元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2612号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  吴    江   审判员  张    哲     二〇一九年十一月二十八日     书记员  贺    超    打印：相丽华   校对：贺超2019年月 日送达       1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3660号之一申请执行人杨金华，女，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人范雪梅，女，1968年10月25日出生，汉族，河南省焦作市山阳区，申请执行人杨金华与被执行人范雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鄂0115民初371号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人范雪梅发出执行通知书等法律文书，责令被执行人范雪梅向申请执行人偿还借款3500元（2019年7月），负担案件执行费50元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人范雪梅涉及多起案件，其名下银行账户已被其他法院冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人范雪梅予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月十四日执行员  李传民书记员  潘 越
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢654号申请执行人舒某。被执行人某某村第十村民小组。申请执行人舒某申请执行某某村第十村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将执行回的案件款28046.79元支付给申请执行人舒某，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第00341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 宾
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4227号申请人：王骏，男，汉族，1965年11月10日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周宗林，男，汉族，1963年9月13日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人王骏与被执行人周宗林合伙协议纠纷一案中，现因双方达成执行和解，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的口解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云0103执4227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 郎春生二〇一九年十一月二十日书记员 张瑞琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2074号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：唐响响，男，1986年7月10日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐响响物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告唐响响己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十一月五日 书记员  张秋林
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终63号上诉人（一审起诉人）：马某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人马某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初891号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人马某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，马某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理马某的起诉并无不当。综上，马某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2856号移送机关：本院。被执行人：黄某帝，男，1994年9月17日出生,汉族，住广东省雷州市。关于被执行人黄某帝犯贩卖毒品罪一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终1号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金刑，本院于2019年9月19日立案执行。依据生效判决，被执行人黄某帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1370号之一申请执行人:罗进，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张强，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省商城县。罗进与张强民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张强于判决生效之日起七日内向原告罗进偿还借款40000元及利息（利息自2018年7月2日起按年利率6%计算至清偿借款时止），承担案件受理费800元。因张强未按上述生效法律文书履行义务，罗进向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人罗进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十一月十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年11月15日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人罗进与被执行人张强民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：罗进与张强民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2153号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2153号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2257号上诉人（原审原告）：深圳市贝尔诺贸易有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦******。法定代表人：韩汝洲。被上诉人（原审被告）：陈小华，男，1969年7月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人深圳市贝尔诺贸易有限公司因抵押合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、本案系抵押合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。涉案《不动产抵押合同》的签订地、抵押房产所在地、办理抵押登记手续均在广州市天河区，因此涉案《抵押合同》的履行地为广州市天河区，天河法院对本案具有管辖权。二、上诉人提交的《广州市流动人员基本情况》显示，被上诉人经常居住地是广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，海珠法院对本案也有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，天河法院、海珠法院对本案都具有管辖权，原告有权选择在天河法院起诉。四、即使涉案《不动产抵押合同》的合同履行地无法确定，本案也应由被上诉人经常居住地法院即海珠法院管辖，而不应被移送至被上诉人的户籍所在地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市天河区人民法院继续审理或将本案移至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为抵押合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。本案争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。根据上诉人提交的《广州市流动人员基本情况》显示，被上诉人在上诉人起诉前一年一直居住在广州市海珠区琶洲街琶洲东北社区晖悦二街16号901房，故被上诉人的经常居住地位于广州市海珠区，即本案被告住所地、合同履行地均位于广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15565号民事裁定；二、本案由广东省广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1343号 申请执行人：吴唯群，女，汉族，1965年6月12日出生，住泰山区。 被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地泰山区灵山大街。 被执行人：泰安大展包装有限公司，住所地泰山区灵山大街。 被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地泰山区灵山大街。 吴唯群与被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5569号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴唯群于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款57万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月17日将被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂经调查确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产为表示异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5148号罪犯张志伟，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)沈刑一初字第209号刑事判决，以被告人张志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯张志伟获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月15日起至2024年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行初38号   原告：新疆亿鸿信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐高新区天津南路**。   法定代表人：陈永，总经理。   委托诉讼代理人:王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住，住所地库尔勒市萨依巴格路**/div>   法定代表人：尼木格尔，局长。   第三人：吴远辉，男，1975年2月12日出生，汉族，住库尔勒市。   本院在审理原告新疆亿鸿信息技术有限公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告于2019年11月5日自愿申请撤诉。   本院认为，原告新疆亿鸿信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告新疆亿鸿信息技术有限公司撤诉。   本案受理费50元，由原告负担。   审 判 长 任兰祥   审 判 员 郭 凤   人民陪审员 谢正学   二○一九年十一月五日   书 记 员 谢晓月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2194号之一申请执行人：简平波，男，1983年7月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人：王杰，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，本院在执行申请执行人简平波与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，以人民币3400元限额冻结了被执行人名下银行账户多个，经本院强制执行并多次与被执行人沟通，被执行人王杰已将全部案款向申请执行人简平波履行完毕，申请执行人简平波收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王杰银行存款人民币3400元或其他等同价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十日书记员  王观胜
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执197号申请执行人：陈杰，男，1967年11月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：高彩云，女，1971年4月19日出生，住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人陈杰、高彩云与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人陈杰、高彩云向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第77号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执771号 申请执行人：黄武升，男，1969年11月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：郭鼎兴，男，1968年06月09日出生，汉族，住福清市。 本院在执行黄武升与郭鼎兴借款合同纠纷一案中，因郭鼎兴拒不按生效法律文书所确定履行义务,黄武升于2019年07月16日向本院申请强制执行，请求强制执行郭鼎兴偿还借款本金100000元及利息，本院同日立案。本院于2019年07月23日通过EMS向郭鼎兴送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人郭鼎兴所有银行账户。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初235号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人吴雄，男，1979年12月20日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县，现住四川省蒲江县。因本案于2019年9月20日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年9月23日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年9月10日0时33分许，被告人吴雄饮酒后驾驶号牌为川A×××1号小型轿车行驶至蒲江县鹤山镇朝阳大道1号外路段处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人吴雄血液样品乙醇浓度为88.3mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人吴雄于2015年10月20日因饮酒后驾驶机动车被蒲江县公安局交警大队作出暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1950元的行政处罚决定。 判决理由：被告人吴雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人吴雄曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人吴雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 永
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执597号之二 申请执行人徐建飞，女，汉族，1987年4月29日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人蔡文静，女，汉族，1988年5月29日出生，住浙江省松阳县。 权利人徐建飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初4782号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月18日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执597号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十一月十八日 书记员 来 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督326号 申请人：范在梅，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区五金巷**。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范在梅于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第三层商3289号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款49100元及截至2018年12月31日的违约金1038元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范在梅2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款49100元及截至2018年12月31日的违约金1038元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费351元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5032号 徐亮、陈方： 关于你们与张小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初1647号民事判决书已于2019年11月8日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2526号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：吴翠英，女，1970年11月25日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告吴翠英劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，吴翠英与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第54-2号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2514号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11100号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：冼某某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：宋某某，女，汉族，住址山东省枣庄市台儿庄区。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司预交），按规定收取25元，由中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执746号 申请执行人：朱善保，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：周建华，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 朱善保与周建华买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0706民初1969号民事判决生效后，被执行人周建华未履行判决确定的义务，朱善保依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执687号申请执行人：吴某，宁夏西吉县人，住原州。公民身份号码：×××。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人吴某与被执行人王某、张某保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1606号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的354560元、案件受理费1164元，公告费600元，执行费432元，以上标的均未执行。本案在执行过程中经查被执行人王某名下无银行存款、车辆、房产、股份等可供有效执行的财产，其预期性收入主要为其工资性收入，现被本院另案冻结；被执行人张某名下查无可供执行的财产线索，且在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决。本案申请人吴某同意轮候冻结被执行人王某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初1606号民事判决书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年八月十六日书记员 赵俊琴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5433号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：苑国光，系西平信用社主任。 被告：李金海，男，1956年11月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告李金海纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告绥中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2580号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张松松,男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：王洪秀，女，1989年7月7日生，汉族，住乐陵市。被告：石建建，男，1989年6月6日生，汉族，住乐陵市。被告：石之帅，男，1969年2月2日生，汉族，住乐陵市。被告：石之秀，男，1963年9月22日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王洪秀、石建建、石之帅、石之秀为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松松、被告石建建、石之帅、石之秀到庭参加诉讼，被告王洪秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金90000元，截止2019年6月20日利息11309.10元，共计101309.1元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪秀于2018年6月6日与我行西段支行签订《个人借款合同》，金额9万元，合同签订后，被告王洪秀于2018年6月6日向我行借款9万元，到期日为2019年6月3日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告石建建与被告王洪秀系夫妻关系，并签订《共同还还款承诺书》是借款的共同还款人。被告石之帅、石之秀为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。被告王洪秀未作答辩。被告石建建辩称，借款是事实无异议。被告石之帅辩称，王洪秀的借款是我担保的。被告石之秀辩称，王洪秀的借款是我担保的。经审理查明，2018年6月6日，原告与被告王洪秀签订个人借款合同。合同约定：被告王洪秀向原告借款90000元，借款期限为2018年6月6日至2019年6月3日。同日原告将借款90000元打入王洪秀指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2019年6月20日欠本金90000元，利息11309.1元。被告石建建以王洪秀配偶的名义，在共同还款责任承诺书上签名，承诺共同偿还。2018年6月6日原告与被告石之帅、石之秀签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、2015年5月份中国人民银行基准利率情况说明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等十五人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告王洪秀签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告王洪秀未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款90000元，本院予以支持。被告石建建签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告石之帅、石之秀自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张截止2019年6月20日被告欠利息11309.1元有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告王洪秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪秀、石建建于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息截止2019年6月20日为11309.1元，2019年6月21日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告石之帅、石之秀对以上债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，保全费1026元由被告王洪秀、石建建、石之帅、石之秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  马同彬人民陪审员  宋龙华二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 群
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11120号 申请执行人许忠明 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人许忠明与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3691号 原告：南通双狮化工有限公司。住所地江苏省如东县沿海经济开发区黄海三路南侧。统一社会信用代码：913206236649006426。 法定代表人：陈荣明，总经理。 被告：江苏海兴化工有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区石化产业园。统一社会信用代码：913209825678073316。 法定代表人：杨公武，执行董事。 原告南通双狮化工有限公司与被告江苏海兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告南通双狮化工有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通双狮化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南通双狮化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1305.64元，由原告南通双狮化工有限公司负担。 审判员  金云霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：胡保明，男，1971年10月13日，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人胡保明信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月30日作出（2018）辽0202民初4782号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查，未发现其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄汉忠，男，1963年5月19日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄汉忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,044.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,044.09元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1625号 申请执行人:李某，女，1985年4月16日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：曹某，男，1984年12月4日出生，汉族，新疆美美影视有限责任公司克拉玛依分公司经理。 申请执行人李某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，我院于2018年9月28日作出（2018）新02民终350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹某未履行生效判决确定的义务，申请执行人李某于2019年11月14日向法院申请强制执行，要求被执行人曹某支付115577.5元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年11月29日向被执行人曹某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中被执行人曹某与申请执行人李某就本案标的115577.5元达成还款协议，承诺于2019年11月29日向李某支付10000元；2020年3月15日向李怡菲支付10000元；从2020年4月开始，每月15日向李某支付3000元，直至清偿全部债务。 本院认为，双方执行和解协议合法有效，依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘  阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3528号 原告：韩建友，男，1962年7月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：高果秀，女，1974年4月20日出生，汉族，住晋州市。 本院于2019年10月17日立案受理原告韩建友与被告韩高果秀机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告韩建友与被告高果秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计4372元，并负担本案诉讼费用。 被告高果秀的答辩意见：对原告的损失数额不予认可。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告高果秀负此次事故的次要责任，原告韩建友负主要责任。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.车辆损失费 原告主张及证据：公估的车辆损失费为4104元，由晋州市交警队委托河北盛恒保险公估有限公司出具的公估报告一份，提交晋州市小飞汽车修理部出具的车辆维修费票据1张，数额为4126元。主张车辆损失费4126元。 被告高果秀的答辩意见：不同意车辆维修费，车辆维修费过高。 法院认定及理由：认定原告韩建友车辆损失费4104元，依据原告提交的晋州市交警大队委托河北盛恒保险公估有限公司出具的公估报告确定。 2.公估费 原告主张及证据：公估费246元，由河北盛恒保险公估有限公司保定分公司出具的公估费票据一张。 被告高果秀的答辩意见：对公估费票据不予认可。 法院认定及理由：认定原告韩建友公估费246元，依据原告韩建友提交的由晋州市交警大队委托的河北盛恒保险公估有限公司出具的公估费票据1张确定。 本院认为，公民的财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当赔偿车辆损失费、公估费。被告高果秀驾驶的车辆系机动车，并且未在保险公司投保交强险，交强险2000元车辆损失的责任应当由被告高果秀来承担，原告韩建友的经济损失超出交强险部分由被告高果秀按30%比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条的规定，判决如下： 被告高果秀赔偿原告韩建友经济损失共计2705元； 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高果秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施依宁
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2215号 上诉人(原审被告)：蒋宗协，男，1950年出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。 被上诉人（原审被告）：占世英，女，1949年出生，汉族，村民，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：朱德泉，湖南朝阳律师事务所律师。 上诉人蒋宗协因与被上诉人占世英民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋宗协的上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：占世英向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过法定时间，且无中断诉讼时效重新计算及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的情形，不应受到法律保护。 占世英答辩称：本案未超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋宗协的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 占世英向一审法院起诉请求：1、判令蒋宗协偿还借款45000元及利息9000元；2、本案诉讼费由蒋宗协负担。 一审法院认定，占世英自2014年5月起陆续向蒋宗协出借资金，并约定了利息。2016年3月1日，经双方结算，占世英实际向蒋宗协出借本金39000元，约定年利率为10%。蒋宗协向占世英出具了45000元的现金借条，借条注明含预先计付的2016年利息，金额为6000元。后经占世英多次催讨，蒋宗协至今未予偿还，占世英遂诉至法院。 一审法院认为：蒋宗协虽向占世英出具的借条上注明借款金额为45000元，但其中6000元为预先计付的利息，故借款本金应为39000元；蒋宗协未在借条上注明借款利率，但在庭审中双方认可借款年利率为10%，且从蒋宗协几次更换借条以及偿付利息的行为看，可以认定双方约定有借款利息。蒋宗协辩称，该借款系其代替蒋志国向占世英借款，但借条借款人处除蒋宗协签名外，蒋志国的签名系蒋宗协代签，蒋宗协获得借款后处分借款系自身权利，与本案无关，故对蒋宗协辩称其系替蒋志国向占世英借款的辩解主张不予支持；蒋宗协辩称占世英诉请超过诉讼时效，因双方在借条上未约定还款期限，占世英有权随时向借款人蒋宗协主张偿还，故对蒋宗协关于本案因诉讼时效届满应驳回占世英诉请的辩解主张亦不予支持。蒋宗协向占世英出具现金借条并约定支付利息，占世英履行了支付借款的义务，蒋宗协作为借款人应承担偿还借款及支付利息的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、蒋宗协于本判决生效之日起十日内偿还占世英借款39000元，并按年利率10%支付借款本金39000元自2016年3月2日至偿清之日止的利息。二、驳回占世英的其他诉讼请求。本案受理费1150元，减半收取计575元，由占世英负担175元，蒋宗协负担400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审举证期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院二审审理查明，2019年5月，占世英曾向蒋宗协催讨过借款。本案其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：占世英向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是否已超过法定时间。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方并未约定具体的还款期限，根据上述法律规定，占世英可以随时催告蒋宗协在合理期限内返还，其诉讼时效应从占世英最初催告之日起计算。2019年5月，占世英曾要求蒋宗协偿还借款，而蒋宗协未与占世英达成具体还款协议，至此，占世英有权向人民法院主张民事权利，其主张民事权利诉讼时效的起算时间应为2019年5月1日（因双方认可在2019年5月期间占世英向蒋宗协催讨过借款，在出借方不能确定具体催告日期的情况下，本案诉讼时效的起算时间应按有利于借款方的时间认定），占世英于2019年6月20日向人民法院起诉，其请求保护民事权利的诉讼时效并未超过法定诉讼时效。因此，蒋宗协认为本案已过诉讼时效的上诉理由无事实和法律依据。 综上，蒋宗协的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由蒋宗协负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卜玉苹 审 判 员 李 冲 审 判 员 周立军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 戚 盛 书 记 员 陈 琳 适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢124号 申请执行人：黄德江，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街******。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行黄德江与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初135号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4704号之一 解除保全申请人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住所地:安徽省南陵县许镇镇黄塘村,统一社会信用代码91340223684976994U。 法定代表人：王恩贵。 被申请人：中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道**,统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 芜湖华盛沥青混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）皖0203民初4704号民事裁定,对被申请人中太建设集团股份有限公司的财产在价值5万元的范围内采取保全措施。申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司于2019年11月7日向本院申请解除对被申请人中太建设集团股份有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中太建设集团股份有限公司的财产在价值5万元的范围内采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岿 二〇一九年十一月七日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11123号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：何金海，男，汉族，1973年2月21日生，住四川省广元市利州区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告何金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告何金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金16966.98元，期内利息1397.66元，贷后管理费1800.00元，以上合计：20164.64元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月27日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告何金海未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前17期借款本金13033.02元，前17期的期内利息3471.26元，前17期的贷后管理费2040元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告何金海尚欠借款本金16966.98元（30000元-13033.02元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第18期即2018年3月28日起至2019年6月27日止的期内利息共计1397.66元，并支付自2019年6月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第18期即2018年3月28日起至2019年6月27日止的贷后管理费共计1800元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何金海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金16966.98元，并支付期内利息1397.66元（自2018年3月28日起至2019年6月27日止）及贷后管理费1800元（自2018年3月28日起至2019年6月27日止）； 二、被告何金海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金16966.98元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计152元，由被告何金海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨继伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2599号 申请执行人：福建圣恒食品有限公司，住所地永安市尼葛路**。统一社会信用代码：91350481570988102D。 法定代表人：邱恒义，执行董事。 被执行人：廖世勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人福建圣恒食品有限公司与被执行人廖世勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无房产登记，无银行存款，被执行人名下无工商注册登记。被执行人名下有一辆闽Ｄ×××××永春捷达牌轿车，本院委托厦门市集美区人民法院予以查封，经查，该车辆已注销。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初275号原告：讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城**。法定代表人：宋阳，该市市长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：黑龙江宏璟粮城食品科技有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：石景杰，该公司董事长。原告讷河市人民政府因与被告黑龙江宏璟粮城食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告讷河市人民政府于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市人民政府的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市人民政府撤诉。案件受理费84887元，减半收取计42443.50元，由讷河市人民政府负担。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘金玲
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民初446号原告：刘志龙，男，一九八八年六月五日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。被告：吴美兰，女，一九七二年九月四日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。原告刘志龙与被告吴美兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十三日立案。原告刘志龙于二〇一九年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志龙撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告已预交），由刘志龙负担。审判员 贺学良 二〇一九年十一月二十日书记员 朱宝军
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初131号 被告人阿怀安，男，1971年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地青海省门源回族自治县，住门源县，本案于2019年6月27日被门源县公安局取保候审，2019年10月14日被门源县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。无前科。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人阿怀安犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员刘娅丽出庭支持公诉，被告人阿怀安出庭参加诉讼。现已审理终结。 门源回族自治县人民检察院指控，2019年1月12日0时14分许，被告人阿怀安驾驶×××号小型轿车沿门源县浩门镇环城南路由东向西行驶过程中与前方同向行驶的×××号小型普通客车发生追尾相撞，造成驾驶人马辉清、乘车人马海平受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，阿怀安血醇浓度为177.2mg/100ml。经青海省门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人阿怀安承担此起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人阿怀安自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人阿怀安在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、证人证言、执法视频、认罪认罚具结书等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿怀安违反交通法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人阿怀安醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。但鉴于被告人阿怀安自愿认罪悔罪并签署认罪认罚具结书且积极赔偿被害人经济损失，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿怀安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董永安 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛玉德
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5748号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：瞿灵通，男，1984年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告瞿灵通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1863号原告：郑淑女，女，1947年6月27日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：李春玲，女，1971年3月3日出生，汉族，桦川县环保局公务员，住桦川县。原告郑淑女诉被告李春玲健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑淑女撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年十一月二十八日书记员  张 琦