江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4050号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江西帝经律师事务所律师。被告：张聪平，男，1978年11月7日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：罗淑贞，女，1979年8月3日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：张志聪，男，1984年5月1日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：郑国芳，女，1984年6月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告张聪平、罗淑贞、张志聪、郑国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告张聪平、罗淑贞、张志聪、郑国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张聪平立即向原告偿还200,000元借款本金及利息（利息暂计至2019年7月29日为17,621.28元，之后的利息及罚息要求按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判决被告罗淑贞、张志聪、郑国芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判决四被告承担原告为实现债权花费的律师代理费计2,700元；4、本案的案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告张聪平因养猪经营周转，向原告申请借款，双方于2016年7月7日签订《个人借款合同》，约定：被告张聪平向原告借款200,000元，贷款期限自2016年7月7日至2017年7月6日，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定年利率5.22%，结息方式为每月的20日，付息日为每月21日；若被告没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮加收30%。另依据合同第十二条第二款第九项的规定，若被告违约致使原告依法实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费、鉴定费等）均由被告承担。另，2015年5月17日，被告罗淑贞与原告签订《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺以家庭财产和家庭收入承担连带还款责任。2016年5月30日被告张志聪、郑国芳向原告出具《担保承诺书》，2016年7月7日，被告张志聪、郑国芳与原告签订《保证合同》为被告张聪平的贷款进行保证，保证方式为连带担保，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金等所有应付费用。合同签订后，原告于2016年7月7日向被告张聪平发放了200,000元贷款。贷款发放后，被告并没有按约向原告归还本息。2016年7月7日至2017年10月27日间，被告实际支付利息13,419.16元，自2018年2月14日起再未支付借款利息。2017年12月31日、2019年1月7日，原告向被告张聪平、张志聪发出《贷款催收通知书》，但催收未果。截止2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金200,000元，利息共计17,621.28元，本息合计217,621.28元。另，2016年12月22日，原告经人民银行批准由上饶县农村信用合作联社更名为江西广信农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权花费律师代理费2,700元，根据双方合同约定，该笔款项应当由被告承担，故原告起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告张聪平、罗淑贞立即向原告偿还140,000元借款本金及利息（利息暂计至2019年7月29日为17,621.28元，之后的利息及罚息要求按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判决被告张志聪、郑国芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判决四被告承担原告为实现债权花费的律师代理费计2,700元；4、本案的案件受理费由四被告承担。被告张聪平、罗淑贞、张志聪、郑国芳未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司大地分理处（原名上饶县农村信用合作联社大地分社，以下至判决主文前简称广信银行大地分理处）系原告江西广信农村商业银行股份有限公司（原名上饶县农村信用合作联社）的分公司。2016年7月7日，被告张聪平与广信银行大地分理处签订《个人借款合同》，约定：张聪平向广信银行大地分理处借款200,000元，用以养猪经营周转，借款期限为12个月，自2016年7月7日至2017年7月6日止，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，提款时间及方式为2016年7月7日一次性提款，借款利率为年利率5.22%，如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360，月利率＝年利率/12；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收；《保证合同》、《共同还款承诺书》及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。同日，被告张志聪、郑国芳与广信银行大地分理处签订了《保证合同》，约定由张志聪、郑国芳为前述《个人借款合同》提供保证担保，担保的范围包括《个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自《个人借款合同》项下的债务履行期届满日次日起两年止。另被告罗淑贞出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，载明：本人罗淑贞与借款人张聪平是夫妻关系，……，对广信银行大地分理处同意发放的保证贷款贰拾万元已知晓，并确认该项借款为我家庭的共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担；由于借款人未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿，本人承担连带责任。2016年7月7日，广信银行大地分理处向张聪平发放了借款200,000元，借款凭证载明借款利率为年利率5.22%，贷款期限自2016年7月7日至2017年7月6日止。此后，被告张聪平仅归还了借款本金60,000元、利息13,419.16元。2017年12月31日，原告向张聪平送达了《贷款催收通知书》，2019年1月7日原告再次向张聪平送达了《贷款催收通知书》。截止2019年7月29日止，被告尚欠原告借款本金140,000元、利息17,621.28元。另原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费为2,700元。上述事实，有原告提交的原告的企业信用信息公示报告、四被告的身份证复印件、被告张聪平与罗淑贞的结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、《江西省农村信用社自然人客户同意保证意见书》、《保证合同》、《贷款催收通知书》2份、被告张聪平的还款清单及贷款明细、《委托代理合同》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告张聪平、罗淑贞、张志聪、郑国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行大地分理处作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行大地分理处与张聪平签订的《个人借款合同》、与被告张志聪、郑国芳签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行大地分理处依约足额向张聪平提供了借款，张聪平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求张聪平归还借款本金及利息和罚息，被告罗淑贞亦应依《家庭共同负债及共同还款承诺书》承担共同还款责任。原告要求张聪平、罗淑贞立即偿还借款本金140,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《个人借款合同》之约定，即“借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，原告有权要求张聪平承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》，明确约定代理费为2,700元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。原告主张的2,700元律师代理费有合同依据，应予支持。故本院对原告要求被告张聪平、罗淑贞承担原告为实现债权花费的律师代理费2,700元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张志聪、郑国芳与广信银行大地分理处签订了《保证合同》中约定保证期间为《个人借款合同》项下的债务履行期届满日次日起两年止，结合《个人借款合同》约定的借款期限，担保人的保证期间为自2017年7月7日起至2019年7月6日止。原告未能提供证据证明其曾在保证期间内向保证人张志聪、郑国芳要求承担保证责任，其在本案中向被告张志聪、郑国芳主张承担连带清偿的保证责任的请求，超过保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张聪平、罗淑贞于本判决生效之日起十日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金140,000元、截止2019年7月29日的利息17,621.28元，合计157,621.28元，并自2019年7月30日起按《个人借款合同》的约定支付利息和罚息，息随本清；二、被告张聪平、罗淑贞于本判决生效之日起十日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费2,700元；三、驳回原告江西广信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,506元，减半收取计1,753元，由被告张聪平、罗淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月五日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。