wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3256号原告：湖北双鸥汽车电子科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区和谐大道8号。法定代表人：王宗田，该公司总经理。委托代理人：程征，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：胡勇，男，汉族，1984年8月出生，住湖北省房县。原告湖北双鸥汽车电子科技有限公司（下称双鸥电子科技公司）诉被告胡勇劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸥电子科技公司的委托代理人程征和被告胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双鸥电子科技公司请求判令双鸥电子科技公司不支付胡勇双倍工资，并由胡勇承担诉讼费。事实与理由：2018年7月，双鸥电子科技公司在车间张贴公示，各部门领导亲自通知，要求入职人员统一签订劳动合同。双鸥电子科技公司的其他员工均签订了劳动合同，仅胡勇、付之宙未签订。当时，双鸥电子科技公司人事部负责人员盛茹专门通知胡勇到人事部签订劳动合同，胡勇以“想要灵活就业”为由拒绝签订。后因盛茹离职，双鸥电子科技公司不知晓胡勇未签订劳动合同。因此，双方未签订劳动合同的原因在胡勇，胡勇要求双鸥电子科技公司支付双倍工资属无理要求，不应支持。胡勇想要灵活就业，拒绝签订劳动合同，不想办理社保，双鸥电子科技公司已将每月500元的社保补贴随工资发放给胡勇，即每月实发金额中有500元并非工资收入，不应计入双倍工资基数。被告胡勇辩称：胡勇是通过58同城招到双鸥电子科技公司的，当时谈的是试用期过后签合同、缴纳社保，但是试用期过后，胡勇找双鸥电子科技公司，双鸥电子科技公司不签合同也不给胡勇缴纳社保；双鸥电子科技公司未给胡勇社保补贴。经审理查明：胡勇于2018年4月16日经“58同城”人才交流市场应聘到双鸥电子科技公司，从事模具钳工。双方未签订劳动合同，双鸥电子科技公司未为胡勇缴纳社会保险。2019年1月21日，双鸥电子科技公司宣布双鸥电子科技公司和双鸥汽车饰件有限公司合并，撤销模具部，不保留模具岗位。胡勇表示自己是钳工，别的岗位干不了，只接受同岗位调岗。2019年1月26日，胡勇离开工作岗位。在2018年5月至12月期间，胡勇的月平均工资为5858元。2019年2月22日，胡勇向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除劳动关系；2.双鸥电子科技公司支付胡勇未签订劳动合同双倍工资52000元；3.双鸥电子科技公司支付胡勇经济补偿金13000元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出十劳人仲裁字【2019】136号裁决，裁决双鸥电子科技公司支付胡勇未签订劳动合同二倍工资46864元，驳回了胡勇的其他仲裁请求。双鸥电子科技公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点是双鸥电子科技公司应否向胡勇支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额46864元。本院认为：法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。法律还规定，自用工之日起一个月内，经用人单位通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系…；超过一个月不满一年，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者解除劳动关系…。根据上述规定，如果因胡勇不配合导致双方未能订立书面劳动合同，双鸥电子科技公司应与胡勇终止劳动关系，而不是维持双方的劳动关系，否则不能免除支付双倍工资的法律责任。因此，即便双鸥电子科技公司主张的事实成立，即因胡勇不愿而导致双方未订立书面劳动合同，双鸥电子科技公司仍应从用工满一个月的次日起向胡勇支付双倍工资。况且，双鸥电子科技公司主张通知胡勇签订劳动合同没有充分证据证明。此外，双鸥电子科技公司提供的工资表是其单方制作，未经胡勇确认，双鸥电子科技公司主张已向胡勇发放社保补助不应采信。因此，双鸥电子科技公司主张不应支付胡勇双倍工资差额46864元不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、原告湖北双鸥汽车电子科技有限公司支付被告胡勇双倍工资差额46864元；二、驳回原告湖北双鸥汽车电子科技有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北双鸥汽车电子科技有限公司负担，退还原告湖北双鸥汽车电子科技有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十一月十日书记员  彭 苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8374号 原告：吴成国，男，汉族，1964年7月10日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：李庶海，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。 被告：吴言奎，男，汉族，1977年5月20日出生，住张店区。 原告吴成国与被告吴言奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成国及其委托诉讼代理人李庶海到庭参加诉讼，被告吴言奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴成国向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款2万元赔偿利息损失2400元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月在淄博认识，成为朋友关系。2018年6月2日，被告以在淄博职业学院干工程为由，借原告现金2万元，答应近期归还，后原告急需用钱，找被告催要，被告以种种理由拒付。特对被告提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求：利息损失变更为1920元，按照每月0.6%计算16个月，从2018年7月计算至2019年10月。 被告吴言奎未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告吴言奎自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告2万元的事实。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，被告出具欠条证明了被告向原告借款的事实存在，故被告与原告之间的民间借贷法律关系成立并生效。欠条中未约定还款日期及利率，原告可随时要求被告归还借款，被告应及时足额归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴言奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成国借款2万元； 二、驳回原告吴成国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告吴成国负担19元，由被告吴言奎负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高雪飞
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终1751号 上诉人（原审原告）：任艾芫，（又名任爱芫），女，汉族，1966年2月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：王志军，男，汉族，1962年9月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：刘宏，男，汉族，1968年8月26日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人任艾芫因与被上诉人王志军、刘宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人任艾芫与被上诉人王志军、刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求二审法院依法撤销安塞区人民法院（2019）陕0603民初435号民事判决，改判被上诉人王志军偿还上诉人借款本金100万元及约定利息，从2013年2月25日起至实际还款之日止（已付利息38万元）；请求依法改判被上诉人刘宏对以上借款本金及利息承担保证责任。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：本案只是达成抵销意向，并未实际履行，双方的债权债务并未实际消灭，债权人也未实现任何债权。 被上诉人王志军辩称：没有说的。 被上诉人刘宏辩称：没有说的。上诉人向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王志军偿还原告借款本金100万元及约定利息从2013年2月25日起至实际还款之日止(已付利息38万元)；2.请求依法判令被告刘宏对上述借款本金及利息承担保证责任；3、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定，2013年2月25日，被告王志军向原告任艾芫借款100万元，约定月利息为1.5万元，被告刘宏为该笔借款的担保人，借款后，被告王志军还款38万元。2018年6月18日，原告任艾芫之夫高某某（经原告同意）、被告王志军、被告刘宏、被告王志军之子王虎达成以物（位于宝塔区XX楼商铺）抵债协议，协议约定：被告王志军将登记在其子王虎名下的商铺（房产证号为宝凤字第009332号）以每平方米1.48万元抵销被告王志军所欠原告任艾芫借款本金100万元及利息。一审法院认为，被告王志军所借原告任艾芫借款100万元，双方对借款数额及利息约定均无异议，双方依法成立了民间借贷法律关系。被告刘宏对担保亦不持异议，本院对此予以确认。被告王志军所欠原告任艾芫的借款本金100万元及约定利息，原、被告双方通过协议以商铺抵债的方式进行了全额抵销，双方的借款合同消灭，权利义务终止。故原告任艾芫在以物抵债协议达成后要求被告王志军支付借款本金及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第一百条之规定，判决：驳回原告任艾芫的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告任艾芫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一审法院认定事实是否清楚，判决是否正确。审理查明，2013年2月25日，被上诉人王志军向上诉人任艾芫借款100万元，约定月利息为1.5万元，被上诉人刘宏为该笔借款的担保人，后被上诉人王志军还款38万元，双方对该事实均认可。诉辩双方在二审庭审后达成以物抵债协议，被上诉人王志军将位于延安市宝塔区XX社区XX广场XX层XX铺107.39平米的房产以14800元每平米折抵给上诉人任艾芫（已办理过户登记）。折抵后经双方计算确认被上诉人王志军仍欠上诉人任艾芫利息为19万元整（该19万元不再计息）。一审法院认为，王志军所欠任艾芫的借款本金100万元及约定利息，诉辩双方通过协议以商铺抵债的方式进行了全额抵销，双方的借款合同消灭，权利义务终止。而该事实是在一审判决后双方履行的以物抵债协议，且以物抵债后被上诉人王志军仍欠上诉人任艾芫19万元整，双方均认可该事实，故一审法院对该事实认定有误，适用法律错误。另查明本案中被上诉人刘宏自愿为上诉人任艾芫和被上诉人王志军的借款合同提供保证，在一、二审中被上诉人刘宏均对此无异议，故在被上诉人王志军未履行的19万元中被上诉人刘宏应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初435号民事判决。二、由被上诉人王志军于本判决生效后十日内一次性向上诉人任艾芫支付19万元整。三、被上诉人刘宏对以上19万元债务承担连带保证责任。四、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被上诉人王志军、刘宏负担。  本判决为终审判决。     审  判  长   樊      宁审  判  员   武      烨审  判  员   刘  小  涛 二○一九年十一月十二日 书  记  员   樊      蓉
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初221号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人向省正，曾用名向省庆，男，1975年7月22日出生于湖南省洞口县，汉族，大学肄业，务工，户籍地及现住址洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月2日被洞口县公安局刑事拘留，同年9月9日被洞口县公安局监视居住。因违反监视居住规定，于2016年12月6日被洞口县公安局刑事拘留，同年12月20日被洞口县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2017年10月1日被洞口县人民检察院批准逮捕，于2019年8月14日被洞口县公安局变更为取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人向省正犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉。被告人向省正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年7月11日8时许，被告人向省正来到洞口县城燕子网吧内，趁被害人唐某睡觉时盗走其300余元现金；2、2015年7月16日6时许，被告人向省正来到洞口县城杨柳冲步行街新时代网吧内，趁被害人邓某睡觉时将其放在电脑桌上的苹果5Ｓ手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币2540元；3、2015年7月17日7时许，被告人向省正来到洞口县鹏程网吧，盗走被害人肖某放在网吧收银台上的苹果5Ｓ手机。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币2540元；4、2015年7月20日早上，被告人向省正来到洞口县城网吧街腾飞网吧内，趁被害人林某1睡觉时用刀片割开被害人林某1的裤袋，盗走300余元现金和一部小米手机。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币1125元；5、2015年7月23日8时许，被告人向省正来到洞口县城雪峰广场雪峰网吧内，趁被害人杨某1睡觉时盗走其裤袋里的1100余元现金；6、2015年7月31日6时许，被告人向省正来到洞口县城杨柳冲步行街新时代网吧内，趁被害人黄某1睡觉时盗走其放在电脑桌上一部ＶＩＶＯ手机，经估价鉴定，该被盗手机价值人民币1180元；7、2015年12月25日9时许，被告人向省正途径洞口县高沙镇零点网吧时，发现被害人许某停放在该网吧门前的女式摩托车没有拔钥匙，遂将该摩托车盗走，在竹城公路洞口县，将该摩托车以400元价格卖给路人。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2860元。综上，被告人向省正共盗窃7次，涉案金额为11945元。 公诉机关认为，被告人向省正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向省正主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人向省正已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人向省正的供述；被害人邓某、唐某、肖某、林某1、杨某1、许某的陈述；证人孙某、林某2、杨某2、黄某2、杨某3、向某1、付某、曾某1、向某2、刘某、曾某2的证言；辨认笔录，指认笔录、提取笔录；监控视频截图，价格认定结论书，谅解书，情况说明，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人向省正对指控事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人向省正于2019年8月14日主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人向省正赔偿了各被害人的经济损失并取得被害人的谅解。被告人向省正已缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人向省正多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向省正主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人向省正积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人向省正的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人向省正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王 铭 二〇一九年十一月六日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2286号 甘昌林、梁春连、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的甘昌林、梁春连申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5653号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县沛城镇新沛路苗圃北侧。 负责人：蒋鹏,总经理。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1991年6月25日出生，汉族，职工，住沛县。 被告：谭兆强，男，1985年10月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：谭兆仿，男，1970年12月24日出生，汉族，住沛县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿公司）与被告谭兆强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人汤浩、被告谭兆强及其委托代理人谭兆仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险赔款124600元。事实与理由：2017年2月25日19时许，谭兆强驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿S253沛龙公路由南向北行驶至，右转弯准备进入加油站时与沿该路由北向南在东侧非机动车道内行驶过来的胡某驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡某受伤，两车不同程度受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定，谭兆强负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。事故发生后，胡某将人寿公司诉至法院，经沛县人民法院（2018）苏0322民初6685号民事判决书判决，人寿公司在交强险限额内赔偿胡某各项损失120000元、诉讼费用4600元，合计124600元。人寿公司已于2019年5月14日履行完毕，根据相关法律规定，谭兆强应返还人寿公司为其垫付的赔偿款。 谭兆强辩称：不应当承担责任。在人寿公司投保了交强险，依据保险合同，人寿公司对胡某进行了赔偿，不应再向谭兆强追偿。在投保时人寿公司并没有明确告知免责条款，该条款不生效。谭兆强已于2018年1月26日和胡某达成了赔偿协议，对胡某的各项损失进行了赔偿，已经履行了赔偿义务。胡某逆向行驶也是造成事故的原因，胡某负次要责任。谭兆强家庭条件比较困难，是彭官屯村建档立卡贫困户，申请法庭和保险公司能给予照顾。 经审理查明事实如下： 一、2017年2月25日19时许，谭兆强驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿S253沛龙公路由南向北行驶至，右转弯准备进入加油站时与沿该路由北向南在东侧非机动车道内行驶过来的胡某驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡某受伤，两车不同程度受损。 二、事故发生后，谭兆强因中午饮酒且其驾驶证已被扣分超过12分处于暂扣期间，怕被公安机关处罚找到谭秀桥顶替，隐瞒自己为肇事驾驶员的事实。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：谭兆强负事故主要责任，胡某负事故次要责任。 三、谭兆强驾驶号牌为苏Ｃ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 四、事故发生后，胡某被送到徐州市大屯煤电公司中心医院治疗，后转入沛县人民医院住院治疗，共支出医疗费148517.86元。经我院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，胡某颅脑损伤构成八级伤残，支出鉴定费4800元。经沛县人民法院（2018）苏0322民初6685号民事判决书判决，人寿公司在交强险限额内赔偿胡某各项损失合计120000元并承担案件受理费、鉴定费4600元。2019年5月14日人寿公司将案款汇至沛县人民法院账户内。 五、2018年1月26日谭兆强（甲方）、胡某（乙方）达成赔偿协议，内容包括：“一、乙方的全部经济损失（包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等其他经济损失）。应当由中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内承担的部分，由乙方向中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围内进行索赔。二、甲方自愿在中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司按法律规定应当赔偿的数额之外另行一次性赔偿乙方经济损失15万元（包括在乙方住院治疗期间甲方已经支付给乙方的10000元），于本协议签订之日甲方将上述款项交付给乙方代理人马洪杰律师代为暂存保管，如果谭兆强判处缓刑并取保候审后，乙方代理人马洪杰律师将上述款项一次性给付乙方，否则将款项全额返还给甲方。三、乙方因此事起诉中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司甲方应当予以配合。四、乙方表示对甲方谅解，保证不再追究甲方的刑事责任及民事责任”。 本院认为，谭兆强中午饮酒且其驾驶证已被扣分超过12分处于暂扣期间，驾驶机动车发生交通事故。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任后向谭兆强追偿的人民法院应予以支持。因此对人寿公司要求谭兆强支付垫付款124600元的诉讼请求，本院予以支持。谭兆强辩称，在投保时人寿公司没有尽到说明义务，与胡某达成了赔偿协议，人寿公司不应向其追偿，因饮酒驾驶机动车，是已为法律法规明确禁止的行为，保险公司不需对法律法规明确禁止的行为再尽说明义务。从谭兆强与胡某达成的赔偿协议内容可以看出，谭兆强赔偿胡某15万元并未包含胡某在交强险范围内能从人寿公司得到的赔偿，该协议也不能约束人寿公司依法向谭兆强追偿，因此对谭兆强的辩论主张，本院不予采信。 综上，依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告谭兆强本判决生效之日起十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司垫付的保险赔偿款124600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取为1396元，由被告谭兆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  李秋菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40854号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路****自编701，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：罗凯波，该司职员。委托诉讼代理人：周掌珠，该司职员。被告：戴某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张某某，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告戴某某、张某某居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓雨霏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2483号 申请执行人：北京玉石万千石材有限公司，社会统一信用代码91110112584493565R，住所地北京市通州区太湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场******。 法定代表人：梁良珠。 被执行人：徐文方，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人北京玉石万千石材有限公司与被执行人徐文方加工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2139号申请执行人：潘体中，男，1972年6月24日生，汉族，住。被执行人：王虎斌，男，1964年1月6日生，汉族，住现盐城市城南新区。被执行人：陈艳珠，女，1965年12月27日生，汉族，住现盐城市城南新区。申请执行人潘体中与被执行人王虎斌、陈艳珠买卖合同纠纷一案，本院作出的2019苏09**民初1024号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月30日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人潘体中向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2019苏09**民初1024号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4228号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：缪锋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。 委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行客户经理。 被告：蒋立超，男，1960年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁永珍，女，1960年3月23日出生，汉族，住址同上。 被告：甘建强，男，1962年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁永全，男，1956年8月17日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告蒋立超、梁永珍、甘建强、梁永全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北部湾银行玉林分行的委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，被告蒋立超、梁永珍、甘建强、梁永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋立超、梁永珍支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息184331.73元后，暂计至2019年7月31日被告所欠利息合计为95984.02元）；2.被告甘建强、梁永全对上述款项承担连带清偿责任:3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告蒋立超作为借款人，被告梁永珍作为共同借款人，被告梁永全、甘建强作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT133015093010676，约定向原告借款人民币100万元；借款期限为24个月，即从2015年9月30日至2017年9月30日止，借款利率为年利率18%(即月利率为15‰），采取按月等额本息的还款方式分24期在每月30日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%(即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2019年7月31日,被告蒋立超、梁永珍仅偿还借款本金1000000元，利息184331.73元，被告蒋立超、梁永珍已拖欠多期还款，所欠借款本金为0元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计至2019年7月31日为95984.02元。对于被告蒋立超、梁永珍的债务，被告梁永全、甘建强依法应承担连带清偿责任。综上，请法院判如所请。 被告蒋立超、梁永珍、甘建强、梁永全未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告所诉事实有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告蒋立超、梁永珍、甘建强、梁永全签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告蒋立超、梁永珍借款后应按约还贷，但其未按期还款，拖欠利息未付，应按合同约定清偿并承担违约责任。另外，原、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告梁永全、甘建强以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，被告梁永全、甘建强应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告蒋立超、梁永珍借款债务承担连带保证责任；原告请求被告梁永全、甘建强对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋立超、梁永珍支付利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2019年7月31日的利息为95984.02元，之后的利息从2019年8月1日起，按合同关于利息的约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告梁永全、甘建强对被告蒋立超、梁永珍应承担的本案债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2199元，减半收取计1100元，由被告蒋立超、梁永珍、甘建强、梁永全负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丘瑜坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特884号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：王世乐。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人王世乐因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1651号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付王世乐2018年12月1日至2019年1月14日工资共3033元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人王世乐等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。王世乐经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1651号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4550号申请执行人：高伟伟，女。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院已于2018年7月12日审结，该案（2017）湘0103民初7449号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人18600元，延迟履行期间的债务利息1240元（以3800元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月14日起计算至2019年11月24日止），并应承担案件受理费275元，案件执行费180元，以上合计20295元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行账户存款20295元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李蔚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1797号罪犯王新华，男，1968年6月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）孝刑初字第22号刑事附带民事判决：被告人王新华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计117346.35元。宣判后，原告人与被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月2日作出[2009]鄂刑一终字第5号刑事附带民事判决：驳回受害方上诉人的上诉。维持孝感市中级人民法院（2008）孝刑初字第22号刑事附带民事判决中对上诉人王新华的定罪部分及附带民事部分判决。撤销该判决中对上诉人王新华的量刑部分；上诉人王新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年5月19日交付执行。服刑期间，2012年8月17日,经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院两次裁定减去有期徒刑三个月、六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2030年5月16日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行民事赔偿义务。2017年3月26日因打人禁闭一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王新华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，受到禁闭处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王新华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初550号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕477号。 被告人：肖福全，男，1963年11月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务农，户籍地邛崃市，住邛崃市。2019年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局取保候审，4月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，11月14日经本院决定被取保候审。 指控事实：自2018年12月以来，被告人肖福全在位于邛崃市自己家中开设赌场，多次邀约并组织人员进行赌博违法活动，从中抽头渔利，共计获得违法所得20000元。2019年1月31日16时许，民警到现场查获正在采用扑克牌“打马股”的李某1、吴某某、王某某、李某2、余某某、徐某某（均已行政处罚），以及被告人肖福全，并查获赌资51160元（已收缴）、扑克牌一副、骰子二个、被告人肖福全抽头渔利违法所得200元。 到案后，被告人肖福全如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得20000元。 指控罪名：开设赌场罪。 量刑建议：被告人肖福全具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑8—12个月，并处罚金2000—5000元。 辩解意见：被告人肖福全对指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人肖福全以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖福全犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖福全到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖福全退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。审理中，被告人肖福全表示自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。违法所得，应予追缴。犯罪工具，应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人肖福全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人肖福全的违法所得20200元、扑克牌一副、骰子二个，予以没收，上缴国库。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘安瑾
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终321号上诉人(原审原告)王汉刚，男，1958年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。委托代理人朱雯博。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人王汉刚因征地房屋补偿方案批复及行政复议决定一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王汉刚向原审法院起诉称，其于2017年7月15日得知上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)就王汉刚承包地及房屋所在地块作出《关于同意青浦区重固镇城中村改造3号地块征地房屋补偿方案的请求的批复》[沪青府征补(2017)1号，以下简称《批复》]，该批复批准的补偿标准太低，实体和程序均违法，严重侵害其合法权益；上海市人民政府(以下简称“市政府”)维持该《批复》的行政复议决定亦违法。王汉刚请求判决撤销青浦区政府作出的被诉《批复》，撤销市政府作出的沪府复字(2017)第671号行政复议决定。原审法院认为，依据市政府沪府土(2016)519号文，青浦区重固镇城中村改造3号地块项目建设需要征收相关集体土地，青浦区政府作出被诉《批复》同意上述地块的征地房屋补偿方案，不属于行政诉讼的受案范围。王汉刚起诉要求撤销青浦区政府所作《批复》及市政府所作行政复议决定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定裁定驳回王汉刚的起诉。王汉刚不服，向本院提起上诉。上诉人王汉刚上诉称，被诉《批复》对上诉人的权利义务产生了实际影响，损害了上诉人的合法权益，属于可诉的行政行为。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人青浦区政府辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市政府未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王汉刚起诉要求撤销《批复》，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人王汉刚的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人王汉刚的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈息来，男，1956年6月10日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人:孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷亚妹，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省和平县。再审申请人陈息来因与被申请人殷亚妹排除妨害纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2018)粤16民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈息来申请再审称：（一）一、二审法院在事实认定方面存在错误，殷亚妹未能提供证据证明其对换给陈息来的宅基地享有所有权，而陈息来已经提供了证据证明该处宅基地属于案外人，故殷亚妹无权处分该处宅基地，双方父辈关于互换宅基地的约定应属无效。（二）涉案宅基地为陈息来所有，殷亚妹在涉案宅基地上修建房屋居住的行为构成侵权。（三）若涉案房屋宅基地存在一地两证的问题，在权属未明确的情况下，双方父辈约定互换宅基地的行为应认定为无效，殷亚妹应将涉案宅基地返还给陈息来。综上，陈息来请求依法予以再审。殷亚妹提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回陈息来的再审申请。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据陈息来的再审请求及殷亚妹的陈述意见，本案的争议焦点为殷亚妹是否存在侵占陈息来宅基地的行为及应否将涉案宅基地返还给陈息来。首先，殷亚妹与陈息来均确认双方父辈曾口头约定互换宅基地，殷亚妹亦已在互换后的宅基地上修建房屋并居住管理至今。陈息来未能举证证明双方父辈约定的是以一换二，其要求将互换给殷亚妹的土地收回缺乏依据，二审法院不予支持，并无不当。其次，陈息来二审期间提交户主为殷某的1953年颁发的土地证，但该份证据并不足以证明殷亚妹互换给陈息来的宅基地系属殷某所有，且陈息来亦没有提供证据证明自殷亚妹处互换的宅基地已无法使用。陈息来主张双方关于互换宅基地的约定应为无效缺乏事实和法律依据，其要求殷亚妹返还互换的宅基地，依据不足，二审判决不予支持，并无不当。综上，陈息来提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈息来的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月五日书记员  曹丽霞吴彤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1711号 申请执行人：邓雪锋,男性,1983年8月16日出生,住仁寿县； 被执行人：辜立,男性,1984年3月1日出生,住仁寿县； 本院在执行邓雪锋与辜立买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款200937.5元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十日 书记员 石梦杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5256号申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司，统一社会信用代码：913201156790278232，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。法定代表人：沈礼伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小琴，该公司员工。被执行人：北屯市联创农业机械服务农民专业合作社，统一社会信用代码：93659005MA77W2428B，住所地新疆北屯市金山农机市场顺达路2606号9号楼24号房。法定代表人：寇长勋。南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰公司）与北屯市联创农业机械服务农民专业合作社（以下简称联创合作社）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7528号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，联创合作社应支付天辰公司货款1100000元及违约金150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院委托新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月五日书记员 郭嘉文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8807号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司项目经理。被告：阚旭春，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区原告天津鑫成物业服务有限公司与被告阚旭春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月十三日书记员 高明霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2074号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6914号原告：张俊峰，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍河南省宁陵县，现住郑州市惠济区。被告：黄要武，女，1967年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张俊峰与被告黄要武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并按月息2分支付自2017年12月31日起利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年12月31日，被告因需要资金，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年2月。还款日期到期后，被告未及时归还借款。其后原告多次向被告催讨借款未果。原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告黄要武未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告向原告出具借款协议一份，主要载明：“我黄要武近期因周转不灵，现向张俊峰借款贰拾万元正。月息2分。张俊峰按黄要武要求分别打入以下卡号。毛雨蒙建行壹拾伍万元正及毛雨蒙民生伍万元整，以转账为准。”当日，原告向借款协议中约定的账户转款共计20万元。因被告未归还原告上述借款，原告遂起诉来院。本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金200000元、并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄要武于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊峰借款本金200000元，并按照月利率2%支付该款自2017年12月31日起至付款之日利息。案件受理费5479元，减半收取2740元，由被告黄要武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十一月二十九日书记员  张家钰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5739号原告：鲁惠，男，1956年7月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区，住武汉市硚口区,原告：刘玉莲，女，1960年2月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区，住武汉市硚口区,上列两原告共同委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告鲁惠、刘玉莲与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁惠、刘玉莲撤诉。本案诉讼费减半收取663元，由原告詹虹桥、王桂林承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓然书记员余维
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3120号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****[兴关社区]。 负责人：曾春雷，该支行行长。 被执行人刘云，女，汉族，1989年10月2日出生，住贵州省黔西县。 被执行人张永明，男，汉族，1989年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人袁鑫，男，汉族，1989年3月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人胡健强，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人易向华，女，汉族，1973年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行张永明、袁鑫、胡健强、刘云、易向华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1635号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人:黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：刘飞祥，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人刘飞祥信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1610号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付337153.86元及利息，本院于2019年5月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。并依法轮候查封被执行人刘飞祥名下位于罗湖区××路××花园××4Ｅ商品房。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪佳翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27109号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张红偿还欠款本金199876.03元，并支付截止2019年7月15日的利息6305.51元、违约金20828.93元、卡费1188元、分期手续费2027.37元，共计人民币230225.84元；2.张红支付从2019年7月16日起至付清本息之日止的利息（以本金199876.03元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.张红承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年3月，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年7月15日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金199876.03元、利息6305.51元、违约金20828.93元、卡费1188元、分期手续费2027.37元，以上合计230225.84元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告张红未答辩。经审理查明，2014年3月，张红向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在张红申请办卡时要求张红阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。张红在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向张红发放了信用卡一张。张红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月15日，张红累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金199876.03元、利息6305.51元、卡费1188元、分期手续费2027.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、分期约定条款、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张红与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张红发放了信用卡，张红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张红应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月15日的信用卡欠款本金199876.03元、利息6305.51元、卡费1188元、分期手续费2027.37元，并支付自2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金199876.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6305.51元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2377元，由被告张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1733号申请执行人：桐柏县博融小额贷款有限公司。被执行人：赵海权、代源、单旭。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十三日书记员  罗 月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5482号原告：姜某，女，1963年6月23日出生。被告：许某，男，1970年2月6日出生。本院在审理原告姜某与被告许某之间民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费43.25元，由原告负担。审 判 长 于海霞人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 苑淑云 二○一九年十一月七日书 记 员 石志勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8804号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县公司员工。被告：周扬，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住，住湖南省宁乡县/div>原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告周扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告周扬已交清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：成楚军，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告成楚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告成楚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金47604.09元、利息4205.68元、费用14378.51元等各项，合计金额70069.32元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告成楚军未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金47604.09元、利息违约金等22465.23元，总金额共计70069.32元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成楚军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金47604.09元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等22465.23元，并以47604.09元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，公告费260元，合计1730元，由被告成楚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢862号 王法达、吴海燕： 你们与陈宪飞民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2019）浙0329民初136号调解书已发生法律效力。陈宪飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的23689.61元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 王法达（缴款账号：62×××60） 吴海燕（缴款账号：62×××94） 二〇一九年十一月二十六日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2706号 梁添涛、翁前进： 关于本院(2019)粤0705民初2193号民事调解书，申请执行人梁添涛与被执行人翁前进民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2503号     原告：刘德清，男，1965年3月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巨万军，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刘德清与被告巨万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘德清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘德清自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘德清撤诉。   案件受理费2146元，减半收取计1073元，由刘德清负担。         审判员 闫新         二〇一九年十一月二十七日     书记员 姜雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初485号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人肖某，男。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，9月16日被取保候审，11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日20时许，被告人肖某醉酒驾驶车辽Ａ×××**号小型轿车行驶至苏家屯区佟陈线（X116）3公里,陈相三角地附近倒车时刮碰到李格格停放于申奥串吧饭店门前的辽Ａ×××**小型轿车，至两车损坏。被告人已赔偿被害人经济损失。经鉴定，在被告人肖某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为119.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2019年11月4日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十一月十一日书记员  尹金金
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4026-2号原告：张慧。原告：赵玲。被告：赵恒。原告张慧、赵玲诉被告赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告张慧、赵玲于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧、赵玲撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全费3120元，合计7670元，由原告张慧、赵玲负担。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月七日书 记 员  戴 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6871号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐月琴，女，汉族，1982年7月4日出生，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐月琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐月琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币36,669.98元(以下币种同)。因被告徐月琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人徐月琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下车牌号为朗逸牌粤S6XX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人徐月琴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐月琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人徐月琴名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执240号之一被执行人罗宇城，男，1968年3月26日出生，湖南省湘潭市人，汉族，住湘潭市岳塘区。罗宇城犯赌博罪财产刑执行一案，本院（2011）潭中刑初字第25号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决书已经发生法律效力。罗宇城未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭依法将该案移交执行。在执行中,经查明，2015年11月15日，被执行人罗宇城因呼吸衰竭死亡。本院于2019年7月19日、8月6日、11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司湘潭电力支行19×××67账户内3530.65元，并于9月27日将上述款项扣划至本院执行款专户内，此外未发现被执行人其他可供执行财产。于2019年8月1日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2019年8月1日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2019年9月16日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定,裁定如下:终结（2019）湘03执240号案件中对被执行人罗宇城财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚勤审判员  陈新民审判员  雷 阳二〇一九年十一月二十七日法官助理刘俊峰书记员陈玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4917号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：王欢，男，1988年10月15日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王欢借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月二十二日书记员代 吉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24618号原告：重庆永景物业管理有限公司,住所重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码91500108765936556N。被告：刘代姚。原告重庆永景物业管理有限公司与被告刘代姚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖37号原告：陈爱兵，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：俞胜传，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陈爱兵诉被告俞胜传名誉权纠纷一案，安徽省南陵县人民法院（以下简称南陵县法院）于2019年10月11日立案。陈爱兵诉称：2016年原告请被告做中间人，让其调处原告与俞昌云的矛盾，让俞昌云认识到自己不当行为给原告造成的伤害并赔偿损失3000元。后被告俞胜传伙同俞昌云通过敲诈勒索的方式先后威胁原告父亲拿出3000元和20000元给被告，其中3000元作为赔偿给了原告。原告了解情况后，找到被告理论，被告却说原告不知悔悟，并多次在学校办公区散步谣言说原告是敲诈勒索犯，被告的诽谤行为有损原告的教师形象，让原告在课堂教学中失去了威信，给原告名誉、工作造成了恶劣影响。另，2019年原、被告在食堂打饭相遇，原告询问被告有无喊原告的父亲退钱给张老师或怂恿张老师向原告的父亲要钱，被告当时未作正面回答，相反选择咬牙切齿的辱骂原告头脑有问题、傻子等，原告顿觉颜面尽失。后学校以及派出所对被告均未做处理，被告当众肆意凌辱行为造成原告头痛、失眠，精神压力极大，甚至产生轻生念头，后经医院诊断为抑郁发作。故诉请法院要求判令：1.被告向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行对原告造成的不良影响；2.判令被告赔偿原告精神损失费20000元、医药费650元并承担案件诉讼费用。南陵县法院经审查认为，由于该案被告陈爱兵系该院人民陪审员，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告陈爱兵为南陵县法院人民陪审员，为体现司法公正，对陈爱兵与俞胜传名誉权纠纷一案，南陵县法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省繁昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初823号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人郑云增，男，1981年4月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年3月13日因赌博被罚款人民币500元。2019年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告人孙平喜，男，1977年2月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2008年7月17日因犯开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月；2010年11月29日因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日。2019年8月22日因本案被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人郑云增、孙平喜犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人郑云增及其辩护人郭圣杰、被告人孙平喜及其辩护人项晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月8日，徐平（已被判刑）在汪朝辉（已被判刑）租赁的江苏省无锡市惠山区星网物流办公楼五楼开设“六名”赌场，采用现场与网络相结合的模式聚众赌博，并从中非法获利。赌场招募被告人郑云增和何某、李某（均已被判刑）等人在现场挂“热线”，由“热线”人员组建微信群添加赌客远程参赌，赌客根据其上传的现场赌博视频微信投注，“热线”人员统计投注情况现场押注，后帮助赌客与庄家结算赌资，从中赚取赌场和庄家的报酬。至同月21日，赌场开设14日，赌资累计1680万余元，非法获利21万余元。郑云增参与4日，赌资累计480万余元，赌场非法获利6万余元。 同年5月11日，徐某在汪朝辉租赁的无锡市滨湖区别墅内开设“六名”赌场，招募被告人郑云增、孙平喜和何某、李某等人在赌场内“挂热线”，从中非法获利，赌场运作模式同前。至同月22日，赌场开设12日，赌资累计3600万余元，非法获利共计117.7万元。期间，徐昌标（另案处理）在台州市椒江区参赌。 另查明，被告人郑云增个人所得4.4万元，被告人孙平喜个人所得6万元。 2019年6月28日，被告人郑云增被抓获；同年8月22日，被告人孙平喜自动到公安机关投案。 本案在审理过程中，被告人郑云增的亲属为其退出违法所得4.4万元，被告人孙平喜的亲属为其退出违法所得6000元。 上述事实，被告人郑云增、孙平喜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某、李某、周某、应某、林某1、林某2、戴某、蔡栽军、蔡某2等人的供述、同案犯刑事判决书、证人蔡某1的证言、赌场账单、银行交易记录、微信聊天截图、辨认笔录、电子物证、微信转账记录电子数据、到案经过、自动投案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、退款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑云增、孙平喜以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，郑云增参与期间赌资累计人民币4080万余元，赌场非法获利计人民币123.7万余元；孙平喜参与期间赌资累计人民币3600万余元，赌场非法获利计人民币117.7万余元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郑云增、孙平喜在本案中起次要、辅助作用，是从犯，应予减轻处罚。被告人郑云增曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚；系从犯，自愿认罪，已退出违法所得，予以减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙平喜曾因犯开设赌场罪被判刑及酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚，系从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出部分违法所得，予以减轻处罚。公诉机关建议量刑，对被告人郑云增判处有期徒刑二年六个月至三年的意见得当，予以支持。被告人郑云增要求从宽处理；其辩护人辩称被告人郑云增参与时间短，个人获利仅4.4万元，系从犯，已退出违法所得，自愿认罪认罚，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人孙平喜要求从宽处理；其辩护人辩称起诉书指控赌场获利117.7万余元中，有徐某坐庄赌博赢的钱，应予剔除，孙平喜个人所得4.8万元，其余1.2万元，仅有被告人供述，无其他证据相印证，难以认定，系从犯、自首，有部分退出违法所得情节，自愿认罪，请求减轻处罚。审理认为，指控被告人孙平喜参与期间赌场获利117.7万余元、个人所得6万元事实清楚，证据有账单、同案犯的供述与被告人孙平喜原供述相印证，足以认定，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑云增犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十八日起至二○二一年十二月二十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 二、被告人孙平喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元；追缴违法所得计人民币五万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○二一年八月二十一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 三、已退出的违法所得计人民币五万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  方匡能 人民陪审员  蔡爱珍 人民陪审员  韩希春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0408民初2631号 原告：刘某，女，1951年2月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：湖南万郡山米业有限公司，住所地：衡东县栗木乡粮库。 法定代表人：罗正春，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。 原告刘某与被告湖南万郡山米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金220000元；2.判令被告支付借款利息及拖欠利息共计113000元；3.判令被告支付违约金56500元；4.判令被告支付为追索欠款原告垫付的律师费等各项费用共计1600元；5.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月28日与原告签订《借款合同》,合同约定由原告出借350000元给被告用于补充流动资金,同时约定借期为2015年12月28日至2016年6月27日,借款利息为15‰,每月27日付息。合同签订后原告以转账形式向被告帐户转入350000元。款项借出后，被告均在每月27日向原告帐户转入约定利息,借款到期后原告经过多次追讨，被告仅返还了130000元的本金后便以各种理由拒不归还剩余本息。为了维护原告的合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。 本院经审查认为，原告及多名案外人向万郡山公司提供借款，经由湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和担保公司）提供担保。本院向相关部门调取的证据证实，鼎和担保公司因涉嫌集资诈骗犯罪，已被衡阳市公安局立案侦查并作出衡公（经）立字［2017］0029号立案决定。《鼎和担保四方合同民间融资情况统计表》显示，万郡山公司涉及鼎和担保公司的400万债务中，“企业自用”金额仅为“150万”，“周良军项目”“承担”250万元，而周良军已于2016年5月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被衡阳市公安局立案侦查并作出衡公（经）立字［2016］0159号立案决定。原告未提供证据证实涉案借款属于“企业自用”的150万范围内，而非“周良军项目”应“承担”的250万元。根据上述情形，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉，案件受理费3583元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 娜 书 记 员 陈虹霖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1773号申请执行人：桐柏县人民法院，被执行人：陈耿林申请人桐柏县人民法院与被执行人陈耿林罚金一案，本院作出的（2017）豫1330刑初276号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8400元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人陈耿林其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1773号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘崇辉审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员  段皓文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2251号罪犯胡磊，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。本院于2013年7月9日作出(2012)常刑一初字第64号刑事判决，以被告人胡磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产40000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)湘高法刑二终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年6月16日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2026年10月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年07月表扬3次，并余541.5分。该犯本次履行没收个人财产刑人民币2500元。共计履行没收个人财产刑人民币32500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡磊减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年3月5日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17796号原告：马海燕，女，1987年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵友勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马海燕与被告赵友勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告马海燕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马海燕撤诉。案件受理费302元，已减半收取151元，由原告马海燕负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月二十日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7802号 原告：张某1，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张某2，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 本案受理费减半收取为50元，由原告张某1承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 周玉强
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢351号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：王学好，汉族。 被执行人：邵宏祥，汉族。 被执行人：刘凤财，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王学好、邵宏祥、刘凤财借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1187号 罪犯黄永裕，男，1968年8月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。因犯贩卖毒品罪于2010年7月6日被判处有期徒刑四年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0524刑初字第171号刑事判决，认定被告人黄永裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年10月5日起至2020年1月4日止）,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永裕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年4月至2019年7月累计获考核分2410分，获表扬2次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄永裕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，从严后余刑不足，减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄永裕减刑一个月十五天（刑期自2016年10月5日起至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1489号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人聂祥鑫，男，1990年9月7日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住清镇。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年10月22日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人聂祥鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人聂祥鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日0时29分许，被告人聂祥鑫无有效机动车驾驶证，酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由清镇往贵阳市区方向行驶，当行驶至贵黄公路与金华收费站交叉口10米处时，被贵阳市公安交通管理局云某2分局设卡查获。贵阳市公安交通管理局云某2分局民警在现场对被告人聂祥鑫进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为80mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人聂祥鑫血液中的酒精含量为94.9mg/100ml，超过80mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人聂祥鑫如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人聂祥鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人聂祥鑫拘役一个月至二个月，并处罚金，可以依法适用缓刑。庭审中，被告人聂祥鑫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证查询信息、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人聂祥鑫的供述，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂祥鑫违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂祥鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人聂祥鑫是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人聂祥鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十一月十三日书记员  林云
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4425号上诉人（原审被告）：河南新长城建设有限公司。法定代表人：汪光银，公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈维建，男，汉族，1968年9月20日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许世广，男，汉族，1955年4月2日生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。上诉人河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）因与被上诉人陈维建、许世广劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人新长城公司的委托代理人陈鹏、被上诉人陈维建及其委托诉讼代理人王西安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新长城公司的上诉请求：一、依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019)豫1503民初6137号民事判决，驳回被上诉人陈维建对上诉人的诉讼请求，二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决将许世广个人出具欠条的行为认同为项目部的行为，进而让上诉人承担责任是错误的。首先，欠条是许世广个人出具的，没有加盖项目部公章，也没有上诉人的确认。其次，原审判决也认可了许世广是项目的实际施工人。其三，被上诉人陈维建并没有向法庭提劳务合同，也并没有与上诉人签订劳务合同。按照合同相对性原则，谁出具欠条谁承担责任，仅凭一张个人出具的欠条让上诉人承担责任显然是错误的，应依法予以改判。陈维建答辩称：原审认定事实正确，适用法律适当，因为被上诉人陈维建系该项目工程的工长，对陈维建的欠条的真实性许世广及被上诉人并未提异议，上诉人并付了部分欠款。该项目是上诉人的项目，作为许世广是该项目的实际施工人和负责人，许世广打的欠条，根据相关的法律规定，应由上诉人承担，综上请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。许世广无意见发表。陈维建向一审法院请求：1、二被告立即偿还欠的工资款71600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：新长城公司承建了信阳兴家宜居体验中心工地工程，由许世广负责实际施工。2015年，许世广聘请陈维建到工地搞管理至工程结束，因拖欠陈维建（含陈维建儿子陈睿）工资，许世广为陈维建出具“字据”一张，内容载明：“陈维建工长在信阳家居体验中心工地负责施工总工资叁拾陆万贰仟陆佰元整。（计：362600.00元）（包括陈睿工资），已付贰拾壹万壹仟元，下得款壹拾伍万壹仟陆佰元，（计：15.16万）。河南新长城公司、信阳兴家宜居体验中心项目部。许世广2018.1.17。”2018年后，新长城公司又通过银行转账分别支付给陈维建10000元、50000元、20000元，合计80000元。现下欠陈维建工资款71600元至今未付。现原告陈维建诉至法院，要求二被告支付所欠工资款。一审法院认为，信阳兴家宜居体验中心工地属于新长城公司所承建工程，新长城公司将该工程交由没有相应资质的自然人许世广施工，许世广为该工地的实际施工人。许世广聘用陈维建到工地搞管理，至今尚拖欠陈维建工资款71600元，有许世广出具的字据为证，新长城公司、许世广对该字据的真实性均予以认可，二被告欠付原告工资款的事实清楚。因被告许世广是工地的实际施工人，原告陈维建由被告许世广聘用过去给工程做管理，且工作期间被告新长城公司有直接向原告支付工资款的行为，被告新长城公司庭审中也未能提供证明已与被告许世广实际结算的证据，故本案中原告陈维建的劳务工资款71600元由许世广、新长城公司共同支付更为合理。对原告要求二被告共同支付劳务款71600元的诉求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告许世广、被告河南新长城建设有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈维建劳务款71600元。二审期间，双方无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人对于诉争“字据”的由来没有异议，原审认定事实清楚。上诉人新长城公司将案涉工地交由没有相应资质的被上诉人许世广施工，被上诉人陈维建作为许世广的聘用人员，其劳动报酬理应得到清偿。新长城公司上诉称其与许世广之间的工程款已经结清，但未能提供充分的证据予以证明，并且在其“字据”出具后又向陈维建支付工资款80000元，故原审判决新长城公司承担清偿义务并无不当。综上所述，上诉人新长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人河南新长城建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇一九年十一月十二日法官助理任明乐书记员张静