鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1526号原告湖北双吉建设工程有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区官柳南路**。法定代表人但凯，该公司执行董事。委托代理人廖伙舟，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北葛洪酒业实业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区长港镇滨港大道**。法定代表人王劲钧，该公司董事长。原告湖北双吉建设工程有限责任公司（以下简称双吉公司）诉被告湖北葛洪酒业实业有限公司（以下简称葛洪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告双吉公司的委托代理人廖伙舟到庭参加了诉讼，被告葛洪公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双吉公司诉称：2014年1月26日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定：原告承包被告所开发的位于鄂州市××城区××期建设工程。工程承包范围为一期土建、装饰装修、水电安装、钢结构、室外管网、道路绿化、消防等工程。同时，该合同还对合同工期、工程质量、合同价款等方面进行了约定。上述合同签订后，原告按约定向被告支付120万元的工程保证金。其后，原告组织人员按约定进行施工，在施工的过程中原告发现被告就涉案的工程与他人也签订了一份《建设工程施工合同》，后三方发生纠纷，从而导致原告无法再继续施工。2014年11月17日，湖北盛德工程造价咨询有限公司受被告的委托，就原告按约定所施工完的工程造价进行了鉴定，其结论为1,750,206.06元。该结论经原告和被告核实签字盖章认可。2015年5月26日，就被告应向原告支付款项一事双方签订了一份《结算说明函》。双方约定：“1、原告预付定金120万元，按利率月息2分计算到2015年6月30日，利息为40.8万元。2、原告按约定进行的施工费用为175万元。3、原告在施工过程中由于电源的影响，导致误工，其误工费用为3万元。即被告应向原告支付款项338.8万元。”2015年8月5日，被告向原告支付60万元。此后，原告多次找到被告要求其按约定支付款项，被告承诺在2017年年底支付完全部费用，但时至今日，被告没有再向原告支付任何费用。原告认为由于被告的原因导致双方所签订的《建设工程施工合同》已不可能再履行，被告应按双方已认可的结算方式向原告支付款项。被告没有按约定的结算方式向原告支付款项的行为已构成违约。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告于2014年1月26日所签订的《建设工程施工合同》；判令被告向原告支付款项289.5万元及利息260.55万元（利息暂计算至2019年5月6日，后期利息以289.5万元为基数从2019年5月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告葛洪公司未向本院提交答辩意见。原告双吉公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、营业执照、企业基本信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、《建设工程施工合同》一份。拟证明原、被告双方于2014年1月26日签订该合同，并约定了双方的权利与义务。证据三、收据二份。拟证明原告按约定向被告支付了工程保证金120万元。证据四、报告书、结算说明函、收据各一份。拟证明：1、2015年5月26日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付款项338.80万元；2、2015年8月5日，被告向原告支付60万元后虽经原告多次催要，但被告没有再向原告付款。被告葛洪公司未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四均与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年1月26日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。该合同的工程内容为葛洪酒业一期工程；承包范围为一期的土建、装饰装修、水电安装、钢结构、室外管网、道路绿化、消防等工程；开工日期：2014年2月8日；竣工日期：720天；合同总价暂定为：人民币肆仟万元（￥4000万元）；该合同第六条第2款约定：甲乙双方签订合同之后，乙方付给甲方工程保证金陆拾万元整，进场后10日内再付给甲方工程保证金陆拾万元整，共计壹佰贰拾万元；第十条第1款约定：发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。履行本合同所约定的全部义务，如不能按时支付工程款，乙方有权停工，由此造成的一切经济损失由甲方承担，并承担乙方垫资金额的4倍银行利息。该合同签订后，原告按约定于2014年1月16日和2014年1月28日分二次向被告支付120万元的工程保证金。其后，原告便组织人员按约定进行施工，在施工的过程中原告发现被告就涉案的工程与第三方也签订了一份《建设工程施工合同》，后三方发生纠纷，导致原告无法再继续施工。2014年11月17日，湖北盛德工程造价咨询有限公司受被告的委托，对原告按约定所施工完的工程造价进行了鉴定，鉴定结果为1,750,206.06元，该结论经原告和被告核实签字盖章认可。2015年5月26日，原、被告双方对建设工程承包合同预付定金及工程施工费用结算签订了一份《结算说明函》，该函载明：一、预付定金1,200,000.00元，支付日期为2014年1月22日至2015年6月30日止，利息（月息2%）408,000.00元；二、建设工程施工路段及平整费用，经审计确认1,750,000.00元；三、在施工过程中由于电源的影响，施工人员已进场不能正常施工，导致误工，误工费用30,000.00元。以上三项合计人民币叁佰叁拾捌万捌仟元（￥3,388,000.00元）。2015年8月5日，被告向原告支付600,000.00元。余款经原告多次催讨，被告向原告承诺于2017年年底前将全部款项支付完毕，该款到期后被告仍未支付，故诉至法院。本院认为，原、被告双方系建设工程施工合同关系，应受法律保护，被告与原告签订《结算说明函》后仍未按照该说明函履行义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担支付工程款及利息的民事责任。原、被告双方签订《建设工程施工合同》后，被告又与第三方公司签订另一份《建设工程施工合同》导致原告无法继续正常施工，故原告请求判令解除与被告于2014年1月26日所签订的《建设工程施工合同》，本院依法予以支持；原告请求判令被告支付款项289.5万元及利息260.55万元（利息暂计算至2019年5月6日，后期利息以289.5万元为基数从2019年5月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本院依法分段计算：1、原告向被告支付工程保证金1,200,000.00元，按双方签订的《结算说明函》第一项计算，即按双方约定月利率2%自2014年1月22日至2015年6月30日计算，利息为408,000.00元；2、工程保证金1,200,000.00元后期利息应按双方约定及中国人民银行同期贷款4倍利率计算，自2015年7月1日计算至2019年5月6日止，为883,890.41元；3、原告双吉公司主张工程款1,750,000.00元违约金，应以1,750,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款4倍利率计算，自2014年11月17日计算至2015年8月5日止，为268,147.95元；4、被告葛洪公司于2015年8月5日向原告双吉公司支付600,000.00元，本院依法予以扣减，后期违约金应以1,418,147.95元（1,750,000.00元+268,147.95元-600,000.00元）为基数按中国人民银行同期贷款4倍利率计算，自2015年8月6日计算至2019年5月6日止，为1,015,199.67元；5、误工费30,000.00元。合计5,223,385.98元。超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告双吉公司与被告葛洪公司于2014年1月26日签订的《建设工程施工合同》；二、被告葛洪公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告双吉公司返还保证金、支付工程款、承担误工费、违约金、利息合计5,223,385.98元（后期利息自2019年5月7日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算至还清之日止）；三、驳回原告双吉公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50,304.00元由被告葛洪公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  陈国胜审判员  柯素华审判员  吕 东二〇一九年十一月二十日书记员  杨 琛