wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8627号 原告:贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。 法定代表人：刘长波。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州灜黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：周礼湲，贵州灜黔律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：赖松青，男，1978年5月7日生，汉族，住广东省普宁市。 原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告赖松青商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费60元（减半收取，原告已预交），由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王杉杉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢384号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：吴忠诚，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吴松，男，1968年4月1日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吴秀琴，女，1958年5月24日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人吴忠诚、吴松、吴秀琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢384号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5281号原告：王晓华，女，生于1978年2月9日，汉族，住禹州市。被告：任彩娟，女，生于1971年7月26日，汉族，住禹州市。原告王晓华诉被告任彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王晓华及被告任彩娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓华诉称：2013年10月30日，被告任彩娟以开汽车美容店为由，向我借款人民币10万元，并向我出具《借条》一份，双方约定按月2%计息，按季付息。后被告依约付息至2014年4月。又经多次催要，被告于2016年9月付息1万元，于2017年元月付息1万元，截止2019年7月还有53个月利息共计10.6万元和本金10万元均未偿还。请求依法判决被告向原告归还借款本金人民币10万元及利息（自2015年3月起至2019年7月共计53个月的利息10.6万元，标准按月2%计息，最终应付至款项还清止）。被告承担本案诉讼费用。被告任彩娟辩称：借她10万元情况属实，中间我还她了本金2万元，支付利息3万2千元。原告王晓华为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告任彩娟向原告借款10万元的事实及约定利率；2、王晓华身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。3、银行转账凭证及身份证复印件一份，证明给任彩娟打款4万元，其余为现金支付的事实。被告任彩娟为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：收到条两份，证明原告还给被告的本金两万元，其余利息是付的现金。经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，但原告认为被告提供的两张收到条支付的是包含在32000元当中的利息。本院审查后认为：双方提供的证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。但被告认为其偿还的系本金，因无其他证据相互佐证，故其该2万元系偿还的本金的意见本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告任彩娟欠原告王晓华借款本金共计10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王晓华现金壹拾万元整（￥100000元）利息2分自2014年5月起借款人：任彩娟2015.9.14。”被告向原告支付32000元后未再还款。原告遂来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告任彩娟向原告王晓华借款10万元事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求履行还款义务，故原告要求被告任彩娟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为其偿还原告的2万元系本金，因被告出具的证据收到条中未载明是利息或是本金，被告也无其他证据佐证该2万元系本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告的辩解本院不予采信，该2万元应为利息。双方均认可利息支付32000元（付至2015年2月），故原告要求被告依约支付自2015年3月起至借款还清止按月利率2%的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告任彩娟于判决生效之日起五日内偿还原告王晓华欠款本金100000元及利息（以100000元为本金自2015年3月起按月利率2%计算至欠款支付完毕为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告任彩娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇一九年十一月十五日书记员  张景怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5746号原告：贾某，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：高某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，甘肃神舟律师事务所实习律师。被告：塞腾农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91620900332241994B。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：张某1，住甘肃省酒泉市。被告：镇江新区大港福运防腐保温工程处，工商注册号321191600049819。经营者：王夫运，该工程处负责人。原告贾某与被告塞腾农业发展股份有限公司、张某1、镇江新区大港福运防腐保温工程处买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人高某，被告塞腾农业发展股份有限公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告张某1、镇江新区大港福运防腐保温工程处经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还拖欠的材料款583000元；2、判令三被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还材料款之日；3、本案涉诉费用由三被告承担。事实及理由：塞腾农业发展股份有限公司无工程保温施工资质，被告塞腾农业发展股份有限公司法定代表人张某1与其岳父王夫运商议，被告塞腾农业发展股份有限公司挂靠王夫运经营的具有保温施工相关资质的镇江新区大港福运防腐保温工程处。2018年11月5日被告塞腾农业发展股份有限公司以镇江新区大港福运防腐保温工程处的名义与原告签订外墙保温工程合同。在合同履行过程中，原告按照合同约定向被告塞腾农业发展股份有限公司提供材料，期间，被告塞腾农业发展股份有限公司向原告支付材料款173000元，剩余材料款一直未支付。2019年7月10日，被告塞腾农业发展股份有限公司法定代表人张某1向原告出具承诺书一份，载明原告供应材料款共计756000元，已付材料款173000元，未付材料款583000元，2019年7月底前付清余款，剩余材料款由张某1代付。但截至起诉之日，被告均未向原告支付剩余材料款。被告塞腾农业发展股份有限公司辩称，欠款由塞腾农业发展股份有限公司、镇江新区大港福运防腐保温工程处支付，等相关保温工程验收了，资金到位就尽快支付。被告张某1、镇江新区大港福运防腐保温工程处经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供关于大棚结构验收要求通知，以证实塞腾农业发展股份有限公司向镇江新区保温工程处发了验收通知，通知他们尽快验收的事实，原告不予认可，认为当时塞腾农业发展股份有限公司挂靠镇江新区大港福运防腐保温工程处，材料是供给塞腾农业发展股份有限公司的，材料款都是塞腾农业发展股份有限公司向原告支付的，验收是两被告公司内部的事情，和原告没有关系，因原、被告双方并未约定付款以验收为条件，故该组证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告镇江新区大港福运防腐保温工程处（甲方）与原告贾某（乙方）签订《外墙保温工程合同》，约定：工程项目为酒泉东洞乡塞腾农业大棚外墙保温工程；乙方负责主材料供应，价格60元每平方米（以现场施工面积为准），若因乙方材料短缺造成停工、延长工期，由此产生的人工工资由乙方负责；工程结算，每200面墙为一个结算周期，完成200面墙结算工程款的80%，工程完工后一次性结清所有工程款。合同签订后，原告依约向被告塞腾农业发展股份有限公司提供材料。2019年7月10日，被告塞腾农业发展股份有限公司法定代表人张某1向原告出具《承诺书》，承诺：甲方王夫运，乙方贾某，酒泉东洞乡塞腾农业大棚外墙保温工程乙方贾某供应材料总款756000元，已付材料款173000元，未付材料款583000元，甲方承诺2019年7月底前付清余款，剩余材料款由张某1代付，身份证号（342222197704231837）。另查明：塞腾农业发展股份有限公司法定代表人张某1与镇江新区大港福运防腐保温工程处负责人王夫运系翁婿关系。庭审中中经电话联系张某1，张某1称案涉工程系塞腾农业发展股份有限公司的工程，但因没有防腐保温材料施工的相关资质，借用被告镇江新区大港福运防腐保温工程处的资质，并承认已付工程款系其向原告支付，剩余的工程款继续由塞腾农业发展股份有限公司支付。本院认为，原告贾某与镇江新区大港福运防腐保温工程处签订的《外墙保温工程合同》，实际系被告塞腾农业发展股份有限公司借用镇江新区大港福运防腐保温工程的资质，以镇江新区大港福运防腐保温工程处名义与原告签订的买卖合同,塞腾农业发展股份有限公司系实际用料方，镇江新区大港福运防腐保温工程处应对自己的民事行为承担相应的法律后果,庭审中双方均认可已经支付的材料款系被告塞腾农业发展股份有限公司支付，故被告镇江新区大港福运防腐保温工程处、塞腾农业发展股份有限公司应按承诺书的结算数额向原告支付剩余材料款583000元,被告塞腾农业发展股份有限公司辩称需项目验收才给付款项的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。张某1系塞腾农业发展股份有限公司的法定代表人，其与原告之间发生的业务往来均系职务行为，故对原告要求被告张某1个人承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告塞腾农业发展股份有限公司、镇江新区大港福运防腐保温工程处未按承诺约定期限支付余款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于逾期付款利息的计算，涉及逾期付款的起止时间计算，因双方约定支付货款的时间，原告要求被告按照年息6%支付的计算标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付2019年8月1日起计至2019年11月4日（本案生效判决作出日）止的逾期付款利息8939.33元（583000元×6%÷360天×92天）,并按年利率6%支付原告自2019年11月5日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告塞腾农业发展股份有限公司、镇江新区大港福运防腐保温工程处于本判决生效之日起十五日内支付原告贾某材料款583000元；二、被告塞腾农业发展股份有限公司、镇江新区大港福运防腐保温工程处于本判决生效之日起十五日内支付原告贾某逾期利息8939.33元，并按年利率6%支付原告自2019年11月5日起至材料款实际清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元（已减半收取），由被告塞腾农业发展股份有限公司、镇江新区大港福运防腐保温工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二〇一九年十一月四日法官助理 张文静书 记 员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书                  （2019）陕01民终13317号上诉人（原审原告）：李汉生，男，1955年5月15日生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区渭河现代生态农业示范区管委会。住所地：鄠邑区XX路（东西1号路）中段。法定代表人：郭军良，该管委会主任。委托诉讼代理人：贾建国，该管委会综合科科长。委托诉讼代理人：刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。   上诉人李汉生因与被上诉人西安市鄠邑区渭河现代生态农业示范区管委会（以下简称渭河管委会）劳动争议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019)陕0118民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李汉生上诉请求，撤销一审判决，改判渭河管委会支付其2009年3月至2015年6月应缴养老保险而未缴给其造成的损失48799元，或发回重审。上诉费由渭河管委会承担。事实和理由：渭河管委会未给其缴纳社保金，其也无法缴纳，致其退休时无法领取退养金。另，其在工作中摔倒，其老伴因在打扫卫生时摔倒医治无效而去世，在此情形下，渭河管委会与其解除劳动关系是非法的。双方劳动关系解除后，其就社保金一事一直与渭河管委会协商，但一直未果，无奈，其才起诉。一审以超过诉讼时效为由驳回其请求与事实不符。渭河管委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李汉生向一审法院起诉请求：1、判令渭河管委会给付其自2009年3月至2015年6月应缴社保金而未缴给其造成的损失，共计48799元。2、本案诉讼费由渭河管委会承担。一审法院认定事实：2009年3月李汉生应聘到国营户县原种场上班，岗位为厨师。自2012年4月渭河管委会管理国营户县原种场的资产、行政及财务工作，渭河管委会与李汉生之间形成劳动关系。2012年11月26日李汉生在工作中滑倒摔伤，经过仲裁和诉讼，判决确认双方劳动关系于2014年6月1日解除，此后，李汉生再未在渭河管委会上班。经法院判决渭河管委会支付李汉生一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、经济补偿金、未休年休假工资等劳动关系项下权利。审理中，李汉生未提供造成其损失的证据。一审法院认为，李汉生2009年3月开始在渭河管委会上班，双方之间劳动关系已经于2014年6月1日解除，当时李汉生尚未达到退休年龄，李汉生现在主张自2009年3月至2015年6月应缴社保金而未缴给其造成的损失48799元，2014年6月1日至2015年6月渭河管委会没有义务为李汉生缴纳社保金，李汉生主张的损失数额无证据证明，亦缺乏法律依据，且李汉生在2015年6月已届退休年龄，现在主张应缴社保金而未缴的损失，明显已经超过诉讼时效，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回原告李汉生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。又查明，渭河管委会未给李汉生缴纳社会保险。李汉生于2019年2月申请本案仲裁。2019年2月12日西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）鄠劳人仲不字4号不予受理通知书。二审中，渭河管委会的法定代表人变更为郭军良。李汉生称就社保损失一节，其自2014年6月20日起找厂长白三龙要求支付损失，在2019年4月找过沈觉，从2016年8月起其陆续找到区人大常委会、信访办、区政府、西安市组织部、12345热线等部门反映。渭河管委会认可李汉生在2017年向12345反映过劳动争议案件，在2019年4月找过沈觉。并称经向鄠邑区信访办、政府办、人大、区委等相关部门核实，上述部门称未收到过李汉生的相关反映材料，其也没有收到相关单位的转批办件，白三龙记得清楚的是李汉生给他反映的主要是工伤保险待遇问题。上述事实有不予受理通知书、询问笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方劳动关系于2014年6月1日解除，李汉生于2015年6月15日达到法定退休年龄。双方劳动关系解除后，渭河管委会再无给李汉生缴纳社会保险的义务，现李汉生主张其解除劳动关系后的应缴纳养老保险而未缴纳给其造成的损失无事实和法律依据。至于2009年3月至双方劳动关系解除时的损失一节，李汉生应积极向渭河管委会主张或者向有关部门寻求救济，但李汉生没有证据证明其在法定的一年仲裁时效内向渭河管委会主张过权利或者向相关部门寻求过救济，且李汉生对其所主张的损失数额无证据证明。因此，一审驳回李汉生的诉讼请求并无不当，依法应予维持。李汉生的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李汉生承担。本判决为终审判决。             审  判  长  王    峰       审  判  员  范 水 艳 审  判  员  刘 春 梅  二〇一九年十一月二十日法官助理   郭 振 祥书  记  员  黄 艳 玉            1
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保155-1号本院于2019年11月25日对张利与武佩新、肖远英诉前财产保全一案，作出的（2019）皖0322财保155号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0322财保155号民事裁定书中，裁定主文第一项“一、查封被申请人武佩新、肖远英的位于五河县城关镇码头街星河国际新座小区一期14栋117号、127号门面房（已登记）”补正为“一、查封被申请人武佩新、肖远英的位于五河县城关镇码头街星河国际新座小区一期14栋117号、217号门面房（已登记）”。审判员  杨敬会二〇一九年十一月三十日法官助理陈梦华书记员郭小嫚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4496号  申请执行人:孙永鹏，男，汉族，1986年11月15日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：段震涛，陕西浩策律师事务所律师。  被执行人:西安好食光餐饮管理有限公司，住陕西省西安市新城区，组织机构代码：91610102MA6TX8QD86。  法定代表人：肖明涛，该公司总经理。   孙永鹏与西安好食光餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初5173号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还押金20000，案件执行费217元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十一月二十日  法官助理     王  威                             书  记  员  孙道柱
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初439号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李明，男，1964年10月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年8月26日23时许，被告人李明饮酒后驾驶云Ａ×××**小型越野客车从晋宁区宝峰街道向晋宁区昆阳街道安居家园方向行驶，行经晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街与郑和路交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，经鉴定李明血液中酒精含量为105.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在拘役二至三个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李明对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李明犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年8月26日23时许，被告人李明饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野客车从晋宁区宝峰街道向晋宁区昆阳街道安居家园方向行驶，行经晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街与郑和路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，李明血液中酒精含量为105.5mg/100ml。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋冬月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9178号原告：王先其，男，汉族，1949年9月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告王先其诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先其的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先其向本院提出诉讼请求：1.解除王先其和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给王先其租金2065.50元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.377亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金2065.50元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，王先其（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的1.377亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，王先其将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和王先其产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认王先其出租承包地面积为田1.377亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付王先其承包地租金共计4131元。对上述协议，经王先其、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1093号民事裁定书，裁定：申请人王先其与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，王先其和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，王先其和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致王先其不能实现合同目的。故对王先其请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓王先其要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给王先其的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给王先其。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，王先其按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付王先其2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金2065.50元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.377亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以5.65元/天为标准，向王先其支付租金至2019年9月4日，合计1062.20元（5.65元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告王先其和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告王先其土地租金合计3127.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0122民初5786号 原告：厚某，1966年12月26日出生，甘肃省静宁县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：白某1，宁夏新中元律师事务所律师。被告：白某2，男，汉族，1990年2月11日出生，甘肃省灵台县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：白某3，女，1987年9月10日出生，甘肃省灵台县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市，系被告白某2姐姐。委托诉讼代理人：劳某，宁夏永合律师事务所律师。被告：车某，男，汉族，1962年8月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告厚某与被告车某、白某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告厚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费67500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至12月，被告车某与被告白某2父亲白文祥（已死亡）雇佣原告在其承建的贺兰县和平安置区301公交首末站工地从事土建工作，原告任土建施工员，负责工程进度、工程质量、考勤等一切管理事务，约定原告工资为每月15000元。施工期满后二被告拖欠原告等人工资未付，2018年6月13日，二被告在贺兰县劳动保障监察执法局给原告及其他工人出具承诺书一张，承诺将拖欠原告及其他工人工资共计41万元，交付到贺兰县劳动保障监察执法局用于支付原告等人工资，但截至目前，原告工资仍未支付。综上，原告认为，二被告雇佣原告担任施工员，双方形成劳务关系，二被告应当按约定支付原告劳务费，现二被告故意不支付原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告白某2提交的《简易劳动合同》显示，与原告建立劳务关系的系案外人宁某和劳务有限公司，而依据合同的相对性，特定的权利义务关系产生于合同的当事人之间，合同当事人的一方基于合同只能向合同的相对方提出请求。本案中，首先，案外人宁某和劳务有限公司的法定代表人白文祥去世后，白文祥之子白某2代其处理公司事务的行为不应作为原告由此主张其与被告白某2发生劳务关系并向其主张权利的依据；其次，涉案工程由案外人宁夏视通建设集团有限公司贺兰县分公司中标后并发包给案外人宁某和劳务有限公司，工程完工后，案外人宁夏视通建设集团有限公司贺兰县分公司已付清所欠工人工资，被告车某作为宁夏视通建设集团有限公司贺兰县分公司的施工代表，原告与其并不存在合同关系，综上，本案二被告在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告厚某的起诉。案件受理费744元（已减半收取），全部退还原告厚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员刘月风      二〇一八年十月三十一日 书记员王 洁      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3194号申请执行人:狄明月，男，汉族，1985年9月29日出生，住址：沈阳市大**。申请执行人:马飞悦，女，汉族，1989年2月10日出生，住址：沈阳市和平区被执行人:尚洪涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人狄明月、马飞悦与被执行人尚洪涛民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日在本院立案执行,申请执行标的为105000元。执行中，本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月12日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2019年7月29日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2019年8月30日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3194号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十八日书记员 钟薪潼
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4071号原告：王淑华，女，汉族，1969年8月30日出生，住山东省齐河县城区委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者被告：齐河双月餐厅，住所地：齐河县昌奥国际金水街**经营者：董朋被告：董朋，男，汉族，1980年4月16日出生，住济南市长清区被告：张海龙，男，汉族，1989年1月2日出生，住齐河县被告：李子会，男，汉族，1995年12月17日出生，住山东省聊城市莘县原告王淑华与被告齐河县双月餐厅、董朋、李子会、张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华委托诉讼代理人及被告张海龙、李子会到庭参加诉讼，被告齐河县双月餐厅、董朋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王淑华提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7560元；2、判令被告退还储值卡余额2300元；3、判令被告张海龙、李子会承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告齐河县双月餐厅从事餐饮服务行业，原告自2019年1月2日向被告双月餐厅提供木炭，被告齐河双月餐厅每次均向原告书写欠条，其中部分由被告张海龙代为书写、部分由被告李子会代为书写，至2019年3月20日，共计9860元，原告多次催要，被告以餐厅储值卡顶替欠款3000元，至今被告齐河县双月已停业，储值卡余款2300元无法继续消费，且被告董朋拒不退款，为维护合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告张海龙、李子会答辩称：本案所涉及的欠款饭店是由被告董朋经营的，不是我们的，我们只是打工的，负责厨房验货，其他概不负责，因此不应承担还款责任。被告齐河县双月餐厅、董朋未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。本案的争议焦点为：本案的还款主体如何确定？原告围绕诉讼请求提供收款收据16张份，证明被原告与被告齐河县双月餐厅之间存在买卖关系，被告齐河县双月餐厅欠款7560元的事实。被告张海龙、李子会质证认为，对证据的真实性无异议，数额也是真实的，但是当时的情况是自己作为被告齐河县双月餐厅的厨师长代为验货签收，因此不应承担还款责任。被告齐河县双月餐厅、董朋未出庭质证。本院认定：此份证据经经手人被告张海龙、李子会质证对其真实性没有异议，应认定为真实的，内容明确载明了每次送木炭的时间、数量、单价及总金额，共计7560元，与本案存在利害关系，故本院予以采信。提供被告齐河县双月餐厅齐河信息表及餐厅储值卡一张，证明被告齐河县双月餐厅尚欠原告未消费金额2300元及已经被注销，类型为个体工商户，经营者为被告董朋，应由被告董朋承担还款责任的事实，被告张海龙、李子会认为此组证据与自己无关，未发表质证意见，被告被告齐河县双月餐厅及被告董朋未出庭质证。本院认为：被告餐厅信息通过企业信息登记网查询得来，因认定为真实的，VIP储值卡明确载明了被告餐厅的地址、电话及使用注意事项，内容与本案具有关联系，故本院予以采信；提供被告董朋电话录音一份，证明被告董朋认可欠款事实并承诺一个月还款的事实，被告张海龙、李子会认为此份证据中被告董朋明确表示自己是打工的，与本案无关，更证实了自己不应承担还款责任；被告被告齐河县双月餐厅及被告董朋未出庭质证。本院认为：此份证据中被告董朋明确表示自己认可此笔债务，但是只是因为暂时没钱无法履行，并承诺一个月内还款，内容与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就被告欠款的成立承担举证责任，原告提供的收款收据为有效证据，能证明被告齐河县双月餐厅赊欠原告木炭款7560元的事实，原告提供的企业信息登记表显示被告齐河县双野餐厅已经注销，且其作为个体工商户经营者为被告董朋，原告提供的电话录音中显示被告董朋认可被告张海龙、李子会只是帮自己打工，并非欠款主体，自己认可欠款的事实并承诺还款，原告对这一说法表示认可，因此本案的还款主体应认定为被告董朋，故对原告要求被告张海龙、李子会承担连带责任的主张，本院不予支持；原告提供的收款收据总额共计7560元，提供的餐厅储值卡因只能通过被告齐河县双月餐厅才能读取，被告齐河县双月餐厅在法定期限内未提交答辩状也未出庭质证，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，因此欠款数额应认定为9860元，这与原告提供电话录音中被告董朋认可的欠款数额基本一致，故对原告要求被告董朋还款9860元的主张本院予以支持。综上所述，对原告王淑华要求董朋偿还货款9860元主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：1、被告董朋于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王淑华货款9860元；2、驳回原告王淑华对被告张海龙、被告李子会的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告董朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7068号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：罗朝义，男，汉族，1987年8月18日出生，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与罗朝义信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7068号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执898号雅安市雨城区人民法院：关于你移送执行钟其林罚金一案，移送执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802刑初146号刑事判决书移送执行，2019年10月29日审查立案。本案执行过程中，被执行人钟其林已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十一月十五日书记员  程潇潇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初514号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人余某，男，1994年12月17日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省罗田县，住湖北省武汉市蔡甸区，无职业。因犯抢夺罪，2013年3月14日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪，2015年8月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2019]546号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日14时许，被告人余某途径武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里190号，见门未锁遂溜门入室，盗窃被害人田某家中二楼卧室书桌上的价值人民币1200元的HP笔记本电脑1台及价值850元的华为P9手机1部。被告人余某下楼时被被害人田某发现，便从后门逃跑，并将盗窃的物品丢弃于路边，被害人田某将笔记本电脑和手机捡回。当日16时许，被告人余某溜门进入武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里129号，盗窃被害人叶某家中现金60余元及价值人民币50元的黑色运动鞋1双。案发后，运动鞋被追回并发还被害人叶某。2019年9月30日，被告人余某在网吧被侦查人员抓获。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；被告人余某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人余某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人余某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和累犯、入户盗窃的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴414元）；公安机关追回的赃款人民币60元，发还被害人叶某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日起至2020年3月29日止。欠缴罚金4586元，限判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十一月二十二日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2434号之一原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，该行职员。被告：刘丙寅，男，1974年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：张翠丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住河北省深州市。被告：刘菲，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省深州市。被告：马小燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住河北省深州市。被告：张铁师，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省深州市。被告：张俊亭，女，1977年9月5日出生，汉族，住河北省深州市。本院在审理原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告刘丙寅、张翠丽、刘菲、马小燕、张铁师、张俊亭金融借款合同纠纷一案过程中，原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州丰源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。审判员  张新娟二〇一九年十一月六日法官助理王艳杰书记员郝心凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6200号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告赵哲龙，男，1980年2月6日出生，朝鲜族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵哲龙保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告与中国光大银行股份大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：75861416000074），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款48000元人民币，借款期限为36个月(自2014年1月21日至2017年1月21日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年1月20日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013009380），中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额912元。2014年1月21日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款48000元整。但自2015年11月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币22049.51元（包括本金21492.28元，利息557.23元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3459.98元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计23548.88元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年1月18日）；4、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告赵哲龙无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费530元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司530元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执722号被执行人：王新新，男1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地宁安市公安局东京城。被执行人：邓超，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍所在地海林林业地区。本院在执行被执行人王新新、邓超罚金一案中，被执行人王新新应交付罚金5000元，邓超应付罚金5000元。邓超已履行完毕。经查，王新新无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）牡西刑初字第21号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月五日书 记 员  公滨宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4434号上诉人（一审被告）：丁振华，男，1963年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱寿权，男，1986年3月27日生，汉族，住宜兴市。上诉人丁振华因与被上诉人朱寿权劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由朱寿权承担。事实与理由：根据其提供的授权委托书，江苏德环环保集团有限公司（以下简称德环公司）授权其为神华上湾项目的项目负责人，一审法院并未查清丁振华和德环公司的关系，也未查清丁振华与陈玉良的关系。一审法院未追加德环公司、陈玉良为共同被告或第三人，系程序错误。朱寿权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱寿权向一审法院起诉请求：判令丁振华立即支付工资款178000元，本案案件受理费由丁振华负担。一审法院认定事实：2015年2月3日，丁振华出具承诺一份，载明：上湾污水厂安装工人工资217万元正，有代表人朱寿权全权分配支付，并承诺保证在2015年2月15日前支付180万元正，余款在2015年5月10日前全部支付到位。2015年6月1日，丁振华出具欠条一份，载明：欠朱寿权240000元。2016年2月3日，丁振华出具欠条一份，载明：欠朱寿权17.8万元（工人工资），归还日期2016年5月30日，一次性归还。该份欠条出具后，将2015年6月1日出具的欠条撕毁。审理中，朱寿权陈述称，当时是项目经理周国忠叫其去安装的，到了现场后就知道陈玉良了，陈玉良从2013年就在工地上了，2015年5月1日后陈玉良就退出了，其只知道是帮两个老板即陈玉良和丁振华干活的。生活费是从周国忠处领取的，陈玉良退出后，就问丁振华领取工资、生活费。丁振华陈述称，原先不认识朱寿权，是谁叫其去安装的不清楚，当时向朱寿权支付工资和生活费是因为其是项目负责人。其和陈玉良合作了涉案工程，其没有投资也没有具体说怎么分成，合同是陈玉良代表德环公司和神华大雁签订的，其没有签订这个合同。审理中，该院至德环公司确认，丁振华与其公司没有关系，也未授权给丁振华。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。丁振华抗辩其是德环公司授权的上湾污水项目负责人，但德环公司予以否认，且丁振华自认是项目负责人，和陈玉良合作了涉案项目，根据朱寿权提供的欠条以及丁振华确认结欠朱寿权工人工资178000元的陈述，综合朱寿权在丁振华处领取生活费和工资款的情况，该院确认丁振华与朱寿权之间的劳务关系，朱寿权要求丁振华支付178000元的工资款于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：丁振华于判决发生法律效力之日起十日内支付朱寿权工资款178000元。本案案件受理费减半收取1930元，由丁振华负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，丁振华自认系案涉工程项目的负责人，向朱寿权发放生活费和工资款，并以个人名义向朱寿权出具结欠劳务报酬的欠条，双方之间符合劳务关系的基本特征，故朱寿权向丁振华主张结欠的工资款，一审法院予以支持，并无不当。丁振华称其受德环公司授权，应由德环公司向朱寿权支付劳务费，可另案向德环公司主张权利。综上，丁振华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由丁振华负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月十五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执532号 申请执行人孙海文，男，1972年6月11日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人石永林，男，1972年2月29日出生，身份证号，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院在执行申请执行人孙海文与被执行人石永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初426号民事判决书，申请我院执行被执行人石永林欠其借款本金57000元、案件受理费650元。我院受理执行案件后，在执行过程中强制执行到位6000元,于2019年7月18日、8月13日、11月21日对被执行人石永林名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人石永林的银行存款、互联网银行存款、保险、证券信息；未查询到被执行人石永林有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人石永林有不动产登记信息；经我院向被执行人所在地调查，被执行人无可供执行财产。本案穷尽调查措施，尚有51000元及案件受理费650元未执行到位。至此，未发现被执行人石永林有其它可供执行的财产。我院于2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 倪彦斌 审判员 贾连成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6368号 原告：杭州景杭物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：夏丽萍，该公司员工。 被告：尹丰才，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杭州景杭物资有限公司（以下简称景杭公司）与被告尹丰才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告景杭公司的委托诉讼代理人夏丽萍到庭参加诉讼。被告尹丰才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景杭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施工购买材料，于2017年8月4日至2017年10月10日货款材料费用欠款6000元，言明于2017年10月25日之前付清，但还款期到期时，被告不予归还，经原告多次催讨无果，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告尹丰才未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告景杭公司围绕诉讼请求依法提交欠款单、微信聊天记录。被告尹丰才未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告景杭公司提交的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2017年8月4日至2017年10月10日期间，被告尹丰才向原告景杭公司购买钢材，双方于2017年10月10日对账，确定所欠货款6062元整，双方协商一致被告仅需支付6000元，故同日，被告尹丰才出具《欠款单》一份，载明客户尹丰才欠景杭钢铁夏丽萍货款累计金额6000元，于2017年10月25日之前付清货款。后尹丰才未按期支付货款，景杭公司的委托诉讼代理人夏丽萍一直通过微信向尹丰才催讨货款，但尹丰才仍未支付。故原告提起本案之诉。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告尹丰才欠原告货款6000元至今未支付的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹丰才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹丰才于本判决生效后十日内支付原告杭州景杭物资有限公司货款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹丰才负担。 原告杭州景杭物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹丰才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陆旭霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5629号原告：焦作市兴龙物业管理有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区解放东路群英西院**院**。法定代表人：范小广，总经理。委托诉讼代理人：毋海，系单位员工。被告：王福林，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告王福林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告焦作市兴龙物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市兴龙物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月一日书记员  苏娜娜
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2955号原告:陈月丽，女，1979年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：吴其梓，男，1980年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告陈月丽与被告吴其梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈月丽到庭参加了诉讼。被告吴其梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴其梓立即偿还借款100000元并从2017年12月31日起按年利率24%计付至还清借款日止的利息给原告(利息暂计至2019年7月31日为38000元)；2.本案的诉讼费用由被告吴其梓负担。事实和理由：2017年12月31日，被告吴其梓以因家庭生意需资金周转为由，向原告借款100000元，被告吴其梓立具了《借据》给原告执存。《借据》约定从借款之日起每月按2%计付利息。被告借款后，经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴其梓在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告陈月丽绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证和吴其梓的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借据，拟证明被告吴其梓向原告借款100000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告吴其梓以家庭生意资金周转困难为由向原告借款100000元，由被告吴其梓在其提供的《借据》中填写了陈月丽的姓名、借款金额大小写，并在《借据》的借款人处签名按捺了指模，书写了身份证号码和电话号码。《借据》的内容为“因家庭生意周转，现资金周转困难，今向陈月丽借到现金人民币拾万元整[小写：100000.00(指模）元)],从借款之日起至还清日止，每月按2%计付利息和资金占用费、违约金等。如果借款人到期不偿还借款由担保人偿还借款全额。此据。借款人：吴其梓（指模），身份证号码：,电话号码：135××******,2017年12月31日（指模）”。庭审中，原告陈述借给被告的资金是其从2008年开始与他人合伙经营木山、木材的种植、贩卖生意的利润，在原告现居住的阳春市春湾镇银湾市场斜对面的家中交付了现金100000元给被告，被告借款后没有支付过利息和偿还过借款本金给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴其梓既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张及行使抗辩的权利。原告起诉主张被告吴其梓向其借款100000元，提供了有被告吴其梓签名确认的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原告、被告吴其梓间的债权债务关系记载明确，本院予以确认被告吴其梓向原告借款100000元的事实。现原告请求被告吴其梓偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告吴其梓从2017年12月31日起至还清借款日止按年利率24%计算利息给原告，《借据》约定借款月利率为2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。被告吴其梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴其梓于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告陈月丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元,减半收取计1530元，由被告吴其梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2308号 申请执行人：齐秀云，女，生于1946年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨英，女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人齐秀云与被执行人杨英民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5049号民事判决书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月九日 书记员  罗小杰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2422号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该社信用社主任。被执行人佟占全，男，1974年09月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王明辉，男，1974年02月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王丽敏，女，1970年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人佟占秋，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王明有，男，1968年08月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张国辉，男，1970年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张建仓，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2069号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明有、张国辉、张建仓借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人佟占全、王明辉、王丽敏、佟占秋、王明有、张国辉、张建仓已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十三日书记员 王源超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3849号上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路228号。诉讼代表人：梁洪兵，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐汉香，男，1962年2月5日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。上诉人中科建工集团有限公司因与被上诉人徐汉香破产债权确认纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中科建工集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中科建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中科建工集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费9350元，减半收取4675元，由上诉人中科建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十一月二十日书记员  李 淼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监22号再审申请人（原审被告）：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：申华新，男，1969年3月1日生，汉族，住兴化市。再审申请人姜党兰、虞渭新因与被申请人申华新民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）苏1281民初3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜党兰、虞渭新申请再审称，自2015年5月4日借款以来，申请人通过个人银行卡还款总计468.608万元给申华新，应在被申请人起诉总额中予以扣减，以上事实有银行交易明细予以证明。案涉借款为虞渭新个人借款，姜党兰不知道借款事实，该款也未用于家庭经营以及家庭生活，故姜党兰对此款不应承担还款责任。请求撤销原审判决，查明事实后，依法改判。申华新提交意见称，一、被申请人要求申请人偿还借款本金554万元及相应利息事实清楚证据充分。申请人要求撤销原判决没有事实和法律依据。申请人在再审申请书中所作陈述与客观事实不符，申请人在案涉几笔借款发生后至原审判决生效前并未向被申请人偿还案涉的几笔借款中的相应款项。虞渭新汇款给被申请人是事实，但并不是偿还的案涉的借款，本案所涉554万元款项并未偿还。本案已执行到位部分款项，申请人申请再审的目的就是为了达到继续逃避债务之目的。二、案涉借款虽然借条出具人（借款人）仅有虞渭新签字，但该借款姜党兰是清楚并且同意的，且是用于家庭共同经营、共同生活的。三、申请人在一审判决作出后，不依法行使相应的上诉权利，在判决生效后，试图通过申请再审达到阻却执行、逃避债务的目的，申请人的行为属“缠讼、烂讼”，是滥用司法资源。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案姜党兰、虞渭新无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜党兰、虞渭新的再审申请。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一九年十一月十四日书记员  顾 昕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6821号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：严飞，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告严飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初733号公诉机关如皋市人民检察院。被告人卢文华，男，1970年3月17日出生，无业，户籍所在地江苏省金湖县，住江苏省金湖县。被告人卢文华曾因犯盗窃罪，于1995年8月18日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，于2007年6月8日被金湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，于2011年5月17日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，于2016年4月14日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，于2017年10月15日释放。被告人卢文华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被如皋市公安局刑事拘留，2019年8月21日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人卢文华犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人卢文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人卢文华于2019年7月31日22时许，在如皋市如城街道丰泽怡园11幢904室，采取乘隙手段，窃得章某的黄金项链2根、黄金戒指1枚，物资价值人民币10698元。被告人卢文华归案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段有律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；退出赃款人民币4300元。公安机关扣押被告人卢文华现金人民币5000元、手机一部，均暂存于如皋市公安局。上述事实，被告人卢文华在庭审中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人彭某的证言，如皋市公安局调取的被告人卢文华的基本信息、制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、情况说明，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，南京市下关区人民法院刑事判决书、仪征市人民法院刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人卢文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人卢文华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢文华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人卢文华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人卢文华从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人卢文华有前科，酌情从重处罚。被告人卢文华退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月八日起至二○二○年十月七日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人卢文华退出的赃款4300元、如皋市公安局自被告人卢文华处扣押的赃款人民币5000元，均暂存于如皋市公安局，发还被害人章六琴。责令被告人卢文华继续退赔未退出的赃款人民币1398元，发还被害人章六琴。如皋市公安局自被告人卢文华处扣押的手机一部，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年十一月十三日法官助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1137号 被执行人，刘孝东，男，汉族。 本院受理了刘孝东责令退赔一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初105号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结刘孝东责令退赔一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6492号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:李程，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与李程、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为28041.78元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2099号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执恢44号 申请执行人：邓刚华，男，1966年7月20日生，云南省广南县人，汉族，小学文化，农民，家住广南县。 申请执行人：邓刚才，男，1983年12月6日生，云南省广南县人，汉族，大学文化，教师，家庭住址广南县旧莫乡平安街**，现住砚山县。 被申请执行人：唐进井，男，1966年10月30日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民，，家住砚山县 本院执行申请执行人邓刚华、邓刚才与被执行人唐建井合同纠纷一案，执行依据为（2015）砚民初字第76号民事调解书、（2017）云2622执恢2号执行裁定书，被执行人唐建井应支付申请执行人邓刚华、邓刚才购买地基款及补偿经济损失共计人民币142000元，负担案件受理费1550元，并负担本案执行费500元。因被执行人唐建井未履行调解书确定的义务，申请执行人邓刚华、邓刚才分别于2015年6月2日、2017年1月6日向本院申请强制执行，两次执行中，双方均达成执行和协议，被执行人唐建井均未按照协议履行义务。2019年5月21日，申请人邓刚华、邓刚才第三次向本院申请恢复强制执行。执行中，已向被执行人唐建井家属送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询被执行人唐建井的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。经查无财产可供执行,且一直未找到被执行人唐建井。已依法将被执行人唐建井纳入失信被执行人名单,同时对其限制高消费。本案执行标的143550元（含案件受理费1550元），执行到位金额0元，未执行金额143550元（含案件受理费1550元）及执行费500元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈文山
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0424执900号 彭健生： 本院执行的彭健生罚金一案，经被执行人彭健生自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗盈雪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执928号 申请执行人贵州长青特种牧业有限责任公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：廖永生，总经理。 被执行人贵州昭祥实业有限责任公司。 住所地：贵州省思南县思唐街道办事处文化街华龙市场。 法定代表人谢小语，执行董事。 贵州长青特种牧业有限责任公司与贵州昭祥实业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州长青特种牧业有限责任公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人贵州昭祥实业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、立即配合贵州长青特种牧业有限责任公司办理（思国用2014第01****号）2000平方米土地建设用地使用权变更登记。2、负担案件受理费30元及执行申请费500元。 执行过程中，申请人认为目前无法办理变更登记手续。据此，申请执行人贵州长青特种牧业有限责任公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵宗璋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9693号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：徐文军，男，1986年12月11日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告徐文军物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申雪到庭参加诉讼,被告徐文军经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1,619元，电梯费388元，滞纳金399.17元，共计2406.17元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告欠原告物业服务费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、物业服务协议1份，证明：被告是招商?诺丁山小区业主，原告按照建筑面积每月每平方米1.6元收取物业费，被告未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细2页，证明：电梯费、物业费、滞纳金的具体计算标准和方法；本院认证：原告证据一系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告经本院传票传唤未到庭，推定其放弃举证与质证权利，故本院对证据一予以认定。原告证据二系其自制证据，原告亦未能提供其他证据予以辅助证明，故本院对证据二不予采信。本院经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区×期×号楼×单元×号房产的所有权人，该房屋建筑面积为96.71平方米。原告曾系该房产所在小区的物业服务企业。2014年1月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。2018年1月1日至2018年11月14日，被告拖欠的物业管理服务费为1,619元[（96.71平方米×1.6元×12个月÷365天×14天）+（96.71平方米×1.6元×10个月）]。电梯费为387.03元{[25+20-（11-7）×2]×12个月÷365天×14天+[25+20-（11-7）×2]×10个月}，原告诉请超出部分，不予支持。2018年11月14日后，原告退出招商?诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。虽然被告在本案中并未举证证明该小区的物业服务情况，但该小区其他业主在本院相关的物业服务合同纠纷案件中已举证证实小区存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵。但因原告的物业服务质量存在瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。但作为物业服务企业，原告应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。综上，原告诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐文军于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2018年1月1日至2018年11月14日的物业管理服务费1,619元；二、被告徐文军于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2018年1月1日至2018年11月14日的电梯费387.03元；三、驳回原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告徐文军负担，此款被告徐文军于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十一日法官助理张男书记员尹云龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢202号申请执行人：朱月平，男，汉族，1963年2月3日出生，住江苏省金坛市。被执行人：笪雅平,男,1990年6月12日出生,汉族,住江苏省句容市。本院在执行朱月平与笪雅平转让合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）皖1821民特20号民事裁定书，于2019年9月2日恢复立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院恢复立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，通过支付宝网络查询，以及委托句容市人民法院查询了被执行人名下保险、公积金、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单；4.2019年11月26日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，除依法查封被执行人名下的车辆但未实际扣押外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琴
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2141号 被执行人：周猷宝，男，汉族，1981年9月12日出生，汉族，住菏泽市曹县。 因被执行人周猷宝犯拒不支付劳动报酬罪需承担罚金刑责任，本院刑事审判庭于2019年9月18日移送执行。本院当日立案。 执行过程中，2019年9月19日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，并于2018年11月19日再次对被执行人进行财产查控，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郁 峰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2639号 申请执行人：董向阳，女，1994年09月21日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：汪文东，男，1996年1月28日出生，汉族，住六安市金寨县。 本院在执行申请执行人董向阳与被执行人汪文东借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 林旭东
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3723号申请执行人：李海东被执行人：王浩本院在执行申请执行人李海东与被执行人王浩人格权一案中，于2019年8月2日向王浩发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3000元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初234号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）198号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员李海波、丁雪出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人丁建昌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年初，被告人杨某某利用其担任小马家堡村负责人的职权便利，以该村村民王某、高某名下土地在与辉山乳业集团办理土地流转时遗漏为由，用其制作的虚假土地流转手续骗取吕家堡村会计张某信任，让张某将王某、高某二人的名下土地在吕家堡村走账流转，张某信以为真，遂在本村土地流转时将王某、高某二人土地正式上报。2014年2月20日，辉山乳业集团租用吕家堡村土地的款项下发，同日在秀水河子镇经管站，张某将王某、高某名下的土地流转金151200元交给杨某某，杨某某签收后直接将该款项存入自己银行卡内，将钱款用于赔付其交通肇事的医药费和生活支出。在审理过程中，被告人杨某某退赔沈阳丰乐生态农业科技有限公司151200元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、证人张某、王某、高某等人证言、被害单位辉山乳业集团主任孙艳陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实、积极退赃、没有前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据法库县司法局的调查评估意见对被告人杨某某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  刘桂芝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6725号 原告：陈少停（曾用名陈少庭），男，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孔祥友，男，1959年04月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈少停与被告孔祥友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法进行审理。 陈少停向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元、并按月利率1.5%，从2016年8月6日起支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告以房地产开发缺乏周转资金为由，向原告借现金4万元，当时被告出具借条一份，由被告胜强房地产开发有限公司会计程松南代开据，加盖被告公司公章。借据上约定月利率1.5%，10个月还本息。约定的还款时间到期，被告不履行还款义务，经多次催要，被告以没钱推拖分文未付。恳请法院查明实情，依法判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼中的原、被告应当为发生争议的民事法律关系主体，与案件有直接的利害关系。本案中，原告提供的债权凭证《收据》，是霍邱县胜强房地产开发有限公司会计经手立据，并加盖该公司财务专用章，原告又未提交证据证实实际借款人为孔祥友个人，故本案的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈少停的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2658号 申请执行人：郭志超，男1991年02月08日出生,汉族，住巢湖市罟巢区。 被执行人：杨波，男1989年4月18日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行郭志超与杨波借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月31日作出的已生效(2019)皖0181民初2062号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨波可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为8500.00元（不含利息）元，案件受理费为550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3707号罪犯张新亮，又名张向东、东东，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。河北省邯郸市曲周县槐桥乡小弟八村**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2013年8月6日作出（2013）汤少刑初字第37号刑事判决，认定被告人张新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币50000元，退赔被害单位及被害人人民币299681元。（刑期自2012年11月2日起至2024年5月1日）。罪犯张新亮于2013年8月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。张新亮在执行期间，2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新亮减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张新亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，被告人张新亮系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新亮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月2日起至2023年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6686号之一申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人:龙穗生，总经理。被执行人:周海，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周海仲裁一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年12月17日作出的（2018）北国仲字第46770号裁决书，于2019年7月22日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行。2019年9月9日,湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执2015号执行裁定书，裁定将上述案件指定我院执行。本院于2019年9月21日立案执行。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周海并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人周海的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月七日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书（2019）新3122刑初351号公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人黄永强，男，1985年10月19日出生，汉族，大专文化，群众，原系喀什泰昆饲料有限责任公司销售员，现住疏勒县。因涉嫌职务侵占罪，于2018年8月17日被疏勒县公安局依法刑事拘留，于2018年9月25日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉【2019】267号起诉书指控被告人黄永强犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、饶玲出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月至2018年6月，被告人黄永强在担任喀什泰昆饲料有限公司饲料推销员期间，利用职务上的便利，采取收取公司客户货款不入账、套取客户信用资金、截留养殖利润的方法将公司货款占为己有，侵占公司货款336520元。到案后被告人黄永强自愿如实供述自己的罪行，将赃款全部退赔给被害人，已取得被害人的谅解。为证实上述事实公诉机关提供的证据有：1.书证：报案材料、被告人黄永强的户籍信息、劳务合同、单位基本养老保险个人缴费明细表册、月度收入明细、被告人黄永强侵占款项明细、退赔证明、谅解书；2.证人证言；3.被告人黄永强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，构成职务侵占罪，鉴于被告人黄永强自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人黄永强有期徒刑一年六个月至二年六个月可适用缓刑为妥，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人黄永强在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。并有经庭审质证的被告人黄永强的户籍信息、喀什泰昆饲料有限责任公司的报案材料、疏勒县公安局对被告人抓获经过说明、劳动合同、单位基本养老保险个人缴费明细表册、月度收入明细表、解除或终止劳动合同证明书、退款证明、谅解书、2019年9月9日黄永强与喀什泰昆饲料有限责任公司的对账明细单1份；证人证言及辨认照片资料；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永强在担任喀什泰昆饲料有限责任公司销售员期间利用职务便利，将本单位的货款336520元非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。疏勒县人民检察院指控被告人黄永强犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人黄永强系初犯，案发后配合民警如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在公诉机关起诉前签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭表示认罪悔罪，且在案发后将非法占有的货款全部退还给被害单位，并得到被害单位的谅解。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄永强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杜 骐二〇一九年十一月二十八日书记员 白金华
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终106号上诉人（原审被告）：常琪琪，女，1996年8月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：袁博，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人常琪琪因与被上诉人袁博民间借贷纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2019）赣0881民初894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常琪琪上诉请求：1.裁定撤销江西省井冈山市人民法院（2019）赣0881民初894号民事裁定；2.将本案移送甘肃省陇西县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此上诉人虽在井冈山办有居住证，但实际在井冈山居住时间不足一年，上诉人于2019年7月至今一直居住在陕西省西安市莲湖区夏家什字小区11号楼1单元303室，且上诉人的户籍所在地亦未在江西省井冈山市，故江西省井冈山市法院对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议存在错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依据借款合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地双方未进行约定。又《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“对于合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”由于系被上诉人袁博诉请上诉人常琪琪归还借款，接收货币一方为袁博，其所在地为江西省井冈山市，即本案的合同履行地应确定为江西省井冈山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”袁博作为一审原告，其有权选择向有管辖权的江西省井冈山市人民法院起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年十一月二十一日书记员  邵翠琴
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初252号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人胡鹏程，男，1990年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，住红安县。2019年6月26日因吸毒被红安县公安局行政拘留十五日；2019年7月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月8日经红安县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人胡鹏程犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人胡鹏程到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月期间，被告人胡鹏程先后五次容留他人在其位于红安县对面的自住房内吸食毒品。具体事实如下：1、2019年6月20日晚，被告人胡鹏程容留陈某2在其位于红安县对面的自住房内吸食毒品。2、2019年6月21日晚，被告人胡鹏程陈某2哄的安排下吴某涛手中拿到毒品，尔后陈某2哄两人在被告人的自住房内将毒品吸食。3、2019年6月23日晚，被告人胡鹏程容陈某2哄戴某勇夏某兵在其自住房内吸食毒品。4、2019年6月24日晚，被告人胡鹏程容戴某勇夏某兵在其自住房内吸食毒品。5、2019年6月25日晚，被告人胡鹏程容陈某2哄戴某勇夏某兵陈某1在其自住房内吸食毒品。上述事实，被告人胡鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有证陈某2哄戴某勇夏某兵陈某1明陈某3伟吴某涛周某浩的证言；相关书证（户籍证明、到案经过说明、前科劣迹书证、认罪认罚具结书等）；辨认笔录；视听资料以及被告人胡鹏程的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏程无视国法，多次容留他人在其自住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏程归案后坦白认罪、悔罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款条的规定，判决如下：被告人胡鹏程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十一月二十二日书记员  张巧兰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3245号 代文林、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代文林与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计2333.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位2333.33元。本院已将该款转付给申请执行人代文林。至此，代文林向本院申请执行的(2019)皖1221民初7254号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 书记员梁宇