wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4871号 原告：张伟，女，1968年3月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告张伟与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还会员卡中的预付款1862.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在孙禹经营吉林市船营区大唐大众浴池期间办理了充值会员卡。2018年5月29日孙禹在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给张鹏飞，张鹏飞于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的1862.00元预付款无法使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 孙禹辩称，原告的起诉金额中我记得有赠送金额，请求法院查看赠送金额。充值记录、消费记录、消费时间都应该在法院证据中，基于证据基础上可以退还。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额1862元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、大唐浴池VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。孙禹就原告储值卡余额中包含赠送金额的抗辩主张没有相关证据证明,本院无法认定其抗辩主张成立。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告张伟1862.00元； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜帆
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初185号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人李永刚，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，住镇原县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月8日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月22日被镇原县公安局取保候审，2019年10月17日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人李永刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日08时55分，被告人李永刚驾驶常某的甘***号东风牌重型自卸货车，沿镇原县兰开村道由东向西行驶至6km+500m（开边镇兰沟行政村张沟自然村）路段处，由于超速行驶，车辆失控侧滑，将前方站立于道路北侧打杏子的王某撞倒，后继续向西侧滑过程中又与对向刘某驾驶的甘***号小型普通客车（上乘吴某）相碰撞，造成王某、刘某、吴某受伤，肇事车辆受损的道路交通事故。王某经镇原县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，王某符合多发性肋骨骨折致内脏破裂功能障碍死亡，刘某、吴某所受损伤属轻微伤。经甘肃民安司法鉴定所鉴定，甘M***号东风牌重型自卸货车事故发生前行驶速度范围约为53km/h-56km/h。镇原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李永刚承担本起事故的全部责任，王某、刘某、吴某在本起事故中无责任。 案发后，甘M***号东风牌重型自卸货车所有人常某与被害人王某家属达成赔偿协议，由常某向被害人家属赔偿王某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计57万元，王某家属对被告人李永刚的行为予以谅解。2019年8月5日，常某与刘某、吴某达成赔偿协议，由常某赔偿刘某、吴某医药费、后续护理费等费用22295元并承担甘M***号车辆修理费用。 上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表，现场勘查笔录及照片，镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字［2019］28、46、47号鉴定书，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190496号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，镇原县公安局交通警察大队第622827120190000037号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，常住人口基本信息、户籍注销证明、镇原县开边镇兰沟村证明、道路交通事故协议书、收条、谅解书，证人刘某、吴某等人证言，被告人李永刚的供述，户籍证明、归案情况说明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李永刚承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨沛达 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6751号上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万福世家小区**楼。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：单鲲鹏，男，1976年4月21日生，汉族，该公司销售经理，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜新海，男，1977年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：唐单平，女，1991年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。上诉人徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中川公司的委托诉讼代理人张龙、被上诉人杜新海、唐单平的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中川公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案合同是合法有效的合同，涉案合同第十二条第二款亦合法有效。即便根据一审法院认定涉案合同中关于双方的违约责任的约定明显有失公平，但被上诉人并未行使撤销权，该条款仍为合法有效，且被上诉人的撤销权已于起诉前消灭，一审判决于法无据。被上诉人杜新海、唐单平辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉人的各项上诉理由没有事实和法律依据，不应予以支持，请求驳回上诉人的上诉请求。杜新海、唐单平向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐州中川房地产开发有限公司向杜新海、唐单平支付逾期上房违约金45360元（从2017年1月1日计算至2017年11月12日，共计315天，按照房款日万分之一的标准进行计算）；2.诉讼费用由被告徐州中川房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实如下：2015年10月19日，买受人杜新海、唐单平和出卖人中川公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家第D3幢3单元302号房屋，建筑面积196.06平方米，套内建筑面积177.92平方米，合同价款1440000元。合同第七条付款方式及期限：买受人于2015年10月31日前付清全部房款；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件十一补充协议；第十一条交付时间：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金，合同继续履行。（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线）附件十一补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。上述合同签订后杜新海、唐单平依约向中川公司缴付了购房款，但中川公司没有按照合同约定向杜新海、唐单平交付涉案房产。杜新海、唐单平自述于2017年11月12日接收房屋，中川公司认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杜新海、唐单平与中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杜新海、唐单平依约向中川公司缴纳了购房款，中川公司亦应当按照约定向杜新海、唐单平交付房产。中川公司未按照合同约定的期限向杜新海、唐单平交付涉案房产，应当根据合同约定向杜新海、唐单平支付违约金。合同约定杜新海、唐单平应于2015年10月31日前付清全部房款，中川公司应于2016年12月31日前向杜新海、唐单平交付商品房。双方约定杜新海、唐单平逾期支付房款的违约责任为“定金扣除，解除合同。…在没有办理完解除合同手续前，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，直至办理完解除合同手续”，但双方约定的中川公司逾期交付商品房的违约责任为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”对比双方的违约责任，中川公司在双方已经明确约定交付日期的情况下，再将逾期上房的违约金起算时间延后180日，明显有失公平。杜新海、唐单平主张以1440000元为基数，按照日万分之一标准，自2017年1月1日起计算至2017年11月12日止的违约金45360元并不不当，法院予以支持。遂判决：自判决生效之日起十日内，徐州中川房地产开发有限公司向杜新海、唐单平支付逾期上房违约金45360元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杜新海、唐单平与中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，杜新海、唐单平依约向中川公司付清了全部房款，但中川公司未按照约定于2016年12月31日前向杜新海、唐单平交付房屋，存在逾期交付商品房的情况，应当向杜新海、唐单平承担逾期交付责任。涉案商品房买卖合同中对于中川公司逾期交付商品房的违约责任约定为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”该条款系上诉人在订立合同时为重复使用而预先拟定的且免除己方承担责任的条款，属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”从涉案商品房买卖合同的文本内容看，上诉人并未对该条款进行特别的标注，上诉人亦没有提供证据证明在签定合同时曾就该条款提请被上诉人注意或对被上诉人作出特别说明。《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”涉案商品房买卖合同中关于中川公司逾期交房的违约条款中涉及逾期期间的内容符合上述规定的情形，应认定为无效条款。中川公司基于该条款内容主张免责，不予支持。杜新海、唐单平主张自涉案商品房买卖合同约定的交房之日起第二日即自2017年1月1日起计算违约金，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，上诉人徐州中川房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人徐州中川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 崔金城审判员 胡元静二〇一九年十一月十一日书记员 侯梦池
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7557号原告:王青芝,女,1969年6月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:柴卫修,男,1956年4月2日出生,汉族,居民,安徽省寿县组,原告王青芝与被告柴卫修民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，按照原告王青芝提供的被告柴卫修的住址依法向被告柴卫修邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告王青芝要求其提供被告柴卫修的准确送达地址，但原告王青芝一直未能提供。本院认为，原告王青芝向本院提起诉讼，其提供被告柴卫修的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告柴卫修送达相关法律文书，故原告王青芝对被告柴卫修的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告柴卫修的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王青芝的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇一九年十一月二十八日法官助理徐晓娟书记员鲁格格
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执378号之一申请执行人郝某某，男，1953年8月10日出生，汉族，住河北省清苑区。被执行人张某1，又名张某2，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省固安县。本院在执行望都县人民法院（2019）冀0631民初827号民事调解书，郝某某与张某1合同纠纷一案中，申请执行人郝某某与被执行人张某1达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2019）冀0631民初827号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十三日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执668号之二申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄兴，董事长。委托诉讼代理人：刘欢、周卯玉（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：陆凯军，男，1985年12月24日出生，汉族，住如皋市。被执行人：陆发明，男，1981年12月15日出生，汉族，住如皋市。被执行人：马灿芸，女，1982年2月14日出生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被执行人陆凯军、陆发明、马灿芸借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0691民初385号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，陆凯军应于2019年6月10日前偿还南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款2000000元及自2018年11月8日起按年息21.6%计算至实际还清上述借款之日止的利息，并支付律师费60000元，陆发明对上述陆凯军的债务承担连带还款责任，另外南通市通州区品和农村小额贷款有限公司有权就上述债权对陆发明、马灿芸名下的苏州工业园区月亮湾路6号兰亭半岛生活广场2幢106室不动产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因陆凯军、陆发明未自觉履行付款义务，南通市通州区品和农村小额贷款有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被执行人陆发明、马灿芸于2019年11月8日达成如下和解协议：待陆发明、马灿芸二人名下的位于苏州工业园区月亮湾路6号兰亭半岛生活广场2幢106室不动产于司法拍卖网拍卖成交后二十日内，二人将原生效法律文书确定的款项扣除本案分配到的拍卖款后，剩余金额支付给申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司；若本案未分配到拍卖款，被执行人陆发明、马灿芸于该不动产拍卖成交后二十日内将原生效法律文书确定的款项支付给申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司。执行费15898元由被执行人陆发明、马灿芸承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月十一日书记员 杜 谅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保494号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：朱守祥，1955年3月12日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱守祥名下银行存款人民币1204元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱守祥在银行的存款人民币1204元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费32元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初248号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张智勇，男，1952年12月7日出生，汉族小学文化程度，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。曾因犯容留卖淫罪，于2008年10月27日被重庆市江津罪人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被合江县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉[2019]212号                               指控事实                       被告人张智勇在合江县合江镇家中，趁被害人不在家之机，于2019年6月8日、10日、12日，分三次将被害人放置于卧室衣柜内的首饰（黄金戒指一个、红宝石戒指一枚、黄金戒指一个、金项链一条、黄金手镯两个）盗走，后将全部赃物卖于胡某处，经合江县价格认证中心认定，被盗物品认定价值人民币35259元。被告人张智勇于2019年6月28日被抓获归案。侦查机关在胡某处起获金Au750碧玺戒指一枚，已发还被害人胡某某。其他财物未起获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月至二年二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人                       被告人张智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其拒绝为其指派法律帮助律师。                               判决理由                       被告人张智勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人系老年人犯罪，酌情从轻处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一.被告人张智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张智勇的刑期自2019年6月28日至2021年6月27日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)             二.责令被告人张智勇退赔被害人胡某某经济损失三万一千二百五十九元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英             二〇一九年十一月一日             书 记 员 彭恋媚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8566号 申请执行人：杨敬尧，女，1996年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6299号民事调解书，于2019年9月12日受理杨敬尧申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28821元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28821元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6299号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7356号上诉人（原审原告）：蒋某，女，1971年9月15日出生，汉族，天津荣耀文化传播有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：姜某，女，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：闫某，女，1980年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人蒋某因与被上诉人马某、姜某、闫某离婚后财产纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2019）津0116民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋某上诉请求：1.请求依法撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4007号民事裁定书，裁定天津市红桥区人民法院受理上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案非离婚后财产纠纷，而是侵权之诉，共同侵权人应当作为共同被告；二、本案审理中如缺少被上诉人姜某、闫某，将无法审理侵权事实。蒋某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告马某、姜某、闫某停止侵权，向原告返还200000元银行存款，请求判决被告马某和被告姜某停止侵权，向原告支付被告马某应分得的遗产份额价值的一半；2.请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚后财产纠纷的主体是原具有合法婚姻关系现已解除婚姻关系的男女双方当事人。被告姜某、闫某并非本案的适格主体，经向原告释明，原告拒不撤回对被告姜某、闫某的起诉,故本案应予裁定驳回。裁定：驳回原告蒋某的起诉。本院认为，蒋某与马某原系夫妻关系，后经人民法院判决双方离婚。现蒋某起诉马某、姜某、闫某离婚后财产纠纷一案，一审裁定认为姜某、闫某并非本案适格主体，裁定驳回蒋某的起诉。本案中，蒋某同时向马某主张权利，马某是本案适格主体，一审法院裁定驳回蒋某的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4007号民事裁定；二、本案指令天津市红桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月二十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3769号 原告：李勃，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：刘庆，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告李勃诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勃向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款及自2016年8月10日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告借款共计35000元，并约定了还款日期。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告归还了本金5000元。此后，原告多次催讨剩余欠款，被告未再偿还。特向法院提起诉讼。 被告刘庆未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，也未向法院提交证据。对于原告提供的借条证据，本院认为该借条能够证实原、被告之间借款的具体情况，可以作为本案定案依据，对该证据本院予以采信。对于原告提供的与被告的微信聊天记录证据，本院认为该证据能够证明原告多次向被告催要债务，被告以经济拮据为由没有还钱的事实，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告以需经济周转为由向原告借款35000元，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方在借条上约定还款日期为2016年8月9日，没有约定借款利息。2015年年底被告偿还原告5000元，之后再未偿还。2019年11月5日，原告向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，与被告取得联系，被告表示向原告借款35000元是事实，借款后偿还了5000元，因为近年家庭开销较大，至今尚欠原告30000元未偿还。 本院认为，被告刘庆向原告李勃借款35000元并出具了借条，约定了还款日期为2016年8月9日，且被告对该事实没有异议。2015年年底被告偿还原告5000元，之后再未偿还。被告至今尚欠原告借款30000元。因此，对于原告要求被告偿还剩余30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告未按约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应自起诉之日起开始计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘庆在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李勃借款本金30000元，并自2019年11月5日起按年利率6%的标准支付利息至还款之日止。 以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 本案受理费275元，由被告刘庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 贺 维 二〇一九年十一月十二日 书记员 李锋钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1845号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）099号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据平劳人仲字（2019）099号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款590702.20元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有房产信息，但由于该房产有抵押有查封，无法进行处置，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29日将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的590702.20元，执行费8307元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）099号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初559号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人唐文兵，男，1968年2月12日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2014年被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 被告人聂吉文，男，1967年8月8日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪于2014年被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯容留他人吸毒罪于2019年被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人唐文兵、聂吉文犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人唐文兵、聂吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年7月2日，被告人唐文兵与被告人聂吉文共谋实施盗窃。当日13时许，被告人聂吉文骑助力车带着被告人唐文兵沿着九龙街店面寻找作案目标，窜至九龙街中山路路口处发现明静布艺店内大厅无人，于是由被告人唐文兵进入店内实施盗窃，被告人聂吉文留在车上望风并等待被告人唐文兵。被告人唐文兵进入该店内发现被害人刘某1的一个蓝紫色手提包放在店大厅右边的窗帘展示台上，便趁四下无人之机，将该包内的14000元现金盗走，盗窃得手后，被告人聂吉文骑着助力车带着被告人唐文兵逃离现场。 被告人唐文兵、聂吉文归案后供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人唐文兵所犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月至一年二个月，并处罚金人民币7000元；建议对被告人聂吉文所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人唐文兵、聂吉文对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 上述事实，被告人唐文兵、聂吉文在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某1的陈述、证人杨某、王某、刘某2的证言、对案笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行银行卡（活期存折）交易明细清单、现场检测报告书、前科材料、视听资料、户籍证明、抓获经过及被告人唐文兵、聂吉文的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人唐文兵、聂吉文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐文兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人聂吉文在共同犯罪中望风起次要作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚；被告人唐文兵、聂吉文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人聂吉文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人唐文兵归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人唐文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 被告人聂吉文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人唐文兵、聂吉文退赔被害人刘某1被盗现金14000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴晓光
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1105号原告：玉溪福鑫物业服务有限公司。住所地：华宁县宁州镇宁兴街64号。统一社会信用代码：91530402MA6K415P7C。法定代表人：储唯青，经理。委托诉讼代理人：顾维林，系玉溪福鑫物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：方艳，女，约40岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告玉溪福鑫物业服务有限公司诉被告方艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告玉溪福鑫物业服务有限公司于2019年11月5日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告玉溪福鑫物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告玉溪福鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告玉溪福鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年十一月十一日书记员 郭梦媛
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2643号原告：中国银行股份有限公司华亭支行。住所地：甘肃省平凉市华亭县东大街**。负责人：杨某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行业务发展部客户经理。被告：邓某，住，住甘肃省平凉市泾川县/div>原告中国银行股份有限公司华亭支行（以下简称中行华亭支行）与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行华亭支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行华亭支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡逾期欠款本金17821.27元，利息1483.96元、逾期罚息1832.45元（暂计算至2019年8月23日，以后息随本清）。事实和理由：2012年2月23日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料，原告按约向被告发放了中银都市卡（卡号为：×××），授信额度为18000元，约定每月25日为账单日。至2019年8月23日，被告已拖欠原告信用卡本金17821.27元，利息1483.96元、应收费用1832.45元，共计欠款21137.68元。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。被告邓某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交被告邓某的《中国银行信用卡个人申请表》一份，信用卡逾期客户全量明细清单一份，结清存款利息查询单一份，以上证据经本院审查认为，符合法律规定，予以采信。2012年2月23日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料，原告按约定向被告发放了中银都市卡（卡号为：×××），授信额度为18000元，约定每月25日为账单日。被告至2019年8月23日，已拖欠原告信用卡本金17821.27元，利息1483.96元、逾期罚息1832.45元，共计欠款21137.68元。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。本院认为，被告邓某未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。被告向原告提供了《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料，原告按约向被告发放信用卡，证实原、被告缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约归还信用卡本息，属违约，应承担相应的违约责任。故，原告请求被告偿还信用卡本息21137.68元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某于本判决书生效后三日内向原告中国银行股份有限公司华亭支行偿还信用卡本金17821.27元，利息1483.96元，逾期罚息1832.45元，共计21137.68元（利息暂计至2019年8月23日，2019年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告邓某负担（限本判决书生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇一九年十一月二十七日书记员 张雪萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4494号之一申请执行人：王珊瑚，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴官正，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。王珊瑚与吴官正民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴官正欠王珊瑚借款本息及货款共计40,850元，吴官正于2019年8月11日前偿付完毕。因吴官正未按上述生效法律文书履行义务，王珊瑚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴官正发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴官正至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴官正名下有银行存款，本案已冻结，但为轮候冻结。2、查明吴官正名下有车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，因实际未控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人吴官正的房产信息，查明被执行人吴官正名下有位于巩义市××路××楼××单元××房产××套（权证号：ＧＹ××**），储藏室一间（合同号：GYGF104030），本案已轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人吴官正的公积金信息，查明被执行人吴官正名下有住房公积金信息，已封存，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴官正负有继续向申请执行人王珊瑚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  崔东鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7311号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：叶剑安，男，1969年12月28日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与叶剑安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人叶剑安支付99161.67元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人叶剑安未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3398号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：初君晓，女，1975年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告初君晓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔本息36819.78元、逾期保费3285.32元，合计40105.10元及违约金（违约金数额按照年利率24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2014年11月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发的保单约定，如被告未能依约偿还贷款，则由原告承担还款责任。同月21日，被告收到农行保税港区支行发放的贷款54000元。因被告未按双方约定还款，原告于2016年4月11日依约向农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达相关诉讼文书时，均以“查无此人”为由退回。而且，原告无法确定其提供的被告身份信息中的“初君晓”是否为与其形成买卖合同关系的当事人，亦无法提供被告准确的住所、联系方式等具体身份信息。综上，本院认定原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十四日书记员  丛 媛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1351号原告：王海燕，男，1963年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区,委托代理人：郑亦工、莫昌龙,湖北池华律师事务所律师。被告：李毅(曾用名李锋)，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县,原告王海燕与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王海燕的委托代理人郑亦工、莫昌龙到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月30日,原告将其持有的荆州市民益机械有限公司的股票作价70万元转让给了被告,被告成为该公司的股东,但股权转让款未付给原告,于是原、被告商定:将被告欠原告的70万元股份转让款作为被告向原告的借款,被告于2012年9月26日向原告出具了借条一张,借条上载明了借款金额、利息及计算方式、还款期限。然而,被告仅向原告支付了两年的利息37553.8元(18776.9×2)。此后,被告未向原告支付分文借款本息。原告曾请求沙市区解放街道人民调解委员会调解,也未实现债权。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金70万元；二、被告向原告支付占用借款本金70万元期间的利息（从2014年10月2日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、股权转让协议，证明2012年9月30日,原告将其持有的荆州市民益机械有限公司的股票作价70万元转让给了被告。3、借条、收条原件各一份，其中:借条内容:“今借到王海燕人民币柒拾万元整,于2015年10月1日前还清。借款期间,月息按2分计算(每万元每月利息贰佰元),从2012年10月1日起开始计息。已还款资金不计入利息计算。具体还款计划如下:借款人在2012年11月30日前支付王海燕人民币贰拾万元整,剩余款在2015年10月1日前的34个月内每月等额本金加上当月利息进行每月付款。担保人:湖北四通复毅机械制造有限公司(盖章),担保人:邓培,借款人:李毅,2012年9月26日”;收条内容:“今收到王海燕个人借款现金人民币柒拾万元整(￥700000元)。李毅,2012年9月26日”。借条、收条证明被告于2012年9月26日向原告出具了借条、收条。4、荆州市沙市区解放街道人民调解委员会出具的证明一份,证明原告曾于2018年8月28日向被告追讨过借款。5、公司变更申请书、通知书,证明2013年1月,荆州市民益机械有限公司的股东由原来的股东王海燕、周贞变更为李毅、邓培,其中李毅占公司股份90%,邓培占公司股份10%。从而证明了原告将其名下的股份已依法转让给了被告,并在工商部门进行了转让登记。6、荆州市民益机械有限公司的公司章程及修正案,证明2012年2月27日时王海燕、周贞系荆州市民益机械有限公司的股东,王海燕、周贞分别占公司股份的80%和20%。被告未到庭，视为被告放弃了答辩和质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2012年9月30日,原告将其持有的荆州市民益机械有限公司的股权作价70万元转让给了被告,被告成为了该公司的股东,但被告未将股权转让款付给原告,于是原、被告商定将被告欠原告的70万元股权转让款作为被告向原告的借款,被告于2012年9月26日向原告出具了借条一张,借条上载明:被告向原告借款70万元,月利率2%,并约定了还款期限和还款计划。之后,被告仅向原告支付了两年的利息37553.8元,借款本金和剩余本息未偿还。2018年8月28日,原告曾请求沙市区解放街道人民调解委员会调解未果。现因被告下落不明,无法联系,原告遂于2019年4月9日向本院提起民事诉讼。本院认为，2012年9月30日,原告将其持有的荆州市民益机械有限公司的股权作价70万元转让给了被告,被告成为了该公司的股东,但被告未将股权转让款付给原告,于是原、被告商定将被告欠原告的70万元股权转让款作为被告向原告的借款,该行为系原、被告的真实意思表示,且内容合法,故该借贷行为合法有效。被告向原告出具借条后,仅向原告支付了37553.8元,根据先先息后本的清偿顺序,应认定是被告向原告支付的借款利息。被告未按约定期限向原告清偿借款本息，属违约行为,应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅偿还原告王海燕借款本金70万元；二、被告李毅向原告王海燕支付占用借款本金70万元期间的利息（从2014年10月2日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费20100元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  丁晓琼人民陪审员  曾伟华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 惠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8899号申请执行人:张燕燕，女，1991年6月2日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：北京丰仁源科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**。法定代表人：王广业。张燕燕与北京丰仁源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第1524号法律文书已发生法律效力。张燕燕向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.816660万元。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京丰仁源科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京丰仁源科技发展有限公司名下有银行账户，余额为1642元，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张燕燕申请执行的2.816660万元已执行0元，尚有2.816660万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京丰仁源科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京丰仁源科技发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京丰仁源科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员 赵文成
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4221号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：周兵，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用707元。事实与理由：2016年2月29日原被告签订了合同，由被告使用18615376250号的手机卡，截至到2017年2月28日，被告拖欠707元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费707元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十一月二十七日书记员  冀娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1568号申请执行人：舒永强，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初66号民事判决书，受理舒永强申请执行覃智明运输合同纠纷一案，执行内容为：被执行人覃智明支付申请执行人舒永强16,490元、案件受理费124元，并承担执行申请费147元。执行中，被执行人覃智明与申请执行人舒永强达成长期和解履行协议，由被执行人覃智明在2020年5月30日前支付申请执行人舒永强16,614元(含案件受理费124元)。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1568号案件的执行。如被执行人覃智明未按期履行，申请执行人舒永强可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月二十七日法官助理孙岚书记员胡佳豪
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003财保66号 申请人：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区。 法定代表人：张桂娥，总经理。 委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被申请人：徐州家彩屹生置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：张先启，总经理。 被申请人：张珍珍，女，1988年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 黄山市京佳磁业科技有限公司与徐州家彩屹生置业有限公司、张珍珍票据代理纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，黄山市京佳磁业科技有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结徐州家彩屹生置业有限公司、张珍珍265000元的银行存款或查封等值财产。 本院认为:黄山市京佳磁业科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结徐州家彩屹生置业有限公司、张珍珍265000元的银行存款或查封等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡义生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  安 丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执774号申请执行人：罗庆友，男，1973年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：付世奎，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行罗庆友与付世奎劳务合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人付世奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人付世奎至今未履行。经查，无登记在被执行人付世奎名下的财产，申请执行人罗庆友亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 锐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3935号原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，该支行法务。委托诉讼代理人：曾薇羽，该支行法务。被告：叶瑶，女，1990年6月12日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中行旭日支行）诉被告叶瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行旭日支行的委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告叶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶瑶向原告一次性偿还借款本金人民币25,891.32元，并按约支付利息和应收费用（截至2019年5月28日，利息为2,768.78元，应收费用为4,182.75元）总计32,842.85元，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶瑶未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告叶瑶通过网上申请的方式向原告中行旭日支行申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方（被告）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。如甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。……乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址等联络信息送达的文书均为有效送达。原告审核后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现逾期。截至2019年11月8日，被告共欠原告信用卡借款本金25,891.32元、利息5,029.38元、滞纳金4,182.75元。被告所欠滞纳金4,182.75元发生于2018年10月之后。庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指领用合约中所约定的滞纳金，滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金名义收取。原告将滞纳金变更为还款违约金，是因为中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”为落实该规定，原告依据信用卡领用合约规定已取消滞纳金，变更为还款违约金，并在网上通过公告的方式告知所有持卡用户。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后,未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告诉称按中国人民银行前述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务。故不能认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶瑶于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金25,891.32元、支付截止2019年11月8日的利息5,029.38元，合计30,920.7元，并自2019年10月13日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告叶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督47号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：韩连进，该公司职工。被申请人：郑同建，男，1982年12月24日出生，汉族，现住饶阳县。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月25日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率为7.5‰，合同签订后，申请人向被申请人支付了借款20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向中院提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金16138.19元及支付利息1853.64元（暂计算至2019年11月13日），并承担2019年11月13日之后直借款本息还清之日的利息按照合同约定（以16138.19元为本金按月利率10.5‰）计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑同建自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金16138.19元及2019年11月13日之前的利息1853.64元；并承担从2019年11月13日起按月利率10.5‰计算，直至借款本息清偿之日止的利息。申请费83元，由被申请人郑同建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕志欣二〇一九年十一月二十一日书记员  王一丁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初491号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高学孔，男，汉族，1941年3月18日出生于安徽省濉溪县，农民，小学文化，住濉溪县。系本案被害人。 诉讼代理人王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告人代伟，男，汉族，1968年4月9日出生于安徽省濉溪县，中专文化，无业，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑二年，于2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被濉溪县公安局传唤到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人李亚，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]491号起诉书指控被告人代伟犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高学孔向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳、张大胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高学孔及其诉讼代理人王玉祥，被告人代伟及其辩护人张梓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2018年12月30日15时许，在濉溪县县医院老住院部四楼，被告人代伟与被害人高学孔因为琐事发生争执，后代伟将高学孔推倒在地，用脚踢其身体。经司法鉴定科学研究院鉴定，高学孔外伤致腰I椎体压缩性骨折，构成轻伤一级。 附带民事诉讼原告人高学孔要求被告人代伟赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计96820.95万元。 被告人代伟自愿认罪。 被告人代伟的辩护人提出：代伟自愿认罪，建议对代伟从轻处罚。 经审理查明：2018年12月30日15时许，在濉溪县县医院老住院部四楼，被告人代伟与被害人高学孔因为琐事发生争执，后代伟将高学孔推倒在地，用脚踢其身体。经司法鉴定科学研究院鉴定，高学孔外伤致腰I椎体压缩性骨折，构成轻伤一级。 另查明：被告人代伟因犯故意伤害罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑二年，于2017年8月25日刑满释放。 被害人高学孔系农民，其伤后在濉溪县医院住院129天，医疗费用支出15412.03元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书：公安机关依法受案、立案情况。 2、户籍信息、前科核查证明：代伟出生年月等身份信息情况；代伟于2015年11月26日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，于2017年8月25日刑满释放；因本案于2018年12月30日被濉溪县公安局行政拘留十二日。 3、抓获经过：代伟因本案于2019年7月7日被濉溪县公安局传唤到案。 4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书：高学孔外伤致腰I椎体压缩性骨折，构成轻伤一级。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片：对案发现场的位置等情况进行勘查、拍照情况。 6、调取证据通知书及清单、视频监控：证实案发过程。 7、原始伤情登记表：高学孔伤情情况。 8、被害人高学孔的陈述：在医院听见代伟骂其老伴，其说代伟不道德，代伟说要打其，其说你打吧，代伟就用手把其揣倒在地上，其就倒在地上，头跌在门框上，其倒后代伟又朝其大腿上及腿上踢了两脚，其当时疼的很，这时医生和其他人都过来把代伟拉住了。 9、证人周某的证言：其系代伟的配偶。代伟用手把高学孔揣倒在地上，高学孔就倒在地上，高学孔倒后代伟又朝高学孔身上踢了两脚。 10、证人孙某的证言：其看见代伟把高学孔推倒了，高学孔在第一病房的门前，高学孔倒后，代伟朝高学孔的屁股踢了一脚，其赶到跟前就把代伟拉住了，接着就去处理高学孔的伤情，高学孔倒在地上说腰疼，其就把他弄到躺椅上。 11、被告人代伟的供述:案发当天，高学孔到其跟前，对其说“你不能说了可是的，就说你怎么了”，其说“你不能说我”，然后高学孔就往其身边凑，其觉得高学孔想上来打其，其就用手抓着高学孔的手把高学孔往后一推，那个老头退了几步就倒了，倒下后其又上去朝高学孔屁股踢了一脚，就被人拉开了，接着民警就来了。 12、附带民事诉讼原告人高学孔向本院提供的以下证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 （1）户籍信息及住院病历：证实高学孔身份基本信息及伤后在淮北矿工医院住院129日情况。 （2）医疗票据等材料：医疗费支出15412.03元。 本院认为：被告人代伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。代伟因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。代伟自愿认罪，酌情从轻处罚；对代伟的辩护人提出代伟自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。高学孔因代伟的犯罪行为遭受的经济损失为：医疗费15412.03元、护理费15928.92元[123.48元/天×129天]、住院伙食补助费3870元（30元/天×129天）、营养费3870元[30元/天×129天]、交通费1290元（10元/天×129天），共计40370.95元；上述经济损失应由代伟承担赔偿责任，超过赔偿范围和赔偿标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年1月25日止。已折抵刑期12日。） 二、被告人代伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高学孔医疗费、护理费等各项经济损失人民币四万零三百七十元九角五分。 三、驳回附带民事诉讼原告人高学孔的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  关建华 人民陪审员  张裕林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执702号之一`申请执行人姚象松，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人郑丽君，女，1988年10月17日出生，汉族，江西省铅山县人，无业，住江西省上饶市铅山县。上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑丽君拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽君在江西铅山农村商业银行新安支行16×××53账户内存款人民币10,000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22715号 原告：厦门思明海峡医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵名仕俱乐部**，统一社会信用代码91350203MA3489G149。 法定代表人：吴进腾。 委托诉讼代理人：李国臣，公司员工。 被告：黄晓虹，女，1979年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告厦门思明海峡医疗美容门诊部与被告黄晓虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告厦门思明海峡医疗美容门诊部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门思明海峡医疗美容门诊部以黄晓虹已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门思明海峡医疗美容门诊部撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再45号 原审原告：章丹艳，女，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 原审被告：林地金，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原审原告章丹艳与原审被告林地金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0891民初3412号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告章丹艳原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林地金归还借款本金38341元及利息（从2018年2月16日至实际还款之日按年息24%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告林地金归还借款本金38333元及利息（从2018年2月26日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告以缺少资金为由向原告借款4万元，2018年1月3日，被告向原告出具借条、还款计划表各一份，注明每月按时还款本息2387元，按月息1.8%计算，但被告只归还了一期即2387元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝。 2018年11月27日，原审经审理作出（2018）苏0891民初3412号民事判决：被告林地金于判决生效之日起十五日内归还原告章丹艳借款38333元并支付利息（自2018年2月26日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告章丹艳作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告章丹艳多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告章丹艳可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初3412号民事判决书; 二、驳回原审原告章丹艳的起诉。 原审案件受理费758元，减半收取379元，退还原审原告章丹艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2082号 原告崔济生，男，1946年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告韩维起，男，1940年10月22日出生，汉族，户籍地址顺城区。 本院在审理原告崔济生诉被告韩维起排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 原告崔济生与被告韩维起排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。2018年11月11日，原告崔济生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告崔济生撤回起诉处理。 本案受理费250元（已减半收取），由原告崔济生负担。 审判员  王迪 二〇一九年十一月十一日 书记员  舒畅
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初1081号 原告：黄文铎，男，1982年10月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：潘海燕（潘海艳），女，1979年11月9日出生，住黑龙江省穆棱市，现下落不明。 原告黄文铎与被告潘海燕（潘海艳）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在审理中，原告黄文铎于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文铎撤诉。 案件受理费2300元，减半收到1150元，由原告黄文铎负担。 （此页无正文） 审判长  刘增进 审判员  王克满 审判员  张 梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  张新宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16288号 原告:邓小丽，女，汉族，1987年8月27日，住。 被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div> 负责人：李祖华，该公司经理。 上述二被告的共同委托代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。 本院受理原告邓小丽诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓小丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小丽负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈永丽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3967号原告：罗仲文，男，汉族，1973年10月5日出生，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，被告：湖北瑞高建筑工程有限公司，住所地：湖北省浠水县团陂镇宜居新村综合楼**，统一社会信用代码：914211255715342688。法定代表人：夏小明，该公司经理。原告罗仲文与被告湖北瑞高建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告罗仲文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告双倍返还购房定金100000元；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2013年原告欲购买被告在浠水县××××新村开发建设的商品房，2017年3月7日被告以“浠水县团陂镇宜居新村项目部”名义签订了《团陂宜居新村购房合同》，第三条约定：1.买受人所购买房屋9栋02号；2.买受人所购房屋面积279.8平方米；3.买受人所购房屋单价为人民币1680.00元；4.买受人所购房屋总价款币为人民币470064.00元。第四条第2项约定：买受人与出卖方签订本合同时，买受人向出卖方一次性交付购房款或者购房定金人民币五万元（定金可转化为购房款），余款420064.00元在所卖房屋封顶时付清；第3项、交房日期2014年10月底交付。合同出卖方加盖“浠水县团陂镇宜居新村项目部收费专用章”印章，委托人：夏伟，夏伟在签订合同时是被告的股东。原告按照被告要求交付了5万元定金，被告向原告出具了收据，并加盖“浠水县团陂镇宜居新村项目部收费专用章”印章。由于被告不知什么原因所出售的房屋迟迟不能交付，到2018年底房屋才完工，但被告没有人通知原告交房。今年开年，原告准备去装修房子，发现自己所购买的房子被被告卖给他人正在装修，便找被告理论，被告一直拖延不解决。综上所述，原、被告双方签订的购房合同已经成立并发生法律效力，双方都应当共同遵守。依据法律规定，被告应当向原告双倍返还定金。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，原告起诉状所列被告为“湖北瑞高建设工程有限公司”，而原告诉状所述是与“浠水县团陂镇宜居新村项目部”签订购房合同。经本院核实，“浠水县团陂镇宜居新村项目部”系浠水县团陂镇团陂村民委员会所组建，与本案被告无直接法律关系，故原告所诉本案被告的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗仲文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年十一月二十八日书记员  孙雄
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初137号原告：王国雄，男，汉族，1956年2月26日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告王国雄与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。原告王国雄于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王国雄的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国雄撤诉。王国雄预交的案件受理费5634元，全部予以退还。审判长 尹秉文审判员 刘锦辉审判员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2404号申请执行人：王玉强，男，1972年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁志，男，1969年2月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王玉强与袁志民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁志应当支付王玉强借款本金295000元及利息。因袁志未按上述生效法律文书履行义务，王玉强向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、查明本院已依据申请执行人申请于2019年2月2日作出（2019）苏0381民初1341号民事裁定，查封袁志、杨艾喜所有的位于新沂市草桥镇××路北侧三间两层房产，期限为三年，但申请执行人暂不主张处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为301450元，执行到位0元，尚未执行到位301450元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产，但申请执行人暂不主张处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2404号案件终结本次执行程序。被执行人袁志负有继续向申请执行人王玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月八日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3829号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该行行长。被告：朱军辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住武穴市。被告：张红芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市润和物流有限公司。住。住所地：武穴市万居乐建材城梅松高路口**一社会信用代码91421182MA491MF38L。被告：武穴市金天和物流有限公司。住所。住所地：武穴市永宁大道发展大厦社会信用代码91421182679770940T。原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告朱军辉、张红芳、武穴市润和物流有限公司、武穴市金天和物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告武穴中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军辉偿还借款本金65万元，及截止至2019年9月28日所欠利息8185.38元、所欠罚息1759.03元，以上合计659944.41元，以及2019年9月29日起到借款全部清偿之日止产生罚息；2、判令被告张红芳、武穴市润和物流有限公司、武穴市金天和物流有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告朱军辉、张红芳以其名下位于武穴市永××大道龙××天地小区××楼××室房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4判令各被告共同连带承担案件受理费。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告朱军辉签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告朱军辉100万元的授信额度，有效期自2018年11月22日起60个月。同日原告与被告朱军辉、签订签订了《最高额抵押合同》，约定被告朱军辉、张红芳以其名下位于武穴市永××大道龙××天地小区××楼××室房产提供最高额抵押担保。同日，原告分别与被告张红芳、武穴市润和物流有限公司、武穴市金天和物流有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证责任。2018年11月27日，原告与被告朱军辉签订借款合同，向被告朱军辉发放贷款65万元，额度有效期自2018年9月29日起至2021年9月28日，共36个月，合同利率年利率9.78076923%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。被告自2019年7月22日开始未能按约定偿还当期本金及利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告朱军辉未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张红芳、武穴市润和物流有限公司、武穴市金天和物流有限公司应履行保证责任。被告朱军辉、张红芳应以其抵押的房产证承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，故提起诉讼。本院经审查认为：武穴中银富登村镇银行有限公司作为民事案件原告，应提供被告朱军辉、张红芳、武穴市润和物流有限公司、武穴市金天和物流有限公司的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十一月十一日书记员  陈 立
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初175号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人姜吉宝，男，1963年12月10日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地：吉林省柳河县。2015年2月因故意伤害被行政拘留十日；2015年5月因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕，同年9月25日被执行逮捕，同年11月25日被本院决定取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人姜吉宝犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人姜吉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姜吉宝于2019年9月11日4时许，无驾驶资格驾驶辽Ｅ×××××正三轮载货摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道滨河西路由南向北行驶，当车辆行驶至佳鑫国际小区北门门前路段时，将步行过马路的行人冉冉撞倒，造成冉冉死亡的后果。被告人姜吉宝负此事故的全部责任，冉冉无责任。后被告人姜吉宝主动投案。 另查明，本案在审理期间，被告人姜吉宝与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人姜吉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人姜某、冉某的证言、本溪满族自治县公安局交警警察大队第210521120190000191号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第2575号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定书[2019]病鉴字第245号司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车详情查询、机动车行驶证、收条、本院调解笔录、证明二份、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人姜吉宝违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜吉宝主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜吉宝积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人姜吉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  赵张岩 人民陪审员  罗淑敏 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张小惠 书 记 员  王媛媛 附本案法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3471号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人刘金钊，男，生于1992年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行刘金钊行政处罚纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审309号行政裁定书已经发生法律效力,按该裁定被执行人刘金钊应偿还申请人巴中市城市客运管理局本金20000元。 本院在执行过程中经查被执行刘金钊无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将刘金钊纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人刘金钊无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王茂林
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2250号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：魏云飞，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，住西安市临潼区。 被执行人：杨钊，男，1990年5月30日出生，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第166号执行证书、（2016）西临证经字第3705号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人杨钊支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币50000元，利息565元，承担案件执行费658元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨钊送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执170号之二申请执行人庄新其，男，1974年10月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人庄亮清，男，1972年9月6日出生，汉族，住长沙县。申请执行人庄新其与被执行人庄亮清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）湘0121民初158号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人庄亮清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄新其于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月9日，本院向被执行人庄亮清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人庄新其送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月18日、2019年3月8日，2019年5月5日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人庄亮清名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年1月21日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人庄亮清的不动产登记情况，查询到其名下有位于长沙县××路北、××湖××、××路西××璨××、××、××、××号房屋一套。本院依法对该房屋采取了司法拍卖措施。经过两次拍卖及变卖程序，均因无人竞买而流拍，且申请执行人庄新其不同意以物抵债。2019年9月24日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年1月21日，本院在长沙市住房公积金中心××被××人庄亮清无记录。2019年11月7日，本院到被执行人庄亮清的户籍所在地长沙县封刀岭社区调查。经调查，未发现被执行人庄亮清有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人庄新其未能向本院提供。2019年1月12日，本院将被执行人庄亮清纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2019年11月8日约谈申请执行人庄新其，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及利息69000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十一月十一日书记员  余宏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6678号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李传，男，1981年12月04日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李传信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,472.15元，执行费162元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执326号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，该支行行长。委托代理人：官志民，男，该支行客户经理。被执行人：黄万祥，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与黄万祥信用卡纠纷一案中，经查被执行人黄万祥有银行存款345.13元，已划拨，尚未执行31387.92元，无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月27日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月二十七日书记员  王玥尹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之八申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜