wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2254号之一 申请执行人：莆田市荔城区商务局，住所地福建省莆田市荔城区县巷**政府机关大院**楼**。统一社会信用代码：11350321003713276Q。 负责人：周文清。 被执行人：庞红妮，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，，住所地安徽省临泉县 本院在执行申请人莆田市荔城区商务局与被执行人庞红妮不当得利纠纷一案中，以（2019）闽0304执2254号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞红妮财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：闫鲁龙,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 李淑梅,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 胡先林,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 李惠英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与闫鲁龙、李淑梅、胡先林、李惠英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执774号申请执行人：射洪县国有资产经营管理集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段，统一社会信用代码：915109227175571489。法定代表人：杨中淇，公司董事长。被执行人:射洪县峻原农业有限责任公司，住所地四川省射洪县金华镇，统一社会信用代码：9151092274962830XN。法定代表人：唐先蓉，公司执行董事。申请执行人射洪县国有资产经营管理集团有限公司与被执行人射洪县峻原农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月1日、10月22日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人射洪县峻原农业有限责任公司目前经营困难，所欠外债高达亿元，现公司财务由南充天府银行予以监管（因该公司在天府银行借款高达1.5亿元无力清偿）。本院于2019年11月29日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 岳茂繁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1835号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司（原沈阳博林特电梯集团股份有限公司）(以下简称沈阳远大公司)，住所地:。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。被执行人：延安金岩房地产开发有限公司（以下简称金岩房地产公司），住所地陕西省延安市宝塔区文化沟兽牧站后院。法定代表人：霍庆红，系执行董事总经理。沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告延安金岩房地产开发有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款405008元及违约金（以222928元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率130%计息，从2015年12月9日起计算至实际付款之日止）、（以182080元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率130%计息，从2014年12月6日起计算至实际付款之日止），案件受理费2771元，案件执行费5975元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年11月15日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1828号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月十五日 书  记  员  赵   蓉 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10908号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：张帆，女，汉族，1990年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：唐贵平，男，汉族，1984年4月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张帆、被告唐贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1334号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：林同平，行长。 被执行人：高荣兰，女，汉族，1963年1月17日出生，住顺昌县。 被执行人：应惠莲，女，汉族，1982年12月4日出生，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人高荣兰、应惠莲金融借款合同纠纷[(2018)闽0781民初2652号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请先行撤销该案的执行。本院认为，双方达成和解，申请人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初460号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李银海，男，1962年9月13日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月1日被取保候审。辩护人李继明，山东岱松律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）185号起诉书指控被告人李银海犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员章倩出庭支持公诉，被告人李银海及其辩护人李继明到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月19日10时许，在泰安市岱岳区留小区天秤肥山羊饭店门口，被告人李银海驾驶摩托三轮车将被害人董某正在配送消毒餐具的车辆拦住，用打气筒将董某的头部打伤。经鉴定，董某伤情属轻微伤。被告人李银海到案后自愿如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李银海持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李银海有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、受案登记表、发破案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人李银海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人具有自首情节、系初犯，自愿认罪认罚、认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李银海持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李银海犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人辩称的“被告人具有自首情节、系初犯，自愿认罪认罚、认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人李银海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年十一月二十六日书记员 李玉雯
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执978号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平总经理被执行人：周世成，男，汉族，1989年11月28日生，住四川省广，住四川省广汉市>申请执行人于2019年7月5日，根据宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第625号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付86236.46元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第625号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2962号申请执行人：王立柱，男，1980年2月23日出生，满族，住庄河市。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，汉族。被执行人：于君，男，1976年1月17日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人王立柱与被执行人孙崇良、于君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行标的额：劳务费938元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行财产或线索。申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，内容如下：被执行人所欠款项于2019年12月30日前一次性付清。本院于2019年11月20日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十一月二十六日书记员张靖翊-3280410527685
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4984号 原告：赵咸均，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：四川衡远物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路******。 负责人：宋利刚。 原告赵咸均与被告四川衡远物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵咸均于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵咸均的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵咸均撤诉。 案件受理费25元，由原告赵咸均承担。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 勋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：屈林涛，男，住陕西省凤翔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告屈林涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金1535元，并承担所欠利息及费用635.77元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年10月，被告在原告处申请办理信用卡，2012年10月19日信用卡中心通过审批，2012年10月29日被告激活信用卡账户，每月11日为账单日。被告最后一次还款时间为2012年11月24日，截止目前欠款本金1535元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用2170.77元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢248号周永明、朱秀山：周永明与朱秀山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位757.00元。至此，周永明向本院申请执行的（2017）吉0282民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6317号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：宋阳杰，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10822号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金127903.42元，手续费、利息及违约金13624.34元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费3131元，公告费800元，律师费4000元，执行费2035元，合计151493.76元及利息（以本金127903.42元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以127903.42元为基数，自2019年04月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人宋阳杰在银行帐户上的存款人民币总计151493.76元及利息（以本金127903.42元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以127903.42元为基数，自2019年04月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏蕾
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4597号原告：丁启明，男，回族，1990年3月22日出生，住河南省信阳市羊山新区。被告：杨玉龙，男，汉族，住河南省光山县。被告：喻茂利，男，汉族，住河南省光山县。原告丁启明与被告杨玉龙、喻茂利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告丁启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁启明撤回起诉处理。审判员  李家永二〇一九年十一月十三日书记员  张 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1879号之一申请执行人：刘涛，男，1975年3月10日生，住山东省泰安市宁阳县经济技术开发区。被执行人：季远，男，1991年8月18日生，住邳州市。刘涛与季远借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第4068号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行。2018年5月22日，徐州市中级人民法院立案受理。2018年10月11日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03执227号之一执行裁定书：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4068号裁决书由邳州市人民法院执行。2019年6月5日，本院立案受理。执行中查明，“借贷宝”系匿名借贷的互联网社交金融平台，由人人行科技股份有限公司开发经营，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间达成借款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十六日书记员 张苗苗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2753号原告：尹丙超，男，1966年7月23日出生，汉族，住邓州市。被告：王金占，男，1973年8月27日出生，汉族，住邓州市。原告尹丙超与被告王金占为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丙超到庭参加了诉讼，被告王金占经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丙超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款15827元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金占因承包工程资金紧张，于2016年10月7日向原告借现金15827元，并向原告出具借据一份，经原告多次催要，被告不予偿还。被告王金占未答辩。原告尹丙超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证；2、被告出具的借条一份，以证明被告欠原告款项的事实；3、王天亮、王光东、王宗仁、王景林等人签名的销售账单一份，以证明被告欠工人工资，以原告经营的化肥、种子、农药来折抵工资款的事实。原告提交的证据真实可信，且能相信印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王金占未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告尹丙超经销化肥、种子、农药，被告王金占因承包工程资金紧张，无钱支付建筑工人工资，与原告尹丙超协商，以原告的种子、化肥、农药折抵工人工资。2016年10月，王天亮、王光东、贾华春、王景林等7人在原告处领取化肥、种子后，被告于2016年10月7日向原告出具借条一份，载明“借条，今借到现金15575元壹万伍仟伍佰柒拾伍元整，2016年10月7号，王金占”。经原告催要，被告未支付欠款，现原告尹丙超诉至本院。本院认为，被告因无力支付工人工资，与原告协商以原告经营的商品折抵工人工资，并在工人领取商品后向原告出具条据，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工人王宗仁领取小麦种子款252元，因无其他证据予以印证，本院不予支持，原告可在与被告结算后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金占于本判决书生效后十五日内支付原告尹丙超欠款15575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费600元，合计796元，由被告王金占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  张昊森
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保79号申请人：何军，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：王某，系甘肃玉亚恒律师事务所律师。被申请人：张掖市七建建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：916207026815470351。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请人何某于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对玉门市鑫地房地产开发有限责任公司应付被申请人张掖市七建建筑安装有限责任公司的工程款在700000元限额内予以扣留。申请人何某以阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：1324019192019000028）。本院经审查认为，申请人何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对玉门市鑫地房地产开发有限责任公司应付给被申请人张掖市七建建筑安装有限责任公司的工程款在700000元限额内予以扣留。扣留期限为一年。案件申请费4020元，由申请人何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇一九年十一月二十一日书记员 杨旭炜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2680号申请人：杨道然被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款719元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2680号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执366号申请执行人：梁成学，男，1977年10月18日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县）马洛村106号。被执行人：保靖县旺家新型建材有限公司，住所地保靖县大妥乡甘溪村，统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向心怀，该公司执行董事。本院在执行梁成学与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司（以下简称“保靖旺家建材公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人保靖旺家建材公司送达执行通知书，责令保靖旺家建材公司3日内履行本院（2019）湘3125民初430号民事调解书确定的义务：一、支付梁成学工程款10万元；二、承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。但被执行人未按执行通知书指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保靖县旺家新型建材有限公司的厂房、生产车间内的砖窑及所有的附属配套机械设备。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十九日书记员  张子鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9980号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张路，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告张路小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  王 雪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2004号 钟兴苗（被执行人）： 钟兴苗与公司有关的纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3348号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2771号 原告：赵安亮，男，汉族，1964年3月出生，住山东省武城县。 被告：王者龙，男，汉族，1982年7月出生，住山东省武城县。 原告赵安亮诉被告王者龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安亮及被告王者龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王者龙借赵安亮的欠款2000元；2、诉讼费及其他产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告在郝王庄镇前玄帝庙村辣椒市场收辣椒，被告说我有辣椒并带有样品，原告说如果大货和样品一样你就去弄，不一样我不要，被告答应了，到了晚上被告在装货的时候他说钱不够，叫我借给他1500-2000元，我说好，并在微信上转了2000元，到了2018年11月5日上午，他把货拉到我收辣椒地点，我一看样品和大货不一样，我说这货我不能要，并且我给被告要我昨天借给他的2000元钱，被告说没有，过两天我给你送来，结果要了两次种种原因不给我，我辣椒市场有收辣椒的规矩，卸货到场地，客商说质量满意并付款，不满意卸下来的货，卖货人自己装包装车，费用自己承担，收货商不承担一点责任，以上我说的是事实，没有虚假，我可以承担法律责任，为此依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王者龙辩称，首先我没有向赵安亮借2000元钱，2018年11月4日在辣椒市场相遇，他收这样的辣椒，他问我你有这样的辣椒吗，我说有，样品在这里你看一下，他看了以后说行，让我去给他拉，他的原话是：“爷们，你拉去就行，钱不够我出”。于是我找了9.6米的大货车，我和司机开车就到了赵安亮的家，和他再三叮嘱此事，他说没问题你去就行，并出了门上了车挥手告别，我和司机一同前往目的地，到达之后我给赵安亮用微信视频聊天并把货物的样品视频、照片发给他，他说：“行，爷们，装吧。”到了晚上，赵安亮给我打电话，他的原话是：“爷们，装上车了吗？。”我说装上了，他问我拉了多少斤，现在是刚刚装完车，具体多少斤还没有统计，他问我钱够吗，我说可能不够，因为还没有统计具体的数量，他说没事爷们，钱不够我给你转过去，他问我转多少，我说转1500-2000元都行，于是我于2018年11月5日早晨我和司机共同履行我们的义务，把货拉到他们的收购点，他以种种原因拒收，不履行他的义务，现在我为此事产生的运费、装车费，给我造成损失，所以说这2000元我不能给与。 本院认为，原告赵安亮提供微信记录证实，其于2018年11月4日19时18分向被告王者龙通过微信转款2000元，被告已收取，并对收到该款无异议，被告收到原告款项2000元的事实依法予以确认；原告主张该款属于被告购辣椒钱不够向其借的款，而被告辩称该款不属于借款,是原告对其造成运费、装车费损失，该款系定金，被告对其辩称应负举证责任，诉讼中，被告提供的微信聊天记录，虽然原告也予以认可，但该微信聊天记录中双方仅就收购辣椒进行交流，并没有涉及该2000元产生原因的记录。被告不能证实该款系定金或其它费用而归其所有，因此，被告应向原告偿还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 被告王者龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵安亮借款2000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元及保全费40元，由被告王者龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈洪勤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董金鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4380号李卫兵、湖南远大水泥有限责任公司：本院执行的申请执行人李卫兵与被执行人湖南远大水泥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人湖南远大水泥有限责任公司已全部履行完毕，申请执行人李卫兵同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行终95号上诉人（原审原告）陈冬梅，女,1965年12月14日出生,汉族,大庆大商百货大楼退休工人,住大庆市。被上诉人（原审被告）大庆市人力资源和社会保障局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人田震，该局局长。行政机关出庭负责人夏元鹏，该局党组成员、副局长。委托代理人刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人陈冬梅因诉被上诉人大庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政给付一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603行初22号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告陈冬梅系大商百货大楼工人，于2015年12月办理退休。2016年11月8日，原告与案外人刘金玲等人到被告处就退休生活补助问题进行信访，认为被告未按照2011年5月11日《中共大庆市委常务委员会会议纪要》的精神，按养老金32%的比例给予原告退休补助的行为严重侵害了原告等人的合法权益。被告人社局于2017年9月5日，2017年10月27日分别出具庆人社信复[2017]12号《关于刘金玲信访事项的处理意见书》及庆人社信复[2017]26号《关于刘金玲等人信访事项的处理意见书》并向刘金玲送达。2017年11月6日，大庆人民政府信访事项复查复核委员会作出庆信复字[2017]33号《刘金玲等人信访事项复查意见书》，维持被告作出的《关于刘金玲等人信访事项的处理意见书》。现原告向本院起诉，要求确认被告停发原告退休补助的行政行为违法并判决被告依法确认原告退休补助每月974.89元，并于2015年12月起补发。原审法院认为，被告大庆市人力资源和社会保障局主体适格。根据被告提交的庆人社信复[2017]12号《关于刘金玲信访事项的处理意见书》，能够证明原告于2016年11月8日向被告提出关于市区属原国有集体企业退休人员生活补助的问题，因此，能够认定原告是在2016年11月8日前知晓给付退休人员生活补贴的行政行为。被告行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条将该期限修订为一年，依据“实体从旧，程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法实施之前的行政行为应当从有利于行政相对人的角度选择法律和司法解释适用，故原告的起诉期限应自其知道行政行为之日起2年，即自2016年11月8日起至2018年11月8日止。原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，已超过起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈冬梅的起诉。案件受理费50元，退还原告陈冬梅。上诉人陈冬梅上诉称，刘金玲在被上诉人作出的庆人社信复[2017]12号《关于刘金玲信访事项的处理意见书》送达回证上的签字时间是2017年10月27日，被上诉人提交的信访登记表可以看出刘金玲上访时间为2017年，没有证据证明刘金玲信访时间是2016年11月8日，也没有证据证明上诉人是2016年11月8日去上访，更证明不了上诉人知道具体行政行为的时间是2016年11月8日。故原审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误。请求二审法院判决：1.撤销原审法院裁定，依法改判或者发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。被上诉人市人社局辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人在原审庭审中提交了庆人社信复[2017]12号《关于刘金玲信访事项的处理意见书》，上诉人质证称对该份处理意见书的真实性无异议，且能够证明上诉人于2016年11月8日向被上诉人反映过养老金的问题，上诉人陈冬梅在原审庭审笔录中签字予以确认，故原审法院依据该处理意见书及上诉人在原审庭审中的自认，认定上诉人在2016年11月8日前已经知道被诉具体行政行为的内容，符合法律规定。上诉人在上诉状中虽主张其没有在2016年11月8日去上访，但因其没有提交相反证据足以推翻该处理意见书及上诉人在原审庭审中的自认，故对于上诉人主张原审法院认定事实错误、证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。本案中，上诉人于2016年11月8日前已经知道具体行政行为的内容，至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，即2018年11月8日，而上诉人于2019年1月30日向法院提起诉讼，已超过两年起诉期限，且无正当理由。故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。综上，上诉人陈冬梅的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十一月二十一日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（2019）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3823号罪犯赵亚鑫，男，1985年9月26日出生，汉族，小学文化。原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2012年5月24日作出(2012)红刑初字第163号刑事判决，认定被告人赵亚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2012年2月1日起至2024年7月31日）。于2012年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵亚鑫在执行期间，2015年1月15日减刑六个月；2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵亚鑫减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵亚鑫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵亚鑫自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2017年度监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亚鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚鑫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月1日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1464号申请执行人贾义廷，男，1964年4月2日出生，甘肃省环县人。被执行人李喜虎，男，1985年9月29日出生，甘肃省环县人。被执行人都瑞龙，男，1987年8月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行贾义廷与李喜虎、都瑞龙民间借贷纠纷一案中，被执行人都瑞龙履行案件款3000元，被执行人李喜虎履行案件款2000元，剩余案件款15000元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1464号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十四日书记员  汪金霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6852号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人付波波，男,1994年10月8日生，汉族，住所地贵州省桐梓县。被告人付波波犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)吴江刑初字第00539号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人付波波犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年1月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人付波波退赔赃款人民币二千一百八十五元，发还被害人徐某、刘某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2019年9月6日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔2185元。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年9月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑初字第00539号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月二十一日书记员  项 炜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2648号申请人：胡瑞小，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人胡瑞小与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2648号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3788号起诉人：金美玲，女，1989年5月15日出生，汉族，住安达市，被起诉人：卢东方，男，1990年3月26日出生，汉族，住安达市，被起诉人：卢海斌，男，1965年3月3日出生，汉族，住安达市，起诉人金美玲向本院递交起诉状，请求：1、要求被起诉人卢东方给付起诉人借款50000.00元整；2、要求被起诉人卢东方自借款之日起至还款之日止给付利息（按月利2分计息）；3、被起诉人卢海斌作为担保人应承担连带给付责任；4、由二被起诉人承担诉讼费用。起诉人金美玲称，2017年11月2日，被起诉人卢东方在起诉人处借款50000.00元，被起诉人卢东方于当日给起诉人出具了借条1份，被起诉人卢海斌作为担保人担保（二被起诉人系父子关系）。借据约定2019年11月2日还清此借款。约定期满后，起诉人多次找被起诉人协商索要该笔借款，被起诉人卢东方、卢海斌一直未给付，故诉至本院。经审查，本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被起诉人住所地均为安达市，合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地安达市。虽然在借条中约定开发区人民法院管辖，但开发区人民法院前未冠有大庆市字样，且我院不属于被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，此约定管辖无效，本院对此案无管辖权，该案应依一般地域管辖确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人金美玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 刘 震审判员 梁忠发审判员 付秀丽二〇一九年十一月二十一日书记员 周雪红
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1640号本院在执行被执行人王平江罚金一案中，现因委托事项已全部办理完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，（2019）吉0822执1640号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1640号 申请执行人：邛崃市平乐镇洗马社区第六村民小组，住所地：四川省邛崃市平乐镇洗马社区。 负责人：王成彬，组长。 被执行人：刘丽红，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市平乐镇洗马社区第六村民小组与被执行人刘丽红土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市平乐镇洗马社区第六村民小组于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘丽红发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市平乐镇洗马社区第六村民小组尚未受偿的债权48709元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初770号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘丽红有可供执行财产时，申请执行人邛崃市平乐镇洗马社区第六村民小组可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘丽红财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十日 书记员 袁 超
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初702号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91671129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：霍久强，男，汉族，生于1967年1月22日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告霍久强确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告霍久强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）167号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）167号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告霍久强辩称：仲裁裁决认定的事实和结论都正确，原、被告双方签订了劳动合同，存在劳动关系。 本院经审理认定如下事实：被告自2009年4月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月，原告因发生安全事故被责令停产整顿。2019年3月至4月，被告继续在原告处工作，2019年5月起至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原告在停工、停产期间，并未与被告签订过任何解除劳动关系的手续。 另查明：2019年6月17日,被告霍久强向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出裁决：2009年4月至今，霍久强与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。2019年4月至5月，原告为被告申报了养老、工伤、生育保险。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）167号裁决书、保险参保明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2009年4月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年1月，被告遵循原告通知，按照通知要求回厂报道。根据我国劳动合同法的规定，劳动合同终止并不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告霍久强从2009年4月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初472号公诉机关惠民县人民检察院。被告人高永刚，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人高永刚犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳、李海军出庭支持公诉，被告人高永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日23时14分许，被告人高永刚在惠民县李庄镇湾头孙村饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车从该村开始驾车，先后沿湾头孙村乡村路、徒骇河河堤路、庆淄路行驶至246省道65KM处时被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，高永刚血液中乙醇含量为171.1mg/100ml。上述事实，被告人高永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第4150号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高永刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年十一月六日书记员 张巧雅
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初305号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人纪岩明，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市广阳区，2019年7月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年8月14日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2019﹞25号起诉书指控被告人纪岩明犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人纪岩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2016年6月至2016年10月间，被告人纪岩明以帮被害人陈某办理幼儿园办学许可证，验资费等为由，先后骗取了被害人陈某现金人民币83000元，中华烟四条，价值人民币2640元，共计85640元。纪岩明将上述钱款全部挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、被告人纪岩明的户籍信息、银行回单与交易记录、工商银行凭证与交易记录、中国银行交易记录、调取证据清单；2、被害人陈某的陈述；3、证人贺某、尹某的证言；4、被告人纪岩明的供述与辩解。公诉机关认为，被告人纪岩明以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人纪岩明如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人纪岩明有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人纪岩明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年6月至2016年10月间，被告人纪岩明以帮被害人陈某办理幼儿园办学许可证，验资费等为由，先后骗取了被害人陈某现金人民币83000元，中华牌香烟四条，价值人民币2640元，共计85640元。被告人纪岩明将上述款物全部消费、挥霍。案发后，被告人纪岩明前妻代其退赔被害人陈某人民币20000元。上述事实，被告人纪岩明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、调取证据通知书、被告人纪岩明的户籍信息、银行回单与交易记录、工商银行凭证与交易记录、中国银行交易记录、调取证据清单、被害人陈某的陈述、证人贺某、尹某的证言、被告人纪岩明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪岩明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪岩明到案后自愿如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；部分退赃，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪岩明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2022年7月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人纪岩明退赔被害人陈某人民币六万五千六百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  王德增二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8388号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：陈发洪，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省会理县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈发洪、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13914号原告：昆明友测科技有限公司，住所云南省昆明市西山区日新中路邬大村新村29幢5单元A座二楼，统一社会信用代码915301125746761815。法定代表人：李克庆。被告：李智国，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明友测科技有限公司与被告李智国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告昆明友测科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李智国的起诉。本院认为，原告昆明友测科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明友测科技有限公司撤回对被告李智国的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十五日书记员 刘筱燕
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执5662号之一 申请执行人何爱莲，女，汉族，1962年5月26日出生，住西安市雁塔区。 被执行人四川亨利实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市培城区。 法定代表人：王在国，董事长。 被执行人西安瑞翔置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王在国，公司董事长。 被执行人王宗玲，男，汉族，1966年10月22日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人何爱莲与被执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司、王宗玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2226号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司、王宗玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何爱莲于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2226号民事判决书向被执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司、王宗玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，扣划被执行人银行存款879343.16元及执行费11307元，并将上述案款退付于申请人，发现被执行人名下有车牌号陕AXXX**、陕AXR5**、陕AXXX**汽车三辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押，至今尚未发现其他可供执行的财产。 同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1522125元及利息，已受偿879343.16元，未受偿642781.84元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1063号 原告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。 法定代表人：周庆财，总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：周凤斌，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：滕晶，女，1975年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，与被告为夫妻关系。 第三人：吉林市博宇物流有限公司，住所地吉林市高新北区秀水大街1号办公楼。 法定代表人：薛维刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓超，该公司办公室主任。 原告吉林市纵横建筑工程有限公司与被告周凤斌、第三人吉林市博宇物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 吉林市纵横建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告不向被告支付劳动报酬；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月承包吉林市博宇物流有限公司的工程，原告将此工程的劳务发包给吉林市建英劳务服务有限公司，并于2018年9月18日将工程款全部支付给吉林市建英劳务服务有限公司，吉林市建英劳务服务有限公司派刘福春与工人代表进行了结算,并都已签字，所以原告与被告之间不存在劳动关系，原告已经将劳务费结算，没有给被告支付劳动报酬的任何义务。综上,请人民法院依法支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中周凤斌在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与纵横公司之间存在劳动关系，而是仅依据案外人王文权出具的欠条向纵横公司及博宇物流公司主张劳动报酬。本案系吉林市纵横建筑工程有限公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告周凤斌可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市纵横建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 苗 迪 二〇一九年十一月十日 书 记 员 衣彦舒
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3572号申请执行人：左怀伶，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李超，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人左怀伶与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，因被执行人李超未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6041号民事判决书确定的义务，申请执行人左怀伶向本院申请执行，执行标的为367708元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李超有可供执行的财产，且申请执行人左怀伶亦不能提供被执行人李超可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人左怀伶同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3572号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14600号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙钎，女，1981年3月12日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙钎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12340号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙钎支付本金105469.14元及息费、一审案件受理费1216元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12340号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7439号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山81号，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：林娜，女，1992年11月11日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告林娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决林娜归还信用卡欠款本金15351.43元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计17110.36元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 林娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××13。2017年8月14日，林娜（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，林娜欠平邑农行信用卡本金15351.43元、利息1391.51元、违约金223.98元，分期手续费143.44元，合计17110.36元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林娜与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，林娜的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求林娜归还信用卡欠款本金15351.43元、利息1391.51元、违约金223.98元及手续费143.44元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林娜于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金15351.43元、利息1391.51元、违约金223.98元、手续费143.44元，合计17110.36元，并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金15351.43元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由林娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初158号公诉机关团风县人民检察院。被告人王艳，曾用名王焱，男，1982年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，中专文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2018年9月26日被湖北省武汉市公安局新洲区分局行政拘留五天。2019年4月23日因吸毒和提供毒品被团风县公安局合并执行行政拘留十八天并被责令社区戒毒三年。2001年7月28日因犯过失致人死亡罪被团风县人民法院判处有期徒刑二年。2019年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王艳犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、罗琳莉出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日18时许，霍某（另案处理）受何驰委托购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），何驰通过微信支付1000元。随后，霍某联系被告人王艳购买，二人在约定地点团风县团风镇城南粱记粥铺旁工行自助机门口交易甲基苯丙胺片剂17颗和甲基苯丙胺1袋，霍某通过微信支付王艳800元。经称量，甲基苯丙胺片剂17颗净重1.61克，甲基苯丙胺1袋净重0.84克。2019年4月23日凌晨4时许，被告人王艳在黄冈市黄州区印尚国际酒店被民警抓获，从王艳身上查获甲基苯丙胺片剂9颗。经称量，甲基苯丙胺片剂9颗净重0.87克。上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺经取样后送检，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王艳有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关当庭提供了到案经过情况说明、户籍证明；检查、辨认、称量、取样等笔录；黄冈市公安司法鉴定中心检验报告；证人证言；微信聊天记录截图；被告人王艳的供述材料等证据证实，足以认定。被告人王艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王艳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控名成立，本院予以确认。被告人王艳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决书生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 鹤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2332号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王启兵,男性,1985年6月3日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王启兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6180号 原告：张建峰，男，1971年4月30日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：刘哲，男，1983年4月4日出生，汉族，居民。 被告：张静，女，1987年6月27日出生，汉族，居民。 原告张建峰与被告刘哲、张静民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张建峰负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十一月五日 书记员  郑妨妨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4501号之一 申请执行人：福建省美达包装彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码：91350583X29535025C。 法定代表人林振声，系该公司总经理。 委托代理人林振贤，该公司员工。 被执行人：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码：913505826115810275。 法定代表人许元建，经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初883号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人福马咪咪（福建）食品工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福马咪咪（福建）食品工业有限公司立即向申请执行人福建省美达包装彩印有限公司支付订作款人民币219491.23元及利息（利息自2017年2月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付）和代垫鉴定费人民币3700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2296元、执行费人民币3248元，但被执行人福马咪咪（福建）食品工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月31日、2019年11月20日对被执行人福马咪咪（福建）食品工业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下账户仅有少量存款，远不足以清偿本案债务，被执行人福马咪咪（福建）在晋江市××街道有多处房产【晋国用（2012）第0XXXX号、晋国用（2012）第0XXXX号、晋国用（2012）第0XXXX号】，本案轮后查封，暂无法处置，除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2.2019年5月29日，本院向被执行人福马咪咪（福建）食品工业有限公司的法定代表人许元建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福马咪咪（福建）食品工业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建省美达包装彩印有限公司的委托代理人林振贤，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建省美达包装彩印有限公司的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初883号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐光坝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8575号原告：安徽农业大学，住所地安徽省合肥市长江西路**。法定代表人：夏涛，校长。委托诉讼代理人：洪志生，安徽农业大学农业园中心主任。委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：马强勇，男，1949年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。原告安徽农业大学与被告马强勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽农业大学于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽农业大学撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告安徽农业大学负担。审判员  戴刚二〇一九年十一月三十日书记员  姚元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执282号申请执行人：肖某，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原创收投资有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请执行人肖某与被执行人固原创收投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特871号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人肖某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息193000.00元，执行费2795.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原创收投资有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执282号案件的执行。如被执行人固原创收投资有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十九日书记员 赵俊琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25369号原告：陈伟，男，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：胡文斌，广东格士律师事务所律师。被告：熊豪，男，1997年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告陈伟与被告熊豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人胡文斌,被告熊豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、《欠条》签订时间：2018年10月22日。二、《欠条》约定情况：熊豪由于个人急需，于2018年10月22日亏欠陈伟130000元。经双方协商，债务人必须于2018年10月31日前将欠款全部还清；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担等等。落款处陈伟在债权人处签名、熊豪在债务人处签名捺印。三、还款情况：陈伟确认熊豪已返还欠款20000元。四、陈伟的其他损失：陈伟于2019年7月10日委托广东格士律师事务所代理熊豪侵权责任纠纷一案，并支付律师费10000元。五、原告主张及证据：我方从事互联网平台服装销售，于2018年4月聘请熊豪为采购人员，为网店采购相关服装用于销售。2018年10月下旬，我发现熊豪在工作中通过虚报采购数量等方式侵占了我的巨额资金，经与其谈判，双方共同签订了《欠条》，约定熊豪必须于2018年10月31日前向我还清其侵占的采购款130000元，我为实现债权之费用由熊豪承担。《欠条》签订后，熊豪反悔，拒绝支付，我向公安机关提出控告，熊豪在公安机关调查中对侵占一事如实供认，后因民警调解和刑事证明标准问题，我未再进一步追究熊豪的刑事责任。熊豪于2018年10月29日向我偿还20000元，此后再无还款，其行为已经违反双方之间的约定。2018年11月26日，我委托广东格士律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付了律师费10000元。证据：《欠条》、报警回执、微信聊天记录、委托合同、发票等证据。被告答辩及和证据：我认为钱没有那么多，原告没有实质证据证明有130000元的货款，我只拿了原告25000元左右。欠条是陈伟威胁我报警，我才签的。证据：证人证言。证人左某出庭证实，其和熊豪是受威胁、受胁迫才给陈伟签《欠条》的，陈伟说不写《欠条》、不给钱就报警，金额没有那么多，《欠条》的名字不是熊豪所签，熊豪只是按了手印。其与熊豪均私下将陈伟的衣服拿出去卖，但一件衣服50元，不可能有140000元那么多；其本人与陈伟谈好，确认欠陈伟40000元，其欠款一案法院已经判决，没有上诉，已经按判决支付给陈伟。陈伟对证人证言不予认可，理由为：欠款金额是熊豪用手机的微信流水和其本人对出来的，没有任何虚假；左某和熊豪均存在侵占一事，左某同样作为侵占人，其证言证明力低下；熊豪作为直接采购人员，其有能力证明其采购总额以及侵占的数目，但熊豪未就此予以举证。法院认定及理由：证人左某陈述《欠条》非熊豪本人所签，与熊豪的陈述相矛盾，且左某侵占陈伟的欠款40000元经法院判决后，左某未上诉，并已履行完毕，故本院对左某的证言不予采信。对于熊豪抗辩其在《欠条》上签名确认系受到胁迫和威胁的意见，本院认为，陈伟在与熊豪确认侵占数额时提出报警，公安机关是国家执法机关，陈伟的报警行为是维护自己合法权益的正当行为，不构成威胁或胁迫，熊豪的抗辩没有证据证实，本院对其抗辩意见不予采信，认定熊豪侵占陈伟财产金额为130000元。七、原告的诉讼请求：1.被告清偿欠款110000元；2.被告赔偿律师费用10000元；3.诉讼费由被告承担。八、需说明的其他事项：经陈伟申请，本院调取了公安机关的调查材料，陈伟于2018年10月23日向公安机关报警，广州市公安局白云区分局太和派出所于2018年10月24日传讯熊豪，熊豪陈述其在大源黄庄南路西街一家京东网店公司当采购员，拿了公司的货物去退货换钱，从中获利20000元左右，老板陈伟说其侵占了130000元，如果不承认就报警，让其书写了欠款130000元的《欠条》，承认其有职务侵占的行为。左某承认侵占10000多元，陈伟逼其出具了40000元的《欠条》。陈伟在公安机关陈述被左某、熊豪侵占170000元，陈伟父亲陈汉平在公安机关陈述左某侵占金额40000元，熊豪侵占金额130000元。裁判理由与结果本院认为，熊豪在陈伟经营的互联网平台服装销售单位工作期间，侵占陈伟财产，其行为已经侵犯陈伟的财产权利，现陈伟要求熊豪返还侵占的财产130000元，合理合法，本院予以支持。陈伟、熊豪在《欠条》中约定，因债权人追偿债务而产生的律师费由债务人承担，是双方的真实意思表示，由于熊豪未及时返还陈伟欠款，陈伟因此支付的律师费10000元应由熊豪承担。熊豪抗辩侵占的钱款为25000元，因熊豪已经在《欠条》中确认欠款为130000元，且已归还20000元，其否认欠款130000元没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，熊豪返还陈伟欠款110000元；二、本判决生效之日起五日内，熊豪赔偿陈伟律师费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由熊豪负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  许燕娜人民陪审员  邓金兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周燕文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特620号申请人：王亚雷，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路**。负责人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，该公司员工。本院于2019年11月14日立案受理申请人王亚雷与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿申请人王亚雷因本次交通事故造成的车辆损失共计33800元，于2019年12月20日前付清。二、申请人王亚雷自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王亚雷与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司2019年11月21日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十二日书记员 管先士
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行初33号 原告蔡莉，女，生于1976年4月17日，汉族，住四川省安岳县。 原告蔡琴，女，生于1974年9月17日，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人蔡莉（系蔡琴之妹），生于1976年4月17日，汉族，住四川省安岳县。 被告安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。 委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。 原告蔡莉、蔡琴诉被告安岳县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔡莉、蔡琴诉称，1、原告未领取宅基地征收补偿费，宅基地并没有被征收。2、原告房屋早在2003年就被划入城市中心区，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定进行征收，房屋拆迁协议应当由开发商与原告协商；且因历史原因形成的无证房屋也应当认定为合法建筑。故被告安岳县自然资源和规划局作出的安国责字2019第04号《责令限期交地决定书》违法，应予撤销。 经审理查明，2019年5月29日，被告向原告作出安国责字2019第04号《责令限期交地决定书》，责令二原告在收到该决定之日起15日内将位于某镇某社区某组（原某村某社），占地面积163平方米的宅基地交出；土地上房屋、构筑物、附属物一并交由被告统一拆除。同年11月8日，被告向原告送达《房屋及附属物补偿更正通知书》，依照新的安置补偿标准（高于原补偿标准）对二原告的房屋及附属物作出新的安置补偿方案，并对案涉安国责字2019第04号《责令限期交地决定书》予以撤回。同月15日，被告针对案涉宅基地及房屋、构筑物、附属物向二原告重新作出安自然资责2019第07号《责令限期交地决定书》，并书面告知本院。本院针对被告的上述行为对原告进行了释明，原告表示不撤诉，且不改变诉讼请求，亦暂不针对改变后的行政行为提起诉讼，请法院依法裁决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第一款“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。”及第三款“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。”之规定，原告针对确认被告安岳县自然资源和规划局作出的安国责字2019第04号《责令限期交地决定书》违法不撤诉，人民法院应当依法作出判决。但对于继续确认之诉，人民法院应当考虑是否存在确认原行政行为违法的利益。因继续确认的利益，应当在被改变的行政行为属于对原告不利的负担行政行为时才具有必要性。本案中，被告依据新的文件精神以更高的标准向原告作出补偿决定及交地决定书，原行政行为已由内容相同的新的行政行为所替代，且该新的行政行为属于授益行政行为，并非负担行政行为。原行政行为已被及时转换，对原告的合法权益明显不产生实际影响。对于原告诉请的利益，应当通过对新的行政行为提起的诉讼予以解决，坚持对已经不存在的原行政行为进行违法性确认没有实际意义。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡莉、蔡琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘姝君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20032号被执行人：魏红霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刑庭移送魏红霞罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105刑初1052号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人魏红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万五千元。因魏红霞未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款24025.75元，本院已扣划24025.75元，现已支付给申请执行人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8502号 申请执行人：宋德芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7353号民事调解书，于2019年9月11日受理宋德芳申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费42019元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费42019元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7353号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3045号之一原告：徐宇，男，1990年1月9日生，汉族，住睢宁县。被告：张楚，男，1992年9月1日生，汉族，住睢宁县。原告徐宇与被告张楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭进行审理。本院于2019年11月18日向原告徐宇依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费878元。现因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取878元，退还原告439元。（此页无正文）审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜 坤附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素芹，女，1962年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天福号食品有限公司。住所地：北京市顺义区空港工业区**裕华路**。法定代表人：张小林，该公司董事长。再审申请人张素芹因与被申请人北京天福号食品有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素芹申请再审称，原判认定事实不清、证据不足。张素芹2003年4月19日入职被申请人处工作，同年签订劳动合同，签约后的劳动合同没有交给其本人。被申请人承诺给其交纳社会保险，为其缴纳了部分在职期间的养老保险和失业保险。但后其发现被申请人漏缴了9年的社会保险，造成其无法补办和办理退休手续，无法领取退休金。张素芹只能选择在2017年2月17日开始自行连续缴纳医疗保险和养老保险。之后，再趸交剩余的保险才能享受到退休待遇。故请求依法再审，支持张素芹的全部诉讼请求。本院经审查查明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张素芹提交银行账户等证据，经核，上述证据不属于新证据。本案张素芹一审诉讼请求为，1.被申请人支付张素芹在2017年4月10日至2019年4月自行缴纳保险发生的费用25414.46元（2003年4月19日至2012年2月27日因被申请人未依法给张素芹缴纳社保，造成张素芹无法办理退休，因此张素芹自行缴纳社会保险发生的费用）；2.被申请人返还张素芹2003年4月19日至2012年2月27日工资中扣发的社会保险费用68817.6元（每月637.2元乘9年）；3.诉讼费由其负担。根据相关规定，张素芹要求被申请人支付其未足额缴纳社会保险而自行缴纳保险发生的费用不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，而且现有证据不足以证明被申请人应返还张其素芹2003年4月19日至2012年2月27日工资中扣发的社会保险费用。张素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素芹的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。现住内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：包根兰，女，1954年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与包根兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包根兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2582号 申请执行人韩全福。 被执行人刘卫东。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘卫东银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 马学梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10056号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吕林燕，女，汉族，1977年9月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告吕林燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费194元，减半收取97元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7906号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人皮宽，男，1994年11月18日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人皮宽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,880.94元，执行费1,593元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2902号申请执行人张梦，女，1993年9月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连东方海富创新实业发展有限公司，住所地大连市中山区人民路时代广场A座1010。法定代表人裴宝君，该公司总经理。申请执行人张梦与被执行人大连东方海富创新实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年4月28日作出（2019）辽0202民初2192号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人大连东方海富创新实业发展有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人大连东方海富创新实业发展有限公司及其法定代表人裴宝君纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十一月四日书记员  刘宝泓
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4188号 原告：曾进才，男，1943年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川尊享智行商务服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街道淳风路****附**。 法定负责人：李天贵，职务：不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地，住所地：四川省成都市高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**iv> 法定负责人：余政江，职务：经理。 本院在审理原告曾进才诉被告王杰、四川尊享智行商务服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾进才于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告曾进才撤回起诉。 案件受理费517元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年十一月六日 书记员  冯程成
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1001号 申请执行人:孙吉芹，女，1940年6月24日出生，汉族，住本溪市平山区。 申请执行人：王显忠，男，1938年7月8日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：李春杰，女，1954年9月7日出生，汉族，住本溪市平山区。 申请执行人孙吉芹、王显忠与被执行人李春杰借款合同一案，本溪市平山区法院于2019年6月11日以（2019）辽0502执708号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初971号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。