wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9294号 原告：李**。 被告：宋**。 委托诉讼代理人：吕**。 委托诉讼代理人：历**。 被告：历**。 监护人：吕**。 监护人：历**。 原告李**诉被告宋**、历**相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李**，被告宋**的委托诉讼代理人吕**、历**；历**监护人吕**、历**均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计8049.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年6月9日承兑位于*******的窗改门房屋，用于经营烧烤店。于2019年7月5日前，二被告多次向外接烟筒内扔衣物、鞋、玻璃瓶等废物造成原告所经营的饭店烟筒堵塞以至于造成饭店内电机损坏，原告找到维修工人，共计花费3825元。于7月26日20点35分及于7月27日早上4点46分，二被告又向外接烟筒内扔衣物、鞋、玻璃瓶等废物造成烟筒堵塞，原告找维修工人共计花费1000元。因二被告恶意向原告所经营的饭店排烟系统扔废物，造成原告7月5日至7月7日及7月26日至27日共计5天无法营业，导致原告受到经济损失3224.8元（包括房租、电费、及人工费）。原告无奈于2019年7月26日晚上报警，二被告承认此事是其所为。原告找到二被告索要其受到的经济损失，被告均拒绝赔偿，故诉至法院。 被告宋**、历**共同辩称，1、原告于2019年6月9日承兑位于*******窗改门房屋，用于经营烧烤店，该烧烤店本身就是违章建筑；2、原告在没有经过物业和该楼业主的同意下，在墙外体直至楼顶上私自搭建烟囱，直径达0.3m宽，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，小区的外墙、屋顶等都属于全体业主共有，如果占用，须经全体业主同意，如要改建加建，须经2/3以上业主同意；3、原告所说的7月5日前二被告多次向烟囱内扔杂物时间，均为诬陷，无任何证据，仅为原告个人猜测。答辩人并未做过此事。原告要求就此事赔偿其3825元，为无理要求，答辩人不应负任何法律责任；4、原告于7月10日左右，在答辩人房屋楼顶私自安装摄像头两个，此行为并未与答辩人及楼内住户有所交流，故原告属于非法行为，答辩人有权要求原告拆除两个摄像头，有相关安装摄像头照片为证；5、答辩人及49栋多位住户多次向环保局、民心网、12345平台等相关部门反映强子烧烤的违建排烟事件。通过民心网请求原告拆除排烟烟囱，恢复墙体原状，后经环保局处理，要求强子烧烤整改烟囱，增强净化器，将管道豁口密封，并把排烟管向楼顶延伸，避免扰民情况，但原告置之不理；6、原告所说因烟囱造成损失5天无法营业之事，乃是原告个人原因，鉴于投掷杂物之事均与答辩人无关，答辩人不应负任何法律责任；7、原告所述电机损坏，原告应该提供其电机是什么型号、什么时候买的，怎么损坏；8、我们多次找环保局，环保局给我们打了电话，其不承认原告安装的净化器合格；9、原告的烟囱原来是细的，现在换成300mm的大烟囱，用什么东西能把这么粗的烟囱堵死？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，坐落于*******窗改门房屋原系薛兴刚用于经营的烧烤店。原告李**于2019年6月7日作为乙方与甲方签订“转让协议”一份，内容为：“今由甲方转让给乙方李**，转让费陆万贰仟元，一次性付清，房租截止日期2019年10月31日，房租一年肆万贰仟元，提前一个月交，年交，押金叁仟伍佰元，自2019年6月7日起，房屋一切责任由李**负责。” 合同签订后，李**用于经营烧烤。2019年7月5日，二被告向原告外接的烟筒管内扔衣物、鞋、玻璃瓶等杂物，造成原告电机损坏五天不能经营（2019年7月5日至7月7日及7月26日至27日）导致经营损失3224.8元。原告于2019年7月26日晚上报警未果于2019年起诉来院。 另查，被告厉**系残疾人。被告宋**与厉**系母女关系。原告转兑的烧烤店，其经营的烧烤店在一楼，被告居住在该楼八楼。转兑时该烧烤店外接烟筒直接通往八楼。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。法律规定当事人对自己的主张应当提供证据，证据不足，依法应当承担不利的后果。 当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。按照民事诉讼证据有关规定原告负有举证责任,本案中原告提供六份证据即“被告堵塞烟筒的3张照片”、“被告历**堵塞烟筒的4张照片”、“转让合同书一份”、“房屋租赁协议书一份”、“7月27日报警回执单一份”、“第三方油烟检测报告一份”等证据材料。现原告上述证据仅能证明二被告有堵塞烟筒的行为，不能证明电机损坏；也不能证明电机损坏发生的维修费用与人工费。 关于原告主张的2019年7月5日至7月7日及7月26日至27日五天无法经营导致经营损失3224.8元问题，原告没提供相应的证据对其请求加以佐证，而原告现有的六份证据不足以证明其要求被告赔偿损失8049元的主张。故本院无法支持原告诉讼请求，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜育红 审 判 员  杨 光 人民陪审员  郭英俭 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  贺业文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2073号申请执行人亢万波，男，1959年10月24日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人赵福甜，男，1986年06月30日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初363号民事判决书，于2019年9月4日立案受理了申请执行人亢万波申请执行被执行人赵福甜追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初363号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执951号 申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1959年1月25日，贵州省正安县人。 被执行人：祝某，男，汉族，生于1993年2月10日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初819号民事调解书，依法受理申请执行人陈某某申请执行被执行人祝某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人祝某于2019年6月30日前偿还借款本金22800元，案件受理费185元，因被执行人祝某未按（2019）黔0324民初819号民事调解书确定的义务履行，陈某某于2019年06月12日申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年06月13日通过法院邮寄向被执行人祝某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人祝某并未履行。 2、本院于2019年06月13日起多次通过全国网络系统查询了被执行人祝某名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社城关信用社所有存款37.94元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县胜利街营业所所有存款22.27元，被执行人工行贵州省遵义正安支行所有存款1.45元，被执行人中国建设银行股份有限公司成都车城支行所有存款1.05元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金0元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人陈某某对被执行人其他银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人名下有车辆贵CDF021东风牌登记信息，注册时间为2013年，已查封，不要求冻结、处理。 3、本院到被执行人祝某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人祝某名下无房产登记信息，。 4、本院线下查询了被执行人祝某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人祝某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人祝某户籍所在地贵州省正安县安场镇小米庄村中合组委员会调查核实，未能查找到被执行人祝某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人祝某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人祝某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执951号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初819号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十一月十四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢1号 申请执行人：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：仇福山，该公司总经理。 被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：景磊，该公司董事长。 被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地江苏省沛县福泰隆商业中心**。 负责人：李猛，该分公司经理。 北京首都市政公用工程有限责任公司与北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终1527号民事判决书已生效。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰 审判员  张林 审判员  夏巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24341号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：周红针，女，1956年4月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告周红针居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员 王 卿二〇一九年十一月十一日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10863号原告：尹守平，男，1990年2月14日出生，汉族，住南京秦淮区。被告：安徽金胡杨餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路与淠河路交叉口**门面，统一社会信用代码91340100MA2NNEGU22。法定代表人：赵本隆，该公司总经理。原告尹守平与被告安徽金胡杨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告尹守平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹守平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹守平撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹守平负担。审判员  李荣誉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1502民初6291号 原告:陈寿章，男，汉族，1948年10月2日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。 被告：饶智敏，男，汉族，1971年7月2日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李友，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201810043978。 被告：李德兵，男，汉族，1971年11月6日，住四川省高县。 原告陈寿章与被告饶智敏、李德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿章的委托诉讼代理人胡敏、被告饶智敏的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼。被告李德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈寿章向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告交通事故各项损失共计142730元；二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉请总金额为241858.96元，具体金额如下：1、医疗费59750元；2、残疾赔偿金76728.96元（11年×33216元／年×21%）；3、精神抚慰金15000元；4、鉴定费2600元；5、住院伙食补助费7050元（235天×30元／天）；6、护理费71680元（448天×160元／天）；7、交通费2000元；8、营养费7050元（235天×30元／天）。事实和理由：2018年6月28日，被告李德兵驾驶被告饶志敏所有的川Ｑ×××××货车在Ｍ处超车时，与对向陈春艳驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李德兵负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗235天，经诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折……。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告饶智敏辩称，原告的损失应当以鉴定结论为准；伤残赔偿金按农村标准计算；护理费认可100元每天；交通费认可800元；营养费以医嘱为准；垫付费用请求一并处理。 被告李德兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告李德兵驾驶川Ｑ×××××货车从花古往宜宾方向行驶至Ｍ处超车时，与对向陈春艳驾驶的川Ａ×××××小型客车（搭载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李德兵负全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折……。原告住院治疗234天，出院医嘱：加强营养……。原告花费医疗费160746.34元，其中原告自行支付59750元，由被告饶智敏垫付100966.34元；住院期间被告饶智敏为原告垫付护理费4400元。后经申请，法院委托四川鑫正司法鉴定所对原告伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年7月12日出具鉴定意见：九级、十级伤残，后续医疗费3200元，无护理依赖。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明，1、被告饶智敏是川Ｑ×××××货车所有人，事发时该车由被告李德兵驾驶，被告李德兵是其雇佣的驾驶员；2、原告陈寿章自2017年起和其女儿陈春艳一起居住在城中央。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。被告李德兵驾驶川Ｑ×××××货车与陈春艳驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故的事实，有交警部门出具的认定书为证，本院予以确认。本次事故中，被告李德兵承担事故全部责任，原告无责任，因被告李德兵系被告饶智敏雇请的驾驶员，事发时其系履行职务行为，故应由被告饶智敏对原告所受损失承担民事赔偿责任。 原告陈寿章本次交通事故的各项损失，本院认定如下：1、医疗费59750元，有票据为证，本院予以支持；2、残疾赔偿金76728.96元（11年×33216元/年×21%），原告居住生活于城镇，可按城镇标准计算，事发时69岁，年限计11年，伤残等级依照鉴定意见，九级、十级伤残，综合系数计21%，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金10000元，原告诉请有误，本院核准后予以支持；4、鉴定费2600元，有票据为证，本院予以支持；5、住院伙食补助费7020元（234天×30元/天），原告住院234天，本院按照30元/天予以支持；6、护理费23400元（234天×100元/天），原告诉请标准过高，本院依法支持100元每天，护理天数以实际住院天数234天为准。原告诉请院外的护理费，因鉴定意见原告无护理依赖，故该诉请依据不足，本院不予支持；7、交通费本院酌情支持1000元；8、营养费7020元（234天×30元/天），有医院医嘱为证，本院予以支持。原告上述损失共187518.96元，该损失均由被告饶智敏赔偿。 诉讼中，被告饶智敏要求其垫付的医疗费100966.34元、护理费4400元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。其中，医疗费100966.34元由被告饶智敏自行承担；护理费，经审查被告饶智敏垫付原告35天的护理费，本院支持为3500元，超出部分由其自行承担，该护理费3500元应赔偿金额中予以扣减。 经品迭，最终由被告饶智敏赔偿原告陈寿章184018.96元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶智敏于本判决生效后十日内赔偿原告陈寿章184018.96元； 二、驳回原告陈寿章的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取为1577元，由被告饶智敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2234号申请执行人：王钧石，男性，1986年9月11日出生，住被执行人：张丽洁，女性，1979年8月19日出生，住本院在执行申请执行人王钧石与被执行人张丽洁买卖合同纠纷（写明案由）一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月三十日书记员  李 玉
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保736号 申请人：长兴汉鼎建材有限公司，住长兴县李家巷镇沈湾村黄山平台。 委托诉讼代理人：程李斌、许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所 被申请人：长兴华众玻璃有限公司，住长兴县画溪工业功能区。 本院在审理申请人长兴汉鼎建材有限公司与被申请人长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长兴华众玻璃有限公司银行存款157548.66元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴华众玻璃有限公司银行存款157548.66元,或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨伟伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄慧芬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1563号之一申请执行人：曹庆金，男，1966年12月31日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人：刘强，男，1985年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人曹庆金与被执行人刘强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为125305.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行财产线索。3、2019年8月本院至生效法律文书载明的被执行人刘强住所地查找被执行人，查找未果。4、2019年11月4日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月四日书记员 杨 欢
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初982号 原告：陈再流，男，1974年5月5日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：剑河县森发木业有限公司。住所地：贵州省剑河县南明镇永兴村。 法定代表人：龙健，该公司经理。 原告陈再流与被告剑河县森发木业有限公司（以下简称“森发木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再流到庭参加诉讼，被告森发木业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈再流向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告木材款91312元。事实和理由：被告于2017年至2018年12月份购买原告木材，尚欠91312元木材款未付，经原告多次索要无果，特诉至法院。 被告剑河县森发木业有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、欠条、码单等证据，本院认定事实如下： 原告陈再流从2016年冬天起，将木材出售给被告森发木业公司，双方口头约定4-8公分木材按970元/立方计算，十公分以上的木材按1080元/立方计算。原告陆续向被告销售木材后，被告于2017年8月1日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠陈再流木材款大写肆万柒仟捌佰肆拾叁元整”，并于2019年10月9日加盖公章载明“属实”。2018年12月，原告又集中向被告销售一批木材，被告向原告出具的码单显示，原告向被告出售4-8公分木材共16.1772方，十公分以上木材共117.107方，木材款共计142168元，原告自认领取98700元（其中8700元为被告代扣税款），尚欠43468元未付。被告共欠原告木材款91311元（43468元+47843元）未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈再流将原木交付给被告森发木业公司后，双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，被告应当及时支付原告相应的木材款。根据被告出具的码单及欠条，证明了被告所欠原告木材款金额，原告自认被告支付98700元后，余下金额为91311元，事实清楚。原告诉请被告森发木业公司支付剩余木材款，本院依法应予以支持。被告森发木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告剑河县森发木业有限公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告陈再流木材款91311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取1041元（原告已预交），由被告剑河县森发木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇一九年十一月八日 法官助理张夏雪 书记员杨长远
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5472号申请执行人北京浩嘉维商贸有限公司，住所地北京市门头沟区北京市玖通世纪经贸中心院内**。法定代表人：张琳，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京浩嘉维商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初39699号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款190321.16元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1174号   申请执行人：周臣，住西宁市。   被执行人：薛延敏，高速交警四大队辅警，住西宁市。   申请执行人周臣与被执行人薛延敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日做出的（2019）青0103民初1773号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金39000元、资金占用费1170元、案件受理费417元，并承担本案的执行费509元，合计41096元。   本案在执行过程中，双方于2019年11月20日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1773号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初536号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王清刚，男，1986年3月20日出生，汉族，小学，户籍所在地陕西省延安市子长县，住陕西省子长县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月20日被本院判处拘投五个月，并处罚金1000元，于2018年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30被靖边县公安局刑事拘留，于2019年8月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2019年8月8日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人王清刚犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人王清刚、指定辩护人李小宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日23时许，将被害人狄某某将黑色的帕萨特停放在靖边县XX路XX馆XX道内，其在后座整理物品时，被告人王清刚将被害人的车辆副驾驶一侧车门打开后坐在副驾驶位置，将被害人放置在副驾驶座上的黑色苹果7Plus手机一部装在了自己的裤兜内并关机，然后离开了现场。靖边县公安局西郊派出所民警接到被害人报警后，在出警过程中遇见被告人王清刚，并当场对其进行抓捕，抓捕过程中王清刚未反抗。经鉴定手机价值为3257元。被盗手机已发还给被害人。另查明，被告人王清刚因犯盗窃罪，于2017年7月11日被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月20日被本院判处拘投五个月，并处罚金1000元，于2018年9月10日刑满释放。靖边县公安局于2019年7月21日作出靖公（西）行罚决字〔2019〕1430号《行政处罚决定书》，以被告人王清刚盗窃为由，决定对其给予行政拘留十五日的行政处罚，执行期限从2019年7月21日至2019年8月5日，于2019年7月21日执行。被告人王清刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人王清刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、发还笔录、认罪认罚具结书，被害人狄某某的陈述，被告人王清刚的供述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清刚犯盗窃罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人王清刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人王清刚从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王清刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员      畅  博    二O一九年十一月十一日  书  记  员      丁  磐           1
鄂托克前旗人民法院                                                            执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1067号 申请人刘国华,男，汉族,1968年04月07日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杜加存,男,汉族,1971年07月01日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人刘国华与被执行人杜加存经司法确认的调解协议一案中，申请执行人刘国华与被执行人杜加存自愿达成和解协议，申请人刘国华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0623执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王世昭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6935号申请执行人：解莲莲，女，汉族，1988年6月28日出生，住北京市海淀区。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告解莲莲与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人解莲莲于2019年7月19日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人231,266.00元的法律义务。本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人解莲莲申请的231,266.00元，已执行23,127.00元，尚有208,139.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十二日书记员  杜潇潇
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初236号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘虎，男，1989年2月14出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因犯盗窃罪，分别于2010年3月29日、2013年4月16日、2014年9月2日、2016年7月1日、2017年9月11日被本院判处有期徒刑三年，有期徒刑一年，有期徒刑一年二个月，有期徒刑六个月，有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币一万元，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月18日被南县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕，同年11月1日被该局决定监视居住；2019年11月12日被南县人民检察院决定监视居住；同年11月21日被本院决定监视居住。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2019］223号起诉书指控被告人刘虎犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2016年11月2日0时许，被告人刘虎来到位于南县明山头镇的南县公安局交通警察大队三中队，趁无人之机，利用虎口钳子将防护窗撬坏后进入交通三中队的理考室和事故调处室，盗得手铐1副、苹果ipadAir2平板电脑1台。被盗物品已被其丢弃。经南县价格认证中心认定，被盗的苹果ipadAir2平板电脑价值人民币2154元。经南县公安局物证鉴定室鉴定，现场勘查中在事故调处办公室北窗上发现的灰尘加层手印一枚与送检的刘虎的右手拇指指印样本是同一人所留。 2019年10月18日，被告人刘虎被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书及释放证明，证人舒某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘虎的供述与辩解，现场勘验笔录附照片、提取痕迹登记表、现场指认现场笔录附照片、提取笔录附照片，价格认定结论书、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘虎犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘虎犯罪所得的财物，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘虎退赔被害人杨某经济损失人民币2154元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1265号原告：张泽新，男，1947年出生，住云南省玉溪市元江县。原告：胡秀芬，女，1953年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：范玉新，男，1960年出生，住云南省玉溪市元江县。原告张泽新、胡秀芬与被告范玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张泽新、胡秀芬以被告范玉新在诉讼过程中已将案涉借款8000元全部付到法院，因而无继续诉讼的必要为由，于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽新、胡秀芬在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽新、胡秀芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泽新、胡秀芬共同负担。审判员  温春林二〇一九年十一月二十八日书记员  段欣茹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1078号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：王志荣，男，1988年7月17日生，汉族，住山东省莱阳市， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人王志荣、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王志荣、中安金控资产管理有限公司名下的存款14366.5元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志荣、中安金控资产管理有限公司存款人民币14366.5元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三十二被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三十二裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国建设银行6227002212017989221_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更492号罪犯吴章旺，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。上海市浦东新区人民法院于2017年11月21日作出(2016)沪0115刑初4481号刑事判决，以被告人吴章旺犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自2016年3月28日起至2019年12月27日止。)被告人吴章旺的同案犯程鹏生等不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)沪01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯吴章旺于2018年4月17日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第109号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴章旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕327号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴章旺符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴章旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴章旺受到执行机关表扬1次奖励。罪犯吴章旺已缴纳了罚金人民币40,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯吴章旺的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关吴章旺在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯吴章旺遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯吴章旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴章旺减去有期徒刑一个月。(刑期自2016年3月28日起至2019年11月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4067号原告：张占会，男，1960年12月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：谢建勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住河间市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****，组织机构代码56619237-1。负责人：许玉国，总经理。委托诉代理人：齐洪仪，公司职员。原告张占会与被告谢建勇、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占会的委托诉讼代理人顾瑞杰、被告谢建勇、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人齐洪仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计24450元。事实和理由：2019年9月6日，第一被告驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车在大河路满堂村51KM+60M处与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，原告住院治疗，被告对原告的损失没有进行赔付。该事故经责任认定被告谢建勇负此次事故的同等责任。经查，被告谢建勇所驾驶的车辆在第二被告处投的交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期内。故此，特提起诉讼，望依法判决。被告谢建勇辩称，没有要说的。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，冀Ｊ×××**号车在我司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间。我司在无拒赔免赔前提下，在保险限额内按事故责任比例赔付原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书，原告的住院病历、用药明细、医疗费单据，被告谢建勇的保险单、驾驶证、车辆行驶证，被告无异议；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：原告提交的工作单位的营业执照复印件、负责人身份证复印件、证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，无备案的劳动合同或者有关缴纳社会、劳动保险或者工资底账等证据佐证，故对其证明效力不予确认，对原告据此主张误工费的主张，不予支持。原告购置电动车收据及车辆照片不能证实电动车的损失数额，对其证明效力不予确认；被告华农保险认可电动车损失、交通费各200元，予以照准。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日11时40分许，被告谢建勇驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车，沿大河路由北向南行驶至满堂村51KM+60M处时，与由北向南行驶至此向东斜穿公路原告张占会骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张占会负事故的同等责任，谢建勇负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到河间市人民医院住院治疗17天，花费医疗费8996.39元。医院诊断证明记载，休息治疗6周，两人陪护。经查，谢建勇驾驶的冀Ｊ×××**小型普通客车在被告华农保险处投保交强险一份、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张占会因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费8996.39元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为850元（50元×17天）。3、护理费，住院期间按河北省2018年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×17×2=6672元。4、误工费，按照2018年河北省农林牧渔业平均工资计算为23461÷365×42＝2700元。5、电动自行车损失200元。6、交通费200元。以上总计19618.39元。本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在被告华农保险处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故被告谢建勇应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告谢建勇承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的医疗费8996.39元、住院伙食补助费850元，合计9846.39元，由被告华农保险在交强险医疗费用赔偿项下承担；对原告的护理费6672元、误工费2700元、交通费200元，合计9572元，由被告华农保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担；对原告的车辆损失200元，由被告华农保险在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，被告华农保险共计应赔偿原告经济损失19618.39元。因原告的损失已经确认由被告华农保险承担，故被告谢建勇不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张占会经济损失19618.39元（汇入原告张占会委托诉讼代理人顾瑞杰中国银行河间支行62×××37账户）。二、驳回原告张占会的其它诉讼请求。上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费206元，由原告张占会负担41元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担165元,（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十一月二十一日书记员  巩倩影
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1545号之二 申请执行人陈高鹰，男，1989年4月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人曾丽，女，1979年2月28日出生，住所地南宁市武鸣区。 陈高鹰与曾丽民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4000元及支付逾期利息，负担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾丽的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人257元，查封被执行人名下的两辆小型汽车，但未能控制，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2972号原告：马维科，男，1976年2月29日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇塘坊门村，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：哈依若拉，男，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁三村**，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：古丽木汗，女，哈萨克族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁三村**原告马维科与被告哈依若拉，古丽木汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告马维科到庭参加诉讼，被告哈依若拉，古丽木汗经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维科向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款4500元，并自2017年5月17日起至实际还款日按月利率20‰承担利息（计算至起诉时利息为1800元），合计6300元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告哈依若拉，古丽木汗向原告借现金4500元，由二被告出具借条一张，借条约定了还款时间，利息的承担。到期后被告以种种理由推托未给付。现原告将被告诉至法院。本院认为：原告主张被告偿还借款4500元的事实，由二由被告给原告出具借据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为1800元(从2017年5月17日至2019年1月16日，共20个月，4500元×20‰×20个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告哈依若拉，古丽木汗于本判决生效之日起向原告马维科返还借款本金4500元，利息1800元，合计6300元并从2019年1月17日起承担本金4500元的20‰月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告哈依若拉，古丽木汗承担。本判决为终审判决。审判员 祖克热二○一九年十一月二十七日书记员 玛伊热
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2556号上诉人（原审被告）：北京华安富邦软件有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**308-2。统一社会信用代码：91110108098162189L。法定代表人：悦红军，执行董事。上诉人（原审被告）：李永军，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：华安奥特（北京）科技股份有限公司。。住所地：北京市海淀区北清路****楼**2-1统一社会信用代码：91110108697719559H。法定代表人：悦红军，经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：柳丽明，女，1965年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区红山口******。公民身份号码：2201031965********。系华安奥特（北京）科技股份有限公司法务人员。被上诉人（原审原告）：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场**-1社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。原审被告：李雪梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住北京市，住北京市海淀区v>委托诉讼代理人：柳丽明，身份信息同上。上诉人北京华安富邦软件有限公司、李永军、华安奥特（北京）科技股份有限公司因与被上诉人嘉兴市鼎赞科技有限公司，原审被告李雪梅借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华安富邦软件有限公司、李永军、华安奥特（北京）科技股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华安富邦软件有限公司、李永军、华安奥特（北京）科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华安富邦软件有限公司、李永军、华安奥特（北京）科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14520元，减半收取计7260元，由上诉人北京华安富邦软件有限公司、李永军、华安奥特（北京）科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 宵
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1978号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：曲立成，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人曲立成信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3226号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3226号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7107号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。被告：王元华，男，1968年7月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：王赞斌，男，1995年8月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：王元新，男，1963年3月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：丁启威，男，1985年8月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王元华、王赞斌、王元新、丁启威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇一九年十一月六日书记员  王尧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢192号申请执行人：王必胜，男，汉族，1955年1月3日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人：范明，男，汉族，1957年9月3日生，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：平新义，男，汉族,1971年9月10日生，河南省焦作市武涉县人，现住河南省焦作市武涉县。被执行人：白建军，男，汉族，1968年10月10日生，泽州县人，现住晋城市。申请执行人王必胜、范明与被执行人平新义、白建军关于合伙协议纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2015年4月20日作出（2014）城民初字第405号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人王必胜、范明于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1558660元，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2019年5月16日依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但二被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无股权登记信息经我院线下查询，查询到被执行人白建军名下有丰田牌车辆一辆，但该车辆已抵押他人。被执行人平新义名下有位于朝阳一路中段路北房产一处，面积为305.20平方，本院已经依法查封，经双方达成和解协议，同意被执行人平新义本人自行卖房；3、本院到二被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布；5、现二被执行人暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院已将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供二被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月一日书 记 员  贾泽霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执671号 被执行人：陈李雄，男，1993年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于被执行人陈李雄罚金一案，本院于2019年9月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初47号刑事判决书，向被执行人陈李雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。 在执行过程中，被执行人陈李雄未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人陈李雄名下相关财产信息，在银行、车辆、土地、房产、工商、税务等部门未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢183号 徐华、王海峰、朱科、王文一： 关于徐华申请执行王海峰、朱科、王文一借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳执行款80000元。至此，本案已全部执行完毕，本恢复案件现即结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4555号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨和（系公司员工），男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：杨国艳（系公司员工），女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：姜学春，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟物业双桥分公司）与被告姜学春物业服务合同纠纷一案，原告瑜璟物业双桥分公司于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因无法向被告直接送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑜璟物业双桥分公司特别授权委托诉讼代理人杨国艳到庭参加了诉讼，被告姜学春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟物业双桥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费1884.62元，公共区域水电公摊费170元，合计2054.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告所在的顶鑫中央龙庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照服务要求和标准给予了被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告自2017年8月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，110.86平方米×1元/平方米×17个月=1184.62元，公共区域水电公摊费每月10元×17个月=170元。根据《物业管理条例》等法律规定，被告未按《物业服务合同》的约定按时缴纳上述费用，经原告多次上门催收，至今未履行缴纳义务，为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，以保护原告合法权益。被告姜学春未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告瑜璟物业双桥分公司围绕诉求向本院提交证据：1.营业执照、法定代表人证明；2.物业服务合同；3.保安签到表、保洁签到表、保修记录表、现场工作照片；4.欠费催费通知单。被告姜学春未出庭应诉，未对原告举示的证据发表质证意见，本院对于原告举示的证据材料的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，瑜璟物业双桥分公司（乙方）与顶鑫･中央龙庭业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，瑜璟物业双桥分公司为顶鑫･中央龙庭提供物业管理服务，具体包括1.房屋外共同部位的维修、养护和管理工作；2.房屋外公共设施设备的运行、维修、养护和管理；3.公共环境卫生的保持、公共垃圾的收集清运、楼道的清扫、公共区域道路、花园等的清洁卫生和养护管理；4.共同绿化的养护和管理；5.维持交通秩序和车辆行驶、停放服务协调工作；6.小区公共秩序；……。双方在合同中第六条约定：物业服务收费选择包干制的方式，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅1.00元/月·平方米，公共区域水电公摊费为10元/户/月。第七条约定：物业服务费由乙方按每季度向业主收取。第三十九条约定：合同期限自2016年8月1日起至2021年7月31日止，有效期限为5年。被告姜学春系顶鑫･中央龙庭业主，其房屋坐落于大足区，建筑面积为110.86平方米，其自2017年8月1日起至2018年12月31止的物业服务费等费用未缴纳。本院认为，瑜璟物业双桥分公司与顶鑫･中央龙庭业主委员会就该小区的物业服务内容达成协议，双方签订了合法、有效的物业服务合同，该物业服务协议的效力应该及于小区所有业主，且瑜璟物业双桥分公司依约在合同期内履行了物业服务，小区业主应该按约履行物业费缴纳义务，原告向被告收取其拖欠的物管费的诉求本院予以支持。本案中，被告拖欠原告物管费本院确认为，具体确认为2054.62元（110.86平方米×1元/月×17个月+公共区域水电公摊费10元/月×17个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告姜学春于本判决生效后十日内支付原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司物业服务费及公共区域水电公摊费共计2054.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭文博
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2423号 申请执行人刘梅，女1978年10月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨敬东，男1975年7月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘梅与被执行人杨敬东其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4118号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京龙跃天地物流有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：尹龙龙，经理。被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：陈明杰，女，1990年10月29日出生，汉族，无业，住山东省平阴县孔村镇太平村**。再审申请人北京龙跃天地物流有限公司（以下简称龙跃天地公司）因与被申请人陈明杰劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙跃天地公司申请再审称，在一、二审期间，因公司人事管理负责人及同事等相关证人碍于情面，一直不愿意出庭作证，导致证据一直无法搜集，没能在二审阶段及时提供更有力的证据。二审判决后，相关证人终于同意还原事实，出面作证，所以我方将所有事实全部还原，提交给高院再次审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。请求依法再审，纠正原判不当；撤销二审判决；支持申请人不予支付被申请人解除劳动关系补偿金33357元；申请人不予支付被申请人年假工资5623.40元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人龙跃天地公司与被申请人陈明杰在原审法院审理期间均认可双方劳动关系于2018年4月21日解除，但就劳动关系解除原因各执一词且均未能提交相关证据，原审法院因此比照协商一致解除劳动关系，判令龙跃天地公司支付陈明杰解除劳动关系经济补偿金，并无不当。龙跃天地公司主张不应支付陈明杰年假工资5623.40元，但其提交的证据不足以证明其主张。现龙跃天地公司申请再审称，公司员工碍于情面，在一、二审期间未能举证，现愿意出庭作证一节，本院认为，龙跃天地公司在一、二审期间未能积极举证，理当承担相应后果；现其员工囿于各人利益，所作证言不足采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙跃天地物流有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十一月二十九日书记员  张潇潇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3149号原告：刘伟，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：宣梅，系原告刘伟的妻子。原告：宣梅，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告宣梅、刘伟与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣梅（原告刘伟的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣梅、刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告宣梅、刘伟支付违约金3703.30元；2.被告星星置业公司承担原告宣梅、刘伟因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2016年2月19日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告宣梅、刘伟，原告宣梅、刘伟于2017年1月17日向被告星星置业公司支付购房款370330元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告宣梅、刘伟未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告宣梅、刘伟可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告宣梅、刘伟。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告宣梅、刘伟至今未能取得房屋权属证书，故原告宣梅、刘伟向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告宣梅、刘伟的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告宣梅、刘伟的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告宣梅、刘伟正常生活居住造成实质性影响，原告宣梅、刘伟没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告宣梅、刘伟诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告宣梅、刘伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年2月19日，原告宣梅、刘伟与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告宣梅、刘伟，房屋总价款为372800元（建筑面积114.58平方米，每平方米单价3253.63元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告宣梅、刘伟交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告宣梅、刘伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告宣梅、刘伟支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告宣梅、刘伟分二次支付被告星星置业公司购房款372800元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告宣梅、刘伟并退还购房款2470元，原告宣梅、刘伟实际支付购房款370330元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告宣梅、刘伟未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告宣梅、刘伟呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告宣梅、刘伟依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告宣梅、刘伟未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告宣梅、刘伟要求被告星星置业公司支付违约金3703.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宣梅、刘伟要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告宣梅、刘伟实际损失，不构成违约，且原告宣梅、刘伟未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宣梅、刘伟违约金3703.30元；二、驳回原告宣梅、刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月一日书记员 肖吕蒙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7841号之一申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，董事长。被执行人：杨富安，男，1966年6月25日出生，汉族，住陕西省富县。上海早慧融资租赁有限公司与杨富安借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2434号民事判决书已经发生法律效力。上海早慧融资租赁有限公司申请强制执行，标的为203336.19元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆4台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为203336.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越 20190103784120190103243420190626201
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5278号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号，统一社会信用代码91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：魏家玲，女，汉族，生于1986年2月16日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市馨怡物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市馨怡物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市馨怡物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月九日 书记员  彭廉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2236号原告：董奎三，男，1947年02月04日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被告：周彩彩，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告董奎三与被告周彩彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年09月02日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告董奎三的委托诉讼代理人许向红，被告周彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董奎三向本院提出诉讼请求：1.判令解除董奎三和周彩彩签订的房屋租赁合同，周彩彩立即搬离所租赁的房屋；2.判令周彩彩支付董奎三房屋租赁费17000及利息（以年租金17000元多退少补，利息以17000元为基数，月息2分计算，自2019年07月01日至清偿之日）。事实和理由：董奎三、周彩彩于2018年07月23日签订房屋租赁合同一份，租赁合同中约定，董奎三将胜利一路339号1号沿街房（共两层）租给周彩彩使用，租用期暂定2年，每年租赁17000元，租前交付本年度租金，以后提前一个月交付下年租金。租赁期限自2018年08月01日至2019年07月31日。周彩彩交付第一年租金后，按照合同约定应当于2019年06月30日以前交纳第二年租赁费17000元，在董奎三多次催促下，周彩彩至今没有支付房屋租赁费。周彩彩辩称，同意解除房屋租赁合同，董奎三若不给我装修赔偿，我就不搬离房屋。涉案房屋我装修后，签订了2年（暂定）的房屋租赁合同。口头约定3-5年内不出卖房屋，卖房子前后董奎三都没有通知我。2018年7月份我交纳了房租，今年7月31日以后没有再交纳。2019年07月03日，我给董奎三打电话说交房租，董奎三说不要，说我们协商，7月中旬董奎三每天都去商量此事，董奎三和新房东去找我和我母亲打架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周彩彩对董奎三提交的租赁合同、现房屋所有人孙志庆、王爱芹出具的证明、董奎三城镇私房产权证复印件、现房主不动产权证书均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：周彩彩当庭用手机播放的录音两份，拟证实2019年07月30日，其打电话给董奎三说交纳房租，董奎三说房子已经卖了，后来董奎三和新房东去我店里谈，说因为急用钱卖了房子，新房东说房子不同意租赁给我。经质证，董奎三对该录音的真实性有异议，法庭要求董奎三庭后核实录音，但周彩彩庭后未向法庭提交上述录音载体，导致董奎三无法核实录音真伪，由此产生的不利后果由周彩彩承担，上述录音的真实性无法确定，故不予采信。根据当事人陈述和庭审认定的证据，认定事实如下：2018年07月23日，董奎三和周彩彩签订房屋租赁合同，合同约定董奎三将位于博兴县胜利一路339号（教委西院）001号商铺（共两层）租给周彩彩使用，租赁期限暂定两年，租金17000元/年，租前交付本年度租金，以后提前一个月交付下年租金。第一年的租期自2018年08月01日至2019年07月31日。合同还约定因特殊原因确需提前终止合同的一方，应提前一个月告知对方，因终止合同造成的损失由责任方承担。2019年04月21日董奎三将涉案房屋出售给了孙志庆、王爱琴夫妇，并办理了不动产登记手续。孙志庆、王爱琴出具书面证明同意董奎三按照租赁合同约定继续收取周彩彩2019年08月01日至2020年07月31日的房屋租金，同意董奎三通过诉讼途径向周彩彩主张各项权利。涉案房屋2019年08月01日至今的租赁费周彩彩未支付。另，周彩彩同意解除涉案房屋租赁合同。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。本案的争议焦点是周彩彩未按合同约定交纳涉案房屋租金是否构成违约。涉案房屋租赁合同约定租期暂定两年，第一年租期自2018年08月01日至2019年07月31日，在第一年租期未满即于2019年04月21日董奎三将涉案房屋出卖给了孙志庆、王爱琴，董奎三陈述称“转让房屋前其向周彩彩及店铺周边住户说明该房屋因急用钱需要转让的情况，周彩彩没有说明要购买的意思，只是问卖了以后她怎么办，董奎三说可以和新房主协调，周彩彩对董奎三转让房屋知情”。周彩彩对此不认可，辩称其对董奎三出售涉案租赁房屋事宜不知情，且新房东不同意把房屋租赁给她。对此双方陈述不一致，且均未提交有效证据予以证实。依董奎三所述，其出售房屋前已告知周彩彩，周彩彩没有购买的意思，但当周彩彩询问她怎么办时，董奎三的答复是让周彩彩和新房东协商，并未明确向周彩彩表示其可以继续将涉案房租出租给周彩彩，周彩彩在涉案房屋的所有权人已经发生变更，不能确定新房主是否继续将涉案房屋租赁给她的情况下，对租赁合同能否依约履行内心不确定，应享有不安抗辩权。周彩彩未按原合同约定向原房屋所有人董奎三支付租金，不构成违约。综上，周彩彩未按合同约定向董奎三支付租金具有合理抗辩事由，不构成违约。董奎三与周彩彩均同意解除涉案租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法予以确认，故对董奎三要求周彩彩搬离涉案房屋的主张，予以支持。周彩彩实际占用涉案房屋期间的费用可参照租赁合同约定的17000元/年确定。董奎三对涉案房屋转让未提交证据证实其通知周彩彩，周彩彩迟延支付房屋租金具有合理抗辩事由，故对董奎三主张的利息损失不予支持。对于周彩彩主张的涉案房屋的装修费用。对于装修物的现存价值因周彩彩未提交证据证实，亦未申请司法鉴定，价值无法确定，故不予支持，在其具备有效证据时，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、解除董奎三和周彩彩就博兴县胜利一路339号（教委西院）001号商铺签订的房屋租赁合同关系；二、周彩彩于本判决生效之日起十日内搬离位于博兴县的房屋；三、周彩彩于本判决生效之日起十日支付董奎三房屋占用费3298.75元（自2019年08月01日至法庭辩论终结期间费用）,自2019年10月11日至实际搬离之日房屋占用费按年租金17000元计算,实际搬离之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半），由周彩彩负担40元，由董奎三负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十一月二十八日法官助理李俊青书记员付茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31417号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭丽霞
四川平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1976号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：康军，四川明悦房地产开发有限公司副总经理。 被告：易小英，女，汉族，生于1979年5月19日，住平昌县。 本院在审理原告四川明悦房地产开发有限公司诉被告易小英追偿权纠纷一案，原告四川明悦房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明悦房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理后796元，依法减半收取398元，由原告四川明悦房地产开发有限公司负担。 审 判 长  程丽娇 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何建军
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3212号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司工作人员。 被告：刘德斌，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告刘德斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 余
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1836号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。被执行人邢西玲，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邢加兰，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被执行人王金艳，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被执行人王洪英，女，1956年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1393号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王金艳,邢加兰,王洪英,邢西玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5570号原告：刘桂林，男，1966年11月9日出生，汉族，住大同市平城区**。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，董事长。原告刘桂林与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷江到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效；2.判令被告向原告承担违约金71391.25元（以原告已交付价款192222元为基数，自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计，2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月21日签订商铺认购协议，合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭XXX号商铺，合同总价192222元，2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告后于2013年10月8日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》，并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日，被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，被告向原告出具购买商铺XXX号192222元的收款收据。2013年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》。合同约定：项目名称暂定为紫润芳庭；甲方转让的商铺为紫润芳庭XXX号商铺；合同总金额192222元；甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理：①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《商铺权益转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未在合同约定的期限内交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。被告应自约定交房日之次日即2014年8月1日起承担逾期交房的违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为71391.25元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以192222元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告刘桂林与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2012年10月21日签订的《商铺权益转让合同》有效；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂林违约金71391.25元并支付自2019年9月2日起至商铺交付之日止的违约金（按每日万分之二计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月十二日书记员 何笑笑
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执28号申请执行人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市康保县康保镇。法定代表人：刘洪涛，职位。委托诉讼代理人：闫文，性别，职工。被执行人：王凤祥，男，1970年9月11日出生，汉族，个体，现住康保县。本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与王凤祥借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，一直无法取得联系。执行过程中，本院查明被执行人将其名下位于康保县南纬路十七道巷四十九号房产在申请执行人处办理了相关抵押手续。本院依法启动强制执行程序评估、拍卖被执行人办理抵押的房产，现评估、拍卖、变卖程序已进行完毕，该房产没有变卖成功，经征求申请执行人的意见，申请执行人拒绝以物抵债。经本院网络查询和传统查控，没有发现被执行人有其它有效财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇一九年十一月二十一日书记员  杜惠利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路**，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：陈碧。 被告：刘勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨冲，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何锋，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏成尧，女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告刘勇、杨冲、何锋、夏成尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗庆玉
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕06民初61号 原告：中石化中原石油工程有限公司钻井二公司,住所地：河南省濮阳市。负责人：刘自广，该公司经理。诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。诉讼代理人：吴晓晓，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳中油钻井工程有限公司，住所地：濮阳市路南。法定代表人：徐曼，该公司执行董事。原告中石化中原石油工程有限公司钻井二公司与被告濮阳中油钻井工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理本案，原告中石化中原石油工程有限公司钻井二公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时原告于2019年9月18日书面向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中石化中原石油工程有限公司钻井二公司撤诉处理。审 判 长    赵  伟审 判 员    郑晓梅审 判 员    王  欣                             二○一九年十一月十四日 书 记 员    赵瑞珍 1
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7054号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，该公司董事长。 被告：庞海，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告庞海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。 本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下: 驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张恒萍 二〇一九十一月五日 法官助理王位 书记员王雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1669号之一申请执行人:济南铭泉房地产策划服务有限公司,住济南市槐荫区纬十二路**。被执行人:张胜春，男，汉族,,住济南市市中区本院执行的申请执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司与被执行人张胜春不当得利纠纷一案中，申请人申请执行的标的355350元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年，冻结被执行人张胜春名下财付通支付账号、山东省农村信用社联合社、建设银行账户共三个，冻结期限一年，自2019年6月17日至2020年6月17日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 盼
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市武侯区锦悦西路**。 法定代表人杨羽，主任。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省发展和改革委员会。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**。 法定代表人范波，主任。 委托代理人何自愚，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人郑洁，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人周江峰因诉成都市发展和改革委员会（以下简称成都市发改委）其他行政行为、四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周江峰申请再审称：二审裁定驳回申请人的起诉错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，恢复诉讼。 成都市发改委提交答辩意见称，被申请人依法不具有办理“小金库”奖励事项的职能职责，其作出的《关于周江峰反映“小金库”奖励问题的答复》程序合法，内容适当，适用依据正确。且被申请人是否责令简阳市发展和改革局作出处理行为，属于行政机关层级监督管理工作中的问题，不属于司法监督范畴，不属于行政诉讼受案范围。二审裁定事实清楚，适用法律适当，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 省发改委提交答辩意见称，二审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。周江峰起诉要求撤销成都市发改委作出的《关于周江峰反映举报“小金库”奖励事项的答复》，判令成都市发改委重新作出答复。成都市发改委作为简阳市发展和改革局的上级部门，具有对下级部门在行政行为过程中违法行为责令改正的职权，但该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，该行为并未对周江峰设定新的权利义务。因此，成都市发改委对简阳市发展和改革局的监督行为均系源于层级监督，系内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，应当裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。因此，针对周江峰起诉要求撤销省发改委作出的川发改复决字﹝2018﹞2号行政复议决定的起诉，也应一并裁定驳回。 综上，二审法院裁定驳回周江峰的起诉并无不当。周江峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回周江峰的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘晴雯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1774号申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:于X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3503民事判决书，申请执行人刘XX、于X、刘X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币28102元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月七日书 记 员  查二琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4178号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。委托代理人：殷绍校，该公司员工。被执行人：被执行人：吴美洲，男，1986年2月4日生，汉族，居民，住大有镇淮河村淮北。被执行人：刘莉娟，女，1986年8月1日生，汉族，居民，住大有镇淮河村淮北。被执行人：马艾松，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住。被执行人：高干，女，1985年12月23日生，汉族，居民，住。被执行人：高培宝，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住大有镇淮河村淮北。被执行人：李秀美，女，1965年3月25日生，汉族，居民，住大有镇淮河村淮北。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与吴美洲、刘莉娟、马艾松、高干、高培宝、李秀美借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇一九年十一月十四日书记员  王 勇