wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27530号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：杨红卫，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：周国军，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨东升，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，，住所地虞城县店集乡中心大街法定代表人:藤银玲，总经理。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司（以下简称联动公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告杨红卫、周国军、杨东升、联动公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红卫向原告支付原告为其垫付的贷款本息共计172718.37元，逾期违约金2万元，以上共计192718.37元；2、判令被告周国军、杨东升、联动公司对杨红卫的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告杨红卫签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份，约定：由原告公司担保，被告杨红卫以融资租赁方式从皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）抵押贷款328100元，购买豫Ｎ×××**徐工牌重型半挂牵引汽车一辆，租赁期限2年。由于被告杨红卫借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告累计为其垫款172718.37元，根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金。对此原告仅诉求被告向原告支付2万元的违约金。被告周国军、杨东升、联动公司对杨红卫的债务承担连带保证责任。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告杨红卫、周国军、杨东升、联动公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告杨红卫、周国军、杨东升、联动公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告（甲方）与被告杨红卫（乙方）签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》，约定：乙方以融资租赁方式从甲方处购买徐工牌重型半挂牵引汽车一辆（发动机号：1417D040350；车架号：LC1AMMBE5H0023134），总价386000元；根据甲方提供的融资租赁机构的情况，乙方向皖江公司申请汽车融资租赁，乙方委托甲方为其融资租赁提供担保。乙方逾期不支付或不完全支付融资租赁机构融资租金，致使甲方承担担保责任的，乙方应向甲方支付全部租金10%的违约金或者支付逾期金额每日5‰的违约金，二者以高者为准。乙方应当对甲方提供反担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为：1、甲方作为乙方担保人已向融资租赁机构偿付的融资租金；2、由于乙方对融资租赁机构违约，甲方向融资租赁机构支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；3、乙方应向甲方支付的保险费、服务费；4、由于乙方对甲方违约，乙方应向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止；被告周国军、杨东升分别作为反担保人在合同上签字。同日，原告（甲方）、被告杨红卫（乙方）与被告联动公司（丙方）签订《车辆托管协议》，约定丙方保证乙方按时足额向融资租赁机构支付租金和向甲方履行合同义务，如果乙方未依《融资租赁汽车买卖和服务合同》的约定履行义务，丙方就乙方义务的履行对甲方承担连带保证责任。协议有效期均至乙方履行完对贷款机构和甲方的所有合同义务时止。2017年11月20日，原告与被告杨红卫签订车辆交接书一份，确认被告杨红卫对涉案车辆验收与交接。2017年11月27日，被告杨红卫与原告、皖江公司、被告联动公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告杨红卫向皖江公司融资328100元用于购车，融资期限为24个月，还租方式为每月还租一次，每期租金15701.67元；被告杨红卫授权皖江公司将被告杨红卫依据本合同约定取得的款项支付给原告；被告杨红卫、联动公司作为承租人、原告作为保证人在合同上盖章。2017年12月1日，原告作为担保型经销商向皖江公司出具连带责任保证函，承诺对被告杨红卫的上述债务向皖江公司提供连带责任保证。被告杨红卫未按时偿还贷款本息，致原告于2018年8月3日至2019年8月8日承担保证责任，为被告杨红卫垫付款共计174393.02元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案涉及的《融资租赁汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《融资租赁合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告杨红卫未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告杨红卫支付代垫款172718.37元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的违约金20000元的请求，本院予以支持。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告周国军、杨东升、联动公司对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告杨红卫、周国军、杨东升、联动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红卫于本判决生效后十日内向原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司支付垫付款本息172718.37元、违约金20000元，共计192718.37元。二、被告周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司对被告杨红卫的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告杨红卫、周国军、杨东升、虞城县联动物流运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十八日书记员  于瑞栋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1740号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区五五路******。法负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人大连金工装饰工程有限公司,住辽宁省大,住辽宁省大连市甘井子区营城子街道沙岗子村>法定代表人仉盛军。被执行人郑淑满,男性,1967年9月10日出生,住大连市沙,住大连市沙河口区>被执行人徐洁,女性,1972年5月12日出生,住大连市沙,住大连市沙河口区>被执行人仉盛军,男性,1967年7月14日出生,住大连市沙,住大连市沙河口区>申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金工装饰工程有限公司、郑淑满、徐洁、仉盛军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月11日作出（2017）辽0202民初8083号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，住房公积金，住房公积金及保险情况询，被执行人大连金工装饰工程有限公司、郑淑满、徐洁、仉盛军名下无足额财产可供执行。本院依法冻结被执行人大连金工装饰工程有限公司、郑淑满、徐洁、仉盛军名下银行卡账户，期限从2019年5月15日至2020年5月14日，期满前30日提出续冻申请，否则后果自行承担。本院将被执行人大连金工装饰工程有限公司、郑淑满、徐洁、仉盛军纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人同意终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘宝泓
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3762号申请执行人：王国连，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：吴元腾，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人王国连与被执行人吴元腾合同纠纷一案中，因被执行人吴元腾未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6855号民事判决书确定的义务，申请执行人王国连向本院申请执行，执行标的为302900元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人吴元腾有可供执行的财产，且申请执行人王国连亦不能提供被执行人吴元腾可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王国连同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3762号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3617号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 委托代理人：付宏刚，男，1975年8月4日出生，住西安市周至县。 被告：王江昆，男，1985年8月4日出生，住西安市周至县。 被告：陈青叶，女，1984年8月28日出生，住西安市周至县。 被告：闫欢腾，男，1987年1月1日出生，住西安市周至县。 被告：李朵，女，1989年9月12日，住西安市周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告王江昆、陈青叶、闫欢腾、李朵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人付宏刚、被告王江昆、陈青叶到庭参加了诉讼，被告闫欢腾、李朵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉称，被告王江昆于2017年9月19日与原告签订借款合同，借款金额200000元，月利率8.31‰，借款期限24个月，此笔借款由被告闫欢腾负连带保证责任。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，特诉至法院，请求法院依法判令：被告王江昆及其妻子陈青叶归还借款本金余额200000元及利息、罚息（自2019年9月21日起按照12.465‰计算利息）；判令闫欢腾及其妻子李朵承担不能还款的担保责任；诉讼费由被告负担。 被告王江昆辩称，原告所述均属实，我尽快还钱。 被告陈青叶辩称，原告所述均属实，我尽快还钱。 被告闫欢腾、李朵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2017年9月19日，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告王江昆、陈青叶签订借款合同，合同约定借款最高额度为20万元，借款用途为收购猕猴桃，期限为2017年9月19日至2019年9月18日止，月利率为8.31‰，逾期利率在约定月利率8.31‰的基础上浮动50%即月利率为12.465‰。同日，被告闫欢腾、李朵与原告陕西周至农村商业银行有限责任公司签订保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。被告闫欢腾、李朵亦向原告周至农村商业银行有限责任公司作出保证承诺书，承诺为被告王江昆的上述借款提供连带保证责任。原告如约向被告王江昆发放了贷款。截止起诉之日，被告仍未向原告偿还本金，该笔借款利息清至2019年9月20日。现原告诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，有借款合同、保证担保合同、共同还款承诺函、保证承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、结婚证复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告王江昆、陈青叶签订的借款合同，与被告闫欢腾、李朵签订的保证担保合同合法有效，各方应全面履行合同项下义务。被告王江昆、陈青叶未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，双方约定逾期利率在约定月利率8.31‰的基础上浮动50%即月利率为12.465‰，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告王江昆、陈青叶偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫欢腾、李朵作为连带责任保证人应当在约定范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王江昆、陈青叶于本判决生效后15日内，归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金200000元，并承担该款自2019年9月21日起至实际履行之日止的利息，利息按照月利率12.465‰计算； 二、被告闫欢腾、李朵对第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告王江昆、陈青叶、闫欢腾、李朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 乔艳丽 二〇一九年十一月七日 法官助理 邢月姣 书 记 员 刘 坤
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1431号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。负责人：师向东，康乐县金牛资产担保有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。被告:王玉龙。被告:康香玉。被告:甘肃康美现代农牧产业集团有限公司,住临夏州康乐县附城镇马家咀村。法定代表人：师向东，甘肃康美现代农牧产业集团有限公司总经理。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告王玉龙、康香玉、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉龙、康香玉向原告返还代偿款986200元（包括本金950000元,诉讼费13800元，保全费5000元，律师费5000元，执行费12400元）支付代偿款占用期间的利息14456.61元（自2019年5月28日暂计算至2019年9月28日，利率4.35%，利随本清），违约金98620元，律师费8000元，以上共计1107276.61元;2、依法判令原告对被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:王玉龙与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订了《中国银行股份有限公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币100万元，借款期限为12个月，王玉龙为此委托原告向中国银行临夏分行提供连带责任保证。同时，原告与甘肃康美现代农牧产业集团有限公司签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以该公司所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告提供反担保。因该笔借款在王玉龙与康香玉夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务。贷款到期后，王玉龙未按时全额还款，原告清偿了所有欠款，原告多次向被告主张债权，各被告均拒不履行。被告王玉龙口头辩称，该笔贷款虽然在自己名下，但全部由甘肃康美现代农牧产业集团有限公司使用。被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司辩称，该笔贷款是贷在王玉龙、康香玉名下，但实际由甘肃康美现代农牧产业集团有限公司使用，愿意在一个月之内向原告康乐县金牛资产担保有限责任公司偿还代偿款。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告王玉龙、康香玉、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司在2019年11月30日前向原告康乐县金牛资产担保有限责任公司支付代偿款986200元及相应利息（按年利率4.35%计算，自2019年5月28日起计算至还款之日，利随本清），并承担律师费8000元。二、原告康乐县金牛资产担保有限责任公司对被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。三、其他诉讼请求，原告自愿放弃。案件受理费14765元，减半收取7382.5元，由被告方承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 马正国人民陪审员杨永军人民陪审员马萍二〇一九年十一月二十日书记员 白         志         杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5340号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：王昌楠，男，1974年7月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王昌楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计276220.1元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；发现被执行人注册成立了海口龙华亨利达公共自行车服务亭，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现位于海南省万宁市龙滚镇河头村民委员会河中村民小组的农村宅基地（不动产权证号：万宁集用（2010）第XXXXX号）登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不易处置，不要求查封处置;被执行人未发现被执行人有可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的276220.1元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执248号 申请执行人：龙廷兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住隆林县。 被执行人：黄纯典，男，1982年10月10日出生，壮族，住隆林县。 申请执行人龙廷兵与被执行人黄纯典的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王卜娃向申请执行人支付40000元。本院于2019年7月7日依法立案执行。 本院于2019年7月7日立案执行，2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2019年11月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执248号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨成作
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢16号之四 申请执行人：陈艳，女，1977年7月9出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区龙首路南侧润华苑小区****，组织机构代码74088663－6。 法定代表人：张华。 被执行人：张华，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人宣城市天池消防工程有限责任公司、张华、梅学国金融借款合同纠纷一案中，依法处置了张茜茹名下的位于安徽省××九泓购物广场的房产（房地权证郎溪字第××），已将案款发放给申请执行人。后本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保206号申请人:魏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人魏某与被申请人贾某申请诉前财产保全一案，申请人魏某于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中648000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人贾某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中62170004600********中648000元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费3760元，由申请人魏某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 军
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初427号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人任胜杰，男，1995年11月25日生，汉族，大学文化程度，住辽宁省北票市，暂住山东省胶州市，2018年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。辩护人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）448号起诉书指控被告人任胜杰犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人任胜杰及其辩护人石业臻到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年5月份，被告人任胜杰虚构合伙承租胶州新机场商铺的事实，从网络上下载了机场商铺平面图，先后通过他人和自己伪造了青岛国际机场实业发展有限公司的财务专用章和收款收据，以收取合伙资金的名义两次骗取被害人高某钱款共计人民币105000元用于个人开支使用。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为被告人任胜杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。被告人任胜杰对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、任胜杰属初犯、偶犯，归案后有坦白情节。2、任胜杰认罪认罚，悔罪态度较好，已经全部退赔并取得了被害人的谅解。综合以上情节请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月份，被告人任胜杰的朋友高某找任胜杰，询问任胜杰能否帮助其从胶州机场内租个商铺。被告人任胜杰谎称自己能办到并伪造了部分收款收据等材料，骗取高某人民币10.5万元。案发后被告人任胜杰全部退赔了高某的损失，取得了高某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人高某陈述、物证及证人赵某1、赵某2证言、谅解书证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人任胜杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人归案后基本能如实供述自己的犯罪事实及主要犯罪情节，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，积极退赔并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任胜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2021年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇一九年十一月五日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初218号公诉机关侯马市人民检察院。被告人王某某，男，1994年10月20日出生，汉族，初中肄业，个体装修，住山西省侯马市。2019年5月7日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，2019年5月16日被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日3时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿侯风线由西向东行驶至侯马市××站段时，追尾碰撞前方同向行驶的被害人卫某某驾驶的小刀牌电动车，造成卫某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。当日15时许，被告人王某某主动投案。经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某某负此事故的全部责任。后王某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，且自愿认罪认罚，已经民事赔偿被害人亲属并取得谅解，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 程凌燕 二〇一九年十一月十一日书记员 刘 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10827号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：肖正前，男，1974年1月28日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告肖正前租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4837号原告：葛运山，男，1956年1月7日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被告：徐恒山，男，1975年6月18日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被告：张元香，女，1975年9月11日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。原告葛运山与被告徐恒山、张元香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛运山、被告徐恒山和张元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛运山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2019年2月5日起按月息1.5%计算至还清借款为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，徐恒山、张元香向葛运山借款40000元，由徐恒山出具借条一张，约定利息按照月利率1.5%计算。现徐恒山、张元香只结清了2019年2月5日之前的借款利息，本金和剩余利息均未给付。故诉至法院，要求判如所请。徐恒山、张元香辩称：2018年2月5日我向葛运山借款40000元，约定利息按照月利率1.5%计算是事实。我们之间还口头约定利息在每年过年的时候结清。2019年2月5日之前的利息现在已经结清，2019年8月我又给付了葛运山3000元，此款应当是提前偿还他的本金。因双方当事人对证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，徐恒山出具借条一张给葛运山，借到葛运山现金40000元，借款利息按照月利率1.5%计算，双方未约定还款期限。葛运山和徐恒山还口头约定利息按年结算，每年过年时结清。现双方已经结清2018年2月5日至2019年2月4日的利息。2019月9月5日，张元香又给付葛运山3000元，葛运山出具收条一张给张元香。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐恒山、张元香向原告葛运山借款未还清，事实清楚，证据充分。双方对约定利息为月利率1.5%均无异议，本院予以支持。徐恒山、张元香应当履行偿还葛运山借款本息的义务。对徐恒山、张元香辩称2019年9月5日还款3000元为提前偿还部分本金，因双方约定利息按年结算，故本院对此节抗辩予以支持。故自2019年2月5日至2019年9月4日，借款本金为40000元，应当产生利息4200元。而自2019年9月5日起借款本金应当按照40000-3000=37000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告徐恒山、张元香于本判决生效之日起一个月内偿还原告葛运山借款本金37000元及利息（自2019年9月5日起按照月利率1.5%计算至还清全部款项之日止）；二、被告徐恒山、张元香于本判决生效之日起一个月内给付原告葛运山自2019年2月5日至2019年9月4日的借款利息4200元；三、驳回原告葛运山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐恒山、张元香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月八日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10211号原告：陈章林，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志娟，新疆远平律师事务所律师。被告：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：尼玛，新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：胡珍平，新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：汪小燕，新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司职员。原告陈章林与被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告陈章林于2019年11月5日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章林撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交6900元），由原告陈章林负担，剩余6875元诉讼费本院予以退还原告陈章林。审判员 刘 娜二〇一九年十一月五日书记员 杨秀珍
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1256号   原告：赵某，住青海省海东市。公民身份号码：×××。   被告：马某1，住青海省门源回族自治县。   被告：马某2，住青海省门源回族自治县。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   原告赵某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。   赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告敲诈勒索的法律责任；2.请求法院依法判决被告马某1退还原告送的彩礼现金20000元及后期索要的面试款10000元；3.请求法院依法判决马某2赔偿原告的金银首饰、衣物及疾病治疗费等经济损45975.44元；4.本案诉讼费用由被告马某1、马某2承担。事实与理由：2013年9月经介绍原告认识被告马某2。原告出于同情互相交往。2014年3月被告马某2以考公务员缺钱为由向原告借钱，原告及时给其借钱。2014年5月1日原告向被告马某1送去礼物及现金2800元。2014年9月8日，原告按照马某1要求又将88000元钱送给马某1（其中被告马某220000多元用于购买金银、玉器首饰：金项链一条、金项链吊坠一个、金耳坠一副、金戒指一个、金手镯一个、白银手镯两个、玉石吊坠三个；马某1侵28000元，其中8000元备用宴席；其母及姨娘要“眼泪水”侵吞2000多元）。2014年10月2日原告与被告马某2开始同居生活。自2014年10月-2016年1月两人同居以来，二被告多次拒绝办理民政部门登记手续。实际跟原告同居生活时间累计不到3个月。2015年被告以哥哥面试公务员急用钱为借口向原告索要30000元。因此，原告与被告马某2生活时间（不到三个月）以及被告索取钱财的手段，实属敲诈勒索行为。   本院经审查认为，原告赵某要求判决被告敲诈勒索的法律责任，要求被告马某1返还彩礼款等，要求被告马某2赔偿经济损失。将刑事自诉请求与不同民事法律关系的两项诉讼请求同时以民事诉求主张，不符合法律相关规定，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回赵某的起诉。   原告赵某预交的案件受理费850元，退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十一月十三日   书记员 靳发奎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1719号上诉人（原审原告）：秀山维隆硅业有限公司，住所地重庆市秀山县龙池镇洞坪村，统一社会信用代码91500241552006216M。法定代表人：聂丹，董事长。委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝升，重庆捷讯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：艾×，男，1972年1月11日出生，土家族，住成都市金牛区。原审被告：吴先毅，男，1962年10月1日出生，苗族，住重庆市秀山县。上诉人秀山维隆硅业有限公司因返还原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初17829号之一民事裁定，向本院提起上诉。秀山维隆硅业有限公司上诉认为，被上诉人艾×经常居住地为重庆市渝北区花卉西一路5号好望花园1幢1单元9-6，请求撤销一审裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。经审查，原审被告艾×在本案一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽在重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院受理的（2018）渝0241民初3752号案件中提出经常居住地位于重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路好望花园1-9-6，但自2018年10月开始，回到户籍地成都市金牛区站西桥西街24号居住，现其住所地位于四川省成都市金牛区，本案应移送四川省成都市金牛区人民法院审理。一审法院审查认为，原审原告秀山维隆硅业有限公司主张该院对本案具有管辖权的理由是原审被告艾×的经常居住地位于重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路好望花园1-9-6，但其举示的证据不能证明在2019年7月16日提起本案诉讼时原审被告艾×在该地居住且连续居住一年以上，本案中不能认定原审被告艾×的经常居住地位于重庆市渝北区，该院对本案无管辖权。因本案为返还公司财物凭证、会计账薄等的侵权纠纷，原审原告住所地位于重庆市秀山县龙池镇洞坪村，即侵权行为地位于重庆市秀山县，且之前原审原告与原审被告艾×已就公司部分证照的返还在重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院进行诉讼，遂裁定本案移送至重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。本院经审查认为，本案系基于侵权引发的返还原物纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定确定管辖法院。上诉人主张返还公司原始财务凭证、财务会计账薄、财务报表及交易性合同文件等，所诉侵权行为地为上诉人公司住所地的重庆市秀山县。被上诉人户籍地即住所地在四川省成都市金牛区辖区，上诉人辩称被上诉人的经常居住地位于重庆市渝北区花卉西一路5号好望花园1幢1单元9-6，但其提供的证据不足以证明至本案起诉时被上诉人在该地居住且连续居住一年以上的事实，其辩称理由本院不予支持。原审被告吴先毅住所地在重庆市秀山县。因此，对本案依法具有管辖权的为重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院或四川省成都市金牛区人民法院，一审法院对本案不具有管辖权。因上诉人与被上诉人已就公司部分证照返还在重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院进行诉讼，本案与上述案件均系因公司董事会和监事会成员换届选举，变更了公司法定代表人，现要求原法定代表人艾宇返还公司其作为公司法定代表人期间保管和控制的证照、财务凭证、财务会计账薄等材料，其基础法律关系相同，为节约审判资源，减轻当事人诉累，本案宜由重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十一日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4580号原告：朱翠影，女，1957年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：牛力，男，1972年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系朱翠影外甥。被告：界首市金尊投资咨询有限公司，住所地：界首市胜利路东段北侧。统一社会信用代码：91341282073919552G。法定代表人：朱飞龙。被告：朱捷，女，1987年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱飞虎，男，1984年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱飞龙，男，1983年11月23出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市中南商贸城**。被告：朱飞豹，男，1989年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告朱翠影与被告界首市金尊投资咨询有限公司、朱捷、朱飞虎、朱飞龙、朱飞豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告朱翠影于2019年11月25日向本院提出撤回对被告界首市金尊投资咨询有限公司、朱捷、朱飞虎、朱飞龙、朱飞豹的起诉。本院认为：原告朱翠影申请撤回对被告界首市金尊投资咨询有限公司、朱捷、朱飞虎、朱飞龙、朱飞豹的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱翠影撤回对被告界首市金尊投资咨询有限公司、朱捷、朱飞虎、朱飞龙、朱飞豹的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱翠影承担。审判员  戴玉钊二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓雯
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1518号申请执行人：北京铁路北京局集团有限公司北京工务段，住所地北京市东城区永外彭庄**，统一社会信用代码911101018011042213。负责人：宋广浩，段长。委托代理人：李沛，女，1989年10月23日出生，汉族，北京铁路局北京工务段法律顾问，住北京市丰台区。被执行人：诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住，住所地北京市通州区一社会信用代码91110112692333833H。法定代表人：朱贤。申请执行人北京铁路北京局集团有限公司北京工务段与被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日依法作出（2017）京0119民初5689号民事判决书，判决诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司于判决生效后七日内赔偿北京铁路北京局集团有限公司北京工务段限高杆的损失款29679．82元。案件受理费542元，由诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生的数额为准），由诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司未按判决书确定的日期履行法律义务，申请执行人北京铁路北京局集团有限公司北京工务段于2019年7月23日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书，被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司名下相关财产信息，发现被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司名下银行账户无存款。本院发现被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司名下有汽车三辆，本院依法将该三辆汽车查封，但该三辆汽车本院未能实际控制。本院未发现被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司名下其他可供执行财产。3．本院前往被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司住所地进行调查，未发现被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，本院未发现被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司法定代表人朱贤采取限制高消费措施，并将被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人北京铁路北京局集团有限公司北京工务段，申请执行人北京铁路北京局集团有限公司北京工务段表示不能提供被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司其他财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十一月二十六日书记员  崔海峥
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7172号原告：曾庆泽，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。被告：李忠文，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。原告曾庆泽与被告李忠文健康权纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆泽的委托诉讼代理人王新明，被告李忠文的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆泽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失21450元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月29日12时许，原告在东港区岳父家，原告曾庆泽与被告李忠文因琐事发生纠纷，被告用不锈钢保温壶击伤原告头部，致原告头皮裂伤，原告经医院治疗才好转，被告经公安机关行政拘留五日，但对原告的损失未给予赔偿。综上所述，被告故意伤害原告的身体，侵犯了原告的身体健康权，为此，根据有关法律规定，特诉请法院以维护原告的合法权益。被告李忠文辩称：双方发生纠纷属实，但对于损害结果应为原告的责任，被告对此不应承担赔偿责任。原告向法庭提交了以下证据：证据1.行政处罚决定书，证明被告的过错，致伤原告，并给予行政处罚；证据2.病历和诊断证明，证明原告受伤住院11天，出院后休息15天，按照误工标准，其误工应为30天；证据3.医疗费单据，证明原告住院支出医疗费4364.6元；证据4.摊位费及押金费，证明原告在青岛从事海产品批发，其收入每天500元。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对行政处罚决定书真实性无异议，但上面明确载明系双方撕扯打斗，请法庭根据该决定书以及各方当事人在派出所所做出的笔录综合认定原告应当对损害结果的发生承担全部或大部分责任；原告提供的病历并不完整，没有相应的体温等检测记录，不能证实其实际住院的时间，而且诊断事项中有糖尿病，对于该糖尿病的治疗与本案没有关联性，因此对于该部分费用应予剔除，并且该病例没有载明原告的伤情需要护理，对于诊断证明书系后补，对于上面载明的休息半月的记录不应予以采信；对于医疗费票据真实性无异议，但对于花费的金额有异议，对此被告向法庭申请对原告医疗费的关联性予以鉴定；对两份摊位收款凭证时间系2017年8月22日，与涉案事件的发生相距超过一年，且交款人为曾凡旭，并非原告本人，因此对于该收款凭证需要证明的内容被告不予认可。原告对被告的质证意见表示：行政处罚决定书明确载明被告违反了治安处罚法的规定，其过错在于被告，被告应承担全部责任；病历是从中心医院住院时复印的，可以证明原告的住院情况，但是原告没有治疗外伤之外的糖尿病；摊位费的交款人曾凡旭是原告的儿子，实际是原告主要经营。被告李忠文未向法庭提交证据。本院依职权到日照市公安局东港分局河山派出所调取了派出所调查取证的材料，包括法医鉴定书、对原被告的询问材料、对证人邓某1、邓某2、邓某3、李某的询问笔录、还有原告的伤情照片。经当庭质证，原告认为：被告说的不属实，是被告先打的原告引发了纠纷，被告用烧水壶致伤原告，对其他材料没有异议。被告对上述材料无异议，要求法庭依法认定。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月29日中午12时左右，原被告双方在日照市东港区原告岳父家酒后争执进而发生厮打，期间被告用不锈钢烧水壶击伤原告头部，致原告头皮裂伤。原告受伤后到日照市中心医院住院治疗11天，花费医疗费4364.61元。日照市公安局东港分局河山派出所接警调查后，对原被告双方的纠纷调解未果，对被告李忠文处以行政拘留五日的行政处罚。原告曾庆泽主张因被告殴打受伤造成如下经济损失：1.医疗费4364.6元；2.住院伙食补助费11天×50元=550元；3.护理费11天×120元=1320元；4.交通费220元；5.误工费30天×500元=15000元。合计21450元。被告对原告的损失主张认为：对医疗费项目应剔除治疗非外伤的部分；对于第2、3、4项主张请法庭酌定予以支持；对于误工费首先误工的期限不应长于住院期限，其次对于第5项误工费的标准应当按照农村收入标准予以计算。本院认为：侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任，被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方平时并无矛盾纠纷，双方酒后因言语冲突进而发生撕扯打斗，导致原告头部受伤，实属不该。本案中，被告在与原告厮打过程中用不锈钢保温壶将原告头部打伤，导致原告受伤住院，被告应对此承担侵权责任。原告在双方发生争吵过程中未能控制情绪首先动手，导致双方冲突升级导致自身受伤，自身也有一定过错，应承担部分损失。综合双方过错程度，本院认为被告承担80%的民事赔偿责任为宜。本院结合本案查明的事实，对原告因受伤造成的经济损失作如下确认：1.医疗费4364.61元，原告提供山东省医疗住院及门诊收费票据予以证实，虽然被告提出异议，但在法庭限定的期限内未申请鉴定，本院对原告的该项损失予以确认；2.住院伙食补助费550元，原告的主张符合法律规定，予以支持；3.护理费1320元，原告的主张符合法律规定，予以支持；4.交通费220元，根据原告住院实际，本院予以支持；5.误工费，原告主张其从事海产品批发经营，并提供其子的摊位租赁费收据，要求误工费每日500元，误工30天，本院认为，仅凭该收据不能认定原告从事海产品批发经营每日收入500元，本院根据原告伤情及医嘱，酌定支持原告误工26日，参照2018年度山东省居民人均可支配收入29205元计算，本院支持原告误工费2080.4元（29205元/365天*26天）；上述各项损失合计8535.01元，按照本院酌定的赔偿比例，被告应赔偿原告损失6828元（8535.01元×80%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李忠文赔偿原告曾庆泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计6828元，于本判决书生效之日起三十日内支付。二、驳回原告曾庆泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告曾庆泽负担118元，被告李忠文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 焦 婷二〇一九年十一月十五日书记员 王洁杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1885号 原告：邵阳市军队离退休干部管理服务中心，住所邵阳市大祥区戴家坪。 法定代表人：李正晔，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘昕，湖南人和人律师事务所律师。 被告王高峰，男，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心与被告王高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员刘莲适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的委托诉讼代理人刘昕与被告王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的诉讼请求:一、判令被告支付拖欠原告的门面租金6300元（2018年6月至2018年12月）；参照原合同租金支付非法占据期间的房屋使用费4500元（自2019年1月起，暂计算至2019年5月，并顺延照计搬离之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订位于军休管理服务中心门面房的《铺面出租合同书》，合同约定租赁期限为2018年1月1日至2018年12月30日。2018年6月起，被告单方违反合同约定，无故停止支付合同约定的每月900元的租金。2018年9月，原告正式向被告出具要求支付欠缴租金的通知函，但被告并未理会，至原告起诉时，被告已经拖欠支付原告长达7个月的门面租金，共计6300元。合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋，原告多次提出异议，但被告始终拒绝搬离该门面。 被告王高峰答辩称，店子是我老婆在开，我身体不好，老婆开店发生过癫痫病，去年原告要把房子收回，压力太大，癫痫病经常发作，我就在去年12月另租了门面在大同街。两个小孩都在读书，家里开支大。合同到期时，原告没有拆迁和重建，被告有优先租赁权。原告在7、8月施工时，大量建筑垃圾堵塞下水道，下大雨时门面进水，浸坏货物，没有得到赔偿。被告所在门面是花钱从别人手中转过来的，并花资装修，被告的转让费、装修费由谁负责。被告不是违反合同，是原告违反合同。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年1月1日签订《铺面出租合同书》，合同约定，甲方所属戴家坪82号军休管理服务中心第6号门面，租给乙方使用，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月30日，租期1年整，租用期满合同自动终止。合同期内，门面租金按每月900元收取，租金按月缴纳。合同签订后，原告将门面交付给被告使用。被告签订合同向原告交纳了押金1020元，并交纳了2018年1月至2018年5月的租金。自2018年6月起被告不再交纳房屋租金，原告多次催促，被告均拖欠未交。2018年12月30日合同到期后，双方没有续签房屋租赁合同，原告要求收回门面，但被告未交付门面，仍继续使用租赁房屋，拒绝搬离该门面，也未交纳房屋租金。直至2019年8月底，被告才搬离该门面，因被告拖欠房屋租金，原告多次催收未果，为此酿成纠纷。上述事实有原、被告的身份信息、铺面出租合同、当事人的陈述等佐证。 本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方均应依约履行。原告将门面交付给被告使用，被告未按合同约定交纳房屋租金，系被告违约，应当承担本案的全部责任。根据《铺面出租合同书》的约定，每月交纳交纳租金900元，并按月交纳。被告应当按月租金900元数额向原告交纳从2018年6月起至2019年8月止所欠的15个月的租金13500元，被告交纳的1020元押金抵租金，被告尚应支付原告租金12480元。因被告已经搬离涉案门面，原告主张的门面使用费顺延照计的诉讼请求便随之消除，本院不予支持。被告答辩时提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王高峰于本判决生效之日起15日内向原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心支付租金12480元； 二、驳回原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费70元，由被告王高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘莲 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  陈路 附：附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3903号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地:宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：史亚琴，女，1972年12月15日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人史亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行,责令被执行人史亚琴返还申请执行人欠款本金及利息等147929.24元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人史亚琴有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3980.35元。 2.被执行人史亚琴有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人史亚琴拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到3980.35元，申请执行人实现债权3980.35元。 综上，被执行人史亚琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张俊淦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保133号申请人：李秋峰，男，汉族，1967年6月4日出生，住任丘市。被申请人：李欢，男，汉族，1990年9月15日出生，住任丘市。申请人李秋峰与被申请人李欢因民间借贷纠纷，申请人李秋峰于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李欢名下位于任丘市源平美璟花园4号楼1单元1502室房产。申请人提供了相应担保（63万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李欢名下位于任丘市源平美璟花园4号楼1单元1502室房产，期限为三年。案件申请费3670元，由申请人李秋峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月二十日书记员  张丛林
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初631号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某某,男,汉族,1975年10月5日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622xxx********,小学文化,农民,住庐江县。曾因犯故意伤害罪,于2002年3月12日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月9日被庐江县公安局刑事拘留,10月12日被该局取保候审，2019年11月20日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）239号                  指控事实              2019年10月2日21时许,被告人周某某饮酒后驾驶皖A69Q**号北京现代牌小型普通客车行驶至盛同路与庐江县同大镇红埂村范家郢交口路段时被民警查获。经鉴定，被告人周某某在案发时血液中的酒精含量为218.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某具有前科，且案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；被告人周某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                        判决结果                    被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月15日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员       许 巧 云                              二○一九年十一月二十日            书 记 员       乔   彬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1672号 申请执行人:泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会,住所地泉州市泉港区涂岭镇前欧村前欧**。 法定代表人:出文彬,该村委会主任。 委托诉讼代理人:何嘉卫、上官宝山,北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人:泉州市泉港三青实业有限公司,住,住所地泉州市泉港区涂岭龙头岭/div> 法定代表人:陈清英,该公司董事长。 本院立案执行申请执行人泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会与被执行人泉州市泉港三青实业有限公司林业承包合同纠纷一案,被执行人泉州市泉港三青实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1694号案件的相关当事人相同,均为被执行人泉州市泉港三青实业有限公司,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1672号执行案件并入(2019)闽0504执1694号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1672号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾依婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1738号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人陈树民，理事长。被执行人臧寿连，男，1963年8月2日出生，汉族，住河间市。被执行人槐树宗，男，1974年4月4日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初2806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧寿连、槐树宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧寿连、槐树宗银行的存款19158.39元。本裁定立即执行。审判员  李云生二〇一九年十一月十五日书记员  张 薇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2674号申请人：刘俊明，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人刘俊明与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2674号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3751号申请执行人李某某，女，1983年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人朱某某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2018）内0525民初666号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为12000.00元。本院依法向被执行人朱某某送达（2019）内0525执3751号执行通知书、报告财产令。但被执行人朱某某未按本院（2019）内0525执3751号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人朱某某发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人朱某某的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人朱某某名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人朱某某居住村民委员会进行实地调查，证明朱某某不在该村委会居住已久，不了解朱某某财产状况。通过各项调查措施，现查明朱某某无可供执行财产。申请执行人李某某无法提供被执行人朱某某财产状况。本案在执行过程中申请执行人李某某实现债务0.00元，剩12000.00元。本院与申请执行人李某某进行终本约谈，申请执行人李某某同意本院对（2019）内0525执3751号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月十二日书记员  王鹏飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4770号原告：范莉萍，女，1963年5月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告范莉萍与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告范莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范莉萍撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4080号上诉人（原审被告）：陈文,男,汉族,1965年11月30日生，住址：河南省光山县。委托诉讼代理人：罗新，河南省光山县弦山街道中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱明良,男,汉族,1969年11月29日生,住址：河南省光山县弦山办事处官渡河开发区。委托诉讼代理人：马永葆,河南人天律师事务所律师。上诉人陈文因与被上诉人朱明良买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈文及其委托诉讼代理人罗新，被上诉人朱明良及其委托诉讼代理人马永葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈文上诉称：原审认定事实不清。本案欠条并非上诉人出具的，跟上诉人没有关系。欠条上也没有注明欠款发生的原因，上诉人对欠条发生的原因及事实均不知情。原审中出具欠条的陈功友、陈功金均未到庭，没有其他证据来佐证欠条所记载的欠款系被上诉人朱明良给上诉人送药发生的。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案裁定发回重审。被上诉人朱明良辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院审理查明：原告系兽药经销商，2010年到2011年被告陈文在白××镇马山村陈洼经营恒源生态养殖场养猪期间多次从原告朱明良处购买兽药。原告将药送至养殖场时被告及恒源生态养殖场雇佣人员陈功友（陈文未出五服的堂兄弟）、陈功金（陈文的胞兄弟）收取药物并出具欠条、收条、证明条，期间共累积欠款7万余元，后支付部分欠款后现仍欠款47000元。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中被告陈文从原告朱明良处购买兽药，双方依法形成买卖合同法律关系。现原告持据起诉请求被告偿还欠款47000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告陈文辩称原告提交的证明非其书写并且其于2011年已经明确向原告表明不认可该欠据，故被告不是本案适格主体且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于被告辩称，陈功友、陈功金系被告陈文亲属且受雇佣在被告陈文经营的养殖场工作，原告将药物送至被告养殖场由陈功友、陈功金签收并出具收据及欠款条，从客观事实来看陈功友、陈功金的签收药物的行为系职务代理行为，故被告陈文应当承受支付货款的义务。被告陈文于2019年2月3号向原告微信转款3000元用于偿还欠款，故其辩称原告起诉已超过诉讼时效，与事实不符，法院对被告的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条之规定，判决：被告陈文于判决生效后五日偿还原告朱明良欠款47000元。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，陈功友、陈功金出具的条据上均注明药款、送药款、兽药等字样，故上诉人称欠条上没有注明欠款发生的原因的上诉理由不能成立；关于陈功友、陈功金签收被上诉人药物后出具条据的行为应否由上诉人承担责任，陈功友、陈功金系陈文亲属且受雇佣在陈文经营的养殖场工作，故一审判决认定陈功友、陈功金的签收药物的行为系职务代理行为并无不当；若上诉人认为自己不应承担责任，可在承担本案责任后向陈功友、陈功金主张权利。上诉人陈文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人陈文负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  李 锋二〇一九年十一月七日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2562号之一 申请执行人：福州正鸿涂料有限公司（统一社会信用代码：91350100759386797T），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：刘平，执行董事。 被执行人：杨冠华,男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 福州正鸿涂料有限公司与杨冠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1879号民事判决已发生法律效力。由于杨冠华未履行生效判决所确定的义务，福州正鸿涂料有限公司向本院申请执行，要求杨冠华支付货款4860元及逾期占用资金利息。 在执行过程中，本院依法向杨冠华发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，杨冠华名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1879号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3900号 原告：某银行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：汪某，系该行行长。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：林某某，男，汉族，1982年11月12日出生，住辽宁省东港市菩萨庙镇。 原告某银行诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红宇到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月30日，被告林某某通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快贷e”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供50000元借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡。此后，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了50000额度。到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。但被告在原告起诉后，于2019年11月7日全部偿还了欠付原告的借款本息。故诉请判令被告承担按标的额的5.5%的律师费3299元及诉讼费578元。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2017年10月30日，被告林某某通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快贷e”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。主要载明，借款额度50000元，借款额度有效期自2017年10月30日至2018年10月30日止；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账户；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计算天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。本合同双方当事人确认并同意，双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。除非有可靠、确定的相反的证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证、均构成有效甲乙双方之间债权关系的确定证据。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告通过其在原告处开户的账号支用50000元。截至2019年11月13日，被告已偿还完毕欠付原告的借款本息。原告为实现涉案债权产生律师费2803元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、约定条款、对账单、服务协议、资金流向凭证、被告收到借款的流向截图、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同成立且合法有效，双方间形成金融借款法律关系。被告未按约偿还贷款本息，构成违约。原告基于合同约定要求被告给付贷款本金、利息、罚息的请求合理，但被告在原告起诉后已偿还完毕涉案借款本息，原告在庭审时放弃对此项的诉请，本院予以准许。根据双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同的附件，中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚实履行，被告逾期未偿还涉案借款，为实现债权，原告提起本案诉讼并授权辽宁文扬律师事务所代为行使诉讼权利，基于原、被告之间的约定，原告诉请被告承担律师费3299元，对合理的部分本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效后10日内给付原告某银行律师费2803元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元由被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉 权。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月十三日 书记员  李韵淇
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执197号之十一 申请执行人：吉布说布，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍体哈，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍伍达，男性，彝族，四川喜德县人。 本院在执行吉布说布与吉伍体哈、吉伍伍达人格权一案中，向被执行人吉伍体哈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉伍体哈在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7588.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十一月十一日 书记员 依火伍来
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保208号 罗光泽： 本院执行的罗光泽申请吕佰全财产保全一案，已于2019年11月8日查封吕佰全坐落在陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第4幢2-901房。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢492号之二 申请执行人戚柱稳，男，汉族，1955年6月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人李春宣，男，汉族，1952年6月7日出生，住广东省龙川县。 申请执行人戚柱稳与被执行人李春宣其他执行纠纷一案，（2015）东一法寮民一初字第764号民事调解书、（2015）东一法寮执字第1271号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢492号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄伟钊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4461号 关于申请执行人李洪与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执686号之一 被执行人祝洪，男，1990年1月23日出生，住浙江省建德市。 关于被执行人祝洪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0305刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的罚金5000元及退赔违法所得38208元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人祝洪发出执行通知书、报告财产令，要求祝洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝洪逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托建德市人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝洪在金融机构仅有少量存款，被执行人祝洪名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月15日，被执行人祝洪尚未缴纳罚金5000元及退赔违法所得38208元。 鉴于被执行人祝洪拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人祝洪采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人祝洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执686号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月十五日 代书记员 周      科      瑞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2021号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办普新街，统一社会信用代码91230700692623419W。法定代表人：田治国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告王发借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市兴业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋林生，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县前进农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家街道。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。再审申请人宋林生因与被申请大洼县前进农场（以下简称前进农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋林生申请再审称，请求：一、撤销原一、二审民事判决，依法再审；二、依法改判，驳回起诉；三、判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。理由：一、原审判决认定的前进农场管理土地、收取宋林生承包费的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决把前进农场委托的律师王贝宁提供的证据及王贝宁、赵丽萍律师的诉讼代理意见认定为事实，缺乏《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定的法定代表人签名或盖章的授权委托书，即缺乏前进农场法定代表人翟鹏霄签名或盖章的授权委托书。2、原审判决把前进农场全民所有制企业认定为土地的管理者，不仅缺乏证据证明，且不符合法律规定。3、原审判决认定的前进农场收取宋林生承包费的事实缺乏证明符合《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款规定的法律、法规依据的有关文件。4、原审判决认定的前进农场收费的项目、范围、标准缺乏证明符合《中华人民共和国价格法》第四十七条第一款规定的国务院有关文件规定的收费项目、范围和标准。5、原审判决认定的前进农场收取宋林生承包费的事实缺乏证明符合《辽宁省非税收入管理办法》第六条规定的“……必须符合法律、法规、规章和国家、省的其他有关规定”的有关文件。6、原审判决认定的前进农场收取宋林生承包费的事实，缺乏前进农场获得《辽宁省非税收入管理办法》第七条第二款规定的《非税收入委托证》。7、原审判决认定的前进农场收取承包费的票据，缺乏《辽宁省非税收入管理办法》第十九条第一款规定的省财政部门统一印制的非税收入票据。8、原审判决认定的前进农场收取水费的事实，缺乏证明符合《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》辽政发[2016]27号文件规定的实际水费征收标准，即缺乏水利部门入账的水费票据。二、原审判决适用法律确有错误。1、原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决宋林生给付前进农场土地承包费，适用法律确有错误。2、原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条的规定判决宋林生给付前进农场土地承包费，适用法律确有错误。另外，1、盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初4号民事判决的审判程序违法。因为前进农场的民事起诉状没有其法定代表人翟鹏霄的签名或盖章，而且其法定代表人翟鹏霄也未到庭参加诉讼。证明前进农场的诉讼当事人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定的法定代表人，证明前进农场的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。2、宋林生在原审中的庭审意见、答辩状、上诉状及所有补充意见与再审申请书不一致的以再审申请书为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于前进农场是否有权向宋林生收取土地承包相关费用的问题。本案中，宋林生与前进农场形成了事实上的土地承包合同关系，前进农场已向宋林生提供了承包地，保证了宋林生正常种地用水和生产，故承包人宋林生负有及时向前进农场交付各种费用的义务。前进农场代表着大洼区人民政府对所辖区域土地行使管理权，其当然对涉案承包地具有收费的权利，故宋林生称前进农场不具有收费资格的理由不成立。前进农场依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要以及大洼区人民政府办公室文件等材料制定了各项收费项目及标准，该收费项目及标准并非是前进农场自行随意制定，故宋林生称收费不合理的理由不成立。原劳动和社会保障部、财政部、农业部、国务院侨务办公室发布的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》明确农垦企业参加基本养老保险原则上实行属地管理。《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险实施方案》明确农垦企业参加基本养老保险实行市级统筹、分级管理。本案中，前进农场为了保障农垦企业职工利益，根据国有农场的具体情况和市、区政府统筹意见，要求宋林生以承包面积为基数缴纳养老保险统筹基金符合规定。故宋林生提出前进农场无权收取养老统筹基金的理由不成立。至于前进农场是否将收取的各项费用进行财务公开或有非法使用情形均不构成宋林生拒交各项费用的理由，宋林生可向有关部门反映解决。关于宋林生提出前进农场的民事起诉状没有其法定代表人翟鹏霄的签名或盖章，法定代表人翟鹏霄也未到庭参加诉讼，一审程序不合法的问题。本院认为，民事诉讼法律中对法人单位提起诉讼的，并无单位的法定代表人必须在起诉状上签字和盖章的要求。故宋林生的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋林生的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17084号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。被执行人：邢威杰，男。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行邢威杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15176号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人邢威杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向邢威杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向邢威杰发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，邢威杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邢威杰名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人邢威杰名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人邢威杰拒不报告财产，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月23日向申请人代理人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢威杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢威杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢64号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台东博钢材贸易有限公司，住东台市。法定代表人：林龙赐，该公司董事长。被执行人：林龙赐，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：林龙钟，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2014)盐商初字第0143号民事判决，申请执行东台东博钢材贸易有限公司、林龙赐、林龙钟、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台东博钢材贸易有限公司、林龙赐、林龙钟、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案参与东台市人民法院关联案件分配，以物抵债裁定中将被执行人江苏碧城商贸园有限公司位于廉贻镇进洋居委会处的房地产抵偿本案抵押债务本金2635591元，诉讼费43000元，合计2678591元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3135号原告：宫兆新，男，汉族，1973年9月3日生，住通化市东昌区。被告：刘琳琳，女，汉族，1982年8月5日生，住通化市东昌区。本院在审理原告宫兆新诉被告刘琳琳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨海山二〇一九年十一月二十七日书记员  付佳琦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9800号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：王玉伟，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址：安徽省亳州市谯城区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王玉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告王玉伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金16824.88元、利息1882.77元、消费费用（含滞纳金、手续费）2777.56元，合计人民币21485.21元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月17日，自2018年9月17日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告王玉伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王玉伟通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年3月17起产生利息，自2018年3月9日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金16819.88元、利息5933.21元、消费费用（含滞纳金、手续费）2777.56元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月17日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金16819.88元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月17日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月17日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金16819.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月17日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月9日起至2018年9月17日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费169元（已减半收取），由被告王玉伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1393号申请执行人：孙宝河，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：孙增文，男，住吉林省桦甸市。申请执行人孙宝河与被执行人孙增文买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1011号民事判决民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙宝河于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人孙增文给付执行款46380.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月19日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1393案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日书记员  丛 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2019）甘0502民督54号 申请人：天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区齐寿镇火焰村。 法定代表人：周万虎，该协会负责人。 委托诉讼代理人：周万虎，男，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：周彦林，男,汉族，农民，住天水市秦州区。 申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会称，2017年1月22日，被申请人向申请人借款20000元，双方签订了《火焰村扶贫互助协会会员借款合同》，约定借款期限12个月，利息按照月息0.5%计算，2018年1月21日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未履行还款义务。为保护申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还借款20000元，占用费1200元和逾期占用费4400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周彦林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元、占用费1200元及逾期占用费4400元，共计25600元。 申请费100元，由被申请人周彦林负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志君 二〇一九年十一月七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2112号原告：任春梅，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系受害人汪涛之妻原告：汪羽馨，女，2008年12月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系受害人汪涛之女。原告：汪兴成，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市随县，系受害人汪涛之父原告：陈学兰，女，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省随州市随县，系受害人汪涛之母。上列四原告共同委托诉讼代理人：潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。被告：陈曼，男，1995年5月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陈立新，男，1966年8月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。统一社会信用代码：91420000877603078G。法定代表人：张小春，该公司总经理。被告：湖北交投实业发展有限公司，住，住所地：武汉市江岸区中山大道**一社会信用代码：91420102090822197J。法定代表人：李生凯，该公司总经理。原告任春梅、汪羽馨、汪兴成、陈学兰与被告陈曼、陈立新、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告湖北交投实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告任春梅、汪羽馨、汪兴成、陈学兰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任春梅、汪羽馨、汪兴成、陈学兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任春梅、汪羽馨、汪兴成、陈学兰负担（已交纳）。审判员  褚文奇二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执2127号申请执行人李辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢应元，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人严英，女，汉族，1969年4月10日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。李辉诉谢应元、严英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初126号民事判决书判决：一、由被告谢应元、严英在本判决生效后十五日内连带偿还原告李辉借款本金人民币200000.00元整，并按月利率2%支付上述借款自2016年4 月21日起至清偿之日止的借款利息。二、原告李辉对被告谢应元、严英位于安康市汉滨区XX城XX路XX号XX楼XX幢XX室的房屋在第一项确定的数额内享有优先受偿权。案件受理费5380元，由被告谢应元、严英共同承担。该判决书已发生法律效力。谢应元、严英逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人李辉向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人谢应元、严英送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务。后申请人李辉与被执行人谢应元自愿协商达成了执行和解协议：由被执行人谢应元在2020年3月20日前给付100000元，剩余部分在2020年5月10日前给付清。若被执行人逾期未按协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现因双方当事人自愿按上述协议履行，故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执2127号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。             审 判  员   方 荣 哲  二〇一九年十一月二十八日   书  记  员   张 瑞 鹏 1
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执736号 申请执行人刘某，男 。被执行人韩某某，男 。被执行人郭某某，女 。本院在执行刘某与韩某某、郭某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0824民初5812号民事判决书，向被执行人韩某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某、郭某某限期履行法律规定的义务，但被执行人韩某某、郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某所有的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX小区房屋一套（不动产权证号：112XXXXXXX-4-1-35-20402-0）有房产一处及车位一个（权属证号：112XXXXXXX-4-1-46-2F115-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人郭某某所有的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX小区房屋一套（不动产权证号：112XXXXXXX-4-1-35-20402-0）的房产一处及车位一个（权属证号：112XXXXXXX-4-1-46-2F115-1）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。      审判员    折宝明  二〇一九年六月十日                                  书记员    白建伟  1