wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5513号 原告：尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山高新区迎宾大道**，统一社会信用代码：915111007523025620。 法定代表人：盛业武，总经理。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：江西都昌县第二建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇万里大道（民政大楼**），统一社会信用代码：91360428159740158R。 法定代表人：石纪珊，执行董事。 原告尚纬股份有限公司与被告江西都昌县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理中，经本院组织，双方同意调解，且原告同意被告于2019年12月15日前支付尚欠的货款本金43849.85元，原告放弃其余诉讼请求。但，被告要求将调解笔录邮寄到被告处，由被告签字捺印后再寄回本院。后本院依法向被告邮寄调解笔录，待本院收到已签字捺印的调解笔录后，发现该笔录系“雷英明”签字捺印。本院随后多次联系被告，要求被告完善授权委托，但被告并未将合法的授权委托提交本院，故，本案调解未果。在开庭前，被告又按双方调解协商的金额，将尚欠货款43849.85元支付给了原告。现原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚纬股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1169元，由原告尚纬股份有限公司负担。 审判员  李媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1739号罪犯王国锋，男，1973年5月21日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年2月17日作出(2009)荆刑初字第00006号刑事判决，认定被告人王国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年3月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王国锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王国锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。因行凶报复于2016年12月27日受到禁闭处分；因殴打他犯于2017年9月30日受到记过处分；因脱管于2017年12月25日受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因行凶报复受到禁闭处分、因殴打他犯受到记过处分、因脱管受到警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国锋减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月19日止）。原判并处罚金人民币200000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执976号申请执行人：张孝莲,女,1957年4月12日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人：赵丽娟,女,1962年5月8日出生,住讷河市拉哈镇；被执行人;谭春平,男,1959年3月4日出生,住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人张孝莲与被执行人赵丽娟、谭春平借款合同纠纷一案中，申请人与其他三起执行案件申请人达成协议，对二被执行人的工资财产按照欠款比例进行分配，申请人同意长期履行至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执976号案件的执行。若被执行人不履行义务申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月十六日书记员 ： 吕 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9985号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈茂炎，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 本院移送执行陈茂炎诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月10日移送执行，立案标的2500，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并委托广东省肇庆市四会市人民法院调查。经查，本院已于2019年10月24日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年10月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××比亚迪牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9985号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月八日 书记员 王丽娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2871号申请执行人陆诗林，男，1971年04月20日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人冯艳宇，男，1979年12月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人姜华，女，1980年05月28日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初679号民事判决书，于2019年10月22日立案受理了申请执行人陆诗林申请执行被执行人冯艳宇，姜华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初679号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十一日书记员 唐益恒
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3708号 原告：向东，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：东风柳州汽车有限公司，住所地广西省柳州市屏山大道**。 法定代表人：尤峥。 被告：四川长钛机电设备有限公司，住，住所地：成都市高新区肖家河沿街******/div> 法定代表人：黄岚。 案件由来：原告向东与被告东风柳州汽车有限公司、四川长钛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 请求事由：本案的被告住所地为成都市高新区和柳州市鱼峰区，请求将本案移送成都市高新区人民法院或柳州市鱼峰区人民法院审理。 裁定理由：本院认为，确定管辖权的基础是民事法律关系。本案立案案由系产品责任纠纷。产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或有使他人遭受人身、财产损害的危险，依法应由生产者或销售者分别或共同负责承担民事责任所引发的纠纷。产品责任，是指因产品存在缺陷，造成产品的消费者、使用者或第三人的人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损失的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种民事责任。 在本案中，根据向东提出的要求解除与四川长钛机电设备有限公司的买卖合同并要求其返还购车款、购置税和赔偿损失的诉讼请求可看出，向东起诉的基础法律关关系是向东与四川长钛公司之间的买卖合同关系。因此，本案应为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，向东提交的收款收据和收款收据中加盖印章单位的工商营业信息，拟证明本案合同履行地为崇州，但该收款收据中载明的收款人并不是本案当事人，且仅凭收款收据无法证明案涉买卖合同履行地即为崇州。因此，本案应以被告住所地确定管辖法院。而本院不是被告住所地法院亦不是合同履行地法院，对本案不具有管辖权。被告四川长钛机电设备有限公司住所地为成都市高新区。因此，四川省成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条。 裁定结果：东风柳州汽车有限公司和四川长钛机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周亚军 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗雨薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8644号原告：鄢陵万里货运有限公司，住所地鄢陵县新区西关汽车站内2楼。法定代表人：谢朋霏，任经理。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年06月10日生，住河南省许昌县，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告鄢陵万里货运有限公司（以下简称鄢陵万里公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢陵万里公司的委托代理人卢尧朋，被告人保许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵万里公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告公司车损290600元、鉴定费10000元、施救费4200元、拖车费6000元、路产损失3000元等保险金313800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日5时15分许，韩付兵驾驶原告公司名下的豫Ｋ×××××/豫K9520挂号半挂货车行至G36宁洛高速公路安徽滁州市明光市路段下行119KM+850M处时，与张俊儒驾驶的鲁Ｒ×××××/晋K4V53挂追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定韩付兵负事故全部责任。因事故车辆在被告公司投有车损险、三责险。事故发生后，原被告双方协商赔偿无果，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告人保许昌公司辩称：1、鉴定意见书显示原告事故前价值过高，其中确定的重置成本381000元无事实依据，事故前价值的计算公式无证据依据，同时鉴定意见书显示的残值14000元过低，被告公司同意根据保险合同约定以及被告公司的定损依法给予赔偿；2、原告在安徽省发生事故后将车辆拖回许昌的费用6000元不属于合理施救费用，该费用系原告自行扩大的损失费用，应由原告自行承担，被告公司不予承担；3、原告诉求的路产损失，无司法鉴定部门的鉴定，无法客观真实反应当时路产是否损失及如损失时须知多少的情况，所以该路产损失证据不足，法院不应认定；4、因本事故发生后，原告未经正常理赔程序进行定损理赔，而直接起诉所以引起本案纠纷在与原告，本案诉讼费、鉴定费应由原告承担。经审理查明：2019年7月17日5时15分许，韩付兵驾驶豫Ｋ×××××/豫K9520挂号半挂货车行至G36宁洛高速公路安徽滁州市明光市路段下行119KM+850M处时与张俊儒驾驶的鲁Ｒ×××××/晋K4V53挂号半挂货车追尾相撞，造成两车损坏、鲁Ｒ×××××/晋K4V53挂号半挂货车车窗载货物及高速公路路面损坏的交通事故的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定韩付兵负事故全部责任，张俊儒无责任。事故发生时，韩付兵持A2驾驶证，事故车辆及驾驶人员均具备道路货物运输资格。行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均在审验有效期内。事故发生后，豫Ｋ×××××号事故车辆经安徽省明光市胜利汽修厂施救，该修理厂出具发票显示施救费4200元。后该事故车辆经许昌市万里运输集团股份有限公司富光汽修厂自安徽省明光市施救至河南省，该修理厂出具收据显示拖车施救费6000元。2018年7月17日，安徽省蚌明高速公路开发有限公司向原告方出具宁洛高速公路蚌明段路产损失赔偿清单，原告按照损失清单交纳路产损失赔偿金3000元后，安徽省蚌明高速公路开发有限公司出具相应路产损失赔偿金发票。本案处理过程中，被告人保许昌公司申请本院对豫Ｋ×××××号事故车辆车辆损失进行鉴定，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司予以评估，该评估机构于2019年7月17日出具许诚信（2019）车鉴字第342号评估意见书，认为豫Ｋ×××××号车辆因交通事故造成驾驶室总成、水箱、冷凝器底盘线束、发动机线束、大梁、压缩机、传动轴、缸体、汽缸盖等部位严重受损，已无修复价值，建议报废，评估该车损失价值即为290600元（事故前价值304600元-残值14000元）。原告公司支付评估费10000元。原告公司提供有其2018年11月19日购买豫Ｋ×××××号事故车辆351000元购车发票、30258.62元购置税发票各一张。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人、被保险人为原告鄢陵万里公司，该车辆于2018年11月20日办理注册登记手续，在被告人保许昌公司投有交强险、第三者责任保险（限额为100万元）车辆损失险（限额351000元）且不计免赔，保险期间自2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、商业险保险单、施救费发票、拖车费票据、路产损失清单、路产损失发票、许诚信（2019）车鉴字第342号评估意见书、评估费发票、购车发票、购置税发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告鄢陵万里公司作为豫Ｋ×××××号车辆的所有人和被保险人，与被告人保许昌公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告赔偿事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。本案中的车辆损失鉴定意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托后所形成的，程序合法，且与购车发票吻合，本院予以采信。被告公司辩称的车损事故前价值过高、残值过低的意见，理由不力，本院不予支持。故原告的豫Ｋ×××××号车辆损失认定为290600元。评估费10000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照相关规定应由保险公司负担。路产损失3000元，证据充分，本院予以支持。原告主张10200元施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴于其事故发生地点在安徽省及被施救至地点在河南省，结合被告人保公司的质证意见，本院支持合理施救费为6000元。故上述损失合计309600元，由被告公司在保险限额内予以赔偿。被告公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。被告公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告鄢陵万里货运有限公司车辆损失保险金共计309600元；二、驳回原告鄢陵万里货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3004元，原告鄢陵万里货运有限公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月二十八日书记员  赵发强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保331号 申请人：某某银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：柳某，系该行张掖分行行长。 住所地：张掖市甘州区某某街**。 委托代理人：柏某，系该行张掖某某保全部经理150XXXX****。 委托代理人：邵某，系该行张掖某某保全部经理181XXXX****。 被申请人：甘肃某某工程有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：张某。 住所地：张掖市甘州区某某街某某大厦** 被申请人：张掖市某某开发有限责任公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：王某。  住所地：张掖市甘州区某某路xx处/div> 申请人某某银行股份有限公司张掖分行于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人张掖市某某开发有限责任公司所有的位于张掖市××区居住组团土地二、查封被申请人张掖市万达房地产开发有限责任公司所有的位于张掖市××区、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、x号楼xx单元xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室，共计27套房屋。申请人某某银行股份有限公司张掖分行向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司张掖分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张掖市某某开发有限责任公司所有的位于张掖市××区居住组团土地。期限至2022年xx月xx日。 二、查封被申请人张掖市万达房地产开发有限责任公司所有的位于张掖市××区、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、1号楼xx单元xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室共计27套房屋。期限至2022年xx月xx日。 诉前保全费5000元，由申请人某某银行股份有限公司张掖分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢腾龙
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2513号 申请执行人：吴玉红，女，汉族，1984年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐良海，男，汉族，1986年11月24日生，住安徽省六安市金安区， 本院在执行申请人与被执行人同居关系纠纷一案中，查无可供执行银行存款、未查到房产、查有一车，本院将其查封，目前无法扣押。现申请人申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2513号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 曾
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05行申3号 再审申请人（原审原告）：李慎海，男，1953年5月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被申请人（原审被告）：武冈市卫生和计划生育局，住所地武冈市铜宝路**。 法定代表人：刘虎云，武冈市卫生和计划生育局局长。 再审申请人李慎海因与被申请人武冈市卫生和计划生育局计划生育行政确认一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581行初14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李慎海申请再审称：1、被申请人武冈市卫生和计划生育局单方指定其所属的二级机构和专技人员组成的专家组对申请人进行的例行检查，未听取和告知申请人相关权利，程序严重违法。2、原审判决撤销被申请人组织医学专家组于2018年4月27日作出的申请人不属于计划生育手术并发症的行政确认行为，说明被申请人的上述行为明显是错误的，须重新作出。3、申请人的病情于2017年1月9日经武冈市人民医院诊断证明已明确诊断为男扎后遗症，完全属于计划生育手术并发症。 本院经审查认为，本案系计划生育行政确认案，其争议焦点为申请人李慎海是否属于计划生育手术并发症。李慎海申请再审提出，武冈市卫生和计划生育局单方指定其所属的二级机构和专技人员组成的专家组对其进行的例行检查，未听取和告知其相关权利，程序严重违法。经查，《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第十六条规定：并发症鉴定实行县、设区的市、省逐级鉴定制度，省级鉴定为终极鉴定。本案中李慎海是否属于计划生育手术并发症，已分别于2017年4月18日、2017年4月28日、2018年1月26日经武冈市、邵阳市、湖南省三级医学专家组鉴定为不属于计划生育手术并发症。李慎海未能提供证据证明上述医学专家组和鉴定机构存在资质不足和鉴定程序违法的情况和行为，故李慎海提出的上述鉴定程序违法的申请再审理由不能成立。李慎海申请再审提出，原审判决撤销被申请人组织医学专家组于2018年4月27日作出的申请人不属于计划生育手术并发症的行政确认行为，说明被申请人的上述行为明显是错误的，须重新作出。经查，计划生育手术并发症实行省级鉴定为终极鉴定。武冈市卫生和计划生育局于2018年4月17日对李慎海的重新鉴定并予以行政确认的行为属于超越职权行为，原审根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第十六条之规定予以撤销并无不当，故李慎海提出的该申请再审理由不能成立。李慎海申请再审提出，申请人的病情于2017年1月9日经武冈市人民医院诊断证明已明确诊断为男扎后遗症，完全属于计划生育手术并发症。经查，我国对计划生育手术并发症实行鉴定管理，即受术者是否属于并发症应当依照法定程序进行鉴定。本案中，武冈市人民医院出具的病情诊断证明不属于计划生育手术并发症鉴定结论，且不符合鉴定管理办法规定的法定程序，原审据此驳回李慎海给予发放计生救助的诉讼请求并无不当，故李慎海提出的该申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李慎海的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  张锡杲 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初700号原告：付石群，女，1968年3月25日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县洪纳海乡居民。原告：张燕，女，1990年4月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县洪纳海乡居民，住该乡****。原告：张明发，男，1993年3月2日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县洪纳海乡居民。原告：张静，女，2000年2月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县洪纳海乡居民。委托代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。被告：龙文宽，男，1963年6月13日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县洪纳海乡居民。原告付石群、张燕、张明发、张静与被告龙文宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付石群、张燕、张明发、张静等的委托代理人郭昱，被告龙文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付石群、张燕、张明发、张静等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款61,090元。事实与理由：2016年期间，被告从原告付石群的丈夫张玉高（2018年7月19日因病去世）处购买价值61,090元的农药，被告承诺2016年4月15日偿付货款35,000元，2016年12月30日前支付货款26,090元，然被告至今仍没有支付。被告龙文宽辩称，2016年四月支付原告付石群35,000元；2017年11月17日支付原告26,000元，且利息主张过高，综上，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月12日，被告向原告付石群的丈夫张玉高处购买价值61,090元的农药，并出具二份欠条。分别载明：“今欠张玉高农药现金35,000元（叁万伍仟元）在2016年4月15日付清，如不还清，每一天另加50元的拖欠利息”；“今欠张玉高农药现金26,090元（贰万陆仟零玖拾元）在2016年12月30日付清，如不还清，每一天另加50元的拖欠利息”。2、2016年4月，被告支付原告付石群35,000元。3、原告付石群系张玉高的妻子，张燕、张明发、张静系张玉高的子女。4、经原告申请，2019年10月7日，本院依法委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所对被告出具的张玉高签名收条进行笔迹鉴定。2019年10月14日，该所出具鉴定结论，被告出具收条上署名为张玉高的非张玉高本人所写，原告支付鉴定费用2022元。上述事实，有欠条、鉴定意见书、被告在庭审中的自认等证据在案佐证。本院认为，被告与原告付石群的丈夫张玉高之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律规定及行政法规，应属合法有效，双方当事人应当依约履行自己的义务。张玉高向被告交付货物，被告应当按照约定付款。根据原告的自认，被告已支付原告35,000元，尚欠原告26,090元。故对原告请求被告支付26,090元货款的诉讼请求，本院予以确认。对于利息的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款，原告主张逾期利息符合法律规定，但利率过高，本院调整为银行同期贷款利率。被告关于已全部支付货款的抗辩意见，与鉴定意见书鉴定结果不符，原告又予以否认，对此抗辩意见，本院不已采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙文宽于本判决生效之日起十五日内支付原告付石群、张燕、张明发、张静等货款26,090元及利息（利率按照银行同期贷款计算，从2017年1月1日起至付清为止）；二、驳回原告付石群、张燕、张明发、张静的其他诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，鉴定费2022元，合计2686元，由原告付石群、张燕、张明发、张静380元，被告龙文宽负担2306元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨晓强二〇一九年十一月二十二日书记员 高 玉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢813号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：郭丽娟：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行郭丽娟金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2014）淮商初字第00665号民事判决书。2019年11月21日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以郭丽娟已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2014）淮商初字第00665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢762号 申请执行人：陈艳，女，1977年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱宝祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈艳与被执行人钱宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6170号民事判决已于2018年11月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款97000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢762号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3107号原告：高阳县史忠商店，经营场所河北省保定市高阳县马果庄村。经营者：史忠，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟14幢2单元305室，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县史忠商店与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月10日立案。原告高阳县史忠商店诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告28,949.60元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月10日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户58,900.00元办理购物卡，其中54,748.00元已经办理购物卡消费，被告应返还原告65,697.60元的款项。剩余4,152.00元未消费，按照原来的金额返还原告。目前原告已经提现40,900.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告28,949.60元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1188号申请执行人:谭林，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：利津县津福化工有限责任公司，住所地利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码913705226968781959。法定代表人：兰俊民，董事长。本院在执行申请执行人谭林与被执行人兰拥军、利津县津福化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下的房产已被多次查封，无查封价值。5、申请执行人在审理阶段保全冻结的被执行人利津县津福化工有限责任公司的债权属轮候冻结，暂时不能处置。6、在执行过程中，本院依法将被执行人兰拥军、利津县津福化工有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的11350573.7元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初490号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  李 萍
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1612号 原告：石艳凤，女，1970年12月24日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 委托诉讼代理人：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：杨苏陈（曾用名杨如建），男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦**********，统一社会信用代码9133090075493693XY。 负责人：孙群欢。 原告石艳凤与被告杨苏陈、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告石艳凤未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 姚 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱莺鹦
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初171号原告田宝丽，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。负责人李雯，局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人汤九鹏，天津市公安局津南分局工作人员。原告田宝丽诉被告天津市公安局津南分局履行法定职责一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告田宝丽及委托代理人黄晓丽，被告天津市公安局津南分局委托代理人吴斌、汤九鹏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告天津市公安局津南分局于庭审中称，经其了解原告报警事项是天津市津南区八里台镇人民政府的拆迁行为，现原告称已明确强拆主体，故向本院申请撤诉。本院认为，原告田宝丽的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田宝丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  林青旺二〇一九年十一月二十八日法官助理董怡然书记员赵珺附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执577号申请执行人：李绪莲,女,住加区。被执行人：绥化泓翔房地产开发有限公司,住所地绥化市。本院在执行申请执行人李绪莲与被执行人绥化泓翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李绪莲于2019年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 悦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4225号 原告：林成雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈玉枝，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告林成雄与被告陈玉枝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告林成雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林成雄撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年十一月七日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14978号 原告：林丽，女，汉族，1992年9月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都和美佳装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：程冬祥。 本院在审理原告林丽与被告成都和美佳装饰工程有限公司姓名权纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林丽撤回对被告成都和美佳装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由林丽承担。 审判员  刘小琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  童学翠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3380号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县新区。被告：林德龙，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：张金环，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：扈爱先，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：马素勤，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：南丽洁，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王建设，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告林德龙、张金环、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告林德龙、张金环、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告林德龙向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告张金环、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告林德龙于2016年3月16日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为2年，借期内的利率为月利率10.7625‰，逾期利率为月利率16.14375‰；被告张金环、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告林德龙、张金环、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告林德龙于2016年3月16日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2016年3月16日至2018年3月16日，借期内的利率为月利率10.7625‰，逾期利率为月利率16.14375‰；被告张金环、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告林德龙。借款到期后，经原告多次催要，被告林德龙仅向原告偿付借款利息20664元，剩余借款利息及借款本金200000元至今未还，被告张金环、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告林德龙理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告林德龙按双方约定的借款期限内月利率10.7625‰及逾期利率16.14375‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2016年3月16日至2018年3月16日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息，其中已向原告偿付借款利息20664元予以抵扣；自2018年3月17日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年3月17日至2020年3月17日，原告于2019年10月16日向本院诉讼要求被告张金环、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告张金环、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设履行保证责任后，可向被告林德龙追偿。被告林德龙、张金环、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德龙于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年3月16日至2018年3月16日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息，其中已向原告偿付借款利息20664元予以抵扣；自2018年3月17日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息至借款付清之日止）；被告扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设、张金环对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由被告林德龙、扈爱先、马素勤、南丽洁、王建设、张金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月六日书记员 史敬洲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3077号申请人：肖红，男，1977年2月27日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理本院在执行申请执行人肖红与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金1500.00元，负担案件受理费12.50元。申请执行人肖红于2019年11月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 吴瑞雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1074号 申请执行人:安立峰，男，1976年4月7日出生，汉族，农民。 被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司。 法定代表人：雷宁，该公司总经理。 被执行人:李雄飞，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初1983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安立峰于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人安立峰支付人民币1174182.46元及利息，承担案件受理费16968元，执行费14300元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李雄飞、陕西中江凯盛建材有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人安立峰与被执行人李雄飞达成和解协议：案件标的款1191150元双方予以认可，申请执行人李雄飞已从法院领取案件款345619元，剩余案件款845531元双方予以认可，被执行人李雄飞从2020年1月起每月10日前将案件款35230元转入法院指定账户，直至给付完毕（遇节假日顺延）。执行费14300元，由被执行人李雄飞承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1074号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐凤龙 1
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2237号 原告：刘婷，女，1990年8月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：沈文静，男，1995年2月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：赵坡，男，1991年1月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告刘婷与被告沈文静、赵坡劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告刘婷于2019年11月8日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告刘婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘婷撤回对被告沈文静、赵坡的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月八日 书记员  吴姣姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5306号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:都楞,女,蒙古族,1996年01月25日，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与都楞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10068号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1153号申请执行人：张克杏，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：汪辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人张克杏与被执行人汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）皖0223民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人汪辉邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人汪辉名下财产信息，被执行人名下无工商登记、股票等可供执行的财产，其名下银行卡账户余额共计3150.82元，本院已依法进行冻结、划拨；被执行人名下一辆于2004年注册的车牌号为皖Ｂ×××**精通天马牌摩托车，因价值无几，本院暂不予处置；本院在南陵县不动产统一登记管理平台未查询到被执行人汪辉名下有登记房产信息。本院已将被执行人汪辉纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张克杏与被执行人汪辉劳务合同纠纷一案的本院（2019）皖0223执1153号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月七日书记员 张 琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4339号之二 申请执行人任军,男,汉族,1985年3月15日出生,户籍地陕西省蒲城县。 被执行人徐称花,男,汉族,1982年6月5日出生,户籍地河南省嵩县。 申请执行人任军与被执行人徐称花借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5553号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9712号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：弓美慧，女，1985年7月5日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告弓美慧物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申雪、被告弓美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费6,071元，电梯费1,046元，滞纳金2,028.6元，共计9,632元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告欠原告物业服务费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：1.原告未履行招商诺丁山《前期物业服务协议》约定的义务，被告拒交物业费合理合法。物业服务合同属于双务合同，由于物业公司未履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依法律规定完全可以拒交物业费。因原告已经构成根本违约，使合同目的无法实现，被告依法行使先履行抗辩权。2.原告未履行物业服务合同的义务，无权要求被告交纳物业费。小区中存在乱摆小摊子、一天到晚都播放声音、一楼汽车乱停放等现象。3.业主是否应承担滞纳金问题。由于合同系由物业公司提供的格式合同，当中约定了滞纳金条款，但由于原告未履行说明义务，根据法律规定，该条款无效。同时，根据法律规定，本案合同中约定的日万分之三的滞纳金比例过高，法院应当按业主的请求予以调整，驳回原告有关滞纳金的请求。更为重要的是，业主拒交物业费是原告违约行为导致的，违约金是惩罚违约行为的，业主是行使正当的抗辩权，不应承担违约责任。4.根据法律规定，2016年10月前发生的物业费已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、物业服务协议1份，证明：被告是招商?诺丁山小区业主，原告按照建筑面积每月每平方米1.6元收取物业费，被告未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细3页，证明：电梯费、物业费、滞纳金的具体计算标准和方法；经质证，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题无异议。被告未提交证据。本院认证：原告证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告对真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，本院予以认定。本院经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区×期×号楼×单元×号房产的所有权人，该房屋建筑面积为98.02平方米。2014年8月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，被告在乙方处签名。《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。2015年8月25日至2018年11月14日，被告拖欠的物业管理服务费为6,067.90元[（98.02平方米×1.6元×12个月÷365天×21天）+（98.02平方米×1.6元×38个月）]，低于原告诉请的6,071元。电梯费为1,044.64元{[25+20-（11-2）×2]×12个月÷365天×21天+[25+20-（11-2）×2]×38个月}，低于原告诉请的1,046元。庭审中，被告对其所欠物业费、电梯费的年份及金额均予以认可。2018年11月14日后，原告退出招商?诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。虽然被告在本案中并未举证证明该小区的物业服务情况，但该小区其他业主在本院相关的物业服务合同纠纷案件中已举证证实小区存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵，故被告以此为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告的物业服务质量存在瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。但作为物业服务企业，原告应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。关于原告请求是否超过诉讼时效问题。因物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续履行状态，因此，要求业主给付物业服务费用的诉讼时效应自双方终止物业服务合同之日起算，本案中，原告系2018年11月14日退出招商?诺丁山小区，诉讼时效应自该时间起算，故被告称原告索要物业管理服务费已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告弓美慧于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2015年8月25日至2018年11月14日的物业管理服务费6,067.90元；二、被告弓美慧于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2015年8月25日至2018年11月14日的电梯费1,044.64元；三、驳回原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告弓美慧负担，此款被告弓美慧于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十一日法官助理张男书记员尹云龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2542号 申请执行人:王廷雄，男，汉族，生于1950年11月3日，住广元市利州区。 被执行人：青川县兴和粮油购销有限责任公司，住所地青川县。 法定代表人：王清雄，系该公司董事长。 本院（2018）川0802民初5621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人青川县兴和粮油购销有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青川县兴和粮油购销有限责任公司银行存款142490.62元（补偿款140187.62元、执行费2003.00元、诉讼费300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十三日 书记员 饶声翔
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢305号申请执行人李四生，男，1955年3月3日出生，汉族，住景德镇市。被执行人祝秋明，男，1974年8月27日出生，汉族。被执行人李正妹，女，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地景德镇市。申请执行人李四生依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2012）珠刑初字第258号刑事附带民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李正妹银行卡内有存款，已依法进行冻结、扣划5000元。被执行人李正妹已陆续向申请执行人李四生支付9.5万元，本次扣划款项5000元已由申请执行人领取，被执行人李正妹共计支付申请执行人10万元，本案已履行完毕。另一被执行人祝秋明未发现可供执行财产。2019年10月8日，本院已向被执行人祝秋明发出限制消费令。本案申请执行人申请执行214591.07元，截至2019年11月27日已执行5000元，未执行209591.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年十一月二十七日书记员  叶文君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9506号 原告：翟万连，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈汉周，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告翟万连与被告陈汉周买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告翟万连于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟万连撤诉。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由翟万连负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 潘玲莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4154号原告李纳新，男，汉族，1971年10月26日出生，住本区。委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。委托代理人陈广毅，河南开瑞律师事务所律师（实习）被告漯河市路畅运输有限公司，住所地本区白云山大道与柳江路交叉口东南角。法定代表人赵艳红，公司总经理。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人陈保常，公司董事长。委托代理人曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托代理人赵国建，男，汉族，1985年11月10日出生，住山东省郓城县，系该公司销售员。被告平顶山市永惠汽车维修有限公司，住所地平顶山市卫**建设路与许南路交叉口。法定代表人李永会，公司总经理。委托代理人高晓星，男，汉族，1986年8月24日出生，住新密市。系该公司员工。原告李纳新与被告漯河市路畅运输有限公司、被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司、被告平顶山市永惠汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李纳新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆修理费、财产损失60620元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告通过被告漯河市路畅运输有限公司和被告平顶山市永惠汽车维修有限公司在被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司购买一台瑞郓牌仓栅式运输半挂车，由被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司送往被告漯河市路畅运输有限公司处进行组装交货。但购买后该车挂车车轴经常出现故障需要进行维修，2019年4月20日原告运送货物途中，因挂车车轴存在问题出现刹车故障，未能及时送到货物，造成车载生鲜食品损毁。后经原告要求，车轴生产商广东富华重工制造有限公司出具鉴定所鉴定，认为原告购买的该车辆所配三条车轴均为假冒广东富华公司的产品，因原被告协商无果诉告来院。本院经审查认为，原告通过被告漯河市路畅运输有限公司向被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司购买一台瑞郓牌仓栅式运输半挂车时，漯河市路畅运输有限公司业务员口头承诺使用山东富华车桥车轴，原告也知道该情况并同意，该车购买回来后，所有人没有看用的什么车桥车轴，只是对上装焊接不满意。因此本院认为原告在没有查清该车车轴是安装车轴生产商的具体情况下，以被告安装的车轴为假冒产品为由提起诉讼，不合法起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李纳新的起诉。案件受理费660元退还原告李纳新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十八日书记员 温利晓
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初859号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：戴青云，男，1956年6月1日生，汉族，住江西省宜黄县， 被告：李爱兰，女，1957年12月2日出生，汉族，住江西省宜黄县， 被告：黄小勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住江西省宜黄县， 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）诉被告戴青云、李爱兰、黄小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国峰、被告黄小勇到庭参加诉讼。被告戴青云、李爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告贷款本金50000元、利息1277.17元（该利息算至2019年9月20日，之后产生的利息清偿至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告戴青云与我行签订了宜农银字第36020120160087952号农户借款合同，担保方式为保证，连带责任人李爱兰，保证人黄小勇。授信额为5万元，单笔借款期限为1年，按季结息到期还本，被告戴青云自2016年8月2日首次借款5万元，能按期付息，三年循环授信，于2018年6月15日借款5万元最后一年，至2019年6月14日到期，但未全部归还本息，现结欠我行贷款本金万元，利息1277.17元。经我行多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告戴青云、李爱兰未作答辩。 被告黄小勇答辩称，本案欠款及担保属实，我目前经济困难，无力承担担保责任。 经审理查明，2016年6月9日，被告戴青云向原告农业银行宜黄县支行申请农户小额贷款，戴青云的妻子李爱兰声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告黄小勇为担保人。2016年7月22日，被告戴青云、黄小勇与原告农业银行宜黄县支行签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120160087952号）。合同约定：自2016年7月22日起至2019年7月21日止，借款人可在循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××12；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十五；按季结息，到期还本；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告戴青云、黄小勇分别在《农户贷款借款合同》的借款人、担保人栏签名并捺印。2018年6月15日，被告戴青云依此合同向原告农业银行宜黄县支行借款5万元，现已逾期未还。截至2019年9月20日，被告戴青云尚欠贷款本金5万元，利息1277.17元未还。 另查明，被告戴青云与被告李爱兰于1979年3月28日登记结婚，二人系夫妻关系。 本院认为，原告农业银行宜黄县支行被告戴青云、黄小勇之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告农业银行宜黄县支行按约发放了借款，履行了合同约定的义务，借款到期后，借款人被告戴青云未按《农户贷款借款合同》的约定，向原告履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告黄小勇应对被告戴青云的债务承担连带保证责任。原告农业银行宜黄县支行在保证期内起诉要求保证人黄小勇承担保证责任，本院予以支持。被告戴青云与被告李爱兰在本案借款事实发生时是夫妻关系，且该借款用于家庭共同经营，被告李爱兰也向原告农业银行宜黄县支行书面承诺共同还款，应当按夫妻共同债务处理。故原告农业银行宜黄县支行要求被告戴青云、李爱兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴青云、李爱兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金50000元及利息1277.17元，并支付从2019年9月21日起至实际付清借款本金之日止的利息，利息按双方签订的借款合同约定的利率计算。 二、被告黄小勇对被告戴青云、李爱兰上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄小勇承担保证责任后，有权向被告戴青云、李爱兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告戴青云、李爱兰、黄小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1578号 浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行、林东： 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行与被执行人林东公证债权文书一案，浙江省舟山市方正公证处于2019年6月13日作出的（2019）浙舟方证执字第11号执行证书已发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人林东归还借款本金56329.85元，利息141.95元，违约金356.49元，手续费4760.01元。同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人归还了全部欠款，申请执行人于2019年11月5日向本院申请结案。另外，被执行人向本院缴纳了执行费744元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6763号原告：王响，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。原告王响与被告武汉长康妇产医院有限责任公司（以下简称长康医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王响与被告长康医院的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王响向本院提出诉讼请求：1、判令长康医院支付王响2018年12月1日至2019年5月31日工资74,690元；2、判令长康医院支付王响超期未按时兑付的违约赔偿金74,690元；3、本案诉讼费用由长康医院负担。事实和理由：王响于2018年10月22日通过招聘入职长康医院，从事网络总监一职，月薪15,000元，工作期间长康医院未与王响签订书面劳动合同。因长康医院拖欠工资，经王响与长康医院协商，长康医院对其欠付王响的工资出具欠条，确认欠其74,690元，约定还款日为2019年8月31日，期间王响不得追究、起诉长康医院，长康医院应在规定时间偿还王响工资，若一方违约，违约者应支付所欠工资总额的双倍金额。2019年8月31日，长康医院未向王响支付所欠工资，王响催要未果。被告长康医院辩称，拖欠王响工资属实，但是欠条中载明的金额中还包含个人所得税4,740元，应予以扣减；欠条中载明的双倍赔偿金不是长康医院的真实意思表示，且超过法律规定上限，请求法院予以调减。本院经审理查明，王响于2018年10月22日入职长康医院，从事营销总监一职。因拖欠王响工资，长康医院于2019年6月向王响出具欠条，欠条载明“姓名王响属我院（武汉长康妇产医院）员工，入职企划、网络科室。现因医院资金周转困难，从2018年12月1日至2019年5月31日止，共欠工资合计人民币74,690元，大写柒万肆仟陆佰玖拾元整，还款日截止2019年8月31日。双方承诺：1、武汉长康医院如期归还所欠74,690元工资。2、在此三个月内双方不得追究起诉对方行政、经济、法律责任。以上承诺若双方有一方违约，违约者应付守约方所欠金额总计的双倍罚金和其他责任。”因长康医院在2019年8月31日之前未向王响支付剩余工资，王响催要未果后，引起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”长康医院向王响出具欠条，确定欠王响工资74,690元，本院对该欠条载明的长康医院欠付王响工资金额予以认定。长康医院主张该金额包含应缴的个人所得税，应从该金额中予以扣除，但长康医院也未提交相应证据证明其辩称意见，故本院对长康医院的该辩称意见不予采信。现王响主张长康医院向其支付工资74,690元，本院予以支持。王响还主张长康医院向其支付未按时支付工资的罚金74,690元，长康医院辩称欠条中关于逾期付款需支付双倍罚金的约定并非其真实意思表示，系长康医院为安抚职工所为，但长康医院未提交相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。虽双方当事人在欠条中约定了违约责任的金额，但“双倍罚金”的违约金标准明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”现长康医院请求本院对违约金予以调减，结合本案事实，本院酌定以74,690元基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月1日起计算至长康医院付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉长康妇产医院有限责任公司向王响支付2018年12月1日至2019年5月31日的劳动报酬74,690元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉长康妇产医院有限责任公司向王响支付违约金，以74,690元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月1日起付至付清之日止；三、驳回王响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元，已减半收取，王响已预交，由王响负担773元，武汉长康妇产医院有限责任公司负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇一九年十一月一日书记员  伊雅茜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5039号 原告高建东，男，1973年12月14日生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高建东，男，1973年12月14日生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村五组54号，身份证号：612725197312144613被告叶宝英，男，1978年6月13日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX叶宝英，男，1978年6月13日生，汉族，住靖边县新建村五组，身份证号：612725197806135012.被告任建军，男，1970年1月27日生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX任建军，男，1970年1月27日生，汉族，现住靖边县张家畔镇林家湾村四组，身份证号：612725197001274613. 原告高建东与被告叶宝英、任建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理本案。原告高建东、被告任建军到庭参加了诉讼，被告叶宝英经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高建东诉称，2007年12月4日被告叶保英因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率19.5‰，由被告任建军担保，并由被告给原告立下条据一支。借款后，被告将利息清偿至2010年8月3日，后经原告多次找被告索要借款及利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息，（并按月利率19.5‰，时间从2010年8月3日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：借款条据一支，用于证明被告叶保英于2007年12月4日向原告借款2万元，约定月利率19.5‰，由被告任建军担保的事实； 被告叶宝英未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。被告任建军辩称，担保是事实，未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。被告任建军质证无异议。原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告叶宝英于2007年12月4日向原告高建东借款2万元，约定月利率19.5‰，由被告任建军担保，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至2010年8月3日，下欠本金及剩余利息未付。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院受理后，被告任建军于2019年11月4日向本院申请追加主债务人叶宝英为该案的被告。本院当事人的申请，依照有关法律规定，追加主债务人叶宝英作为本案的被告。本院认为，原、被告之间2万元的债权债务关系明确，被告叶宝英向原告高建东借款，事实清楚，证据充分，被告任建军作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告叶宝英、任建军偿还借款2万元及利息的诉请，本院应予支持。被告叶宝英经传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶宝英在本判决生效后十日内偿还原告高建东借款本金2万元及其利息（利息以月利率19.5‰计算，时间从2010年8月3日起至实际还款之日止）。二、被告任建军对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告叶宝英、任建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     周 永 东   二○一九 年十一月十三日 书  记  员     马 利 伟   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28929号原告：河南龙游天下国际旅行社有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路9号10层1003号，注册号410192100022684。法定代表人：郭建伟，男，汉族，1959年4月28日出生，住郑州市金水区。系该公司总经理。委托代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所实习律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码：91410100747409218B。法定代表人：康海浦，男，汉族，1970年8月13日出生，住郑州市金水区。系该公司总经理。被告：河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市政三街5号院6号楼11层，统一社会信用代码：91410105170008611R。法定代表人：杨晓光，男，汉族，1981年1月21日出生，住郑州市惠济区。系该公司总经理。委托代理人：张志强，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告河南龙游天下国际旅行社有限责任公司（以下简称“龙游天下公司”）与被告河南旅居旅游集团有限公司（以下简称“旅居公司”）、河南中青国际旅行社股份有限公司（以下简称“中青公司”）旅游合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令二被告向原告返还质量保证金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙游天下公司委托代理人韩非、王丽红，被告河南旅居旅游集团有限公司委托代理人张志强，被告中青公司法定代表人康海浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月19日，原告龙游天下公司（丙方）作为供应商、被告旅居公司（乙方）作为受托方、被告中青公司（甲方）作为采购方签订《2019年旅游产品及服务供应商合同》，主要约定：丙方缴纳质量保证金1万元转存；自签约之日起到2019年3月1日之前，丙方提前终止合同，需提前15个工作日通知乙方，如丙方在2019年3月1日之前未按约提前终止合同则本协议自动续约至2019年12月31日；本合同自然终止或者协议解除后，经20天公示期满，甲方或乙方所收取的质量保证金除用以抵充合同约定由供应商承担的费用或违约金外，剩余部分乙方收到丙方提交的质量保证金收据原件后1个月内无息归还丙方。合同落款处加盖有原告及二被告公司公章。2019年5月底，原告龙游公司将该《收据》原件邮寄至被告中青公司，中青公司员工冉玲莉对该事实予以认可。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告龙游天下公司与被告旅居公司、中青公司签订《2019年旅游产品及服务供应商合同》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告中青公司支付了质量保证金1万元，被告中青公司应在满足质保金退还的条件下予以退还。但根据合同约定质保金退还的前提是合同自然终止或者协议解除，而合同自然终止的日期尚未到达，且原告提交的证据并不足以证明双方已经协议解除了该合同，即本案并未满足保证金退还的条件，故关于原告诉请被告退还保证金的请求，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南龙游天下国际旅行社有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南龙游天下国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：谢亮亮，男，汉族，1985年12月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谢亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告谢亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金999.7元、利息69.71元、费用53.54元等各项，合计金额1122.95元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢亮亮未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金999.7元、利息违约金等123.25元，总金额共计1122.95元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢亮亮在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金999.7元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等123.25元，并以999.7元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告谢亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4064号原告：张强强，男，1987年9月3出生，汉族，住河南省焦作市解放区王褚乡西于村四街924号。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所实习律师。被告：徐明生，1955年10月27出生，汉族，住河南省林州市茶点乡辛店村南治沟20号。被告：王建云，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：王公才，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张强强诉被告徐明生、王建云、王公才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张强强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张强强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强强撤诉。本案受理费减半收取计5067元，由原告张强强负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月八日书记员  李 蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16415号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，系该分行行长王晏蓉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：狄元，男，汉族，1982年11月10日出生，住陕西省西安市。 被告：吕琦，女，汉族，1982年3月4日出生，住陕西省西安市西安市。 被告：孔燕军，女，汉族，1967年4月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：景社教，男，汉族，1965年2月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：戴广谋，男，汉族，1979年6月16日出生，住陕西省西安市户县。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告狄元、吕琦、孔燕军、景社教、戴广谋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月26日，原告与被告狄元签订《个人授信协议》，约定由原告向被告狄元提供总额1250000元可循环授信额度，授信期限自2013年7月26日至2023年7月26日。2015年9月8日，原告与被告狄元、吕琦签订《个人授信协议》，约定由原告向二人提供总额1060000元的可循环授信额度，授信期限自2013年7月30日至2023年7月30日。为担保上述授信协议履行，原告与被告孔燕军、景社教、戴广谋签订《西安市房地产抵押合同》，以被告孔燕军名下及被告戴广谋名下房产为前述授信协议项下债务提供抵押担保且已办理抵押登记。在上述授信协议项下，原告与被告狄元2015年8月17日签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款1060000元，执行年利率为7.35%，贷款期限自2015年8月17日至2018年8月17日。上述协议签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告现诉至法院，请求：1、依法判令被告狄元、吕琦立即向原告偿还截止2019年4月30日借款本金770673.47元，罚息46336.03元，本息合计：817009.5元以及自2019年5月1日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告孔燕军、景社教、戴广谋的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2013年7月30日，原告与被告狄元、戴广谋、孔燕军、景社教对《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》的债权在西安市莲湖区公证处办理了（2013）西莲证经字第8682号具有强制执行效力的债权文书公证书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方已经在西安市莲湖区公证处办理了（2013）西莲证经字第8682号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书与法院生效的裁判、仲裁裁决，具有同等法律效力，都是法院执行案件的依据，债权人在已经取得具有强制执行力的公证文书的情况下，再行诉讼，获取新的执行依据，违反了“一事不再理”的法律原则，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定,“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务由争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。”对于原告的诉请本院不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。 本案案件受理费11970元，由本院全额退还给原告招商银行股份有限公司西安分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 秦 冰 审判员 梁梦艺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 靳文莉 打印：梅琳校对：孙楠2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终298号 上诉人(原审被告)：新疆中油众联石油工程技术有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路**。 法定代表人：于晓勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：李天翀，公司实际控股人。 被上诉人（原审原告）：建湖天源石油机械有限公司，住所，住所地江苏省建湖县近湖民营工业园区**楼**div> 法定代表人：徐红英，公司董事长。 委托诉讼代理人：高才胜，公司股东、销售经理。 委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 上诉人新疆中油众联石油工程技术有限公司（以下简称中油众联公司）因与被上诉人建湖天源石油机械有限公司（以下简称建湖天源公司）买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2018）新2122民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中油众联公司的法定代表人于晓勇及委托诉讼代理人李天翀、被上诉人建湖天源公司的委托诉讼代理人高才胜、刘翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中油众联公司上诉请求：撤销鄯善县人民法院（2018）新2122民初668号民事判决，依法驳回建湖天源公司一审的诉讼请求；在具体对账后由中油众联公司承担相应给付款项的责任。事实与理由：一、在一审庭审时，中油众联公司向法院提出与建湖天源公司之间的材料款因建湖天源公司销售代理人高才胜拒不配合对账(中油众联公司财务及原业务经办人盛旭文多次给高才胜打电话，与其共同对账，但高才胜均予以拒绝)，致使双方之间账目至今未核对，材料款总价和己付金额无法确定；二、建湖天源公司因未同中油众联公司签订买卖合同，也未提供材料报价表，材料价格一直由高才胜随口敲定，其所说的价格与市场价格明显偏高；三、建湖天源公司所述的已付现金16411元与中油众联公司实际支付金额严重不符，中油众联公司已支付了251404元，与建湖天源公司所述的已付金额相差234993元，金额相差巨大。 建湖天源公司辩称，一、中油众联公司认为建湖天源公司诉讼的397463元的材料中有58308元是重复记账，这是没有事实依据的；二、中油众联公司以双方未签订买卖合同，没有提供材料报价表并且还认为价格高于市场价格，这也属于无稽之谈；三、中油众联公司说给建湖天源公司已经支付了251404元的贷款，在原审庭审时建湖天源公司并未见到任何对应本案的付款凭证。 建湖天源公司向一审法院起诉请求：要求判令中油众联公司支付配件款397463元。。 一审法院认定事实：2015年1月至2016年12月，建湖天源公司向中油众联公司供应物资材料，中油众联公司向建湖天源公司开具材料登记表10张，材料清单一张，配件款合计413874元。建湖天源公司根据中油众联公司开具的材料登记表及材料清单，向中油众联公司提供了销售货物或者提供应税劳务清单8张、增值税发票6张。建湖天源公司认可中油众联公司已经支付其配件款16411元，尚欠397463元。中油众联公司庭审中称：“中油众联公司购买建湖天源公司的物资配件是事实，一直是中油众联公司工作人员盛旭文在经办，拖欠建湖天源公司397463元配件款，其中58308元属于重复记账”。对此，中油众联公司向法庭提交证据证明不了自己的抗辩理由。一审法院认为，中油众联公司拖欠建湖天源公司物资材料款397463元，有中油众联公司签名盖章的材料登记表在案佐证，其事实清楚，证据充分，一审予以支持。中油众联公司提出抗辩，认为拖欠建湖天源397463元的物资材料款中有58308元是重复记账的，对此向法庭提交的证据，因与建湖天源公司向法庭提交的证据基本一致，中油众联公司所提交的证据证明不了存在58308元的物资材料款重复记账，故一审对其抗辩理由不予采信。为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告新疆中油众联石油工程技术有限公司应于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告建湖天源石油机械有限公司物资材料款397463元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，建湖天源公司与中油众联公司在庭审中对双方在2014年左右至2018年一直存在采购配件业务往来的事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是中油众联公司是否欠付建湖天源公司2015年1月至2016年12月期间供应其配件的货款397463元。 首先，建湖天源公司以中油众联公司盖章并由其工作人员签字确认的材料登记表及材料清单（合计金额413874元）和一一对应的增值税专用发票及应税劳务清单主张相应货款（建湖天源公司自认收到货款16411元），中油众联公司虽辩称其中存在远超于58308元的重复记账，且材料登记表及材料清单上加盖中油众联公司公章涉及刑事犯罪，但其对此没有任何证据予以佐证；中油众联公司对其上诉所称的已付款251404元亦没有相应凭证予以证明。其次，中油众联公司要求与建湖天源公司对账，但其庭审中和庭后对双方2015年1月至2016年12月的业务往来一直未提供相应的出库、入库清单及付款凭证等对账依据。最后，对于中油众联公司所提建湖天源公司供应的材料价格明显高于市场价以及相应材料价格均是由建湖天源公司员工高才胜随口敲定的说法，其无相应证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，中油众联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7262元，由上诉人新疆中油众联石油工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  付劲松 审判员  南 斐 审判员  万 彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  钮丽婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1867号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。身份证号码：×××被告：吕秀莲，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，原住突泉县，（现下落不明）。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告吕秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告吕秀莲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕秀莲偿还借款本金49,000.00元，并从2017年4月18日起至2017年11月30日止，按月利率9.4583‰给付借期内利息；从2017年12月1日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月18日，被告吕秀莲在我社借款本金49,000.00元，借款用途为种植玉米。双方签订《农户限额信用借款合同》，约定借款期内月利率为9.4583‰，逾期则按合同约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息，约定还款日期为2017年11月30日。现该借款已逾期，被告吕秀莲尚有借款本金49,000.00元及利息未偿还，故原告诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告吕秀莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件一枚、吕秀莲身份证明一页、农户限额信用借款合同复印件四页、突泉县六户镇永凡村民委员会证明一页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告吕秀莲在原告处借款本金49,000.00元，借款用途为种植玉米。双方签订《农户限额信用借款合同》，约定借款期内月利率为9.4583‰，逾期则按合同约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息，约定还款日期为2017年11月30日。现该借款已逾期，被告吕秀莲尚有借款本金49,000.00元及利息未偿还。2017年6月份被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在中国劳动保障报向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告吕秀莲向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告吕秀莲未按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告吕秀莲按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕秀莲偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金49,000.00元，并从2017年4月18日起至2017年11月30日止，按月利率9.4583‰给付借期内利息。从2017年12月1日起至还清借款本金之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告吕秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审 判 长 于 水人民陪审员 马 瑞人民陪审员 李志忠 二〇一九年十一月一日书 记 员 吕 品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执782号之一申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。被执行人：胡兴明，男，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人中鼎国际工程有限责任公司申请执行被执行人胡兴明追偿权纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执782号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十八日法官助理万琴书记员王倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9294号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：田香，女，1979年2月3日出生，蒙古族，职员，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告田香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计17548.89元（利息、应收费用暂计至2019年8月12日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月9日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年8月12日，共产生诉求费用17548.89元，其中应收本金14242.56元，应收利息534.11元，应收费用772.22元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告田香的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保42号之二解除保全申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕某。职务：总经理。被申请人：孙某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：蒋某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司申请孙某等人诉前财产保全一案，本院于2019年10月29日作出（2019）内0722财保41号之一民事裁定书，对被申请人孙某名下的额尔和信用社账户×××、蒋某名下的额尔和信用社账户×××予以查封、冻结。申请人于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，因申请人的申请，现解除对被申请人工程款的冻结。依照>第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人孙某名下的额尔和信用社账户×××、蒋某名下的额尔和信用社账户×××的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田刚二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1758号之一 申请执行人：杨祖容，女，生于1967年4月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李正伟，男，生于1970年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2592号民事调解书，于2019年10月29日立案受理杨祖容申请执行李正伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月31日依法冻结被执行人李正伟银行存款23181.50元，由于被执行人李正伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李正伟银行账户存款3181.50元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十一月十八日 书记员代 永春