wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10025号原告：河南恺豫暖通设备有限公司，住所地：河南省商丘市示范区南京路与腾飞路交叉口向东100米路**楼101。统一社会信用代码：91411400MA461TR69F。法定代表人：焦元琳，职务：总经理。被告：商丘市丰通超市有限公司，，住所地：商丘市梁园区梁园大道与锦绣路交叉口锦绣家园****楼**门面统一社会信用代码：91411402MA4573HQ61。法定代表人：李文艳，职务：总经理。原告河南恺豫暖通设备有限公司诉被告商丘市丰通超市有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告河南恺豫暖通设备有限公司的法定代表人焦元琳到庭参加诉讼，被告商丘市丰通超市有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恺豫暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的设备款和人工款共计39100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告商丘市丰通超市有限公司电话联系原告，称被告在平原路××路桥景苑店需要装空调设备，并让原告过去装设备，双方签订了美的中央空调设备购销及安装合同，原告在规定期限内安装完毕，并答应在安装完毕后2天内结清设备款，到期后原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。原告河南恺豫暖通设备有限公司向本院提交的证据材料有：购销及安装合同一份。证明原告为被告安装中央空调，被告欠原告39100元工程款未结。被告商丘市丰通超市有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月4日，被告商丘市丰通超市有限公司与原告河南恺豫暖通设备有限公司签订《美的中央空调设备购销及安装合同》一份，双方在合同中主要约定：工程内容为广东美的品牌冷暖中央空调设备及安装。工程地点为平原路路桥景苑店。合同的全部工程造价人民币￥39100元整。本合同全部工程造价的结算方式为本合同自签订生效之日1日起，被告应以现金或转载方式支付原告合同额的30%约人民币12000.00元。作为设备的定金，双方约定日期，设备到达现场，原被告双方共同开箱验货，数量、型号符合合同要求后，原告组织工人进入工地施工，被告继续以现金或转账方式支付原告余款25100元。后原告河南恺豫暖通设备有限公司将中央空调设备为被告安装好，但被告一直未向原告支付购买美的中央空调设备及安装的费用39100元。本院认为，被告商丘市丰通超市有限公司在原告河南恺豫暖通设备有限公司处购买美的中央空调设备，双方构成买卖合同关系。原告河南恺豫暖通设备有限公司按照合同约定向被告交付并安装了空调设备，被告应向原告支付货款。被告商丘市丰通超市有限公司未向原告支付货款39100元，其行为构成违约。故原告河南恺豫暖通设备有限公司要求被告商丘市丰通超市有限公司支付货款39100元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未按时支付货款，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日即2019年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市丰通超市有限公司向原告河南恺豫暖通设备有限公司支付货款39100元及利息（利息自2019年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费778元，减半收取389元，由被告商丘市丰通超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十一月六日书记员  张 珂
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3653号 申请执行人：张素珍，女，1924年8月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：殷之成，男，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：冷翠娥，女，1946年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：殷芝平，女，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张素珍申请执行殷之成等人赡养纠纷一案中，双方当事人矛盾已经化解，申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱林 二〇一九年十一月五日 书记员  郑雷
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执746号 申请执行人：刘淑香。 被执行人：王成军。 本院在执行刘淑香与王成军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人刘淑香同意以扣被执行人工资卡长期履行的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 段莉姝
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7291号原告：段巨香，女，汉族，1972年1月9日出生，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：李树起，河北盛鼎律师事务所律师。被告：廊坊市奥诚房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处北柳村，统一社会信用代码：91131001765189722X。法定代表人：李秋建，总经理。委托诉讼代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。原告段巨香与被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树起、被告委托诉讼代理人苏丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的廊坊市商品房认购协议书；2、要求被告向原告双倍返还收取的房屋买卖定金211224元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，就被告开发的位于廊坊市奥诚柳林湾项目中A2座2单元903房屋签订了商品房认购协议书。原告于协议书签订日向被告支付了认购定金105612元，被告向原告出具了收据。至今被告未和原告签订商品房买卖合同，至今未交付房屋。原告认为，被告至今未和自己签订商品房买卖合同，至今未能向原告交付房屋，致使原告合同目的不能实现。在原告不存在任何违约的情况下，认购协议书应予解除，被告应双倍返还定金。被告辩称，1、原告所购买房屋系团购，房屋价款明显低于市值；2、被告同意返还原告订购定金，但不同意双倍返还，因被告至今未取得商品房预售许可证，故涉案认购书属于无效，合同无效，被告只需退还原告定金，不适用违约责任中的定金罚则规则；3、原告与被告签订认购书时，原告对被告没有商品房预售许可证是知情的，原告对此认购书将来可能出现的风险是知晓的，现被告无法交房，与原被告签订认购书时的原因相同，而定金罚则是惩罚性规则，本案不应适用；4、被告已经于原告起诉后，退还了原告全部定金款及相应利息，共计113612元。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告（认购人）与被告（出卖人）签订廊坊市商品房认购书一份，主要内容为：本认购书不是签订商品房买卖合同的必经程序，双方经商一致，可以直接签订商品房买卖合同，认购人以交付预付款性质费用的方式认购商品房的，不适用本认购书；认购人所认购的商品房为出卖人开发的位于廊坊市胜芳奥诚柳林湾项目中A2座2单元903房；该商品房计价5400元每平米，总价款为495612元；认购人应当自签订本认购书当日，向出卖人支付认购定金105612元，出卖人在收取定金后，应向认购人开具凭证，并注明首款时间；认购人同意在支付定金当日，与出卖人签订商品房买卖合同的相关条款；出卖人在认购人支付认购金之日至本认购书解除之日，该商品房另行出卖给第三人的，应当向认购人双倍返还定金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订协议书一份，主要内容为：乙方知悉奥诚柳林湾项目的相关手续还未完全办理到位，本着对甲方的充分信任，同时为享受甲方给出的优惠价格，自愿在甲方未拿到销售许可证前签订本协议及《商品房买卖合同》并交纳相应房款。同时，原告交纳被告购房款105612元，被告向原告出具收据一份：今收到段巨香柳林湾购房款105612元。双方均认可该款为购房定金。上述两份协议书签订后，被告至今未取得预售许可证，故至今未签订《商品房买卖合同》。2019年6月5日、7月19日、11月4日被告分五次退还原告113612元（其中包括购房定金105612元，利息8000元）。鉴于被告的退款情况，原告当庭将第二项诉讼请求变更为，要求被告返还105612元及利息。上述事实有原告提供的廊坊市商品房认购书、协议书、收据，被告提供的河北银行网上银行电子回单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告未取得商品房预售许可证，即与原告签订商品房认购书，且被告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房认购书应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原、被告双方均认可原告交纳的105612元为定金，故本案应适用定金规则解决双方争议。原告基于对被告的信任，向被告交纳定金，目的在被告取得商品房预售许可证后与被告签订商品房买卖合同，购买被告的商品房。双方于2016年12月1日签订商品房认购书，但被告至今未取得商品房预售许可证，致使原告不能达到其合同目的，被告的行为属于违约行为，应承担双倍返还定金的法律后果。原、被告约定房屋价款为495612元，定金数额为105612元，约定的定金超过主合同标的额的20%，对超过的部分本院不予支持，故定金数额为495612元*20%＝99122.4元。被告已经支付原告113612元（其中包括购房定金105612元，利息8000元），故还应支付原告99122.4元。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，只主张返还105612元及利息，减少诉讼请求数额对应的案件受理费1028元应退还原告。被告已支付原告利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条规定，判决如下：一、被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告段巨香定金99122.4元。二、驳回原告段巨香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，原告段巨香负担74元，被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司负担1132元，退还原告段巨香1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任建勋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘子飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵攀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵攀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,771.05元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵攀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,771.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1998号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：刘斌，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社乐土驿信用社客户经理。   被告：蒋光明，男，1977年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王军成，男，1978年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张志平，男，1983年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇张家庄村。   被告：余军，男，1974年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄银平，男，1973年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告蒋光明、王军成、张志平、余军、黄银平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费23726元，减半收取11863元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审 判 长 梁 利   审 判 员 拜春梅   人民陪审员 张瑾萱     二〇一九年十一月二十日     书 记 员 樊育瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13773号原告：吕佳，男，1986年3月6日出生，汉族，天津跨越物流有限公司经理专员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王静，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：郑超，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告吕佳与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吕佳以继续搜集证据为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕佳撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告吕佳负担。审判员 康 哲二〇一九年十一月二十七日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5255号原告：马某1，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：徐某，公民身份号码：×××，申通快递公司法人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2、徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付装修工程款61000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，二被告共同将吴忠市利通区尚悦饭庄装修工程发包给原告，双方口头达成协议：装修面积为1200平方米，总工程价约17.5万元，原告包工包料，按施工进度支付工程款，且双方对装修设计做了说明。在原告施工过程中，二被告按照装修进度支付了部分装修工程款。2016年7月28日经二被告验收合格，原告交工，下剩装修工程款50000元，被告以资金紧张为由拖欠，2017年2月5日经原告多次追要二被告支付15000元；2017年3月2日被告改造吴忠市利通区尚悦饭庄二楼包间，原告施工，但下欠8000元装修款未付；2017年11月29日吴忠市利通区尚悦饭庄天然气厨房改造，原告施工，下欠18000元装修款未付，以上装修款总计61000元。二被告以资金紧张为由给原告书写欠条三张，承诺半年内付清。但该欠款到期后原告多次催要，二被告拖欠至今未付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。本院认为，吴忠市利通区尚悦饭庄是非法人组织，能够以自己的名义从事民事活动。吴忠市利通区尚悦饭庄欠原告马某1装修款61000元，现吴忠市利通区尚悦饭庄正常经营，原告马某1向吴忠市利通区尚悦饭庄的合伙人被告马某2、徐某主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。已收取的案件受理费663元，退回原告马某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一八年十一月六日书记员 鲁 飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5337号原告：刘宇，男，1990年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：张金友，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告刘宇与被告张金友不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宇撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年十一月十六日书记员 温雨情
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执835号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙江支行，地址黑龙江省龙江县。被执行人于曼，女，1967年10月13日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6621号原告：王玖英，女，1968年2月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：周立忠，男，1958年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王玖英与被告周立忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玖英与被告周立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于北京市怀柔区庙城镇×村195号院内占用原告的东厢房1间、南厢房半间腾退给原告，并给付原告自2015年5月起至2019年5月止房屋占用费14700元，及自2019年6月后至腾退之日止的占用费（每月按300元计算）；2.判令被告立即将安装在原告东厢房北墙上的地暖外机拆除；3.判令被告立即将北京市怀柔区庙城镇×村195号院内自来水井上的砖头等杂物清除，将自来水水龙头的铁门拆除，给原告恢复供水；4.判令被告立即将其在原告东厢房北墙上挖的通道堵上，将原告东厢房北墙恢复原状；5.判令被告立即将堆放在原告锅炉房内外的杂物清除；6.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年经法院判决离婚。2015年经法院判决，坐落在北京市怀柔区庙城镇×村**院内东厢房北数第一间、南厢房西数二间半房屋使用权归原告所有。2015年5月，被告将属于原告的东厢房一间、南厢房两间半的东面半间强行占用；2017年底，被告强行将其地暖外机安装在原告东厢房北墙上；2017年，为了阻止原告用水，被告在×村195号院内自来水水井上堆放了砖头等杂物，并将自来水水龙头用铁门锁上；2015年，被告在原告东厢房北墙挖了通道，后经法院判决被告将通道堵上，被告之后又将通道打开；2015年，被告在原告的锅炉房内、外堆放杂物至今。被告的种种行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告周立忠辩称：判决归原告使用的南厢房及东厢房我没有占用，东厢房内的通道是我与原告共用的部分；地暖外机在东厢房北侧放置，没有在墙上安装；我确实曾在东厢房北墙上打了个洞，那是因为我院内有个租户，因院内没有其它厕所，为了承租人上厕所方便，我才打这个洞，法院判决后，我曾把这个洞堵上了，后来被租户又给掏开了；自来水上的砖头是房客放的，铁门是我焊的，焊这个铁门是为了不让租户在冬天随意用水，以防水管被冻坏。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告王玖英与被告周立忠原系夫妻关系，2014年经本院判决解除婚姻关系。2015年2月，王玖英诉至本院，要求分割北京市怀柔区庙城镇×村195号院内的东厢房及南房，我院以（2015）怀民初字第01826号民事判决书确认上述宅院内东厢房北数第一间、南房西数两间半在怀集建（1993）字第04-13-200号《集体土地建设用地使用证》批准用地面积范围内的房屋使用权归王玖英所有。周立忠及其子周振、周冲不服判决并提出上诉。北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第09712号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，周立忠为使用厕所方便，在院内东厢房北墙上开了一个墙洞，2017年1月，王玖英向本院起诉，要求排除妨害。本院以（2017）京0116民初431号民事判决书，判决周立忠于判决生效后立即将东厢房北墙上开凿的开口恢复原状。该判决生效后，经本院执行，周立忠曾将墙洞堵住。但在本院执行结案后，周立忠又将墙洞打开。经本院现场勘查，北京市怀柔区庙城镇×村195号院内的东厢房北山墙东半部分北侧放置有周立忠正房地暖外机一台，但该地暖外机未安装在墙上；东厢房北山墙西半部分墙上有周立忠打开的一个可供人通行的墙洞一处；东厢房北数第一间西侧有自来水一个，在自来水周围，周立忠焊了个铁架子，并安装了一个小铁门，铁门呈敞开状态，未上锁；南房西北角有锅炉房一个，在锅炉房内、外均堆放了杂物；东厢房北数第一间及南房西数第三间的西侧半间内，未见有物品放置；南房西数第一间及第二间因上锁，内部未能查看；除东厢房北数第一间中的厕所外，院内没有其它厕所。上述事实有双方当事人陈述、现场照片、本院（2015）怀民初字第01826号民事判决书和（2017）京0116民初431号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09712号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。北京市怀柔区庙城镇×村195号院内的东厢房及南房经生效判决分割，确定了王玖英对东厢房北数第一间及南房西数两间半的使用权。周立忠在行使权利时不得妨害王玖英的物权，周立忠在东厢房北墙上开墙洞属侵害王玖英物权的行为，周立忠应当将墙恢复原状；东厢房北墙外放置的地暖外机不构成对王玖英的妨害，所放置的位置相对合理，王玖英要求拆除本院不予支持；院内自来水虽被周立忠焊制的铁架围住，但不论根据王玖英提供的照片还是本院现场勘查情况，自来水旁铁架子上的铁门均未上锁，不影响自来水的正常使用，王玖英要求将铁门拆除并清除杂物本院不予支持；院内锅炉房在王玖英与周立忠以前的诉讼中并未明确使用权归属，王玖英要求周立忠清除内、外杂物本院不予支持；院内除东厢房北数第一间内的厕所外，没有其它厕所，为方便生活，周立忠临时使用生效判决确定使用权归王玖英享有的厕所，王玖英应当准许，但周立忠也应及时建造自己的厕所，以避免产生矛盾。在周立忠未有其它占有王玖英房屋的行为的情况下，王玖英要求周立忠给付占用费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四之规定，判决如下：一、被告周立忠于本判决生效后七日内将开凿在北京市怀柔区庙城镇×村195号院内东厢房北山墙西半部分的墙洞用红砖封堵，并内外抹灰，将该山墙恢复至建造完成时状态；二、驳回原告王玖英的其它诉讼请求。案件受理费84元，由被告周立忠负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王启军二〇一九年十一月五日书记员  杜 奎
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1899号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任该行行长。委托诉讼代理人郭小云，任该行营业部经理。被告孙教化，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告孙教化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托诉讼代理人郭小云到庭参加诉讼，被告孙教化经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙教化偿还原告金穗贷记卡本金29981.90元、利息2326.04元、逾期还款违约金971.87元、管理类手续费1.91元（暂计算至2019年7月29日止）及后续产生的相关费用（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告孙教化于2016年7月30日在我行申请办理金穗贷记卡,并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告孙教化自2019年3月7日透支起未按金穗贷记卡章程履行还款义务。经我行派员多次催收，被告仍然拖欠未还。被告已构成违约。为此,请求法院查明本案事实,依法作出公正判决,维护我行的合法权益。被告孙教化未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告孙教化向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××11的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告从2019年3月7日刷卡借款起，至2019年7月29日止，共拖欠本金29981.90元、利息2326.04元、逾期还款违约金971.87元、管理类手续费1.91元，共计33281.72元。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、贷记卡账户交易明细表等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告孙教化以信用卡取现或者透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告孙教化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙教化应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款截至2019年7月29日的本金29981.90元、利息2326.04元、逾期还款违约金971.87元、管理类手续费1.91元，以及以本金29981.90元为基数，从2019年7月30日起至该本金还清之日止按日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由被告孙教化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  徐文海人民陪审员  叶自雄二〇一九年十一月四日书 记 员  罗逸灵
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3575号原告：麻城市顺途汽车服务中心，经营场所麻城市北环西路。统一社会信用代码：92421181MA4D5CFH01(1-1)。经营者：郑贤顺，男，1992年5月25日，住湖北省麻城市。被告:董锋，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：董苗子，女，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市顺途汽车服务中心与被告董锋、董苗子修理合同纠纷一案中，2019年11月22日，原告麻城市顺途汽车服务中心向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告麻城市顺途汽车服务中心的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市顺途汽车服务中心撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元由原告麻城市顺途汽车服务中心负担。审判员  雷锦锋二〇一九年十一月二十五日书记员  彭有玲
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3288号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山市王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：林学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：施宗舵，该支行职工。被告：余某某，男，1979年12月4日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行的委托诉讼代理人施宗舵到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19100元及其利息、罚息（按合同约定贷款利率为年利率12.213%，逾期罚息为贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：2010年8月3日，被告向原告申请贷款20000元，双方签订了借款合同，约定借款还款期限至2011年8月3日，年利率为12.213%，逾期罚息按贷款利率上浮50%计算。现被告欠借款本金19100元，结欠利息30532.50元，已逾期96个月。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告的经营资质和诉讼主体资格；证据二：被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；证据三：《借款合同》及《借款借据》，证明原、被告双方之间存在借款合同关系及原告已向被告发放该笔借款的事实；证据四、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款情况；证据五、本息结算情况说明，证明被告结欠利息情况。余某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，被告因购买建筑材料，与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金20000元，借款期限12个月即自2010年8月3日至2011年8月3日，月贷款利率为10.1775‰，逾期罚息按贷款利率加收50%计算，利随本清。合同签订后，原告向被告发放了贷款20000元。被告仅偿还了借款本金900元及至2011年3月28日止的利息。此后，原告经催要，被告未偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与余某某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行按约向余某某发放贷款20000元。余某某仅偿还了借款本金900元及至2011年3月28日止的利息，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行要求余某某偿还借款本金19100元和相应利息及罚息的请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效后十日内，向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行偿还借款本金19100元及相应利息和罚息（利息自2011年3月29日起至2011年8月3日止按月利率10.1775‰计算、罚息自2011年8月4日起至还清之日止按月利率10.1775‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元。由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱邦斌二〇一九年十一月二十五日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执678号 申请执行人:吴武春，男，1983年10月5日生，汉族，湖北省监利县人，现住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人吴武春申请执行被执行人王进承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初字2370号《民事调解书》，于201９年7月16日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人吴武春工程款人民币154800元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担本案案件受理费1698元及申请执行费2222元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人吴武春说明案件执行情况后，申请执行人吴武春向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2370号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖升平
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1506号原告：马某1，女，东乡族，1977年4月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1976年6月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇一九年十一月二十九日书记员  杨斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督356号 申请人：张慧萍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区淠河路88号。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人于张慧萍于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5#楼第负一层商290（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年4月1日至2019年6月30日期间的经营收益款5935元及截至2019年6月30日的违约金108元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张慧萍2019年4月1日至2019年6月30日期间的经营收益款5935元及截至2019年6月30日的违约金108元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢316号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托代理人：冯可功，1982年9月17日出生，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：吕洪涛，1977年1月15日出生，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：徐明昌，男，1965年2月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：邢平英，女，1966年8月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宋丽娜，女，1983年2月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杜勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：陈超，男，1981年8月6日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与徐明昌、邢平英、宋丽娜、杜勇、陈强、陈超借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹家国
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8302号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所律师。 被告：张伟，男，1979年9月25日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年9月26日立案受理原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉； 二、案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月四日 书记员  李琪琪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2548号 原告：庞某，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：陈某，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师（受原告庞某、陈某共同委托）。 被告：温某，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西合浦县，现羁押在合浦县看守所。 被告：黄某，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区，现羁押在合浦县看守所。 原告庞某、陈某诉被告温某、黄某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、陈某及其委托诉讼代理人王兴元，被告温某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2011年11月10日签订的《土地承包合同》；2.判决两被告共同偿还原告土地租金人民币1500000元；3.判决两被告共同支付非法占用原告1500000元资金的利息340027.4元（以1500000元为本金，按年利率6%，从2015年10月21日起暂计至2019年7月31日止）。 事实和理由：原、被告双方于2011年11月10日签订《土地承包合同》，合同约定，甲方(被告)将位于合浦县廉州镇县城至火车站北侧即新城区x区x号地5064.7平方米土地(国有土地使用证号为：合国用20xx第xxxxx号)承包给乙方(原告)，由乙方自主经营使用；土地承包期限为15年，即自2011年11月10日起至2026年11月10日止；土地租金按每年人民币100000元计算，合计1500000元。合同签订不久，被告因经商的需要，向原告共借到人民币2350000元，约定被告于2015年10月20日还清，后因被告不能如期归还，双方协商将其中的15000000元作为原告的土地租金。但因两被告已于2011年4月10日与案外人容某、陈某晃签订了《土地租用协议》，租期为15年，即从2011年4月10日至2026年4月10日，由于《土地租用协议》与《土地承包合同》的租期重叠，致使原告直无法使用案涉土地，无法实现合同的目的。另外，由于被告非法占有原告的资金，还应当支付占用资金期间的利息。为此，请法院判如所请。 被告温某不提出书面答辩意见，于诉讼陈述承认原告所讲的都属实，同意原告的诉讼请求。 被告黄某辩称：涉案土地承包合同是其签的，但原告主张的事实都是温某经手办理的，其不清楚，其同意原告的诉讼请求。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：原告庞某、陈某作为乙方被告温某、黄某作为甲方于2011年11月10日签订《土地承包合同》，合同约定，甲方将位于合浦县廉州镇县城至火车站北侧即新城区x区x号地5064.7平方米土地(国有土地使用证号为：合国用20xx第xxxxx号)承包给乙方，由乙方自主经营使用；土地承包期限为15年，即自2011年11月10日起至2026年11月10日止；土地租金按每年人民币100000元计算，乙方应当与本协议签订之日一次性以现金方式支付10年租金给甲方即人民币1000000元，余下租金必须在2015年6月30日前一次性付清给甲方；土地承包期间，乙方有权根据经营需要报有关部门申请搭建临时建筑，有权自主经营，甲方不得干涉；承包期间，遇国家征收或征用，或者由于甲方债务问题该土地被有关单位和个人处置、变卖或拍卖的，地上附着物及投资损失赔偿款全部归乙方所有，土地价值及相关权益归属甲方或者按有关规定处理。六、承包期间，甲方需要提前收回土地的，必须提前60天通知乙方，并且应当赔偿给乙方投资的一切经济损失和退还未履行的合同租金款，甲方另赔偿人民币100000元给乙方，作为乙方搬迁一切费用，双方方可解除合同；七、合同期间，任何一方违约的，应当赔偿由此造成对方的一切经济损失。 同时查明:在两被告与原告签订涉案《土地承包合同》之前，两被告已于2011年4月10日与案外人容某、陈某晃签订了涉案土地的《土地租用协议》，该《土地租用协议》的租期为15年，即从2011年4月10日至2026年4月10日。涉案《土地租用协议》与涉案《土地承包合同》的租期基本重叠。 另外查明：被告因经商的需要，向原告共借到人民币2350000元，约定被告于2015年10月20日还清。 诉讼中，原告与被告温某均承认因被告不能如期归还所欠原告的借款2350000元，原告与被告温某于2015年10月20日口头协商将借款2350000元中的1500000元作为原告应支付给被告的土地租金。 诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记于被告温某名下位于合浦县【国有土地使用证号为：合国用（20xx）第xxxxx号】土地中价值人民币1840027.4元的部分。 上述事实有原告提供的《土地承包合同》、《土地租用协议》、《合国用（20xx）第xxxxx号国有土地使用权证》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和原告与被告温某均承认的事实在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的《土地承包合同》为名土地承包合同实为土地使用权租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，被告未依约定涉案土地交付原告使用，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求解除《土地承包合同》，并请求判决被告返还租金和赔偿占用原告资金损失费，因两被告同意，不反法律规定，本院予以支持； 对于租金金额支付问题，由于被告温某承认因被告不能如期归还所欠原告的借款2350000元，原告与被告温某于2015年10月20日口头协商将借款2350000元中的1500000元作为原告应支付给被告的土地租金，被告黄某对此也无异议。据此，应认定原告已支付二被告租金1500000元。 对于被告占用原告的资金损失费问题，因两被告同意按年利率6%支付占用原告1500000元资金的利息给原告，不反法律规定，本院予以支持。 根据上述事实和理由，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告庞某、陈某与被告温某、黄某于2011年11月10日签订的《土地承包合同》； 二、被告温某、黄某共同偿还土地租金人民币1500000元给原告庞某、陈某； 三、被告温某、黄某共同支付占用资金期间的利息（占用资金期间的利息以1500000元为本金，按年利率6%计算，从2015年10月21日起计至2019年7月31日止）给原告庞某、陈某。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力后10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费21360元，因适用简易程序审理减半收取10680元由被告温某、黄某负担。原告庞某、陈某已预交受理费10680元，被告温某、黄某在履行本案生效判决确定的付款义务时一并支付给原告庞某、陈某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年十一月四日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4668号原告：王翠芝，女，1956年7月30日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师，特别授权。被告：徐福新，男，1960年4月6日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：徐石波，男，1988年7月16日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：阳光财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人：李伟，经理。被告：乐亭县鑫伟货物运输有限公司，住，住所地乐亭县汀流河镇汀流河卫生院院内/div>法定代表人：王小伟，经理。被告：于朋，男，1977年5月4日生，汉族，住河北省迁安市，住河北省迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住，住所地迁安市钢城东路南侧四路西侧。法定代表人：靳向东，经理。本院在审理原告王翠芝与被告徐福新、徐石波、阳光财产保险股份有限公司丰润支公司、乐亭县鑫伟货物运输有限公司、于朋、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠芝于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠芝撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠芝撤回起诉。案件受理费363元，由原告王翠芝负担。审判员 刘挺进 二○一九年十一月七日书记员 王硕研
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2534号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：周厚法，男，汉族，1996年6月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人周厚法系綦江区×××号房业主，房屋面积61.47平方米，从2018年7月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1，172.40元（每月1平方米/1.20元，73.80元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费142.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周厚法应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，172.40元、公共水电费160.00元、二次供水费142.40元，合计1，474.80元。申请费15元，由被申请人周厚法负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10393号 原告：武艺，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：赵鑫、张露，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：郜维江，男，1976年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周威，女，住址同上，其他情况不详，原告也未提供。 被告：李立，男，1992年9月18日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告武艺与被告郜维江、周威、李立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武艺委托诉讼代理人赵鑫、张露、被告李立到庭参加诉讼，被告郜维江、周威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法去缺席审理，现已审理终结。 原告武艺向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告归还借款本金100000元，并以该本金为基数从2017年3月6日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；2、判决三被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告是朋友关系，被告郜维江、周威因做管道生意急需资金周转，请被告李立担保，于2017年1月5日向原告借款100000元，双方签订《借条》，约定于2017年3月5日到期还款；并约定如果被告郜维江逾期还款就由被告李立全权负责。借条签订当日，原告向被告交付借款，但被告至今未按约定还款。原告多次催收，被告拒绝归还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告李立口头答辩称，我担保的期限是到2018年1月，现在已经超过了期限，不应该由我承担责任，责任由郜维江承担。 被告郜维江、周威缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、银行取款明细，经本院审查，上述证据客观真实，能够客观地证明清楚本案原告与被告郜维江、李立三方当事人约定借贷款签订借条的事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告郜维江因做管道生意急需资金周转，请被告李立担保于2017年1月5日向原告借款100000元，双方签订《借条》，约定于2017年3月5日到期还款；并约定如果被告郜维江逾期还款就由被告李立全权负责。但是借条签订后，原告并未向被告郜维江交付约定出借款项。 本院认为，原告提供《借条》主张借贷关系成立，但是被告周威未向原告借款，原告并未向被告郜维江、周威交付所借款项。我国《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对其借款交付方式不能提供证据证明，故原告主张的民间借贷关系无效。被告周威未在借条上签字，原告也未提供证据证明被告郜维江、周威关系；被告李立的保证系一般保证责任，根据《担保法》第二十五条规定，已经超过保证期间，李立不再承担保证责任。故对原告主张由三被告归还借款本金100000元，并以该本金为基数从2017年3月6日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、原告武艺与被告郜维江、李立于2017年1月5日签订的《借条》无效。 二、驳回原告武艺的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1150元，由原告武艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈虞军
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2731号 邵全乐： 你与池州市华星房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，池州仲裁委员会作出的（2019）池仲字第16号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市华星房地产有限公司于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州市华星房地产有限公司支付款人民币20800元。 （2）负担本案案件受理费1955.5元、执行费241元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004472 特此通知 二〇一九年十一月十五日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执720号之一被执行人：苗自来，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市公安局。本院在执行被执行人苗自来罚金一案中，被执行人苗自来应交付罚金3000元。经查，被执行人苗自来有存款124.2元，已扣划。现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）牡西刑初字第120号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月七日书 记 员  公滨宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2013号 申请执行人：唐尚根，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈正英，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人唐尚根与被执行人陈正英借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人陈正英的户籍地调查，将被执行人陈正英限制高消费，查明被执行人陈正英现无财产可供执行，申请执行人唐尚根也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款15,000元、申请执行费125元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  辜雨佳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终149号上诉人（一审起诉人）：看某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人看某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。看某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初840号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人看某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，看某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理看某的起诉并无不当。综上，看某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5645号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：今井贵志。 被执行人：李晓东，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权27413.5元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4232号 原告：孙星，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告：宋立，男，1969年7月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告孙星诉被告宋立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告孙星于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙星撤回起诉。 案件受理费275元，系减半收取，由原告孙星承担。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  赵 希 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑清睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31453号原告杜依心，女，汉族，1996年9月18日出生，住河南省。被告郑州市领克健身服务有限公司，住所地郑州市金水区索凌路北三环交叉口西北角瑞祥如意世家****，统一社会信用代码91410105MA4455NT2Y。法定代表人贾志刚。关于原告杜依心诉被告郑州市领克健身服务有限公司劳动争议一案，原告杜依心在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告杜依心撤诉处理。审判员  田晓二〇一九年十一月十二日书记员  杨锦
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初288号                            公诉机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本情况                       李强，男，1979年3月29日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地兴城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被兴城市公安局刑事拘留，于同年9月17日被取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2019〕276号                               指控事实                       2019年9月6日23时许，被告人李强酒后驾驶号牌为辽PYxx**的小型轿车沿兴城市临河大街由东向西行驶，当其行至兴城市水岸蓝湾小区东侧时被执勤交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李强血液中乙醇含量为164mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李强拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 邢 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7254号申请执行人：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：洪珏晖，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司，住所地浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7375号民事判决，在执行逸柏酒店集团有限公司与洪珏晖、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司股权转让纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人洪珏晖、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执493号   申请执行人：杨朝敏，男，汉族，1954年12月25日出生，系温泉县哈日布呼镇冬都布呼村。   被执行人：萨尔仨别克·队仨巴依，男,1983年2月6日出生，哈萨克族,现住温泉县。   被执行人：衣日斯汗·吐尔松，女,1981年6月9日出生，哈萨克族,现住温泉县。   本院受理的申请执行人杨朝敏与被执行人萨尔仨别克·队仨巴依，衣日斯汗·吐尔松借款合同纠纷一案，执行标的20230.3元，执行费203元。被执行人萨尔仨别克·队仨巴依，衣日斯汗·吐尔松至今下落不明，我院利用网络查控系统对被执行人萨尔仨别克·队仨巴依，衣日斯汗·吐尔松名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，又对被执行人萨尔仨别克·队仨巴依，衣日斯汗·吐尔松穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 兰    天
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1466号 申请执行人：王彩云。 被执行人：吴爱秀。 被执行人：朱启武。 申请执行人王彩云与被执行人吴爱秀、朱启武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1970号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2019年8月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吴爱秀、朱启武有房产，本院已依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因系列案件，变现款不足清偿申请执行人。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7795号原告：山东瀚睿冶金设备有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区科技企业孵化器**，统一社会信用代码：91370785MA3C03Q23T。法定代表人：黄春豪，董事长。原告：青岛易和智能输送装备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市马店工业园纬36路**，统一社会信用代码：91370281MA3CB07324。法定代表人：黄春豪，董事长。被告：青岛雷霆重工股份有限公司，，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区规划**线以东统一社会信用代码：91370200568562866M。法定代表人：王进，董事长。本院在审理原告山东瀚睿冶金设备有限公司、青岛易和智能输送设备有限公司诉被告青岛雷霆重工股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告以要向被告主张赔偿损失为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瀚睿冶金设备有限公司、青岛易和智能输送设备有限公司撤回起诉。案件受理费为500元，减半收取250元，由原告山东瀚睿冶金设备有限公司、青岛易和智能输送设备有限公司负担。审判员  陈敏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘畅书记员  张聪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1845号 申请执行人：郭先青，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：戴平，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 郭先青与戴平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特336号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人戴平未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人郭先青向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为案款1280000元、案件执行费15200元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人戴平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴平逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戴平住所地对被执行人戴平财产情况进行了实地调查。被执行人戴平名下位于桐庐县城城××江山世纪花园××单元××室的房地产和牌号为浙Ａ×××××的车辆由我院另案进行拍卖处置，本案参与分配受偿案款651220元，扣划被执行人戴平名下银行存款56378.52元，截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位案款707598.52元、案件执行费15200元。 鉴于被执行人戴平拒不履行，本院已将被执行人戴平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭先青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴平虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1845号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  杜政伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9655号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：崔元元，女，聊城市东昌府区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告崔元元物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。经过本院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月十五日书记员 张文涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2753号 申请人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司,住贵池区里山街道办事处新华村,法定代表人:陶保忠,机构代码:9134170268081084Ｘ2。 被执行人：胡胜涛,男,19900912出生,29岁,汉族,住贵池区。 本院在执行申请人贵池区里山矿业有限责任公司与被执行人胡胜涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司与被执行人胡胜涛达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2753号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5094号申请执行人：朱全校，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺法忠，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。朱全校与贺法忠机动车交通事故责任纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺法忠于本判决生效之日起十日内赔偿朱全校损失19,739.88元。因贺法忠未按上述生效法律文书履行义务，朱全校向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺法忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺法忠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贺法忠名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人贺法忠的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人贺法忠的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺法忠负有继续向申请执行人朱全校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  崔东鹏
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执958号 申请执行人：通变电器有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地。 法定代表人：文天福。 被执行人：富源县通达经贸有限责任公司，住所地富源县中安街道马房冲**。 法定代表人：张时雨。 被执行人：张时雨，男性，1963年10月13出生，汉族，住富源县。 本院在执行通变电器有限公司与富源县通达经贸有限责任公司、张时雨买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，通过网络查询、查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，无车辆房产信息，且已录入限制高消费名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合法律规定的终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 金小雄
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初124号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人周某某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月30日被浙江省象山县，于2018年4月4日被绥中县公安局监视居住，于2018年9月30日被绥中县公安局取保候审，于2019年4月19日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周某某在承包辽宁东戴河海天翼酒店工程中，拖欠王某建设工程施工款人民币557000元。经绥中县人民法院作出生效判决，判决被告人周某某偿还王某工程款人民币557000元及利息。判决生效后，王某申请绥中县人民法院强制执行，经绥中县人民法院多次催款，被告人周某某在有偿还能力的情况下拒不偿还。2018年3月30日，被告人周某某在章家墩村其家中被象山县公安局东陈派出所抓获。 另查明，2018年4月4日，被告人周某某交付绥中县人民法院执行局执行款人民币181100元，余款被告人周某某已私下给付王某。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、周某某银行流水单、判决书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产通知书、送达证、绥中县人民法院拘留决定书回执、绥中镇派出所说明一份、执行笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  段晓丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4987号申请执行人：梁晓燕，女，1984年2月20日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：余姚，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽蚌埠市怀远县。申请执行人梁晓燕与被执行人余姚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余姚支付54428元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余姚的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人余姚名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年5月14日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了余姚名下的公积金信息，经查：被执行人余姚名下无公积金。3、2019年5月14日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人余姚名下的不动产登记信息，经查：被执行人余姚名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人余姚采取限制高消费措施。5、2019年5月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余姚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人余姚名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院在（2018）苏0583执3746号委托被执行人余姚户籍地安徽蚌埠市怀远县人民法院调查其名下不动产登记信息，查询反馈无。8、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余姚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余姚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年10月10日，本院通过网络扣划被执行人余姚财付通存款1397.93元，扣除执行费50元，剩余1347.83元发放申请执行人。11、本院依法冻结被执行人余姚名下支付宝账户（账号：20×××00，冻结期限2019年10月11日至2020年10月10日止，实际冻结金额9.5元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的54428元，实际执行到位1347.83元，剩余53080.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月一日法官助理陈帅书记员金苏川
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3243号之一 申请执行人：迟新杰，男，1986年12月9日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：上海东方天祥检验服务有限公司，住所地上海市闸**万荣路******。 法定代表人：柏学礼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0202民初6746号民事判决书和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1434号民事判决书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人上海东方天祥检验服务有限公司银行存款人民币133498元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初929号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李勇，男，1969年9月19日出生于湖南省益阳市，汉族，2004年6月，因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年6月9日13时50分许，被告人李勇伙同王某（已判刑）预谋后，在武汉地铁2号线中南路地铁站站台，由被告人李勇挡在失主邓瑞前面，王某动手从失主邓瑞的右边裤子口袋内盗走一部太空灰色苹果6手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3534元。2019年7月18日，被告人李勇被抓获归案。公诉机关认为，被告人李勇具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李勇有期徒刑六个月以上，一年以下，并处罚金的刑罚。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李勇退赔赃物折价款人民币三千五百三十四元，发还给失主邓瑞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月八日法官助理孙冲书记员王竣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1466号申请执行人：戴银，男，1972年11月17日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：钟楼区南大街香牌坊火锅店，住所地。经营者：徐伟，男，1978年5月28日生，住常州市。申请执行人戴银与被执行人钟楼区南大街香牌坊火锅店、徐伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018)苏0404民初3430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钟楼区南大街香牌坊火锅店于本判决生效之日起十日内向原告戴银支付装修款80000元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月12日，申执双方当事人前来我院和解，申请人戴银与被执行人徐伟达成执行和解（详情见和解协议），被执行人徐伟支付给申请人20000元整。申请人同意对被执行人徐伟的银行卡解除冻结。上述事实，有本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018)苏0404民初3430号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢372号 申请执行人：江贤好，男，1968年7月出生，汉族，六安市人，农民，住金安区。 被执行人：金安区村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2002）六金民二初字第1420号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执恢372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十一月三十日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0104民初4816号之二原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娜，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李海洋，该公司业务经理。被告：枞阳县华洲玄武岩开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县白梅乡翼青村，统一社会信用代码91340762783064616R。法定代表人：吴昊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇老洲街，统一社会信用代码91340823731659036L。法定代表人：章孝求，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇，统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司执行董事兼总经理。被告：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王代云，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：吴昊，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告枞阳县华洲玄武岩开发有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、安徽省江洲融资担保有限公司、章孝求、王代云、吴昊追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  薛维铸二〇一九年十一月十一日书 记 员  柴莹莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3892号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸东路134号。负责人：杨建军，行长。被执行人：林衍华，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人林衍华金融借款一案中，本院于2019年6月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封该车辆，经查未发现该车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的93197.55元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1720号原告：安庆莲馨木业有限责任公司，原住所地安徽省安庆市迎江区，现住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：张贤亮，总经理。委托诉讼代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆水禽联合开发公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：姜宏考。（已退休）负责人：赵鸿斌。委托诉讼代理人：朱晓华，公司员工。原告安庆莲馨木业有限责任公司诉被告安庆水禽联合开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安庆莲馨木业有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆莲馨木业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆莲馨木业有限责任公司撤诉。案件受理费10453元，减半收取5226.5元，由原告安庆莲馨木业有限责任公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月十一日书记员  汪莹附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0111民初1375号 原告：南昌市巨泰文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：高学一，系公司董事长。 原告：胡伟，男，汉族，1987年5月22日生。 以上两原告共同委托诉讼代理人：万里涛、付菊妹，南昌市为民法律服务所法律工作者。 被告：李名昌，男，汉族，1980年1月28日生。 被告：雷潇，男，汉族，1982年12月17日生。 被告：江西昊兴文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：王少雄。 原告南昌市巨泰文化传媒有限公司（以下简称巨泰公司）、胡伟与被告李名昌、雷潇、江西昊兴文化传媒有限公司（以下简称昊兴公司）租赁合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。胡伟及巨泰公司与胡伟委托诉讼代理人万里涛到庭参加诉讼，李名昌、雷潇、昊兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨泰公司、胡伟诉称：1.依法判令李名昌、雷潇、昊兴公司立即向巨泰公司、胡伟支付拖欠的物料租金46630元；2.本案的诉讼费用全部由李名昌、雷潇、昊兴公司承担。事实和理由：2016年9月7日李名昌、雷潇、昊兴公司向巨泰公司、胡伟租赁桁架及门型展示架费用为700元，2016年9月24日向巨泰公司、胡伟租赁桁架、音箱、游戏器材等设备费用共计20000元；2016年10月27日又向巨泰公司、胡伟租赁舞台、桁架灯光、音箱等设备，费用共计30930元；三次租赁费用总计51630元。2017年1月4日雷潇向巨泰公司、胡伟出具了一张分期付款承诺书，2017年12月22日李名昌又向巨泰公司、胡伟出具了一张还款承诺，约定在2017年5月31日前结清，在2017年4月12日李名昌提供微信向胡伟支付了5000元，其余款项一直未付。 李名昌、雷潇、昊兴公司未答辩。 巨泰公司、胡伟依法提交了以下证据： 1．巨泰公司营业执照、法人身份证明、李名昌、雷潇人口信息间项查询、昊兴公司企业信息（打印件）。证明：巨泰公司、胡伟、李名昌、雷潇、昊兴公司诉讼主体适格； 2.付款承诺书（雷潇出具）。证明：2017年1月24日向巨泰公司支付2万元，余下的31630元延后双方协商再定； 3.付款承诺书、巨泰公司、胡伟与李名昌、雷潇、昊兴公司发生业务的明细单。证明：2017年2月22日巨泰公司、胡伟与李名昌、雷潇、昊兴公司在2016年9月7日、25日至10月15日、10月26日，在万达嘉年、大唐地产进社会活动以及绿地铂丽酒店开业提供的物料等费用51630元，计划在2017年3月31日前付清一半，余款在2017年5月31日前付清，但李名昌、雷潇、昊兴公司未履行承诺至今未付款； 4.微信转账凭证。证明：李名昌在2017年4月12日向胡伟支付了5000元，目前尚欠46630元未支付； 5.说明一份。证明：胡伟挂靠巨泰公司与李名昌、雷潇、昊兴公司发生业务关系，李名昌、雷潇、昊兴公司所欠的46630元实际上是欠胡伟个人的货款，与南昌市巨泰文化传媒有限公司无关； 6.（2019）赣0111民初701号民事裁定书。证明：胡伟曾向法院起诉李明昌、雷潇，后因诉讼主体问题被法院依法驳回胡伟的起诉，现再次向法院提起诉讼。 李明昌、雷潇、昊兴公司未出庭未提供证据。 对巨泰公司、胡伟所提交的证据，本院认证如下： 对巨泰公司、胡伟提交的证据1、2、3、4三性，本院予以确认并采信，证据5本院不予采信；对证据6本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月7日至2016年10月27日李名昌、雷潇、昊兴公司向巨泰公司、胡伟租赁桁架、音箱、游戏器材等设备，费用总计51630元。2017年1月4日雷潇向巨泰公司、胡伟出具了一张分期付款承诺书，2017年12月22日李名昌又向巨泰公司、胡伟出具了一张还款承诺，约定在2017年5月31日前结清，在2017年4月12日李名昌提供微信向胡伟支付了5000元。昊兴公司尚欠巨泰公司租金46630元。 另查明，江西昊兴文化传媒有限公司更名前为江西三尚信息技术有限公司，雷潇是该公司股东。 本院认为：昊兴公司向巨泰公司租赁桁架、音箱、游戏器材等设备,未按约定支付巨泰公司租金等,对巨泰公司诉请,予以支持。现昊兴公司尚欠巨泰公司租金46630元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：: 一、江西昊兴文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠南昌市巨泰文化传媒有限公司租金46630元; 二、驳回南昌市巨泰文化传媒有限公司、胡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费966元，由江西昊兴文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  万志艳
青海省海东市乐都区人民法院     执行裁定书     （2019）青0202执645号      被执行人：思某某，男，汉族，生于1995年11月10日，青海省海东市××区民。     被执行人思某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）青0202刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人思某某未缴纳罚金，本院于2019年7月31日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人思某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人思某某没有缴纳。本院于2019年8月2日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人思某某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人思某某没有可供执行的财产。2019年11月22日，本院到思某某户籍地调查，调查后发现思某某长期不在本村居住，具体下落不明，村委会证明思某某家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月14日将思某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。      因被执行人思某某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本院（2019）青0202执645号案件的本次执行程序。      本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 祝存林     审判员 马元尚     审判员 李肃海         二〇一九年十一月二十三日     书记员 李风花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28345号之一原告深圳市宇丹电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南城佳大厦606，统一社会信用代码914403003193467670。法定代表人胡平峰。委托代理人陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人王剑，广东鼎能律师事务所实习律师。被告福建弘伟星辰科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区****标准厂房南面第**，统一社会信用代码91350825MA2YYKJD9T。法定代表人林思伟。原告深圳市宇丹电器有限公司诉被告福建弘伟星辰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇丹电器有限公司撤回起诉。案件受理费1,835元，保全费1,358元，合计3,193元，由原告深圳市宇丹电器有限公司承担。审判员 何    静二〇一九年十一月二十一日书记员 林嘉琦（兼）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5352号之一 申请执行人：东莞达利机电安装有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道黄金路**东莞天安数码城****，统一社会信用代码：91441900741712101Q。 法定代表人：李杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：广东龙威粮油工业有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**信用代码为441900001713525。 法定代表人：杨学犟。 申请执行人东莞达利机电安装有限公司与被执行人广东龙威粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初19376号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工程质量保证金116416.43元及利息，并承担诉讼费1480.06元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行的过程中，经查被执行人广东龙威粮油工业有限公司已停止经营，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。故此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经调查，被执行人有位于东莞市虎门港新沙南的地上建筑物（办公楼建筑面积2692.90平方米，宿舍楼建筑面积5461.01平方米），该不动产已被东莞市中级人民法院以（2015）东中法民四初字第59号法律文书办理继续查封的手续，查封期限从2018年11月30日至2021年11月29日；被执行人名下有在东莞银行麻涌支行账号为50×××00的账户、在中国工商银行东莞麻涌支行账号为20×××23的账户、在中国建设银行东莞麻涌支行账号为44×××49的账户、在中信银行东莞麻涌支行账号为75×××74的账户、在广东华兴银行东莞分行账号为80×××51的账户、在交通银行东莞南城支行账号为4830x********的账户、在中国农业银行东莞麻涌支行账号为44×××86的账户、在渤海银行东莞分行账号为20********x0100017422的账户及在中国农业银行天津北辰支行账号为02×××73的账户，上述九个账户均已被东莞市中级人民法院等其他法院先行冻结，本院亦无法处置；本案依法轮候查封了被执行人经营地址内的油脂精炼分提生产设备、包装油生产线、锅炉、污水处理等整套财产，但上述设备由东莞市中级人民法院于2016年1月28日首先查封，东莞市第一人民法院进行轮候查封，本院于2017年12月14日以（2017）粤1972执9472、10900号案件轮候查封，本院亦无法处置。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述财产调查情况、执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人须向申请执行人支付工程质量保证金116416.43元及利息，并承担诉讼费1480.06元，但被执行人已停止经营，其财产已被其他法院查封冻结，本院无权处置，被执行人的债权暂无法得到清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭仲环