wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢329号姚庆海：张芹岭：姚庆海与张芹岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，本院已于2019年11月25日将该款转付给姚庆海。至此，姚庆海向本院申请执行的（2014）宁民初字第972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2121号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李运双，男，1985年6月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王伍峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭安勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：南焕庆，男，1981年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：南焕斌，男，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李运双、王伍峰、郭安勇、南焕庆、南焕斌借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2073号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执893号之一 申请执行人：黄建平，男性，1966年12月29出生，汉族，居民，住四川省高县。 被执行人：杜茂太，男性，1955年07月15出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杜华明，男性，1982年11月18出生，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行黄建平与杜茂太、杜华明合伙协议纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，通过传统调查被执行人无可供执行财产，本院对被执行人杜茂太个人投资的位于四川省巴中市恩阳区玉山镇春光村四组巴中市恩阳区茂源拱桥页岩砖厂进行查封，对被执行人杜华明所有的川Ｙ×××××时代牌小轿车一辆、川Ｙ×××××北京现代牌小轿车一辆进行查封，但上述财产无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱娟
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初200号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人廖晓均，男，1974年4月23日出生，住绵竹市。 辩护人刘水泉，四川联坤律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1810号起诉书指控被告人廖晓均犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月15日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人廖晓均及辩护人刘水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年8月3日21时49分许，被告人廖晓均驾驶无号牌电动三轮车从广济方向经绵金路往土门路方向行驶，行驶至土门镇罗荣村路段时，与行人（无名氏，男）发生碰撞。事故发生后，廖晓均驾驶无号牌电动三轮车驶离现场，事故致行人受伤后死亡。2019年8月6日，被告人廖晓均在土门镇长白村村长张某的陪同下到土门派出所投案自首。经鉴定，被告人廖晓均驾驶的无号牌电动三轮车属性是机动车，且前车轮无制动器、前照灯不工作，存在交通安全隐患。2019年8月8日，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，无名男尸符合生前身体受暴力作用致胸腹腔脏器破裂出血死亡征象，其死亡与2019年8月3日的交通事故存在因果关系。2019年8月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定廖晓均在事故中负全部责任。指控认为，被告人廖晓均的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑3年，缓刑4年。 被告人廖晓均对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人刘水泉辩护认为，被告人廖晓均系过失犯罪，主观恶性小，具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人全部经济损失，并主动向法院预交赔偿款30万元，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年8月3日21时49分许，被告人廖晓均驾驶无号牌电动三轮车从绵竹市广济镇方向经绵金路往土门镇方向行驶，行驶至土门镇罗荣村路段时，与一无名氏行人（男）发生碰撞，致行人受伤后死亡。事故发生后，被告人廖晓均驾驶无号牌电动三轮车驶离现场。2019年8月6日，被告人廖晓均在土门镇长白村村长张某的陪同下，到绵竹市公安局土门派出所投案自首。经鉴定，被告人廖晓均驾驶的无号牌电动三轮车属性是机动车，且前车轮无制动器，前照灯不工作，存在交通安全隐患。2019年8月8日，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，无名男尸符合生前身体受暴力作用致胸腹腔脏器破裂出血死亡征象，其死亡与2019年8月3日的交通事故存在因果关系。2019年8月9日，绵竹市公安局交警大队依法认定，廖晓均在事故中负全部责任。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人廖晓均的供述，证人罗某、李某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取证据通知书及清单，监控视频，尸检报告，车辆鉴定意见书，驾驶证复印件，认尸启事，交通事故认定书，归案说明，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人廖晓均及辩护人刘水泉无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 在审理过程中，被告人廖晓均的家属主动为其向本院预交赔偿款30万元。 本院认为，被告人廖晓均违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖晓均主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动向本院预交赔偿款30万元，可酌情从轻处罚。被告人廖晓均系初犯，一贯表现良好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人刘水泉提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人廖晓均犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖晓均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  欧丽武 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1332号之一申请执行人：项兰，女，1990年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：彭安，男，1986年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路**。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人项兰、彭安依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初272号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行3.53万元，已执行0元，未执行3.53万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8741号 申请执行人：四川众汇资产管理有限公司，住所地：成都市高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：李林群。 被执行人：龚君秀，女，汉族，住四川省泸县。被执行人：鲁道波，男，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川众汇资产管理有限公司与被执行人鲁道波、龚君秀追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人名下车牌为川Ｅ×××××东风标致牌机动车一辆，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 佳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1345号之三原告：马浩毅，男，1980年1月26日出生，汉族，住阜城县。被告：申万青，男，1980年1月26日出生，汉族，住阜城县。原告马浩毅与被告申万青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）冀1128民初1345号民事裁定，冻结被告申万青的银行存款6000元，或查封同等价值的财产。本院经审查认为，原告马浩毅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人申万青的银行存款6000元，或查封同等价值的其他财产。二、解除冻结申请人马浩毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所的13×××93账户存款3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏文升审判员  刘春华审判员  王爱茹二〇一九年十一月十二日书记员  蔡萍萍
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执502号之一申请执行人：何吾影，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省连江县。被执行人：袁广胜，男，汉族，1973年11月22日出生，住江苏省兴化市。关于申请执行人何吾影与被执行人袁广胜买卖合同纠纷一案，（2019）中国海仲京裁字第0006号民事仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的仲裁裁决履行义务，申请执行人于2019年6月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行仲裁裁决确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玮
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初768号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人蔡丽娜，女，1981年12月7日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因交通事故逃逸，于2018年10月25日被新密市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月4日被新密市公安局刑事拘留，于同年11月7日被新密市公安局取保候审，于2019年10月15日被新密市人民检察院取保候审，于2019年10月18日被本院取保候审，于同年11月27日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人闫晓丽，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人蔡丽娜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人蔡丽娜及其辩护人闫晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年10月24日22时30分许，被告人蔡丽娜驾驶一辆白色豫Ａ×××**号小型轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到与府西街交叉口附近时，与沿府西街自南向西左转弯由王某3驾驶无号牌红色宗申三轮摩托车相撞，致被害人王某3受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。发生事故后，蔡丽娜驾车逃离现场。经认定，蔡丽娜负此事故全部责任。经检验，王某3头部损伤程度已构成重伤二级。经救治，王某3于2019年6月10日死亡。经检验，王某3系交通事故所致颅脑损伤死亡。经鉴定，王某3驾驶的三轮摩托车损失价值为515元。2018年11月6日，蔡丽娜赔偿被害人家属155000元。2018年10月25日，蔡丽娜到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蔡丽娜供述，证人陈某、周某、王某1、王某2证言，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证行驶证复印件，鉴定意见书，到案经过，协议书，谅解书，勘验笔录，视听资料，诊断证明，户籍证明及前科材料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人蔡丽娜的刑事责任。被告人蔡丽娜对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人蔡丽娜的辩护人辩称被告人蔡丽娜具有以下从轻处罚情节：1.被告人蔡丽娜案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；2.其到案后自愿认罪认罚；3.在事故发生后已经部分赔偿被害人，取得部分谅解；4.案发前被告人蔡丽娜无犯罪记录。经审理查明，2018年10月24日22时30分许，被告人蔡丽娜驾驶白色豫Ａ×××**号小型轿车沿新密市溱水路由西向东行驶到与府西街交叉口时，与沿府西街自南向西左转弯逆行的由王某3驾驶无号牌红色宗申三轮摩托车相撞，致被害人王某3受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。发生事故后，蔡丽娜驾车逃离现场。经认定，蔡丽娜负此事故全部责任。经检验，王某3头部损伤程度已构成重伤二级。经救治，王某3于2019年6月10日死亡。经检验，王某3系交通事故所致颅脑损伤死亡。经鉴定，涉案的三轮摩托车损失价值为515元。2018年10月25日，蔡丽娜到公安机关投案。2018年11月6日，蔡丽娜赔偿被害人家属155000元。另查明，民事部分被害方已提起民事诉讼，被告人蔡丽娜向法院交纳30000元保证金。上述事实，有庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人蔡丽娜的个人基本情况。2.新密市公安局出具的证明，证实被告人蔡丽娜案发前在所居住的辖区无犯罪记录。3.到案经过，证实被告人蔡丽娜于2018年10月25日到公安机关投案。4.协议书、收到条，证实被害人受伤住院期间，被告人蔡丽娜亲属与被害人亲属就民事赔偿医疗费达成协议，赔偿155000元。5.票据，证实被害人死亡后，其家属提起民事诉讼，被告人蔡丽娜向法院缴纳3万元保证金。6.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人蔡丽娜因交通事故逃逸被行政拘留十日，于2018年10月25日被执行拘留。7.诊断证明书，证实被害人王某3因交通事故受伤住院就诊的情况。8.鉴定意见书，证实经鉴定，三轮摩托车价值人民币515元；被害人王某3伤情为重伤二级；被害人王某3系交通事故所致颅脑损伤死亡。9.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人蔡丽娜负事故全部责任。10.现场勘验笔录及事故现场图、照片，证实侦查人员对现场勘验检查情况。11.视频资料及视频说明，证实侦查人员对被告人蔡丽娜的讯问情况；交通事故发生经过情况。12.证人王某1、王某2证言，证实二人系被害人王某3亲属，王某3于2018年10月24日晚上驾驶三轮摩托车发生交通事故住院治疗，经鉴定为重伤，后经治疗，出院后于2019年6月10日在家中死亡。案发后对方主动支付了155000元医药费，2019年6月因其父亲死亡，家属向法院提起诉讼，一审判决驾驶人应当支付20244.23元。前期达成的谅解，后因没有继续支付医疗费、丧葬费等费用，不会谅解对方。13.证人周某证言，证实2018年10月24日早上，其朋友蔡丽娜将其豫Ａ×××**小车借走。次日其用车时，才发现车辆发生交通事故。14.证人陈某证言，证实2018年10月24日22时30分左右，其在家听到外边有响声，跑到卧室的窗台看到家楼下溱水路与府西街交叉口一辆三轮摩托车翻倒，路边躺着一名男子，其赶紧拨打了110、120电话。15.被告人蔡丽娜供述，证实2018年10月24日22时30分左右，其驾驶豫Ａ×××**号小型车由西向东行驶到新密市溱水路与府西街交叉口时，与由南向西左转弯行驶的一辆三轮摩托车相撞。事故发生后，其驾车逃离现场。事故发生后，其将车停在新世纪学校对面。其有C1驾驶证，所驾驶的车辆车主是周某。案发后其和对方达成和解协议，向对方赔偿155000元的医疗费。对方提起民事诉讼后，其向法院交纳了30000元保证金。本院认为，被告人蔡丽娜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人蔡丽娜犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人蔡丽娜的辩护人辩称被告人蔡丽娜系自首，自愿认罪认罚，已赔偿的意见，经查证，到案经过、侦查机关的讯问笔录、被告人当庭陈述证实被告人蔡丽娜系主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪；协议书、收到条、交费票据证实案发后其已赔偿对方医疗费，并达成协议，被害人死亡后亲属提起民事诉讼，其在诉讼中向法院交纳保证金；公安机关出具的证明证实案发前被告人蔡丽娜无犯罪记录，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人蔡丽娜的辩护人辩称取得被害人部分谅解的意见，经查证，被害方证言证实因被害人死亡，民事赔偿问题被害方已单独提起民事诉讼，对被告人蔡丽娜的行为不予谅解，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人蔡丽娜所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蔡丽娜具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蔡丽娜案发已赔偿被害人损失，且案发前无犯罪记录，可酌情从轻处罚。综合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡丽娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的10日、刑事拘留4日已折抵刑期。即自2019年11月27日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  楚丙欣二〇一九年十一月二十七日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2638号 申请执行人：黄洪斌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄泽龙，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄洪斌和被执行人黄泽龙运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院(2019)闽0681执2638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘碧虾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4166号 申请执行人:张红鲜，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈彪，男，1968年3月3日出生，汉族，身份证住址：西藏噶尔县，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张红鲜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初882号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈彪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月八日 书记员  王建云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1474号 上诉人(原审被告)：黎肖容，女，汉族，1968年2月25日出生，住贵港市港**。 上诉人(原审被告)：廖广燕，男，汉族，1968年2月9日出生，住贵港市港**。 被上诉人(原审原告)：黄继文，男，汉族，1969年3月25日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 上诉人黎肖容、廖广燕因与被上诉人黄继文财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2882号民事判决； 二、发回贵港市港北区人民法院重审。 黎肖容、廖广燕预交的二审案件受理费881元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  马荣兴 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏 静
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1039号 上诉人（原审被告）：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1959年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：田某1，男，1964年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系李某妻哥。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某2，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系被上诉人妹夫。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司与被上诉人李某、张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人向法庭提交张掖市甘州区公安局刑警大队受案回执一份，拟证明张某涉嫌虚假诉讼，经法庭向甘州区刑侦大队核实，该案已立案正在侦查过程中。因二审时上诉人提交新证据，导致原审判决认定的事实不能确认。为充分保护当事人合法权益，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1182号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司预交的案件受理费50元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1003号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人季克森，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒于1993年7月1日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留。因本案于2018年9月25日被取保候审。 指定辩护人金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。 被告人李晓林，男，1980年2月1日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2018年9月25日被取保候审。 指定辩护人蒋经纬，北京京师（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人季克森、李晓林犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统及助理林琴赛出庭支持公诉,被告人季克森、李晓林及辩护人金晓文、蒋经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年8月27日1时30分许，被告人季克森、李晓林等人在龙湾区永中街道东方夏威夷KTV电梯里因琐事与被害人许某1发生口角。之后被告人季克森、李晓林及被害人许某1等人先后离开东方夏威夷前往罗某大街。当走到附近烟酒店门口时，被告人季克森进入该烟酒店拿了两瓶红酒，将其中一瓶递给“老王”（身份不清），二人持红酒瓶殴打许某1。被告人李晓林见状，先用拳头，后持停车牌也对许某1进行殴打，导致被害人许某1头部、身体受伤。经鉴定，许某1头部累计创长13.3cm，伤情达轻伤二级;头皮下血肿、面部缝合创、擦伤，伤情达轻微伤；体表挫伤，伤情达轻微伤。 2018年9月25日，被告人季克森、李晓林向公安机关投案。同日，季克森、李晓林赔偿被害人许某1人民币48000元，许某1出具谅解书，对二人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人季克森、李晓林结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人季克森、李晓林均有自首情节，季克森还有立功情节，建议对二被告人均判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人季克森、李晓林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2018年9月25日被告人李晓林经被告人季克森劝说后向公安机关投案自首。 上述事实，有被告人季克森、李晓林的供述，被害人许某1的陈述，证人方某、刘某的证言，人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录、人员辨认笔录、现场勘验笔录，谅解书，调解书，收条，前科查询，归案经过及被告人季克森、李晓林的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季克森、李晓林结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季克森有自首、立功情节，被告人李晓林有自首情节，均愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法可对二被告人予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十八条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人季克森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 二、被告人李晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建华 人民陪审员  陈彦淼 人民陪审员  王良财 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈舒依 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2623号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李秀蓉，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李文霞，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李久义，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李秀蓉、李文霞、李久义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）川0183民初134号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费4420元，由李秀蓉、李文霞、李久义负担。因被执行人李秀蓉、李文霞、李久义未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李秀蓉、李文霞、李久义发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人李秀蓉、李文霞、李久义名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人李秀蓉、李文霞、李久义有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李秀蓉、李文霞、李久义发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初134号民事判决书所判决的由李秀蓉、李文霞、李久义承担的案件受理费4420元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李秀蓉、李文霞、李久义有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 沙马里体日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2817号上诉人（原审被告）：谢秋艳，女，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：俞辉超，男，1994年10月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。上诉人谢秋艳因与被上诉人俞辉超民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢秋艳撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4245号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年十一月八日法官助理刘文文书记员富王亚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉。被告：张刘华，男，1982年8月1日生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证地址：安徽省安庆市太湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告张刘华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。案件受理费273元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 任朝霞  二零一九年十一月十九日  书 记 员 李欢欢 1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4090号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市广汇出租汽车有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2971号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执882号申请执行人：谭继珍，女，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221966********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谭继珍与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的35935元，应收执行费439元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1204号 申请执行人：赖天文，男，1963年4月15日出生，汉族，资中县人,住资中县。 被执行人：彭文进，男，1972年7月29日出生，汉族，资中县人,住资中县。 被执行人：刘素宣，女，1974年5月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人赖天文与被执行人彭文进、刘素宣借款合同纠纷一案,被执行人彭文进、刘素宣未履行本院于2019年4月29日作出的(2019)川1025民初145号民事判决书确定的义务,权利人赖天文于2019年10月25日向本院申请执行,要求被执行人彭文进、刘素宣偿还其借款本金20000元及利息、支付案件受理费300元。 本院受理后于2019年10月26日向被执行人彭文进、刘素宣发出了执行通知书，责令二执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款20000元及利息、案件受理费300元，承担本案申请执行费205元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭文进、刘素宣的银行存款共计20000元。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 欢
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6600号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：李贞涛，男，该公司工作人员。 被告：颜丙金，住临沭县。 被告：李梅，住临沭县。 被告：颜丙发，住临沭县。 被告：颜丙华，住临沭县。 被告：颜丙富，住临沭县。 被告：颜春国，住临沭县。 被告：毛卫彩，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告颜丙金、李梅、颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李贞涛、被告颜丙金、李梅到庭参加诉讼，被告颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令颜丙金返还还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按照合同约定计算）；2.判令李梅、颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月29日颜丙金向我行借款30万元，该款由李梅、颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩提供担保，期限至2019年10月20日，借款到期后，被告仅支付部分利息。 颜丙金辩称，借款属实，本金未偿还过，利息没还清，现在一时没钱偿还。 李梅辩称，担保属实。 颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，颜丙金与临沭农商银行签订个人借款合同，约定颜丙金借款金额30万元，用于借新还旧，借款方式为借款人在规定的金额、期限内一次性发放，借款期限为2018年10月29日至2019年10月20日；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 同日，李梅、颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩与临沭农商银行签订保证合同，约定其作为保证人自愿为颜丙金在临沭农商银行的借款30万元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年10月29日，临沭农商银行向颜丙金尾号614370的存款账号发放贷款30万元，注明月利率10.44‰；上述借款到期后，颜丙金未返还借款本金，利息付至2018年12月20日，李梅、颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩未返还临沭农商银行本息。 本院认为，临沭农商银行与颜丙金之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商银行发放贷款后，颜丙金未按约还本付息，已经构成违约。李梅、颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向颜丙金追偿。颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜丙金于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告李梅、颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告颜丙金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告颜丙金、李梅、颜丙发、颜丙华、颜丙富、颜春国、毛卫彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执448号申请执行人：沧州市永恒汽车服务有限责任公司，住所地沧州经济开发区石港路赵家坟村。法定代表人：徐泽清，该公司总经理被执行人：张振武，男，汉族，1983年03月08日出生，住宁津县。申请执行人沧州市永恒汽车服务有限责任公司申请执行与张振武买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年1月9日作出（2018）鲁1422民初2449号民事判决书，判决内容：一、被告张振武偿还原告沧州市永恒汽车服务有限责任公司141600元，权利人于2019年5月20日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了张振武在财付通的存款224.09元，除此之外未发现被执行人张振武有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月九日书记员  郑福明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19343号原告：杨俊，男，1995年3月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈素林，男，1964年11月14日生，汉族，住上海市松江区。原告杨俊与被告沈素林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨俊于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊负担(已付)。审判员 赵 静二〇一九年十一月二十七日书记员 诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3116号之八申请执行人:平邑县盛农养殖专业合作社。被执行人：卜令华。本院在执行平邑县盛农养殖专业合作社与卜令华民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执3116号之三执行裁定书冻结了被执行人卜令华在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执3116号之三执行裁定书对被执行人卜令华在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的银行存款36388元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月三十日书记员 陈贵华
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终126号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘春伟，曾用名刘飞，男，1989年1月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月22日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，于2015年11月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，于2016年11月25日被四川省攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，于2017年10月16日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，2018年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人刘春伟犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）川0402刑初228号刑事判决,认定被告人刘春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人刘春伟退赔被害人经济损失人民币两千零八十元，其中被害人谢某人民币一千四百六十七元、被害人陈某人民币八十元；被害人张某人民币五百三十三元。宣判后，原审被告人刘春伟不服，提出上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，2019年10月29日上诉人（原审被告人）刘春伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘春伟申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘春伟撤回上诉。 四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 胜 书 记 员 王 宏 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1060号 申请人：方立新，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人方立新与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖1702民初3907号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘杰银行存款60000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈安之
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6866号 原告：翁元和，男，1952年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都巨福科技有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村****附**。 法定代表人：姚刚。 原告翁元和与被告成都巨福科技有限公司（简称巨福公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁元和，被告巨福公司的法定代表人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁元和诉称，2018年4月10日，翁元和到巨福公司从事门卫工作，月工资2000元，现金支付。2019年2月，巨福公司以放假为由，要求翁元和回家休假。同年2月25日，巨福公司电话通知翁元和不再上班。现巨福公司厂房已退、设备已变卖，尚拖欠翁元和2018年12月至2019年2月的工资未发放。据此，翁元和诉请人民法院判令：巨福公司支付翁元和2018年12月至2019年2月工资6000元。 巨福公司辩称，2018年4月，翁元和的侄儿、也是巨福公司的股东胡龙彪（持有60%股份）将翁元和招入公司担任门卫，负责公司的安全保卫工作，至2019年2月20日期间，翁元和基本能完成公司下达的任务。2019年3月13日，翁元和伙同胡龙彪监守自盗公司设备，造成公司直接经济损失十几万元，间接导致公司不能经营而倒闭。请求驳回翁元和的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月10日，翁元和到巨福公司担任门卫工作，双方口头约定，月工资2000元，每月休息两天。 2018年12月起，巨福公司未向翁元和支付工资。 2019年2月25日，巨福公司通知翁元和不再去上班。从次日起，翁元和未再到公司上班。 2019年4月10日，翁元和向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2019）25号《不予受理通知书》，以翁元和已达法定退休年龄、主体不适格为由，决定不予受理。 另查明，2019年2月，翁元和在春节期间休息8天。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，巨福公司与翁元和之间虽未签订书面劳务合同，现有证据显示，双方劳务合同关系成立。翁元和依约提供了相关劳务，巨福公司拖欠翁元和劳务费事实清楚。根据双方确认的口头协议中劳务费支付标准，巨福公司应支付翁元和2018年12月至2019年2月25日期间劳务费5357.14元（2000元/月×3个月-2000元/月÷28天×9天）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都巨福科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向翁元和支付劳务费5357.14元； 二、驳回翁元和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由成都巨福科技有限公司负担20元，翁元和负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年十一月四日 书记员 李燕婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监145号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：黄海永，男，1976年1月11日生，汉族，住所地张家港市。原审被告：张家港市天一纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法，该公司执行董事。原审被告：陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审原告黄海永与原审被告张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12715号民事判决书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200029号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏0582民初12715号民事判决书认定的事实有误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十一月五日书记员  庞新宇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更483号罪犯张地。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年10月12日作出（2017）苏0324刑初940号刑事判决，认定被告人张地犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年7月24日止。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张地减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张地在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。另查明，罚金人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张地在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张地减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4212号原告：李文，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：集贤县照龙粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村保安屯。法定代表人：陈照龙，系该公司负责人。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告李文与被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文、被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的粮款48,861.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈照龙与刘春红系夫妻关系。2018年10月18日，二被告收购原告的玉米，给原告出具收粮票子5张，共计欠粮款48,861.00元。原告多次催要粮款，被告以种种理由予以推脱，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的粮款，第二被告负连带清偿责任。集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认李文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认原告李文的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、集贤县照龙粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付李文粮款48,861.00元；二、刘春红对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021.00元，减半收取计510.50元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十六日书记员  关云慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6262号 原告：霍俊，男，1968年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村****。 被告：赵忠，男,1965年4月30出生,汉族,农民,,住内蒙古通辽市开鲁县建华建华村 被告：孙红艳（曾用名：孙红英），女，1967年2月2日出生，汉族，农民，，住址同上 原告霍俊与被告赵忠、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍俊到庭参加诉讼，被告赵忠、孙红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍俊诉称，二被告系夫妻关系。2018年4月1日，二被告向原告借款共9万元，为原告出具借据二枚。其中一枚为7万元，约定月利率1.5%。一枚2万元。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现诉至法院，要求二被告偿还借款9万元，并自2018年4月1日始按本金7万元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告赵忠、孙红艳未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 原告提供的借据二枚，以上证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵忠、孙红艳向原告霍俊借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告赵忠、孙红艳应偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵忠、孙红艳偿还原告霍俊借款本金共9万元，并自2018年4月1日始按本金7万元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取1215.00元，由被告赵忠、孙红艳负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6654号原告：王苏侠，女，1971年6月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：蔡天成，男，住睢宁县。余项不详。被告：魏艳平，女，住睢宁县。余项不详。原告王苏侠与被告蔡天成、魏艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年11月20日原告王苏侠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王苏侠申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王苏侠撤诉。案件受理费减半收取2600元，由原告王苏侠负担。审判员  温海亭二〇一九年十一月二十日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初3129号     原告：邓维斌，男，汉族，农民。   被告：郑建民，男，汉族，农民。   原告邓维斌与被告郑建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维斌到庭参加诉讼，被告郑建民经合法传唤逾期未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告邓维斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑建民付给原告打工工资30000余元；2、由被告承担案件受理费。庭审中，原告邓维斌变更第一项诉讼请求：要求被告郑建民支付原告劳务费23448元。事实和理由：原告自2013年至2017年在被告郑建民承包的工地干活，尚有30000余元的劳务费未付，原告多次讨要，被告均以甲方未向其支付工程款为由拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告郑建民未提交答辩意见。   原告为证明其主张提交了欠条一份，转工单五份，扣伙食单一份。   被告郑建民未提交相关证据。                                                                                                                            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，原告邓维斌在被告郑建民承包的XX镇XX工地做砌墙工程。工程结束后，被告郑建民于2017年1月21日向原告邓维斌出具欠条，载明：今欠邓维斌人工费贰万叁仟肆佰肆拾捌元。后被告未向原告支付过该款项。     本院认为，原告邓维斌在被告郑建民承包的XX镇XX工地从事砌砖工程，双方之间形成劳务合同关系。经结算被告郑建民下欠原告邓维斌劳务费为23448元，故原告邓维斌要求被告郑建民支付下欠的劳务费23448元，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告郑建民于本判决生效后十五日内向原告邓维斌支付劳务费23448元。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告郑建民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张    青                                  二〇一九年十一月七日     书记员  周东宁            1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6359号 原告：王念强，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。 被告：宋成君，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王念强与被告宋成君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王念强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王念强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王念强负担。 审判员  李林 二〇一九年十一月八日 书记员  刘彤
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初3005号 反诉原告：汉中博雅房地产开发有限责任公司。住所：陕西省汉中市城固县XX环XX路。统一社会信用代码：91610700563750999W。 法定代表人：赵玉华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌民，男，生于1966年9月28日，汉族，住陕西省汉中市洋县，系汉博郡紫云府项目部专项事务法律顾问，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗震，男，生于1988年10月28日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系汉博郡紫云府项目部专项事务法律顾问，代理权限：特别授权代理。 反诉被告：熊某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住陕西省汉中市城固县。 反诉被告：王某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，住陕西省汉中市城固县，系原告熊某之妻。 委托诉讼代理人：梁静雯，系广东格林律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡梓挺，系广东格林律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 本院在审理熊某、王某与汉中博雅房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由汉中博雅房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  李定远 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  胡庆彦 二〇一九年十一月七日 书 记 员  庞飒飒 1
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2234号原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华大街******。统一社会信用代码：9113110275545406XU。负责人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。被告：逯占朋，男，1966年3月9日出生，汉族，安平县。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财产保险衡水中心支公司）与被告逯占朋追偿权纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险衡水中心支公司委托诉讼代理人杨飞、张可心，被告逯占朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款84630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，在西马路西关路口北侧被告驾驶拖拉机，由北向南行驶与由南向北行驶的张红胜驾驶的冀Ｔ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故由安平县公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第00123号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，张红胜无事故责任。因张红胜驾驶的冀Ｔ×××**车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，张红胜就此次事故向原告主张赔偿，原告已支付此次事故车辆修复费用共计84630元。因被告对本次交通事故负有全部责任，故对于标的车辆的全部损失，应当由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使保险人代为求偿权。逯占朋未提交答辩状，当庭口头辩称：事情已经在交警队处理完了，已经没事了。我认为这件事已经处理完了，原告也一直没有找过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合双方当事人的陈述，经综合审查判断，本院认定如下：原告提交了如下证据，1、安平县公安交通警察大队事故股出具的冀公交认字2016第00123号道路交通事故认定书一份及事故现场照片五张，证明事故发生经过，本次事故被告承担全部责任，原告标的车辆的受损情况。2、原告出具的机动车保险定损报告一份，石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具的维修发票一张，河北省国家税务局发票真伪查询一份，证明原告标的车辆因本次事故受损经维修后确定损失为84630元。被告逯占朋对上述证据不予承认。原告提交的证据能够相互印证，能形成完整的证据链，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的冀Ｔ×××**认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日13时34分，在安平县西马路西关路口北侧被告逯占朋驾驶拖拉机，由北向南行驶与由南向北行驶的张红胜驾驶的冀T699**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后逯占朋驾车逃逸。安平县冀Ｔ×××**队作出冀公交认字（2016）第00123号道路交通事故认定书，认定被告逯占朋承担事故全部责任，张红胜无责任。张红胜驾冀Ｔ×××**的冀T699**宝马牌小型轿车在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，原告于2016年6月2日赔付李英芹此次事故车辆修复费用84630元。后原告向被告催要垫付赔偿款，被告至今未能偿还。本院认为，在本次事故中，被告逯占朋驾驶拖拉机与张红胜驾驶的冀T699**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，后被告驾车逃逸，被告逯占朋承担事故的全部责任。原告平安财产保险衡水中心支公司已赔付了冀T699**小型轿车所有人车辆损失赔偿款84630元，依法取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。现原告要求被告逯占朋偿还赔偿款，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。原告在2016年6月2日交付赔偿款至2019年5月30日提起诉讼，并未超过三年诉讼时效期间。故对被告称已超过诉讼时效期间的主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告逯占朋于本判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司车辆损失赔偿款84630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告逯占朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年十一月八日书记员  李 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3108号 申请执行人：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市南明区纺织巷********。 法定代表人陈世清。 被执行人：陈正洪，男，1970年3月10日生，汉族，地址，地址在贵州省兴义市div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3881号民事判决书已向被执行人陈正洪发出执行通知书，责令被执行人陈正洪立即支付申请执行人融资租赁代偿款55591.92元及违约金11118.3元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费734元、执行费912元。但被执行人陈正洪至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈正洪本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈正洪名下有少许银行存款，已冻结扣划、被执行人陈正洪名下有黔西南牌照的江铃牌汽车一辆，已委托查封，未实际控制，申请人暂不要求处置。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗媛玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执39号申请执行人：宁夏鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。委托代理人：吕某，大学文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏鸿泰房地产开发有限公司与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4554号民事调解书已发生法律效力。权利人宁夏鸿泰房地产开发有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行.本案申请执行标的为房屋租金244908.00元，案件受理费2542.00元，因租房面积变化，剩余租金由940908.00元变更为90410.00元。已执行到位150000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李某向申请执行人宁夏鸿泰房地产开发有限公司支付剩余租金90410.00元，并承担案件受理费2542.00元，该款当庭支付18000.00元（已支付），于2019年7月20日前清偿32000.00元，剩余42592.00元于2019年8月20日前清偿完毕；二、被执行人李某如不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初4554号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月四日书记员 赵俊琴
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3082号原告：廖丽华，女，1967年11月4日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人许文杰，河北孙军律师事务所律师。被告：易县金发矿业有限公司。法定代表人：王万书，该公司总经理。原告廖丽华与被告易县金发矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告廖丽华于2019年11月27日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告廖丽华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖丽华撤回对被告易县金发矿业有限公司的起诉。审判长  许小亮审判员  张晓静陪审员  梁 茁二〇一九年十一月二十七日书记员  许运韬
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1069号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张敏，男，1973年7月12日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。   辩护人辛雷、王锋，山西圣哲律师事务所律师。   太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人张敏犯开设赌场罪一案，于2019年8月29日作出（2019）晋0106刑初536号刑事判决，认定被告人张敏犯开设赌场罪，判处一、有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的违法所得人民币四千七百八十元（4780元），由原扣押机关予以没收，上缴国库。扣押在案的其他物品，由原扣押机关予以没收。三、对侦查机关已冻结在案的被告人张敏三张银行卡（中国农业银行太原城西支行卡号分别为×××、×××，中国工商银行太原湖滨支行卡号为×××）内的违法所得人民币三十五万元，予以没收，上缴国库。被告人张敏不服，以其具有立功表现、原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初536号刑事判决；   二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 陆智维   审判员 朱万君   审判员 王 宏     二〇一九年十一月十五日   书记员 栗 莎
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2404民初3159号原告：朴某1，女，2011年7月25日出生，朝鲜族，住珲春市。法定代理人：郑某，女，1979年8月6日生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：郑今月，女，1976年9月15日生，朝鲜族，住珲春市。被告：朴某2，男，1978年8月13日出生，朝鲜族，住珲春市。原告朴某1与被告朴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朴某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朴某1在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朴某1负担。审判员  金今福二〇一九年十一月二十一日书记员  潘俊文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2852号 上诉人（原审被告）：高倍，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：高新廷，男，1962年7月5日出生，汉族，住在同上。 共同委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庆伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市临港街道江市。 共同委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任怀新，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人高倍、高新廷因与被上诉人李庆伟、张艳、任怀新生命权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高倍、高新廷及其共同委托诉讼代理人解洪，被上诉人李庆伟及其与张艳的共同委托诉讼代理人刘国庆，被上诉人任怀新及其委托诉讼代理人程小燕、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高倍、高新廷上诉请求：依法撤销安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初4523号民事判决第一项,并改判驳回对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定受害人李婉慧“从高倍、高新廷自建的九层楼房房顶坠落死亡”缺乏事实依据。二、一审判决认定上诉人未尽“安全措施防范,对事故的发生具有一定的过错”缺乏事实和法律依据,上诉人在本案中没有过错,不应承担任何责任。综上所述,一审判决认定事实不清,证据不足,判决结果侵害了上诉人的合法权益,该判决依法应予以撤销,为维护上诉人的合法权益,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李庆伟、张艳辩称，一审法院认定受害人李婉慧系从高倍、高新廷自建的楼房楼顶坠楼死亡具有事实依据，一审法院认定高倍、高新廷未尽安全措施防范，具有过错是正确的，高倍、高新廷建造的高层建筑属于违章建筑，涉案房屋已经高达九层，远远超过了法律规定，建筑的楼顶防护仅37厘米高，远远低于国家1.1米的标准，事发时涉案房屋已经部分对外出售，但从九楼通向楼顶的入口并未安装大门等防护措施，致使李婉慧能够在未有任何警示、防护措施的情况下到达楼顶，后不慎坠楼。 任怀新辩称，其交房时间是2018年11月，事发时间是2019年1月19日，此时风险已经转移，本案李婉慧的死亡与其没有因果关系，其不承担任何责任。 李庆伟、张艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失820435元。2.本案的诉讼费由三被告承担。 一审法院查明事实：李婉慧2008年4月14日出生，李庆伟、张艳系死者李婉慧的父母。李庆伟、张艳于2012年4月离婚，李婉慧由李庆伟抚养并随李庆伟生活。2019年1月19日，李婉慧与其同伴在高倍、高新廷自建的九层楼房内玩耍时，从高倍、高新廷自建的九层楼房房顶坠落死亡。该房屋系任怀新所建，按照高倍、高新廷的要求建成，于2018年11月完成主体工程并交付给高倍、高新廷使用。事故发生时，该房屋已经对外出售并入住人口。李婉慧生前在利辛县张村学区小学就读，系在校学生。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人的医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。本案中，李庆伟、张艳系死者李婉慧的父母，是其生前的近亲属，有权起诉侵权人承担侵权后果，故李庆伟、张艳是适格的当事人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者李婉慧系未成年人，属于限制行为能力人，其监护人应当负责管理李婉慧安全义务，事发当天，李婉慧脱离监护人的监护范围，私自到楼顶玩耍，监护人未尽监护义务，另事发时，李婉慧已经年满十周岁，对自己的行为后果应有一定的风险预判，在九层楼顶玩耍的风险应当知道，由于疏于防范，导致事故的发生，本身具有过错，应承担事故的主要责任；高倍、高新廷自建九层楼房，应加强安全防护义务，因自建房屋的安全措施防范不到位，导致李婉慧在其所有的楼房顶层玩耍时坠楼死亡，高倍、高新廷对此也应承担一定的过错，应承担民事责任。本案中，任怀新承建高倍、高新廷所有的九层楼房，任怀新虽未取得建筑资质，高倍、高新廷的楼房是违章建筑，但本案是侵权责任法律关系，事故的发生与建楼房是否具有资质及楼房是否违章建筑没有直接因果关系，且事故发生时，涉案房屋已经交付并投入使用，任怀新的施工已经结束，李婉慧的死亡后果与其没有法律上的因果关系，故在本案中，任怀新不应承担事故责任。 本案中，死者李婉慧生前在利辛县张村学区小学读书，系在校学生，其赔偿标准应当按照城市赔偿标准计算。李婉慧的赔偿项目：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；丧葬费应为32575元（65150元÷2）；由于本次事故造成李婉慧死亡的严重后果，精神损害抚慰金酌情认定60000元，处理丧葬事宜花费，本院酌情认定3000元，以上损失合计为783435元。 本案中，由于李庆伟、张艳未尽监护义务，李婉慧作为限制行为能力人，对其自身安全疏于防范，造成事故，应承担主要责任，本院酌情认定应承担80%的责任比例，高倍、高新廷自建楼房，未尽安全措施防范，对事故的发生具有一定的过错，应承担事故的次要责任，本院酌情认定承担20%的责任比例，即高倍、高新廷应赔偿李庆伟、张艳经济损失为156687元（783435元×20%）。 综上，为维护当事人的合法财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、高倍、高新廷于判决生效之日起十日内赔偿李庆伟、张艳经济损失共计156687元；二、驳回李庆伟、张艳的其他诉讼请求。案件受理费4402元，减半收取2201元，由李庆伟、张艳承担1760元，由高倍、高新廷承担441元。 本院二审期间，各方当事人均未举出影响案件事实认定的新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，高倍、高新廷委托没有资质的个人任怀新承建九层高的住宅楼，可能存在安全隐患。高倍、高新廷在房屋建成并交付其使用后，并未限制外人出入，其虽在九楼通往楼顶处设置了防护门，但没有上锁，也没有采取其他安全防范措施。两上诉人应当能预见到周边的小孩可能会爬上九楼楼顶玩耍，却没有采取相应的安全防范措施，导致本案李婉慧坠楼死亡的结果，其具有一定的过错，应当承担民事赔偿责任。原审法院认定两上诉人具有一定过错并酌情判令其承担李庆伟、张艳经济损失的20%并无不妥。综上，高倍、高新廷的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1083元，由上诉人高倍、高新廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  陈 芹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3547号 原告：杨某，住平罗县。 被告：谢某，现年约38岁，住平罗县。 原告杨某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金13000元，支付利息2802元［13000元×（6%÷365天）×1311天］，2015年12月1日至2019年7月4日，合计15802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月，被告谢某以资金困难为由向原告借款共计25000元。被告于2014年2月27日给原告还款10000元，下剩15000元被告给原告出具借款借据一张。后经原告多次催要，被告又给原告偿还2000元，但下剩借款被告至今不予偿还，故原告诉至法院。 被告谢某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认案件事实如下：2009年，被告谢某陆续向原告杨某借款25000元。2010年11月15日，被告给原告出具金额为20000元的借条一张。2012年，被告向原告返还借款10000元。2014年2月27日，被告就下剩借款15000元给原告出具借款借据一份。2014年6月份、11月份，被告各偿还原告1000元，共计2000元。因被告未能偿还原告下欠借款13000元，引起本案诉讼。 上述事实，有原告出示的借条、借款借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告下欠其借款13000元未返还，有原告提供的借条、借款借据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告向其返还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述，双方当事人未约定借款利息，也未明确约定借款期限。原告当庭放弃要求被告向其支付借款利息2802元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告谢某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告杨某负担35元，被告谢某负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 张宁喜 二〇一九年十月十八日 法官助理 高 倩 书 记 员 单文婷 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2345号 原告：孙伟平，男，1965年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈哲，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：缪成裕，男，1972年6月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告孙伟平与被告缪成裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，截止到2019年11月11日的利息136116.25元（从2011年12月9日起按同期同档次银行贷款利息计算），并按同期同档次银行贷款利息计算自2019年11月12日至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费18000元；3.判令被告承担本案诉讼费。审理中原告变更第1项诉讼请求中利息136116.25元在扣除已付的6000元后为130116.25元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别在2011年4月16日、11月9日、12月9日向原告借款现金三笔共计30万元（原告主要从事大批量收购海鲜工作，平时备有大量现金用于支付海鲜款），并出具借条，双方口头约定利息为月息一分（庭审中原告称月息二分，被告曾分三次每次6000元支付原告三个月利息），借条明确约定借款人到期拖欠借款及利息，由此造成一切损失包括律师费均由借款人即被告承担。后原告多次向被告讨要借款和利息，但被告均以困难为由拒不还款，原告于2019年11月8日再次通过电话形式向被告催讨借款和利息，被告承认借款和利息的事实，但仍以经济困难为由拒不还款付息。原告特提起本案诉讼。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条三份、通话录音光盘一张、民事委托代理协议和支付律师费发票各一份。 被告缪成裕在庭审中辩称，原告诉称完全不实，被告没有向原告借过30万元款项。被告在原告提供的三张格式化借条上书写金额和签名等属实，但都是在2011年12月9日同时书写的，书写借条的原因是因为被告当时负有200多万元外债，被告在东港昌正明都小区有一套房屋，债权人可能会起诉被告导致房屋被强制拍卖而被告没有剩余财产，因而被告与原告串通由被告出具假借条给原告，以备其他债权人起诉时同时起诉参与分配，想不到原告会持这些假借条起诉被告，被告不可能归还原告所谓30万元借款及利息。对2019年11月8日原、被告通话录音内容无异议，但被告当时处于半睡眠状态，迷迷糊糊，以为原告在向被告催讨之前曾经欠其的几千元零花钱，所以含糊地作出了应允。 被告对自己的事实主张，未提供任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友，原告主要从事在海上收购批量海鲜业务。原告向本院提供的三张格式化借条，借款人均系被告缪成裕本人签名，借款金额和落款时间分别为：借款5万元，落款时间2011年4月16日；借款20万元，落款时间2011年11月9日；借款5万元，落款时间2011年12月9日。原告提供的2019年11月8日与被告通话录音光盘，能反映被告向原告借款30万元及利息未还的事实。三张借条均载明：“借款人到期拖欠借款及利息，由此造成被借款人向法院诉讼的一切损失（包括律师费）均由借款人负担”。原告因委托律师进行本案诉讼支付律师费18000元。 以上事实，由原告提供的上述证据结合双方的诉、辩称予以证实。 本院认为，本案争议焦点是被告有否向原告借过30万元款项?原告提供的三份由被告亲笔签名的借条，清楚地载明被告分三次共向原告借得现金30万元；原、被告于2019年11月8日的通话录音内容，也能清楚地反映被告尚欠原告借款30万元及其利息未还。被告辩称出具给原告借条纯属为了对抗其他债权人的虚构事实行为，以及2019年11月8日与原告通话时自己意识不清，没有提供任何证据来证明自己主张的这二个事实成立。根据民事诉讼证据概然性原则，原告主张的基本事实本院予以采信，被告辩称的事实本院不予采信。原告诉请由被告偿还借款30万元，本院依法予以支持。原告诉请从2011年12月9日起按照同期同档次银行贷款利率由被告支付利息可予支持，但应扣除原告自认已收到的利息18000元。原告诉请由被告承担因提起本案诉讼而支付的律师费18000元，因借条中有预先约定，且支付的律师费数额属于合理范围，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告缪成裕于本判决生效后十日内归还原告孙伟平借款本金300000元及其利息（从2011年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决履行日止，并扣除已支付的利息18000元）。 二、被告缪成裕于本判决生效后十日内支付原告孙伟平为提起诉讼而支出的律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4056元，由被告缪成裕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 俞 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李臻晟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3405号申请执行人：刘剑峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：韦昌东，男，1982年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。申请执行人刘剑峰申请执行被执行人韦昌东民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘剑峰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人韦昌东送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9936号民事判决书所确定的给付欠款34564元及逾期利息、受理费674元、保全费370元、公告费520元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年10月15日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3405号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十三日书记员 ：张丹丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2561号原告：马克虎，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃玉然亮化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新安路商业服务中心内****。法定代表人：郑洪梅,该公司经理。委托诉讼代理人：赵翔，男，1987年2月7日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：徐耀庆，男，1962年6月10日出生，汉族，五零四厂职工，户籍地址甘肃省兰州市西固区，现住。原告马克虎与被告甘肃玉然亮化工程有限公司、徐耀庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克虎及其委托诉讼代理人王在刚，被告甘肃玉然亮化工程有限公司委托诉讼代理人赵翔、徐耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告垫付的机械租赁费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司承包了中交三公司京通易购工程项目，被告甘肃玉然亮化工程有限公司又承接了赛博思公司兰州市西固区马泉村的工程，被告徐耀庆是甘肃玉然亮化工程有限公司委派的现场负责管理人。被告甘肃玉然亮化工程有限公司法定代表人郑洪梅的丈夫叫曹永军，与原告及被告徐耀庆三人口头协商合作。工程开工后，原告陆续提供资金，便垫付3万元机械租赁费（给被告徐耀庆2万元现金，支付机械租赁费1万元，3万元都是用在租赁机械的费用）。由于未签订工程合作协议，被告均不认可原告的资金投入，故原告起诉至法院。被告甘肃玉然亮化工程有限公司辩称，原告马克虎替甘肃玉然亮化工程有限公司垫付机械租赁费属实，这笔费用玉然公司在2018年9月30日通过银行转账已经向原告支付。被告徐耀庆辩称，原告马克虎为玉然公司垫付了10000元机械租赁费，被告徐耀庆垫付了20000元机械租赁费，后来马克虎将20000元机械租赁费返还给了徐耀庆。因此现在机械租赁费都是原告垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月左右，被告甘肃玉然亮化工程有限公司从赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司承接了中交三公局京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程，后被告甘肃玉然亮化工程有限公司委托被告徐耀庆组织人员施工。2018年8月27日，被告徐耀庆租赁了兰州鼎峰机械设备有限公司的高空车2台，并支付了10000元预付款。2018年9月5日，被告徐耀庆租赁兰州鼎峰机械设备有限公司的高空车2台，并支付了10000元预付款。2018年9月8日，原告马克虎租赁了兰州鼎峰机械设备有限公司的高空车2台，支付了10000元预付款。以上租赁的6台高空车全部用于被告甘肃玉然亮化工程有限公司承接的京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程。2018年9月8日，原告马克虎将被告徐耀庆垫付的20000元租赁费返还给徐耀庆。2018年9月29日，被告甘肃玉然亮化工程有限公司通过工商银行向案外人颜梅花转账30000元。2018年9月30日，被告甘肃玉然亮化工程有限公司法定代表人郑洪梅丈夫曹永军通过工商银行向原告马克虎转账60000元。原告马克虎称上述30000元转账是偿还原告同学颜梅花垫付的40000元材料款，60000元转账是曹永军偿还原告同学颜梅花的60000元借款，原告垫付的30000元机械租赁费没有付。被告甘肃玉然亮化工程有限公司称借颜梅花的60000元借款属实，马克虎垫付30000元机械租赁费也属实，颜梅花给被告甘肃玉然亮化工程有限公司垫付40000元材料款不属实。曹永军给马克虎的60000元转账中30000元是返还原告马克虎垫付的机械租赁费，剩余30000元是偿还马克虎同学颜梅花的借款，剩余颜梅花的借款30000元，被告通过工商银行转账的方式已向颜梅花付清了。另查明，2018年10月22日被告徐耀庆与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司施工负责人签订工程量确认单。2018年11月16日被告徐耀庆与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司项目主管签订完工结算单，确认案涉工程结算金额为710214.2元。被告甘肃玉然亮化工程有限公司领取了大部分工程结算款，尚余18余万元工程款未付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马克虎诉请被告甘肃玉然亮化工程有限公司支付其垫付的30000元机械租赁费，被告甘肃玉然亮化工程有限公司承认向颜梅花借款60000元，也承认马克虎垫付了30000元机械租赁费的事实，但抗辩已向原告付清机械租赁费，也偿还了颜梅花的借款，并出具被告甘肃玉然亮化工程有限公司法定代表人郑洪梅丈夫曹永军向原告马克虎转账60000元的银行转账记录及被告甘肃玉然亮化工程有限公司向颜梅花的转账30000元的银行转账记录。原告马克虎承认收到了60000元转账，但主张60000元转账是曹永军偿还案外人颜梅花的借款，30000元转账是偿还案外人颜梅花垫付的40000元材料款，原告垫付的30000元机械租赁费没有付，故原告需就其主张提供证据予以证实，因原告未能提交证据证实，对其主张本院不予支持。被告甘肃玉然亮化工程有限公司的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告马克虎的诉讼请求。减半收取的案件受理费275元，由原告马克虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一九年十一月七日书记员  王立艳附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执929号之一 申请执行人李俊，男，汉族，1975年5月17日生，住本市南明区。 被执行人陶霖，女，汉族，1983年8月10日生，住本市云岩区。 依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7884号民事判决书，依法受理李俊申请执行陶霖民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人陆平均名下有位于贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际8号楼（8）1单元10层3号（不动产权证号：Y1205163）房屋，本案系轮候查封，故暂不具备处置条件，现被执行人陶霖名下暂无其他可供立即执行的财产线索，暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7884号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  刘德阳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢243号之二 申请人何文灿，男，汉族，出生于1964年11月15日，住西充县。 被执行人青晓红，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省西充县。 申请人何文灿与被执行人青晓红民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初3116号民事判决书已发生法律效力。被执行人青晓红向申请人支付借款本金280000元及利息51600元，并从2017年4月13日起以130000元为基数，从2017年8月26日起以150000元为基数按年利率6%计付逾期还款利息至本判决确定的履行期限止。支付案件受理费3330元。通过网络总对总查控，查询了被执行人名下银行账户没有存款信息，本院裁定扣留了青晓红在西充县市场监督管理局每月应领取的工资3000元，扣留了青晓红在西充县市场监督管理局应领取的年终绩效工资及岗位目标奖等全部福利待遇，属轮候扣留。冻结了青晓红公积金35万元。查封了被执行人商业用房，商业用房已经在其他案件中在拍卖。经对申请人何文灿的约谈，其无法提供出何文灿的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。承办人告知申请人结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3116号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2690号 申请人：张小军，男，汉族，生于1984年12月3日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：张明，男，汉族，生于1979年12月1日，现住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2068号民事调解书，已向被申请人送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一是被申请人张明从2019年12月25日起每月履行1000元，直接将执行款打到申请人张小军指定的银行帐户上；二是从本月20日起不再产生利息，被申请人只履行11月20日以前的本金和利息。三是在2020年5月1日前如果被申请人张明把借的钱追不回来或不提起诉讼，被申请人张明应全部履行剩余的执行款。四是如不按期履行，申请人按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2690号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 焦博涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵小龙 胡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1700号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县新集乡人民政府，统一社会信用代码11642226010177432T。负责人：余某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：海某，宁夏茹河律师事务所律师。原告马某与被告彭阳县新集乡人民政府（以下简称新集乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求新集乡政府履行《新集乡街道房屋征收补偿协议》第二条第4项内容，即为马某提供与其他拆迁户相同地段及面积的土地。事实和理由：2012年8月4日，新集乡政府因小城镇建设需要，将马某所有的的位××道口院落1处（门面房及院内房屋各4间）征收，双方签订了《新集乡街道房屋征收补偿协议》。协议约定，拆迁结束后，新集乡政府负责提供地皮。协议签订后，马某按征收协议交付了被征收的院落及房屋，但新集乡政府未向马某提供合同约定的地皮。新集乡政府给其他拆迁户提供了地皮，其他拆迁户已修建门面房营业。马某多次要求新集乡政府提供与其他拆迁户提供相同地段的地皮，但至今未予提供。马某与新集乡政府签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，新集乡政府未按合同约定提供地皮，损害了马某的合法权益。新集乡政府辩称，新集乡政府已经按照协议履行了全部义务。新集乡政府将马某位于××道口的一处院落进行了征收，双方签订了《新集乡街道房屋征收补偿协议》。按照合同约定，新集乡政府支付了拆迁补偿款127880元。协议第二条第四项约定，拆迁结束后，新集乡政府负责提供地皮。由于街道地皮有限，无法为马某提供地皮，双方达成口头补充协议，将“为马某提供地皮”变更为“给马某两套危房危窑改造指标，并验收兑现危房危窑改造款”。因一户农户只能享受一次危房危窑改造政策，新集乡政府只给马某兑现了1套危房危窑改造款。2018年9月，马某要求新集乡政府解决，新集乡人民调解委员会进行了调解。经调解，新集乡政府、新集乡团结村村民委员会、马某达成调解协议，由团结村委会自筹资金22000元一次性支付给马某，马某领取了22000元。因此，新集乡政府不同意提供地皮。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，新集乡政府与马某签订《新集乡街道房屋征收补偿协议》，新集乡政府征收马某位于××道口的院落1处。协议约定，新集乡政府补偿马某房屋及构筑物补偿费124280元、附着物补偿费3600元，共计127880元。同时约定，拆迁结束后，新集乡政府负责为马某提供地皮。协议签订后，新集乡政府对马某的院落进行了征收，并向马某支付了拆迁补偿款127880元。因新集乡街道地皮有限，新集乡政府无法向马某提供地皮，双方达成补充协议，将“为马某提供地皮”变更为“给马某两套危房危窑改造指标，并验收兑现危房危窑改造款”。因一户农户只能享受一次危房危窑改造政策，新集乡政府只给马某兑现了1套危房危窑改造款。期间，马某多次到新集乡政府要求解决。2018年9月30日，新集乡人民调解委员会进行了调解。经调解，新集乡政府、新集乡团结村村民委员会、马某达成调解协议，由团结村委会自筹资金22000元一次性支付给马某，马某领取了22000元。同时查明，马某向固原市原州区人民法院提起行政诉讼，要求新集乡政府履行《新集乡街道房屋征收补偿协议》第二条第四项内容，立即为马某提供与其他拆迁户相同地段及面积的地皮。固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402行初31号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围为由，驳回马某的起诉。马某不服该行政裁定，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院，固原市中级人民法院作出（2019）宁04行终45号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：新集乡政府与马某之间的房屋拆迁安置补偿合同合法有效。新集乡政府征收了马某的院落，并支付了补偿款127880元。合同约定，新集乡政府负责向马某提供地皮。后因新集乡街道地皮有限，双方将“向马某提供地皮”变更为“给马某兑现两套危房危窑改造款”。新集乡政府向马某兑现了一套危房危窑改造款，另一套危房危窑改造款因政策原因未兑付。后经新集乡人民调解委员会调解，另一套危房危窑改造款由团结村委会兑现。协议达成后，团结村委会向马某兑现危房危窑改造款22000元。至此，新集乡政府已经全面履行了合同，该纠纷已经解决。马某称，新集乡人民调解委员会出具的人民调解协议载明，商品楼以征用的方式补偿，后院四间房子以危房危窑方式补偿两处住宅，后因政策原因兑现一处，另一处未兑现，说明新集乡政府兑现的两处危房危窑改造款是用于补偿马某后院四间房屋，而不是地皮，新集乡政府还应提供地皮。经审查，双方签订的征收补偿协议载明，新集乡政府向马某支付房屋及构筑物补偿费124280元、附着物补偿费3600元，并提供地皮。马某所称的四间房屋没有单独列明补偿方式，应包含在房屋及构筑物补偿费中，且已补偿。新集乡政府未提供地皮，而是向马某兑现两套危房危窑改造款，故危房危窑改造款就是对地皮的补偿。人民调解协议载明的内容，系双方争议的事实及事项，是马某申请调解单方提出的请求及事实理由，不能作为人民法院认定事实的依据。因此，马某的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。新集乡政府的抗辩理由基本成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇一九年九月十日书记员 韩红霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3306号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：梁媛媛，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003659247号仲裁裁决，于2019年10月10日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁媛媛国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5565.63元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659247号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 英