wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26728号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:安月生,男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告安月生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告安月生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、安月生立即向原告偿还截至2019年6月16日的透支本金109480.97元、利息8681.08元、违约金16633.31元、分期手续费18219.12元；并支付自2019年6月17日起至欠款付清时止，以本金109480.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：安月生在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月16日累计欠款本息共计153014.48元，广发银行重庆分行多次催款，安月生仍未清偿。被告安月生未答辩。经审理查明，2016年1月19日，安月生向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。安月生在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向安月生发放了信用卡。安月生从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月16日，安月生尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金109480.97元、利息8681.08元、分期手续费18219.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，安月生与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向安月生发放了信用卡，安月生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。安月生应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与安月生通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告安月生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安月生在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金109480.97元、利息8681.08元、分期手续费18219.12元;并支付自2019年6月17日起至欠款付清时止，以本金109480.97元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1680元，由被告安月生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1687号 被执行人：宗明冬,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行与宗明冬罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 张一成
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5401号 原告：黄硕文，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡立煌，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：杨亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈浩，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告黄硕文与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄硕文申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄硕文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄硕文负担。 审 判 员 孙晓岚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初360号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：乐陵市忠鹏五金水暖批发部，经营场所山东省德州市乐陵市义乌商贸城**楼。经营者：刘春清。原告宁波市福达刀片有限公司与被告乐陵市忠鹏五金水暖批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理李廷廷书记员杨杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执782号申请执行人:沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。被执行人:赵文军，男，1973年1月22日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。申请执行人沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被执行人赵文军买卖合同纠纷一案，于2019年1月30日在本院立案执行,申请执行标的为357994元。执行中，本院于2019年2月21日向被执行人送达了执行通知书，于2019年2月11日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2019年10月19日依法冻结被执行人名下财付通支付账户。2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执782号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十九日书记员 钟薪潼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4728号 原告：史瑞刚，男，1963年10月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张金云，男，1980年6月8日生，汉族，住山西省晋中市和顺县。 原告史瑞刚与被告张金云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 史瑞刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款65000元及利息1万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告以经营需要为由向原告借款现金人民币65000元，当时言明2017年7月31日连本带息还清，时至今日，经多次催要被告以资金紧张为由拖延至今未给付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告史瑞刚不能提供被告准确的信息，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史瑞刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十一月十八日 书记员  王改霞 ——
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1770号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系公司经理。被告：杨某某，男，1972年3月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住平塘县，本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以被告杨某某已及时缴纳拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。本案当事人已经和解，对原告预交的受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  陆朝平二〇一九年十一月十三日书记员  周天尉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初544号公诉机关太和县人民检察院。被告人吕某太，男，1963年12月10日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月30日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，2019年9月7日被太和县公安局取保候审，2019年9月20日被太和县人民检察院取保候审，2019年10月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]487号起诉书指控被告人吕某太犯污染环境罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕某太到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年10月至2019年1月期间，被告人吕某太在太和县坟台镇赵桥村三兴种植合作社院内，利用购买的破碎机等设备粉碎、淘洗、加工废旧电瓶外壳，在加工过程中将产生的废水直接排入未采取防漏防渗措施的四个废水池中。2019年4月1日，经太和县环境保护局委托安徽华测技术有限公司现场提取样本并检测，废水池中废水的总铅含量均超过国家标准3倍以上。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某太违法国家规定，向未采取任何防漏防渗措施的渗坑排放、处置铅含量超污染物排放标准三倍以上的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，吕某太自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处吕某太有期徒刑八个月至一年，并处罚金二万元至三万元。被告人吕某太对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月至2019年1月期间，被告人吕某太在太和县坟台镇赵桥村三兴种植合作社院内，利用购买的破碎机等设备粉碎、淘洗、加工废旧电瓶外壳，在加工过程中将产生的废水直接排入其用砖头、水泥外加一层塑料布制成的未采取防漏防渗措施的四个废水池中。经太和县环境保护局委托安徽华测技术有限公司现场提取样本并检测，废水池中总铅含量超过国家标准5.02倍；粉碎机旁水池中废水总铅含量超出国家标准5.54倍。上述事实，被告人吕某太在庭审过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、到案经过、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、拘留证、释放证明、前科情况查询、户籍信息、土地承包产权证、太和县环保局涉嫌犯罪案件线索移送书、营业执照，证人吕某、陶某的证言，被告人吕某太的供述，现场勘查笔录、太和县环境监测站监测报告、安徽华测技术有限公司检测报告、检测结果说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某太违法国家规定，向未采取任何防漏防渗措施的渗坑排放、处置铅含量超过污染物排放标准三倍以上的废水，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某太犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某太的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某太犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人吕某太违法所得依法予以追缴，涉案违禁品和供犯罪所用的物品依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月29日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 琳人民陪审员 李 英人民陪审员 苑晓萍二〇一九年十一月十四日书 记 员 胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3444号 原告：肖学琴，女，生于1967年11月10日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被告：何海燕，女，生于1982年7月24日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市渝北区。 被告：胡涛银，男，生于1981年7月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告肖学琴与被告何海燕、胡涛银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告肖学琴及委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼，被告何海燕、胡涛银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖学琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告267230.90元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告购买了二被告所有的位于合江镇荔城大道X号房屋一套，同日，原告依约向被告支付定金及部分购房款。原告为提前将该房屋还款过户，与二被告协商一致由原告向二被告支付剩余全部按揭贷款275000元并由二被告代为支付给房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司合江县支行（以下简称农业银行合江支行）。原告依约转款后二被告拒绝向该房屋的抵押权人归还按揭款，也拒绝返还原告。原告将二被告起诉至合江县人民法院，判决生效后二被告仍未按判决履行归还义务。原告为提前还款过户，于2019年9月23日代二被告归还该房屋的抵押权人剩余全部房屋按揭款267230.90元。因原告依法向二被告追偿未果，故诉至法院请求依法判决。 被告何海燕、胡涛银未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡涛银、何海燕系夫妻，二人通过在中国农业银行股份有限公司合江县支行申请按揭贷款方式，在合江县某小区购有住房一套。2018年4月10日，经中介介绍，二被告将前述按揭房出售给原告，并就此订立《售房合同》。合同约定成交价为43.1万元，在订立合同之日交定金5万元、同年4月11日付8万元，余款2万元在产权过户后付清。同月10日、11日，原告按约将定金5万元、购房款8万元支付给了二被告，并自2018年4月19日起，每月向被告胡涛银用于归还按揭贷款的银行卡内汇入1910余元，以归还银行的按揭贷款。后因原告考虑到此房的按揭时间太长，便由中介方多次以微信发送文字信息、微信进行语音通话等方式告知二被告，希望能提前归还按揭贷款并办理产权过户手续。二被告表示同意。2019年1月14日，原告向被告胡涛银的62×××73银行卡内存入27万元，以便归还全部贷款。此后，因双方就归还剩余按揭贷款发生争议。原告遂于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院于2019年3月28日作出（2019）川0522民初745号判决，判决二被告将原告汇入被告62×××73卡内的27.5万元元用于一次性向农业银行合江支行归还剩余按揭贷款，并申请解除合江县某小区住房的抵押、配合原告肖学琴办理房产过户登记手续。该判决生效后，二被告并不履行判决义务。原告遂在2019年9月23日向农业银行合江支行转账267230.90元，用于归还二被告尚欠的银行剩余按揭贷款。原告代二被告向农业银行合江支行付款267230.90元后，现房屋已经过户到原告名下。因原告向二被告请求归还代偿款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告及代理人的当庭陈述，原告提交的原告、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2019）川0522民初745号判决、中国农业银行业务凭证等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应秉持诚实，恪守承诺。原告与二被告签订的《售房合同》合法有效，应按照约定诚实履行自己的义务。本案中，被告何海燕、胡涛银已由生效的法律文书确定了一次性归还农业银行合江支行剩余按揭贷款、申请解除抵押等义务，因二被告未予履行，原告肖学琴代被告何海燕、胡涛银支付农业银行合江支行的剩余按揭贷款267230.90元后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，原告依法获得了对二被告的追偿权。故原告诉请二被告归还其垫付的267230.90元有事实和法律依据，本院予以支持。被告何海燕、胡涛银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海燕、胡涛银于本判决生效之日起十日内支付原告肖学琴代偿款267230.90元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，减半交纳2654元，由被告何海燕、胡涛银负担。此款原告肖学琴已垫付，由被告何海燕、胡涛银在本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17133号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：代可亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告代可亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3709号 原告：李秀芳，女，1930年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：王松，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：大邑县晋原镇大邑大道**附**。 负责人：彭长江。 原告李秀芳与被告王松、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,李秀芳以各方当事人达成庭外和解为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀芳申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李秀芳撤回起诉。 案件受理费减半收取为258元，由李秀芳负担。 审判员  张海忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 玲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更532号罪犯马平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年7月18日作出（2012）鼓刑初字第194号刑事判决，认定被告人马平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三百五十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币一百五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五百万元,刑期至2026年7月8日止;对职务侵占的犯罪所得予以追缴,发还被害单位;对非国家工作人员受贿所得予以没收,上缴国库。宣判后，被告人马平不服，提出上诉。2014年5月29日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑二终字第68号刑事判决，认定被告人马平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三百五十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币四百万元,刑期至2023年7月8日止。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。2016年7月11日，本院以（2016）苏13刑更547号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,并处没收个人财产人民币四百万元不变,刑期至2022年7月8日止；2018年6月22日，本院以（2018）苏13刑更279号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月,刑期至2021年8月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯马平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯马平能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯原判并处没收个人财产4000000元已履行，犯罪所得已追缴、没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019）甘1227民初1015号原告:谢某，男，汉族，现住徽县。原告：韩某，男，汉族，现住徽县。被告:李某，男，汉族，现住陇南市武都区。原告谢某、韩某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢某、韩某的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23万元，并于2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年9月份到2019年3月份，二原告向被告李某承包的某县某乡山岔村水毁公路修建工程上供应石料等材料23万余元，被告承诺会尽快给付，原告多次催要至今未付，原告无奈之下，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某欠原告谢某、韩某石料等材料款200000元，李某自愿于2020年5月20日前将200000元给谢某、韩某付清；二、原告谢某、韩某自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告谢某、韩某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇一九年十一月二十日书记员  张丽萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7271号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：付忠孝，男，1964年6月1日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告付忠孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告付忠孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告付忠孝经案外人张景伟担保，于2003年8月27日从我行借款2，000.00元，分两次，每次借款金额均为人民币1,000.00元，均约定月利率6.405‰，第一次借款借期至2004年11月20日，第二次借款借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币2,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告付忠孝经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年8月27日，被告付忠孝向原告借款人民币2,000.00元，分两次，每次借款本金均为人民币1，000.00元，并出具借款凭证，双方均约定月利率6.405‰，第一次借款期限自2003年8月27日起至2004年11月20日止，第二次借款期限自2003年8月27日起至2005年11月20日止。案外人张景伟为被告付忠孝的两次借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币2,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告付忠孝向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告付忠孝应按合同约定履行还款义务。现被告付忠孝未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告付忠孝偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告付忠孝除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付忠孝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付忠孝于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币2,000.00元；二、被告付忠孝于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金1，000.00元为基数，自2003年8月27日始至2004年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；三、被告付忠孝于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金1，000.00元为基数，自2003年8月27日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）如果被告付忠孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告付忠孝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2624号之一 原告：陶同源，男，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省含山县。 被告：南京鹿栖舍装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区，统一社会信用代码：91320115MA1R927Q5T。 法定代表人：张晓钢，该公司总经理。 原告陶同源与被告南京鹿栖舍装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陶同源于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶同源撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶同源承担。 审判员  周龙政 二〇一九年十一月十九日 书记员  谷张仁
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初643号原告：经明杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住开原市。被告：徐光宇，男，1980年5月4日出生，满族，住开原市。委托代理人：李闯，系辽宁良友律师事务所律师。原告经明杰诉被告徐光宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告经明杰、被告徐光宇的委托代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月9日，被告在原告处借款，借款交付时双方签订了房屋租赁合同。现被告没有偿还原告欠款，原告要求履行房屋租赁合同。本院认为：原、被告虽签订了房屋租赁合同，实为民间借贷，应当按照民间借贷法律关系审理。本院已向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，应驳回原告起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告经明杰的起诉。案件受理费275.00元，退回原告经明杰。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月六日书记员  王玲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1013号申请执行人：王怀英，女，汉族，1974年7月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号。法定代表人：杨治宏，任该公司总经理。王怀英与河南省金宏建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省金宏建筑安装工程有限公司应于2019年6月25日前一次性向王怀英支付货款2332976元、利息243842.17元及各项损失39000元。二、如河南省金宏建筑安装工程有限公司于2019年12月底前仍未付清上述款项，则应向王怀英支付自2019年6月16日起，以未偿还的货款为基数至实际还清货款之日止的利息（按月息2%计算）。三、案件受理费13816元，由河南省金宏建筑安装工程有限公司承担，于2019年6月25日前一并支付给王怀英。因河南省金宏建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王怀英向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司名下有车辆登记（车牌号：豫Ａ×××××），本院已查封该车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2615818.17元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人王怀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十六日书记员 屠闰广
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3068号富锦市国土资源局、侯锐：富锦市国土资源局与侯锐行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第183号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8900号申请执行人：李小凡，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18404号民事判决，在执行李小凡与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执702号之一申请执行人：王洁，女，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：卜志宏，男，汉族，住苏州。申请执行人王洁诉卜志宏民间借贷纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2018）苏0591民初8521号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：卜志宏于本判决生效之日起七日内归还王洁借款本金1767424.23元及利息（利息分两部分计算：第一部分以1567424.23元为本金，按年利率24%自2017年5月22日起计算至2017年6月20日止，金额为30919.05元；第二部分以1767424.23元为本金，按年利率24%自2017年6月21起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13918元、财产保全费5000元，合计18918元，由原告王洁负担5980元，被告卜志宏负担12938元。因卜志宏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王洁向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月10日立案受理，执行案号为（2019）苏0591执1712号。现本院依法提级执行，执行标的为2586900.57元及利息，执行费28269元。案件执行过程如下：一、2019年4月11日、5月15日，苏州工业园区人民法院两次通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年9月6日、9月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前次相当。三、2019年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院申报其无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产。本院已对被执行人发出限制消费令。四、本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院发函苏州市不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未有被执行人卜志宏的不动产登记信息。五、本案在审理过程中，苏州市吴中区人民法院回函苏州工业园区人民法院称，被执行人卜志宏名下坐落于苏州吴中经济开发区××街道湖滨花园××室房屋已拍卖成交，无剩余款项可供保全冻结或预留。六、经查询关联案件信息，发现被执行人在江苏省辖区有数十起执行案件债务未能履行，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。八、本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、邮寄凭证、谈话笔录、执行裁定书等证据予以佐证。本案立案执行标的为2586900.57元及利息，实际执行到位0元，剩余2586900.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十一月二十二日书记员 魏易凡
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢62号 申请执行人：邛崃市羊安镇高河村村民委员会，住所地：四川省邛崃市羊安镇高河村。 法定代表人：张伟，主任。 被执行人：邛崃市星河种植专业合作社，住所地：四川省邛崃市羊安镇高河村。 法定代表人：童文，职务不详。 申请执行人邛崃市羊安镇高河村村民委员会与被执行人邛崃市星河种植专业合作社土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初1518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市羊安镇高河村村民委员会于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市星河种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法提取的被执行人在邛崃市羊安镇人民政府的拆迁补偿款外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市羊安镇高河村村民委员会尚未受偿的债权376738元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初1518号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市星河种植专业合作社有可供执行财产时，申请执行人邛崃市羊安镇高河村村民委员会可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市星河种植专业合作社财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 袁 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3611号上诉人（原审被告）：蔡正成，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：范以万，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。原审被告：陈艳红，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人蔡正成因与被上诉人吴华、范以万、原审被告陈艳红合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初4630号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人蔡正成预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十一月十二日书记员  刘磊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初135号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告阳天宏，男，1966年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住伊宁市。因涉嫌本案，于2018年6月20日被昭苏县公安局刑事拘留，2018年7月3日被昭苏县人民检察院批准逮捕，2019年8月12日，被昭苏县公安局决定取保候审。辩护人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。辩护人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）100号起诉书，指控被告人阳天宏犯非法占用农用地罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公〔2019〕65402600005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨 晓 强审 判 员 米娜古丽人民陪审员 高 传 英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 晓 琴
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保211号 吴波、奚贤艳、吴洋 本院执行的吴波申请奚贤艳借款合同纠纷一案，经被执行人奚贤艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执2号 司法救助申请人杨旋，女，1991年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇桥圩村田辽屯101号。 司法救助申请人杨旋以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人杨旋的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人杨旋与贵港市港北区贵诺五金店工伤保险待遇纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2019）桂0803民初58号民事调解书确定贵港市港北区贵诺五金店向申请人杨旋支付赔偿金273374元。调解书生效后，杨旋向本院申请执行，经查贵港市港北区贵诺五金店拒不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人杨旋家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨旋司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4279号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，董事长。 被执行人：绵阳国祥物资有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街南段5号。 法定代表人：鲁力，执行董事。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，董事长。 被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 法定代表人：张光荣，执行董事。 被执行人：梁尚清，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张倩，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：吴章龙，男，1986年9月25日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：罗显友，男，1972年2月19日出生，羌族，住四川省平武县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初492号金融借款合同纠纷一案，执行依据内容为：一、被告绵阳国祥物资有限公司在本判决生效后七日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司借款本金500万元，并承担该款自2014年10月30日起至2015年10月30日止按月利率为7.5‰计算的利息（已支付的利息594.91元应予扣除），同时承担2015年11月1日起至本判决确定之日止按月利率11.25‰计算的罚息，并对未支付利息按月利率11.25‰承担复利；二、被告四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友对第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费59896元、公告费300元，合计60196元，由被告绵阳国祥物资有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、梁尚清、张倩、吴章龙、罗显友共同承担。 经本院执行，截止2019年11月27日已执行到位金额5000000元，剩余金额未执行到位。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，称申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人在自行按照协议还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4279号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张兴萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2114号 被执行人：张凯，男，1968年8月09日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行与张凯罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1363号之一申请执行人：徐德明，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：严庆玖，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行徐德明与严庆玖民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德明于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款255995元及利息（利息的计算方式为：以255995元为本金，自2018年10月25日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5543元、并支付执行费3823元。在执行过程中，1.本院向被执行人严庆玖送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人严庆玖未实际履行。本院向申请执行人徐德明送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐德明未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人严庆玖的相关财产情况，被执行人严庆玖名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人严庆玖纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××区花果街办××路×（产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第）房屋一套为被执行人严庆玖所有。本院对上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押给他人，本案暂无益处置。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人徐德明。综上所述，因本案被执行人严庆玖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐德明释明被执行人的财产情况，申请执行人徐德明提供不出被执行人严庆玖的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十四日书记员 余知雨
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1757号原告：赵殿兴，男，1962年8月16日出生，汉族，住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：苏丹，河北凉城律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦。主要负责人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨宗，该公司员工。原告赵殿兴与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丹、被告委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的各项损失共计9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日在荣乌高速山西方向946公里处，原告驾驶登记在南皮县春雷物流有限公司名下、实际所有人为原告的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车与曹建威驾驶的冀Ｆ×××**大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经满城高速交警出具事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，曹建威无责任。冀Ｊ×××**重型半挂牵引车系原告在南皮县春雷物流有限公司处分期购买，南皮县春雷物流有限公司已将该车辆的保险理赔及诉讼权益授权给原告。该车辆在被告安华保险公司投保了车辆损失险，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安华保险公司辩称，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证和从业资格证是否年检有效。在上述证件合法有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告赵殿兴系冀Ｊ×××**重型半挂牵引车驾驶人，该车登记车主为南皮县春雷物流有限公司，实际所有人为原告赵殿兴，该车行驶证、驾驶人赵殿兴的驾驶证和从业资格证均年检有效。2018年10月17日，冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了车辆损失保险（保额283815元）且不计免赔，保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日，本次事故发生在保险期内。2019年7月14日19时15分，原告赵殿兴驾驶冀Ｊ×××**重型半挂牵引车，在荣乌高速山西方向946公里处与曹建威驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**重型半挂牵引车发生交通追尾事故，造成原告所驾驶车辆不能行驶，重型半挂牵引车冀Ｆ×××**的挂车冀Ｆ×××**后尾保险杠轻微损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队满城大队出具事故认定书，赵殿兴负事故全部责任。事故发生后，本院经与原、被告协商，依法委托信德保险公估有限公司进行车损鉴定，经评估，冀Ｊ×××**重型半挂牵引车估损金额为64965元，原告为此支付公估费6000元。关于原告车辆的施救费，原告称事故车辆为重型半挂牵引车，且事故发生在傍晚，施救过程基本在夜间，从事故现场拖运到涞源县城进行维修，距离较远，提交涞源县护航救援队正式发票两张，主张施救费19000元，本院根据被告安华保险公司的抗辩意见并结合《河北省道路车辆救援服务收费标准》，酌情支持施救费14000元。本院认为，原告赵殿兴驾驶的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了机动车损失保险，该车在保险期间因交通事故受损，被告安华保险公司应在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。本院依法委托有鉴定资质的评估机构对被保险车辆的损失进行评估，该评估结果应予采信。被告安华保险公司对公估报告中个别更换项目和维修项目有异议，但未提供证据，本院不予认可。公估费是为确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，应由被告安华保险公司承担。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告安华保险公司承担，但鉴于原告主张的施救费数额与《河北省道路车辆救援服务收费标准》差距较大，酌情支持14000元。本案中，原告提供证据证明冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的登记车主、保险单中的被保险人和第一受益人均同意将该车辆的保险理赔和诉讼权益授权给实际车主赵殿兴，故原告主体适格。综上，被告安华保险公司应赔偿原告赵殿兴车辆损失64965元、公估费6000元、施救费14000元，合计84965元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告赵殿兴保险赔偿金84965元；二、驳回原告赵殿兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵殿兴负担57元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年十一月十五日法官助理王楠书记员杨策
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执异34号 异议人(原案被执行人）：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村。统一社会信用代码：9151142274964916XT。 法定代表人：童小川，董事长。 申请执行人：宝色特种设备有限公司，住所地：宝鸡市高新区钛城路**。组织机构代码：67794061—9。 法定代表人：邵朝远，总经理。 申请执行人：四川通达化工有限责任公司峨边分公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇平安路**。组织机构代码：68237987—0。 法定代表人:刘俊昌，董事长。 申请执行人：成都贝和化工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿飞十陵街道成洛路**明蜀新村********。统一社会信用代码：91510112050055261L。 法定代表人：徐志强。 申请执行人：张玉明，男，生于1966年1月1日，汉族，住址：四川省眉山市彭山区。 申请执行人：廖红，男，生于1982年3月13日，住址：四川省眉山市东坡区。 申请执行人：李蓉，女，生于1974年2月4日，住址：四川省眉山市东坡区，公民身份号码： 511122197402048602。 申请执行人：辛安勤，男，生于1967年2月20日，住址：四川省眉山市东坡区。 申请执行人：余云根，男，生于1973年10月21日，住址：四川省眉山市彭山区。 申请执行人：刘云华，男，生于1968年8月25日，住址：四川省眉山市彭山区。 申请执行人：黄云良，男，生于1969年10月13日，住址：四川省仁寿县。 被执行人：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村。统一社会信用代码：9151142274964916XT。 本院于2016年3月24日立案执行申请执行人黄云良与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月6日分别立案执行申请执行人李蓉、辛安勤、余云根、刘云华与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷案，于2016年4月7日立案执行申请执行人廖红与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷案，于2016年7月4日立案执行申请执行人张玉明与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司劳动争议一案，于2017年4月1日立案执行申请执行人四川通达化工有限责任公司与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日立案执行申请执行人宝色特种设备有限公司与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月11日立案执行申请执行人成都贝和化工有限责任公司与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司买卖合同纠纷一案。异议人四川应林企业集团彭山川化工有限公司于2019年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人四川应林企业集团彭山川化工有限公司向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川应林企业集团彭山川化工有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 袁浩捷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢480号 申请执行人魏宏伟，男1962年12月29日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张海涛，男1962年12月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人魏宏伟与被执行人张海涛借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢480号案件中对被执行人张海涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员  叶大伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2223民初8456号 原告：龙江县畅达种子商店，住所地黑龙江省龙江县杏山镇仙人洞村。经营者：苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县杏山镇仙人洞村。被告：白青格勒图，男，1983年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查那林扎拉嘎艾里，住内蒙古自治区。本院在审理龙江县畅达种子商店与白青格勒图买卖合同纠纷一案中，原告龙江县畅达种子商店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙江县畅达种子商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县畅达种子商店撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告龙江县畅达种子商店负担。    审判员    张国彬                           二○一九年十一月二十七日                       书 记 员  白玉荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5248号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦福，男，1991年5月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。因涉嫌盗窃，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5261号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月29日10时许，被告人韦福到宝安区福海街道某社区某信工业园X栋XXX房，将被害人胡某放在房内充电的华为P20 Pro手机一部（含充电器一套）偷走。后以人民币1400元的价格卖给沙井街道某村一手机店。      2019年7月31日公安机关在光明区玉律五区一旅馆抓获被告人韦福，并从其行李箱内缴获被盗充电器（已发还被害人）、赃款人民币1000元。后根据韦福供述从手机店内找回被盗手机（已发还被害人）。      经鉴定，被盗手机（含充电器）价值人民币3390元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃款人民币一千元，依法予以没收并折抵罚金。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十一月十四日                    书记员  戴          蓉
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终573号上诉人（原审被告）：鄂州市嘉浩酒店管理有限公司，住所鄂州市葛店开发区创业北路与友谊路交叉口处西南侧。法定代表人：潘成业，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宝，公司总经理（代理权限为一般授权）。委托诉讼代理人：周功玉，公司客房部主管（代理权限为一般授权）。被上诉人（原审原告）：叶志珠，女，汉族，1968年9月26日出生，住鄂州市华容区，上诉人鄂州市嘉浩酒店管理有限公司（以下简称嘉浩公司）因与被上诉人叶志珠劳动争议一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂07民终573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉浩公司委托诉讼代理人丁宝、周功玉、被上诉人叶志珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉浩公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回叶志珠全部诉讼请求。事实与理由：一、叶志珠诉请办理社会保险，不属于法院受理的范围。叶志珠与我公司签订了《关于员工自愿放弃缴纳社保的协议书》，叶志珠要求我公司不办理其社会保险，我公司将应当缴纳的社会保险费用直接支付给了叶志珠。同时我公司保障叶志珠只要提出申请，就可以立刻为其办理保险，但叶志珠始终未向我公司提出。因此，原审判令我公司承担未缴纳社保补偿金6278.78元没有事实和法律依据。二、我公司没有单方解除劳动合同，是叶志珠自己不上班且没有提出离职事由，是叶志珠单方解除了劳动合同，因此，原审判令我公司支付经济补偿金错误。叶志珠辩称，一、嘉浩公司与我签订了《关于员工自愿放弃交纳社保的协议书》，但嘉浩公司无证据证实已另行支付该款项作为我基本社会保险福利补助，故嘉浩公司依法应当给予我经济补偿，按照我月工资20%计算12个月为6278.78元。二、嘉浩公司口头要求我离职，而我应允离开，应视为双方达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，嘉浩公司应向我支付经济补偿；即一个月的标准补偿2616.16元。叶志珠向一审法院起诉请求：一、判令嘉浩公司违法解除与我签订的劳动合同经济补偿金5500元；二、判令嘉浩公司补交我的保险11280元。一审法院认定事实：叶志珠于2018年4月27日入职嘉浩公司处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年；同年4月28日双方签订《关于员工自愿放弃缴纳社保的协议书》，约定乙方（即叶志珠）自愿不在甲方（即嘉浩公司）参加社会保险，甲方每月另行支付人民币＿元（未约定数额），作为乙方基本社会保险福利补助转乙方私人账户，由其自行缴纳。2019年3月30日，叶志珠被通知停职，于同年4月6日离开工作岗位。同年5月8日，叶志珠以嘉浩公司违法辞退、未缴纳养老保险金为由向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以其超过法定退休年龄为由，同日作出《不予受理通知书》。叶志珠为维护自己的合法权益，诉至法院。另查明，叶志珠离职前12个月的平均工资为2616.16元。一审法院认为，本案中嘉浩公司口头要求叶志珠离职，而叶志珠应允离开，应视为双方达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，嘉浩公司应当向叶志珠支付经济补偿；根据该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，叶志珠的经济补偿按一年计算，即按一个月工资的标准补偿为2616.16元。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。嘉浩公司与叶志珠签订了《关于员工自愿放弃缴纳社保的协议书》，但嘉浩公司无证据证实已另行支付该款项作为叶志珠基本社会保险福利补助。故嘉浩公司依法应当给予叶志珠的经济补偿，按照叶志珠月均的工资20%计算12个月为6278.78元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：鄂州市嘉浩酒店管理有限公司于本判决书生效之日起15日内向叶志珠支付解除合同的经济补偿金2616.16元和未缴纳社会保险的补偿金6278.78元，共计8894.94元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费10元减半收取5元，由鄂州市嘉浩酒店管理有限公司负担。本院二审期间，各方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、一审法院判决嘉浩公司向叶志珠支付未交纳社会保险的补偿金是否适当。二、一审法院判决嘉浩公司向叶志珠支付解除合同经济补偿金是否适当。一、关于一审法院判决嘉浩公司向叶志珠支付未交纳社会保险的补偿金是否适当的问题。叶志珠的诉讼请求是判令嘉浩公司补缴其保险11280元，而非主张嘉浩公司支付未交纳社会保险的补偿金。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者和用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件审理范围。且叶志珠未举证证明不能补办社会保险导致其无法享受社保待遇的损失情况。一审法院判令嘉浩公司支付未交纳社会保险的补偿金6278.78元，依据不足，本院予以纠正。对叶志珠诉讼请求判令嘉浩公司补交保险费，本院不予支持。二、关于一审法院判决嘉浩公司向叶志珠支付解除合同经济补偿金是否适当的问题。对于是叶志珠主动离职还是嘉浩公司要求其离职，双方各执一词。考虑到嘉浩公司作为用人方，处于相对强势地位，即使叶志珠以不来上班的方式主动离职，其亦应催告叶志珠继续履行劳动合同或进行解除劳动合同的程序，嘉浩公司主张是叶志珠主动离职，但并未提交相应证据对此予以证明。一审法院认定双方对离职达成一致意见，并无不当。本院予以维持。综上所述，嘉浩公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初654号民事判决；二、鄂州市嘉浩酒店管理有限公司自判决书生效之日起十日内向叶志珠支付解除合同补偿金2616.16元；三、驳回叶志珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由叶志珠负担；二审案件受理费10元，由鄂州市嘉浩酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员刘岳鹏二〇一九年十一月二十四日书记员 丁            聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5550号原告：江苏东平农贸市场发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇西城菜场**。法定代表人：潘春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：谈金生，男，1970年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告江苏东平农贸市场发展有限公司诉被告谈金生损害公司利益责任纠纷一案，原告江苏东平农贸市场发展有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东平农贸市场发展有限公司撤回起诉。案件受理费29088元（已减半收取）、保全费5000元，合计34088元，由原告负担。审 判 长  张 云人民陪审员  唐卫平人民陪审员  任云成二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘辰露
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：茅铭，男，1964年11月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告茅铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张宇琪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2180号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员，代理权限为特别授权。被告陈果，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告刘国辉，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年10月11日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈果、刘国辉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计275元，财产保全费560元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李翔二〇一九年十一月十四日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1075号原告胡某，现住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人王某，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告赵某。原告胡某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告胡某申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。诉讼费650元，由原告胡某承担。审判员 秦 洁 二〇一九年十一月十二日书记员 王旭洁
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初769号公诉机关淅川县人民检察院。被告人罗某某，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年３月18日被淅川县公安局取保候审。于2019年8月16日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年3月12日13时许，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托沿淅川县灌河路由北向南行驶，行至淅川县灌河路友谊路口时被民警查获。对罗某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的罗某某血液中检出乙醇成分，其含量为197.48mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言，鉴定报告，书证到案经过、党员证明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人罗某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佳晨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1486号之七申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：付晓雷，男，1983年3月1日出生，汉族，住巨野县。关于申请执行人成森申请执行被执行人许涛、付晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人付晓雷在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币9017.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付晓雷在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币9017.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十八日书记员  曹 顺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2305号   申请执行人：曾志华，男，汉族，1958年9月17日出生，住哈密市.   被执行人：米敬忠，男，汉族，1974年2月14日出生，住哈密市.   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前322号民事调解书,即申请执行人曾志华与被执行人米敬忠借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201诉前322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十一月十七日   书记员 苏倩莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7005号原告：韦永娟，女，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨科，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告韦永娟与被告杨科民间借贷纠纷一案中，原告韦永娟于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦永娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦永娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦永娟撤回起诉。本案受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由原告韦永娟负担。审判员  熊小军二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 成
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4288号 原告：马刚，男，汉族，住荣成市。 被告：马玉增，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：马丽群，女，汉族，住荣成市。 原告马刚与被告马玉增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告马刚于2019年11月13日向本院提出申请，申请撤回对被告马玉增的起诉。 本院认为，原告马刚的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马刚撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  毕晓丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19468号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李军，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李军立即支付截止2018年12月26日的透支本金11279.13元、利息11025.29元、截止2016年12月31日的滞纳金1807.09元、单项增值服务费9元；并支付自2018年12月27日起至欠款付清时止，以本金11279.13元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李军承担。事实和理由：李军向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月26日欠款共计24120.51元未给付。交行重庆分中心多次催款，李军仍未清偿。被告李军未答辩。经审理查明，2013年3月8日，李军向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李军发放了信用卡。李军从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2018年12月26日，李军尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金11279.13元、利息11025.29元、单项增值服务费9元、截止2016年12月31日的滞纳金1807.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李军与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李军发放了信用卡，李军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李军应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、单项增值服务费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月26日的透支本金11279.13元，并支付尚欠的利息、单项增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月27日起至欠款付清时止，以本金11279.13元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费403元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1232号申请执行人刘涛被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行刘涛与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢101号申请执行人:张利敏,女,1971年01月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人:黄学义,男,1968年08月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:多鑫,男,1994年07月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:雍志强,男,1990年04月07日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张利敏、黄学义与被执行人多鑫、雍志强借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4220号 原告：陈双全，男，1982年9月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱建党，男，1968年10月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所地新疆石河子北泉镇军垦新村6小区****。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 被告：张健，男，出生年月不详，汉族。 原告陈双全与被告朱建党、新疆金鑫众益碳素制品有限公司、张健合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告陈双全于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈双全撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王利娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2592号之三 申请执行人：苌征，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：闵翠茹，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：陆昌贵，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程立红，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人苌征与被执行人陆昌贵、程立红民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6476号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：陆昌贵、程立红欠苌征借款150万元及利息，定于2019年8月30日前偿还本金100万元，2019年12月30前偿还本金50万元及利息，利息以150万元本金按照月利率1.8%自2018年12月1日起计息至本金偿还完毕时止；陆昌贵、程立红如逾期，则自逾期次日起一次性偿还本金150万元及利息，利息以150万元本金按照月利率1.8%自2018年12月1日起计息至本金偿还完毕时止。案件受理费9150元，由陆昌贵、程立红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年11月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下无相关可供执行财产。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人居所地合肥市不动产登记中心调查，经调查，被执行人名下有房产信息，本案已予以查封系轮候查封。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6476号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6476号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月三十日 书记员  张茹梦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1604号之一被执行人：高顺。被执行人高顺犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）湘0702刑初610号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高顺未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人高顺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月25日向常德市房管局、武陵区住房公积金管理部、银行、保险公司，分别查询了被执行人房产、公积金、金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1604号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17008号原告苏州承泽自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320509076359036L，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人吴根元，总经理。委托代理人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人邹永杭，董事长。委托代理人陈明，系员工。原告苏州承泽自动化设备有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏州承泽自动化设备有限公司的法定代表人吴根元及委托代理人付东阳，被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。原告苏州承泽自动化设备有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，被告从2015年至今长期向原告采购机械自动化设备、防静电地板等货物，原告按照约定向被告交付货物，原告向被告开具了增值税专用发票，被告仅支付部分货款，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款484720.13元，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由没有支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款484720.13元，并支付该款自2019年7月1日起算至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。在庭审中，原告表示实际对账金额为494432.93元，为避免浪费司法资源，对起诉货款金额不再进行变更，对违约金申请变更，故原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款484720.13元，并赔偿该款自2019年11月4日起算至实际付清日止年利率4.75%计算的利息损失。被告杭州禾声科技有限公司在庭审中表示无异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及对账单、付款记录、采购合同复印件、增值税发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州承泽自动化设备有限公司支付货款484720.13元，并赔偿该款自2019年11月4日起算至实际付清日止年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，减半收取4235元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告苏州承泽自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十六日书记员  汤婷婷
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初794号 原告：郑某某，女，1986年6月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 委托诉讼代理人：薛某某，女，系甘南柳林律师事务所律师。 被告：张某，女，1962年12月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇。 郑某某诉张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，郑某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。 审判员 杨 帆 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵志东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2322号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：邹进,男性,1983年3月29日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邹进借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石梦杨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执100号申请执行人：冯廷书，男，1965年7月6日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。被执行人：徐丽华，女，1982年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。冯廷书诉徐丽华借款合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因徐丽华未履行归还给冯廷书的借款40000.00元的义务。经权利人冯廷书申请，本院于2019年2月2日立案执行。执行中，查明：被执行人徐丽华名下无银行存款，无车辆，无房产。本院已对被执行人徐丽华发出了限制消费令，应归还给申请执行人冯廷书的借款40000.00元，经执行，徐丽华履行了38000.00元，剩余案款2000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月十三日书记员  叶 浩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4545号 周山飞： 关于申请执行人周山飞依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5179号石永吉责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1817号申请执行人：王泽学，男，1992年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：黄治桂，男，1981年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5187号民事判决书，于2019年5月30日立案受理申请执行人王泽学申请执行被执行人黄治桂合伙协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款10000元及诉讼费25元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人车辆、房屋登记信息，其银行存款1707.5元已被本院划拨后支付给申请执行人，由于暂未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且无法联系为由向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十一月十三日书记员  陈 威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16355号上诉人（原审被告）：刘新云，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人（原审被告）：张贤军，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：广州希森美克新材料科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：蒋卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人刘新云、张贤军因与被上诉人广州希森美克新材料科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘新云、张贤军于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘新云、张贤军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回上诉的请求，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘新云、张贤军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8541元减半收取为4270.5元，由上诉人刘新云、张贤军共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇一九年十一月十三日书记员  郭炜丹黄树钿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1339号舟山市紫杨塑料制品有限公司，上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟：申请执行人舟山市紫杨塑料制品有限公司与被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1598号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海宜致国际贸易有限公司,姚丽娟,姚孟超,张西娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舟山市紫杨塑料制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还65183.17元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1339号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3864号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：梁恩茜，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告梁恩茜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告润锦城物业于2019年11月12日以“双方当事人达成调解协议书”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘旭梅
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019)陕0822刑初556号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李国栋，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，山东省平阴县人，无业，住山东省平阴县，身份证号码XXXXXXXXXX********，2019年9月26日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月01日被逮捕，现羁押于府谷县看守所府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019)550号起诉书指控被告人李国栋犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年9月份的一天，被告人李国栋在XX省XX城闲逛时，看到墙上贴有办理假证件的小广告，就通过电话联系了对方，将自己的个人信息及收货地址发过去，要求对方为自己伪造一套准驾车型为A2的机动车驾驶证。大约过了一个星期，李国栋收到了快递公司送来的信息为王震的A2驾驶证，通过货到付款的方式支付了800元。随后一直将此驾驶证携带在身上以应对检查。2019年9月26日10时许，李国栋驾驶鲁PXXX**/鲁PXX**重型半挂车行驶至XX县XX镇XX川附近路段时遇执勤民警例行检查，李国栋向民警出示了该信息为王震的驾驶证，被民警当场查获。经鉴别，被告人李国栋持有并使用的该信息为王震的A2机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李国栋之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人李国栋拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。被告人李国栋对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、犯罪记录查询、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国栋明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人李国栋到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的伪造的机动车驾驶证依法没收。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国栋犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月5日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月二十六日书记员  徐小英