河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4190号原告：石秀云，女，1946年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张文品，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：李帅，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑继超，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告石秀云与被告李帅、郑继超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀云的委托诉讼代理人常秀云、被告郑继超、被告平安保险的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀云向本院提出诉讼请求：1．判决三被告赔偿原告医疗费6034.84元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费25987.06元、残疾赔偿金71398.19元、精神损害抚慰金20000元、误工费29560.29元、鉴定费700元、交通费1000元，以上共计154920.38元；2．诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告李帅驾驶豫Ａ×××**号丰田牌出租车沿郑州航空港区商登高速由东向西行至商登高速155公里+750米处时与被告郑继超驾驶的豫Ａ×××**号大众牌轿车相撞，发生交通事故致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告郑继超、被告李帅均负事故同等责任，原告不负事故责任。被告平安保险为被告郑继超驾驶的豫Ａ×××**号大众牌轿车承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。根据相关法律规定，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告平安保险辩称，1．其愿意在保险限额内根据事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；2．其已向事故的其他伤者进行赔付，现交强险死亡伤残限额余额为50000元，商业三者险还应为被告李帅预留财产损失；3．原告在郑州市第二人民医院第二次住院的医疗费与事故无关；4．原告已超过60周岁，误工费不应支持；5．原告伤残程度过高，其不予认可并申请重新鉴定，且残疾赔偿金应按照农村标准计算；6．诉讼费、鉴定费其不予承担。被告郑继超辩称，1．诉讼费、鉴定费应由被告平安保险承担；2．误工费不应支持，残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告李帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日18时许，刘志汉驾驶豫Ｂ×××**号福特牌轿车沿郑州航空港区商登高速由东向西行至郑州航空港区商登S60高速155公里+750米处时，撞同方向被告郑继超驾驶的豫Ａ×××**号大众牌轿车后，被告李帅驾驶豫Ａ×××**号丰田牌出租车沿郑州航空港区商登高速由东向西行至商登高速155公里+750米处时又与被告郑继超驾驶的豫Ａ×××**号大众牌轿车相撞，被告郑继超驾驶的豫Ａ×××**号大众牌轿车失控又与护栏相撞，发生交通事故，致使被告郑继超、豫Ａ×××**号大众牌轿车乘车人郑笑笑、徐月芬、史玉霞、张郑垚及豫Ａ×××**号丰田牌出租车乘车人刘雪英、李桂兰、白梓弈、原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郑继超与刘志汉的事故中，被告郑继超负主要责任，刘志汉负次要责任，郑笑笑、徐月芬、史玉霞、张郑垚不负事故责任，被告郑继超与被告李帅的事故中，被告郑继超驾驶机动车在高速公路车道内停车，负事故同等责任，被告李帅驾驶机动车未与前车保持规定距离，负事故同等责任，刘雪英、李桂兰、白梓弈、原告、护栏均不负事故责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院，伤情诊断为：“1．右尺骨中上段多发骨折；2．右侧近端尺桡关节及肱桡关节脱位；3．头部皮下血肿；4．右侧下颌骨髁突骨折；5．肺挫伤；6．双侧多发肋骨骨折”，出院医嘱为：“转上级医院继续治疗”。当天原告转院至郑州市第二人民医院住院治疗55天（2018年8月25日至2018年10月19日，第一次住院），伤情诊断为：“1．胸部损伤；2．右侧第3-8、12及左侧第1-7肋骨骨折；3．肺挫伤；4．胸腔积液；5．右侧尺骨中段骨折；6．右侧前臂软组织损伤；7．头外伤伴头外伤综合征；8．下颌骨骨折；9．低蛋白血症；10．低钾血症；11．低钠血症”，出院医嘱为：“1．休息，加强营养；2．药物治疗，指导功能锻炼；3．骨折愈合前禁止患肢持重或剧烈活动；4．建议骨折愈合后取出内固定物；5．每月复查，不适及时门诊随诊”，长期医嘱单显示留陪护一人。被告平安保险承保豫Ａ×××**号车的交强险及商业三者险（300000元及不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于2019年3月12日向本院起诉主张屈洁及被告李帅、郑继超、平安保险赔偿其在新郑市人民医院及郑州市第二人民医院第一次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74732.35元，经协商，被告平安保险自愿向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41300元，其中包括交强险医疗项下10000元，商业三者险下31300元，被告李帅按照50%的比例自愿向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32000元，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0192民初1085号民事调解书。本事故另一伤者刘雪英于2019年6月18日向本院起诉，主张被告郑继超、平安保险赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计115668元，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0192民初2655号民事判决书，该判决书在交强险死亡伤残限额下为李桂兰预留30000元，为石秀云预留50000元，认定被告郑继超对刘雪英承担50%的赔偿责任。被告平安保险为被告郑继超驾驶的车辆承保交强险及商业三者险，对刘雪英的损失，被告平安保险首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告平安保险在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿，判决被告平安保险赔偿刘雪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计72475.51元，其中在交强险死亡伤残限额内赔偿刘雪英共计30000元，在商业三者险下按照50%的责任比例赔偿刘雪英42475.51元，该判决书已发生法律效力。本事故另一伤者李桂兰于2019年6月18日向本院起诉，主张被告郑继超、平安保险、李帅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计129795.57元，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0192民初2656号民事判决书，判决被告平安保险赔偿李桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计64203.13元，其中在交强险死亡伤残限额内赔偿李桂兰共计30000元，在商业三者险下按照50%的责任比例赔偿李桂兰34203.13元，被告李帅按照50%的责任比例赔偿李桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计34203.13元，该判决书已发生法律效力。本事故另一伤者白梓奕于2019年7月9日向本院起诉，经协商，被告平安保险在商业三者险限额内自愿向白梓奕赔偿医疗费、护理费共计1800元，被告李帅自愿向白梓奕赔偿医疗费、交通费共计1700元，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0192民初3058号民事调解书。被告平安保险交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额余额为50000元，商业三者险限额余额为190221.36元。原告于2019年8月26日以“发现右眼上睑遮盖1年余”为主诉至郑州市第二人民医院住院治疗3天（2019年8月26日至2019年8月29日，第二次住院），原告花费住院医疗费4148.84元，出院医嘱为：“1．术眼继续局部滴眼液抗炎治疗；2.1周后门诊复查（周二周五周六上午荆文涛主任医师门诊）；3．不适随诊”。另查，原告在郑州市第二人民医院第一次住院时出院记录载明：“入院情况：…左眼眶周围肿胀明显，睁眼困难。…出院情况：一般情况良好，生命体征平稳，右侧面部及右前臂切口干燥，右前臂活动可，右面部感觉较前恢复；患处轻度疼痛，未诉其他不适”。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告本次损伤后的伤残程度进行法医学鉴定，2019年6月25日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司鉴所［2019］临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告下颌骨构成九级伤残，肋骨损伤构成八级伤残。原告支出鉴定费700元、鉴定检查费1886元。另查明，原告之子吴浩居住于郑州市××区长××单元××东户，郑州市二七区长江路街道办事处长江路社区居民委员会出具居住证明一份，证明原告自2016年5月1日起一直在此辖区居住。定残时，原告已年满73周岁。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，本次事故系因被告郑继超驾驶机动车在高速公路车道内停车及被告李帅驾驶机动车未与前车保持规定距离共同造成的，二人负此事故同等责任，均对原告的损失具有过错，根据其过错程度，被告郑继超对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，被告李帅对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告平安保险承保豫Ａ×××**号车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的损失，应当首先由被告平安保险在交强险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内按照50%的比例及被告李帅按照50%的比例分别向原告进行赔偿。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1．医疗费：原告主张其在郑州市第二人民医院第二次住院的医疗费4148.84元，被告平安保险辩称该医疗费与事故无关，因原告在郑州市第二人民医院第二次住院系治疗其右眼疾病，但从原告在郑州市第二人民医院第一次住院出院记录的入院情况及出院情况载明的内容可知，事故并未造成原告右眼受伤，出院时原告也未向医生陈述右眼有任何不适，而其提供的证据也不能证明其在郑州市第二人民医院第二次住院治疗的费用与事故有关，故对被告平安保险的该意见，本院予以采信，对原告的该主张，本院不予支持；2．营养费：原告主张其第二次住院3天的营养费，因此次住院治疗与事故无关，故对该主张，本院不予支持；3．住院伙食补助费：原告主张其第二次住院3天的住院伙食补助费，因此次住院治疗与事故无关，故对该主张，本院不予支持；4．护理费：8120.95元，结合原告伤情，本院酌定护理期为75天，护理人数为1人，原告主张按照2017年河南省居民服务业平均工资39522元/年的标准计算，系其真实意思表示，本院予以支持，故护理费为8120.95元；5．交通费：1000元，原告主张交通费1000元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；6．精神损害抚慰金：本院酌定为15000元；7．残疾赔偿金：71398.19元，原告提供的证据能够证明其经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告已年满73周岁，其构成一处八级伤残、一处九级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算7年为71398.19元（31874.19元/年×7年×0.32），本院予以支持；被告平安保险辩称原告伤残程度过高且应按农村标准计算残疾赔偿金，因伤残等级司法鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，且原告提供的证据能够证明其在城镇居住，故对被告平安保险的该意见，本院不予支持；8．鉴定费用：2586元，其中鉴定费700元、鉴定检查费1886元；9．误工费：事故发生时，原告年满72周岁，已达到法定退休年龄，原告提供的证据不足以证明其确有劳动收入，故误工费，本院不予支持；以上共计98105.14元。被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用、残疾赔偿金共计50000元；残疾赔偿金的不足部分48105.14元，被告平安保险按照50%的比例向原告赔偿24052.57元，被告李帅按照50%的比例向原告赔偿24052.57元。综上所述，原告主张各项赔偿共计154920.38元，本院支持被告平安保险向原告赔偿74052.57元，被告李帅向原告赔偿24052.57元，原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石秀云护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用、残疾赔偿金共计74052.57元；二、被告李帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告石秀云残疾赔偿金共计24052.57元；三、驳回原告石秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由被告郑继超负担849元，被告李帅负担277元，原告石秀云负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十一月七日书记员  陈梦君