wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6254号之一   申请执行人解永群，男，汉族，1962年4月1日，住所地西安市。   被执行左江涛，男，汉族，1976年4月1日出生，住所地西安市。   申请执行人解永群与被执行人左江涛房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人左江涛未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人解永群于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人左江涛自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人左江涛发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某675250元及利息，未受偿675250元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6254号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日     书记员李瑞荣          打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6138号 原告米莉君，女，1996年2月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告王自强，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 负责人谢明。 本院在审理原告米莉君与被告王自强、被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告米莉君向本院递交撤诉申请。经审查，原告米莉君的申请符合法律规定，本院裁定如下： 准予原告米莉君撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月十一日 书记员  王吉祥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1409号 申请执行人：吴某，住山西省翼城县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3898号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。依据（2018）宁0221民初3898号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款4937元。 本院于2019年4月23日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4937元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3898号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1714号原告：熊某1，男，2003年8月28日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。法定代理人：熊某2，男，1985年6月2日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系原告熊某1父亲。委托代理人：伍晓燕，贵州省安顺市镇宁自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。地址：安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼******。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴，该公司总经理。委托代理人：何倩文，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2019年10月28日立案受理了原告熊某1诉被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告熊某1以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某1撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告熊某1负担。审判员  杨红二〇一九年十一月二十日法官助理杨娟书记员杨兆彪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8040号 申请执行人赵新志 被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司 本院在执行申请人赵新志申请执行与北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司（2019）浙0109民初9691号劳务合同纠纷一案中，北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                        民事裁定书（2019）内0402民初7332号原告：赤峰市志远物业服务有限公司,住所地:赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某1，总经理。委托诉讼代理人：项某2。被告：杜某，其他自然情况不详。被告：王某1，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告杜某、王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。                             审判员齐  华                         二0一九年十一月十三日书记员 张 岩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1150号上诉人（原审被告）：李皓，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：肖建芳（系张海洋妻子），住甘肃省靖远县。原审被告：李学生，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人李皓因与被上诉人张海洋及原审被告李学生民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初1825号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人李皓预交的二审案件受理费1530元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  王承林审判员  刘红雅二〇一九年十一月四日书记员  侯秀林
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执501号之二十申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路**。负责人：邵静河，行长。委托代理人:鲁嘉慧,山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人:净雅食品集团有限公司,,住所地威海市环翠区海滨中路**法定代表人：张永舵，董事长。被执行人:威海航海食品加工有限公司,住所地,住所地荣成市港西镇环海路**iv>法定代表人：张桂娜，董事长兼总经理。被执行人：张永舵,男,汉族，1968年6月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：田爱玲，女，汉族，1969年3月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼**法定代表人：孙陆，执行董事。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区，住所地北京市东城区朝阳门南小街**华嘉金宝综合楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春杰，执行董事。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区舜华，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：山东丽荣国际贸易有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹晓英，执行董事兼总经理。被执行人：威海一味实业有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。法定代表人：王世永，执行董事兼总经理申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人净雅食品集团有限公司、威海航海食品加工有限公司、张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、山东丽荣国际贸易有限公司、威海一味实业有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1024、1024-1号裁决书已发生法律效力，裁决：净雅食品集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司威海分行借款本息12060万元，支付利息、罚息及复利82.69388万元（利息、罚息及复利均计算至2018年2月10日）并按借款合同约定支付自2018年2月11日至其实际还款之日止的利息、罚息及复利、律师费6万元等；张永舵、田爱玲、明利佳实业（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、华衡能源集团有限公司、山东丽荣国际贸易有限公司、威海一味实业有限公司在最高额82500万元最高额保证范围内承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司威海分行对威海航海食品加工有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路3000号房产［房证号：2011010068、2011010069、2011010070、2011010071、2011010072、2011010073、2011010078、2011010082、2011010083、2011010085、2011010086、2011010263；建设用地使用权证号：荣国用（2012）第02249号，他项权证号：荣房他证成山字第××号、荣他项（2015）第2015193号］在17540.6万元最高额抵押担保范围内享有抵押优先受偿权等。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于2018年12月10日，2019年11月25日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息，并对部分账户进行冻结，但无存款余额可供扣划。经向车辆管理部门查询车辆登记信息，并查封了被执行人名下车辆共11辆，但未实际扣押。轮候查封了被执行人名下不动产二处。2019年4月24日，本院委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对申请执行人享有抵押权且首轮查封的威海航海食品加工有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路3000号房产［房证号：2011010068、2011010069、2011010070、2011010071、2011010072、2011010073、2011010078、2011010082、2011010083、2011010085、2011010086、2011010263；建设用地使用权证号：荣国用（2012）第02249号，他项权证号：荣房他证成山字第××号、荣他项（2015）第2015193号］的抵押物进行评估，评估价值为17449.6万元，后裁定并公告对评估财产在淘宝网司法拍卖平台拍卖，经过二次拍卖和一次变卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人不同意接受流拍财产以物抵债，经约谈申请执行人委托代理人，其同意本案终结本次执行程序且不申请悬赏执行。本院认为，申请执行人不同意对流拍财产以物抵债，其他轮候查封不动产本院无处置权，查封车辆未扣押不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员（2018）威仲字第1024、1024-1号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十六日书记员  于 沄
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终1355号上诉人（原审原告）：耿梦娇，女，1980年7月20日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾学晋，男，1960年7月27日生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：田洪兰，女，1962年4月24日生，汉族，住阜新市海州区。上诉人耿梦娇与被上诉人艾学晋、田洪兰财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿梦娇及其委托诉讼代理人张新峰，被上诉人艾学晋、田洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿梦娇上诉称，被上诉人因私自改造供暖管道发生跑水导致上诉人的房屋被淹,物品严重被毁，房屋需要维修，致使上诉人房屋不能居住，只能另行租房居住较长时间。一审法院未能考虑上诉人需保护现场及定损后才能修缮的客观事实，认定仅由被上诉人支付外住酒店住宿费用1,100元过低，明显与上诉人的实际损失相差巨大，请求二审法院予以调整。阜新市正和价格评估有限公司《评估报告》评定标准过低，并且遗漏部分被淹物品未予评估。向一审法院提出“价低和漏项”意见后，未被采纳。一审法院认为其余在外租房产生的住宿费系原告自行扩大损失范围，不予支持，以该评估报告的结论作为定案的证据有失偏颇和严重漏判。鉴定费用是为了证明被上诉人给上诉人造成的实际损失数额所支付，按照相关法律规定也属于上诉人的直接损失，理应由被上诉人承担。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。耿梦娇上诉请求：1.撤销一审法院作出的(2019)辽0902民初568号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持原告的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。艾学晋、田洪兰二审辩称，被上诉人在得知屋内供暖水管发生漏水后及时关闭了暖气阀门，并将地面的水及时清理掉，避免了损害的进一步扩大。上诉人的物品并未因水淹而受到严重毁损，出事当天经过处理就已经达到可以居住的条件。上诉人主张去酒店居住明显是恶意扩大损失，更不用说长期租房居住了。被上诉人在一审时对上诉人去酒店居住的费用是不予认可的，一审法院认定住酒店费用1,100元不合理。但考虑毕竟是被上诉人给对方造成了财产损害，就没有对此判决内容提起上诉。《评估报告》是通过阜新市中级人民法院技术处摇号确定的评估鉴定机构，在本案各方均在场并对所有需要更换、修理、恢复的物品进行评估鉴定后出具的，是合法的鉴定报告。鉴定费用并不是被上诉人的侵权行为给上诉人造成的直接损失，不应由被上诉人承担。一审法院结合本案上诉人诉讼请求的具体数额和一审法院认定的实际损失数额确定鉴定费用由耿梦娇承担是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。耿梦娇向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告房屋损失38,550元并支付利息致损失费用全部赔偿之日止（利息按照银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告耿梦娇与被告艾学晋、田洪兰系楼上与楼下的邻里关系，2019年2月，因二被告家中供暖管道存在问题，进而引发漏水造成原告部分财产损失。经阜新市正和价格评估有限公司评估，原告的财产损失共计5,428元。漏水事件发生后，原告在阜新市银通皇冠假日酒店居住10日，产生住宿费1100元。上述事实，有当事人陈述，阜新市正和价格评估有限公司评估报告、照片、发票等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告主张的财产损失已经价格评估，被告应按照评估数额予以赔付。原告主张的在外住宿费用10,100元，其中包括漏水事件发生后原告在银通皇冠假日酒店居住十天花费1,100元，因漏水后房屋潮湿需要晾干等处理措施，属合情合理范围，予以支持。其余在外租房产生的住宿费，系原告自行扩大损失范围，不予支持。原告主张的精神抚慰金，不予支持。二被告主张乳胶漆评估面积过大，原告主张地板损失评估价格过低，经审查，对阜新市正和价格评估有限公司《评估报告》予以认可，对二被告及原告对鉴定报告所提异议不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决：1.被告艾学晋、田洪兰自本判决生效后十日内赔偿原告耿梦娇各项经济损失合计6,528元；2.驳回原告耿梦娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告耿梦娇负担375元，被告艾学晋、田洪兰负担50元。鉴定费3,000元，由原告耿梦娇负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产造成损失的，应予赔偿。艾学晋、田洪兰对其家中供暖管道漏水漏至楼下耿梦娇家事件的发生存在过错，造成耿梦娇财产损失构成侵权，艾学晋、田洪兰应承担侵权赔偿责任。对于耿梦娇的财产损失，经耿梦娇申请，一审法院委托，由阜新市正和价格评估有限公司评估为5,428元，应由艾学晋、田洪兰予以予赔偿。因漏水事件发生后房屋潮湿需要晾干等处理，耿梦娇与家人在银通皇冠假日酒店居住十天支付住宿费1,100元是合理支出，属于艾学晋、田洪兰给耿梦娇造成的损失，应由艾学晋、田洪兰予以赔偿。因此，一审法院作出：1.被告艾学晋、田洪兰自本判决生效后十日内赔偿原告耿梦娇各项经济损失合计6,528元；2.驳回原告耿梦娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告耿梦娇负担375元，被告艾学晋、田洪兰负担50元的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。耿梦娇提出鉴定费用是为了证明艾学晋、田洪兰给耿梦娇造成的实际损失数额所支付的费用的上诉意见成立，应予采纳；但提出此项费用全部应由艾学晋、田洪兰承担的意见，不予采纳。此项费用应根据评估机构评估出的财产损失数额与耿梦娇请求赔偿财产损失数额比例由双方分担为宜。一审法院将鉴定费全部由原告耿梦娇负担不妥，本院予以纠正。评估机构在本案双方当事人在场的情况下，经过对耿梦娇财产损失现场实地勘察作出《评估报告》合法有效，本院予以采纳。耿梦娇提出《评估报告》评定标准过低且有遗漏部分被淹物品未予评估，一审法院认为其余在外租房产生的住宿费系原告自行扩大的损失不予支持，以该评估报告结论作为定案的证据有失偏颇和严重漏判的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。耿梦娇提出一审法院判决认定事实不清，适用法律错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。耿梦娇要求撤销一审法院作出的(2019)辽0902民初568号民事判决，将本案发回重审或依法改判等上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费425元，由原告耿梦娇负担375元，被告艾学晋、田洪兰负担50元。鉴定费3,000元，由原告耿梦娇负担2,165元，由被告艾学晋、田洪兰负担835元。二审案件受理费425元，由上诉人耿梦娇负担375元，由被上诉人艾学晋、田洪兰负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十一月十六日书记员  刘丁毓
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保671号申请人：沧州泓阳环保科技有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区中捷十五队临港污水处理厂。统一社会信用代码：911309310872506426。法定代表人：于宗然，经理。被申请人：北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台铭国际企业花园C27栋。统一社会信用代码：91110109760144859E。法定代表人：文孟平，经理。申请人沧州泓阳环保科技有限公司与被申请人北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人沧州泓阳环保科技有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司在黄骅市人民法院（2019）冀0983执3722号执行案件中应得的案件款883284.64元进行保全，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人沧州泓阳环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司在黄骅市人民法院（2019）冀0983执3722号执行案件中应得的案件款883284.64元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十一月八日书 记 员 赵新业
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2514号原告：白富锁，男，1976年10月22日出生，汉族，自由职业，住太原市，公民身份号码：×××。被告：周光，男，1982年3月22日出生，汉族，尖草坪区新城街道赵道峪村村委会干部，住太原市，公民身份号码：×××。被告：芦二变，女，1962年4月12日出生，汉族，太原市杏花岭区第十中学退休教师，住太原市，公民身份号码：×××。原告白富锁与被告周光、芦二变民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告白富锁于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白富锁撤回起诉。案件受理费1390元，由原告白富锁负担。审判员 康永红 二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18359号原告：王永刚，男，1963年6月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告：王可慧，女，1996年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安交通大学第一附属医院，住所地陕西省西安市。法定代表人：施秉银，系该院院长。本院在受理原告王永刚、王可慧诉被告西安交通大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王永刚、王可慧于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚、王可慧申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永刚、王可慧撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  栗德亮二〇一九年十一月一日书记员  薛 丹打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2272号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：魏云飞，该行行长。 被执行人：凌东仓，男，1968年12月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第125号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人凌东仓支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币56402元，承担案件执行费746元。 本案在执行过程中，依法向被执行人凌东仓送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5304号原告郭晓亮，男，1981年3月13日生，汉族，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告郭晓亮诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郭晓亮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓亮撤诉。案件受理费25元，由原告郭晓亮负担。审判员  王利凤二〇一九年十一月十五日书记员  张 朋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2254号罪犯舒忠德，出生于贵州省三穗县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）温刑初字第220号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年;2013年9月至2016年8月分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院三次裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯舒忠德在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯舒忠德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒忠德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒忠德减刑五个月（刑期至2028年8月24日止）,剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1015号申请执行人：秦亚贞，女，1991年11月16日生，汉族，河南省郏县。被执行人：谢其，男，1977年7月1日生，汉族，住河南省叶县。本院在执行秦亚贞与谢其民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十一月三十日书记员  王石桥
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2365号   申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路。    法定代表人梁某某，该公司执行董事兼经理。   被执行人韩某某，男，汉族，住西安市长安区滦镇，公民身份号码：61012119XXXXXX511X。   山东某某商务信息咨询有限公司与韩某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人韩某某向申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司偿还借款本金1,245.5元、利息23.66元、逾期利息1.09元及2018年7月11日起的逾期利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请人支付仲裁服务费50元，被执行人承担仲裁费30元、本案执行费50元。    执行中，申请执行人山东某某商务信息咨询有限公司于2019年11月4日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2365号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十一月七日     书记员  杨    洁              1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2406号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。被执行人：徐兆美，女，1961年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：皇甫启江，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兆美、皇甫启江金融借款纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐兆美在判决生效后十五日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息和逾期利息10828.21元，本息合计40828.21元（利息计算至2018年5月10日，之后产生的利息按照合同约定计算）。皇甫启江对上述本息承担连带还款责任。案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由徐兆美，皇甫启江负担。因被执行人徐兆美，皇甫启江未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年8月9日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人皇甫启江名下的车辆一部（但未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初3138号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2312号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。住所：白银市平川区乐雅路。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天娟，该公司员工。被告：武忠。被告：武建财。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告武忠、武建财借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费12920元，减半收取6460元，由白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月五日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初841号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李兆彬，男，1961年11月6日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度,农民，住日照市东港区两城镇东屯沟村305号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）221号                               指控事实                       2018年9月8日13时许，被告人李兆彬酒后无证醉酒驾驶鲁LB2798号牌二轮摩托车，沿着日照市东港区两石路由西向东行驶至海滨森林公园路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李兆彬静脉血中检出乙醇成分，含量为113.1mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李兆彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李兆彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人李兆彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人李兆彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇一九年十一月五日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋11刑终485号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1988年2月7日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，打工，户籍地汾阳市冀村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被汾阳市公安局取保候审。经山西省汾阳市人民法院决定于2019年8月23日被取保候审。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）晋1182刑初177号刑事判决，以被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长    薛全平审判员张少军审判员米守福二〇一九年十一月二十六日书记员乔文渊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1393号申请执行人石四妮,女,1977年2月25日出生，住金乡县。被执行人王清军,男,1971年10月12日出生，住山东蒙阴县。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行,申请人属于特困群体,法院已给与司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2121号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执553号申请执行人：王某，男，1972年2月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：李某，男，1968年6月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十八日书记员  殷维国
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执401号申请执行人：周金生，男，1974年1月25日出生，苗族，籍贯湖南省泸溪县，身份证住址湖南省泸溪县，现住吉首市。被执行人：保靖县旺家新型建材有限公司，住所地保靖县大妥乡甘溪村，统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向心怀，该公司执行董事。本院在执行周金生与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司（以下简称“保靖旺家建材公司”）买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人保靖旺家建材公司送达执行通知书，责令保靖旺家建材公司3日内履行本院（2019）湘3125民初688号民事调解书确定的义务：一、支付周金生货款5万元；二、承担案件受理费525元、执行申请费650元。但被执行人未按执行通知书指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保靖县旺家新型建材有限公司的厂房、生产车间内的砖窑及所有的附属配套机械设备。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月二十九日书记员  张子鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10622号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙县天伦医院有限公司，住所地长沙县星沙街道办，住所地长沙县星沙街道办事处凉塘路社区****天华中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢韦，执行董事。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙县天伦医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  何姣二〇一九年十一月二十九日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1198号 广西浦北县浦鑫物业管理有限公司、李业武： 本院执行的广西浦北县浦鑫物业管理有限公司申请李业武物业服务合同纠纷一案，经被执行人李业武自动履行，执行金额2723.6元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1166号申请执行人尹利超,男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被执行人陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人工程款204300元及利息。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月12日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2019年11月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3.本院于2019年7月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年7月11日、2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月11日通过总对总查控发现被执行人有房地产登记信息，2019年8月28日，本院委托当地法院进行查封，申请人明确表示对该房产不予处置。6.本院于2019年7月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款信息。7.本院于2019年7月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9368号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李延杰，女，1972年05月02日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李延杰物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6730号 原告：姜小翠，女，1984年4月17日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：李娇龙，男，1981年11月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县（示范小区西大门南侧）。 原告姜小翠与被告李娇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜小翠及其委托诉讼代理人刘克与被告李娇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2018年12月10日,被告李娇龙以生意扩大经营为由向原告姜小翠借款50000元并出具借条,约定月利息2%。借款后原告多次催要，被告不愿偿还。为此，原告具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告辩称，借款情况事实，但我目前无钱偿还，请给我一段时间，把房子处理掉后先付还一部分。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条及原告支付宝转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款50000元，同时约定月利率2%的事实。 被告除当庭答辩陈述外,未提交其他证据。 对原告提交的两组证据，被告表示“均无异议”，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2018年12月10日,被告李娇龙以购房资金紧张为由向原告姜小翠借款50000元并出具借条一张,载明：“今借到姜小翠人民币伍万元整（￥50000），利息贰分，半年结一次利息李娇龙2018.12.10”。借款后被告按约定利率支付利息至2019年6月11日，之后利息及借款因故未予偿还。原告催要未果，于2019年11月20日起诉来院，提出上述诉请。 庭审中，原告申请将利息请求明确为：以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月12日起计算至借款清偿时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜小翠与被告李娇龙间的民间借贷关系，有被告所立借条、原告支付宝转账凭证与双方当庭陈述相互印证，事实清楚，被告亦无异议，借贷关系依法成立，对当事双方具有法律约束力。立据时，双方书面约定借款“利息贰分”，符合我国民间借贷的相关法律规定，原告据此主张下余利息，合法有据，应予支持。被告借款后经原告催告仍不付还，构成侵权，依法应负清偿本息之责。 综上所述，对姜小翠要求李娇龙偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月12日起计算至借款清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李娇龙偿还所欠原告姜小翠借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月12日起计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李娇龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王爱贝 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1150号之一申请执行人：闫婷，女，1984年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：王常明，男，1991年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：杨志会，女，1991年11月17日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行申请执行人闫婷与被执行人王常明、杨志会民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月二十日法官助理赵建廷书记员王栋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4458号原告：李晓娜，女，汉族，1957年10月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：苏鑫，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：孙元伟，男，满族，1962年12月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告李晓娜诉被告孙元伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李晓娜及委托代理人到庭参加了诉讼、被告孙元伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓娜向我院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元、逾期利息953元（从2019年5月1日开始计算、计算至2019年9月23日、标准按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月10日向原告借款40000元，用于支付房租。并于2019年4月10日向原告出具借条一份，约定2019年4月30日前还清借款。借款到期后原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒绝，故原告特诉至贵院，望贵院查明事实，维护原告的合法权益。被告孙元伟辩称：我承认欠原告钱，2017年1月6日起，至该年年末，原告在我店租用了29台麻将机，每台租金1000元，押金400元，押金用于赔偿麻将机损坏，2018年8月有9台麻将机租用期满，原告以各种理由不退还麻将机也不续租。原告于2019年4月3日将其经营的棋牌舍，包括从我处租赁的麻将机一同租赁给他人，并未告知麻将机系租用事实，从中非法获取资金，原告从租用麻将机那天起，就成为麻将机的代为保管人，而非所有权人。将麻将机兑给他人，而非所有权人。将麻将机兑给他人，拒不归还给我，我要求原告归还麻将机，并支付相应的租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李晓娜向本院提交提供的证据有：借条一份、交通银行取款记录一份、原告的部分陈述。孙元伟向本院提供的证据有：被告的部分陈述。关于被告提供的证人证言两份，依照法律规定证人无法定事由必须出庭作证，本案中被告提供的证人，并未出庭作证，故本院对于被告提供的证人证言，不予采信。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告孙元伟签订借条一份，内容为今有孙元伟向李晓娜借款人民币肆万元整。在2019年4月30日前还清。2019年4月10日，原告在交通银行取款4万元交付给了被告。被告对上述事实表示认可。另查，原告主张利息从2019年5月1日开始计算，计算至2019年9月23日，标准按照年利率6%计算，共计953元。庭审中被告对原告主张利息没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，现被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的法律责任。本案被告对于欠款及利息均表示予以认可，故本院对于原告的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙元伟于本判决生效之日起10日内给付原告李晓娜欠款40000元及利息953元（利息从2019年5月1日开始计算，计算至2019年9月23日，标准按照年利率6%计算）。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费412元（原告已交），由被告承担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。。审判员  庞晓林二〇一九年十一月十一日书记员  杨玉旸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1975号 申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。 被执行人：范大鹏，男，汉族，1968年2月24日生，文化程度不详，个体经商，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3319号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范大鹏银行存款326572元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张轲杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2785号 申请执行人：丁冬芬，女，汉族，1969年11月12日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，总经理。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2265号民事判决，受理丁冬芬申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为10077.71元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1567号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人刘达勇、范桂元与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初2196号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审76号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人车瑞坤，男，1981年8月5日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人车瑞坤违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第51号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第51号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 十 一月十二日  书记员  张春琳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民申5号再审申请人陈勇(原审被告），男，1961年4月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人付启国(原审原告)，男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。再审申请人陈勇因与被申请人付启国买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0523民初1007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称：金沙县法院作出的（2019）黔0523民初1007号民事判决且已经生效，陈勇认为申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定的适用法律确有错误的”等项法定事由，申请再审该案。再审请求：1、请求法院查明事实真相再审；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由是：一、原审原、被告签订的《承诺协议》约定最后的期限是2018年8月30日，但被申请人违背协议约定，在申请人不知情的情况下于2018年4月将贵Ｆ×××**号车处理（卖）到了武汉，致使申请人不能过户，申请人带着13.5万元找被申请人收回车辆，但被申请人以各种借口避而不见，现提供有2018年5月12日10：54分的电话聊天载图为证，因申请人找不到被申请人就发短信给被申请人，被申请人的回答是：“上月（4月）我才处理了车子”。所以有新的证据推翻原判决，法院应当再审；2、原审判决书第三页根据原告所提交的证据显示，原、被告间的民事行为不符合民间借贷的特征，应属于买卖合同关系，而采信了原、被告双方签字作废、无效的《二手车交易合同》作为本案的定案依据，现有《承诺协议》第五项“陈勇与付启国签此协议前的一切依据作废”的规定，为此原判决采信一份作废的《二手车交易合同》作为本案的定案依据，使得判决基本事实缺乏证据证明，应当再审；3、原判决写明“原告付启国与被告陈勇买卖合同纠纷一案本院于2019年3月7日立案”与事实不符，原告在2019年3月7日的《民事起诉状》事实与理由中写明：“2016年12月14日被告资金周转困难，向原告借款13.5万元，并约定将贵Ｆ×××**号车辆交由原告使用．．．．．．”，并且法院传票中原定案由已是民间借贷纠纷，该判决违反不告不理的原则，从而适用法律确有错误，原告与被告之间并没有签订过任何买卖协议。因此，申请人认为应当再审本案。申请再审有新的证据提供即2018年5月12日10：54分的电话聊天载图，用以证明再审理由。同时提供有《承诺协议》、《二手车交易合同》、原告付启国在2019年3月7日的《民事起诉状》。被申请人付启国提交意见为：不同意再审该案。因为陈勇再审申请书中所说的是假话，不属实。原审开庭时陈勇未到庭，藐视法庭，事实上是陈勇不履行合同办事，我们之间不存在我避而不见，事实上是我找不到陈勇，陈勇不见我。购买车辆的事情是通过李浪介绍认识陈勇，陈勇有一辆宝马车，而且车在贵阳，2016年10月1日当天我在贵阳买下陈勇的车辆，付款10万元现金，与陈勇写下了《二手车交易合同》，车子我就开走了。没过多久，车子在遵义被盗，随后我报警并通知陈勇，陈勇给我说了好多好话叫不要报警好处理，我就没有报警了。后来在2016年12月14日经葛江、杨英在场与陈勇写下了《承诺协议》，我又付给陈勇35000元去处理车辆被盗的事情，并且陈勇亲笔其妻子周元玉盖章签字捺印的书面承诺，即陈勇必须按照与汇通公司约定保证每月还款，因为陈勇未按照约定还款，车辆在2019年1月7日在武汉天河机场被汇通公司收走。所以我按照协议要求陈勇归还我付的购车款135000元。这就是与陈勇产生欠款的经过。而且至今车辆不在我的手中，也不是我出卖的，是被汇通公司收走的，所以陈勇申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：再审申请人陈勇不服本院作出的（2019）黔0523民初1007号民事判决书，提出再审请求，认为申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形，应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定的适用法律确有错误的”。经审查，申请人陈勇的再审申请理由均不符合上述法律规定，其申请理由不能成立，理由是：一、申请人陈勇提出有新的证据，足以推翻原判决的理由，在申请再审时提供与付启国在2018年5月12日10：54分的电话聊天载图，内容有“上月（4月）我才处理了车子”，用以证明该车已被付启国出卖。经查，申请人陈勇提供的仅是一段聊天载图，无其他证据予以佐证，无法证明申请人陈勇的主张，该证据不符合新证据的特征，不能够推翻原判决。因此申请人陈勇提出该理由不能成立。二、申请人陈勇提出原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的理由，经查，原审审理中原告付启国为证明其主张，提供有2016年10月1日陈勇与付启国签订的《二手车交易合同》以及2016年12月14日陈勇写给付启国的《承诺协议》以及背书约定，证明了付启国按照约定先后已付给陈勇135000元购买贵Ｆ×××**号宝马车，但由于陈勇违反合同约定拖欠租金及利息，导致贵Ｆ×××**号车于2019年1月7日被汇通信诚租赁有限公司取回，付启国才向法院起诉要求陈勇归还购买该车的费用共计135000元。《二手车交易合同》是陈勇与付启国产生买卖贵Ｆ×××**号宝马车的依据。所以，原审查明付启国购买车辆并向陈勇付款135000元的事实是清楚的，证据是充分的。申请人陈勇同时提出原审采信了原、被告双方签字作废、无效的《二手车交易合同》作为本案的定案依据，现有《承诺协议》第五项“陈勇与付启国签此协议前的一切依据作废”的规定，为此原判决采信一份作废的《二手车交易合同》作为本案的定案依据，使得判决基本事实缺乏证据证明的理由，与原审查明的事实不符，付启国向陈勇购买车辆双方签订了《二手车交易合同》，约定陈勇将贵Ｆ×××**号车宝马车一辆转让给付启国，转让价格100000元，付启国付款后陈勇将车将付启国使用，因陈勇未完全履行与汇通信诚租赁有限公司的合同，导致车辆被扣押，陈勇又与付启国签订了《承诺协议》以及背书约定，付启国又付35000元给陈勇，又对双方权利义务重新进行了约定，该《承诺协议》以及背书约定是双方《二手车交易合同》的后续，因此，《二手车交易合同》能够证实双方购买车辆的事实，申请人陈勇单独只就《承诺协议》中的第五项约定提出《二手车交易合同》是作废的，不能作为定案依据的主张不能成立，所以，申请人陈勇提出该理由不能成立。三、申请人陈勇提出原判适用法律错误的理由，原审通过审理后认为，原审原告付启国主张以民间借贷要求被告陈勇还款，但实际是因向被告陈勇购买贵Ｆ×××**号宝马车而产生的买卖合同关系，根据查证的买卖合同事实，依照相关法律规定作出判决，适用法律并无不当。因此申请人陈勇提出该理由不能成立。综上，本院作出的（2019）黔0523民初1007号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长 张 多审判员 柴地忠审判员 周发欢二〇一九年十一月三十日书记员 黄 英
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异361号申请执行人张丽坤被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司第三人中合置业有限公司本院在执行申请执行人张丽坤与被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽坤申请追加第三人为被执行人。申请执行人张丽坤称，第三人为被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司的全资股东，未履行出资义务，2014年成立至今，仍有13600000元注册资金未实缴到位；且第三人要求被执行人在2018年年内完成公司清理，导致被执行人无收入和资产，要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初7786号民事判决书；被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司成立于2014年12月29日，企业类型为有限责任公司，注册资本20000000元人民币。原始股东为中合鞍山置业有限公司认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日。2016年11月1日，中合鞍山置业有限公司将所持股份转让给中合置业有限公司，并经工商核准，被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司股东变更为中合置业有限公司（认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日）。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人张丽坤追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十八日书记员 姬 硕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲文慧，女，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人孟醒，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 负责人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。 再审申请人仲文慧因诉被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下称江浦街道）拆迁行政协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人仲文慧申请再审称：一、二审判决认定该地块未进行行政征收，与客观事实不符;一、二审判决认定案涉拆迁补偿协议是行政协议，却没有对被申请人的被诉行政行为予以合法性审查；被申请人违反土地管理法的规定，在征收土地未获得批复前即组织实施征收土地及与再审申请人签订补偿安置协议，违反法定程序，应当确认补偿安置协议无效。请求本院：1、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1599号行政判决和南京市中级人民法院（2018）苏01行终160号行政判决，依法改判并支持再审申请人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，被申请人江浦街道基于行政管理的目的，与其辖区内的村民就房屋补偿问题进行协商，在达成一致意见的基础上签订《拆迁补偿协议》，其性质应当属于行政协议。本案签订的行政协议，系被申请人与辖区内的村民协商一致、由江浦街道给予补偿，村民将房屋交付江浦街道拆除。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益的，合同无效。仲文慧主张案涉《拆迁补偿协议》是在被申请人“胁迫”下签订，案涉协议应当无效。但仲文慧提交的证据不足以证明其是在被胁迫的情况下签订案涉的行政协议。仲文慧关于案涉《拆迁补偿协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回仲文慧的诉讼请求并无不当。 综上，仲文慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回仲文慧的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 丰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3836号原告：孙志芹，女，1955年12月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付凌，女，1990年3月25日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市远方汽车运输公司，住所地：沁阳市沁园办事处廖屯村南钢材市场南邻。法定代表人：赵小利，系该公司经理。原告孙志芹诉被告沁阳市远方汽车运输公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告孙志芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除合同，限期被告从租赁的房屋、场地内搬出，将房屋和场地交归原告所有；2、依法判令被告立即支付2018年下欠租赁费40000元及利息（即利息按约定的月息2.5分计算至给付之日止）；3、依法判令被告立即支付2019年度未交的租赁费210000元及利息（即利息按约定的月息2.5分计算至给付之日止）；4、依法判令被告分别对下欠的40000元租赁费和210000元租赁费，另行承担超过三个月仍拖欠未交的，则按约定的5%按月缴纳违约金；5、依法判令被告支付原告所有诉讼费。事实与理由：原告分别于2012年1月1日和2015年1月1日先后两次以沁阳市创远物资经销有限公司（该公司已于2017年4月14号注销）的名义将自己所有的数十间房子及场地一并租赁给被告使用。协议约定期限为八年，即：2012年1月1日至2019年12月31日。前三年即2012年1月1日至2014年12月30日期间年租金为180000元。第二个三年即2015年1月1日至2017年12月31日期间的租金每年为210000元。从2018年1月1日至2019年12月31日期间每年的年租金210000元，按合同约定，年租金于每年的1月1日之前由乙方一次性向甲方付清，如未按时交付年租金的或未足额付清租金的，逾期的和未足额付清的剩余部分均按月息2.5分支付利息；如超过三个月仍未付清租金的，应向甲方交纳所欠租金的5%违约金。且甲方有权解除合同。自2018年以来被告常以种种理由，长期拖欠2018年年度租金剩余的40000元和2019年年度的全额租金210000元，至今未交；2018年以来原告尽管经多次催要未果，直接导致合同根本目的不能正常实现，故迫使无奈诉求法院。本院经审查认为，原告孙志芹起诉被告主体不适格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙志芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  武丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1264号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某，男，1951年11月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]927号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日依法公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人曹宇佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日15时45分许，被告人何某某酒后驾驶号牌为沪C3XX**的小型轿车，沿本区盐青路由北向南行驶至平庄公路盐青路南约200米处，发生轻微交通事故后驶离现场。上海市公安局奉贤分局塘外派出所接报后指派民警朱某等人处置，后在本区奉城镇朱墩村团结408号找到被告人何某某，并发现被告人何某某有酒后驾车嫌疑。在处置过程中，被告人何某某与民警朱某发生冲突，继而殴打朱某致伤。经鉴定,被告人何某某血样内乙醇浓度为1.34mg/ml，民警朱某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、孙某某、褚某某、薛某某、王某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，行车记录仪视频，道路交通事故现场图，车辆痕迹照片，上海市公安局奉贤公安分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，上海尚法司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车车辆信息，执法记录仪及工作情况，人民警察证，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议，公安机关出具的案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何某某在家属的帮助下，赔偿了全部损失，得到了被害人谅解。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人何某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十一月十四日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1499号申请人王某，女，1956年9月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人侯某，男，1972年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。王某与被告侯某继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初2042号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇一九年十一月二十日书记员 王东旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7071号 申请执行人:钟施敏,女，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人:广东庄然实业有限公司,住所地：广州市番禺区沙头街大平村工业街二横**之十三。 法定代表人：邵建伟。 申请执行人钟施敏与被执行人广东庄然实业有限公司一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第5406号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人广东庄然实业有限公司应支付本金67153.62元，以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执7071号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人登记注册地调查，发现其已经不在该地址经营。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广东庄然实业有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广东庄然实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十六日 书记员 麦启亮
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢106号 申请执行人：张艳红。 被执行人：程中华。 被执行人：张立峰。 本院在执行张艳红与程中华、张立峰借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘雪松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5538号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 负责人：杨光,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：金杨，男，生于1982年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：吴亮，女，生于1988年，汉族，居民，住址同上，身份证号码：5137011988××××××××。 原告巴中市信华物业管理有限公司与被告金杨、吴亮物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日依法向原告巴中市信华物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市信华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘利群
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404财保8号   申请人：戴金刚，男，1968年10月10日生，汉族，住吉林省珲春市。   被申请人：赵圣祥，男，1970年11月20日生，汉族，住吉林省珲春市。   被申请人：周梅花，女，1968年7月26日生，住吉林省珲春市。   申请人戴金刚于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求在10万元范围内查封被申请人周梅花名下位于珲春市××街的房屋和在30万元范围内扣押其仓库内的水稻。并以戴金刚、王桂云共有的房屋、关乐单独所有的房屋予以担保。   本院经审查认为，申请人戴金刚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人周梅花名下坐落于珲春市××街的房屋[房屋产权证号：合-xxxxxx，丘地号：xxxx-xxxx-xxxx-xxxx，建筑面积58平方米]，查封价值10万元。查封期限二年。   二、扣押被申请人赵圣祥、周梅花所有的水稻，扣押价值30万元。扣押期限二年。   三、查封申请人戴金刚提供担保的房屋（房屋所有权人：戴金刚、王桂云，性质：共同共有，不动产权登记证：吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号，建筑面积：83.66平方米；房屋所有权人：关乐，性质：单独所有，不动产权登记证：吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号，建筑面积：71.9平方米）。扣押期限二年。   在查封被申请人周梅花房屋期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   在扣押被申请人赵圣祥、周梅花水稻期间，被申请人赵圣祥、周梅花须妥善保管被扣押的水稻，经珲春市人民法院许可，被申请人可以出售被扣押的水稻，但出售所得水稻款需交到珲春市人民法院提存。   案件申请费2520元，由申请人戴金刚预交。   查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇一九年十一月二十六日   书记员 孟祥斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2013号 案外人：唐林，女，1984年5月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 案外人：张新久，女，1984年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地四川省成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸，董事长。 在本院执行成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）与四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）建设工程合同纠纷一案中，执行案号（2017）川01执2854号。案外人唐林、张新久对该执行裁定查封川塔公司名下位于成都市成华区双林路339号1栋8楼805号房屋（以下称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐林、张新久称，2012年9月其与川塔公司签订《商品房买卖合同》，川塔公司将争议房屋以2446918元价格出售给唐林、张新久。唐林、张新久已经付清购房款。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都二建与川塔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决书。该判决发生法律效力后，成都二建向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2854号。执行中，本院作出（2017）川01执2854号执行裁定，于2017年12月29日查封了成都市猛追湾街94号339项目下的相关房产。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，1.2012年7月12日，唐林、张新久与川塔公司签订《商品房买卖合同》约定以2446918元价格购买争议房屋，争议房屋用途为办公。2012年7月，唐林、张新久分两次共计支付1246828元购房款。2.成都市公安局成华区分局猛追湾派出所出具《证明》，证实四川广播电视塔影视文化广场1栋（A栋）由原成都市成华区猛追湾街94号变改为猛追湾街170-228号（双号）、双林路295-365号（单号）、猛追湾滨河路136-328号（双号），其中成都市成华区双林路339号为该建筑物主体使用号。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、四川银行卡POS凭证、《证明》等证据在案为证。 本院认为，案外人唐林、张新久在本院查封争议房屋前与川塔公司签订了合法有效的书面合同，但所提交的证据不足以证明以付清全部购房款，并且也未提交证据证明在本院查封前已合法占有争议房屋，且争议房屋并非用于居住，故其请求中止对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回唐林、张新久的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 汪云川
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初247号 公诉机关：山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人：孙国军，男，1977年1月7日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地荣成市，现住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人孙国军犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人孙国军及其辩护人李超红到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人孙国军先后驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号黄海军绿色皮卡车、车牌号为鲁Ｋ×××××的面包车，于2018年11月12日晚在威海经济技术开发区泊于镇成大路泊于家村段路北，盗窃许某停放在此处的金杯牌货车电瓶两块；2019年1月6日凌晨，在威海经济技术开发区泊于镇成大路盐滩村段，盗窃化文龙所属威海圆通佳进管理设计有限公司停放在此处的三辆福田货车、一台顶管机的八块电瓶；2019年1月12日凌晨，在威海经济技术开发区泊于镇屯侯家村西，盗窃于某停放在此处的福田牌挖掘机电瓶一块，盗窃姜某停放在此处的斗山牌挖掘机电瓶两块、-10号柴油50升，盗窃张某停放在此处的时代金刚卡车电瓶两块。经威海经济技术开发区价格认证中心鉴定，孙国军盗窃的上述电瓶和柴油价值人民币7476元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人损失。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被盗赃物照片、作案工具、到案经过、身份证明、扣押清单、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙国军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙国军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人孙国军六个月至十个月有期徒刑。 被告人孙国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：一、被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚；二、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，没有前科劣迹，认罪态度好，具有悔罪表现；三、被告人愿意积极赔偿被害人损失，希望从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，2019年1月22日，民警在被告人汽修店内将其抓获。现被告人已赔偿被害人许某、姜某、张某、于某、化文龙的经济损失，并取得了谅解。 诉讼中，本院依法委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为：没有重大不良影响，如与被害人达成赔偿谅解协议，可以适用社区矫正。 本院认为，被告人孙国军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙国军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙国军多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人孙国军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙国军认罪认罚，可依法从轻处罚；辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙国军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一九年十一月九日 书 记 员  连晓娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25363号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘磊，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘磊立即支付截止2019年6月17日的透支本金49662.32元、利息2767.69元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金49662.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘磊承担。事实和理由：刘磊向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月17日累计欠款共计52430.01元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘磊仍未清偿。被告刘磊未答辩。经审理查明，2017年，刘磊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘磊发放了信用卡。刘磊从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，刘磊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49662.32元、利息2767.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘磊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘磊发放了信用卡，刘磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘磊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金49662.32元、利息2767.69元;并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金49662.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费569元，由被告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1225号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人邱博，男，1985年5月11日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。2015年4月28日曾因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]966号起诉书指控被告人邱博犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年5月11日、5月21日、6月5日、6月8日、6月13日，被告人邱博在沈阳市沈河区北一经街96号10-4-1其租住处先后5次容留王某吸食冰毒。 上述事实，被告人邱博在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、房产证、房租租赁证，证人王某、杨某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人邱博的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱博为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱博曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人邱博能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人邱博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 云 二〇一九年十一月七日 书记员 武鑫岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2491号罪犯胡海，男，1982年10月09日出生，汉族，文盲，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑，系累犯。湖南省慈利县人民法院于2018年9月14日作出（2018）湘0821刑初233号刑事判决，认定被告人胡海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2018年10月09日交付执行，服刑期至2020年1月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬1次，并余340分。其中2019年获专项加分50分，教育改造扣分10分，如互监组无扣分、认真参加监舍夜值班等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海减去有刑期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1670号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人薛海峰，男，汉族，1969年12月5日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人薛海峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初461号民事判决书，责令被执行人薛海峰向申请执行人偿还借款本金24795.01元,利息、罚息、违约金等其他费用3195.5元；承担案件受理费339元、执行费325元。被执行人薛海峰自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初461号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2160号上诉人（原审原告）：吴克林，男，汉族，1962年5月8日生，高中文化，矣腊社区书记，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：秦老二，男，汉族，1974年4月20日生，职高文化，界桥社区治保主任，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人吴克林因与被上诉人秦老二生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴克林上诉请求：1、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初141号民事判决，依法予以改判，由被上诉人赔偿上诉人因侵权行为造成的各项经济损失共计人民币27153.82元；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案侵权行为的发生、性质和经过等事实没有综合关联案件的情况，对案件事实整体进行审查，导致事实认定错误，被上诉人一人殴打多人性质恶劣，原判法律适用错误，责任承担比例的分配错误。秦老二未作答辩。上诉人吴克林向一审法院起诉请求：1.要求判决被告赔偿我因受伤而造成的各项损失共计19153.82元(其中:医药费6295.86元、护理费160.73元/天x26天＝4178.98元、误工费160.73元/天x26天＝4178.98元、住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元、鉴定费600元、营养费50元/天x26天＝1300元:2，请求判决被告赔偿我因车辆损坏造成的修理费8000元;3.本案诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：原告吴克林系师宗县竹基镇矣腊社区的支部书记，被告秦老二系师宗县竹基镇社区综治专职调解员。国家推行殡葬改革工作后，政府决定在大冲坡建设界桥社区公益性公墓。与矣腊村因界桥社区公益性公墓道路所占山林权属问题存在争议。2018年4月，界桥社区在原有公墓道路的基础上对道路进行扩建。开工后，矣腊村小组多次到施工现场阻碍施工，经有关部门协调解决后未果。2018年5月15日，矣腊村的吴克林等人为阻止道路施工，开车将道路堵塞。因道路无法通行，秦老二与原告方多人发生争吵，双方有撕扯行为，撕扯过程中，原告吴克林的头部受伤。当日，原告吴克林到师宗现代医院住院治疗，其伤经诊断为头部闭合性损伤，后于2018年6月10日好转出院，共住院治疗26天，用去医疗费6295.86元。原告吴克林的伤经云南云通司法鉴定中心诊断为轻微伤，用去鉴定费600元。现原告吴克林向本院起诉，要求被告秦老二赔偿其医药费6295.86元、护理费4178.98元、误工费4178.98元、住院伙食补助费2600元、鉴定费600元、营养费1300元、车辆修理费8000元，共计27153.82元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为:公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告吴克林在两村的纠纷未得到妥善解决的情况下，擅自开车堵塞道路，不但影响了修建公墓的正常进程，而且引发了此次打架事件的发生，该行为明显处置不当，原告应对自身的伤情承担主要过错。鉴于原告的伤情确系存在，双方又发生了纠纷，应由被告作出适当赔偿为宜。综合全案分析，由原告自行承担90％的责任，被告承担10％的责任。原告吴克林诉请的医药费6295.86元、护理费4178.98元、误工费4178.98元、住院伙食补助费2600元、鉴定费600元，本院依法予以支持。原告诉请的营养费1300元，因原告未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱证明，故本院依法不予支持。对于原告诉请的车辆损失费8000元，不在本案的处理范围内。综上，原告吴克林因此次损伤造成的合理损失为17853.82元，被告秦老二应按照10％的责任賠偿原告吴克林，即1785元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百ー十九条、第一百三十ー条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第ニ十ー条、第ニ十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告秦老二在本判决生效后十日内赔偿原告吴克林1785元。二、驳回原告吴克林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告吴克林承担45元，被告秦老二承担5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人吴克林作为矣腊社区支部书记，在本村与被上诉人秦老二任职的师宗县竹基镇界桥社区因山林权属问题存在争议的情况下，不通过合法正当途径解决纠纷，而是伙同本村其他干部及村民擅自开车堵塞道路，且参与到本村多人与秦老二一人的撕扯当中，导致本案纠纷产生，对此，上诉人吴克林存在明显过错。一审人民法院根据本案及其他关联案件的实际所作判决并无明显不当。上诉人吴克林提出一审法院对本案侵权行为的发生、性质和经过等事实没有综合关联案件的情况，对案件事实整体进行审查，导致事实认定错误，被上诉人一人殴打多人性质恶劣，原判法律适用错误，责任承担比例的分配错误等上诉理由依据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴克林承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 唐 容
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2047号 申请执行人：陆玮，女，汉族，1972年11月12日出生，住樟树市。 被执行人：江西梦汇健身管理有限公司，住所地：樟树市**号。 法定代表人：饶中豪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2305号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计1130元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西梦汇健身管理有限公司银行存款计人民币1130元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 邹茜子