wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14642号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴小凯，女，1986年9月20日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴小凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12383号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴小凯支付本金125742.62元及息费、一审案件受理费1409元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12383号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初183号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人韩某某,男,1974年4月7日出生于安徽省安庆市,汉族,大专文化,无业,户籍地安庆市迎江区,家住安庆市大观区。2007年7月25日因犯诈骗罪被安庆市大观区人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月19日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年7月26日被安庆市公安局取保候审,2019年10月16日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年11月22日经本院决定，2019年11月28日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人韩某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人韩某某与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人韩某某明知他人报案在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首；且积极预交罚金，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年7月13日22时许,被告人韩某某酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的奇瑞汽车沿市府路由东向西行驶至市府路与燎原路路口时,被焦某驾驶的现代汽车拦停,焦某发现被告人韩某某可能饮酒遂将其控制不让离开并拨打电话报警,直至交警来到现场。被告人韩某某经酒精呼气检测结果为178mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,后被交警带至安庆市第一人民医院抽取血样。2019年7月15日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,案发时被告人韩某某血液中乙醇含量为207mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某的证言，公安机关的接处警登记表、安庆市公安局122接处警综合记录单，受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法记录查询结果单，刑事判决书，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，现金缴款单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且有前科，应从重处罚。辩护人辩称被告人韩某某被告人被拦停后，被他人控制在现场，有证人焦某的证言及公安机关出具的归案经过予以印证，故对辩护人提出的自首的意见不予采纳，但被告人韩某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极预交罚金，辩护人建议对其从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年7月26日止，自2019年11月28日起至2020年2月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1429号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：张某2，住贺兰县。 被执行人：郝某，住贺兰县。 被执行人：傅某，住贺兰县。 被执行人：李某。 被执行人：张某3。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、郝某、傅某、李某、张某3借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2798号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。依据（2017）宁0221民初2798号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款628792.49元。 本院于2019年4月24日依法向被执行人张某2、郝某、傅某、李某、张某3送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、郝某、傅某、李某、张某3名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为15077.35元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人李某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第**）房产一套，发信被执行人张某2名下有位于××县（不动产登记证号：20126818）房产一套，由于上述房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人张某2、郝某、傅某、李某、张某3纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为6389.35元，未执行标的622403.14元，执行费8688元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4032号 申请执行人：王洪喜，男，1938年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 申请执行人：李玉秀，女，1940年8月5日出生，汉族，农民，同上。 被执行人：王金山，男，1962年5月28日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。 本院在执行王洪喜等人申请执行王金山赡养纠纷一案中，执行标的10800元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑雷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执906号被执行人：柏玉龙，男，1995年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人柏玉龙犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初353号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人柏玉龙发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金2000元，退赔李聪聪经济损失1876元，上缴违法所得800元。被执行人柏玉龙未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十三日法官助理黄鑫书记员张琴
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6756号原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371100567702249J。诉讼代表人：李军，行长。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被告：韩朔，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住日照市。原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告韩朔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人董干到庭参加诉讼，被告韩朔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金529152.49元并支付利息、罚息；2、依法确认原告对被告所有的产权证号为20130819014号（坐落于日照市教授花园********）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月4日签订个人购房抵押借款合同，被告韩朔向原告借款600000元用于购买日照市教授花园三期065幢03单元03-101号房屋，借款期限为300个月，被告以其购买的房屋为本次借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告截至2019年7月16日已累计逾期还款多次，已构成违约。案经送达，被告韩朔未作答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：个人购房抵押借款合同、借款借据、他项权利证书、客户还款明细清单、催款通知书，被告韩朔未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月4日签订个人购房抵押借款合同一份，约定被告韩朔向原告借款600000元用于购买日照市教授花园三期065幢03单元03-101号房屋，借款期限为300个月，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，借款利率为可浮动式，浮动周期为一年，还款方式为按月等额本息还款法，支付方式为支付至韩培军在兴业银行账号为52×××91的账户中，如被告韩朔未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息；如被告逾期，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；如被告未按合同约定按时偿还借款本息，则视为被告违约，原告有权要求被告偿还未还的全部借款本息。被告自愿以其购买的房屋为本次借款提供抵押担保，双方已于2013年8月27日办理抵押登记。签订上述合同后，原告依约发放贷款600000元，但被告韩朔在借款后已累计逾期还款多次，截至2019年11月7日，被告仍拖欠原告借款本金525204.29元。本院认为，原告与被告签订的个人购房抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已依约向被告发放借款600000元，但被告在借款后已多次逾期还款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故对原告要求被告偿还借款本金525204.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，本院予以确认，被告应按合同约定向原告支付利息及罚息。被告以其所购买的房屋所有权证号为20130819014号（坐落于日照市教授（坐落于日照市教授花园********供抵押担保，双方已办理抵押登记，抵押权设立且能对抗第三人，故对原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朔于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金525204.29元；二、被告韩朔随本金支付原告兴业银行股份有限公司日照分行利息、罚息（按合同约定计算）；三、原告兴业银行股份有限公司日照分行有权对登记在被告韩朔名下的房屋所有权证号为20130819014号（坐落于日照市教授花园三期065幢0（坐落于日照市教授花园********优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告兴业银行股份有限公司日照分行负担34元，由被告韩朔负担4512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一九年十一月八日书记员  陈 薇
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2559号原告：杨守城，男，汉族，1953年3月4日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘丽、刘超，沧州市法律援助中心律师。被告：许强，男，汉族，1979年6月24日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。原告杨守城与被告许强演出合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨守城的委托诉讼代理人刘丽、刘超及被告许强的委托诉讼代理人崔亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告演出费30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许强雇佣原告杨守城为其杂技演出队的队员，原告自2014年在被告的杂技演出队工作至2018年。工作四年时间，被告总共拖欠原告演出费30000元，并于2019年2月18日为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要拖欠的演出费，被告一直以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告答辩称，2018年底被告许强在南通承接演出，被告将定金和部分演出费用共计3万元以微信转账转给原告儿子，后该演出由原告与南通自行接洽，双方约定南通演出费用和被告无关，且原告为被告出具证明，因此，原告应将被告已支付的3万元费用退还给原告，因原告一直未退还，因此应将被告已支付的3万元费用退还给被告，因原告一直未退还，因此被告主张应以该3万元抵顶本案中原告诉求的3万演出费。原告为证实主张，向本院提交如下证据：1、欠条，证实被告欠原告所有演出费共计3万元；2、手机视频，证明证一中的欠条实际是2019年2月18日出的，证明被告2019年2月18日出具欠条。被告对原告提交的证据质证如下：对两份证据的真实性没有异议，欠条之所以是2019年2月18日出具是因为被告欠原告的演出费用也是2019年之前的，因此将日期写到了2019年2月18日。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、微信截屏和腾讯客服聊天记录，证实被告曾向原告支付30000元演出费；2、证明一份，证明南通演出费与杨守城无关。原告对被告提交的证据质证如下：1、对2019年2月18日杨守城出具的证明条没有异议，但不能证明被告主张，因为被告是演出人员，其所证明的是演出劳务费，关于南通演出一开始由被告做为雇主组织的；2、对微信转账无异议。转的3万元是南通演出被告应付给原告的部分演出费，不是所诉的钱。本院经审理认定事实如下：原告杨守城是被告许强的杂技演出团队员，2019年2月18日，许强出具欠条载明：“欠条欠杨守城以前所有演出费30000（三万）元整许强2018年9.28”，在庭审中，原、被告双方均认可该欠条是2019年2月18日出具的。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许强欠杨守城演出费30000元，有欠条为证，故对于原告杨守城要求被告许强支付演出费30000元的主张，本院予以支持。被告许强辩称其在南通演出中曾经支付过原告杨守城30000元，后来双方签订证明条，约定南通演出费与杨守城无关，要求与本案中欠款30000元相抵顶的主张，因该两项款项不属于同一法律关系，且原告称该30000元为部分演出费，不应退还，故对于被告许强的抵顶主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许强于本判决书生效之日起十日内支付原告杨守城演出费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十七日书记员  赵秋实
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1798号起诉人：刘洋，女，1980年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。2019年11月7日，本院收到刘洋的起诉状。起诉人刘洋向本院提出诉讼请求：1、责令被告苏晓梅、赵新退还原告投资本金1000000元及其投资收益暂定30000元；2、由被告张家口星瀚商贸有限公司承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，原告以《崇礼县格林豪泰酒店项目简介》确定的合作投资形式（以原始股形式合作投资）为被告苏晓梅所属的崇礼县格林豪泰酒店项目提供合作资金，被告苏晓梅按约定支付原告本金及利息的合作方式签订了《崇礼县格林豪泰酒店项目合作协议》。具体内容详见《崇礼县格林豪泰酒店项目简介》及《崇礼县格林豪泰酒店项目合作协议》。该合作协议同时约定，被告苏晓梅以其自有的崇礼格林豪泰酒店房屋产权和拥有的被告张家口星瀚商贸有限公司股权进行连带担保，确保按期支付原告应分得的投资收益。合作协议签订后，原告履行了1000000元投资款的交付义务。而至今被告苏晓梅未按照合作协议的约定支付原告投资收益。现原告要求被告按约定股权比例（所占股份为2.8%）支付原告近3年投资收益。原告认为被告苏晓梅已经构成违约，故要求被告苏晓梅退还原告投资本金1000000元，同时由被告张家口星瀚商贸有限公司承担连带给付责任。因被告赵新系苏晓梅的配偶且与苏晓梅共同经营该酒店项目，故列赵新为被告。依据《合同法》《民事诉讼法》等规定诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人刘洋提交的《崇礼县格林豪泰酒店项目合作协议》中约定：甲方（本案被诉人苏晓梅）如果不能按照《项目简介》约定支付乙方（即本案起诉人刘洋）的本金及收益，乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。合作协议上明确写明甲方即本案被诉人苏晓梅的地址为张家口市纬一东路盛华大街温馨家园7号楼1单元101，该地址在，不属桥东区管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  田燕飞二〇一九年十一月十一日书记员  郑成昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保572号 广西南宁加中生物科技有限公司、广西玉林市新中和农牧有限公司、张明： 关于申请人广西南宁加中生物科技有限公司与被申请人广西玉林市新中和农牧有限公司、张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5119号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月14日冻结张明在广西农村信用合作联社50×××35账户的存款1025262元，实际控制金额22851.51元；在中国建设银行33×××19账户的存款1025262元，实际控制金额540.61元；在中国工商银行21×××21账户的存款1025262元，实际控制金额1198.43元；在中国工商银行21×××43账户的存款1025262元，实际控制金额1172.54元。上述财产均为执行查控系统冻结，均冻结有效期限一年，从2019年11月14日至2020年11月14日止。查封张明名下南宁市西乡塘区友爱南路22号振宁商厦B座1502号房不动产权。查封有效期限三年，从2019年11月19日至2022年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5119号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4521号上诉人（原审原告）：林州市横水镇尚轩服装加工门市部，住所地河南省林州市横水镇铁炉村牡丹区**。经营者：张强，男，1991年6月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李梅荣（系张强的母亲），女，1962年10月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张书林（系张强的父亲），男，1960年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人林州市横水镇尚轩服装加工门市部（以下简称尚轩服装）因与被上诉人王秀兰确认劳动关系纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚轩服装上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人王秀兰之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实有误，双方之间不存在劳动关系，被上诉人系经同村村民介绍到上诉人处临时帮工，从事临时性、辅助性工作，不受上诉人管理，工资结算为计件支付，双方仅构成承揽关系或劳务关系，并非劳动关系；2、一审法院将举证责任加诸上诉人，且根据生活经验法则认定双方存在劳动关系不符合事实，双方属于临时帮工关系，被上诉人应提供证据证明双方存在劳动关系，不应以上诉人未提供证据证明双方属于临时帮工，直接认定双方存在劳动关系；3、一审法院适用法律错误，一审法院使用《劳动合同法》第七条错误，该法条的前提是双方存在劳动关系，但本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，故适用法律错误。被上诉人王秀兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。上诉人作为个体工商户，具有用工主体资格，且事实上长期雇佣人员进行服装生产，被上诉人到上诉人处工作、接受上诉人工作安排、从事上诉人经营范围内的指定工作，上诉人支付劳动报酬，双方存在劳动关系。尚轩服装向一审法院提出诉讼请求：(1)依法判决原、被告之间不存在劳动关系；(2)本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王秀兰自2018年6月16日起在原告尚轩服装处工作，未签订劳动合同。被告王秀兰工作内容为熨烫衣服，工资为计件工资。2018年8月14日，被告王秀兰在工作过程中受伤。案外人尚建伟通过微信转账方式支付被告王秀兰工资500元，尚建伟为原告尚轩服装的员工。一审法院认为，用人单位自用工起即与劳动者建立劳动关系，原告尚轩服装和被告王秀兰符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订劳动合同，但被告王秀兰在原告尚轩服装处工作，工作内容属于原告尚轩服装的业务范围，工作期间接受用人单位管理。案外人尚建伟给被告王秀兰支付工资500元的行为应属于履行职务行为，视为原告尚轩服装支付工资。因此，原告尚轩服装与被告王秀兰自2018年6月16日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告林州市横水镇尚轩服装加工门市部与被告王秀兰自2018年6月16日起存在劳动关系；二、驳回原告林州市横水镇尚轩服装加工门市部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被原告林州市横水镇尚轩服装加工门市部负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,本案系确认劳动关系纠纷。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从劳动中获得报酬的权利义务关系。双方如未签订劳动合同，但认定劳动关系是否存在，应审查是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理。本案中，上诉人尚轩服装和被上诉人王秀兰虽未签订劳动合同，但被上诉人在上诉人处工作，服从上诉人管理，从事上诉人安排的工作，案外人尚建伟支付被上诉人500元的行为应视为上诉人向被上诉人支付劳动报酬，并且被上诉人提供的劳动属于上诉人单位业务组成部分，故一审法院认定上诉人与被上诉人自2018年6月16日起存在劳动关系并无不当。综上，上诉人林州市横水镇尚轩服装加工门市部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林州市横水镇尚轩服装加工门市部负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十一月二十二日书记员  赵欢欢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保639号 申请人：潘陈，女，生于1996年4月1日，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：陈晶晶，女，生于1982年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人潘陈于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈晶晶名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值39800元限额范围内，采取保全措施。申请人潘陈提供了案外人王顺珍名下川Ｅ×××××号牌照轿车作为担保。 本院认为，申请人潘陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人潘陈提供担保的案外人王顺珍名下川Ｅ×××××号牌照轿车； 二、对被申请人陈晶晶名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值39800元限额范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十一月六日 书记员  胡晋豪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2733号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人吴俊，男，系该支行行长。委托诉讼代理人王华杰、肖林，男，系该行员工，委托权限为特别授权代理。被告王培仲，男，汉族，1978年05月04日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告金波，男，1976年11月5日生，汉族，住湖北省老河口市。被告殷巍，男，1978年5月12日生，汉族，住湖北省老河口市。被告马翔，男，1979年6月4日生，回族，住湖北省老河口市。被告徐鑫，女，1981年2月26日生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王培仲、金波、殷巍、马翔、徐鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2019年11月1日向本院申请撤回对被告金波、殷巍、马翔、徐鑫的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行对被告金波、殷巍、马翔、徐鑫的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告金波、殷巍、马翔、徐鑫的起诉。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年十一月一日书记员 付 浩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执63号 司法救助申请人陈汉雄，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区八塘镇大新村白陈屋屯32号。 司法救助申请人韦爱容，女，1972年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区八塘镇大新村白陈屋屯32队。 司法救助申请人陈汉雄、韦爱容以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人陈汉雄、韦爱容的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人陈汉雄、韦爱容与刘信军机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2018）桂0803民初1658号民事判决书判决被告刘信军赔偿原告陈汉雄、韦爱容因本案交通事故造成的经济损失191582.53元。判决生效后，陈汉雄、韦爱容向本院申请执行，经查刘信军不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人陈汉雄、韦爱容家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈汉雄、韦爱容司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执295号 申请执行人：李海越，女，生于1990年10月15日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人:四川省庄王黑砂股份有限公司，住所地四川省荥经县严道镇青华村**。 法定代表人：王柳林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初50号民事调解书，于2019年7月9日依法受理李海越申请执行四川省庄王黑砂股份有限公司劳动争议纠纷一案，2019年7月12日向责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任，给付执行款205000元，执行费2975元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控，未发现可供执行的财产线索；对其被执行人的房屋、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；该公司现已关闭停业。本院于2019年9月9日对被执行人限制高消费，并拉入失信人员名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 钟云川
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3154号原告：郭某1，男，1970年12月25日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被告：张某，男，1971年2月24日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，山西晋卓律师事务所律师。本院在审理原告郭某1诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭某1于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭某1要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告郭某1负担。                                                         审判员 聂桂芬                                                         二0一九年十一月十二日                                                      书记员孙 悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10326号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27059号民事判决，在执行沈珠凤与上海问玉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人上海问玉教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海问玉教育科技有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海问玉教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人上海问玉教育科技有限公司涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海问玉教育科技有限公司法定代表人程刘琨采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海问玉教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人沈珠凤，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初125号原告：刘吉明，男，汉族，1969年9月8日出生，住甘肃省定西市陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告刘吉明与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘吉明于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘吉明的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘吉明撤诉。刘吉明预交的案件受理费7360元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 窦桂兰审 判 员 宋 巍 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 廖占海
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2019）鲁14行辖5号之二禹城市人民法院：关于原告夏津县供销商厦有限公司与被告夏津县财政局、夏津县人民政府不服治安管理罚款处罚决定一案，夏津县人民法院申请对该案指定管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。二〇一九年十一月二十一日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保155号申请人：张利，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：武佩新，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：肖远英，女，1963年1月23日出生，汉族，住址同上。申请人张利于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武佩新、肖远英的财产予以保全。申请人张利以自有的房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武佩新、肖远英的位于五河县城关镇码头街星河国际新座小区一期14栋117号、127号门面房（已登记）；二、查封申请人张利的位于五河县城关镇水岸名都小区16#1609号商业房（产权证号为房地权证五私字第**）。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1920元，由申请人张利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨敬会二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初10904号 原告:吴宝文，男，汉族，1989年10月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：孙树玲、杜变治，均系北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告:张庆堂，男，汉族，1981年10月14日出生，住福建省惠安县。 原告吴宝文与被告张庆堂民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝文及其委托诉讼代理人孙树玲，被告张庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝文向本院提出诉讼请求：1.判令张庆堂立即向吴宝文偿还借款本金人民币（下同）43万元并按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止的利息（其中借款本金10万元自2018年9月8日起计算，借款本金10万元自2018年9月29日起计算，借款本金13万元自2018年11月9日起计算，借款本金10万元自2019年3月3日起计算）；2.判令张庆堂立即向吴宝文支付因本案支出的律师代理费23000元；3.判令本案全部诉讼费用由张庆堂承担。事实与理由：张庆堂因资金紧张，于2018年9月8日向吴宝文借款10万元，于2018年9月29日向吴宝文借款10万元，于2018年11月9日向吴宝文借款13万元，于2019年3月3日向吴宝文借款10万元，并分别出具《借条》交吴宝文收执，《借条》约定若逾期未足额还款，应承担自借款之日起按月利率2%计算的借款利息。四笔借款约定的还款期限到期后，张庆堂均未能向吴宝文偿还借款本金。 张庆堂辩称，借款属实，没有还过利息和本金。 本院经审理认定事实如下： 一、张庆堂向吴宝文出具四份借条，情况如下： 序号出具借条日期借款金额还款期限 12018年9月8日10万2018年11月10日 12018年9月29日10万元2018年12月15日 22018年11月9日13万元2019年1月10日 32019年3月3日10万元2019年6月3日 四份借条均约定：如逾期未足额还款，借款人还应当承担自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的借款利息。如因该借款产生纠纷，双方一致同意提交出借人所在地人民法院管辖，且因该借款纠纷产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等均由借款人承担。张庆堂在四份借条借款人处签名捺印并注明身份证号码及联系方式。 二、吴宝文通过其名下银行账户转账至张庆堂名下银行账户款项如下： 序号转账时间金额 12018年9月8日10万元 22018年9月30日10万元 32018年11月9日13万元 42019年3月3日10万元 张庆堂具四份收条，确认收到上述款项。 三、借款后，张庆堂未偿还借款及利息。 以上事实，有吴宝文提供的身份证明材料及借条、收条、交易明细清单各四份、委托代理人合同、律师费发票及庭审中吴宝文、张庆堂的陈述等为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，张庆堂向吴宝文四次借款共43万元，有张庆堂出具的四份《借条》及吴宝文提供的交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，张庆堂未偿还借款，故本院认定张庆堂尚欠吴宝文借款43万元。现借款期限均已届满，张庆堂应依约偿还借款，故本院对吴宝文要求张庆堂偿还借款的诉讼请求，予以支持。借条中约定，如逾期还款应按月利率2%计付借款利息，现张庆堂逾期还款，已构成违约，应当从借款之日起按双方的约定支付利息。因2018年9月29日出具的借条，借款实际交付时间为2018年9月30日，应从该日起计付利息。另，吴宝文主张由张庆堂承担其因本案支出的律师代理费23000元，符合双方的约定及相关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张庆堂应于本判决生效之日起十日内偿还给吴宝文借款43万元并按月利率2%计付利息至实际还清款项之日止（其中借款10万元自2018年9月8日起计算，借款10万元自2018年9月30日起计算，借款13万元自2018年11月9日起计算，借款10万元自2019年3月3日起计算）; 二、张庆堂应于本判决生效之日起十日内支付吴宝文因本案诉讼支付的律师代理费23000元； 三、驳回吴宝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取计4630元，由吴宝文负担5元，张庆堂负担4625元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2893号原告：朱明安，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告：黄云英，女，1952年1月30日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告朱明安与被告黄云英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱明安、被告黄云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告铝制大门、卧室房门损失9269.00元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日，被告以原告母亲摘其农田里的玉米为由，用锄头砸毁原告的铝制大门、卧室房门，造成损失共计9269.00元。后建始县公安局对被告处以行政拘留五日的处罚。纠纷发生至今，被告一直拒绝赔偿原告的财产损失。被告黄云英辩称，原、被告素有积怨，原告一直欺负被告家，被告一气之下损坏了原告的门，但损失极小，经建始县价格认证中心鉴定，被损毁的门价值仅为1564.00元，原告要求赔偿9269.00元没有依据。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告提交的建公（三）行罚决字〔2019〕2194号《行政处罚决定书》，来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日，被告发现原告的母亲摘了被告土地里的玉米，找到原告沟通相关事宜未果，一气之下遂用原告放置于屋门前的锄头将原告房屋的铝制大门及大门内左侧的卧室门砸毁。经建始县价格认定中心鉴定，原告被损毁门的价值为1564.00元。2019年9月11日，建始县公安局作出建公（三）行罚决字〔2019〕2194号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日的处罚。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告砸毁原告房屋的铝制大门及卧室门，侵害了原告的财产权利，造成了损害后果，应承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿损失9269.00元的诉讼请求，本院参照建始县价格认定中心的鉴定，对原告的该项诉讼请求支持1564.00元，对其超出部分的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄云英自收到本判决书之日起十日内赔偿原告朱明安财产损失1564.00元；二、驳回原告朱明安的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄云英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  曾姣华二〇一九年十一月十四日书记员  胡 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11897号之一解除保全申请人：润合明仓储物流(上海)有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号。法定代表人：唐堂，总经理。委托诉讼代理人：周旭璐，女。被申请人：上海锡泰汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐龙进，执行董事。被申请人：徐龙进，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。润合明仓储物流(上海)有限公司诉上海锡泰汽车销售服务有限公司、徐龙进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0118民初11897号民事裁定书，依法对被申请人上海锡泰汽车销售服务有限公司、徐龙进价值人民币250万元的财产采取查封、保全措施。申请人润合明仓储物流(上海)有限公司提供现金担保。申请人润合明仓储物流(上海)有限公司于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人上海锡泰汽车销售服务有限公司、徐龙进价值250万元的财产采取的查封措施。本院经审查认为，申请人润合明仓储物流(上海)有限公司以原、被告双方已达成调解为由，申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海锡泰汽车销售服务有限公司、徐龙进价值250万元的财产采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 青二〇一九年十一月二十日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初679号被告人庄怀彦，男，1984年6月5日生，汉族，大专文化，中共党员，原邳州市华宝销售有限公司负责人，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月6日被邳州市公安局取保候审。被告人岳文钊，男，1985年7月31日生，汉族，大专文化，中共党员，原邳州市华宝销售有限公司工作人员，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月6日被邳州市公安局取保候审。被告人张占成，男，1984年11月6日生，汉族，大学本科文化，原邳州市华宝销售有限公司工作人员，住江苏省连云港市高新区（户籍地江苏省沭阳县）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月6日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人庄怀彦、岳文钊、张占成犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人庄怀彦、岳文钊、张占成到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年10月，广州华胜企业管理服务有限公司为筹备成立邳州华宝汽车销售有限公司，安排员工被告人庄怀彦、岳文钊、张占成三人至邳州市租赁经营场所，三被告人代表公司与邳州市捷奥汽车销售有限公司签订年租金为25万元的厂房租赁合同后，向广州华胜企业管理服务有限公司提供伪造的年租金为40万元的厂房租赁合同，侵占公司资金15万元。2017年10月，邳州市捷奥汽车销售有限公司发现三被告人伪造租赁合用后提出提高租金的要求，经协商约定第二年度的租金为35万元，三被告人再次侵占公司第二年度租金5万元。以上被侵占的资金被三被告人平分。2018年8月30日、9月13日、9月19日被告人庄怀彦、岳文钊、张占成经公安机关民警电话通知，主动到案，如实供述了犯罪事实，并退赔全部赃款、取得该公司的谅解。邳州市人民检察院提出对被告人庄怀彦有期徒刑七个月至九个月、对被告人岳文钊、张占成有期徒刑六个月至八个月，符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人庄怀彦、岳文钊、张占成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人于某、孙某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、退赃收据，营业执照，关联企业证明，邳州店项目立项报告，人事任命通知，银行交易清单，厂房租赁合同退赃收据，银行交易记录，记账凭证，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄怀彦、岳文钊、张占成作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度范围内予以处罚。被告人庄怀彦、岳文钊、张占成经公安机关民警电话通知到案，归案后如实供述自己主要罪行，视为自首，结合退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人庄怀彦、岳文钊、张占成犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庄怀彦犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岳文钊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张占成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月十五日书记员 韩召伦
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书           （2019）陕0111民初4191号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          原告刘某某1，男，1936年5月28日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人刘某某2，男，1960年3月1日出生，汉族，西安市灞桥区村民，系原告之子，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告刘某某3，男，1963年8月14日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告杨某某，女，1964年1月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告刘某某1与被告刘某某3、杨某某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠俊及其委托诉讼代理人刘某某2、柴瑾瑾，被告刘某某3、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与妻子马某某结婚后生育三子一女，长子刘某某4、次子刘某某2、三子刘某某3、女儿刘某某5。原告妻子马某某1998年去世后，原告与母亲共同生活，2003年原告母亲去世后，原告随三子被告刘某某3一家生活。2010年原、被告所在村组进行拆迁改造，原告应获得的拆迁安置补偿款、过渡费、拆迁安置住房等全部由被告领取。原、被告共同租住在西安市灞桥区XX街道办事处XX村。2017年12月31日开始回迁选房，被告选取了原告的房屋并领取了房号、房产证、水电卡等。后被告开始装修房屋，装好后被告与儿子共同生活，对原告不管不顾，2019年5月18日还将原告赶出家门。现要求1、判令两被告返还原告拆迁安置补偿款34000元、过渡费46200元、房屋装修补贴5850元、分配款9400元、旧房折价款52480元，共计147930元；2、判令位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX层XX室安置房屋一套（面积70.79平方米）归原告所有，判令两被告返还原告该安置房屋及房屋相关的房产证、水电卡等相关房屋手续；3、诉讼费由两被告承担。被告刘某某3辩称，原告与其为父子关系，2019年5月18日其没有将父亲赶走，这些年与原告一起生活，领的钱都花了。当时要的房屋是69平方米，房屋钥匙一直在原告手里，水电卡其同意交给原告。其家庭5个人总共领了不到30万元，这些钱应该是五个人平分。被告杨某某辩称，拆迁安置补偿款34000元、过渡费46200元、房屋装修补贴5850元、分配款9400元，是其领了，但是现在账没有算清，不同意返还。经审理查明，原告与被告刘某某3为父子关系，为西安市灞桥区XX村村民；被告刘某某3与杨某某为夫妻关系。原告母亲去世后，2003年后原告随三子被告刘某某3一家生活。2010年原、被告所在村组进行拆迁改造，截止 2018年5月10日原告应分得过渡费46200元，自2011年11月2日至2019年1月29日应分得分配红利9400元，个人安置补偿款34000元，装修补贴5850元，村民每人安置房屋65平方米。上述原告应分得的款项均由被告杨某某领取，被告还领取了家庭的旧房折价款52480元。2017年底，原告分得在某某某小区6号楼1层02号拆迁安置房屋，共70.79平方米住房，被告领取了房屋登记卡及水、电卡。按相关规定，每人可享有65平方米的安置住房，每个家庭超出面积 5平方米之内按每平方米2000元支付超出面积的房款，超过5平方米按每平方米3500元支付超出面积的房款。原、被告家庭户口共计5人，每人应享有超出面积按2000元计算的面积为1平方米。被告为该套房屋支付超出面积的房款18765元。2010年8月起原告和被告一起在外租房生活，2019年5月原告离开与被告共同生活的住所。嗣后，原告诉来本院。审理中，被告表示，从2010年8月至2019年5月，原告一直和被告在外租房居住生活，租房的费用和生活费应予扣减。原告表示同意每个月扣减租金和生活费500元。对此，被告表示认可。上述事实，有证明、发放过渡费明细表、分配红利记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所在村组被拆迁后，被告领取的原告应分得的过渡费、分配红利款、个人安置补偿款、装修补贴款，属于原告个人财产，现原告要求被告返还上述款项，本院予以支持。原告所在村组被拆迁后，原告分得穆将王小区原告分得某某某小区6号楼1层02号拆迁安置房屋，该房屋属原告所有，原告要求被告返还该安置房屋相关的房屋登记卡及水、电卡本院予以支持。房屋超出安置面积65平方米部分，由于被告支付了超出面积的房款18765元，该房款可从被告应返还的款项中扣除。原、被告所在村组拆迁后，2010年8月至2019年5月，原告和被告在外租房居住生活，原、被告同意在此期间原告支付被告房屋租金及生活费每月500元，本院予以认可，该费用亦从被告应返还的款项中扣除。原告主张的旧房折价款52480元，可能涉及其他共有人权益，本案不予涉及，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、刘某某3、杨某某于本判决生效后十日内返还刘某某1过渡费、分配红利款、个人安置补偿款、装修补贴款共计23685元。二、位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX层XX室安置房屋一套归刘某某1所有，刘某某3、杨某某于本判决生效后十日内返还刘忠俊该房屋的房屋登记卡及水、电卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  韩  磊审  判  员  余国庆 人民陪审员  李素芳  二0一九年十月二十五日  书  记  员  李  燕                               1
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川1303刑初287号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人梁俊(绰号“果娃”)，男，1992年11月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住南充市高坪区。因犯抢劫罪于2009年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年2月被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2019）784号起诉书指控被告人梁俊犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人梁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2018年4月，被告人梁俊先后认识未成年刘某、苏某（二人另案处理）。同年7月，梁俊让苏某帮其贩卖毒品，承诺每天给100元的报酬，后上涨为每天200元。同年8月5日，梁俊又让刘某帮其贩卖毒品，许诺每天200元的报酬。苏某、刘某便商议，苏某白天贩卖毒品，刘某晚上贩卖毒品。2018年8月6日下午，苏某从梁俊处获得购买毒品人员邓某的电话号码，将其备注为“建介绍”存在手机上。当晚，苏某、刘某等人在南充市高坪区建设路一歌城玩耍时，苏某让刘某接听其手机备注“凤凰山”（许某）打的电话，许某称需要购买100元的冰毒。苏某将其手机、装有不同型号冰毒包装的烟盒交给刘某，刘某搭乘出租车到高坪区“凤凰山”小区附近，许某支付刘某70元、微信转账给苏某30元，刘某交给许某一袋白色塑料袋装的冰毒。刘某打车返回歌城途中，又接到邓某的电话，双方约定在高坪区鹤鸣花园建设银行门口交易毒品。见面后，刘某交给邓某一袋冰毒，邓某支付给刘某300元。交易完成后，二人正准备离开时，被公安机关抓获。民警从邓某身上查获了透明塑料袋包装的疑似冰毒一袋，从刘某身上的烟盒内查获了疑似冰毒六袋及现金370元。经鉴定：从邓某处查获的疑似冰毒净重0.6克，从刘某处查获的疑似冰毒净重2.35克，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人梁俊利用未成年贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人梁俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁俊自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。 被告人梁俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，2019年6月5日，公安机关将梁俊抓获，从其身上扣押了三星手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人梁俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊利用未成年贩卖毒品，依法应当从重处罚；被告人梁俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁俊当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 二、扣押在案的毒品、三星手机予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗盛 二〇一九年十一月一日 书记员  林超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 利用、教唆未成年走私、贩卖、运输、制造毒品，或向未成年出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21186号原告：侯某1，女，汉族，1959年8月26日出生，无业，住北京市大兴区。原告：侯某2，男，汉族，1965年11月15日出生，交通运输职业学院职工，住北京市大兴区。原告：侯某3，男，汉族，1957年4月9日出生，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（兼原告侯某1、侯某2委托诉讼代理人）：韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人（兼原告侯某1、侯某2委托诉讼代理人）：刘悦，北京市京师律师事务所实习律师。被告：侯某4，男，汉族，1962年11月14日出生，无业，住北京市大兴区。原告侯某1、侯某2、侯某3与被告侯某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某2、侯某3及其委托诉讼代理人（兼侯某1、侯某2委托诉讼代理人）韩庆猛、刘悦，被告侯某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1、侯某2、侯某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于北京市大兴区黄村镇富强东里11号楼2单元101号的房屋；2.判令侯某4承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告的父母侯永祥、宋义芝已去世,生前没有订立遗嘱，二人留有北京市大兴区黄村镇富强东里11号楼2单元101号房屋（以下简称：101号房屋）一套，该房屋建筑面积为75平方米，该房屋登记在被继承人侯永祥、宋义芝名下，系其遗产，现该房屋由被告实际控制及占有使用，各方就该房屋继承问题未达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯某4辩称，不同意原告的诉讼请求，101号房屋原是塑料厂分的公房，我们当时都是塑料厂的职工，1992年房屋改制时要求出资购买，侯某2就花12000元买了这个房，登记在我父亲侯永祥名下。后来侯某2调到交通学校，因交通学校要分房他在1998年就把这个房子以40000元的价格卖给了我，我一直没有办理过户。房子是我花钱购买归我所有，不属于被继承财产，故不同意被分割。经审理查明：侯永祥与宋义芝早年结婚，婚生三子一女，女名侯某1，长子名侯某3、次子侯某4、三子侯某2。侯永祥于2003年2月18日去世，宋义芝于2018年9月23日去世。侯永祥名下登记有房产一套，位于北京市大兴区黄村镇富强东里**楼****，房屋建筑面积72.29平方米，房屋原产权人为北京塑料制品厂。除侯永祥、宋义芝居住外，涉案房屋在1992年至1998年期间由侯某2占有居住，在1998年之后由侯某4占有居住。庭审中，侯某2主张其在1992年至1998年之间共向塑料厂分期付了11900元购置101号房屋，但房子是给父母买的，房产证登记的是父亲侯永祥的名字，他只居住在那里，无权对房屋进行处置。1998年因父母想和侯某4一起居住，就让侯某4支付给他40000元作为补偿。侯某4提交房屋所有权协议书复印件一份，证明其在1998年向侯某2购买101号房屋的事实，协议书载明：“坐落在黄村、之北京市塑料厂宿舍楼九号楼二单元，二一一三居室，原有侯某2居住，现该房经全家协商同意由侯某4购买，出资肆万元（给小弟侯某2），父母在时，侯某4伙同父母居住，父母过世后该房产权由侯某4所有，经各方协商同意立字据。立字人：母亲宋义芝，父亲侯永祥，儿代，小弟侯某2，侯某4”，侯某1、侯某2、侯某3对该份证据的真实性不予认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中侯某1、侯某2、侯某3主张涉案101号房屋为侯永祥的被继承财产，并提供房屋产权登记证书予以证明，侯某4辩称101号房屋系由侯某2购买，之后转卖给他，因未办理过户手续一直登记在父亲侯永祥名下。侯某2亦认可自己花费11900元购买涉案房屋及侯某4向其交付40000元款项的事实，但主张涉案房屋系其为父母购买，侯某4向其交付的40000元款项是对其不再居住涉案房屋的补偿款，而非购房款。结合1998年的经济情况及双方当事人的当庭陈述，侯某4在1998年支付的40000元款项属大额支出，与涉案房屋当时的市价基本相对应，侯某2主张侯某4给付的款项为居住补偿款显然不合常理，且侯某4自1998年后长期与侯永祥、宋义芝居住在涉案房屋内，与其提交的协议书内容能够相互印证，故本院认定侯永祥、宋义芝生前对101号房屋已进行了处置，即由侯某4出资从侯某2处购买，房屋归侯某4所有。现侯某1、侯某2、侯某3要求将101号房屋作为被继承财产进行分割，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯某1、侯某2、侯某3的全部诉讼请求。案件受理费15400元，由原告侯某1、侯某2、侯某3共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉东二〇一九年十一月十四日书记员  刘 珂
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0203财保7号   申请人：陕西耀北能源开发有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610200687990409R。   法定代表人：温智华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：原经，男，系该公司员工。   被申请人：西安派航贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6UR4RL7K。   法定代表人：赵向前，该公司总经理。   申请人称，申请人与被申请人于2018年6月15日签订煤炭购销合同，随后申请人向被申请人支付煤炭预付款42810000元，经双方结算，被申请人应退还申请人煤炭预付款2436859.74元，至提交申请之时尚欠1336859.74元未退还。为防止被申请人藏匿、转移财产，保护申请人的合法权益，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西安派航贸易有限公司在中国银行股份有限公司西安XXX支行（账号为：XXXXXXXXXX）银行存款1336859.74元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼财产保全责任保险保单和保函一份（投保人及被保险人为申请人陕西耀北能源开发有限公司、被申请人为西安派航贸易有限公司、保险金额为1336859.74元、保险期间为2019年11月28日零时起至2020年11月27日二十四时止），为本案提供担保。   经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，对申请人的诉前财产保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：   将被申请人西安派航贸易有限公司在中国银行股份有限公司西安XXX支行（账号为：XXXXXXXXXX）银行存款1336859.74元予以冻结。   申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审 判 员   左菊红   二〇一九 年 十一 月 二十八 日                           书 记 员  郑欢      1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3613号之一 申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人凌梓峰，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与凌梓峰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人凌梓峰所有的房屋一套，因上述房屋被案外债权人设置抵押权，故不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司亦未提供凌梓峰可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即借款本金19200.02元及相应利息、案件受理费446.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 田 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6543号申请执行人胡永强，男，1977年06月01日生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人卜海杰，1978年02月10日生，汉族，住滑县。申请执行人胡永强与卜海杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2013年8月8日依法作出（2012）滑万民初字第267号民事调解书，被执行人卜海杰未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告卜海杰欠原告胡永强现金人民币42000元，双方确认属实；二、自被告卜海杰出狱后一年内偿还给原告胡永强现金人民币42000元”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人胡永强向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月03日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时到庭申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月21日、2019年9月24日、2019年11月07日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年10月14日通过面谈的方式向执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月29日因被执行人卜海杰未履行生效调解书确定的义务对其依法作出了拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年11月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月11日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6543号案件的本次执行程序。被执行人卜海杰负有继续向申请执行人胡永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  仝敏锐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异298号异议人（申请执行人）：山东宏瑞瀚通商贸有限公司,住所地济南市天桥区太平庄食品厂院内。代表人:王现红,总经理。被执行人：江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**。代表人：王得住，经理。第三人:江西宜春市水电消防设备安装有限公司,住所地江西省宜春市袁州区宜渥大道526号法定代表人:杨辉,总经理。原告山东宏瑞瀚通商贸有限公司与被告江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初59号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司向原告山东宏瑞瀚通商贸有限公司支付货款343430元及违约金等。经权利人山东宏瑞瀚通商贸有限公司申请，本院立案执行，但未查到被执行人江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司可供执行的财产。现山东宏瑞瀚通商贸有限公司向本院提出书面执行异议，以被执行人江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司系法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加江西宜春市水电消防设备安装有限公司为被执行人，并提供了其工商注册登记材料。经审查，江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司系隶属于江西宜春市水电消防设备安装有限公司的分支机构，于2010年3月12日注册成立。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。”江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，本案申请执行人请求将其法人江西宜春市水电消防设备安装有限公司追加为被执行人符合上述司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加江西宜春市水电消防设备安装有限公司为本案被执行人；二、江西宜春市水电消防设备安装有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向山东宏瑞瀚通商贸有限公司履行本院（2019）鲁0105民初59号民事判决书所确定的，江西宜春市水电消防设备安装有限公司上饶分公司应当承担的义务。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘文晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执949号申请执行人：石勇明，男，1966年8月16日生，汉族，住南通。被执行人：丁明星，男，1966年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。关于石勇明与丁明星买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月一日书记员 顾袁迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17020号申请人：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3781720元或查封其同等价值的财产。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司向本院提交保单保函，以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2019年11月12日出具的责任限额为3781720元的财产保全责任保险保单提供担保。2019年11月25日，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3781720元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4981号罪犯贾维山，男，1968年1月13日出生，汉族，出生地河南省浙川县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)浙绍刑初字第51号刑事判决，以被告人贾维山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2009年8月7日以(2009)浙刑三复字第52号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾维山死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾维山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯贾维山获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾维山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾维山减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异63号 异议人（案外人）：周燕，女，汉族，居民，生于1974年11月27日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：韩平，男，汉族，居民，生于1975年11月6日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦8楼。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人周燕、韩平向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人周燕、韩平于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人周燕、韩平撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人周燕、韩平撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3547号 关于成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行孙张兵、谢成伟追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3430号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保483号 申请人徐昶杰，男，1987年1月16日出生，汉族，成都市温江区。 被申请人重庆元臻体育产业集团有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道****（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。 法定代表人邓旭光。 本院在审理申请人徐昶杰与被申请人重庆元臻体育产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐昶杰于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20，700，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人徐昶杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆元臻体育产业集团有限公司20，700，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人徐昶杰提供担保的20，700，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 寅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂枣阳执字第00554号之一申请执行人：高作文，男，生于1955年8月26日，汉族，住枣阳市。申请执行人：杨步凤，女，生于1956年8月12日，汉族，住址同上。申请执行人：吴海霞，女，生于1984年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人：高永辉，男，生于2009年9月13日，汉族，住址同上。被执行人：李保平，男，生于1954年3月26日，汉族，住枣阳市。被执行人：高荣会，男，生于1966年11月6日，汉族，住枣阳市。本院在执行高作文、吴海霞、高永辉、杨步凤与李保平、高荣会生命权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2010）枣民初字第1798号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李保平、高荣会银行存款365283元，或扣留、提取其365283元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘涛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初645号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人曹某某，男，1990年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住石家庄市长安区，系石家庄昌吉企业管理咨询有限公司业务经理。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】676号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月16日23时32分许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿南二环主路由南向北行驶至石家庄市长安区跃进路与东二环交口处时，被执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，曹某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为127.14ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月16日23时32分许，被告人曹某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至跃进路与东二环交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张秀萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈思佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3074号 申请执行人：张永萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张奎，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人:彭玉，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行张永萍与张奎、彭玉民间借贷纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月九日 书 记 员  刘玉新
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执643号申请执行人：刘某某， 被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司， 负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司法定代表人：赵某某，系该公司董事长。刘某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4919号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告刘某某支付延迟交房违约金59255元（按119672元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息964元。案件受理费3709元，执行费803元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款64731元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4943号 原告：胡彪，男1990年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李自泳，男，1993年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告胡彪与被告李自泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告胡彪于2019年11月18日以原被告双方协商一致，达成和解，被告母亲愿意为其偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彪的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡彪撤诉。 案件受理费2900元，由原告胡彪负担。 审判员  郑世艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳咛
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3037号原告：贾洪分，女，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市大同镇天桥村****，现住赤水市。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：李顺海，男，1973年4月16日出生，汉族，，住贵州省赤水市原告贾洪分诉被告李顺海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪分的委托诉讼代理人王茂华到庭参加诉讼。被告李顺海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾洪分向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的货款36558元，并从2019年7月30日起按月利率1.5%支付逾期付款利息（产生利息548元），直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与廖中云合伙在官渡做工程，在原告处租用钢管，在2016年2月6日结算，共欠原告73116元。因经济困难未付款，2019年6月28日，被告和廖中云划分钢管租赁费债务，被告和廖中云各承担36558元，当日被告向原告出具借条一张，限期于2019年7月30日归还。此后，经原告催收至今未付。据此，原告特向人民法院提起诉讼。被告李顺海未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：被告李顺海与案外人廖中云在赤水市官渡镇承包工程时，在原告处租用钢管。在2016年2月6日结算时，共欠原告租赁费73116元。被告李顺海与案外人廖中云就该债务进行了分割，被告李顺海和案外人廖中云各承担36558元。为此，被告于2019年1月28日向原告出具金额为36558元的借条一张。借条载明若被告李顺海未在2019年7月30日前向原告归还36558元，按照国家银行利息3倍计算利息。被告李顺海在借条上签名并捺印，并备注了号码为的身份证号。上述事实，有原告的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告李顺海经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃举证和答辩权利。本院对原告陈述的被告与案外人因合伙做工程，在原告处租赁钢管，产生欠款以及被告和案外人对所欠债务进行分割的陈述，予以采信。被告李顺海向原告出具《借条》的行为，也表明其认可欠原告36558元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应遵循诚实信用原则，按照借条内容履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对被告李顺海进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺海在本判决生效后5日内支付原告贾洪分欠款36558元，并按照月利率1.5%向原告支付逾期利息直至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已收取的案件受理费364元，由被告李顺海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇一九年十一月十四日书记员  刘雨航
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申64号 再审申请人（原审被告）：德阳市区永顺闲置设备调剂服务部，住所地四川省德阳市区凉山路126号大楼2-4号。统一社会信用代码92510601MA63XKFL2D。 经营者：李纯荣，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李春梅，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川国木再生资源利用有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园。统一社会信用代码91510185MA62M0BG0H。 法定代表人：奚平，该公司经理。 再审申请人德阳市区永顺闲置设备调剂服务部因与被申请人四川国木再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 德阳市区永顺闲置设备调剂服务部申请再审称：1、原审审判程序错误。由于被申请人有意向法院提供申请人的错误联系电话号码，致诉讼文书直接送达不能。同时一审送达程序不符合法律规定，未经留置送达就直接公告送达，剥夺了申请人的答辩权。2、原审认定事实错误。申请人与被申请人之间没有买卖合同关系，申请人仅为居间人，负责旧锅炉的安装调试。而本案锅炉没有安装调试，原因为相关环保政策发生变化，案涉锅炉在禁止安装范围。综上，请求进入再审。 本院审查查明：原审法院根据德阳市区永顺闲置设备调剂服务部的工商登记地址：四川省德阳市市辖区（该房亦为申请人自有房屋）两次进行直接送达。但在申请人工商登记地址无申请人的办公场所，在公安机关登记的住址亦没有找到申请人。在直接送达无果的情况下，一审法院进行了公告送达，该公告既张贴于人民法院公告张贴栏亦张贴在申请人的工商登记地址，并进行了拍照。 一、关于申请人认为应当留置送达的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”的规定，在当事人拒收情况下，适用留置送达。本案送达情况与该规定留置送达情形不符，被申请人该项诉请理由不能成立。二、关于公告送达不符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程”，原审法院依法不仅在法定场所张贴了相关公告，还依法进行了拍照，以上送达程序符合法律规定。申请人的该项诉请理由不能成立。三、关于本案案件事实问题。申请人主张案涉合同系居间合同，但其在申请再审程序提交的案涉合同与被申请人提交的证据一致：《锅炉购置、安装、调试合同》。该合同明确了购置标的物设备明细，申请人安装调试的义务。明确合同为“交钥匙工程”。故申请人的该项主张与其提交的证据证明的事实相悖，申请人该项主张不能成立。四、案涉当事人于2015年2月签订的买卖合同，并约定申请人进场60天后安装调试完毕。该申请人的合同义务不因申请人主张的此后2016年5月12日的行政区划变更而直接免除。 综上，申请人德阳市区永顺闲置设备调剂服务部的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人德阳市区永顺闲置设备调剂服务部的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 审 判 员  王洲海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5568号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：马红，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市温江区住房保障中心与被告马红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19714号原告：嘉凯城集团商业资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谈博娴，董事长。委托诉讼代理人：杜雨蒙。被告：上海暖食餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰。原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司与被告上海暖食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日以双方达成一致，被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇一九年十一月一日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4228号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：陈祖建，男，1973年3月7日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：周远红，女，1974年8月17日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈祖建、周远红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行,责令被执行人陈祖建、周远红返还申请执行人借款本金及利息等16021.48元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈祖建、周远红有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人陈祖建、周远红有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈祖建、周远红拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈祖建、周远红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十二日 代书记员  张俊淦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保407号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被申请人：宜城市国庆农牧有限公司（以下简称国庆农牧公司），，住所地：宜城市中华大道与西城大道交叉口法定代表人：王国庆，国庆农牧公司总经理。被申请人：王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住宜城市。被申请人：李照焕，女，1962年11月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：王强，男，1987年5月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘德富，男，1966年10月20日出生，汉族，住宜城市。申请人邮储银行襄阳分行诉被申请人国庆农牧公司、王国庆、李照焕、王强、刘德富金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于宜城市南营办事处桐树村的土地[土地证号：宜城国用（2012）第01**]及地上附着物。本院认为，申请人邮储银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人宜城市国庆农牧有限公司位于宜城市南营办事处桐树村的土地使用权[土土地证号：宜城国用（2012）第01**及地上附着物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温继若二〇一九年十一月二十二日法官助理覃文卿书记员张平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执550号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：池昌球，男，1969年12月27日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行吴启进申请执行池昌球关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初422号民事判决书，已向被执行人池昌球发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费206元、执行案件受理费203元的义务。 执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执550号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖春球
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0429刑初131-1号张某某：旬邑县人民检察院提起公诉的你犯滥伐林木罪一案，本院受理后，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭依法进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知你如下：本院（2019）陕0429刑初131号案件结案。二〇一九年十一月十九日