wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初4465号原告：徐嘉兵，男，2014年5月4日出生，汉族，住所地清丰县。法定代理人：徐军强（系原告徐嘉兵之父），住所地清丰县。法定代理人：张欢欢（系原告徐嘉兵之母），住所地清丰县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：清丰县古城乡卫生院，住所地清丰县古城乡古城集南街，统一社会信用代码：12410922417590528N。法定代表人：葛晓民，该院院长。委托诉讼代理人：卢延俊，该院职工。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。原告徐嘉兵与被告清丰县古城乡卫生院（以下简称古城卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐军强、委托诉讼代理人刘保堂、张晶晶，被告的委托诉讼代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金等损失276522元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费16025元，护理费91345元，营养费36060元，伙食补助费1750元（两次住院时间35天），交通费3700元，残疾赔偿金110645元，精神抚慰金100000元，鉴定费12000元，合计371525元的70%为260068元。事实与理由：2014年5月4日，原告在被告处出生，在原告出生过程中，因被告诊疗行为不当，致原告臂丛神经损伤。经原告起诉，被告赔偿了原告部分损失，但对原告的伤残赔偿金及其他损失未予赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：被告诊疗过程符合规定，不应当承担赔偿责任。即使法院判决应承担责任，也应考虑到已生效判决对责任的划分比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月4日，原告的母亲张欢欢因临产去古城卫生院住院就医，原告出生后于2014年5月8日到安阳地区医院就诊，确认原告臂丛神经损伤，后原告分别在北京首都医科大学附属北京儿童医院、安阳地区医院、郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，共计住院22天，花去医疗费24712.69元。原告于2015年3月27日向本院起诉，本院经审理作出（2015）清民初字第648号民事判决书，认定古城卫生院存在一定的过错，对于原告的损失承担30%的赔偿责任，判决清丰县古城乡卫生院赔偿原告徐嘉兵各项损失共计8202.8元。原告上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院以（2016）豫09民终2123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月11日至18日，原告去郑州仁济医院住院就医，诊断为左臂丛神经损伤，支出医疗费9637.49元；2017年2月16日至3月14日，原告以左臂丛神经损伤术后去去郑州仁济医院就医，支出门诊费用310元，住院医疗费5351.95元；2018年3月15日，原告去郑州仁济医院住院就医，门诊花费288元。本院组织本案当事人协商确定由武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定原告的伤情，该中心出具武福爱[2019]临鉴字第1463号司法鉴定意见书，鉴定意见为清丰县古城乡卫生院的诊疗行为存在过错，院方为主要责任（建议参与度为70%）；被鉴定人徐嘉兵左侧臂丛神经损伤构成七级伤残；从被鉴定人出生之日起，护理期及营养期均为两年。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2019]临鉴字第1463号司法鉴定意见书显示，古城卫生院对产妇张欢欢的相关检查、胎儿体重评估及诊疗计划基本正确，但对经阴道分娩的风险，及可能发生臂丛神经损伤问题未作具体告知，致使张欢欢及其家属在未充分了解和认知风险的情况下选择了生产方式，认定古城卫生院的诊疗行为存在过错，其过错行为和损害后果存在主要责任，其参与度理论值为70%，属E级。本院依法确定被告承担70%的过错责任，原告请求被告承担赔偿责任的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。原告的赔偿项目及数额具体包括:1、原告2017年、2018年在郑州仁济医院就医支出的医疗费用15587.44元。原告提交的标注为“郑州仁济医院本次费用清单”不是正式发票,张欢欢的医疗费票据和本案没有关联性，2016年内黄人民医院门诊费票据没有医嘱，本院不予支持;2、参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，武福爱[2019]临鉴字第1681号司法鉴定意见书鉴定意见为原告的护理期为自原告出生之日起2年，1人护理，原告的护理费为79044元（39522元／年÷365天×730天×1人）；3、武福爱[2019]临鉴字第1681号司法鉴定意见书鉴定意见为原告的营养期为自原告出生之日起2年，原告的营养费14600元（730日×20元）；4、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天50元，原告在2017年郑州仁济医院两次住院时间合计33天，原告请求住院期间的伙食补助费为1650元（50元×33天）；5、参照河南省统计局公布的2018年度河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年，原告的残疾赔偿金为110645元（13830.74元/年×0.4×20年）；6、精神抚慰金20000元；7、鉴定费12000元；8、交通费2040元。根据原告的就医时间、地点，本院依法酌定原告及陪护人员去郑州2017年两次住院就医、2018年一次门诊就医的交通费为800元，原告2017年在郑州仁济医院住院期间的交通费为1240元（33天×20元/天），原告请求被告支付其去武汉鉴定陪护人员产生的交通费用没有法律依据，本院不予支持。上述赔偿金共计255566.44元，被告承担70%的赔偿责任为178896.51元。综上所述，被告赔偿原告各项损失共计178896.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清丰县古城乡卫生院赔偿原告徐嘉兵各项损失178896.51元；二、驳回原告徐嘉兵的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告清丰县古城乡卫生院负担1794元，由原告徐嘉兵负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琳
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初515号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人邵光辉,男,汉族,1988年7月30日出生于安徽省蒙城县,初中文化,住蒙城县。因涉嫌招摇撞骗罪于2019年7月4日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人邵光辉犯招摇撞骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人邵光辉及其辩护人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：自2019年以来,被告人邵光辉在戴某(另案处理)的安排下配合戴某多次冒充国家机关工作人员对他人实施招摇撞骗行为。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解和检查笔录等证据，据此认为被告人邵光辉伙同戴某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邵光辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：邵光辉为进入车队工作而听从戴某安排拨打或接听电话，没有参与策划，也没有从犯罪中获利，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其应从轻处罚。经审理查明：自2019年以来,被告人邵光辉伙同戴某(另案处理)多次冒充国家机关工作人员对他人实施招摇撞骗行为，具体如下:一、2019年5月份的一天,周某外甥张炎因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,周某找到戴某让其帮忙找关系。戴某给被告人邵光辉打电话让其冒充合肥市公安局刑侦部门的领导“卓大队”,后戴某当着周某的面给所谓的“卓大队”打电话,邵光辉接电话之后按照与戴某之前串通好的内容回答。二、2019年4月4日，宁波车队的陈某因涉嫌寻衅滋事罪被蒙城县公安局刑事拘留。戴某主动找到陈某的妻子及女婿蔡某称能找人帮忙给陈某送点换洗衣服和香烟。后戴某又电话联系蔡某，约定在玖隆国际C区北门见面，戴某事先和被告人邵光辉串通好让邵光辉冒充“李局”(利辛县公安局政委李高峰),后戴某当着蔡某的面电话联系邵光辉,邵光辉接到电话后按照与戴某串通好的内容回答,蔡某交给戴某一条硬中华香烟。三、2019年5月份的一天，戴某让邵光辉使用合肥的手机号码并用普通话给被害人凌某打电话,冒充安徽省公安厅扫黑办的工作人员,称要找凌某了解多年前打砸城南收费站的事。凌某接到电话之后立即联系戴某让戴某帮忙找关系。后戴某以其找的朋友“赵主任”等人住在庄子国际大酒店，需要安排为由向凌某索要钱款。上述事实，有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、手机检查照片，被告人户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询说明，被害人周某、蔡某、凌某陈述和证人戴某、付某、陈某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵光辉伙同戴某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵光辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵光辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵光辉冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。对辩护人提出的与上述一致的辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人邵光辉认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵光辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初888号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王芳，女，1987年11月9日出生，汉族，高中文化，导游，租住日照市东港区(户籍所在地：山东省莱芜市莱城区)。2018年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）261号                               指控事实                       2018年11月14日22时许，被告人王芳到日照市东港区兖州路沙墩生活一区北门晨曦超市，将被害人徐淑婷放于该超市门口处的顺丰快递包裹盗走，内有黑色MMI FRU牌女式派克服上衣一件，价值人民币2 140元。2018年11月21日，被告人王芳被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，上述被盗物品被追回并发还给被害人。                                                     指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币二千元至四千元。                               被告人意见                       被告人王芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王芳盗窃所得赃物已被公安机关扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王芳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年十一月二十六日                         法官助理 满 洁             书 记 员 张静静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2313号 申请执行人：金碧物业有限公司泰安分公司，住泰安市长城路中段天龙国际大厦**。 负责人：董俭，经理。 被执行人：于同磊，男，汉族，1989年9月21日出生，住泰，住泰安div> 根据本院作出的（2017）鲁0902民初字2100号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于同磊名下价值120000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝旭明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8270号原告：余吉品，男，1983年4月15日出生，汉族，住仁怀市。被告：贵州省仁怀市远豪建筑装饰有限公司，住所地仁怀市中枢街道林园社区。法定代表人：张渝铖。被告：张渝铖，男，1987月11日4日出生，汉族，住仁怀市。原告余吉品与被告贵州省仁怀市远豪建筑装饰有限公司、张渝铖劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告余吉品于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余吉品向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余吉品撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余吉品承担。审判员  陈登权二〇一九年十一月二十九日书记员  陈胜利
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6757号原告：柳楠楠，女，1992年6月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告柳楠楠诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳楠楠到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资3328元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资3328元。原告于2019年8月30日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第874号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告柳楠楠围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告柳楠楠所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告柳楠楠于2016年3月起在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资3328元，被告广致公司并为原告柳楠楠出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工柳楠楠与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资3328元，双方约定在2019年6月30日前结清。特此说明，左黎广莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年6月30日”。2019年8月30日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第874号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告柳楠楠在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告柳楠楠支付相应的工资，并为原告柳楠楠出具工资情况说明予以证实，原告柳楠楠现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资3328元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告柳楠楠支付工资3328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 晓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3131号原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号。法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青青，该公司员工。被告：安宽，男，汉族，成年人，住镇江市。原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告安宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十一月六日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3705号之一 申请执行人：黄德云，男，1960年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。 被执行人：江道玲，女，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶大保，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行黄德云与江道玲、陶大保民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初10411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶大保的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十五日 书记员  余招得
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初702号原告：刘萍，女，1961年2月2日出生，汉族，退休职工,住河北省张家口市尚义县。被告：王普梅，女，1964年5月13日出生，汉族，退休职工,住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：王俊兵（系王普梅弟弟），男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住尚义县。原告刘萍与被告王普梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告王普梅的委托诉讼代理人王俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款11.8万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年，经朋友刘丽英介绍，我与被告王普梅相识，被告以急需用钱为由，于2017年5月2日和我借款60000元，2017年6月9日又以单位同事进货为由和我借款20000元，另外又以朋友进货急需钱和我借款30000元，其余8000元是零星和我借走的，以上118000元均写有欠条。当时被告还给了我一张工资卡，经我去银行查询系空卡。至今被告一直没有归还，经几次催要无果，现要求依法判令被告归还欠款118000元。以维护我的合法权益。王普梅的委托诉讼代理人辩称，借款是事实，金额也是对的。但王普梅现在没有钱，暂时无偿还能力。另外王普梅借款后给付过原告16900元的利息。本院经审理认定事实如下：2015年初、2015年冬天、2016年5月、2016年6月、2016年秋天，被告王普梅分五次向原告刘萍借款30000元、20000元、5000元、3000元、60000元，共计118000元。2017年5月2日和2017年6月9日，被告王普梅分两次给原告出具借款60000元和借款58000元两张借条。借款期间被告王普梅曾分多次给付过原告利息共计16900元。本院认为，原告刘萍与被告王普梅之间民间借贷关系明确，被告王普梅未能给付原告刘萍借款本金，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金，理由成立，应予支持。借款期间被告王普梅曾主动给付过原告刘萍利息累计16900元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王普梅于本判决生效后十日内偿还原告刘萍借款本金118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王普梅负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十一月十三日书记员  黄 宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3322号罪犯杨艳国，男，1976年2月12日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）白刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨艳国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第879号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1649号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨艳国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨艳国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨艳国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2147号被执行人：何一平，男，1992年8月27日生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。关于对何一平追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初361号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，责令何一平退出违法所得人民币30000元。因何一平未退出违法所得，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人何一平有相关车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人何一平有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人何一平列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、经调查，被执行人长期在外，去向不明，本院暂无法对其采取强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，刑事案件财产刑执行取决于被执行人的履行能力。因被执行人无可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0481刑初361号刑事判决书中对何一平退出违法所得的本次执行程序。发现被执行人有财产后，本院将依法恢复执行。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月一日书记员  刘聪聪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8831号原告：刘根生，男，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：周誉，男，汉族，住新余市渝水区。原告刘根生（下称原告）与被告周誉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付利息、违约金共计38400元（6万元×2%×32个月，从2017年2月27日暂计算至2019年10月26日），二项合计98400元；2、判决被告按月利率2%支付原告从2019年10月27日起至上述借款本金6万元全部还清之日止的利息和违约金;3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款6万元,原告将借款交付至被告后，被告于当日出具了一份借条给原告，借条约定月息3分，按月结息，借款期限为2017年1月26日至2017年10月1日，同时还约定了以被告所有的赣Ｋ×××**小车作抵押,违约金为每日千分之三等相关内容。被告向原告仅支付了第一个月的利息1800元,剩余借款本息未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益,故诉至法院。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金周转困难，于2017年1月26日向原告借款60000元，并出具了借条，约定借款期间为2017年1月26日至2017年10月1日，利息为月利率3%，若未按期归还则按日千分之三缴纳违约金。借款后，被告仅支付了第一个月的利息1800元，之后借款本息一直未付。上述事实，有借条、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款60000元，借款后被告仅支付了第一个月的利息1800元，剩余借款本息至今未还，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款60000元的诉请予以支持。对于利息，双方约定，利息按月利率3%计算，现原告起诉时主张按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，利息从2017年2月27日算至2019年10月26日为38400元（6万元×2%×32个月），故对原告要求被告支付利息38400元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周誉应于本判决生效之日起十日内向原告刘根生归还借款本金60000元，利息38400元，合计98400元，并支付以借款本金60000元为基数按月利率2%计算从2019年10月27日起至借款全部还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，财产保全费1045元，合计2175元，由被告周誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十一月二十九日法官助理刘小文书记员周碧蓉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5279号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园**18-08，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈月娥，女，1972年6月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告顾廷聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十五日书记员  李 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4960号原告：云南火火互联网信息服务有限公司，住所地昆明市盘龙区云锡小区******。法定代表人：周城文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东南银财富管理股份有限公司，住所地，住所地广东省东莞市高埗镇颐龙西路廉商财富大厦******iv>法定代表人：王金明。原告云南火火互联网信息服务有限公司（以下简称火火公司）诉被告广东南银财富管理股份有限公司（以下简称南银公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告火火公司的委托诉讼代理人刘鹏、王春菊到庭参加了诉讼，被告南银公司因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告火火公司向本院提出诉讼请求：“1、判令被告退还原告保证金人民币120000元；2、判令被告支付原告资金占用费（暂计自2019年2月19日起至起诉之日）人民币1499元；3、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币19250元；4、判令被告支付原告律师费人民币12000元（上述金额共计人民币152749元）。”事实和理由：原告与被告系业务合作关系，双方于2018年7月签订合作协议，原告按约于2018年7月3日向被告交纳业务合作保证金人民币120000元，并在云南省昆明市、云南文山市、云南红河州成立公司及租赁办公地点，但因被告单方原因尚未将业务开展到原告所代理的区域，致使原告遭受巨大的损失。后原被告双方于2019年2月19日协商退款退场事宜，被告承诺退还原告保证金并承担对原告造成的损失。但被告却迟迟不予兑现。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告南银公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《金融服务业务合作协议》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收据》、《退款协议》、租赁合同、佣金收据、房租收条、房屋权属证明材料（回迁房签约流程、购房款、物业费、装修费等收据）（文山市场）、房屋租赁合同、中介佣金收据、房租收条（红河州市场）、《民事委托代理合同》、《云南增值税普通发票》、聊天记录。被告南银公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对于原告提交的租赁合同、佣金收据、房租收条、房屋权属证明材料（回迁房签约流程、购房款、物业费、装修费等收据）（文山市场）、房屋租赁合同、中介佣金收据、房租收条等证据不予确认关联性，聊天记录无法确定对话双方的身份，不予确认真实性，其余证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上证据确认本案事实如下：原、被告双方于2018年7月3日签订《金融服务业务合作协议》一份，原告于签订合同当日通过案外人黄泽光的账户向被告南银公司转款人民币120000元。被告南银公司于当日出具《收据》一份给原告，明确收到原告所交人民币120000元保证金。原、被告双方经协商于2019年2月19日签订《退款协议》一份，明确被告在约定时间内将保证金退还原告。后被告未按约定时间退还原告保证金，原告于2019年5月6日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告为实现债权产生律师费人民币12000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方达成的合作协议、退款协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，故被告应当按照退还协议的约定将原告向其交纳的保证金人民币120000元退还原告，并向原告支付相应的资金占用费，本院支持从2019年3月25日至款项还清之日止的资金占用费，利率按照年利率6%计算。关于原告主张的实现债权产生的律师费，因该笔费用系因被告违约而向被告追索债务造成的直接损失，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，不属实直接损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告广东南银财富管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南火火互联网信息服务有限公司保证金人民币120000元并支付资金占用费（自2019年3月25日起至实际清偿全部借款本息之日止，按年利率6%计算）；二、被告广东南银财富管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南火火互联网信息服务有限公司为实现债权产生的律师费人民币12000元；三、驳回原告云南火火互联网信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3355元由被告广东南银财富管理股份有限公司承担2885.3元，由原告云南火火互联网信息服务有限公司承担469.7元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨德蕊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5224号 原告：龙泉驿区十陵街办灵犀饭店，住所地龙泉驿区十陵街办灵龙路443号。 经营者：范林才。 委托诉讼代理人：范林霞，女，该饭店员工。 被告：付弼全，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告龙泉驿区十陵街办灵犀饭店（以下简称“灵犀饭店”）与被告付弼全排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵犀饭店的经营者范林才及其委托诉讼代理人范林霞、被告付弼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵犀饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期排除对原告经营场所房屋漏水的妨害；2.判令被告修复渗水损坏的天花板。事实和理由：被告付弼全为成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路373号来龙茗苑5栋4单元3号的业主，该物业配套有仅供被告使用的平台（此平台除被告住所外无路可通），被告在该平台上种有许多花草和树木，此平台正对原告营业场所。2018年7月大雨期间，原告发现其营业场所大厅楼梯和过道正对的房顶出现了渗水情况，原告该处房顶做了吊顶装修,渗水后屋顶小面积发霉变黑，随即原告便联系来龙茗苑物业彭经理上门查看，经检查发现是原告的平台渗水造成，遂请物业彭经理联系被告处理渗水问题。2019年7月4日，原告再次发现该处渗水情况明显（有照片为证），并且有石膏从屋顶脱落下来（有照片为证），屋顶经常被水浸泡有大块石膏掉落并造成人员受伤的潜在危险，随即原告联系来龙茗苑物业彭经理上门查看，经检查确认还是原告的平台渗水造成。从2019年7月4日开始，来龙茗苑物业工作人员和原告多次联系被告交涉处理渗水问题，并告知被告屋顶已出现石膏脱落，肯求被告尽早处理。但是，在原告仅肯求被告马上排除对原告经营场所房屋漏水的妨害，不追究被告给原告造成的损失的情况下，被告却以不相干理由拒绝解决渗水问题。该处社区也从中协调无果。正值雨季，屋顶渗水情况日益严重，屋顶损毁面积越来越大（有照片为证），屋顶坍塌危险增加，维修费用增加。综上，被告付弼全持续侵犯了原告的合法权益，在多方协调无果的情况下，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 付弼全辩称，被告系原告饭店楼上业主，平台也是被告在使用，但平台的一部分不是被告所有。饭店屋顶漏水应该是平台渗水造成。该平台因政府拆除违建，没有及时清理，可能由此造成堵塞，造成原告房屋漏水。2019年7月4日漏水后，原告曾与被告联系过，一直没有协商好。相信法院能公正处理。 本院经审理认定事实如下：被告付弼全为成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路373号来龙茗苑5栋4单元3号的业主，该物业配套有仅供被告使用的平台，被告在该平台上种有许多花草和树木，此平台位于原告营业场所灵犀饭店上方，平台之上不再有房屋。2019年7月4日因该平台渗水，造成灵犀饭店天花板等处渗水损坏。至今，未修复。 以上事实，有当事人陈述、《证明》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，因被告占用使用的平台渗水造成原告房屋屋顶漏水，天花板等处损坏，对此，被告应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事责任。对原告诉请判令被告限期排除对原告经营场所房屋漏水的妨害及修复天花板，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付弼全在本判决书生效后十内完成对龙泉驿区十陵街办灵犀饭店漏水的修复； 二、被告付弼全在本判决书生效后十内完成龙泉驿区十陵街办灵犀饭店天花板漏水损坏部分的修复。 案件受理费减半收取计50元，由被告付弼全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 易甜甜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5328号原告许昌市某某汽车运输有限公司法定代表人田某某，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告赵某某，男，汉族，1974年1月31日出生，住河南省平顶山市新华区。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉被告赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某某自带一台豫Ｋ×××**号车辆挂靠到许昌市某某汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告赵某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证一份，车辆登记证书一份，车辆挂靠管理合同一份，据以证明原被告双方签订合同约定将被告购买豫的K62137号车辆，登记挂靠于原告公司名下，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，免赔也应投保。车辆如未经检测或不符合安全管理规定的，原告有权制止挂靠车辆运行，如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告作为甲方，被告赵某某作为乙方，双方协商签订车辆挂靠管理合同一份，合同约定：被告赵某某将其个人所有的豫Ｋ×××**号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营。被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，免赔也应投保。如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金。现豫Ｋ×××**号车辆未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆挂靠管理合同，合同约定被告赵某某将自己的豫Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用，未按约定为车辆购买保险，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市某某汽车运输有限公司与被告赵某某签订的《车辆挂靠管理合同》终止履行；二、确认豫Ｋ×××**号车辆归被告赵某某所有，被告赵某某从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××**车辆过户至被告赵某某本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保684号 申请人：郜应治，男，汉族。1990年11月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱华，男，汉族，1997年1月10日出生，住安徽省庐江县。 申请人郜应治于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱华银行存款430000元或者查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人郜应治提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱华银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保684号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       郜应治                               被申请人                       朱华                               保全标的额                       430000元                               担保人                       天安财产保险股份有限公司                               应保全的被申请人财产                       冻结被申请人朱华银行存款431000元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异153号 异议人（被执行人）：来郁芳，女，1962年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：武安市宏堡经贸有限公司，住所地：邯郸市武安市磁山镇牛洼堡村东。 法定代表人：冯鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 被执行人：李聚生，男，1963年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行宏堡经贸有限公司（以下简称宏堡公司）申请执行来郁芳、李聚生民间借贷纠纷一案中，被执行人来郁芳对本院（2019）冀04执603号执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人来郁芳称，一、（2019）冀04执603号执行通知书没有依据，即便存在相应的执行裁定，因尚未送达来郁芳，该裁定亦不发生法律效力；二、（2019）冀04执603号执行通知书依据的生效法律文书为河北省高级人民法院（2019）冀民终405号民事判决书，该判决书确定的权利人为邯郸市瑞祥物资经销有限公司（以下简称瑞祥公司），并非该执行通知书中所述的宏堡公司。来郁芳与宏堡公司无关，请求撤销（2019）冀04执603号执行通知书。 申请执行人宏堡公司称，一、法院做出的执行通知书不是执行行为，来郁芳无权就法院做出的执行通知书提出执行异议，法院应驳回其申请；二、法院做出执行通知书依据的是受理申请执行人的执行申请，不是执行裁定；三、瑞祥公司已将（2019）冀民终405号民事判决书所确认的债权全部转让给宏堡公司，且已将债权转让事实通知了被执行人来郁芳，宏堡公司作为债权的权利承受人有权申请执行。 本院查明，瑞祥公司与来郁芳、李聚生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出了（2018）冀04民初290号民事判决书。瑞祥公司不服提起上诉，河北省高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）冀民终405号民事判决书，判决：一、维持邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初290号民事判决第二项；二、撤销邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初290号民事判决第一项、第三项；三、来郁芳、李聚生于本判决生效后十五日内偿还瑞祥公司借款35138303.81元及利息（2014年6月1日至2014年9月30日，以34904970.71元为基数，按月利率2%计算；自2014年10月1日起至实际履行完毕之日止，1900万元借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算，15904970.71元借款本金按月息2分标准计算）；四、驳回瑞祥公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 另查明，瑞祥公司与宏堡公司于2019年5月28日签订《债权转让协议》，约定瑞祥公司将河北省高级人民法院（2019）冀民终405号民事判决书确认的全部债权转让给宏堡公司，宏堡公司向法院申请强制执行时，若需瑞祥公司配合，则瑞祥公司应提供必要的协助等内容。瑞祥公司通过顺丰速运将债权转让通知书分别邮寄给被执行人来郁芳、李聚生，来郁芳于2019年6月15日对上述两份债权转让通知书予以签收。 还查明，因来郁芳、李聚生未履行生效法律文书确定的义务，宏堡公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，案号为（2019）冀04执603号。在执行过程中，本院于2019年6月6日作出（2019）冀04执603号执行通知书，责令被执行人来郁芳、李聚生自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人履行（2019）冀民终405号判决书确定的义务，并于同月11日向来郁芳、李聚生送达执行通知书、报告财产令等文书。来郁芳遂对本院（2019）冀04执603号执行通知书提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件的条件其中包括“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。根据该条规定，生效法律文书确定的权利承受人有权以自己的名义申请执行，只要向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人，即符合人民法院受理执行案件的条件。本案中，生效法律文书确认的原权利人瑞祥公司在立案执行之前已经转让债权，并未作为申请执行人参加执行程序，之后由权利承受人宏堡公司依据河北省高级人民法院（2019）冀民终405号民事判决书和《债权转让协议》直接向本院申请执行，且宏堡公司的申请已经法院立案受理，而受理的方式不是通过裁定变更而是发出受理通知，债权受让人宏堡公司已经成为申请执行人，故在执行立案后，并不需要本院再作出变更主体裁定后才能发出执行通知书，而应当直接发出执行通知书。且瑞祥公司对债权转让事宜已经通知了被执行人来郁芳、李聚生，因此不能认为法院没有做出变更主体裁定就发出执行通知书存在错误。故来郁芳所提异议理由不能成立，对其要求撤销本院（2019）冀04执603号执行通知书的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回来郁芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张潇芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3141号 原告：李家祁，男，1941年8月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路**。 法定代表人：晏平，董事长。 委托诉讼代理人：张奕永，男，系该公司员工。 原告李家祁与被告广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家祁，被告玉柴公司的委托诉讼代理人张奕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家祁向本院提出诉讼请求：1、判令玉柴公司支付工资损失6295595元；2、判令玉柴公司支付经济补偿金1888000元；3、判令玉柴公司支付违约赔偿金6285000元。事实和理由：一、法律依据：①劳动法第九十一条用人单位侵害劳动者合法权益的，应责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金。劳动合同法第八十二条每月向劳动者支付二倍工资。②经济补偿按最高人民法院劳动司法解释四第六条按解除劳动合同前十二个月平均工资的30%按月发放经济补偿金。③违约赔偿金按劳动合同法第八十五条，按应付金额的50%以上100%以下的标准向劳动者支付加付赔偿金。二、按民事诉讼法第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、原告1958年9月进广西玉柴机器股份有限公司（原玉林动力机械厂）工作，工龄为二年十一个月，在厂期间先履行集体劳动合同，满一年后履行无固定期限劳动合同，这是劳动合同法第十四条规定的，玉柴公司未按第十一条规定：不订立书面劳动合同，没有劳动合同文本交给劳动者，造成损害，应承担赔偿责任。到1961年8月12日，在国家三年遭自然灾害严重困难时期，毛主席党中央作出重大决策，全国工业下马，裁减人员，支援农业生产，玉柴公司依法律规定下放职工还乡生产。原告响应党和政府号召，还乡支援农业生产，当时玉林县人民委员会发给职工还乡生产证书，证书上明确指出，今后工业发展，应当优先录用。到1963年起，国家经济好转，工业恢复上马，玉柴公司重新招用人员应当按照劳动合同法第四十一条规定，重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下，优先招用被裁减的人员，而玉柴公司前领导说工厂刚恢复生产，还没有正常，待正常生产后，一定优先招你回厂工作的，但以后厂态度却变了，反悔了。依照民法总则第一百二十条民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。玉柴公司严重违反劳动法第二十九条和民法总则第一百三十六条第二款，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为，原告还乡支援农业生产，是法律规定的事件，是光明正大的行动，与用人单位玉柴公司存在无固定期限劳动合同关系，这是最高人民法院劳动司法解释一第十六条明确规定的，并以原劳动合同确定双方权利和义务关系，由于劳动关系存在，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。原告对仲裁机构作出的裁决不服，向本院起诉。 被告玉柴公司辩称，1、本案在2008年和2016年，已经被中院驳回上诉，其诉求已经违反了一事不在理原则；2、双方在1961年8月已经终止了劳动关系，至现在已经超过法定诉讼时效；3、原告的请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实以下：李家祁于1958年9月进入玉柴公司（原玉林动力机械厂）工作。1961年8月12日，因国家政策安排下乡支援农业生产，李家祁响应政府的号召，还乡支援农业生产，当时的玉林县人民委员会发给李家祁“职工还乡生产证书”，上面说明“今后工业生产需要时，应优先录用”。之后李家祁便留在家乡从事农业生产，一直没有再被录用回厂。2008年1月，李家祁开始向有关部门反映情况，并申请了劳动仲裁，要求玉柴公司补缴其自1963年至2007年共44年的社会保险并赔偿期间的工资损失、劳动保护津贴、医疗补偿等损失合计1089990元。玉林市劳动争议仲裁委员会于2008年5月9日以超出仲裁申请期限为由作出《不予受理案件通知书》。李家祁于2008年5月26日向本院提出诉讼，要求玉柴公司补缴社会保险并赔偿其各项损失合计1089990元。2008年6月26日，本院作出(2008)玉区法民初字第911号民事判决，驳回李家祁的诉讼请求。李家祁不服上诉到玉林市中级法院。2008年11月6日，玉林市中级法院作出(2008)玉中民一终字第402号民事判决，驳回李家祁上诉，维持原判。(2008)玉中民一终字第402号民事判决书已经生效。2015年9月15日，李家祁向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》给李家祁。2015年10月13日，李家祁向本院提起诉讼。本院以李家祁的诉讼请求已超过诉讼时效为由，驳回了李家祁的诉讼请求。李家祁不服上诉到玉林市中级法院。玉林市中级法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月17日，李家祁向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决玉柴公司支付工资报酬6295595元、经济补偿金1888000元、赔偿金6285000元。因李家祁未能提供证据证明其自1961年8月后与玉柴公司存在劳动关系和存在延长仲裁时效的特殊情况，玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出玉劳人仲字【2019】第50号仲裁裁决，驳回李家祁的仲裁请求。李家祁不服向本院提起诉讼。 本院认为，依据玉林市中级法院作出的已经发生法律效力的(2008)玉中民一终字第402号民事判决确认的事实，李家祁于1961年8月后与被告玉柴公司不再存在劳动关系。李家祁未能提供证据证明其自1961年8月后与玉柴公司存在劳动关系的新证据和存在延长仲裁时效的特殊情形，李家祁请求玉柴公司支付工资损失6295595元、经济补偿金1888000元、赔偿金6285000元，均无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李家祁的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告李家祁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄承柱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705财保34号 申请人：李立群，男，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：陈平，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人李立群于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平价值591642元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人陈平名下位于铜陵市铜官区房屋。 案件申请费3478元，由申请人李立群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇一九年十一月六日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4616号原告：王燕，女，1981年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告王燕与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王燕撤回起诉处理。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢456号 申请执行人：班某，住银川市。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人班某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初990号民事判决书确定的内容，被执行人马某应返还申请执行人煤款71000元、案件受理费788元，以上共计71788元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经支付20000元，下剩于2020年1月30日前支付11000元，于2021年2月28日前全额履行完毕），现申请执行人班某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费977元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初990号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执737号申请执行人：林桂好,男性,1971年12月13日出生,住克山县。被执行人：祝振军,男性,1964年5月28日出生,住克山县。本院在执行林桂好与祝振军借款合同纠纷一案中，申请标的额为51050.00元。在案件执行过程中，查询被执行人祝振军存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初408号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十九日书记员  程忠慧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2712号原告：邱斌，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：安顺市居安房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市西秀区运输路**。法定代表人：邹荣，系该公司总经理。统一社会信用代码:91520402709654191B。委托诉讼代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。原告邱斌与被告安顺市居安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱斌撤诉处理。案件受理费减半收取4265元，由原告邱斌负担。本裁定一经作出即生效。审判员  常礼武二〇一九年十一月二十一日书记员  陈夏珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3958号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住泸州市龙马潭区南光路**。法定代表人：戚鑫。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 委托诉讼代理人：张波，四川全盈律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师（一般授权）。 被告：张运春，男，汉族，1971年12月25日出生，，住四川省泸州市 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告张运春物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告张运春的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执767号 吴少浪、杜柏阳: 申请执行人吴少浪与被执行人杜柏阳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，划拨被执行人杜柏阳的公积金6245元至本院。其中，借款本金6000元及受理费195元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1647号之一申请执行人：姜立地，男，1945年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：周世平，男，1971年2月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人姜立地依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0902民初5208号民事调解书于2019年6月21日向本院申请执行。2019年6月24日立案执行，向被执行人周世平发出执行通知，被执行人周世平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周世平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周世平在车管部门无车辆登记信息。被执行人周世平名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向总对总不动产登记中心查询，被执行人周世平名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，无该房产的优先处置权。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周世平无公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院将被执行人周世平列入限制高消费名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行520000元，已执行0元，未执行520000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十一日书记员  周 毅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9214号原告：范莉，女，1980年2月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：周延岭，男，汉族，住新沂市新安街道广厦家园悟空找房门市。原告范莉与被告周延岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月22日，范莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范莉撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由范莉负担。审判员  王颖二〇一九年十一月二十二日书记员  张薇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6032号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司，住所地保定市徐水区振兴西路**。法定代表人：刘立强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔庆禄，男，1964年5月出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司（以下简称人保徐水支公司）与被上诉人孔庆禄财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保徐水支公司上诉请求：一、撤销河北省徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初614号民事判决，并依法改判或发回重审，上诉争议金额39143元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月8日，被上诉人孔庆禄驾驶冀Ｆ×××**号标的车在大广高速与不明物碰撞后又与另一车发生剐蹭，造成车辆损坏的交通事故，此事故经衡水交警出具事故认定书，证明事故发生事实，孔庆禄损失39143元。本次事故为双方事故，涉及另一事故车辆，交警并未出具明确责任划分，一审法院在未查明事故责任的情况下就判决我司赔偿全部损失，即使我司获得了向第三方追偿权利，被上诉人也应当向我司提供第三方相关信息，在没有责任划分且无法提供三者相关信息的情况下就判决我司承担全部责任明显不合理。其次，本次事故中被上诉人的车辆在发生碰撞后继续行驶，造成缸体损坏属于人为扩大的损失，不应由我司承担责任。故上诉人依据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。人保徐水支公司辩称，1.本案案由为保险合同纠纷，被上诉人的车辆在上诉人处投保车损险，并且因交通事故造成被上诉人车辆受损的事实，属于保险责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.关于被上诉人车辆在与不明物体碰撞后，又与另一货车刮擦，因车辆在高速公路高速行驶，且碰撞是一个连续的过程，不属于人为扩大损失。综上，请求二审法院维持原判。人保徐水支公司向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿孔庆禄车辆损失、评估费、施救费合计57690元。一审法院认定事实：2018年12月8日19时10分，孔庆禄驾驶冀Ｆ×××**号轿车行驶至大广高速大庆，与不明物体碰撞后又与一辆货车刮擦，造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具的道路交通事故证明确认事故发生经过及孔庆禄车辆受损的事实。孔庆禄车辆在保险公司投保机动车损失保险（数额为83776元），含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，产生施救费2700元，经保险公司申请重新鉴定车损为36443元。一审法院认为，孔庆禄与保险公司存在保险合同关系，承保车辆发生交通事故致车辆损坏，保险公司应当承担孔庆禄全额损失。鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。孔庆禄在此次事故中的损失，以法院确定的数额为准。在庭审中，孔庆禄对评估费不再主张，是孔庆禄对权利的放弃，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司于判决生效后十日内给付孔庆禄车辆损失为36443元、施救费2700元，合计39143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由孔庆禄负担200元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司负担421元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人孔庆禄在上诉人人保徐水支公司投保商业险，交纳保险费用后，双方的保险合同依法成立并发生法律效力。本次事故发生后，被上诉人孔庆禄及时报警，并对车辆进行了施救。车辆事故发生在保险期内，属于保险事故，《道路交通事故证明》（冀高交证字[2018]第026号）虽未进行事故责任划分，但充分证明了事故的真实性，保险人应当就车辆的损失履行赔偿义务。上诉人虽认为事故发生后由于被上诉人操作不当而扩大了损失，但并未提供证据证明，因此，对被上诉人的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”车辆事故发生后，被上诉人履行了报险义务。《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，上诉人人保徐水支公司以被上诉人未提供第三人信息而拒赔的理由不能成立。上诉人应按照合同的约定，在车辆商业险赔偿范围内赔付，投保人为车辆投保的价值才能体现。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十一月二十日法官助理刘冰雍书记员王宣
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1091号 申请执行人：钟潮勇，男，1977年2月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：谢祥英，女，1977年11月7日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人钟潮勇与被执行人谢祥英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张观石
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4477号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告王建刚，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告李立勇，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈昌足，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王建刚、李立勇、陈昌足借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告王建刚、李立勇、陈昌足经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告王建刚、李立勇、陈昌足于2016年1月13日与原告签订福农通最高额担保借款合同1份，合同金额5万元，合同周期三年，到期日结息，约定由李立勇、陈昌足对王建刚的借款本息承担连带清偿责任。合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告王建刚于2016年1月13日立据借款5万元，到期日2017年1月10日，年利率8.964%。贷款到期后，被告未能偿还，请求依法判令被告王建刚偿还原告借款本金5万元，利息18135.84元（算至2019年7月8日），本息合计68135.84元，并承担5万元借款本金自2019年7月9日起至清偿之日止按年利率8.964%加收50%即按年利率13.446%计算的利息。被告李立勇、陈昌足对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。被告王建刚、李立勇、陈昌足未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年1月5日，原告建湖农商行与被告王建刚、李立勇、陈昌足签订福农通最高额担保借款合同1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：王建刚，担保人：李立勇、陈昌足，自2015年1月5日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高金额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同每三年一个周期，借款利率以借款凭证记载为准。逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日二年。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。合同签订后，2016年1月13日，被告王建刚向原告立据借款5万元，到期日为2017年1月10日，年利率8.964%，每季20日结息。贷款到期后，被告王建刚未能偿还，截止2019年7月8日，被告王建刚差欠原告借款本金5万元，利息18135.84元，本息合计68135.84元。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告王建刚、李立勇、陈昌足签订的福农通最高额担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王建刚未按借款合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告李立勇、陈昌足为被告王建刚的上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告主张的约定利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，利息18135.84元（算至2019年7月8日），本息合计68135.84元；承担以借款5万元为本金自2019年7月9日起至实际清偿之日止按年利率8.964%加收50%即按年利率13.446%计算的利息。二、被告李立勇、陈昌足对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1503元，由被告李立勇、陈昌足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇一九年十一月四日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5028号 原告：舒琼芳，女，汉族，生于1967年8月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告舒琼芳诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告舒琼芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬5215元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告工资5215元未支付。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告舒琼芳从2019年3月28日到被告四川省众诚木业发展有限公司上班，负责上料制作木板，2019年6月之后，原告未在被告出上班，被告尚欠原告工资。2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资3月份585元、4月份1050、5月份2630元、6月份950元，共计5215元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资5215元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资5215元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告舒琼芳支付劳动报酬5215元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月六日 书记员  封立蓉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4546号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县谷柳树村。负责人：赵庆会，行长。被告：戚中华，男，1971年01月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐虎，男，1986年09月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗红，男，1966年04月05日出生，汉族，住阳谷县。被告：张道占，男，1971年11月11日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告戚中华等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9012号原告：济南碧玺置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3F14TP1M。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，系该公司员工，1985年5月28日出生，住济南市。被告：郭连仲，男，1953年10月21日出生，汉族，住济南市。原告济南碧玺置业有限公司与被告郭连仲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告济南碧玺置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南碧玺置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取17179元，由原告济南碧玺置业有限公司负担。审 判 员 张本荣二〇一九年十一月十四日法官助理 汪 闫书 记 员 牛美玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3325号原告：孙楠楠，女，汉族，1987年2月20日生，住烟台市牟平区。被告：杨红悦（曾用名杨宏悦），女，汉族，1978年12月7日生，住烟台开发区。被告：孙爱娜，女，汉族，1965年12月19日生，住烟台市牟平区。原告孙楠楠与被告杨红悦、被告孙爱娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孙楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙楠楠撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 琛
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执882号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：陈永安：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人陈永安金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第145号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的900.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2010）安白民初字第145号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2010）安白民初字第145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事调解书   （2019）新4023民初1377号   原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗某。特别代理。   被告：刘某1，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：谷某，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨某1，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马某1，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：田某，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：刘某2，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：姬某，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：兰某，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马某2，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马某3，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨某2，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、谷某、姬某、兰某、杨某1、马某1、田某、刘某2、马某2、马某3、杨某2金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开进行审理。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月19日，被告刘某1向原告申请借款100000元，约定月利率为8.5‰，并约定合同期满至本息结清日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2016年6月18日，2016年6月19日经借款人申请办理了贷款展期，还款日期为2017年6月17日。原、被告双方均在借款合同书上签字，全部被告在共同承担责任书上签字，承担连带清偿责任，原告按合同发放了贷款，被告未能按期归还贷款本息，现结欠贷款本金73802元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘某1偿还原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司借款本金73802元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；判令被告谷某、姬某、兰某、杨某1、马某1、田某、刘某2、马某2、马某3、杨某2承担连带责任；本案诉讼费用由被告刘某1承担。   被告刘某1辩称，原告所诉属实，我愿分期归还借款本息。   被告谷某、姬某、兰某、杨某1、马某1、田某、刘某2、马某2、马某3、杨某2辩称，我们自愿承担连带责任。   本案经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   一、被告刘某1归还原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司借款本金73802元，于2019年12月25日归还借款本金10000元，于2020年3月30日归还借款本金63802元及截止实际偿还贷款之日期间的利息。   二、被告谷某、姬某、兰某、杨某1、马某1、田某、刘某2、马某2、马某3、杨某2承担连带责任。   案件受理费1645元，本案适用简易程序减半收取823元，由被告刘某1负担。   上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 张 志 龙   二0一九年十一月三日   书记员 热夫开提
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4647号 原告：福州市土地房屋开发总公司，住所地福州市五一中路**。 法定代表人：周林，职务总经理。 委托诉讼代理人:陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：郑少敏，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 福州市土地房屋开发总公司与郑少敏合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后,福州市土地房屋开发总公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市土地房屋开发总公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州市土地房屋开发总公司撤诉。 案件受理费5213元，减半收取计2606.5元，由福州市土地房屋开发总公司负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  危 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初60号原告：杨海宝，男，1992年3月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：杨新云，男，1952年6月11日出生，回族，无固定职业，住新疆米泉市。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇西路1229号。负责人：马宏霞，该单位镇长。委托代理人：阿依登·买拉甫，男，1977年1月5日出生，哈萨克族，该单位副镇长，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。原告杨海宝诉被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府拆迁一案，原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告杨海宝撤回对被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨海宝负担，退还原告杨海宝25元。审 判 长  孙津艳人民陪审员  王晓岭人民陪审员  侯卫霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘茜茜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2601号申请执行人陈文。被执行人黄崇先。申请执行人陈文与被执行人黄崇先民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1811号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人黄崇先给付1500000.00元。被执行人黄崇先所有的房屋由（2019）川0112执2511号案件处置，本案参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄崇先无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈文同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄崇先尚欠申请执行人陈文1500000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 谢文涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4484号 申请执行人：吴在义，男，1978年出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人吴在义申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5543号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12469号 原告：张太旺，男，1950年8月17日出生，汉族，住址湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张建平，男，1980年10月5日出生，汉族，住址湖南省洪江市，系原告儿子。 被告：肖二豹，男，1980年5月5日出生，汉族，住址安徽省界首市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后****，统一社会信用代码：9133000075706265X7。 负责人：赵树东。 原告张太旺诉被告肖二豹、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张太旺撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执201号 申请执行人：田某，男，1970年生，汉族，住山东省。 被执行人：王某，男，1972年生，山东省武城县村。 本院在执行申请人田某与被执行人王某民间借贷一案中，本院执行人员向被执行人王某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范艳红
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初315号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人胡柳，男，2001年1月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2019年3月6日，因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留十五日。2019年3月12日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年4月15日由射洪县公安局决定并执行取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人胡柳犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人胡柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院起诉书指控：2019年3月6日凌晨，被告人胡柳与曾某（另案处理）在本县太和镇洪淼商务宾馆205房间内共同容留吸毒人员李某、梁某、胥某吸食毒品冰毒。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人胡柳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人胡柳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役，并处罚金。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人胡柳对指控的犯罪事实、性质及量刑建议均无异议并自愿认罪。 本院认为，被告人胡柳妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡柳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡柳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡柳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人胡柳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月7日止。已折抵原刑拘时间1个月零4天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯毅 二〇一九年十一月十二日 法官助理 夏杰 书 记 员 郭明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1633号 原告：王潇，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：宜昌益诚投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵一路**美岸长堤**。注册号420500000076502。 法定代表人：袁定忠，该公司负责人。 被告：袁定忠，男，1972年2月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：石永权，男，1963年11月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：赵仲华，男，1968年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告王潇诉被告宜昌益诚投资担保有限公司（以下简称“益诚公司”）、袁定忠、石永权、赵仲华请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方正权独任审理，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨松宜到庭参加诉讼。被告益诚公司、袁定忠、石永权、赵仲华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王潇诉称，2013年5月，原告经人介绍到被告益诚公司担任业务员，2015年5月中旬该公司法人袁定忠多次找原告商量要其挂名公司法人，具体事宜与原告无关，实际法人还是袁定忠。原告因不懂公司方面的知识意气用事同意了，签署了几张空白文书后成为了益诚公司的法人。但是，原告没有行使公司管理职位的任何职权，包括公章、营业执照等所有文件都由袁定忠掌握，原告只是打工的人，且被告益诚公司尚欠付原告工资和20415.07元的社保未缴纳。原告于2017年上半年已辞职，2018年5月原告出境时才知晓因该公司欠付债务，原告作为公司法人被限制出境。原告多次给被告袁定忠打电话，其置之不理。综上，四被告是早有预谋为了推卸公司债务和规避其法律责任，股东具有不正当目的而作出的虚假股东会议决定，其行为违反了公司法和相关法律规定，同时给原告造成了重大经济损失和名誉损失，故诉诸法院，请求依法判令：一、判令被告立即向工商行政管理部门办理法人变更登记，涤除原告作为被告公司法定代表人的登记事项；二、判令被告立即向工商行政管理部门办理变更登记，涤除原告作为被告公司总经理职务的登记事项；三、判令被告立即向工商行政管理部门办理变更登记，涤除原告作为被告公司副董事长的登记事项；四、诉讼费用由被告承担。 被告益诚公司、袁定忠、石永权、赵仲华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月20日，益诚公司股东袁定忠、石永权、赵仲华、谭海燕召开股东会决议，免去袁定忠董事职务，选举王潇为公司董事。后王潇担任益诚公司法定代表人至今。 2019年4月24日，王潇委托宜昌市伍家岗区海纳法律服务所向益诚公司、袁定忠、石永权邮寄《办理法人变更请求函》，要求该公司及股东在一周内到宜昌市工商行政管理部门为王潇办理法人身份变更登记和办结其他王潇离职相关手续，未果，遂成讼。 上述事实有股东会决议、公司章程、营业执照、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院经审理认为，一、益诚公司经工商行政管理机关核准后注册成立，其工商登记信息显示，原告王潇系益诚公司的法定代表人。虽然其并非公司股东，但是根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，原告王潇作为公司董事担任公司法定代表人符合法律规定，其是否行使法定代表人职权、是否领取相应职位的工资，并不影响其法定代表人资格。原告王潇作为完全民事行为能力人，理应对自己在空白文书上签字的行为承担责任。若其已查清事实，他人使用恶意变更登记的手段使其成为公司法定代表人，有权要求工商登记管理部门进行变更登记或者提起相关行政诉讼而获得救济。二、根据公司法相关规定，法定代表人变更属于益诚公司内部自治管理行为，受公司章程约束，需要召开股东大会由股东决议，不属于法院司法权力干涉范围，因此原告王潇起诉要求被告立即向工商行政管理部门办理法人变更登记，免除其公司法定代表人、总经理、副董事长职务的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王潇的起诉。 本案案件受理费40元，由原告王潇负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  方正权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王玉华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2456号申请执行人：兴化市兴沂配载信息部，统一社会信用代码92321281MA1PAB882B，住所地兴化市星海花园**。经营者：耿正清，男，1986年2月27日生，住兴化市。被执行人：朱加怀，男，1962年12月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市兴沂配载信息部与朱加怀买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏1281民初784号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应给付申请执行人人民币97000元，承担案件受理费1113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的长安牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2019年7月5日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年9月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初784号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  宗维敏