wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更477号罪犯青麦泽仁，男，藏族，1983年2月11日出生，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省理塘县人民法院于2015年11月20日作出（2015）理刑初字第28号刑事判决，以被告人青麦泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2015年8月3日起至2024年2月2日止。于2016年1月19日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期变动：2018年2月26日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33刑更31号裁定减刑六个月。减刑后刑期自2015年8月3日起至2023年8月2日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯青麦泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。达到呈报减刑条件。以上事实，有四川省甘孜监狱提请减刑建议书、四川省甘孜监狱罪犯减刑（假释）审核表、2018年度罪犯评审鉴定表、会议记录、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯青麦泽仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯青麦泽仁减刑八个月。减刑后刑期自2015年8月3日起至2022年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭涛审判员  程刚审判员  侯亮二〇一九年十一月二十七日书记员  拥喜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3713号申请执行人：沈阳懿运城市货的有限公司被执行人：王飞洲本院在执行申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与被执行人王飞洲合同纠纷一案中，于2019年7月29日向王飞洲发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2265元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2781号 原告：刘明林，男，1977年9月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。 被告：欧阳可斌，男，1980年12月25日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告刘明林与被告欧阳可斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘明林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明林撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  刘 晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1761号上诉人（原审原告）：吉林睿宇化肥有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：花某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于某，吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙某，住吉林省敦化市。上诉人吉林睿宇化肥有限公司（以下简称“睿宇公司”）因与被上诉人沙某买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人睿宇公司委托诉讼代理人花某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持睿宇公司的诉讼请求2.诉讼费用由沙某承担。事实与理由：一审判决认定事实正确，但是适用法律明显不当。睿宇公司提供了充分的证据证明已按照买卖合同交付义务向买受方提供了化肥，按照出厂确定的数量和价格，沙某有给付货款的义务。双方的买卖关系依法应当受到保护，睿宇公司的诉讼请求有理有据。按照证据规则，沙某在一审未提供反驳理由和反驳证据，就应当对其放弃权利承担不利后果。沙某未到庭亦未答辩。睿宇公司向一审法院起诉请求：1.判决沙某立即给付睿宇公司欠款90400元;2沙某承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月26日,沙某打电话给睿宇公司销售经理王瑞斌，要求购买睿宇公司生产的各种化肥，并要求本季春播结束后结算，也就是当年6月1日前付款,王瑞斌经理同意了,协议达成后,睿宇公司在2017年5月3日，按照沙某的要求，送去了玉米专用肥15吨,价值39000元,四豆专用肥17吨,价值44200元,玉米口肥3吨,价值7200元,三种化肥数量合计35吨,货款总价值90400元。送化肥的车号是吉BB502，驾驶员是陈凤岐和赵成文二人，发车前，王瑞斌经理给沙某打去电话，通知沙某在家做好卸车准备，化肥车到达回民村后，沙某和他的妻子马玉清把车带到了距离他家不远处的敦化市朋缘木制品有限公司的院子里开始卸车，一部分化肥直接装到了本村农民开来的四轮子拖拉机上拉走了，一部分卸到了该公司的仓库里，当场验收无误。2017年6月5日，王瑞斌经理给沙某打电话，要求沙某把化肥款结算一下，沙某说化肥赊给村民了，款还没有收上来，让王经理等着款收上来再给王经理打电话。就这样，一直等到庄稼收完了，也没有等到沙某的电话。2017年11月初，王瑞斌经理和公司法务负责人花某一同来到沙某家，沙某不在家，打电话给沙某，沙某去敦化市朋缘木制品有限公司谈，也就是当初卸化肥的那个公司，我们到了敦化市朋缘木制品有限公司办公室，见到了沙某，我们要求他给付化肥款，可是他说卖化肥赔了好几万，还有买他化肥的村民已经死了，没处要钱，总之，沙某以种种借口拒付化肥款，还说，化肥没卖完，还剩七、八吨，都在仓库里，我们上仓库查看了一下,有六、七吨左右，我们拍了现场照片，我们当时表示，没用了的化肥我们可以拉回去，卖出去的化肥款你得付给我们,于是我们就去车市雇了一台车，可是车雇好了，沙某又不同意我们拉走了，就这样，我们和沙某吵了起来，吵到最后沙某既不给付化肥款，剩余化肥也不让拉走。在2018年春播期间，沙某又把库里剩余的六、七吨化肥自已种地用了。在这期间，我公司多次要求沙某给付化肥款，沙某均以赔钱为由拒付，沙某使用睿宇公司化肥已经4年了，每年都是拖欠化肥款，信誉极其不好，睿宇公司曾经在2016年中断沙某的合同关系，沙某又找到吉林江城监狱的狱警肖某某说情，才又恢复了沙某的买卖关系，鉴于沙某的不良行为，违背了民法通则的诚实信用原则，实属老赖之人，故诉至法院。一审法院认定事实：睿宇公司于2012年4月1日成立,营业期限从2012年4月1日至2022年3月29日。经营范围掺混肥、复混肥生产及销售，化肥销售。一审法院认为：睿宇公司要求沙某给付化肥款90400元，睿宇公司向本院提供的出库单上无沙某本人签字，睿宇公司提供的有敦化市朋缘木制品有限公司字样的照片中，睿宇公司在庭审中认可沙某不是敦化市朋缘木制品有限公司的法定代表人，另一张有人物的照片中，睿宇公司陈述该照片中的人物是睿宇公司销售经理王瑞斌，并陈述是王瑞斌与沙某联系买卖的。对睿宇公司提供的证人证言,即拉化肥的司机,也未在将化肥交与收货人后对化肥的种类和数量及接收人的身份进行核查，未形成交接单据，由接收人签字确认，睿宇公司向本院供的证据无法证明沙某购买了化肥，故对睿宇公司要求沙某给付化肥款主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回睿宇公司的诉讼请求。案件受理费2060元，由睿宇公司负担。二审中，睿宇公司提供的录音材料与本案无关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：睿宇公司提供出库单向沙某主张化肥款90400元，但该出库单中只有睿宇公司工作人员及物流公司司机的签名，并没有沙某的签字。睿宇公司未提供沙某收到货物的相关凭证，亦未提供证据证明沙某是否在睿宇公司处购买了化肥及购买的具体数量、单价等，故本院无法认定睿宇公司与沙某就涉案化肥存在买卖合同关系。综上，睿宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人吉林睿宇化肥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申爱顺审判员  刘晓娟审判员  金 花二〇一九年十一月十四日书记员  李宣臻
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17355号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨蜀元，男，1977年9月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨蜀元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十七日书记员  谭燕竺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执741号申请执行人祁晓玲，女，1970年9月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区唐家路**。法定代表人王岩，系该公司总经理。本院在执行祁晓玲与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽0522民初684号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为10113600元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年5月20日、2019年8月29日、2019年11月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息；向林业自然资源局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信方式向申请执行人进行终本约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未向我院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的10113600元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人经调查后暂无其他财产可供执行，且本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇一九年十一月十四日书记员 关泽思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3583号罪犯刘癸，男，1984年1月23日生，汉族，湖南省岳阳市岳阳县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市铁路运输人民法院于2012年12月17日作出（2012）广铁法刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘癸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第4718号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2743号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘癸端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘癸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘癸减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保107号申请人：肖志安，男，汉族，1976年10月4日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：杨锦文，男，汉族，1971年8月9日出生，住云南省临沧市云县。申请人肖志安于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨锦文名下银行、微信、支付宝账户中的64360元予以保全。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额64360元。本院经审查认为，申请人肖志安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨锦文名下银行、微信及支付宝账户中的64360元予以冻结。期限为一年。案件申请费664元，由申请人肖志安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十一月十三日书记员 刘柱杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5566号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：史学树，男，1958年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市温江区住房保障中心与被告史学树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2299号申请执行人：万长军，男，1975年09月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行万长军与徐根友民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐根友54052元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十四日代理书记员  尹林点
黑龙江省青冈县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1223行初10号原告李友，男，1961年5月3日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告青冈县自然资源局。法定代表人丁襟友，职务局长。统一社会信用代码：11232326001865356R。被告青冈县柞岗镇人民政府。法定代表人：梁海军，职务，镇长。李友诉青冈县自然资源局、青冈县柞岗镇人民政府行政其他纠纷一案，本院已依法受理，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。本院认为，本案的原告应为企业，不应是李友，被告青冈县自然资源局与被告青冈县柞岗镇人民政府政府不应是共同被告，原告的诉讼请求不明确。原告李友的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院适用的解释》第六十九的规定，裁定如下：驳回原告李友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  吕云龙人民陪审员  张薇薇人民陪审员  张雪梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  李雪娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申16号再审申请人（原审被告）：赵晨旭，男，1996年9月1日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：张进军，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，无业，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。再审申请人赵晨旭因与被申请人张进军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初17102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晨旭申请再审称，请求依法撤销（2018）京0111民初17102号民事判决，驳回原审原告张进军的诉讼请求。事实与理由：一、借款合同的签订不是赵晨旭的真实意愿，开始是朋友张颂杨跟赵晨旭借一万元，赵晨旭没有，于是联系到张进军的儿子张某，张某和他的朋友借钱，但是需要一个担保人，赵晨旭说给张颂杨做担保，但张某的朋友不愿意，说不认识赵晨旭，必须得张某做担保，张某同意了，借款额是一万，但是张某的朋友利用微信转账只给张某转了七千整，说是剩下的三千元算利息，张某和张颂杨都同意了。当时没有打欠条和签订合同，只有一个微信的转账记录。钱给张某转过去以后张某并没有把钱转给借款人张颂杨，而是当天晚上我们就花了，这七千块钱就一直在张某的手机里。当时参与这件事情的共有六个人。之后张某的朋友让张某还钱，当天晚上张进军将赵晨旭叫到了家里询问事情经过，最后张进军把一万元给了张某的朋友，但是认为张某并没有责任，所以张进军强迫赵晨旭给他写了一个一万元的欠条，不写不让赵晨旭走，赵晨旭被逼无奈只能写了这份欠条。根据《合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。赵晨旭与张进军之间并不存在借贷关系。第一，赵晨旭没向张进军借钱，也不欠张进军的钱，双方没有转账记录。第二，欠条并不是赵晨旭自愿出具的。第三，张进军的儿子张某和借款人张颂杨是担保人和被担保人的关系，与赵晨旭无关。第四，张某是自愿给借款人张颂杨做的担保人。张进军的行为违反了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨。二、对于起诉，开庭，审判，赵晨旭并不知情。综上所述，请求法院对案件进行重新审理。张进军意见称，张颂杨找赵晨旭借钱，赵晨旭没钱，赵晨旭领着张颂杨找到张进军儿子张某，跟张某借一万元，因为张某不满18周岁，张某就找他的朋友给赵晨旭他们借了一万元，他们明知张某没有钱还跟张某借钱，张某的朋友找张某还钱，张进军才知道这件事，把他们都叫到家里，因为让张某做的担保，张进军就找赵晨旭，经与赵晨旭商量，赵晨旭认可负责，张进军妻子去银行取钱，替赵晨旭还钱，赵晨旭出具了借款合同，约定一个月之内还钱，但是赵晨旭没有还钱。二、关于赵晨旭所称的张进军强迫赵晨旭写借款合同的主张不认可，纯属诬蔑。赵晨旭提交的证人证言不属实。本院经审查认为：首先，关于赵晨旭主张借款合同的签订不是本人真实意愿，赵晨旭与张进军之间不存在借贷关系的事由。本院认为，案外人张颂杨向赵晨旭借款，赵晨旭联系张进军之子张某向其借款，张某作为担保人又向案外人借款，后案外人要求张某还款，经张进军与赵晨旭协商，赵晨旭向张进军出具借款合同一份，张进军还清该借款，在上述过程中，赵晨旭与张进军达成了借款合意，双方形成了民间借贷关系，且赵晨旭现提供的证据不足以证明借款合同不是其自愿出具，是受张进军的强迫出具的主张，故原判决认定赵晨旭与张进军形成民间借贷法律关系并无不妥，赵晨旭的该项事由不成立。其次，关于赵晨旭主张的起诉、开庭、审判其并不知情的事由。经查阅原审卷宗，原审送达程序符合法律规定，赵晨旭经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决并不违反法律的相关规定，赵晨旭的该项事由不成立。综上所述，赵晨旭主张的再审事由不成立，对其再审申请本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵晨旭的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7209号申请执行人：唐辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：许玉华，女，1968年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告唐辉与被告许玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)沪0118民初9263号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告许玉华应于判决生效之日起十日内归还原告唐辉借款人民币3万元；二、被告许玉华应于判决生效之日起十日内偿付原告唐辉利息损失(以本金3万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月10日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告许玉华负担。届期，被告许玉华未能履行还款义务。为此，权利人唐辉于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人许玉华发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年10月21日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人许玉华的住处上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆、社保及银行存款等信息后，本院于2019年11月4日分别冻结了被执行人许玉华在中国工商银行上海青湖路支行的一个账户、在中国建设银行上海青浦城中支行的一个账户及在光大银行上海南市支行的一个账户。2019年11月6日，本院轮候查封了被执行人许玉华名下坐落于上海市青浦区夏阳街道青峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除上述被冻结的银行账户及被查封的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月5日将被执行人许玉华纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人唐辉，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审272号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人赵德华，女，1969年1月26日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人赵德华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1064号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年9月，赵德华未经国土资源主管部门批准在吉林市××区占用721.66平方米集体土地（建制镇用地，符合搜登站镇土地利用总体规划，建筑占地面积644平方米）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年1月9日对赵德华作出吉市国土资告[2017]1064号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1064号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。赵德华于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年1月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1064号行政处罚决定书，认定赵德华未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对赵德华作出如下行政处罚：1、责令退还在搜登站镇搜登站村非法占用的721.66平方米集体土地；2、没收在搜登站镇搜登站村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合搜登站镇土地利用总体规划的721.66平方米土地处以1,443.32元罚款（建制镇用地721.66平方米×2.00元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向赵德华送达。在法律规定的期限内，赵德华既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年8月2日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1037号催告书，并于同日向赵德华送达。赵德华至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1064号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1064号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人赵德华在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月16日对被执行人赵德华作出的吉市国土资罚字[2017]1064号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人赵德华承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11263号原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告：刘德龙，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告万杰鹏与被告刘德龙产品责任纠纷一案中，原告万杰鹏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告万杰鹏负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月十四日书记员  夏晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执9343号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司,住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人:熊得坤，男，1983年9月13日出生，苗族，住云南省昭通市永善县。 被执行人:韩廷美，女，1981年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初130号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人熊得坤、韩廷美追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人熊得坤、韩廷美支付申请执行人6513元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为6513元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191执9343号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终927号 上诉人（原审原告）秦昌群。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人胡俊，局长。 委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。 上诉人秦昌群因诉被上诉人武汉市硚口区城区改造更新局要求确认分户评估报告违法一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审中，原告诉称，被告向原告送达的分户评估报告是永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司出具的，该评估报告仅是一页纸的评估单，不是正规的分户评估报告，没有出具时间、未在签约期限内送达。该评估报告没有依据《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》的要求，严重缺项，不符合房屋价值评估报告的形式要件。该评估报告未入户实地查勘，回复与实际情况不一致。综上，原告认为该评估报告违法，故诉至法院，要求：1.判决确认被告送达的分户评估报告违法；2.一并审查武汉市估价协议鉴定收费规范性文件；3.本次诉讼费用由被告承担。 被告辩称，房屋征收部门委托房地产评估机构对房屋价值进行评估，受委托的房地产评估机构不是行政机关，其作出分户评估报告是民事行为。原告如对评估结果有异议，可以依照相关法律规定申请复核、鉴定。分户评估报告在房屋征收补偿过程中不单独产生独立的法律后果。综上，原告提起本次起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，要求驳回原告的起诉。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求确认分户评估报告违法，该评估报告系永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司受行政机关委托而作出的，该评估报告的行为主体不是本案被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司是一家房地产价格评估机构，既非国家行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，尽管其接受行政机关的委托对被征收房屋的价值进行评估，但其所作的分户评估结果报告、复核评估回复系基于其专业知识所形成的专业意见，并非行使行政职权的行为，不属于行政行为。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告秦昌群的起诉。 上诉人秦昌群不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求：撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初97号行政裁定，依法改判支持其诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司是一家房地产价格评估机构，既非国家行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，尽管其接受行政机关的委托对被征收房屋的价值进行评估，但其所作的分户评估结果报告、复核评估回复系基于其专业知识所形成的专业意见，并非行使行政职权的行为，不属于行政行为。故秦昌群的起诉不属于行政诉讼的受案范围，因此，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 杨丰菀 审判员 程 艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐洁心 书记员刘晨露
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢156号申请执行人：广汉市宏昌工程机械租赁站住所地：广汉市雒城镇南昌路一段130号。机构代码：L25726767。经营者：张静被执行人：吴祚久，男，汉族，1964年2月12日生。住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴涛，男，汉族，1988年10月12日生，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人于2019年7月1日，根据四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1457号民事判决书、四川省广汉市人民法院（2016）川0681执256－1号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书、执行裁定书所确定的给付259747元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1457号民事判决书、四川省广汉市人民法院（2016）川0681执256－1号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年十一月十八日书记员  赵俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3730号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：黄元怀，男，1982年10月10日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告黄元怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十一月五日书记员  蒲兴强
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3723号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，职务：行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：张树森，洮南市人，现住洮南市。 被告：徐立军，洮南市人，住洮南市。 被告：崔福军，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告张树森、徐立军、崔福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏到庭参加了诉讼，被告张树森、徐立军、崔福军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告张树森立即偿还贷款本金26,923.69元及相应利息；2、被告徐立军、崔福军承担连带保证责任；3、由四被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告张树森于2018年4月16日在原告处申请贷款人民币30,000.00元，合同约定期限3年，要求一年到期前还款，还完再贷，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清。担保方式为连带保证责任担保，担保人为徐立军、崔福军，贷款于2019年3月5日到期，贷款到期后原告虽多次催缴，但毫无效果，贷款至今未还。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告张树森及担保人徐立军、崔福军提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告张树森、徐立军、崔福军未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在及连带保证关系存在，应互负连带责任。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年4月16日被告张树森在原告处贷款30,000.00元，双方约定于2019年3月25日前还清，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，还款方式为到期一次性利随本清。此借款由被告徐立军、崔福军提供连带责任保证。借款逾期，被告偿还贷款本金3,076.31元及利息1,998.28元，截止到2019年9月22日被告尚欠本金26,923.69元及利息1,322.91元。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、借款凭证及还款流水为凭，被告张树森应按约定偿还借款，被告徐立军、崔福军应按约定承担连带偿还责任。借款逾期未全部还款属违约，故原告要求被告立即偿还贷款本金26,923.69元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张树森于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金26,923.69元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告徐立军、崔福军承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.00元减半收取236.50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋竹溪
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙04刑申12号 钱立云： 你不服桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初1271号刑事判决及本院（2018）浙04刑终448号刑事裁定，向本院提出申诉，认为你只是在朱丽娟的授意下帮魏某卖“私货”，原审在无证据证明所卖“私货”系朱丽娟仓库公司财产的情况下认定你犯职务侵占罪，证据不足；原审认定你与朱丽娟、马平、魏某构成共同犯罪，但并无证据证明你有参与共同犯罪的主观故意；原审案卷材料里并没有东区小吃部违法销售“私货”或侵占公司财产的证据等。综上，原审认定你构成职务侵占共同犯罪无事实依据，故请求撤销原一、二审裁判，对本案予以再审，宣告你无罪。 本院经复查认为，原判认定你伙同他人共同实施侵占被害单位财产的事实，有经原审举证、质证的证人杨某、陈某1、高某、赵某、刘某1、丁某、刘某2、申某、邹某、胡某、孙某1、程某、王某、储某、钱某、林某、孙某2、陈某2、徐某、孙某3、沈某、周某、蒋某、魏某的证言，同伙朱丽娟、马平的供述，营业执照、租赁合同、供货协议、委托管理协议书、租赁费发票，盘点单、库存商品对比表汇总，搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片，银行明细，刑事判决书、收条、谅解书、归案经过等证据证实，你亦有供述与辩解在案，上述证据相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。你申诉所提均已在二审上诉时提出过，本院二审已作了全面审理，并在二审裁定中逐一阐明了不予采纳的理由，原审裁判并无不当。你申诉所提你不存在共同犯罪的故意、你仅存在售卖私货的行为但不存在职务侵占行为、原审认定你共同故意犯罪证据不足等申诉理由，与其他共同犯罪行为人的供述及被害单位的管理人员和各级员工的证言等在案证据证明的事实不符，申诉阶段亦无新事实、新证据提供，故你要求撤销原审裁判、宣告你无罪的理由不足采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1608号 申请执行人：桂林帝和置业投资有限公司，住所地：桂林市七星区七里店路**“桂林创意产业园”2栋6层，统一社会信用代码：91450300690234452L。 法定代表人：宋瑞昆，该公司董事长。 被执行人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初7号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1950号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：欧洲，男，1972年11月2日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人欧洲土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初128号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人裴树华，男，1986年2月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体经营者，住佳木斯市郊区北焦化社区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2019年8月14日被逮捕，同年9月4日被取保候审。辩护人郭强，黑龙江君德律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人裴树华犯诬告陷害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人裴树华及其辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2018年7月27日，被告人裴树华在吉林省吉成汽车销售服务有限公司（以下简称吉成汽车公司）经理杜某已告知其以租赁方式购买的黑Ｄ×××**号陕汽牌货车已经被收回的情况下，仍然向佳木斯市公安局郊区公安分局报案，称其停在佳木斯市郊区桦南路口附近的黑Ｄ×××**号陕汽牌货车被盗。佳木斯市公安局郊区公安分局于2018年7月27日立案侦查，并对沈某、关某、马某1、张某网上通缉，沈某于2018年8月20日至2018年8月27日被临时羁押于阿尔山市看守所，佳木斯市公安局郊区公安分局于2018年9月25日对黑Ｄ×××**号陕汽牌货车被盗案做出撤销案件的决定。经侦查，被告人裴树华于2018年9月28日被公安机关在佳木斯市郊区大来镇复兴村抓获。对上述事实，公诉机关提供了书证裴树华的户籍证明、抓获经过等；证人杜某的证言；被害人沈某、关某、马某1、张某的陈述；被告人裴树华的供述与辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，对被告人裴树华犯诬告陷害罪予以惩处。被告人裴树华对公诉机关指控其犯诬告陷害罪无异议，亦无辩解理由。其辩护人提出被告人无前科，犯罪情节显著轻微，危害不大，且认罪悔罪，请求法院对其适用缓刑。经审理查明：2018年7月27日，被告人裴树华在吉成汽车公司经理杜某已告知其以租赁方式购买的黑Ｄ×××**号陕汽牌货车已经被收回的情况下，仍向佳木斯市公安局郊区公安分局报案，称其停在佳木斯市郊区桦南路口附近的黑Ｄ×××**号陕汽牌货车被盗，并称该车辆无任何债务纠纷。佳木斯市公安局郊区公安分局于2018年7月27日立案侦查，并对沈某、关某、马某1、张某网上通缉，沈某于2018年8月20日至2018年8月27日被临时羁押于阿尔山市看守所，佳木斯市公安局郊区公安分局于2018年9月25日对黑Ｄ×××**号陕汽牌货车被盗案做出撤销案件的决定。被告人裴树华于2018年9月28日被公安机关在佳木斯市郊区大来镇复兴村抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.融资租赁合同、租赁物买卖合同、抵押合同、关于确定收回租赁物价值的特别约定、车辆买卖合同、发票、德银融资租赁有限公司营业执照、陕西省西安市新城区人民法院民事判决书证实：姚某艳与德银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，在该公司租赁陕汽牌重型仓栅式货车一台（即涉案车辆），姚某艳未按约定日期支付租赁费用，德银融资租赁有限公司按照合同约定有权收回该租赁物。2.授权委托书、通知函、电话记录及短信截图证实：吉林汽车公司委托沈阳鑫之淼金融服务外包有限公司收回姚某艳未按时支付租金的车辆，并通过电话及短信予以告知姚某艳提供的裴树华一直使用的手机号码。3.佳木斯市公安局郊区公安分局办案情况说明证实：吉成汽车公司经理杜某通过电话和短信的方式将收车事宜通知裴树华和姚某艳夫妇。4.受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、临时寄押人员证明书、抓捕经过、撤销案件决定书证实：因裴树华报案称其所有的货车被盗，佳木斯市公安局郊区公安分局对该案进行立案侦查，并将沈某、关某、马某1、张某网上通缉，沈某于2018年8月20日至2018年8月27日被临时羁押于阿尔山市看守所，佳木斯市公安局郊区公安分局于2018年9月25日对黑Ｄ×××**号陕汽牌货车被盗案做出撤销案件的决定。5.证人杜某证言证实：我是吉成汽车公司经理。姚某艳通过德银融资租赁有限公司分期购买了车牌号为黑Ｄ×××**的货车，吉成汽车公司担保，姚某艳没有按期还款，德银融资租赁有限公司将吉成汽车公司、姚某艳均诉至法院，法院判令吉成汽车公司承担连带保证责任，为了挽回损失，德银融资租赁有限公司授权吉成汽车公司将该车收回，吉成汽车公司又委托沈阳鑫之淼金融服务外包有限公司将该车收回，并为该公司提供了车辆备用钥匙、车辆位置及委托书、收车通知函、机动车登记证、车主身份证电子版，该公司的沈某将车收回后将车开到约定的哈尔滨市松北区松北大道299号五环汽车驾驶学校停车场，车钥匙交给门卫。我于2018年7月25日多次拨打姚某艳合同中提供的137××××****电话号码，是她老公接的电话，同时通过短信方式告知其我公司受德银融资租赁有限公司的委托收回车辆，如五日内不将欠款一次性全部结清，我公司将对该车辆进行处理，对方要求知道车辆位置，并称要报警处理。6.被害人沈某陈述证实：沈阳鑫之淼金融服务外包有限公司的法人是我爱人，公司主要接受汽车公司委托去收车。2018年7月，因黑Ｄ×××**号货车欠钱不还，吉成汽车公司杜经理将委托书、收车通知函、机动车登记证、车主身份证电子版给我，委托我到黑龙江省佳木斯市将该车收回，我让我朋友关某和马某1到吉林省四平市取完该车钥匙后与我在佳木斯市汇合，我们按照崔经理提供的地址找到车，将车开到哈尔滨市松北区松北大道299号的五环汽车驾驶学校停车场，将车钥匙交给门卫，就离开了。7.被害人马某1、关某、张某陈述证实：2018年7月20日左右的一天晚上11时许，我们与沈某到佳木斯市收回黑Ｄ×××**号货车，并将该车开到哈尔滨市江北的一个厂院中，把货车钥匙交给厂院工作人员，便离开了。8.被告人裴树华的供述证实：2015年8月份，我爱人姚某艳通过德银融资租赁有限公司分期付款购买了一辆货车，车辆所有权属于德银融资租赁有限公司，约定车主在分期付款期间不享有处分权，如发生违约情况，德银融资租赁有限公司有权收回车辆。2017年，我们没有继续还剩余的5万多元租赁费，并在接到杜某电话和短信通知不还款就要收车的情况下，仍未还款。2018年7月25日凌晨，我的车被人开走了，我明知是杜某派人将车收走，仍到公安机关报案称该车被盗。9.卷宗另有书证户籍证明、现实表现、抓获经过；扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴树华捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人裴树华辩护人提出其无前科，认罪悔罪，请求法院对其适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告人裴树华能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人裴树华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王斌审民判审员朴雪梅审民判审员许晟恺二〇一九年十一月十二日书民记审员张玲玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7666号 原告：赵辉，男，汉族，1996年12月12日出生，住青岛市市**。 被告：宿京雷，男，汉族，1994年8月31日出生，住山东省莱州市。 原告赵辉诉被告宿京雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告因个人原因向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤回对被告宿京雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一九年十一月四日 书记员  李靖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6832号上诉人(原审原告):向开阳，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。委托诉讼代理人：缪燕敏，女，1981年1月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：滕月，女，1993年6月5日出生，土家族，系该公司员工。上诉人向开阳因与被上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向开阳于2019年10月25日向本院提交《撤诉申请书》，向开阳自愿申请撤回本案上诉。同时大川公司向本院提交《情况说明》，明确表示，已经与向开阳达成和解，向开阳自愿撤回上诉，并自行承担一审受理费，大川公司自愿承担本案二审阶段受理费，该费用由向开阳预交，大川公司同意直接径付与向开阳。本院认为，向开阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；大川公司自愿承担本案二审案件受理费，是其对自身权利的处分，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许向开阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1782元，减半收取891元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担（该款由重庆大川集团房地产开发有限公司直接支付向开阳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈娅梅审判员  赵文建审判员  刘家秀二〇一九年十一月四日书记员  廖婧伊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2659号申请人：渑池县玖玖建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇。法定代表人：戴彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陕西蓝巢工程建设有限公司，住所地陕西省杨凌示范区水运东路。法定代表人：王彦庆，该公司总经理。申请人渑池县玖玖建材有限公司与被申请人陕西蓝巢工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人渑池县玖玖建材有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西蓝巢工程建设有限公司价值547198.85元的财产，申请人渑池县玖玖建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人渑池县玖玖建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蓝巢工程建设有限公司查封、扣押、冻结被申请人陕西蓝巢工程建设有限公司价值547198.85元的财产。案件申请费3256元，由申请人渑池县玖玖建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范方萍审 判 员  吕丹丹人民陪审员  王丽丽二〇一九年十一月四日书 记 员  谢 咪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保977号申请人：陈云，男，1993年11月2日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：李西林，男，1952年10月3日生，汉族，住河南省柘城县。申请人陈云与被申请人李西林买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李西林名下银行存款15245元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2232号 邓久林（申请执行人）、彭华忠、四川省慧博智城建设工程有限公司（被执行人）： 邓久林与彭华忠、四川省慧博智城建设工程有限公司人格权一案，申请执行标的共计172467.00元。经本院立案执行，被执行人四川省慧博智城建设工程有限公司已自动给付申请执行人172467元，另缴纳执行费2487元。至此，邓久林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初2907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2633号原告：王文瑞，男，1986年8月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李小虎，男，1993年11月1日出生，汉族，住三河市。王文瑞与李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王文瑞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文瑞负担。审判员  高文学二〇一九年十一月十八日书记员  朱明旭
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初299号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人项章礼,男,1962年1月21日出生,湖南省石门县人,汉族,高中文化,中共党员，务工,住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月18日被石门县公安局取保候审，同年11月4日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]229号起诉书指控被告人项章礼犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人项章礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年9月17日晚,被告人项章礼在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿石门县站东路自北向南方向行驶。当日21时40分许，该车行驶到石门县楚江街道办观山社区停车场隧洞口路段时，被正在此执勤的交警查获，现场对项章礼进行呼吸式酒精检测，结果为103.5ｍｇ／100ｍｌ。后经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，项章礼血液中乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人项章礼在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼吸式酒精检测结果单、公安行政案件现场检查笔录、血液提取登记表、样品送检单、检测报告、现场照片、公安交通管理强制措施凭证、监控视频、公安机关关于本案的查获经过、被告人的供述及辩解、被告人的户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人项章礼醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项章礼犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人项章礼具有下列量刑情节：1.归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；2.无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人项章礼的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人项章礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理詹佳 书记员张欢
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执453号之一申请执行人田红，男，1986年4月7日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人杜小娟，女，1983年11月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人田红与被执行人杜小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2018)苏0991民初1850号民事判决书，该判决书载明：一、被告杜小娟于本判决生效后十日内偿还原告田红借款324000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以324000元为基数自2018年9月16日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告田红的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，减半收取3758元，保全费2520元，合计6278元，由原告田红负担1223元，由被告杜小娟负担5055元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杜小娟名下的银行存款44605.89元，并发放给申请人。对被执行人杜小娟银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人杜小娟的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月五日书记员  顾城安
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 被告：刘文井，男，1981年6月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉被告刘文井追偿权纠纷一案的过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币199元，减半收取99.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 审判员  谢海龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹朕南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8209号原告：阳谷县定水镇农丰大棚骨架厂，住所地山东省阳谷县定水镇石海村棉站。经营者：张健东（又名张建东），业主。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：修运川，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。原告阳谷县定水镇农丰大棚骨架厂与被告修运川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告阳谷县定水镇农丰大棚骨架厂于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县定水镇农丰大棚骨架厂提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷县定水镇农丰大棚骨架厂撤诉。案件受理费85元，由原告阳谷县定水镇农丰大棚骨架厂负担。审判员  刘龙启二〇一九年十一月六日书记员  王红凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3591号之一申请执行人：王恺源，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：成都金本华科技有限公司，统一社会信用代码91510100752830226G，住所地成都。法定代表人：刘宇波，总经理。被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日生，汉族，住成都。王恺源与成都金本华科技有限公司、刘宇波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、成都金本华科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王恺源归还借款本金80万元，并按年利率24%支付自2018年9月29日起至实际付清之日止的利息；二、刘宇波对上述债务承担连带清偿责任。刘宇波在承担保证责任后，有权向成都金本华科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由成都金本华科技有限公司、刘宇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因成都金本华科技有限公司、刘宇波未履行生效法律文书确定的义务，王恺源向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人成都金本华科技有限公司、刘宇波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人同事代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0402执3591号执行决定书，决定将被执行人成都金本华科技有限公司、刘宇波纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3591号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人成都金本华科技有限公司、刘宇波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人成都金本华科技有限公司、刘宇波名下尾号为0984中国农业银行账户，尾号为5055、3118中国建设银行账户，尾号为8262兴业银行账户，尾号为3977招商银行账户，尾号为8031民生银行账户，尾号为5001平安银行账户，尾号为3165工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月26日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终899号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 上诉人高天群诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初913号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月26日，原告高天群通过邮寄的方式向被告都江堰市政府提交政府信息公开申请表。2018年6月7日，高天群到都江堰市政府更换了政府信息公开申请材料，并当场重新提交《政府信息公开申请表》（申请表编号：02号），申请“依法公开合法有效：都江堰幸福镇幸福村四组土地被依法征收后，都江堰市人民政府按都办发〔2004〕191号文件二类人员每人6000元的标准发放给被征地无业农民一次性就业补助”的政府信息。2018年6月14日，都江堰市政府向高天群作出2018年第65号《政府信息公开申请延期答复通知书》，并于同月15日向高天群邮寄送达。后都江堰市政府将该申请交由都江堰市政府幸福街道办事处、都江堰国土局办理。此后，都江堰国土局向都江堰市政府提交《关于张代春等九人申请政府信息公开的回复意见》，载明“经我局核查，我局未发放过就业补助金，所以张代春等九人申请的政府信息不存在”；都江堰市政府幸福街道办事处向都江堰市政府提交《关于高天群、高利、江洪芳3人政府信息公开申请答复意见的情况说明》，载明“经核查，我机关并非征地部门，未发放过被征地无业农民一次性就业补助，申请人申请公开的政府信息不存在，故我机关无法提供”。2018年7月4日，都江堰市政府根据核查的情况向高天群2018年第86号《政府信息公开申请告知书》（以下简称86号告知），载明“经向都江堰国土局查询，你申请公开的信息不存在”，并于同日向高天群邮寄送达。高天群不服，于2018年7月8日向被告成都市政府提起行政复议。2018年7月13日，成都市政府向都江堰市政府作出〔2018〕927号《行政复议答复通知书》，并于同日向都江堰市政府送达。都江堰市政府于2018年7月24日作出〔2018〕18号《行政复议答复书》，后向市成都政府提交〔2018〕18号《行政复议答复书》及相关材料。2018年9月6日，成都市政府作出〔2018〕927号《行政复议决定书》（以下简称927号复议决定），维持了都江堰市政府作出的86号告知，并于同日向高天群邮寄送达。高天群不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》（申请表编号：02号）、2018年第65号《政府信息公开申请延期答复通知书》《都江堰市人民政府信息公开申请处理单》（编号：2018-42）、《关于张代春等九人申请政府信息公开的回复意见》《关于高天群、高利、江洪芳3人政府信息公开申请答复意见的情况说明》、86号告知、《行政复议申请书》、〔2018〕927号《行政复议答复通知书》、〔2018〕18号《行政复议答复书》、927号复议决定、《送达回证》、邮寄送达凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，原告高天群对被告都江堰市政府作出86号告知和被告成都市政府作出927号复议决定的职权依据及程序均无异议。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，都江堰市政府收到高天群提交的政府信息公开申请，并向都江堰市国土资源局、都江堰市政府幸福街道办事处核查后，发现高天群申请公开的政府信息不存在，遂告知高天群其申请公开的信息不存在。即都江堰市政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的86号告知并无不当。成都市政府作出927号复议决定维持86号告知，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上所述，原告高天群的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高天群的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告高天群负担。 上诉人高天群上诉称，2018年5月，上诉人向被上诉人都江堰市政府递交了政府信息公开申请，该信息来源于都江堰市政府作出的都办发（2004）191号文件第十七条（三）“按每人6000元的标准发给一次性就业补助金”，该证据足以认定本案中都江堰市政府制作、记录、保存了本案政府信息。而本案一审法院作出裁判的理由不成立。本案明显认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销都江堰市政府作出的第86号政府信息告知和成都市政府的927复议决定，并判令都江堰市政府依法全面作出政府信息公开答复。 本案一审证据材料已随案移送本院。二审过程中，双方未提交新的证据和提出新的质证意见。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审 法院认定的事实、证据予以确认。 本院认为，根据2019年4月修订前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被上诉人都江堰市政府及成都市政府具有作出本案被诉政府信息公开及行政复议行为的职权。 本案中，上诉人高天群申请公开的内容是“依法公开合法有效：都江堰幸福镇幸福村四组土地被依法征收后，都江堰市人民政府按都办发〔2004〕191号文件二类人员每人6000元的标准发放给被征地无业农民一次性就业补助”的政府信息。都江堰市政府收到申请后，经过调查核实，发现高天群申请公开的政府信息不存在，遂作出86号告知书并送达高天群，已按照政府信息公开条例的规定履行了告知义务。高天群上诉提出，其系按都江堰市政府都办发（2004）191号文件要求提出的信息公开申请，但该文件的第十七条（三）只是规定了补助标准，并没有说明高天群申请公开的信息中的人员获得了该补助。成都市政府在收到高天群复议申请后，作出927号复议决定维持86号告知并依法送达高天群，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，复议决定符合法律规定。 综上，高天群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人高天群负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵玮崙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢462号 申请执行人：萧某，男，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。 被执行人：萧某，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘某，女，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人萧某与被执行人萧某、刘某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1248000元及利息（利息自2014年3月9日起以1248000元为本金按中国人民银行同期贷款的利率支付申请执行人借款利息至判决确定给付之日止），承担案件受理费23782元、保全费5000元、鉴定费15000元、公告费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在首次执行中，本院依法扣划被执行人银行存款13021.95元，扣除执行费60元后，剩余执行款12961.95元划付给申请执行人，由于被执行人没有财产可供执行，本院于2016年10月18日作出（2016）粤0307执5506号执行裁定，裁定终结本次执行程序。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经审查，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户及财付通支付账户进行扣划，共扣划存款1838.72元； 二、已冻结被执行人萧某持有的深圳市某物业管理有限公司50.00%的股权，期限自2019年5月29日至2022年5月28日。 三、已查封被执行人刘某名下所有的车牌号码为粤B的荣威牌车辆，期限自2019年5月30日至2021年5月29日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。上述扣划的存款1838.72元扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款1788.72元划付申请执行人。经申请执行人确认，包含本院本次向其划付的1788.72元，申请执行人自本案首次执行以来，申请执行人已领取本院向其划付的执行款共计265653.67元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭景舜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1290号 申请执行人：凤城市红旗镇人民政府，住所地凤城市红旗镇。 法定代表人：方晓东，凤城市红旗镇人民政府镇长。 被执行人：徐金贵，男，1950年10月22日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 本院在执行凤城市红旗镇人民政府诉徐金贵合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年8月8日作出的（2016）辽0682民初第3582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人徐金贵送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人徐金贵无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人徐金贵送达限制高消费令，并将被执行人徐金贵确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王威
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7431号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：杨慧，顾成东。被告：姚某。被告：薛某。被告：乔某。被告：徐某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告姚某、薛某、乔某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告姚某、薛某、乔某、徐某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对姚某、薛某、乔某、徐某的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十一月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1294号 申请执行人：梁山盛源轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张爱香，经理。 被执行人：郓城县圣鑫工贸有限公司，住所地郓城县。 法定代表人：姚俊山，经理。 本院在执行申请执行人梁山盛源轴承有限公司与被执行人郓城县圣鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月30日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年06月03日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年06月02日至2019年09月19日本院两次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年06月24日对被执行人的法定代表人姚俊山作出了拘留十五日的处罚。 4、本院依法对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人的厂房已租赁给他人，用以抵偿其所欠债务；被执行人厂房及机器设备已抵押给银行且有在先查封，无法处置。 5、2019年11月07日本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人梁山盛源轴承有限公司未受偿欠款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月七日 书记员  马化戬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5672号原告：阮小伟，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省尉氏县。被告：马腾飞，男，汉族，1989年9月16日生，住河南省汝阳县。原告阮小伟与被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原被告在上海期间相识，2019年8月14日被告向原告借款2500元，然后原告使用手机支付宝给被告手机支付宝打入2500元，隔一天，被告就向我俩打工单位请假，此后被告就没再回去，原告多次向被告讨要，被告总说过几天给你，可就未见被告行动。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，因原告未提供被告的具体信息，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告阮小伟的起诉。诉讼费25元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月二十五日书记员  石 岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5074号申请执行人张双文，男，1982年3月1日生，汉族，户籍地址河南省项城市，暂住地址江苏省苏州市吴江区。被执行人王战，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县，暂住地址江苏省苏州市吴江区。原告张双文与被告王战民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6179号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王战确认结欠原告张双文借款本金202000元及相应利息（以本金202000元为基数，按年利率12%自2018年11月17日计算至实际给付之日止），由被告王战于2019年6月10日前支付原告张双文借款本金及利息12000元，于2019年7月10日前支付原告张双文借款本金及利息6900元，于2019年8月10日前支付原告张双文借款本金及利息6850元，于2019年9月10日前支付原告张双文借款本金及利息6800元，于2019年10月10日前支付原告张双文借款本金及利息26550元，于2019年11月10日前支付原告张双文借款本金及利息21350元，于2019年12月10日前支付原告张双文借款本金及利息21150元，于2020年1月10日前支付原告张双文借款本金及利息11100元，于2020年2月10日前支付原告张双文借款本金及利息11000元，于2020年3月10日前支付原告张双文借款本金及利息10900元，于2020年4月10日前支付原告张双文借款本金及利息10800元，于2020年5月10日前支付原告张双文借款本金及利息10700元，于2020年6月10日前支付原告张双文借款本金及利息10600元，于2020年7月10日前支付原告张双文借款本金及利息30300元，于2020年8月10日前支付原告张双文借款本金及利息34600元及律师费12000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告双方就本案民间借贷纠纷一次性了结，双方之前所产生的债权债务全部了结，相互出具的债务凭证一律作废，原、被告双方今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取2410元，由被告王战负担并于2019年6月10日前直接给付原告张双文，原告张双文已预交的诉讼费用本院不再予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为229010元，申请执行费3335元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人王战名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年7月14日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王战名下无房产登记信息。4、2019年7月25日，因被执行人王战拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院决定对被执行人王战司法拘留十五日。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6179号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 贾轶诚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2327号罪犯杜枫麟，出生于青海省祁连县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2014年10月17日作出(2014)中刑初字第330号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杜枫麟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜枫麟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜枫麟在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但其未履行生效裁判中财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜枫麟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9065号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：袁冬冬，男，1991年10月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告袁冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费17067.47元，利息、应收费用暂计至2018年12月13日为止，实际计算至本息清偿之日止；2.判令被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）,利息、应收费用暂计至2019年3月9日止，实际支付至本息清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月14日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为：×××、×××。被告从原告处申请用卡后,使用该卡进行透支消费，截止2018年12月13日，卡号为×××的信用卡欠本金12358.45元，应收利息2105.67元，应收费用2603.35元。截止2019年3月9日，卡号为×××的信用卡欠本金7641.13元，应收利息1713.84元，应收费用1210.45元。原告为实现债权产生律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告袁冬冬的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  何征超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2052号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。被执行人：庄鑫，男，1989年8月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281588497803Q。法定代表人：黄细兰。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人庄鑫、江阴五洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0213民初7945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、庄鑫应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金423647.25元；并支付期内欠息15767.78元、逾期罚息（自2018年10月4日起至实际给付之日止，以423647.25元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年10月4日起至实际给付之日止，以15767.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）。二、庄鑫应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费29020元。三、对庄鑫前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费、保全费合计6962元，由庄鑫、江阴五洲置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于江苏银行、交通银行、中国农业银行等行的账户，账户内均无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。案件审理阶段已查封预登记于庄鑫名下的江阴市五洲国际广场3单元2020号房屋，该房屋为申请执行人设定预抵押，申请执行人申请本院处置该房屋后未缴纳评估费用，并以房屋缺少处置价值为由不再要求处置。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额475397.03元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7945号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2146号原告：郭向军，男，1965年4月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：张颖华，承德市隆化县维民法律服务所法律服务工作者。被告：王兴超，男，1991年9月15日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所专职律师。执业证号：11308201610611629。委托诉讼代理人：董京晶，河北承天律师事务所专职律师。执业证号：11308201711834108。被告：孟继平，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县。原告郭向军与被告王兴超、孟继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郭向军于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭向军撤诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，已由院长决定免交。审判员  钱宝莲二〇一九年十一月十日书记员  张 赛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5455号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音浪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段**201。 法定代表人：陈祥玉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都音浪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1766号申请执行人：天津市汇青投资担保有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇新华道**。被执行人：阿普达精密模具(天津)有限公司,,住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津兴道**被执行人：于兴江,男,1970年9月14日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市汇青投资担保有限公司与被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司、于兴江企业借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）津0111民初4294号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为2264000元及违约金240000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月九日书记员  马 超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3246号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地辽宁省彰武县南环路**。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张晓东，彰武县农村信用合作联社福兴地信用社主任。 被告：包凤伟，男，1966年9月18日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）诉被告包凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县信用联社委托诉讼代理人张晓东、被告包凤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告包凤伟偿还原告彰武县信用联社贷款本金329000元及截止至2019年11月18日利息21676.01元，自2019年11月19日起至2021年5月22日止按年利率4.75%支付利息，自2021年5月23日起至债务全部还清之日止，按照约定借款年利率4.75%上浮30%支付逾期利息。2、对包凤伟提供抵押担保的土地承包经营权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费由包凤伟负担。 事实和理由：因包凤伟累计欠彰武县信用联社贷款329000元及利息无力偿还，2018年5月30日，经彰武县信用联社同意，将包凤伟拖欠的利息另行作了缓交处理，将贷款329000元重新签订了借款合同。2018年5月30日，被告包凤伟与我社签订借款合同，向我社借款329000元，借款期限自2018年5月30日至2021年5月22日，用途为养牛，年利率为4.75%。双方约定该笔贷款按季结息，结息日为每季季末月的20日。此笔借款包凤伟与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。同时为了确保包凤伟的借款人义务得到切实履行，包凤伟以其享有的土地承包经营权提供抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记。后被告未按约定期限履行支付利息的义务，截止至2019年11月18日包凤伟尚欠借款本金329000元及利息21676.01元。 包凤伟辩称，我对彰武县信用联社的诉讼请求、事实和理由均无异议。 彰武县信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、借款合同各1份，证实包凤伟向彰武信用联社借款的事实。 2、抵押合同、他项（2018）第1878号土地他项权利证明书，证实包凤伟将其承包地经营权为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。 3、彰武信用联社出具的借款人为包凤伟的系统截屏1份，证实包凤伟名下贷款尚欠本金及利息的事实。 3、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿1份。证实包凤伟借款后偿还利息情况。 经质证，包凤伟对彰武县信用联社提供的上述证据均无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：因包凤伟累计欠信用社贷款329000元及利息无力偿还，于2018年5月30日，经彰武县信用联社同意，将包凤伟拖欠的利息另行作了缓交处理，将贷款329000元重新签订了借款合同。2018年5月30日，被告包凤伟与彰武县信用联社签订借款合同，向彰武县信用联社借款329000元，借款期限自2018年5月30日至2021年5月22日，用途为养牛，年利率为4.75%。双方约定该笔贷款按季结息，结息日为每季季末月的20日。此笔借款包凤伟与彰武县信用联社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。包凤伟以其享有的土地承包经营权提供抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记。后包凤伟未按约定期限履行支付利息的义务，截止至2019年11月18日尚欠借款本金329000元及利息21676.01元。 本院认为，包凤伟与彰武县信用联社签订的借款合同、借款凭证、抵押合同约定的权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。双方在借款合同中约定，如不按约定足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并行使抵（质）押权。包凤伟未按约定履行还款付息义务，已构成违约，彰武县信用联社有权提前收回已发放的贷款，并行使抵押权。彰武县信用联社主张逾期利息，因此笔贷款尚未到期，无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，对彰武县信用联社诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告包凤伟返还原告彰武县农村信用合作联社借款329000元及至2019年11月18日利息21676.01元，自2019年11月19日起至给付之日止按年利率4.75%支付利息。本息于本判决生效后十日内履行。 二、如被告包凤伟不能履行上述债务，原告彰武县农村信用合作联社有权对被告包凤伟提供抵押担保的土地承包经营权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6539元，减半收取3269.5元，由被告包凤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王鹤群