wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5997号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。 被执行人王强辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市黄陂区> 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王强辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,316.23元，执行费535元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年十一月六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3362号原告：邢玉杰，男，汉族，1979年1月28日生，住新乡市。被告：新乡市成林纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：王福安，执行董事。委托诉讼代理人：陈继娟，女，汉族，1979年10月29日生，住新乡市，公司员工，代理权限：特别授权。原告邢玉杰与被告新乡市成林纸品包装有限公司（以下简称成林公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉杰到庭参加诉讼，被告成林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告运费13544元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，自2016年左右开始按被告要求运送货物，被告支付运费。后因被告经营原因，2018年4月起被告开始拖欠原告运费，经结算，被告于2019年3月29日向原告出具拖欠运费证明一份，后经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告成林公司未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告成林公司出具的欠付运费13544元证明一份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告成林公司提交的还款承诺书一份，原告称系被告单方作出，未曾见过不予认可，被告也未提交其他证据予以印证，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告邢玉杰从事运输行业，自2016年左右开始为被告成林公司运送货物，被告支付运费。经双方结算，被告于2019年3月29日向原告出具拖欠运费证明一份，该证明载明：“证明截止2019年3月29日新乡市成林纸品包装有限公司欠邢玉杰运费共计壹万叁仟伍佰肆拾肆元整（￥13544）。新乡市成林纸品包装有限公司2019年3月29日”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，当事人双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。合同一方按约定履行了义务，另一方应当支付相应的价款或报酬。本案中原告邢玉杰依约为被告成林公司运送货物，双方形成运输合同关系，被告成林公司应按双方约定及时支付相应的运费。原告持被告出具的欠付运费证明主张，被告欠付原告运输费13544元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付运输费的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市成林纸品包装有限公司应于判决生效后十日内支付原告邢玉杰运输费13544元。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元减半收取67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 高 磊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初738号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邹本利，男，1972年6月18日出生于吉林省，汉族，小学文化，无业。户籍地吉林省辽源市西安区，住吉林省辽源市龙山区。2005年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2016年5月13日因犯抢劫罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2018年7月24日刑满释放。因本案于2019年6月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人潘洪亮，男，1976年7月11日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业。户籍地吉林省辽源市西安区，住吉林省辽源市西安区。2011年6月1日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，2016年8月2日假释，假释考验期至2018年8月14日。因本案于2019年6月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］92号起诉书指控被告人邹本利、潘洪亮犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人邹本利、潘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年5月3日19时许，被告人邹本利、潘洪亮伙同“全哥”（另案处理）经预谋驾驶金色雪佛兰景程牌汽车来到天津市东丽区华明镇弘顺道与迎春路交口附近，由被告人潘洪亮负责望风，被告人邹本利使用改锥将李某停放在此地的川Ａ×××**号黑色中华骏捷牌汽车驾驶门锁破坏，将车内双肩背包、行李箱各2个窃走，后因在内未发现有价值财物遂丢弃。2019年5月4日10时许，被告人邹本利、潘洪亮伙同“全哥”经预谋驾驶上述汽车来到天津市津南区八里台镇中国农业银行门口附近，寻找目标伺机行窃。后见关某自银行内取款离开，其三人驾车尾随关某驾驶的津Ｄ×××**号白色大众凌度牌汽车至八里台镇××村杨氏骨科向西约50米处的路边。待关某下车离开后，被告人邹本利使用改锥将关某车辆副驾驶玻璃破坏（价值人民币347元），将副驾驶座位上装有现金人民币30000元的手提袋窃走，所得赃款三人俵分挥霍。案发后，经被害人报警，被告人邹本利、潘洪亮于2019年6月30日被公安机关抓获归案，并如实供述上述事实，作案车辆被公安机关依法扣押。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人邹本利、潘洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，情况说明，执行裁定书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，假释证明书，证人林某的证言，被害人关某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹本利、潘洪亮的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定惩处。鉴于二人累犯及坦白的情节，建议分别判处被告人邹本利、潘洪亮有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人邹本利、潘洪亮、在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人邹本利、潘洪亮以非法占有为目的，采取破坏性手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹本利、潘洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人邹本利、潘洪亮归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因二被告人自愿认罪认罚，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹本利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2021年12月29日止）。二、被告人潘洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2021年12月29日止）。三、二被告人违法所得财物依法予以追缴并发还被害人关某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇一九年十一月一日书记员  左家欢附相关法条：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3204号 原告：孔有山，男，1964年4月19日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告孔有山与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔有山的委托诉讼代理人陈群英，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔有山向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费2250元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告孔有山与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告孔有山及其他工友支付劳动费用，后原告孔有山与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，涉案工程并非答辩人承建，且从未招募过原告，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经黄胜利（另案原告，其经程同军介绍到该工程处干活）介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……孔有山，元月，15个工，未支钱……”，孔有山在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告孔有山经工友黄胜利介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告孔有山在内的工人支付劳务费。虽原告孔有山主张其为小工，干了15个工，欠2250元未支付。但是原告孔有山向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孔有山的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孔有山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执817号申请执行人朱昌群，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行朱昌群申请执行代治涛民间借款纠纷[案号（2018）川1523民初197号]一案中，向被执行人代治涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人代治涛无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等。被执行人代治涛在江安县有房产，但该房产在银行有高额抵押贷款，申请人朱昌群以该房产无处置价值为由，要求法院暂不处理。本院依法将被执行人代治涛限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人代治涛暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人代治涛的其他财产线索，申请人朱昌群同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金100000元及利息72000元、案件受理费3740元、本案执行费等，被执行人代治涛未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 宇
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终435号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁强，男，1989年12月11日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。曾因吸食毒品于2019年9月4日被芜湖县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月17日被芜湖县公安局取保候审。2019年10月24日被芜湖县人民法院取保候审。2019年10月29日经芜湖县人民法院决定、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控的原审被告人丁强犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖0221刑初198号刑事判决，原审被告人丁强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2019年3月份至6月份期间，被告人丁强多次在其所驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车内容留陶某吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月的一天，被告人丁强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车载着陶某至宣城市取回陶某此前购买的甲基苯丙胺（冰毒），后丁强将车辆停靠在芜湖县工业园博士通电梯公司大门对面的马路上，并在车内与陶某采用烫吸的方式吸食毒品； 2、2019年5月的一天，被告人丁强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车载着陶某至宣城市取回陶某此前购买的甲基苯丙胺（冰毒），后丁强将车辆停靠在芜湖县一马路边，并在车内与陶某采用烫吸的方式吸食毒品； 3、2019年5-6月的一天，被告人丁强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车载着陶某至宣城市取回陶某此前购买的甲基苯丙胺（冰毒），后丁强将车辆停靠在芜湖县一马路边，并在车内与陶某采用烫吸的方式吸食毒品； 4、2019年5-6月的一天，被告人丁强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车载着陶某至宣城市取回陶某此前购买的甲基苯丙胺（冰毒），后丁强将车辆停靠在芜湖县一马路边，并在车内与陶某采用烫吸的方式吸食毒品。 丁强被抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人丁强在一审开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等；证人陶某的证言；被告人丁强的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人丁强多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人丁强系坦白，可以从轻处罚。被告人丁强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人丁强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人丁强认为自己系初犯，请求二审从轻处罚。 原判认定上诉人丁强犯容留他人吸毒罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人丁强多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人丁强如实供述犯罪事实，原判认定坦白并从轻处罚适当。上诉人丁强自愿认罪认罚，原判酌情从宽处理亦与法不悖，上诉人丁强再次请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  梁 莹 审判员  张 元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姚昊 书记员牛文昕 附：本案适用刑法条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2350号 杨琼芳（被执行人）： 杨琼芳借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位262.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9472号原告：张元配（曾用名张元沛），男，1965年8月5日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市祥泰拆建工程有限公司，住所地新沂市花厅路**。法定代表人：宋如峰，该单位经理。委托诉讼代理人：张爱华，女，该单位法律顾问。原告张元配与被告新沂市祥泰拆建工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张元配于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张元配提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张元配撤回起诉。案件受理费2761元，由张元配负担。审判员  马会婷二〇一九年十一月二十七日书记员  张旖桐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初225号之二 原告：濮荣勤，男，1961年6月28日出生，满族，牡丹江市公安局退休公务员，住牡丹江市东安区。 被告：孙广福，男，1950年2月8日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。 原告濮荣勤与被告孙广福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，本院发现并查实被告孙广福已死亡，故于2019年2月25日作出（2019）黑1005民初225号民事裁定：“本案中止诉讼”。在等待孙广福的三名继承人，长女孙兵、二女孙威、长子孙瑞麟表明是否参加诉讼期间，濮荣勤提出财产保全申请，本院于2019年4月8日作出（2019）黑1005民初225号之一民事裁定：“查封孙广福名下位于牡丹江市西安区西小四条路的产籍图号XXXX，建筑面积69.75平方米房屋的产籍”。孙广福的法定继承人孙兵、孙威、孙瑞麟先后分别向本院提交书面声明放弃继承权且不参加本案诉讼。在本案无被告应诉的情况下，濮荣勤变更请求为，确认孙广福生前对濮荣勤负有未清偿债务17万元，濮荣勤对此债权享有申请执行的权利。 本院依法审理认定如下基本事实：2016年1月26日之前，被告孙广福先后向原告濮荣勤借款两次，每次5万元，合计10万元，有双方的朋友宫维军在场见证。同年11月29日，在宫维军的见证下，被告给原告出具《借款确认及偿还承诺书》，内容为“借款人孙广福确认于2016年1月26日因生意经营的需要，在宫维军的见证下，向濮荣勤借款壹拾万元人民币（￥100000.00元）并确认已收到借款现金，借款人孙广福在此承诺：于2017年3月30日前，无息返还借款，逾期以年利率24%，支付从借款之日起至还款时的借款利息。确认日期：二〇一六年十一月二十九日”，借款人孙广福签字，见证人宫维军签字。2019年1月1日，孙广福因病死亡，生前未履行偿还借款的义务。又查，本院查封的孙广福名下位于牡丹江市西安区西小四条路的产籍图号XXXX，建筑面积69.75平方米的房屋，现仍处于抵押登记状态，抵押权人是牡丹江市城市信用社爱民分社。诉讼期间，孙广福的法定继承人孙兵、孙威、孙瑞麟先后分别向本院提交书面声明放弃继承权且不参加本案诉讼。 上述事实，有相关书证、证人宫维军出庭作证证言等证据在卷佐证。原告濮荣勤，证人宫维军签署了保证书。 本院认为，孙广福生前向濮荣勤借款10万元并约定利息的事实清楚，证据充分。约定借贷年利率为24%不违反法律规定，濮荣勤主张2016年1月26日至2018年12月31日期间35个月的利息7万元的主张合法，应当支持。应当认定孙广福生前对濮荣勤负有未清偿债务17万元。在孙广福的法定继承人孙兵、孙威、孙瑞麟先后分别提交书面声明放弃继承权且不参加本案诉讼的情形下，本案成为无被告的案件，依法应当终结本案的诉讼。本院依法查封的孙广福名下位于牡丹江市西安区西小四条路的产籍图号XXXX，建筑面积69.75平方米房屋。可以认定此房产是孙广福的遗产，此财产上设定了抵押权，抵押权人有优先受偿权。因孙广福死亡时留有遗产，濮荣勤请求法院确认其债权，并享有申请执行权利的请求合法，应当支持。因此，本院还应裁决确认孙广福生前对濮荣勤负有未清偿债务17万元事实，并确认濮荣勤对孙广福的遗产有申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、确认孙广福生前对濮荣勤负有未清偿债务17万元，濮荣勤可向本院申请执行孙广福的遗产； 二、本案终结诉讼。 濮荣勤已经预交的案件受理费3700元和保全申请费1370元，不予退还。 审 判 长  刘洪田 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  于永杰 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王荣华 书 记 员  张 磊
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执990号 申请执行人：祝颖，女，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托代理人：王克伟，男，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出的北劳人仲字［2019］7号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人祝颖经济补偿金41,344元；（二）被执行人支付申请人祝颖2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人祝颖2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人祝颖未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出的北劳人仲字［2019］7号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明志
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10488号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：蓝光勇，男，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告蓝光勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢442号 申请执行人：曹江安，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：罗结进，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐柏枝，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：姜结庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人曹江安诉被执行人罗结进、徐柏枝、姜结庆债权转让合同纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019)皖0827执恢442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1528号 申请执行人：齐商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。 法定代表人：高汉京，行长。 被执行人：淄博三和鑫机械工程有限公司，工商注册住所地桓台县，现住所地不详。 法定代表人：刘立玲，经理。 被执行人：山东金蔚金属制品有限公司，住所地桓台县，现住所地不详。 法定代表人：李娜，经理。 被执行人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地桓台县。 法定代表人：贾吉堂，董事长。 被执行人：刘立玲，女，1970年2月9日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 被执行人：邢开盟，男，1972年3月5日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。 被执行人：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人淄博三和鑫机械工程有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、刘立玲、邢开盟、田锦、刘伟借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1061号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月12日、2019年11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年11月22日对被执行人淄博三和鑫机械工程有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、刘立玲、邢开盟、田锦、刘伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的5185469.97元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  国珺茹
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1275号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、姜修海： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行姜修海借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初107号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5317号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：朱继文，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王超，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱继文、王超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告朱继文、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告朱继文偿还原告哈尔滨银行借款本金18.98万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王超承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告朱继文、王超未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱继文、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，哈尔滨银行与被告朱继文签订［阿城行2015年种植(借)字第0989号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定朱继文借款19万元，借款期限自2016年5月26日至2018年5月25日，年利率12.52%,还款方式为不规则还款。同时，王超与哈尔滨银行分别签订了个人贷款保证合同，王超对朱继文借款承担连带保证责任。被告朱继文取得借款后，未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告朱继文签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。朱继文依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告朱继文偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。王超与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为朱继文借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继文于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金18.98万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金18.98万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月26日至清偿日止的利息；二、被告王超承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.00元[减半收取]，由被告朱继文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢105号 申请执行人：曾祥建,男,汉族，1970年2月3日出生，重庆市渝**。 被执行人：冯中全，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省邻水县。 申请执行人曾祥建与被执行人冯中全民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第4072号民事判决书。因被执行人冯中全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾祥建向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人冯中全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人冯中全至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人冯中全名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，对上述银行账户本院依法予以冻结。 三、通过调查走访等形式对冯中全的财产状况进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人冯中全发出限制消费令，并依法将被执行人冯中全纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯中全负有继续向申请执行人王斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻斌 审判员杜振宇 审判员胡松 二〇一九年十一月十二日 书记员余琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1184号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******。 法定代表人：聂海英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北华孚洁净技术有限公司，住所地：，住所地：石家庄高新区长江大道**长江道壹号**1405v> 法定代表人：王惠霞，该公司执行董事。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司不服藁城区人民法院（2019）冀0109民初2775号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄一建建设集团有限公司上诉称，双方签订的协议中明确约定争议管辖法院为甲方（即上诉人）住所地，且本案被告住所地位于长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”当事人之间的管辖约定因违反专属管辖规定而无效。本案所涉工程地位于石家庄市藁城区，因此本案由该地所在的石家庄市藁城区人民法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世华
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2515号原告：白富锁，男，1976年10月22日出生，汉族，自由职业，住太原市，公民身份号码：×××。被告：周光，男，1982年3月22日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道赵道峪村村委会干部，住太原市，公民身份号码：×××。被告：刘金元，男，1962年2月4日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处人大主任，住太原市，公民身份号码：×××。原告白富锁与被告周光、刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告白富锁于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白富锁撤回起诉。案件受理费1390元，由原告白富锁负担。审判员 康永红 二〇一九年十一月二十二日书记员 韩 玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审346号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、郭运林，系该局工作人员。被执行人：马保明，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]085号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年6月22日作出平自然资监字[2019]085号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的608.4平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款12168元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人马保明送达行政处罚决定是在2019年6月22日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人马保明的起诉期限届满之日为2019年7月8日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月12日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]085行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1738号原告：吴禹昕，男，1993年5月27日出生，侗族，住邵阳市双清区。被告：杨凯然，男，1994年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告吴禹昕与被告杨凯然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴禹昕到庭参加了诉讼，被告杨凯然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴禹昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息2400元（从2019年3月14日起按月利率2%计算至本息还清之日止，暂计至2019年7月14日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同学朋友关系，2019年3月9日，被告因资金周转向原告借款人民币3万元，借款期限为5天，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告故意失联，始终拖延不还，为此，原告找被告的父亲沟通协商无果。请求法院支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据2、被告的护照复印件，拟证明被告的主体资格；证据3、被告出具的借条复印件，拟证明被告向原告借款人民币3万元的事实；证据4、被告及与其父亲微信聊天截图复印件，拟证明原告向被告进行了催款。被告杨凯然未予书面答辩，亦未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能进行质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告吴禹昕与被告杨凯然系大学同学关系。2019年3月9日，被告杨凯然向原告吴禹昕借款人民币3万元周转，并出具借条，内容为“今杨凯然借到吴禹昕人民币30000元整（钱已收到），于3月14日前还清。”借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年5月归还3000元，余款一直未还，原告故此成讼。庭审中，原告撤回要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨凯然向原告吴禹昕借款30000元的事实清楚，本院予以确认。被告杨凯然借款后，仅归还借款3000元，尚欠借款27000元未按期归还，系被告违约，应承担归还欠款的民事责任。原被告在借条中未约定借款利息，且在庭审中，原告申请撤回要求被告支付逾期付款利息该项诉求，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯然于本判决生效之日起十日内向原告吴禹昕偿还借款本金人民币27000元；二、驳回原告吴禹昕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币550元，由被告杨凯然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  傅雨新人民陪审员  王紫南二〇一九年十一月十五日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1067号原告：孙春梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：许建强，男，1977年8月19日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。原告孙春梅与被告许建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春梅的委托诉讼代理人王涛、被告许建强及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款100万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100万元，并于2016年9月23日为原告出具欠条。后经多次催要，被告无理由拒不偿还。故起诉，望法院依法判决。被告许建强辩称，原告所诉不属实，被告从未向原告借款。原被告原来是男女朋友关系，欠条是在原告向被告谈分手事宜，被告醉酒后写下的，这也是为何被告写的是“欠条”而不是“借条”的原因。被告写“欠条”时的心理状态是两人即将分手，被告觉得对原告有所亏欠，亏欠的是感情，所以随意写下这样一张欠条。欠条的书写时间是2016年9月13日，至原告起诉前，原告从未向被告提到过欠条的事情，并不是原告诉状所说的“多次催要”，被告甚至已经忘记曾给原告写过这样一张“欠条”。本案原被告双方没有借贷行为，被告为原告出具的欠条属于民间借贷司法解释第十四条第四款违背社会公序良俗，应认定为无效。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2016年9月23日被告给原告出具的欠条及原告的中国农业银行交易明细，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告提交的欠条载明欠款金额为100万元，但结合其农业银行交易明细记载实际转款金额为80万元，故应认定实际借款金额为80万元，对该事实应予确认。河间市瀛洲镇二街村委会的证明结合庭审中被告陈述，能够证实原告孙春梅又名孙晓梅的事实，对其证明效力予以确认。对被告提交的图片打印资料11张，飞机票、火车票订单截图打印资料16页，深圳阿里豆豆文化传媒有限公司工商信息查询2页，光盘一张，被告农行交易记录9页，任丘市老朋友茶庄证明；本院认为上述证据均系传来证据，无其他证据佐证其真实性，且上述证据与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。证人许某的证人证言，因许某与被告系亲兄弟，存在利害关系，故对其证人证言内容不予采信。本院经审理认定事实如下：原告孙春梅又名孙晓梅，与被告许建强系朋友关系。通过银行转账方式，于2016年2月26日原告向被告转款50万元，2016年3月20日向被告转账20万元，2016年5月9日向被告转账5万元，2016年5月26日向被告转账5万元，共计80万元；于2016年9月23日被告给原告出具100万元的欠条一张。上述款项被告至今未还。本院认为，被告许建强实际欠原告款80万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告称其中20万元系被告自愿给付的利息，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告许建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙春梅借款80万元。二、驳回原告孙春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6900元、保全费5000元，由原告孙春梅负担1380元，被告许建强负担10520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十一月十五日书记员  巩倩影
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执290号申请执行人:盖淑华。被执行人：王景义。申请执行人盖淑华与被执行人王景义借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初157号民事判决书，已经发生法律效力。盖淑华于2019年3月19日向本院申请执行，要求：“王景义给付借款本金11万元，利息2.1万元（2017年2月22日-2019年1月22日）；2019年1月23日后按本金11万元、年利率10%计息至全部还清为止；负担案件受理费1460.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年3月21日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月20日自愿达成和解：王景义于2019年12月31日前给付本金，剩余执行款于2020年6月1日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  闫 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14162号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：纪业锋，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人纪业锋抢夺罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2714号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人纪业锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人的财付通账户和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行令、传票等，但被执行人未按传票时间到庭汇报财产、履行义务等。本院拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，已无法联系其本人。本院冻结被执行人的账户后，被执行人亦未主动联系本院办案干警。因被执行人未履行完毕本案义务并违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月五日 书记员  黄宛亭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3991号本院在执行永和流体智控股份有限公司与上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行4,318,575.34元、利息、迟延履行期间债务利息和执行费45,585.75元，但被执行人未能履行。立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，被执行人设立于工商银行、中国银行账号已被其他法院冻结，本案轮候冻结、被执行人设立于农村商业银行账号本案予以冻结，余额为149元、被执行人名下沪DCXX**车、沪BBXX**车辆，本案轮候查封。执行中，被执行人数次书面申请分期付款，但仅支付30万元后均以各种理由迟延履行至今。本院依法对被执行人列入失信名单，对被执行人法定代表人张伟和主要负责人(股东、财务)蒋晓燕采取限制高消费执行措施。限制消费令和失信决定书已经向被执行人和张伟、蒋晓燕送达。2019年10月16日，本院至被执行人位于上海市吴中路XXX号经营地进行搜查,对展厅内九台车辆(其中一台系沪BBXX**车辆)张贴封条，予以查封。同日,本院依法对被执行人法定代表人张伟以拒不履行司法拘留15天。11月14日，被执行人向本院提供《上海观胜汽车贸易有限公司车辆委托销售合同》三份、《上海涵丰汽车销售有限公司汽车销售服务合同》和付款凭证等若干，以此证明上述八台车辆已实际出售案外人，车辆停放于公司展厅系上牌等原因，申请本院解除查封。同时，被执行人再次向本院表示，因公司经营等原因，目前涉案较多，但会在经营过程中尽早解决本案。为此，本院就被执行人提供的上述查封车辆的买卖合同等证据材料进行审查，并向申请执行人告知执行情况。因本案在本次执行程序中无法执行完毕，应终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议，并表示待强制执行条件成就向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4737号 原告：仁寿荣达混凝土有限公司，住所仁寿县珠嘉镇黑虎村**。统一社会信用代码915114210541096265。 法定代表人：张永贵，经理。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：四川际丰建筑工程有限公司，住所青神县青城镇青衣大道******。统一社会信用代码91511425MA62J1FP61。 法定代表人：谢建勤，公司经理。 原告仁寿荣达混凝土有限公司与被告四川际丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告仁寿荣达混凝土有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿荣达混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿荣达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1331元，由原告仁寿荣达混凝土有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓超利
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3195号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：汤宏亮，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告汤宏亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执89号 申请执行人：克拉玛依聚升国有资本投资运营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：罗铁军，该公司董事长。 被执行人克拉玛依丝路英雄商业管理有限公司。住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：李政峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人克拉玛依聚升国有资本投资运营有限责任公司申请执行被执行人克拉玛依丝路英雄商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第30号仲裁裁决，被执行人克拉玛依丝路英雄商业管理有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依聚升国有资本投资运营有限责任公司偿付租金等合计540688.23元的义务，同时应承担逾期付款期间的利息和本案执行费。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人克拉玛依丝路英雄商业管理有限公司于2019年12月25日前还款120000元，2020年1月至5月每月25日前还款40000元，2020年6月起每月25日前还款100000元，2020年9月30日前还清余款。为此，申请执行人克拉玛依聚升国有资本投资运营有限责任公司向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新02执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春城
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7258号原告：刘本先，男，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：璧山区鸿源机制木炭加工厂，经营场所重庆市璧山区健龙镇新石村5组，注册号500227604512918。经营者：谭雪峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张宝伦，女，系谭雪峰母亲,汉族，住重庆市璧山区。本院受理（2019）渝0120民初7258号原告刘本先与被告璧山区鸿源机制木炭加工厂追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘本先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘本先承担。审判员  张箴恒二〇一九年十一月二十日书记员  周成虹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4784号 申请执行人罗大发，男，1963年7月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人郑朝艳，男，1963年11月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人郑廷峰，男，1991年4月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在执行罗大发申请执行郑朝艳、郑廷峰借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人罗大发借款本金27万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4040元、执行费6173元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查询到被执行人郑廷峰名下有2008年注册登记的车牌号为贵Ａ×××××马自达牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因该车辆价值较小，申请人不需要法院查封及处置，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1581号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈德元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲恒，男，1971年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普瑞森能源科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张曙光，总经理。委托诉讼代理人：马小婧，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。再审申请人曲恒因与被申请人普瑞森能源科技（北京）股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲恒申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法确认再审申请人与被申请人自2014年1月17日至2016年3月31日期间不存在劳动关系；3.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人作为用人单位，在其主张的劳动关系存续期间具有强势地位，对于与其保持劳动关系的人员，应当完整保存其员工入职、在职及离职三个阶段的相关证据及文件，如果不能提供证明员工入职、在职及离职三个阶段的相关证据及文件，就应当承担不利后果，应当确认不存在劳动关系。被申请人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，本案不应当适用参照工资支付及社会保险记录的规定进行处理。被申请人提供的款项记录不能证明向再审申请人支付劳动报酬，被申请人与再审申请人提供的证据均能够证明双方之间不存在管理与被管理的关系，根据被申请人自己提交的证据，可以证明被申请人制定的各项劳动规章制度不适用于再审申请人，再审申请人不受被申请人的劳动管理，双方之间缺少构成劳动关系的必要特征。劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并且由用人单位支付了相应的劳动报酬，为劳动关系的本质特征。在被申请人提供的证据无法证明上述事实的情形下，应当认定双方之间不存在劳动关系。本案一、二审法院判决双方之间存在劳动关系的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。普瑞森能源科技（北京）股份有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的相关证据和双方当事人的陈述，依据被申请人通过法定代表人张曙光的账户或者公司其他员工账户向再审申请人曲恒的账户有规律的支付周期、有较为固定数额的转账，并为再审申请人曲恒缴纳社会保险费用的情形，结合再审申请人虽主张与被申请人之间系合作关系，但并未提交充分证据证明其主张来看，一、二审法院认定双方之间存在劳动关系的判断，本院认为，并无不妥，即再审申请人曲恒主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，曲恒提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲恒的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保284号申请人：杜清良，男，1966年9月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杜丰芹，女，1979年3月19日出生，汉族，住磁县。被申请人：杜波，男，1970年6月20日出生，汉族，住。被申请人：郑秀芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住。申请人杜清良于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜波、郑秀芳银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜清良的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜波、郑秀芳银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费1270元，暂由申请人杜清良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十一月二十六日书记员  曹丽悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1021号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人章联欣，男，1955年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]9号起诉书指控被告人章联欣犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、王小平出庭支持公诉，被告人章联欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月16日20时许，被告人章联欣酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人章联欣带至龙岩市人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人章联欣的血样中乙醇含量为196.61ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人章联欣自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人章联欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人章联欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章联欣的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及被告人章联欣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章联欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人章联欣归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人章联欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1134号申请执行人常绪锁，男，1953年12月6日生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人宁远程，男，1976年5月30日生，住陕西省山阳县。申请执行人常绪锁与被执行人宁远程民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初12410号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人宁远程限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的70000元及利息，未受偿70000元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1134号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员吴江审判员张哲二0一九年十一月七日书记员张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2227号之一本院于2019年11月8日对原告深州市广播电视台与被告衡水春成商务信息咨询有限责任公司为合同纠纷一案，作出的（2019）冀1182民初2227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：冀11**民初2227号民事判决书中本院审理查明事实部分“另查明：原告（反诉被告）深州电视台认可被告（反诉原告）春成公司实际缴纳费用为610000元，提供净水机服务费用为30000元，期间停播核减费用为30000元，这三项合计670000元。被告（反诉原告）春成公司认可拖欠原告（反诉被告）管理费、电费共计30000元。原告（反诉被告）承认被告（反诉原告）在其处投资的设备的现价款为480650元。”补正为“另查明：原告（反诉被告）深州电视台认可被告（反诉原告）春成公司实际缴纳费用为610000元，提供净水机服务费用为30000元，期间停播核减费用为30000元，这三项合计670000元。被告（反诉原告）春成公司认可拖欠原告（反诉被告）管理费、电费共计30000元。原告（反诉被告）承认被告（反诉原告）在其处投资的设备的现价款为182913元”；冀11**民初2227号民事判决书本院认为部分“鉴于本案中原、被告均同意解除双方签订的协议即合同，故对原告（反诉被告）要求解除《协议书》及相关补充协议的请求予以照准。因原、被告均同意合同解除，故双方应互相返还财产。鉴于被告（反诉原告）同意将在原告（反诉被告）处的设备归原告（反诉被告）所有，故该设备以归原告（反诉被告）所有，并由原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）设备价款480650元为宜。”补正为“鉴于本案中原、被告均同意解除双方签订的协议即合同，故对原告（反诉被告）要求解除《协议书》及相关补充协议的请求予以照准。因原、被告均同意合同解除，故双方应互相返还财产。鉴于被告（反诉原告）同意将在原告（反诉被告）处的设备归原告（反诉被告）所有，故该设备以归原告（反诉被告）所有，并由原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）设备价款182913元为宜。”；冀11**民初2227号民事判决书票据主文部分“三、于本判决生效后三日内，原告（反诉被告）深州市广播电视台）给付被告（反诉原告）衡水春成商务信息咨询有限责任公司设备投资款480650元；”补正为“三、于本判决生效后三日内，原告（反诉被告）深州市广播电视台）给付被告（反诉原告）衡水春成商务信息咨询有限责任公司设备投资款182913元；”。审判员  张江志二〇一九年十一月十一日书记员  魏 嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5820号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：李跃胜，男，1958年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：彭冬愉，女，1960年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告李跃胜、彭冬愉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款39130.96元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李跃胜、彭冬愉答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月9日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告李跃胜、彭冬愉签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B4栋11层1101房，房屋面积为115.48平方米，单价为每平方米4545.22元，房屋总价值为524882元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0024061号，载明案涉房屋建筑面积124.1㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.62㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.62㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.62平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2272.61元为宜，故被告应承担的费用为8.62平方米×2272.61元/每平方米＝19589.89元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李跃胜、彭冬愉应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19589.89元，此款限被告李跃胜、彭冬愉于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担194.5元，被告李跃胜、彭冬愉负担194.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1130号申请执行人李虎亮，男，生于1986年，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人倪世忠，男，生于1976年8月26日，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李虎亮与被执行人倪世忠买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初704号民事判决书确定，由被执行人倪世忠支付申请执行人李虎亮柴油款23120元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月5日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人倪世忠发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人倪世忠名下无可供执行财产，被执行人倪世忠长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1099号 被执行人：孔德军，男，汉族，1991年2月2日生，住淮安市淮安区。 孔德军盗窃罪一案，本院2018年12月28日作出的（2018）苏0891刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，孔德军应于判决生效后十日内缴纳罚金40000元。继续追缴孔德军犯罪所得24147元发还被害人。因被执行人孔德军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔德军可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初220号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月四日 书记员  金 鑫
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1149号申请执行人：垦利县中荣保温建材厂，住所地：东营市垦利区利河路。统一社会信用代码：91370521767763791D。法定代表人：孙爱忠，经理。被执行人：张连东，男，1967年12月2日出生，汉族，现住潍坊市昌乐县。申请执行人垦利县中荣保温建材厂与被执行人张连东买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年2月26日作出（2019）鲁0505民初99号民事判决书，判决：一、被告张连东于本判决生效之日起十日内向原告垦利县中荣保温建材厂支付货款20000元及利息损失（以货款20000元为基数，自2016年7月20日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告垦利县中荣保温建材厂的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2019年9月23日、10月22日、11月18日，本院第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人张连东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十八日书记员  李淑月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7703号 原告：吴云琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何主，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴云琴与被告何主确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月22日，原告吴云琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴云琴撤回起诉处理。 案件受理费8800元，减半收计4400元，由原告吴云琴负担。 审判长  方来平 审判员  宋会杰 审判员  姚 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  尤 雅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第2-8号申请执行人：李福林，男，1973年3月19日出生，汉族，住东营市垦利县。被执行人：梅仲源，男，1953年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张河辉，男，1962年11月19日出生，汉族，山东奥罗金属制品有限公司经理，现住。被执行人：山东奥罗电气有限公司，驻东营市东营区北一路北117号。法定代表人：张河辉，该公司经理。被执行人：山东奥罗金属制品有限公司，驻东营市东营区西四路538号。法定代表人：张河辉，该公司经理。被执行人：山东省中原实业有限公司，驻东营市东营区六户镇。法定代表人：梅仲源，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第9号裁定书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东奥罗电气有限公司已进入破产程序，被执行人山东省中原实业有限公司在山东奥罗电气有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省中原实业有限公司在山东奥罗电气有限公司的债权150万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月二十八日书记员  朱翠洁
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢151号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：魏妙昌，男,汉族,1963年1月10日出生，住福建省周宁县。 被执行人：魏云冰，男,汉族,1963年1月21日出生，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人魏妙昌、魏云冰金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2018)闽0925民初841号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 本院恢复立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，经现场调查也无法找寻到被执行人下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0925民初841号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2256号 申请执行人：大连大豪模具科技有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路**-4。 法定代表人：陈星辰，总经理。 被执行人：王帅，男，汉族，1978年7月7日生，住瓦房店市。 申请执行人大连大豪模具科技有限公司与被执行人王帅债权纠纷一案，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的：本金3930元、案件受理费25元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马成铭
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2202号 原告：胡肖，男，1976年12月22日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会。住所地：澧县澧西街道办事处新高堰社区。 法定代表人：蔡勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南澧州律师事务所律师。 原告胡肖与被告澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会（以下简称新高堰社区）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡肖及其委托诉讼代理人游同明、夏先国与被告新高堰社区委托诉讼代理人周丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡肖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告8亩土地的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年被告未经法定程序擅自将原告等10户居民承包经营的49亩土地承包给他人、改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积8亩。原告等人多次向有关部门反映，要求落实土地经营权至今无果。请求人民法院依法判决。 被告新高堰社区辩称，原告等人不享有49亩鱼塘占用土地的承包经营权，原告不能举证证明与被告存在8亩土地的承包关系，原告要求返还土地承包经营权不成立。 本院经审理认定如下事实：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年原澧县澧阳镇高庙村民委员会与养鱼专业户肖阳初达成协议，将原告等10户居民承包经营的49亩土地使用权转让给肖阳初养鱼。原告等10户居民与肖阳初对土地面积进行了核对，留存有各户面积明细表备查。明细表上注明有此面积定合同社员只定10年。2002年9月11日原澧县澧阳镇高庙村民委员会与肖阳初签订了书面合同，约定受让面积49亩，转让费20000元，转让期间自2012年1月1日至2021年12月31日，合同期满后出让方可以无偿收回其使用权。肖阳初受让49亩土地使用权后，改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积8亩。原告等人多次向有关部门反映，要求给予补偿或重新将原面积登记上册，多次上访无果。2018年7月25日，经澧县澧西街道主持调解，双方就鱼塘承包问题达成一致意见，鱼塘必须在2021年收回，续签5年的补充合同不生效。原承包人2021年退出。原承包户与有土地的农户有同等条件可以承包。被告认为鱼塘已不是耕地，不能分割确权，遂致成讼。 另查明：澧县澧阳镇高庙村因行政区划变更已合并成澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原高庙村民委员会将原告等10农户承包经营的49亩土地，发包给该集体经济组织以外的他人经营，损害了原告等10农户对49亩农村土地的承包经营权，应当承担民事责任。原澧县澧阳镇高庙村民委员会现已并入澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会，其民事责任应由现在的被告承担。原告等人未诉请确认被告与第三人签订的承包合同无效，仅要求在承包合同期满后确认其农村土地承包经营权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、及《最高人民法院关于审理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《湖南省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会于2021年12月31日与第三人合同期届满后30日内恢复胡肖面积8亩农村土地的承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2607号申请执行人黄伟珍。被执行人牟昌盛。本院在执行申请执行人黄伟珍与被执行人牟昌盛为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1030号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2607号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初6724号 原告：谢明华，男，生于1973年07月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：郑三权，男，生于1945年08月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：方春法，女，生于1956年02月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告谢明华与被告郑三权、方春法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月7日公开开庭进行了审理。原告谢明华及其委托代理人王玉梅，被告郑三权、被告方春法到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告谢明华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担因致伤原告所造成的损失：医疗费7364.78元、误工费1780.80元、护理费1505.50元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费500元，共计12271.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日下午7时许，因我家的庄稼地中的豆子被同组邻居的方春法压倒，于是我与她发了争吵，之后不久，郑三权一手拿着刀、另一手拄着铁拐杖和方春法一道到我家住处地坝边来滋事。郑三权手中的刀后被邻居蒲某龙抢了去，方春法就抱住我的腰，郑三权用柱着的铁棍打了我数下，致我额头流血不止。我被打伤后电话报警，接着又电话打了120救护车。后被120救护车送至广安市人民医院住院治疗14天后出院，花费了约7364.78元的医疗费，为此，广安市公安局广安区分局对郑三权的行为作出了对郑三权进行行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告郑三权、方春法辩称，1、驳回原告的诉讼请求；2、谢明华在本次纠纷中承担主要责任，郑三权和方春法承担次要责任。3、本案诉讼费由谢明华承担。其理由如下：2019年7月2日下午，方春法将谢明华种的豆苗倒在自己的责任地上，谢明华以扶倒了为由，破口大骂。而后郑三权找谢明华论理，谢明华看着我们年老体弱，便带上锄头跑到公路上指指点点，抓扯中，他自己锄头尖刺伤了他的头，成了轻微伤。事发后，双方本来都是轻微伤，连轻伤都论不上，谢明华却住院十多天，花去医疗费7000多元，我们也有伤，由于我们是低保户，属特困户，连住房也是政府建的，也只能到药店买药，无钱医治。谢明华的诉讼请求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2019年7月2日下午7时许，郑三权之妻方春法将谢明华种的豆苗倒在自己责任地上的部分扶到谢明华的责任地上，谢明华与方春法为此事便发生争吵，发展到互相对骂，方春法骂谢明华的姐姐，谢明华就骂方春法的孙女。谢明华就往家里走，走在家门前的公路边，跟邻居说了此事。一会儿，郑三权听到骂了自己的孙女就拿着刀和拄着拐杖来了，方春法也来了，谢明华赶快回到家中拿一把锄头，双方相向而行。郑三权在行走的途中，其手中的刀被邻居蒲某龙抢走了，此时，郑三权、方春法与谢明华抓扯在一起，谢明华手中的锄头被郑三权和方春法抢走了，但郑三权用拐杖向谢明华的头上打去，谢明华头上被打出了血，此时经邻居劝解才平息了纠纷。 谢明华受伤后到广安市人民医院住院治疗(2019年7月2日入院，2019年7月16日出院，住院14天)，用去医疗费7364.78元。出院诊断：1、轻度脑伤；2、额部皮肤裂伤；3、头皮血肿。出院医嘱：1、注意适当休息，低盐低脂饮食，监测血压；2、加强营养；3、病情变化及加重。 谢明华在与郑三权、方春法就赔偿问题未得到解决后，遂起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，广安市公安局广安区分局于2019年9月12日作出的广广公(中桥)行罚决字［2019］1093号《行政处罚决定书》决定“对郑三权处行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。 谢明华的肢体的残疾等级为叁级。 认定上述事实的依据有： 1、广安市公安局广安区分局中桥派出所的受案登记表。 2、广安市公安局广安区分局中桥派出所询问谢明华、郑三权、方春法、蒲某龙、王某政、杜某文的笔录。 3、广安市公安局广安区分局于2019年9月12日作出的广广公(中桥)行罚决字［2019］1093号《行政处罚决定书》。 4、谢明华在广安市人民医院的住院病历、出院证明和医疗费发票等相关依据。 5、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为：被告方春法是本次纠纷的起因，且还与其夫即被告郑三权一起与原告谢明华发生抓扯，至原告谢明华受伤，理应承担相应的民事责任。被告郑三权明知自己的妻子即被告方春法与原告谢明华发生了纠纷，在听到骂自已孙女后不服就拿着刀并拄着拐杖到原告谢明华家论理，致使矛盾进一步恶化，从而在互相抓扯中，还用拐杖打了原告谢明华，造成原告谢明华受伤，故被告郑三权亦应承担相应的民事责任。原告谢明华在与被告方春法发生纠纷时骂被告方春法之孙女，且回家后还拿锄头与被告郑三权对峙，致自己在抓扯中受伤，理应承担相应责任。综上所述，从本次纠纷的发生、发展过程和结果来看，并综合本案情况，确认原告谢明华对自己受伤承担40%的民事责任，被告郑三权和被告方春法共同承担60%的民事责任。 原告谢明华受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：1、医疗费7364.78元。2、误工费，谢明华住院14天，因未提供具体损失的依据，参照2018年“农、林、牧、渔业”的“私营单位”每年35287元的标准计算，其误工费为1353.47元(35287元/年÷365天×14天)。3、护理费，谢明华住院14天，因未提供具体损失的依据，参照2018年“居民服务、修理和其它服务业”的“私营单位”每年37253元的标准计算，其护理费为1428.88元(37253元/年÷365天×14天)。4、住院伙食补助费840元(60元/天×14天)。5、营养费，出院证明书上注明需要加强营养的医属，其营养费280元(20元/天×14天)。6、交通费，因住院理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑200元。 对原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 原告谢明华受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费7364.78元、误工费1353.47元、护理费1428.88元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费200元，共计11467.13元，由原告谢明华承担4586.85元，被告郑三权和被告方春法共同在本判决生效后十日内向原告谢明华支付赔偿款6880.28元。 驳回原告谢明华的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告谢明华负担21元，被告郑三权和被告方春法共同负担31.5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十一月十一日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执684号申请执行人：李树才，男，1981年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：张玉超，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人李树才申请执行与张玉超买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁1422民初1715号民事判决书，判决内容：被告张玉超偿还原告李树才酒款9500元，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人张玉超有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十一日书记员  靳立达
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6034号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：施荻海，男，汉族，1975年12月19日生，身份证住址：南昌市东湖区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人施荻海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人施荻海在南昌市政公用建设集团的工资、福利等收入150000元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 婷