四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3970号 原告:卡得万利商业保理有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码：913100000593167555。 法定代表人：张旭东。 委托诉讼代理人：许文林（系原告公司员工），男，汉族，1988年6月25日出生，住，住福建省将乐县/div> 被告：泸州市明通电器有限公司，住，住所：龙马潭区汇金路******一社会信用代码：91510504762313054U。 法定代表人：郭锡友。 被告：郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住，住四川省泸县/div> 原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称“卡得万利公司”）诉被告泸州市明通电器有限公司（以下简称“泸州明通电器公司”）、郭锡友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托诉讼代理人许文林到庭参加诉讼，被告泸州明通电器公司、郭锡友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告卡得万利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州明通电器公司返还人民币125859元；2、判令被告泸州明通电器公司支付自2017年1月29日起至实际清偿之日止的逾期违约金78955.55元；3、判令被告泸州明通电器公司承担保全担保费1500元；4、判令被告郭锡友对上述1、2、3项还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订合同号为BSC20160401915722的《商业保理确认书》及《商业保理协议书》，约定被告泸州明通电器公司向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就被告泸州明通电器公司店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计7536600元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款300000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告泸州明通电器公司具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：每月最低还款额为38133元。为此，2016年5月5日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年5月3日向被告泸州明通电器公司提供融资对价款，扣除管理服务费8400元及人行登记费60元后，被告泸州明通电器公司实际收到291270元。截止2019年7月22日，被告泸州明通电器公司共偿还原告217341元后至今在未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》及《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金，共计206314.55元。被告郭锡友作为明通电器公司法定代表人及协议的履约保证人对明通电器公司不能按期足额归还原告的融资对价款及相关费用，负有不可撤销的无限担保责任和代偿责任。根据两被告与原告签订的《商业保理协议书》第9条第1款规定“保证人自愿就本协议项下乙方的全部融资债务向乙方承担连带保证责任。”据此，被告郭锡友对被告泸州明通电器公司的还款义务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第126条规定“连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现将本案二被告作为共同被告提起诉讼，望判如所请。 被告泸州明通电器公司、郭锡友均未到庭参加诉讼，也未提交书面的证据、答辩材料。 原告卡得万利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告泸州明通电器公司、郭锡友未到庭质证亦未提交证据。原告提交的证据如下： 1、《商业保理确认书》及《商业保理协议书》，拟证明双方当事人之间存在合法有效的商业保理合同关系。 2、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—出示登记》拟证明原告已按法律规定，对应收账款转让至有关部门进行登记。 3、《招商银行付款回单》，拟证明原告已全部履行合同约定的义务。 4、《还款交易记录》，拟证明被告在归还部分保理预付款和手续费后，未履行合同约定的全部义务。 5、被告公司店内照片、POS机照片，拟证明原告对被告公司提供商品、服务情况进行了业务审查。 6、交易流水信息，拟证明原告对被告公司提供商品、服务的基础交易情况进行了资质审查。 对原告提交的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—出示登记》、《招商银行付款回单》、被告公司店内照片、POS及照片，具备有效证据的真实性、合法性与待证事实之间的关联性，本院予以采信。原告称《商业保理确认书》及《商业保理协议书》的原件已遗失，提交的系复印件，但综合考量原告提交的其他证据，本院予以采信。原告提交的证据《还款交易记录》虽系原告公司单方面制作，但可视为当事人的陈述，其证明力结合全案证据予以综合认定。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月11日，原告卡得万利公司（甲方）与被告泸州明通电器公司（乙方）、郭锡友（保证人）签订《商业保理协议书》，约定（摘要）：“甲方在本协议生效后，甲方保理资金监管账户收到第一笔乙方POS机刷卡交易额之日起24小时内，向乙方一次性支付保理预付款，实际支付金额以《商业保理确认书》为准；乙方授权甲方在保理预付款内扣除保理手续费、管理服务费、代垫费用后，所剩金额向乙方实际支付后，保理预付款视为全额支付完毕；保证人自愿就本协议项下乙方的全部保理融资债务向乙方承担连带保证责任；保证担保范围为主协议项下的全部债务，包括但不限于保理预付款，管理服务费、保理手续费、代垫费用、逾期违约金、赔偿金以及甲方实现债权和担保权利的费用；保证期间自本协议生效之日起至本协议项下乙方债务履行期限届满之日后两年止，如果本协议项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；乙方在“直接扣款”方式下，银行卡账户未有足够的余额，归还应归还的保理预付款、保理手续费时，构成乙方违约，甲方有权宣布本协议项下的保理融资业务立即到期，要求乙方立即偿还未清偿的保理预付款及相关费用，并赔偿损失；”双方还对保理预付款、管理服务费、保理手续费、逾期违约金等进行了定义。之后，三方又于2016年4月29日签订了《商业保理确认书》（注：原告于2016年4月28日电子签章），主要约定：甲方受让乙方自2016年4月19日起至2017年1月23日止的消费应收账款7536600元。甲方向乙方提供融资对价保理预付款300000元。乙方分期还款，还款期限270天，还款方式为直接扣款，每个还款日固定还款1271元，最后一个还款日还款1301元。甲方另收取乙方综合管理服务费费率2.8%，共计8400元。甲方另收取乙方综合保理手续费费率1.6%，共计43200元。对于乙方未能按商业保理确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的每日万分之五收取违约金；乙方享受累计三天的违约金减免优惠；对于乙方未能按商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的每日千分之一收取逾期违约金。 原告卡得万利公司于2016年5月3日向被告明通电器公司支付保理预付款300000元，扣除综合管理服务费8400元，代垫人行登记费60元、代垫其他费用270元，实际支付291270元。2016年5月5日，原告在中国人民银行征信中心网站对应收账款转让业务办理了登记，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—出示登记》的登记证明编号为02694234000326317100。 合同履行过程中，被告泸州明通电器公司自2016年12月21日之后未再向原告返还款项。被告泸州明通电器公司总计向原告归还保理款及手续费共计217341元，尚欠原告保理款及手续费共计125859元。 本院认为，原告与被告泸州明通电器公司、郭锡友签订的《商业保理协议书》、《商业保理确认书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现双方约定的应收账款的期限已经届满，泸州明通电器公司未按约定归还完保理预付款和手续费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求泸州明通电器公司立即返还欠付的保理预付款和保理手续费共计125859元并按约定支付违约金。双方约定违约金按照全部剩余保理预付款及保理手续费的每日千分之一，即月利率3%计算，现在原告请求按年利率24%，即月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以准许。保理期限到期日是2017年1月28日，扣除双方约定被告泸州明通电器公司享有5天的宽限期，违约金起算时间应确定为2017年2月3日。 关于原告诉请被告郭锡友对上述债务承担连带保证责任的主张。郭锡友作为保证人在《商业保理协议书》上签字，按约应当对主协议项下的全部债务承担连带保证责任，但是按照《商业保理确认书》的约定目标还款期是270天，自2016年5月4日起开始还款，至2017年1月28日还款期届满。协议约定“保证期间自本协议生效之日起至本协议项下乙方债务履行期限届满之日后两年止，如果本协议项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。”故保证期自2017年1月29日起至2019年1月28日止，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼主张权利，已过保证期间。故对原告诉请被告郭锡友承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 关于原告诉请被告承担诉讼保全担保费的主张。原告对该请求未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 被告泸州明通电器公司、郭锡友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市明通电器有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告卡得万利商业保理有限公司保理预付款及手续费共计125859元。 二、被告泸州市明通电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告卡得万利商业保理有限公司以本判决第一项确定的欠付保理预付款及手续费之和为基数，按月利率2%计算自2017年2月3日起至付清之日止的违约金。 三、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，本院减半收取2197.5元，由被告卡得万利商业保理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何宗良