wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8198号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：林耀晖，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：孙妍，女，1994年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：海宁市硖石鹏达手机维修部，住，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道工人路******一社会信用代码92330481MA2F1BLC1E。 经营者：蔡明国，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 本院于2019年11月4日立案受理了原告维沃移动通信有限公司与被告海宁市硖石鹏达手机维修部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  周群新 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 澍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3278号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。单位负责人：陈强，该支行行长。被执行人：孙洪超，男，1957年8月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李洪付，男，1972年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永，男，1966年4月14日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与孙洪超、李洪付、王永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第83号执行证书已发生法律效力，执行标的为人民币十万零一千一百五十二元六角三分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人孙洪超、李洪付、王永未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月11日、2019年11月15日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月29日，约谈申请执行人单位负责人陈强，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月二十九日书记员 赵东方
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初492号 原告：韩某，住青海省湟中县大才乡前沟村382。 被告：青海昊源矿业有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告韩某与被告青海昊源矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告青海昊源矿业有限公司的法定代表人王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付自行翻斗车运费18400元；二、判令被告向原告给付逾期支付运费的利息（自2016年12月24日以年利率4．35％计算至实际付清之日为止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告自行翻斗车运费18400元．预计2016年12月23日支付清欠款，如未实施，可通过法律手段执行，并按银行同期利率执行。到期后，原告多次向被告索要欠款，可被告以种种理由推脱未还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 青海昊源矿业有限公司的法定代表人王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告韩某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据： 欠条一份，拟证明2016年12月16日被告青海昊源矿业有限公司拖欠原告韩某的翻斗车运费18400元的事实。 被告青海昊源矿业有限公司未提供证据。 原告韩某提供的证据收集程序合法，能证明原告所主张的事实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日原告韩某给被告青海昊源矿业有限公司承包的位于同仁县夏卜浪村启鑫昊源矿山拉运矿石，约定每天的运费为600元，原告韩某共计为被告青海昊源矿业有限公司拉运矿石共计34天，被告青海昊源矿业有限公司应付原告韩某运费20400元，被告青海昊源矿业有限公司已向原告韩某支付运费2000元，尚欠运费18400元。后经原告韩某催要，被告青海昊源矿业有限公司未付清运费，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的被告向原告出具的欠条，证实双方之间形成运输合同关系，原告作为承运人已按照约定将矿石运输到约定地点，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，现原告主张由被告支付运费18400元，理由成立。被告未按期支付运费，被告的行为已构成违约，原告主张被告给付逾期支付运费的利息，双方在欠条中已约定按银行同期利率执行，故原告主张的逾期利息，本院予以支持。按照中国人民银行同期同类的贷款利率标准计算，利息自2016年12月24日以年利率4.35％计算至实际付清之日为止。综上所述，原告主张由被告支付运费18400元的诉讼请求及主张被告给付逾期支付运费的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青海昊源矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告韩某运输款18400元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类的贷款利率标准计算，从2016年12月24日起至运输款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由青海昊源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 黄 军 祥 审 判 员 仁 青 措 二〇一九年十一月十四日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 才 藏 吉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1547号 罪犯裴治明，男，汉族，生于1976年9月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原重庆市开县人民法院于2015年10月28日作出（2015）开法刑初字第00123号刑事判决，以被告人裴治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（未执行）,追缴违法所得600元（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2016年1月29日作出（2015）渝二中法刑终字第00422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯裴治明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯裴治明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯裴治明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯裴治明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴治明在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯裴治明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3461号罪犯宋昆鹏，男，1980年9月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0203刑再1号刑事判决，认定被告人宋昆鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋昆鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋昆鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋昆鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2329号申请执行人：曹慧敏，女，1982年04月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县生活用品有限公司，住所地：涟水县、兴二路南侧。法定代表人：陈华云，该公司总经理。被执行人：陈华云，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。曹慧敏与涟水县生活用品有限公司、陈华云民间借贷纠纷一案，本院2019年2月15日作出的（2019）苏0826民初455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告涟水县生活用品有限公司在判决生效后20日内归还原告曹慧敏借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数从2017年3月31日起至2017年9月30日止按月利率1.5%计算；2017年10月1日之后的利息，以本金50万元为基数按月利率2%从2017年10月1日起开始计算至款项还清之日止）。被告陈华云对被告涟水县生活用品有限公司上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告涟水县生活用品有限公司、陈华云负担。根据申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在拍卖房屋时给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2329号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十九日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1448号之二申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该行行长。委托代理人：安政，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：冯胜贵，男，1987年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈敏，女，1993年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2343号民事判决书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行冯胜贵、陈敏借款合同纠纷一案，向被执行人冯胜贵、陈敏送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款人民币18,521.12元及利息、案件受理费150元，并承担执行申请费178元。执行中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人冯胜贵、陈敏在2019年11月30日之前支付申请执行人5,000元，余款13,671.12元（含借款本金与案件受理费）及利息，由被执行人冯胜贵、陈敏自2019年12月起，每月25日前支付申请执行人1,000元，直至本案标的全部履行完毕。由于和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1448号案件的执行。如被执行人冯胜贵、陈敏不按和解协议履行，申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司在履行期限届满之日两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月十六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10990号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：刘洁，女，汉族，1969年1月31日，住重庆市沙坪坝区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3748号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路**"明珠城市广场"****，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 委托代理人：林天四，福建同仁律师事务所律师。 被执行人：陈小华，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈晓芳，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年9月16日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈小华、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3781号民事判决书，被执行人应共同返还申请执行人借款本金354481.3元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月18日向陈小华、陈晓芳邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，陈小华、陈晓芳至今未到庭。本院于2019年9月19日冻结被执行人陈小华在漳平市××××自然村林场和漳平市永福春满园花木专业合作社的股权各36万元，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对该股权不进行处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石志红（代）
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终722号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖晚玉，女，1944年11月5日出生，汉族，文盲，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人伍周云，湖南振翰律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人廖晚玉犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）湘1322刑初182号刑事判决。宣判后，被告人廖晚玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审理认定，2001年，湖南省新化县西河镇卫生院决定改建其鹅塘分院，被告人廖晚玉及其丈夫刘文明以他们在西河镇卫生院鹅塘分院空坪隙地耕种多年，是其自留地为由，强行阻拦施工。2002年3月6日，新化县西河镇卫生院将刘文明诉至本院，本院于2002年4月1日作出（2002）新民初字第500号民事判决：一、被告刘文明不得阻碍新化县西河镇卫生院鹅塘分院按新化县人民政府批准的红线图范围内的正常施工。二、由被告刘文明赔偿原告经济损失二千三百三十四元。三、驳回被告刘文明的反诉请求。刘文明不服该判决，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。该院于2002年7月24日作出（2002）娄中民终字第213号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘文明、廖晚玉夫妇仍不服，又以该土地是其自留地、一审法院承办法官严重违法等理由提出申诉，均被新化县人民法院、娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院先后驳回。自2011年起，廖晚玉共计进京上访44次，其中到中南海周边、天安门周边、联合国开发署等地区非法上访16次。期间，廖晚玉因在中南海周边地区非正常上访，分别于2013年8月1日、2013年8月7日、2014年3月24日、2018年8月1日、2018年9月3日、2018年9月30日、2018年11月20日、2019年1月17日被北京市公安局西城分局训诫；廖晚玉因在天安门地区非正常上访，于2014年10月21日被北京市公安局天安门地区分局训诫；2015年1月16日，被告人廖晚玉与肖财贵、伍柳枝等人在北京市朝阳区三里屯使馆区联合国开发署门前路边，采取喊口号、堵路的违法行为起哄闹事，阻碍行人正常通行，被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日；2015年3月18日，廖晚玉等人一起在北京市朝阳区三里屯使馆区联合国开发署门前聚集，扰乱该地区公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。但由于廖晚玉已满七十周岁，上述两次行政拘留均未执行。因廖晚玉在北京的非正常上访行为，新化县公安局分别于2011年7月10日决定对廖晚玉行政拘留五日，2013年6月2日决定对廖晚玉行政拘留十日，2014年3月26日决定对廖晚玉行政拘留五日，2014年10月24日决定对廖晚玉行政拘留十日。另查明，2014年至2018年，新化县西河镇人民政府为接访劝返被告人廖晚玉花费人民币20余万元。2019年3月6日，廖晚玉被北京市公安机关的民警抓获。综上，被告人廖晚玉的重复非正常上访行为严重扰乱了北京中南海周边地区、天安门地区、朝阳区联合国开发署等地区的社会管理秩序，并致使新化县西河镇人民政府为稳控付出大量的人力、物力、财力。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过，重建协议，不予受理告知书及送达回执，（2002）新民初字第500号民事判决等裁判文书，信访事项答复意见书，会议纪要，来访登记表，进京非正常上访人员告知书，进京上访情况统计表，财政支出情况表以及报销审批凭证，行政处罚决定书、训诫书等文书，证人周某1、阳某、周某2、伍某、廖某1、廖某2、刘某1、刘某2、陈某、游某、刘某3、刘某4、刘某5等人的证言，被告人廖晚玉的供述等。原审法院认为，被告人廖晚玉明知北京中南海周边地区、天安门地区、朝阳区联合国开发署等并非信访接待场所，在其被公安机关多次行政处罚后，不思悔改，仍多次到上述重大、敏感地区非正常上访，起哄闹事，假借“信访”之名无事生非，制造事端，向政府施加压力，主观上具有以非正常上访的方式要挟政府满足其诉求的意图，其行为严重扰乱了北京中南海、天安门、联合国开发署等地区正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应当以寻衅滋事罪追究被告人廖晚玉的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决：被告人廖晚玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人廖晚玉及其辩护人提出廖晚玉没有寻衅滋事的主观故意，没有在公共场所起哄闹事，也没有造成公共场所秩序严重混乱，不构成犯罪；原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖晚玉在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人廖晚玉及其辩护人提出廖晚玉没有寻衅滋事的主观故意，没有在公共场所起哄闹事，也没有造成公共场所秩序严重混乱，不构成犯罪。经查，上诉人廖晚玉因土地纠纷等多次到北京中南海、天安门周边等敏感区域违法上访，并采取喊口号、堵路的方式起哄闹事，造成社会秩序严重混乱的事实，有抓获经过、行政处罚决定书、训诫书、证人周某2、周某1等人的证言等证据予以证明，证据确实、充分，上诉人廖晚玉在本案侦查阶段亦予以供认，足以认定。上诉人廖晚玉的行为明显超出了反映正当诉求的界限，具有寻衅滋事的主观故意。上诉人廖晚玉的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审以寻衅滋事罪对其定罪处罚是正确的。上诉人廖晚玉及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人廖晚玉还提出原判量刑过重。经查，原审根据廖晚玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人廖晚玉提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇一九年十一月十四日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4799号申请执行人李超，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人陈佳辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请执行人李超与被执行人陈佳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执4799号被执行人李家辉的银行存款1.5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十八日书记员 史舒萌
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5111号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，系该公司董事长。委托代理人:郑洋,公司法务员工。被告：黄海兴,男，1981年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：李凤菊，女，1986年6月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘道兴，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省巨野县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7847号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。该公司职员。被告：庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡波，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟祥圣，男，1978年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘娟，女，1971年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄雷，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙磊，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄安静，男，1978年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯现永，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘小贺，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告庄卫宁、胡波、孟祥圣、刘娟、庄雷、孙磊、庄安静、冯现永、刘小贺借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7712元，减半收取3856元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十八日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6469号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人杭州三律装饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村> 法定代表人洪思宇。 被执行人世昌科技有限公司，统一社会信用代码91330109793676309X，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村> 法定代表人范永芳。 被执行人洪思宇，男，1992年3月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人周镇镇，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州三律装饰有限公司、世昌科技有限公司、洪思宇、周镇镇、范永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0109民初5822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为1240280.29元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州三律装饰有限公司、世昌科技有限公司、周镇镇住所地进行了实地调查，并委托被执行人洪思宇住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人世昌科技有限公司名下有汽车三辆，被执行人洪思宇名下有汽车一辆，被执行人范永芳名下有汽车四辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐阳芷
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1396-1号 申请执行人：侯某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市国际港务区XX社XX号，公民身份号码：61032XXXX111102259。被执行人：西安香蕉船贸易有限公司，住所地：西安市国际港务区XX大道XX号XX大厦XX层XX，统一社会信用代码：91610139MA6U2KM6XK。负责人：尉凡，该公司总经理。申请执行人侯某某与被执行人西安香蕉船贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）陕0111民初1520号民事调解书现已发生法律效力。被执行人西安香蕉船贸易有限公司到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人侯某某于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人西安香蕉船贸易有限公司支付其工资17500元。在执行过程中，本院对被执行人西安香蕉船贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人西安香蕉船贸易有限公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安香蕉船贸易有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。未发现被执行人西安香蕉船贸易有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人西安香蕉船贸易有限公司暂时无可供执行的财产。申请执行人侯某某的债权17500元短期内无法实现。申请执行人侯某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月十一日  书  记  员   欧 笑 谦   1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周述兵，男，1981年2月5日生，汉族，户籍所在地陕西省。平安银行股份有限公司上海西南支行与周述兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周述兵支付128084.72元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周述兵未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2530号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：李祖海，男，汉族，1990年6月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李祖海系綦江区×××号房业主，房屋面积62.70平方米，从2017年3月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费2，401.40元（每月1平方米/1.20元，75.20元/月共计32个月）、公共水电费360.00元（10元/月×36月）、二次供水费152.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李祖海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，401.40元、公共水电费360.00元、二次供水费152.80元，合计2，914.20元。申请费15元，由被申请人李祖海负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 邓乐懿
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6098号之一 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 被告辽宁祥鹏旅游文化发展有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**（1-4-10）。 法定代表人马小翔，该公司负责人。 原告王建军与被告辽宁祥鹏旅游文化发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  曲峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  艾莎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2582号申请执行人：曹亚飞，男，1997年6月28日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：冀谷军，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹亚飞与被执行人冀谷军执行公证债权文书纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2923号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地，安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳市永兴物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市永兴物业服务有限公司工作人员。被告：许肖伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市永兴物业服务有限公司（以下简称永兴物业公司）诉被告许肖伟物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑军平、路福平，被告许肖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永兴物业公司诉称：依法判令被告缴纳2015年10月20日至2016年10月20日所欠物业费2061.5元，2017年10月20日至2019年10月20日所欠物业费4123元，合计6184.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在居住期间享受了原告永兴物业公司对小区物业的服务，却自2015年10月20日至2016年10月20日、2017年10月20日至2019年10月20日3年长期拖欠物业费，经原告多次催缴，仍然置之不理，被告的行为严重侵害了原告的正常利益，影响了小区物业服务工作的资金运转和小区物业的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，为此特提起诉讼，要求依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业服务的正常工作和运营秩序。被告许肖伟辩称：原告服务不到位，我要求物业费每平米每月减免0.4元。经审理查明，2013年10月22日，原告与被告签订巴黎春天（巴黎春天于2017年更名为吉祥春天）住宅小区**物业服务协议，由原告为巴黎春天住宅小区提供物业管理服务，合同约定本协议自签字之日起生效,至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止。合同第四条第一项约定，乙方（许肖伟）按年度预交物业服务费，费用到期前一个月，按甲方通知缴纳下年度费用。该合同未约定具体的收费标准。合同签订后，原告即对巴黎春天住宅小区提供了物业管理服务。原告分别于2016年12月10日、2019年4月8日张贴缴费通知，通知被告交纳2015年10月20日至2016年10月20日所欠物业费，2017年10月20日至2019年10月20日所欠物业费。被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告居住在巴黎春天小区17号楼2单元15层东户，房屋面积为143.16平方米。原告提供2014年5月13日安阳市龙安区物价局龙价〔2014〕05号文件一份，证明安阳市龙安区物价局批准安阳市永兴物业管理有限责任公司服务的巴黎春天住宅小区物业服务收费实行政府指导价，高层基准价为每平方米每月1.1元（含电梯运行费和二次供水费用），多层基准价为每平方米每月1.0元（含电梯运行费），允许公司在上述规定的收费基准价基础上，上下浮动不超过20%收费。上述事实，有原告向本院提交的照片、前期物业服务协议、安阳市龙安区物价局龙价〔2014〕05号文件、以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，永兴物业公司与被告许肖伟签订的巴黎春天住宅小区前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。永兴物业公司为许肖伟提供了物业服务，许肖伟在接受物业服务后，理应向永兴物业公司交纳相应的物业服务费用，其拖延给付物业服务费的行为侵害了永兴物业公司的合法权益，势必会影响永兴物业公司的资金周转，导致服务质量下降。现许肖伟以永兴物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由，拒绝交纳物业费，理由不成立。本院认为，物业公司基本履行了物业服务义务，只是存在部分的瑕疵，并不构成根本违约。同时，物业服务的标准应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应，虽然从王晓乐提供的证据反映物业公司的管理服务确实存在不足之处，但其未能充分证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准而致小区秩序混乱，亦未对物业公司提供服务情况的持续性予以证明，故许肖伟以服务质量为由拒交物业费，理由不足，法院不予支持。另外，应当指出的是，永兴物业公司在收取物业服务费后，应努力提高服务质量，平时多与业主沟通、协商，积极为业主提供安全、便捷、满意的物业服务，营造和谐、舒适、安全、环保的小区环境，以解除业主的后顾之忧，形成良好的物业服务氛围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许肖伟于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市永兴物业服务有限公司2015年10月20日至2016年10月20日物业费2061.5元，2017年10月20日至2019年10月20日物业费4123元，合计6184.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告许肖伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月十九日代理书记员  史梦月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保564号 广西建工集团联合建设建设有限公司、广西潘多拉科工贸有限公司： 关于申请人广西建工集团联合建设有限公司与被申请人广西潘多拉科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依据本院已生效的（2017）桂0122民初3761号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日冻结广西潘多拉科工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁双桥支行20×××98账户的存款1742855元，实际控制金额729.86元；在南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社18×××82账户的存款1742855元，实际控制金额659.35元。上述财产为执行查控系统冻结，均冻结有效期限一年，从2019年11月4日至2020年11月4日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0122民初3761号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月八日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更973号 罪犯谢涛涛，男，2000年2月1日出生于陕西省紫阳县，汉族，中专文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年7月5日作出（2018）闽0104刑初465号刑事判决，以被告人谢涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年3月6日起至2020年3月5日止）。罪犯谢涛涛于2018年8月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢涛涛刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢涛涛在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢涛涛减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月6日起至2019年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2308号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：杨眉红，男，1978年7月4日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省繁峙县。被执行人杨眉红犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初636号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日就被告人杨眉红财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨眉红发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人名下银行账户存款二千三百八十四元八角一分，并已上缴国库，尚有二千六百一十五元一角九分未履行。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨眉红没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2019）晋0106刑初636号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人杨眉红有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人杨眉红负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17743号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人敖萍，女，1985年4月20日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人敖萍罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初737号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2656号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17743号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初737号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2656号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初737号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2656号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章 嘉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1081号   申请执行人：杨生仁，住西宁市。   被执行人：实创家居装饰集团（西宁）有限公司，统一社会信用代码：916301040745764910，登记住所地：西宁市城**西川南路****楼**。   法定代表人：周成山。   申请执行人杨生仁与被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2019年4月17日做出的（2018）青0103民初3419号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装饰装修款（包括定金、设计费）126000元、违约金31566元、利息8572.76元、案件受理费3723元、公告费1000元、迟延履行期间的债务利息2511元，并承担本案的执行费2463元，合计175835.76元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记；公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张 楠     二0一九年十一月二十二日   书记员 史 博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执396号之一申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街**。法定代表人左小琴，该银行董事长。被执行人刘吉祥，男，1979年1月14日生，汉族，现住榆次区。被执行人张瑞林，男，1975年5月28日生，汉族，现住榆次区。被执行人高建军，男，1976年11月1日生，汉族，现住。被执行人张冬梅，女，1980年1月25日生，汉族，现住。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与刘吉祥、高建军、张冬梅、张瑞林金融借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年2月21日、2019年7月3日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，本院于2019年4月25日查封了被执行人刘吉祥名下的晋Ｋ×××**号车辆、张瑞林名下晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号车辆以及高建军名下晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车辆；本院于2019年6月21日查封了被执行人刘吉祥名下位于榆次区××路××1-1301，证号：00093010（存在他项）。3、本院于2019年2月22日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  国 旗
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1038号申请人：李桂娟,女,1975年02月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王德春,男,1974年03月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王淑霞,女,1972年02月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李桂娟与被执行人王德春、王淑霞借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月三十日书记员  于永亮
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初537号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人高某某，女，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省。公诉机关以沪铁检金融刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月起，被告人高某某租赁本市浦东新区世纪大道***号亚太盛汇地铁商城北广场***号商铺对外零售箱包，期间购进大量假冒注册商标的商品予以销售。2018年12月20日，公安人员经前期调查后至该商铺进行搜查，当场查获待销售的标有“CHANEL”商标的包袋1只、钱包2只、“VALENTINO”商标的包袋15只、“CHLOE”商标的包袋51只、“HERMES”商标的包袋12只、“MARCJACOBS”商标的包袋3只、“CELINE”商标的包袋4只、“LOEWE”商标的包袋2只、“LV”商标的包袋1只，共计91件，并将被告人高某某抓获归案。经商标权利人鉴定，上述91件商品均为假冒注册商标的商品。经上海市价格认证中心鉴定，其中61件在市场上有相关对应被侵权型号的商品，市场(零售)中间价共计人民币707,780元。公诉机关认为，被告人高某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人高某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。同时其到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算。现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格认定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收，违法所得予以追缴。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一九年十一月十五日书记员 管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9156号原告：邹孔怀，男，汉族，1962年10月29日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所律师（受遵义市汇川区法律援助中心指派）。代理权限为特别授权。被告：史义章，男，汉族，1975年6月30日出生，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市。原告邹孔怀与被告史义章劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹孔怀委托诉讼代理人尹先丽到庭参加诉讼，被告史义章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹孔怀向本院提出诉讼请求：1、请求被告史义章及时支付工资12884.00元，并从2018年2月9日起按年利率6%计算资金占用费直至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的虾子镇长堰公租房二期工地务工，通过结算被告欠原告工资22884.00元，并于2018年2月8日出具结算单给原告，未约定履行期限。事后被告支付了10000.00元，尚欠12884.00元。余款原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告史义章未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹孔怀庭审中提交了如下证据：1、被告史义章的居民身份证（复印件）一份,证明被告姓名、性别、出生年月日、住址、公民身份号码等身份信息的事实。2、2018年2月8日的《结算单》一张。该结算单载明，债权人系原告邹孔怀、债务人系被告史义章、债务为被告欠原告工资22884.00元。原、被告未约定履行期。庭审中，原告自认被告出具结算单后已支付了10000.00元。2019年9月3日，原告以被告拒绝履行支付工资为由，诉来本院，形成诉争。本院认为，原告邹孔怀提交的2018年2月8日的结算单，足以证明被告史义章欠原告工资22884.00元，原告自认被告出具结算单后已支付了10000.00元，被告应当向原告支付工资12884.00元。被告未及时支付所欠原告工资，给原告造成了损失，因未约定履行期限，以12884.00元为基数,从2019年9月3日起，年利率6%计算资金占用费至付清之日为适当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告邹孔怀请求被告史义章支付工资12884.00元以及相应资金占用费，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史义章于本判决生效后十日内支付劳务报酬12884.00元和资金占用费（从2019年9月3日起，以12884.00元为基数，年利率6%计算至付清之日）给原告邹孔怀。二、驳回原告邹孔怀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.00元，由被告史义章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇一九年十一月十五日书记员 陈宗梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8015号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区，统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托代理人：蔡文，系该公司员工。被告：李豪，男，1980年12月18日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告李豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告仁怀市润德物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市润德物业管理有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月二十八日书记员  杨启飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3404号罪犯刘礼，男，生于1976年3月7日，汉族，小学文化程度，安徽省怀远县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2012年1月10日作出(2012)虹刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元；追缴赃款、赃物发还被害人。执行中，2016年1月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利缩减为二年（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘礼在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘礼减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯刘礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘礼在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘礼减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4170号上诉人（原审被告）：石继成，男，1976年4月27日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1981年7月14日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。原审被告：曲星宇，男，1987年10月4日出生，汉族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人石继成因与被上诉人高峰、曲星宇民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石继成上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金为32400元（一审多判本金数27600元)，并自2019年3月19曰起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。二、一、二审诉讼费被上诉人负担。事实与理由：2016年借款协议书未约定借款期限、借款利率。涉案款项系髙利贷，被上诉人出于获取髙利为目的，向上诉人索要月息5分，上诉人从借款之日起至2017年12月31日止，每月按3000元给付利息，按照超过年利率36%部分被上诉人应当返还的规定，超出的部分应当抵顶本金，即抵顶本金数为27600元。一审中上诉人明确现承担不了利息，所以一审判决利息自2018年1月1日起按利率2分钱计算至借款还清之日止，应对此予以撤销，改判自2019年3月19日起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。高峰辩称：服从一审判决。曲星宇没有提供意见。高峰向一审法院起诉请求：2016年2月4日，被告石继成向原告借款60000元，口头约定月息2分钱，被告曲星宇为上述借款担保。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托，至今未还。故诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2018年1月1日起按利率2分钱计算至付清之日止，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月4日，被告石继成通过曲星宇向原告借款60000元，并和原告签订一份借款协议书，未约定还款期限，曲星宇在担保人一栏签名。后被告石继成给付部分利息，自2018年1月1日起再未给付利息。现被告石继成认可借款60000元及2018年1月1日之后按2分钱计算的利息未给付，只是暂时无力偿还；被告曲星宇认可承担连带保证责任，但原告应给付收到利息中的2.5分利率计算的利息。一审法院认为，原告提供有与被告签订的借款协议书，并经该院与被告石继成和曲星宇核实，对二被告和原告签订借款协议书、被告石继成拖欠原告借款60000元及自2018年1月1日起按2分钱计算的利息的事实予以确认。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行合同义务，不履行的，应承担违约责任。被告石继成长时间拖欠原告借款，经催要未给付，依法应承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告曲星宇亦对承担连带责任无异议，故被告曲星宇应对被告石继成的借款承担连带偿还责任。被告曲星宇提出原告应给2.5分的利息钱，其未在本次开庭期间提出，可另案向原告主张权利。被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，该院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石继成于本判决生效后三十日内偿还原告高峰的借款60000元及利息（利息自2018年1月1日起按利率2分钱计算至借款付清之日止）。二、被告曲星宇对上述借款及利息负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由二被告曲星宇、石继成承担。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，本案借贷对借款期限没有约定，借款后，石继成对偿还高峰钱款具体数额先陈述记不清，后陈述还款6万元，但未能提供证据证明。高峰承认收取石继成18000元现金和3000元石继成垫付的烟钱。本院认为，本案各方当事人对案涉借款本金均无异议，石继成上诉主张其按月息5分偿还了利息，高峰主张口头约定月息2.5分，并承认按此利率收取了18000元现金和3000元石继成垫付的烟钱。石继成对偿还具体数额不清楚和未能提供证据，高峰承认收取石继成21000元，本院认定石继成偿还数额为21000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案双方当事人对利息的约定不明，高峰主张支付借期内利息，本院不予支持，故其收取的21000元应为石继成偿还本金。一审法院对本案借贷利息约定情况及还款情况均未认定，属认定事实不清，在没有认定有利息约定情况下以高峰主张判决自2018年1月1日起按月利率2分计算利息属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，石继成的上诉请求部分成立；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初1124号民事判决。二、石继成于本判决生效后三十日内偿还高峰借款本金39000元及利息（自起诉之日即2019年3月19日起至本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。三、曲星宇对上述借款及利息负连带保证责任；四、驳回高峰的其他诉讼请求；五、驳回石继成的其他上诉请求。一审受理费1920元，由石继成、曲星宇负担1248元，由高峰负担672元。二审案件受理费490元，由上诉人石继成负担117元，由高峰负担373元。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十一月二十一日法官助理冷新生书记员徐彤
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执448号李某某、樊某1、樊某2：李某某与樊某1、樊某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的40000.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位40000.00元，并向申请人李某某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执448号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5067号 原告：王小华，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。 被告：资阳益荣大药房有限公司，住四川省资阳市雁江区凤岭路世纪城**芙蓉苑******，统一社会信用代码91512002MA66W7BC5C。 法定代表人：钟燕，执行董事、经理。 被告：山发国，男，1990年4月5日出生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州牟定县住四川省资阳市雁江区。 原告王小华与被告资阳益荣大药房有限公司（以下简称益荣大药房）、山发国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王三民到庭参加诉讼，被告益荣大药房、山发国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购药款64300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年3月发起设立《资阳荣大商贸有限公司》，认缴出资100000元，出资比例100%，又于2019年2月予以注销。2018年10月，被告职工山发国持盖有印章的《资阳荣大商贸有限公司》营业执照来原告药店购买中药，回资阳加工后贩卖，当时被告身上现金不够，约定回资阳后几天内转给原告，可直到2019年3月，被告也未向原告付款，2019年4月原告来到资阳，找到被告山发国，于是被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王小华10月份中药货款64300元（陆万肆仟叁佰圆整），协定还款期2019年5月15日，如逾期未付完，每天付10000元（壹万圆违约金）。2019年4月11日，欠款人：山发国，身份证号：5323231990××××××××”。时至今日，被告总以无钱为由予以拒绝，故原告只好诉至贵院，请求判决如诉请。 被告益荣大药房提交书面答辩意见称：1.资阳荣大商贸有限公司与资阳各大药房建立商品供应关系并提供了公司盖有鲜章的资质到门店备案，山发国持我公司营业执照到原告处购买商品，与我公司无关；2.被告山发国在资阳荣大商贸有限公司成立至注销期间，从未在公司上班；3.位于雁江区的益荣大药房为自负盈亏的加盟门店，其财务，经营情况均独立核算，该药房的债务及责任与益荣大药房无任何关系；4.资阳荣大商贸有限公司与原告王小华从未发生过任何业务往来，也无任何经济往来。 被告山发国未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告所提供的原、被告身份信息、山发国出具的欠条、“资阳荣大商贸有限公司”公司登记（备案）申请书、“资阳荣大商贸有限公司”公司注销登记申请书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的自制的销售清单因收货人处没有被告方签字确认，本院不予采信。被告益荣大药房提交的员工工资表，原告对真实性不予认可，本院认为该工资表系益荣大药房单方制作，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王小华在成都开设金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞中药行，经营中药材。2018年10月，被告山发国持盖有印章的资阳荣大商贸有限公司营业执照到原告药店购买中药，回资阳加工后贩卖，被告未付款，2019年4月原告来资阳找到被告山发国收取货款，被告山发国向原告出具欠条一份，载明：“今欠王小华10月份中药货款64300元（陆万肆仟叁佰圆整），协定还款期2019年5月15日，如逾期未付完，每天付10000元（壹万圆违约金）。2019年4月11日，欠款人：山发国，身份证号：5323231990××××××××”。之后，原告来资阳多次找到被告山发国，但被告山发国总以无钱为由予以拒绝。 另查明：益荣大药房于2018年3月发起设立资阳荣大商贸有限公司，认缴出资100000元，出资比例100%，于2019年2月予以注销。 本院认为，《欠条》是证明债权债务关系存在的书证，被告山发国作为具有完全民事行为能力的人在《欠条》上签字捺印时即应知其行为所产生的法律后果。本案中，双方买卖中药材经结算明确欠款金额、约定付款期限、逾期付款违约金，并将出具的《欠条》交由原告执存，由此买卖关系产生的债权债务关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，山发国应当按照约定的期限履行支付款项的义务。虽被告逾期未付款，但原告未要求被告支付违约金，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告认为山发国行为系公司行为要求益荣大药房支付货款主张，被告益荣大药房予以否认。而被告山发国在2019年4月11日向原告出具欠条时，也并未加盖公司公章予以确认，原告提供证据不能证明其与公司之间因案涉中药材存在买卖关系的事实以及被告山发国的行为系公司行为，原告应承担举证不能的法律后果，因此对原告要求益荣大药房支付货款的诉讼请求本院不予支持。被告山发国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告山发国于本判决生效之日起十日内向原告王小华支付货款64300元； 二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告山发国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张丽珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1007号 罪犯于利，男，1990年2月9日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸、非法拘禁、故意伤害罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年8月6日以(2010)本县刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑十四年，于2010年9月2日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑七个月,2014年8月22日减刑九个月,2016年2月26日减刑一年二个月,2017年11月9日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于利减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异284号 异议人（申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地四川省金堂县福兴场镇。 法定代表人：张顺玖，行长。 被执行人：陈福林，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李晓华，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（以下简称农商行福兴支行）与陈福林、李晓华金融借款合同纠纷一案中，农商行福兴支行对本院为被执行人保留基本租房费的金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，农商行福兴支行于2019年11月11日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人农商行福兴支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行撤回执行异议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢164号 申请执行人郭立柱，男，1972年6月4日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙哲，男，1971年11月22日生，汉族，公民无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初737号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人孙哲下落不明，又无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初737号民事调解书执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 晶
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂11刑终290号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建卫，男，1970年12月24日出生，汉族，高中文化，黄冈市人，户籍所在地福建省福州市长乐市，家住湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年11月28日被黄冈市公安局经济开发区分局列为网上逃犯进行追逃，2017年11月28日被武汉市铁路公安处乘警支队民警抓获，2017年12月29日黄州区人民检察院作出不批准逮捕决定，2017年12月30日被黄冈市公安局经济开发区分局取保候审；2019年1月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留。现羁押于黄冈市看守所。辩护人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，执业证号码14211199210175543。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人陈建卫犯合同诈骗罪一案，于二○一九年七月二十五日作出(2019)鄂1102刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建卫不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，湖北省黄冈市人民检察院指派检察员谭军、汪法出庭履行职务，上诉人陈建卫及其辩护人罗翔林、本案被害单位黄冈市金财融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月被告人陈建卫用两份编号为“黄他字T015239”、“江岸区字第T015638”的假房屋他项权证提供给黄冈市金财融资担保有限公司作反担保抵押物，与该公司签订了期限为一年的《房地产抵押反担保合同》，骗取了该公司对陈建卫在中国建行黄冈金龙支行贷款400万元的担保。贷款到期后，陈建卫又向该公司借款300万元还银行贷款，还剩100万元贷款到期未还，该公司作为担保者承担了担保责任，替陈建卫偿还了100万元的贷款及利息。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．假房屋他项权证等物证；2．《接处警工作登记表》、《受案登记表》、到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、房地产抵押反担保合同、银行贷款转存凭证、承担担保责任通知书、担保责任解除通知书、中国建设银行进账单、中国建设银行网上银行电子回执等有关书证；3．证人洪斌、李子昂、谌潘、刘秀英、叶莲树等的证言；4．被告人陈建卫的供述与辩解；5．视听资料。原审人民法院认为，被告人陈建卫在市场交易活动中，弄虚作假，骗取其他市场主体的信任，使其遭受重大财产损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。其辩护人关于其只是普通的民事欺诈行为，不属于犯罪，应当宣告无罪的辩护意见，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人陈建卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。上诉人（原审被告人）陈建卫上诉及二审庭审时辩称：1、其不具有非法占有的目的。其虽因不具备借款条件而采取欺诈手段，但从其借款用途看，存在经营不善亏损的情形，客观上造成案发时资金不能完全归还；2、本案被害单位黄冈市金财融资担保有限公司在本案中有明显过错。该公司未对陈建卫提供的房产权属证书进行核实、甄别，存在责任缺失；3、被告人积极向被害人偿还了25万元欠款，并与被害单位达成最终《还款协议》，被害单位也向被告人出具了《谅解书》，可以从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人陈建卫一致。经审理查明，黄冈市黄州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另，在二审开庭审理期间，被告人陈建卫的辩护人提交了陈建卫与黄冈市金财融资担保有限公司签订的协议书、25万元的转账凭证及黄冈市金财融资担保有限公司的谅解书，证实陈建卫与被害单位黄冈市金财融资担保有限公司达成了还款协议，并已还款25万元，取得了被害单位的谅解。检察机关对上述证据材料的真实性没有异议，对被告人是否能按协议约定还款存在疑问。被告人对上诉证据材料没有异议。本院经依法审查，对上述证据予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）陈建卫以伪造的房屋他项权证作担保，骗取其他市场主体的信任，使其遭受重大财产损失，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人称其没有非法占有的目的不构成合同诈骗罪的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案被害单位是否存在责任缺失不影响被告人的定罪量刑，上诉人关于此节的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。二审期间，陈建卫与被害单位达成还款协议，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚，上诉人关于此节的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于二审期间出现新的量刑证据，对量刑予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院(2019)鄂1102刑初24号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈建卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押33天，予以抵扣。即被告人的刑期自2019年1月8日起至2023年6月4日止，罚金现本判决发生效力之日起十五日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十一月二十七日法官助理李笑笑书记员熊韵文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初1047号   原告：李自力，男，汉族，1989年6月13日出生，个体，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：金明珍，尉犁县尉犁镇法律服务所法律服务工作者。   被告：陈灿，男，汉族，1983年6月12日出生，个体，现住新疆尉犁县。   被告：吕书丽，女，汉族，1984年10月28日出生，无业，现住新疆尉犁县。   原告李自力与被告陈灿、吕书丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自力委托诉讼代理人金明珍、被告陈灿、吕书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李自力向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还借款75000元，判令第二被告承担连带偿还责任；2、判令两位被告支付逾期利息8250元；3、本案诉讼费全部由两位被告承担。事实和理由：2018年3月4日，在两位被告婚姻存续期间，被告陈灿向原告李自力借款75000元，双方约定了还款时间，被告吕书丽于2019年2月3日为该笔债务提供担保，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告陈灿辩称，对于借款没有异议，因为75000元中已经含有部分利息，希望原告能将主张的利息免除。   被告吕书丽辩称，2018年借钱我不知情，原告的父亲李怀全带了5000元给我，让我写欠条，具体什么我记不清楚了，我认为大概意思是欠他5000元。   原告李自力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年3月4日被告陈灿向原告李自力出具75000元欠条一张，双方约定还款日期为2018年8月10日之前还清，被告吕书丽于2019年2月3日在欠条复印件上签字提供担保，该笔欠款被告陈灿至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告李自力要求被告陈灿承担清偿还借款75000元的诉讼请求本院予以支持；因双方在欠条中并未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据法律规定，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。原告主张的逾期利息超过法律规定，经计算，被告应支付的逾期利息为4125元（75000元×6%÷12个月×11个月）。   庭审中被告吕书丽辩称，在欠条复印件中签字是其没有看该欠条复印件把内容，其不知道该签名是对被告陈灿75000元欠款提供担保，误认为是给自己借的5000元提供担保，被告吕书丽作为成年人，应知道其签名所要承担的后果，且庭审中被告吕书丽当庭陈述表示虽然不清楚被告陈灿具体欠原告多少钱，但知道被告陈灿欠原告钱的事实，故被告吕书丽的该辩解法庭不予采信。根据法律规定，双方未约定保证期限、保证方式和保证范围的，根据担保法规定，未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，未约定保证方式的，保证人承担连带保证责任，未约定保证范围的，保证范围为本金、利息及实现债权费用，故原告起诉要求被告吕书丽对本金及利息承担连带保证责任的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告吕书丽承担保证责任后有权向被告陈灿追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   一、被告陈灿于本判决生效后立即偿还原告李自力借款本金75000元，逾期利息4125元，合计79125元。   二、被告吕书丽对上述判决主文确定的被告陈灿的偿付义务承担连带保证责任，被告吕书丽在承担连带保证责任后可向被告陈灿追偿。   三、驳回原告李自力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1882元，减半收取941元，由被告陈灿承担894元，被告吕书丽承担连带保证责任，原告李自力承担47元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十一月十二日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2156号 申请执行人马阿莹，男，回族，1990年4月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人田鹏，男，汉族，1988年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人马阿莹与被执行人田鹏租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0524民初1577号民事判决书已经发生法律效力。由于田鹏没有履行生效判决确定的内容，马阿莹于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求由田鹏支付马阿莹店铺转让费余款70000元；由田鹏负担本案诉讼费5200元，反诉费775元，合计5975元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2019年9月26日冻结了被执行人的银行账号。2019年10月26日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1990号之一 申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，组织机构代码717213572，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路**。 负责人：毛颖，该支行行长。 被执行人：江苏奥诺赛车业有限公司，组织机构代码585529400，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。 法定代表人：郑永华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  严逸龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1240号申请执行人：徐庆党,男性,1961年11月5日出生,住宁阳县。被执行人：窦修锋,男性,1969年5月20日出生,住宁阳县。本院在执行徐庆党与窦修锋劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月四日()书记员 张连强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5735号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丰，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：梁永峰，男，住址：辽宁省辽中县。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告梁永峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执840号之二申请执行人潘艳平，女，1972年6月21日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。申请执行人潘艳平与被执行人王建辉合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初2138号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建辉在银行所有的存款10.115万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月六日书记员 刘胜学
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2140号申请执行人吴廷婷。被执行人李学武。申请执行人吴廷婷与被执行人李学武民间借贷纠纷一案，申请执行人吴廷婷依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初786号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李学武给付本金330711.95元。执行中查明，被执行人李学武确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴廷婷同意终结该案的本次执行程序。被执行人李学武尚欠申请执行人吴廷婷本金330711.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十日书记员 谢文涛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2232号申请执行人：庞蓉、女、汉族、1971年7月20日出生，户籍地沈阳市皇姑区。被执行人：大连维乐机械制造有限公司。住所地：大连市金州区金钻路**。法定代表人：夏继坤。本院在执行上述当事人之间劳动争议一案中,于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付57234.8元以及延迟履行期间的债务利息、案件受理费20元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等动产、有房产。经工作，本院冻结和提取了被执行人公司对案外人新疆天龙矿业有限公司的应收债权，案外人按照其与被执行人的协议，先行向本院支付3万元，余款需要以银行承兑汇票的方式支付，需要等承兑期期满之后才能支付给申请执行人，故本案终结本次执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月二十八日书记员  綦欣欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1671号原告：南京新宁耀玻璃实业有限公司，统一社会信用代码91320115756897890F，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区清水亭西路**。法定代表人：王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所律师。被告：新日源建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250454259E，住，住所地在江苏省宜兴市官林镇丰义街/div>法定代表人：吴伯民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告南京新宁耀玻璃实业有限公司（以下简称新宁耀公司）与被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告新宁耀公司委托诉讼代理人廖志平、被告新日源公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款50000元及违约滞纳金（滞纳金要求以欠付金额为基数按年24%，自2019年1月1日起计算至实际付款日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月签订玻璃买卖合同。原告已经按合同约定完成供货，全面履行了合同义务，但被告未及时支付货款。后双方于2018年11月26日签订付款协议，约定最后付款日期不超过2018年12月30日，但截至目前被告仍有50000元货款未付。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告新日源公司辩称：其认可欠原告50000元货款的事实，但是原告提供的玻璃质量有问题，原告曾到施工现场看过存在质量问题的玻璃，但至今没有更换，如果原告对有质量问题的五块玻璃予以更换，被告就在扣除人工费、机械费、材料费之后予以支付剩余货款。现原告尚未更换玻璃，则被告亦不同意支付剩余货款。最后，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院适当调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告新宁耀公司（出卖人）与被告新日源公司（买受人）签订玻璃买卖合同，合同约定：合同价款合计人民币2695207.08元，项目名称为正大天晴项目；付款方式约定为预付定金200000元整，出卖人供货货款累计到500000元人民币作为一个结算批次，买受人付清该批次货款，之后货款的支付以此类推（若30日内发货不足400000元，仍需结清已发货货款），出卖人发最后500m2玻璃前买受人付清所有货款后再发货，定金在最后一批货款中扣除；违约责任约定：若因货款不到位，出卖人有权停止供货且供货时间顺延，由此造成的损失由买受人承担，出卖人不承担任何责任。买受人没有按照本合同约定的付款方式付款，逾期付款，出卖人每天按供货货款的3‰收取买受人滞纳金。在买受人正常付款情况下，出卖人逾期发货，买受人每天按供货货款的3‰收取出卖人滞纳金。2018年11月21日，双方对账被告累计欠货款410005.62元。2018年11月26日，原告新宁耀公司（乙方、供方）与被告新日源公司（甲方、需方）签订付款协议。该协议载明：“甲、乙双方于2017年4月29日签订了正大天晴项目玻璃加工合同，现甲方尚欠乙方玻璃货款410005.62元未支付，甲方与乙方在正大天晴项目中合作良好，无任何违约责任。甲方同意先支付乙方360005.62元货款，余50000元货款至四号楼验收结束十个工作日内支付给乙方，甲方最迟不超过2018年12月30日付清给乙方。其他条款按原合同执行。若由于新宁耀公司供货玻璃出现质量或工艺问题，导致竣工验收不合格，由新宁耀公司负责提供玻璃，由新日源公司负责更换，更换玻璃产生的材料费、人工费、机械费在50000元货款中扣除。”审理中，被告陈述：上述协议中的“无任何违约责任”并不属实，其实履行过程中原告存在违约行为，如交货延期，系被告出于长期合作的考虑未予追究原告的违约行为；被告主张的玻璃质量问题，是在2018年9月份发现有五块玻璃存在“喷油不规则”的问题；在2018年11月26日之后，未出现新的问题，相应工程已经竣工、整体验收合格并已在营业，但相应业主方要求被告更换前述五块玻璃；被告主张的人工费、机械费、材料费费用尚未产生，其欲待费用产生后再另行主张。上述事实，有买卖合同、发货对账一览表、付款协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告新宁耀公司与被告新日源公司所签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告新宁耀公司已向新日源公司提供货物，被告应当及时履行付款义务。鉴于：一、被告主张原告存在延期交货的违约行为，系被告出于长期合作的考虑故未予追究；二、被告主张在2018年9月就发现五块玻璃存在“喷油不规则”的问题，在2018年11月26日签订的付款协议中又载明“甲方与乙方在正大天晴项目中合作良好，无任何违约责任”；三、付款协议约定“余50000元货款至四号楼验收结束十个工作日内支付给乙方，甲方最迟不超过2018年12月30日付清给乙方。其他条款按原合同执行。若由于新宁耀公司供货玻璃出现质量或工艺问题，导致竣工验收不合格，由新宁耀公司负责提供玻璃，由新日源公司负责更换，更换玻璃产生的材料费、人工费、机械费在5万元货款中扣除”，审理中被告又自认相应工程已经竣工、整体验收合格并已在营业。故现被告以五块玻璃存在“喷油不规则”的问题为由即拒付50000元货款的主张，缺乏依据，本院不予采纳。双方付款协议约定了付款时间，被告逾期未付，应承担继续支付剩余货款及违约金的责任，双方约定了日利率3‰的逾期付款违约金标准，原告按年利率24%主张，被告认为过高，要求予以调整。本院结合合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整至中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新日源建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京新宁耀玻璃实业有限公司元及逾期付款违约金（以未付货款50000为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍标准，自2019年1月1日起计算至实际支付日止）。二、驳回原告南京新宁耀玻璃实业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新日源建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇一九年十一月十二日见习书记员  黄珊珊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执902号 李霞、马超： 申请执行人李霞依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山县人民法院（2013）彭山民初字第439号民事调解书申请执行马超离婚纠纷一案，执行中，双方自愿达成执行和解协议，马超已按和解协议的内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执902号案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
55河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初464号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人曹某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日23时许，被告人曹某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车在晋州市大赵线-26公里处被晋州市公安局执勤民警查获。经检测，曹某血液中乙醇成分含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ,曹某为醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人曹某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某自愿认罪并签署具结悔过书，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔晓琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5830号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某。被告：方某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。