wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6164号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住福州市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告李妙盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十一月十二日 书记员  林彦琪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终198号 上诉人（原审被告）：王克俭，男，1974年10月9日出生，回族，住新疆吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：吐鲁番市红果园果业有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**高昌路东侧夏普吐阔恰**-258。 法定代表人：马艳风，公司经理。 委托诉讼代理人：吾斯曼·艾塞都拉，新疆交河律师事务所律师。 原审被告：辛亮，男，1979年6月17日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。 原审被告：上海至多实业有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路**久友大厦** 法定代表人：仝伟，公司总经理。 上诉人王克俭因与被上诉人吐鲁番市红果园果业有限公司（以下简称：红果园公司）、原审被告辛亮、上海至多实业有限公司（以下简称：至多公司）买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王克俭、被上诉人红果园公司的法定代表人马艳凤及委托诉讼代理人吾斯曼·艾塞都拉、原审被告辛亮到庭参加诉讼；原审被告至多公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王克俭上诉请求：请求撤销一审判决，同时改判驳回红果园公司的诉讼请求。事实与理由：红果园公司提交的证据不能够证明王克俭与辛亮是合作关系，也无任何证据证明王克俭收到至多公司52000元葡萄干款的事实，因此王克俭不应承担连带给付责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院撤销一审判决，同时改判驳回红果园公司一审的诉讼请求。 红果园公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王克俭在红果园公司诉辛亮、王克俭、南通纷味食品有限公司买卖合同纠纷一案中未对其承担连带责任上诉，证明王克俭与辛亮有民事法律关系，故其上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回。 辛亮辩称，认可王克俭不应当承担连带责任。 至多公司未到庭参诉讼，但通过邮政特快专递向本院递交一份书面的情况说明，辩称该公司的葡萄干采购项目与辛亮发生合作关系，附购销合同复印件，作为采购方，该公司通过辛亮供货，完成所有货款支付义务，王克俭未与该公司发生任何买卖关系，王克俭与辛亮之间是否是合伙关系，该公司不清楚。 红果园公司向一审法院起诉请求：请求上述辛亮、王克俭、至多公司支付葡萄款共计69000元。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据和事实，一审法院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、关于发生业务的形式。王克俭与红果园公司法定代表人相识。经介绍，辛亮也与红果园公司相识。双方有了生意来往。2014年7月至9月期间，红果园公司按照王克俭、辛亮的要求向至多公司分别发送了两批葡萄干。但其中第二批货物的货款69000元一直未向红果园公司支付。因双方未签订书面供货合同，王克俭认为自己是该批生意的介绍人，仅仅介绍辛亮与红果园公司相识，自己没有参与其中，也没有收到任何报酬。红果园公司提供了一份王克俭与红果园公司法定代表人的微信聊天记录，证实发货地址，开具发票等信息均是由王克俭提供，按王克俭的要求开具。证明王克俭参与了经营，与辛亮是合伙人。二、根据至多公司提供的证据，红果园公司与至多公司没有直接业务联系，其收货、付款均通过辛亮完成，至多公司已将货款支付给辛亮。三、红果园公司认可因包装袋破损，收货方至多公司扣除损失后，向辛亮支付货款52000元的事实。并表示如向红果园公司支付货款，愿意接受52000元货款。一审法院认为，应由谁承担向红果园公司支付货款的义务是各方争议的主要焦点。王克俭认为自己仅为介绍人，不应承担责任，但从其要求红果园公司按地址发货及开具发票的行为表明其直接参与了经营行为。应当认定与辛亮之间是合伙关系。故王克俭与辛亮应共同向红果园公司履行付款义务。至多公司虽为收货方，但红果园公司发货均是按照王克俭与辛亮的要求发往至多公司，而至多公司与红果园公司无买卖合同关系，仅与辛亮直接产生货物购销合同关系。因此红果园公司所主张的货款应由辛亮与王克俭承担给付义务。考虑到辛亮已收到货款，故辛亮应先向红果园公司支付货款，王克俭作为合伙人应承担连带给付责任。红果园公司要求至多公司履行给付货款义务没有事实及法律依据，一审法院不予支持。至于货款数额，红果园公司已表示愿意接受52000元（扣除损失）。对此数额，一审法院予以支持。综上，对红果园公司诉讼请求应予支持的是，由辛亮向红果园公司履行给付货款52000元的义务，王克俭承担连带给付义务。一审法院判决：一、被告辛亮给付原告吐鲁番市红果园果业有限公司货款人民币52000元，于判决生效后3日内付清；二、被告王克俭对上述一项付款义务向原告吐鲁番市红果园果业有限公司承担连带给付义务；三、驳回原告要求被告上海至多实业有限公司给付货款的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为王克俭是否应当对红果园公司诉称的葡萄干款52000元承担给付责任。首先，针对本案红果园诉称的葡萄干货款52000元，辛亮对此并未提起上诉，王克俭上诉仅认为其与辛亮不是合伙关系，不应承担连带责任，对于红果园诉称的葡萄干货款52000元未提出异议，故本院对红果园诉称的葡萄干货款52000元，予以确认。其次，王克俭上诉认为与辛亮并非合伙关系，其只是给辛亮帮忙，并未参与葡萄干的买卖，不应承担连带责任。但王克俭在（2018）新2101民初740号案件，红果园公司诉辛亮、王克俭、南通纷味食品有限公司买卖合同纠纷一案中认定王克俭与辛亮是合伙关系，并承担连带责任未提起上诉，且根据王克俭在该案二审庭审中陈述“我们三个人（王克俭、辛亮、红果园公司的法定代表人马艳凤）都认识，发微信之前，我和辛亮还有一个维族帕尔哈提一起做葡萄干，葡萄干要加工，在红果园公司加工，付给马艳风加工费，马艳风说能不能把她的货做一下，我说行，辛亮发给我的信息我就转发给马艳风。辛亮联系让马艳风给南通公司供货。”可知王克俭、辛亮、红果园公司的法定代表人马艳凤相互认识，王克俭与辛亮合伙做葡萄干加工生意。王克俭与马艳红的微信聊天记录显示在2014年10月至2015年2月期间王克俭给马艳红提供的发货地址以及相关的葡萄干买卖信息并不止至多公司一家公司，其多次要求红果园公司按地址发货及开具发票的行为表明其直接参与了经营行为，应当认定其与辛亮之间是合伙关系，由于辛亮已收到了至多公司支付的52000元葡萄干货款，故应由辛亮返还红果园公司葡萄干货款52000元，由合伙人王克俭承担连带责任。 综上所述，王克俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人王克俭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 南     斐 审 判 员 万     彬 审 判 员 艾合买提·色提 二〇一九年十一月十一日 （法官助理  庞 玉 平 ） 书 记 员 吕  春  华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初5396号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：华彦超，男，系该行职工。被告：赵亮，男，1988年1月20日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农业银行鲁山县支行）与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告农业银行鲁山县支行的委托诉讼代理人华彦超到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮偿还原告信用卡欠款本金88626.72元、利息32189.09元、违约金5091.09元、手续费824.19元，和从2019年11月1日至实际偿还完毕之日止的利息、违约金（以88626.72元为本金，以被告实际偿还完毕时原告系统生成的数字为准）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月15日向原告申领贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2014年9月26日为被告开卡，卡号为62×××45。被告办卡后陆续消费了相应款项而没有按约偿还，经原告多次催促，仍没有偿还。截止2019年11月1日被告欠原告本金88626.72元、利息32189.09元、违约金5091.09元、手续费824.19元，共计126731.09元。故提起诉讼。被告赵亮未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告赵亮向原告农业银行鲁山县支行申请办理信用卡并填写贷记卡申请表，被告赵亮（乙方）在原告（甲方）的申请表上签名明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面的《领用合约》主要载明：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方若选择约定账目自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款，甲方将于到期还款日从乙方约定账目中扣收相应款项，用于抵偿乙方欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告于2014年9月26日为被告发放主卡卡号为62×××45的信用卡一张，授信额度为90000元。后经原告核算，截止2019年10月31日，被告拖欠本金88626.72元、利息32189.09元、违约金5091.09元、手续费824.19元，共计126731.09元。原告向被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵亮申请办理信用卡，在申请表中约定愿意遵守中国银行信用卡领用合约的相关规定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告使用信用卡后未按约定偿还本金、支付相应利息等，现原告请求被告偿还2019年10月31日前的本金88626.72元、利息32189.09元、违约金5091.09元、手续费824.19元，之后利息、违约金等按合约规定计算至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行偿还信用卡欠款本金88626.72元、利息32189.09元、违约金5091.09元、手续费824.19元（以上逾期利息、违约金、手续费暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起的逾期利息、违约金等以未归还本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1417元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇一九年十一月二十七日书记员  袁心萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3368号上诉人（原审被告）：吕全有，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：程刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。上诉人吕全有、程刚因与被上诉人河南博爱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕全有、程刚接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吕全有、程刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十一月五日书记员 李秀男
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2746号申请执行人高某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6480号原告：王卫民，男，1953年6月15日生，汉族，住新蔡县。被告：宋德合，男，1964年3月11日生，汉族，住新蔡县。原告王卫民与被告宋德合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王卫民撤诉处理。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告王卫民负担。审判员  马树亮二〇一九年十一月十八日书记员  贾永亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1181号 防城港市全德物业服务有限公司、张国健： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请张国健合同纠纷一案，经被执行人张国健自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3770号之一 申请执行人邓义安，男，1969年7月26日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人张阿会，男，1986年10月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人邓义安与被执行人张阿会劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2248号民事判决书已于2019年4月22日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张阿会向申请执行人偿付案款85000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张阿会名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张阿会违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并限制其出入境。于2018年7月25日，本院依法决定对被执行人张阿会处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3770号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员  白思思
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执42号申请执行人：赵娜，女性，住黑龙江省富裕县被执行人：赵建强，男性，住黑龙江省富裕县被执行人：陈晓平，女性，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初1696号民事调解书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4134号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。委托诉讼代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。被告：汪正林，男，汉族，1970年10月21日生，身份证地址江西省上饶市万年县，被告：王玲枝，女，汉族，1970年7月23日生，身份证地址江西省上饶市万年县，被告：汪敏，男，汉族，1982年10月16日生，身份证地址江西省上饶市万年县，被告：万年县茂义服饰有限公司，，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区统一社会信用代码913611297969706424。法定代表人：汪正林。被告：万年县宏鑫实业有限公司，，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区统一社会信用代码913611295560396723。法定代表人：汪敏。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪正林向原告归还贷款本金250,000元、相应利息、罚息等共14,227.73元（利息、罚息等暂计算至2019年7月22日止，之后利息、罚息等按合同约定算至款还清之日止），合计264,227.73元；2、判令被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实和理由:被告汪正林由于经营需要，与原告在2018年07月05日签订《个人借款及担保合同》（贷款合同号为193183149660100），向原告借款人民币25万元，借款期限自2018年07月05日至2019年07月05日，借款年利率为12%。按照《个人借款及担保合同》的约定，借款人应于放款的次月开始的15日偿还利息，到期日偿还最后一期利息和本金。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向汪正林发放了25万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，自2019年03月15日开始，被告汪正林却未按约履行还本付息义务，被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司亦未履行连带清偿责任。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院查明的事实：一、被告汪正林、王玲枝系夫妻关系。2018年7月4日，被告汪正林作为借款人，被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司作为保证人，与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号193183149660100），就被告汪正林向原告借款25万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为采购服装原材料，借款期限为2018年7月5日至2019年7月5日止，利率为执行年利率12％的固定年利率，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。《个人借款及担保合同》同时约定，被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下最后一期借款到期之日起两年。二、2018年7月5日，原告将借款本金25万元发放至被告汪正林指定账户，被告汪正林于当日出具个人借款借据，其上载明借款年利率为12％，还款方式为按期还息到期还本，借款到期日为2019年7月5日。三、截止2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金250,000元，尚欠利息、罚息共14,227.73元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、原告负责人身份证、被告的身份证、结婚证、《个人借款及担保合同》、借款借据、客户个贷系统截图、客户逾期明细清单、贷款还款计划表、客户还款记录等以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将借款发放给被告汪正林指定账户，被告汪正林应按约履行并承担因未能按约履行所产生归还本息及由此产生的罚息等违约责任，被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司作为保证人在《个人借款及担保合同》上签名，应承担相应的保证责任；被告汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪正林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金250,000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年7月22日共14,227.73元，之后利息、罚息、复利等按《个人借款及担保合同》约定的利率计算至还清之日止）（具体还款金额以被告还款当日原告银行电脑系统实时数据为准）；二、被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,263元，减半收取2,631.5元，由被告汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民特57号申请人：杨立臣，男，1965年9月8日出生满族，龙江特种装备有限公司职工，住哈尔滨市道外区。被申请人：赵广梅，女，1969年5月21日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。代理人：杨雪娇，女，1992年8月15日出生满族，中国太平黑龙江省分公司保险代理人，住哈尔滨市道里区。申请人杨立臣与被申请人赵广梅申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨立臣称，申请人与被申请人于1991年10月14日登记结婚,婚后育有一女,夫妻生活美满。2017年11月26日，被申请人因病卧床不起至今没有恢复，经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断被申请人患有严重高血压进而引起脑出血，现已成为植物人。被申请人已无痊愈之可能，生活无法自理，无行为能力，需专人常年悉心照顾，因女儿已经成家且工作太忙，实在力不从心，无暇顾及。遂申请人请求法院依法确认申请人杨立臣为被申请人赵广梅的法定监护人。被申请人的代理人杨雪娇称，同意申请人的申请事由，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人为杨立臣与赵广梅的女儿，赵广梅由杨立臣照顾，同意杨立臣担任赵广梅的法定监护人。经审理查明：杨立臣与赵广梅系夫妻关系，被申请人的代理人杨雪娇称，被申请人赵广梅长期由杨立臣照顾，同意杨立臣作为赵广梅的监护人。案件审理过程中，杨立臣申请对赵广梅有无民事行为能力进行鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出哈一专[2019]精司鉴字344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前为植物生存状态。2、无民事行为能力。本院认为，赵广梅经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为目前为植物生存状态、无民事行为能力，故杨立臣申请确认赵广梅为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。杨立臣与赵广梅系夫妻关系，杨立臣自愿担任赵广梅的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人杨雪娇同意杨立臣担任赵广梅的监护人，故对于杨立臣要求指定其为赵广梅监护人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵广梅为无民事行为能力人；二、指定杨立臣为赵广梅的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月八日书记员 王晨曦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2398号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2074号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费1054元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2074号民事判决书中“诉讼费1054元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1268号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王明，男，汉族，1984年2月13日出生，2018年5月31日因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被武汉市公安局武昌区交通大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2019年7月31日因本案被抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪于次日被刑事拘留，同年8月8日被武汉市公安局决定取保候审并释放。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]376号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王明于2019年7月31日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶至平安路水域天际小区侧门时，被公安民警查获归案，并被送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王明的血液中检出乙醇浓度为181.72mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王明到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王明具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年十一月二十一日法官助理熊莉书记员姚威
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0625刑初119号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人饶刚，男，1975年3月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，于2019年10月10日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审，于2019年10月28日被印江土家族苗族自治县人民法院取保候审。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人饶刚犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人饶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日20时50分，被告人饶刚酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在印江土家族苗族自治县龙津街道欢乐岛路段起步左转弯时，与史某停放在路边的贵Ａ×××××号小型轿车相刮而肇事。经鉴定，饶刚血样中乙醇含量为104.04mg/mL。 另查明，被告人饶刚负此次事故的全部责任，被告人饶刚到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人史某维修费4500元，并取得被害人史某的谅解。 公诉机关认为，被告人饶刚的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失和取得谅解的量刑情节，建议判处被告人饶刚拘役一个月至二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人饶刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 上述事实，被告人饶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，传唤证，取保候审决定书，违法犯罪信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单、肇事车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，公安交通管理处罚决定书，血样提取登记表及照片，鉴定聘请书，血样检验、鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，查获经过，认罪认罚具结书，证人张某1、饶某、张某2的证言，被害人史某的陈述，被告人饶刚的供述，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人饶刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人饶刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘运林 二〇一九年十一月七日 法官助理何跑妃 代理书记员  何跑妃
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行初325号 原告丁德合，男，1961年12月25日出生，回族，住济南市。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道办事处王舍人庄59号。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人刘亮，系该单位职工。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 本院在审理原告丁德合诉被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处行政赔偿一案中，因相关民事案件已审结，原告丁德合于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁德合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德合负担。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  于 艳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  韩鹏辉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4731号 原告：邓驰，男，1983年10月23日出生，回族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 原告：马吉珍，女，1960年1月9日出生，回族，住四川省金堂县。 法律援助委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街**。 法定代表人：蒋治汉，执行董事。 原告邓驰、马吉珍与被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉珍，原告邓驰、马吉珍的委托诉讼代理人张启捷到庭参加诉讼。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费12000元。事实与理由：原告的亲人邓思建受雇于被告，但邓思建于本案诉讼开始前死亡，原告邓驰、马吉珍系邓思建合法继承人。2019年之前的劳务费被告均按时向邓思建发放，但从2019年1月1日起的劳务费被告至今仍未给付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邓思建自1985年开始在被告处上班建立劳动关系，被告为邓思建缴纳了社会保险，邓思建达到法定退休年龄后开始领取社会保险基本养老金。其后，邓思建仍然受聘于被告延续工作，被告亦依约支付了劳务费，但自2019年1月起，被告未再向邓思建支付劳务费，共计欠付2019年1－9月的劳务费12000元，且至今仍未给付。原告邓驰系邓思建之子，原告马吉珍系邓思建之妻。2019年9月24日，邓思建因病死亡。 上述事实，有《2018年1－12月职工工资（离、退休人员）》、《2019年1－12月职工工资》、记账凭证及其费用发放花名册、《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡户籍注销证明》，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，原告的近亲属邓思建在被告单位退休享受社会保险待遇后仍然受聘延续工作，双方之间的劳动关系终止并形成了新的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费用，在邓思建死亡后，相应的权利由原告继承，故原告诉讼请求依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决发生法律效力后7日内向原告邓驰、马吉珍给付12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡艳梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1915号申请执行人郑秀俊，男，1950年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王光兰，女，1948年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周生选，男，1956年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周厚俭，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯现法，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郑秀俊、王光兰与被执行人周生选、周厚俭、冯现法排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）苏0382民初1417号民事判决书：“一、被告周生选、周厚俭、冯现法停止对原告诉争土地（位于该村东湖的3.6亩，确权登记在原告名下，四至为东邻李夫利，南邻路，西邻周召生、北邻沟）承包经营权的侵权，并于本判决生效之日起三十日内将各自占用部分交还原告郑秀俊、王光兰。二、案件受理100元，由被告周生选、周厚俭、冯现法承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1915号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十一月十一日书记员 赵 博
河南省内黄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0527刑初246号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省内黄县人民检察院。被告人李某，女，1972年6月29日出生，满族，中专毕业，农民。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年4月23日被抓获，当日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌环境污染犯罪，于2019年5月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人于楠，河南濮水律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，内黄县人民检察院以安内检民公（2019）41052700003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，委派检察员高楠作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼。被告人李某及其辩护人于楠到庭参加诉讼，现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2017年3月，刘某、顾某（均已判刑）、张某（在逃）未办理危险废物经营许可证，预谋投资筹建废旧电瓶铅板熔炼加工厂，建设废旧电瓶铅板熔炼加工厂。刘某、顾某、张某邀请郭某（已判刑）入股，由技术员刘某1（已判刑）提供技术，利用废旧电瓶铅板非法炼铅。该废旧电瓶铅板熔炼加工厂2017年8月26日开始生产，2017年9月12日被环境保护局查获，共生产成品铅锭187.529吨另8锭，现场查获扣押成品铅锭37.76吨、废铅板23吨、废渣23.54吨、烟道灰9.22吨。按每吨废旧电瓶铅板生产0.63吨成品铅的比例，处置300余吨废旧电瓶铅板。按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《国家危险废物名录》（2016版）的有关规定，废铅板属危险废物，类别为HW31，代码为421-001-31；炼铅产生的烟道灰属危险废物，类别为HW48，代码为321-029-48；炼铅产生的浮渣属危险废物，类别为HW48，代码为321-016-48。期间，被告人李某明知该废旧电瓶铅板熔炼加工厂没有办理危险废物经营许可证的情况下，为其提供用于违规拆解的废旧电瓶约110吨，价值1182266元。针对指控，公诉机关提供了被告人李某及同案人的供述与辩解，户籍证明，证人证言，土壤检测报告，辨认笔录等证据。认为被告人李某违反国家规定，排放、处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。被告人李某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，建议判处其有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金人民币三万元以上五万元以下。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告李某违反国家规定，将危险废物提供给无经营许可的他人非法从事收集、储存、利用、处置的经营活动，共同污染周边生态环境，损害社会公共利益。因受污染地块已被其他侵权人修复，无法请求李某消除危险、赔偿损失，故请求判令李某在市级以上新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意在市级以上新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉。辩护人对起诉书指控被告人李某的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人李某有揭发同案犯犯罪的行为，如实供述自己的犯罪事实，同案犯已将污染的土壤进行了修复，全部退赃，并愿意接受罚金刑，建议对其从轻处罚，判处缓刑。提供的证据有土壤修复服务合同，退赃证明等证据。经审理查明，2017年3月，刘某、顾某、张某未办理危险废物经营许可证，预谋投资筹建废旧电瓶铅板熔炼加工厂，后建设废旧电瓶铅板熔炼加工厂。刘某、顾某、张某邀请郭某入股，由技术员刘某1提供技术，利用废旧电瓶铅板非法炼铅。该废旧电瓶铅板熔炼加工厂2017年8月26日开始生产，2017年9月12日被内黄县环境保护局查获，共生产成品铅锭187.529吨另8锭，现场查获扣押成品铅锭37.76吨、废铅板23吨、废渣23.54吨、烟道灰9.22吨。按每吨废旧电瓶铅板生产0.63吨成品铅的比例，处置300余吨废旧电瓶铅板。按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《国家危险废物名录》（2016版）的有关规定，废铅板属危险废物，类别为HW31，代码为421-001-31；炼铅产生的烟道灰属危险废物，类别为HW48，代码为321-029-48；炼铅产生的浮渣属危险废物，类别为HW48，代码为321-016-48。期间，被告人李某明知该废旧电瓶铅板熔炼加工厂没有办理危险废物经营许可证的情况下，为其提供用于违规拆解的废旧电瓶约110吨，价值1182266元。李某与同案犯的行为共同污染了周边生态环境，损害社会公共利益。另查明，审理期间，被告人李某近亲属代其退出赃款5500元，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年6月至7月期间，同案人刘某将废旧电瓶铅板熔炼加工厂污染的土壤进行了修复。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某等人证言，同案人郭某、刘某、顾某、刘某1供述，辨认笔录，检测报告，技术卷宗、环保卷宗各一本，扣押物品清单及照片，称重单及情况说明，笔记本记录，生产记录，照片，生产铅块情况表，土壤取样照片及说明，土壤检测认定意见，土壤环境质量标准，土壤修复技术服务合同，资质文件，银行卡交易明细，危险废物名录，公共利益受损证明材料，勘察报告，公告到期证明，刑事判决书，在逃人员登记表，到案证明，政治身份证明，未羁押证明，退赃证明，被告人李某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家规定，排放、处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其应减轻处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极退赃，无犯罪前科，且同案人已出资修复了被污染的土地，愿意在市级以上新闻媒体上公开向社会公众赔礼道歉，当庭认罪态度好，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某供述同案人的犯罪行为，不属于揭发同案人的犯罪行为。辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人李某将危险废物提供给无经营许可证的他人非法从事收集、储存、利用、处置的经营活动，共同污染了周边生态环境，损害了社会公共利益，故应承担相应的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第六十五条《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某于判决生效后十日内在市级以上新闻媒体上公开向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十一月二十一日书记员  李旭日
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0621民初199号 原告：平措罗布，男，1984年10月23日出生，藏族，公务员，住西藏嘉黎县。 被告：珠扎，男，1996年3月4日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告平措罗布与被告珠扎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告平措罗布在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平措罗布撤回起诉处理。 审判员 次旦卓嘎 二〇一九年十一月二十日 书记员 普布顿珠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1005号 申请人：徐国红,男，1977年11月24日出生,汉族,住池州市。 被执行人：马志远,男，1982年7月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人徐国红与被执行人马志远民间借贷纠纷一案，被执行人马志远未履行本院（2019）皖1702民初1234号民事判决书确定的义务，申请执行人徐国红向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人马志远银行存款50050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1489号罪犯曹贤贵，男，1954年11月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）渝一中法刑初字第00209号刑事判决，以被告人曹贤贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00700号刑事裁定，对罪犯曹贤贵减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更144号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯曹贤贵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹贤贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曹贤贵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹贤贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年10月16日起至2035年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2671号 申请执行人:倪光应,男,1961年10月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市梅里生态米业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园,机构代码:91341702MA2N8NAX1L。 法定代表人:方长金。 申请执行人倪光应与被执行人池州市梅里生态米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪光应与被执行人池州市梅里生态米业有限公司达成执行和解协议向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月八日 书记员  藕璐璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3817号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被执行人樊云春，男，汉族，1979年4月26日生，住所地上海市崇明县，住所地上海市崇明县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告樊云春金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初22073号民事判决确认：被告樊云春应给付原告中银消费金融有限公司借款本金64,526.67元和相应的利息、滞纳金以及律师费。民事判决生效后，被告樊云春未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人樊云春发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1495号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：李吉兵,男,1970年10月13日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李吉兵罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1495号执行案件对李吉兵罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初913号原告杨某1，男，傣族，1989年2月20日生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人张健荣，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张某1，女，彝族，1989年2月6日生，住云南省昆明市寻甸县。原告杨某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日在陇川县民政局登记结婚。婚姻存续期间，共同生育婚生女杨某2、张某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，导致经常争吵。现因双方夫妻感情确己破裂，无法共同生活，导致双方长期分居。且双方之间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务，不会对各方的生活产生影响。故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求判令原告和被告离婚；2、请求判令婚生女杨某2、张某2由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；3、请求判令原告可以依法行使探视权，且被告对原告的探视权履行必要的协助义务；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告婚后共同生活在昆明市寻甸县，后因原告执意回家开店，并非长期居住于陇川县，被告经常居住地并不在德宏州陇川县，请求将本案移送昆明市寻甸县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告张某1户籍地为云南省昆明市寻甸县仁德镇南钟村委会南钟街**，现住址为云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。本院对此案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送寻甸县人民法院处理。（此页无正文）审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  孙建华二〇一九年十一月十六日书 记 员  彭婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7222号原告：王建平，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：岳阳市旺成装饰有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街医药批发综合楼**。法定代表人：王建兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁燕，1990年10月17日出生，汉族，住，系公司财务人员。原告王建平与被告岳阳市旺成装饰有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平、被告委托诉讼代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳市旺成装饰有限公司支付工程款26400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2017年5月至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2012年从事装修业务，后以被告项目经理名义挂靠被告公司，承接指令装修业务。2016年承接被告承包的麻塘张姐、陈姐装修工程后与被告协商尚欠工资款26400元，该结算有财务经理何小辉签字确认，被告法定代表人也签字确认返所有工地补偿款12000元，原告向被告财务打出领条，但一直未收到工程款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告岳阳市旺成装饰有限公司辩称，因代理人在被告处上班时间较晚，没有看到关于本案涉诉财务资料。现财务室仅有原告另外两个工地的结算材料，根据该证据显示多支付了4888元。经审理查明，原告自2016年起承包被告名下装修工程，工程采取合同造价承包方式，再扣除在原告处领取材料和已领工资方式结算。原告于2016年在原告处承包了麻塘老街客户张姐、陈姐房屋两套，被告公司出具项目经理结算单两份，载明“麻塘张姐”装修项目多领款1451元、“麻塘陈姐”项目尚欠装修款15905元，被告法定代表人王建兵在结算单上载明：“请财务核对数据。所有工地补运程费1.2万元”，被告财务经理何小辉在两张结算单上签字。后原告向被告公司出具26400元领款单一张，但原告陈述至今未收到该款，被告在举证期间及本院指定的补充举证期间均未提交支付证据。另查明，原告承包被告承包的龙骧华城B1-505房屋于2018年7月21日竣工验收，原、被告双方结算应支付8231元，并由原告出具领款收据一张，该款于2018年9月23日支付至原告账户；原告后于2018年5月6日至12月承包了被告承包的洞庭湖国际公馆5-201房屋，后原、被告双方结算应支付5162元，并由原告出具5112元领款收据一张，后被告于2019年7月28日付款10000元，多支付4888元。以上事实，有原告王建平提交了麻塘张姐、陈姐结算表、领款凭单各一张，被告提交的龙骧华城B1-505和洞庭湖国际公馆5-201项目结算单、领款单、银行转账凭据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告以被告项目经理名义承包其名下装修工程共四套，原告提供了麻塘镇两套房屋项目结算单及领款单照片复印件，但该结算单有被告法定代表人与财务人员签字确认，结算单、领款单与被告提供的结算单结算形式一致，可以证明原告诉称的装修及结算事实。原告向被告提交财务手续后，被告应及时支付工程欠款26400元。被告在举证期间及指定的补充举证期间均未提交全部支付的证据，在抵偿4888元后被告尚欠21512元，故对原告要求支付该部分的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告可以随时要求被告支付，被告经原告催讨后仍未履行属于违约行为，但原告提供的证据不足以证明该款应支付时间，故本院酌定逾期利息自起诉日（2019年9月3日）起按年利率6%计算至实际清偿日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告岳阳市旺成装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王建平支付借款本金21512元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告岳阳市旺成装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年十一月十五日书记员  李梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5456号原告：程魁，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华文杰，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：马新民，男，1969年1月16日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被告：冯辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告程魁与被告马新民、被告冯辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程魁及其委托诉讼代理人邹铁军到庭参加诉讼，被告马新民、被告冯辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程魁向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁费6万元；2.被告支付欠付租赁费利息14917.5元（自2014年12月至2019年2月计51个月，月利率4.875‰）。事实与理由：被告马新民、冯辉承包原告程魁的挖掘机，用于昌吉市开源煤矿开挖拉运土石方工程。经双方结算，截至2014年11月11日二被告尚欠原告租赁费12万元，后被告向原告给付6万元，尚欠租赁费6万元未付。2015年4月21日，原告向索要租赁费时，被告将其占有的起亚霸锐车（车牌号新Ａ×××**）质押给原告与案外人李向荣。2018年3月7日，被告向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求原告和李向荣返还车辆并支付租赁费损失297000元。该案经审理认定车辆所有权人为马文炬，判决原告和李向荣返还车辆。判决生效后原告将启亚霸锐车返还给了被告。原告索要租赁费无果，诉至法院。被告马新民、被告冯辉未答辩。原告程奎围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《结算单》，系2014年11月11日二被告出具，证明：被告对租赁期限及欠付金额进行确认。证据二、（2018）新0102民初1750号判决书，证明：诉讼时效未过。被告马新民、被告冯辉未质证，未提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年11月11日，被告马新民、冯辉以欠款人、结算人身份共同出具《结算单》，载明：“兹有马新民、冯辉二人与王勇签定的昌吉市开源煤矿综合治理合同，现雇佣程魁的卡特336型挖掘机，租赁费定为每月捌万元，自二〇一四年九月十一日至二〇一四年十月十日为止，共计壹拾陆万元（超出天数按日计算费用），已付肆万元，剩余壹拾贰万元。”庭审中原告程魁自认二被告于2014年12月10日给付租赁费2万元、2015年1月24日给付租赁费4万元的事实。本院认为，被告马新民、冯辉于2014年11月11日出具结算单，可以确认二被告与原告之间形成建筑设备租赁合同关系，及截至出具《结算单》时尚欠原告租赁费12万元未支付的事实。原告认可二被告已付6万元系对被告有利的事实，本院予以采信。被告马新民、冯辉尚欠租赁费6万元未付，现原告主张租赁费6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按月利率4.875‰主张2014年12月1日至2019年2月28日期间51个月欠租赁费期间的利息14917.5元。本院认为，被告马新民、冯辉未及时给付租赁费构成违约，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应违约责任。原告未提交双方对违约责任进行约定的证据，因原告主张的系利息，本院参照银行同期贷款利率予以支持，即被告马新民、冯辉应支付的利息为：6万元×4.75％/年÷12个月×51个月（2014年12月1日至2019年2月28日）=12112.5元。被告马新民、冯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新民、冯辉共同给付原告程魁租赁费6万元；二、被告马新民、冯辉共同支付原告程魁利息12112.5元（2014年12月1日至2019年2月28日）。上述应付款项，被告马新民、冯辉于本判决生效之日起十日内给付原告，如逾期未履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决给付标的额72112.5元，占起诉标的额74917.5元的96.26%。案件受理费1672.94元（原告程魁已预交）。由被告马新民、冯辉负担1610.37元，原告负担62.57元。被告马新民、冯辉负担的案件受理费随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 艺人民陪审员  窦国华人民陪审员  王晓茹二〇一九年十一月十四日书 记 员  曹博文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4997号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：李振伟，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所，住所地新野县朝阳路中段东侧社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：全力，该公司工作人员。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告李振伟、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告李振伟及其委托诉讼代理人郭从杰，第三人烟草新野公司的委托诉讼代理人全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资40678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告李振伟到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第125-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资40678元，在法定期限内，原告诉至本院。被告李振伟辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资40678元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告李振伟到第三人烟草新野公司工作。2016年6月30日至2019年6月30日期间，原、被告签订有书面劳动合同。被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第125-1号、第125-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资40678元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第125-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第125-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告李振伟未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资40678元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初775号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人曾远文，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人廖小芳，福建品典律师事务所律师。 被告人林航，男，1994年1月5日出生，汉族，本科文化，住福建省泉州市丰泽区。2019年2月27日因网上追逃被泉州市公安局东海派出所民警抓获并临时寄押于泉州市看守所，2019年2月28日被执行刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈锴、王云林（实习），福建闽天律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人曾远文、林航犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人曾远文及其辩护人廖小芳、被告人林航及其辩护人陈锴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月以来，重庆某科技联盟有限公司以购买产品兑换积分高额返利为由，吸引客户投资，并在全国发展加盟店。2017年6月至2018年1月期间，被告人林航入职位于福州市鼓楼区的重庆某科技联盟有限公司福州四店担任业务员，被告人曾远文入职位于福州市鼓楼区的重庆某科技联盟有限公司福州总店担任业务员，通过发放传单、打电话等方式对外宣传，以投资返利、承诺高额稳定利息回报为由，向社会公众非法吸收存款。其中，被告人林航非法吸收客户19人投资，投资金额共计约人民币798660元，被告人曾远文非法吸收客户15人投资，投资金额共计约人民币963920元。 2019年2月27日，被告人林航被公安民警抓获。2019年3月9日被告人曾远文被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人曾远文、林航的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且均系从犯，建议对两被告人均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。同时提交了被告人曾远文、林航的供述与辩解；同案人陶某、陈某的供述与辩解；被害人王某1、叶某、陈某1、徐某、肖某等人的陈述、被害人王某2、郑某、唐某、魏某、吴某1、俞某1、王某3、吴某2、林某1、王某4、汪某、王某1、叶某、陈某1、方某、陈某2、邱某、陈某3、曾某、李某1、梁某、徐某、林某2、李某2、蔡某、肖某、俞某2、黄某（包含其丈夫林某）、张某、潘某、黄某、刘某、潘某等人出具的报案统计表、报案报告、案件经过、销售服务协议、代购服务协议、实体礼品券兑换表、收条、银行交易明细等报案材料；证人雷某、王某5的证言；同案人陶某、陈某的银行交易明细；福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财专审字（2019）第613号专项审计报告；福州鼓楼某生物科技有限公司的工商登记资料、宣传资料、产品的调查资料；公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明、临时寄押收押证明、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、违法犯罪经历查询记录、户籍材料、相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人曾远文、林航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾远文的辩护人提出的辩护意见是：一、在认定被告人非法吸收投资的人员和金额上，不仅应以被害人陈述的金额为定案依据，还应当有相应的比较客观的证据，比如销售服务协议、礼品兑换表予以印证。其中提醒法庭注意被害人张某投资金额的认定，应扣除她以其女儿张某名义投资的106240元；二、被告人曾远文在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三、被告人曾远文认罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性小，且家中尚有老幼需照顾。综上，恳请法院充分考虑以上情节予以定罪处罚。 被告人林航的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人林航犯非法吸收公众存款罪不持异议，但认为：一、被告人林航能如实供述自己的罪行并认罪认罚；二、被告人林航在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三、被告人林航系初犯。综上，恳请法院对被告人林航从轻处罚。 经审理查明的证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张某以张某名义投资的人民币106240元的经手人员系“徐某”。又，被告人曾远文从事上述活动非法获利人民币6900元左右、被告人林航从事上述活动非法获利人民币43000元左右。案发后，被告人林航在公安机关退出人民币50000元。在案件审理过程中，被告人曾远文退出全部非法所得人民币6900元。 本院认为，被告人曾远文、林航违反国家金融管理的相关法律规定，伙同他人向不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其中被告人曾远文非法吸收公众资金人民币857680元、被告人林航非法吸收公众资金人民币798660元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人曾远文、林航犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，但指控的案涉金额计算有误，应予纠正。经查，根据《福缘实体礼品兑换表》，被告人张某以张某名义投资的人民币106240元的经手人员系徐子房而非被告人曾远文，故应从被告人曾远文吸收金额中予以扣减。被告人曾远文、林航如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人曾远文、林航在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾远文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人林航犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳。） 三、被告人曾远文退缴在本院的违法所得人民币6900元以及被告人林航退缴在公安机关的人民币50000元中的43000元，按比例发还被害人（退赔清单附后），剩余的7000元予以折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4680号罪犯张记水，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地广东省清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年10月30日作出(2014)清新法刑初字第137号刑事判决，以被告人张记水犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯张记水在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5299号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张记水在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张记水系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年10月16日至2019年8月25日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2618分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分218分。原判罚金人民币30000元，原已交人民币1000元，本期已交人民币750元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张记水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张记水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特519号申请人：王英文，女，1954年11月3日生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：徐赞新。本院于2019年11月1日立案受理申请人王英文与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日一次性退还王英文人民币1,091.00元(大写：壹仟零玖拾壹元整)；二、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日一次性补偿王英文人民币1,000.00元整(大写：壹仟元整)；三、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王英文与上海市第十人民医院于2019年10月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月一日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6690号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:撒龙，男，1990年9月18日出生，回族，住宁夏海原县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与撒龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9970号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民特65号申请人：李洪波，男，1974年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人：关喜春，男，1985年10月17日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。本院于2019年11月8日立案受理申请人李洪波与申请人关喜春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2019年11月7日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：关喜春同意在2019年11月30日前还清所欠房租款3500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李洪波与申请人关喜春于2019年11月7日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张明
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初528号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘永平，男，汉族，1974年6月24日出生，小学肄业，住河南省唐河县。因赌博于2016年9月1日被唐河县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年7月25日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人刘永平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、郑启蒙出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年7月8日上午8时30分许，被告人刘永平骑摩托车到社旗县李店镇青台街天尔台超市寻找目标，伺机盗窃。后在该超市蔬菜区趁社旗县李店镇寇楼村村民寇晓丽购买东西之机，将寇晓丽的包及包内的6300元现金、VIVO牌X20手机、银行卡等物品从购物车内盗走后离开。经鉴定，被盗VIVO牌X20手机价值人民币1500元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，社旗县公安局扣押被告人刘永平作案工具白色踏板摩托车一辆。上述事实，被告人刘永平在庭审中无异议，并有公诉机关出示经法庭举证、质证的被告人刘永平常住人口基本信息、到案经过、前科查询、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、接受证据清单、鉴定意见、指认笔录、现场勘验笔录、证人李某的证言、被害人寇晓丽的陈述、被告人刘永平的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘永平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永平具有犯罪前科,可酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘永平在庭审中认罪态度较好,可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘永平退赔被害人寇晓丽7800元。三、对侦查机关扣押的被告人刘永平的作案工具白色踏板摩托车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇一九年十一月十八日书记员  雷鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4860号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：宋欢欢，女，1989年10月25日出生，汉族，住山西省大同市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人宋欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计84433.83元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南怡藤家居有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的84433.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终522号上诉人(原审被告）：洛阳风动工具有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：孟东方，该公司经理。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司中州支行，，住所地河南省洛阳市涧**中州西路**负责人：陈建辉，行长。上诉人洛阳风动工具有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司中州支行、原审被告洛阳硕途商贸有限公司、洛阳硕悦商贸有限公司、洛阳驰鹏工贸有限公司、王丹、张威、张益锋、李玉强、孟东方、张彬、刘辛运、洛阳风动工具有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3453-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第3款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案多个被告住所地在洛阳市××**，故本院对本案依法享有管辖权。本案多个被告住所地在洛阳市××**，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告洛阳风动工具有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳风动工具有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳风动工具有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0305民初3453-1号民事裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院受理。事实与理由如下：本案中，上诉人是作为孟东方的个人公司名义被上诉人追加进来的，上诉人并非借款合同的一方当事人，故如果被上诉人起诉上诉人应由上诉人住所地洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审被告（借款人）洛阳硕途商贸有限公司与原审原告（贷款人）洛阳银行股份有限公司中州支行签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》中第十四条争议的解决载明：“协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择贷款人即洛阳银行股份有限公司中州支行所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳风动工具有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十日书记员 岳瑞莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22469号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托诉讼代理人王艳娟、李洋河南林东律师事务所律师。被执行人于建超，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省新密市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告于建超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13221号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：判令被告于建超在本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金67318.64元，利息4305.67元（暂计至2019年1月1日，2019年1月2日以后的利息，以67318.64元本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初723号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王高明，男，汉族，1960年8月7日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]374号                               指控             事实                       2019年8月12日22时许，被告人王高明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县双堆集镇口子街由南向北行驶时，撞至路边沙堆摔倒后受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王高明血样中乙醇含量为118.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王高明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王高明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王高明认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人王高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ一九年十一月二十八日                         书 记 员 刘 雪 琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6873号上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路3033号平安金融中心12、13、39、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)梁培军，男，1978年3月12日出生，汉族，住太原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人梁培军财产保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司在一审法院审理过程中没有提供被上诉人梁培军向光大银行太原南内环支行办理贷款的借款合同、借款还款银行流水等相关证据，对借款金额、利率约定、还款时间等重要信息加以证明,原审法院对该事项无法查明,亦无法查明梁培均因逾期还款致使中国平安财产保险股份有限公司承担保证责任,故原审判决驳回中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求。二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司为了证明上述事实，提交了部分新证据。原审法院应当进一步查明中国平安财产保险股份有限公司与梁培军之间是否存在保证责任等基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4270号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费608元予以退回。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十一月二十六日书记员 慕婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执870号申请执行人:刘明松，男，汉族，生于1970年8月13日，住南溪区大观镇。申请执行人：曹云芳，女，汉族，生于1973年1月26日，住南溪区大观镇。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道158号。统一社会信用代码：91511503784730975N。法定代表人：李明康。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司，地址：宜宾市南溪区大观镇街村粮站新综合楼底14号。统一社会信用代码：91511503675777336X。负责人：聂敏东。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初1874号民事判决书，受理申请执行人刘明松、曹云芳与被执行人四川巨昌房地产开发有限公司、四川巨昌房地产开发有限公司大观分公司商品房销售合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本案合议庭研究决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 杨小强审判员 陈 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 茂
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4090号 原告：胡宗会，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈显刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川聚峰谷农业科技开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇龚家村**（龚家村委员会办公室）。 法定代表人：许波，职务总经理。 委托诉讼代理人：张邵铭，男，该公司工作人员。 被告：金堂县淮口镇龚家村村民委员会，住，住所地四川省成都市金堂县淮口镇龚家村**/div> 负责人：何达平，职务书记。 委托诉讼代理人：韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：金堂县淮口镇龚家村5组，住所地金堂县淮口镇龚家村。 负责人：肖前松，职务组长。 原告胡宗会与被告四川聚峰谷农业科技开发有限公司、金堂县淮口镇龚家村村民委员会、金堂县淮口镇龚家村5组土地流转合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡宗会于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡宗会申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宗会撤诉。 案件受理费25元，由原告胡宗会负担。 审判员  卢万 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1926-1号申请执行人孙君超，男，生于1979年5月19日，汉族，住禹州市。被执行人赵战领，男，生于1963年8月5日，汉族，住禹州市。被执行人赵晓鹏，男，生于1989年3月31日，汉族，住禹州市。申请执行人孙君超申请执行赵战领、赵晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）豫1081民初5358号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告赵战领、赵晓鹏于判决生效后十日内偿还原告孙君超80000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1926号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初766号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王豪，男，汉族，1987年4月24日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2019年8月19日被镇平县公安局抓获。2019年8月20日因盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月25日因盗窃罪被镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人王豪犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2019年7月31日凌晨1时许，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县杨营镇小岗村，将被害人时某停放在其租用的门店前的一辆黑色弯梁摩托车盗走，以240元的价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。2、2019年7月31日凌晨1时许，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县杨营镇小岗村，将被害人王某1停放在其家门口的一辆红色钻豹125摩托车盗走，以360元的价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。3、2019年8月13日晚，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县石佛寺镇龙翔东路，将被害人件运娟停放在其家门口的一辆红色新大洲本田踏板摩托车盗走。后以300元的价格卖给镇平县杨营镇街东头洪都电动车店的侯小明。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的红色新大洲本田踏板摩托车价值400元。4、2019年8月18日凌晨2时许，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县石佛寺镇二初中后面，将被害人刘某停放在其家门口的一辆二手棕色弯梁摩托车盗走。后以240元的价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的二手棕色弯梁摩托车价值300元。5、2019年8月18日凌晨，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县石佛寺镇马洼村，将被害人王某2停放在其车库门口的一辆银灰色踏板本田大公主摩托车盗走。后以280元的价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。6、2019年8月18日凌晨3时许，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县石佛寺镇新兴路，将被害人毕某朝停放在其门口的一辆灰色五羊本田125摩托车盗走。后以280元价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的灰色五羊本田125摩托车价值1562元。7、2019年8月18日凌晨，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县石佛寺李营村，将被害人李某停放在其门口的一辆黑色雅马哈125摩托车及一辆红色雅马哈150摩托车盗走。后以每辆360元的价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的黑色雅马哈125摩托车价值1300元、红色雅马哈150摩托车价值1300元。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此认为，被告人王豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王豪认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人王豪在有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金6000元。被告人王豪对公诉机关指控犯罪事实不持异议，但认为被盗摩托车价格鉴定较高，认罪认罚。经审理查明：1、2019年7月31日凌晨1时许，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县杨营镇小岗村，将被害人时某停放在其租用的门店前的一辆黑色弯梁摩托车盗走，以240元的价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。2、2019年7月31日凌晨1时许，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县杨营镇小岗村，将被害人王某1停放在其家门口的一辆红色钻豹125摩托车盗走，以360元的价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。3、2019年8月13日晚，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县石佛寺镇龙翔东路，将被害人件运娟停放在其家门口的一辆红色新大洲本田踏板摩托车盗走。后以300元的价格卖给镇平县杨营镇街东头洪都电动车店的侯小明。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的红色新大洲本田踏板摩托车价值400元。4、2019年8月18日凌晨2时许，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县石佛寺镇二初中后面，将被害人刘某停放在其家门口的一辆二手棕色弯梁摩托车盗走。后以240元的价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的二手棕色弯梁摩托车价值300元。5、2019年8月18日凌晨，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县石佛寺镇马洼村，将被害人王某2停放在其车库门口的一辆银灰色踏板本田大公主摩托车盗走。后以280元的价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。6、2019年8月18日凌晨3时许，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县石佛寺镇新兴路，将被害人毕某朝停放在其门口的一辆灰色五羊本田125摩托车盗走。后以280元价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的灰色五羊本田125摩托车价值1562元。7、2019年8月18日凌晨，被告人王豪驾驶红色宝悦三轮车窜至镇平县石佛寺李营村，将被害人李某停放在其门口的一辆黑色雅马哈125摩托车及一辆红色雅马哈150摩托车盗走。后以每辆360元的价格卖给镇平县中山街西段曲轴厂废品收购站的唐兆森、高庆泽。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的黑色雅马哈125摩托车价值1300元、红色雅马哈150摩托车价值1300元。另查明，被害人刘某、仵某、李某、毕某朝被盗的车辆已由镇平县公安局石佛寺派出所发还给各被害人。上述事实，有被告人王豪关于盗窃他人财物的时间、地点及经过等供述，与被害人刘某、仵某、李某、毕某朝等陈述相印证。且有证人证言，户籍信息、情况说明、前科证明、发还清单等书证，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人王豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王豪如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩解称物价鉴定过高的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2420元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年2月18日止。）二、责令被告人王豪于本判决生效后三十日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李新锺
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执807号之一 申请执行人：彭建华，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司。住所地：合肥市瑶海区濉溪北路瑶海教师楼**102。 负责人：胡长征，该公司总经理。 申请执行人彭建华依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初962号民事判决书于2019年07月16日向本院申请执行。本院于2019年07月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年07月22日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行8.9352万元，截至2019年11月28日，已执行0元，未执行8.9352万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 严 燕