福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1367号之一 原告:杨锦秀，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 被告：福建博大生物工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区石狮路2号，统一社会信用代码913501056339110852B。 诉讼代表人：潘天文，福建博大生物工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人：陈云，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：陈斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨锦秀与被告林天涵、被告唐勇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院释明，2019年9月2日，原告杨锦秀向本院递交《申请书》，申请追加福建博大生物工程有限公司（以下简称“博大生物公司”）为本案共同被告，并申请追加陈云、陈斌为本案第三人参加诉讼。因原告杨锦秀的追加申请符合法律规定，本院予以准许。本案案件复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年9月16日作出（2019）闽0105民初1367号《民事裁定书》，裁定将本案转为适用普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨锦秀的委托诉讼代理人杨启东、陈郑凡，被告博大生物公司的委托诉讼代理人刘春龙、许昇，被告唐勇、林天涵的共同委托诉讼代理人檀吓俤及第三人陈云、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决不予确认（2016）闽0111民初5473号《民事调解书》确定的21150000.00元破产债权和利息7614000.00元为破产债权；终止被告唐勇、林天涵作为申请人参与博大生物公司破产清算债权人资格。2.本案涉嫌虚假诉讼罪，请求法院将本案移送公安机关立案侦查，追究相关当事人和企业的刑事责任；3.判令本案诉讼费185620.00元由三被告承担。事实与理由：原告杨锦秀为被告博大生物公司破产债权人，在参与博大生物公司破产财产分配过程中，发现有破产债权人与破产债务人恶意串通，骗取福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4861号及（2016）闽0111民初5473号《民事调解书》两份，虚增破产债权达68319000.00元，严重损害所有破产的债权人合法权益。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，提起本案诉讼。 被告博大生物公司辩称，一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)第九条的规定，债权人如果对债权登记表登记的他人债权有异议，应以债权人为被告，并未规定列债务人为被告。因此，债务人不是本案的适格被告，应驳回原告对债务人的诉请。二、本案林天涵、唐勇向管理人提交的债权申报材料系经福州市晋安区人民法院作出的生效民事调解书且已经进入执行程序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)第七条的规定，已经生效的法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人对本案申报的债权确认，符合法律规定。 被告唐勇、林天涵共同辩称，一、原告杨锦秀提起普通破产债权确认的诉讼超出第一次债权人会议召开后十五日，视为对债权表记载的债权无异议，因此，应依法驳回其诉讼请求。2019年6月5日，博大生物公司破产清算按第一次债权人会议《会议资料》核查债权中明确载明：债务人、债权人对管理人认定的债权有异议的，可以在第一次债权人会议召开后十五日内向福州市马尾区人民法院提起诉讼。债权人、债务人逾期未向本院提起诉讼的，视为对债权表记载的债权无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。本案中，原告于2019年8月5日向法院提起普通破产债权确认纠纷一案，已超过第一次债权人会议召开后十五日，视为对债权表记载的债权无异议，应驳回其诉讼请求。破产程序系特别程序，应当严格根据期限规定，否则，破产案件将久拖不破。二、原告主张被告唐勇、林天涵终止参与博大生物公司破产清算债权人资格，缺乏法律依据，且程序错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)第七条的规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。本案中，其一，被告唐勇、林天涵依据生效法律文书（2016）闽0111民初5473号《民事调解书》申报债权，管理人依法予以确认，程序合法，结论正确。其二，管理人若认为债权人据以申报债权的生效文书确认债权错误等应当通过审判监督程序撤销。也就是说，只有管理人认为生效文书确有错误由其申请撤销；且需要通过审判监督程序撤销后，仍然需要重新审核确定债权，而不是原告可以直接申请终止。其三，在生效文书未经审判监督程序依法撤销前仍属于生效文书，其法律效力与权威应当依法保护。因此，原告无权在本案中终止被告唐勇、林天涵的债权人资格，程序错误，且缺乏依据。综上，被告唐勇、林天涵申报的债权经生效法律文书确认合法，亦经管理人依法审核确认，原告逾期提起普通破产债权确认纠纷亦超出异议期间，视为对债权表无异议，应依法驳回其诉讼请求。 第三人陈斌述称：我们借钱有借有还，且用于公司运营，虚假不存在。 第三人陈云述称：这两笔款项都是用于公司运营，且经过法院调解。 本院经审查认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告杨锦秀作为本案债权人,对在《债权表》中记载的他人的债权有异议的可以提出普通破产债权确认之诉,但应在合理期限内提出。本案中,管理人在第一次债权人会议后,于2019年6月5日出具《债权表》,载明法律救济途径为:如债权人、债务人对管理人认定的债权有异议，应在本次债权人会议召开后次日起15日内，即2019年6月20日前，向福州市马尾区人民法院提起破产债权确认之诉。原告却怠于行使该权利,于2019年8月5日才提起诉讼,远远超出了管理人规定的时间,从法定权利合理行使期限的角度,显然不符合程序正义,应承担不及时提起诉讼的法律后果,逾期视为放弃该项诉讼权利,不得再提起诉讼。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，人民法院裁定不予受理，故本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告杨锦秀的起诉。 驳回起诉案件不交纳案件受理费，本院预收的案件受理费185620.00元，应退还给原告杨锦秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  谢可安 人民陪审员  林财能 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。 （2019）闽0105民初1367号之一共8页