wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民再9号监督机关：徐州市鼓楼区人民检察院。原审原告：王东方，男，1963年5月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原审被告：周红环，女，1960年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审原告王东方与原审被告周红环装修合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案后，适用简易程序于2012年7月2日作出（2012）鼓民调初字第0215号民事调解书。该调解书生效后，因案外人提出控告，徐州市鼓楼区人民检察院认为该案涉嫌虚假诉讼，于2019年4月8日作出徐鼓检民（行）监[2019]32030200002号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月2日作出（2019）苏0302民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。王东方的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，周红环经本院依法送达无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。徐州市鼓楼区人民检察院提出检察建议称，徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民调初字第0215号民事调解书中，涉案的装修合同纠纷系虚假诉讼，妨碍正常诉讼秩序，有损司法公信力，损害了国家利益和社会公共利益。为支持其检察建议，徐州市鼓楼区人民检察院向本院提供了如下证据：1、徐州市不动产交易服务中心出具的《徐州市房屋所有权登记审核表》。证明1999年11月李志兰、李大全夫妇初始购买菁华园x#-x-xxx室，2004年10月该房屋产权变更到李志兰名下，2009年12月产权变更到李志兰儿子李建谕名下，2010年12月，产权出让变更到周红环名下。2006年12月周红环女儿张涵初始购买滨湖花园x-x#xxx室（登记名：湖北路滨湖花园三期xx#-x-xxx），2013年5月该房屋产权出让变更到他人名下。2、2019年3月15日徐州市鼓楼区人民检察院到徐州市滨湖花园物业管理有限公司调取的滨湖花园xx#-x-xxx室的装修登记记录。证明滨湖花园xx#-x-xxx室2011年至2012年无装修登记记录。3、2019年3月25日徐州市鼓楼区检察对李志兰所做的电话调查记录。证明菁华园x#-x-xxx室仅在2000年刚上房时进行过简单装修，客厅做了大理石地砖，卧室铺了复合地板，花费不多。4、2019年3月26日徐州市鼓楼区人民检察院对王如芬所做的询问笔录、到菁华园x#-x-xxx室现场查看拍摄的照片及《房屋买卖合同书》。证明周红环于2014年6月将菁华园x#-x-xxx室出售给王如芬，但没办过户手续。王如芬搬至房屋时，房屋装修陈旧简单，客厅是大理石地砖，卧室是符合地板，因无法过户，所以王如芬一直没有重新装修。5、2019年3月26日徐州市鼓楼区人民检察院对王东方所做的询问笔录。证明王东方从未给周红环装修过菁华园x#-x-xxx室、滨湖花园x-x#-xxx室，为了保全周红环名下房产，双方串通虚构上述装修房屋事实，伪造证据进行虚假诉讼。再审中，原审原告王东方称其起诉到法院的案件所依据的事实不存在，事实上王东方没有对涉案房屋进行过装饰装修，并申请撤回起诉。原审被告周红环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审期间查明如下事实：2010年12月，周红环取得菁华园x#-x-xxx室产权，2006年12月周红环之女张涵取得滨湖花园x-x#-x-xxx室产权。2012年7月，王东方与周红环虚构王东方为周红环装修房屋、周红环欠装修款的事实，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，后在法院主持下达成调解协议，徐州市鼓楼区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鼓民调初字第0215号民事调解书。本院认为，原审原告王东方与原审被告周红环之间不存在真实的装饰装修合同法律关系，双方之间的诉讼为虚假诉讼，监督机关提出再审的理由成立，本院予以支持，原审调解书认定事实错误应予撤销。原审原告王东方申请撤回起诉，本院依法不予准许，原审原告王东方的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）鼓民调初字第0215号民事调解书。二、驳回原审原告王东方的诉讼请求。原审案件受理费15170元，减半收取7585元，再审案件公告费600元，由原审原告王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛审 判 员  冯玉荣审 判 员  郭 娜二〇一九年十一月七日法官助理  王 涵书 记 员  张紫薇
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2704号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县忠嘉商贸有限公司。法定代表人：王某被告：任某，现年29岁，住甘肃省华亭市。本院在审理原告张某与被告华亭县忠嘉商贸有限公司运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇一九年十一月十五日书记员 胥 旭
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1514号 原告：刘畅，男，1994年3月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘晓飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：徐冲，男，1993年1月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：徐瑞川（系被告徐冲父亲），男，1966年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告刘畅与被告刘晓飞、徐冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告徐冲的委托诉讼代理人徐瑞川到庭参加诉讼,被告刘晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款1万元及2019年6月10日至履行完毕的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告刘晓飞借口资金困难，借原告1万元，并承诺2019年6月10日还款，原告通过微信向被告刘晓飞转款1万元，被告刘晓飞给原告出具借据一张载明“今借刘畅人民币1万元，期限自2019年4月11日至2019年6月10日。借款人刘晓飞，担保人徐冲”，到期后，原告多次向被告追款，被告屡屡推诿，为维护自己的合法权益，依据中华人民共和国担保法、合同法、民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请法院依法裁判。 刘晓飞未作答辩。 徐冲辩称，借钱的事情属实，刘晓飞借款，徐冲担保，借款10000元，扣除1个月利息1500元，实际给本金8500元，已归还过利息44000多元，是套路贷。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告刘晓飞借口资金困难，借原告1万元，并承诺2019年6月10日还款，原告于2019年4月11日通过微信向被告刘晓飞转款1万元，被告刘晓飞于2019年4月11日给原告出具借据一张，载明“今借刘畅人民币1万元，期限自2019年4月11日至2019年6月10日，如到期不还每日加收本金10%滞纳金。借款人刘晓飞，担保人徐冲”。上述事实有原告提交的借据、微信转账记录予以证实，被告徐冲无异议，本院予以认定。被告徐冲认为已归还借款，提交微信截图8张。原告对微信截图中注明转账给“迪、刘欢、刘畅”的几笔款项均为原告本人，对所收款项无异议，但认为是被告徐冲偿还之前的借款。经本院核实，原告认可被告徐冲的几笔微信转账记录的转账时间均在2019年4月11日之前。 本院认为，根据原告提交的证据证实被告刘晓飞向原告借款10000元，被告徐冲提供担保的事实，双方之间形成民间借贷关系。被告刘晓飞应当按照约定偿还借款本金，由于被告刘晓飞未能按照约定履行偿还借款的义务，被告徐冲应当承担保证责任。双方约定逾期还款的违约金过高，不符合法律规定，现原告主张按照银行同期贷款利率计算自2019年6月10日至履行完毕的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告徐冲的几笔微信转账记录的转账时间均在2019年4月11日之前，故本院对被告徐冲称其转账是偿还本次借款的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓飞在本判决生效后十日内偿还原告刘畅借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年6月10日起计算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、被告徐冲对本判决第一项承担连带保证责任。在被告徐冲偿还借款后，有权向被告刘晓飞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓飞、徐冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年十一月十五日 书记员  范媛媛 ——
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初708号原告：王德伟，1967年9月14日，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县自来水公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街。法定代表人：林向辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡家德，系该公司法律顾问。被告：桓仁满族自治县桓仁镇人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇民族路43号。法定代表人：殷显贵，系桓仁满族自治县桓仁镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：姜健，系桓仁镇人民政府法制办工作人员。王德伟与桓仁满族自治县自来水公司（以下简称县自来水公司）、桓仁满族自治县桓仁镇人民政府（以下简称桓仁镇政府）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德伟，被告桓仁镇政府委托诉讼代理人姜健，被告县自来水公司委托诉讼代理人胡家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即将在原告地块所铺设的管道拆除，恢复原状；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年9月份，农历八月十五前后，桓仁镇政府负责占地事务的人员王树明找到我，与我谈占地一事，但是我不同意。该地块位置在。之后桓仁县自来水公司组织人员在我的地块铺设管道，直径约1.2米左右的管道有两根，这样把整块地一分为二，减少了我的耕地面积，另外农田使用中，也有很大不便，当时我不在家，等我出门回来以后，发现自来水管道已经铺设完毕，而且把农田挖的乱七八糟。现我将二被告诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告桓仁镇政府辩称，一、答辩人从未在原告王德伟所述的土地内铺设过管道，被告县自来水公司铺设管道行为与答辩人无关。二、原告所述的王树明与原告商谈的是参茸城项目征地，与2012年发生的被告县自来水公司管道铺设工程没有关系。并且我单位与原告最终没有达成协议，双方没有发生事实上的征占地关系。综上，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请法院依法裁决，驳回原告不实的诉讼请求。被告县自来水公司辩称，原告王德伟要求拆除的是桓仁镇回迁安置小区的主供水管道，是该小区建筑设施。我公司除了紧急维修已建成的管道可以作为拆迁主体外，其他新建自来水管道设施均不具有拆迁资格。2012年回迁安置楼房建筑施工需要铺设自来水供水管道，需要动迁三户居民土地临时占用进行自来水管道建设。当时被临时占用的居民所在部门桓仁镇政府负责拆迁补偿，具体实施是县城建局放线确定管道走向，由桓仁镇政府具体实施占用土地拆迁，自来水公司不负责拆迁，不具备拆迁的主体资格，仅仅是一个施工人。2012年20月末，桓仁镇政府拆迁完毕后，答辩人根据桓仁镇政府通知进行施工，施工中午任何人提出异议，同时在施工前确定施工路线时，镇政府也派员到场，也未提出任何异议，因此，答辩人没有任何过错。原告称多次找自来水公司解决此事，实际上原告从未找过我公司，自来水公司从不清楚原告有不同意临时占地的事实存在，原告在其土地被临时占用已时过境迁六年有余，方提出请求撤除，其诉讼请求早已过了诉讼时效。且该项请求不符合我国法律规定的相邻关系的处理原则，因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告王德伟是桓仁满族自治县桓仁镇平原城村的村民，其有一块水田位于该村下古城子三组回迁安置楼附近。2012年，被告县自来水公司为回迁安置楼供水而修建的两根主供水管道从原告王德伟家土地中穿过，使土地中间形成了两根高出土地地面高度的管道，管道上做了较薄土层的掩埋，对原告王德伟耕种造成一定影响。现原告王德伟诉至本院，要求二被告立即拆除土地内的管道，恢复原状。以上事实，有原告王德伟陈述，被告桓仁镇政府和被告县自来水公司答辩，承包土地台账等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。（一）《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。第九十二条规定:不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案被告县自来水公司铺设供水主管道，作为相邻土地权利人原告王德伟应该为被告县自来水公司提供便利，但是本案铺设的主管道突出地面，影响了土地的使用，依据第九十二条，被告县自来水公司负有一定的赔偿义务；（二）本案供水主管道目前已经使用七年，是给回迁楼大量居民供水的管道，拆除主管道的诉讼请求对居民供水影响显然过大，根据《物权法》第八十四条规定的相邻关系处理的原则，本院对原告王德伟提出的拆除供水主管道、恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王德伟提出的拆除供水主管道、恢复原状的诉讼请求。案件受理费50元（原告王德伟预交），由原告王德伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  李云峰人民陪审员  杨晓光二〇一九年十一月五日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行初11号 原告：郑明伟，男，1990年11月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托代理人：童欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。住所地吉林省前郭县乌兰大街**。 法定代表人：卓日格，县长。 委托代理人：王东明，前郭县林业和草原局稽查科科长。 委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 第三人：郑大彪，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告郑明伟不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县政府）、第三人郑大彪林权行政登记一案，本院于2019年7月24日立案。 原告郑明伟诉称，2008年4月，我家在案涉林权证的地块内建设了鹿场。2019年得知第三人郑大彪于2015年取得该地块的林权证。前郭县政府为郑大彪颁发的林权证不尊重客观事实，程序违法，侵犯了原告家的合法权益，应予撤销。1、长龙乡双先村与郑大彪签订的林地承包合同所确认的林地范围包括了郑大彪取得合法手续的建设用地，且郑大彪证实合同中的签名不是本人所签，被告未对有争议且虚假的材料严格审核，发放林权证依据不足。2、林权证的发放违反法定程序，未按规定进行公示。3、该林权证所涉地块，郑大彪已办理完建设用地手续，在非林地上登记发放林权证明显违法。综上，请求撤销被告为第三人颁发的前政林政字（2015）第xxx号林权证。 在审理过程中，原告提出本案被告为县级人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，应由松原市中级人民法院管辖，请求本院将本案移送松原市中级人民法院审理。 被告前郭县政府未提出管辖权异议。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十二条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，本案中，林权登记行政行为系前郭县人民政府作出，原告对该行政行为提起诉讼，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送松原市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  范立娟 人民陪审员  赵 辉 二〇一九年十一月十日 书 记 员  刘 阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1678号被执行人：王振俭，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。王振俭罚金一案，本院于2019年8月5日做出的（2019）豫0523刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王振俭应依法缴纳罚金4436元。法院判决书生效后，因王振俭拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对王振俭司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振俭负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2019）豫0523刑初167号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1987号之一申请执行人：范红，女，1972年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉风神科创汽车零部件集成有限公司，住所地武汉经济技术开发区1MA地块锦龙路。法定代表人：钟志勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人范红与被执行人武汉风神科创汽车零部件集成有限公司劳动争议一案中，以人民币4823.54元限额冻结了被执行人名下银行账户一个，现因被执行人将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，且申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉风神科创汽车零部件集成有限公司银行存款人民币4823.54元或其他等同价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月六日书记员  王观胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1621号上诉人（原审被告）：李双琼，女，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。原审被告：李某某，男，1985年3月5日出生，仡佬族，户籍地贵州省毕节市。原审被告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区。上诉人因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。上诉人上诉期提交的原审被告重庆奔挥汽车运输有限公司实际经营场所为重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14的证据不充分，本院不予采信。关于上诉人称本案属于贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2871号申请执行人：山东鸿雁科贸有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园**。法定代表人：高云霞，总经理。被执行人：赵松林，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住河北省深州市。本院在执行山东鸿雁科贸有限公司与赵松林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵松林名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵松林名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 博
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6204号 原告：韩友英，女，1933年8月4日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：赵后民，男，1955年4月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 原告韩友英与被告赵后民用益物权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告韩友英于2019年11月27日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩友英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由韩友英负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5156号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心,住所地无锡市，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该信用卡中心总经理。委托代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：章晓六，男，1973年6月8日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人章晓六信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5665号民事判决书已经发生法律效力。一、章晓六应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金53704.84元、利息（截止至2018年5月1日为26806.16元；自2018年5月2日起至实际给付之日止，以53704.84元为基数，按每日万分之五计算）、费用4892.65元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元减半收取为968.5元，由章晓六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5665号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4975号 原告: 杨国亮，男，1982年3月26日生，汉族，前郭石油开发有限责任公司职工，住吉林省松原市。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振銘，男，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，前郭石油开发有限责任公司职员。 原告杨国亮与被告前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国亮，被告前郭石油开发有限责任公司委托诉讼代理人吴振銘和卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠工资139083.28元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告单位职工，自2015年8月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计139083.28元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，一直拖欠至今。原告2019年10月9日向前郭县劳动争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请,前郭县劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告依法提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 前郭石油开发有限责任公司辩称：原告诉称的是事实，对原告请求的工资数额也无异议，没有支付原告工资是因为公司暂时没支付能力。 本院经庭审查明事实如下：庭审中，原告为证明其诉讼请求成立提交了以下证据，被告当庭进行了质证。：1.《罐车承包合同》一份（复印件）。证明原告所在的车队于2016年12月31日与被告签合了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份（复印件）。证明原告与被告存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明原、被告之间的争议已经过劳动仲裁；4.被告出具的欠本案原告等16名职工工资的《明细表》一份。该《明细表》证明被告欠原告工资数额是139083.28元。被告质证时，对原告所举证据的真实性和证明的事实均没有异议。对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据原告所举证据和本院认定的事实，可证明杨国亮与前郭石油开发有限责任公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭。对此本院依法予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告前郭石油开发有限责任公司应当按照双方的约定，支付所欠杨国亮的工资款139083.28元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨国亮工资款139083.28元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十一月十四日 书记员  耿云鹤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执603号 广西贺州桂东农村合作银行大平支行、张国宗、杨彩英、莫晓敏、张隽： 本院执行的广西贺州桂东农村合作银行大平支行申请张国宗杨彩英、莫晓敏、张隽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3549号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈泓铭，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住广西陆川县。 被告：黎冰，女，1987年2月5日出生，汉族，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈泓铭、黎冰物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5033号 申请执行人许先国，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人岳震，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人许先国与被执行人岳震民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民初4901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许先国于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为433200元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年7月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月六日 书记员 徐      阳      芷
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2410号 申请执行人：陆建平，男，1963年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：陈荣，女，1957年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人陆建平与被执行人陈荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2018)苏0602民初5286号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈荣应偿还申请执行人陆建平借款本金人民币20000元及利息（按年利率6%，2018年10月8日计算至实际给付之日）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈荣负担案件受理费、公告费合计人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月29日，向被执行人陈荣邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因“迁移新址不明”被退回。 2、2019年7月31日、10月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月5日，冻结被执行人陈荣在中国工商银行南通友谊桥支行（账户为11×××58）银行存款人民币2206.02元（冻结期限自2019年8月5日起至2020年8月5日止）。 4、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人陈荣未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并其高消费。 6、2019年10月29日，冻结被执行人陈荣在中国农业银行南通分行（账户为62×××78）银行存款人民币57.56元（冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月29日止），因金额较小，未予扣划。 扣划被执行人陈荣在中国工商银行南通友谊桥支行（账户为11×××58）银行存款人民币2207.71元，扣除本案执行费人民币225元，余执行款人民币1982.71元依法交付申请执行人。 7、2019年10月28日，本院约谈申请执行人陆建平，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人陈荣的户籍地址南通市××××室房屋早已被被执行人陈荣出售，目前被执行人陈荣下落不明，其对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币1982.71元，执行费人民币225元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月一日 书记员 季洋洋
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初188号 起诉人王招良，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 起诉人吴柏英，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 2019年11月5日，本院收到起诉人王招良、吴柏英起诉株洲市攸县人民政府的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销株洲市攸县人民政府作出的攸信复告字（2019）第8号《不予受理告知书》；2、依法认定本案诉讼主体为行政纠纷属性，判令被告重新作出新的行政行为；3、判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历正月14日上午，攸县渌天镇塘楼村委会下湖头村小组在其代表人的带领下和组织下，强行将起诉人已种植收益近十年的高产油茶林砍伐，造成原告损失150万元。事故发生后，起诉人曾立即向当地村委会请求处理，并于2018年11月24日依法向渌田镇人民政府提出处理申请。起诉人不服《处理意见》，于2019年9月19日向株洲市攸县人民政府提出复议，2019年10月26日，起诉人收到株洲市攸县人民政府作出的《不予受理告知书》。对此，根据《信访条例》第21条规定，已明显超过了法定期限。《土地管理法》第16条第1款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，被毁灭的油茶树，种植在当时权属于无人主张的土地。干预和强行终止原告继续使用该土地上所种植油茶树的管理行为，非单一的及表面形式的损害赔偿问题，况且所为的“矛盾纠纷类”仅仅是只属于“纠纷”性质，而不是主张权利的主体界定和区别标准。所以被告被本案作出不予受理的行为，显然有悖于法。综上，株洲市攸县人民政府认定事实不清、行政行为错误、适用法律不当和攸县渌天镇塘楼村委会下湖头村小组砍伐油茶树的行为，已侵犯和损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求撤销株洲市攸县人民政府作出的攸信复告字（2019）8号《信访事项复查申请不予受理告知书》，其诉求并非行政诉讼的受案范围，起诉人应通过相关程序主张权利。2019年10月12日，经本院告知，起诉人坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人王招良、吴柏英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇一九年十一月月十八日 法官助理胡仕烈 书记员刘忭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5385号 原告：蒋胜明，男，汉族，1968年12月30日，个体工商户，住伊宁市。 原告：韩建贤，男，汉族，1971年12月1日生，个体工商户，住伊宁市。 原告蒋胜明诉被告韩建贤返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蒋胜明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蒋胜明以原、被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋胜明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋胜明负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1924号 申请执行人：毕旭红,女,1994年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市潮聚市场管理有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江中路与翠微西路交汇处西北角33103室,机构代码:91341700MA2RTX2P0N。 法定代表人:万宇。 本院在执行××人××与被××人××市潮聚市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人池州市潮聚市场管理有限公司暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  藕璐璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终647号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱懋军，男，1998年6月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黎海峰，广西元胜律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人朱锦胜，曾用名五十七，男，1994年4月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 原审被告人王宗友，男，1994年12月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人朱锦胜、王宗友、朱懋军犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出（2019）桂0107刑初491号刑事判决如下：一、被告人朱锦胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王宗友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人朱懋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人朱懋军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和辩护人提交的书面辩护意见,核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人朱懋军于2019年10月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱懋军和原审被告人朱锦胜、王宗友结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，朱锦胜提出犯意并纠集多人，持凶器故意伤害他人，是主犯；朱懋军、王宗友也积极实施故意伤害行为，亦起主要作用，是主犯，对三原审被告人均应当按照所参与的全部犯罪处罚，但王宗友、朱懋军是作用相对较小的主犯，量刑时可予以考虑。朱锦胜、朱懋军、王宗友归案后均能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失取得被害人朱某的谅解，可以对三人从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱懋军在二审期间申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱懋军撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十月三十日 书记员  施甫全
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4989号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被执行人：钟协.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人钟协借款合同纠纷一案,于2019年11月8日在本院立案执行，申请执行标的为25350元。执行中，本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月20日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4989号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3279号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：余仁敏，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：裴仲琴，汉族，住安庆经济开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告裴仲琴物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  马惠雯二〇一九年十一月二十六日书记员  马珺瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2218号 原告:乔光平，男，1969年10月9日出生,汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖北圣美佳环保材料有限公司,住所地湖北省汉川市刘家隔镇金鼓城工业园天汉路****楼。 法定代表人：姚燕波，公司经理。 原告乔光平与被告湖北圣美佳环保材料有限公司（以下简称圣美佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 乔光平诉称，圣美佳公司系一家装配式建筑构件、轻钢别墅构件生产、安装施工公司。2019年9月11日，乔光平为改善生活环境，与圣美佳公司达成承揽协议，按约定，乔光平别墅总面积340㎡，主体及内饰材料为1250元／㎡，总造价为425000元，其中优惠92000元，用于乔光平自行采购门窗等材料，实际造价为333000元。乔光平依约支付了全部建造款，并按圣美佳公司施工图纸的要求建好了地基，圣美佳公司将建筑材料运送到乔光平住所后，并没有及时进行施工。经多次催工，圣美佳公司始终置之不理，以致成诉。乔光平请求：判令圣美佳公司继续履行合同，立即完成建筑安装义务。 圣美佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从乔光平与圣美佳公司双方签订的《供货协议》看，该协议从内容来看不涉及定制、加工等内容，仅仅只是一份原材料采购协议，双方系买卖合同关系，并非承揽合同关系，不能适用有关承揽合同的相关管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为湖北省汉川市，原被告约定的合同内容为被告出售货品给原告，相关货品系被告代办托运（运费由被申请人乔光平承担），很明显合同履行地为汉川市，因此本案应当由湖北省汉川市人民法院审理。 本院经审查认为圣美佳公司的管辖异议理由成立，本案应该移送湖北省汉川市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下： 湖北圣美佳环保材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月十二日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3113号 原告：黎兴择，男，1940年3月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 被告：卢桂祥，男，1947年10月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢绍坤，男，1967年7月18日出生，汉族，住桂林市七星区，系被告的儿子。 原告黎兴择诉被告卢桂祥健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎兴择及其委托诉讼代理人谭捷，被告卢桂祥的委托诉讼代理人林旭芝、卢绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎兴择向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失28649.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月1日上午9时许，原告、案外人黎某等和被告在桂平市问题发生口角，被告卢桂祥与黎某发生肢体冲突，被告卢桂祥捡起一块石头扔向黎某，结果砸中黎兴择头部，导致原告黎兴择头部受伤。原告受伤后先被送大黎村卢春林卫生所包扎、止血，后在桂平市人民医院住院治疗。住院共35天，住院期间用去医疗费等损失被告一直未赔偿。根据法律规定，原告的损失参照2019年度广西道路交通事故赔偿标准计算，原告的损失有： 1、?医疗费：11052.05元； 2、?住院伙食费：100元/天×35天=3500元； 3、?护理费：131.9元/天×35天=4616.5元； 4、?误工费：131.9元/天×65天=8573.5元； 5、?交通费：500元； 6、?医院打印费：25元； 7、?医院门诊费：282.3元； 8、?卫生所包扎费：100元。合计：28649.8元。 原告认为，被告侵害了原告的身体健康权，造成原告损失依法应当赔偿给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告卢桂祥辩称，一、本案事件纯属是原告无理上门取闹，纠集其家族成员一帮人寻衅滋事，借反对被告修路之名殴打被告，被告无奈进行了正当防卫。发生打架的是被告和黎某，与原告无关。原告的受伤与被告之间没有因果关系。二、原告没有提供确切的证据证实被告殴打了原告。当时场面混乱，原告极有可能是被他人打伤，或自己碰到石头、墙壁受伤。原告提供的证人黄某、曾某、黎某等是其亲人，其询问笔录不能作为证据使用。三、原告主张的经济损失28649.80元缺乏事实和法律根据。经公安机关鉴定原告为轻微伤，原告的入院记录中其本身患有多种陈旧疾病，自诉也是提到只是被砸伤头部，故左侧尺骨骨折、全身多处挫伤与本案无关，说明原告住院35天存在医非所伤。原告提供的病人费用清单中，花费在检查、化验费多，对治疗××、高血压等疾病的费用应剔除。原告已超过60周岁，其主张的误工费不应支持，护理费、交通费没有证据证实，不应支持。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日上午9时许，原告黎兴择、案外人黎某等和被告卢桂祥在桂平市问题发生争吵，黎某动手打了卢桂祥，被告卢桂祥在地上捡起一块石头扔回黎某，结果石头砸中在一旁的黎兴择，导致原告黎兴择受伤，原告受伤后先被送大黎村卢春林卫生所包扎、止血，后在桂平市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、脑震荡、2、头皮裂伤、3、左侧尺骨骨折、4、全身多处挫伤、5、高血压病2级（极高危）。原告住院共35天，用去医疗费11459.35元（其中住院费11052.05元）。出院医嘱全休1个月。2019年5月5日，桂平市公安局作出，浔公鉴字[2019]00162号《行政鉴定结论通知书》鉴定结果：1、黎兴择头部（创口长度）、右小指（创口长度）的损伤均属轻微伤；2、黎兴择左手（挫伤面积）的损伤属轻微伤。2019年4月28日，桂平市公安局作出浔公行罚决字[2019]01613号《行政处罚决定书》，决定对卢桂祥处以行政拘留10天，罚款500元。原告的损失被告至今拒不赔偿损失。原告为此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的桂平市公安局作出调查勘查笔录、图、照片、询问笔录、行政鉴定结论通知书、行政处罚决定书、桂平市人民医院的入院、出院和手术记录，疾病证明书，收费收据，证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利不受侵犯。本案中被告与原告、案外人黎某因修路问题发生纠纷，导致打架，被告在地上捡起一块石头扔中原告黎兴择，造成黎兴择受伤。被告的侵害行为是原告受伤造成直接经济损失的原因，应承担全部赔偿原告损失的责任。被告抗辩称其没有殴打原告，原告所受的伤与其无关，其是正当防卫，不应承担赔偿责任，因未能提供充分证据证明，理由不充分，本院不予采纳。 原告黎兴择受伤造成的经济损失，根据原告提供的有效证据，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算，具体是：1、医疗费：11459.35元，有医院发票证实，被告认为原告有部分医疗费是治疗与受伤无关，应予剔除，但被告未能提供证据证明，也未申请医疗费用鉴定，被告该主张理由不充分，本院不予支持；2、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元，符合法律规定，予以确认；3、护理费：本次住院35天，原告居住在农村，原告主张护理费按农、林、牧、渔业131.9元/天计算，符合实际，因此，认定护理费为131.90元/天×35天=4616.50元；4、误工费：原告住院时已经79岁，原告未能提供证据证明仍能从事工作，造成误工损失，其主张误工费，没有事实依据，本院不予支持；5、交通费：原告没有提供票据，但原告就医住院确实需要交通费用支出，根据原告住处就医医院的距离等实际情况本院酌情认定为200元；以上原告的经济损失合计19775.85元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢桂祥应赔偿经济损失19775.85元给原告黎兴择； 二、驳回原告黎兴择的其他诉讼请求。 案件受理费258元（立案时按照简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎兴择负担80元，由被告负担178元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至，户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户社：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年十一月八日 书记员  钟晓君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2834号申请执行人：张鹏霞，女，汉族，1982年4月3日出生，山西省壶关县人，现住库尔勒市。被执行人：杨海龙，男，汉族，1977年1月20日出生，甘肃省张掖市人，现住库尔勒市。申请执行人张鹏霞与被执行人杨海龙合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3700号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的43000元，执行费545元。本案在执行过程中，被执行人履行案款2500元后，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月七日书记员 崔  瑜  航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25228号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人车伟霞，女，1994年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告车伟霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42789号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币91,308.13元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,269.62元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25228号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202初8797号原告：余孝永，男，1983年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍上县。被告：尹道玉，男，1958年6月4日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被告：陈胜利，男，1964年1月8日出生，汉族，住宿州市萧县。原告余孝永诉被告尹道玉、陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余孝永到庭参加了诉讼，被告尹道玉、陈胜利经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余孝永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费9600元、拖车费300元；2.二被告赔偿原告实际损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日11时30分，尹道玉驾驶皖Ａ×××**轿车沿阜颍路由西向东行驶至四十里铺街口时，变更街道与同向行驶原告驾驶皖Ｋ×××**小型客车发生侧刮后撞上护栏，护栏又撞上连磊驾驶皖Ｋ×××**小型客车，至三车受损的交通事故，给原告造成重大损失，尹道玉受雇于陈胜利，原告要求两被告共同赔偿。两被告未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月9日11时30分，尹道玉驾驶皖Ａ×××**车辆沿阜颍路由西向东行驶至四十里铺街口时，变更街道与同向行驶原告驾驶皖Ｋ×××**小型客车发生侧刮后撞上护栏，护栏又撞上连磊驾驶皖Ｋ×××**小型客车，至三车受损的交通事故，阜阳市公安局交通管理支队直属五大队作出道路交通事故认定书，认定尹道玉承担全部责任。原告将自己车辆送到汽车修理厂修理实际支付修理费9600元，支付拖车费300元，支付交通费136元。双方就损失协商无果，原告诉至法院。另查明：经常好入（手机177××××3841）介绍，尹道玉受雇于陈胜利驾驶皖Ａ×××**车辆。本院认为，被告尹道玉驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生相撞，至原告车辆受损，被告尹道玉承担事故的全部责任，事实清楚，被告尹道玉应当赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。因此本案中两被告应当连带赔偿原告损失10036元（9600＋300＋136）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹道玉和陈胜利共同连带赔偿原告余孝永损失10036元，于判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告余孝永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，公告费500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月七日书记员  许 静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1684号之三 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号,统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，该公司董事长。 委托代理人：张超，泰安银行股份有限公司员工。 被执行人：泰安市鼎昌商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店农机厂院内，组织机构代码06196159-3。 法定代表人：马传玲。 被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内），组织机构代码74784882-7。 法定代表人：解丕军。 被执行人：泰安市吉广工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店农机厂院内，组织机构代码57936368-6。 法定代表人：唐吉忠。 被执行人：马传玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：唐吉忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马传军，男，1973年1月15日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：解丕军，男，1960年9月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：张希爱，女，1959年10月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：解锡军，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院立案执行的申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市鼎昌商贸有限公司、山东宁联机械制造有限公司、泰安市吉广工贸有限公司、马传玲、唐吉忠、马传军、解丕军、张希爱、解锡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初4070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人泰安市鼎昌商贸有限公司等偿还借款本金1900000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小，无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年10月17日本院划拨被执行人唐吉忠在山东泰山帝苑集团有限公司购房款1261496元。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现其名下有可供执行的银行存款。执行期间，经现场调查未能找到上述被执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 2019年8月27日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十五日 书记员  高建春
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1560号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:陈俊生，男，汉族，1989年11月16日出生，住福建省长乐市。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈俊生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人陈俊生纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666213号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5450号申请人：于绍强，男，1965年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：王立艳，女，1967年3月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：宋国栋，男，1966年12月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人于绍强诉被申请人王立艳、宋国栋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款18万元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王立艳与被申请人宋国栋共有的名下不动产权证书号为广饶县字第20120348号房产一套；二、查封期限为三年，自2019年11月26日起至2022年11月25日止。查封期间被申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十六日书记员  朱晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执599号 申请执行人:鄂伦春自治旗大杨树镇富都断桥铝门窗加工部，住所地内蒙古自治区。 经营者：都明飞，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李国良，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇富都断桥铝门窗加工部与被执行人李国良买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初210号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款15800元，案件受理费100元。 本院于2019年7月1日受理后，依法1、2019年7月2日向被执行人李国良公告发出财产报告令和执行通知书；2、2019年10月25日向被执行人李国良发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李国良有银行存款，本院依法划拨其存款4879.42元（含执行费139元），现被执行人无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人李国良无可供执行的财产且去处不祥；5、本案尚有11159.58元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25664号原告：代小琼，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：沙坪坝区蓝竹篾片鼎烹餐饮店（经营者：李梦康，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区），住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，注册号500106615962726。原告代小琼与被告沙坪坝区蓝竹篾片鼎烹餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告代小琼于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代小琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代小琼撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告代小琼负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢734号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴高广，男，1968年7月25日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2721号民事判决书，向被执行人吴高广发出执行通知书，责令被执行人吴高广立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴高广银行存款54411.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7067号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春中，男，彝族，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王春中信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计43991.01元（截止2019年4月15日，欠本金余额19947.88元、利息23096.66元、费用946.47元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额43991.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年12月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××53的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金19947.88元、利息23096.66元、滞纳金874.47元、单项增值服务费42元、取现手续费30元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费、取现手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王春中于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金19947.88元、利息23096.66元、单项增值服务费42元、取现手续费30元；二、被告王春中于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金874.47元；三、被告王春中于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告王春中承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  柳盈春
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1794号原告：鹤山市沙坪街汇源村石溪经济合作社，住所地：广东省鹤山市沙坪街汇源村石溪。主要负责人：劳逸文，该社社长。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪永鸿汽车修理厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇雁前路杰洲开发区。经营者：梁伟鸿，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁伟鸿，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。原告鹤山市沙坪街汇源村石溪经济合作社与被告鹤山市沙坪永鸿汽车修理厂、梁伟鸿土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪街汇源村石溪经济合作社撤诉。案件受理费6205.64元，减半收取为3102.82元，由原告鹤山市沙坪街汇源村石溪经济合作社负担（原告已预交受理费6205.64元，本院退回受理费3102.82元给原告）。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年十一月十三日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6880号 原告：门某，公民身份号码×××。 被告：刘某，住内蒙古托克托县，公民身份号码×××。 被告：金某，公民身份号码×××。 原告门某与被告刘某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告门某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门某在开庭前提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告门某撤诉。 案件受理费400元，由门某负担。 审判员  房路明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初5448号 原告：陕西XX建材有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：顾XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨X，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨XX，陕西弘业律师事务所律师。被告：广州XX建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈XX，系该公司执行董事。原告陕西XX建材有限公司与被告广州XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陕西XX建材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西XX建材有限公司撤诉。案件受理费5082元，减半收取2541元，本院退付原告2516元。   审  判  长  王守珍审 判 员 周 坙审 判 员 杨 宁                             二〇一九年十一月二十七日 书  记  员  高  源 1
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初442号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人黄威（曾用名黄维），男，1992年4月13日出生于河北省固安县，汉族，中专文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人黄威犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日0时许，被告人黄威酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型汽车沿廊坊市广阳区北凤道由西向东行驶，当行驶至北凤道与永兴路交口处时与前方许某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，经廊坊市交警一大队认定，被告人黄威负此次事故的全部责任，许某无责任。经酒精检验，被告人黄威血液中乙醇含量为157.55毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人许某的陈述，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人黄威自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5173号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：李明科，男，1977年10月1日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李明科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3240号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：董圆圆，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人董圆圆房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1687号 原告：曹支全,男,生于1972年8月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：贾一峰，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄小波，男，生于1979年2月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告曹支全与被告贾一峰、黄小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹支全撤诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告曹支全负担。 审 判 长  李慧至 审 判 员  张清海 人民陪审员  李锦珍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  夏云霞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8393号 原告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418二单元1号。组织机构代码：915201137801845673。 法定代表人：龙云，职务：总经理。 被告：汪树华，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在审理贵州华盛物业管理有限公司与汪树华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，原告贵州华盛物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州华盛物业管理有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘 曌
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3644号 原告：宋以民，男，1979年6月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：周良，男，1970年8月29日出生，汉族，住沂源县。 原告宋以民诉被告周良股权转让纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交相应案件受理费。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  焦云鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1420号 原告：陈干,男,1977年5月18日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：朱华永,男,1973年8月8日出生，汉族，农民，住广东茂名市茂**。 原告陈干与被告朱华永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈干的委托诉讼代理人李妮容到庭参加诉讼。被告朱华永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈干向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失41653.12元。事实和理由：2017年02月08日17时02分左右，原告陈干驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车由浦北县城往公猪脊方向行驶，行至城东石油加油站路段时，被一辆粤Ｋ×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成原告陈干受伤，车辆损坏。事故发生后，小型普通客车上的两人即被告朱华永以及徐世忠共同将原告抬上车，欺骗原告说带其去医院治疗，从而将原告带离事故现场。原告发现车辆行驶路线往医院的相反方向行驶，便多次要求被告带自己去医院，被告不顾原告的要求，继续驾车往医院的相反方向行驶，当行驶至浦北县新住建局新办公大楼附近时，被告不顾原告伤势和疼痛，共同将原告从车上强行抬下，放置在路边，朱华永转身上车，徐世忠抓住原告的手，欲抢走原告的手机，因原告用力抓住手机不放而抢劫未遂，相持一分钟后，徐世忠见粤Ｋ×××××己启动，便迅速逃离。被告逃离第二现场后，原告随即拨打120和110电话，救护车接送原告到浦北县人民医院急诊，因原告伤情严重而被转院至广西玉林市医结合骨科医院诊疗，诊断为左股骨中上段粉碎性骨折。事后本案经浦北县交通管理大队调查，认定原告在此次交通事故中无责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费21110.72元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，误工费12000元，护理费3842.4元，交通费500元。以上合计41653.12元。综上，为维护原告权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 朱华永没有向本院提交有答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱华永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。陈干提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对陈干提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈干因道路交通事故受伤住院治疗，于2018年7月2日，向本院起民事诉讼。2018年9月27日，本院依法作出判决，判令被告朱华永承担全部的赔偿责任，赔偿第一次住院治疗而产生的费用。2019年2月21日，陈干到广西玉林市骨折术后骨性愈合，共住院12天，花费医疗费21036.72元。出院医嘱：1、每1-2天至医院继续术口换药治疗，直至术口愈合遵医嘱予拆除风险，未经医嘱许可，左下肢禁止负重及激烈运动3个月；2、建议全休2个月，住院期间陪护人员贰名，住院及出院均需要加强饮食营养；3、带药出院，康复治疗；3、如出现术肢红肿、发热、渗出、麻木、活动受限等不适，请及时就诊。出院后，陈干又分别于2019年3月8日、3月11日到浦北县人民医院诊疗，花费医疗费74元。住院期间，陈干由其亲属护理。 本院认为，朱华永所有的车辆发生事故并逃逸，其应承担事故的全部责任，对此已有生效的法律文书予以确定，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，陈干作为被侵权人，请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对陈干请求赔偿的项目和数额作如下认定： 1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查陈干提供的医疗收据，共用去医疗费21110.72元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合其住院的天数，住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元。 3、营养费。陈干住院及出院医嘱均需加强营养其请求3000元营养费，本院予以准许。 4、误工费。陈干事故发生前，其收入为5480.95元/月，在受伤期间，其并无工资收入，结合其请求，本案的误工费计算为5480.95元/月÷30天×60天=10961.8元。 5、护理费。护理费按居民服务、维修和其他服务业标准计算二人为3842.4元。 6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈干其住院治疗并往返复查，必然会产生一定的交通费，故本院支持300元。 以上陈干的损失共计为40414.92元，由朱华永赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱华永向陈干支付赔偿金40414.92元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费830元（陈干已预交），由朱华永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  刘玉洁 人民陪审员  吴小华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  宾人万 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申92号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金秋菊，女，1983年10月18日出生，满族，住广西玉林市玉州区 115号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉林市世华房地产中介服务有限公司，地址：玉林市名山镇平天岭开发区****（金玉路**），统一社会信用代码：91450900355869848B。 法定代表人：刘桢。 再审申请人金秋菊因与被申请人玉林市世华房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终84号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金秋菊申请再审称，其没有违约，更不构成根本性违约，（2019）桂09民终84号民事判决认定其构成根本性违约错误，据此诉请本院撤销上述判决，重审本案。 被申请人玉林市世华房地产中介服务有限公司没有答辩。 本院经审查认为，本案焦点是：金秋菊是否构成根本性违约。在履行涉案居间合同过程中，玉林市世华房地产中介服务有限公司依照双方签订的居间合同在规定时间内为金秋菊找到适格买家黄显辉，但因买家黄显辉提出了与《承购确认书》中所约定的不同付款方式和金额后，经玉林市世华房地产中介服务有限公司协调沟通后，黄显辉同意按照《承购确认书》中所约定的付款方式和金额签订房屋买卖合同后，金秋菊变更合同支付条款拒绝交易，致使无法签订房屋买卖合同，其行为构成根本违约，二审按照双方签订的居间合同，依法判决其返还4000元限时销售保证金，并按照房地产委托交易价格的4%支付违约金60000元并无不当。 综上所述，金秋菊再审申请不符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢金秋菊的再审申请。 审 判 长 黄忠华 审 判 员 江永胜 审 判 员 钟 荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：黄国艳，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与黄国艳银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2243号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、黄国艳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡（卡号为62×××43）欠款本金8657.43元及自2017年9月5日起至2018年2月26日止的利息779.36元，共计9436.79元，后续利息按领用合约计算至黄国艳清偿全部本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄国艳负担。因被执行人黄国艳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9486.79元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余9486.79元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4464号 原告：简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，局长。 委托诉讼代理人：李俊平，男，系简阳市房地产管理局住房制度保障办公室主任。 被告：贾昕，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房地产管理局与被告贾昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告简阳市房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 慎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书                               （2019）内2223民初6845号之一 原告：许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇本街，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈青龙，男，1966年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦乌兰嘎查苏吉屯。本院在审理许振国与陈青龙民间借贷纠纷一案中，原告许振国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许振国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许振国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，案件申请费103元，均由原告许振国负担。     审判长    张 国 彬人民陪审员  王 黑 虎人民陪审员  朝勒门其其格   二〇一九年十一月十三日                         书  记  员  王 晓 莹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5340号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：陈晓丽，女，1981年10月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告陈晓丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50450.1元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为45662.61元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年6月3日，原告与被告陈晓丽签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月3日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年6月3日，原告与被告陈晓丽签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年2月3日逾期还款，截至2019年10月28日，尚欠本金50450.1元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告陈晓丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年2月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告陈晓丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50450.1元及利息、罚息、复利（自2017年2月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，公告费690元，共计2894元（原告已预交），由被告陈晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更660号 罪犯李龙，男，1988年5月20日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）并刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三十万八千四百六十一元五分。宣判后，山西省太原市人民检察院提出抗诉。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年1月4日以（2010）晋刑二终字第60号刑事附带民事判决，撤销一审对李龙的定罪量刑及民事赔偿，改判为：上诉人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2008年4月15日起至2023年4月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）晋03刑更1533号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年8月14日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年4月15日起，至2020年12月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审145号申请人青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**汇融大厦。法定代表人姜德志，系该局局长。委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。委托代理人纪鹏，系该局工作人员。被申请人赵显森，男，1954年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请人青岛市自然资源和规划局于2019年10月31日向本院申请强制执行青城土罚字〔2019〕27-5号《行政处罚决定书》中第二项，即拆除在非法占用的179.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2019年11月21日对青城土罚字〔2019〕27-5号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。青岛市自然资源和规划局于2019年9月16日作出青城土罚字〔2019〕27-5号《行政处罚决定书》，认定：2017年8月，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区土地211平方米（其中基本农田179.2平方米，建设用地31.8平方米）建房，非法占用的基本农田不符合土地利用总体规划，占用的建设用地符合土地利用总体规划。青岛市自然资源和规划局认为以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。上述违法事实有现场照片、定界测绘图、询问笔录、现场测绘笔录、身份证复印件、、地类证明土地利用总体规划证明、土地权属证明等证据予以证实。经行政处罚告知和听证告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资发[2014]612号），决定作出如下行政处罚：1.责令被申请人在接到本处罚决定书之日起30天内把非法占用的211平方米土地退还给小胡埠社区居民委员会；2.限被申请人自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的179.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的基本农田179.2平方米处以每平方米罚款30元、对占用的建设用地31.8平方米处以每平方米罚款15元；以上共计罚款人民币伍仟捌佰伍拾叁元整（￥5853.00元）。同时，该行政处罚决定书在诉权告知部分载明，“如不服本处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，可以在收到本处罚决定书之日起15日内直接向青岛市城阳区人民法院起诉”。该行政处罚决定书于2019年9月16日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未对该行政处罚决定第二项向本院提起行政诉讼，缴纳了罚款5853元。2019年10月10日，申请人青岛市自然资源和规划局给被申请人送达青城土催字[2019]8号《行政强制执行事先催告书》，限被申请人自收到本催告书之日起10日内自行拆除非法占用的179.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在催告期内未履行义务。经审查查明，2019年7月1日，申请人经卫片图斑发现，被申请人占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区集体土地建房，未依法办理合法土地手续，属于非法占地。2019年7月8日，申请人向被申请人下达责令改正违法行为通知书，责令被申请人限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人未限期改正，申请人于2019年7月11日予以立案调查。经调查查实，2017年8月，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区基本农田179.2平方米、建设用地31.8平方米建房，所占用的基本农田179.2平方米不符合土地利用总体规划，建设用地37.8平方米符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。申请人提交的现场照片、询问笔录、现场测绘笔录、、地类证明土地利用总体规划证明等证据足以证实上述事实。听证过程中，被申请人对申请人提交的证据及法律依据均无异议，但提出家庭情况特殊，请求中止执行。本院认为，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区棘洪滩街道小胡埠社区基本农田179.2平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人青岛市自然资源和规划局于2019年9月16日作出的青城土罚字〔2019〕27-5号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市自然资源和规划局申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。申请人提出的申辩理由，可在执行实施过程中，根据法律规定适情决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第二项、第七条第二项之规定，裁定如下：准予强制执行青城土罚字〔2019〕27-5号《行政处罚决定书》的第二项内容，即拆除被申请人在非法占用的179.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由青岛市城阳区棘洪滩街道办事处负责组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  仇雅君