wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3309号原告:汪家春,男,汉族,1964年3月1日出生,住安庆市迎江区,住安徽省安庆市秦潭路1号安庆监狱。被告:丁圣兵,男,汉族,1964年8月27日出生,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。本院在审理原告汪家春与被告丁圣兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪家春于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪家春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪家春撤回起诉。案件受理费150元，由原告汪家春负担。审判员  马惠雯二〇一九年十一月二十一日书记员  马珺瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1525号 申请执行人：郑文双，男，汉族，生于1970年12月29日，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，生于1972年1月6日，住南部县。 被执行人：袁凯，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人郑文双与被执行人袁凯买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初1248号民事判决书，被执行人袁凯应当履行执行标的金额本金83,940元及利息、案件受理费1,898元，但至今未履行。在执行中查明：被执行人袁凯无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、郑文双与袁凯买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金83,940元及利息、案件受理费1,898元，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖云宏
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1826号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街**。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰、胡琛，该行客户经理。 被告：袁清文，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：杨广芳，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：袁立安，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：张强，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告袁清文、杨广芳、袁立安、张强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰、胡琛到庭参加诉讼。被告袁清文、杨广芳、袁立安、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁清文、杨广芳归还贷款本金29649.71元，利息4375.53元及贷款还清日止的利息。2.被告袁立安、张强承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告农行馆陶支行与被告袁清文签订了借款合同，约定贷款金额为30000元，贷款方式为自助可循环方式，合同到期日为2017年9月27日。借款方式为多户联保方式，保证人为袁立安、张强。2016年11月24日，被告袁清文在贷款额度内自助办理借款30000元，截止2019年3月18日仍欠贷款本金29649.71元及利息4375.53元。为此，原告要求判如诉请。 被告袁清文、杨广芳、袁立安、张强均未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份证和户口本复印件、农户贷款借款合同、借款额度签约单、放款凭证、及利率执行依据。被告袁清文、杨广芳、袁立安、张强未到庭对原告提交证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，被告袁清文与被告杨广芳系夫妻关系。2015年9月28日，原告农行馆陶支行与被告袁清文签订了借款合同，约定贷款金额为30000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为加工轴承，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为袁立安、张强，保证方式连带责任保证。2016年11月24日，被告袁清文在贷款额度内办理自助借款30000元，并于2017年4月17日还利息146.81元,复利3.11元，4月17日还利息489.38元、复利2.39元，6月21日还利息500.25元，9月21日还本金350.29元、利息494.81元、复利8.16元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金29649.71元及利息4375.53元。 本院认为，原告与被告袁清文在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告袁清文发放借款，被告袁清文应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告袁清文归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广芳作为被告袁清文的妻子在贷款申请书中签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担还款责任。被告袁立安、张强作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁清文、杨广芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金29649.71元，利息4375.53元及按年利率6.52500%计算自2019年3月19日至贷款还清之日止的利息。 二、被告袁立安、张强对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.5元，保全费328元，由被告袁清文、杨广芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9903号原告：李其新，男，1959年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚振明，男，1970年8月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告李其新与被告龚振明抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其新撤诉。案件受理费予以免收。审判员  朱建红二〇一九年十一月二十一日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人方某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10056号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方某申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，有新证据足以推翻原判决，原判决用以定案的主要证据系伪造，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，对本案进行再审。事实和理由：一、本案有新证据持股名单、股权证足以推翻原判决。王某在一审审理时候回答确实有持股名单，且由她审核，之后办理了股权证，足以证明王某持有四川路桥桥梁工程有限责任公司二十万的原始股。二、夫妻共同财产中还有四万的债转股未予分割。关于该部分的财产，王某在一审法院开庭时候提供了集资债转股的退还凭证，方某请求法官对该份证据真伪进行鉴定，但一审法院并未对该证据进行鉴定，该份证据系伪造。三、本案中方某的委托诉讼代理人因客观原因无法收集证据，法院应当依职权进行调查取证而并未进行调查取证，方某无法获取本案的关键证据，故原审程序违法。综上，请求对本案进行再审。 王某答辩称，2009年到2012年，其在四川成德绵高速公路开发有限公司工作，任纪委书记、工会主席和职工监事，在工作期间没有担任过任何公司的董事，而方某所称的持股名单仅是一份工作资料，王某仅仅核对了表格有无错误，并无办理股权证的事实。方某所称王某持有二十万原始股，全是其一厢情愿的臆测。方某在十多年前曾经用王某的身份证开立了股票账户，那是王某名下唯一股票账户，且开户后一直是方某使用。关于四万元债转股的事实，系王某在工作期间参与的一项风险抵押，该款项已于2006年7月11日退回。综上，请求驳回方某的再审请求。 本院经审查认为：1.关于本案是否有足以推翻原判决、裁定的新证据。方某申请再审称，有新证据足以证明其与王某离婚后尚有财产未进行分割，但方某并未向本院提交相应证据证明其主张，经本院询问后，方某亦未向本院提交新证据，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。2.方某所述本案关键证据因其委托诉讼代理人无法调取，故二审法院应当依职权予以调取，本院经审查认为，王某虽在庭审中认可持股名单确实存在，但王某提出此名单系工作资料，与其是否持股并无关系。其后，一审法院根据方某的委托诉讼代理人的申请出具了多份调查令，向四川路桥桥梁工程有限责任公司、华西证券股份有限公司、平安证券股份有限公司四川分公司、中信证券股份有限公司四川分公司、华夏证券股份有限公司调查王某在四川路桥桥梁工程有限责任公司的持股信息，均未能证明王某持有该公司的股份。本案相应事实在一审中已予以查清，并不存在二审法院应当依职权调取证据的情形，方某未能提供其他证据证明王某持有四川路桥桥梁工程有限责任公司的原始股，应当承担举证不能的不利后果。3.关于予以定案的主要证据是否系王某伪造的问题，方某并未提交证据证明债转股退款凭证系伪造，亦未在一审、二审中对该份证据提出鉴定申请，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。对于方某在再审申请中，提出要求调查取证及对证据进行鉴定的申请，本院认为，在原审程序中人民法院通过签发调查令的方式，已充分保障了方某调查取证的权利。同时，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，方某在一审、二审中并未向人民法院提交鉴定申请，其在再审申请中提出，本院认为不应再为其提供特殊的救济机制从而启动再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，故对其要求调查取证及申请鉴定的主张不予支持。 综上，方某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方某的再审申请。 审 判 长  林 薇 审 判 员  刘小玫 审 判 员  杨鲁静 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王曼茜 书 记 员  刘 闽
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初411号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年10月22日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪2019年5月22日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年6月5日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2019年6月6日由宁陵县公安局执行逮捕，2019年6月19日因采取强制措施不当被宁陵县公安局取保候审，2019年9月24日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2019年11月12日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2013年10月份，被告人刘某某自称刘某主动加被害人李某2QQ，并谎称自己是郑州周大生珠宝市场部经理，两人见面成为普通朋友，被告人刘某某虚构自己银行卡、身份证丢失，没钱保养车等各种理由，先后分六次共骗取被害人李某2人民币10900元，后被告人刘某某删除被害人李某2QQ并更换手机号码。案发后，被告人刘某某已退赃并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，刘某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人退赃退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，缓期执行，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某某人口基本信息及前科查询证明；2、抓获经过、银行流水账、谅解书、收到条、银行转账回执；3、辨认笔录；4、证人王某、李某1的证言笔录；5、被害人李某2的陈述笔录；6、被告人刘某某供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；刘某某退赃退赔，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；刘某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇一九年十一月二十九日书记员  路 丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5588号原告高巧、岳少可、岳秋菊、岳菊荣与被告鲁山县团城乡泰山庙村一组、第三人张仓确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李国亮二〇一九年十一月二十七日书记员  张鲁超附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申928号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾群秀等209人（名单附后）。 诉讼代表人曾群秀，女，汉族，生于1958年1月3日，住四川省三台县。 诉讼代表人马翠旭，女，汉族，生于1950年5月1日，住四川省三台县。 诉讼代表人吴秋云，女，汉族，生于1964年10月7日，住四川省三台县。 委托代理人王锡军，男，汉族，生于1947年9月28日，住四川省三台县。 再审申请人曾群秀等209人起诉三台县潼川镇人民政府行政诉讼一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾群秀等209人申请再审称，1.从2018年9月27日至今，三台县潼川镇人民政府已将“五一蔬菜队不存在了”变为现实，本案虽以不换届选举引发，但已演变成更加严重的、符合受理范围的违法行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六、七、十一、十二项，三台县潼川镇人民政府应作为本案的诉讼主体。2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第三款错误，二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款错误。3.三台县潼川镇人民政府滥用行政权力突破了法律底线，再审申请人提起诉讼旨在维护自身的基本权益，与国家利益并无冲突。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一、二、三、四、六项规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定；责令四川省三台县人民法院受理本案，或由四川省绵阳市人民法院直接受理本案。本院认为，台县潼川镇五一蔬菜队成员曾群秀等209人的诉讼请求为：恢复1988年至1993年失地农转非人员在五一蔬菜队的合法权益，立即按照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国村民委员会选举法》对五一蔬菜队进行换届选举。该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定的行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的应当再审的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款适用于一审程序，二审裁定适用该规定不当，但适用法律错误必须导致裁判结果错误，才能构成“适用法律、法规确有错误”事由。二审裁定虽适用法律不当，但结果正确，故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的应当再审的情形。 再审申请人主张其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第二、三、六项规定的情形，但未提出相应的具体事由，本院不予审查。 综上，曾群秀等209人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾群秀等209人的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀审判员王学东审判员周洪二O一九年十一月十六日 法官助理 卢                       佳 书 记 员 陆                       艺 附：再审申请人名单 曾群秀马翠旭吴秋云邹素容何明英彭天建张秀英高红高飞高峰夏英杨晓丽李蓉刘正国马希明冯桂清张桂英苏跃胡淑华李红李虹蒋次琼何建明刘正强韩波许兵谢勤蓉黄梅香殷萍殷万容尹清华韩英李小燕刘素蓉谢勤碧谢术珍谢新平马俊赖家蓉王凤英唐维婧谢敏肖力冯发清陈香珍肖进雄肖华蒋桂英景美群肖英谢敏赵雨菲陈学通刘正富邓香华刘刚陈明王代华何中杰吉强王德容何英何泓坤谢勤英李东昌杨晓平肖明生黄孝华肖峰冯聪谢春丽田劲松徐秀蓉陈玉兰贾凤屈鹏飞徐培蓉陈秀芬张秀蓉张国华陈红黄玉清黄丽杨春菊谢咏惠徐滔黄和元毛桂珍黄和兴喻善珍黄灿何忠贵刘波徐建蒋云华何佳黄超秦雨秦丽英康永红李昱林梁秀红高淑群周海燕侯静李玉秀马辉兰茂辉朱必松朱君龚琼芳谢晓莉廖凤英谢伟伍洪英张璇张园魏永群林兰芬刘文新刘洋罗德华刘海容曾桂芳李玉清黄英黄传庚王琼芳蒲海容蒲小玉谢勤珍杜晓军陈建斌罗玲谢明辉龚云珍李梅李丽李秋雪许如婷李文红王泽民李英陈国洪李玲王惠君游静和谢桂芳张永碧张永利赵小林谌春梅谌思诚彭小雪羊勇羊红黄佳殷万忠谢常军尹春燕魏洋魏永贵张翠辉魏涛胡春梅杜春梅刘波王代英赵姝王绍群徐亮徐德安李平刘素明潘杰魏玉容廖桂英赵惠容李桂琼张琼芳张民李海军胡建强何玉珍蒋小平蒋翠兰张思友何中云李富群王荣王代陆徐德珍吴守冬吴小云吴瑞云殷俊殷建宋群芳殷正泉殷勇殷华殷明殷武张玉华韩涛苏小利曾韵娥李刚林燕何中秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3735号 申请执行人罗忠芬，女，1992年8月16日出生,苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人唐建成，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人罗忠芬与被执行人唐建成劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0603民初12477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗忠芬向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人唐建成应支付申请执行人罗忠芬拖欠的工资、未签订劳动合同双倍差额工资合计33318元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人唐建成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐建成逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地安徽省阜南县人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院已查封被执行人唐建成名下浙Ｄ×××××奥路卡牌小型面包车一辆，因未实际扣押，暂无法处置暂未发现被执行人唐建成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐建成拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人唐建成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐建成采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗忠芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3735号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钱水芬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1412号之二原告冯冰冰，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔金拓科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅前进路******。法定代表人：黄桂芹，委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江端纪律师事务所律师。原告冯冰冰与被告齐齐哈尔金拓科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经铁锋区人民检察院批准，齐齐哈尔市公安局铁锋分局于2019年9月12日对涉嫌诈骗罪的冯冰冰执行逮捕。经查，被告齐齐哈尔金拓科技有限公司向公安机关举报原告冯冰冰在诉讼中所提供的…….上甲方铁路房产段的公章及签名系原告所伪造，该行为是否应被定性为刑事犯罪须经公安机关及行驶司法程序所确认。本院认为，冯冰冰涉嫌犯罪，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯冰冰的起诉，本案移送公安机关。案件受理费2173.00元不予收取。审判员  付治钧二〇一九年十一月二十八日书记员  佟思佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4435号申请执行人武汉市江夏区林业和园林局，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道**。负责人闵运奎，局长。委托代理人夏明高，系该局工作人员，特别授权。被执行人武汉市绿之蓝环保科技有限公司，住，住所地武汉市江夏区大桥新区大桥村联投广场商业区********/div>法定代表人王春秀，总经理。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人武汉市绿之蓝环保科技有限公司林业行政处罚执行一案中，2019年11月4日，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局向本院书面申请撤回本案林地恢复原状请求的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执4435号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执222号之一 被执行人：赵开端，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地天等县，XXXXXXXXXX。 本院执行刑庭移送被执行人赵开端罚金一案，天等县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂1425刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵开端未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，强制执行被执行人赵开端缴纳罚金1000元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月7日向被执行人赵开端送达执行通知书等材料，责令被执行人向本院报告财产并履行天等县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂1425刑初5号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵开端的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，到被执行所在村委调查，被执行人长期外出，外出地址不详，未发现被执行人赵开端有可供执行的财产。因被执行人赵开端违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金为1000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1216号原告：史飞龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住太原市清徐县。被告：李娜，女，1991年10月20日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：郭金恒、韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被告：于龙飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住太原市阳曲县。原告史飞龙与被告李娜、于龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告史飞龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史飞龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史飞龙撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由史飞龙负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王爱庆二〇一九年十一月十二日书 记 员  侯海燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123财保14号 申请人：杨桃英，女，1964年9月5日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人：韦小明，男，1989年11月2日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被申请人：冯富汉，男，1980年2月13日生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县。 申请人杨桃英、韦小明与被申请人冯富汉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨桃英、韦小明于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法对被申请人冯富汉名下所有的车辆号牌为桂Ｆ×××××自卸低速货车采取查封、扣押的财产保全措施。申请人杨桃英自愿以其名下广西农村信用社账户（账号为：62×××20）内存款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人杨桃英、韦小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人冯富汉名下所有的车辆号牌为桂Ｆ×××××自卸低速货车一辆，期限为二年； 二、冻结申请人杨桃英名下广西农村信用社账户（账号为：62×××20）内存款20000元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人杨桃英、韦小明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月五日 书记员  零珊珊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执211号之一申请执行人额日和木巴雅尔，男，蒙古族，现住锡林浩特市宝力根苏木希日塔拉嘎查。被执行人好斯巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇萨如拉锡力嘎查。本院于2019年10月25日作出（2019）内2522执211号执行裁定书，冻结了格日勒巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社洪格尔信用社账号的存款9575.00元（玖仟伍佰柒拾伍元整）。现因执行的需要，需解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对格日勒巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社洪格尔信用社账号的存款9575.00元（玖仟伍佰柒拾伍元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十一月十四日书记员 阿拉腾格日勒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保941号申请人：刘海洋，男，1989年12月27日生，汉族，住郑州市金水区，现住中牟县。被申请人：尚光威，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘海洋与被申请人尚光威借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚光威名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理朱新立书记员陈会营
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1973号申请执行人：洪运鑫，男性，1975年01月12日出生，富锦市。被执行人：曹军猛，男性，1974年03月19日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1336号民事判决书，受理申请人洪运鑫申请执行被执行人曹军猛借款合同纠纷一案，本院受理该案后，冻结曹军猛工资需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 张 哲
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2027号原告：庄某，男，1987年7月9日出生，汉族，住容城县。被告：赵某，女，1986年10月12日出生，汉族，住定兴县。庄某与赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日开始诉前调解，经调解原告庄某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，本案于2019年11月6日转立案。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  田学伟二〇一九年十一月六日书记员  赵 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9852号原告：上海天谱安全技术咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高振新，该公司董事长。委托诉讼代理人：闾子南，男。被告：上海锦绩企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市黄浦区。执行事务合伙人：王懿来。原告上海天谱安全技术咨询有限公司与被告上海锦绩企业管理中心(有限合伙)技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年10月25日，原告上海天谱安全技术咨询有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海天谱安全技术咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月一日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2422号上诉人（原审原告）：岳套圈，男，汉族，1945年12月23日出生，住临颍县。被上诉人（原审被告）：临颍县市场监督管理局，住所地:临颍县人民路东段。法定代表人：张德民，该局局长。委托诉讼代理人：夏伟杰、刘浩，该局工作人员。上诉人岳套圈因与被上诉人临颍县市场监督管理局（以下简称临颍市场监管局）劳动争议纠纷一案，不服（2019）豫1122民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人岳套圈、被上诉人临颍市场监管局的委托诉讼代理人夏伟杰、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳套圈上诉请求：撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初3048号民事裁定，将案件发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人自1981年3月10日开始在被上诉人公司上班。被上诉人给我发放有河南省执业经纪人执业证书、资格证书与工作服装、工作袖标等，上诉人按照被上诉人工作安排从事市场管理工作，属于被上诉人的工商管理员为被上诉人收取管理费用，所收市场管理费交付给被上诉人，工作听从被上诉人的安排，履行被上诉人的职责，受被上诉人的管理和调遣。上诉人提供的身份证、专用发票、交易员袖章、经纪人执业证书、经纪人必读手册、上岗证、工作服装照片足以认定上诉人履行的是职务行为。但被上诉人从未为上诉人缴纳任何保险，造成上诉人不能办理正常享受保险待遇和办理退休手续，上诉人请求的各种保险待遇费用600000元，应予支持。临颍市场监管局二审答辩称：经查阅临颍县工商行政管理局1980年以来职工花名册，岳套圈既不属于临颍县工商行政管理局职工，也不是临颍县工商行政管理局编外人员，上诉人岳套圈与原临颍县工商行政管理局之间不存在劳动关系。岳套圈提供的《经纪人资格证书》和交易员袖章，仅能证明其具有农村经纪人资格。依照《经纪人管理办法》规定，经纪人是指依照该办法规定，在经济活动中，以收取佣金为目的，为促成他人交易而从事居间、行纪或者代理等经纪业务的公民、法人和其他经纪组织；经纪人经工商行政管理机关考核批准，取得经纪资格证书后，方可申请从事经纪活动，并经专门考核合格，取得专业经纪资格，由工商行政管理机关会同有关部门发给专业经纪资格证书；各级工商行政管理机关负责对经纪人进行监督管理。因此，根据该规定内容，临颍县工商局同岳套圈之间形成行业管理关系，而非劳务关系。另根据《河南省工商行政管理局办公室文件》（办文〔2013〕88号）《关于继续化解信访突出问题的通知》内容指出：依法监督管理经纪人、经纪机构和经纪活动是工商行政管理部门的主要职责之一，为在市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员证是工商行政管理部门履行市场监管职责的具体体现。工商行政管理部门和农村牲畜市场交易员的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动用工关系，其要求工商部门解决养老和退休问题没有法律和政策依据。综上，应驳回岳套圈的上诉，维持临颍县人民法院（2019）豫1122民初3047号民事裁定。岳套圈向一审法院请求：1、要求确认原被告间自1981年至退休年龄存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告各种保险待遇费用60万元。事实和理由：原告自1981年开始，在被告公司上班工作。被告向我发放有执业证书与工作服装、工作袖标等。原告按照被告的工作安排从事市场管理工作。但自工作之初，被告从未向原告缴纳任何保险，原告曾向临颍县劳动仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：岳套圈于2019年6月27日以临颍市场监管局为被申请人向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月27日作出临劳人仲案字［2019］0099号不予受理通知书，以申请人已超出法定退休年龄，不予受理。原告岳套圈不服诉至法院，诉请主张与被告临颍市场监管局存在劳动关系，请求判令：1、要求确认原被告间自19810年至退休年龄存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告各种保险待遇费用600000元。原告为支持其诉请主张，提供的证据是：身份证、交易员袖章、经纪人执业证书、经纪人必读手册、临颍县工商管理局关于加强经纪人管理的规定、专用票据、上岗证、学习记录、服装照片、临颍县窝城镇许庄村民委员会出具的证明。原告提供的经纪人执业证书登记的持证人为岳套圈、经纪业务范围为沃城镇（窝城镇）小牲畜、木材、建筑材料。被告对原告主张不予认可。一审法院认为，原告岳套圈提供的经纪人执业证书证明其当时的身份是经纪交易员，依法监督管理经纪人、经纪机构和经纪活动是被告临颍市场监管局当时的主要职责，为在市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员资格证是被告履行市场监管职责的具体体现，被告与原告之间的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动关系，原、被告之间的诉争不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告岳套圈起诉。案件受理费10元，退回原告岳套圈。二审中，当事人双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：岳套圈主张其与临颍市场监管局之间存在劳动关系，但其提供的经纪人执业证书证明其当时的身份是经纪交易员。临颍市场监管局当时的主要职责是依法监督管理经纪人、经纪机构和经纪活动，为在市场内从事经纪活动的经纪人发放交易员资格证是其履行市场监管职责的具体体现，临颍市场监管局与岳套圈之间的关系是市场监管者与经营者的关系，不属于劳动用工关系。故双方之间的诉争不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人岳套圈的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月十四日书记员  曹洋兰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1464号罪犯陈志敏，男，1988年8月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年3月3日作出（2017）渝0103刑初23号刑事判决，以被告人陈志敏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，责令退赔五万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈志敏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈志敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈志敏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈志敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2017年1月12日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十六日书记员  周渝
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2549号 原告：马某3，女，1990年1月13日生，汉族，农民，住广西全州县，系马齐东之妻子。 原告：马祖艮，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住广西全州县，系马齐东之父亲。 原告：唐美玲，女，1962年12月19日生，汉族，农民，住广西全州县，系马齐东之母亲。 原告：马某1，女，2012年1月21日生，汉族，学生，住广西全州县，系马齐东之女。 法定代理人：马某3，女，1990年1月13日生，汉族，农民，住广西全州县，系马某1之母亲。 原告：马某2，男，2013年9月17日生，汉族，学生，住广西全州县，系马齐东之子。 法定代理人：马某3，女，1990年1月13日生，汉族，农民，住广西全州县，系马某1之母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者 被告：蒋鹏程，男，1984年9月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告马某3、马祖艮、唐美玲、马某1、马某2与被告蒋鹏程民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告马某3、马祖艮及其五原告共同委托诉讼代理人廖海龙与被告蒋鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某3、马祖艮、唐美玲、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金9000元，并支付2016年5月20日至2019年10月25日按每天5元计算的利息6270元，（其余利息，以借款本金9000元为基数，自2019年10月26日起按每天5元计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告蒋鹏程因做生意需要资金周转向马齐东现金借款13000元，2016年6月10日被告已还4000元给马齐东，被告与马齐东约定借款利息为每天5元，从2016年5月20日起计算。后经马齐东及五原告多次催收未果，五原告特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告马某3、马祖艮、唐美玲、马某1、马某2对其陈述事实提供的证据有： 1、户口簿，拟证实五原告与马齐东的身份情况及五原告具有诉讼主体资格； 2、马齐东的身份证、马齐东与马某3的结婚证，拟证实马齐东的身份情况及马齐东与马某3是夫妻关系的事实； 3、被告的户籍证明，拟证实被告的户籍登记情况； 4、马某1、马某2的出生医学证明，拟证实马某1、马某2的身份情况； 5、全州县公安局鉴定意见书，拟证实马齐东已经死亡的事实； 6、借条，拟证实被告尚欠原告借款9000元的事实。 被告蒋鹏程辩称，被告向马齐东借款13000元是事实，但已还4000元给原告马某3，2016年9月因马齐东撞车被告又还了4000元给马齐东，2016年被告为马齐东家安装摄像头两套，马齐东只给了第一套的钱，第二套3300元未付，被告拿走马齐东价值199元电饭锅一个，另外被告为马齐东工厂安装摄像头一套价值4200元，马齐东支付了3000元，余1200元未支付给被告，还有马齐东做广告衫向被告借款1000元未还。被告约定按每天5元计算利息不属实。因此，被告不再欠原告借款，相反，原告还欠被告301元，如果因没有证据不算马齐东做广告衫借被告的1000元，被告只欠699元。 被告蒋鹏程对其辩称向本院提供的证据有： 证据7、安装监控款项收据，拟证实被告为马齐东家里安装监控两套，只收到第一套的钱3000元，第二套3300元马齐东未付，以及为马齐东厂里安装监控一套，价值4200元，马齐东只付了3000元，余1200元未付。 被告蒋鹏程认为，证据1、2、3、4、5属实。证据6不属实，但其中被告父亲蒋寿生的签名属实。 原告马某3、马祖艮、唐美玲、马某1、马某2认为，证据7不属实。 本院认为，证据1、2、3、4、5因各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据6原告表示不能确定借条系被告所写，且被告有异议，本院对其真实性不予认定。证据7考虑到本案的处理结果，本案对其不予评析。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月20日，被告蒋鹏程因做生意需要资金周转向马齐东现金借款13000元，2016年6月10日被告已归还4000元，余款9000元未归还。2019年2月15日经全州县公安局鉴定，马齐东已因故死亡，马齐东的第一顺序继承人包括：其配偶马某3、其父亲马祖艮、其母亲唐美玲、其女儿马某1、其儿子马某2。五原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款9000元及支付相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋鹏程向马齐东借款13000元，马齐东将借款交付给了被告，形成民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告只归还了4000元，余款9000经马齐东及原告马某3、马祖艮、唐美玲、马某1、马某2催要拒不归还，其行为构成违约，五原告作为马齐东的继承人要求被告给付借款本金9000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。因五原告未举出充分证据证实马齐东与被告约定了借款利息，对于五原告主张利息的要求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。以借款本金9000元为基数，自本案立案之次日即2019年10月30日起，按照年利率6%计算利息，计至借款还清之日止，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 关于被告蒋鹏程辩称其在向马齐东借款13000元，归还4000元余借款9000元之后，2016年9月又归还了4000元给马齐东，另外马齐东因制作广告衫向被告借款1000元未还。就上述被告的辩称，被告没有举证予以证实，且原告有异议，本院对其辩称不予采纳。 关于被告蒋鹏程辩称被告为马齐东家里及厂里安装摄像头，马齐东尚有欠款未支付一事，所涉及的纠纷，与本案民间借贷纠纷不是相同的法律关系，本案不作处理，由当事人另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告蒋鹏程归还原告马某3、马祖艮、唐美玲、马某1、马某2借款9000元及支付利息（利息计算：以借款本金9000元为基数，自2019年10月30日起，按照年利率6%计算利息，计至借款还清之日止）； 二、驳回原告马某3、马祖艮、唐美玲、马某1、马某2的其他诉讼请求。 案件受理费181元，由被告蒋鹏程承担106元，由原告马某3、马祖艮、唐美玲、马某1、马某2承担75元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费181元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王利平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄登发
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1247号之一申请执行人：徐杨，男，1993年9月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：殷启洪，男，1975年9月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人徐杨依据已经发生法律效力的作出（2019）赣0902民初1083号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人殷启洪发出执行通知，被执行人殷启洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人殷启洪发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人殷启洪无车辆登记信息、无理财信息。名下银行存款只有零星存款，数月无变动，且已销户。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人殷启洪名下位于秀江西路166号1幢2层1单元102室房屋已被本案查封，但因本案标的较小，暂不宜处置该房产。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人殷启洪有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行10500元，已执行0元，未执行1782元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  胡俊文
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行初57号 原告：张显富，男，汉族，1948年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市人民政府，住所地四川省绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：元方，市长。 被告：绵阳市仙海水利风景区管理委员会，，住所地四川省绵阳市仙海区仙山路** 法定代表人：刘玉华，主任。 本院在审理原告张显富诉被告绵阳市人民政府、绵阳市仙海水利风景区管理委员会土地行政管理行政补偿一案中，原告张显富在法定期限内未预交诉讼费用。 本院认为，原告张显富在法定期限内即未预交诉讼费用又不提出缓交、减交、免交申请,应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定,裁定如下: 本案按照撤诉处理。 审判长 陈 幽 审判员 向 茜 审判员 严皓月 二〇一九年十一月二十六日 书记员 冯 靖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2560号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林世恩，男，1978年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林世恩借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月29日作出的(2017)闽0102民初232号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117594.10元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3012元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林世恩名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人林世恩名下位于天津市滨海新区××公寓××房产，已委托天津市滨海新区人民法院查封，暂无法处置；发现被执行人林世恩名下有工商股权登记信息（持有福建海西可门港建设发展有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人林世恩名下有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2560号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧阳军
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2069号原告：王伟，女，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭海峰（原告之夫），男，住天津市南开区。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****。法定代表人：崔维星，董事长。被告：天津德邦物流有限公司，住，住所地天津市静海县大丰堆勒家庄村北30米/div>法定代表人：孙德庆，经理。本院受理原告王伟诉被告德邦物流股份有限公司、天津德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告王伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十一月四日书记员  邵准
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1278号申请执行人苏雅拉图，公民身份号码1527251***********，男，1967年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇长河湾小区**楼****。被执行人乌日古玛拉，公民身份号码1527251***********，女，1978年10月18日出生，蒙古族，现住，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇帅丰****楼****div>本院在执行苏雅拉图与乌日古玛拉借款合同纠纷一案中，2019年10月16日向被执行人乌日古玛拉送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为49006元，于2019年11月14日给付苏雅拉图2000元，尚有47006元未履行，现因申请人苏雅拉图与被执行人乌日古玛拉达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月二十六日书记员 贾 怀 雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23646号上诉人（原审被告）：袁安丽，女，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址山东省曹县。上诉人（原审被告）：朱加伟，男，1986年9月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：邓元奎，男，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人袁安丽、朱加伟因与被上诉人邓元奎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田山区人民法院(2019)粤0304民初31947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人邓元奎一审诉讼请求：1、判令被告袁安丽、朱加伟支付原告邓元奎借款本金人民币（以下币种均为人民币）41000元及利息2050元（按每月5‰的标准，自2018年5月份开始暂计至2019年2月份）；2、案件诉讼费由被告袁安丽、朱加伟承担。一审判决：被告袁安丽、朱加伟应在判决发生法律效力之日起十日内向原告邓元奎归还欠款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2018年5月1日起按月利率5‰的标准计算至所有款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费876.25元（已由原告邓元奎预交），由两被告袁安丽、朱加伟负担。上诉人袁安丽、朱加伟上诉请求：取消利息2050元。事实与理由详见上诉状。被上诉人邓元奎二审答辩称：利息2050元系从2018年5月按月利率5‰计至2019年2月，上诉人袁安丽、朱加伟应当支付该利息，请求驳回上诉。事实与理由详见二审答辩状。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人袁安丽、朱加伟主张双方并未约定利息，一审法院判令支付利息有误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。一审判决依照前述规定判令支付的利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人袁安丽、朱加伟的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁安丽、朱加伟负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月十二日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
XX城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0526民初4028号 原告：武XX斌，男，1976年9月9日生，汉族，住陕西省XX城县城关镇方城堡。被告：张XX丹凤，女XX，1989年3月9日生，汉族XX，住陕西省XX城县。本院在审理原告武XX斌诉被告张XX丹凤民间借贷纠纷一案中，原告武XX斌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告武XX斌撤回起诉。    案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告武XX斌负担。                             审  判  员  徐亚粉 二O一九年十一月二十七日 书  记  员  雷红艳   1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10898号 原告：海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥**。 负责人：倪某。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。 被告：王某，男，1942年10月12日出生，汉族，住石家庄市。 原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月六日 书记员  张 野
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6661号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2683号之二申请执行人：韦双宏，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张强强，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住颍泉区。本院执行韦双宏与张强强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2019)皖1204民初2981号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  王 伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2401号申请执行人：大连华夏融资担保有限责任公司，住所地:大连市金州区。法定代表人：阎莉芳，系公司经理。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：大连鸿翔木业有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：孙勃，系公司经理。被执行人：孙勃，男，1989年2月1日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：孙长孝，男，1963年1月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙宇，女，1986年8月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘艳萍，女，1996年9月14日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：白日明，男，1988年4月18日生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连华夏融资担保有限责任公司与被执行人大连鸿翔木业有限公司、孙勃、孙长孝、孙宇、刘艳萍、白日明委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）辽0213民初4247号民事判决书，已经发生法律效力，大连华夏融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行标的为89010元，执行费1240元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月八日书记员  纪蓝茹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初858号原告：崔金全，女，1970年5月27日出生，汉族，鹤岗市职业技术学校教师，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：魏鲁玉（原告丈夫），男，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：李玉霞，女，1956年10月8日出生，汉族，鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校办公室主任，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：杨丽凤，女，1964年3月7日出生，汉族，鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校会计，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：赵志刚，男，1977年12月29日出生，汉族，鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校校长，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：柴淑云，女，1953年11月12日出生，汉族，鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校董事长，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校，住所地黑龙江省鹤岗市南山区2委**鹤岗市顺通驾校教学楼。投资人：柴淑云，职务董事长。五被告共同委托诉讼代理人：金成，该校法律顾问。原告崔金全与被告李玉霞、杨丽凤、赵志刚、柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金全及委托诉讼代理人魏鲁玉、被告柴淑云、赵志刚及五被告委托诉讼代理人金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔金全向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金350000元及利息37750元；支付2019年8月1日起按每月1.5分利息至本金清偿完毕；违约金19250元及2019年8月1日起按每月0.5分违约金计算至本金清偿完毕。事实和理由：2016年1月至3月，被告鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校分三次向原告借款550000元，约定借款期限1年月利息为每月2分。借款到期后偿还借款本金150000元，鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校于2017年分三次向原告出具了新的借款协议和借据。三份借款协议约定借款利息为月1.5分，李玉霞、杨丽凤、赵志刚进行担保，柴淑云承诺共同偿还，借款到期后仅偿还了50000元本金，因此原告诉至法院。五被告辩称：1.原告所述与事实不符，借款本金现欠应是240000元，因借款时550000元已扣除3个月2分利息33000元，应当从本金中冲减，本金应是517000元，减去被告已付本金277000元，所以应欠本金240000元，另被告利息多付部分也应当冲抵本金，待双方对账后确定本金金额；2.利息已付239250元，应按517000元本金计算，另借款协议没有约定利息，只是被告根据情况以原告证据为准支付的利息，其他没有约定的被告不予认可，该支付利息金额多余部分为被告偿还本金，应当从本金240000元中冲减；3.赵志刚、李玉霞、杨玉凤三被告担保人已过法定担保期限，三保证人应当依法免除保证人，借款协议的后期延期，没有担保人签字，并且担保人拒签，对保证人不发生保证，有证人及证据为证；4.对原告新增加的诉讼请求有异议，认为原告约定该违约金违背法律规定，超出法律规定的违约额度，是违法约定，无效约定，不同意支付，恳请法院根据事实及证据依据担保法二十五条二十六条及担保法司法解释第三十二条相关规定依法判决，对赵志刚、李玉霞、杨玉凤的诉讼请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校陆续向崔金全借款550000元，约定月利息2分，崔金全预扣利息33000元，实付517000元。借款到期后鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校偿还崔金全借款本金150000元，并重新向原告出具了三份新的借款协议和借据，约定借款期限不等，月利息1.5分，李玉霞、杨丽凤、赵志刚对借款进行保证。后鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校与崔金全对借款期限进行顺延，利息支付至2018年9月，柴淑云加入该债务承诺与鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校共同偿还。2019年3月鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校偿还崔金全借款本金50000元，双方结算尚欠利息5250元。2019年7至8月鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校偿还崔金全借款本金77000元。本院认为：原告与柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校达成的借款合法有效,双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校,但柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校未全面履行还款义务，依法应承担给付借款本息责任。原告预先在本金中扣除利息21000元,应当将实际出借的329000元认定为本金，鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校已归还借款本金77000元，尚欠借款本金252000元。双方约定借款期内利息应按月利息1.5分计算，借款期外利息按月利息2分计算。被告应偿还原告借款本金252000元及结算利息5250元，借款本金329000元2016年3个月利息19740元，借款本金94000元2018年9月6日至2019年3月6日利息8460元；借款本金235000元2018年9月30日至2019年3月30日利息21150元，2019年3月30日至2019年7月16日利息16450元；借款本金225000元2019年7月16日至2019年7月19日利息450元；借款本金223000元2019年7月19日至2019年7月20日利息148元；借款本金221500元2018年7月20日至2019年7月23日利息443元;借款本金215000元2019年7月23日至2019年8月7日利息2150元;借款本金213000元2019年8月7日至2019年8月13日利息852元;借款本金211000元2019年8月13日至2019年8月14日利息140元;借款本金210000元2019年8月14日至2019年8月21日利息980元;借款本金208000元2019年8月21日至2019年8月24日利息416元;合计328629元。李玉霞、杨丽凤、赵志刚与崔金全未约定保证时间与保证方式，应按连带责任保证处理，保证期为主债务期满后6个月，崔金全未在该期间向保证人主张权利，保证人免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校于判决生效之日起10日内偿还崔金全借款本息328629元及利息（本金94000元从2019年3月6日起，按月利息2%计算至指定给付之日止；本金158000元从2019年8月24日起，按月利息2%计算至指定给付之日止）二、驳回崔金全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元，减半收取3715.5元，由原告崔金全负担715.45元，被告柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶培训学校负担3000.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年十一月二十三日书记员  李斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保346号申请人:青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被申请人：苏巧，女，1992年5月28日出生，住青岛市莱西市。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人苏巧银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，愿为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏巧银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人青岛梦娱传媒有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇一九年十一月八日书记员  周 爽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执832号之一申请执行人：钟某，男，1991年7月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：郭某某，男，1987年6月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人钟某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0902民初1651号民事判决书已生效，被执行人郭某某应偿还钟某借款120000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2700元、财产保全费1120元、执行费1700元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月21日通过总对总网络财产查控，查明被执行人郭某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月16日对郭某某采取限制消费措施，申请执行人钟某未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某新的财产线索，申请执行人钟某可持本裁定向本院重新申请某制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十一月二十五日代理书记员  蒋佑琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2511号上诉人（原审原告）：陈运莲，女，1968年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被上诉人（原审被告）：株洲县渌口镇青龙湾村民委员会，住所地湖南省株洲市渌口镇青龙湾村中间屋组。负责人：陈长云，村长。被上诉人（原审被告）：株洲县渌口镇青龙湾村民委员会陈家村民小组，住所地湖南省株洲市渌口区青龙湾村陈家组。负责人：陈强，组长。上诉人陈运莲与被上诉人株洲县渌口镇青龙湾村民委员会、株洲县渌口镇青龙湾村民委员会陈家村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈运莲于2019年11月20日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，陈运莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈运莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈运莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月二十日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5919号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3260号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的15065.36元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6203号原告：李庆山（常用名李青山），男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。被告：郭西栋，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住费县。原告李庆山与被告郭西栋承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李庆山及委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告郭西栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告铺路工程款33500元及利息（自2019年1月31日起按同期人民银行贷款基准利率支付至履行完毕之日止）2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月份至2015年2月份，被告承包新庄镇工业园大棚铺路工程，原告找人为其施工。工程完工后，总工钱为45000元，被告没有按约定支付工钱。原告多次找被告催要，被告分三次支付原告11500元，剩余33500元被告拒付，特提起诉讼。被告郭西栋未答辩。原告围绕诉讼请求提交了郭西栋所写欠条一份。本院经审查核实后对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2014年9月份至2015年2月份，被告郭西栋承包新庄镇工业园大棚铺路工程，原告找人为其施工。工程完工后，经结算总工程款为45000元，被告没按约定支付工程款。后经原告多次催要，被告分三次支付原告11500元，剩余33500元被告一直未付，并于2019年1月31日为原告出具欠条一张。本院认为：原告李庆山承揽完成了被告郭西栋承包的新庄镇工业园大棚铺路工程，双方达成的承揽合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按约完成被告修路工程，被告应依约支付承揽款，被告给付原告承揽款11500元后，对剩余工程款33500元未支付，构成违约，对欠款应予支付并承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，本案原告利息损失应自被告为原告出具欠条之日，即2019年1月31日起按上述标准计算。被告郭西栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据充分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭西栋支付原告李庆山工程款33500元及利息（利息以33500元为基数，自2019年1月31日起按同期人民银行贷款基准利率支付至履行完毕之日止），限判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，由被告郭西栋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李君华二〇一九年十一月七日书记员  郭婷婷
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1436号之二 申请执行人：王前进，男，汉族，1970年4月7日出生，住临邑县。 被执行人：夏祥阳，男，汉族，1988年3月11日出生，住临邑县。 委托代理人：夏祯利，男，汉族，1968年2月2日出生，系夏祥阳父亲。 本院在执行王前进与夏祥阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人王前进与被执行人夏祥阳自愿达成执行和解，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  马彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢297号之二申请执行人：乌鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部,住所地乌鲁木齐市。经营者：赫震，该经营部负责人。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被执行人：王晓龙，男，生于1982年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马一戈，女，生于1987年8月，汉族住乌鲁木齐市。申请执行人鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部与王晓龙、马一戈买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)新0104民初6972号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款288511.37元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月23日恢复执行；2、本院于2019年5月24日、2019年6月4日、7月8日、8月17日、10月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年11月19日，申请执行人鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部与王晓龙、马一戈达成和解协议，协议约定：本案执行标的288511.37元，被执行人已偿还189346.83元，协议约定：被执行人王晓龙、马一戈于2019年12月30日前给付申请人30000元，剩余85115.43元保证在2020年5月15日前给付申请人。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部申请向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人鲁木齐市米东区腾飞板材装饰材料经营部与王晓龙、马一戈达成和解协议，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执恢297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 哈布努
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初538号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王张虎，又名王章虎，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地，住。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2018年4月13日被淅川县公安局刑事拘留，2018年5月20日被淅川县公安局取保候审，2018年10月25日被淅川县人民检察院取保候审，经本院决定，2019年8月30日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人柴玉东，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）641号起诉书指控被告人王张虎犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人王张虎及其辩护人柴玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2016年12月29日，淅川县人民法院对冷清明等69人起诉被告人王张虎以及董某1、河南欣德源建筑建设工程有限公司民事纠纷做出判决，判决王张虎在欠付董某1工程款的范围内对冷清明等69人劳动报酬1547419元承担责任。判决生效后，王张虎拒不履行判决所确定的支付义务。2017年1月17日，冷清明等69人向淅川县人民法院申请强制执行法院判决裁定。2017年2月15日，淅川县人民法院对王张虎下达执行通知书及报告财产令，王张虎拒不履行判决义务，且不向法院报告财产状况。2017年5月25日，淅川县人民法院决定对其拘留十五日、罚款人民币20000元。2017年9月10日，王张虎与董某1达成协议，将东环路李沟组十一套房屋抵押给董某1，由董某1支付欠付的工人工资。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王张虎的供述，证人董某1、舒某、张某、董某2等人证言，书证民事判决书、承诺书、协议书、执行文书、照片、结案证明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王张虎的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。被告人王张虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，判决不明导致被告人王张虎履行存在困难，被告人王张虎在执行过程中因外欠账较多而未报告个人财产，之后已与申请执行人达成还款协议并取得谅解，被告人王张虎犯罪主观恶性较小，且认罪，犯罪情节较轻，建议判处拘役或宣告缓刑。辩护人向本院提交建筑工程施工劳务合同，以证明被告人发包的工程按照进度结算工资，工程款总额为1600万元，被告人王张虎已支付1300余万元。经审理查明：被告人王张虎在淅川县红旗路开发高层建筑东升苑综合楼期间，以河南欣德源建设工程有限公司名义组织施工，并将工程承包给董某1，董红涛找木工组舒某、钢筋工靳荣昌、外架组李国红、混凝土组张彦锋、瓦工组董鸿普，由各组分别找民工到工地施工。由于欠下各组劳务费及相应民工工资，69名民工由各组负责人作为诉讼代表人向淅川县人民法院提起民事诉讼，2016年12月9日，淅川县人民法院作出（2016）豫1326民初229号民事判决书，判令董某1支付69名民工劳动报酬1547419元(其中木工组531000元，钢筋组451419元、瓦工组280000元、外架组100000元、混凝土组185000元)，王张虎在欠付董某1工程款的范围内对上述款项承担责任。2017年2月23日，被告人王张虎出具承诺书认可其对判决确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告人王张虎及董某1未履行判决确定的义务，2017年1月17日，69名民工向淅川县人民法院申请强制执行。2017年2月15日，淅川县人民法院对王张虎下达执行通知书及报告财产令，王张虎拒不履行判决义务，且不向法院报告个人财产。2017年5月25日，淅川县人民法院决定对被告人王张虎司法拘留15日，并罚款人民币20000元，因被告人王张虎患病拘留未予执行。之后被告人王张虎仍未履行判决确定的义务。2017年7月，淅川县人民法院以被告人王张虎涉嫌拒不执行判决罪将案件移送淅川县公安局立案侦查。后董某1以以房抵债方式向木工组履行了判决义务，被告人王张虎以以房抵债方式履行了判决其他义务，木工组舒某、钢筋工靳荣昌、外架组李国红、混凝土组张彦锋、瓦工组董鸿普等申请执行人对被告人王张虎予以谅解。上述事实，被告人王张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、舒某、张某、董某2等人证言，书证民事判决书、承诺书、协议书、执行文书、照片、结案证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王张虎作为法院判决确定的义务履行人，具有履行法院生效判决的能力，在人民法院执行过程中拒绝报告财产情况，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出判决不明导致被告人王张虎履行存在困难的辩护意见，本院认为，法院判决被告人王张虎在欠付董某1工程款范围内承担责任，被告人王张虎之后出具承诺书认可其对该款承担连带责任，故被告人王张虎履行判决的责任具体、明确，并非难以履行。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人外欠账多不能成为被告人拒不执行判决的理由。辩护人提出被告人已与申请执行人达成还款协议并取得谅解等其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑被告人王张虎在案发后通过以物抵债等方式与申请执行人达成和解协议，取得申请执行人的谅解，可酌情对被告人王张虎从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人王张虎犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 席维维
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1354号申请执行人：镇江连成搭建安装有限公司,住所地镇江市。法定代表人：丁连毛，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：袁全胜，该公司执行董事兼总经理。镇江连成搭建安装有限公司与江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏新胜华建设发展有限公司应于判决生效后十日内给付镇江连成搭建安装有限公司租金、架子拆除及运输费用合计116106.57元，返还镇江连成搭建安装有限公司保证金300000元，负担案件受理费4498.5元。根据权利人镇江连成搭建安装有限公司的申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的金额420605.04元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位420605.04元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 悦
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初189号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人李南南，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，住镇原县，庆城县新宏盛养殖农民专业合作社法人。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月14日被镇原县公安局刑事拘留，同年8月27日被镇原县公安局取保候审，2019年10月14日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李南南犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人李南南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日18时40分许，被告人李南南驾驶甘***号北京现代牌小型轿车沿镇原县太平镇何湾行政村东咀自然村村道由东向西行驶至席某家地头路段处时，将蹲于道路北侧路肩上玩耍的席某2撞倒致伤，席某2被送往庆阳市人民医院救治，被告人李南南于当日22时许拨打110电话报警，后席某2经抢救无效于2019年7月12日07时许死亡。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，席某2系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 经甘肃民安司法鉴定所鉴定，甘***号北京现代牌轿车碰撞部位为前保险杠右下角距离地面19.0cm-29.5cm范围内。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，甘***号小型普通客车在前进中前保险杠右侧与处于下蹲姿势的席某2碰撞并推行成立。镇原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李南南负本起事故的全部责任，席某2在本起事故中无责任。 案发后，被告人李南南与被害人家属达成赔偿协议，由李南南向被害人家属赔偿席某2医药费、丧葬费等各种费用共计54.4万元，并已履行完毕。 上述事实，被告人李南南在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表，现场勘查笔录及照片，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所［2019］病鉴字第25号司法鉴定意见书，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190513号鉴定意见书，甘肃科诚司法鉴定所甘科诚［2019］痕迹鉴字第105号司法鉴定意见书，镇原县公安局交通警察大队第6228271201900000361号道路交通事故认定书，庆阳市人民医院住院病历、居民死亡医学证明（推断）书，常住人口基本信息、户籍注销证明、镇原县太平镇何湾村证明、协议书、收条，证人邢某等人证言，被告人李南南的供述，户籍证明、归案情况说明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李南南违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李南南承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的各种经济损失，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李南南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨沛达 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民再31号 再审申请人（原审被告）：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道西段富豪苑小区****。统一社会信用代码914508026821241302。 法定代表人：黄有林，总经理。 委托诉讼代理人：覃恒瑶，该公司会计。 被申请人（原审原告）：江国其，男，1954年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律服务工作者。 再审申请人广西贵港市伟丰房地产开发有限公司（以下简称伟丰公司）因与被申请人江国其承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3797号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月9日作出（2019）桂08民申52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人覃恒瑶、被申请人的委托诉讼代理人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟丰公司申请再审称，请求撤销（2017）桂0802民初3797号民事判决，判决驳回江国其全部的诉讼请求，由江国其承担案件的受理费。事实和理由：2010年6月6日，伟丰公司与江国其签订《协议书》，约定由伟丰公司委托江国其以包工包料形式代建奇石新街临街楼房一层，伟丰公司以每平方米590元支付江国其工程款。合同签订后，双方均依约履行了合同义务。前期已支付了部分工程款，在双方最后工程款结算时，确认伟丰公司尚欠江国其25万元，伟丰公司以奇石新街21#卢贵群名下的房屋作价25万元抵清尚欠的25万元工程款，并出具《证明》一份交江国其收执。江国其得到奇石新街21#房屋后，以25万元价格转让给周异任。伟丰公司已完全履行该合同付款义务。伟丰公司在一审中没有参加诉讼，2019年5月通过档案查询以及向周异任核实情况，得到周异任提供的《欠条》和《协议书》等新证据材料。一审判决伟丰公司向江国其支付25万元工程款是错误的，故特提请再审。 江国其辩称，工程款是已经付清了，当时起诉主要是办证问题。 江国其向一审法院起诉请求：1.伟丰公司偿付工程款25万元给江国其；2.本案诉讼费由伟丰公司承担。 一审法院认定事实：2010年6月6日，伟丰公司（甲方）与江国其（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方委托乙方以包工包料形式代甲方每间建好一层临街楼房，甲方以每平方米590元（包括阳台在内）支付建房款，总造价以实际建筑面积结算为准。甲方在工程结束后两个月内结清建房款等内容。合同签订后，江国其依约完成上述工程，伟丰公司向其支付了部分工程款。2011年5月10日，经结算伟丰公司尚欠江国其工程款250000元，伟丰公司遂向江国其出具《证明》一份，载明公司将奇石新街21#卢贵群名下的房屋作价二十五万元抵上述工程款。伟丰公司出具上述证明后，未实际履行上述证明的约定，江国其经追索未果，遂向法院提起诉讼。一审中，江国其称涉案房屋原先出售给卢贵群，但卢贵群未支付购房款，房屋也没有办理产权证，所以伟丰公司就决定将该房屋抵债给江国其。伟丰公司与江国其未签订房屋买卖合同。 一审法院认为，伟丰公司与江国其签订的《协议书》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法成立并生效，当事人应恪守。江国其已按照约定完成工程，伟丰公司未付清全部工程款，显已构成违约，应承担继续支付工程款的违约责任。伟丰公司向江国其出具证明，以房屋抵偿上述债务，但该证明的约定未实际履行，故江国其诉请伟丰公司支付尚欠工程款250000元，有事实和法律依据，该院予以支持。被告伟丰公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司向江国其支付工程款250000元。本案案件受理费2525元，由广西贵港市伟丰房地产开发有限公司负担。 再审期间，伟丰公司提交以下证据：1.《证明》一份，拟证实伟丰公司以奇石新街21#房屋作价25万元抵清工程款；2.《协议书》一份，拟证实江国其得到伟丰公司抵付工程款的奇石新街21#房屋后，以25万元转让给周异任；3.《欠条》拟证实江国其得到伟丰公司抵付工程款的奇石新街21#房屋后，以25万元转让给周异任，并收了周异任17万元房款，尚欠8万元。江国其对伟丰公司提交的证据均予以认可，承认伟丰公司已付清工程款，起诉伟丰公司主要是因为办证问题。本院依法确认伟丰公司已付清工程款的事实。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院再审认为，伟丰公司与江国其在工程结算中，确认欠江国其25万元工程款，伟丰公司用奇石新街21#房屋作价25万元抵偿所欠的25万元工程款，江国其同意并接受了房屋，也对房屋作了进一步的处置。在再审中，江国其也承认伟丰公司已付清工程款，故江国其起诉伟丰公司要求偿付工程款没有事实依据，一审判决伟丰公司支付25万元工程款错误，本院予以纠正。 综上所述，伟丰公司的再审请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3797号民事判决； 二、驳回江国其的诉讼请求。 一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，由江国其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 李锦华 书 记 员 覃建伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7288号原告：孙培远，男，1980年12月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区天渝美建材经营部，住所地徐州市云龙区升辉国际家居广场内7厅****。经营者：孙益勇。被告：孙益勇，男，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省丰县。原告孙培远与被告云龙区天渝美建材经营部、孙益勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙培远于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙培远撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告孙培远负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十二日书记员 崔朝宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5729号原告袁某，女，1989年2月9日出生，汉族，商水县。委托代理人曲尚荣。代理权限：一般代理。被告刘某1，男，1986年10月25日出生，汉族，商水县。原告袁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人曲尚荣到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生长子刘思言归被告抚养，婚生女刘某2归原告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年3月原、被告经被告母亲介绍相识，于××××年9月份按农村习俗举办婚礼开始共同生活，××××年××月××日在商水县民政局办理了婚姻登记手续。于2011年5月22日生长子刘思言，××××年××月××日生女儿刘某2。因双方婚前接触时间短，感情基础差，婚后双方常因琐因琐事生气，被告对原告甚至常有家庭暴力，因与被告父母生活在一起，加之被告对其父母言听计从，其父母也对原告不好，干涉原告家务生活，原告生病期间被告一家竟不愿拿出钱给予治疗，原告生育两个子女都是剖腹产，受尽苦难，而被告对原告及子女却少尽家庭义务，原告几乎全靠自己挣钱抚养子女。原告与被告生活八年来，没有感到任何幸福，整日提心吊胆。双方婚姻生活已很难维系。现原告在娘家居住。无奈，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘某1未到庭，也未提交答辩状。原告袁某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻。3、户口本复印件一份，证明原、被告生育两个子女刘思言、刘某2；4、原告在周口人××医院、××人民医院检查报告单××组，证明原告婚续期间患有××，××，应抚养一个子女。并证明被告对原告不好，缺乏爱护，××增多。××就医都是由原告自己出费治疗。被告刘某1未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年3月原、被告经被告母亲介绍相识，于××××年9月14日举行结婚仪式，并开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2011年5月22日生长子刘思言，××××年××月××日生女儿刘某2。婚后原、被告因家庭琐事偶有生气现象，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。本院认为：原、被告于××××年相识结婚，并育有一儿一女，说明婚姻基础较好。生活期间时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能建立一个和睦幸福的家庭的。现原告要求离婚，而从原告提供的证据，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告袁某与被告刘某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准许原告袁某与被告刘某1离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 訾连国二〇一九年十一月三十日代书记员 曾照平
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1515号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗小棋，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2008年12月24日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月15日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年9月1日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1449号起诉书指控被告人罗小棋犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人罗小棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年4月12日21时许，被告人罗小棋与凌建林（另处）乘车到达成都市天府新区煎茶镇政府，后进入煎茶街道68号溪河花园小区，在该小区8栋3单元楼下盗窃被害人沈某停放在此的1辆奇雷牌电动自行车，在10栋1单元楼下盗窃被害人刘某1停放在此的1辆玫瑰之约牌电动自行车，销赃获款人民币1800余元。 2019年4月14日21时许，被告人罗小棋与凌建林乘车到达成都市天府新区煎茶镇政府，后进入煎茶街道鹿溪印象小区，在该小区4栋1单元楼下盗窃被害人王某停放在此的1辆黑色玫瑰之约牌电动自行车、盗窃被害人刘某2停放在此的1辆红色大阳牌电动自行车，在5栋1单元楼下盗窃被害人李某停放在此的1辆黑色倍特牌电动自行车、盗窃被害人银某停放在此的1辆红色力帆牌电动自行车。其中，被告人罗小棋与凌建林在詹万里（另处）在成都市金牛区经营的“天能电池”店铺销售两辆电动自行车，获利人民币2800元；在芙蓉××××道铁路桥下销售两辆电动自行车获利人民币2000余元。经鉴定，被盗黑色玫瑰之约牌电动自行车价值人民币2304元，被盗黑色倍特牌电动自行车价值人民币2203元，被盗红色力帆牌电动车价值人民币2592元。 公诉机关认为，被告人罗小棋的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗小棋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗小棋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗小棋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗电动自行车继续予以追缴后退赔各被害人。扣押在案的作案工具液压钳1把、口罩1包、十字改刀2把、尼龙扎带1包、六型扳手3把、活络扳手1把由扣押机关依法予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3184号申请执行人：付长云,女,汉族,1965年3月31日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：韦连平,男,汉族,1967年6月24日出生,汉族,住合肥市瑶海区。本院在执行付长云与韦连平民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5770号申请执行人：董薇，女，汉族，1975年10月21日生，住南昌市西湖区。被执行人：郝强，男，汉族，1978年7月24日生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人董薇与被执行人郝强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）赣0103民初4568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，被告郝强于本判决生效之日起十日内归还原告董薇借款本金60000元及利息（自2019年5月5日起至借款付清之日止，利息按照年利率6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十一月一日书记员  谌 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3147-2号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人谭健，该分行行长。 被告邹俐华，男，汉族，1963年2月28日出生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行与被申请人邹俐华金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。 本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交493元，应退468元），保全费520元，由被告邹俐华负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 覃雅婧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3026号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：林龙红，女，汉族，1975年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林龙红信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1692号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1939号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人林龙红送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为46534.17元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥