江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2001号原告：温清秀，女，1951年3月19日生，汉族，务农，住石城县。委托诉讼代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权代理。被告：邓明，男，1975年3月3日生，汉族，司机，住石城县。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：曾金文，男，1988年1月8日生，汉族，装潢工，住石城县。被告：邓林，男，1968年12月16日生，汉族，装修工，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104105。特别授权代理。原告温清秀与被告邓明、曾金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加邓林为本案共同被告，于2019年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温清秀及其委托诉讼代理人叶敬东，被告邓明及其委托诉讼代理人赖坤发，被告曾金文，被告邓林及其委托诉讼代理人陈仪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓明、曾金文共同赔偿原告医疗费55192.79元、后续治疗费13000元、误工费25294.8元、护理费18372.75元、住院伙食补助费2500元、营养费5250元、鉴定费1900元、交通费200元、残疾赔偿金17352元、精神损害抚慰金5000元，以上合计144062.34元中的124279.5元，扣除已付30000元，被告仍应赔偿94279.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告认为被告邓林为肇事车辆实际车主，故要求被告邓林为共同赔偿人，将第一项诉请变更为判令被告邓明、曾金文、邓林共同赔偿原告前述款项共计94279.5元。事实和理由：2019年1月17日13时00分许，被告邓明驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车在石城小松镇脑头坑路边206国道实施倒车时，不慎与直行由许贤仁驾驶的无牌二轮助力车（后载温清秀）发生碰撞，造成许贤仁、原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往石城县人民医院住院治疗。2019年1月25日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字【2019】第0039号道路交通事故认定书，认定当事人邓明负本起事故的主要责任，许贤仁负本起事故的次要责任，温清秀不负本起事故责任。2019年9月8日，石城莲乡司法鉴定中心对温清秀作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人温清秀伤残构成十级伤残；2、被鉴定人温清秀自受伤之日起，护理期120日、营养期90日，另后续治疗期间护理期15日、营养期15日；3、被鉴定人温清秀后续治疗费为13000元。经查，被告邓明驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车系报废车辆，该车登记车主为被告曾金文，因此，被告应当共同对原告的损失承担赔偿责任。现在，被告邓明支付3万元，还未赔偿到位。为此，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告邓明答辩称，1、医药费有两项不能计算，原告在小松许坊村卫生室花费的药材980元及茂源堂购买的人血白蛋白960元不能计算；2、增加邓明支付的医药费145.91元、陪护床15元/天计650元，应当纳入医疗费，总的医疗费是54048.7元；3、对后续治疗费13000元无异议；4、误工费不能计算；5、出院记录显示护理天数是29日，从2019年1月17日-2019年3月7日计算，护理费只能算住院期间的护理，并按非私营农业平均工资每日81.6元计算；6、住院伙食补助费应按住院的29日+后续治疗的15日共计44天计算，原告主张50元每天计算标准过高，应按30元每天计算；7、营养费也应按30元每天计算，跟住院伙食补助费一样；8、精神抚慰金要求过高，计算的标准有误；9、对伤残等级鉴定保留重新鉴定的权利，如果不构成伤残，则不需要赔偿；10、交强险计算有误，原告将护理费和鉴定费列为交强险赔偿范围，其不属于交强险范畴；11、被告邓明已支付30795.9元，应予以扣除；12、肇事车辆是邓明父亲出资购买，邓林仅仅是作为经手人办理购车手续，邓林与肇事车所有权无任何关系，既无使用权也无拥有权，该车所有权没有过户，但实际是邓明使用及占有。被告曾金文答辩称，车子实际是卖给邓明，协议手续是2015年邓林与我签订。对于要赔偿的部分我都有意见，2015年车子已经卖给了邓明，但一直未过户，从法律上来说，我有部分责任。被告邓林答辩称，依法驳回原告不合理不合法的诉求，肇事车辆买卖过程中，车主曾金文是卖给邓明，车子被邓明开走后，曾金文要求补签车辆买卖协议，然后邓林代表邓明去签订，邓林不懂得签字后果。实际转让后，车子一直是邓明在使用，与邓林无关，邓林不应承担赔偿责任。原告温清秀为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告温清秀身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，与原件核对无误，用以证明原告为本案适格的诉讼主体；2、石城县公安局交通警察大队出具的石公交认字[2019]第0039号《道路交通事故认定书》一份，用以证明：①本起交通事故发生的时间、地点、经过及事故形成原因；②本起交通事故各方当事人的身份信息、肇事车辆的基本情况；③认定当事人邓明负本起事故的主要责任，许贤仁负本起事故的次要责任，温清秀不负本起事故责任；3、全国机动车信息资源库信息查询表一份，用以证明邓明驾驶的赣Ｂ×××**车系报废车辆，其登记车主为被告曾金文，被告邓明、曾金文应对原告的损失承担共同赔偿责任；4、石城县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、石城县茂源堂药店发票1张、小松镇许坊村卫生室处方笺1张以及费用明细汇总单6页，用以证明原告花费医疗费55192.79元；5、石城县人民医院出院记录1份，用以证明原告受伤治疗的事实、住院天数；住院伙食补助费等计算依据；6、石城莲乡司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票3份，用以证明：①原告温清秀伤残等级评定为十级伤残；②原告温清秀自受伤之日起，护理期120日、营养期90日；后续治疗期间护理期15日、营养期15日；③原告温清秀后续治疗费为13000元；④鉴定费1900元；本案残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等计算费用依据；7、石城小松镇许坊村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告温清秀受伤前能做劳动体力活，本案误工费计算依据。被告邓明对原告提交的上述证据进行了质证，其质证意见如下：对第1、2、3、5组证据无异议。对第4组证据，其中对石城县茂源堂药店开具的960元发票关联性有异议，对真实性、合法性无异议；对小松镇许坊村卫生室开具的980元处方笺的“三性”均有异议，对其他医院门诊、住院发票等均无异议。对第6组证据，其中对司法鉴定意见书确定的残疾等级、护理期、营养期有异议；对鉴定发票无异议。对第7组证据，对该份证明“三性”均有异议，该证明缺少具体经办人的签名，内容与所主张的关联性有异议。被告曾金文对原告提交的上述证据进行了质证，其质证意见如下：对第1、2、3、5、6组证据无异议；对第4、7组证据的质证意见与被告邓明的一致。被告邓林对原告提交的上述证据进行了质证，其质证意见如下：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对第3组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对第4组证据的真实性意见与被告邓明的质证意见一致，对合法性、其关联性有异议；对第5、6、7组证据的“三性”均有异议。被告邓明为证明其主张，提供了以下证据：1、门诊收费票据（金额为145.91元）复印件、陪护床的650元收款收据以及3万元收条复印件各一份，用以证明事发后被告邓明支付了30795.9元，其中3万元是给了原告，145.91元支付给了医院门诊，650元支付给了医院出租陪护床人员；2、机动车注销证明书一份，用以证明该车辆在2016年12月23日注销。原告温清秀对被告邓明提交的上述证据质证称，认可，无异议。被告曾金文对被告邓明提交的上述证据质证称，无异议。被告邓林对被告邓明提交的上述证据质证称，对第1组证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议、对其关联性有异议。被告曾金文为证明其主张，提供了车辆转让协议书一份，用以证明2015年11月4日该车辆已转让给邓明，该协议是邓林签署。原告温清秀对被告曾金文提交的该份证据质证称，对该证据的“三性”无异议，该协议证明购车人是邓林，并非是邓明及邓明的父亲出资购买，该车的购买人以及实际车主是邓林。被告邓明对被告曾金文提交的该份证据质证称，该份协议是邓林代邓明签署，邓明与邓林是亲兄弟关系，邓林没有驾驶证，邓明有驾驶证，实际购买车辆的钱是邓明支付的，支付完后邓明就将车开走，然后留下邓林与曾金文签署了汽车转让协议。购车款是邓明的父亲提供给邓明从事运输工作。被告邓林对被告曾金文提交的该份证据质证称，对该份证据的“三性”均有异议，因为实际购买人是邓明，不能因签署人姓名是邓林，就认定邓林是实际车主。被告邓林未提交证据。本院经审查，根据庭审中双方质证意见，对双方当事人提交的上述证据的真实性予以确认，并结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2019年1月17日13时00分许，被告邓明驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车在石城小松镇脑头坑路边往206国道实施倒车时，不慎与直行由许贤仁驾驶的无牌二轮助力车（后载温清秀）发生碰撞，造成许贤仁、原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年1月25日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字[2019]第0039号道路交通事故认定书，认定被告邓明负本起事故的主要责任，许贤仁负本起事故的次要责任，原告温清秀不负本起事故责任。事故发生后，原告于当日被送往石城县人民医院接受治疗，于2019年3月7日出院，住院50天，期间发生住院费53252.79元。原告另于2019年2月14日在石城县茂源堂药店购买人血白蛋白花费960元，于2019年3月15日在石城县××××村卫生室购买药材花费980元。另被告邓明于2019年1月17日支付了医院门诊费145.91元及陪护床费用650元。原告出院记录诊断为右胫肋骨远端开放性粉碎性骨折（Ⅱ度），医嘱患肢避免负重3个月。原告经石城莲乡司法鉴定中心鉴定：伤残程度为十级伤残；自受伤之日起护理期120日、营养期90日，另后续治疗期间护理期15日、营养期15日；后续治疗费13000元。2019年3月8日，被告邓明另向原告赔付30000元。另查明，事发时被告邓明驾驶的本案肇事车辆赣Ｂ×××**轻型普通货车系报废车辆，未投保机动车交通事故责任强制（即交强险）及商业保险。该车登记车主是被告曾金文，其已于2015年11月4日与被告邓林签订了汽车转让协议，但双方一直未办理过户手续。2016年12月23日，被告曾金文在石城县公安局交通警察大队车管所办理了该车辆报废注销登记。再查明，原告居住地在农村，受伤前主要从事务农工作。根据2019年江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，农村居民人均年可支配收入为14460元，城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为37426元，农业就业人员年平均工资为29800元。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益的，侵权人应当依法承担侵权责任。本案争议焦点主要为各方当事人对原告损失各自应否承担责任及承担责任比例的问题。2015年11月4日被告曾金文与被告邓林签订的汽车转让协议是双方自愿签订，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，可以认定被告曾金文将其所有的赣Ｂ×××**轻型普通货车转让给被告邓林的事实。而对于被告邓林辩称该车实际是卖给邓明，其是代表邓明签订的协议，不懂签字后果的意见，本院认为，被告邓林具有完全民事行为能力，其理应知晓签订协议须承担的法律责任，故对该意见不予采纳。被告曾金文已将该车辆转让给被告邓林，且转让时尚不属于报废车，虽未办理过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告曾金文不承担本案赔偿责任。被告邓林作为案涉车辆的受让人，系本案肇事车辆的实际车主，其未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告邓明、邓林首先应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。而对于不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”之规定，本案肇事车辆事发时属于报废车辆，被告邓林作为实际车主，其仍允许被告邓明驾驶该车辆上路行驶，明显对原告造成的损害具有过错，被告邓林应当承担相应的赔偿责任；根据事故责任大小、被告过错程度及对损害结果的原因力大小，本院酌定被告邓明承担50%的责任，被告邓林承担20%的责任；原告温清秀自愿放弃对案外人许贤仁要求赔偿的权利，许贤仁应承担30%的责任由原告自行承担。关于原告合理损失的认定问题，本院综合确认如下：1、医疗费55008.7元。2019年2月14日原告在石城县茂源堂药店购买人血白蛋白花费960元，本院认为该笔支出系原告住院期间为了治疗需要所发生的合理费用，予以支持；2019年3月15日原告在石城县××××村卫生室购买药材花费980元，本院认为该处方笺未写明药材明细，且系发生在出院期间，故不予支持；另对于被告邓明事发时垫付的门诊费145.91元及陪护床费用650元，原告表示认可，本院予以支持；故根据医疗机构、石城县茂源堂药店出具的票据及被告邓明垫付的门诊费、陪护床费，本院确认原告花费的医疗费为55008.7元（53252.79+960+145.91+650）；2、后续治疗费13000元。因原告温清秀因本起交通事故造成右胫肋骨远端开放性粉碎性骨折等伤，尚需再次手术取出内固定物，石城莲乡司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，评定原告温清秀后续治疗费为13000元，符合伤情所需，本院予以采信；3、住院伙食补助费1500元。原告住院期间为50天，住院伙食补助费按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费认定为1500元（50天×30元/天）；4、营养费1500元。赔偿标准参照住院伙食补助费，营养费为1500元（50天×30元/天）；5、误工费11430元。结合原告住院时间、医嘱休息3个月及鉴定意见，本院确认误工期为140天，参照农业就业人员平均工资，本院确认误工费为11430元（140天×29800元/年）；6、护理费9228元。结合原告住院时间、医嘱及鉴定意见，本院确认护理期为90天，参照服务业就业人员平均工资，本院确认护理费为9228元（90天×37426元/年）；7、交通费100元。虽然原告未提供相关交通费凭证，但根据原告的住院及护理情况，本院酌定交通费100元；8、残疾赔偿金17352元。原告伤残等级为十级，其残疾赔偿金应按江西省2018年度农村居民人均年可支配收入14460元的标准计算，金额为17352元（14460元/年×12年×10%）；9、鉴定费1300元。原告委托石城莲乡司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具的伤残鉴定及后续治疗费鉴定结果，被本院采纳，该两项鉴定费为1300元，可列入赔偿范围。护理期、营养期的鉴定结论未被本院采纳，该项鉴定费600元由原告自行负担；10、精神损害抚慰金3500元。结合原告伤残等级及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金3500元。综上所述，原告温清秀因本次交通事故造成的合理损失总共为113918.7元。故被告邓明、邓林首先应在交强险医疗费赔偿项目范围内赔偿原告医疗费1万元，并在伤残赔偿项目范围内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计41610元，合计51610元。另外原告超出交强险医疗费赔偿项目范围内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计62308.7元，原告温清秀自负30%，计18692.61元；被告邓明承担50%，计31154.35元，扣减其已赔付的30795.91元，仍应赔偿358.44元；被告邓林承担20%，计12461.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓明应在交强险责任限额范围内向原告温清秀赔偿因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51610元，被告邓林对该赔偿款51610元承担连带清偿责任；二、被告邓明应在交强险责任限额范围外向原告温清秀赔偿因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计31154.35元，扣减已赔付的30795.91元，仍应赔偿358.44元；三、被告邓林应在交强险责任限额范围外向原告温清秀赔偿因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计12461.74元；上述一至三项被告应付款项限于本判决生效之日起20日内付清；四、驳回原告温清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取计1078.5元，由被告邓明、邓林负担737元，原告温清秀负担341.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇一九年十一月八日书记员  徐 涛