河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4432号 原告：范成山，男，1995年10月11日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：朱伟，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住址：滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。统一社会信用代码：911308248091805951。 负责人：高航，职务：经理。 委托诉讼代理人：李若岩，男，系该公司员工。 被告：滦平县安顺运输服务有限公司，住址：滦平县滦平镇。统一社会信用代码：91130824672090408W。 法定代表人：张亚芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏，男，系该公司员工。 原告范成山与被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、滦平县安顺运输服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告范成山、被告朱伟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的委托诉讼代理人李若岩、被告滦平县安顺运输服务有限公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司负责人高航、滦平县安顺运输服务有限公司法定代表人张亚芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范成山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费和交通费等合计5352.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日15时许，原告乘坐被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车返回目的地滦平县时，因被告朱伟驾驶的车辆与第三人鲍立军驾驶的车辆相撞而受伤，经滦平县交警大队认定，事故发生原因为第三人鲍立军驾驶京Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶违反了《道路交通安全法》第四十三条第二款之规定，故于Ｇ112线776ＫＭ＋400Ｍ处与由东向西被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞；此次事故原告及被告朱伟无责任，第三人鲍立军负事故的全部责任。被告滦平县安顺运输服务有限公司的行为违反了《合同法》第二百九十条之规定，其作为承运人未能在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，依照《合同法》第三百零二条之规定，其应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告滦平县安顺运输服务有限公司应当对原告乘车所受伤害承担赔偿责任，被告朱伟对原告的损失承担连带赔偿责任。因滦平县安顺运输服务有限公司为乘客投保了乘客意外伤害保险，故原告要求被告滦平县安顺运输服务有限公司投保保险的中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在保险限额内承担赔偿责任，现原、被告双方针对赔偿数额不能达成一致，故依法起诉至人民法院，综上所述，依据《合同法》之规定，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费和交通费等合计5352.61元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司辩称，本道路交通事故认定书做出的事故认定，被告朱伟是无责，由鲍立军驾驶的京Ａ×××××号小型轿车承担全部责任。我公司认为本次事故应先由鲍立军车辆承保的保险公司承担，不足部分由三者商业保险予以赔偿，仍有不足按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。我公司不承担责任。 被告朱伟辩称，滦平县道路交通事故认定书认定被告朱伟是无责任方，应该由第三人鲍立军承担此次事故责任。 被告滦平县安顺运输服务有限公司辩称，我公司与出租车司机是服务与被服务的关系，我公司为出租车提供服务，车辆的营运证及行驶证都不是我公司的，我公司就是给被告朱伟提供更新、过户、变更等服务。出现任何事故由出租司机承担与我公司无关。 本案争议焦点为：原告因此次事故造成的损失项目及数额，应该由谁赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告范成山提交了如下证据材料： 1、滦平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过及责任认定。 2、滦平县医院住院费用票据、疾病诊断书各一份，证明此次事故原告受伤进行住院治疗花费的金额。 3、护理费收据一份，证明原告在住院期间请的护工，花费的护理费。 原告范成山认为被告的行为违反了合同法的相关规定，以上各项费用5352.61元，应该由三被告承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司质证意见为：认可1-3号证据的真实性，根据原告伤情情况认为护理费主张过高。以上的一切损失应该由鲍立军承担。 被告朱伟的质证意见为：对1-3号证据真实性没有异议，但是认为原告的伤情不必要护理，对护理费不认可。其他同被告保险公司的质证意见。 被告滦平县安顺运输服务有限公司质证意见为：对1-3号证据真实性认可，但是对于护理费部分，认为不应该请护工，对此不认可。 被告滦平县安顺运输服务有限公司向本院提交如下证据：滦平县安顺运输服务有限公司与客运车主有偿服务协议一份，证明其与被告朱伟签订的协议中约定被告滦平县安顺运输服务有限公司只提供服务，别的一概不负责赔偿。 原告范成山的质证意见为：真实性认可，证明观点认可。 被告朱伟的质证意见为：真实性认可，观点认可，被告朱伟与被告滦平县安顺运输服务有限公司是服务和被服务的关系。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的质证意见为：真实性认可，没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司向本院提交如下证据： 道路客运承运人责任保险保险单抄件一份，证明此次事故鲍立军承担全部责任，且鲍立军有交强险应先由交强险承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在保险单抄件中明确注明，其他保险人承担的金额，本公司不负责垫付。 原告范成山的质证意见为：证据真实性认可，观点不认可。 被告朱伟的质证意见为：真实性认可，观点不清楚。 被告滦平县安顺运输服务有限公司的质证意见为：真实性、观点都认可。 被告朱伟未向本院提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下： 2019年8月14日15时许，鲍立军驾驶京Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至Ｇ112线776ＫＭ＋400Ｍ处，与由东向西被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成朱伟、冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人范成山、闫文豪、魏钰洵、程鹏受伤，两机动车及闫文豪手机损坏的交通事故。2019年8月23日滦平县公安局交通警察大队作出第1308244201900000168号道路交通事故认定书认定，鲍立军负此事故的全部责任，朱伟、范成山、闫文豪、魏钰洵、程鹏无责任。被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车系营运车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保道路客运承运人责任保险，每座400000.00元，保险期间为2018年11月11日零时起至2019年11月10日二十四时止。保险合同特别约定：法律费用，1每次事故：保单列明的累计责任限额的10%，2累计责任限额：保单列明的累计责任限额的30%，每人财产损失责任限额为20000.00元。 2018年12月6日，被告朱伟与被告滦平县安顺运输服务有限公司签订有偿服务协议，被告滦平县安顺运输服务有限公司为被告朱伟提供服务项目，包括：代办经营许可证、组织营运证件年审、发放油补、新车注册、旧车过户、组织集体统一购车；协助办理营运证手续、车辆及人员保险业务、办理工商、税务有关手续以及办理事故理赔等，同时协助办理车辆变更过户手续，被告滦平县安顺运输服务有限公司所提供服务相关费用由被告朱伟承担。 原告范成山2019年8月14日被送至滦平县医院急诊，于2019年8月15日住院治疗，入院诊断：左足软组织伤。2019年8月26日出院，住院11天，出院诊断：左足软组织伤。出院医嘱：1.注意休息，主动患肢肌肉收缩练习，主动踝泵功能练习，避免患肢过度负重活动。2.如有特殊病情变化，随时来院复诊。原告范成山住院期间共支出医疗费2152.61元（1870.11元+147.50元+135.00元）。原告范成山主张护理费1430.00元，并提交滦平县中兴路街道滦利家政服务部护理发票，本院予以认定；本院结合原告的伤势、住院天数及就医地点的远近，酌定交通费为200.00元；住院伙食补助费550.00元（50.00元×11天），以上合计4332.61元。 本院认为，合法的公路旅客运输合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告范成山乘坐被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××××号出租车，双方已经形成了公路旅客运输合同，在承运过程中发生交通事故，造成原告范成山受伤，且在此事故中原告范成山无责任，故被告朱伟依法应对原告因此次事故所产生的各项经济损失承担赔偿责任。被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保道路客运承运人责任保险，保额为每座400000.00元。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额或者不属于保险赔偿范围的，由侵权责任人予以赔偿。原告范成山乘坐被告朱伟驾驶的冀Ｈ×××××号出租车发生交通事故，属于公路旅客运输合同的违约责任与人身侵权责任竞合，依照合同法的规定，原告范成山有权选择就公路旅客运输合同纠纷提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司主张被告朱伟在本次事故中无责任，其不应对原告在本次事故中所遭受的各项损失承担责任，与原告选择的合同精神相违背，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的辩解不予采信。因被告滦平县安顺运输服务有限公司与被告朱伟之间属于有偿的服务与被服务的关系，车辆所有权属于被告朱伟，因此，对原告范成山要求被告滦平县安顺运输服务有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、被告主张的没有事实及法律依据的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效后十日内在道路客运乘运人责任保险限额内赔偿原告范成山医疗费2152.61元、护理费1430.00元、住院伙食补助费550.00元、交通费200.00元，合计4332.61元； 二、驳回原告范成山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  潘秀花 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘小玉 书记员马银萍 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称