wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1907号之一 申请执行人：童新胜,男,55岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：叶士连,男,35岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行童新胜与叶士连借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：1、被告叶士连欠原告童新胜借款本金30万元，于2019年5月25日前还清，原告童新胜自愿放弃利息。2、被告叶士连未在2019年5月25日前将借原告童新胜本金30万元还清，则按本金30万元承担利息，从2017年1月30日开始按月息2%计算至本金还清时止。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执429号申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人:刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：赵刚，男，汉族，生于1962年7月20日，住四川省天全县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵刚追偿权纠纷一案过程中，执行标的元3533元及利息，诉讼费25元，执行费50元。执行中查明：被执行人赵刚本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表;经网络查控被申请人赵刚无存款;传统查控，其名下无财产。本院已依法对被执行人赵刚限高消费并纳入失信人员，现查明被执行人赵刚已无可供执行财产。本案执行情况已告知申请人,申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十一月七日书记员  苏宝淋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3336号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：田园，女，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告田园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初2656号 原告：赵艳,女，汉族，1967年1月1日出生，户籍所在地四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵天益，汉族，1965年9月15日出生，住四川省宣汉县，居民，系赵艳之兄。 被告：代绍义，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍所在地四川省宣汉县，农村居民。 原告赵艳与被告代绍义买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王华文、张从文组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人赵天益到庭参加诉讼，被告代绍义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金65228元；2、判令被告按约定（自2017年3月2日起按同期银行贷款利率计算）计算至欠款本金实际还清之日止的欠款利息（现算至2019年7月18日约为7458元）。事实和理由：2017年，被告代绍义因从事养殖业在原告赵艳处购买饲料，购买方式为先货后款，后因其资金困难，无力支付饲料款，截止2017年3月1日尚欠原告饲料款65228元。2017年3月2日，被告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告饲料款65228元，约定分两次还款，2017年3月31日前支付30000元，2017年12月31日前还清余款。若在约定时间未还清，则按银行贷款利率计算所有未还清欠款及利息。现约定还款日期已过，被告一直未归还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。特起诉请求支持原告诉讼请求。 被告代绍义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告赵艳围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、锁辖村村委会证明，证据来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的被告代绍义出具的欠条原件一份，附有原、被告身份证号码，且由被告亲笔书写并签字捺印，本院予以采信；原告提交的网上查阅的2018年最新银行贷款基准利率表打印件，本院将依照相关规定综合认定。 根据原告的陈述及相关证据本院认定如下事实：原告赵艳经营饲料销售生意，被告代绍义经营养殖场。2016年3月起至2017年3月2日，被告在原告处多次购买饲料。2017年3月2日，原、被告双方经算账后，被告下欠原告饲料货款共计65228元，因被告无钱给付，当即向原告出具了欠条一张，载明“本人代绍义（身份证号：5130221975××××××××）今欠赵艳（身份证号：5130221967××××××××）饲料款：65228元（大写：陆万伍仟贰佰贰拾捌元）本人承诺于2017年3月31日前先支付30000元（大写：叁万元整）剩下的余款35228元（大写叁万伍仟贰佰贰拾捌元）于2017年12月31日前还清，若在2017年3月31日前的30000万元（该处笔误本院只认定为30000元）或者在2017年12月31日前余款35228元均未还清，则按银行贷款利息计算所有未还清欠款及利息欠款人：代绍义2017年3月2日”。欠款到期后，原告多次催收无果，后被告外出下落不明。2019年8月9日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，2016年3月至2017年3月，被告代绍义在原告赵艳购买饲料，双方于2017年3月2日算账后，被告下欠货款65228元，并由被告当即向原告出具了欠条，约定于2017年3月31日给付30000元、2017年12月31日前给付款35228元属实，有被告给原告出具的欠条佐证。原、被告之间属合法有效的买卖合同关系，双方结算后，被告亦向原告出具了欠条，但被告至今未按约定给付原告欠款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。……”的规定，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条时，约定了给付期限及利率计算标准，故原告主张从出具欠条时计算利息的诉讼请求，本院不予支持。其利息应当从逾期之日起计算，即30000元从2017年4月1日起，35228元从2018年1月1日起计算；其约定的利率计算标准，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张按中国人民银行贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告代绍义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代绍义在本判决发生法律效力后三十日内给付原告赵艳货款65228元及逾期付款利息，其中30000元利息从2017年4月1日起计算，35228元从2018年1月1日起计算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，由被告代绍义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王华文 人民陪审员  张从文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 扬
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执935号 申请执行人：蒋子平，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘国祥，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地洞口县。 法定代表人：刘丽艳，该公司负责人。 本院在执行申请执行人蒋子平与被执行人刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案执行，于2019年7月2日向被执行人刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日本院依法进行网络查询，被执行人刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司有银行存款，并且予以查封冻结，且能满足本案执行。此后，2019年7月3日，被执行人刘国祥、洞口县金辉车检实业发展有限公司提出执行异议，并提出执行异议之诉。因本案执行必须依据执行异议之结果，现无法强制执行。上述情况及反馈信息，本院于2019年9月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人蒋子平，因本案暂时无法执行法，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为1888888.65元，已执行738406.38元，因目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十九日 书记员  张艳平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10054号原告：巩义市东方建设工程监理有限公司，住所地河南省巩义市桐本路南段西侧。统一社会信用代码：914101817156796273。法定代表人：徐巾帼，任总经理职务。被告：巩义市电瓷厂，住所地河南省巩义市孝城路**。注册号：4101811200359。法定代表人：刘晓东。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告巩义市东方建设工程监理有限公司与被告巩义市电瓷厂合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市东方建设工程监理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市东方建设工程监理有限公司撤诉。案件受理费1,746元，减半收取计873元，由原告巩义市东方建设工程监理有限公司负担。审判员  蔡金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李晶晶
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更105号 罪犯黄刚，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，捕前住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区康乾雅苑小区3号楼5单元4楼西户。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2016年7月5日作出（2015）卫刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯黄刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；对罪犯黄刚限制减刑；驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某的诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年4月25日作出（2016）宁刑终71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审对罪犯黄刚判处的刑罚。宁夏回族自治区监狱管理局于2019年10月18日以[2019]宁监管（减）函字第18号函提出减刑建议，建议对罪犯黄刚的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯黄刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对罪犯黄刚裁定减刑。 经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。 本院认为，罪犯黄刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行届满日为二○一九年五月八日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 张玉秋 审判员 武靖非 二〇一九年十一月二十九日 书记员 常豪男
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕08**民初5108号   原告：张艳峰，男，1978年1月16日出生，汉族，榆林市横山区人 ，现住榆林市榆阳区东沙驼峰路泰和巷****，身份证号：6127241978********，居民。   被告：李帅，男，1994年10月3日出生，汉族，陕西省延安市延长县人，，现住榆林市榆阳区红山德华巷****身份证号6106211994********，居民。   被告：曹永福（又名曹飞），男，1985年1月23日出生，延安市安赛区人，现住延安市安赛区华子坪镇张岔行政村拓克村017号，身份证号6126241985********，居民。   原告张艳峰与被告李帅、曹永福转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告曹永福不落不明，本案转为普通程序进行审理，原告张艳峰，被告李帅均到庭参加了诉讼，被告曹永福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张艳峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告商铺转让费28000元；2、判令二被告案件受理费。事实与理由：2018年12月3日是，原告在经过原户主的同意后与二被告达成口头协议，约定原告将自己承租的位于榆阳区银沙路银沙华庭住宅小区4号楼106号的商铺转让于二被告，转让费为88000元，协议达成后，二被告向原告支付转让费60000元，下剩28000元二被告向原告出示欠据一支，载明对于下欠的28000元在十天内一次性付清。原告将商铺交付二被告后，被告未按约付款，故提起诉讼。   原告张艳峰向本院提交欠据一支，证明被告李帅与曹永福共同欠原告28000元的事实。   被告李帅辨称，2018年12月3日我与曹飞转让原告的106号商铺是事实，但是后来我又中途退股了。转让费60000元是曹飞出的，我入伙出资了10000元。28000元欠据上的字是我补签的，但是当时签字时候我已经退伙，只是曹飞给我说我不需要承担任何责任。   被告李帅未向本院提交证据。   经庭审质证，被告李帅对原告提交的证据的真实性无异议，署名是我签的，但证明目的有异议，我的名字是在12月3日之后补签的。   本院对经当事人庭审举证、质证的证据认证如下：对原告提交的证据被告对其真实性无异议，但认可其是以保证人的身份补签的，故不影响其应承担还款责任的义务。故本院对该证据的真实性及证明目的均予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   2018年12月3日，原告与二被告达成口头协议，约定原告将自己承租的位于榆阳区银沙路银沙华庭住宅小区4号楼106号的商铺转让于二被告，转让费为88000元，协议达成后，二被告向原告支付转让费60000元，下剩28000元被告曹永福向原告出示欠据一支，载明对于下欠的28000元在十天内一次性付清。后被告李帅自称以保证人身份在该欠据上署名。   本院认为，合法的债权受法律保护，被告曹永福向原告出据的欠条事实清楚，责任明确，被告曹永福未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉请被告曹永福支付转让费28000元，本院予以支持，本案争议的焦点是被告李帅应否承担清偿责任，庭审中被告李帅认可与原告转让商铺时二被告系合伙关系，只是在经营中与被告曹永福协议已中途退伙，因该笔债务在原、被告协商转让商铺时就已产生，形成合伙对外债务，故全体合伙人对此债务应承担共同清偿责任，被告称已退伙却在欠据上以保证人名义补签，因欠据上无此表述，原告亦不认可。并不影响其应承担还款责任的义务。故原告诉请二被告清偿转让费28000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告李帅、曹永福、李帅一次性清偿原告张艳峰转让款28000元。   案件受理费250元，由被告李帅、曹永福负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         （此页无正文）                                              审 判 长  胡援     审判员  李鼎锋   人民陪审员    武碧云       二〇一九年十一月二十九日     书 记 员    薛婧              1
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1737号申请执行人：兰州虹利气体有限公司。住所地：兰州市西固区环形中路**。统一社会信用代码：916201047103363692。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。被执行人：甘肃鑫业钢格板有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区/div>统一社会信用代码：91621124053132103J。法定代表人：杜岳。申请执行人兰州虹利气体有限公司与被执行人甘肃鑫业钢格板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘1124民初3669号民事调解书确定：“被告甘肃鑫业钢格板有限公司拖欠原告兰州虹利气体有限公司货款131015元，于2019年7月1日前一次性付清。如果未按照本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书生效后，因甘肃鑫业钢格板有限公司未按期履行，兰州虹利气体有限公司向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人兰州虹利气体有限公司与被执行人甘肃鑫业钢格板有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人甘肃鑫业钢格板有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，甘肃鑫业钢格板有限公司向兰州虹利气体有限公司给付执行款30000元，对剩余的执行款101015元无能力履行。通过网络查控，查询被执行人甘肃鑫业钢格板有限公司名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产；通过调查甘肃鑫业钢格板有限公司设备等其他财产，未发现可供执行的财产。申请执行人兰州虹利气体有限公司对本院调查认可，亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  刘德勇审判员  张小兵二〇一九年十一月三十日书记员  杨 艳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3074号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:李明海，男，1969年6月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，鄂温克族，小学文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的李明海犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元,继续追缴违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和脏物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初488号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 张 昊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执518号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市南支行,住所地青岛市新浦路**。 法定代表人：朱晓石，行长。 委托代理人：万彬、王伟，中国建设银行股份有限公司青岛市分行工作人员。 被执行人：青岛城阳荣建安装工程有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴村西。 法定代表人：秦勇基，总经理。 被执行人：青岛兰青能源装备科技有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区北2000米。 法定代表人：秦勇基，总经理。 被执行人：青岛昆仑伟业机械化工程有限公司,住所地青岛市经济技术开发区长江路街道办事处荒里社区**。 法定代表人：宋旭东，总经理。 被执行人：山东东拓实业有限公司,住,住所地青岛市市**东海路**/div> 法定代表人：盛伟忠，总经理。 被执行人：秦勇基，男，1945年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：方桂花，女，1944年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：秦成甫，男，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：宋旭东，男，1981年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王海燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：盛维忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：宋奇，男，1970年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1639号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币31642942.35元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息,查封了被执行人的有关财产，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人,通报了执行情况,申请执行人对此也无异议，因查封的财产不具备处置条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏照民
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1441号申请执行人：赵英梅，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：刘勇，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。申请执行人赵英梅与被执行人刘勇承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3322号民事调解书：一、被告刘勇于2019年3月31日前给付原告赵英梅装修款2万元，于2019年5月31日前给付原告赵英梅装修款1.6万元；二、案件受理费350元,由被告刘勇负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1441号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十二日书记员 郭      明      伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1949号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特237号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月六日 书记员  徐殿萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3259号申请执行人蒋敖军，男，1962年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴唐汉制陶有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：周春华，该公司总经理。蒋敖军与宜兴唐汉制陶有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初11656号民事判决书已发生法律效力依据该判决书，一、宜兴唐汉制陶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋敖军租金1543287元。二、宜兴唐汉制陶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋敖军违约金179644元。三、驳回蒋敖军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28924元，由蒋敖军负担10687元，由唐汉公司负担18237元，唐汉公司应负担的部分已由蒋敖军预交，唐汉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋敖军。因宜兴唐汉制陶有限公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人唐敖军向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年5月23日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年5月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人宜兴唐汉制陶有限公司名下有位于丁××村（产权证号为：BD200224、BD200223、BD200222）的房产与（产权证号为：宜集用（2002）第000122号、000476号）的土地，本院依法查封了上述土地、轮候查封了上述房产，除此无记录。3、本院分别于2019年5月23日、2019年11月5日通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。根据本案申请人提供的线索，查询到被执行人宜兴唐汉制陶有限公司在宜兴港华燃气有燃气预充值款64000元，本院依法至宜兴港华燃气公司进行了扣划，并将64000元出账给本案申请人。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的3381769.61元，执行到位64000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初11656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月十一日书记员  花文彪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3438号之一 原告：曹俊强，男，1979年10月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：鲁文忠，男，1983年10月28日生，汉族，住大名县。 被告：赵燕香，女，1980年12月27日生，汉族，住大名县。 原告曹俊强与被告鲁文忠、赵燕香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月17日原告曹俊强申请撤回对被告赵燕香的起诉，本院作出（2019）冀0425民初3438号民事裁定书予以准许。2019年11月18日上午10时，原告曹俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按曹俊强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹俊强负担。 审判员 杨 佩 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申531号再审申请人(原审原告）：蔡某1，男，1952年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：程某，女，1944年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金某（系程某之儿媳），女，1967年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：蔡某2，女，1954年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（原审原告）：蔡某3，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：蔡某4，男，1959年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（原审被告）：蔡某5，女，1967年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（原审被告）：蔡某6，女，1988年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（原审被告）：蔡某7，女，2002年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：蔡某4（系蔡某7之父，本案被申请人），年籍同上。被申请人（原审被告）：蔡某8，女，2002年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：蔡某4（系蔡某8之父，本案被申请人），年籍同上。被申请人（原审被告）：陈某，女，1963年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人蔡某1因与被申请人程某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8、陈某析产、继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初55228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某1申请再审称，第一，其提交的上海市公安局浦东分局唐镇派出所出具《证明》属于新证据，旨在证明上海市浦东新区XX镇XX村XX宅16号（以下简称16号房屋）和15号（以下简称15号房屋）房屋分别属于其和父亲蔡某9，在1998年12月16号房屋门牌号更改为15号房屋。其享有继承父亲蔡某9遗产的权利，现15号房屋被拆迁，协议由蔡某4签订，其不知情。第二，其申请调取蔡某9的分户报告单，原审法院未调查收集。第三，蔡某10作为2001年5月31日农村建房用地申请表的申请人，原审法院拒绝蔡某10参加诉讼的申请，剥夺了蔡某10辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。蔡某4提交意见称，程某户籍与我们不在一起，不属于拆迁安置对象；蔡某1所说15号房屋在2010年已经拆掉，对蔡某1主张的事实不确认；蔡某1结婚之前房屋已经存在，蔡某10不可能成为房屋的申请人，原审法院不存在剥夺蔡某10当事人地位的情况。故同意蔡某1要求裁定再审。程某提交意见称，其对蔡某1主张的事实不认可，故不同意蔡某1的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审查过程中，再审申请人蔡某1提交的上海市公安局浦东分局唐镇派出所出具的《证明》作为新证据，佐证其主张。经审查，蔡某1提交《证明》的证据所待证事实已形成，不足以影响本案主要事实，不属于新证据，故本院对蔡某1提交的《证明》作为新证据不予采纳。蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。关于再审申请人蔡某1申请原审法院调查收集蔡某9的分户报告单的问题，该分户报告单在原审法院审理期间未作为对本案审理需要的主要证据调查收集，符合法律规定，蔡某1的再审申请不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审事由。关于再审申请人蔡某1主张蔡某10应作为当事人参加诉讼的问题，因蔡某1未能提供证据材料予以证明蔡某10属于本案共同诉讼当事人，故本院对该主张不予采纳。蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。综上所述，原审法院在查明事实的基础上，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》《具结保证书》等证据材料，通过全面、客观地审核上述证据材料，结合当事人陈述，运用逻辑推理加以分析判断所作出的具体事实认定和判决，本院经审查认为并无不当。蔡某1的再审申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款》《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月十二日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异191号案外人：尚桂清，女，1950年5月20日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人尚桂清因此提出异议，称我院查封的14号楼3单元801室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚桂清称，2019年6月26日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人尚桂清为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、尚桂清位于安达市新兴街9委7组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、尚桂清房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人尚桂清系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年6月26日，尚桂清与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼3单元801室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1742号申请执行人：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地农安县农安镇三宝大路777号。负责人：王勇，行长。被执行人：王龙，男，1957年1月14日出生,汉族，住农安县。本院在执行农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与王龙借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年11月2日向被执行人王龙送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王龙名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的22,801.95元未执行；3、本院干警前往被执行人王龙住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王龙已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人农安农村商业银行股份有限公司三宝支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1742号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24354号原告：重庆煌鼎家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾村，统一社会信用代码不详。法定代表人：黄卫忠，职务不详。被告：刘碧超，男，出生时间不详，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码不详。原告重庆煌鼎家具有限公司与被告刘碧超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆煌鼎家具有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆煌鼎家具有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆煌鼎家具有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告重庆煌鼎家具有限公司负担。审判员 徐 敏二〇一九年十一月七日书记员 郑丽霞
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执774号 申请执行人：畅某某，男。 被执行人：王某某，女。 本院在申请执行人畅某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，乾县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）乾民初字第01401号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人畅某某于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年抚养费3600元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元，本院予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。申请执行人畅某某不能提供被执行人的执行线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行，申请执行人畅某某不能提供被执行人的执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执774号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何 庚 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11444号 原告：陆纪法，男，1951年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张李超，男，1987年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告陆纪法与被告张李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆纪法到庭参加诉讼。被告张李超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆纪法向本院提出诉讼请求：判令张李超归还19500元的房屋租金。事实和理由：2018年6月10日，张李超向陆纪法租用诸暨市间店面121平方，租期为三年，租金第一年50000元，第二年52000元，第三年54000元。现陆纪法已分3次支付剩余25000元（2018年5月22日5000元、5月26日支付10000元、8月6日支付3500元和6500元）。因张李超经营不善，由2019年5月1日转租，还有19500元未支付，张李超承诺在转租时付清，但至今未付。现陆纪法为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张李超未作答辩，也未提交抗辩证据。 陆纪法围绕诉讼请求，向本院提供了租房协议、银行交易凭证。张李超未到庭质证。本院认为，陆纪法提供的证据与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2018年6月9日，张李超向陆纪法租用位于诸暨市间店面，租用时间为2018年6月10日至2021年6月9日，租金第一年为50000元、第二年为52000元、第三年为54000元。截至起诉时，张李超尚欠19500元租金未付，陆纪法遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的租房协议未违反法律、法规的强制性规定，又系双方的真实意思表示，应属有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定履行了交房义务，有权获得相应的租金。而被告未按合同的约定履行支付租金的义务，尚欠原告租金19500元。现原告要求被告支付尚欠的租金，理由正当，应予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张李超应支付陆纪法房屋租金19500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由张李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  边 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  俞 婷 ?
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执803号之一申请执行人：何桂森，男，1972年8月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：曲景彪，男，1993年5月6日出生，汉族，现住沧州市盐山县。本院在执行何桂森与曲景彪借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人曲景彪的银行存款，现因申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曲景彪银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十一月十五日书记员  杨博文
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执115号之二申请执行人：河曲县阳光正泰小额贷款有限公司，住所地：河曲县。被执行人：翟培雄，男，汉族，1964年7月生，神池县人，现住河曲县。被执行人:菅焕梅，女，汉族，1967年9月生，神池县人，现住河曲县。被执行人：翟丽娟，女，汉族，1994年6月生，河曲县人，现住河曲县。申请执行人河曲县阳光正泰小额贷款有限公司与被执行人翟培雄、菅焕梅、翟丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）晋0930民初153号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、由被告翟丽娟于本判决生效后十五日内，偿还原告河曲县阳光正泰小额贷款有限公司借款本金350000元及利息6125元；被告翟培雄、菅焕梅对前述借款本息负有连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河曲县阳光正泰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年6月3日向被执行人翟丽娟、翟培雄、菅焕梅发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年5月22日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月19日、2019年10月30日、2019年11月11日对被执行人翟培雄、菅焕梅、翟丽娟的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。并冻结、划拨了被执行人菅焕梅2058.09元给付了申请人河曲县阳光正泰小额贷款有限公司。查封了被执行人翟培雄名下车辆。3.因被执行人翟培雄、菅焕梅、翟丽娟未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日将被执行人翟培雄、菅焕梅、翟丽娟限制了高消费，于2019年11月12日将被执行人翟培雄、菅焕梅、翟丽娟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月13日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人翟培雄、菅焕梅、翟丽娟有354066.91元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫 佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2942号 申请执行人：王新伟，男，1972年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：顾大群，女，1959年4月3日生，回族，住安徽省临泉县。 王新伟与顾大群合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5513号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认顾大群返还土地及房屋转让款160000元及案件受理费2009元。王新伟于2019年10月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月26日、2019年11月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1180-1号 申请执行人：云南工程建设总承包公司，地址：昆明市环南新村27号。 负责人：方菊明，职务：董事长。 被执行人：重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司，住所地：本市云岩区蔡家街39号。 法定代表人：王元红，总经理。 本院在执行云南工程建设总承包公司申请执行重庆华安楼宇系统工程有限公司贵州分公司建设工程分包公司纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，且本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及纳入失信名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第6743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 海
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审231号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人徐洪河，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月4日向本院申请执行温开城法处字[2018]第203-066号行政处罚决定确定的被申请人徐洪河缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月2日作出温开城法处字[2018]第203-066号行政处罚决定，并于当日邮寄送达被申请人，要求被申请人徐洪河收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币1000元。2019年6月6日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月2日作出的温开城法处字[2018]第203-066号行政处罚决定确定的徐洪河缴纳罚款人民币1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十一月八日 书记员  李渝枋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4319号 原告：刘杰，男，1992年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：刘天官，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：李晓佳，女，1994年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住所地：福建省长乐数字福建产业园东湖路**，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，系该公司总经理。 本院在审理刘杰、刘天官、李晓佳与福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘杰、刘天官、李晓佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘杰、刘天官、李晓佳撤回起诉处理。 审判员  林祖华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈飞丹
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3208号 原告：武利强，男，1990年6月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告武利强与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利强及其委托诉讼代理人陈群英、被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武利强向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费14490元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告武利强与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告武利强及其他工友支付劳动费用，后原告武利强与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，涉案工程并非答辩人承建，且从未招募过原告，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告经黄胜利（另案原告，其经程同军介绍到该工地干活）介绍到该工程处干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……武利强，2月-5月，2+30+25+6……”，武利强在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告武利强经工友黄胜利（另案原告，其经程同军介绍到该工地干活）介绍到涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告武利强在内的工人支付劳务费。虽原告武利强主张其为大工，干了63个工，全部为高空作业，其未支取过工资，欠14490元未支付。但是原告武利平向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武利强的诉讼请求。 案件受理费162元，由原告武利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0403执2310号之一 申请执行人：沈洁，女，1982年6月26日出生，汉族，本市人，淮南市城管督查机动大队职工，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：沈传伟，男，1964年7月10日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。 本院在执行沈洁与沈传伟借款合同纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0403民初5250号民事调解书，于2017年10月17日依法向被执行人沈传伟发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人沈传伟的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，冻结了被执行人沈传伟的工资账户（开户行：安徽省农村信用社联合社，账户：62×××21）。本案申请执行标的116300元，执行费1645元未收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人沈洁同意定期扣划被执行人沈传伟工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖0403执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2560号 原告梁鸿，男，汉族，1967年4月21日出生，住广西陆川县。 被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司，住所地陆川县温泉镇温汤北（钟明武屋） 法定代表人范映琳，总经理。 委托代理人范春林，男，广西华锦律师事务所律师。 原告梁鸿诉被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告梁鸿、被告的委托代理人范春林出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款20000元给原告；2、请求判令被告支付利息给原告（利息的计算方法：以20000元为基数，从2013年8月31日起至2019年8月31日止按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月19日经戚世刚介绍，原告与原陆川县新新公共汽车有限责任公司协商购买城区至陆川谢鲁山庄旅游风景区线路城市客车，当时约定该线路客车款为192000元。双方没有订立书面合同，双方口头约定后，原告于2013年8月19日支付了20000元意向订金给原陆川县新新公共汽车有限责任公司，原陆川县新新公共汽车有限责任公司收到原告20000元后，以陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景区线路没有经有关部门批准为由，没有为原告购买城市客车，也没有返还20000元购车款给原告。2018年4月10日，原陆川县新新公共汽车有限责任公司变更公司名称，变更后的名称为陆川县西湖全顺交通运输有限公司，为了维护原告的合法，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、收据，证明被告收到原告20000元购车款的事实； 被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2、原告提供的收据虽盖有陆川新新公司印章，但没有经手人签字，不能认定公司收到原告款项。 被告在举证期间向本院出具以下证据： 1、营业执照，证明被告的主体资格； 2、证人证言，证明原告知道自己的权益受到侵害后，于2014年4月1日告知戚世刚向陆川县新新公共汽车有限责任公司追偿，而戚世刚一直未追偿，现已超过诉讼时效。 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2013年8月19日经戚世刚介绍，原告与原陆川县新新公共汽车有限责任公司协商购买城区至陆川谢鲁山庄旅游风景区线路城市客车，当时约定该线路客车款为192000元。双方没有订立书面合同，双方口头约定后，原告于2013年8月19日支付了20000元意向订金给原陆川县新新公共汽车有限责任公司。原陆川县新新公共汽车有限责任公司收到原告20000元后，以陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景区线路没有经有关部门批准为由，没有为原告购买城市客车，也没有返还20000元购车款给原告。 另查明，2018年4月10日，原陆川县新新公共汽车有限责任公司变更公司名称，变更后的名称为陆川县西湖全顺交通运输有限公司。 本院认为，本案为合同纠纷，原、被告之间口头约定的买卖合同，是附条件的合同，即陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景线路的开通经有关部门批准后，本案的买卖行为方可进行。现由于陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景线路的开通没有经有关部门批准，因此，本院认为，原告与原陆川县新新公共汽车有限责任公司口头形成的买卖合同没有生效，不发生法律效力。原陆川县新新公共汽车有限责任公司收取原告的20000元意向订金，应当返还给原告。因原陆川县新新公共汽车有限责任公司已于2018年4月10日变更为陆川县西湖全顺交通运输有限公司，故原陆川县新新公共汽车有限责任公司所欠的原告债务应由变更后的陆川县西湖全顺交通运输有限公司偿还，因此，原告请求被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司返还20000元购车款，符合法律规定，本院予以支持；请求被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司从2013年8月31日起至2019年8月31日止按银行同期贷款支付利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，本案原告与原陆川县新新公共汽车有限责任公司达成的口头协议是个意向协议，该协议的生效是以陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景线路的开通经有关部门批准为附加条件，至于陆川城区至陆川谢鲁山庄旅游风景线路的开通何时能经有关部门批准，能不能批准没有明确的期限，至今，该线路仍未经有关部门批准。因此，本院认为，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的抗辩无理，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十五条的规定，判决如下： 1、被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司返还20000元给原告梁鸿； 2、被告陆川县西湖全顺交通运输有限公司支付利息给原告梁鸿（利息的计算方法：以20000元为基数，从2013年8月19日起至2019年8月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费514元（原告已预交257元），依法减半收取257元，由被告负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4268号 原告：黄秀章，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈新云、王福生，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈振芳，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄秀章与被告陈振芳因买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀章到庭参加诉讼，被告陈振芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀章向本院提出诉讼请求：1.判令陈振芳立即偿还黄秀章欠款48280元，并以该款为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清欠款之日止；2.本案诉讼费由陈振芳承担。事实和理由：黄秀章与陈振芳早年系朋友关系，双方均从事鞋业生意。2017年5月12日，黄秀章卖一批运动鞋给陈振芳，总价款48280元，因陈振芳没有现金支付，故出具欠条一张确认欠黄秀章鞋款48280元。后黄秀章催讨欠款未果。 陈振芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，黄秀章售卖一批运动鞋给陈振芳，鞋款总额48280元，由陈振芳出具欠条一张交黄秀章收执，确认其尚欠黄秀章鞋款48280元。后黄秀章催讨欠款未果致讼。 上述事实，有黄秀章和陈振芳的身份证明、欠条各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈振芳向黄秀章购买运动鞋，双方形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。经黄秀章催讨，陈振芳尚欠黄秀章货款48280元，已构成违约，现黄秀章要求陈振芳偿还货款48280元及该款自起诉之日即2019年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的标准，符合法律规定，应予以支持。陈振芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振芳应在本判决生效之日起十日内偿还黄秀章货款48280元，并支付该款自2019年10月14日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，由陈振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十一月七日 法官助理邹瑜婷 书记员  陈林梅 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执60号 申请执行人：江苏城宇建设集团有限公司,住所地张家港市。 法定代表人：杨石夫，该公司董事长。 被执行人：江苏蓝岳市场建设有限公司（原名江苏沿海房产开发有限公司）,住所地海安县。 法定代表人：黄巍，该公司总经理。 本院在执行江苏城宇建设集团有限公司与江苏蓝岳市场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执60号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁 伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4124号申请执行人:杜和军，男，1975年12月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：汤丰，男，1979年10月4日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人杜和军与被执行人汤丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4984号民事调解书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汤丰应付给杜和军9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年9月19日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23062号上诉人（原审被告）：郑州华之源医学检验实验室有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）明理路与白佛南路交叉口中原金融产业园****楼。统一社会信用代码91410100MA4530CA3F。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张祯，河南泰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀莹莹，河南泰众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中峰重工建设有限公司，住所地兰考县东坝头乡工业园。统一社会信用代码91410105773694120A。法定代表人：王子锋，总经理。原审被告：河南省宏大建设工程有限公司，住所地河南省长垣县建蒲路中段。统一社会信用代码914107281699751619。法定代表人：顿玉山，执行董事兼总经理。上诉人郑州华之源医学检验实验室有限公司因与被上诉人河南中峰重工建设有限公司，原审被告河南省宏大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人协商一致，纠纷现已解决。上诉人郑州华之源医学检验实验室有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人郑州华之源医学检验实验室有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州华之源医学检验实验室有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人郑州华之源医学检验实验室有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月二十二日书记员  平 航
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初440号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人韩巧玉，曾用名，韩巧润，女，1996年10月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2019]34号起诉书指控被告人韩巧玉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李美洁出庭支持公诉，被告人韩巧玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年6月30日2时50分许，被告人韩巧玉酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**号小型轿车,从龙口市文莱街米罗阳光西餐厅出发，沿S302省道由东向西行驶至龙口市九里城西侧处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，被告人韩巧玉体内酒精含量为121mg/100ml。经龙口市公安局刑事科学技术室检验，被告人韩巧玉体内酒精含量152.49mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩巧玉违反道路交通交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩巧玉归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩巧玉二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人韩巧玉予以惩处。被告人韩巧玉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人韩巧玉于2019年11月11日在其值班律师马艳艳在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼出气体酒精含量现场检测单、烟台市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告等鉴定意见；被告人韩巧玉的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩巧玉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩巧玉归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩巧玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30693号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：李浪，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省通城县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）与被告李浪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保深圳分公司委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告李浪经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款人民币（币种下同）21193.74元。2．判令被告向原告支付违约金（以21193.74元为基数，按年利率24%的标准，自赔偿之日起计算至全部款项实际付清之日止），暂计至2019年5月31日为2090.34元。3．判令被告向原告支付未付保费10012.35元；以上一至三项共计33296.43元。4．判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，约定贷款本金、利息、借款期限及还款方式等内容。同时，被告作为投保人，就该笔借款向原告投保信用保证保险，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告承保涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月11日，光大银行向被告发放54000元。被告自2018年9月18日起未再履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。2018年12月30日，原告按照保险合同的约定，向光大银行支付理赔款21193.74元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同保险单特别约定的内容，被告应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费，同时支付赔偿款的违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李浪未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、保费支付明细、索赔申请书、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2016年10月11日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款54000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同当日，光大银行向被告发放贷款54000元。二、2016年9月29日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为61926.12元，其中贷款金额54000元，保险费27866.16元（分36期即每期774.06元支付）；被告如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告自第24期开始逾期未足额支付保费。根据原告提交的保单交纳清单，显示被告第24期保费仅于2018年10月11日支付50.43元，之后再未支付保费。根据原告提交的消费信贷对账单，显示被告仅偿还了25期贷款本息，自第26期开始未足额偿还贷款本息。庭审中，原告主张被告未付保费为10012.35元，理赔款违约金主动调整为年息24%。四、2018年12月30日，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠光大银行的贷款本息21193.74元进行理赔。该行于次日出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款21193.74元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款21193.74元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告偿还保险理赔款21193.74元。另外，依照《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应向原告支付未付保费10012.35元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，原告请求按年利率24%的标准，自2018年12月30日起支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浪应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还保险理赔款21193.74元；二、被告李浪应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以21193.74元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月30日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告李浪应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付未付保费10012.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告李浪负担。上述632元已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预付，被告李浪应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇一九年十一月四日法官助理林润燕书记员李春平
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初569号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张宏杰，男，1993年1月5日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人张宏杰犯销售假药罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月，被告人张宏杰为牟取利益，在未取得《药品生产许可证》《营业执照》等经营使用药品有关资质的情况下，通过互联网进购“植物草本伟哥”“BIGPENIS”等性药，在位于租住的大连市金州区站前街道XX路X-X号楼一楼“XX屋”内对外进行销售。张宏杰自述对外销售性药4盒，共计人民币255元，牟取利益共计人民币150余元。赃款被挥霍。2019年6月25日，大连金普新区市场监督管理局与大连市公安局金州分局联合执法时将张宏杰查获，并扣押勃龙伟哥3盒、肾白金4盒、黄金伟哥2盒、西洋参虫草片4盒、植物草本伟哥4盒、一硬十八天3盒、BIGPENIS18小盒、V10生精片5盒、五夜神2盒。经大连市市场监督管理局认定，被查扣产品包装盒（袋）、说明书、瓶体标签标示、标注治疗人体疾病相关术语等内容，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条第一款对药品定义的特征和属性，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。公诉机关认为，被告人张宏杰违反国家药品管理法规，以营利为目的，明知是假药而进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张宏杰到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张宏杰拘役二个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张宏杰对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，在本案审理过程中，被告人张宏杰退缴了违法所得人民币150元。本院认为，被告人张宏杰以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，公诉机关指控被告人张宏杰犯销售假药罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人张宏杰能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏杰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；二、禁止被告人张宏杰在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库，扣押在案的涉案假药予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6786号原告：张福阳，男，1975年4月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告张福阳诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福阳到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资20387元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资20387元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告张福阳围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告张福阳所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告张福阳于2014年3月起在被告广致公司处工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资20387元，被告广致公司并为原告张福阳出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工张福阳与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资20387元。特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年7月31日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有未结清工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告张福阳在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告张福阳支付相应的工资，并为原告张福阳出具工资情况说明予以证实，原告张福阳现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资20387元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告张福阳支付工资20387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十一月十三日书记员  蒋 晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7161号 原告：陈永舰，男，1971年5月11曰出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市42小区北一路****。 法定代表人：王忠义，董事长。 被告：中建二局基础设施建设投资有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园北街****v> 法定代表人：熊兵，董事长。 原告陈永舰与被告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司、被告中建二局基础设施建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 陈永舰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付原告劳务费289816.59元；2.判令两被告支付原告利息18910.53元；3.判令两被告支付原告窝工损失35900元；4.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年7月10日，原告在被告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司处承包了位于吉木萨尔县工业园的吉木萨尔大唐电厂一期工程水电暖劳务部分，并与被告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司于2017年8月1日签订《企业内部承包合同书》，原告从2017年7月起就依约提供了相应的劳务，但是被告中建二局基础设施建设投资有限公司与案涉工程建设方解除了承包合同，导致被告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司与被告中建二局基础设施建设投资有限公司之间的劳务合同无法继续履行，进而导致原告与被告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司签订的《企业内部承包合同书》无法继续履行，原告的合同目的无法实现。经过结算，两被告就原告已完成的劳务部分累计欠付315968元，后被告中建二局基础设施建设投资有限公司又支付了26151.41元，至今尚有289816.59元劳务费没有支付给原告。原告认为，原告作为案涉工程劳务部分的实际施工人，就已经完成的劳务，被告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司应当予以支付。被告中建二局基础设施建设投资有限公司作为总承包方，其应当在未支付范围内承担支付责任。原告还认为，合同无法继续履行的原因是被告中建二局基础设施建设投资有限公司解除了总承包合同，导致原告的合同目的无法实现，对于原告的窝工损失及利息，两被告应当承担赔偿及支付的责任。原告与被告石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司签订的《企业内部承包合同书》中有约定，如有纠纷，可起诉至石河子市人民法院，为此原告现诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产专属管辖确定管辖法院。”本案系属建设工程分包合同纠纷，依据前述法律及司法解释规定，本案属于不动产专属管辖。当事人关于协议管辖的约定，不能违反专属管辖的规定。案涉工程新疆维吾尔自治区××县，故本案应由新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  严军 二〇一九年十一月八日 书记员  李雅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3814号 申请执行人谭开禺与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2018）第0182-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，我院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3814号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113财保39号申请人:孙某某，男，现住哈尔滨市双城区。被申请人:冯某某，男，现住哈尔滨市双城区。申请人孙某某于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某在哈尔滨住房公积金管理中心双城办事处的住房公积金账户（账号80×××64）内存款全部予以冻结，对其名下中国银行账户（账号62×××21）内存款人民币62000元予以冻结。申请人以王某某所有翼虎牌小型普通客车提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯某某在哈尔滨住房公积金管理中心双城办事处的住房公积金账户（账号80×××64）内全部存款，冻结被申请人冯某某中国银行账户（账号62×××21）内存款人民币62000元，冻结期限一年；二、查封王某某所有翼虎牌小型普通客车，查封期限一年。担保人王丽华负责管理使用被查封的车辆；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费770元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇一九年十一月十五日书记员  程琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7829号上诉人（原审原告）：江苏城图科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郭呈祥，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人江苏城图科技有限公司（简称城图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4316号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：城图公司。2.申请号：27863139。3.申请日期：2017年12月4日。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3502；3503；3504；3506；3507；3508；3509）：自动售货机出租；广告；计算机网络上的在线广告；商业信息；为商业和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍；预约提醒服务（办公事务）；为商业或广告目的汇编信息索引；会计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。二、引证商标(一)引证商标一1.申请人：广东嘉丰控股集团股份有限公司。2.申请号：16070513。3.申请日期：2014年12月31日。4.专用权期限至：2026年4月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告；广告代理；广告空间出租；计算机网络上的在线广告；商业中介服务；通过网站提供商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；计算机数据库信息系统化；在计算机数据库中升级和维护数据。（二）引证商标二1.申请人：广东嘉丰控股集团股份有限公司。2.申请号：16070762。3.申请日期：2014年12月31日。4.专用权期限至：2026年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3509）：广告；计算机网络上的在线广告；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理。三、被诉决定:商评字[2019]第39314号《关于第27863139号“邻邻搜linlinso.com”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年2月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指情形为由，决定：诉争商标在“广告；计算机网络上的在线广告；商业信息；为商业和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍；预约提醒服务（办公事务）；为商业或广告目的汇编信息索引；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；会计”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第35类:“自动售货机出租”上使用诉争商标的注册申请，驳回在第35类：“广告；计算机网络上的在线广告；商业信息；为商业和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍；预约提醒服务（办公事务）；为商业或广告目的汇编信息索引；会计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”上使用诉争商标的注册申请。城图公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，城图公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议。城图公司提交了诉争商标驳回复审决定书、诉争商标信息打印页面、类似商标注册信息页面等作为证据以支持其诉讼请求。商标评审委员会认可前述证据的真实性、合法性，但不认可关联性。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。鉴于城图公司认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此不再评述。关于商标近似方面，诉争商标的显著识别部分与二引证商标均由三个汉字组成，前两个文字均为“邻邻”二字，仅最后一字不同，在外观、整体认读等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。商标评审委员会作出的被诉决定认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，对此予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回城图公司的诉讼请求。城图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标存在唯一指向性的域名，与引证商标存在显著差异，不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标一、二因连续三年不使用均已被提起撤销申请，目前权利状态不稳定，因此请求对本案中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标一、引证商标二的注册现仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务在服务对象、服务目的、服务内容等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标由文字“邻邻搜”及英文字母“linlinso.com”构成，其显著识别部分文字“邻邻搜”与引证商标一“邻邻网”、引证商标二“邻邻汇”均仅有一字之差，诉争商标与上述引证商标在文字构成、呼叫等方面亦较为相近，整体比对均区别不明显，共存使用于上述同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与上述引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，城图公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，引证商标一、引证商标二的注册处于有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，城图公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城图公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏城图科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5504号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江新昕书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民路**。 经营者：李建蓉。 委托诉讼代理人：王平，男，系经营者丈夫。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江新昕书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温江新昕书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1753号申请执行人：包建新，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：刘世荣，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人包建新与被执行人刘世荣保证合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,刘世荣应于该判决发生法律效力之日起10日内归还包建新借款50000元、律师费2500元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年5月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；如果刘世荣未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费588元，由刘世荣负担。因被执行人刘世荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包建新的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行刘世荣发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但刘世荣未自觉履行。在执行过程中，申请执行人包建新20**年10月26日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人包建新向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1753号案件的执行。申请执行人包建新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月二十七日书记员 程静祖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4833号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：王超，男，1989年12月20日出生，汉族，住邹城市，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，并告知中铁十局集团物业发展有限公司缴纳案件受理费，原告中铁十局集团物业发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十一月十五日书记员 宫献珍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2234号之一原告：张洪利，男，1974年1月9日出生，回族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郭松林，男，1972年11月10日出生，回族，住菏泽市开发区。原告张洪利诉被告郭松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王召庆二〇一九年十一月四日书记员  张晓方