安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9111号原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺，统一社会信用代码91340100750991755P。法定代表人：欧阳亚非，总经理。委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市河巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。法定代表人：王则丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧毅飞，安徽同胜律师事务所律师。原告安徽省友邦混凝土有限公司诉合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省友邦混凝土有限公司的委托诉讼代理人薛文龙、胡志刚，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人欧毅飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省友邦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币60889.93元；2.请求人民法院判令被告支付原告逾期付款违约金8281.03元(以60889.93元为计算基数，自2018年11月1日起暂算至2019年7月31日，共计272天，按日利率万分之五计算，即60889.93元×0.05%×272天=4281.03元，此后款清违约金止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告之间签订《预拌商品混凝土购销》合同一份，合同约定由原告向被告承建的“庐阳N1501地块基坑支护工程”项目供应混凝土，交货地点为临泉路与肥西路交口。约定的付款方式和期限为，当月所发生砼款在次月10日前支付60%，以此类推，到供砼结束后半年分期付清。合同约定的争议解决方式为，双方发生争议应友好协商，协商不成的，提交卖方所在地人民法院起诉。约定逾期付款的违约责任为，从违约之日起算，向原告支付未履行部分的金额日万分之五的违约金。合同签订后，合同双方积极履行合同，到2018年4月，原告累计向被告供应混凝土9671.51立方米，供货金额2863459.36元，按合同也约定，被告应当于2018年10月份付清全部货款。但截止起诉之日，被告仍尚欠原告货款60889.93元。原告多次向被告催要，被告皆拖延推诿。综上所述，原告现为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司辩称：1.原告错列诉讼主体，答辩人不是本案适格被告主体。2016年原告与被告之间签订《预拌商品混凝土购销》合同一份，后被告将该工程及庐阳区N1501地块基坑支护工程分包给张政宏，张政宏负责该地块工程的施工，收取货物及签收混凝土。本案应该将张政宏列为被告，这样有利于案件的审理查明；2.原告对账单中签字的吴军不是被告公司员工，其所签的对账单被告不认可。根据合同第十款第4条约定“甲方在浇捣现场指定专人张世正书面签收混凝土”，但原告提供的供货单中均为吴军签字。对此被告不予认可。混凝土的方量无法确定，原告要求的货款无事实及法律依据。综上，原告错列诉讼主体，诉讼请求不当，请求人民法院查明本案客观事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2016年4月21日，原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定：工程名称为庐阳区N1501地块坑基支护工程，交货地点为临泉路与肥西路交口。合计货款金额约壹佰万，结算时按实际供应量为准。混凝土供应量以供货随车发货单及甲方指定人员签字确认的方量为结算依据。付款方式：除乙方工作人员持乙方财务收据向甲方收取货款外，甲方必须通过银行转账的方式向乙方指定账户转账付款，乙方提供增值税专用发票。付款期限：当月所发生的砼款在次月10日前支付60%，以此类推，到供砼结束后半年分期付清。甲方没有按合同要求履行按期付款承诺，乙方为实现债权的所有费用由甲方承担。甲方未按合同约定期限交付货款的，应从违约之日起算，向乙方支付未履行部分的金额日万分之五的违约金。甲方在浇捣现场指定专人张世正书面签收混凝土，若原签收人被新的签收人替换，甲方必须提前3天通知乙方，并且甲方承认原来给乙方相应的签收资格证明手续有效，否则乙方暂停供货，一切损失由甲方承担等内容。合同签订后，原告陆续向被告实际供货至2018年4月20日。原告为此向本院提交了2016年6月3日至2018年6月25日的共计15份对账单，对账单记载需方为被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，工程名称为庐阳区N150I地块基础支护工程。落款需方处有案外人吴军签字确认。并注明：“方量核算无误，结算联收回”。原告确认其向被告供货的货款金额为2863459.36元。庭审中，原告称吴军实际为被告在案涉工地负责签收货物的材料员，但被告对此并不认可。原、被告双方确认被告共计已向原告支付货款2802569.43元，转账凭证显示付款附言为“付庐阳区N1501地块砼款”。经本院释明，被告仍未向本院说明其支付货款的依据。以上事实，有原告提交的《预拌商品混凝土购销合同》、对账单15份、徽商银行电子回单及客户回执及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点在于供货量的确定，原告依约送货至合同约定的工地，并向本院提交了有案外人吴军签字确认的对账单，并据此确定了供货金额，完成了初步举证责任。被告对此对账单虽不予认可，但其认可原告实际向其供货且亦已实际向原告支付了部分货款，被告未向本院提交其支付货款另行依据的结算凭证等，未能提供充分证据予以反驳，故原告所称被告实际依据其提供的对账单进行结算更为可信，本案应按照原告主张的对账单明确确定货款数额。原告已经履行了相应合同义务将混凝土交付给被告，双方亦办理了结算，被告应该按约支付尚欠的合同价款。原告主张被告支付尚欠货款60889.93元（2863459.36元-2802569.43元），具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告逾期未付款已经构成违约，应该承担违约责任。原告实际向被告供货至2018年4月20日，根据合同约定，被告至迟应在半年后即2018年10月21日之前付清货款。现原告诉请被告以尚欠货款为基数自2018年11月1日起按照日万分之五标准向原告支付逾期付款违约金至欠款实际付清之日止，符合双方合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省友邦混凝土有限公司货款60889.93元及逾期付款违约金（自2018年11月1日起以尚欠货款本金为计算基数按照日万分之五标准计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇一九年十一月二十七日法官助理刘艺书记员高文君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。