wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初258号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人尹攀，男，1990年11月25日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811990********,汉族,高中文化,务农,住湖北省钟祥市文集镇东建****。2019年7月15日因涉嫌诈骗罪被房县公安局刑事拘留，同年8月20日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。      被告人曾念念，男，1989年8月20日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811989********，汉族，初中文化，务农，，住湖北省钟祥市洋梓镇迎河村****2019年7月15日因涉嫌诈骗罪被房县公安局刑事拘留，同年8月20日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。      被告人李尹傲，男，1992年8月14日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811992********，汉族，初中文化，无业，住湖北省钟祥市郢中镇城河街********。2019年7月15日因涉嫌诈骗罪被房县公安局刑事拘留，同年8月20日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。      被告人李江宏，男，1990年10月7日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811990********，汉族，高中文化，无业，住，住湖湖北省钟祥市郢中镇劳动小区**楼****19年7月15日因涉嫌诈骗罪，被房县公安局刑事拘留，同年8月21日被房县公安局决定取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】223号                  指控事实                 2019年6月至7月14日，诈骗上线徐双龙（另案处理）联系被告人尹攀分别从被告人李江宏等人处收购了几十张银行卡，并从该银行卡中提取赃款，按事先约定比例予以分成。后尹攀邀约曾念念、李尹傲到钟祥市区附近各银行ATM机取现。2019年7月3日，房县城关镇武当路小区居民任志伟在网上被人冒充昵称“宜信普惠6015”工作人员，以贷款需交纳手续费和保证金为由，通过微信零钱向网络平台提供的银行卡转账16730元，其中10000元人民币打入常云龙的中国建设银行银行卡，尹攀又将此款转入李江宏邮政储蓄银行卡和农业银行卡等卡。被告人曾念念、李尹傲分别在中国工商银行湖北支行、钟祥市民生村镇银行ATM机取现。                        指控罪名                 掩饰隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              被告人尹攀、曾念念、李尹傲、李江宏到案后均能如实供认事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人尹攀、李尹傲拘役5个月，并处罚金人民币各1万元；被告人曾念念拘役4个月，并处罚金人民币1万元；被告人李江宏单处罚金人民币1万元。                  被告人      意  见              被告人尹攀、曾念念、李尹傲、李江宏均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人尹攀、曾念念、李尹傲、李江宏明知是犯罪所得而予以转移隐瞒，妨害社会管理秩序，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曾念念具有自首情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人尹攀犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。      被告人李尹傲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2019年12月14日止）。      被告人曾念念犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币10000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2019年11月29日止）。      被告人李江宏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     余淑芬                                                       二〇一九年十一月十五日                            书  记  员     余启星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9082号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**天祥广场**2605。 法定代表人：江海。 被执行人：黄若瑄，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏茜，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄先银，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黄若瑄、魏茜、黄先银借款合同纠纷一案中，因在本案中，被执行人以其继承的黄旭东遗产实际价值为限承担对申请人的清偿责任，本院依法通过网络执行查控系统对黄旭东遗产进行了查询，未能掌握到黄旭东遗产的情况，以及上述被执行人对黄旭东遗产继承情况。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2302号 原告:邯郸市英创物资有限公司,住所地邯郸市复兴区复兴路胜利桥东路北，统一社会信用代码：911304047777273721。 法定代表人：薛凯文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李俊英，女，1961年2月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系该公司经理。 被告:杜东广，男，1989年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告邯郸市英创物资有限公司（以下简称英创公司）与被告杜东广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英创公司的委托诉讼代理人李俊英，被告杜东广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英创公司向本院提出诉讼请求，1.判令杜东广支付货款48200元；2.判令杜东广支付英创公司利息38672元（自2012年7月23日至2019年3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计86872元；3.判令杜东广支付英创公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月1日至欠款还清之日的利息；4.判令杜东广承担本案诉讼费用。事实与理由:自2012年5月至2012年7月，杜东广和其父亲杜雪堂（幼名杜玉岑）欠英创公司货款48200元，当时杜东广承诺所欠货款两个月内还清。后英创公司多次催要，但至今分文未给。杜东广将英创公司设置黑名单，躲避不见面，无奈，英创公司诉至法院，诉请如前。 杜东广辩称，其和其父亲出具的销售单、欠货款事实及数额均承认；但其曾给过英创公司货款15000元，后退过焊剂大约2000元，电焊机在质保期内存在质量问题，英创公司未维修，英创公司没有给其退货单，所以应将欠货款数额中扣除上述费用；双方没有约定支付利息，故不应支付利息；所有货款均由其来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 英创公司提交证据如下：1.英创公司销售单复印件4张，证明杜东广所欠货款48200元；2.录音光盘一份，证明杜东广欠货款事实以及杜玉岑系杜东广父亲，杜玉岑所欠货款由杜东广承担。 杜东广表对上述证据质证意见为：均认可。 杜东广未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年5月9日至2012年7月22日，杜东广和其父亲杜雪堂从英创公司购买焊剂等货物，货款共计48200元。截止2019年7月8日，杜东广尚欠英创公司货款48200元。杜东广当庭陈述，所有货款均由其来承担。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。杜东广欠英创公司货款的事实清楚，有英创公司提供的销售单以及当事人庭审陈述，且杜东广认可所有货款均由其来承担，故杜东广应偿还英创公司货款48200元。杜东广辩称，其曾给过英创公司货款15000元，后退过焊剂大约2000元，电焊机在质保期内存在质量问题，英创公司未维修，英创公司没有给其退货单，所以应将欠货款数额中扣除上述费用，但杜东广未提交证据予以证明，故对该辩称不予采信。关于利息，杜东广应支付英创公司自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，英创公司诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杜东广于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市英创物资有限公司货款48200元并支付利息（自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杜东广其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由杜东广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  李晓镇 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2087号 申请执行人阮xx，女，1975年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人廖xx，男，2000年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人廖某，男，2002年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人欧xx，男，1979年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行阮xx、廖xx、廖xx与欧xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年10月28日作出的（2018）桂0126民初2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮xx、廖xx、廖xx于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除名下有在中国农业银行城北支行有622.73元存款外，无其他财产可供执行。本院已依法冻结该存款。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。案件受理费50元、申请执行费50.75元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2087号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒙 然
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初400号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人冷明国，男，1962年3月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯破坏军事通信罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人刘沛，湖北中武律师事务所律师。被告人刘泽华，男，1991年3月18日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市江夏区。因盗窃，于2019年3月1日被行政拘留十五日；因涉嫌犯破坏军事通信罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人冷明国、刘泽华犯破坏军事通信罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院经审查，于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人冷明国及其辩护人刘沛、被告人刘泽华及其辩护人王辉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日14时许，被告人冷明国、刘泽华伙同伍意、金某(均另案处理)驾车至本区，被告人刘泽华负责在车上接应，被告人冷明国及伍意、金某用老虎钳盗割中国人民解放军95321部队通信连至某雷达站的HYA20×2×O.4型通信电缆线151.85米，导致山坡机场部队情报线路中断，战备值班受到严重影响。随后被告人一伙被巡逻至此的士官彭某1发现而后驾车逃离现场。经鉴定，上述被盗割电缆线价值人民币659元。经中国人民解放军通信主管部门认定，上述通信电缆为重要军事通信。案发后，上述电缆线已发还。2019年3月1日14时许，被告人刘泽华主动至本区山坡街道派出所投案。2019年4月2日14时许，公安人员在武汉市武昌火车站内将被告人冷明国抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证(照片);2.到案经过、户籍信息、证明、对案笔录等书证;3.证人彭某1、张某、汪某、尚某的证言;4.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书;5.被告人冷明国、刘泽华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冷明国、刘泽华伙同他人破坏重要军事通信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百六十九条第一款，应当以破坏军事通信罪追究其刑事责任。因被告人冷明国具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；因被告人刘泽华具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，在共同犯罪中相对作用较轻的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人冷明国有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人刘泽华有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人冷明国、刘泽华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人冷明国的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为被告人冷明国系初犯、偶犯，具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的量刑情节，请求对被告人冷明国从轻处罚。被告人刘泽华的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为被告人刘泽华系自首、从犯，并且自愿认罪认罚，请求对被告人刘泽华从轻处罚。本院认为，被告人冷明国、刘泽华伙同他人破坏重要军事通信，其行为已构成破坏军事通信罪。公诉机关指控被告人冷明国、刘泽华犯破坏军事通信罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议刑期适当，本院予以支持。但在刑罚的适用上，被告人冷明国虽有悔罪表现，但根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。二被告人的辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冷明国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘泽华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，故对其缓刑考验期限调整为二年。被告人冷明国、刘泽华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘泽华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人冷明国犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2022年4月1日止）。二、被告人刘泽华犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 波人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  张锭杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1445号 申请执行人:李海亮,男,1986年12月15日出生,汉族,住河南省固始县。 被执行人:池州市绿野新材料科技有限公司,住安徽省池州市江南集中区兴锋产业园**厂房,组织机构代码：MA2MUB3M-3。 法定代表人：张金芝,总经理。 申请人李海亮申请强制执行被执行人池州市绿野新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周恒，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省应城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周恒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周恒偿还信用卡欠款共计人民币98708.75元（截止至2019年7月19日，欠款本金65369.62元、利息5341.62元、费用27997.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周恒承担本案诉讼费用。事实和理由：周恒于2014年5月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年7月19日，周恒尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计98708.75元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周恒诉至法院。周恒在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，周恒向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周恒签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周恒在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周恒)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周恒发放了卡号为62×××46的信用卡一张。随后，周恒激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年7月19日，周恒尚有透支消费款本金65369.62元、利息5341.62元和费用(除本金和利息以外的其他款项)27997.51元，共计98708.75元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周恒在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周恒偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周恒按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65369.62元；二、被告周恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元、公告费15元，由被告周恒负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周恒在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4057号 原告：徐军，男，1977年6月29日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告徐军诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告徐军申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告徐军撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告徐军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告徐军撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初64号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人张德有，男，1969年12月13日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，临时工，住桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年6月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年11月21日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张德有犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人张德有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月，被告人张德有为给自家打烧柴，携带手锯私自进入吉林省红石林业局板庙子林场施业区第55林班1小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径为16厘米，核立木材积0.0714立方米。所非法采伐的水曲柳被其截成木段运回家中用做烧柴。被告人张德有到案后如实供述了自己的罪行，且与红石林业局签订了复绿补种协议。 被告人张德有对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张德有违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张德有犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 舜
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申100号王庆龙：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1667号刑事附带民事判决和北京市第三中级人民法院（2015）三中刑终字第00777号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重，诉讼程序违法为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，2015年1月15日18时许，你在本市朝阳区348路公交车上，因故与被害人王静发生争执，你对王静进行殴打。你后在垡头站下车，王静跟随你下车后，你继续殴打王静，致王静“硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、腹部闭合伤、双膝挫伤、双腕挫伤”。经刑事科学技术鉴定，王静因损伤致少量右颞硬膜下血肿，不伴有脑受压体征，其身体所受损伤符合轻伤一级。你于2015年1月26日被查获归案。上述事实，有被害人王静的陈述、辨认记录、北京同仁医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、“110”接处警记录、到案经过、身份证明、你在预审期间的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你不能冷静处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2910号之一申请执行人：辛凯，女，1970年12月11日生，汉族，哈尔滨远大牧业有限公司人资经理，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑军，女，1977年5月18日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初43号民事调解书执行申请执行人辛凯与被执行人郑军租赁合同纠纷一案，申请执行标的28200.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月20日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年8月8日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑军确无其他可供执行财产，申请执行人辛凯不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2910号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月五日书记员  谢 青
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤52执恢23号 邓春海： 本院于2017年2月9日立案执行对你罚金人民币五万元一案，2017年5月12日裁定终结本次执行程序，2019年11月15日恢复执行。经查，你已于2011年5月16日至20193月1日向梅州市中级人民法院缴纳罚金7000元，并于2019年10月14日向本院缴纳罚金43000元。(2009)揭中法刑二初字第12号刑事判决并处的罚金5万元已全部缴纳，本院(2019)粤52执恢23号案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初662号 原告：王积礼，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西资源县。 被告：王小兰，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西资源县。 原告王积礼诉被告王小兰民间借贷纠纷一案本院于2019年11月6日立案，原告王积礼在本院依法送达预交案件诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王积礼撤回起诉处理。 审 判 员 杨艳兵 二〇一九年十一月十四日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 张淑澐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2692号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：孙健，男，1980年2月3日出生，汉族，信用社职工，住址兰西县。被告：于安生，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘福新，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于安生、刘福新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告兰西县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤回对被告于安生、刘福新起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回对被告于安生、刘福新的起诉。案件受理费691.00元，由原告负担。审判员  岳胜男二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洋
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初3276号 原告：程庆全，男，1962年4月5日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：毛洪良，男，1978年8月6日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：董士忠，男，1977年5月15日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：徐涛，男，1977年2月10日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告程庆全与被告毛洪良、被告董士忠、被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用简易程序审理，于2018年12月6日及2019年8月23日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告程庆全、被告毛洪良及被告董士忠到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程庆全向本院提出如下诉讼请求，要求被告给付赊销原告种子及化肥款77400元，由被告承担诉讼费。事实与理由：三被告是合伙种植农户，2018年4月经杨明忠和白某介绍原告赊销卖给三被告蜡质玉米种子和化肥，三被告于2018年4月7日收到后给原告出具收据，收玉米种子900斤×30元＝27000元，化肥450袋×112元＝50400元，当时言明秋后付款，如种子、化肥质量有问题原告负责每亩1500斤产量责任，如自然造成人类无法抗拒的旱、涝、霜冻、冰雹等灾害，造成玉米成熟度不够或绝收，三被告将种子、化肥款付给原告，三被告种地后出苗率长势良好，由于天旱造成三被告未得收，三被告就此理由拒绝付款是毫无道理的，经协商无果，便起诉到法院，请求法院依法判令三被告及时给付。 被告毛洪良及被告董士忠辩称，不同意给付原告种子化肥款。我们和原告有协议，他保证我种子化肥每亩达到1500斤，如果说秋天达不到1500斤的情况下，种子化肥都不要钱。秋天之后别的地能达到1200斤，他的种子也就能达到200斤，不是我地的问题，是他种子化肥的问题。 原告程庆全围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、收条一张及销售名单一份。旨在证明三被告收到种子及化肥共计欠款77400元； 2、视频及王启江证实一份。旨在证明干旱致使大面积绝收； 3、种植回收合同三份。旨在证明原告与被告签订了种植回收合同； 4、营业执照、种子经营许可证、检验报告、全国工业产品生产许可证、协议书各一份。旨在证明原告经营的种子化肥质量没有问题； 5、开原市气象台气象证明及开原决策气象信息2018年农业监测报告各一份、开原市威远堡镇塔子沟村民委员会出具的证明一份。气象台证明及监测报告旨在证明2018年度干旱，塔子沟村委会证实因干旱玉米大面积减收绝收，并上报安华保险公司。 被告毛洪良与被告董士忠向本院提交了下列证据： 1、录音一份。旨在证明被告曾向原告催要合同，原告答应给被告送合同，但一直不给。 2、视频录像及塔子沟村莫中华证明一份。旨在证明董士忠种原告提供种子及化肥的400亩地基本绝收。 3、证人白某出庭作证。旨在证明签订合同过程。 被告徐涛未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 以上证据经庭审质证认证并经本院审查，本院对原告程庆全及被告毛洪良与被告董士忠提供的以上证据的真实性均予以采信。 本院经审查认定如下事实，被告毛洪良与被告董士忠是合伙种植农户，被告毛洪良与被告董士忠长年雇佣被告徐涛干活，原告程庆全从事种子及化肥经销生意，2018年4月7日，被告毛洪良与被告董士忠经白某介绍与原告程庆全结识并洽谈生意，双方签订了蜡质玉米干粒种植回收合同，其中合同第七条双方责任条款第5款约定，不可抗拒因素，指自然灾害（冰雹、霜冻、旱涝等人力不可抗拒）造成玉米成熟度不够或绝收，收购时乙方须返还甲方春季全部投资款。合同第十二条第2款约定，甲方保证每亩产量1500斤，如果达不到由甲方补偿到乙方1500斤。被告毛洪良在该合同乙方农户栏签名，原告程庆全及证人白某在担保人栏签名。合同签订后，原告程庆提供种子及化肥，被告董士忠为原告出具了收条一张，载明：“今收到玉米种900斤30元＝27000元，化肥40kg，450袋112元＝50400元，总计77400元”，被告毛洪良、被告董士忠、被告徐涛分别在原告提供的种植农户名单农户签字栏签名。合同履行至秋收后，因当年天气干旱，当地大部分地区玉米减收绝收，原告程庆全与被告毛洪良未按合同约定履行回收工作，被告毛洪良未给付原告程庆全种子及化肥款77400元。现原告程庆全为要求三被告给付赊销原告种子及化肥款77400元而诉至本院。 本院认为，原告程庆全提出诉讼请求要求三被告给付种子及化肥款77400元，被告毛洪良与被告董士忠提出答辩主张，因亩产未达到1500斤，不同意给付种子及化肥款。本案的争议焦点在于被告毛洪良与被告董士忠使用原告程庆全提供的种子及化肥种植的玉米减收绝收的原因是因为原告程庆全提供的种子及化肥质量原因还是不可抗拒因素原因？本案中，原告提供的第5号证据可以证明2018年度气温及降水量情况，应认定为系不可抗拒因素，而被告未提供证据证明原告程庆全提供的种子及化肥存在质量问题，依据原告程庆全与被告毛洪良签订了蜡质玉米干粒种植回收合同第七条双方责任条款第5款的约定，被告毛洪良对该笔欠款应承担给付责任，因被告董士忠与被告毛洪良是合伙关系，且被告董士忠为原告签名出具了收条，被告董士忠对该笔欠款应承担共同给付责任，被告毛洪良与被告董士忠应该对笔欠款承担互负连带责任。本院对原告要求被告毛洪良与被告董士忠给付欠款77400元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告徐涛给付欠款77400元的诉讼请求，因被告徐涛系被告毛洪良与被告董士忠的雇佣人员，被告徐涛对该笔欠款不应承担给付责任，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛洪良与被告董士忠于本判决发生法律效力之日起十日内共同并互负连带责任给付原告程庆全欠款77400元； 二、驳回原告程庆全要求被告徐涛给付欠款77400元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元（原告已预交）由被告毛洪良与被告董士忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张铁强 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 姣
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初1485号 原告：雍林庆，男，生于1965年4月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张任庆，男，生于1979年12月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何永超，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：袁X，经理。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。 本院在审理原告雍林庆与被告张任庆、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雍林庆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍林庆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雍林庆撤回起诉。 案件受理费1550元减半收取775元，由原告雍林庆承担。 审 判 长  杨光玉 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  崔鹏飞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁莎莎 1
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执358号关于申请执行人嘉兴市合协秀州物业管理有限公司与被执行杜川商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人杜川主动缴纳了2888.09元（包括执行费50元），因被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇一九年十一月十三日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：05738368****
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终999号 上诉人(原审被告)：杜斌，男，汉族，1969年9月18日出生，宁夏隆德县人，居民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：冯银锋，男，回族，1973年10月15日出生，宁夏隆德县人，公务员，住宁夏隆德县。 上诉人杜斌因与被上诉人冯银锋房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案办理房屋产权过户手续首要解决的问题是税费的缴纳。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同对办理房屋产权过户手续的税费如何承担没有明确约定。二审庭审中，上诉人认可税费由其承担，仅辩称因被上诉人迟延支付购房款，导致现在办理过户手续的税费比签订合同当年交纳的税费高，不承担增加部分的税费。因此，一审法院在未向被上诉人释明税费如何负担的情形下径行作出的由上诉人协助办理过户手续的判决内容无法执行。故，一审程序违法，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初969号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人杜斌预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张银银
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5834号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李金妹，女，汉族，住广东省东莞市大朗镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李金妹信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3980号《民事判决书》确定：李金妹于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金53890.76元及利息（截至2019年4月26日为4108.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因李金妹没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李金妹发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人李金妹申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人李金妹仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人李金妹户籍住所地国土房管部门查询被执行人李金妹的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人李金妹的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记被执行人李金妹名下有银行存款666.96元已被本院冻结、划扣之外，再没有发现被执行人李金妹仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人李金妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划扣被执行人银行存款666.96元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十四日书记员 李浪萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2440号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：罗寿永，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告罗寿永信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇一九年十一月十六日法官助理叶阳书记员张磊
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初730号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张万里，男，1963年3月11日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月14日被唐河县公安局取保候审，同年10月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)284号起诉书指控被告人张万里犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张万里到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月25日22时许，被告人张万里在唐河县友兰大道新汽车站附近一饭店就餐饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号三轮摩托车上路行驶，当其行驶至唐河县二桥东头附近时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其含量为271mg/100ml。后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人张万里血液中检出乙醇成分，其含量为177.01mg/100ml。上述事实，有被告人张万里的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人张万里的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张万里醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张万里到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张万里犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十一月二十九日书记员  李 琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3837号 申请执行人刘芳与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2018）第0182-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，我院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3837号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1370号 申请执行人：王某，女，汉族，1975年3月20日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张某，男，汉族，1972年9月14日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人王某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0891民初797号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，婚生子张海凡随王某生活，张某每月支付抚养费1000元至张海凡独立生活之日止（该款于每年6月30日前付清上半年费用，每年12月30日前付清下半年费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0891民初797号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 鑫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执898号 申请执行人：杨梅源，女，1984年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区 被执行人：王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人:德化金盛置业有限公司，住所地：德化县浔中镇诗墩工业区。 法定代表人：王为民，该公司执行董事。 申请执行人杨梅源与被执行人王为民、德化金盛置业有限公司（以下简称：金盛公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1740号民事判决书已经发生法律效力，因王为民、金盛公司未能履行生效法律文书确定的义务，杨梅源于2019年5月14日向本院申请执行。本院已依法向王为民、金盛公司发出执行通知书、财产报告令，要求王为民、金盛公司偿还杨梅源借款本金3209600元及利息，并报告财产情况，但王为民、金盛公司未履行上述义务。本院遂依法将王为民、金盛公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对王为民、金盛公司的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现金盛公司名下有车辆可供执行，本院遂作出（2018）闽0526执2436号执行裁定书冻结了金盛公司名下闽Ｃ×××××号明锐牌汽车，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。王为民所有的址在泉州市××与××交叉口××大厦××11-Ｆ2的房产（建筑面积：349.52平方米）、金盛公司所有的址在德化县浔中镇诗墩工业区的房产（房产权证号：20××07、20××08、20××09、20××10）、址在德化县浔中镇土坂村的国有土地使用权六宗【国有土地使用权证：德国用（2011）字第53104-53109号】、址在德化县浔中镇土坂村预售证号为（德）房预售（2013）第002号项下幢号为：Ａ1（楼盘号：399）、Ａ3（楼盘号：400）、Ａ2（楼盘号：401）、Ａ4（楼盘号：402）、Ａ7（楼盘号：405）、Ａ9（楼盘号：409）、Ａ10（楼盘号：410）、Ａ11（楼盘号：411）、Ａ12（楼盘号：412）、Ａ13（楼盘号：413）、Ａ14（楼盘号：414）、Ａ16（楼盘号：416）、Ａ17（楼盘号：417）、Ａ19（楼盘号：419）、Ａ20（楼盘号：420）、Ａ21（楼盘号：421）、Ａ22（楼盘号：422）的房产、址在德化县浔中镇土坂村预售证号为（德）房预售（2013）第002号项下幢号为：Ａ14-102、Ａ14-302、Ａ21-2、Ａ20-1、Ａ20-2、Ａ7-1、Ａ7-2、Ａ7-3、Ａ7-5的房产已被本院依法查封，杨梅源申请暂缓拍卖上述房产。王为民、金盛公司暂无其他可供执行的财产，杨梅源也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈荣华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3571号 成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第375号判决书，于2019年05月06日立案受理成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司申请执行域通源成都科技有限责任公司(薄学)、薄学、肖逸飞、李福林借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1869号 申请执行人:长春市南关区刑事审判庭 被执行人:董长宝 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人董长宝罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初47号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董长宝银行存款人民币437027元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13425号 原告：诸暨市利剑办公设备经营部，住所地诸暨市暨阳街道暨南村**。 经营者：吕剑。 被告：浙江德松装饰设计工程有限公司，住，住所地杭州市西湖区文三西路****/div> 法定代表人：岳学友。 原告诸暨市利剑办公设备经营部为与被告浙江德松装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者吕剑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告复印机租赁费、复印纸两箱，共计费用5140元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 事实与理由：原、被告之间有业务合作关系。2018年5月30日至2019年5月30日，被告因业务需要向原告租赁柯尼卡美能达363复印机一台，保底费用4800元/年。2018年9月17日，被告向原告采购A3复印纸2箱，单价170元/箱。两项共计5140元。被告至今未支付各项费用。 被告未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交出库单3份、微信聊天记录1份、复印机外观照片1份等证据，以证明其诉称事实。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的基本事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江德松装饰设计工程有限公司应支付原告诸暨市利剑办公设备经营部复印机租赁费、复印纸费等5140元，并支付该款自2019年8月12日起至款付清日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告浙江德松装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王海莲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1146号申请执行人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县。被执行人：张永亮，男，汉族，1987年9月21日出生，住临泽县。被执行人：李丽芬，女，汉族，1992年9月2日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1146号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张永亮、李丽芬金融借款合同纠纷一案，执行标的129435.09元、执行费1842元，合计131277.09元；未履行标的129435.09元、执行费1842元，合计131277.09元。在执行过程中查明：被执行人张永亮、李丽芬所欠外债较多，在本院未履行完毕的案件较多，现下落不明；经查二被执行人在银行无存款，在工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索；后续执行过程中本院依法将二被执行人移交公安机关采取了临控措施，至今未能找到其本人；现本院已将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制其消费；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年十一月一日书记员  许进龙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7013号原告：李某，女，1985年8月10日出生，汉族，住海安市。被告：袁某，男，1980年1月6日出生，汉族，住海安市。原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月6日原告李某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审 判 员 刘晶晶二〇一九年十一月八日法官助理 丁 冀书 记 员 任志昭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执3506号之一申请人李伟卫，男，1987年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人张翠翠，女，1987年12月1日生，汉族，住辉县。李伟卫申请执行张翠翠借款合同纠纷一案，申请人李伟卫依据生效的（2019）豫0782民初3496号民事判决书，于2019年8月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张翠翠送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款5000元,及自2019年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张翠翠名下财付通账户予以冻结。现该案已执结完毕，应当解除对被执行人张翠翠名下财付通账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张翠翠名下财付通账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月一日书记员 张俊伟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执743号之一 申请执行人：吕良友，男，1974年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘德和，男，1961年04月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1100号民事判决书，依法受理吕良友申请执行刘德和民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人刘德和履行法律文书确定的偿还申请执行人吕良友借款250000.00元及逾期利息（逾期利息以借款250000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年05月21日），并负担案件受理费2525.00元及申请执行费3688.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣留被执行人刘德和的公积金及每月除1500.00元外的工资收入，因需等待提起其公积金及工资收入，申请执行人吕良友自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人吕良友撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执743号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 年
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13292号上诉人（原审原告）：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**。法定代表人：张修森，该公司董事长。委托诉讼代理人：里增，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常纯伟，男，1984年7月20日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。上诉人山东四方安装工程有限公司因与被上诉人常纯伟建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4375号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人山东四方安装工程有限公司上诉请求:一、撤销沈阳市浑南区人民法院2019年5月17日作出的（2019）辽0112民初4375号民事判决，改判被上诉人履行维修义务。二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认为被上诉人提供的证据无法证明被上诉人施工的工程存在质量问题毫无道理。上诉人与被上诉人签订工程分包合同后，被上诉人虽然完成了施工，但工程质量不合格。所谓工程质量不合格是指在质保期内出现了合同约定的腻子层或油漆层出现开裂、起皮、脱皮、变色、泛碱、流坠等现象，双方在合同中明确约定如出现上述质量问题被上诉人应按上诉人要求负责返修。按一审法院确定的交付日期2018年11月计算，该工程质保期为交付后一年，现仍在质保期内。上诉人提供的视听资料反映了被上诉人施工工程存在应返修的现象，且一审法院已采信了上诉人提供的两份工作联系单和视听资料。因此，一审法院直接简单地以证据不足驳回上诉人请求毫无依据。被上诉人常纯伟辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人施工不存在质量问题，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一，我方参与施工的工程已经于2018年11月前竣工投入使用，不存在上诉人一审所称建设单位不予验收的情况。第二，被上诉人按照合同约定履行了质保期内的维修义务，不存在上诉人所称的未履行维修义务。第三，被上诉人施工严格按照合同约定，完全符合质量标准，上诉人所称的问题的出现是因为多方面因素导致的，与我方无关。原审原告山东四方安装工程有限公司向一审法院起诉请求：2017年7月25日原告与被告签订了辽宁大唐国际沈抚连接带热电厂“上大压小”工程内外墙施工合同，该工程位于沈阳市浑地区，约定被告负责内、外墙涂料和乳胶漆工程，包工、包料、包质量、安全、文明施工等。被告虽完成了施工，但工程质量不合格。在原告要求下，被告对工程进行了维修，质量仍不合格，非常明显，从外观即可看出。因此，发包方向上诉人发出工作联系单，指出质量问题，并要求上诉人承担违约责任。原告再次要求被上诉人按合同约定进行维修，被告明确拒绝。由于被告不履行维修，已经影响建设单位不给我方验收，造成建设单位不给我方做工程结算。因质量问题，被告不履行合同义务，原告未支付被告全部工程款。2018年7月12日被告将原告诉至法院，要求支付全部工程款，法院已判决原告向被告支付剩余工程款，告知工程质量问题另行起诉。被告不履合同义务给原告带来很大损失，请求法院判令被告履行返修义务。一审法院查明事实：2017年7月25日原告与被告签订了辽宁大唐国际沈抚连接带热电厂“上大压小”工程内外墙施工合同，该工程位于沈阳市浑地区，约定被告负责内、外墙涂料和乳胶漆工程，工程质保约定为“1、工程质保期为一年，自工程验收合格交付甲方之日起计；2、质保期内，如腻子层或油漆层出现开裂、起皮、脱皮、变色、泛碱、流坠等质量问题，被告应按原告要求负责返修。”合同签订后，被告进行施工，并于2017年的10月中旬施工完毕。2018年7月12日被告向本院起诉，要求原告支付剩余的工程款，本院判决支持了被告索要工程款的请求。同时，原告所承建的工程已于2018年11月前竣工并投入使用。原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，要求被告履行修复义务，并提供了相应的证据，原告提供的涉及质量问题的证据为二份工作联系单及视频光碟一个。上述事实，有原、被告的陈述，施工合同、民事判决书、工作联系单、视频光碟等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。一审法院认为：法律规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订施工合同后，被告按约定完成了施工，且该工程已投入使用。原告认为被告的施工的工程存在质量问题，但仅提供二份工作联系单及视频光碟一个，由于建设工程施工存在质量问题的认定的是专业和复杂的过程，原告提供的证据无法证明被告施工的工程存在质量问题，因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东四方安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由原告自行承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为案涉工程存在质量问题，要求被上诉人履行维修义务的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。然而根据上诉人提供的现有证据并不能证明相关质量问题是由于被上诉人施工不合格所导致的，对建设工程施工是否存在质量问题的认定是专业且复杂的，其与施工工序、墙体本身质量等多种因素存在关联。故对上诉人的该项主张，由于其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人山东四方安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十一月十五日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4770号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该行行长。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东。被执行人：刘向东，男，汉族，1970年11月15日生，住广东省肇庆市。被执行人：陈颖，女，汉族，1971年9月10日生，住广东省肇庆市。被执行人：刘继东，男，汉族，1976年11月5日生，住广东省罗定市。被执行人：黄婵娟，女，汉族，1979年3月19日生，住湖南省。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖、刘继东、黄婵娟金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16204号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海卓仕物流科技股份有限公司应返还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金3,000,000元，并偿付截至2018年8月28日止的利息32,516.25元，上述合计3,032,516.25元；偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以借款本金3,000,000元为基数，自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按嘉定2018年流字第XXXXXXXX-01号《流动资金借款合同》约定的利率计收)；刘向东、陈颖、刘继东、黄婵娟对被告上海卓仕物流科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖、刘继东、黄婵娟负担案件诉讼费36,620元。因上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖、刘继东、黄婵娟未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘向东有位于上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号的房屋，该房屋目前正在司法拍卖阶段。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封拍卖的房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4770号案件终结本次执行程序。被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖、刘继东、黄婵娟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十四日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1162号原告：孙绪荣，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告孙绪荣与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙绪荣到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪荣向本院提出诉讼请求：要求被告吉祥医院立即全额支付拖欠原告工资13,488.00元。事实和理由：原告在吉祥医院负责保洁工作。由于被告经营不善，拖欠原告工资：2016年至2018年8月前7,552.00元，2018年11月1,254.00元，2018年12月1,262.00元，2019年1月1,300.00元，2019年2月1,040.00元，2019年3月1,080.00元，共计13,488.00元，经原告多次索要无果，申请法院裁定被告给予支付全额所欠工资。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告孙绪荣提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资13,488.00元元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙绪荣于2016年4月至2019年3月期间在被告鹤岗市吉祥医院护理部任保洁员，工资标准为2016年1,000.00元/月，2017年1,100.00元/月，2018年1,300.00元/月。2019年4月16日吉祥医院为孙绪荣出具记账凭证中记载欠孙绪荣工资2018年8月前7,552.00元、2018年11月1,254.00元、2018年12月1,262.00元、2019年1月1,300.00元、2019年2月1,040.00元、2019年3月1,080.00元，合计13,488.00元。2019年8月12日孙绪荣向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。现孙绪荣起诉至法院，要求被告给付拖欠工资13,488.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告孙绪荣与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资13,488.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告孙绪荣拖欠工资13,488.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6832号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:付凯，男，汉族，住云南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与付凯金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为95175.22元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 胡韶勇： 本院立案的（2019）浙1002执2322号，申请执行人赵世观与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人赵世观已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4542号 申请执行人陕西天宝物业投资有限公司与被执行人李雪丽房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初11644号民事判决书已发生法律效力。被执行人李雪丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西天宝物业投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还137563.23元及注销陕西天宝物业投资有限公司与被执行人李雪丽签订的《商品房买卖合同》备案登记并注销北京银行股份有限公司西安分行预抵押登记手续。本院依法受理。 在执行过程中，金钱债务已在判决书中折抵完毕，本院已依法强制注销陕西天宝物业投资有限公司与被执行人李雪丽签订的《商品房买卖合同》备案登记并注销北京银行股份有限公司西安分行预抵押登记手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0113执4542号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1145号 原告：舒某某，男，2015年10月13日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 法定监护人：舒振考（系舒某某父亲），男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 特别授权委托诉讼代理人：张建华，湖南紫鑫律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：汪某某，女，2013年8月14日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：汪盟（系汪某某父亲），男，1990年4月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇对伙铺村委会**。 委托诉讼代理人：李茂斌，男，1947年5月1日出生。（系芷江侗族自治县新店坪镇对伙铺村村民委员会推荐） 原告舒某某与被告汪某某、汪盟侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒某某的法定监护人舒振考及其委托诉讼代理人张建华、龙孝辉、被告汪盟及其委托诉讼代理人李茂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付侵权损害赔偿人民币113149.37元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，舒振考与汪盟在新店坪镇购买了一袋鱼雷王炮，并带回新店坪镇对伙铺村舒某某的外公外婆家中，由汪盟将炮放在房屋客厅楼梯旁的窗户上，当晚，舒某某、唐某与汪某某三人在客厅玩耍，期间汪某某拿了一颗炮递给舒某某，舒某某不慎将炮点着，左手被炸伤。事发后，舒某某的父母立即将舒某某送往芷江县人民医院，因为当时情况伤情比较严重，于当晚转入怀化市中医院治疗，舒某某在怀化市中医院第一次住院治疗31天，并于2019年4月29日在怀化市中医院进行后续治疗6天，共计住院37天。2019年7月2日经过怀化市鹤州司法鉴定所鉴定舒某某构成九级伤残，评定护理期为60日，营养期90日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定以及2019年湖南省统计数据计算，原告舒某某因侵权遭受的损失为伤残赔偿金146792元，医疗费50246.94元，住院伙食补助费3700元，护理费7860元，营养费5400元，交通费800元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元，共计225398.94元。因鱼雷王炮具有极强的人身危害性，舒某某受伤时年仅3岁，为完全无民事行为能力人，无法认知炮的危险性，故汪某某将炮递给舒某某与舒某某左手被炮炸伤的损害后果具有因果关系，汪某某应对舒某某的左手受伤承担侵权责任。但是汪某某也是完全无民事行为能力人，依据我国《侵权责任法》的相关规定，应由其法定监护人即汪盟承担侵权责任。因舒某某监护人有监护责任，根据公平原则，原告左手受伤的损失由原、被告各承担50%。 汪盟辩称：1.舒某某受伤是因为其父母没有尽到监护责任而造成的结果，汪盟只是陪同买炮做了个伴，舒某某的受伤与汪某某及汪盟没有关系；2.因为炮竹的危险性，当小孩玩炮时应该要被目击者制止。没有证据证明汪某某将炮递给舒某某。其次诉称是舒某某自己不慎点燃了炮，与本案汪某某没有关系。汪某某、汪盟愿意承担此次损失的20%。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 关于舒某某提交的居委会证明以及土地使用权证复印件，拟证实舒某某经常居住地在新店坪镇，属于城镇人口。汪盟质证认为：舒某某是农村户口，不应该是城镇户口。经本院审查核实认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，舒振考与汪盟共同在新店坪镇购买了一些烟花爆竹，其中包括“鱼雷王炮”，并带回新店坪镇对伙铺村舒某某的外公外婆家中，当晚，舒某某与汪某某玩耍期间，汪某某将一个“鱼雷王炮”递给了舒某某，舒某某不慎将炮点燃，致其左手被炸伤。事发后，舒某某被送往芷江县人民医院治疗，因伤情严重，于当晚转入怀化市中医医院治疗，于2019年2月28日出院，花费医疗费47355.05元。后又于2019年4月29日至2019年5月5日在怀化市中医医院住院治疗，花费医疗费2911.89元。两次共计住院治疗37天，共花费医疗费50266.94元。2019年7月2日怀化市鹤州司法鉴定所对舒某某的此次伤情作出了怀鹤洲司鉴所[2019]临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、舒某某因爆炸伤致左手中指环指离断，已构成九级伤残；2、评定舒某某护理期为60日，营养期90日。 本案的争议焦点为：1.舒某某的损害结果责任承担比例如何划分；2.残疾赔偿金的计算标准。 本院认为：公民的身体权、健康权等民事权益依法受法律保护，因身体权、健康权等民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案舒某某的伤情系因汪某某将“鱼雷王炮”递给舒某某后，舒某某不慎点燃造成，而“鱼雷王炮”系汪某某的监护人汪盟及舒某某的监护人舒振考共同购买的，且汪盟、舒振考在买回“鱼雷王炮”后，明知该爆竹的危险性，却均未对尚且年幼的汪某某及舒某某有所引导或陪同，且二人亦未对“鱼雷王炮”进行妥善处理，正是作为监护人的汪盟、舒振考对这种其二人明知的危险性的放任，才导致本案舒某某的损害，故汪盟、舒振考对舒某某的损害结果均存在过错，均应承担责任，根据本案实际情况，本院认定舒振考、汪盟对舒某某的损害结果各承担50％的责任。 关于残疾赔偿金的计算标准，舒某某系农村户口，但其长期居住在城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。 舒某某在本次损害中的损失有：1.依据医疗费用票据，医疗费为50266.94元，但舒某某主张医疗费50246.94元，此系舒某某权利的行使，应以其主张的50246.94元为准；2.残疾赔偿金146792元（城镇居民人均可支配收入36698元×20年×20%）；3.住院伙食补助费3700元（100元×37天），汪盟表示没有异议，本院予以认可；4.护理费7860元（居民服务行业日平均工资131元×60天），汪盟表示没有异议，本院予以认可；5.两次出院医嘱均没有加强营养，但考虑舒某某的实际伤情，本院酌定营养费1000元；6.舒振考未提交相关交通费用票据，结合实际本院酌定交通费500元；7.鉴定费1500元，汪盟表示没有异议，本院予以认可；8.考虑舒某某的伤残程度及年龄，精神抚慰金本院酌定10000元，以上损失共计221598.94。根据汪盟应承担的责任比例，其应向舒某某赔付110799.47元。 综上,依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 汪盟于本判决生效之日起十五日内向舒某某赔付110799.47元； 驳回舒某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由汪盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4037号原告：陈子光，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：王敬华，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。原告陈子光、王敬华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈子光、王敬华的委托诉讼代理人张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子光、王敬华向本院提出诉讼请求：1、判令国购公司支付延期办理房屋产权证违约金4278元并继续履行合同（协助办理不动产权证）；2、诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：陈子光、王敬华与国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，约定交房后180日内办理权属登记，若国购公司违约，按已付房价款1%支付违约金。现国购公司交房超过180日未办理权属登记。陈子光、王敬华多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。特诉至法院，请予裁决。国购公司在庭审中辩称，国购公司在合同约定的期限内，已经将办证所需要的材料提交至相应的行政机关，房产证未能及时办理责任不全在国购公司。陈子光、王敬华围绕诉讼请求依法提交了证据，国购公司未提交证据。本院依法组织了质证。陈子光、王敬华提交的商品房买卖合同、收据二份均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，陈子光、王敬华与国购公司签订商品房买卖合同，约定陈子光、王敬华购买国购公司开发建设的位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢A座1116号，价款427834元，国购公司应在商品房交付使用后180天内，将办理权属（包括契税、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由国购公司提供的资料报产权登记机关备案，如因国购公司的责任，陈子光、王敬华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈子光、王敬华可以退房，如不退房，国购公司按已付房价款的1%支付违约金等内容。陈子光、王敬华按约定付清了购房款。2016年11月2日，国购公司将涉案房屋交付陈子光、王敬华使用。2018年6月28日，陈子光、王敬华取得涉案房屋的不动产权证。陈子光、王敬华向国购公司索要逾期办理不动产权证的违约金未果，遂诉至本院。本院认为，陈子光、王敬华与国购公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。2016年11月2日，国购公司将涉案房屋交付陈子光、王敬华使用。按照合同约定，国购公司应最迟于2017年5月2日将办理不动产登记的资料报至产权登记机关。开发公司办理初始登记是购房人办理不动产权证的前提条件。国购公司自认于2017年7月12日取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢的不动产权证，显然不可能按约定时间协助陈子光、王敬华办理不动产权证。陈子光、王敬华要求国购公司按购房款427834的1%支付逾期办证的违约金4278元，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈子光、王敬华已经取得涉案房屋的不动产权证，国购公司无需协助其重复办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付陈子光、王敬华违约金4278元；二、驳回陈子光、王敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  孟秀芳二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12607号原告：边明贵，男，出生于1972年3月23日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住址：深圳市福田区福保街道田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码：9144030027931870F。原告边明贵与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日日立案。原告边明贵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边明贵撤诉。案件受理费25元，由边明贵负担。审判员  刘晓媛二〇一九年十一月二十七日书记员  王姝玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监128号 原审原告：夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安市清河区。 原审被告：刘强，男，汉族，1972年11月16日生，住淮安经济技术开区。 原审被告：刘成前，男，汉族，1997年7月20日生，住淮安经济技术开区。 原审原告夏元怀与原审被告刘强、刘成前民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2015）淮开民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1129号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：秦元帅，男，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告秦元帅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  李今花二〇一九年十一月三十日书记员  吴婉清
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1343号 起诉人黄玉琼，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 起诉人廖会琼，女，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 二起诉人的委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 本院于2019年11月1日收到黄玉琼、廖会琼诉郫都区房产管理局、成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政强制一案的起诉状。起诉人诉称，起诉人系母女关系。起诉人居住于成都市郫都区犀浦镇浦发街12号附3号房屋，该房屋面积为56平方米。因房屋修建于建国前，一直未办理不动产登记。2017年10月30日，因房屋在“地铁**线犀浦站房屋征收项目”范围内，被强拆。请求确认郫都区房产管理局、郫都区政府于2017年10月30日强拆上诉人房屋的行政行为违法。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。案涉行为当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称之前司法解释）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称现行司法解释）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案无论适用之前司法解释还是现行司法解释，起诉人于2019年11月1日提起案涉诉讼，均超过了最长起诉期限。起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄玉琼、廖会琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月四日 书记员 张 萌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1146号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：田家民，男，1968年8月11日生，桓台县农民。 被保全人：宗可军，男，1966年3月24日生，汉族，桓台县农民。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第968号民事判决书，于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田家民、宗可军的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田家民、宗可军的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4834号原告：宁夏建工集团有限公司。法定代表人:安某。委托诉讼代理人：王某1，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。被告：中宁县交通运输局。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某2，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏建工集团有限公司与被告中宁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款180000元，支付利息94050元（按年利率4.75%，自2008年9月1日至2019年9月1日，共计11年），并支付利息至欠款全部付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月10日，原、被告签订一份《建设工程施工合同协议书》，约定：工程位于中宁县境内的滨河路，工程名称为中卫市滨河路5标段公路工程，合同工期为110天，具体开工日期以开工报告为准，合同价款为4465558.25元。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按合同约定工期完工，经竣工验收后交付原告使用至今。原告完工后多次要求被告结算，被告以各种理由推托。按照合同约定的价款，被告尚欠工程款180000元至今未付。故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告不欠原告工程款，本案遗漏第三人马忠元。原、被告双方于2007年11月10日签订了《建设工程合同》属实，但实际施工人并非原告，而是马忠元挂靠原告进行整个项目施工，原告没有参与施工。合同履行过程中，结算、付款都是由马忠元和被告进行，由马忠元持有原告的发票到被告处办理工程款的支付手续。涉案工程于2013年10月11日最终决算，经审定，决算工程款是5530411.25元，截止2014年9月30日，被告方共计支付工程款5352229.38元。现下余工程款178181.87元，因马忠元欠海原人田玉林的钱，田玉林起诉至海原县人民法院，海原县人民法院于2014年11月7日下达执行裁定并给中宁县交通运输局下发了协助执行通知书，扣留马忠元在中宁县交通运输局的工程款215997元。2017年12月14日，海原县人民法院从被告账户划扣马忠元的工程款178181.87元。被告认为马忠元是涉案工程的实际施工人，该工程款应该属于实际施工人马忠元，最后下剩的178181.87元被海原县人民法院扣走，也即被告方已经将下余工程款178181.87元替马忠元还债，所以被告现在不欠原告工程款。关于原告方诉讼请求中要求被告支付利息的问题，合同中并没有具体付款日期的约定，且涉案工程的决算及工程款最终确定时间是2013年10月11日，下差的178181.87元，海原县人民法院于2014年11月7日予以扣留，故原告方要求自2008年9月1日计算利息的请求没有依据，被告不予支付。本院经审理认定事实如下：2007年11月10日，宁夏建设集团有限责任公司第九分公司与被告签订《合同协议书》一份，约定：由原告承包被告中卫市滨河路Ⅴ合同段公路工程，该合同段由K27+000-K32+000，长5.0km，合同总价款为4465558.25元，工期为110天。合同还约定了其他内容。2013年10月12日，经决算，双方签订了宁夏中卫市××路基建设工程（Ⅴ标段）决算汇总表，载明：工程审定价值为5530411.25元，施工单位加盖宁夏建设集团有限责任公司第九分公司公章，马忠元在项目负责人处签名。对上述工程款，被告支付原告5352229.38元，下余178181.87元未付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。同时查明，2014年11月7日，海原县人民法院作出（2014）海执字第481号执行裁定书，裁定扣留被执行人马忠元在中宁县交通运输局的工程款215997元，并向中宁县交通运输局送达协助执行通知书。2017年12月14日，海原县人民法院从被告处扣划178181.87元。宁夏建设集团有限责任公司第九分公司系原告的分公司，现已注销。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是海原县人民法院从被告处扣划的178181.87元，能否视为被告已支付下欠工程款，根据原、被告签订的《合同协议书》、决算汇总表及被告提交的明细分类帐、发票均证实，本案合同的主体是宁夏建设集团有限责任公司第九分公司及被告，并非马忠元，故被告应当向原告支付相应的工程款，原、被告对下差工程款的数额178181.87元无异议，故被告应向原告支付工程款178181.87元。对被告辩解马忠元系该工程的实际施工人，该笔工程款属于马忠元所有的意见无事实和法律依据，不予采信。对原告主张的利息，因原告未提供证据证实双方对利息进行了约定，亦未提供证据证实该工程的交付时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中宁县交通运输局于本判决生效之日支付原告宁夏建工集团有限公司工程款178181.87元；二、驳回原告宁夏建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，已减半收取计2705元，由原告宁夏建工集团有限公司负担946元，被告中宁县交通运输局负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十一月六日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保122号申请人：宽城满族自治县建设工程监理有限责任公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇文卫路。法定代表人：刘克武，职务：总经理。被申请人：河北镕冠科技有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。法定代表人：赵智强，职务：经理。申请人宽城满族自治县建设工程监理有限责任公司于2019年11月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的宽城满族自治县龙须门镇药王庙村土地使用权，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宽城满族自治县建设工程监理有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河北镕冠科技有限公司所有的宽城满族自治县龙须门镇药王庙村冀（2017）宽城满族自治县不动产权第0000021号土地使用权，宗地面积：137173.00平方米，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十一月七日书记员  张淑君