鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0311民初413号 原告：陈某某，男，汉族，打工，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县，现住址：海城市。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：张某某，男，回族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：于某某，女，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路。负责人：温华，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。 原告陈某某与被告张某某、于某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人林琳，被告于某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告张某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求，请求判令张某某、于某某、保险公司赔偿106192.75元，各项损失如下：医疗费25034.24元、伙食补助费6600元、护理费7738.5元、营养费6000元、误工费13860元、残疾赔偿金48740元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1720元，共计116192.75元，因保险公司垫付1万元，因此主张106192.75元；并要求张某某、于某某、保险公司承担诉讼费。事实与理由：2018年10月16日，于某某驾驶辽Ｃ×××××号车辆由南向北行驶至腾鳌镇时掉头时与由南向北骑行电动车的陈某某碰撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经海城市公安交通警察大队认定，于某某负全部责任，陈某某无责任。保险公司、张某某、于某某分别为辽Ｃ×××××号车辆的保险承保单位、车辆所有人、驾驶员。现陈某某诉至法院，请求贵院依法支持其诉讼请求。 张某某未到庭，未答辩。 于某某辩称，我为陈某某垫付6920元。 保险公司辩称，车辆在我公司投保了交强险、第三者商业责任保险50万元，对陈某某合理部分我公司同意在交强险范围内先行赔偿，超出部分在第三者责任保险内赔偿。对于诉讼费、鉴定费不在保险范围内不同意赔偿。事故发生后我公司为陈某某垫付医疗费10000元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈某某提供的海城市中心医院、海城市海州医院的门诊收费票据，虽未提供对应门诊手册，但属于住院期间无相关检查设备，故到上述医院检查发生，本院予以采信；陈某某提供的司法意见鉴定书，因具有真实性，且鉴定程序合法，故予以采信；郭嘉利的证人证言，结合本案其他证据，具有真实性，能够证明事故发生前陈某某的工作单位及所从事工作的性质，故予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日15时40分，于某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车由南向北行驶至腾鳌镇时掉头，与由南向北陈某某骑电动自行车碰撞，电动车驾驶员陈某某受伤，两车损坏。经海城市公安局交通管理大队认定，于某某负全部责任，陈某某无责任。 事故当日，陈某某被送往海城市腾鳌中心卫生院，花费门诊费449元。后被送往海城市正骨医院住院治疗66天（2018年10月16日-2018年12月21日），住院期间一级护理1天，二级护理65天，住院期间发生医疗费共计25034.24元。其中于某某垫付6920元，包括于陈某某的诉讼请求中，保险公司支付1万元，未包括于陈某某的诉讼请求中。 又查，经陈某某申请，由本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2019年5月9日作出沈佳司鉴所〔2019〕法临鉴字第689号《司法鉴定意见书》，鉴定陈某某胸部伤残等级为十级；陈某某此次外伤的误工期为120日，营养期为60日。陈某某支付鉴定费1720元。陈某某系农业家庭户口，户籍所在地为内蒙古兴安盟突泉县。陈某某于1991年左右来鞍山后，在海城市腾鳌镇安费黄村黄县铸钢厂工作。2012年至2018年期间陈某某靠打零工维持生计。陈某某于2018年5月初开始在鞍山丰嘉化工有限责任公司工作，事故发生前陈某某在该公司从事加工粉碎塑料颗粒工作。 另查，辽Ｃ×××××号车的车主为张某某，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定，于某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险50万元，故陈某某的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因本案中陈某某的损失未超出保险限额，故张某某、于某某无需承担赔偿责任。 关于陈某某要求赔偿医疗费25034.24元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈某某提供的住院病历、用药清单和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，故本院认定陈某某的医疗费为25034.24元，其中于某某垫付6920元、保险公司垫付1万元。 关于陈某某要求赔偿住院伙食补助费6600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，陈某某住院66天，故本院支持其住院伙食补助费为6600元。 关于陈某某要求赔偿护理费7738.5元一节，陈某某住院期间一级护理1天、二级护理65天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，陈某某主张参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其护理费，符合法律规定，故本院支持其护理费为7738.5元。 关于陈某某主张的误工费13860元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，根据陈某某提供的鉴定意见书，对其主张误工期限120天予以支持。陈某某系农业家庭户口，根据陈某某本人陈述及全案证据，可以认定其收入来源于城镇的事实。因陈某某未提供充分证据证明其最近三年月平均工资收入情况，根据其从事的工作性质，本院参照居民服务、修理和其他服务业平均收入计算陈某某的误工费，故本院支持其误工费为13860元（42157元/365天*120天]。 关于陈某某要求赔偿营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，经鉴定，原告营养期为60日，故该诉讼请求本院予以支持。 关于陈某某要求赔偿伤残赔偿金48740元一节，经鉴定陈某某损伤构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，陈某某为农业家庭户口，但主要收入来源于城镇，其主张按照2018年度农村居民人均可支配收入和城镇居民人均可支配收入的中间值计算其残疾赔偿金为48740元[（34993元*20年*10%+137××××0*10%）/2]，符合法律规定，故本院予以支持。 关于陈某某要求赔偿精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，同时结合陈某某伤残等级，故本院支持其精神损害抚慰金为5000元。 关于陈某某要求赔偿交通费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到陈某某的住院天数，本院酌定陈某某的交通费为500元。 关于陈某某要求赔偿鉴定费1720元一节，因事故造成其伤残，且其提供了票据证明其支付了鉴定费及检查，故对其的该项诉讼请求本院支持1720元。 关于保险公司主张其不承担本案诉讼费和鉴定费一节，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费和鉴定费的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司与肇事车辆的所有人同为本案被告，为减少诉累，本院认定本案肇事车辆的所有人依法应当承担的本案诉讼费和鉴定费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。 综上，陈某某的医疗费25034.24元、伙食补助费6600元、营养费6000元，合计37634.24元，因于某某先行垫付医疗费6920元且保险公司已将交强险医疗费限额1万元支付给陈某某，故由保险公司在第三者商业险限额内赔偿陈某某20714.24元（37634.24元-1万元-6920），保险公司在第三者商业险限额内支付于某某6920元。 陈某某的护理费7738.5元、误工费13860元、残疾赔偿金48740元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计75838.5元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈某某。 陈某某的鉴定费1720元，由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。 综上，保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿陈某某98272.74元（20714.24元+75838.5元+1720元），由保险公司在第三者商业责任险限额支付于某某6920元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿陈某某98272.74元； 二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内在第三者责任商业险范围内支付于某某6920元； 三、驳回陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由陈某某承担168元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘一淼