河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初345号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李佩霖，曾用名李佩林，男，1992年10月22日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，无业，住山西省河津市。因本案于2019年2月10日被抓获，同日至2月14日被临时羁押于河津市看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。辩护人刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告人李佩敬，男，1994年5月3日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，无业，住山西省河津市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。辩护人代朋辉，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人李佩霖、李佩敬犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人李佩霖及其辩护人刘旭、被告人李佩敬及其辩护人代朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年9月3日上午10时许，李佩霖在热电厂院内天河大数据公司工地与工地负责人张某3因用电一事发生争执后两人各自离开。中午12时许，李佩霖、李佩敬、任某三人到平顶山市东环路菜市场东门南50米路西的山西面馆，在该饭馆门口看到正在吃饭的张某3等人，即进饭馆对张某3用椅子、啤酒瓶等物品殴打，该犯罪行为造成张某3、屈某、崔某2三人轻微伤，山西面馆内桌椅损毁，其损失224元，饭馆损失已赔偿，获面馆方谅解。上述事实，公诉机关提供有现场勘验记录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、和解协议、被告人供述与辩解等相关物证书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李佩霖、李佩敬的行为已构成寻衅滋事罪且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，建议依法判处李佩霖、李佩敬有期徒刑一年六个月至二年。被告人李佩霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称李佩敬和任某也被张某3方打伤，打架之前我的脖子被张某3抓伤，他准备用铁锤砸我时被他人拦下。其辩护人认为李佩霖不构成寻衅滋事罪，被害人的伤情并非李佩霖直接导致。本案事发有因，被害人存在重大过错。李佩霖已与山西面馆老板达成谅解，李佩霖系自首、初犯、偶犯，认罪态度好。建议对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人李佩敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为李佩敬有自首情节且系初犯、偶犯，认罪态度好、认罪认罚，积极赔偿山西面馆老板损失，得到面馆老板的谅解。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人李佩敬的辩护人当庭提供了张某1出具的谅解书。经审理查明，2018年9月3日10时许，被告人李佩霖在平顶山市热电厂院内平顶山市天河大数据科技有限公司（以下简称天河大数据公司）工地与工地负责人张某3因事发生争执。当日12时许，被告人李佩敬同李佩霖、任某在平顶山市东环路菜市场东门南50米路西的山西面馆门口看到被害人张某3、屈某、崔某2等人在该面馆吃饭，李佩敬、李佩霖等人立即进入到面馆内同张某3等人发生口角并用椅子、玻璃瓶等物品对张某3、屈某、崔某2等人进行殴打。经鉴定，被害人张某3、屈某、崔某2的损伤程度均为轻微伤；山西面馆损失的物品价格为224元。另查明，2018年11月20日，被告人李佩霖赔偿山西面馆老板张某1经济损失1000元，张某1对被告人李佩敬、李佩霖表示谅解。2019年3月2日，李佩敬主动到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的被告人李佩敬、李佩霖的户籍证明、无前科证明。2.公安机关出具的抓获经过、河津市看守所临时羁押证明书。3.公安机关出具的调取证据通知书、向张某1调取影像的证据清单、影像视频。4.天河大数据公司营业执照复印件及该公司出具的声明，证明李佩敬、李佩霖不是该公司员工，该公司于2018年8月初至12月聘用张某3作为该公司热电厂项目负责人等。5.公安机关出具的的谅解书、任某、李佩敬的诊断证明书、收费票据等。6.公安机关出具的现场勘验检查笔录，附现场方位示意图、平面示意图、照片，证明公安民警于2018年9月3日13时20分至14时5分对山西面馆勘验的情况。7.公安机关出具的辨认笔录，证明张某3在公安机关提供的照片中辨认出李佩霖；李佩敬在公安机关提供的照片中辨认出屈某；任某在公安机关提供的照片中辨认出崔某1、张某3、屈某。8.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字[2018]560220号、560221号、560223号鉴定文书，结论为张某3的损伤程度查时为轻微伤；屈某的损伤程度查时为轻微伤；崔某2的损伤程度查时为轻微伤。9.平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2018]103号价格认定结论书，结论为山西面馆在2018年9月3日损失的物品价格为224元。10.证人张某1的证言，2018年9月3日12时30分许，我在平顶山市卫东区东环路菜市场对面山西面馆工作，外边进来两个人，其中一个人直接拿起桌子上的酒瓶朝旁边吃饭的顾客砸，但是砸到墙上了，后双方撕扯在一起。我看到一个顾客右手腕有一处明显的划伤，另一个顾客左手手臂有一道划伤，我没有看到打人的两人受伤。店内有几张桌子上的餐具和桌椅损坏，在我店吃饭的顾客赔偿我五百元。11.证人崔某1的证言，2018年09月03日12时30分左右，我和工友张某3、崔某2、屈某、杜某在平顶山市卫东区东环路菜市场东门南边的山西面馆吃饭,突然有三四个人掂着东西砸我工友，我不认识这些人，就顺着走廊到饭店门口，崔某2也出来了，他的右手腕被划伤一道流血了，砸人的那几个人出了饭店门跑了。屈某捂着头说头被砸住了，张某3说他浑身疼，可能砸住脚了，我们没有还击。12.证人杜某的证言，2018年9月3日12时30分许，我和朋友伟超、崔某2、崔某3及一个我不认识的人，到平顶山市卫东区东环路菜市场对面的山西面馆吃饭，我看到外边来了三个人，其中一个人从饭店桌子上拿了一个啤酒瓶直接砸，我看情况不妙就离开了。13.证人张某2的证言，天河大数据公司是我个人的独资公司，我百分之百持股且是公司的法人。我们公司在热电厂有个项目，现场负责之前是任某，后我发现项目质量有问题，大概在2018年8月初换成了张某3，任某就不算我们公司的人了。张某3在热电厂项目负责的范围有项目建设、工地场地安全、聘用建设施工人员。我们公司没有李佩敬、李佩霖，也没有委托过李佩敬、李佩霖监督或视察热电厂的项目建设。2018年9月3日张某3、屈某、崔某2等人在山西面馆被打的事，我是当天下午听工人说的，我没有和任某调解过，没有出具过谅解书。我们公司和翔云公司没有什么关系，我们在做热电厂项目时，翔云公司的李某帮我们协调了这个项目。我和李某通过曹某介绍认识，曹某、李某在天河大数据公司没有股份。14.证人曹某的证言，我与屈某是亲戚，我听他说过2018年9月3日他在山西面馆被打的事，后任某委托我朋友找我，让我调解打架的事。我找朋友出了一个谅解书，上边签有屈某和张某2的名字、指印，我朋友说是谅解书模板，张某2和屈某并不知情，也没有在谅解书上签字。我把谅解书拍照发给任某，任某看后不同意，我就把谅解书销毁了。我不认识任某、李佩霖、李佩敬，李某没有直接说过调解的事。15.证人任某的证言，2018年9月1日，我们的领导李某到热电厂察看天河大数据公司项目进展情况，发现有比特币等挖矿机。9月2日晚，李某给曹某说不能搞挖矿机。9月3日上午，天河大数据公司委派的管理人员李佩霖去热电厂的机房检查，被临时聘请人员张某3殴打，造成李佩霖颈部划痕，衣服撕裂。9月3日中午，我和李佩霖、李佩敬去山西面馆吃饭，在门口看见张某3、屈某、崔某1等人在里边就餐，我拽着李佩敬不让他进去。李佩敬说不打架，咱过去问问。我们问张某3为什么打李佩霖？张某3等人就开始推搡李佩敬、李佩霖，张某3先拿起口乐瓶子把我的脑袋左侧砸了1厘米的伤口，后我和李佩敬、李佩敬跑了，张某3追了我们一段。我和李佩敬去152医院治疗，李佩敬右手大拇指骨折。李佩霖、李佩敬是兄弟俩，我与他们是表兄弟，李佩敬是天河大数据公司的实际股东之一，法人是张某2，我是该公司管理人员。我和李佩霖在热电厂住。打架后，李某和曹某沟通，结果是双方各自负责各自的人看病，互不追究责任，曹某说由他来协调派出所和山西面馆的善后事宜。曹某于9月4日给我发过谅解书，我和屈某没有在谅解书上签字，我不知道谅解书原件在哪。16.被害人张某3的陈述，我承包天河大数据公司在热电厂的工程，直接对天河大数据公司的老总张某2负责。2018年9月3日10点，施工现场过来一个人非要进工地，我俩发生了口角。当日12时30分许，我和屈某和屈某带来的三个人在东环路菜市场南边路东的山西面馆吃饭，过来三名男子，其中一名是上午和我发生口角的男子。他们问谁是张某3？我说我是。这三名男子中的两个人拿桌子上的口乐瓶子朝我砸过来，我们和对方的人撕拽住，饭店的桌椅乱飞，后那三名男子跑了，我们没有撵上。屈某说他头疼，另一个工人右手腕上被划伤了一道，我右胳膊有一道红印，是我用胳膊挡瓶子时造成的。我不认识李佩敬、李佩霖，我在热电厂接的工程以前是任某干的。我们没有达成和解协议。17.被害人屈某的陈述，2018年9月3日12时许，我和张某3、崔某2、崔某3、杜某到平顶山市卫东区东环路菜市场东门向南大约20米左右的山西面馆吃饭，从外边进来三个男子拿着酒瓶就往头上摔，我空手防卫，他们打完人就跑，后山西面馆的老板娘报警。我与崔某2受伤了，我头顶被啤酒瓶砸了一下，头部淤肿，左手腕被啤酒瓶玻璃划伤，崔某2右手腕处被啤酒瓶玻璃划伤。我没有委托曹某处理打架的事，没有和对方达成和解协议，没给对方出具过谅解书。18.被害人崔某2的陈述，2018年9月3日12时30分，我的工头张某3带着我和杜某、崔某3、屈某去平顶山市卫东区东环路菜市场东门南边的山西面馆吃饭，饭店外过来三名男子，拿桌子上的口乐瓶子乱砸。我往外跑，其中一名男子拉着我，用口乐瓶子砸我，我用手挡，右手腕就被划了一道口子。他们掂着瓶子、茶壶、凳子乱砸后跑了，我们其他工友没追上。屈某也受伤了，他说他头疼，我看了是淤血了。张某3也受伤了，他说他浑身疼，我们没有还手。19.被告人李佩敬的供述与辩解，我是天河大数据公司的实际股东，任某、李佩霖负责热电厂的现场施工，李某在该公司没有职务。2018年9月2日晚，李佩霖去施工现场巡查发现有比特币挖矿机，违背了我们和曹某合作的前提，当天打电话说第二天马上撤出。9月3日8时许，李佩霖去巡查进入机房时受到临时聘请人员张某3的阻拦，造成李佩霖颈部受伤腹部疼痛，衣服被扯裂。中午，我和任某、李佩霖去东环路山西面馆吃饭，任某看见张某3等人，任某拦着我们不让进。我进入饭店后问张某3为什么要打李佩霖？我和张某3发生了口角，屈某推我，张某3拿酒瓶子砸到了任某的头上，我拿着啤酒瓶朝张某3砸过去，后我和任某、李佩霖跑出来了，张某3追了我们一段。我的右手大拇指骨折，是张某3拿凳子砸的，任某头部开裂，是张某3拿啤酒瓶砸伤的。打架后我们告诉了李某，李某带我们去152医院治疗。当时没有报警是因为2018年9月4日曹某出了谅解书，屈某在谅解书上按的手印，我们达成了和解，各管各方伤员和善后事宜，谅解书不是当场签的。20.被告人李佩霖的供述与辩解，2018年9月2日晚，张某2、张某3在热电厂工地组装机器，我在机房看到有挖矿机并告诉了任某。9月3日10时许，我去热电厂查看是否存在违规行为，进机房时遭到张某3的阻拦、殴打，他拿铁锤打我时被旁边的屈某等人拦住了。后我给李某打电话，他说还要合作，不要把事情扩大，我就没报警，随后张某2、曹某都打电话问我的情况。中午12点左右，我的领导李某和任某、李佩敬到了热电厂，李某去见热电厂的领导，我和任某、李佩敬去山西面馆吃饭，看见张某3、屈某等五六个人，李佩敬问谁是张某3？屈某和姓崔的电工就开始推李佩敬，张某3和李佩敬拿起啤酒瓶开始砸，张某3拿啤酒瓶把任某的头砸流血了。张某3拿凳子朝我们扔过来，李佩敬用手挡了一下，造成李佩敬的拇指骨折，我没有受伤。我和任某、李佩敬跑了，张某3拿着啤酒瓶追出来。我们跑到电厂，见到了李某，李某带我们去了152医院处理伤情。后李某和天河公司另外一个股东通电话，那个股东说还要合作，我们各自处理各自的伤情，曹某负责协调山西面馆和公安机关。第二天任某在微信上收到了一份谅解书并让我看，谅解书上有屈某和张某2的签字。李某是我三叔，也是天河大数据公司的股东，李佩敬是我弟弟，任某是我表哥，李某指挥任某，任某指挥我，李佩敬是李某的司机，曹某也是天河大数据公司的股东，曹某指挥张某3和张某2。我于2018年4、5月到天河大数据公司工作。李佩敬在天河大数据公司任职，同时也是河南翔云物联网有限公司的股东，翔云公司是天河大数据公司的投资人。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李佩霖、李佩敬因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持，李佩霖的辩护人提出的李佩霖不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采信。李佩霖的辩护人提出本案被害人的伤情并非李佩霖直接导致的辩护意见，经查，二被告人属共同犯罪且监控视频中显示李佩霖在打架过程中行为积极主动，二被告人应共同对本案的犯罪结果承担刑事责任，故对该辩护意见不予采信。李佩敬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚，李佩敬的辩护人提出的李佩敬系自首的辩护意见予以采信。李佩霖的辩护人提出李佩霖系自首的辩护意见，经查，公安机关在抓获李佩霖前已对其网上通缉，后通过摸排、蹲守将李佩霖抓获到案，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采信。李佩霖到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。李佩霖、李佩敬认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚，二被告人的辩护人提出的二被告人认罪态度好的辩护意见予以采信。李佩霖、李佩敬赔偿山西面馆老板经济损失并取得该面馆老板的谅解，酌情从轻处罚，二被告人的辩护人提出的二被告人赔偿山西面馆并取得谅解的辩护意见予以采信。李佩霖提出的李佩敬和任某也被对方打伤等辩解意见及其辩护人提出的本案事发有因，被害人存在重大过错的辩护意见，经查，依据监控视频、李佩敬、任某提供的诊断证明，可认定案发时双方发生厮打，李佩敬、任某确有受伤，被害人方存在一定过错，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李佩霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年12月9日止。）二、被告人李佩敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。