海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初171号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人王振才，男，1990年7月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化程度，农民，出生地及户籍所在地海南省屯昌县，住海南省屯昌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月14日被屯昌县森林公安局刑事拘留，于2018年12月27日被屯昌县森林公安局取保候审，于2019年7月4日被屯昌县人民检察院取保候审，2019年9月23日本院对王振才取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2019]8号起诉书指控被告人王振才犯滥伐林木罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官闫春蕾出庭支持公诉，被告人王振才到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2018年11月中旬，被告人王振才以人民币17000元的价格向李立全、黄某购买了位于××屯土（虎）岭的一片马占相思树。随后，被告人王振才在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐购买的马占相思树并出售。经鉴定：滥伐现场的林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有，滥伐林木面积6.6亩，滥伐林木总蓄积量为42.0301立方米，出材量合计为28.5立方米。被告人王振才于2018年12月14日11时被屯昌县森林公安局通知到案。 为证实所指控之上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了屯昌县林业局的证明等书证、证人林某、黄某等人的证言、被告人王振才的供述和辩解、屯昌县林业局的鉴定报告、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王振才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王振才在签订具结书后及时补种林木并保证存活且在法院判决前预交罚金的情况下，建议判处其有期徒刑二年，同时适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人王振才对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月中旬，被告人王振才以人民币17000元的价格向李立全、黄某购买了位于××屯土（虎）岭的一片马占相思树。随后，被告人王振才在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐购买的马占相思树并出售。经鉴定：滥伐现场的林种为用材林，树种为马占相思树，林木权属属于私人所有，滥伐林木面积6.6亩，滥伐林木总蓄积量为42.0301立方米，出材量合计为28.5立方米。被告人王振才于2018年12月14日11时被屯昌县森林公安局通知到案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。2019年10月18日，王振才向本院预缴罚金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的屯昌县林业局的证明、屯昌县南坤镇黄岭村委会的证明、到案经过、屯昌县林业局《关于责令王振才滥伐林木现场进行生态修复的通知》、被告人王振才所在村委会的证明、预交案款通知单、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、屯林鉴字[2018]41号南坤镇黄岭村委会虎（土）岭滥伐林木鉴定报告、林某的证言、符永丰的证言、黎柳勋的证言、李立全的证言、黄某的证言、谭林兴的证言、被告人王振才的四次供述和辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振才违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准即擅自砍伐马占相思树163株，滥伐林木总蓄积量为42.0301立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控王振才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。王振才犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王振才在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王振才犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，主动承诺增值补绿，并在庭前预缴罚金4000元，可以认定王振才认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告王振才缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告王振才缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。