wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4167号原告：陕西聚康网络技术有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：蔡某，陕西蔡某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月6日立案受理了原告陕西聚康网络技术有限公司与被告黄某合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西聚康网络技术有限公司的起诉。案件受理费7350元（已减半收取），退还原告陕西聚康网络技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十月三十日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4935号原告：张平，女，汉族，生于1966年10月10日，住河南省唐河县。委托代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师，特别授权。被告：王宏广，男，汉族，成年，住河南省唐河县。本院在审理原告张平与被告王宏广买卖合同纠纷一案中，原告张平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王宏广的起诉。本院认为，原告张平的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张平负担。审判员  李全体二〇一九年十一月二十二日书记员  郑晓亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3752号   原告：薛建平，男，1975年1月26日出生，汉族，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。   被告：吾斯曼·科威尔，男，1986年1月18日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。   被告：艾散·艾买提，男，1983年1月18日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。   原告薛建平与被告吾斯曼·科威尔、艾散·艾买提民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建平的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告吾斯曼·科威尔、艾散·艾买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息从2016年7月17日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算。事实和理由：2016年6月16日被告吾斯曼·科威尔因其经营的货运车辆急需周转资金，经被告艾散·艾买提介绍并担保从原告处借用现金10000元整，且给原告出具借据一份，并承诺在2016年7月16日前一次性还清，逾期未还支付原告每月违约金1000元。此笔借款到期后经原告多次催要，但被告至今未还，现为了维护自己的合法权益诉至贵院。   原告薛建平举证的证据有：2016年6月16日的借据一张，用于证明被告吾斯曼·科威尔向原告薛建平借款10000元的事实。   被告吾斯曼·科威尔、艾散·艾买提未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   经审理查明，2016年6月16日被告吾斯曼·科威尔以急需周转资金为由向原告薛建平借10000元现金，当日出具借据一份，约定借款期限为2016年6月16日至2016年7月16日，如被告不能按期归还借款，按每月1000元支付违约金，被告艾散·艾买提作为担保人在借据上签字，后原告多次催要无果，引起诉讼。   本院认为，被告吾斯曼·科威尔向原告薛建平借款10000元至今未还的事实，有被告向原告出具的借据、原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告吾斯曼·科威尔应承担偿还原告薛建平借款10000元的民事责任。对于原告薛建平要求被告吾斯曼·科威尔从2016年7月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算支付10000元的逾期利息的诉讼请求，因原告薛建平要求支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告薛建平要求被告艾散·艾买提承担连带责任的诉讼请求，因借据中未约定担保人的保证方式及保证期限，故该保证责任为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告艾散·艾买提在本案中不承担担保责任。被告吾斯曼·科威尔、艾散·艾买提经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吾斯曼·科威尔于本判决书生效之日起三日内偿还原告薛建平借款10000元。   二、被告吾斯曼·科威尔支付原告薛建平借款10000元的逾期利息，利息从2016年7月17日至实际还清之日止按年利率24%计算。   三、驳回原告薛建平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（预交25元），减半收取25元由被告吾斯曼·科威尔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 库尔班·  艾比布拉   二〇一九年十一月十四日   书记员 艾加尔古丽.依布拉音
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5125号与杜平罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初28号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5471号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：马新朝，男，1969年5月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王习云，女，1965年12月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马章印，男，1966年3月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马庆磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马金朋，男，1981年9月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马章保，男，1968年8月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：常振华，男，1960年7月5日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人马新朝等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结七被申请人的银行存款共计20万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马新朝、王习云、马章印、马庆磊、马金朋、马章保、常振华的银行存款共计20万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月八日 书记员  赵丽芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终357号原公诉机关茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞龙，男，1995年2月9日出生，湖南省茶陵县人，汉族，高中肄业文化，户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。因吸食毒品于2011年9月20日被行政拘留5日，因故意伤害于2011年11月17日被行政拘留五日。因本案于2019年4月25日被行政拘留、同年5月5日被刑事拘留、同年5月17日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。辩护人戴军，湖南辰望律师事务所律师。茶陵县人民法院审理茶陵县人民检察院指控原审被告人刘飞龙犯故意杀人罪一案，于2019年9月19日作出（2019）湘0224刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人刘飞龙提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湖南省株洲市人民检察院检察员宋晓龙出庭履行职务，上诉人刘飞龙及其辩护人欧阳柏年、戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决查明，2019年4月24日晚21时许，被害人巫某与其朋友罗某、谭某1等人在茶陵县茶祖公园散步，其间遇被告人刘飞龙与陈某、谭某3等人在茶祖公园旁的一土坡处玩汽车越野。巫某行至土坡处观看，刘飞龙见到巫某后，就去年在邻居罗某家停车纠纷一事与巫某产生争吵，后被旁人劝开。随后巫某、罗某、谭某1等人往东阳大道方向返回，当走至茶祖转盘边“小菜一碟”饭店门口人行道时，刘飞龙开车追上巫某等人并将车停在路肩边，并在车内与巫某等人再次发生争吵，后巫某等人离开并沿人行道朝茶祖云阳城小区方向离开，刘飞龙突然倒车转弯逆行加速冲上人行道冲撞巫某等人。罗某、谭某1见状后进行紧急躲避，巫某则往茶祖云阳城营销部方向跑，刘飞龙驾车在巫某身后贴身追赶，随即在茶祖公园转盘处的道路上将巫某撞倒在地后，又驾车以右侧前后两轮从巫某身上碾压而过，后驾车逃离现场。巫某因伤势过重当场晕迷，后被送往茶陵县中医院救治。2019年5月5日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人巫某的伤情系外伤致左右共16肋骨骨折，鉴定为轻伤一级；肩胛骨粉碎性骨折鉴定为轻伤为二级，Ｔ3、4棘突骨折鉴定为轻伤二级，骨盆多处粉碎性骨折鉴定为轻伤一级。2019年4月25日，刘飞龙在家属的陪同下主动到公安机关投案，并供述其犯罪事实。2019年5月14日，茶陵县公安局撤销对刘飞龙行政拘留十日的决定。刘飞龙家属已支付巫某的损失共计389000元，并取得了被害人巫某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：1、受案登记表、投案接待笔录、行政转刑事审批表，扣押决定书及扣押物品、文件清单，户籍证明，巫某的病历资料，株犀城司鉴所（2019）临鉴字第195号司法鉴定意见书，株众一司鉴所（2019）机鉴字第657号鉴定意见书，提取笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，通话详单、110受理单及报警录音，领条、调解书等书证；2、证人罗某、谭某1、谭某2、谭某3、陈某、刘某1、刘某2、龙某的证言；3、被害人巫某的陈述；4、被告人刘飞龙的供述；5、视听资料现场监控视频。原判决认为，被告人刘飞龙驾驶机动车故意追撞他人并从其身体上碾压过去，致他人多处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。刘飞龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘飞龙自动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，刘飞龙家属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。刘飞龙提出其具有立功的情节，经查，依据现有证据无法查证刘飞龙所检举、揭发他人的犯罪行为属实，故不能认定刘飞龙具有立功表现。据此，依法以被告人刘飞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。刘飞龙上诉提出的理由与其辩护人提出的辩护意见一致，认为一审定性故意杀人错误、应定故意伤害，被害人有重大过错，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审开庭中，出庭检察员提交了周鑫和尹飞亮、刘勇波等人在茶陵县步行街歌乐迪KTV聚众斗殴、砍伤段易翔案件材料，拟证明其不是刘飞龙检举揭发，刘飞龙没有立功的情节。辩护人提出了一系列证人证言等证据材料，拟证明刘飞龙有正常收入、没有剥夺他人生命的主观意识。经质证，本院认为，以上证据材料与本案均不具有关联性，均不予采信。出庭检察员在开庭中发表了如下法律意见：1、一审判决上诉人刘飞龙犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所有直接证据和间接证据已经形成了一个完整的证据体系，具有唯一性、排他性。2、现场监控视频显示，巫某看到刘飞龙倒车后将车头面向自己并发动车朝自己冲来，遂立即从人行道往马路上跑，刘飞龙驾车直接撞击巫某，将其撞倒在地，巫某倒地并往前翻滚时，刘飞龙驾车从巫某身上碾压过去。根据车速鉴定意见，其行驶速度约为23公里每小时，虽然速度不快，但对于已经倒地的巫某来说，刘飞龙仍加速往其身上碾压，且碾压的部位是胸部以下，足以证明对于可能造成巫某死亡的结果，刘飞龙应当是明知的。现场监控视频显示，案发现场除巫某及罗某等人外，无其他行人，也无其他车辆经过，刘飞龙驾车撞击、碾压的行为具有明显的针对性，并非针对不特定的多数人。刘飞龙行为符合故意杀人罪的犯罪构成，应当认定为故意杀人罪。3、一审判决认定的法定量刑情节有犯罪未遂、自首，酌定量刑情节有与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。一审判决对刘飞龙判处有期徒刑三年三个月，已属于从轻、减轻处罚。4、关于被害人存在重大过错的问题。2018年11月的纠纷经公安民警调解，已处理完毕，刘飞龙已签字认可。上述事实距离本案事实已过去将近一年，与本案事实并无关联。刘飞龙实施犯罪行为是因当晚与罗某、巫某发生口角和推搡，刘飞龙自认为吃亏，为报复泄愤而驾车冲撞、碾压巫某，故不属于刑法意义上的过错。综上，一审判决认定的犯罪事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回刘飞龙的上诉，维持原判。本院认为，上诉人刘飞龙驾驶机动车追撞他人并从其身体上碾压过去，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定、构成故意杀人罪。关于刘飞龙提出的上诉请求、理由与其辩护人的辩护意见，经查，本案涉案所有证据经一审当庭举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院完全同意湖南省株洲市人民检察院检察员的出庭意见，不再赘述。原判认定上诉人刘飞龙犯罪未遂、自首、取得了被害人的谅解的法定、酌定从轻、减轻情节正确并以故意杀人罪判处刘飞龙有期徒刑三年三个月，已经对其给予了较大幅度的从轻、减轻处罚。原审根据上诉人刘飞龙犯罪的事实、性质与情节和对于社会的危害程度所作出的判决，符合法律规定。综上，原判决认定本案的事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十一月二十二日书记员  李 婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5324号原告：尚君，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被告：纪勇，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省招远市。被告：招远市安盛运输有限公司，，住所地山东省招远市张星镇沙沟马家村东统一社会信用代码91370685081799175K。法定代理人：冷皓田，总经理。原告尚君与被告纪勇、招远市安盛运输有限公司（以下简称安盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶祥，被告平安烟台中心支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼，被告纪勇、安盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告尚君各项损失共计6583.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日11时左右，被告纪勇驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**解放牌重型半挂牵引车（鲁FAD**）行驶至二广高速（G55）南阳至襄阳方向K1399附近时，车上所载货物散落，致使后方由张明月驾驶的车牌号为鄂鄂Ｆ×××**风标致小轿车撞上并翻车，车辆受损，车上人员李金碧、张贤平、尚君以及张明月受伤。经南阳市公安局高速交警支队第一大队认定，被告纪勇负该次事故全部责任，尚君无责任。受伤后，原告因检查伤情支出医疗费2491.4元。经查，安盛公司系肇事车辆登记所有人，为肇事车辆在平安烟台中心支公司投有交强险和商业险，应承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告纪勇、安盛公司未到庭参加诉讼，提交答辩状称，纪勇系事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在安盛公司，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。纪勇垫付了1300元，应予以返还。被告平安烟台中心支公司辩称，1.应当由原告或被告提供承保车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证，用于证实承保车辆具有合法上路营运资格；2.原告部分诉请过高；3.我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安烟台中心支公司对原告的误工期有异议，本院经审查，出具医嘱的医生不是同一人，××检资料证明，故对原告的误工期确定为9日。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保交强险及商业三者险的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日11时左右，被告纪勇驾驶其所有的车牌号为鲁鲁Ｆ×××**放牌重型半挂牵引车（鲁鲁FAD**行驶至二广高速（G55）南阳至襄阳方向K1399附近时，车上所载货物散落，致使后方由张明月驾驶的车牌号为鄂Ｆ鄂Ｆ×××**标致小轿车撞上并翻车，车辆受损，车上人员李金碧、张贤平、尚君以及张明月受伤。经南阳市公安局高速交警支队第一大队认定，被告纪勇负该次事故全部责任，张明月、李金碧、张贤平、尚君无责任。原告尚君受伤后在新野县××镇卫生院支出检查费701.27元，在襄阳市第一人民医院支出诊疗费1813.42元。另查明，鲁Ｆ鲁Ｆ×××**牌重型半挂牵引车挂靠在被告安盛公司，该车辆在平安烟台中心支公司投有交强险和1500000元的商业三者险，且不计免赔。本院认为，被告纪勇驾驶鲁Ｆ鲁Ｆ×××**牌重型半挂牵引车（鲁F鲁FAD**驶至二广高速（G55）南阳至襄阳方向K1399附近时，车上所载货物散落，致使后方由张明月驾驶的车牌号为鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**致小轿车撞上并翻车，造成原告受伤，纪勇负该次事故全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**挂牵引车在平安烟台中心支公司投有交强险和1500000元的商业三者险，且不计免赔，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。就原告尚君主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：2514.6元（以原告请求的为准）；2.误工费：974.52元（9×108.28）；3.交通费：酌情支持100元；上述各项损失共计3589.12元，由被告平安烟台中心支公司在保险限额内予以赔偿。因保险已足够赔付原告，故被告纪勇、招远市安盛运输有限公司不再承担赔偿责任。被告平安烟台中心支公司辩称，原告的医疗费票据部分未加盖印章，结合本案实际情况，有医院的检查报告相印证，且为实际支出，故予以采信。被告纪勇、招远市安盛运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚君3589.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告尚君负担10元，被告纪勇负担15元。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 王海英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11037号原告：汪琼，男，1981年9月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥威格健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**融智科技园****，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。法定代表人;吴伟。原告汪琼与被告合肥威格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪琼撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十一月十五日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1459号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张志林，男，1976年2月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行张志林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张志林在河南省农村信用社联合社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志林在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币2992.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十六日书记员  李 栋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初4795号 原告：朱东岳，男，1997年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W。 住所地:潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人:李东峰,职务：经理。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。 原告朱东岳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东岳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险分公司）委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱东岳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿车辆损失56298元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日16时许，梁义然驾驶原告所有的鲁Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至事故地点，与自北向南行驶向东转弯的徐龙万驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告车辆严重受损。事故经郓城县交警大队处理，徐龙万付事故同等责任。涉案车辆实际所有人为原告，车辆在被告保险公司投保机动车损失险。因双方对车辆损失赔偿事宜无法达成一致意见，根据《保险法》及其司法解释的相关规定，提起诉讼。 被告潍坊保险分公司辩称：保险合同约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司济南南辛支行，原告不是第一受益人，不是本案适格主体。在第一受益人将受益权转让给本案原告情况下，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的情况下，被告公司同意按照交通事故认定书确定的责任比例对原告的合法损失承担50%的赔偿责任。鉴定费、评估费、施救费等间接费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：1、关于是否是本案的适格主体。原告提交中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具的关于朱东岳车辆分期业务的保险情况说明一份。证明中国工商银行股份有限公司济南南辛支行已将受益人转给原告朱东岳，情况说明中的赔偿数额以法院判决为准。经被告方质证，该证明形式不规范，情况说明中的赔偿数额以法院判决为准。该证明能够认定中国工商银行股份有限公司济南南辛支行已将受益人转给原告朱东岳，该证据是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，认定为有效证据。2、关于被告是否应当承担赔偿责任及赔偿的范围。（1）原告提交保险单、评估报告、评估费收据、施救费单据各一份，证明原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，交通事故车辆损失为50898元、支付评估费5000元、施救费400元。被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。经被告方质证，对保险单没有异议，对评估报告真实性没有异议，但认为该评估报告中评估价格过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利，评估费发票不是正规发票，不具有合法性，被告不予认可，施救费属于间接费用，不应当由被告承担。被告要求保留重新鉴定的权利，但在规定的期限内没有申请重新鉴定。原告提交的评估费收据能与评估报告相印证，故上述证据应认定为有效证据。（2）提交驾驶人梁义然驾驶证、鲁Ａ×××××小型轿车行驶证、交通事故认定书各一份，证明梁义然有驾驶车辆的资质。经被告方质证，对驾驶证、行驶证真实性没有异议，由于肇事车辆驾驶员与实际车主不一致，且不是在第一现场报案，我公司待核实真实情况后，对事发时驾驶车辆人是否是梁义然予以确认。对事故认定书没有异议，证明当事人徐龙万、梁义然负同等责任。上述证据对本案事实具有证明力，认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：2019年4月30日原告为其鲁Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，向被告交纳了机动车损失保险费（保险金额29万元）、盗抢险费、第三者责任保险费、机动车损失保险无法找到第三方特约险费、不计免赔费，保险期间自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。2019年7月1日16时许，梁义然驾驶原告的鲁Ａ×××××号小汽车在省道254线丁里长镇东明石化北路口发生交通事故，梁义然付事故同等责任，原告支付施救费400元。经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，原告的鲁Ａ×××××号小汽车损失价格为50898元，原告支付评估费5000元。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告是否适格主体。2、被告应当赔偿原告损失的范围。关于第一个争议焦点。原告提交了中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具的关于朱东岳车辆分期业务的保险情况说明一份，中国工商银行股份有限公司济南南辛支行已将受益人转给原告朱东岳。故应认定原告为本案适格主体。关于第二个争议焦点。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告的诉请是基于原被告签订的保险合同，合同约定不计免赔率，因此被告应在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告的车辆发生交通事故，致使车辆损坏，原告支出的施救费、因确定车辆损失数额支付的评估费均属合理的费用，事故发生在保险期间，被告应予赔偿。被告向原告赔偿后，可以根据事故责任认定向其他责任方主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱东岳车辆损失50898元、施救费400元、评估费5000元，合计56298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月六日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13870号原告一：练某，女，汉族，1977年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告二：雷某，女，汉族，2000年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。两原告共同委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：覃文杰，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告一：黄某，女，瑶族，1980年12月14日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。被告二：谢某，男，苗族，1979年8月24日出生，身份证住址湖南省沅陵县。被告三：黄某，女，瑶族，2005年12月12日出生，户籍详细地址湖南省江华瑶族自治县。原告练某、雷某与被告黄某、谢某、黄某房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练某、雷某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月七日书记员 陈伯莉
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执554号之二申请执行人：中国农业银行股份银行有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。法定代表人：唐晓春，系该支行行长。被执行人：彭放荣，女，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇紫金中路。本院在执行申请执行人中国农业银行股份银行有限公司双牌县支行与被执行人彭放荣信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份银行有限公司双牌县支行与被执行人彭放荣协商还款事宜，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十五日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7383号原告：李平均，男，汉族，1959年12月2日出生，住河南省汝州市。被告：陈熙，男，回族，1986年2月18日出生，住河南省南阳市。原告李平均与被告陈熙合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉，本院受理后依法进行审理。原告李平均向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还货款9232元及利息397元，利息按年利率6%从起诉之日起计付至被告实际还款完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告陈熙装修汝州碧桂园物业用房欠李平均13232元，并出具欠条一份，约定2019年4月底之前付清，原告多次讨要被告至今不偿还货款，无奈之下，诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望判如所诉。被告陈熙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李平均向法庭出示的证据为欠条一份，证明被告欠原告灯具款的事实。经审理查明，2019年3月，被告陈熙为装修汝州碧桂园物业用房购买原告雷士灯欠原告灯具款13232元，被告陈熙于2019年4月26日向原告李平均出示欠条一份，经原告多次讨要，被告陈熙仅偿还原告4000元，剩余款项9232元未予清偿，故原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。原告李平均为被告陈熙提供灯具，被告接收并给原告出具欠条，足以证明原被告双方之间成立买卖合同法律关系。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告要求被告支付9232元货款的诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。对于其要求支付利息的请求依法应自其主张之日起按年利率6%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈熙于本判决生效后十五日内偿还原告李平均货款9232元并自2019年9月9日起按年利率6%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告陈熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月一日书记员  蔡曙光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22662号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，公司职员。 被告：陈鹏珠，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈秋香，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告陈鹏珠、陈秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以对方已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2415号之二 申请人李道林，男，1970年1月27日生，汉族，住六安市。 被执行人周宜胜，男，1965年1月5日生，汉族，现居住在六安市。 被执行人张传霞，女，1963年2月24日生，汉族，住六安市。 本院在执行申请人李道林与被执行人周宜胜、张传霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4021号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：魏修全，男，1986年7月19日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏修全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行,责令被执行人魏修全返还申请执行人借款本金及利息等87473.32元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人魏修全拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人魏修全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员  张俊淦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7157号原告：王信，男，1986年5月19日出生，汉族，住永城市。被告：吕枭龙，男，1995年4月26日出生，汉族，住漯河市临颍县。原告王信诉被告吕枭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信到庭参加诉讼。被告吕枭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2660元并支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清欠款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。2019年7月3日，被告向原告借款2660元。被告向原告出具欠条，但被告却没有按时归还。原告多次催要无果，故诉至法院。庭审时，原告明确利息的起算时间为2019年8月30日。吕枭龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经审核，欠条真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告向被告供应啤酒。被告欠原告货款2660元未付向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠啤酒货款2660元吕枭龙身份证号：411122199504261071”。后被告未付货款，原告于2019年9月9日诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕枭龙拖欠原告王信货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告王信要求被告吕枭龙给付货款2660元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”罚息利率一般在基准利率上上浮30%至50%。另外，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，参照上述法律规定，综合以上情况，以被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告赔偿利息损失为宜。关于起算时间，被告向原告出具的欠条未注明出具时间，以被告自原告提起诉讼之日向原告赔偿利息损失为宜。综上，原告要求被告赔偿利息损失（自2019年9月9日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕枭龙于本判决生效之日起十日内给付原告王信货款2660元并赔偿利息损失（自2019年9月9日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告王信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕枭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶豪杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执恢231号 申请执行人：山东森和建筑工程有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处开元大街临盘段。 法定代表人：霍明祥，经理。 被执行人：临邑加华学校，住所地：山东省德州市临邑县临盘街道办。 法定代表人：赵莉，校长。 被执行人：赵莉，男，汉族，1977年9月15日出生，住临邑县。 被执行人：赵静，女，汉族，1978年12月15日出生，住临邑县。 关于山东森和建筑工程有限公司与临邑加华学校、赵莉、赵静建筑工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院指定山东省德州市开发区人民法院执行，我院已将案卷移交。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执恢231号案件的执行。 审判员  张伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  马彬
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初13号原告：赵卫红，男，洛川县村民，住该村。原告：王小艳，女，洛川县村民，住该村。被告：陈国庆，男，洛川县教师，现住洛川县老庙镇。被告：路春辉，女，洛川县村民，住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地：洛川县。负责人：孙伟，系该公司经理。原告赵卫红、王小艳与被告陈国庆、路春辉、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告赵卫红、王小艳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫红、王小艳的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵卫红、王小艳撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告赵卫红、王小艳负担。  审  判  员   常忠民                       二〇一九年十一月二十八日书  记  员   宋晨阳 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1339号上诉人（原审被告）：桦南中燃城市燃气发展有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇交通路**。法定代表人：王海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞（系该公司员工），男，1982年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：蒋春龙（系该公司员工），男，1988年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：辛欣，女，1988年9月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原审被告：桦南县祥升物业管理有限公司。。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇福园小区门市6号楼下）。法定代表人：呼光生，系该公司经理。上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司因与被上诉人辛欣、原审被告桦南县祥升物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服桦南县人民法院作出的（2019）黑0822民初1248号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司上诉请求：一、请求撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初1248号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、福园小区开发项目不适用黑价联（2015）81号文件。二、福园小区开发商黑龙江瑞阳房地产开发有限公司没有与上诉人签订福园小区7#楼《居民燃气入户合同》，福园小区7#楼在新建过程中并未配套天然气管道设施。三、2017年4月，福园小区7#楼居民提出用气需求，上诉人与福园小区物业办公室达成协议，由福园小区物业办公室代收安装费。四、上诉人为了满足涉案居民用气需求而进行的对案涉小区供气设施的安装配套，上诉人支出了成本，不存在获取不当利益的行为。被上诉人辛欣向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还不当得利款2,600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，原告购买福园小区房屋入住时，祥升物业公司收取2,600元燃气安装费，并给原告出具收据一张。根据黑龙江省物价监督管理局与住房和城乡建设厅有关文件规定，供气建设安装工程等费用，应计入新建房屋开发建设总成本。祥升公司称该款系替中燃公司收取，经原告多次交涉，二被告拒绝返还此款。一审法院认定事实：2016年，原告购买福园小区房屋入住时，瑞阳物业公司收取原告燃气安装费2,600元，并给原告出具一张加盖“桦南县福园小区物业管理办公室”印章的收据。瑞阳物业公司收取此款后交付中燃公司2,000元，自留600元。2017年2月18日，原告所在小区物业由祥升物业公司经管。原告根据黑龙江省物价监督管理局与住房和城乡建设厅有关文件规定，认为供气建设安装工程等费用，应计入新建房屋开发建设总成本，不应另行收取，要求二被告返还此款遭拒。一审法院认为，收取原告燃气安装费的“桦南县福园小区物业管理办公室”，系瑞阳物业公司的下设机构，其不具有独立的法人资格，其民事责任后果应由行为人承担。但祥升物业公司与瑞阳物业公司是两个不同的民事主体。本案原告未提供证据证明祥升物业公司收取了其交付的燃气安装费，其请求祥升物业公司返还此款缺乏法律依据，应予驳回。黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅黑价联（2015）81号文件，关于对黑龙江省和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房2014第39号）落实情况开展检查的通知规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。据此，中燃公司收取瑞阳物业公司转交的2,000元燃气安装费，应予返还。判决：一、被告桦南中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后7日内返还原告辛欣燃气安装费2,000元。二、驳回原告辛欣对被告桦南县祥升物业管理有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司、被上诉人辛欣、原审被告桦南县祥升物业管理有限公司都没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。本案中，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司提交的福园小区8#楼《开工报告》和《竣工报告》可以证实，福园小区7#、8#楼庭院及户内燃气管道工程是2016年10月10日开工，10月24日竣工。2017年1月8日，被上诉人辛欣办理入户，福园小区物业管理办公室收取被上诉人辛欣2600元燃气安装费，出具了收据。2017年4月10日，福园小区物业管理办公室与上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司签订了福园小区7#、8#楼《居民燃气入户合同》。关于被上诉人辛欣位于福园小区7#楼居住房屋，被上诉人辛欣未与上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司签订燃气施工合同,上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司也未向被上诉人辛欣收取燃气安装费，应认定上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司未与被上诉人辛欣形成燃气施工合同关系。根据黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅黑价联（2015）81号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取，故被上诉人辛欣不应支付2000元燃气安装费，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司应将瑞阳物业公司转交的2000元燃气安装费返还给被上诉人辛欣。上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司提出的福园小区开发项目不适用黑价联（2015）81号文件和因福园小区7#楼居民提出用气需求而进行燃气施工的理由与事实不符，不予支持，其垫资对案涉小区供气设施进行的安装配套，应依法向相关方进行主张。综上所述，上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桦南中燃城市燃气发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘雪峰审判员  李慧强审判员  潘晓霜二〇一九年十一月十二日法官助理崔思佳书记员王虹玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6822号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘燕，女，1970年08月14日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人潘燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,916.99元，执行费1,219元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初596号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人易怀宝，男，汉族，1975年7月24日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月25日由霍邱县公安局取保候审。2019年11月18日由本院决定取保候审。 辩护人张保连，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人易怀宝犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人易怀宝及其辩护人张保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月11日21时40分，易怀宝饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿霍邱县双湖路由西向东行驶，当行驶至双湖路与新蓼大道交叉口处被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，易怀宝事发时体内血液酒精浓度为144.6mg/lOOml，后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，易怀宝事发时体内乙醇含量为128.5mg/lOOml．涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人易怀宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易怀宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人易怀宝判处拘役一个月并处罚金，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人易怀宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见为：对指控的事实和罪名无异议，认为：1.易怀宝具有准驾车型的驾驶证，事发时间晚，人稀少，危险性较小；2.被告人系初犯，偶犯，无违法犯罪记录前科，认罪认罚；3.被告人具有自首情节，积极配合公安机关，没有逃离现场。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月11日21时40分，易怀宝酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿霍邱县双湖路由西向东行驶，当行驶至双湖路与新蓼大道交叉口处被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，易怀宝事发时体内血液酒精浓度为144.6mg/lOOml。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，易怀宝事发时体内乙醇含量为128.5mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人易怀宝在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精测试结果单、查获经过，安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见，证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易怀宝违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人易怀宝具有从轻处罚情节的意见予以采纳。被告人易怀宝主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘功群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初176号 原告：王某，住甘肃省临夏市。 被告：马某，住青海省海晏县。 原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，经多方送达无果，起诉被告马某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 拉华才让
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保113号申请人：云县金焰商贸有限公司统一社会信用代码：91530922MA6MWT64213法定代表人：黄秋珍，女，该公司经理。被申请人：洪丽然，女，回族，1984年12月18日生，中专文化，个体户，住云南省临沧市云县。被申请人：李锋，男，汉族，1983年6月1日生，大专文化，住云南省临沧市云县。申请人云县金焰商贸有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人洪丽然、李锋名下的银行账户、微信、支付宝账户中的52339元予以保全。申请人以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，保险金额52339元。本院经审查认为，申请人云县金焰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洪丽然、李锋名下银行、微信及支付宝账户中的52339元予以冻结。期限为一年。案件申请费543元，由申请人云县金焰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇一九年十一月十五日书记员 刘柱杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9010号原告：陈薪宇，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：张弘扬，男，汉族，生于1993年7月6日，住重庆市涪陵区。原告陈薪宇诉被告张弘扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告陈薪宇以原、被告已经达成一致为由于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈薪宇申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薪宇撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈薪宇负担。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一九年十一月十日法官 助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2507号 申请执行人：张雪如，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：代夫在，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 张雪如与代夫在追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1153号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代夫在在银行账户内存款人民币93331元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月十六日 书记员  张婷煦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3545号原告：陆某，住银川市。被告：武某1。被告：武某2。原告陆某与被告武某1、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告武某1、武某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某1偿还原告借款本金35万元，利息161000元（2017年11月至2019年10月），合计511000元，截止2019年10月1日之后的利息按照年利率24%支付至借款本金还清为止；2.要求被告武某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告武某2系朋友关系。二被告系姐弟关系。2016年8月1日，被告需要资金周转，向原告借款35万元，并给原告出具借条一张，双方约定利息为月息三分，被告武某1系借款人，武某2系担保人。借款后，被告仅仅偿还部分利息。截止诉前，被告尚欠原告借款本息未还，担保人也未履行责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。武某1辩称，借条是我写的，捺印也是我的，但是原告未向我支付任何款项，我不应该承担还款责任。利息也未做约定。其余我不知道。武某2辩称，我与原告是朋友关系，也给我帮过忙，也挣过我不少利息。借条是我姐写的，借条出具后当天我收到了20万元的款项，后面又收到了4万元，当时也未约定利息。因为去年我家失火，所以我未按时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据认定如下：2016年8月1日借条一张，真实、合法，能够证实原被告之间有借款合意的事实，本院予以确认。中国银行明细清单四张，其中2013年2月22日转账10万元及2013年4月转账10万元的清单，因发生时间远远早于借条出具日期，且被告对此不予认可，故本院不予确认；2016年8月1日转账20万元，2016年8月30日转账4万元，被告认可收到款项，故本院予以确认。还款清单一份，真实、与本案具有关联性，能够证实自2016年8月24日至2017年9月6日，被告向原告还款82600元的事实，本院予以确认。对被告武某2提供的证据认定如下：银行流水两张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实2016年8月24日至2019年8月20日，被告陆续向原告还款共计132100元的事实，与原告提供的还款清单中的内容重合，原告提交的还款清单中载明的数额应包含在此之中。且原告对此认可，故本院予以确认。被告武某1未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武某1与被告武某2系姐弟关系。2016年8月1日，被告武某1向原告出具借条一张，载明：“今借到陆某叁拾伍万元正（35000）。借款人：武某1担保人：武某2”，但借条出具后，原告并未向被告武某1支付相应款项，但向被告武某2转账20万元。2016年8月30日，又向被告武某2转账4万元。2016年8月24日至2019年8月20日，被告武某2陆续向原告还款132100元。剩余107900元未还。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武某1虽向原告出具了借条，但原告并未向被告武某1支付任何款项，庭审中，原告也陈述“我向武某2转了24万元，因为我不相信武某2，所以我让他姐出具的借条”。原告与武某1之间虽有借款合意，但并未有出借行为，所以原告与被告武某1之间实际并不存在借贷关系，故原告主张被告武某1还款的诉求本院不予支持。但原告实际向被告武某2支付了24万元，原告与被告武某2之间自2016年8月1日款项出借之时产生了借贷关系，故本案中的实际借款人应为被告武某2。款项出借后，被告武某2陆续向原告还款132100元，因双方之间并未明确约定利息，故所归还的款项应视为借款本金，综上被告武某2尚欠原告借款本金应为107900元【240000元-132100元=107900元】。关于原告要求被告支付利息161000元，并支付利息至实际还清为止的诉求，因原告并未提供证据证明双方之间明确约定了利息，被告也对约定利息的事实不予认可，故本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告武某2向原告陆某偿还借款本金107900元，于本判决生效后十日内付清；被告武某1不承担还款责任；驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告陆某负担3614元，由被告武某2负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇一九年十月三十日书记员 田 慧附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢399号申请执行人李灿军，男，1966年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人王吉乾，男，1962年7月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行李灿军与王吉乾买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复的期间适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年十一月十二日书记员  王俊达
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3031号 原告：周传良，男，1962年6月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：李四林，男，1953年9月7日出生，汉族，住安吉县。 原告周传良与被告李四林追偿权纠纷一案，周传良于2019年7月18日向本院起诉，诉请判令：1.李四林立即偿付代偿款37550元；2.李四林偿付诉讼代理费2000元；3.李四林承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，周传良及其委托诉讼代理人张水银到庭参加诉讼，李四林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年6月6日，李四林曾向案外人张继平借款，由周传良提供保证担保。后因未按期偿还，由周传良重新向张继平出具借条一份。2016年10月8日，张继平向本院提起诉讼，要求周传良偿还借款。本院于2016年12月15日作出（2016）浙0523民初6112号民事判决，判决周传良向张继平返还借款32000元、支付逾期利息及案件受理费355元。该案经本院执行，周传良向张继平偿还借款32000元并支付案件受理费355元。2017年3月9日，李四林向周传良出具承诺书，对周传良偿还的借款32000元、案件受理费355元、周传良花费的代理费2000元及向周传良另借的400元合计34755元承诺于2017年3月30日前支付（后又约定为2017年4月10日前支付），以上款项按银行同期三倍利率支付利息，计息时间从2015年1月16日起到付清止，如到时不付，利息从2014年6月6日起按月利率2%计算，并承担一切费用。嗣后，李四林未按期支付。现周传良催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉讼请求。庭审中，周传良明确放弃第二项诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。依李四林出具的承诺，其欠周传良34755元事实清楚，现未按期支付的，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。唯周传良主张李四林支付37550元金额有误，本院予以调整。周传良放弃向李四林主张本案诉讼代理费，系其诉讼权利自由处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李四林支付周传良34755元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回周传良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已减半），由周传良负担50元，由李四林负担345元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月七日 书记员 张选杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7819号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪宜升，男，1986年05月04日出生，汉族，住所地，住所地湖北省鄂州市华容区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪宜升信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币181,246.35元，执行费2,619元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3898号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡县郎公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣。委托诉讼代理人：薛红伟，男，汉族，1989年9月8日出生，住新乡市，公司员工。被告：鲍聪志，男，汉族，1966年8月24日出生，住新乡市。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）与被告鲍聪志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年11月3日至2019年5月31日的租金37880元并继续支付租金至租赁物返还完毕之日；2、要求被告返还租赁物龙门架150型一台，否则按市场价格赔偿15000元。事实与理由：2015年11月3日，被告到原告租赁龙门架150型一台，双方约定租金为30元/天，如有纠纷在新乡市牧野法院协商解决。经计算，自2015年11月3日至2019年5月31日扣除已支付押金1000元，被告还应支付租金37880元。目前，被告仍在使用龙门架，被告迟迟不返还租赁物也不足额支付租金。本院经审查认为，合同纠纷案件有约定管辖的依约定确定管辖，无约定管辖的依法定确定管辖。关于本案，从原告提交的证据可知，本案原告所在地、被告所在地、合同履行地均不在牧野区，如适用法定管辖，本院无管辖权。如果原告认为其提交的发货单中有关于管辖的约定，那么，根据发货单内容，不能证明原告是合同主体。退一步说，即使原告是合同主体，发货单显示“如发生争议，到甲方所在地调解解决（新乡市牧野区人民法院）”，该内容不是管辖约定。再者，就算是管辖约定，根据民诉法第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，牧野区不在上述范围，因此，约定无效。综上，本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 李 赢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保880号之一申请人：衡水起行橡胶有限公司，住所地衡水市武邑县茂源大街西侧，统一社会信用代码：91131122673228237U。法定代表人：赵恒星，经理。委托诉讼代理人：薛志军，男，该公司职员。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：915000005771862416。法定代表人：胡恒千，总经理。本院在审理申请人衡水起行橡胶有限公司诉被申请人中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司名下价值1029203.3元的财产；（工行福建省泉州市德化支行：1408018039008898866）二、期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止。本裁定送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月二十九日书记员  张 虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1721号 申请执行人:华鑫，男，1995年12月1日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人华鑫与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2023号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金26955元，案件受理费减半收取173元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2023号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执175号之一申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：龙关军，该公司董事长。被执行人：新疆青湖房地产开发有限公司，住，住所地：新疆昌吉市宁边东路**吉瑞祥商业街****（**3丘**）/div>法定代表人：吉鹏，该公司经理。被执行人：新疆青湖房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地，住所地：新疆五家渠市**（机械厂小区）iv>负责人：吉鹏，该公司经理。被执行人：新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司，住所地，住所地：新疆昌吉市iv>法定代表人：吉鹏，该公司经理。被执行人：吉锐，男，1973年6月11日出生，汉族，新疆青湖房地产开发有限公司股东，住新疆昌吉市。被执行人：吉祥，男，1975年8月20日出生，汉族，新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司股东，住新疆昌吉市。被执行人：吴世军，男，1972年10月2日出生，汉族，新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司股东，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人新疆青湖房地产开发有限公司、新疆青湖房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司、吉祥、吉锐、吴世军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限至2020年6月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二О一九年十一月十四日书记员 金 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初306号 原告：朝阳市双塔区某某洗浴中心，住所地朝阳市。 经营者：程某某，女，1970年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：程某某1，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：王某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。 被告：朝阳某某热电有限公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：雷某某，董事长。 委托诉讼代理人：崔某某，男，1962年7月5日出生，汉族，该公司职员，住赤峰市元宝山区。 原告朝阳市双塔区某某洗浴中心诉被告朝阳某某热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区某某洗浴中心的委托诉讼代理人程某某1、王某某，被告朝阳某某热电有限公司的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朝阳市双塔区某某洗浴中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋装修损失、停业损失及工人工资损失等共20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日中午12时许，被告为原告小区暖气管道开阀试水，因开阀放水前管护检修不力，致原告所在的轩和园小区1号106、107房屋楼上（三楼）走廊内暖气管道跑水，被告迟迟不采取有效措施，导致原告的一、二楼两层500多平方米经营性房屋遭到浸泡损失惨重，原告的店面一楼是浴池，二楼是住宿，新装修完才一年多，且原告已在此经营10个年头，有着极好的客源和营业额，被告的不当行为致使精装修的房屋遭到全面破坏，地板、墙面、装修材料均无法使用，暖气管道的异味充斥房屋无法排除，浴池和住宿的客人全部流失，正常的经营完全破坏，原告除了停业别无选择，原告多次要求被告赔偿损失，一直未果，故诉至法院。 朝阳某某热电有限公司辩称：同意原告提出的部分诉讼请求，事发当地因三楼管道被他人损害，造成跑水确实对原告的墙体及顶棚造成了部分损害，但案发后我方及时向保险公司进行了报案，保险公司派员工至现场进行了拍照和核实，经确定，受损部位主要为部分墙体及顶棚，保险公司经核查后，于2018年11月8日作出理赔结论，其金额为4,300元，即原告实际受损在保险公司评估后已经确定，对此我方已收到保险公司的赔付款项，并愿意将4,300元赔付给原告。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：朝阳市双塔区某某洗浴中心营业执照、房屋产权证、事发现场照片、朝阳市公安局行政许可事项现场勘查记录、装修工程合同书及装修项目明细、轩和洗浴一、二楼平面图、租房合同、资产评估报告、鉴定费收据、视听资料、证人杨士堂、石桂贤出庭作证证实原告营业场所房屋被浸泡无法营业的事实。以上证据经庭审质证，原告对资产评估报告持有异议，认为鉴定没有检材，评估内容缺乏事实依据，对其他证据的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据对其主张的事实具有证明力，评估报告书程序合法有效，内容客观真实，本院对上述证据均予以认定。 原告提供的一、二楼装修清单及物品损失清单，系其自己制作，被告不认可，本院不予采信。 被告为支持其抗辩理由提供了平安保险公司案件详情报告单，证实保险公司现场勘查后确定保险理赔金额为4,300元。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对赔偿数额不认可。本院经审查认为，该证据具有客观真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳市双塔区某某洗浴中心成立于2009年10月27日，位于朝阳市双塔区和平街二段**，即轩和园小区**楼106、107一、二楼网点，其中一楼为浴池、二楼为住宿。2017年4月，原告对店铺进行了整体装修。2018年10月26日，轩和园小区暖气管道开阀试水时，原告楼上三楼走廊管道爆裂跑水，导致楼下原告的经营场所被水浸泡。负责小区供暖的被告朝阳某某热电有限公司发现后，派人到现场勘查维修，至停止漏水时，原告店内一、二楼顶棚、墙壁、地板、地脚线、门、床、沙发等多处被水浸泡，造成损坏，致使原告不能正常营业。被告因给供暖住户在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了公众责任险，每户理赔限额为5,000元，故事发当日，被告向保险公司报案，保险公司进行现场勘查后，于2018年11月8日作出赔偿4,300元的结论，并将该款支付给了被告。原、被告双方就赔偿问题多次进行协商，未能达成一致意见，原告由此提起诉讼。本案在审理过程中原告提出申请，要求对房屋因暖气漏水造成的经济损失以及停业损失进行评估鉴定。经朝阳永信价格评估有限公司司法鉴定，并于2019年9月26日出具朝永价评报字（2019）第069号涉案资产评估报告书，结论为：房屋漏水造成的经济损失（装修损失、财产损失）90,004元；停业损失（正常经营利润、停业需付房租、工人工资）860元/天。原告由此支出鉴定费10,000元。 另查明，原告自事故发生之日起停止营业，至2018年12月15日将营业网点出租给他人之日止，停业时间合计为50天。 本院认为，供热单位应当对其管理范围内的供热设施进行定期巡检、维护，发现共用供热设施存在隐患的，应当及时消除，保证用户安全使用。本案被告朝阳某某热电有限公司对其供热范围内轩和园小区的共用供热设施疏于巡检维护，致使三楼楼道管道试水时爆裂跑水，浸泡了原告的财物，给原告造成了财产损害的后果，对此损害后果，理应由被告承担相应的民事赔偿责任。原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。朝阳永信价格评估有限公司对原告房屋的经济损失（装修损失、财产损失）及停业损失（正常经营利润、停业需付房租、工人工资）作出资产评估报告，被告虽对评估报告有异议，但未提供足以反驳的相关证据，且未提出重新鉴定申请。故本院对评估报告予以采信，由此确认原告房屋漏水造成的经济损失为90,004元；停业损失860元/天，停业50天，确认为43,000元；被告应赔偿原告经济损失合计为133,004元。原告主张超出合理数额的部分，本院不予支持。被告抗辩称其为供暖用户投保了责任保险，保险公司定损为4,300元，故应以保险公司定损的数额为准。因被告投保的保险限额为5,000元，而原告的损失已经超过了保险限额，对于超出保险赔偿数额的部分，应由被告承担，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朝阳某某热电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朝阳市双塔区某某洗浴中心经济损失合计133,004元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,650元，减半收取825元、鉴定费10,000元，合计10,825元，由被告朝阳某某热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 欣
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执225号 刘万凤： 本院于2019年11月18日立案执行的你犯盗窃罪罚金（3500元）一案，2019年11月29日，你已经按照判决书要求缴纳罚金3500元，现你已缴纳完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7965号原告:沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:刘国鑫，女，1971年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告刘国鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十八日书记员  律淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8943号 原告：彭子峰，男，生于1991年5月1日，汉族，户籍地址：四川省三台县。现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：陈辉，男，生于1988年11月15日，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡延，绵阳市盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：朱玲，女，生于1991年1月24日，汉族，户籍地址：四川省三台县。 原告彭子峰与被告陈辉、朱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案，原告彭子峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭子峰在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭子峰撤诉。 案件受理费减半收取1352元，由原告彭子峰负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  史琳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4225号原告：陈强强，男，汉族，1987年2月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：朱建军，男，汉族，1981年8月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈强强与被告朱建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强强到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱建军支付原告陈强强劳务费12705元，并按照年利率6%计算自2018年12月20日至款项实际清偿期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年4月原告陈强强受雇于被告朱建军提供劳务，经结算被告尚欠原告劳务费12705元，被告在原告提供的《东兴铝厂切割钻孔工程施工量详单》亲手签名并承诺于2018年12月20日付清全部款项。到期后，原告多次向被告主张清偿欠款，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故依法起诉。朱建军缺席未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱建军承包了位于陇西县××东兴铝厂除尘塔改造工程，施工中需要在输送机座水钻打孔，2018年4月19日，原、被告签订了《施工合同》。合同约定工作内容为：东兴铝业除尘塔输送机座植筋钻孔，钻孔直径为22毫米，深度150毫米，数量以最终完成孔数计算，单价为顶层55元/每孔，其余均为45元/每孔，现浇面切割单价每米300元，以最终完成尺寸数量计算总价，合同还约定了其他事项。2018年12月20日，由原告陈强强向被告朱建军出具了《东兴铝厂切割钻孔工程施工量详单》，经双方结算，现浇面切割两块共计：21.7米×300元/米=6510元；钻孔施工量：32孔×55元/孔=1760元、80孔×45元/孔=3600元，以上工程价款合计11870元。另外，原告陈强强代开名称为甘肃光大国际建设工程有限公司增值税普通发票一份并交纳税金834.95元。故在上述双方结算时，被告朱建军在《施工量详单》上签字确认欠款金额为合计12705元，且承诺于2018年12月30日前付清。后经原告陈强强催要未果，2019年11月1日，原告陈强强向本院起诉，要求依法处理。审理中，原告陈强强自愿放弃对利息的请求。上述事实，有原告陈述、施工合同、东兴铝厂切割钻孔工程施工量详单、甘肃省增值税普通发票等证据所证实。本院认为：原、被告因劳务而产生的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，故债务应当清偿。被告因拖欠形成纠纷，应承担全部支付责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告主张由被告支付劳动报酬的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效后十五日内支付原告陈强强劳务费12705元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 艳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1434号之一 申请执行人：王国训，男，1973年11月12日出生，住淄川区。 被执行人：李俊峰，男，1974年7月8日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：李密，女，1976年2月8日出生，汉族，住淄川区。 关于王国训与李俊峰、李密借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鲁0302民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊峰、李密未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王国训于2019年7月2日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  高 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17491号 原告：张建生，男，1990年7月13日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告张建生与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建生撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  颜敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3434号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：朱成显，男，住淅川县。被告：孙平贵，男，住淅川县。被告：全巧玲，女，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与朱成显、孙平贵、全巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十一月二十八日书记员  张梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4433号申请执行人:兰某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人兰某被执行人李某1、第三人李某2离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6290号民事判决书已发生法律效力。权利人兰某于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案强制执行，本案申请执行标的彩礼30000.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李某1、李某2当庭向申请执行人兰某支付彩礼款10000.00元，剩余彩礼款20000.00元二被执行人于2019年12月30日前一次性支付；二、二被执行人如不按和解协议履行，权利人兰某有权申请恢复执行。综上，申请执行人兰某与被执行人李某1、李某2达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6290号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月二十一日书记员 雪玉凤
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保672号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖科、向艳丽财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1402号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保672号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10354号原告：蔡羽裳，女，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：DHOLIYAHARESHKUMARDHIRUBHAI，男，1987年9月17日出生，印度居民，本院审理的原告蔡羽裳诉被告DHOLIYAHARESHKUMARDHIRUBHAI不当得利纠纷一案中，本院于2018年10月22日立案。原告蔡羽裳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡羽裳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡羽裳撤回起诉。本案案件受理费1290元，保全费1090元，由原告蔡羽裳负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  区景柏人民陪审员  梁焕君二〇一九年十一月五日书 记 员  黄佩裕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2308号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：孙泰仁，男，1993年11月8日出生，汉族，住江西省于都县。 本院在执行被执行人孙泰仁罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初209号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金80000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初209号刑事判决书关于孙泰仁罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈清燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8422号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：匡子亮，公民身份号码×××，住黑龙江省绥化市。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司与被告匡子亮借款合同纠纷一案中，原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告25元。（本页无正文）审 判 员  栾 琪二〇一九年十一月五日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                        (2019)陕0102执保572号申请人：颜婷，女，1981年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：付恒，男，1986年11月2日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理申请人颜婷与被申请人付恒民间借贷纠纷一案中，申请人颜婷向本院申请财产保全，我院作出(2019)陕0102民初9788号民事裁定书，裁定查封被申请人付恒名下梅塞德斯奔驰小型汽车。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付恒名下梅塞德斯奔驰小型汽车一辆。    本裁定立即执行。   审  判  员  张建文 二○一九年十月二十二日      书  记  员  花  蓓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5002号原告：何剑锋，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：何伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何剑锋与被告何伟合伙协议纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告何剑锋诉称：1.被告何伟支付原告何剑锋90000元，并以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月6日起计算至欠款付清之日止；2.被告何伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月底，被告何伟找到原告何剑锋商议出资去新疆做一个引水渠工程项目，应被告何伟要求，原告何剑锋于2016年7月12日向被告何伟支付150000元项目前期费用。之后，因其他原因，该项目未实际实施，被告何伟向原告何剑锋退还60000元款项，剩余90000元未退还，为此，被告何伟于2016年8月5日向原告何剑锋出具欠条一张，欠条出具后，被告何伟经原告何剑锋多次催收未支付欠款。被告何伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由重庆市长寿区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”经查明，被告何伟的经常居住地为重庆市长寿区XX路X号X幢XX号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……。”故本案应由重庆市长寿区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何长江二〇一九年十一月五日书记员  王 潇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3296号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：王汉钦，男，汉族，1984年8月23日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市金三角南面公寓1-202，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告王汉钦信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费104元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐秀秀
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏长龙，男，1962年5月29日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：季银明，男，1990年4月13日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：王焱，男，1993年9月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，，地址浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**负责人：崔文波，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人魏长龙、季银明、王焱、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：减少（2019）苏1112民初2046号民事判决第二项赔偿款6007.4元；人民保险公司不承担一审案件受理费及鉴定费合计1000元。事实和理由：1、魏长龙仅提供评估报告，未提供实际支付维修费用的证据，不应支持维修费；2、诉讼费用及鉴定费不应由保险公司承担。魏长龙未到庭未作答辩。季银明未到庭未作答辩。王焱未到庭未作答辩。太平洋保险公司未到庭未作答辩。魏长龙向一审法院起诉请求：季银明、王焱、人民保险公司及太平洋保险公司赔偿各项损失83856.81元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年07月31日14时许，刘某驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿金谷路由北往南行驶至交叉处时，与魏长龙驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车沿瑞山支路由西往东行驶发生相撞事故，致魏长龙、刘某受伤，车辆损坏。该事故经公安部门认定，刘某负本次事故的主要责任，魏长龙负次要责任。事故发生后，魏长龙先至镇江市丹徒区人民医院治疗后又转至镇江市第一人民医院住院治疗，于2018年8月9日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，共计发生医疗费21574.81元。因双方当事人对交通事故赔偿事宜未达成一致意见，魏长龙起诉至一审法院。一审法院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据魏长龙司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室委托南京金陵司法鉴定所对魏长龙的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年4月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏长龙的损伤未达到伤残等级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，产生鉴定费2900元。本案肇事车辆原系王炎所有，车牌为浙Ｆ×××**，2018年7月16日该车过户至季银明名下，车牌号变更为苏Ｌ×××**，2018年9月20日又过户至他人名下。本案事故发生时，车辆由季银明安排刘某驾驶，刘某具有驾驶资质，车辆在太平洋保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年9月10日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司根据魏长龙的申请，对其LQ5213轿车的维修费用进行公估，结论为维修费用9882元，产生公估费500元。事故发生前，魏长龙在原工作单位内退后，在江苏恒润信息科技有限公司（镇江恒润通讯安装工程有限公司）从事线路巡查工作，月收入约5000元。事故发生后，魏长龙休息至2018年10月7日，期间安排他人带替其巡查并向他人支付费用11160元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，魏长龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。对于魏长龙因交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费21574.81元；2、住院伙食补助费270元，住院9天，酌情按每天30元计算；3、营养费，酌定按每天25元计算，计算营养期90天；4、护理费6750元，住院期间的护理费酌情按每天120元计算9天为1080元，出院后81天酌情按每天70元计算为5670元；5、误工费11160元;6、交通费酌定500元；7、财产损失，拖车费200元，维修费用9882元、公估费500元。综上，魏长龙的损失合计为53086.81元。上述损失，先由太平洋保险公司在交强险限额内赔付30410元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内18410元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元），超出交强险限额的22676.81元，根据事故责任，本应由刘某承担70%的赔偿责任为15874元，因刘某系季银明的驾驶员，且车辆投保商业三者险，故可由人民保险公司在商业三者险范围内予以理赔。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效后十日内赔偿魏长龙交通事故损失合计30410元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿魏长龙交通事故医疗费等各项损失合计15874元；三、驳回魏长龙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于车辆维修费的问题，魏长龙的车辆因本案交通事故受损，其维修车辆产生的维修费用，依法应予赔偿。魏长龙在一审中提交了公估报告及维修费发票，一审法院据此认定相应的维修费用，并无不当。人民保险公司虽要求不支付维修费用，但未能提供证据予以反驳，本院对此不予支持。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  徐文青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9043号原告：李海军，男，1985年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿西路**。负责人冒建勋，总经理。第三人叶存天，男，1970年8月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县（泰兴市存天雕刻厂）。原告李海军与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、第三人叶存天保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李海军于2019年11月1日以“起诉主体有误”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军以“起诉主体有误”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李海军撤诉。案件受理费380元，由原告李海军负担。审 判 员 储祥源二〇一九年十一月四日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽