wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申441号再审申请人（原审被告）：徐秋芬，女，汉族，1971年8月14日生，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：于月明，男，汉族，1971年11月5日生，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。组织机构代码：83813148-5。法定代表人:顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。再审申请人徐秋芬因与被申请人中国建设银行股份有限公司昆山支行（以下简称建行昆山支行）与被申请人于月明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2010）昆商初字第0973号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人徐秋芬申请再审称，根据再审申请人提供的鉴定报告可证明，《个人住房最高额抵押贷款合同》中徐秋芬的签名非我本人所签、2010年8月16日向原审法院提交的《授权委托书》上委托人徐秋芬的签名也非我本人所签，故原审调解书违背申请人真实意愿，应予撤销。理由是：一、本人从未在建设银行昆山支行贷过款，对前夫于月明贷款事宜也不知情，更未在《个人住房最高额抵押贷款合同》上签字。本人不同意于月明用共有的房产抵押贷款；二、本人从未收到过原审法院就本案发来的任何材料，更未口头或签署过授权委托书，委托于月明作为本人代理人参加诉讼，并签订调解协议。综上原审调解书所依据的证据是伪造的，原审中的委托手续也是伪造的，请求对本案提起再审。被申请人建设银行昆山支行答辩认为，请求法院依法驳回申请人的申请。理由是：一、申请人提出的再审申请，已超过了法律规定的申诉时效，应当予以驳回。同时在抵押借款合同诉讼发生后直至案件执行终结，申请人未曾提出任何异议，其更在离婚协议中对于月明以案涉的房产办理抵押贷款予以确认。故申请人的种种行为表明申请人其实早就已经知晓该笔贷款及抵押贷款的事实，且在离婚协议中予以了确认；二、即便抵押借款合同中申请人签字并非本人所签，但鉴于银行已按约发放了贷款，并且办理了他项权证，符合善意取得条件的抵押权，该项权利应受到法律保护。何况抵押借款也是发生在徐秋芬与于月明的婚姻存续期间，申请人徐秋芬在抵押借款发生之后，在离婚协议里对该笔债务进行了一个追认，故即使抵押借款合同中徐秋芬的签名非其本人所为，该笔贷款也应认定为夫妻共同债务，申请人也应当因此承担共同还款责任。综上所述，请求法院依法驳回申请人的申请。被申请人于月明未作答辩。本院在再审审查中查明：2017年徐秋芬作为原告起诉被告建行昆山支行以及于月明，要求法院判决涤除本案所涉昆山市千灯镇钢峰新村**号楼***室房屋的抵押权。在该案中，该案被告建行昆山支行作为证据向法院提交了昆山市人民法院（2010）昆商初字第0973号民事调解书以及昆山市人民法院（2012）昆执字第1236号民事裁定书。后该案原告徐秋芬于2017年9月13日撤诉。上述事实，由昆山市人民法院（2017）苏0583民初14426号民事裁定书、该案卷宗材料等证据，可予证实。本院再审审查中，徐秋芬向本院提交苏州市同济司法鉴定所于2019年5月23日出具的苏同济司鉴所[2019]文鉴字第159号《苏州同济司法鉴定所文书司法鉴定意见书》一份，该意见书的鉴定结论为：根据现有样本检验，送检的中国建设银行《个人住房最高额抵押贷款合同》落款处、日期为2010年8月16日《授权委托书》落款处“徐秋芬”签名字迹与对比材料自己不是同一人书写。上述事实，由徐秋芬提供的苏同济司鉴所[2019]文鉴字第159号《苏州同济司法鉴定所文书司法鉴定意见书》可予证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，原审调解书即昆山市人民法院（2010）昆商初字第0973号民事调解书于2010年8月16日即生效，再审申请人徐秋芬于2019年方提出再审申请，显然已超过申请再审的法定期限。虽再审申请人徐秋芬提供了鉴定报告这一新证据，但由于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，可以适用新证据推翻的只是判决和裁定，法律并未规定调解书也能适用新证据提起再审。综上所述，因再审申请人徐秋芬再审申请，已超过申请再审的法定期限。对于再审申请人徐秋芬的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐秋芬的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月四日书记员  冯岚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执355号之一 申请执行人：马斌，男，1968年1月11日生，汉族，经商，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:黄之江，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张永芳，女，1967年2月9日生，汉族，经商，住址。 申请执行人马斌与被执行人黄之江、张永芳借款合同纠纷一案，本院在执行中，对被执行人黄之江在六安市裕安区百叶冲茶叶30％股权进行了处置，尚不足以清偿申请人债权。现无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 曾
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执111号 申请执行人：赵德琼，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,统一社会信用代码915132300667898761，住所地四川省壤塘县林业子弟校。 法定代表人郭雪峰，职务总经理。 本院在执行赵德琼与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查：1.查明被执行人在中国农业银行壤塘县支行有基本存款账户，但账户未启用也无余额；在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社有账户，但已销户。2.查明被执行人有位于壤塘县秀城酒店的房产，该房产还未竣工验收，也未办理相关产权，尚不具备处理条件，暂时无法处理。3.在工商登记部门未发现被执行人在其他公司持有股票（股权）。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执111号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负有继续向申请执行人赵德琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路14号。统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：陈碧，该行行长。 被告：姚素，女，汉族，1982年2月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：游春，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：康蕾，女，汉族，1979年12月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告姚素、游春、康蕾金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雅妮
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更632号 罪犯杨勇，男，1978年10月21日出生，汉族，山西省芮城县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）运中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人杨勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千九百八十元，总和刑期十四年一个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千九百八十元。（刑期自2010年6月15日起至2022年6月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年1月16日以（2015）阳刑执字第145号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2021年4月14日止；于2017年10月30日以（2017）晋03刑更660号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年9月14日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年6月15日起，至2020年3月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2006号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钱某某，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍在安徽省，住本区杨行镇影园路****。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3608号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年7月始，被告人钱某某在本市宝山区影园路XXX号XXX室其租赁的居住地内以“晃晃麻将”形式聚众赌博，开设赌场，从中抽头渔利。同年8月27日14时30分，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人钱某某及参赌人员金某某、汪某1等7人，同时缴获赌具麻将牌4副、赌资人民币80元。以上事实，被告人钱某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；证人栾某某、金某某、常某某、周某某、沙某某、汪某1、尹某某的证言及辨认笔录；证人沈某某的证言；上海市公安局宝山分局调取的房屋出租收费明细；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》以及被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执457号 申请执行人阜新市细河区纤姿琇超市，地址阜新市细河区电工街。 被执行人王帅，男，现住阜新市太平区。 在执行申请执行人阜新市细河区纤姿琇超市与被执行人王帅买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人王帅的财产情况进行了查询，被执行人王帅名下无房产、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，未查到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执457号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吕思晴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1272号申请执行人：张美荣,女，汉族，现住东胜区。被执行人：李青山，男，汉族，现住东胜区。本院在执行张美荣与被执行人李青山民间借贷纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2012）东法民初字第6007号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款本金210万元。法院受理执行案件后，依法于2019年6月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年6月27日对被执行人采取限制高消费措施。该案在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0602执恢1272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王腾启
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3180号 原告：王某，男，1985年12月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：蒋李娟，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师被告：杨某，男，1989年12月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人蒋李娟到庭参加了诉讼，原告王某及另一委托诉讼代理人张晓奇、被告杨某经本院传票传唤或通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某清偿原告借款50000元；2.诉讼费由被告杨某承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2013年12月25日，被告因生意周转，从原告处借款50000元，被告亲笔给原告书写借据一份，嗣后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告杨某未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年12月25日被告杨某在其身份证复印件上书写的借条一份；2、证人党某某的出庭证言。以上证据证明被告杨某从原告王某处借款50000元事实。被告杨某未提供证据。对原告王某提供的证据作如下认定：证据1、2之间可相互印证，结合本院与被告杨某及案外人屈兴的通话记录，能证明被告杨某向原告王某出具50000元借条的事实，对该事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月25日，被告杨某向原告王某出具借条一份，案外人屈兴作为担保人在借条上签名，借条主要内容为：“今借到王某人民币伍万元整（50000.00元）。 借款人： 杨某  担保人：屈兴    2013.12月25日”。现原告王某依法提起诉讼，要求被告杨某清偿借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告王某提供的证据，结合本院与被告杨某及案外人屈兴的通话记录，可认定被告杨某向原告王某出具50000元借条的事实，对该事实予以确认。因被告杨某向原告王某出具50000元借条的事实清楚，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告杨某在本院与其的通话记录中辩称，其实际从原告王某处借款20000元，剩余30000元系其从原告王某处打牌所借及利息等，双方约定借款月利率为100‰，但被告杨某经本院传唤未到庭，亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，且在本院与该借款的担保人屈兴的通话录音中亦能证明被告杨某从原告王某处借款未予清偿的事实，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告杨某向原告王某清偿借款50000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长    任  婷                          人民陪审员    屈双成                          人民陪审员    张境倍                        二〇一九年十一月十四日  书  记  员     贾  婷 1
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2095号 申请执行人:田一 被执行人:王巍 本院在执行申请执行人田一与被执行人王巍借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监407号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王巍银行存款人民币287931元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2174号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈仕松，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘秀云，女，1955年7月27日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王树青与陈仕松、刘秀云借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3409号被执行人：王桂玲，女，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。关于被执行人王桂玲罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初584号刑事判决书，于2019年8月28日立案执行，本院已于2019年9月17号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务500000元，已执行0元，尚欠债务为500000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十六日书记员  杨延鹏
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初118号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人赵艳坤，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，小学文化，农民，现住黑龙江省东宁市。2018年11月16日因涉嫌交通肇事被黑龙江省绥阳林业地区公安局决定取保候审。2019年10月10日被绥阳人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河镇派出所执行。2019年10月31日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河镇派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人赵艳坤涉嫌过失致人死亡罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员王景波、刘旭彤出庭支持公诉，被告人赵艳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12时30分许，被告人赵艳坤无证驾驶四轮拖拉机去地里干活，拖车上载着妻子刘某2和被害人亓某1，行驶至八南乡河湾林场小地营村一道沟陡坡时，四轮拖拉机脱档向后溜车，四轮拖拉机牵引的拖车翻转，导致站在四轮拖拉机牵引拖车内的亓某1甩出拖车，致其死亡。经鉴定，被害人亓某1系交通肇事致颅脑损伤死亡。经侦查，案发后被告人赵艳坤于2018年10月28日主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.被告人赵艳坤的户籍证明；自首情况说明；道路交通事故认定书；火化证明等。2.证人亓某2等证人证言。3.被告人赵艳坤的供述与辩解。4.黑龙江省牡丹江市东宁市公安局法医学尸体检验意见书；黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书。5.现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵艳坤在公共交通管理范围外的道路上，无证驾驶四轮拖拉机，并违反规定载人，拖拉机拖车翻转导致亓某1死亡的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵艳坤案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵艳坤有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人赵艳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月12时30分许，被告人赵艳坤无证驾驶四轮拖拉机去地里干活，拖车上载着妻子刘某2和被害人亓某1，行驶至八南乡河湾林场小地营村一道沟陡坡时，四轮拖拉机脱档向后溜车，四轮拖拉机牵引的拖车翻转，导致站在四轮拖拉机牵引拖车内的亓某1甩出拖车，致其死亡。经鉴定，被害人亓某1系交通肇事致颅脑损伤死亡。经侦查，案发后被告人赵艳坤于2018年10月28日主动到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.被告人赵艳坤的户籍证明；自首情况说明；道路交通事故认定书；火化证明等。2.证人亓某2等证人证言。3.被告人赵艳坤的供述与辩解。4.黑龙江省牡丹江市东宁市公安局法医学尸体检验意见书；黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书。5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳坤在未取得拖拉机驾驶证的情况下，驾驶拖拉机违反规定载人，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，造成拖拉机拖车侧翻，乘车人亓某1死亡的结果，构成过失致人死亡罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵艳坤主动投案自首，案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赵艳坤自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；东宁市司法局出具了调查评估意见书，建议被告人赵艳坤在东宁市司法局适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵艳坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长城审 判 员  王冬严人民陪审员  李艳和二〇一九年十一月二十九日（）书记员刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2858号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王秀全，男，汉族，1979年9月2号出生，地址，地址：山东省临邑县div>被执行人：李燕菊，女，汉族，1977年8月1号出生，地址，地址：山东省临邑县div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀全在山东省农村信用社联合社6223191401205377,0101,0账户内存款人民币75567.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢340号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：丁彦凯，系该银行行长。被执行人：于立芬，女，1953年5月20日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：马起堂，男，1952年3月15日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人于立芬、马起堂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢340号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初373号 自诉人:纪洋富,男,1961年10月6日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人:杨有信,男,1965年2月18日生,汉族,住安徽省池州市东至县。 自诉人纪洋富以被告人杨有信犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人纪洋富因考虑案件实际情况，于2019年10月30日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人纪洋富的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人纪洋富撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月五日 书记员  陈俞盼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1009号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路****。被执行人：威远县鑫陵建材经营部，住，住所地威远县严陵镇人民路**/div>被执行人：卜红英，女，汉族，1972年1月11日出生，住四川省威远县。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与卜红英、威远县鑫陵建材经营部借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,威远县鑫陵建材经营部经营者卜红英已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1009号执行案件对威远县鑫陵建材经营部、卜红英的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1398号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈富宝，男，系该支行下高川分理处主任。 被告：吕思松，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：冀良，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈小艳（系冀良之妻），女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告吕思松、冀良、陈小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人陈富宝到庭参加诉讼，被告吕思松、冀良、陈小艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕思松偿还原告借款本金15000元及利息16432.73元（利息自2011年6月21日计算至2019年2月28日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告冀良、陈小艳承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月21日，被告吕思松以建房为由，向原告申请借款15000元，由冀良、陈小艳提供连带责任保证担保。同年3月23日，经原告审查批准发放，原告与被告吕思松签订了陕农信西合行下借字[2011]第115号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.81‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告冀良、陈小艳签订了陕农信西合行下保字[2011]第115-1号《保证担保合同》。借款到期后，被告仅清息至2011年6月21日，对本金及利息未能按期偿还。后经原告多次催收，被告吕思松对借款本金及利息拒不清偿，被告冀良、陈小艳拒不承担连带清偿责任。原告分别于2016年3月7日、2017年3月6日、2018年3月5日通过陕西农村报对三被告进行了公告催收。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证明、借款申请书、贷款借据、贷款发放凭证、交易凭证、保证担保承诺书、个人借款合同、保证担保合同复印件各一份，催收通知书复印件两份，陕西农村报催收公告复印件三份，贷款欠息计算证明一份。 吕思松、冀良、陈小艳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告吕思松以建房为由，向原告申请借款15000元，由冀良、陈小艳提供连带责任保证担保。同年3月23日，经原告审查批准发放，原告与被告吕思松签订了陕农信西合行下借字[2011]第115号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.81‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告冀良、陈小艳签订了陕农信西合行下保字[2011]第115-1号《保证担保合同》。同日，原告按照合同约定将借款资金转入吕思松个人账户。借款逾期后，原告分别于2016年3月7日、2017年3月6日、2018年3月5日通过陕西农村报对三被告进行了公告催收，被告仅清息至2011年6月21日，被告吕思松未偿还借款本金15000元及利息16432.73元（利息自2011年6月21日计算至2019年2月28日），被告冀良、陈小艳未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人吕思松与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告冀良、陈小艳与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求吕思松偿还借款本金15000元及利息16432.73元（利息自2011年6月21日计算至2019年2月28日），由冀良、陈小艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由吕思松于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金15000元及利息16432.73元（利息自2011年6月21日计算至2019年2月28日），合计31432.73元。之后的利息，利随本清。由冀良、陈小艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费586元，由吕思松、冀良、陈小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒲仁明 人民陪审员  韩靖昌 人民陪审员  屈小明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  兰 锋
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初520号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人余华标,男,1969年12月23日出生于安徽省合肥市包河区,汉族,初中文化，自由职业，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月12日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人余华标犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人余华标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月3日21时许,被告人余华标酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县撮镇镇义和商业街自西向东行驶过程中被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，余华标当时血液中乙醇含量为101.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人余华标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了具结书，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人余华标对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；并对认罪认罚具结书内容的真实性、合法性、自愿性予以认可。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人余华标经民警电话通知到案，到案后如实供述其所犯事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人丁某的证言，被告人余华标的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人余华标在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人余华标系电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，结合被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人余华标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月六日 书记员  王 亮 附本案《中华人民共和国刑法》适用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1732号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1316号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日21时15分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪C2XX**小型汽车行驶至本区车墩镇塔闵公路、松金公路东约300米处，遇公安机关进行交通违法整治，被告人杨某冲卡逃避检查，车辆驶出1公里后陷入路边泥潭。民警至现场处置，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为1.09mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，酒精呼气测试结果打印条、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，案发及抓获经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月八日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7299号 申请执行人张兰英;季小霞： 被执行人黄章勇、黄章华、黄章波、黄章武、黄兵月： 申请执行人张兰英;季小霞与被执行人黄章勇、黄章华、黄章波、黄章武、黄兵月房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7061号民事判决已发生法律效力，申请执行人张兰英;季小霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，现已将原登记在案外人黄庆康名下坐落于瑞安市陶山镇河西村陶峰西街132号房屋（权证号：瑞安市房权证陶山镇字第××号）的土地使用权转移登记至申请执行人张兰英、季小霞名下，故本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7299号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽11行终255号 上诉人（原审被告）：盘锦市人力资源和社会保障局。住所地：盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：王贺广，该局局长。 委托诉讼代理人：李先林，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宏月，女，1978年5月18日出生，汉族，辽河油田物资公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：黄治英（被上诉人王宏月丈夫），男，1976年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审原告王宏月诉原审被告盘锦市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原审被告盘锦市人力资源和社会保障局不服大洼区人民法院（2019）辽1104行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告王宏月系辽河石油勘探局物资公司保卫科机关直属保安中队保安员，用人单位为其缴纳了工伤保险。2017年3月7日晚上18时35分许，原告在辽河石油勘探局物资公司招待所后厨一楼例行巡检过程中，被挡鼠板绊倒受伤。随即被送往辽河油田总医院治疗。经诊断为左肱骨近端骨折，右小腿软组织挫裂伤，左小腿软组织挫伤，头皮挫伤(左颞部)。王宏月所受外伤于2017年7月7日被认定为工伤(盘人社工伤认字2017139号)。2018年2月2日，王宏月因心烦、对声光敏感、情绪低、失眠并加重，到锦州市康宁医院住院治疗，经诊断为脑外伤所致精神障碍。因受伤后赔偿纠纷，原告于2018年3月20日向辽宁省辽河人民法院提起对河北华北石油工程建设有限公司的侵权诉讼，经法院委托吉林正达司法鉴定中心对原告王宏月所患精神障碍与2017年3月7日脑部摔伤之间因果关系及精神障碍程度进行司法鉴定。2018年6月14日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2018]法精鉴字第F0621号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人王宏月患有长期抑郁反应，与2017年3月7日脑部摔伤之间的精神刺激作用存在直接因果关系。2、被鉴定人王宏月患有长期抑郁反应，不宜评定精神伤残程度。2018年8月30日，辽宁省辽河人民法院作出(2018)辽7401民初548号民事判决，该判决确认了上述事实。后河北华北石油工程建设有限公司不服一审判决提起上诉，辽宁省辽河中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)辽74民终138号终审民事判决，该判决未改变上述事实认定。原告于2018年8月30日向被告提出工伤增项认定申请，2019年1月7日，被告盘锦市人力资源和社会保障局以原告王宏月同志受到的事故伤害(精神障碍)，不符合《工伤保险条列》第十四条第一项之规定，不属于工伤认定范围，作出[2018]023号不予认定工伤决定书。原告因对该不予工伤认定决定书不服，提起本诉讼。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，原审法院认为，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，原告2017年3月7日晚上18时35分许是在履行工作职责，在对辽河石油勘探局物资公司招待所后厨一楼例行巡检过程中被挡鼠板绊倒受伤，并因该次受伤导致原告精神障碍。原告所受伤害发生在工作场所和工作时间内，也是因工作原因导致，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，且不存在不得认定工伤或视同工伤的情形，应认定原告现在患有的精神障碍系工伤。被告盘锦市人力资源和社会保障局以2018年11月30日，经盘锦市医务劳动鉴定委员会进行疾病与工伤因果关系确认(鉴定编号：CSB201825)，评定为：其精神障碍与2017年3月7日所受伤害无直接因果关系为依据，认为原告王宏月的精神障碍与摔伤无关，因此不应认定为工伤。本院认为，被告作为依据的鉴定结论并不具有权威性，其与生效判决确认的吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2018]法精鉴字第F0621号司法鉴定意见书相互矛盾，应以生效判决确认的鉴定结论为依据。因此，被告盘锦市人力资源和社会保障局以王宏月同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，不属于工伤认定范围，决定不予认定工伤并作出盘人社非工伤认字[2018]023号不予认定工伤决定书，证据不够充分。综上，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销被告盘锦市人力资源和社会保障局2019年1月7日作出的盘人社非工伤认字[2018]023号《不予认定工伤决定书》；二、被告盘锦市人力资源和社会保障局于判决生效之日起六十日内，重新作出工伤认定。案件受理费50元(原告王宏月已预交)，由被告盘锦市人力资源和社会保障局负担。 原审被告盘锦市人力资源和社会保障局不服，提出上诉，上诉请求：1、请求撤销大洼区法院（2019）辽1104行初19号行政判决书，发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致裁判结果错误。首先，王宏月申请的工伤增项（精神障碍）不属于国家《职工病分类和目录》中的职业病，因此，该增项不属于工伤范畴。其次，从辽河油田总医院原始病历记载的内容看，头皮挫伤是后加上的诊断，并且，在原一审庭审中，王宏月明确承认是其在2018年1月22日在中国医科大学附属第一医院就诊后加上的，因此王宏月头皮挫伤不是原始形成的，与其在2017年3月7日受伤不具有关联性。最后，医务劳动鉴定委员会是法律法规授权的法定的鉴定部门，具有较高的权威性。当行政机关在作出行政决定前，有些专业问题需要医务劳动鉴定委员会出具意见，该意见是行政决定的依据，因此不存在单方委托违反法律规定的问题。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，支持上诉人的诉讼请求。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，被上诉人王宏月在执行职务行为过程中受伤，并因该次受伤导致王宏月精神障碍。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。辽宁省辽河人民法院委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定意见书结论为：王宏月患有长期抑郁反应，与脑部摔伤之间的精神刺激作用存在直接因果关系。辽河法院作出了认定该事实的判决且已生效。上诉人盘锦市人力资源和社会保障局依据盘锦市医务劳动鉴定委员会进行疾病与工伤因果关系评定王宏月其精神障碍与所受伤害无直接因果关系作出了盘人社非工伤认定[2018]023号不予认定工伤决定书。该决定书与司法鉴定意见书相互矛盾，本院不予支持。原审法院第二项判决主文表述有瑕疵，应表述为是否工伤作重新认定，原审判决结果存在瑕疵，本院予以纠正。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、维持原审判决第一项；撤销原审判决第二项； 二、责令上诉人盘锦市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对王宏月是否为工伤重新作出认定； 三、驳回上诉人盘锦市人力资源和社会保障局其他的上诉请求。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人盘锦市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢 倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3665号葛孝金、黄琨：葛孝金与黄琨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计131942元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位137142元，申请执行人向本院申请结案。至此，葛孝金向本院申请执行的（2018）辽0104民初11893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2019号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：朱丹华，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范纯，该单位员工，代理权限为一般代理。被告：胡一桢，女，汉族，1991年2月19日生，住河南省开封县。被告：开封鼎宇置业有限公司，住，住所地：开封市鼓楼区油坊街**一社会信用代码：91410200581714561Q。法定代表人：赵海柱，董事长。委托诉讼代理人：陈胜坤，公司员工，特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告胡一桢、开封鼎宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告中原银行股份有限公司开封分行承担。（原告预交17853元，本院退回原告12828元）审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十一月二十五日书 记 员  齐英姿
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初597号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人崔志刚，男，1996年5月18日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人崔志刚犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人崔志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月9日21时许，威海市公安局环翠分局治安管理大队民警胡某某、王某某、徐某在威海市统一路万福大厦负一楼例行检查时，遇到被告人崔志刚，其醉酒后无故对民警进行辱骂、推搡、踢踹，并抢夺民警执法装备。后北沟街派出所民警处警，并将崔志刚带回。当晚23时许，被告人崔志刚欲强行离开审讯座椅，被看守辅警李某劝阻后，被告人崔志刚对李某进行推搡，并用头撞击其面部，致李某右眼受伤。经法医鉴定，李某右眼所受损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人崔志刚的供述与辩解、证人王某、陈某的证言、鉴定意见检验报告、视听资料、书证门诊病历、电子档案等证据。公诉机关认为被告人崔志刚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。被告人崔志刚承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人崔志刚在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东海明达律师事务所律师宋超颖为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人崔志刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人崔志刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人崔志刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔志刚犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  宋吉明人民陪审员  刘俊珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  鞠婷玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2674号 罪犯乔卫国，男，1984年12月6日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2016年8月30日作出（2015）烟芝刑初字第264号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁06刑终34号刑事裁定，以被告人乔卫国犯挪用资金罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），责令退赔人民币54.4万元（未缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯乔卫国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔卫国的悔改表现，有罪犯乔卫国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔卫国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2025年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执异35号案外人：唐琪，女，汉族户籍所在地：陕西省勉县，现住宝鸡市渭滨区。   委托代理人：张苗苗，陕西渭塬律师事务所律师。   申请执行人：耿超，男，汉族，陕西省杨凌区人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：阙海生，男，汉族，汉中市勉县人，住宝鸡市渭滨区。本院受理执行的申请执行人耿超申请执行被执行人阙海生民间借贷纠纷一案，在执行中，本院对的执行人阙海生名下位于宝鸡市渭滨区XX栋XX单元XX室进行了查封，案外人唐琪向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。案外人唐琪异议称，其与被执行人阙海生原系夫妻关系，婚后因感情不和于2018年12月11日登记离婚，并约定婚后双方贷款购买的位于宝鸡市渭滨区高新大道39号盛景华都6号楼2单元0803室归异议人所有，异议人支付被执行人房屋折价款212000元整，被执行人自愿放弃分割。法院对该房产的执行侵害了其合法权益，请求法院：中止宝鸡市渭滨区XX栋XX单元XX室房产的执行。申请执行人耿超口头辩称，案外人唐琪异议请求不成立，应予驳回。    经审查查明，原告耿超诉被告阙海生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，根据双方当事人于2018年12月21日自愿达成协议，本院（2018）陕0302民初5761号民事调解书确认：1、被告阙海生共应偿还原告耿超借款68700元。共分3期予以支付，于2019年1月31日前支付原告1000元，于2019年4月15日前支付给原告20000元，剩余款项于2019年12月31日前付清。如上述任意一笔款项未按期足额支付，原告可就剩余全部款项申请人民法院强制执行。双方纠纷一次性解决，再无争议。诉讼费1520元，减半收取760元，由原告耿超承担。因被告阙海生未履行调解书确定的义务，原告耿超向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年2月21日查封了登记在宝鸡市盛锦房地产开发有限公司名下由被执行人耿超与案外人唐琪共有的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产一套。另查明，案外人唐琪与被执行人阙海生原系夫妻，双方于2016年8月26日登记结婚，2018年12月11日协议离婚。离婚协议书约定：“……二、男女双方婚后购买位于坐落在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室商品房一套面积106,87平米（注：系男女双方婚后的贷款购房）归女方所有，男方自愿放弃分割。双方婚后无共同存款分割。三、对拖欠宝鸡市XX房XX中心XX房贷款由男女双方共同偿还。各自名下的债务由各自偿还。双方婚后无共同债权纠纷……”。上述事实，有本院（2018）陕0302民初5761号民事调解书、（2019）陕0302执353号执行裁定书、协助执行通知书，案外人唐琪提交的《离婚协议书》等证据在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于被执行人与他人共有的财产，亦可查封、扣押。案涉房产登记在宝鸡市盛锦房地产开发有限公司名下，系被执行人阙海生与案外人唐琪在夫妻关系存续期间的所购买的共同财产，二人在协议离婚时虽对案涉房产的处分进行了约定，但该约定为二人的内部约定，在相关登记变更前，人民法院对被执行人名下案涉房产采取查封措施合法有据。案外人异议称其已支付了对价，取得了案涉房款完全的产权，与其离婚协议书内容相矛盾，该主张缺乏事实依据，本院对此不予认定。故案外人唐琪并非涉案房产的完全权利人，其不享有完全排除涉案房产强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审  判  员   姚  多  明                         人民陪审员   巨  招  财                         人民陪审员   李  建  科                           二0一九年十月二十三日                          书  记  员   杨  施  文 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11584号原告：薛道海，男，1974年4月15日出生，汉族，住邳州市。被告：方斌，男，1987年3月6日出生，汉族，住邳州市。原告薛道海与被告方斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告薛道海向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛道海的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛道海撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告薛道海负担。审判员  王国权二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11096号原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵玉萍，女，1961年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司与被告赵玉萍供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 范晨晨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5367号原告：孙天增，男，1958年8月8日生，汉族，住方城县。被告：杨涛，男，成年，汉族，原住方城县。原告孙天增诉被告杨涛为买卖合同纠纷一案，原告孙天增于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙天增的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙天增撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙天增负担。审判员  张文改二〇一九年十一月八日书记员  包 玉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2019）新2922刑初2384号   公诉机关温宿县人民检察院。   被告人唐某，男，汉族，1971年11月13日出生于新疆农一师阿拉尔市，户籍所在地为新疆温宿县，户籍所在地为新疆温宿县，初中文化，无固定职业，捕前住新疆温宿县。2004年4月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑6个月，2004年10月15日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局决定取保候审。2019年11月15日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年9月16日19时55分左右，被告人唐某酒后驾驶××××××两轮摩托车，从温宿县百合小区至温宿县托乎拉乡第二小学门口乘载其儿子唐廙行驶至古城西街民生小区门口临时卡点时被执勤民警当场查获，后民警将唐某带至温宿县人民医院抽血、检验。经检验，被告人唐某的静脉血液中酒精含量为222.6mg/100ml。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人唐某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，温宿县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人唐某静脉血液中酒精含量为200mg/100ml以上，曾有前科，却不思悔改，又重新犯罪，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 徐翼翔   二〇一九年十一月十五日   书记员 刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3027号 申请执行人：杨在友，男，1958年04月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李其文，男1980年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8839号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初8839号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3762号 原告：林艳梅，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：张先勇，男，汉族，1978年8月17日出生，住四川省仪陇县。 原告林艳梅与被告张先勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林艳梅自动撤回起诉处理。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  彭文杰 人民陪审员  唐 杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周林燕
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更583号罪犯李某，男，1992年9月11日出生,汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2017年1月24日作出(2016)晋0110刑初206号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元（已交），刑期自2016年5月24日起至2022年10月23日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬3次，余108分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为严重暴力性犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减刑八个月，刑期至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1367号之一 申请执行人：德州大北农中惠饲料有限公司。 法定代表人：李晓虎，经理。 委托代理人：李云飞，男，汉族，1969年10月6日出生，住。 被执行人：薄乃忠，男，汉族，1963年1月6日出生，住济阳县。 申请执行人德州大北农中惠饲料有限公司与被执行人薄乃忠民间借贷一案，2019年9月6日向本院申请执行，申请人要求被执行人薄乃忠偿还欠款本金16000元及利息。 经本院执行，被执行人薄乃忠向本院交纳4000元（过付申请人3860元，交纳执行费140元），对于剩余欠款本金12140元，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人薄乃忠于2020年5月1日前偿还4000元，于2020年10月1日前偿还4000元，于2021年2月1日前付清余款4140元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马文学
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0923民初2350号原告：王顺修，男，1962年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王颜聪，男，1992年10月28日生，汉族，系原告王顺修之子。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：杨树贵，男，1987年6月15日生，汉族。被告：李琰，女，1990年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告王顺修与被告杨树贵、李琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王顺修的委托诉讼代理人王颜聪、李永轩，被告李琰的委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。被告杨树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺修向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款1200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系熟人关系，从2015年9月份到2016年12月份，二被告多次向原告借款。2016年12月18日双方经过总账，二被告共欠原告1200000元，被告杨树贵向原告出具借据一支。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。原告提供的证据有：1、2016年12月18日被告杨树贵出具的借据一支，用于证明被告借原告现金1200000元，原有字据借条作废；2、杨树贵、李琰借款明细各1张，对杨树贵账户转账凭证9张，对李琰账户转账凭证16张，用于证明原告通过现金或银行转账的方式借给二被告1058000元；3、企业信息登记一份，证明南乐县腾犇鳄鱼养殖场工商登记，经营者为宋伟攀，但实际经营者为二被告。被告杨树贵未向本院提交证据和答辩意见。被告李琰书面答辩称，被告李琰没有在借据上签字，该笔借款是杨树贵个人借款，从借条时间来看，借款发生在2016年之前，杨树贵与李琰于2015年7月份在南乐县民政局登记结婚，婚后并没有购置大件财产，也没有经营任何生意，至于杨树贵向原告的借款用途是什么，款项用于何处，借款是否真实，李琰不知情。在2015年-2016年，王顺修多次向李琰借款，有借据和偿还利息的转账凭证，在同一时间段，如果李琰对杨树贵的债务是知情的，或者该款项用于夫妻共同生活，王顺修收到李琰的款项，不可能向李琰出具借据，故本案涉及到的杨树贵与王顺修的债权债务关系并非夫妻共同债务。原告以夫妻共同债务主张权利，原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或具有夫妻共同意思表示，故被告李琰不应承担还款责任。应驳回原告对被告李琰的诉讼请求。被告李琰提供的证据有：1、离婚证一份，用于证明二被告2016年5月27日登记离婚；2、2016年5月27日离婚协议书一份，主要内容为：二被告2015年7月份结婚，现自愿离婚。婚生儿子由女方抚养，双方婚姻期间在濮阳市中原路龙城天下房产一套归儿子所有，男方名下大众尚酷汽车一辆归女方所有，奔驰M400汽车一辆归男方所有，所有债务归男方所有；3、借据2支及转账凭证3份，证明2016年1月6日、3月14日原告向被告李琰分两次分别借款50000元、70000元，除这两张借据之外，2015年12月10日原告还向李琰借款100000元整，转账凭证分别证明李琰向王顺修通过转账支付的部分借款以及原告向李琰偿还的上述三笔借款的利息；4、二手车销售发票1张、前期物业服务协议一份、濮阳市个人房屋查询表一份，证明离婚协议中提到的房屋、车辆均是二被告婚前购买，尤其是房产的取得时间要早于二被告与原告的认识时间2年以上，涉案的债务与离婚协议中的房屋、车辆没有关系，并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：二被告2015年7月份结婚，2016年5月27日离婚。离婚协议中的房产及尚酷车辆均系被告李琰婚前购置。自2015年9月至2016年12月份被告杨树贵多次通过现金或银行转账的方式向原告借款，2016年12月18日经结算加上部分利息后，被告杨树贵向原告出具借据一支。经原告催要，被告杨树贵20**年1月22日偿还500元现金，8月份通过微信转账2000元，9月份通过微信转账500元，11月份分两次微信转账1900元、1300元,12月30日通过微信转账500元，2018年1月14日偿还1500元现金，4月10日通过微信转账300元，以上共计8500元，剩余借款1191500被告杨树贵未偿还。本院认为，被告杨树贵向原告王顺修借款，并向原告出具了借据，原被告民间借贷合同依法成立。经原告催要，被告杨树贵偿还部分借款后，剩余借款不偿还原告，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告杨树贵偿还借款的诉讼请求应予支持。借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理由是：1、被告杨树贵向原告出具借据的时间是在二被告离婚之后，被告李琰从没有在任何书面证据中签字捺印，原告也未提供有效证据证明二被告有共同举债的合意；2、原告提供证据证明向被告李琰银行账户转款，但被告李琰提供借据证明了原告向李琰借款的事实，故本院不能确定原告向李琰银行账户转款的性质是借款；3、原告主张二被告借款是用于经营鳄鱼场，被告李琰不认可。本院认为，原告提供的证据只能证明鳄鱼养殖场工商登记经营者为宋伟攀，不能证明二被告经营鳄鱼场；4、原告主张被告借款一部分用于偿还了杨树贵借别人的钱，被告李琰不清楚，原告未提供证据证明，本院不予采信；5、被告杨树贵在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要向原告借款，原告作为债权人，未提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于双方共同意思表示。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予认定，对原告要求被告李琰共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树贵于本判决生效后十日内返还原告王顺修借款本息共计1191500元。二、驳回原告王顺修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告杨树贵负担15550元，原告王顺修负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  何占娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  来芳芳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3172号 原告: 张某，男，1985年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：燕某，男，1985年9月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韩某，男，1985年9月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张某与被告燕某、韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告燕某、韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告燕某清偿原告借款24700元及利息（按照年利率24%自2017年3月24日计算至实际清偿之日）；2.被告韩某对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。审理中，原告张某变更第一项诉讼请求，要求被告燕某清偿原告借款24700元及利息（按照年利率6%自2017年3月24日计算至实际清偿之日）。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年3月24日，被告燕某以资金周转为由，向原告借款24700元，双方口头约定：被告燕某于2017年4月24日向原告偿还借款5000元，如不能按时归还，所有借款利息按月利率2分开始计息，借款当日被告燕某向原告出具了借条，同时被告韩某自愿为该笔借款提供担保，对上述借款承担连带责任保证。后经原告多次催要，二被告至今未清偿借款。被告燕某辩称，原告诉状上所述不实，该笔借款最开始是韩某、张某作为借款人，被告燕某作为担保人从柳某某处借的款，借款金额为40000元，借款一段时间后，韩某给了被告燕某20000元。后来柳某某起诉到法院，案件在执行阶段，法院从张某的工资卡上扣了24700元，但该笔借款实际借款人为被告燕某，所以被告燕某和韩某便向原告张某书写了一份借条，借条上的借款金额为24700元，当时未约定借款利息。被告韩某辩称，被告燕某说的事情经过属实，借柳某某的40000元实际上都是被告燕某用了，被告韩某后来还给了燕某20000元，原告提供的借条上担保人韩某的名字系韩某所写。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份被告燕某向其书写的借条复印件一份，证明被告燕某从原告张某处借款24700元，被告韩某为该笔借款提供担保的事实。原告张某向本院申请调取柳某某与张某、韩某、燕某民间借贷纠纷一案在执行阶段的相关诉讼材料，证明法院确实从原告张某的账户划拨24700元用于清偿柳某某的借款。被告燕某、韩某未提供证据。对原告张某提供的借条复印件，虽无原件予以佐证，但被告燕某、韩某对借条的真实性均无异议，结合本院调取的相关证据材料，对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张某、被告韩某曾从案外人柳某某处借款40000元，被告燕某为该笔借款提供担保，后柳某某将原告张某、被告燕某、被告韩某起诉至XX城县人民法院，经XX城县人民法院（2015）蒲民初字第02876号民事判决书确认，原告张某、被告韩某向案外人柳某某清偿借款40000元及利息，被告燕某承担连带清偿责任。后在本案执行过程中，本院依法从原告张某的账户划拨24700元用于清偿案外人柳某某的借款，同时，被告燕某向原告张某出具24700元的借条一份，被告韩某作为担保人在借条上签名。审理中，被告燕某认可从柳某某处的借款40000元实际为被告燕某所用，故向原告张某出具24700元的借条一份。借条形成后，经原告张某催要，被告燕某至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告燕某虽未直接从原告张某处借款，但原告张某实际上向被告燕某的债权人柳某某清偿了部分借款24700元，现被告燕某向原告张某出具24700元借条的事实清楚、证据充分，可认定被告燕某自愿将该笔款项转为借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告燕某依法应向原告张某予以清偿。因原、被告之间未明确约定借款利息及还款期限，依照相关法律规定，本院支持被告燕某自本案起诉之日，即2019年7月24日起按照年利率6%向原告张某支付资金占用期间的利息。被告韩某作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告燕某向原告张某清偿借款24700元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2019年7月24日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告韩某对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告燕某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费739元，由被告燕某承担，被告韩某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                 审  判  长    任  婷                          人民陪审员    张铁民                          人民陪审员    田燕子                        二〇一九年十一月二十五日  书  记  员     贾  婷 1
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4641号原告：张东峰，男，1980年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：方磊，男，1970年3月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市人民路******，现住安徽省合肥市。原告张东峰诉被告方磊民间贷款纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张东峰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张东峰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东峰撤回对被告方磊的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张东峰负担。审判员 应 铭二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨晨
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初598号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张金奎，男，1962年10月3日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被费县公安局刑事拘留。同年11月1日经费县人民法院决定后被取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人张金奎犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年11月1日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人张金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日14时许，被告人张金奎醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，行驶至费县洪河村路段时被费县交警大队执勤的民警查获。经检验，被查获时被告人张金奎血液中乙醇含量为194.7mg/100ml。同年10月28日，被告人张金奎到费县交警大队投案。公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张金奎拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张金奎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张金奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16，000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛月华二〇一九年十一月六日书记员  焦伟嘉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3077号 申请执行人：陈培影，女，1963年3月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李兆海，男，1990年2月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈培影申请执行李兆海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中长期执行，经当事人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱长林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5198号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曹玉娟，女，1990年3月1日出生，汉族,住湖北省麻城市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹玉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付260297.8元及相关利息，执行费3804元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3062号之二被执行人：王凤莲，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住河南省修武县。本院在执行被执行人王凤莲财产刑一案中，于2019年11月6日作出（2019）鲁1702执3062号之一执行裁定书，冻结了被执行人王凤莲在工行陕西省分行陕西自贸区西安沣东分行营业室账号为37×××72的存款10000元，冻结期限为一年。现因被执行人王凤莲已按本院（2019）鲁1702刑初485号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤莲在工行陕西省分行陕西自贸区西安沣东分行营业室账号为37×××72的存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月六日书记员  欧位岚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3181号原告刘忠铭，男，1968年2月20日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被告周成斌，男，1965年8月7日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘忠铭诉被告周成斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘忠铭于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠铭申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘忠铭撤诉。案件受理费150.00元，由原告刘忠铭负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十八日书记员  安 俏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1425号之一申请执行人：李斌生，男，1970年12月3日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：付振石，男，1968年3月16日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人李斌生依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6299号民事调解书于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付振石未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人付振石在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**,已对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人付振石名下无银行存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人付振石名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人付振石有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行32.07万元，已执行0元，未执行32.07万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  袁易术
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：徐扬，男，1989年7月2日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告徐扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金219527.04元，并自2019年4月18日起至实际给付之日止以本金219527.04元按年利率5.733%承担逾期利息。事实与理由：2019年10月17日，被告向原告借款24万元，并签订《个人消费贷款及担保合同》，就借款利率、期限、还款方式及违约责任进行了约定，并由被告出具借据，同时被告用自有的房屋（房屋所有权证：东房权证大东区字第××号）对涉案借款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告依约履行了付款义务，被告偿还利息26264.76元，本金20472.96元，截至2019年4月18日，被告尚欠原告本金219527.04元未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款24万元，贷款期限为240个月，自2016年10月12日至2036年10月12日，借款年利率为4.41%，罚息利率为约定利率基础上加收30%。同日，被告以自有的房屋（屋所有权证：东房权证大东区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，原告办理了房屋他项权证（证号：东房他证大东区字第××号）。2017年10月17日，原告向被告发放了24万元，被告为原告出具借据，该款被告仅偿还利息26264.76元，本金20472.96元，截至2019年4月18日，尚欠本金219527.04元未还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、个人水费贷款及担保合同、抵押物清单、个人借款手工借据、房屋所有权证、房屋他项权证书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的金融借款合同及抵押合同关系成立、有效。被告应按约定承担还款责任，至今未能全额偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三款、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告徐扬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金219527.04元；并2019年4月18日起至实际给付之日止以本金219527.04元按年利率5.733%承担逾期利息；二、原告对被告名下的房屋（房屋他项权证：东房他证大东区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交），由被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十一日书记员 于春燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7007号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：石代芳，女，1979年10月17日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告石代芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十一月二十日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4658号上诉人（原审被告）：牛文成，男，汉族，1966年12月1日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周作刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军、田庚，河南竞远律师事务所律师。上诉人牛文成因与被上诉人周作刚民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛文成委托诉讼代理人吕正刚，被上诉人周作刚及其委托诉讼代理人田庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛文成上诉请求：1、请依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定我借周作刚40万元，事实不清、证据不足，我没有借周作刚40万元。我虽然给周作刚打了一张欠条（借条），但周作刚并没有给我钱。一审法院仅凭欠条作出民间借贷的判决，与法律及司法解释相悖。周作刚既无转账又无取款凭证，他哪有40万元借给我。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理证明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”一审判决仅凭一张欠条作出判决，是完全错误的。二、一审程序违法，因此作出了错误判决。一审判决说经过合法传唤我没到庭参加诉讼，不是事实，我并没有接到开庭通知。一审审理剥夺了我依法抗辩的权利。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，程序违法，因而作出了错误的判决。为维护上诉人合法权益，纠正错误判决，现依法提出上诉，请依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周作刚辩称：一审判决事实清楚，上诉人和被上诉人有明确的借贷事实，借款40万是2015年1月4日30万的借条和10万现金转换过来，有明确的借贷关系。上诉人和被上诉人是朋友关系，有现金账的往来，根据双方交易习惯，认定上诉人借被上诉人40万是没有错误的。一审程序合法，一审法院按照被上诉人提供的地址向上诉人进行传唤，并且经过公告送达，程序合法，上诉人的地址和判决书地址是一致的，不参加的后果应该由本人承担。被上诉人周作刚向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款40万元，并从2018年2月1日起按年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止。一审法院认定：2017年10月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今借周作刚现金40万元整，无利息，此款2018年1月30号还”。到期后，被告未按约还款。一审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方的债权债务关系成立，被告依法应当对该笔债务承担清偿责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告牛文成应于判决生效后5日内偿还原告借款本金40万元，并从2018年2月1日起按年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告负担。二审中，被上诉人周作刚提交2015年1月4日上诉人牛文成向其提交30万元借条一份，拟证明本案40万元借条是原来30万元借款加后来又借的两个5万元转换过来的。上诉人牛文成质证称，该借条被划掉了，划掉是因为还了钱，被上诉人证明目的与一审陈述相互矛盾。二审另查明，牛文成于2015年1月4日向周作刚出具30万元借条一份，该借条已被划掉，牛文成认可该借条是其出具，但认为30万元已清。后又称本案40万元借条是30万元借条转换过来的，当时打30万元借条周作刚只拿了25万元。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人牛文成于2017年10月18日向被上诉人周作刚出具40万元借条事实，双方当事人均无异议。上诉人牛文成上诉称40万元借条虽然出具了，但未实际收到40万元。经查，上诉人牛文成与被上诉人周作刚有多笔交易往来，在案涉40万元借条出具之前，上诉人牛文成曾向被上诉人周作刚出具30万元借条，上诉人牛文成在本院庭后对其询问中亦认可案涉40万元借条是以前30万元借条转换过来，故上诉人牛文成该项上诉理由不足，不予支持。二审诉讼中，上诉人牛文成认为前述的30万元借条虽为其出具但仅收到25万元。因其在该借条中明确载明借到现金叁拾万元，之后未就借款数额提出过异议，出具案涉40万元借条实际又相当于确认了该笔借款事实，故该项理由无相应的证据证明，不予采信。关于一审程序，因上诉人牛文成下落不明，一审采用公告方式送达开庭传票等诉讼文书，并无不当。综上所述，上诉人牛文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人牛文成负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7119号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人张宇，男，1978年8月26日生，侗族，住贵州省榕江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与张宇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7119号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7093号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李红星，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李红星信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,569.58元，执行费2,084元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告毛洪波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告邱丽梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告谭凤有，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周国珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周国义，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告邱国华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告毛洪波、邱丽梅、谭凤有、周国珍周国义、邱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十一月二十九日书记员  李传芳