wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5104号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：童汉荣，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告童汉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告童汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币7,577.89元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币9,797.26元（暂算至2019年8月31日止，费用541.75元，利息1,677.62元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年6月5日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××45。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：7,577.89元；2、利息：1,677.62元；3、逾期还款违约金：541.75元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告童汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童汉荣于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币7,577.89元及利息（截至2019年8月31日利息1,677.62元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3900号原告:王科，男,1985年4月9日出生，汉族，住淄川区。被告：边晓明，男，1980年5月6日出生，汉族，住淄川区。原告王科与被告边晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼，被告边晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款185000元，并赔偿自起诉之日至清偿之日的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告因经营需要向原告借款，原告将自己名下的三张信用卡（分别为：中国银行尾号5659、交通银行尾号1191、招商银行尾号9903）借给被告使用，在此期间，都是由被告来进行透支并还款。截至目前，被告使用原告的三张信用卡共透支155000元尚未还款。在此期间，被告又因经营需要向原告借款，原告于2019年4月12日从捷信消费金融有限公司贷款30000元，当日放款后原告将30000元现金交付被告。2019年8月7日，被告对上述借款向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告催还欠款并让其及时偿还所有信用卡借款，被告均以各种理由拒绝偿还。边晓明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，边晓明因经营需要向王科借款，王科将自己名下中国银行尾号为5659、交通银行尾号为1191、招商银行尾号为9903的三张信用卡借给边晓明使用。2019年4月12日，王科向捷信消费金融有限公司贷款30000元，然后又转借给边晓明使用。对于上述借款，边晓明于2019年8月7日给王科出具借条一份，借条内容为：“今借到王科人民币现金壹拾捌万伍仟元正（185000.00元）。”上述借款经王科多次催要，边晓明至今未还。上述事实，有王科提交的借条、信用卡账单、捷信消费贷款管理信息及结清贷款通知书、谈话录音及视频等证据以及王科的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告边晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。王科提供的借条、信用卡账单和捷信消费贷款信息、王科与边晓明的谈话录音及视频能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告边晓明欠原告王科185000元借款的事实成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告王科要求被告边晓明偿还借款185000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于王科主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据该法律规定，原告王科要求被告边晓明自起诉之日按照年利率6%支付利息至借款还清为止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、边晓明偿还王科借款本金185000元；二、边晓明支付王科利息，以借款本金185000元为计算基数，自2019年9月11日原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445元，合计3445元，由边晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十一月八日代理书记员  王小京
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2501号申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。被申请人张玉娥，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人张玉娥合同纠纷一案，法院受理执行案件后依法于2019年8月29日向被执行人张玉娥发出财产报告令和执行通知书、于2019年11月27日对被执行人张玉娥发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 林代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  奇特龙
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初73号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人张小玲，女，1989年2月13日出生,河南省叶县人，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市（户籍所在地河南省）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被取保候审。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张小玲犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员郭某、被告人张小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日11时16分许，被告人张小玲在抚州火车站候车，在候车室二楼绵亿超市购物时将店员饶建祖摆放在桌上的手机盗走，后经过物价鉴定部门鉴定，被盗手机价值人民币1690元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张小玲的刑事责任。其具有自愿认罪等量刑情节，建议判处张小玲有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人张小玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11192号之三 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：欧阳升其，男，汉族，2000年8月29日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告欧阳升其侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月5日向本院申请撤回对被告欧阳升其的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告欧阳升其的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1020元，合计人民1170元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月六日 书记员  周 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16177号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：羊凤鸣，女，汉族，1985年10月23日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告羊凤鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告羊凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.羊凤鸣立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币72718.02元，其中欠款本金47629.63元、利息6103.53元、取现手续费37元、账单分期手续费1268.84元、违约金17679.02元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由羊凤鸣承担。 羊凤鸣未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）羊凤鸣向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。羊凤鸣领取了卡号为62×××29的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。羊凤鸣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求羊凤鸣偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47629.63元、利息6103.53元、取现手续费37元、账单分期手续费1268.84元、违约金17679.02元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 羊凤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47629.63元、利息6103.53元、取现手续费37元、账单分期手续费1268.84元、违约金17679.02元，共计72718.02元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为809元，由羊凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初338号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人徐培杰，男，1990年11月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人徐培杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月4日22时28分左右，被告人徐培杰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县龙浔镇路尾巷经南环天桥、嘉盛花苑、五洲陶瓷厂往三班路口方向行驶，行驶至龙浔镇环城南路欣德益厂前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人徐培杰血样乙醇浓度为132.91ｍｇ／ｌ00ｍｌ。本案立案侦查后，被告人徐培杰经电话通知于2019年4月12日自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人徐培杰的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐培杰拘役一个月，并处罚金。 被告人徐培杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐培杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐培杰具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人徐培杰犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人徐培杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2918号 申请执行人：金红，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人金红与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执462号申请执行人吴国庆，男，生于1973年7月，汉族，个体户，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人王晓文，男，生于1983年7月2日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人吴国庆与被执行人王晓文买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1472号民事判决书确定，由被执行人王晓文返还申请执行人吴国庆货款19923元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年10月29日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人王晓文发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人王晓文名下无可供执行的财产线索，被执行人王晓文长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3791号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：闫海良，男，1969年4月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告闫海良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告闫海良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月24日在我社借款18,800.00元，月利率10.695‰计，借款期限为一年，即自2004年12月23日至2005年12月23日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余本金18,100.00元及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告闫海良经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告闫海良未提交相应证据。 被告闫海良未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2004年12月23日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告闫海良向洮南信用社借款33,000.00元，月息10.695‰，借款期限为五年，即2004年12月23日至2005年12月23日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余31,800.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫海良于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金31,800.00元及利息（2004年12月23日至2005年12月23日的利息按照月利率10.695‰计算，2005年12月24日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.00元，保全费35.00元（均已由原告预交）由被告闫海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特93号申请人：曲广林，男，1984年05月10日出生，汉，公民身份证号码：3725251984********，住山东省东阿县鱼山镇后曲村**。委托诉讼代理人：曲泽生，，住山东省东阿县鱼山镇后曲村**（系曲广林的之父）。申请人：胡道领，男，1972年06月20日出生，汉，公民身份证号码：3725251972********，住，住山东省东阿县单庄乡后南桥村**/div>本院于2019年11月15日立案受理了上述申请人曲广林与胡道领关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人曲广林与胡道领因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月15日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曲广林住院期间一切费用由胡道领承担，由申请人胡道领在医院缴费结算。二、由申请人胡道领赔偿申请人曲广林本次交通事故造成的损失总费用合计3000元，当庭付清。三、申请人曲广林自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲广林与胡道领于2019年11月15日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十一月十五日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初604号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宛某某,男,汉族1985年5月8日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622x********，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）224号                  指控事实              2019年3月22日21时许，被告人宛某某驾驶皖Q4Q6**号“大运”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇周瑜大道三中门前路段处时被民经鉴定，被告人宛某某在案发时血液中的酒精含量为86.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人宛某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人宛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宛某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人宛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员       许 巧 云                              二○一九年十一月七日            书 记 员       乔   彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3728号罪犯李萍，女，1962年12月3日生，汉族，辽宁省海城市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年7月6日作出（2012）昌刑初字第128号刑事判决，认定被告人李萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十七年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1634号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2515号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加库管、发料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币14200元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币182.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3614号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：高鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71972号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人高鹏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额880.15元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71972号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢212号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，系分行行长。 被执行人：章海君，女，汉族，1985年9月20日出生。住四川省蓬安县。 被执行人：周忠毅，男，汉族，1972年3月10日出生。住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3190号民事判决，于2018年5月30日，恢复立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行章海君、周忠毅金融借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院作出（2017）川0191执387号民事裁定，本院首先查封了被执行人周忠毅所有的位于成都市双流县东升街道星空路898号29栋1层9号商业用房（权×，面积61.9㎡）1套。申请人是上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请本院依法将上述财产移送评估、拍卖。2019年10月10日，在京东网进行第一次网络司法拍卖，最终成交价560305.00元，现买受人陈光伟（身份证号：5110221973××××××××）已经付清全部款项。 本院认为，上述变卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市双流县东升街道星空路********商业用房（权×，面积61.9㎡）1套归买受人陈光伟（身份证号：5110221973××××××××）所有。 二、买受人陈光伟（身份证号：5110221973××××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 本页无正文 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  饶 凌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3318号 申请执行人：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：唐贵平，该分公司总经理。 被执行人：孙秀琼，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与被执行人孙秀琼物业服务合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4985号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人孙秀琼已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6836号申请执行人蓝霸汽配超市连锁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人浙江纽芙拉服饰有限公司，住所地浙江省台州市。本院在执行蓝霸汽配超市连锁有限公司与浙江纽芙拉服饰有限公司企业借贷纠纷的(2019)沪0114民初20415号民事调解书一案中，依法向被执行人浙江纽芙拉服饰有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳1000万元及执行费77400元，但被执行人届期未履行。执行中，双方当事人表示被执行人目前无法履行。本院认为，鉴于被执行人目前无法履行，则本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20415号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十八日书记员 沈晓斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再93号 原审原告：夏元怀，男，汉族，1975年12月29日生，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。 原审被告：吴俊，男，汉族，1991年3月25日生，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淮开民初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监130号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀诉称：2015年2月18日，被告吴俊因做生意周转资金的需要，向原告夏元怀借款3万元，并出具借条。双方口头约定还款期限为六天。后期限到期，被告吴俊并未按时还款。原告经多次索要无果，故诉至法院，要求被告归还借款3万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。 原审被告吴俊辩称：借款是事实，出具借条也是事实，3万元暂时无力偿还。 2015年4月17日，原审经审理作出（2015）淮开民初字第956号民事判决：被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告夏元怀支付借款3万元及逾期利息（从2015年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮开民初字第956号民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费275元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3415号罪犯李德昌，男，汉族，1974年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年9月9日作出（2009）香刑初字第251号刑事附带民事判决，认定被告人李德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人李德昌赔偿附带民事诉讼原告人人民币123061.75元。被告人李德昌不服，提出上诉。本院于2009年11月23日作出（2009）哈刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李德昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德昌减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李德昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分249分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李德昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李德昌的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5747号 原告：杨林琼，女，生于1980年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，生于1975年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：张平（系被告李伟表哥），男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 原告杨林琼与被告李伟同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2019年10月23日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林琼诉称：1997年，原、被告经人介绍相识并定亲，××××年双方按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活（至今双方未办理结婚登记），系男到女家落户。××××年××月××日，生一女，取名李双双，现已成年；××××年××月××日，生一女，取名杨某1（在巴州读书）。有了两个小孩后，家庭生活压力越来越重，被告外出宁波务工，但从未给家里寄一分钱，没有承担起做丈夫及父亲的责任，家里开支全靠原告一人维持，连孩子上学被告也未出一分钱，原告父亲打电话要求被告给原告交学费也是徒劳。更严重的是，原告父亲腿摔断住院期间，被告也是不理不问。就这样，被告过着一人吃饱全家不饿的生活，谈不上双方有夫妻感情而言。同时，原、被告共同生活中无共同财产、无共同债权债务。故请求人民法院依法判令：1.解除原、被告的同居关系；2.非婚生女杨某1由原告抚养成年，并自行承担全部抚养费直至杨某1成年为止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李伟辩称：1.为不影响子女的身心健康，不随意改变其生活环境的前提下，非婚生女杨某2由被告抚养成年。2.原告称双方同居生活期间无共同财产、无共同债权债务等，纯属是瞒天过海。3.本案诉讼费不应由被告承担。 经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年双方按农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名李双双；于××××年××月××日生育次女，取名杨某1。 同时查明，同居生活期间，原、被告因享受国家易地扶贫搬迁政策，在户籍地巴中市巴州区社有安置住房**，面积94.56平方米。该房屋系家庭共有财产，截至法庭辩论终结时未办理房屋产权手续。另双方在同居生活期间于2009年在案外人杨如艾处借款15000.00元。无共同债权。 同时，本院于2019年11月11日对原、被告非婚生女杨某1进行询问，杨某1明确表示在原、被告解除同居关系后，愿意随原告杨林琼生活。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及子女身份信息，证明，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告杨林琼与被告李伟于1997年未经婚姻登记即开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（二）项的规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，双方系同居关系，应予解除。 关于原、被告非婚生女杨某1抚养权及抚养费的问题。原、被告非婚生女杨某1现年17周岁，经本院询问杨某1本人，杨某1明确表示在原、被告解除同居关系后愿意随原告杨林琼生活，且原告杨林琼明确表示愿意抚养杨某1并自行承担其至成年时止的抚养费，故为有利于杨某1的成长，本院酌定原、被告之非婚生女杨某1由原告杨林琼抚养成年，并自行承担至其成年时止的抚养费。 对于双方均认可的位于巴中市巴州区社的安置住房一套（面积94.56平方米），因该房屋现系家庭共有财产且未办理相关房屋产权手续。待相关条件成就后，当事人可另案主张权利。 对于双方均认可的在案外人杨如艾处的债务15000.00元，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，该笔债务为原、被告共同债务，原、被告应各自负担50%。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、解除原告杨林琼与被告李伟的同居关系； 二、原、被告非婚生女杨某1由原告杨林琼抚养成年，并自行承担非婚生女杨某1的抚养费至其成年时止。被告李伟对杨某1享有探望权，原告杨林琼负有协助义务； 三、原、被告同居期间在案外人杨如艾处债务15000.00元，由原、被告各自负责偿还50%。 案件受理费300元，由原告杨林琼负担150.00元，被告李伟负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2218号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 被执行人刘聚川，1988年5月8日出生所在地河北省保定市曲阳县。 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人刘聚川借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕民二初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年11月2日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人刘聚川限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第00377号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯江海
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执481号 申请执行人：黄美连，女，1927年4月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：张康文，男，1965年7月18日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄美连与被执行人张康文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）隆刑初字第114号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张康文未履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年7月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2012）隆刑初字第114号刑事附带民事判决书规定的义务，向申请执行人支付赔偿款10934元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）隆刑初字第114号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3271号原告：堵新正，男，1953年2月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：堵世平，男，1967年6月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘可兵，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千盈律师事务所律师。原告堵新正诉被告堵世平排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告堵新正于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许堵新正撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告堵新正负担。审判员  卢健二〇一九年十一月九日书记员  仝瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执874号申请执行人：宋付海，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：陈培娥，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人宋付海与被执行人陈培娥追索劳动报酬纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初566号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日向被执行人陈培娥送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈培娥银行存款（或合法收入）3414元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年十一月二十六日书记员  涂娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1167号申请执行人：高杰琴，女，1986年11月17日出生，汉族，河北省固安县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高杰琴与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4680号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币11090元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4680号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1245号 申请执行人：虎啸川，男，彝族，1986年1月1日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人：李天明，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5460号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初5460号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张克玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6374号原告：丁学忠，男，1965年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张海涛，淮安市淮阴区法律援助中心指派律师。被告：郑德春，男，1982年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告丁学忠与被告郑德春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁学忠及其委托诉讼代理人张海涛、被告郑德春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁学忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费合计20000元，后增加诉请至21963.8元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，原告丁学忠在海棠广场给被告郑德春做防水时被空调顶板撞伤流血，后去新安医院缝了10针，在家休息了2个月，事后与被告郑德春私下协商未果，现诉至法院，请求判决被告赔偿。被告郑德春辩称，1、答辩人没有叫原告上工地。2、原告受伤以后打电话给答辩人，答辩人和老婆一起去的，答辩人身上没钱，但是原告是答辩人老乡，眼角又有伤口，答辩人就带着原告到车站找同事借了1000元，到新区医院帮原告简单处理伤口，而且医生说是皮外伤不需要治疗，原告就骑电动车回去了，走之前还说第二天上涟水工地做工。3、原告的诉请和答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告丁学忠在做工过程中眼部受伤。后原告丁学忠打电话给被告郑德春，至淮安市新区医院门诊治疗，花费医疗费320元，其中被告郑德春支付了部分。2019年4月24日，原告至淮安市淮安医院治疗，花费414元。2019年5月28日，原告又至淮安市淮安医院治疗，花费68.89元。以上事实，有原告丁学忠提供的病历、发票及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告丁学忠主张要求被告郑德春赔偿其医疗费等相关损失，应提交证据证明其和被告郑德春之间存在雇佣关系且其损伤系在雇佣活动过程中造成，现原告丁学忠提交的证据并不能予以证明，故本院对原告丁学忠该主张依法不予支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁学忠的诉讼请求。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告丁学忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6480号之五申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码9153000091654733XB。营业场所:云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托代理人：胡建航、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市建通塑胶有限公司，注册号：530100100041498住所：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲口村大尖沟厂房****。法定代表人：文荣华，执行董事兼总经理。被执行人：云南拓辉融资担保有限公司，统一社会信用代码91530121560061215T。住所：云南省昆明市呈贡区环城西路********。法定代表人：陈柏江，执行董事兼总经理。被执行人：李天吉，男，1979年9月30日出生，汉族，，住广西凌云县被执行人：董玲，女，1988年10月11日出生，汉族，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明市建通塑胶有限公司、云南拓辉融资担保有限公司、李天吉、董玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市建通塑胶有限公司、云南拓辉融资担保有限公司、李天吉、董玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李天吉在光大银行昆明钱局街支行的账户一个（账号：39×××79），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南拓辉融资担保有限公司在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）;查封、冻结了被执行人李天吉在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**);查封、冻结了被执行人董玲在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李天吉所有的坐落于昆明市邦盛商城16幢1单元402号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封。轮候查封、冻结了被执行人李天吉所有的坐落于昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区8幢B座16层1609室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6211259.14元，未受偿人民币6211259.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6105号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬。 被告：青鑫，男，1995年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告青鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月七日 书记员  舒凤 舒凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2664号 陈筱萍、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的陈筱萍申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2254号之一 申请执行人：刘晓莓，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈国兴，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘晓莓与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）川2002民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月6日，权利人刘晓莓向本院申请强制执行，要求被执行人陈国兴履行法律文书确定的偿还申请执行人借款78328.8及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈国兴仍欠申请执行人刘晓莓借款78328.8及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2239号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4189号原告：贾红强，男，1976年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：戴启明，男，1973年7月9日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：耿开凤，女，1971年8月4日生，汉族，住江苏省宝应县。原告贾红强与被告戴启明、耿开凤定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贾红强到庭参加诉讼，被告戴启明、耿开凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴启明立即返还原告模具款人民币37万，并从2019年5月20日起按银行年贷款利率的6%计算利息至实际付清之日止的利息；2、被告耿开凤对被告戴启明的上述债务承担共同还款义务；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告是生产汽车部件的个人，被告是研发相关汽尔模具的个人，于是被告戴启明为原告开发凯越模具。原告陆续给了部分模具款给被告，截止到2016年5月23日，双方之间进行结算，原告共给了被告戴启明模具款共计370000元，但被告没有开发任何模具给原告。于是被告戴启明写了借条一张，共计370000元给原告。两被告系夫妻关系，共同在常州市新北区为他人开发模具，故被告耿开凤对被告戴启明的债务应承担共同的还款义务。被告戴启明、耿开凤未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告戴启明为原告定作凯越车辆的车门、引擎盖、后门模具。模具款总价为680000元，原告预付款为370000元。因模具完成后验收不合格，原告退回模具后，被告戴启明于2016年5月23日出具借条一张，载明借款金额370000元系凯越机盖模具款，分三年还清。嗣后，被告戴启明分文未还，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的借条、收条、承兑汇票及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告戴启明、耿开凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。原告与被告戴启明之间形成定作合同关系，因质量不合格，合同目的未实现，被告戴启明自愿以借贷方式确认结欠原告定作款370000元，被告戴启明应履行还款义务。对于原告主张的利息部分，本院依法调整为自2019年5月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算，计算基数370000元。因原告未提供证据证明被告耿开凤对于借款事实知情，故本院对于原告要求被告耿开凤承担共同还款义务的诉请不予支持。关于原告要求被告承担保函费的诉请，因双方对此未有明确约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴启明于本判决生效之日起十日内返还原告贾红强加工预付款370000元及利息（自2019年5月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算，计算基数370000元）。二、驳回原告贾红强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2420元，公告费600元，合计9870元，由被告戴启明负担（该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 峰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇一九年十一月七日书 记 员  俞 萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢455号之二申请执行人刘金帮，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李猛，男，1964年7月9日出生，汉族，住枣阳市新市。本院在执行刘金帮与李猛机动车交通事故责任纠纷一案，查明李猛至今未履行（2017）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定李猛赔偿刘金帮XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：扣押被执行人李猛价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）。扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十一月六日书记员  关文博
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：陈燕，女，1979年5月29日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1669号民事调解书，于2019年7月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年7月25日、11月21日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年7月25日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年7月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年7月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年7月26日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年7月26日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年7月26日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年7月26日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年8月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达限制消费令、执行决定书； 10、于2019年9月24日，拘传被执行人陈燕到庭接受询问。后经本院主持调解，双方当事人就本案借款偿还事宜达成分期分批的执行和解协议。被执行人陈燕已于当日向申请人偿还了5000元； 11、于2019年11月27日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 12、于2019年11月28日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额40712.9元及相应利息，截止2019年11月28日，已执行到位5000元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘 吕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3444号罪犯刘祥山，男，1972年12月25日生，汉族，黑龙江省伊春市五营区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省镇赉县人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0821刑初117号刑事判决，认定被告人刘祥山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯刘祥山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘祥山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有前科，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年1月1日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币33.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘祥山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，主观恶性深，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘祥山减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2574号之二申请执行人：袁鹏祥，男，1963年10月06日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈建军，男，1972年08月20日出生，汉族，住山东省济宁任城区。被执行人：田兴太，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人袁鹏祥与被执行人陈建军、田兴太产品责任纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2016）鲁1721民初4765号民事判决书已发生法律效力，因陈建军未履行生效法律文书确定的向袁鹏祥支付赔偿款46872.27元的义务、田兴太未履行生效法律文书确定的向袁鹏祥支付赔偿款46872.27元，袁鹏祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈建军、田兴太发出执行通知、报告财产令，通知陈建军、田兴太履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田兴太履行了生效法律文书确定的义务，陈建军逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月20日、2019年9月19日、2019年11月12日对陈建军、田兴太的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，被执行人陈建军名下无登记车辆、无登记房地产，依法将被执行人陈建军预交的保证金10000元支付给申请执行人袁鹏祥，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人陈建军不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2574号限制消费令，对被执行人陈建军限制消费。因被执行人陈建军不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月18日决定将其纳入失信被执行人名单，院于2019年9月21日决定对被执行人陈建军拘留15日，现因未找到其人暂未实施。本院在立案时向申请执行人袁鹏祥发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，袁鹏祥未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁鹏祥，袁鹏祥同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈建军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2574号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月二十六日书记员  张 玮
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1773号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：传心树（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号048。 法定代表人：孙文清。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告传心树（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石超丹 书记员王冠宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3585号罪犯陈要杰，曾用名老妖，男，1992年6月7日出生，汉族，初中肄业。原住河南省鄢陵县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）许中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈要杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人贾可观、陈磊、郑少华、孙晨光、杨彦斌不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）豫法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日）。于2014年3月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈要杰在执行期间，2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯陈要杰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈要杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈要杰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈要杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈要杰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月25日起至2026年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执949号 申请执行人：阜康市龙源钻井队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：贾洪生，该公司经理。 被执行人：马建，男，1970年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市龙源钻井队与被执行人马建承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民特81号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，申请执行标的为171200元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆经查询均无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执949号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月三十日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4257号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人：陈忠，男，1954年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人包根兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执956号之三申请执行人：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会人民路**。法定代表人：李开喜，董事长。委托代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：常德市鑫玉花纺织有限公司，住，住所地桃源县漳江莲花湖社区漳江南路劳动局斜对面/div>法定代表人：黄丽州，执行董事。被执行人：唐军，男，1967年12月2日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司、唐军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出（2019）湘0723民初342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司、唐军发出执行通知书及报告财产令；2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日、2019年11月22日先后两次发起总对总网络财产查控系统查询被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司、唐军工商、存款、保险、证券、车辆、股息红利等信息，发现被执行人唐军在金融机构有存款14151.05元，本院已依法扣划，并于2019年11月27日发还给了申请执行人。于2019年11月25日向常德市住房公积金管理中心查询被执行人唐军有住房公积金61625.43，但该财产不符合法定提取条件，无法提取。除查明上述财产外，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月26日本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司、唐军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本院采取上述执行行为，目前发现的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初425号 原告北京中海安盛劳务有限公司。住所地:北京市大兴区金星西路5号及5号院2号楼6层1单元704。 法定代表人安兴顺，总经理。 委托代理人曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号3号楼。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人杨瑶，四川致高律师事务所律师。 被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人杨晞，系四川省人力资源和社会保障厅法规处处长。 委托代理人郭松鑫，系四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 第三人王占民，男，1977年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 委托代理人邱晨，四川蜀信律师事务所。 原告北京中海安盛劳务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅工伤认定行政纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，因王占民与本案具有厉害关系，本院依职权追加王占民为本案第三人参加诉讼，并向被告成都市人力资源和社会保障局、被告四川省人力资源和社会保障厅、第三人王占民送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院在审理过程中，因原告与第三人达成和解协议，原告北京中海安盛劳务有限公司于2019年11月12自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告北京中海安盛劳务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告北京中海安盛劳务有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、被告四川省人力资源和社会保障厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中海安盛劳务有限公司负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 吕 蓉 人民陪审员 王锦临 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 刘 恒
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终30号上诉人（原审原告）：程国民，男，1962年7月25日出生，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所。上诉人（原审原告）：王得炯，男，1958年7月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：程彬，男，1963年9月13日出生，身份证地址：湖北省鄂州市鄂城区。经常居住地：海南省海口市琼山区。上诉人程国民、王得炯因与被上诉人程彬合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院(2019)鄂0704民初1470号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人程国民、王得炯于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程国民、王得炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人程国民、王得炯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十一月二十八日法官助理陈迪书记员徐莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1540号之一原告：建平县朱碌科镇人民政府，住所地建平县朱碌科镇长青路**。法定代表人：赵伟，镇长。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县裕洋果蔬专业合作社，住，住所地建平县朱碌科镇北老爷庙村/div>法定代表人：陆富裕。原告建平县朱碌科镇人民政府与被告建平县裕洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建平县朱碌科镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取2,111元，由原告负担。审判员  陈学礁二〇一九年十一月十一日书记员  翟秀颀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4276号 申请执行人：邹天富，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾运泉，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城城市桂冠**楼**，现住址不详。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人邹天富与被执行人曾运泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6166号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金520736.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月24日向曾运泉邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，曾运泉至今未到庭。本案系系列案件，本院（2019）闽0802执4275号案件于2019年10月30日冻结被执行人在福建天彩贸易有限公司的股权78万元，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对该股权不进行处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石志红（代）
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执463号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。法定代表人：李芹。委托代理人：杨成海。被执行人：陈晓青。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司与被执行人陈晓青追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初509号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的88464元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司与被执行人陈晓青自愿达成执行和解协议：1、申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司自愿为被执行人陈晓青减免26764元；2、被执行人陈晓青于2019年12月15日前给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司31350元；于2020年12月30日前给付31350元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执463号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月二十一日书记员  钱孝林
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终390号上诉人（一审第三人）：赵德友，男，1961年8月5日出生，汉族，伊春森都饮品有限公司董事长，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨春雨，男，1981年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区，现住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马德芹，女，1939年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人赵德友因与被上诉人杨春雨、马德芹房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵德友的委托诉讼代理人陈学林，被上诉人杨春雨及其委托诉讼代理人刘新福到庭参加诉讼，一审被告马德芹经开庭传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。赵德友上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决程序错误，案涉102平方米房屋和622.5平方米土地属于伊春森都饮品有限公司的厂房和工业用地，一审法院没有许可赵德友申请伊春森都饮品有限公司作为本案第三人参与诉讼错误；本案事实不清、权利义务不明、争议较大，一审不应适用简易程序审理。2．一审认定事实不清，一审判决赵德友搬除的杂物系伊春森都饮品有限公司所有，赵德友无权处分；赵德友一审提交的伊春森都饮品有限公司工商登记档案证据足以证明案涉房屋及土地系该公司所有，而提交的该公司为案涉房屋土地交纳水、电、税等营业费用票据一审也未予认定；马德芹与赵德友之间存在借款行为，案涉房屋土地实际系借款抵押物，其中土地系工业用地，不能自由买卖；一审认定案涉房屋不动产权证书登记时间错误。杨春雨辩称，1.一审适用程序符合法律规定。伊春森都饮品有限公司是赵德友名下集团公司的子公司，工商档案载明该公司已停业，丧失民事行为能力，一审未将其作为第三人参与诉讼正确；买受人杨春雨与出卖人马德芹的房屋土地买卖是基于马德芹已取得房屋土地所有权的情况下达成，房内的物品系赵德友所有，故本案法律关系明确，属于侵权纠纷，一审适用简易程序并无不当。2.一审认定事实正确。案涉房屋土地内的物品属于企业生产遗留的废弃物，赵德友饮水设备的价值，与本案无关，亦不是本案争议焦点，一审统称杂物正确；根据房屋土地权属登记体现杨春雨系案涉房屋土地所有权人，赵德友如认为登记存在缺陷应向登记机关提起行政诉讼或另行起诉，赵德友提交的企业交纳的各类营业票据与本案无关；赵德友主张与马德芹之间的借贷存在借贷关系亦与本案无关。马德芹未出庭亦未提交书面答辩状。杨春雨向一审法院起诉请求：判令马德芹、赵德友履行房屋及土地迁让。马德芹、赵德友承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月5日，杨春雨与马德芹签订了房屋买卖协议，杨春雨购买了位于伊春区××向××街房屋一处（土地面积为622.50平方米，其中有房证102平方米）。杨春雨给付了房款，并于2016年1月16日办理了不动产权证书。马德芹将房屋交付给杨春雨，因赵德友在该房屋及庭院内存放设备，致使杨春雨无法进行房屋、庭院维修，现杨春雨诉至本院要求判令马德芹及第三人赵德友履行房屋及土地拆迁。一审法院认为，杨春雨根据合同约定向马德芹支付了购房款项，虽然双方合同未约定交付房屋的状态，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据房屋买卖的交易习惯，马德芹应履行向杨春雨提供腾出的房屋并交付杨春雨使用的义务。因该房屋内尚存有设备等杂物，马德芹应将房屋及庭院内的杂物取走，马德芹称存放的物品是赵德友所有，第三人赵德友辩称该房屋在2018年3月20日已经由原房主王国君卖给赵德友，并且该房屋属于森都饮品公司的厂房，622.5平方米的土地属于森都饮品公司的工厂场地，该房屋只是抵押给马德芹，但第三人提供证据不能证明其主张，且根据杨春雨提供的照片该厂房未在生产中且无法确定厂房的使用单位。杨春雨根据房屋买卖合同已办理了不动产权登记，取得了厂房的所有权及场地的使用权，第三人赵德友应将属于其的设备及物品移走。杨春雨诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告马德芹、第三人赵德友于本判决生效之日起十日内将位于伊春区××向××街102平方米房屋内以及该房屋占地622.50平方米土地范围内的设备、杂物等搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德芹、第三人赵德友负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，杨春雨举示的不动产权证书显示，伊春市国土资源局颁发此证的日期为2019年1月16日，一审认定日期错误，予以纠正。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，杨春雨一审向法院举示了伊春市国土资源局于2019年1月16日颁发的不动产权证书，其中载明涉案房屋及土地的权利人为杨春雨，赵德友虽主张案涉房屋及土地属伊春森都饮品有限公司所有，但未提供充分证据证明，本院不予支持。杨春雨系依据其同马德芹达成的房屋买卖合同向法院提起要求合同相对方马德芹、第三人赵德友履行房屋土地迁让义务，赵德友在一审中提出追加伊春森都饮品有限公司为第三人但赵德友系该公司法定代表人，故一审法院根据实际情况未再继续追加该公司为第三人，并判决由房屋出卖人马德芹、第三人赵德友承担将房屋内设备生产资料搬出的义务，并无不当；赵德友提出一审适用简易程序审理违法的主张，本院不予支持。赵德友主张其与马德芹之间存在的借贷法律关系、案涉房屋土地登记不合法等问题应另行诉讼解决。综上所述，赵德友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由赵德友负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月二十八日书记员 沈 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1043号上诉人（原审原告）：沈阳市高官台物资仓储库，住所地沈阳市大**。投资人：富海涛，该公司经理。委托代理人：关宏静、李彦慧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大**。（以下简称大东区政府）法定代表人：李刚，该区区长。委托代理人：程达，该单位工作人员。委托代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审第三人:沈阳市大东区新东街道办事处，住所地沈阳市大**。（以下简称新东街道办）负责人：史敬峰，该办事处主任。委托代理人：李金隆，该办事处工作人员。委托代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局（现已被撤销）。（以下简称大东区执法局）上诉人沈阳市高官台物资仓储库诉被上诉人大东区政府强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。原审认为，沈阳市中级人民法院已裁定认定原告所诉强拆行为的被告为沈阳市大东区新东街道办事处和沈阳市大东区城市管理综合行政执法局，本院要求原告修改诉状变更被告，原告未予修改诉状，经询问原告仍认为被诉强拆行为是大东区人民政府领导下的强拆行为，大东区人民政府应为适格被告，所以没有修改诉状。原告不提交变更被告的诉状应视为拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条之规定，裁定驳回原告沈阳市高官台物资仓储库的起诉。上诉人上诉称，一、2019年1月24日，上诉人向沈阳中院对被上诉人和第三人提起行政诉讼，庭审中上诉人提交了被上诉人为适格被告的证据，但是法官释明被告应为新东街道办和大东区执法局，上诉人同意变更，本案才移送铁西区法院，既然已经同意变更，不存在不修改起诉状的问题。上诉人在铁西区法院只是如实陈述对适格被告的意见，沈阳中院已经下裁定认定被告，上诉人没办法，具体以谁为被告请向中院请示。另外，修改诉状玉都已无实际意见，因为现在大东区执法局已经被撤销，并且没有继续行使其职权的行政机关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定，本案应以被上诉人为适格被告；二、被上诉人提交的《情况说明》是在一审裁定之后出的，故当时上诉人认为以大东区政府为被告并没有错误。执法中心是事业单位，想要有执法资格必须有明确的法律职权，否则不具有执法资格，本案仍应该由大东区政府为被告。综上，请求撤销一审裁定，由沈阳市中级人民法院按一审重新审理。被上诉人大东区政府答辩称，一、答辩人不是本案适格的诉讼主体，一审裁定认定事实清楚。本案上诉人诉请确认强拆违法并赔偿，依据行政诉讼法和行政强制法的规定，违法确认的主体应是实施具体行政行为的机关，本案具体行政行为的实施机关业经沈阳市中级人民法院查明确定为沈阳市大东区新东街道办事处和沈阳市大东区城市管理综合行政执法局，故将本案移送至铁西区，对此上诉人认可并知晓，现上诉人向答辩人再行主张权利无事实基础和法律依据，一审认定事实清楚，答辩人不是本案适格的诉讼主体。上诉人主张沈阳市大东区城市管理综合行政执法局撤销应由上诉人承担责任无法律依据。依据大东区编委文件和全市三定方案的规定，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局现由执法中心承接其相关权利义务，上诉人并无法律依据和事实依据认定答辩人承接了执行法局的行政执法职权和承接了原执行局的权利义务，其该项上诉理由不能成立。本案强拆具体行政行为的实施主体明确，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立。经过市法院审理查明答辩人不是适格主体后，将本案移送至铁西法院，二级法院均已确定本案具体行政行为的实施机关为沈阳市大东区新东街道办事处和沈阳市大东区城市管理综合行政执法局，针对上诉人拒绝更改诉状的行为，属上诉人针对本案审理的程序问题，与本案答辩人无关，现上诉人向答辩人主张权利无事实基础，上诉人在市法院明确具体行政行为实施主体后，仍坚持向答辩人主张权利无法律依据，一审法院驳回其起诉认定事实清楚，应予维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁定。原审第三人新东街道办答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案是本院移送管辖案件，移送裁定已经明确了本案的适格被告为当时盖章的大东区执法局和新东街道办，是在上诉人同意变更被告的前提下移送的。一审在本案系上诉人同意变更被告方移送管辖情况下，未告知上诉人不变更诉状的法律后果，径行以其未变更起诉状、视为拒绝变更被告为由裁定驳回起诉不当。另关于大东区执法局被撤消后的承接主体问题，一审法院应依法调查并根据职能承接情况作出认定。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106行初47号行政裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 赵春玲审 判 员 张振岭二〇一九年十一月二十七日法官助理 马 乐书 记 员 丛丽丽本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。