wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑终160号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）张权，男，1990年8月3日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民,住云南省丽江市永胜县。因本案于2019年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人张权以危险方法危害公共安全罪一案，永胜县人民法院于2019年9月2日作出（2019）云0722刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人张权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人张权，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月5日15时左右，被告人张权醉酒后因琐事与张某6在永胜县发生口角并相互殴打，被他人劝开后，张权驾驶摩托车回到家中。后张权驾驶其父张某8的云Ｐ×××××号轻型仓栅式货车到水箐××宾、石某1家门前道路上进行冲撞，造成石某2、石某1、杨某1三家房屋不同程度损坏，石某3、张某2、罗某的摩托车、张某1的电动车不同程度损坏，中国移动通信集团云南有限公司永胜分公司电线杆及光缆线损坏，杨某2、白某、杨某4、高某、张某3不同程度受伤。经永胜县发展和改革局价格认定，以上受损财物价值合计人民币11139.80元；经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2为轻伤二级，白某、杨某4为轻微伤，高某、张某3为轻伤一级。另查明，被告人张权在案发后主动报警，报警后虽未主动到案，但到案后如实供述犯罪事实。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。上诉人张权上诉称:因醉酒实施犯罪行为，并不是泄愤，认罪悔罪，现家庭困难，一审判决量刑偏重，请求二审依法从轻改判。二审期间上诉人张权未提交新证据。经审理查明的案件事实与一审判决认定事实相一致。上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书；3、被告人张权正、侧面照片、户口证明；4、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书；5、抓获经过；6、接受证据材料清单:现场图、呼气酒精含量检测结果告知记录、被害人常住人口详细信息、被告人张权常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、提取笔录、车体碎片、道路交通事故现场勘验笔录、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]80号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；7、物证照片；8、扣押决定书、扣押清单、发还清单；9、涛源派出所出具的情况说明；10、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；11、伤情鉴定聘请书、鉴定文书；12、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；13、辨认笔录及照片；14、活体检验笔录；15、证人张某4、吴某、张某5、张某6、张某7、王某证言；16、被害人石某1、石某2、罗某、石某3、张某1、张某2、杨某1、杨某2、高某、白某、杨某3、张某3陈述；17、被告人张权的供述与辩解等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为,上诉人张权酒后为泄愤，针对不特定多数人的生命、健康和重大公私财物的安全，以驾车撞击的危险方法危害公共安全，造成多人受伤、财物受损，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人张权具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人张权提出因醉酒实施犯罪行为，不是为泄私愤的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。一审判决对上诉人具有自首情节作出认定并在量刑时予以体现，本院不再重复考量。上诉人张权提出认罪悔罪，现家庭困难，一审判决量刑偏重的上诉理由，不是法定从轻或减轻情节，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年十一月十二日书记员  和粉亮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2877号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。统一社会信用代码：91360722860363020M。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。负责人：胡佳鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。被告：叶东发，男，1990年6月28日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行）与被告叶东发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与人民陪审员袁旭明、田勇生组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告信丰农行的代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告叶东发经公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶东发归还结欠原告贷记卡本金6336.36元、利息650.45元、逾期还款违约金491.91元、消费手续费0元，本息等合计7478.72元（本息等算至2019年07月01日），2019年07月01日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止。2、依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实与理由：被告叶东发于2016年12月27日向原告申请办理金穗贷记卡一张。签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为7500元，该卡消费日为记账日，账单日为每月07日，到期还款日为账单日次月01日，还款宽限期为账单日次月02日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息。按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2017年01月16日依约向被告叶东发发放金穗贷记卡（卡号为：62×××99）。初期，被告能依约还款，但从2018年11月03日开始，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金6336.36元、利息650.45元、逾期还款违约金491.91元、本息等合计7478.72元（本息等算至2019年07月01日）。贷记卡透支款项逾期后。我行经办人员通过电话催收。我行认为,双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护,被告叶东发未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求判如诉请。原告信丰农行向法庭提交了如下证据：一、被告叶东发的身份证复印件，证明借款人身份；二、个人信贷业务申请表及领卡合约、信用卡章程等；三、账户信息、交易明细、信用卡交易流水；四、对被告叶东发的催收资料。被告叶东发未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告叶东发于2016年12月27日向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合同主要约定：贷记卡额度为7500元，该卡消费日为记账日，账单日为每月07日，到期还款日为账单日次月02日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。经审批，原告信丰农行于2017年1月16日依约向被告叶东发发放金穗贷记卡（卡号为：62×××99）。被告领卡后陆续进行消费，前期能正常消费和还款，但从2018年11月3日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金6336.36元、利息650.45元、逾期还款违约金491.91元、本息等合计：7478.72元（本息等算至2019年7月1日）。经原告多次催收未果，引起本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告叶东发在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶东发偿还截止至2019年7月1日的透支款等合计7478.72元（透支款本金6336.36元、利息650.45元、逾期还款违约金491.91元），具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶东发应自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿付透支款本金6336.36元、利息650.45元、逾期还款违约金491.91元、本息等合计：7478.72元（本息等算至2019年7月1日）。二、被告叶东发应向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付自2019年7月2日起按合约约定计算至付清透支款本金止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶东发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  田勇生人民陪审员  袁旭明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  肖云飞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执659号之一 申请执行人温州市洞头鑫朝金属制品有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道南塘路**，统一社会信用代码91330322754911791C。 法定代表人：钱仕春，董事长。 被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头鑫朝金属制品有限公司与被执行人叶秀桃房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0305民初701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市洞头鑫朝金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人叶秀桃偿还申请执行人温州市洞头鑫朝金属制品有限公司租金101646元，并负担案件受理费1166.5元、执行费1425元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人叶秀桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且被执行人叶秀桃未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人叶秀桃名下有坐落于温州市洞头区东屏街道府前路xxx弄xx号的不动产，经拍卖处置，本案获得分配款12743元。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有名称为洞头星源陶建商行的工商信息，但无财产可供执行。被执行人无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月20日，本案履行执行款合计12743元。 鉴于被执行人叶秀桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头鑫朝金属制品有限公司。其没有异议，并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶秀桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈            涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5128号原告：肖龙玉，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高中军，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王恩忠，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告肖龙玉与被告高中军、王恩忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙玉、被告王恩忠到庭参加诉讼，被告高中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖龙玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日被告高中军以需要资金为由向原告借款50000元，当时约定利息为月息4分，被告高中军向原告出具借条一份，被告王恩忠作为担保人也在借条上签字。后原告向被告索要借款，二被告一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告高中军未答辩。被告王恩忠辩称：我是介绍人，不是担保人，没说过担保。我能证明原告以现金的方式借给了高中军50000元。经本院审理，认定事实如下：2017年4月14日被告高中军通过被告王恩忠向原告借款，原告以现金方式支付给被告50000元，被告高中军于2017年4月14日向原告出具欠条，被告王恩忠在欠条签署了名字。原告陈述口头约定月息4分，被告王恩忠予以认可。原告自认自2017年4月至2019年2月份，被告高中军以月息4分的形式每月支付给原告2000元。2019年3月份、5月份、6月份没有支付。2019年4月份、7月份、8月份、9月份各支付2000元。本院认为，原告在庭审中提供了借条，被告王恩忠证实被告高中军通过他向原告借款，原告以现金方式支付给被告高中军50000元的事实。因此，对于被告高中军向原告借款50000元的事实应予确认。被告王恩忠否认被告王恩忠在借条上签字是承担担保责任的陈述，并认为他只是证明人。原告对于被告王恩忠是该借贷的担保人的主张，未向法庭提供其他证据相佐证，其应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告王恩忠承担担保责任的请求不予支持。截止至2019年9月份，被告高中军借款时间为两年零五个月，原告共支付利息52000元，按月息4分计算不符合法律规定，已支付利息应当按每月3分计算，多出部分应当扣减本金，按照每月三分计算的利息43500元，因此原告借款本金余额为50000-（52000-43500）=41500元。按照法律规定，原告请求的利息应以41500元为基数，自2019年10月14日起至付清之日止按月息2%计息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高中军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖龙玉借款41500元并支付利息（以41500元为基数，按照月息2%,自2019年10月14日至付清之日止计算）；二、驳回原告肖龙玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高中军负担419元，原告肖龙玉负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十五日书记员  林星星
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1401号 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与段黎明、宋兴风金融借款合同纠纷案移送执行案件受理费一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的2900元，已执行到位2900元。至此，本院受理执行的（2019）川1622执1401号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6000号申请执行人：本院刑庭。被执行人：慎江东，男性。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初39号刑事判决书，责令被执行人慎江东履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人慎江东存款2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1878号 申请执行人：张永花，女，1979年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：底云龙，男，1988年2月23日出生，回族，现住河北省藁城市。 被执行人：郭文彬，男，1982年4月28日出生，汉族，现住安徽省安庆市太湖县。 第三人：窦彦兰，女，1984年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于本院在执行张永花、底云龙与郭文彬不当得利纠纷一案中，经查，郭文彬与窦彦兰系夫妻关系。窦彦兰名下长安区体育北大街168号翰唐城4-1-3303系夫妻存续期间取得，该房产有郭文彬所属份额。执行过程中，张永花、底云龙申请查封该房产，本院认为张永花、底云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封第三人窦彦兰名下位于石家庄市××区体育北大街××瀚××室不动产［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0078179号］，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3417号 原告：韩某，女，汉族，2011年6月19日生，居民，住平邑县。 法定代理人：林某，女1987年4月2日生，住平邑县，系原告之母。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：李云，女，汉族，1983年11月9日生，居民，住址平邑县仲村镇武岩庄**，现住平邑县。 委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。 原告韩某与被告李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张华，被告委托代理人王会永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费19058.16元、护理费11051.74元、营养费1800元；；住院伙食补助费360元后续费用2000元；伤残赔偿金94917.60元；鉴定费2200元；交通费3000元；；住宿费2750元精神抚慰金10000元，合计147137.46元，因被告垫付15000元，原告主张131835元。案件诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月15日17时50分许，被告李云驾驶金陵牌电动四轮车，行驶至平邑县万平线毛家洼社区内路段时，与行人韩某发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故该起交通事交通事故认定书认定，被告李云负事故主要责任，监护人林某负事故次要责任。 李云辩称，事故发生属实，原告的赔偿请求过高，被告缺乏赔偿能力。被告的车辆并没有购买保险。该事故发生在毛家洼社区内路段，依法不属于交通部门管理的路段，交警大队无权出具事故认定书，无权对责任进行划分。原告韩某系未成年人，父母应对其尽到监护职责，原告系玩耍时扑向被告驾驶的三轮车，被告属于正常行驶。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告在山东省立医院住院治疗12天，支付医疗费19058.16元。本院委托临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告损伤构成两处十级伤残，其营养期60日，护理期90日，，住院期间需两人护理后续费用约贰仟元，原告支付鉴定费2200元。庭审中，原告提供居住证明一份，规划证明一份，入学证明两份，拟证实原告及其亲属居住地位于平邑县城市规划区范围内，原告在县城就读幼儿园及小学，其赔偿标准应以城镇标准计算；提供住宿费票据一张，拟证实原告亲属因原告伤情及护理所需所支出的住宿费用。提供交通费票据一宗，拟证实原告花费交通费3000元；提供原告照片一宗，拟证实原告伤情状况。 本院认为，在本次交通事故中，被告李云负事故主要责任，监护人林某负事故次要责任。原告的合理损失由被告按责任比例（70%）赔偿。结合原告提供的相关证据，原告请求的伤残赔偿金、护理费可按城镇居民标准计算。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持。被告给原告垫付医疗费15000元，原告应予返还。原告的损失认定为，医疗费19058.16元、护理费11051.7元、营养费1800元；；住院伙食补助费360元后续费用2000元；伤残赔偿金94917.60元；鉴定费2200元；交通费960元；；住宿费2350元精神抚慰金2000元。 综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告韩某的损失：医疗费19058.16元、护理费11051.7元、营养费1800元；；住院伙食补助费360元后续费用2000元；伤残赔偿金94917.60元；鉴定费2200元；交通费960元；；住宿费2350元精神抚慰金2000元，合计136697.46元，由被告李云赔偿95688.22元。 二、原告返还被告李云垫付医疗费15000元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68””）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2937元减半收取1468.5元，由原告负担440.5元，被告负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢俊元
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执635号   申请执行人：韩富年，男，1957年1月20日出生，汉族，山西省清徐县六合村农民。   被执行人：张二小，男，1984年8月11日出生，汉族，山西省清徐县中国平安保险公司员工，住清徐县。   韩富年与张二小买卖合同纠纷一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000元。被执行人依法应负担执行费95元。   执行过程中，1.本院于2019年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十一月十二日   书记员 郭彦枝
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初473号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人何森昌，男，1973年2月25日出生于吉林省白城市，汉族，文盲，无业，群众，无固定住所。曾因犯抢劫罪，于1992年5月26日被长春铁路运输法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月十五天；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。指定辩护人胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人何森昌犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人何森昌及其辩护人胡婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2018年12月22日19时许，被告人何森昌在郑州市金水区丰庆路与杭州路交叉口向北50米路西“杨国富麻辣烫”饭店门口，将被害人李某1的一辆黑色新日牌电动车盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2649元。案发后，被盗电动车已发还李某1。2.2019年1月10日，被告人何森昌伙同彭超（另案处理）在郑州市惠济区北三环沙口路往东200米处，将被害人李某2的一辆灰白色绿佳牌电动车盗走。3.2019年7月12日11时20分许，被告人何森昌到郑州市惠济区丰乐路与博颂路交叉口西北角处，将被害人李某3的一辆黑色金箭牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3150元。案发后，被盗电动车已发还李某3。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、指认照片、鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人何森昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为何森昌到案后如实供述犯罪事实，系累犯，建议判处何森昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，提请依法惩处。被告人何森昌对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人何森昌系坦白，认罪悔罪，其患有脑梗等疾病，为谋生而盗窃，主观恶性相对较小，被盗电动车中有两辆已发还被害人，希望从轻处罚。经审理查明：1.2018年12月22日19时许，被告人何森昌在郑州市金水区丰庆路与杭州路交叉口向北50米路西“杨国富麻辣烫”饭店门口，将被害人李某1的一辆黑色新日牌电动车盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2649元。案发后，被盗电动车已发还李某1。2.2019年1月10日，被告人何森昌伙同彭超（另案处理）在郑州市惠济区北三环沙口路往东200米处，将被害人李某2的一辆灰白色绿佳牌电动车盗走。3.2019年7月12日11时20分许，被告人何森昌到郑州市惠济区丰乐路与博颂路交叉口西北角处，将被害人李某3的一辆黑色金箭牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3150元。案发后，被盗电动车已发还李某3。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人何森昌供述，同案犯彭超供述，被害人李某1、李某3、李某2陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，被害人李某1、李某3分别出具的电动车购买票据，现场监控视频，证据保全决定书、证据保全清单，被害人李某3出具的领条，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书及回执，吉林省白城市公安局洮北分局长庆派出所出具的证明，郑州市公安局长兴路分局、东风路分局出具和调取的户籍证明、刑事判决书、到案经过等相关书证。本院认为，被告人何森昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人何森昌所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人何森昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；系累犯，应当从重处罚；有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何森昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹叶新
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1553号申请执行人：上海轩天实业有限公司，住所地上海市松江区广富林路****嘉鸿大厦**。法定代表人：张利波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏、杨志媛，该公司员工。被执行人：镇江永成置业有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒新城米芾公园旁div>法定代表人：杨恒纪，该公司董事长。上海轩天实业有限公司与镇江永成置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初3741号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人上海轩天实业有限公司的申请，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的金额3367467元。本案在执行过程中，申请执行人上海轩天实业有限公司于2019年11月8日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1553号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月九日书记员  丁 琦
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初324号公诉机关博爱县人民检察院。被告人齐占波，男，1988年3月29日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被博爱县公安局取保候审，2019年11月11日被博爱县公安局刑事拘留。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人齐占波犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人齐占波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日18时30分许，被告人齐占波酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿博爱县焦张路由南向北行驶至蒋沟河桥处时，与被害人皇某发生交通事故，后被交警查获，现场对被告人齐占波酒精呼气检测为145.7mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人齐占波血液酒精含量检测为135.31mg/100ml。经博爱县公安交通警察大队认定，被告人齐占波负事故的全部责任。案发后，被告人齐占波与被害人皇某在博爱县公安交通警察大队达成民事调解，取得谅解。公诉机关认为，被告人齐占波违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人齐占波拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、酒精测试呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、查获证明、到案经过、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、谅解书，证人齐某1、齐某2的证言，被害人皇某的陈述，被告人齐占波的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。被告人齐占波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐占波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐占波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人齐占波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐占波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止）。（罚金限被告人齐占波在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一九年十一月十八日书记员  李娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2365号之二解除保全申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市劳动南路**。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，长沙银行股份有限公司浏阳支行员工。委托诉讼代理人：范良香，长沙银行股份有限公司浏阳支行员工。被申请人：浏阳市吉利印刷包装厂，住，住所地浏阳市荷花街道杨家弄村古家片谭家组/div>投资人：林建光。被申请人：林建光,男，1974年3月11日出生，汉族，浏阳市吉利印刷包装厂的投资人，住浏阳市。被申请人：熊晓洁,女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：浏阳市集里出口礼花厂，住，住所地浏阳市集里街道百宜社区/div>投资人：廖爱国。被申请人：廖爱国,男，1974年1月27日出生，汉族，浏阳市集里出口礼花厂的投资人，住浏阳市。被申请人：熊辉其,男，1950年12月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：刘宜才,男，1947年2月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：彭淑华,女，1950年8月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（追加）：浏阳市复旺包装印刷有限公司，住，住所地浏阳市/div>法定代表人：王计武，总经理。被申请人（追加）：王计武,男，1970年7月26日出生，浏阳市复旺包装印刷有限公司法定代表人，住浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告浏阳市吉利印刷包装厂、林建光、熊晓洁、浏阳市集里出口礼花厂、廖爱国、熊辉其、刘宜才、彭淑华及追加被告浏阳市复旺包装印刷有限公司、王计武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0181民初2365号民事裁定书后，冻结了被申请人熊辉其在长沙银行、账号为10×××16号账户上的存款460万元（实际冻结10469.32元）、账号为10×××83号账户上的存款460万元（实际冻结129600.06元）、账号为11×××19号账户上的存款460万元（实际冻结3255.39元），在湖南省农村信用合作社联合社、账号为81×××12号账户上的存款460万元（实际冻结59707.1元）、账号为81×××30号账户上的存款460万元（实际冻结9万元）、账号为81×××17号账户上的存款460万元（实际冻结21092元）、账号为81×××87号账户上的存款460万元（实际冻结660770.34元）、账号为81×××10号账户上的存款460万元（实际冻结4376.36元）、账号为81×××70号账户上的存款460万元（实际冻结2146.32元），在中信银行、账号为62×××15_000001号账户上的存款460万元（实际冻结3054.18元），在中国民生银行、账号为31×××41号账户上的存款460万元（实际冻结5503.82元），在中国工商银行、账号为19×××17号账户上的存款460万元（实际冻结8016.4元）、账号为19×××23号账户上的存款460万元（实际冻结1737.93元）。解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2019年11月18日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对熊辉其在长沙银行、账号为10×××16号账户上的存款460万元（实际冻结10469.32元）、账号为10×××83号账户上的存款460万元（实际冻结129600.06元）、账号为11×××19号账户上的存款460万元（实际冻结3255.39元），在湖南省农村信用合作社联合社、账号为81×××12号账户上的存款460万元（实际冻结59707.1元）、账号为81×××30号账户上的存款460万元（实际冻结9万元）、账号为81×××17号账户上的存款460万元（实际冻结21092元）、账号为81×××87号账户上的存款460万元（实际冻结660770.34元）、账号为81×××10号账户上的存款460万元（实际冻结4376.36元）、账号为81×××70号账户上的存款460万元（实际冻结2146.32元），在中信银行、账号为62×××15_000001号账户上的存款460万元（实际冻结3054.18元），在中国民生银行、账号为31×××41号账户上的存款460万元（实际冻结5503.82元），在中国工商银行、账号为19×××17号账户上的存款460万元（实际冻结8016.4元）、账号为19×××23号账户上的存款460万元（实际冻结1737.93元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  易艳红人民陪审员  付名核二〇一九年十一月十八日书 记 员  晏春红
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初263号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人侍某某，男，汉族，1972年6月8日出生于安徽省泗县，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人侍某某于2019年9月13日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日21时53分许，被告人侍某某酒后驾驶皖Ｍ×××**普通二轮摩托车，沿滁州市天长东路由东向西行驶至建设路口以东约50米处时发生单方事故，后被公安民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，侍某某案发时血液乙醇含量为209mg/100ml。被告人侍某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人侍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侍某某具有自首、无证驾驶等情节，建议判处被告人侍某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币七千元至九千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。被告人侍某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人侍某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侍某某案发时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，驾驶已报废的机动车，酌情从重处罚。被告人侍某某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（含已罚款六百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇一九年十一月十一日代理书记员  宋欢欢附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终275号 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王玉平，女，1967年6月6日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人王玉平民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2869号之一民事裁定书，向本院提出上诉。 石家庄建设集团有限公司上诉请求：1、撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2869号之一民事裁定书；2、请求将本案移送至被告住所地，即石家庄市新华区人民法院管辖。事实和理由：一、被上诉人王玉平诉上诉人石家庄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，应由被告住所地法院管辖。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为石家庄市新华区，被上诉人在河北省宁晋县人民法院起诉，没有法律依据。二、考虑本案的实际情况，本案应当适用被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人起诉主张与上诉人存在民间借贷的法律关系，并向法院提交了盖有上诉人财务专用章的收据为证据，并未提交书面借款合同以及转账凭证。且经上诉人核实，双方之间不存在真实的借款合同关系，上诉人没有向被上诉人出具过收据，没有加盖过财务专用章，本案涉及郭景德刑事犯罪问题，上诉人与本案被上诉人的诉请无任何关联，不存在真实有效的借款合同关系。一审法院依据“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”认定合同履行地无事实和法律依据。为更好的查明事实，应将案件移送至被告住所地，即石家庄市新华区人民法院管辖更为合法、合理。 王玉平未提交答辩意见。 本院经审查认为，王玉平向一审法院起诉要求石家庄建设集团有限公司偿还其借款467,436元，系依据双方之间的借贷合同关系，并提交了加盖该公司财务专用章的收据一份予以佐证。在本案未经实体审理之前，依据该证据可以认定王玉平与石家庄建设集团有限公司确有交易往来。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现王玉平与石家庄建设集团有限公司均未提供证据证明双方对合同履行地的约定，视为没有约定，现争议标的为货币，王玉平为货币接收方，宁晋县人民法院作为王玉平住所地法院，对该争议依法具有管辖权。上诉人主张双方之间没有真实的借贷合同关系，其也没有向王玉平出具过收据，没有加盖过财务专用章，系人民法院的实体审查内容，并不影响宁晋县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十一月五日 法官助理韩伟刚 书记员郝雲霄
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异80号 异议人国家税务总局宁德市蕉城区税务局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**。 法定代表人林健。 委托代理人郑俏春、杨剑棣，该局工作人员。 申请执行人范继光，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人福建国泰港口发展有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵新城****统一社会信用代码9135090067845409X0。 法定代表人刘林林，总经理。 被执行人刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。 利害关系人新海投资集团有限公司，住所，住所地上海市逸仙路**新海商务大楼**div> 法定代表人吴峰晔，董事长。 本院在执行申请执行人范继光与被执行人福建国泰港口发展有限公司、刘林林民间借贷纠纷一案中，异议人国家税务总局宁德市蕉城区税务局对本院（2017）闽09执77号《通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人国家税务总局宁德市蕉城区税务局称，请求本院协助从刘林林所持的福建国泰港口发展有限公司80%股权拍卖款3200万元中扣缴股权转让税款。 本院查明，本院在执行（2016）闽09民初206号民事判决书一案中，依法拍卖被执行人刘林林所持的福建国泰港口发展有限公司80%股权，其中75%股权质押给新海投资集团有限公司。宁德新圣鑫投资有限公司通过公开拍卖竞价以最高价3200万元竞得。拍卖公告未对上述股权拍卖转让产生的税费承担作出特别约定。异议人国家税务总局宁德市蕉城区税务局向本院出具蕉税函【2019】17号《国家税务总局宁德市蕉城区税务局关于将福建国泰港口发展有限公司股权拍卖所得款优先缴纳税款的函》，请求本院协助从刘林林所持的福建国泰港口发展有限公司80%股权拍卖款3200万元中扣缴股权转让税款即股权转让产生的刘林林个人所得税5706666.67元。本院于2019年10月30日作出（2017）闽09执77号《通知书》，通知内容认为，本院依法处置被执行人刘林林所有的福建国泰港口发展有限公司的80%的股权中，有75%股权质押给了新海投资集团有限公司，且刘林林缴纳的税款发生在上述质押权设定之后。因此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条之规定，异议人国家税务总局宁德市蕉城区税务局对该75%股权对应的拍卖款无优先权。异议人国家税务总局宁德市蕉城区税务局不服该通知内容，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”。国家税务总局宁德市蕉城区税务局异议主张的刘林林个人所得税5706666.67元系刘林林所持的福建国泰港口发展有限公司80%股权经司法拍卖本身形成的税费，拍卖公告对该税费的承担未作出特别约定，依法应由被执行人刘林林承担。因该个人所得税系被执行人刘林林名下股权在司法拍卖交易环节产生的税款，属于司法拍卖过程中必须支出的税费，应直接在拍卖款中先行扣除，以依法保障转让过户手续最终完成，实现司法拍卖目的，该税款在实现顺序上应先于担保物权。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定的欠缴税款主要是指在标的物拍卖之前，按规定应缴而未缴的税费，本院作出的（2017）闽09执77号《通知书》引用该法条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下： 异议人国家税务总局宁德市蕉城区税务局异议成立，撤销本院于2019年10月30日作出的（2017）闽09执77号《通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  张宗务 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2113号原告：伍某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码×××。本院在审理原告伍某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告伍某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍某撤回对被告马某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十一月二十日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2071号申请执行人欧某某。被执行人武汉XX新能源发展有限公司。法定代表人郑某某。申请执行人欧某某与被执行人武汉XX新能源发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出的东劳人仲裁字[2019]第208号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人欧某某于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX新能源发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX新能源发展有限公司支付申请人欧某某违法解除劳动关系赔偿金18942元。但被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人武汉XX新能源发展有限公司名下所有的车牌号为鄂A1662**、鄂A1087**中植牌客车两辆。另查明，被执行人武汉XX新能源发展有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2071号限制消费令，限制被执行人武汉XX新能源发展有限公司及其法定代表人郑某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX新能源发展有限公司名下车辆已被本院依法查封，该公司已搬离实际经营地,下落不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人欧某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2019】第208号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何秋宏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保217号 黄明柳、韦娟 本院执行的黄明柳申请韦娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3514号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈冰，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈冰物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3338号罪犯王喜民，男，1957年9月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月17日作出（2013）朝刑初字第416号刑事判决，认定被告人王喜民犯诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1871号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯王喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王喜民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系普通职务犯罪，狱内消费高，账户余额高，有能力而不积极履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加粘合机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，监察机关建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王喜民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4708号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，职务：董事长。 被执行人唐亚龙，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初10395号民事判决书，已向被执行人唐亚龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人唐亚龙的银行存款、车辆及不动产等信息。因现被执行人无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初10395号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月七日 书记员  马瑞辰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6642号原告：薛某1，男，1975年2月11日出生，身份号码×××，市民。委托诉讼代理人：薛某2，男，1951年9月4日出生，身份号码×××。被告：柳某，男，1973年7月13日出生，身份号码×××。原告薛某1与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告薛某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛某1撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由薛某1负担。审判员 佟贵江 二〇一九年十一月二十七日书记员 王淙正
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更314号罪犯钟金龙，男，1996年7月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年8月27日作出（2019）浙0402刑初326号刑事判决，以被告人钟金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟金龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年9月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯钟金龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯钟金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟金龙的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑七个月二十六天(刑期自2019年3月28日起至2019年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  朱锷青审判员  王黎明二〇一九年十一月二十二日书记员  金佳华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申237号再审申请人（一审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人:杨中富,该公司董事长。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告):舒长燕,女,1968年10月27日出生,汉族,住重庆市江**。委托诉讼代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。再审申请人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）因与被申请人舒长燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初8040号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人重庆民福建设工程有限公司申请再审称，1.原审对于商品房买卖合同的性质认定为真实的买卖合同关系,属于事实认定错误。民福公司举示证据证明,民福公司与重庆通源建材有限公司（以下简称通源公司）之间存在的是名为买卖实为担保的合同关系。因为在签订72份商品房买卖合同时,霍宏伟亲笔签字向民福公司报送了支付72套商品房首付款的“抵押贷款”审批表,该表中清楚列明了是“抵押贷款”。完全能够证明是名为买卖实为担保的事实。2.原审认定舒长燕已经付清购房款的事实属于认定错误。舒长燕未支付购房款是事实,民福公司与通源公司之间不存在互为债务的关系,因此,二者之间不存在债务抵销的问题,应当认定舒长燕未支付购房款。舒长燕举证其25157918.11元债分三部分组成,一是所谓欠付的钢材款,但西南政法大学司法鉴定中心鉴定出钢材供应提货单系变造;二是所谓存在借款700万元,但其中两份所谓交付借款电汇凭证注明的是通源公司与北城致远集团有限公司之间的往来款,并非借款,另两份是转账支付存根,上面没有银行加盖印章,不能证明转款的事实成立;三是所谓民福公司先前借通源公司的借款2000万元的欠付利息180万元(157.3万+22.7万),但再审申请人举证证明了舒长燕未出借2000万元却按2000万元计算利息,存在60万元砍头息和其他违背合同约定的情形。3.审判程序违法。在本案诉讼过程中,各施工单位包括赖俊杰、杨亚、杨强、刘帅等人申请了参加本案的诉讼。但未被法院准许,违反了有关法律规定。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人重庆民福建设工程有限公司的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于一审程序是否违法的问题，因各实际施工人并非本案有独立请求权的第三人，原审法院未准许其参与本案诉讼，并未违反法律规定，民福公司认为原审法院程序违法的申请再审理由不成立。关于舒长燕与民福公司签订的《商品房买卖合同》是否真实的问题。民福公司申请再审称双方签订的《商品房买卖合同》名为买卖实为担保。经查，霍宏伟与通源公司签订《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“江城丽都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠通源公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，本案所涉合同亦在该72份合同之中。霍宏伟与通源公司签订《商品房抵款协议》系对双方已经产生的债权债务作结算，并约定用结算的债权折抵涉案商品房价款及相关税费，本案不是用房屋买卖的形式来实现未到期债权的担保，双方的真实意思表示是用到期债权折抵房款，并不是民福公司申请再审称双方预先约定如到期不能清偿债务则以物抵债的让与担保。故民福公司该申请再审理由不能成立。关于舒长燕是否已经付清购房款的问题。《商品房抵款协议》及《商品房抵款协议补充协议》，约定霍宏伟将其开发的“江城丽都”72套商品房以抵款方式冲抵霍宏伟拖欠通源公司的25157918.11元债务，并将该72套商品房全部办理在舒长燕名下，由舒长燕与民福公司签订72份《商品房买卖合同》，该72套商品房视为全款已缴纳。协议签订后，舒长燕与民福公司签订了72份《商品房买卖合同》，民福公司项目部向舒长燕出具了25157918.11元的收据，并办理了合同登记备案，因此，民福公司对霍宏伟与舒长燕以房抵债的行为应当知晓并对该抵债行为予以认可，该事实及认定已在（2015）潼法民初字第00062-00066号生效判决中予以确认，民福公司所举示的证据不足以推翻上述事实及认定，故民福公司该申请再审理由不能成立。综上,再审申请人重庆民福建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回重庆民福建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨 燕书 记 员  胡谭梅
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执恢19号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司铜陵分行，组织机构代码69896922-6，住所地安徽省铜陵市长江中路990号。 负责人：卢朝晖，该分行行长。 委托代理人：查瑾，该分行员工。 被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798号。 法定代表人：黄启才，该公司总经理。 被执行人：黄启才，男1969年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：詹彩斌，女1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供供执行的财产或者发现的财产不能处置。 2019年11月28日，交通银行股份有限公司铜陵分行对终结本次执行程序并无异议。 经本院审查核实，本次执行程序中已无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐超 书记员陈金伟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民辖终88号上诉人（原审被告）：北京信江农合科技发展有限公司，住所地北京市大兴区清泰路2号院1号楼三层A-06，统一社会信用代码91110115774708504N。法定代表人：罗鑫彪，该公司经理。上诉人（原审被告）：江西省信江农合实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道17号，统一社会信用代码91361100MA35H10H14。法定代表人：罗鑫彪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：崇仁县富临实业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路（崇尚国际），统一社会信用代码91361024MA35LGRC5G。法定代表人：范崇良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人北京信江农合科技发展有限公司、江西省信江农合实业有限公司因与被上诉人崇仁县富临实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京信江农合科技发展有限公司、江西省信江农合实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵州省盘州市人民法院处理。事实和理由：《项目公司合作协议书》第十条约定管辖不明，对本案有管辖权的法院为贵州省盘州市人民法院。《项目公司合作协议书》及后续签订的补充协议所涉项目为房地产开发，所在地为贵州省盘州市。协议书主要权利和义务都是为了开发建设房地产项目，履行地也是在盘州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定，协议履行地在贵州省盘州市，合同项目为不动产项目。所以不管是从管辖的规定来看，还是从有利查明事实真相的角度来看，崇仁县人民法院对本案都没有管辖权，真正有管辖权的法院是贵州省盘州市人民法院。被上诉人崇仁县富临实业有限公司辩称，第一，本案不属于不动产纠纷，对方提出的本案适用专属不动产管辖于法无据。《民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对于不动产纠纷的定义已经作了明确规定。我方诉请解除四份合作协议，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。第二，本案属于合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案中双方对于诉讼管辖已经有明确的约定，应以合同约定为准，不适用“原告就被告”的一般管辖原则。《项目合作协议书》第十条明确约定了双发之间发生纠纷以诉讼人所在地人民法院为管辖地。答辩人认为原告即为诉讼人，故本案应当由原告（即答辩人）住所地法院管辖，答辩人的住所地为江西省抚州市崇仁县，故本案应当由崇仁县人民法院管辖。即便认为原告、被告均为诉讼人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个法院均有管辖权的，由先立案的人民法院管辖，故本案应当由崇仁县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案合同纠纷不属于该条第二款规定的不动产纠纷。北京信江农合科技发展有限公司、江西省信江农合实业有限公司主张本案属于专属管辖于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。可见，协议管辖的，可以约定两个以上与争议有实际联系的地点。本案中，涉案合同约定“以诉讼人所在地人民法院为管辖地”，但未就“诉讼人”的概念作出明确约定。狭义理解，诉讼人应该指提起诉讼的一方。广义理解，诉讼人应该指参加诉讼的各方当事人即合同各方当事人。无论是广义还是狭义的理解，协议约定的地点都没有超出《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”范围，故依据该协议约定可以确定江西省崇仁县人民法院依法享有管辖权。一审裁定适用约定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月二十六日法官助理王文婷书记员兰澜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3673号罪犯杨计付，男，1976年10月31日出生，汉族，小学文化。河北省邯郸市磁县观台镇西保障村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年11月3日作出（2014）安刑初字第00189号刑事判决，认定被告人杨计付犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币5000元。（刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日）。罪犯杨计付于2014年12月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨计付在执行期间，2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨计付减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨计付自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨计付自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨计付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨计付准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月9日起至2019年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初755号 原告：陈瑶，女，1973年6月24日出生，汉族，住西藏色尼区。 委托诉讼代理人：龚进川，男，1995年1月16日出生，汉族，住西藏色尼区。 被告：何国军，男，1989年10月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 本院在审理原告陈瑶诉被告何国军民间借贷纠纷一案中，原告陈瑶未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 仁青拉姆 二〇一九年十一月十三日 书记员 次仁央宗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1331号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：商振杰，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告商振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告商振杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49500元，利息14493.12元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2016年12月13日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9.51‰，借期一年。2017年12月10日借款期限届满。经原告多次催要，被告仍未予清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇八虎力村村民委员会证明，证明证明被告是八虎力村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月13日，被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9.51‰，借期一年。2017年12月10日借款期限届满。经原告多次催要，被告仍未予清偿。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金49500元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告商振杰于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49500元及利息14493.12元（自2016年12月13日起计算至2019年2月15日止）；被告商振杰按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初3266号原告：张胜兵，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：方小华，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码913407625501939272。负责人：王成，该公司总经理。原告张胜兵与被告方小华、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张胜兵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张胜兵的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜兵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张胜兵负担。审判员  吴莉华二〇一九年十一月二十七日书记员  周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1640号杨敏谊、杨元琼：关于申请执行人杨敏谊与被执行人杨元琼买卖合同纠纷一案。杨敏谊于2019年10月29日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人杨元琼给付了案款885.00元，现会理县人民法院作出的（2007）会理民初字第418号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执705号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与郑邦福、梁羽婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55287.36元。在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5591号上诉人(原审原告)徐刚，男，1977年1月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘志惠，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人徐刚因与被上诉人刘志惠民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求，一、判令刘志惠偿还徐刚借款本金152万元及利息、逾期违约金和罚息444853元(自2018年3月7日暂算至2019年5月20日),并从2019年5月21日起至还清之日止按年利率24%计付:二、判令刘志惠偿还徐刚代为支付的居间服务费60800元;前二项诉讼请求共计2025653元;三、判令徐刚对天津市滨海新区汉沽世纪花园18号楼1门101号抵押房屋拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。四、判令刘志惠支付徐刚实现债权的全部费用并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，徐刚、刘志惠通过中普金融服务平台签订了编号为DK-20170828150815394号《借款协议》和《房产抵押合同》。刘志惠向徐刚借款1580800元，借款期限为360日，自2017年9月8日至2018年9月2日，偿还方式为先息后本,即每月偿还等额利息19000元,借款到期日一次性归还借款本金。刘志惠以其所有的天津市滨海新区塘沽莱茵春天41—1-302房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，徐刚于2017年9月12日向刘志惠转款152万元，代刘志惠向中普金融服务平台支付借款服务费60800元。刘志惠未按期偿还借款，贷后管型理的第三方支付机构2018年3月6日起扣款失败。按《借款协议》违约条款约定,在刘志惠(甲方)发生逾期还款行为之日起，徐刚（乙方）有权要求刘志惠一次性支付余下所有本金、利息并支付逾期违约金和罚息。徐刚于扣款失败日通知刘志惠立即支付拖欠的利息和本金，但刘志惠一直未予偿还。徐刚为维护其合法权益,特向法院提起诉讼,因《件款协议》约定的利息、逾期违约金和罚息总额高于法律规定最高额度,徐刚主张刘志惠按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息、恳请院依法支持徐刚诉讼请求。原审法院经审查认为，徐刚所出借资金来源于辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普利达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司，徐刚为资金代持人。2018年8月29日，辽宁省沈阳市公安局北站地区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上述公司刑事立案调查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，非法吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴，第七条规定，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或检察机关”规定，本案徐刚所持有资金涉嫌刑事违法所得，与刑事案件属于同一事实范围，不应以民间借贷案由继续审理本案，应将案件移送公安机关。综上，依照前述规定，裁定如下：驳回徐刚的起诉。宣判后，徐刚不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求:请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、原审法院对本案事实认定不清。徐刚提供的借款合同等证据载明上诉人和被上诉人的借款是通过多个公司形成的，诉请的资金仅与辽宁中普利诚投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪有关，与原审法院认定的其他公司无关。二、原审法院对民刑交叉问题适用法律错误。辽宁中普利诚投资管理有限公司委托上诉人将吸收资金出借，该行为本身不构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实，案涉借贷行为与非法吸收公众存款是两个法律关系，故原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，原审法院应对本案予以审理。三、辽宁中普利诚投资管理有限公司非法吸收投资人的资金并不属《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定的追缴情形。上诉人与被上诉人之间是通过借款协议并实际履行，形成了合法有效的民间借贷关系，民事诉请不在刑事手段追缴赃款范围内，相反本案合法债权的回收队实现投资人利益起到积极作用。被上诉人刘志惠二审时未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2018年8月29日沈阳市公安局北站地区分局决定对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。徐刚与上述公司中辽宁中普利诚投资咨询有限公司的法定代表人陈昌签订了《债权与抵押权代持协议书》，约定徐刚作为出借人与相应债务人签订借款协议。本案中，徐刚对外出借的借款资金来源于涉嫌非法吸收公众存款罪的公司，故原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款等法律规定驳回徐刚的起诉并无不当。徐刚的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月二十八日书记员  高 珊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1728号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街**，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，支行行长。 被执行人：陈俭益，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪乐琴，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初326号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人陈俭益发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈俭益银行存款897元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4369号申请执行人：赵小勇,男,1980年6月18日出生,汉族，住沁阳市。被执行人：郭雷,男,1981年4月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：郭春雷,男,1986年4月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：张家宝,男,1992年4月8日出生,汉族，住沁阳市。本院在执行赵小勇与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭雷、郭春雷、张家宝劳应于本院判决生效后10日内支付赵小勇7171元；案件受理费收取25元，由被告郭雷、郭春雷、张家宝劳承担。因郭雷、郭春雷、张家宝劳未按上述法律文书履行义务，赵小勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地。查明被执行人郭春雷名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人郭春雷名下有位于济源天坛医院后院北楼一单元一楼西的房产，该房产抵押在银行，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7171元未能实现。本院认为，关于赵小勇与郭雷、郭春雷、张家宝劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雷、郭春雷、张家宝负有继续向申请执行人赵小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十七日书记员  郑田田
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1019号 申请人：迟京兰，女，1962年6月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：孙华阳，男，1985年4月14日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人迟京兰于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙华阳银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人迟京兰向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：100000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙华阳银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁同丽
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2880号原告：丁长文，男，1951年11月5日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王铁军，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被告：丁国忱，男，1963年8月7日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：沈丽华（系被告妻子），女，1965年4月11日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。丁长文与丁国忱关于不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁长文及委托诉讼代理人王铁军、被告丁国忱委托诉讼代理人沈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长文向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付占地补偿费422666元。2、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原、被告系同村同组村民，1983年原、被告两户及袁占忠、袁占来、袁占文等5户共计36口人分得本组集体所有的松山、荒山、林地共计3.33公顷，由政府登记造册颁发了证照，有林山四至为：东至南山，南至山顶，西尾矿坝，北至地边。荒山四至为：东至下坎山边，南至公路，西至道，北至火药库阴坡。分产到户后，五户没有进行细致分割，但按照每户的人口、每户的面积也不等，原告家10口人，有10口人相应份额。2017年因修水库将五户所有的北砬子荒山占了一部分，经政府实际勘查测量确定面积后，占地补偿款为1521598.4元。经青山水库八家子河拦河导流工程办公室与五户签定了补偿差价协议，按照五户即36口人平均分配，原告应得补偿款422666元，政府己将该补偿款全部打到被告的帐户内，现被告拒不给付，为保护原告的合法权益,原告依据《农村土地承包法》、《森林法》及相关法律规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告丁国忱辩称，青山水库这笔款是2019年9月16日丁长文、丁长芝、袁占忠、袁国忱一起领的款，他们同意打在我的帐户上。2019年9月18日大家在一起协商，原告说按新老人口分钱，可是大家都不同意，大家说按户口本分钱，所以至今没有分这笔款。大家说按户口本分款是符合国家法律的，国家法律表决47条规定，少数服从多数，原告不同意。原告主张，国家在1982年分的土地，1983年分的山，在分山的时候他们是10口人，可是到现在只有3口人，走了4口人，死了3口人，他说按老人口分是不合道理的。原因是1983年到现在已经30多年了，国家在改革时说过30年不变，现在以过了6年了，丁长芝户口是双份，大屯有八家子也有。现在13户口都同意按户口本分就原告不同意，请法院公平办理。经本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民。1983年8月10日，原告丁长文与丁宝贤（系被告父亲已去世）及案外人袁占来、袁占文、袁占忠共同分得座落于丁南山、北砬子的林地。五户农户并没有内部约定各自所占的份额。根据山林执照存根记载“户数：丁长文10、丁宝贤8、袁占来4、袁占文7、袁占忠7”。后于2009年4月15日统一办理林权证，所有权人为袁占忠，注记载明：“与丁长文、丁宝贤、袁占来、袁占文共有”。2019年林地被征用，共获得补偿款1693798.4元，先期给付172200元，后又给付1521598.4元，且原、被告双方及案外人均同意将第二次给付的补偿款项打入被告丁国忱的个从帐户。现原、被告双方因如何分配补偿款未能达成一致意见，原告主张按山林执照存根记载的人品数10人予以分配，被告主张按照户口数予以分配。本院认为，原告以不当得利纠纷为由将林地补偿款分配纠纷诉至法院，但该补偿款系经其五户同意才转入被告银行帐户中，故该款不构成不当得利，且原、被告双方及另外三户并没有对该林地补偿款分配方案达成一致意见，且该分配方案并不属于民事案件诉讼范围，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁长文的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛中级人民法院。审判员  常黎明二〇一九年十一月一日书记员  韩 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15930号原告：张玉琴，女，1964年6月13日出生，汉族，银川市棉麻日杂公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区区。委托诉讼代理人：钮承伟（系张玉琴丈夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏匠心大宅装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座三层。法定代表人：麻小波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛（系该公司职工），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张玉琴与被告宁夏匠心大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人钮承伟，被告宁夏匠心大宅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《银川市家庭居室装饰装修工程施工合同》(合同编号:19A-0257)；2、请求依法判令被告向原告返还装修项目款17900元;3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告参加升级样板间活动，双方签订相关协议并支付预付款17900元。被告在没有涉及图纸及没有征求原告意见的情况下，没有说明装修合同内容，要原告签订装修施工合同，原告没有认同工程报价单上的价格。装修施工合同中的所有内容，被告没有与原告协商，而是直接让原告签字，装修条款没有告知原告，在原告不知情的情况下签订了装修施工合同。原告为维护自身合法权益，多次通过消费者协会、市长热线等方式与被告上述争议进行协商处理，但均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宁夏匠心大宅装饰工程有限公司辩称，签订合同后收取合同总价20%的定金，所有东西都有原告签字，不同意解除合同，合同约定很清楚，解除合同需承担20%违约金。所有协议都有原告签字确认，并经过消费者协会调解，原告不配合调解，原告将消费者协会投诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告参加被告组织的装修报价活动，并与被告签订《样板间保价协议》、《样板间补充协议》、《样板间环保补充协议》,主要内容为材料、人工不涨价，差价返还。同日，原告还与被告签订了《银川市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《家装合同》），约定原告将拾城墅某室房屋交由被告装修，工程总价89500元，预付总价款的20%即17900元作为定金。合同第七条第五款约定合同签订后，当一方提出解除合同后，须征得对方同意并向对方支付工程合同总额的20%作为损失赔偿。合同第十二条第一款还约定，合同签订后任何一方不得无故终止合同，如单方终止须付另一方违约金20%，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。合同签订后，原告向被告支付了定金17900元。合同签订后，被告对拾城墅某室房屋进行了测量。原告认为，装修施工合同中的所有内容，被告没有与原告协商，而是直接让原告签字，装修条款也没有告知，系在原告不知情的情况下签订了装修施工合同。原告据此要求解除合同，并在银川市市场监督管理局兴庆区分局中山南街所调解未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《家装合同》合法有效，若无其他因素，双方当事人均不得要求解除。此处的其他因素即是否存在法律规定或者合同约定的致使合同解除的情形。本案中，原告主张解除合同，应就“其他因素”承担举证责任。从双方签订的《家装合同》第十二条的约定来看，当事人对合同享有任意解除权，但是需要以支付合同总价20%的违约金为前提。而本案中，原告诉讼请求明确要求被告退还已付定金，这与行使任意解除权的条件不符，且原告也没有明确作出行使任意解除权的意思表示，因此可以认定原告在本案中没有行使任意解除权。原告对此主张《家装合同》的所有内容并非双方自愿协商，系原告在不知情的情况下签订，本院认为，结合原告付款的行为，并同意被告对房屋进行测量，且双方就《家装合同》还签订了多份协议，因此能够认定原告知晓合同内容。原告也没有就《家装合同》举证还存在合同约定的其他解除的情形。因此，本案不存在合同约定或法律规定的解除情形，双方均应按照合同履行各自义务，故对原告的解除合同及退还已付定金的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张玉琴的诉讼请求。案件受理费已减半收取124元，由原告张玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十三日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1916号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:刘会明，男，生于1954年8月13日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初317号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金3000元的义务。本院于2018年9月3日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初317号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6420号申请执行人：敖扬彪，男，1962年12月9日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：南昌天恒工程设计咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区抚河中路****。统一社会信用代码：91360103669788880Q。法定代表人：王华均，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2654号民事判决书，向被执行人南昌天恒工程设计咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌天恒工程设计咨询有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌天恒工程设计咨询有限公司银行存款6291.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月八日书记员 金思思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2018号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼。 法定代表人：周桂平。 被执行人：李英兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：朱广生，男，1966年8月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与李英兰、朱广生借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1060246.16元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2018号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2043号 原告：杨振友，男，1967年11月5日生，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。 被告：湖南省祁阳县第八建筑工程公司。 住所地：湖南省祁阳县龙山街道办事处康强街85号。 统一社会信用代码：91431121188841222M。 法定代表人：桂许龙，经理。 被告：周显江，男，1980年12月1日生，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 本院在审理原告杨振友与被告湖南省祁阳县第八建筑工程公司、周显江追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨振友于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振友以被告周显江在诉讼中已给付了2万元报酬，且同意不久再支付剩下的5000元为由申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨振友撤回起诉。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告杨振友负担。 审判员 李 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗海英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1232号 申请执行人：淄博益瑞泽化工有限公司 被执行人：山东滨州裕华化工厂有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1304号民事判决书，向被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 琦
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2836号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人：袁国峰，理事长。委托诉讼代理人：张贵东，该单位职工。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师（隆化）事务所律师，执业证号：11308199410536634。被告：李卫东，男，1971年3月28日出生，汉族，住隆化县。被告：辛曙光，女，1973年12月7日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告：李树生，男，1960年12月24日出生，汉族，农民住隆化县。被告：倪志全，男，1984年5月6日出生，汉族，住隆化县。被告：张晓垒，男，1993年11月16日出生，蒙古族，住隆化县。被告：李泽民，男，1979年6月29日出生，汉族，住隆化县。被告：刘彬，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省三河市。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告李卫东、辛曙光、李树生、倪志全、张晓垒、李泽民、刘彬金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13538元，减半收取6769元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。审判员  王秉会二〇一九年十一月十八日书记员  刘 畅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5451号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：徐田美，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙楠，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐田彬，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：潘营，男，1994年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告徐田美、孙楠、徐田彬、潘营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告山东莒南村镇银行有限公司以被告徐田美、孙楠、徐田彬、潘营已经全部履行还款义务为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,山东莒南村镇银行有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由山东莒南村镇银行有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠