wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初58号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人帅涛，男，生于1989年9月20日，汉族，中专文化，原泸定县公安局辅警，四川泸定人，捕前住泸定县。2019年10月21日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被泸定县人民检察院取保候审，于2019年11月13日被本院取保候审。 四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人帅涛犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序实行独任审理，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。四川省泸定县人民检察院指派检察员贾雄翔出庭支持公诉，被告人帅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省泸定县人民检察院指控，2013年7月29日，被告人帅涛被泸定县公安局招录为勤务辅警，分配在兴隆派出所工作。2015年2月21日，其被调动至泸桥派出所工作。工作期间，被告人帅涛在明知钱某1（已判刑）、钱某2（已判刑）在泸定城区实施组织卖淫违法犯罪活动的情况下，利用其在工作中掌握的公安机关开展清查行动信息，通过电话或微信向钱某1或钱某2通风报信，帮助二人逃避法律处罚。2019年9月20日，被告人钱某1、钱某2因犯组织卖淫罪被泸定县人民法院依法判处刑罚。 2019年5月5日，泸定县公安局督查大队电话通知被告人帅涛接受谈话，被告人帅涛如实陈述了其向钱某1、钱某2通风报信一事。同年5月22日，泸定县监察委员会电话通知被告人帅涛到纪检办公室接受立案调查，被告人帅涛对自己行为知错认错，自愿接受组织调查。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了：1.中共泸定县纪委案件线索移送登记表；泸定县监察委员会泸监立（2019）2号立案决定书；归案经过；常住人口详细信息表。2.公安机关警务辅助人员劳动合同书；泸定县公安局泸公委（2013）12号关于2013年新招录协警分配和部分协警人事调整的通知、泸公委（2015）4号关于部分协警工作岗位调整的通知。3.调取证据通知书；泸桥所参加清查人员名单、情况说明、集中统一清查行动的实施方案和相关报道。4.检查笔录、微信截图。5.泸定县人民法院（2019）川3322刑初38号刑事判决书。6.证人钱某1、钱某2的证言；辨认笔录及照片。7.被告人帅涛的供述及辩解；辨认笔录及照片。8.泸定县泸桥镇新桥村村民委员会出具的帅涛平时表现社会评价报告、证明；泸定县公安局关于帅涛在泸定县公安局工作期间表现情况的说明、泸定县公安局泸桥派出所出具的关于帅涛在泸桥派出所工作表现情况说明、荣誉证书。 公诉机关认为，被告人帅涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人帅涛在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人帅涛对指控事实、罪名及量刑情节均无异议，同意本案适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人帅涛作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信帮助犯罪分子逃避处罚的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名及事实成立。被告人帅涛自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。故对控辩双方与以上审理查明一致的辩论意见和量刑意见，本院依法予以采纳，不一致的意见不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关的正常查禁活动，根据被告人帅涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人帅涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人帅涛犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朵央 附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5696号原告：秦俊峰，男，1959年1月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区**楼**911。法定代表人：张昕怡。原告秦俊峰与被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。审判员  刘新未二〇一九年十一月二十七日书记员  迟崇禹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4633号原告庞丽平，女，1961年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区委托代理人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。委托代理人于慧欣，北京冉民律师事务所律师。被告涿州市御康商贸有限公司（住所地：涿州市平安北街国富嘉园**楼****，统一社会信用代码：91130681MA07Q0C796）。法定代表人杨帆，该公司董事长被告王俊平，女，1980年4月6日出生，汉族，住涿州市二被告共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。原告庞丽平与被告涿州市御康商贸有限公司、王俊平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告庞丽平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞丽平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月二十八日书记员  刘小丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1590号 上诉人（原审原告）：曲凤新，女，1951年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李生来，男，1968年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人曲凤新因与被上诉人李生来恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲凤新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由李生来负担。事实及理由：1、一审程序违法，一审法院对案外人本钢发电厂向法院提供的证明未经过质证，不能作为证据使用，一审法院应追加新兴村和本钢发电厂作为第三人参加诉讼；2、曲凤新与村委会签订承包协议，曲凤新承包的范围应是新兴村集体土地，新兴村有权承包给本村村民，按照本钢发电厂与新兴村签订的协议，本钢发电厂应将该土地返还新兴村进行耕种，新兴村有权对该地进行发包。 李生来辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 曲凤新向一审法院起诉请求：1、判令李生来立即停止对曲凤新承包土地的侵害，恢复承包土地的原状并赔偿经济损失；2、诉讼费用由李生来负担。 一审法院认定事实：2002年11月1日，曲凤新与新兴村签订了本溪市集体森林资源转让合同书承包合同，合同约定：新兴村同意将下列的林木所有权及林地使用权转让和承包给曲凤新，森林类别：地方公益林、林种水源涵养林、树种柞木；林龄20年；面积50亩；四至：东至成体伟、西至沟、南至水淹线、北至冯永民；转让林地使用权期限：曲凤新享有林地使用权50年，自2002年11月1日起至2052年10月31日。后曲凤新发现李生来已在其承包的林地内搭建建筑物和开辟汽车道，曲凤新提出异议，李生来称其建筑物及车道不在曲凤新承包的林地范围，双方协商无果，曲凤新诉至法院。在案件审理期间，案外人本钢发电厂向法院证明，李生来的建筑物及车道在本钢发电厂征用的土地范围内，非新兴村所有。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和 国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据证明李生来搭建的建筑物及开通的车道在案外人本钢发电厂征用的土地范围内，曲凤新依据与新兴村签订的转让合同主张李生来侵害了其利益，证据不足。故对曲凤新的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曲凤新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲凤新负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲凤新主张李生来侵犯其合法权益并提交承包合同证明其对案涉土地享有合法权利，李生来提交反驳证据证明其购买房屋及案涉车道在案外人本钢发电厂征用的土地范围内，故双方对案涉土地使用权存在争议，曲凤新提交的证据尚不足以证明其主张，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，曲凤新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人曲凤新负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  刘杰 审判员  刘颖 二〇一九年十一月一日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3621号罪犯郑吉喜，男，1953年7月18日生，汉族，吉林省通化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春铁路运输中级法院于2015年4月23日作出（2015）长铁刑初字第9号刑事判决，认定被告人郑吉喜犯受贿罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省长春铁路运输中级法院于2015年7月1日作出（2015）长铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更299号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯郑吉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑吉喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加手工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑吉喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑吉喜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1162号 申请执行人：顾根水，男，1953年11月10日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：乐国权（衢山镇人民政府推荐），男，1957年10月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：张友国，男，1965年1月9日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人顾根水与被执行人张友国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）浙0921民初780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张友国未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾根水向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案执行标的为被执行人张友国支付申请执行人顾根水赔偿款126005.76元，并负担诉讼费2420元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张友国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张友国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友国逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院暂未发现被执行人张友国有可供执行的财产。 鉴于被执行人张友国未履行完毕，本院已对被执行人张友国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾根水的委托代理人乐国权，其提出要求本院终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2430号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人周光辉,男,1987年10月16日生,汉族,农民,住。被执行人刘丰,女,1988年2月14日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘丰、周光辉行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2430号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1547号申请执行人张文禹，男，1951年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水宝云温泉别墅区西侧C型****。法定代表人：耿建国，执行董事。被执行人张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住，住所地：衡水市桃城区羁押于冀州区看守所。本院执行的申请执行人张文禹申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、张晓飞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5341号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2556号 申请执行人:吴剑英，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。 被执行人：刘昌素，女，1977年10月19日出生，汉族，无业，住永安市。 被执行人：刘昌炜，男，1986年1月2日出生，汉族，自由职业，住永安市。 申请执行人吴剑英与被执行人刘昌炜、刘昌素借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘昌炜、刘昌素发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年10月17日，申请执行人吴剑英与被执行人刘昌炜、刘昌素双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人刘昌炜、刘昌素未按协议约定履行还款义务，则申请执行人吴剑英可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2556案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1716号杭州合仲网络科技有限公司、陶婷：杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陶婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第27850号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院从执行网络查控系统扣划被执行人陶婷名下存款4921元，扣除执行费50元后，发还申请人杭州合仲网络科技有限公司4871元，本案全案执行完毕。现申请执行人杭州合仲网络科技有限公司书面申请本案全部执行完毕，经本院审议后，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执1716号案件全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执646号   申请执行人：朱宝鹏，男，1989年5月4日出生,汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。   被执行人：王来信,男，1981年2月2日出生,汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。   被执行人：靳草草,女，1982年4月23日出生,汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。   本院在执行朱宝鹏与王来信、靳草草追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2456号民事判决书，确定由王来信、靳草草清偿袁锁儿的借款本金及利息共计116000元；谢高昌、朱宝鹏承担连带清偿责任。2019年3月29日，朱宝鹏主动代为清偿借款50820元，后向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人王来信、靳草草送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王来信、靳草草外出，其名下无银行存款及房产等可供执行的财产。2019年11月5日，申请执行人朱宝鹏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月四日   书记员 马银亮
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执1997号申请执行人刘建军。被执行人承德长城建设集团有限公司。刘建军申请承德长城建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2215号民事判决书已经发生法律效力。刘建军于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人的存款进行过了扣划，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  赵立新二〇一九年十一月八日书记员  张子涵
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢49号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台文创贸易有限公司,住东台市。法定代表人：张贻金，该公司董事长。被执行人：张贻金，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈翔圣，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0269号民事判决，申请执行东台文创贸易有限公司、张贻金、陈翔圣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台文创贸易有限公司、张贻金、陈翔圣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人张贻金银行存款3171.71元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司3121元，收取执行费50.71元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10738号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：柳光杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何叶，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告柳光杰、何叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告柳光杰、何叶经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.柳光杰归还借款本金104,167.88元和支付利息、账户服务费、提取还款违约金、逾期罚息（计算方法：以尚欠借款本金104,167.88元为基数，按年利率24％的标准，从逾期之日2019年7月20日起计算至实际付清之日止）及律师费3,000元（当庭放弃）；3.何叶承担连带偿还责任；4.柳光杰、何叶承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告柳光杰、何叶未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月19日，柳光杰、何叶在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号富登川资服（2018）字第000136428号《贷款合同》（富登简易生意贷，含附件《本金归还提示表》），约定：甲方（借方）柳光杰、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）何叶；乙方向甲方提供贷款150,000元，期限18个月，自2018年12月19日起至2020年6月19日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21,055.37元，每月固定收取账户服务费300元，每期应还款9,803.07元，本金依次为7,371.82元、7,476.56元、7,582.79元、7,690.53元、7,799.80元、7,910.62元、8,023.02元、8,137.01元、8,252.63元、8,369.88元、8,488.80元、8,609.41元、8,731.74元、8,855.80元、8,981.63元、9,109.24元、9,238.67元、9,370.05元；贷款审批手续费3,000元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期，甲方应支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，大于6个月且小于等于12个月的为3%，实际用款时间大于12个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%；丙方担保的主债权为合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用，丙方提供连带责任保证，保证期期间至乙方得到全额充分清偿为止；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方、丙方的送达地址均为成都市温江区凤溪大道南段818号5-6-603号。同日，富登公司向柳光杰转账支付借款150,000元，并扣收贷款审批手续费3,000元。 现富登公司依上述事实以柳光杰、何叶未按约履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向柳光杰、何叶送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认柳光杰借款后于2019年1月21日、2月19日、3月19日、4月19日、5月20日、6月19日各还款9,803.07元，7月26日还款1,000元，之后未再还款，共计偿还借款本金45,832.12元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件（2份），《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、付款确认函、还款计划表、还款记录表、《数字签名验证报告》（3份）、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与柳光杰成立民间借贷关系，与何叶成立连带责任保证合同关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。柳光杰借款后在还款至第6期后，未按分期还款约定按期还款构成违约，富登公司以诉讼方式要求提前清偿全部借款，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，该部分应冲抵相应的分期本金、利息及罚息。罚息按《贷款合同》约定，应以未还本息为计算基数。具体抵充如下：2019年1月21日至2019年6月19日第1-6期正常还款，7月26日还款1,000元，冲抵第7期罚息133元、服务费300元、利息567元。故柳光杰还应偿还剩余本金101,167.88元（150,000元－45,832.12元－3,000元）。富登公司主张从2019年7月20日按年利率24%计算利息、服务费、提前还款违约金、罚息，符合约定标准且不超出法律规定，本院予以支持。富登公司在庭审中自愿放弃主张的律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。何叶作为连带责任保证人，对柳光杰上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向柳光杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳光杰应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金101,167.88元和支付利息、罚息、账户服务费、违约金（利息、罚息、账户服务费、违约金的总额计算方法：从2019年7月20日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、被告何叶对被告柳光杰的上述债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告柳光杰追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,478元、减半收取1,239元，保全费1,064.40元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担42元、被告柳光杰、何叶负担2,261.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁勤琴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1306号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：陈雪松，男，1996年4月15日出生于四川省简阳市，汉族，户籍地四川省简阳市。 本院在执行陈雪松罚金一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人陈雪松与陈旭胜共有的位于的住房（面积109.7㎡，不动产单元号：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4）可供执行。因该房产正在（2019）川0180执723号案予以评估、拍卖，故该案只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十一月六日 书记员  姚 瑶
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执异22号 案外人：石立娜，女，1984年12月31日出生，汉族，现住行唐县。 申请执行人：石国英，男，1947年11月7日出生，汉族,现住行唐县。 申请执行人：石小力，男，1971年12月10日出生，汉族,现住行唐县。 申请执行人：石雷，男，1966年1月1日出生，汉族，现住行唐县。 申请执行人：刘二虎，男，1963年12月14日出生，汉族，现住行唐县。 申请执行人：李志明，男，1971年12月18日出生，汉族，现住行唐县，。 申请执行人：顾小六，男，1966年3月19日出生，汉族，现住行唐县。 申请执行人：仝建新，男，1968年9月25日出生，汉族，现住行唐县。 申请执行人：仝建义，1970年12月16日生，汉族，现住行唐县。 被执行人：石国亮，男，1963年2月21日出生，汉族，现住行唐县。 在本院执行石国英等8人与石国亮为买卖合同纠纷一案中，案外人石立娜于2019年10月对冻结其账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石立娜称，法院在执行（2019）行民一初字第2-125号民事判决书过程中，冻结了申请人在永昌路分社账号为15×××58的存款2万元，该2万元并不完全归被申请人石国亮所有，这是我们全家7口人共3.8亩地的防护林补贴款，石国亮仅占七分之一，法院强制债务人履行义务，但将申请人及其他案外人的财产全部冻结缺乏法律依据，申请解除对上述账号的冻结措施。 顾小六称，一、补贴土地的经营权应该是5.5人，2019年6月10日东庄村委会证明和10月19日东庄村八队包队长的证明能够证明石国亮补贴面积4818亩，分地人口为户主石国亮，爱人高秀荣、长女石立娜、次女石立卫、儿子石长路、母亲0.5人，共计人口5.5人。该两份证据系根据当年的工商账出具，能证明事实情况，具有法律效力。二、执行（2019）行民一初字第2-125号民事判决书，应冻结石国亮土地补贴中3.5人的款。异议人称是7人是根据2019年的确权证书来说，但不合法，石国亮将女婿和不满周岁的外孙登记在其家庭成员中，不合法，他们不是东庄村的成员。 石国英、石小力、石雷、刘二虎、李志明、仝建新未提出书面意见。 石国亮经通知未到法院提出意见。 本院查明，仝建新等8人起诉石国亮为买卖合同欠款一案，本院于2010年1月22日作出（2009）行民一初字第2-125号民事判决书，判决石国亮给付八原告奶款。案件进入执行程序后，本院于2019年6月25日作出（2010）行执字第77号执行裁定书，裁定冻结石国亮女儿石立娜在永昌路分社帐号为15×××58的存款2万元。 石立娜提出异议，认为该款是7人所有，石国亮仅占七分之一，并提交如下证据：1、东庄村委会证明：2019年6月龙州镇发防护林租地款，石立娜家共3.8亩，每亩补4192元，共15929.60元。石立娜土地承包经营权证家庭成员共7人：石立娜承包方代表、苏斌丈夫、苏轩浩长子、苏雨晨长女、石国亮父亲、高荣秀母亲、石立娜妹妹。平均每人2275.60元。2、2019年6月28日盖有东庄村委会公章的东庄8队证明一份。我村2001年大分地石国亮分地人口5.5人，分得3.8亩，户主石国亮，爱人高秀荣、长女石立娜、次女石卫娜（已出嫁），儿子石长路（已故），母亲0.5人（已故）。石立娜已另立户口，每亩补款41.92元，共计15929.60元，平均2896.29元，石国亮分得13033.31元。 顾小六提供8队保（包）队长石国英证明材料一份：石国亮2001年分得铁路南1.023亩，村西北两块3.795亩，共计4.818亩。分地人口如下：石国亮，爱人高秀荣、长女石立娜、次女石立卫，儿子石长路，母亲0.5，共计人口5.5人。其中石立娜分5.5人一份，分地多年结婚另立户口，爱人苏斌，生2个孩子根本没分地。 石立娜农村土地承包经营权证书复印件显示：户主石立娜，家庭成员苏轩浩、石国亮，石卫娜、苏斌、苏雨晨、高秀荣。土地面积2.59+1.02亩。 本院认为，法院所冻结存款为3.8亩土地的补贴款双方没有争议。争议焦点为补贴款是几个人的，都是谁的。3.8亩土地为家庭承包方式，在2001年分地时分给了石国亮、高秀荣、石立娜、石卫娜、石长路及石国亮母亲（0.5人）。根据我国的土地政策，土地承包关系长期不变，第二轮土地延包没有改变原土地承包关系，所以，应认定3.8亩土地仍为上述5.5人的份额。至于土地确权证上记载的家庭人口，只是说明现在家庭成员，并非说明新增成员当然具有承包份额。石国亮所欠奶款属家庭共同债务，人民法院可以对其家庭财产进行查封、处置。但5.5人中石立娜、石卫娜已成年另立家庭，故该两人的份额不属石国亮所在家庭的共同财产。所以，应解除对石立娜、石卫娜所占份额的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下： 解除15×××58账户中石立娜、石卫娜所占份额的冻结。其它份额继续冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周会杰 审 判 员  刘春玲 人民陪审员  高永辉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘东坡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再101号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：李建平，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告李宝云与原审被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0205民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0205民监94号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李宝云向本院提出诉讼请求：判令被告李建平归还借款20000元及相应利息。事实与理由：2017年7月16日，李建平、倪勤娣因资金周转困难向其借款45000元，并出具了相应借条。后李建平陆续归还25000元，余款20000元未还。故请求判令李建平立即归还上述款项及相应利息（自2018年5月10日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算），故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告李宝云可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初2246号民事判决书。二、驳回原审原告李宝云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  严露玮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1832号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段****。 法定代表人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，男，该银行工作人员。 被告：王子洪，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张代香，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告王子洪、张代香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员  廖宗桂 二〇一九年十一月十九日 书记员  李秀英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2173号   申请执行人:哈密市北出口世创汽配经销部。   被执行人：李斌，男，汉族，1987年12月2日出生。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3918号民事判决书,即申请执行人哈密市北出口世创汽配经销部与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，申请执行标的12287元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 王晓娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1023号上诉人（原审被告）：任伟军，女，1975年4月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王士伟，男，1951年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人任伟军因与被上诉人王士伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35895号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。任伟军上诉请求，撤销一审裁定，本案不应由北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1.我与王士伟之间不存在民间借贷纠纷；2.王士伟的身份证登记地址在北京市西城区，实际居住地在北京市朝阳区，我在北京市朝阳区居住，我们均不在北京市海淀区。故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借条中对于合同履行地未作明确约定，王士伟依据借条要求任伟军偿还借款，故本案的争议标的为借款偿还义务的履行。接收还款一方所在地，即王士伟的住所地为合同履行地。现王士伟的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对于本案有管辖权。任伟军虽上诉主张双方之间系不存在真实的债权债务，但该问题需要法院审理后做出实体认定，在进行程序性审查时不做判断，故任伟军的该项上诉意见不影响本案管辖权争议的处理。任伟军虽主张王士伟实际居住于北京市朝阳区，但并未就此提供充分证据，故本院不予采信。任伟军的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执970号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。统一社会信用代码914403000515489145。委托代理人李鹏、李凤书，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被执行人孙小勇，男，汉族，1977年11月27日生，住河南省开封市金明区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与孙小勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2647号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙小勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于开封市××区××楼××单元××号房屋一套，告知申请人后，申请人不要求法院查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述被执行人有位于开封市××区××楼××单元××号房屋一套，申请人不要求法院查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初2647号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙小勇负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1155号 被执行人梁剑，男，1983年10月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁剑因犯敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂0721刑初538号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人梁剑长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宁丽萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢69号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地南充市高坪区江东中路5段1号133铺—138铺、望鹤南路138、140、142铺，统一社会信用代码91511303MA629BWR35，负责人邓鑫。 被执行人：毛兵，男，出生于1970年7月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒙禹梅，女，出生于1974年9月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜皎，男，出生于1971年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王淑英，女，出生于1971年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苟磊，男，出生于1966年5月10日，住四川省蓬安县。 被执行人：陈洪，男，出生于1979年1月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号，法定代表人王海洋。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2018）川南高证执字第010号执行证书，立案恢复执行南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与毛兵、蒙禹梅、杜皎、王淑英、苟磊、陈洪、南充市海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司王府井支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何晓斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14103号 原告：梅义忍，男，1997年11月13日出生,汉族，无固定职业，住浙江省三门县。法律文书送达地址：浙江省三门县。 被告：宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店（统一社会信用代码为92330212MA2CH4EX4G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 经营者：徐兵，男，1986年8月9日出生,汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告梅义忍为与被告宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告梅义忍到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店的经营者徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅义忍以被告宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店未按约支付工资为由诉请判令：被告向原告支付工资款12000元。 本院经审理认定：2019年7月起，原告梅义忍在被告宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店工作。2019年9月8日，经双方结算，被告出具欠条一份，约定：欠原告7月、8月二个月工资计12000元，定于9月12日支付6000元，10月12日支付6000元。被告在欠条的落款处加盖了被告的发票专用章，并由被告管理人员俞世阳签名。届期，被告未履行。 以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证。 本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。案涉欠条虽然加盖的是被告发票专用章，但有被告的管理人员签名，且被告没有提出异议，故案涉欠条足以证明被告拖欠原告工资12000元的事实。现原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州邱隘高捷模具加工店支付原告梅义忍工资12000元，限在本判决生效后五日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员  陈高龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 钰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初3307号原告：王儒全，男，1946年7月16日出生，汉族，住宜城市。原告：罗元庆，女，1945年7月15日出生，汉族，住宜城市。原告：毛德兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住宜城市。原告：王世海，男，1987年12月20日出生，汉族，住宜城市。原告：王玉婷，女，1989年6月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：余俊，女，1977年2月15日出生，汉族，住宜城市。被告：龚和杰，男，1969年7月28日出生，汉族，住宜城市。被告：刘新功，男，1970年5月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李全新，男，1980年1月10日出生，汉族，住宜城市。被告：李小凯，男，1993年6月1日出生，汉族，住宜城市。被告：周海鸥，男，1983年3月20日出生，汉族，住宜城市。原告王儒全、罗元庆、毛德兰、王世海、王玉婷与被告余俊、龚和杰、刘新功、李全新、李小凯、周海鸥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王儒全、罗元庆、毛德兰、王世海、王玉婷自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王儒全、罗元庆、毛德兰、王世海、王玉婷撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告王儒全、罗元庆、毛德兰、王世海、王玉婷负担。审判员  李学锐二〇一九年十一月十一日书记员  王雪竹
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执649号申请执行人赵强，男，1986年2月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人陈文明，男，1988年11月16日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行赵强申请执行陈文明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日对被执行人陈文明银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人陈文明名下无银行存款，无证劵股票开户信息，被执行人陈文明名下无车辆。又分别于2019年11月27日对被执行人陈文明名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人陈文明无房产、无住房公积金，故被执行人陈文明无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初219号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十八日书记员  李宣伯
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢322号申请执行人：李冠洋，男，1955年3月17日生，汉族住寿光市侯镇岳庄村。被执行人：朱相森，男，1984年11月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：籍成国，男，1964年5月3日生，汉族，住寿光市。被执行人：李云江，男，1962年12月7日生，汉族，住寿光市。申请执行人李冠洋与被执行人朱相森、籍成国、李云江借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）寿民初字第3284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案申请执行标的额为236103元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年4月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年4月3日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年9月25日网上冻结被执行人籍成国互联网银行存款，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。三、本院于2019年4月3日对被执行人朱相森、籍成国、李云江采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年9月26日电话约谈申请执行人李冠洋，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1017号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人苏顺利，男，1985年2月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，住山东省寿光市。2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。 辩护人国建春，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）497号起诉书指控被告人苏顺利犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人苏顺利及其辩护人国建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年07月23日21时55分许，被告人苏顺利驾驶鲁Ｇ×××××号奥迪Q5越野车，沿寿光市北环路由东向西行驶至西陈路口西500米路段处时，与同向行驶张献成驾驶的三轮助力车发生道路交通事故，致使两车受损，张献成受伤，经医院抢救无效死亡，事故发生后苏弃车逃逸。经认定该承担事故的全部责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏顺利的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。 被告人苏顺利对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人属自首、认罪悔罪、积极赔偿并获得谅解的辩护意见。 经审理查明：2019年7月23日21时55分许，被告人苏顺利驾驶鲁Ｇ×××××号奥迪牌小型越野客车，沿寿光市北环路由东向西行驶至寿光市北环路316省道19公里+900米处时，与前方顺行的张献成驾驶的无牌“豪达”牌三轮摩托力车发生道路交通事故，致使两车受损，张献成受伤，事故发生后苏弃车逃逸，张献成经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，苏顺利承担事故的全部责任，张献成无责任。 2019年7月24日1时50分，被告人苏顺利主动到公安机关投案。 案发后，被告人苏顺利已与被害人近亲属达成和解协议，并获取谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、张某、杨某、桑某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏顺利违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏顺利系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿并获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苏顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董凤丽 人民陪审员  许希荣 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十一月二十九日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                            书记员  侯春婷
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1947号 原告：黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，住漳平市。 被告：刘美珍，女，1979年3月7日出生，汉族，住漳平市。 被告：余清露，男，1977年2月14日出生，汉族，住漳平市。 原告黄志鹏与被告刘美珍、余清露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏到庭参加诉讼，被告刘美珍、余清露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志鹏向本院提出诉讼请求：刘美珍、余清露偿还黄志鹏借款本金3000元及利息（自2018年10月18日起至款还清日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年9月18日刘美珍、余清露夫妻以经营电脑生意资金不够为由向黄志鹏借款3000元，约定借期一个月还款。但到期后，二被告均以各种理由拖延还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 刘美珍、余清露未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定的证据和事实如下：黄志鹏提供的证据《借款凭据》、漳平市人民法院（2019）闽0881民初1208号《民事裁定书》、《法律文书生效证明书》各一份，该组证据具有真实性、合法性、相关性，予以认定。2018年9月18日，刘美珍、余清露以经营电脑需要资金周转为由向黄志鹏借款3000元，借款期限自2018年9月18日至2018年10月18日止，借款月利率1.5%。刘美珍、余清露向黄志鹏出具《借款凭据》一张，载明：“兹有刘美珍、余清露向黄志鹏借款人民币叁仟元整（小写3000元）。借款日期2018年9月18日起至2018年10月18日止，借款月利率1.5%，借款人刘美珍、余清露，住址漳平市。2018年9月18日”。黄志鹏以银行转账方式提供借款3000元。借款到期后，黄志鹏多次向刘美珍、余清露催讨欠款，刘美珍、余清露均以种种理由拖延还款。黄志鹏于2019年6月4日提起起诉，于同年7月18日向法院提出撤诉申请，本院作出民事裁定，准许黄志鹏撤诉。刘美珍、余清露仍拖延还款，黄志鹏再次提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄志鹏与刘美珍、余清露之间的借贷关系，有刘美珍、余清露向黄志鹏出具的《借款凭据》及黄志鹏的庭上陈述为证，借贷事实清楚，证据充分。刘美珍、余清露应及时向黄志鹏偿还借款本金3000元。黄志鹏与刘美珍、余清露约定月利率1.5%的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。刘美珍、余清露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，黄志鹏要求刘美珍、余清露偿还借款本金3000元及其利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘美珍、余清露应于本判决生效之日起三日内偿还黄志鹏借款本金3000元及利息（自2018年9月18日起至款还清日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美珍、余清露共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  温英明 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑巧玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3057号原告：闫某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张某，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：吴某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：陈某，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古英实律师事务所律师。原告闫某诉被告吴某、陈某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告诉称，原告是卓山采石场员工,与二被告协商共同投资卓山采石场碎石加工项目，三人于2013年5月14日签订合作协议书，约定二被告各投入现金20万元，原告以实际投资为准，三人各占股份33%，承包期限为4年。因采石场的原因，每次签订合同期限不超过3年，因此在2013年7月25日三人协商，由原告与被告陈某签订《内蒙古卓山石料加工销售有限公司投资人对本公司石料加工、销售协议书》，约定原告与陈某所占的比例，由于在合同履行的过程中，被告私自与牙克石卓山采石场签订合同，影响原告与被告之间的合同履行，因此依法将系列纠纷诉至法院。被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。2013年7月25日，被告陈某与原告签订了《内蒙古卓山石料加工销售有限公司投资人对本公司加工销售协议书》，约定共同经营牙克石市卓山铁路采石场。2014年3月19日陈璐代表陈某与吴某、陈某三方签订了《牙克石市卓山采石场投资方关于石料生产加工销售协议书》，2014年4月29日陈某与闫某、吴某三方签订了《牙克石卓山采石场投资方关于石料生产加工销售协议书》，合同期限为三年，从2014年4月29日至2016年12月31日，该协议书第三条第三项约定，终止并废除2013年7月25日所签订的《内蒙古卓山石料加工销售有限公司投资人对本公司加工销售协议书》及2014年3月19日所签订的《牙克石市卓山采石场投资方关于石料生产加工销售协议书》，因此三方的权利义务应依据2014年4月29日的协议书确定，同时在该协议书五、纠纷及解决办法中约定，如产生纠纷三方协商解决或由海拉尔市人民法院进行诉讼裁决，当时被告陈某是居住在海拉尔区，故根据民事诉讼法第三十四条之规定，本案应由海拉尔区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告之间涉及2013年5月4日原告与被告吴某、案外人王某签订的《合作协议》，2013年7月25日原告与被告陈某签订的《内蒙古卓山石料加工销售有限公司投资人对本公司加工销售协议书》，2014年3月19日原、被告之间签订的《牙克石市卓山采石场投资方关于石料生产加工销售协议书》，及起点时间为2014年4月29日的原、被告之间签订的《牙克石卓山采石场投资方关于石料生产加工销售协议书》，虽然该协议没有签署时间但是从此份协议中第三条其他约定中第3款三方明确约定，终止并废除2013年7月25日、2014年3月19日签订的协议，由此可知起点时间为2014年4月29日的协议书是原告与二被告签订的时间在后的一份协议，在协议第五条纠纷及解决办法中原告与二被告明确约定：如产生纠纷，三方协商解决或由海拉尔市人民法院进行诉讼裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖。”的规定，本案属于合伙协议纠纷，原告与二被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告陈某当时居住在海拉尔区，其主张按约定管辖的抗辩是事实依据和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。案件受理费80元，由原告闫某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇一九年十一月八日书记员  冯丽娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1210号 申请执行人：施旭英，女，1971年10月15日出生，住所地广西横县。 被执行人：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 法定代表人梁耀胜。 被执行人：梁耀胜，男，1963年7月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人施旭英与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂0122民初185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施旭英于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜支付133921元及利息，案件受理费2978元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人施旭英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜新的财产线索，申请执行人施旭英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初790号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张云露，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：辽宁省瓦房店市，因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局保税区分局决定，于2019年9月9日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人张云露犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人张云露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月8日20时30分许，被告人张云露醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿盖亮线自南向北行驶至157公里700米处附近路段时，追撞同向车道内左转弯的由被害人陈某驾驶的无号牌两轮普通摩托车。事故发生后，张云露驾驶车辆逃逸，此事故造成两车受损，陈某和摩托车上乘车人王某受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张云露血液乙醇成分含量为83.03mg/100ml。当日张云露到大连市公安局保税区分局交警大队投案自首。经认定，张云露负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张云露的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人张云露对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张云露主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、户籍信息、血样提取登记表、证人丛某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张云露的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云露违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，造成人员受伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张云露在发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人张云露主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张云露积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张云露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执583号申请执行人：烟台农业商业银行股份有限公司福山区支行,住所地烟台市福山区福海路**。负责人:王志林,行长。被执行人：烟台泓雄机械科技有限公司，，住所地芝罘区蓁山路**法定代表人：马传燕，经理。被执行人：于萍，女，1956年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:张家良，男，1955年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马传燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台泓雄机械科技有限公司、于萍、张家良、马传燕金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月15日、9月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款；张家良名下车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**宝马牌车辆，于萍名下车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**宝马牌车辆已被我院轮候查封，无法启动评估拍卖程序，张家良名下车牌号为鲁Ｆ×××**（注册时间：2010年）因年代久远无变现价值，不予以查封；于萍名下位于福山区德胜商城1号楼1-37号、1-38号（产权证号：烟房权证福字第**、土地证号：烟国用（2013）第354**），1号楼2-（155-159）号（产权证号：烟房房权证福字第**、土证号：烟国用（2013）第35472号），1号楼2-（160-164）号（产权证号：烟房房权证福字第**、地、地证号国用（2013）第35473号），1号楼1-（75-78）号（产权证号：烟房权房权证福字第**、证号：烟国用（2013）第35476号）房产已抵押申请执行人并被我院查封，被执行人张家良在服刑中，申请执行人正在研究中，暂缓申请启动评估拍卖程序，位于德胜商城**楼****************************************************************************************************、1-35-8号不动产已多次被法院查封，因抵押房产已足额偿还申请执行人借款，本院不予以查封；无对外投资登记信息。本院于2019年10月17日通过协助机关烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人烟台泓雄机械科技有限公司名下的不动产，被执行名下无登记信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人于萍、张家良、马传燕名下的住房公积金缴纳情况，被执行人名下无缴纳住房公积金记录。申请执行人尚有本金450万元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费22205元，保全费5000元，公告费260元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请将此执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年5月15日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年9月19日对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李彦香二〇一九年十一月六日书记员  姜 玮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3532号原告:孙丹丹,女,1988年8月19日生,汉族,住河北省沧州市青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地：河北省沧州市经济开发区沧黄路北侧**，统一社会信用代码证号：91130901776198616E。负责人：康国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告孙丹丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙丹丹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙丹丹的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丹丹撤诉。案件受理费260元，由原告孙丹丹负担。审判员  王泊达二〇一九年十一月十五日书记员  张 强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5505号申请执行人：李朋，男，1988年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：甄佳琳，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，现住北京市密云区。李朋与甄佳琳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初8343号民事调解书确认如下：“被告甄佳琳于二〇一九年十月一日前给付原告李朋借款八万元；如被告甄佳琳未按前述约定期间给付借款，则还应自二〇一八年十一月一日起，以八万元为基数，按年利率百分之二十四计算，向原告李朋给付利息，至实际付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费四百五十元，由被告甄佳琳负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。”现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2019年10月16日、2019年11月2日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无机动车登记信息，无互联网银行存款。被执行人名下银行账户内无存款，本院已经依法予以冻结或轮候冻结。2019年11月11日，本院依法前往被执行人居住地对被执行人生活居住、劳动就业、收入、住房公积金等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案申请执行人尚有80450元债权及相关执行费用未得到清偿。2019年10月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初8343号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 席引路审 判 员 刘卫东二〇一九年十一月十四日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1797号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄宗黎，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄宗黎合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4772号申请执行人：卢学军，男，汉族，1966年07月07日出生，住：济源市。被执行人：济源顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：薛景奎，该公司董事长。卢学军与济源顺达煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源顺达煤业有限公司应于本院判决生效后10日内支付卢学军39264.53元及违约金；案件受理费收取489元，由被告济源顺达煤业有限公司承担。因济源顺达煤业有限公司未按上述法律文书履行义务，卢学军向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有39264.53元未能实现。本院认为，关于卢学军申请执行济源顺达煤业有限公司，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源顺达煤业有限公司负有继续向申请执行人卢学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十二日书记员  任泽军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10908号 原告：潘荣林，男，1952年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：北京浩海清洁服务有限公司石家庄分公司，住址：石家庄市长安区中山东路东胜广场****。 原告潘荣林与被告北京浩海清洁服务有限公司石家庄分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告潘荣林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘荣林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘荣林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘荣林负担。 审判员 高 涵 二〇一九年十一月七日 书记员 崔亚杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执904号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏仁方律师事务所实习律师。被执行人：孙某，男，1954年9月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：周某，女，1958年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与孙某、周某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十二日书记员  潘道庆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执32号之一申请执行人：陈协，男，1986年11月7日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇四中对面，公民身份号码3501821986********。被申请执行人李胜光，男，1986年3月7日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区新窑镇鸭塘村，公民身份号码5202031986********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2018年6月7日作出（2018）黔0203民初1548号民事调解书，于2019年1月7日立案受理陈协申请执行李胜光买卖合同纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年1月8日、2月20日、5月31日、11月1日通过网络执行查控系统对被执行人李胜光名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，2019年6月28日查封了被执行人李胜光名下车牌号为贵BSK1**的福田牌小型汽车一辆，但该车辆至今下落不明。除此之外，无其他财产。终上所述，现被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月4日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1548号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月四日书记员  冯 浪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执896号 申请执行人：韦真才，男，1949年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：韦金火，男，1986年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人韦真才与被执行人韦金火建筑设备租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦金火应支付174000元租金及违约金给申请执行人，承担案件受理费1890元。因被执行人韦金火未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦金火银行账户仅有零星存款共219.59元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦金火互联网账户仅有零星存款共1.38元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人韦金火名下登记有桂Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制到。 4、查明被执行人韦金火没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人韦金火长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人韦金火拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为175890元，执行费2538元，本案债权尚余175890元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执896号案件终结本次执行程序。 被执行人韦金火负有继续向申请执行人韦真才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十二日 书记员  伍梅芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1307号原告：尹国涛，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。负责人：于泽润，该公司经理。原告尹国涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告尹国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告尹国涛撤回起诉处理。审判员  贾岩二〇一九年十一月八日书记员  徐博
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初368号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人林映聪，女，1969年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，家政保洁员，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市沿滩区。2019年7月17日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，同年10月24日被依法取保候审。 辩护人曹习东，四川宏宗律师事务所律师。 被告人刘林，男，1994年1月16日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，技术员，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市沿滩区。2019年7月17日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，同年10月24日被依法取保候审。 辩护人朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告人陈永芬，女，1974年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市沿滩区。2019年7月17日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，同年10月24日被依法取保候审。 辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人林映聪、刘林、陈永芬犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人林映聪、刘林、陈永芬，辩护人曹习东、朱翼翔、郑建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年7月16日，自贡市高新区板仓街詹市3组污水管网抢修施工现场发生村民聚集阻工。自贡市公安局指令民警带领辅警前往现场维持秩序。当日15时许，现场执勤民警对群众劝离过程中，被告人林映聪拒不配合，执勤民警遂将林映聪强制带离现场。其间，林映聪两次用脚踢踹辅警黄某腿部，随后林映聪被强制带离现场。 被告人林映聪被带至现场路边简易蓬处时，被告人刘林（系林映聪儿子），为阻碍民警将林映聪带离，用脚踢执勤辅警谢聪腿部，用拳头击打谢聪头部，后被执勤民警抓获。 2019年7月16日18时许，自贡市高新区板仓街詹市村3组村民到村委会门口堵住村道，不让车辆通行，民警前往现场劝解。在劝解无效后，对现场阻路人员进行强制带离，被告人陈永芬为阻拦民警将其丈夫刘某带离，用脚踢现场执勤辅警李比腰部、手掐辅警邓某大腿、嘴咬辅警邓某右手，后被现场执勤民警抓获。案发后，被告人赖友才对其殴打民警的犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证明其提供了受理案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍信息，病历资料，工作证件照片，情况说明，证人黄某、邓某、刘某等人的证言，被告人林映聪、刘林、陈永芬的供述与辩解，视听资料等证据。指控认为，被告人林映聪、刘林、陈永芬以暴力非法阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪从重追究其刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林映聪有期徒刑六个月，适用缓刑，判处被告人刘林有期徒刑七个月，适用缓刑，判处被告人陈永芬有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人林映聪、刘林、陈永芬对公诉机关的指控和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”和第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，被告人林映聪、刘林、陈永芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人林映聪、刘林、陈永芬到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人林映聪、刘林、陈永芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人林映聪、刘林、陈永芬的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林映聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈永芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 春
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2762号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路18号。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行员工。被告：岳光磊，女，1981年7月22日出生，汉族，住安平县。被告：廉旺，男，1980年6月16日出生，汉族，住安平县。被告：王文涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住深州市。被告：刘毅，女，1979年4月24日出生，汉族，住深州市。被告：任许，男，1985年6月10日出生，汉族，住深州市。被告：张毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住深州市。被告：田琳，女，1980年11月7日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告岳光磊、廉旺、王文涛、刘毅、任许、张毅、田琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼。被告岳光磊、廉旺、王文涛、刘毅、任许、张毅、田琳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳光磊、廉旺立即偿还借款本金400000元及利息，并支付罚息、复利，并由被告王文涛、刘毅、任许、张毅、田琳承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2017年12月27日，被告岳光磊、廉旺、王文涛、刘毅、任许与原告丰源村镇银行签订了农户三户联保借款合同，约定被告岳光磊、廉旺从原告处借款400000元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，借款月利率13‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期还款应支付罚息、复利，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利，同时被告王文涛、刘毅、任许对上述借款承担连带责任。同日，被告张毅、田琳与原告签订个人保证合同，约定其对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告岳光磊、廉旺发放了借款。现借款已到期，被告未偿还借款本息，故提起诉讼，望判如所请。被告王文涛、刘毅、任许、张毅、田琳均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证、农户三户联保借款合同、个人保证合同、借款凭证、出账通知。对于原告提交的上述证据，被告均未出庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告岳光磊、廉旺借款及被告王文涛、刘毅、任许、张毅、田琳为其进行保证担保的事实，故对上述证据予以采信。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，被告岳光磊、廉旺对上述借款的利息偿还至2018年9月20日。本院认为，原告与被告岳光磊、廉旺、王文涛、刘毅、任许签订的农户三户联保借款合同及原告与被告张毅、田琳签订的个人保证合同，均是各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告岳光磊、廉旺发放了贷款，履行了贷款义务，被告岳光磊、廉旺理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。因被告岳光磊、廉旺未按合同约定履行相应的义务，故其应支付给原告罚息、复利。被告王文涛、刘毅、任许、张毅、田琳作为被告岳光磊、廉旺的保证担保人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告岳光磊、廉旺按照合同约定偿还贷款本息及罚息、复利并要求被告王文涛、刘毅、任许、张毅、田琳承担连带保证担保责任的请求，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告岳光磊、廉旺偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息，并支付罚息、复利（利息按照合同约定标准自2018年9月21日起至还清之日止计算，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；被告王文涛、刘毅、任许、张毅、田琳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告岳光磊、廉旺承担，并由被告王文涛、刘毅、任许、张毅、田琳负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 嘉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更666号 罪犯韦生全，男，1991年11月12日出生于贵州省从江县，壮族，小学文化，原户籍所在地贵州省从江县。因犯抢劫罪经广西壮族自治区融安县人民法院于2012年8月15日作出(2012)融刑初字第120号刑事判决，以被告人韦生全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已履行）。被告人韦生全不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)柳市刑二终字第136号刑事裁定，准许上诉人韦生全撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年11月10日裁定减刑十一个月,于2017年12月28日裁定减刑七个月，刑期至2020年8月13日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第346号报请减刑建议书提出，罪犯韦生全在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦生全减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦生全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦生全在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦生全减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日至2019年12月13日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执315号 申请执行人:马某某，男性，汉族，1995年12月06日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，男性，汉族，1996年06月12日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，执行标的7000元。被执行人刘某某已履行5000元。于2019年11月19日申请人马某某已实际领取5000元，并申请撤回本案的执行，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人马某某可随时向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省淳化县人民法院（2019）陕0430执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   此页无正文。 审  判  长    姚新兵审  判  员    王海军审  判  员    王  华  二〇一九年十一月十九日 书 记 员   王  媛
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初240号原告易某平，男，汉族，1969年1月18日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某局。法定代表人王某成生,该局局长。原告易某平不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告易某平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某平承担。审判员  李葵二〇一九年十一月十二日书记员  李曼