wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7022号上诉人（原审原告）：中国人民解放军93307部队，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**。法定代表人：赵文彬，该队队长。委托诉讼代理人：石效维，男，1995年1月出生，汉族，该队排长。委托诉讼代理人：王建，男，1983年3月19日出生，汉族，该队参谋。被上诉人（原审被告）：刘洪德，男，1951年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白德有，男，1959年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：白德有，男，1959年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国人民解放军93307部队因与被上诉人刘洪德、白德有所有权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5224号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军93307部队上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理此案。事实和理由：《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区空军司令部诉吕全修等人腾退军产房是否受理的答复意见》（[2002]民立他字第7号2002-7-1日）载明：“北京市高级人民法院：你院京高法〔2002〕12号《关于中国人民解放军北京军区空军司令部诉吕全修等人腾退军产房是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：同意你院审委会的第二种意见。本案中吕全修与中国人民解放军北京军区空军司令部（简称司令部）在签订腾房协议时，已经退休并转入地方，此时吕全修与司令部之间已经不存在行政隶属关系，是平等民事主体之间的合同关系。因此，司令部要求吕全修及其子女腾房符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应予以受理。”刘洪德、白德有并非是军人，与上诉人之间不存在行政隶属关系，是平等民事主体之间的法律关系，故双方因腾房发生的纠纷属于人民法院受案范围，且上诉人于2018年已起诉刘洪德，案由与此案相同，（2018）辽01民终13019号裁定指令沈阳市于洪区人民法院立案受理，在案件审理过程中于洪区人民法院以传票无法送达至被告为由，让我部撤诉并重新起诉现在涉案房屋居住人白德有，在我部重新起诉后，审理法官认为（2018）辽01民终13019号裁定与此案无关。刘洪德、白德有辩称，案涉房屋不是公寓房，系刘洪德1991年底按每平方米近700元的价格以现金购买的自有住房，购房收据因楼上漏水损毁，我方居住近30年，多次清房，对方都未对我方提出异议。我方有对方出具的拥有案涉房屋的证明。本案系历史遗留问题，具有部队行政管理性质。中国人民解放军93307部队向一审法院起诉请求：判令被告立即腾退位于沈阳市于洪区洪湖北街118号神鹰家园040-2-1B公寓住房，被告承担诉讼费。一审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案所涉房屋系原告部队公寓住房，原告按照部队分房政策分配给被告刘洪德，现原告要求被告腾退住房的理由是被告刘洪德已购买经济适用房，应当腾退该房，但刘洪德至今未腾退该房并擅自出借给被告白德有居住，故本案所涉纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军93307部队的起诉。案件受理费免收。二审期间，被上诉人刘洪德、白德有提交上诉人开具的证明一份，证明房子归刘洪德所有。上诉人认为转业军人都会开一张这样的证明，证明其有房产，地，地方不用再给分房，体现不出是被上诉人自有住房/div>本院认为，《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定，“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案中，双方就诉争房屋产生的争议因涉及军队房地产腾退事宜，根据最高人民法院的上述规定，本案不属于人民法院受理范围。上诉人要求本案作为民事案件审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史明箭审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇一九年十一月五日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8080号原告：刘长安，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王军成，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘长安与被告王军成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长安到庭参加诉讼，被告王军成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军成在内蒙古呼和浩特市承包建筑工程，原告为其提供劳务，经结算被告欠原告劳务费42000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王军成未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长安给被告王军成打工，经结算，被告王军成欠原告劳务费42000元并向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘长安工资款肆万贰仟元整（42000元），欠款人：王军成，2019年5月18日”。后经原告催要，被告以各种理由推脱不付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告给被告打工，双方形成劳务合同关系。后经结算，被告欠原告劳务费共计42000元，并有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王军成于本判决生效之日起十日内支付原告刘长安劳务费42000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年十一月二十六日书记员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保89号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：刘重，男，1987年5月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：李兰英，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人刘重、李兰英“金融借款合同纠纷”一案，2019年11月5日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人刘重、李兰英的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在50000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人刘重、李兰英的财产，并对查询到的财产在50000元范围内予以诉讼前保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月八日 书记员  伏 倚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初693号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张明航，男，1992年10月30日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被河南省武陟县公安局抓获，2019年1月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月1日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人张明航犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人张明航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年1月6日，被告人张明航在武陟县乔庙乡乔庙大街好又多超市内盗窃四包优乐美奶茶。2、2019年1月10日左右，被告人张明航在武陟县乔庙乡乔庙大街好又多超市内盗窃午餐肉罐头一盒，一包旺仔奶糖。3、2019年1月15日左右，被告人张明航在武陟县乔庙乡乔庙大街好又多超市内盗窃好粥道八宝粥两罐。4、2019年1月17日左右，被告人张明航在武陟县乔庙乡乔庙大街好又多超市内盗窃德芙巧克力两盒。上述事实，被告人张明航在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1、郭某的证言、扣押物品决定书及清单、物证照片、证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人张明航对好又多超市老板张某2进行了退赔，取得被害人的谅解。有谅解书证实。本院认为，被告人张明航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张明航犯盗窃罪的指控成立。被告人张明航到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张明航犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋淑平
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执939号申请执行人：尹凌英，女，1969年2月1日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张振新，总经理。本院在执行申请执行人尹凌英与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益费11779元及违约金，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月13日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十九日代书 记员  马 晴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5818号 申请执行人：夏红玲，女，1972年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人夏红玲与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2018）川0116民初9049号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人夏红玲向本院申请执行，申请办理夏红玲所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1栋2单元1楼12072号房屋的不动产权证书，申请执行违约金3467元，并申请给付案件受理费328元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，夏红玲可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金、案件受理费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人夏红玲同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之二十被执行人杨培臣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之二十裁定书，已向被执行人杨培臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨培臣在华夏银行15×××62账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终401号上诉人（一审被告）：嘉荫县百绅德木业有限公司，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇永安工业园区。法定代表人：边英泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：贾敬君，男，1966年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人嘉荫县百绅德木业有限公司（以下简称百绅木业）因与被上诉人贾敬君劳动争议一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百绅木业的委托诉讼代理人王明发、被上诉人贾敬君及其委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百绅木业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：贾敬君未经任何人受意擅自调式磨锯砂轮，其不懂操作规程，导致操作时将砂轮片损坏飞出将贾敬君头部击伤，致使住院治疗发生的费用。百绅木业与贾敬君之间是临时雇佣关系，在工作时贾敬君违反操作规程误伤自己，其应承担主要责任。一审法院按照工伤认定作出判决错误，应按照人身损害赔偿纠纷作出判决。贾敬君在俄罗斯住院期间护理费、住院伙食补助费均由百绅木业负责。贾敬君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。贾敬君向一审法院起诉请求：解除贾敬君与百绅木业之间的劳动关系，贾敬君因工伤产生的相关费用283744.5元由百绅木业承担。贾敬君头颅需要再次手术，产生的费用另行主张权利。诉讼费由百绅木业负担。一审法院认定事实：2014年11月22日，百绅木业派遣贾敬君到俄罗斯的阿穆尔公司锯材车间工作，工种为锯工。双方未签订书面劳动合同。2015年6月17日下午，贾敬君在调试砂轮片时，砂轮片破碎将贾敬君头部击伤。贾敬君在俄罗斯比罗比詹市州医院神经外科住院部治疗23日后回国，先后在黑龙江省医院、伊春林业管理局中心医院、乌马河林业局职工医院、伊春市第一医院等继续住院治疗，国内住院治疗58日。2017年7月24日，嘉荫县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲字﹝2017﹞第1号仲裁裁决书，认定贾敬君、百绅木业之间存在事实劳动关系。仲裁后，双方当事人在法定的期限内未向人民法院提起诉讼，仲裁裁决发生法律效力。双方当事人在法定的期限内未申请工伤及劳动能力鉴定，后贾敬君信访投诉。2018年3月12日，嘉荫县人力资源和社会保障局作出嘉人社函﹝2018﹞11号《信访事项处理意见书》，以用人单位及贾敬君未在规定的时效内向嘉荫县人社局提交工伤认定申请相关材料，是导致贾敬君无法认定工伤的原因为由，对贾敬君关于工伤认定的诉请不予支持，建议贾敬君通过司法渠道解决工伤待遇问题。贾敬君不服向伊春市人力资源和社会保障局申请复查。2018年4月24日，伊春市人力资源和社会保障局作出伊人社函﹝2018﹞193号《关于贾敬君信访问题的复查意见》，复查意见为“因用人单位和贾敬君均未在规定时效内向嘉荫县人社局提交工伤认定申请相关材料，是导致贾敬君无法认定工伤的原因，所以我单位对信访人提出的诉求不予支持，建议信访人通过司法渠道解决工伤待遇问题，所以我局同意嘉荫县人社局的处理意见”。2018年6月19日，贾敬君向伊春市人民政府信访事项复查复核办公室申请复核，该复核机关作出《不予受理告知书》，以已超出时限为由不予办理。2019年1月28日，贾敬君提起诉讼，要求百绅木业按工伤待遇予以赔偿，并提出司法鉴定申请。2019年4月18日，黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大﹝2019﹞临司鉴第49号司法鉴定结论，贾敬君的伤残等级为八级，误工期限为12个月，护理期限为180日，一人护理，营养期180日。另查明，贾敬君在俄罗斯比罗比詹市州医院神经外科住院部、黑龙江省医院期间的医疗费用已由百绅木业结算。现贾敬君在伊春林业管理局中心医院、乌马河林业局职工医院、伊春市第一医院等医院5次住院的医药费为17313.2元，嘉劳人仲字﹝2017﹞第1号生效仲裁裁决，认定贾敬君的月工资为4000元。司法鉴定费2710元，嘉荫-伊春两个往返客车费用为224元。在贾敬君回国后，百绅木业先后十一次通过现金、转账等形式给付贾敬君26000元。百绅木业未按法律规定为贾敬君参保工伤保险。一审法院认为，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但发生法律效力的仲裁裁决已认定其形成事实上的劳动关系。双方当事人在法律规定的时效内，未向劳动仲裁机构提交工伤认定相关材料，导致贾敬君超过仲裁时效的申请被仲裁机关不予受理。百绅木业未按相关法律规定为贾敬君交纳工伤保险费用，现又超过工伤申请认定期限，贾敬君起诉要求解除劳动合同关系，并参照司法鉴定结论，由百绅木业参照工伤保险待遇的标准给付工伤待遇的诉讼请求予以支持。对于百绅木业认为贾敬君所遭受的损失应由其自行承担，贾敬君不构成工伤且存在重大过错应该划分过错责任等的辩解意见，无证据证明且于法无据不予采信。百绅木业应给付贾敬君的工伤赔偿确定为：医疗费用17313.2元，一次性伤残补助金44000元,一次性伤残就业补助金40000元，一次性工伤医疗补助金60000元，停工留薪待遇48000元，护理费13879.34元（司法鉴定为180日，减去在俄罗斯住院已由百绅木业负责护理的23日剩余157日，其中国内住院58日，按2017年度黑龙江省服务业每天160.64元计算，未住院的99日，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，2017年度黑龙江省职工日平均工资153.61的30%计算），住院期间伙食补助费5200元（在俄罗斯住院按每日100元×23日,在伊春××、乌马河区住院按每日50元×58日），营养费9000元，鉴定费2710元，交通费224元，以上合计240326.54元。扣除百绅木业先行给付贾敬君的26000元，百绅木业还应给付贾敬君214326.54元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、参照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条、第二十二条规定判决：一、解除贾敬君与百绅木业之间的劳动合同关系；二、百绅木业于本判决生效后五日内给付贾敬君各项费用合计240326.54元，扣除百绅木业先行给付贾敬君的26000元，百绅木业还应给付贾敬君214326.54元。案件受理费10元，由百绅木业负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，贾敬君与百绅木业虽未签订书面劳动合同，但发生法律效力的仲裁裁决已认定贾敬君形成事实上的劳动关系。百绅木业未按相关法律规定为贾敬君交纳工伤保险费用，现已超过工伤申请认定期限。百绅木业主张贾敬君在俄罗斯住院期间护理费不应由百绅木业承担。经查，一审判决对其该项主张予以扣除。百绅木业主张贾敬君在俄罗斯住院23日伙食补助费，不应由其每日承担伙食补助费100元，其未举证证实该主张，本院不予采信，故一审判决并无不当，百绅木业的上诉请求，本院不予支持。综上所述，百绅木业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉荫县百绅德木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年十一月八日法官助理周静书记员朱曦月
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终1032号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张廷学，男，1965年4月29日出生，汉族，初中文化，务工。。2019年1月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。上诉人（原审被告人）郝生义，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。2019年1月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。河北省石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人张廷学、郝生义犯招摇撞骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）冀0104刑初697号刑事判决。原审被告人张廷学、郝生义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年9月以来，被告人张廷学、郝生义二人结伙冒充城管工作人员，于凌晨4时许，在石家庄市桥西区多次对骑行三轮车的小商贩以罚款、扣车为借口实施招摇撞骗。其中张廷学着城管制服持对讲机，与持对讲机的郝生义互相配合，向小商贩索要钱款，得逞后张廷学坐郝生义汽车逃走。截止目前，共有8名被害人报案，被骗钱款3000余元。2019年1月3日19时许，公安民警在被告人张廷学、郝生义住处将二人抓获。从张廷学住处查获城管制服、肩章、臂章、上岗证等物品并扣押人民币二百元，从郝生义住处查获城管制服、对讲机等物品。被告人郝生义归案后已退赔被害人刘某、杨某、裴某、张某共计人民币2500元，上述被害人对被告人郝生义表示谅解。被告人郝生义亲属向本院退缴非法所得人民币1900元。认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：被告人张廷学、郝生义的供述，被害人杨某、苏某、张某、户占胜、王某1、王某2、刘某、裴某的陈述，监控截图，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，案件说明等证据。原判认定，被告人张廷学、郝生义多次冒充城管工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人郝生义、张廷学归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张廷学、郝生义多次招摇撞骗，达到情节严重标准无法律依据，对公诉机关的上述指控不予支持。被告人郝生义归案后退赔被害人钱款，并取得其中4位被害人的谅解，对被告人郝生义量刑时酌情予以考虑。综合被告人郝生义的犯罪手段、次数及所造成的社会影响，对被告人郝生义不宜适用缓刑，对辩护人张伟辩称请求对郝生义适用缓刑的意见不予支持。被告人郝生义向本院退缴的非法所得人民币1900元，依法返还被害人户占胜人民币300元、被害人王某1人民币400元、被害人王某2人民币400元、被害人苏某人民币800元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，作出判决：被告人张廷学犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人郝生义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；被告人郝生义向本院退缴的非法所得人民币1900元，依法返还被害人户占胜人民币300元、被害人王某1人民币400元、被害人王某2人民币400元、被害人苏某人民币800元；石家庄市公安局彭后街派出所查获的城管制服、肩章、臂章、上岗证等物品以及扣押的人民币二百元，依法予以没收。原审被告人张廷学、郝生义以量刑过重为由提起上诉。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）张廷学、郝生义以谋取非法利益为目的，多次冒充城管工作人员招摇撞骗，损害国家机关形象和威信，妨害社会正常管理秩序，其行为均已构成招摇撞骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋冬梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2433号申请执行人：侍克龙，男，1964年6月25日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：江苏景明房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈乙铭，该公司经理。本院在执行申请执行人侍克龙与被执行人江苏景明房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2433号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 员 孙先胜二〇一九年十一月十六日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××，住青海省海东市化隆回族自治县。 委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。 法定代表人祝某。 委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。 再审申请人马某因马某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决证据采信有失公允，偏袒被申请人倾向明显。被申请人从立项到所谓征收直至强拆行为均违法；被诉行政行为无事实和法律依据。（一）从被申请人提交证据和历次判决内容看，行政行为依据不清，时称依据国有土地上房屋安置补偿条例进行安置，时称属违法建筑，不进行安置补偿。且被申请人多次强调，因为是违法建筑，可以不走任何程序，也无需安置补偿，原审对这一陈述在判决内容中均未体现，判决理由也是一改再改，有以违法建筑为由，认定强拆合法的,有以安置补偿程序合法驳回的。（二）项目批文在后，被申请人属先斩后奏。其补偿资金未到位，评估及安置方案均不合法，很多证据系后补。关键未遵循先补偿后拆迁的法律规定，且强拆手段恶劣；被申请人强拆的理由只有全部八一农场房屋属违法建筑，不予补偿。但其又提交虚假或后补证据证明其按照国有土地上房屋安置补偿条例履行了全部法定程序。矛盾之处只能说明行政行为没有任何法律依据或者可随时根据需要改变依据。被申请人害怕直接适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条不过关，采取两手准备，按国有土地上房屋安置补偿条例走了一遍虚假程序，竟获法院支持；本案争议焦点问题一是八一农场房屋并不是违法建筑，而是历史遗留下来的原部队用房，以及经被申请人允许后加盖的房屋。甚至2006年、2009年政府部门两次让申请人自筹资金美化村庄。之前一直没有认定是违法建筑，到征收补偿时就变成违法建筑，违反信赖利益保护原则。且《城乡规划法》自2008年1月1日实施，根据法不溯及既往原则，《城乡规划法》不能适用于它生效前已经存在的历史遗留房屋问题。争议焦点二是103户申请人有的是原租赁户，或者他们的家属、子女，基于原始或继承取得权利，是适格的安置补偿对象；承包者相信部队与乡的举家承包合同及三年给予安家落户的协议，才举家搬来八一农场，八一村编入郭勒木德镇行政管理范围，并非非法聚集地。国务院文件亦规定对于拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据有关法律法规补办手续，基于政府信赖原则不作为违法建筑处理。综上，请求依法撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人在一审中的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。 郭勒木德镇政府提交意见称，申请人认为“原审判决认定事实不清证据不足”不能成立。被申请人严格按照法定程序拆除违法建筑，且申请人此项事实理由无任何实质内容，应依法予以驳回；申请人认为“被申请人实施的强制拆除行为没有事实和法律依据”不能成立。通过原审多次开庭审理，案涉房屋属违法建筑的事实没有争议，被申请人依职权按照《城乡规划法》第六十五条之规定，对搬迁安置户作出拆除非法建筑的决定，并根据《行政强制法》第十五条、第三十七条等规定经催告仍拒绝自动拆除的，作出强制执行决定；原审判决适用法律正确。案涉房屋在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设许可证，也未按照乡村建设规划许可证规定进行建设，乡镇人民政府有权予以拆除。只是因郭勒木德镇政府不忍心让老百姓露宿街头，而对全部房屋进行评估调查，给百姓一个符合当地经济条件的补偿,故参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来进行补偿；关于申请人提出的土地性质问题，即申请人是否属于安置对象的问题，二审法院已经查明根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，明确案涉房屋属违法建筑，土地性质为国有，不存在申请人所述其违法建筑因时间原因就转为合法建筑的情况，申请人不属于安置对象；关于申请人提出的对历史遗留房屋的定性及处理，被申请人已经同意给予补偿。被申请人已说明了根据《城乡规划法》的有关规定，案涉房屋属违法建筑，被申请人也同意给予成本补偿，申请人提出的观点于法无据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据。请求驳回马某的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三条第一款和第四十条规定，城市和镇应当制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，马某所修建的房屋之土地属国有土地，且位于格尔木市××区内，因此，其建设活动应当遵守城市规划要求，依照《中华人民共和国城乡规划法》申请办理建设工程规划许可证。马某未向法院提交证据证明其曾向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证且获得准许。因此，马某未经申请并获得批准擅自建房的事实存在，郭镇政府根据上述法律规定认定马某所建房屋为违法建筑并无不当。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”规定，被申请人郭镇政府具有拆除其规划区域内违法建设的法定职权。 关于郭镇政府于2015年10月9日强制拆除行为是否合法的问题。强制拆除实施行为应当受正当程序原则的规制，须符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，郭镇政府作出《违法建设拆除通知书》《限期拆除违法（临时）建筑催告书》，确认马某所建房屋为违法建筑，责令其自行拆除该违法建筑，而马某逾期未自行拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，郭镇政府有权实施强制拆除的行政行为，其实施主体适格。且其对马某违法建设实施强制拆除前履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，即依法履行了入户调查登记、现场勘察、作出并依法送达违法建设拆除通知书、公告、限期拆除决定通告、限期拆除违法（临时）催告、告知陈述申辩及申请行政复议或提起行政诉讼的权利，作出强制执行决定等，其法定程序符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院依法予以维持并无不当。 综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审判长  李成花 审判员  陈 焱 审判员  孔 菲 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄梦琦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2271号罪犯贾福生，出生于青海省互助土族自治县，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治人民法院于2017年9月5日作出(2017)青0223刑初54号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贾福生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贾福生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾福生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾福生减去余刑（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执467号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。 主要负责人：奚哲，行长。 委托执行代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：胡晨，男，1988年7月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与胡晨金融借款合同纠纷一案，1、本院通过全国执行查控网查询执行人胡晨的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、查封被执行人在芜湖县房产，处置中。 3、执行人名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到胡晨财产线索。 5、本院依法将被执行人胡晨纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018)皖0221民初1898号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初129号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人卜彩云，女，汉族，1990年1月26日出生于河北省曲周县，农民，初中文化，户籍地曲周县，住曲周县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）37号起诉书指控被告人卜彩云犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张永谦出庭支持公诉，被告人卜彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卜彩云从邯郸市康德商场附近一保健品门市购进“极品黑金刚”、“德国黑金刚”等保健品，在其经营的位于曲周县凤城东路与建设街交叉口南约300米路东的保健品门市进行销售。2019年6月4日曲周县公安局食品药品安全保卫大队根据群众举报，从卜彩云经营的保健品门市查扣“极品黑金刚”6盒+2粒（规格1500mg／粒*4粒／盒）、“德国黑金刚”4盒（规格2800mg*10粒／盒），并从中各抽查1盒委托北京微量化学研究所分析测试中心进行检测，均检测出西药成分西地那非。同年6月26日，卜彩云在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了其上述行为。上述事实，被告人卜彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有曲周县公安局食品药品安全保卫大队的受案登记表、到案证明，证人袁某、程某等的证言，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、提取笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告及卜彩云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜彩云销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于卜彩云在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人卜彩云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卜彩云犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、随案移送的涉案物品“极品黑金刚”5盒+2粒、“德国黑金刚”2盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  李凤堂人民陪审员  徐永岭二〇一九年十一月六日法官助理代希茜书记员吴小雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民终11746号上诉人（原审被告）：湖北肯信精工机械有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场五大队（10）。法定代表人：吴红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周汉平，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人湖北肯信精工机械有限公司因与被上诉人周汉平劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北肯信精工机械有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，湖北肯信精工机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北肯信精工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北肯信精工机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王伟审判员  陈祥审判员  李娜二〇一九年十一月十一日法官助理廖正国书记员廖正国
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1939号之一 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码： 91520200061048075R。 负责人：王玮，系该分行行长。 委托代理人：耿晓红，系该分行员工。 被执行人：王若兮，女，1991年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****统一社会信用代码： 915202007366448374。 法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理，公民 身份号码：5201031966********。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人王若兮、贵州汉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）黔0201民初2681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金268722.97元、利息4994.94元（计算至2019年5月21日）及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行费4046元。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年11月8日提交书面申请：因被执行人王若兮名下房屋于另案处置过程中，被执行人贵州汉华房地产开发有限公司承诺对因王若兮房屋不能出售承担清偿责任，申请撤销本案执行申请；故本案因申请执行人撤销申请可裁定终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1939号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年十一月八日 书记员  谷 峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7411号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：周进松，男，1973年2月3日生，壮族，户籍所在地广西省南宁市。上海浦东发展银行徐汇支行与周进松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人周进松支付214482.29元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周进松未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执786号申请执行人：叶惠平，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县，被执行人：湖北楚盛堂红木家具有限公司。住所地：湖北省云梦县吴铺镇城北回归创业园。统一社会信用代码：9142092356832856XK。法定代表人：盛腊华，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶惠平与被执行人湖北楚盛堂红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初2262号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、湖北楚盛堂红木家具有限公司向叶惠平支付经济补偿金30000元、支付停工留薪期间的工资75000元、支付一次性伤残补助金16万元、支付一次性工伤医疗补助金63990元、支付一次性伤残就业补助金99540元、支付伙食补助费2250元、支付住院期间的护理费5220元、支付假眼安装费4000元、支付交通费1000元，以上共计441000元。2、湖北楚盛堂红木家具有限公司负担本案执行申请费6515元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人湖北楚盛堂红木家具有限公司的房屋一处，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十一月八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2863号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码:91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：胡凌宇，男，1977年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡凌宇借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月15日作出的（2017）闽0102民初7096民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币45376.26元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1023元，公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人胡凌宇名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；另发现被执行人在福建省清淼农业发展有限公司、福州市森淼农业发展有限公司持有股份，本院已依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2863号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 超 + 附：本案适用的法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5072号之一申请人：衡水盛凯亚环保设备贸易有限公司，住所地衡水市高新区大麻森乡肖家屯村。法定代表人：王素廷，该公司经理。被申请人：东营市创赢商贸有限公司，住所地山东省东营市河口经济开发区金河路**。法定代表人：张彦芳，该公司经理。申请人衡水盛凯亚环保设备贸易有限公司与被申请人东营市创赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案已结案。原告衡水盛凯亚环保设备贸易有限公司于2019年11月6日向本院申请解除对被告东营市创赢商贸有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告东营市创赢商贸有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  张联合二〇一九年十一月六日法官助理高锐书记员贾平平
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初382号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，1988年11月3日出生于四川省南部县，初中文化，住南部县。2019年9月10日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2796号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日12时45分许，被告人杜某某驾驶川Ｒ×××××号轻型厢式货车，货厢上搭乘宋某某。行至南部县火峰乡满福坝村3组路段限高栏杆处，站立在货厢上的宋某某被栏杆横梁撞击倒在货厢内，造成宋某某当场死亡的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：宋某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力（碰撞等）致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：杜某某承担此次事故的全部责任，宋某某无责任。 交通事故发生后，被告人杜某某拨打110报警，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。 2019年8月19日，被告人杜某某与被害人宋某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人杜某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人杜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、证人证言、被告人杜某某的供述、由辩护人见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车违反规定载人，通过限高栏杆时未确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人杜某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜某某积极对被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16244号原告：曹金龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵家新，男，1986年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省义县。本院于2019年10月18日立案受理原告曹金龙诉被告赵家新买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭福强二〇一九年十一月五日书记员  雷 旭
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16351号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。 被告：程志刚，男，1978年5月27日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告程志刚金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4117号原告郑仕荣，男，彝族，1976年10月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳中中出租汽车有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区五里冲，统一社会信用代码：915201007221499586，法定代表人：郭俊宏。被告贵阳蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下，统一社会信用代码：91520112MA6DNＣEH6Ｄ，法定代表人：郭俊宏。委托代理人闫飒，女，汉族，系公司员工，代理权限为特别代理。原告郑仕荣诉被告贵阳中中出租汽车有限公司、贵阳蓝色众联甲醇出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告郑仕荣于2019年11月22日以起诉被告主体身份不对为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予郑仕荣原告撤诉。案件受理费5元，由原告郑仕荣负担。审判员  周兴华二〇一九年十一月二十二日书记员  王楚婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4566号上诉人（一审被告）仝泽华，女，汉族，1975年4月5日出生，现住郑州市金水区。上诉人（一审被告）张祖彬，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）信阳市英杰实业有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山十里河**丰乐园小区****。法定代表人：黄杰，系该公司总经理。委托代理人:尹春玲，系公司员工。上诉人仝泽华、张祖彬因与被上诉人信阳市英杰实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人仝泽华、张祖彬、被上诉人信阳市英杰实业有限公司委托诉讼代理人尹春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人仝泽华、张祖彬上诉请求：1、请求撤销一审作出的（2019）豫1502民初3965号民事判决书，并依法查明事实予以改判或将案件发回重审；2、本案一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，作出的判决严重侵害了上诉人的合法权益。2、原审判决关于被上诉人的主体资格错误。根据浉河区人民法院已经生效的调解书内容看，法院认可双方争议的金牛山管理区丰乐园二单元101室为上诉人从高晓峰处购买，即便最终上诉人与高晓峰之间达成调解，但高晓峰一直未完全履行，上诉人已申请执行，并准备对涉案房屋进行拍卖，因此上诉人占有涉案房屋符合事实。如果要求上诉人搬走，应由高晓峰将房款退还上诉人后，由高晓峰以自己名义向上诉人主张权利。被上诉人信阳市英杰实业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2017年8月1日，原告信阳市英杰实业有限公司法定代表人黄杰与案外人杜胜平签订《售房合同》一份，合同约定杜胜平以165000元购买坐落于金牛山十里河××（××单元××室）房屋，杜胜平向信阳市英杰实业有限公司一次性支付165000元购房款，原告信阳市英杰实业有限公司法定代表人黄杰向杜胜平出具一份收条，内容为：今收到购房款全部壹拾陆万伍仟元整，并将此房交付杜胜平。后原告准备为此房装修时，发现被告张祖彬受仝泽华委托在对此房进行装修，目前此房已有仝泽华入住。另查明，2015年8月18日，案外人高晓峰与仝泽华签订《售房协议》，双方约定仝泽华以15万元的价格购买高晓峰坐落于金牛山管理区丰乐园二单元101室住房，面积120.3平方米。后仝泽华与高晓峰因房屋买卖产生纠纷，此案在法院主持下达成调解协议，高晓峰同意退还仝泽华购房款等12.5万元，因高晓峰未履行调解义务，目前此案正在法院执行中。再查明，丰乐园住宅小区系原告信阳市英杰实业有限公司开发建设，法人代表黄杰，该小区建房手续不全，房屋尚不能办理不动产登记手续。2014年5月17日，原告信阳市英杰实业有限公司将金牛山管理区丰乐园二单元101室以26万元出售给罗付群。以上事实有《建设工程施工合同售房合同》、《售房协议》、收条、原告交电费收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告信阳市英杰实业有限公司出售给杜胜平的房屋系丰乐园二单元102房屋，案外人高晓峰与仝泽华签订的售房协议的房屋为101房屋，二份售房合同并不是同一套房屋。另现有的证据也无法证明信阳市英杰实业有限公司将本案所涉房屋出售给高晓峰，故二被告占有二单元102房屋并无依据。原告虽与杜胜平已签订售房合同，但该房屋并未办理不动产登记，原告有诉讼主体资格，原告要求二被告从上述房屋搬走的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条，第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告仝泽华、张祖彬于判决书生效后三十日内从丰乐园二单元102房屋搬走。二、驳回原告信阳市英杰实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝泽华、张祖彬共同负担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案涉案的丰乐园住宅小区系信阳市英杰实业有限公司开发建设，法人代表为黄杰。案外人杜胜平与黄杰经协商签订《售房合同》一份，合同约定杜胜平以165000元购买坐落于金牛山十里河××（××单元××室）房屋，杜胜平向信阳市英杰实业有限公司一次性支付165000元购房款，黄杰向杜胜平出具了收条，并将此房交付杜胜平。2015年8月18日，案外人高晓峰与仝泽华签订《售房协议》，双方约定仝泽华以15万元的价格购买高晓峰坐落于金牛山管理区丰乐园二单元101室住房，面积120.3平方米。后仝泽华与高晓峰因房屋买卖产生纠纷，此案在浉河区法院主持下达成调解协议，高晓峰同意退还仝泽华购房款等12.5万元，因高晓峰未履行调解义务，目前此案正在法院执行中。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人仝泽华、张祖彬上诉理由经查：上诉人仝泽华与案外人高晓峰签订的售房协议，没有经过被上诉人信阳市英杰实业有限公司认可或事后追认，且上诉人仝泽华与案外人高晓峰就房屋买卖合同纠纷，仝泽华已于2017年8月23日起诉至信阳市浉河区人民法院，该院于2017年12月25日下发（2017）豫1502民初4249号民事调解书内容为：由高晓峰支付仝泽午12.5万元，于2018年3月10前支付给仝泽华11万元，2018年5月1日前支付1万元，余款5000元于2018年6月1日前付清。由于高晓峰未按调解书履行，仝泽华已申请执行，目前此案正在执行中。一审根据以上查明的事实，判决二上诉人从案涉房屋中搬走并无不当。上诉人仝泽华、张祖彬上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仝泽华、张祖彬负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1609号 上诉人（原审被告）：朱洁明，女，1966年8月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄祖烨，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西梧州市。 被上诉人（原审原告）：区丽玲，女，1966年2月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人朱洁明因与被上诉人区丽玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱洁明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7974号 被执行人柯政君，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人柯政君开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1616号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人柯政君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯政君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯政君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯政君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人柯政君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯政君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯政君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人柯政君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7974号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执976号之一 申请执行人：厦门金拾集团股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E01，统一社会信用代码91350200079354951K。 法定代表人：韦百金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：赵龙梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门金拾集团股份有限公司依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190450号裁决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵龙梅给付本金600000元及利息、律师费50664元、仲裁费20560元、财产保全费3940元、财产保全保险费2051.9元及迟延履行金等。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年10月14日、2019年11月6日，本院两次通过法院专递邮件向被执行人赵龙梅邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，均被退回。 2.2019年10月9日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人赵龙梅名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款616.36元，先行抵扣本案执行费9172元；本院轮候第一位查封赵龙梅名下位于厦门市××区××路××室房产，该房产由厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执保556号案件首封，且为中信银行股份有限公司厦门分行的抵押物。本院向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。除上述财产外，被执行人名下无可供本案执行的财产。 3.2019年10月29日，本院对被执行人赵龙梅采取限制消费措施并发出限制消费令。 2019年11月28日，本院约谈申请执行人厦门金拾集团股份有限公司，告知本案执行情况，鉴于被执行人赵龙梅名下的房产非本案首封、本案目前无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人名下无可供本案执行的财产，对本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，确认赵龙梅已下落不明无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵龙梅名下虽有房产，但非本案首封，本案无处置权，本院向房产首封法院发出参与分配函。据此，本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈 茜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初649号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司，公司住所地太仓市城厢镇人民南路**，法定代表人洪勇。 诉讼代表人李道强。 被告人洪勇，男，1978年4月2日生，汉族，初中文化，江苏鑫闽发环保科技有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。2018年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款被太仓市公安局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人黄丽华,江苏众谊律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司、被告人洪勇犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李道强、被告人洪勇及辩护人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人洪勇系被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司法定代表人，2016年至2018年期间，被告人洪勇在没有获得公开发行股份资质的情况下，通过招商会等形式，对外宣传发行被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司原始股权，向投资人员许诺两年内上市，并许以银行同期贷款利率的回报，非法出售股权，向李某、张某某、邹某某等社会不特定人群53人吸纳投资资金共计人民币5143565元，已返还投资人本金共计人民币44760.68元，造成投资人实际损失共计人民币5098802.32元。 公诉机关认为，被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司、被告人洪勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司、被告人洪勇如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司、被告人洪勇出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控的犯非法吸收公众存款罪的事实认罪。 被告人洪勇的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人洪勇无前科，系初犯，社会危害性较小；2、被告人洪勇到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，其悔罪态度较好；3、被告人洪勇认罪认罚，对量刑建议也没有异议。综上，辩护人建议法庭对被告人洪勇从轻处罚，处以最低刑罚。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司法定代表人被告人洪勇在没有获得公开发行公司股份资质的情况下，通过招商会等形式，对外宣传发行被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司原始股权，向投资人员许诺公司两年内上市，并许以银行同期贷款利率的回报，非法出售该公司股权，向李某、张某某、邹某某等社会不特定人群53人吸纳投资资金共计人民币5143565元，现已返还投资人本金共计人民币44760.68元，造成投资人实际损失共计人民币5098802.32元。 另查明，被告人洪勇到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从投资人刘某某处调取动力宝产品1500箱。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭李某、张某某、邹某某等53名投资人和证人李某、孙某的证言；公安机关出具和调取的案发经过、到案经过、调取证据清单及照片、被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司工商登记资料、营业执照及股东变更情况、深圳前海股权交易中心有限公出具的情况说明、被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司股权转让书、收条、投资款凭证；被告人洪勇供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告单位诉讼代表人李道强、被告人洪勇和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司、被告人洪勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司、被告人洪勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司、被告人洪勇从轻处罚和从宽处罚。据此，对被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人洪勇依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位江苏鑫闽发环保科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。 二、被告人洪勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2022年10月29日止）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 三、太仓市公安局扣押的涉案物品动力宝产品1500箱，发还各投资参与人,不足部分继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  沈明其 人民陪审员  许 琳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6415号之一 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林楚仁，男，1965年9月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：林初春，女，1967年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：王君林，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林楚仁、林初春、王君林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全费680元，合计1410元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5737号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：王兰英，女。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告王兰英商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款35366.43元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告王兰英答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年10月12日，原告汇龙公司与被告王兰英签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B2栋3层302房，房屋建筑面积为116.84平方米，单价为每平方米4824.89元，房屋总价值为563740元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0020422号，载明案涉房屋建筑面积124.17㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加7.33㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积7.33㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的7.33平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2412.45元为宜，故被告应承担的费用为7.33平方米×2412.45元/每平方米＝17683.26元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王兰英应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款17683.26元，此款限被告王兰英于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担171元、由被告王兰英负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更618号罪犯银永辉，男，1989年8月7日生,侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年7月22日，贵州省黎平县人民法院作出(2016)黔2631刑初81号刑事判决，认定银永辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2016年10月8日，本院作出(2016)黔26刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年1月6日起至2031年1月5日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯银永辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯银永辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯银永辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯银永辉减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯银永辉减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年。（刑期自2016年1月6日起至2030年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1988号之一原告：毛某。特别授权委托诉讼代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所律师。被告：雷某。特别授权委托诉讼代理人：周璇，系贵州合敬律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行。负责人:迟某，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：蒋寿桃，系该公司员工。本院在审理原告毛某与被告雷某及第三人中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行离婚后财产纠纷一案中，原告毛某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某以需要收集新证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，保全申请费3020元，由原告毛某承担。审判员  曹思思二〇一九年十一月十三日法官助理孙海云书记员黄珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61085号原告：韩远程，男，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102，实际经营地址天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭26-1-602号。法定代表人：马聘，总经理。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：天津滨海中地置业有限公司，，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。原告韩远程与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司、天津滨海中地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩远程及其委托诉讼代理人武家辉、被告天津亚鼎房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人尹楠、被告天津滨海中地置业有限公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案因需以另一案审理结果作为定案依据，于2019年4月26日裁定中止诉讼，该案在上诉于天津市第三中级人民法院后当事人撤回上诉、撤回起诉，被裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告韩远程向本院提出诉讼请求：要求二被告继续履行车位租赁服务协议中抵30,000元房款的优惠条款，如不能履行，赔偿原告损失30,000元。事实和理由：原告与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司于2017年7月17日签订了车位租赁服务协议，约定原告交纳10,000元费用后，在购买天津滨海中地置业有限公司开发的房屋时可享受交纳10,000元抵30,000元的优惠，但在原告与天津滨海中地置业有限公司签订天津市商品房买卖合同时，二被告并未履行该优惠约定，成讼。被告天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）辩称，本案《车位租赁服务协议》约定的优惠服务已经履行完毕。原告已按优惠价格与天津滨海中地置业有限公司签订了《车位使用权长期租赁协议》，不存在原告主张的违约情况。被告天津滨海中地置业有限公司（以下简称中地公司）辩称，一、本案《车位租赁服务协议》约定的优惠已经履行完毕。原告已经按优惠价格与被告签订了《车位使用权长期租赁协议》，不存在原告主张的违约情况；二、原告与被告以优惠价格签订了《车位使用权长期租赁协议，以原价签订《天津市商品房买卖合同》，表示原告已经认可了以车位优惠方式履行“交一万抵三万”的优惠服务；三、被告并非《车位租赁服务协议》的缔约当事人，原告无权主张被告承担连带责任。本院经审理认定事实如下：中地公司系天津市滨海新区大港福雅园的开发商，案涉车位为中地公司所有。2017年7月17日，亚鼎公司与韩远程签订《车位租赁服务协议》，载明亚鼎公司作为中地公司的服务平台，推出会员服务，为客户提供车位租赁服务，客户支付信息服务费10,000元可享受购房优惠抵30,000元，韩远程遂向亚鼎公司交纳服务费10,000元，随后又与中地公司签订《车位使用权长期租赁协议书》交纳车位租赁费110,000元。同日，韩远程在自认为已取得房款优惠的前提下与中地公司签订了《天津市商品房买卖合同》并按约定支付了房款。现韩远程发现房屋成交价格与行政主管部门登记的备案价格一致，认为并未实际享受到房款优惠，遂成讼。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，标的是提供服务而不是物的交付。本案系以车位的交付使用为前提，应为租赁合同纠纷。诉争《车位租赁服务协议》虽系亚鼎公司与韩远程签订，但车位的所有权人为中地公司，亚鼎公司仅提供信息服务，亚鼎公司与中地公司形成委托关系，亚鼎公司依中地公司的授权发布优惠政策并与韩远程签订上述协议，协议上载明了“开发商留存”、“服务商留存”的字样，韩远程在签订合同时应当知道两公司之间的委托代理关系，故该协议直接约束中地公司与韩远程，亚鼎公司不承担责任。关于交10,000元抵30,000元的优惠是否履行，本院认为韩远程在购房过程中因认可中地公司给予的房款优惠而履行商品房买卖合同，双方在签订合同时对服务费、房屋价款、车位租赁费的认知是清楚的、一致的，意思表示是真实的。房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，韩远程以房屋备案价格与房屋成交价格一致为由主张中地公司存在欺诈致其未享受到优惠，于法无据，其继续履行优惠协议或赔偿损失的主张，本院不予支持。中地公司、亚鼎公司在答辩和辩论中均坚称与韩远程约定的系三选一的优惠方式，韩远程选择了车位费优惠并实际履行，但两公司对《车位租赁服务协议》的解释与协议中载明的“购房优惠”互相矛盾，且中地公司、亚鼎公司提交的单方证据无韩远程的确认，相关照片未显示拍摄时间，不具有证明力，故亚鼎公司代中地公司收取的10,000元服务费因不能证实以其主张的车位费优惠方式履行，应由中地公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津滨海中地置业有限公司应于本判决生效后三日内返还韩远程服务费10,000元；二、驳回韩远程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由韩远程负担185元，由天津滨海中地置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十一月七日书记员  张伟附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3153号申请人：李慧娟，1971年12月19日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：李静,女，1975年5月23日出生，汉族，住菏泽市。申请人李慧娟与被申请人李静民间借贷纠纷一案，申请人李慧娟于2018年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李静的银行存款21.975万元或查封同等价值的财产。申请人李慧娟向本院提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人李慧娟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静银行存款21.975万元或查封其同等价值的财产；二、对案外人刘超位于菏泽发电厂东侧，房屋所有权证号为菏房权证市直字第**的房产予以查封。案件申请费1619元，由申请人李慧娟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇一九年十一月二十九日书记员  王 惠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2590号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：赵树祥，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与赵树祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十五日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1496号之一申请执行人：毛宝昌，男，1990年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘庆柱，男，1980年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初559号民事调解书，向被执行人刘庆柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆柱在中国工商银行16×××05账户内存款人民币512854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十八日书记员  郑鲁明
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初166号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人童再佳，男，1988年7月7日出生，汉族，大专文化，案发前系贵阳市三江强制戒毒所职工，户籍所在地：贵阳市南明区，现住：贵阳市乌当区。因故意伤害于2017年12月9日被贵阳市公安局乌当分局处以行政拘留十五日。2019年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，同年10月25日贵阳市乌当区人民检察决定取保候审，同日执行取保候审。辩护人吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910136876。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人童再佳犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人童再佳及其辩护人吴明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年12月8日晚上22时许被告人童再佳因与被害人范某存在债务纠纷，两人在电话中发生争吵，双方约定在贵阳市医学院乌当附属医院附近见面，被告人童再佳邀约陈某（另案处理）等人一同前往帮忙。双方在贵阳医学院乌当附属医院附近见面后，被告人童再佳与陈某等人对被害人范某进行殴打，将被害人范某打到在地，致范某腿部受伤。经贵阳兆康法医司法鉴定所鉴定，被害人范某右腿右胫骨下段、右腓骨上段骨折，属轻伤一级。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人童再佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，因被告人童再佳自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。被告人童再佳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。辩护人吴明玉对公诉机关指控被告人童再佳犯罪的事实及罪名无异议，提出本案因民间借贷纠纷引发，被告人童再佳有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿被害人范某并取得谅解，请求法庭对被告人童再佳从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、鉴定意见通知书、申请书、收条、谅解书、情况说明、住院病案等书证；证人陈某、宋某、王某、文某、周某1的证言；被害人范某的陈述；被告人童再佳的供述；鉴定意见：贵阳兆康医院法医司法鉴定所出具的筑兆康司鉴【2019】临鉴字第134号司法鉴定意见书；辨认笔录：范某、童再佳的辨认笔录等证据予以佐证，以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人童再佳亦无异议，足以认定。本院认为，被告人童再佳因债务纠纷与他人发生殴打，殴打过程中造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案中，被告人童再佳明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，案发后积极赔偿被害人范某，并取得谅解，确有悔罪表现，鉴于其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关、辩护人所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童再佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押七个月，即自2019年4月10日起至2019年10月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年十一月十一日书记员  宋珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2568号之一申请执行人：陆玉林，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑忠友，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陆玉林与被执行人郑忠友民间借贷纠纷一案，申请执行人陆玉林于2019年11月05日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3163号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款64000元，另本案执行费860元。本院在执行过程中，经查，被执行人郑忠友有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑忠友银行存款64860元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3802号 原告：抚顺宏林石化产品有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡莲岛村，统一社会信用代码91210411794849478X。 法定代表人：佟林波，经理。 委托诉讼代理人：兰艳，女，抚顺宏林石化产品有限公司工作人员。 被告：大连中联企润滑油有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘北路5-1-2石油36楼，统一社会信用代码91210211759905913P。 法定代表人：杨淑娟。 被告：庞德起，男，1952年1月26日出生，汉族，大连石化公司退休职工，住辽宁省大连市甘井子区。 原告抚顺宏林石化产品有限公司（以下简称抚顺宏林公司）与被告大连中联企润滑油有限公司（以下简称大连中联企公司）、庞德起买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚顺宏林公司法定代表人佟林波及委托诉讼代理人兰艳到庭参加诉讼。大连中联企公司、庞德起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺宏林公司向本院提出诉讼请求：被告大连中联企公司、庞德起偿还货款105783.4元及利息（利息从2018年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍支付）。事实和理由：2018年8月17日至11月1日，抚顺宏林公司在大连中联企公司、庞德起处采购大连石化脱蜡油、400SN、150SN等，多付货款共计105783.4元。庞德起于2019年6月21日出具欠条、还款计划，承诺于同年8月31日前全部还清。现大连中联企公司、庞德起拒绝偿还货款。 被告大连中联企公司未作答辩。 被告庞德起辩称，原告抚顺宏林公司于2019年5月15日将《往来款项确认书》传真至被告大连中联企公司，双方对连续购买润滑油的货物尾款进行结算。庞德起由于自身原因，没有及时退还所欠货款，现正在筹措资金。利息是否应从2019年5月15日算起，服从法院判决。 经审理查明，原告抚顺宏林公司于2018年8月17日、9月25日、11月1日与被告大连中联企公司签订《购销合同》，向大连中联企公司购买大连石化脱蜡油。2019年5月15日、6月15日，大连中联企公司在抚顺宏林公司出具的《往来款项确认书》上加盖公章，确认欠抚顺宏林公司往来款105783.4元。同年6月21日，被告庞德起出具《欠据》，确认欠抚顺宏林公司基础油尾款105783.4元，并在抚顺宏林公司出具的《还款计划》上签名捺印，确认欠抚顺宏林公司预付款105783.4元，《还款计划》载明双方（大连中联企公司、庞德起与抚顺宏林公司）商定于同年8月31日前退还欠款。 上述事实清楚，有原告抚顺宏林公司提供且经庭审出示的《购销合同》、《往来款项确认书》、《欠据》、《还款计划》予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，大连中联企公司、庞德起未按照约定在2019年8月31日前向原告抚顺宏林公司偿还货款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。抚顺宏林公司要求大连中联企公司、庞德起偿还货款并支付逾期利息，应予支持。抚顺宏林公司要求大连中联企公司、庞德起支付2019年8月31日前的利息，因双方没有约定，不予支持。抚顺宏林公司要求大连中联企公司、庞德起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，因双方没有约定，且没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告大连中联企润滑油有限公司、庞德起自本判决生效之日起15日内向原告抚顺宏林石化产品有限公司返还货款105783.4元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月31日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告大连中联企润滑油有限公司、庞德起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4593号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初51号 起诉人：张体友，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省雷波县。 张体友向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:起诉人张体友承包的耕地位于雷波县帕哈乡乌角村南部，地上种有核桃林。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，张体友上述所耕地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强占起诉人耕地以及砍伐耕地上的核桃林，该地块现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人张体友先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、雷波县麻柳湾水库及建设项目征收土地补偿费用资金发放花名册、帕哈乡乌角村5组与10组争议土地归属决议公告； 7、《关于雷波县帕哈乡乌角村五组与十组老房背后土地被征用权属纠纷情况的报告》、会议记录。 本院认为，起诉人张体友所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人张体友承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即张体友起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，张体友未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张体友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月四日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1384号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何睿，系该公司员工。被告：贵州钱口贷互联网金融服务有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路iv>法定代表人：杨锐。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州钱口贷互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月22日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一九年十一月二十九日书记员  余良慧