湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初978号原告：罗海保，男，1938年6月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：罗秀珍（系原告之女），女，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，由郴州市阳光志愿者协会推荐。被告：刘红春，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。原告罗海保与被告刘红春违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗海保的委托诉讼代理人罗秀珍、郭昌明，被告刘红春的委托诉讼代理人朱龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失155255.01元的50%即77627.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红春在资兴市杂房开设一家康博士爱心服务站，专门从事老年人理疗按摩服务，招揽新唐佳园、丰泽园和其他附近居住的老年人搞所谓的理疗按摩服务，该处未取得营业执照。原告在被告处购买蜂蜜三瓶后，也和其他老人一样在被告开设的康博士爱心服务站享受理疗按摩服务。2018年10月30日下午14:30，原告在被告的康博士爱心服务站体验按摩服务后，站立时不慎摔倒在地，且造成了伤害。被告对此没有积极采取措施，也对此不闻不问。原告在资兴市第一人民医院和郴州市人民医院中心医院住院治疗35天，医院诊断为：右股骨颈骨折。经司法鉴定，原告构成玖级伤残，护理期为150天，营养期为180天。此次事故造成原告损失155255.01元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特起诉至法院，请求判如所请。被告刘红春辩称：一、原告诉请被告承担各项经济损失无事实和法律依据。1.原告诉称被告在丰泽园15栋107号杂房开设康博士爱心服务站专门从事理疗服务与事实不符；2.当时被告开设的康博士爱心服务站是进行了工商登记，是被告侄子去里面进行电动车充电，原告自己进去做的理疗，且都是免费的；3.原告在被告处购买的蜂蜜与案件无关；4.原告受伤是因为其站起来拌到一条凳子而导致摔伤。因此，原告的损伤后果与被告无关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告系康博士爱心服务站的经营者，经营范围为预包装食品、离子水生成器、保健器械零售等，在资兴市内有几家门店，其中一家位于资兴市杂房，该杂房内放置有理疗器械、血压器等，供人免费使用。2018年10月30日下午约两点半，原告在该杂房内做完头部理疗后起身时摔了一跤，在场的工作人员把原告扶起坐在凳子上，原告休息了约十分钟后，起身站立时不慎摔倒在地。后原告被送入资兴市第一人民医院住院治疗14天，出院诊断为右股骨颈骨折等，出院医嘱为转上级医院继续治疗、随诊。2018年11月13日，原告转入郴州市第一人民医院继续住院治疗21天。原告在资兴市第一人民医院住院治疗共花费医疗费7087.8元，已由医保报销5111.96元。原告在郴州市第一人民医院住院治疗共花费医疗费46499.70元，已由医保报销24517.22元。原告委托郴州庆兴司法鉴定所作出鉴定，郴州庆兴司法鉴定所于2019年3月28日作出司法鉴定意见书，原告右股骨颈骨折被评定为玖级伤残，护理期为150日，营养期为180日。原告要求被告赔偿未果，遂起诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，被告申请对原告的医疗费复核进行鉴定，后又主动撤销鉴定委托。本院认为，原告在被告经营的康博士爱心服务站做完理疗后不慎摔伤，本案的案由应为违反安全保障义务责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告损失数额的确定；二、原告的损失与被告是否存在因果关系，被告是否应当承担赔偿责任。一、关于原告的损失数额，本院确认如下：1.原告主张的医疗费66441.82元，有医院的正式发票予以证明，但原告已通过医保报销29629.18元（5111.96元＋24517.22元），该部分应当予以扣减，故本院确认原告的医疗费为66441.82元－29629.18元＝36812.64元；2.原告主张的护理费29985.19元，因原告由其妻子护理，其妻子的月收入为2000元，郴州庆兴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定原告的护理期为150日，故本院计算原告的护理费为2000元／月÷30天×150天＝10000元；3.原告主张的住院伙食补助费3500元，因原告在资兴住院14天，在郴州住院21天，本院参照当地公务人员出差伙食补助标准计算原告的伙食补助费为80元／天×14天＋100元／天×21天＝3220元；4.原告主张的营养费6450元，因郴州庆兴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定原告的营养期为180日，故本院计算原告的营养费为30元／天×180天＝5400元；5.原告主张的差旅费380元，因原告未提供票据证实，但原告受伤住院必定会产生一定的交通费，故本院酌情确认交通费为200元；6.原告主张的鉴定费1500元，有正式发票予以证明，本院依法予以确认；7.原告主张的残疾赔偿金36998元，因原告的损伤构成玖级伤残，受伤时已满七十五周岁，系城镇居民，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入36698元计算为36698元／年×5年×20%＝36698元；8.原告主张的精神抚慰金10000元，因原告的损伤构成玖级伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金10000元予以确认。综上，原告的各项损失合计为103830.64元。二、关于原告的损失与被告是否存在因果关系及被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘红春经营康博士爱心服务站，来其店内享受服务的人员多为老年人，其应当在经营场所内尽到合理限度范围内的安全保障义务，但被告店内并未设有安全警示标志，在原告罗海保第一次摔倒后，在场的工作人员亦未加强安全保障，故被告刘红春应当承担一定的赔偿责任。原告罗海保系老年人，在外出活动时应当根据自身健康状况谨慎行动，但其在被告店内做完头部理疗后不慎摔倒，在工作人员将其扶起后又不慎摔倒在地，原告应当对自己的损失承担主要责任。本院综合全案的情况，酌情确定原告的损失由其自行承担90%的责任，由被告承担10%的赔偿责任即10383.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘红春于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗海保因身体受到伤害的各项损失10383.06元；二、驳回原告罗海保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告罗海保负担500元，由被告刘红春负担76元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕审 判 员  李政英人民陪审员  曹 静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。