湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10806号原告：胡颜良，男，1953年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告：许鸣，男，1950年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：钱辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区建设大道******，现住湖北省武汉市江岸区。被告：方振洪，男，1958年12月18日出生，汉族，住湖，住湖北省随州市老市div>被告：枣阳市鑫来矿业有限公司，住所地：湖北省枣阳市新市镇新集村。法定代表人孙兴华，执行董事。原告胡颜良、许鸣、钱辉与被告方振洪、枣阳市鑫来矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡颜良、许鸣、钱辉到庭参加诉讼，被告方振洪、枣阳市鑫来矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡颜良、许鸣、钱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告方振洪返还原告胡颜良、许鸣、钱辉借款本金500,000元；2.判令被告方振洪支付借款利息371,667元及违约罚金341,167元，合计713,334元；3.本案所有诉讼费用由被告方振洪承担；4.判决被告枣阳市鑫来矿业有限公司对被告方振洪应支付的上述借款、利息、罚金和诉讼费承担连带担保责任。事实与理由：被告方振洪于2015年9月2日作为被告枣阳市鑫来矿业有限公司的法人代表，因其经营出现资金临时短缺，通过马洪松（身份证）找到原告胡颜良、许鸣、钱辉筹借钱以偿还经营债务，承诺4个月内归还。原告胡颜良、许鸣、钱辉于2015年9月3、4日通过筹款的方式拿出500,000元，后请人前往中国农业银行百步亭支行存入被告方振洪提供的银行卡中（卡号：62×××12）内。但在借款合同上约定的还款期限届满时，被告方振洪以手中无钱为由拖欠不还，后经原告胡颜良、许鸣、钱辉每月不定期的催要，被告方振洪于2016年12月11日出具《还款承诺书》，承诺将借款年利息从18%提高到20%，并在2017年1月25日内归还全部借款利息，在2017年5月31日前归还全部本金和余下利息。因其到期未还款，又于2017年5月26日再次承诺于2017年6月30日前还款250,000元及前期应计利息，与2017年7月31日前还剩余款项，同时以转账形式向原告胡颜良支付人民币10,000元利息作为履约保证。因其快到期时仍无法还款，遂于2017年6月29日第三次出具《还款承诺书》，承诺于2017年7月20日还款。后又于2018年5月8日第四次写下还款承诺书，承诺于2018年6月30日还不了欠款830,000元则再加罚金最终偿还1,000,000元。但时至今日，被告方振洪未履行还款承诺，故提起本案诉讼，望判如所请。被告方振洪与被告枣阳市鑫来矿业有限公司在法定期间内未做任何答辩和陈述。经审理查明：方振洪因资金周转需要通过马洪松介绍向胡颜良、许鸣、钱辉借款，并以方振洪为甲方、胡颜良、许鸣、钱辉为乙方、枣阳市鑫来矿业有限公司为丙方、马洪松为丁方，于2015年9月2日签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方借款，丙方及丁方愿为甲方向乙方借款提供连带保证责任担保。借款金额为人民币500,000元，借款期限为4个月，自2015年9月2日起至2015年12月31日止，借款利率为年利率18%，从支付借款之日起计算，按实际天数计息。合同还约定：丙方和丁方的保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金、罚息、复息、实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）。保证期间为两年。违约责任为：甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收100%的罚息。对应付未付利息，乙方依据另人民银行规定计收复利。合同中还做了特别约定为：鉴于甲乙双方正在协商，由甲方拟向乙方转让甲方合法拥有的丙方45%的股权，具体的股权转让协议另行商议达成一致后签订。如股权转让协议的签订和股权变更手续办理完成是在本合同约定的还款期限届满前，则甲方依据本合同需偿还的500,000元借款可抵作甲方的股权转让款。如本合同500,000元借款抵作甲方股权转让款，则甲方不再承担相应本合同项下的借款利息。因本次借款产生的必要费用包括律师费、交通费、差旅费等，如股权转让协议签订后，则由丙方承担。方振洪、胡颜良、许鸣、钱辉、马洪松均在借款合同上签名，但枣阳市鑫来矿业有限公司并未加盖公章。借款合同签订后，许鸣与钱辉各出资100,000元交由胡颜良，胡颜良出资300,000元，并由胡颜良从其银行卡（卡号为62×××79）分别于2015年9月3日向方振洪银行卡（卡号为62×××12）转款200,000元，于同年9月4日转款300,000元。借款合同到期后，方振洪与胡颜良、许鸣、钱辉既未签订关于枣阳市鑫来矿业有限公司股权转让协议，也未办理相应的股权变更登记手续，亦未按借款合同约定偿还借款。在胡颜良、许鸣、钱辉的多次催要下，方振洪分别于2016年11月11日、2017年5月26日、6月29日、2018年5月8日出具还款承诺书，确定应偿还的借款本息、罚息等合计的数额及应还款的时间。最后一次还款承诺载明：本人今天方振洪承诺……双方协商借款本息及罚息共计830,000元，应于2018年6月30日偿还，如到期未还清，则应还款100,000元。胡颜良、许鸣、钱辉均在该还款承诺书上签名，马洪松作为见证人亦在该还款承诺书上签名。此后，方振洪仅向胡颜良的银行卡里转款10,000元后，至今未再偿还其他款项。另查明：枣阳市鑫来矿业有限公司成立于2012年5月17日，方振洪为该公司法定代表。2018年4月25日，法定代表人变更为孙兴华。其间，并无股权转让给胡颜良、许鸣、钱辉的信息登记。审理中，胡颜良、许鸣、钱辉表示，此次诉讼主张的权利份额按各自实际出借借款数额来确定，即胡颜良300,000元、许鸣与钱辉各100,000元。2017年5月26日，方振洪曾向胡颜良账户转款10,000元。本院认为：胡颜良、许鸣、钱辉与方振洪签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且胡颜良、许鸣、钱辉已依合同约定向方振洪给付了借款，双方间的借款关系成立并合法有效，方振洪未按合同约定及还款承诺还款是造成本次纠纷的原因，故方振洪依法应承担还款责任。因方振洪于2018年5月8日出具的还款承诺双方均签字认可，应视为双方对应还款金额的对账，且承诺中载明了由方振洪还款，借用33个月的本金、利息及罚息共计还款830,000元，此约定是以利息及罚息按年利率24%计算所得，并不违反法律禁止性规定。现胡颜良、许鸣、钱辉主张按借款合同要求方振洪偿还借款本金500,000元，并按各自实际出借款项的数额偿还，是对自身权益的处分，本院予以照准。对于利息、逾期利息等的计算，虽然双方在借款合同有约定，但其约定高于法律禁止性规定，故利息、逾期利息等的总和仍应按年利率24%的标准计算，对于已支付的10,000元应予以扣除。对于枣阳市鑫来矿业有限公司的担保责任问题，本院认为，从方振洪出具的历次还款承诺尤其在最后一份，即2018年5月8日出具的还款承诺中载明由其个人偿还借款，胡颜良、许鸣、钱辉亦签字认可，原借款合同中的另一担保人马洪松亦作为见证人签字，该承诺书是各方真实意思表示，表明胡颜良、许鸣、钱辉从未向枣阳市鑫来矿业有限公司及马洪松主张过担保责任。且双方的借款合同中在丙方签名处仅有方振洪的签名，并无枣阳市鑫来矿业有限公司的公章，又因胡颜良、许鸣、钱辉亦陈述此款系方振洪个人借款，故对胡颜良、许鸣、钱辉关于要枣阳市鑫来矿业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方振洪应于本判决生效之日起十日内向原告胡颜良偿还借款本金300,000元，向原告许鸣及原告钱辉各偿还本金100,000元；二、被告方振洪应于本判决生效之日起十日内向原告胡颜良偿还借款利息，以300,000元为本金，按年利率18%的标准，从2015年9月5日起计算至2015年12月31日止（已支付10,000元）；向原告许鸣偿还借款利息，以100,000元为本金，按年利率18%的标准，从2015年9月4日起计算至2015年12月31日止；向原告钱辉偿还借款利息，以100,000元为本金，按年利率18%的标准，从2015年9月4日起计算至2015年12月31日止；三、被告方振洪应于本判决生效之日起十日内向原告胡颜良偿还逾期还款利息、罚息等，以300,000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；向原告许鸣偿还逾期还款利息、罚息等，以100,000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；向原告钱辉偿还逾期还款利息、罚息等，以100,000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；四、驳回原告胡颜良、许鸣、钱辉提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,720元，由被告方振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王晓霞审判长王晓霞人民陪审员 刘   光   勇人民陪审员 刘       瑜二〇一九年十一月二十一日法官助理姚忠全书记员陈明燕人民陪审员刘光勇人民陪审员刘瑜二○一九年十一月日法官助理姚忠全书记员陈明燕