湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1762号上诉人（原审原告）：皮金彪，男，1999年5月19日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区迈动健身房，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘岭社区岳塘映象水云涧0101005、0201003、0201004、0201005。经营者：贺迈，男，1993年8月21日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。上诉人皮金彪因与上诉人湘潭市岳塘区迈动健身房公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皮金彪上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决书第二项，依法改判。2、判定健身房承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审人民法院不支持上诉人的误工费、护理费系认定错误。1、上诉人虽是在校学生，但与用人单位签订了《劳动合同》，从事的是销售工作，每天工作就是利用电话联系客户，无需每天到单位报道值班，最多利用星期六、星期天到公司汇报即可，是上学工作两不误。上诉人向一审人民法院提交了《劳动合同》以及工资条，如人民法院认为真实性存在问题，完全可以进行核实确认。由于健身房的管理不当导致上诉人受伤，致使上诉人无法正常学习以及联系客户，导致损失，该损失应当要予以赔偿。2、上诉人住院期间及后期在家调养，均一直是由自己的父母进行护理照顾，如何提交实际支出的相关证据？但护理的事实是客观存在的，且父母护理照顾上诉人必定会影响工作及收入。二、上诉人可能留下了严重的后遗症。上诉人近期明显感觉受伤的左手不听使唤且弯曲越来越困难，好像都不是自己的一样，比之前的情况严重了许多。上诉人在起诉前鉴定不构成伤残，上诉人仍需进一步确诊，故先行提起上诉，待确诊后提交新证据。湘潭市岳塘区迈动健身房上诉请求：1、请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2051号民事判决书第一项；2、请求依法判决驳回皮金彪对上诉人的全部诉讼请求；3、请求依法判令本案一、二审诉讼费、鉴定费等费用全部由皮金彪承担。事实与理由：一、上诉人尽到了合理的保障义务，对损害的发生依法不应承担责任。皮金彪进入上诉人的经营场所时，上诉人要求其进行了体验登记，且上诉人的工作人员明确告知了皮金彪健身房体验的有关制度，并要求陪同皮金彪进入锻炼区域，但遭到皮金彪的拒绝，皮金彪遂跟随其同学进入了上诉人的锻炼区域。同时，皮金彪并非使用上诉人的健身器械发生损害后果，而是在使用完健身器械后未按上诉人内部设施规划正常行走导致的损害。皮金彪受伤后，上诉人及其工作人员也当场提出要送其去医院，皮金彪及其同伴予以拒绝。上诉人认为，上诉人对皮金彪在经营场的体验已经尽到了合理的保障义务，损害发生后也采取措施但遭到皮金彪的拒绝，上诉人对损害的发生依法不应承担责任。二、皮金彪对损害的发生存在故意的重大过错。1、未加固定的铁皮柜并未放在过道上，而是角落的位置，用以隔断器械区，皮金彪经过铁皮柜所在位置去另一间健身房本来就不符合上诉人对健身房内各项设施及过道的规划，也不符合常理。2、铁皮柜一直放置在该位置，且在此之前从未倾倒或被人撞击，此次事件发生时，铁皮柜并不是突然自行倾倒，而是皮金彪撞击后才倾倒，这从上诉人在一审中提交的视频资料中也可以看出来。3、皮金彪受伤的直接原因是铁皮柜倾倒时皮金彪用手去扶铁皮柜，皮金彪是完全民事行为能力人，在铁皮柜倾倒时，应预见到用手去扶铁皮柜可能造成的损害后果。三、一审判决认定有关赔偿数额的依据不充分。第一，皮金彪提交的医药费票据等证据均为复印件，一审法院应依法核对原件。第二，皮金彪提交的上述证据部分与本案不具有关联性，也达不到皮金彪的证明目的。第三，提交的鉴定意见系皮金彪自行委托鉴定，皮金彪未构成伤残等级。因此，皮金彪的营养期及有关后期治疗费用不具有合理性。综上所述，上诉人尽到了合理的保障义务，且皮金彪对损害的发生存在故意的重大过错，上诉人对损害的发生依法不应承担责任，一审判决认定有关赔偿数额的依据也不充分。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，并依法驳回皮金彪对上诉人的全部诉讼请求。以维护上诉人的合法权益。皮金彪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失75658.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告皮金彪2017年9月高中毕业考入湖南电气职业技术学院学习。2018年9月23，原告与两名同学到被告湘潭市岳塘区迈动健身房经营的健身场体验健身。在体验结束后，原告起身经过健身场所内的过道时，由于过道中有未加固定铁皮柜，原告在行进过程中碰到该铁皮柜，铁皮柜随即倾倒，原告上前扶住时左手遭玻璃划伤。原告受伤后，随即到湘潭市第一人民医院就诊，2018年9月24日，湘潭市第一人民医院《手术记录》载明：“术后诊断左手第2-5指开放性损伤：1、中指尺侧指神经断裂、中指指动脉断裂、中指屈指深肌腱及屈指浅肌腱断裂、中指掌指关节囊破裂、中指皮肤撕脱、指蹼挫裂伤；2、环指尺侧及桡侧指神经断裂、环指屈指浅肌腱断裂，环指掌指关节囊破裂、环指皮肤撕脱、指蹼挫裂伤；3、左手虎口、示指及小指皮肤裂伤”。2018年9月23日至2018年9月27日，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗4天。2018年9月27日，湘潭市第一人民医院出具的《住院病人疾病诊断证明书》载明：“左手第2-5指开放性损失：1、中指尺侧指神经断裂、中指指动脉断裂、中指屈指深肌腱及屈指浅肌腱断裂、中指掌指关节囊破裂、中指皮肤撕脱、指蹼挫裂伤；2、环指尺侧及桡侧指神经断裂、环指屈指浅肌腱断裂，环指掌指关节囊破裂、环指皮肤撕脱、指蹼挫裂伤；3、左手虎口、示指及小指皮肤裂伤。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、患手石膏继续外固定18天，18天后拆除石膏，左手指适当功能锻炼；3、伤口继续换药，术后两周伤口酌情拆线；4、若有不适，请随时返院就诊”。2018年9月27日至2018年10月1日，原告在沅江市中心卫生院治疗3天，沅江市中心卫生院出具《疾病诊断证明书》载明：“1、左手掌皮肤软组织切割伤述后；2、左手指屈肌腱断裂述后”。出院医嘱：1、带药回家巩固治疗；2、全休3-4周，外固定3-4周，伤口换药，术后12-14天行伤口拆线；3、不适随诊。原告上述治疗花费共计16985元。2018年11月29日，湖南电气职业技术学院委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年3月19日，湘潭市潭州司法鉴定所出具潭潭州司鉴所［2019］临鉴字第117号《司法鉴定意见书》载明：“被鉴定人皮金彪所受损伤：1、根据《人体损失致残程度分级》不构成伤残等级；2、误工期为伤后150天，护理期为60日，营养期为60天，后续治疗费5000元左右”。原告支付鉴定费1200元。后原、被告协商赔偿未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中，被告湘潭市岳塘区迈动健身房作为健身场所的经营者，在明知其场地有体验人员出入和活动的情况下，应确保体验人员的人身及财产安全，过道内应保持通畅无碍，对过道内设施应予以加固稳定。但被告湘潭市岳塘区迈动健身房作为公共场所的管理人，未能做到上述风险防范措施，造成安全隐患，致使原告皮金彪在过道中被未加固定的铁皮柜倾倒划伤，被告湘潭市岳塘区迈动健身房未能尽到其安全保障义务，对原告皮金彪在其经营场所内所受人身损害应当承担赔偿责任。对于原告皮金彪的损失法院认定如下：1、原告主张医疗费16985元，结合原告提交的医疗费票据，法院予以确认；2、因湘潭市潭州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》确定原告后期治疗费为5000元左右，法院对原告主张后期治疗费5000元予以确认；3、因原告未提交有效的证据，法院对原告主张误工费39083.37元不予支持；4、虽《司法鉴定意见书》确定护理期为60日，并未提交护理费实际支出的相关证据，对原告主张护理费9190.3元法院不予支持；5、结合原告伤情，对原告主张营养费酌情认定2000元；6、原告主张鉴定费1200元，结合鉴定费票据，法院予以确认；7、原告主张住院伙食补助费350元，参照湘潭市一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准，法院予以确认；8、原告主张交通费500元，并未提供相应任何票据予以证实，法院按照4元/天予以计算，核定为28元，上述损失合计25563元，由被告湘潭市岳塘区迈动健身房承担。被告湘潭市岳塘区迈动健身房辩称原告拒绝其工作人员陪同以及原告未按照被告规划路程行走，故原告对所受伤害应自行承担的相关意见，根据现有证据不能全面反映被告答辩的上述主张，故法院对该抗辩不予支持。综上，对原告请求判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告湘潭市岳塘区迈动健身房应于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮金彪经济损失25563元；二、驳回原告皮金彪的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告湘潭市岳塘区迈动健身房负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原审对损失25563元处理是否适当；二、健身房应否支付皮金彪误工费39083.37元以及护理费9190.3元。关于第一个焦点：岳塘区迈动健身房作为健身房经营者，理应确保健身区域的安全。然本案中，健身房内过道中未加固定的铁皮柜倾倒，以致体验者在健身房划伤，健身房显然缺乏安全意识，存在管理疏漏，未尽到安全保障义务，对皮金彪因此划伤之损害后果有赔偿的责任，一审法院判决岳塘区迈动健身房赔偿皮金彪经济损失25563元，事实清楚，证据确实，应予维持。关于第二个焦点：本案中，皮金彪为在校大学生，其受伤期间为正常的求学时间段。一审法院对误工费、护理费的处理符合法律规定和司法实践，应予以维持。对皮金彪的该上诉请求，本院不予支持。综上，皮金彪、湘潭市岳塘区迈动健身房的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由皮金彪负担850元，由湘潭市岳塘区迈动健身房负担850元。本判决为终审判决。审 判 长  李 焱审 判 员  李亚勤审 判 员  陈新民二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……