wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审258号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：刘某。被申请人：于某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2012】30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2012年7月4日对被申请人作出蛟国土资执罚【2012】30号行政处罚决定书,主要内容：被申请人于2011年10月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村未取得用地审批手续非法占用838.88平方米土地（符合土地利用总体规划）建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地（一般耕地）838.88平方米；2、罚款4194.4元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。本案中，对被申请人非法占用土地（838.88平方米土地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律的规定作出行政处罚。但申请执行人对被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被申请人作出的蛟国土资执罚【2012】30号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2012】30号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2867号上诉人（原审被告）:都大伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦1503室。法定代表人:魏钊，总经理。委托诉讼代理人：孙腾飞，男，该公司员工。上诉人都大伟因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都大伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人安盛天平保险公司负担。事实和理由：安盛天平保险公司赔偿案外人于丽燕修车费13200元是于丽燕与安盛天平保险公司之间的关系，并未得到都大伟的同意和认可，其中部分维修项目不属于都大伟造成的，一审法院在对于修车项目明细没有认真审查的情况下，支持了安盛天平保险公司的诉讼请求，认定事实错误。安盛天平保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，安盛天平保险公司对于承保车辆严格按照合理价格定损，一审已提交了定损单和车辆维修费等证据予以佐证。安盛天平保险公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金13200元及利息。一审法院认定事实：2017年10月29日7时许，被告持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿崂山路由西向东行驶至威海市环翠区崂山路海韵华府小区门前变更车道时，与顺兴的宋青竺驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车碰撞，致使两车受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告都大伟负事故全部责任，宋青竺无责任。鲁Ｋ×××××号车辆所有人为于丽燕，宋青竺为维修鲁Ｋ×××××车辆支出维修费用13200元，原告依据保险合同于2017年12月1日向于丽燕支付了13200元机动车损失险保险赔偿款。原告提交了定损报告、“代位求偿”案件索赔申请书、赔款收据及权益转让书、车辆保险定损报告、维修发票、电子付款凭证等证据在卷佐证。一审法院认为，被告都大伟经法院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。涉案事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告应在责任范围内承担损害赔偿责任。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依保险合同约定，向被保险人履行了赔付义务，即取得了相应的代位求偿权。关于利息损失，原告在2017年12月1日向案外人支付了赔偿款，故应当自2017年12月2日起计算利息损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。被告都大伟经法院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告都大伟于判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿保险款13200元及利息（自2017年12月2日起至实际给付之日止，以13200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人安盛天平保险公司要求上诉人都大伟返还为其垫付的保险赔偿金13200元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案道路交通事故认定书认定都大伟负事故全部责任，都大伟应在责任范围内承担损害赔偿责任，安盛天平保险公司出具的机动车辆保险定损报告显示于丽燕为维修车辆花费13200元，安盛天平保险公司于2017年12月1日向于丽燕支付了机动车损失险保险赔偿款13200元即取得了相应的代位求偿权，都大伟主张机动车辆保险定损报告中部分维修项目并非其造成，但对此亦未提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院判决都大伟给付安盛天平保险公司代偿保险款13200元及相应利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人都大伟负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇一九年十一月二十九日法官助理李亚男书记员陈俣彤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2444号 柳希全、柳兆前： 本院立案执行的申请执行人柳希全与被执行人柳兆前赡养纠纷一案，在执行过程中，柳兆前已经履行全部义务。至此，柳希全申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初5666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1317号原告：胡彩虹，女，1966年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：申磊，男，1974年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告胡彩虹与被告彭莉、申磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡彩虹到庭参加诉讼，被告彭莉、申磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩虹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告彭莉立即清偿借款200,000元；2.被告彭莉支付占用资金的利息损失14,400元（自2018年10月4日至2019年10月4日，按月利率6‰计算，200,000元×6‰×12个月）,合计14,400元；3.被告申磊承担保证担保责任。事实和理由：2018年10月4日，被告彭莉以其从事经营活动需资金周转为由向原告借款200,000元，双方约定还款期限为2019年4月4日，同时被告申磊自愿为原告提供保证担保，借款当日被告彭莉向原告出具借条一份。现借款期限已满，经多次催要，被告无还款的诚意，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告彭莉、申磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日至7月5日，原告胡彩虹通过转账、取现方式给被告胡彩虹借款200,000元。于2018年10月4日被告彭莉向原告出具借条一份，载明：“本人彭莉因资金周转于2018年10月4日向出借人胡彩虹借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）。支付方式为：现金；还款期限为陆个月，于2019年4月4日还清借款。如借款人未能按时还款，将赔偿出借人违约金，每逾期一天以全额借款3％/天计算，并承担所产生的一切法律责任”。借条下方被告彭莉在借款人处签字、申磊在担保人处签字。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账明细证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭莉向原告胡彩虹借款，并在借条中借款人处签字确认，原告与被告之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律强制性规定，故为有效的民事法律行为，被告彭莉应当履行偿还借款义务。被告彭莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。经本院审理查明被告彭莉借款金额为200,000元，其作为债务人应当承担向原告胡彩虹偿还借款200,000元的义务。关于原告主张的利息损失，因借条中明确约定了还款期限是2019年4月4日，如不能按时还款，将赔偿出借人违约金，每逾期一天以全额借款3％/天计算主张。因此原告主张利息损失自2018年10月4日计算无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失应从借款期限届满次日起计算，即从2019年4月5日起计算至2019年10月4日共计六个月。原告主张的按6‰的月利率不违反法律规定，本院予以支持。因此被告彭莉应当承担支付利息损失7200元（200,000×6‰×6个月）。被告申磊在原告胡彩虹与被告彭莉借条中担保人处签字，并未明确其担保方式、保证期间，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告申磊应为连带保证责任，被告申磊对全部债务即本金200,000元、利息7200元承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭莉于本判决生效之日起十五日内向原告胡彩虹偿还借款本金200,000元；二、被告彭莉于本判决生效之日起十五日内向原告胡彩虹偿还借款利息7200元；三、被告申磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告彭莉、申磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨芳芳二〇一九年十一月十一日书记员 别尔克
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3837号之一 原告：韩钦端，男，1961年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告韩钦端与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。 韩钦端向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3250元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定19500元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种125公斤，每公斤26元，共计3250元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到75亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩钦端的起诉。 案件受理费减半收取184元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17303号原告：上海志燕精密模具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱志成，总经理。被告：上海九池精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：池上信。原告上海志燕精密模具厂与被告上海九池精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海志燕精密模具厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海志燕精密模具厂撤回起诉处理。审判员  毛水龙二〇一九年十一月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初411号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李迎宾，男，1975年8月2日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，工人，现住株洲市渌口区。1995年11月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人李迎宾犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人李迎宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月1日20时30分许，被告人李迎宾晚餐饮酒后驾驶牌号为湘Ｂ×××××小型客车搭乘其妻子罗海英、儿子李尤恒从株洲市荷塘区太阳村其岳父家出发，沿株洲市太阳村路、荷塘区湘运路由南往北行驶，到金山派出所询问案情（罗海英被网络诈骗案），被金山派出所辅警宋俊发现并举报，被告人李迎宾等到交警来后向处警的交通警察承认其饮酒后驾驶机动车并进行呼气式酒精检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人李迎宾案发时提取的血液标本中乙醇含量为163.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李迎宾明知有人拨打122而等待交警并能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人李迎宾醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人李迎宾在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼出式酒精测试单及照片、行政强制措施凭证、户籍资料、驾驶人信息、刑事判决书、株仲天司鉴中心（2019）毒鉴字第607号、被告人李迎宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李迎宾犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李迎宾明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李迎宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李迎宾适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李迎宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李迎宾应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一九年十一月二十七日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初338号公诉机关芒市人民检察院。被告人王从强，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月5日被芒市公安局刑事拘留，同年10月11日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人王从选，男，1996年1月21日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县，现住芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月23日被德宏州公安局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，同年10月25日被芒市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。被告人王崇伦，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县，现住芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月23日被德宏州公安局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，同年10月25日被芒市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕311号起诉书，指控被告人王从强、王从选、王崇伦犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人王从强、王从选、王崇伦到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2019年7月，被告人王从强邀约被告人王从选、王崇伦一起到缅甸勐古拉烟运回龙陵销售。同月5日，被告人王从强驾驶租赁的微型车在前探路；王从选和王崇伦驾驶王从强的三轮摩托车意图从芒海运输卷烟至龙陵，途中被公安民警抓获，当场从摩托车上查获600条各类卷烟。经鉴定，共计价值人民币51000元，均系假冒伪劣卷烟。2.2019年9月4日21时许，芒市公安局民警在芒抓获被告人王从强，当场从其驾驶的三轮摩托车上查获900条KABAUNG牌卷烟。经鉴定，共计价值人民币190800元。经查，被告人王从强、王从选、王崇伦未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人王从强、王从选、王崇伦的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处被告人王从强有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金；判处被告人王从选、王崇伦有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人王从强、王从选、王崇伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，电话记录，受案登记表，立案决定书，案件移送函，户口证明，移送案件材料清单，接收证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管函，涉案物品清单，抽样取证物品清单，德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，调取证据通知书，调取证据清单，汽车租赁合同，车辆交接单，抓获经过，到案经过，证人彭某的证言，卷烟产品鉴别鉴定委托书，价格认定协助书，检验报告，检测机构及检测人资质证书复印件，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王从强、王从选、王崇伦违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王从强、王从选、王崇伦自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王从强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人王从选犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王崇伦犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押在案的涉案卷烟及被告人王从强的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月二十二日书记员  董 娜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执720号申请执行人：王甦,女性,1989年2月14日出生,汉族，住本溪市溪湖区。被执行人：苑庆春,男性,1981年5月12日出生,汉族，住本溪市平山区。本院在执行王甦与苑庆春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十一月二十五日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督301号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村1排37号，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：朱玉绘，女，1970年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼1单元505号（建筑面积91.17平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月4日向申请人交纳了2017年9月4日至2018年9月3日期间的物业费共计1750元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月4日至2018年11月3日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月4至2019年11月3日期间的物业费共计1750元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1750元及违约金630元，以上共计2380元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执1980号之一申请执行人：浙江汇特动物药业有限公司，统一社会信用代码91330802680742154M，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村**。法定代表人：蒋连斌，董事长。被执行人：张小波，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人浙江汇特动物药业有限公司与被执行人张小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8500元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施,并于2019年11月5日对被执行人作出司法拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执1980号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十一月二十五日书记员  余施润
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1223民初733号 原告：杨彩琳，女，1979年2月8日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告：邓永茂，男，1975年3月27日出生，汉族，住凤山县。 原告杨彩琳与被告邓永茂健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩琳及其委托诉讼代理人黄钟、被告邓永茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告如下经济损失：医药费2300元、误工费660元、护理费660元、住院伙食费500元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元，共计9420元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年相互认识，不久后开始同居生活。于2015年7月22日共同生育一个男孩，取名邓某某。后因感情问题双方已于2018年6月1日就小孩抚养问题达成协议，小孩邓某某随原告生活，由原告自行抚养。但在2019年5月30日因原告事务繁忙，就委托被告临时代管孩子几天。直到2019年6月11日，原告从小孩班上老师得知小孩生病在医院打针。在没有被告通知的情况下，原告赶往医院看望小孩，到医院后因双方对小孩管理问题产生口角，后被告对原告大打出手，导致原告头部、脸部、鼻梁、颈部等多处软组织损伤。原告受伤后在凤山县人民医院住院治疗，期间共住院5天（2019.6.11-2019.6.15)，开支药费2300元。事发后经凤城镇派出所进行处理，经协调，被告仅仅同意支付原告的1000元医药费，其余费用不同意支付，后引起纠纷。原告认为，被告的行为己经给原告造成了经济损失和精神伤害，被告应依法赔偿原告的全部损失。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓永茂辩称，被告与原告在2018年6月1日后的抚养权纠纷在法院已经调解由原告抚养，被告与原告的非法同居关系已经解除，抚养权归原告后，原告没有尽到抚养责任，由被告长期代管。2019年6月11日因小孩生病，原告到医院对被告进行辱骂，当天原告对被告进行辱骂的内容与原告平时对被告进行骚扰的内容一致。原告对被告辱骂差不多十分钟，医生护士都进行劝阻，原告一定要在公众场合挑起是非，导致被告与原告互殴两分钟。被告只是推原告而已，其实是原告先动手，这次打架是由于原告辱骂被告在先，造成打架应该由原告承担主要责任。当时被告只是推了原告一下，原告当即拿出雨伞殴打被告，说明原告是事先准备好的，公安机关的行政处罚决定也证实了原被告是互殴，应当各自承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年相识后开始同居生活，2015年7月22日双方共同生育男孩某某，后因感情问题双方分开，双方就孩子的抚养问题达成协议，孩子某某随原告生活，由原告抚养。2019年5月30日，原告委托被告临时代管邓文灏。2019年6月11日14时许，原告得知邓文灏生病在医院打针，便前往医院看望。因原被告就孩子的抚养和管理问题发生口角，后双方互殴，导致原被告的身体受到不同程度的伤害。原告当天到凤山县人民医院住院治疗至2019年6月15日共4天，原告支付医疗费2351.63元。出院诊断为：1、顶部头皮软组织挫伤并头皮血肿；2、右额面部皮肤软组织挫伤；3、右眼挫伤；4、视神经损伤？2019年7月8日，凤山县公安局凤城派出所分别对原被告进行行政处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因孩子的管理问题发生争吵，激化了双方积蓄已久的矛盾，被告不是采取理性平和的方式去解决问题，而是先动手打人，殴打原告致伤,被告的行为已构成民事侵权，依法应承担民事赔偿责任。双方因孩子的管理问题发生争执而导致本案的后果，原告对引发矛盾具有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。根据事件引发的诱因、双方的过错程度和作用大小等因素综合分析，本院认为，被告对原告的各项经济损失承担60%的民事赔偿责任为宜，其余责任则由原告自负。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：医疗费2351.63元，但原告只要求赔偿医疗费2300元，是其对自己权利的处分,本院予以确认；误工费527.85元（48166元／年÷365天×4天）；护理费527.85元（48166元／年÷365天×4天）；住院伙食补助费400元（100元／天×4天），以上各项经济损失共计3755.7元，被告应赔偿给原告的经济损失为2253.42元（3755.7元×60%）。原告诉请营养费没有医院的医嘱证明，不符合法律规定，不予支持。原告对诱发本案的侵权行为存在过错，原告也没有构成伤残，综合以上因素考量，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告邓永茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨彩琳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2253.42元； 二、驳回原告杨彩琳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取受理费50元，由原告杨彩琳负担38元；被告邓永茂负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  苏  韩  菊 二〇一九年十一月八日 法官助理  兼书记员杨安
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1759号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：孙媛媛，女，1988年3月15日出生，汉族,住辽宁省盘山县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告孙媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告孙媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20000元、利息635.3元、罚息553.88元，共计21189.18元（截止至2019年1月11日）；2.判令被告给付从2019年1月12日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年11月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供20000元借款额度，有效期自2017年11月1日至2018年11月1日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××44。合同签订后，被告通过手机，以自主支付的方式，多次支用20000元，也多次归还。被告于2018年6月26日最后一次自主支付20000元，后仅偿还部分利息。截止至2019年1月11日，被告未偿还任何本金，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙媛媛未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年1月11日被告尚欠原告借款本金20000元、利息635.3元、罚息553.88元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙媛媛于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金20000元、利息635.3元、罚息553.88元（利息、罚息截止至2019年1月11日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告孙媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月二十九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6731号原告：吴天琼，女，1966年8月9日生，汉族，住莱西经济开发区。委托诉讼代理人：梁霞，女，1990年7月8日生，系原告之女。被告：全本春，男，1970年3月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。原告吴天琼与被告全本春委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天琼及其委托诉讼代理人梁霞、被告全本春的委托诉讼代理人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代缴纳劳动保险费42800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告委托被告为其一次性补缴社保，并支付被告社保补办费用42800元，被告出具收据。时至今日，被告未给原告成功补缴社保，被告在2019年4月份的3次通话录音也证明被告承诺如办不成九全额退款，无法全额退款的部分找被告要。现确定被告已经无法办理，原告支付的社保补办费用至今未能退还，鉴于上述原因，诉至贵院，现请求法院依法判决。全本春辩称，原告请求无事实及法律依据，请求依法驳回。鉴于本案事实，要求追加青岛汇众太和企业管理有限公司莱西分公司、青岛汇众太和企业管理有限公司为被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告委托被告为其办理投保事宜，被告收取原告投保款42800元，并给原告出具收据2份，分别载明“今收到吴天琼劳保补办费用贰万元正，全本春，2016.10.5号”、“今收到社保款贰万贰仟捌佰元正，全本春，2016.10.7”。诉讼过程中，全本春提交社会保险基金征缴收据复印件、参保交费凭证打印件，拟证明其代吴天琼缴纳了相关社会保险，原告对此不予认可。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理投保事宜，被告未能按照约定完成受托事项，应该返还原告支付的投保款。被告提交证据系复印件，原告对此不予认可，本院无法核实真实性，不予采信，被告相关权利可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告全本春于本判决生效之日起10日内返还原告吴天琼人民币42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理435元，由被告全本春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十一月十八日书记员  李晓萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审37号 申请执行人成都市农业农村局（成都市供销合作社联合社）。住所地：成都高新区蜀锦路**。 负责人张俊国，局长。 被申请执行人四川省民国农科技有限公司。。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园 法定代表人邓玉华。 申请执行人成都市农业农村局于2019年11月5日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人四川省民国农科技有限公司作出的成农（兽药）罚﹝2018﹞17号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年1月22日，申请执行人成都市农业农村局对四川省民国农科技有限公司作出成农（兽药）罚﹝2018﹞17号《行政处罚决定书》，载明：依据国务院《中华人民共和国兽药管理条例》的有关规定，被申请执行人四川省民国农科技有限公司存在未按照规定实施经营兽药质量管理规范保存经营质量管理档案的行为。依据《中华人民共和国兽药管理条例》第五十九条及《四川省农业行政处罚裁量标准（兽医兽药管理）》的规定，决定对被申请执行人四川省民国农科技有限公司给予警告的行政处罚。 依据国务院《中华人民共和国兽药管理条例》的有关规定，被申请执行人四川省民国农科技有限公司存在未经兽医开具处方销售兽用处方药的行为。依据《中华人民共和国兽药管理条例》第六十六条及《四川省农业行政处罚裁量标准（兽医兽药管理）》的规定，决定对被申请执行人四川省民国农科技有限公司处以没收违法所得279423元，并处5万元罚款的行政处罚。 依据国务院《中华人民共和国兽药管理条例》的有关规定，被申请执行人存在经营假兽药的行为。依据《中华人民共和国兽药管理条例》第五十六条第一款及《四川省农业行政处罚裁量标准（兽医兽药管理）》的规定，决定对被申请执行人四川省民国农科技有限公司给予以下行政处罚：1、没收菌毒痢克（50克/袋）21袋、氟奇康（10ml·10支/盒）24盒、嗜血混感康（50克/袋）27盒；2、没收违法所得4646元；3、并处货值金额6464元2倍的罚款。 以上罚没款共计346997元（人民币大写叁拾肆万陆仟玖佰玖拾柒元）。被申请执行人四川省民国农科技有限公司必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到指定银行缴纳罚没款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人成都市农业农村局向本院提交了以下证据材料：成农（兽药）告［2018］17号《行政处罚事先告知书》及送达回证；成某（兽药）罚［2018］17号《行政处罚决定书》及送达回证；成某（兽药）催［2019］1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；《关于四川省民国农科技有限公司涉嫌未经兽医开具处方销售兽用处方药、经营假兽药案的调查报告》；四川省民国农科技有限公司销售金额统计表、四川省民国农科技有限公司未销售产品货值金额统计表和四川省民国农科技有限公司涉案货值金额统计表。 本院认为，申请执行人成都市农业农村局申请执行的成农（兽药）罚﹝2018﹞17号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人四川省民国农科技有限公司未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款“……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定……”以及该司法解释第一百零一条第（十四）项“……裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市农业农村局（成都市供销合作社联合社）作出的成农（兽药）罚﹝2018﹞17号《行政处罚决定书》准予强制执行。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  雷建国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 恒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5712号原告：胡国庆，男，1965年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡建华，男，1977年11月9日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。原告胡国庆（下称原告）与被告胡建华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20万元及利息136000元（利息暂算至2019年6月8日），合计336000元；并应自2019年6月9日起以20万元为本金，按月息2％的利率支付至实际还清全部欠款之日止的利息。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年7月29日向原告借款20万元，双方口头约定月息为2％，并于当年年底归还，原告于当日将借款通过银行转账至被告，但被告并未按照约定归还。经原告多次催讨，被告仍未归还，2018年12月9日经原告催讨，被告又在借条上加注：截止2018年12月9日利息11万2千元整，加本金20万元，合计欠款312000元。之后，原告曾多次向被告催促还款，但时至今日，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉并提出上列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份、转账凭证一份。证明：2016年8月9日，被告向原告借款20万元，双方约定月息为2%，2018年12月9日被告在借条上向原告结算利息，截止2018年12月9日，尚欠原告利息112000元，上述款项均未归还。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方口头约定月息2%，于当年年底归还。因被告未按期还款，2016年8月9日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到原告现金人民币贰拾万元整”。2018年12月9日，被告就上述借款向原告出具一份新的借条，载明：“截止2018年12月9日，利息11万2千圆整，加原本金贰拾万圆，合计欠款叁拾壹万贰仟元整”。被告向原告借款后，未向原告归还借款，未向原告支付利息。故原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告共向原告借款20万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方约定的借款利率为月利率2%，该利息约定符合法律的规定，本院予以支持。故被告应承担的利息为136000元（以借款本金20万元为基数，自2018年12月9日算至2019年6月8日，按月利率2%计息，加上之前结算的利息112000元），并自2019年6月8日以后至款项还清之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡国庆借款本金20万元及利息136000元，并从2019年6月9日起至款项还清之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计付逾期还款利息给原告胡国庆。案件受理费6340元，由被告胡建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王 彦 馨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1942号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：徐剑，男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院依据（2017）川0116刑初296号民事判决书，于2019年3月20日移送执行丁小刚罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。 在执行过程中，经财产调查，被执行人徐剑名下有浙Ｂ×××××号燕台牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。经调查，被执行人徐剑名下无其他有可供执行的财产。本院已将被执行人徐剑列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十一日 书记员代 佳 睿
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终6120号上诉人（原审被告）：任钦江，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：任俊清，女，1986年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。系任钦江女儿。被上诉人（原审原告）：吉金峰，男，1996年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人任钦江因与被上诉人吉金峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任钦江以已与吉金峰达成和解协议为由于2019年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，任钦江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任钦江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任钦江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  高伟审判员  马静二〇一九年十一月五日书记员  贺铭
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初169号 原告四川奥源节能环保设备有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发西园永盛镇片区兴达路2号。 法定代表人敖建军，职务董事长。 委托代理人何元金，四川循定律师事务所律师 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，职务局长。 被告成都市人民政府，住所地四川省成都市武侯区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，职务市长。 第三人敖红，男，汉族，1973年4月2日出生，住四川省武胜县。 委托代理人舒旭，四川豪俊律师事务所律师。 原告四川奥源节能环保设备有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府及第三人敖红其他行政行为一案，本院于2019年9月17日立案受理。诉讼过程中，因当事人达成调解，原告四川奥源节能环保设备有限公司向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告四川奥源节能环保设备有限公司撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川奥源节能环保设备有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、被告成都市人民政府及第三人敖红的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川奥源节能环保设备有限公司承担。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 黄 春 人民陪审员 钟祖红 二〇一九年十一月六日 书 记 员 曹秋露
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7193号 原告吴美朵，女，汉族，农民，1983年2月12日生，贵州省威宁县人。 委托代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告陈邦启，男，汉族，农民，1986年9月11日生，贵州省威宁县人。 本院在受理原告吴美朵诉被告陈邦启同居关系子女抚养纠纷一案，因申请人的现有证据不能充分证明申请人的诉求，故原告吴美朵特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美朵向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴美朵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴美朵承担。 审判员 刘 海 二〇一九年十一月十四日 书记员 寇芽竹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1954号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2082号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某于2018年9月19日22时30分许，饮酒后驾驶牌号为皖KNXX**的福特金牛小型轿车，沿上海市宝山区沪太公路自北向南行驶至美丹路北侧约200米处，因不胜酒力，发生单车事故，致车辆损坏、本人受伤。被告人陈某于2019号10月14日经民警电话通知，至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人陈某负事故的全部责任。经评估，牌号为皖KNXX**的福特金牛小型轿车物损价值人民币76,820元。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为0.87mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4857号 原告：赖虎威，男，汉族，1970年1月12日出生，现住乌鲁木齐市。 被告：马晓东，男，汉族，1972年8月30日出生，现住昌吉市。 原告赖虎威与被告马晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖虎威到庭参加诉讼,被告马晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖虎威向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的机械设备租金101000元，利息2504.8元（本金101000元，自2019年3月12日至7月11日计4个月，月利率6.2‰），诉讼阶段利息另计，合计欠款103504.8元。事实及理由:2018年被告租用原告的机械设备,共欠租金112000元,2019年3月12日被告给原告出具欠条一张,写明共欠租金112000元,已支付11000元。 被告马晓东未到庭，但在本院与其通话时表示对原告主张的事实和欠款金额没有异议，认为不应支付利息。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 本院查明,2018年被告租用原告的机械设备,共欠租金112000元,2019年3月12日被告给原告出具欠条一张,写明共欠租金112000元,已支付11000元。现原告诉至法院。 本院认为：被告欠原告机械设备租金101000元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，被告的拖欠行为属违约，原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付四个月的利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告马晓东于本判决生效后十日内向原告赖虎威支付机械设备租金101000元； 二、驳回原告赖虎威的其他诉讼请求。 本案受理费2370元，由被告马晓东负担2313元，原告赖虎威负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杜彦侠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3028号之五申请执行人：侯玉立，男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：陈振华，女，1976年5月4日出生，汉族，住温县产业集聚区。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路。统一社会信用代码：914108255776004149。法定代表人：陈振华，系公司执行董事。申请执行人侯玉立与被执行人陈振华、李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日以(2019)豫0825执保595号保全裁定对李杭州借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李杭州借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李杭州在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币970.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月四日书记员  马晴云
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6418号 上诉人（原审原告）：郭晖，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋巧丽，女，1992年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人郭晖因与被上诉人宋巧丽民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭晖的代理人李海燕到庭参加了诉讼，被上诉人宋巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晖上诉请求：撤销或改判原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人是朋友关系，在借款过程虽没有书写借款手续，但上诉人分6次共借给被上诉人肆万余元，微信聊天记录和电话录音已足够认定上诉人与被上诉人之间的借款事实。且在上诉人与被上诉人的通话和聊天内容中显示，被上诉人都至始至终承认欠上诉人钱的事实，被上诉人只是在还款期限强调宽限，从未否认过借上诉人钱的事实。在2019年7月16日开庭时，被上诉人未参加庭审对事实和证据质证的情况下，驳回上诉人的诉讼请求是对事实认定的错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，以被上诉人在借款未向上诉人出具借款手续为由，驳回上诉人的诉讼请求是法律适用的错误。一审庭审时上诉人提交的上诉人和被上诉人的微信聊天记录和上诉人和被上诉人的电话录音内容都能直接证实借款的事实。但一审法院单独以被上诉人在借款时未向上诉人出具借款手续为由驳回了上诉人的诉讼请求。在上诉人提供的电话录音和微信聊天内容都是符合法律规定的证据内容，且在庭审时上诉人也做了合理解释。但一审法院却以上诉人的陈述相互矛盾作出的判决是没有法律依据的。 宋巧丽未答辩。 郭晖向一审法院起诉请求：1、判令被告宋巧丽偿还原告借款40000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告诉称2018年期间，被告以孩子交学费等理由向原告借款40000多元，经原、被告确认被告尚欠40000元未归还原告，原告多次向被告索要，被告总以无钱为由搪塞原告，但原告未提供充分证据证明。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称2018年期间，被告以孩子交学费等理由向原告借款40000余元，经原、被告确认被告尚欠40000元未归还原告，原告未提供充分证据证明原、被告之间存在确实的借款关系。且原告在庭审中陈述原、被告系普通朋友关系，被告先后6次向原告借款40000余元，被告均未向原告出具借款手续，原告的陈述互相矛盾，不足以采信，且原告不能做出合理解释。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告郭晖的诉讼请求。案件受理费800元，由原告郭晖负担。 本院二审期间，上诉人郭晖提交微信聊天记录一份，证明上诉人与被上诉人之间的借款关系和被上诉人未给上诉人出具欠条的事实。被上诉人未质证。本院认为，郭晖提交的微信聊天记录不能确定系上诉人与被上诉人之间的对话，本院不予认定。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被上诉人宋巧丽未向上诉人郭晖出具借款凭证，但根据上诉人郭晖提交的其与宋巧丽的电话录音，可以证明郭晖向宋巧丽催要借款的事实，录音中郭晖明确要求宋巧丽偿还4万元，宋巧丽未作否认，也有偿还借款的意思表示，故录音可以证明双方之间借贷关系的事实。原审组织宋巧丽对该录音进行质时，宋巧丽也仅是不认可该录音，但其理由不足以否定录音中的事实。故本院对宋巧丽向郭晖借款4万元的事实予以认定。 综上，郭晖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1750号民事判决； 二、宋巧丽于本判决生效之日起十日内偿还郭晖借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由宋巧丽负担；二审案件受理费800元，由宋巧丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  霍金喜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李明明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13641号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：李瑞平，女，1976年3月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：袁凤山（系被告李瑞平丈夫），住河南省。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）与被告李瑞平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托诉讼代理人王忠亮、被告李瑞平的委托诉讼代理人袁凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业费5960.51元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业费产生的滞纳金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告居住小区××开发商××铁路局××生活段签订物业服务合同一份，该合同约定原告为被告提供物业服务，被告按照1元/月/平方米的标准向原告交纳物业费，被告应该在每年12月前交纳，逾期交纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约提供了相应的服务，但被告却未按月支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李瑞平辩称：一、原告主张的物业费缺乏依据。第一，被告与彩生活物业公司根本就没有签订物业服务合同，所以原告的依据不成立。第二，原告所谓的事实物业服务，实属强行违法向被告推销这样的服务，是违反合同法的，被告不承认。二、原告主张的收费标准缺乏依据，被告原来是与郑州新晖物业管理有限公司签的合同，该合同上第五章规定被告物业费标准为0.75元/平方米/月，原告现在所谓的交费是按1元/平方米/月计算，被告不承认。三、原告强行提供服务，但是原告的服务水平标准相差甚远。小区的垃圾随处可见、车辆乱摆乱放、乱贴广告，所以服务不到位或根本没有服务，被告没有见过物业人员。四、原告所主张的滞纳金缺乏依据。五、要求彩生活物业公司履行告知义务。服务的停车费、广告费的收入情况。六、彩生活物业公司主张自2015年至今在提供物业服务，而在15年到17年间是河南瑞祥物业管理公司在提供物业服务，到底小区有没有物业，物业是谁？本院经审理认定如下案件事实：2014年1月20日，郑州铁路局郑州生活段（甲方）与彩生活物业公司（乙方）签订《铁道·安业家园前期物业服务合同》，约定由乙方对位于郑州市新圃西街四号铁道·安业家园提供物业服务，物业费标准高层住宅0.75元/月/平方米，公摊0.25元/月/平方米，合计1元/月/平方米，物业管理服务资金应于每年12月前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为滞纳金。被告未向原告缴纳过物业费，原告现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业费5960.51元；2.被告向原告支付逾期支付物业费产生的滞纳金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。另查明：2013年11月，被告领取涉案房屋钥匙的同时领取《交房缴费清单》一张，载明全年物业服务费0.75元/㎡/月×12个月，金额917元，全年公摊水电费305元，装修垃圾清运费300元，装修结构保证金2000元，预收水、电费500元，合计4022元，缴费方式：户名张喜红，开户行中国建设银行，账号62×××19。落款为郑州新晖物业管理有限公司安业分公司。2013年11月15日，被告按上述金额及载明的缴款方式缴纳了4022元的费用。2017年11月1日，河南瑞祥物业服务有限公司曾作为原告起诉过被告小区的其他业主，要求缴纳2015年1月1日至2016年12年31日的物业费及滞纳金，后该公司又撤回起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业费及滞纳金，但未提交其与被告之间的物业服务合同，根据被告提交的交房缴费清单及缴费银行凭证，其交房时的物业公司并非原告，原告也无证据证明其取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原告证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在完善证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇一九年十一月八日书记员  刁 珂
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执675号 申请人：李正华，男，汉族，1975年8月24出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：王永生，男，汉族，1977年11月6日出生。四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行李正华与王永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永生未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王永生名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人王永生名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人王永生采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王永生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月四日 书记员 曾鱼书
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4787号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张振娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡位军，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：胡海锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）因与被上诉人张振娟、胡位军、胡海锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险新乡支公司委托诉讼代理人刘国平，被上诉人张振娟委托诉讼代理人刘皓月到庭参加诉讼。胡位军、胡海锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险新乡支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判，上诉不服判决数额为15000元。2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.车辆损失金额过高，缺乏真实性、客观性，与实际损失偏差过大。2.评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。张振娟辩称，本案一审中经法院委托鉴定机构对涉案车辆进行鉴定，符合豫高法372号文件鉴定机构由鉴定机构系双方共同选定的，由法院委托的鉴定机构对车辆损失进行鉴定的规定，本案车损鉴定程序合法。胡位军、胡海锋未到庭、未答辩。张振娟向一审法院起诉请求：请求依法判令太平洋财险新乡支公司、胡位军、湖海锋赔偿张振娟车损、鉴定费等各项损失共计43457元，后增加诉讼请求数额为45057元。一审法院认定事实：2018年12月9日，胡位军驾驶豫Ｇ×××**号起亚牌小型轿车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至644公里处时，与刚发生事故的由王善波驾驶的豫Ａ×××**号福田牌小型面包车尾部发生碰撞（豫Ａ×××**号福田牌小型面包车与豫Ｇ×××**号宝马牌小型轿车已发生事故），后豫Ｇ×××**号车起火，将豫Ａ×××**号车及豫Ｇ×××**号车烧毁，造成三车被烧毁的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，于2018年12月11日作出第419909420180005997号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡位军负事故全部责任，驾驶人王善波、王欢无责任。王善波驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记车主为张振娟。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆经道路救援，张振娟支付施救费1600元。2019年7月3日，经河南融汇机动车鉴定评估有限公司评估，作出机动车鉴定评估报告书，认定豫Ａ×××**号小型面包车在交通事故中造成的车辆损失为41157元，张振娟为该鉴定支付鉴定费2300元。胡位军驾驶的豫Ｇ×××**号车辆车主为胡海锋，该车在太平洋财险新乡支公司投保交强险及商业三者险50万元限额及车损险，且投保不计免赔，事故发生于保险期间，太平洋财险新乡支公司已在保险限额内赔偿豫Ｇ×××**号及豫Ｇ×××**号车辆的车辆损失。在一审法院院委托鉴定机构对张振娟车辆所作鉴定的过程中，已向胡位军及太平洋财险新乡支公司邮寄送达了民事起诉状及开庭传票等文书，且均已签收。张振娟于庭审中放弃要求追加事故中其他车辆的交强险保险公司参加诉讼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，张振娟的损失有：车损41157元、鉴定费2300元、施救费1600元，以上共计45057元。胡位军驾驶豫Ｇ×××**号车辆与豫Ｇ×××**号车辆及张振娟所有的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，根据事故责任划分，胡位军负事故全部责任，依法应当赔偿张振娟的各项合理损失。胡位军驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在太平洋财险新乡支公司投保了交强险及商业三责险50万元限额及车损险，且投保不计免赔，事故发生于保险期间，现太平洋财险新乡支公司已在保险限额内赔偿豫Ｇ×××**号及豫Ｇ×××**号车辆的车辆损失，因张振娟损失已超出各机动车交强险责任限额之和，张振娟亦不要求追加豫Ｇ×××**号无责车辆的交强险保险公司参加诉讼，故在本案中应扣除该无责车辆的赔偿限额即100元，太平洋财险新乡支公司应在保险限额内赔偿张振娟车损、鉴定费及施救费共计44957元。太平洋财险新乡支公司及胡位军于庭审中称对鉴定机构未通知其参与鉴定，一审法院在诉前鉴定程序中，已向太平洋财险新乡支公司及胡位军邮寄送达了开庭传票及民事起诉状等法律文书，且均已签收，其未参与鉴定，应视为对其自身权利的放弃，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿张振娟车损、鉴定费及施救费共计44957元；二、驳回张振娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由胡海锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于张振娟车辆损失确定问题。在一审期间，经一审法院委托，河南融汇鉴定评估有限公司评估，作出机动车鉴定评估报告书，认定张振娟的车辆损失为41157元。该鉴定程序合法，内容客观真实。太平洋财险新乡支公司上诉称车辆损失金额过高、缺乏真实性，但其公司并未提交相关证据推翻该鉴定意见所确定的损失数额。关于评估费的承担。评估费是张振娟为了确定其车辆损失所支出的必要费用，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法[2018]372号文件）的规定，原审认定评估费由太平洋财险新乡支公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初187号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人张银洲,男,1996年1月10日出生,公民身份号码×××,汉族，大专文化，系银川市绿地21城销售顾问，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县典雅居****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年6月25日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。公诉机关指控：2019年4月21日0时许，被告人张银洲酒后驾驶×××号小型轿车拉乘安庆从月湖湾小区东侧出来驶入意湖路，沿意湖路行驶至朔方街，由北向南行驶至银河路路口处时被贺兰县交巡警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为101mg/100mL。经鉴定，被告人张银洲血液乙醇含量为100.61mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张银洲犯危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议对被告人张银洲在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑并适用缓刑。被告人张银洲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，其自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性较小，犯罪情节轻微，辩护人建议对被告人宣告缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张银洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月十九日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5488号 上诉人：吴学明，男，1959年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人吴学明因土地承包经营权纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民法院作出的（2019）黔0502民初9296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴学明上诉称，上诉人与被上诉人系同母异父兄弟，第一轮土地承包时，以周训荣（系上诉人与被上诉人之父）为户主在杨家湾镇出烟洞村承包了6个人的土地，承包人口分别为穆晓玉、周训荣、徐良珍、周幺祝、周遵先、吴学明。上诉人结婚后，周为荣承包户就分为两户，上诉人分得了穆晓玉及上诉人本人名下的承包地，在第二轮土地延包时明确登记在以上诉人为户主的承包证内。第三轮承包登记明确载明上诉人为户主的土地承包经营范围包括但不限于本案涉案土地的名称、面积及四至界限。2018年以来，周遵先不断采取毁坏上诉人农作物，强行耕种、干扰上诉人和他人对调的承包地的使用等方式对起诉人承包的案涉土地进行侵权，严重侵犯了起诉人的合法权益。根据相关司法解释的规定，上诉人的起诉属于人民法院受理的民事案件范畴。请求二审法院撤销原裁定并指令毕节市七星关区人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人吴学明在起诉时所提交的身份证复印件、户口簿复印件、家庭联产承包合同书复印件以及《七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书》等材料经形式要件审查符合民事诉讼法规定的立案条件，原审法院以“本案权属不清，不属于人民法院民商事案件的受理范围，应由人民政府处理”为由，裁定不予受理于法无据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9296号民事裁定； 二、本案指令毕节市七星关区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6672号 原告：王瑞。 被告：杨天傲。 原告王瑞诉被告杨天傲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞到庭参加诉讼，被告杨天傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨天傲立即返还向原告收取的健身年卡费用2480元。事实与理由：2019年4月，原告在被告所在的大连战马健身工作室办理一个月的月卡体验。2019年6月27日，被告以帮原告办理健身年卡为由向原告收取人民币2480元。7月初，原告通过健身房得知被告已于5月末被辞退。直到诉讼时，原告微信多次联系被告依然无果，电话已被被告拉黑。故诉至法院，请求判令被告偿还健身年卡费2480元。 被告杨天傲未到庭，未提供答辩意见及证据。 经审理查明，被告为原告的健身教练，2019年6月27日，原告通过微信转账给付被告2480元，委托被告办理健身年卡。后被告称自己被开除，无法办理年卡，承诺退还年卡费用。经原告多次催要，原告未返还上述款项。 本院所确认的上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等书面材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告杨天傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，系其放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的微信转账记录、微信聊天记录的真实性予以确认。原告委托被告办理健身年卡，双方构成委托关系，因被告的原因导致委托事项不能成就，其应按照承诺退还年卡费用。被告至今未退还，构成违约，故原告要求被告返还健身卡年费2480元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天傲于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞健身卡年费2480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告杨天傲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审判员 王 璐 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘頔一
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11620号 原告：王亚杰，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道四甲路3号101。 被告：周一鸣，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 主要负责人：胡大群，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：闫慈，该中心支公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**），统一社会信用代码：913416006881450220H。 委托诉讼代理人：杨启航，该支公司员工。 原告王亚杰与被告周一鸣、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王亚杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亚杰向本院提起诉讼，要求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失计62494元（其中医疗费19082.87元、误工费34920元、护理费8051元、营养费1800元、交通费1500元、住院伙食补助费690元、鉴定费700元、财产损失1200元，其中交强险赔偿58861元，商业三者险赔偿3633元）；2.超出交强险和商业三者责任险范围的不足部分由被告周一鸣承担赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司书面答辩称：本案的交通事故事实和投保情况无异议。愿意承担相应损失，但原告诉请的误工费、交通费损失过高，若原告不能提供受伤期间有收入减少的证据，则不能计算误工费，交通费按实可计算300元，电瓶车损失可计算500元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，其他损失要求依法处理。另，其已支付原告医药费10000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司书面答辩称：对发生交通事故没有异议，扣除交强险后愿意依法赔偿原告相应的损失，但其他当事人有垫付情况，要求一并处理，同时对本案的评估费和诉讼费其不予承担。 案件相关情况 根据原告庭审中的陈述及被告的书面答辩，原告提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年9月5日10时35分许，被告周一鸣驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿慈溪市横河镇新城大道行驶至吾悦广场时，与由原告王亚杰驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 二、经交警部门认定，被告周一鸣负事故次要责任，原告王亚杰负事故主要责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费19082.87元。三被告未到庭，视为放弃质证权利。为此本院认定：经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计19082.87元。 四、误工费、护理费、营养费：原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，确定误工期180天、护理期60天、营养期60天。三被告未到庭，视为放弃质证权利。为此本院确定：误工费70780元÷365×180=34905.20元、护理费（住院23天）70780元÷365×[23+(60-23)×0.5]=8047.59元，营养费30元×60=1800元。 五、住院伙食补助费：原告住院23天，三被告未到庭，视为放弃质证权利。本院确认住院伙食补助费30元×23=690元。 六、交通费：原告主张交通费为1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为以实际发生为准，最多只能算300元。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费900元。 七、鉴定费、财产损失费：本院根据鉴定费发票及原告的陈述，确认鉴定费700元，财产损失费500元。 八、有关保险合同主要内容：被告周一鸣驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保商业三责险100万元，且本案事故发生时尚在保险期间内。 九、赔偿情况：根据原告陈述，被告周一鸣已支付医药费4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已支付10000元给原告。 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担 侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告周一鸣驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了交强险，故医疗费10000元、误工费34905.20元、护理费8047.59元、交通费900元、财产损失费500元，合计54352.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，扣除其已支付的10000元，尚应再赔偿44352.79元。超出交强险部分的医疗费用11572.87元（其中医药费9082.87元、住院伙食补助费690元、营养费1800元）和鉴定费700元，合计12272.87元，因原告王亚杰负事故主要责任，被告周一鸣负事故次要责任，被告周一鸣作为驾驶员其应承担的损失可由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业三者险内承担，本院结合实际情况酌定被告周一鸣承担40%损失，即4909.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿，扣除被告周一鸣已支付的损失4000元，尚应再赔偿原告909.15元。故原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额范围内再赔偿原告王亚杰各项损失44352.79元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业三者险限额范围内尚应再赔偿原告王亚杰各项损失909.15元； 三、驳回原告王亚杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 本案受理费1362元，减半收取计681元，由原告王亚杰负担408元，被告周一鸣负担273元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈 莹
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执333号申请执行人任丽花，女，汉族，1959年7月24日生，繁峙县石龙街490号。被执行人杨占军，男，汉族，1964年12月14日生，繁峙县石龙街878号。申请执行人任丽花与被执行人杨占军借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人杨占军给付欠款262600元。执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人杨占军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年7月10日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨占军名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往被执行人杨占军住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人杨占军无房产登记信息。4.本院已对被执行人杨占军适用限制高消费措施，并将被执行人杨占军列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨占军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的262600元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨占军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，被执行人也提供不出新在可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月一日                                                                  书记 员  张丙华
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5015号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903(天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管繁忙**)，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩。 委托诉讼代理人：沈正凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告员工。 被告：彭明镜，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张盛兰，女，1984年2月29日出生，彝族，住贵州省织金县，现住浙江省安吉县。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称：鑫农公司）与被告彭明镜、张盛兰借款合同纠纷一案，原告鑫农公司于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金90000元及逾期还款利息(自2017年6月20日起按年化15%利率计算至款清之日止)，2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告鑫农公司的委托诉讼代理人沈正凯到庭参加诉讼，被告彭明镜、张盛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：二被告因资金周转需要向北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称：翼龙公司）经营的翼龙贷平台请求借贷撮合服务，2017年6月20日，通过“翼龙贷网”平台撮合成功借款90000元，系统形成由出借人（甲方）周*、朱**等66人、借款人（乙方）彭明镜、共借人（乙方）张盛兰、服务方（丁方）翼龙公司三方名义的《网络借贷协议》，合同编号为JD580126，之后由借款人彭明镜和共借人张盛兰在《网络借贷协议》（合同编号为JD580126）纸质版上签字确认。该网络借贷协议约定彭明镜、张盛兰向出借人周*、朱**等66人借款金额90000元，每月还款利息1125元（即月利率1.25%），起息日为2017年6月21日，到期日为2018年6月20日，于每月20日付息，到期一次性还本，借款人任何一期逾期付款，逾期利息按日万分之五支付违约金，逾期本金按日0.062%支付违约金；约定出借人有权授权服务方转让对借款人的债权，并通过服务方平台以站内信、短信息、邮件、电话、书面通知等任一方式通知借款人，甲、乙双方同意授权丁方或丁方合作的第三方支付机构或存管银行有权直接从甲乙双方资金账户中扣划服务费及第三方费用，还约定保险条款及保费155.25元从所借款项中扣除、另行签订网络借贷服务协议并代交服务费和第三方费用等。同日，被告彭明镜、张盛兰与翼龙公司签订网络借贷服务协议一份，对5400元服务费在出借款项中直接扣除等事项进行了约定。2017年6月22日，翼龙公司在扣除相关服务费、保费后将剩余借款84444.75元转账至被告彭明镜中国建设银行账户中。借款后，被告彭明镜、张盛兰未支付借款本息。2019年7月9日，翼龙公司根据网络借贷协议约定将上述债权转让给原告鑫农公司，并通过“翼龙贷”平台站内信通知彭明镜。后被告彭明镜、张盛兰至今未履行付款义务，原告故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭明镜、张盛兰给付原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款90000元及借期利息（以90000元为基数，自2017年6月21日起按年化利率15%即月利率1.25%计算至款清之日止），限二被告于本判决生效后十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元（已减半收取），由被告彭明镜、张盛兰负担，限于本判决生效后七日内向缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０一九年十一月二十八日 书记员  刘婧玙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2681号 罪犯崔贤波，男，1975年5月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）青刑一初字第28号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）鲁刑一终字第63号刑事裁定，以被告人崔贤波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。2018年1月31日减刑五个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯崔贤波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔贤波的悔改表现，有罪犯崔贤波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔贤波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔贤波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2027年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1860号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 被执行人：谢彬,男性,1983年10月16日出生,住仁寿县 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与谢彬债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审184号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人朱森森，男，1994年04月13日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005663901号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月14日08时52分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月14日对朱森森作出罚款200的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人朱森森，被申请执行人朱森森在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005663901号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005663901号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人朱森森承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1456号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏光立，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍在浙江省玉环市。原审被告人庞善辉，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍在河南省卫辉市。原审被告人孙道举，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍在山东省。原审被告人叶取根，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人庞善辉、苏光立、孙道举、叶取根犯合同诈骗罪一案，于2019年9月17日作出(2019)沪0110刑初609号刑事判决，对被告人庞善辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币六千元；对被告人苏光立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；对被告人孙道举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；对被告人叶取根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。原审被告人苏光立不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人苏光立申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人苏光立、原审被告人庞善辉、孙道举、叶取根的行为构成合同诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏光立申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏光立撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。