wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1771号之一申请执行人：王传先，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1771号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在交通银行62×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十三日书记员  许 欣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5368号 原告：陈光磊，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：林志远，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈光磊与被告林志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光磊到庭参加诉讼，被告林志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈光磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志远偿还借款本金9580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告拖欠原告欠款，至2018年12月26日和2018年12月30日两次共计9580元，约定还款日期为2019年1月10日，并出具欠条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款。2019年1月10日至2019年8月20日期间，被告多次承诺日期归还但每次都以各种理由延后还款，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接,即使接通也匆匆挂掉。 被告林志远未答辩。 原告陈光磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林志远未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的欠条、与被告的通话录音，本院予以确认。结合当事人的陈述本院认定事实如下：2018年12月26日和2018年12月30日两次购买原告的沙发、床、桌椅等家具，共计欠款9580元，被告林志远出具欠条一张，内容如下：“欠条今用于购买家具欠陈光磊9580元于结清前拿欠条2019年1月6号林志远”。原被告约定还款日期为2019年1月10日前，但之后原告向被告追要未果。 本院认为，被告购买原告家具，欠原告家具款共计9580元，有被告林志远出具的欠条、通话录音予以证实，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告林志远支付欠款9580元，理由正当，本院予以支持。 被告林志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林志远支付原告陈光磊欠款9580元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  安志鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3258号 被执行人：朱守银，男，1987年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人朱守银犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初10号刑事判决书已生效，因被执行人朱守银未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱守银送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人朱守银纳入了失信名单。 2.被执行人朱守银逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人朱守银无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人朱守银的下落。 本院认为，被执行人朱守银犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1916号 申请执行人李建伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人王兴才，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初2235号民事调解书，于2019年9月16日立案执行李建伟申请执行王兴才合同纠纷一案。执行标的：一、返还李建伟保证金5万元及违约金，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院按申请执行人申请将被执行人限制了高消费。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2235号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月六日 书记员 杨大忠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2142号 申请执行人：袁志江，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李建立，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 袁志江与李建立民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初71号民事判决书确认：被告李建立于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志江借款人民币90000元。如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，公告费600元，由被告李建立负担。袁志江于2019年08月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2750号 申请执行人周玉平，女1949年05月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马安喜，男1949年3月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行周玉平与马安喜财产损害赔偿纠纷一案中，我院于2019年10月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年10月12日、2019年11月7日、2019年11月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6775号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：杨启国，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告杨启国物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨启国的起诉。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告杨启国的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告杨启国的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告重庆耀翔物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李兴益
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3180号 罪犯翟文锋，男，1967年7月14日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）邯市刑终字第91号刑事判决书，以被告人翟文锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月12日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯翟文锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。受到记过处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯翟文锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟文锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2019年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3418号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人牛克明，男，汉族，生于1969年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与牛克明行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审273号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将牛克明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审273号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢321号申请执行人：李红伟，男，1963年6月8日生，回族，住荥阳市。被执行人：马建敏，男，1979年9月27日生，回族，住荥阳市。李红伟与马建敏民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初8054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马建敏应偿还李红伟借款150000元。因马建敏未按上述生效法律文书履行义务，李红伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计713.97元，本院已扣划713.97元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有金杯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,经变价处理，得执行款21800元，已支付给申请执行人。查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车暂未能实际扣押，本院对该车辆予以查封(2020年12月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位22513.97元（含公告费600元），本案债权尚余131906.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建敏负有继续向申请执行人李红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 磊
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初64号原告:东阿县大桥镇魏瓮村村民委员会。法定代表人：王新山，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县大桥镇魏瓮村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县大桥镇魏瓮村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县大桥镇魏瓮村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县大桥镇魏瓮村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县大桥镇魏瓮村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终47号 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街**。 负责人：欧孝才，总经理。 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街** 法定代表人：龙志平，董事长。 被上诉人（原审原告）：高华，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司因与被上诉人高华、原审被告欧孝才民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。 成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司上诉称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5312号民事裁定，将案件移送至成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人与原审被告于2010年11月15日、2011年2月21日分别签订“成都市龙泉驿区同安镇上坪村七组国用（2003）字第30189、30190地块（99.7亩）投资合作开发项目合同”及补充协议一份，约定被上诉人出资合作开发上述项目，享有在该地块项目股东的投资分配红利及该地块开发经营知情权和监督权，并按投资比例分配。由此可见，本案系因房地产项目退还投资款产生的纠纷，而该项目位于成都市龙泉驿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案属于不动产纠纷，应由项目所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉人以归还借款为由提起民间借贷纠纷之诉要求归还借款本金及利息，结合起诉人起诉时提交证据《补充协议》第三条载明“乙方、丙方按照投资比例享受利益分配和承担风险”内容综合认定，本案属一般合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案当事人未书面约定管辖法院，因被告欧孝才住所地为资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院作为被告欧孝才住所地法院对本案具有管辖权。至于本案是否为民间借贷纠纷应当由实体进一步审理查明。上诉人认为本案属于不动产专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执3093-1号申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵州省贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**（太升国际）。负责人：梅宗贵，职务：行长。被执行人：贵州艾琳咨询管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第**楼******。法定代表人：梁小兵，公司总经理。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**>负责人：刘浩然。本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州艾琳咨询管理有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初8836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇一九年十一月五日书记员  赵 海
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终807号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周卿，男，1984年10月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2005年3月4日被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2005年7月21日被判处有期徒刑四年，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年；因吸食毒品，于2014年1月20日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，于2018年12月30日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周卿犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）渝0117刑初573号刑事判决，判决：一、被告人周卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪判处刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、责令被告人周卿退赔王某的经济损失2678元。原审被告人周卿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周卿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周卿自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周卿撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月二十二日法官助理  代英勋书 记 员  张 琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1382号之一原告：舞钢硕基实业有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市产业集聚区服务中心办公楼**501A。统一社会信用代码91410481791944605E。法定代表人：冯志超，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被告：平顶山市亚九星新型建材有限公司，住所地宝丰县周庄镇刘湾村凤凰岭南。统一社会信用代码91410421054728590Q。法定代表人：杨美玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨军伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市大伟工贸有限公司，住所地舞钢市武功乡田岗村。统一社会信用代码9141048167670346XP。法定代表人：杨军伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住舞钢市。职务：总经理。被告：杨军伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨美玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢硕基实业有限公司（以下简称硕基公司）与被告平顶山市亚九星新型建材有限公司、舞钢市大伟工贸有限公司、杨军伟、杨美玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，硕基公司于2019年11月25日向本院申请撤回对杨美玲的起诉。本院认为，硕基公司对杨美玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许舞钢硕基实业有限公司撤回对杨美玲的起诉。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  夏丹丹人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3154号 原告卢桂，男，1963年6月14日出生，汉族，住陆川县米场镇桥鲁村近江楼队4号，身份证号码：452527196306140517。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告卢柱诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告卢柱，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年10月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告卢柱围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卢柱提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢柱于1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告卢柱不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告卢柱被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1986年10月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告卢柱提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告卢柱与被告陆川县米场供销社从1986年10月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3642号原告：王国生，男，1983年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈岩，男，1988年7月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告王国生与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国生到庭参加诉讼，被告陈岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国生向本院提出诉讼请求：要求陈岩返还借款本金50,000.00元。事实及理由：2018年12月30日，陈岩在王国生处借款50,000.00元，约定2019年4月30日还款。上述借款陈岩至今未付。陈岩未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，陈岩在王国生处借款50,000.00元，约定2019年4月30日还款，陈岩为王国生出具借据1张。上述借款陈岩始终未付。本院认为，陈岩在王国生处借款并为王国生出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效。王国生向陈岩提供借款，陈岩应按约定期限履行还款义务。综上所述，本院对王国生要求陈岩返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈岩返还王国生借款50,000.00元，于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇一九年十一月十三日书记员  李松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26801号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄廷川，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄廷川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告黄廷川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄廷川立即支付截至2019年5月18日的信用卡透支本金31342.02元、利息3985.9元、违约金3970.53元、分期手续费3561.3元；并支付自2019年5月19日起至欠款付清时止，以本金31342.02元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄廷川承担。事实和理由：黄廷川在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月18日累计欠款本息共计42859.75元，广发银行重庆分行多次催款，黄廷川仍未清偿。被告黄廷川未答辩。经审理查明，2017年2月10日，黄廷川向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄廷川在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄廷川发放了卡号为62580816********的信用卡。黄廷川从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月18日，黄廷川尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31342.02元、利息3985.9元、分期手续费3561.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄廷川与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄廷川发放了信用卡，黄廷川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄廷川应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与黄廷川通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告黄廷川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄廷川在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月18日的信用卡透支本金31342.02元、利息3985.9元、分期手续费3561.3元;并支付自2019年5月19日起至付清时止，以本金31342.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费436元，由被告黄廷川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8906号 申请执行人：王迪 被执行人：杭州昆生网络科技有限公司 本院在执行申请人王迪申请执行与杭州昆生网络科技有限公司（2019）浙0109民特2303号劳动争议一案中，杭州昆生网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7205号原告：刘新秀，女，汉族，1965年10月9日出生，袁州区人，务工，住袁州区西村镇南港冻布组**，现住袁州区。被告：胡浩鹏，男，汉族，2005年7月2日出生，袁州区人，初中生，，住袁州区厚田路**现住袁州区。被告：袁梅，女，汉族，1979年8月5日出生，袁州区人，住址，住址同上告胡浩鹏的母亲。原告刘新秀诉被告胡浩鹏、袁梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘新秀于2019年11月21日向本院对被告胡浩鹏、袁梅提出撤诉申请。本院认为：原告刘新秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘新秀撤诉。案件受理费318元，减半收取计币159元，由原告刘新秀承担。审判员  杨春二〇一九年十一月二十一日书记员  赖玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保349号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人李国军、陈文强、刘大学借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李国军、陈文强、刘大学名下银行存款40799.24元，经网络查询，未发现被保全人李国军、陈文强、刘大学名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保349号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1573号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男。被告：哈日巴拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：瑗荣，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：耿毅力，女，满族，住内蒙古自治区。被告：包建华，女，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：西恩白乙拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包建华（系被告西恩白乙拉的妻子），女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告哈日巴拉、瑗荣、耿毅力、包建华、西恩白乙拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告哈日巴拉、瑗荣、耿毅力、包建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告哈日巴拉、瑗荣向原告偿还借款本金120万元及截至2019年9月26日的利息181200.93元，并给付借款120万元的自2019年9月27日至全部结清为止的逾期利息；2.要求被告耿毅力、包建华、西恩白乙拉对上述债务承担连带清偿责任；3.要求五被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：被告哈日巴拉于2017年3月8日与原告签订个人借款合同、借款借据，被告瑷荣与原告签订共同还款协议书，向原告借款120万元，该笔借款于2019年3月7日到期。被告包建华、西恩白乙拉、耿毅力与原告签订保证合同，出具了个人无限连带责任承诺函，为该笔借款提供了保证担保。现该笔借款已到期。截至2019年9月26日，被告拖欠借款本金120万元、利息181200.93元，且至今的利息未给付。经原告多次催收借款本息，借款人拒不还款。被告哈日巴拉、瑷荣辩称，对原告提出的诉讼请求及起诉的事实理由无异议，对拖欠的借款金额及利息认可。希望原告能延长还款期限，被告哈日巴拉同意将自己名下的房产和车辆出售后积极偿还借款。被告耿毅力辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议，对借款金额及利息认可。对原告要求承担连带责任无异议。被告包建华、西恩白乙拉辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议，对借款金额及利息认可，认可为该笔借款提供保证的事实，对原告要求保证人承担连带责任无异议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、五被告的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、个人借款合同一份（复印件）、借款借据（复印件），用以证明借款人哈日巴拉、瑷荣及保证人耿毅力、西恩白乙拉、包建华的身份信息的真实性，借款金额、借款日期、借款利率、借款用途、借款偿还情况等；二、保证合同两份（复印件）、个人无限连带责任承诺函（复印件），用以证明被告耿毅力、包建华、西恩白乙拉为该笔借款提供保证担保的事实；三、抵押合同一份（复印件）、抵押物清单一份（复印件）、他项权证一份（复印件），用以证明被告哈日巴拉用其名下XX房产为该笔借款提供了抵押担保。经质证，五被告对以上原告提交的证据的真实性和证明问题无异议，保证人认可保证合同上保证人的签字为其本人签字。五被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的五被告的身份证、被告的结婚证、个人借款合同、借款借据，能够证实被告哈日巴拉向原告借款120万元，个人借款合同、借款借据对借款金额、借款期限和借款利率和逾期利率进行了约定和被告哈日巴拉的还款情况；保证合同、个人无限连带责任承诺函，能够证实被告西恩白乙拉、包建华、耿毅力为被告哈日巴拉、瑷荣的该笔借款提供了连带责任保证的事实；抵押合同、抵押物清单，能够证实被告哈日巴拉、瑷荣与原告签订抵押合同，被告哈日巴拉用其名下XX房产为该笔借款提供了抵押担保的事实，本院对以上原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。根据以上本院认定有效的证据，结合双方当事人的当庭有效陈述，本院对本案事实认定如下：2017年3月8日，被告哈日巴拉与原告就之前未偿还的借款续签了个人借款合同、借款借据，向原告借款120万元，约定借款金额120万元，借款期限24个月，约定借款月利率11.083333‰，逾期利率为以借期内利率为基础上浮50%，即月16.6249995‰。被告西恩白乙拉、包建华、耿毅力与原告签订保证合同，为被告哈日巴拉、瑷荣的上述借款提供了连带责任保证。被告哈日巴拉用其位于房为该笔借款提供了抵押担保，双方办理了抵押登记手续。该笔借款于2019年3月7日已到期。截至2019年9月26日，被告哈日巴拉向原告给付借款利息292656.23元，截至2019年9月26日尚欠借款本金120万元，拖欠借款利息181200.93元，未给付借款120万元的自2019年9月27日至给付之日的逾期利息。本院认为，原告与被告哈日巴拉之间的个人借款合同、借款借据是借贷双方真实的意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，且被告哈日巴拉、瑷荣对拖欠原告借款120万元的事实无异议，被告哈日巴拉、瑷荣未按期偿还借款120万元的事实存在，其行为对原告已构成违约，原告要求被告哈日巴拉、瑷偿还拖欠的借款，并给付借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告哈日巴拉、瑷荣应向原告偿还借款本金120万元，给付截至2019年9月26日已产生未支付的借款利息181200.93元，并给付借款120万元的自2019年9月27日起至判决确定给付之日按年利率19.9499994%（月利率16.6249995‰）计算的逾期利率。被告西恩白乙拉、包建华、耿毅力与原告签订的保证合同，合法有效，应受法律保护，保证合同约定了被告西恩白乙拉、包建华、耿毅力提供的保证方式为连带责任保证，被告西恩白乙拉、包建华、耿毅力对被告哈日巴拉、瑷荣应给付的借款本息，在抵押物xx号楼房的价值不足清偿部分，与被告哈日巴拉、瑷荣向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告哈日巴拉、瑷荣自本判决发生法律效力后十日内向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款120万元，给付借款利息181200.93元，并给付借款120万元的自2019年9月27日起至判决确定给付之日按年利率19.9499994%计算的逾期利息；二、被告西恩白乙拉、包建华、耿毅力对上述判项一确定的被告哈日巴拉、瑷荣应给付的借款本息，在抵押物xx号楼房的价值不足清偿部分，与被告哈日巴拉、瑷荣向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924.02元，减半收取1962.01元，由被告哈日巴拉、瑷荣、西恩白乙拉、包建华、耿毅力共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇一九年十一月二十八日书记员  佟葆珍
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执140号四川省阿坝州马尔康市脚木足乡蒲志村民委员会，四川省绿茵农业开发有限公司阿坝州分公司：关于本院四川省阿坝州马尔康市脚木足乡蒲志村民委员会与四川省绿茵农业开发有限公司阿坝州分公司农村土地承包合同一案，被执行人已将案款50000元、执行费650元共50650元交到执行法院，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇一九年十一月二十六日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1659号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人齐某某，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3181号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日20时30分许，被告人齐某某酒后至本区荣乐西路XXX号华联超市内，因买烟事宜与被害人卢某某发生口角，后其持饮料瓶砸向被害人卢某某并任意毁坏超市内收银机。经鉴定，被害人卢某某左顶部头皮擦挫伤，构成轻微伤；涉案收银机物损为人民币675元。嗣后，民警接被害人报警至现场，将被告人齐某某传唤至派出所接受调查。案发后，被告人齐某某及其家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人齐某某予以谅解。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，物损照片、机器损坏费用证明、办案说明及价格认定结论书，监控录像，刑事谅解书，案发抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某随意殴打他人并任意毁损公私财物，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人齐某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月十一日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保690号申请人：张如彩，男，1943年4月5日生，汉族，住郯城县，被申请人：廖孟飞，男，1987年9月19日生，汉族，住罗庄区，申请人张如彩向本院申请财产保全，请求扣押被申请人廖孟飞驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张如彩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人廖孟飞驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人张如彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十一月十五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保690号：关于张如彩与廖孟飞诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人廖孟飞驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执511号申请执行人：程云霞，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张振龙，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人程云霞与被执行人张振龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月二十六日书记员  周秀军
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢255号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：牟振伟，男,汉族。 被执行人：韩丽杰，女,汉族。 被执行人：许海龙，男,汉族。 被执行人：宋清福，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人孙牟振伟、韩丽杰、许海龙、宋清福借款合同纠纷一案中，于2019年6月1日许海龙自缴现金1253.91元，2019年11月28日扣划被执行人韩丽杰银行存款7200元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王集威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4217号原告：济宁斑马新能源有限公司，住所地：济宁舜泰园小区**楼营业房自西向东第**，统一社会信用代码：91370800494163781G。法定代表人：宋刚。被告：济宁高新区金鹏汽车修理厂，住所地:山东省济宁市高新区接庄街道办事处八里营村（经营者：孔伟朋，男，1982年5月11日出生，汉族，住济宁市接庄街道办事处小赫村小康路**，身份证号3708111982********）。原告济宁斑马新能源有限公司与被告济宁高新区金鹏汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告济宁斑马新能源有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁斑马新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁斑马新能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁斑马新能源有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年十一月八日书记员 韩军香
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申100号再审申请人（原审被告）：梁山信成达货运服务有限公司。地址：山东济宁梁山县拳铺镇东大庙村东。法定代表人：信本伟，该公司经理。委托代理人：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王锐，男，1960年11月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人（原审原告）：刘玉娟，女，1959年3月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被申请人（原审原告）：王某，女，1989年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被申请人（原审原告）：王策，男，蒙古族，2011年2月4日出生，内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡农场2队。王策法定代理人：王某，女，1989年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被申请人（原审被告）：豆金学，男，1980年4月16日出生，汉族，住涿州市。再审申请人梁山信成达货运服务有限公司因与被申请人王锐、刘玉娟、王某、王策、豆金学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁山信成达货运服务有限公司申请再审称，原审法院送达程序违法，原审法院认定申请人与被申请人豆金学有挂靠经营合同关系是错误的，申请人不应承担连带赔偿责任，原审法院判决缺乏基本证据，关键证据《挂靠协议》系伪造，且原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十）项之规定申请再审本案。本院经审查认为，河北省涿州市人民法院于2018年5月15日作出（2018）冀0681民初1119号民事判决，被申请人王锐、刘玉娟、王某、王策、豆金学于2018年5月24日签收该判决，河北省涿州市人民法院向申请人梁山信成达货运服务有限公司邮寄送达该判决，邮寄单记载的地址与申请人提交的《营业执照》记载的地址一致，原审卷宗内显示梁山信成达货运服务有限公司于2018年6月1日签收该判决。该判决于2018年6月19日发生法律效力。梁山信成达货运服务有限公司于2019年9月3日向本院提交对该判决的再审申请。梁山信成达货运服务有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁山信成达货运服务有限公司的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年十一月二十八日书记员  田晶晶
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初425号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人邵某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省清丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日被东明县公安局取保候审。同年8月8日被东明县人民检察院取保候审，同年9月19日由东明县人民法院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告邵某2、邵某3轩向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝、赵艳娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某2、邵某3轩及其委托代理人崔某到庭参加了诉讼。被告人贺某、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人仝晓勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人邵某某于2019年6月23日1时30分许，驾驶豫Ｊ×××××号普通低速货车沿262省道由北向南行驶至262省道7KM+500M（东明县鱼沃镇任营村西头）处时，与前方同方向贺某驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车发生事故，致使邵某某及豫Ｊ×××××号普通低速货车乘坐人邵某1受伤，两车损坏。邵某1经抢救无效死亡。经东明县公安局交警大队依法认定，邵某某负此次事故主要责任，贺某负此次事故次要责任，邵庆林不负事故责任。 公诉机关认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人邵某某于2019年6月23日1时30分许，驾驶豫Ｊ×××××号普通低速货车沿262省道由北向南行驶至262省道7KM+500M处时，与前方同方向贺某驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车发生事故，致使邵某某及豫Ｊ×××××号普通低速货车乘坐人邵某1受伤，两车损坏。邵某1经抢救无效死亡。经东明县公安局交警大队依法认定，邵某某负此次事故主要责任，贺某负此次事故次要责任，邵庆林不负事故责任。被告人邵某某在接受公安民警讯问时，如实供述了事故的发生经过。 另查明，在诉讼过程中，附带诉讼原告人与被告人邵某某、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、贺某自愿达成赔偿协议，被告人邵某某自愿赔付受害人亲属52000元，将其应向对方保险公司索赔的交强险相应的份额予以放弃，让与附带诉讼原告人。附带诉讼原告人对被告人邵某某表示谅解，同意法院对被告人邵某某从宽处罚，不再要求被告人邵某某承担赔偿、补偿及其他民事责任。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实。 1、证人证言 证人邵某2证言证明，被害人邵某1发生交通事故后经抢救无效死亡。同时证明家里有他和邵某3轩兄弟两人。 2、书证 （1）受案登记表证明，本案系由电话报案发现。 （2）户籍证明证明，邵某某已达刑事责任年龄。 （3）无违法犯罪记录证明，被告人邵某某无犯罪记录。 （4）居民死亡医学证明书证明，邵某1于2019年6月24日因呼吸循环衰竭、休克死亡。 （5）机动车、驾驶人信息查询结果单证明，邵某某、贺某均有C3驾驶证，涉案车辆在年检有效期内。鲁Ｒ×××××分别在中国人寿保险财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司投有交通事故责任强制保险。 3、鉴定意见 （1）东明县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书（东）公（刑）鉴（法病）字[2019]0041号法医学尸体检验鉴定书证明，死者邵某1系脊髓损伤合并右锁下动脉破裂所致失血性休克死亡。符合交通肇事致伤之特征。 （2）山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第5480号司法鉴定意见书，东明县公安局交通警察大队东公交认字[2019]第172号道路交通事故认定书证明，被告人邵某某承担此次事故的主要责任，贺某承担事故的次要责任，邵某1无事故责任。 4、勘验检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明，本次道路交通事故发生的时间、地点和事故现场情况。 5、被告人邵某某供述证明，被告人邵某某于2019年6月23日，驾驶豫Ｊ×××××号货车从清丰到东明县，沿着262省道由北向南行驶到事故地点的时候，与前方贺某驾驶的小货车发生事故。其本人受伤，邵某1受伤后经抢救无效死亡。 本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邵某某主动接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，被告人主动让其亲属对被害人亲属一方达成赔偿协议，并按照协议对部分损失进行了赔偿，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人邵某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕振方 审 判 员  张国华 人民陪审员  金 方 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡晓莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：杨邦强，男，1985年9月7日出生，户籍地：贵州省遵义县，现住桂林市秀峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告杨邦强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告杨邦强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币103464.79元（其中本金101381.73元、利息2020.26元、罚息及复利62.8元）；2、判令被告向原告支付保费5885.18元(2018年12月12日、2019年1月12日、2019年2月12日共三期=1955.06×3)；3、判令被告向原告支付违约金6559.8元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月2日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（103464.79+5865.18）×60天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费5715元；以上1至4项合计121604.77元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年10月12日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币壹拾万零肆仟元，贷款期限自2018年10月12日至2021年10月12日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年10月10日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1955.06元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月2日向光大银行支付了保险赔款103464.79元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨邦强未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息103464.79元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还103464.79元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月2日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨邦强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款103464.79元； 二、被告杨邦强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费5865.18元； 三、被告杨邦强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以109329.97元为基数，从2019年3月2日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2732元（原告已预交），适用简易程序减半收取1366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担64元，由被告杨邦强负担1302元，另1366元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉2732元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初707号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游冬华，男，1963年9月12日出生于江西省丰城市，身份证码36220219630912033X，汉族，初中文化，务工，家住丰城市，2010年9月7日因非法采砂被丰城市公安局水上分局行政罚款700元，追缴非法所得500元。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留。同年9月12日由丰城市公安局决定取保候审,同年11月6日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人游冬华犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员方某，被告人游冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月9日22时许，被告人游冬华饮酒后驾驶赣Ｃ×××**普通二轮摩托车行至丰城市河洲街道围里圆盘加油站路段被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人游冬华血样乙醇含量为249.54mg/100m1。被告人游冬华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实,被告人游冬华在开庭审理过程中亦无异议,并有证人胡某、金某出具的抓获经过，现场检测结果丰安鉴定[2019]毒鉴字第198号司法鉴定意见书，现场照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹说明、行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游冬华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游冬华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚,适用缓刑。为确保公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人游冬华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  陈财宝二〇一九年十一月十二日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5991号原告：青岛洪凯建筑劳务有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杨艳华，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。被告：北京市市政四建设工程有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：杜永涛，职务经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅霞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛洪凯建筑劳务有限公司与被告北京市市政四建设工程有限责任公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。青岛洪凯建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款761928.14元；并支付欠付工程价款逾期的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自交工后2018年6月1日起算至工程价款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛海绵城市李沧区兴国路社区改造工程由被告北京市市政四建设工程有限责任公司青岛分公司（以下简称北京市政四建青岛分公司）总承包。北京市政四建青岛分公司将该工程转包给中启胶建集团有限公司；中启胶建集团有限公司将该工程分包给青岛龙腾跃建筑工程有限公司；青岛龙腾跃建筑工程有限公司将该工程分包给青岛英盟龙驰劳务有限公司；青岛英盟龙驰劳务有限公司又将该工程中的28-42号（双号）及两个小广场、一个配电室等工程（以下统称涉案工程）分包给原告青岛洪凯建筑劳务有限公司施工。原告青岛洪凯建筑劳务有限公司于2018年2月10日开始承建案涉工程，同年5月完工并交付使用。因案涉工程价款结算，原告青岛洪凯建筑劳务有限公司及吕凯无数次与上述分包、转包单位及被告北京市政四建青岛分公司协商。被告北京市政四建青岛分公司将案涉工程价款中的人工费及机械费直接支付给原告。2019年7月27日，被告北京市政四建青岛分公司向原告法定代表人杨艳华出具结算证明一份，证明原告施工的案涉工程价款中主要材料约为761928.14元。此款至今未付，为此，特诉至法院，恳请判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案还需要原告明确其他被告参与诉讼，经本院释明，原告在长达近一个月的时间内仍未明确其他被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛洪凯建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费11820元（原告已预交），免于计收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年十一月六日法官助理张玉翠书记员刘亚君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民特21号申请人：朱磊，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人:师磊，河南厚源律师事务所律师。被申请人：程雷，男，汉族，1962年9月23日出生，住河南省鲁山县。申请人朱磊与被申请人程雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。朱磊申请称：请求撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字[2019]第080号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁过程严重违法。1.仲裁庭三名仲裁员于2019年7月9日上午开庭，但由于种种原因，无法裁决。又于2019年7月28日上午再次开庭，完全未按照程序进行，只有两名仲裁员到庭，另外一名仲裁员和仲裁秘书并未到庭参加案件的审理，庭审笔录由首席仲裁员进行记录。同时因为改变了第一次开庭的部分记录内容，产生了不该产生的仲裁后果。2.仲裁裁决书缺乏事实依据。3.2015年2月12日还程雷的8万元理由未予确认。补充：1.仲裁员靳生智和仲裁秘书在没有到庭参加审理的情况下却在庭审笔录上签字。依据仲裁法第58条第三项规定，仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序，应予撤销。2.撤销申请书事实理由第2、3项由于涉及事实审理，不再作为申请撤销仲裁的理由。程雷答辩称：1.仲裁庭的三名仲裁员均为双方一致选定或认可的仲裁员，且整个审理程序保障了双方的合法权益，仲裁程序合法。2019年7月28日开庭时，一名仲裁员因事未能到庭，首席仲裁员征求双方当事人同意后继续开庭，不违反仲裁程序。仲裁法和仲裁规则没有规定仲裁庭成员在开庭时不能做开庭笔录。2.仲裁裁决依据充分，事实清楚，裁决公平合理。仲裁庭依据双方提供的证据经审理查明事实后，公平做出了裁决。3.所谓的8万元问题不是本次法院审查的内容。对于仲裁庭已查明认定的实体问题，不属于申请撤销裁决时法院的审查范围。经审查查明：1、2019年9月2日平顶山仲裁委员会作出平仲裁字[2019]第080号仲裁裁决，裁决：一、被申请人朱磊自本裁决书送达之日起15日内清偿借申请人程雷款7.5万元；二、被申请人朱磊自本裁决书送达之日起15日内以年利率6%支付给申请人程雷2015年2月16日至2017年1月24日10万元借款的利息11633元、2017年1月25日至2018年2月15日8万元借款的利息5066元；三、被申请人朱磊自本裁决书送达之日起15日内以年利率6%支付给申请人程雷2018年2月16日至清偿之日借款7.5万元的以年利率6%计算的利息；四、驳回申请人程雷的其他仲裁请求。2、仲裁卷宗2019年7月7日开庭笔录显示：首席仲裁员：庭审完毕，现在休庭。3、2019年7月28日开庭笔录主要内容是对2015年2月12日是否归还两个8万元的再次询问。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者裁决的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。结合本案朱磊的申请撤销理由及程雷的答辩意见，本案争议焦点是：朱磊申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形。关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁卷宗2019年7月7日开庭笔录显示仲裁的双方当事人在仲裁庭审中进行了举证质证、辩论、最后陈述，均行使了相应的权利，且开庭笔录已经显示仲裁庭审完毕。2019年7月28日仲裁庭再次开庭是对7月7日开庭时某个问题进行调查，仲裁庭本次审理程序上虽有瑕疵，但朱磊未提供证据证实上述程序问题可能影响仲裁案件的正确裁决。故朱磊认为仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形应予撤销的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回朱磊的申请。申请费400元，由申请人朱磊负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十一月二十一日书记员  任梦园
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3630号杨屿、张延洋：本院在执行申请执行人杨屿与被执行人张延洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张延洋于2019年11月12日自觉履行了3472.03元，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人杨屿于2019年11月12日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2039号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十一月十四日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初101号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨东、张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡星光汇娱乐有限公司。住所地：三门峡市义乌商贸城****。法定代表人：王沛。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告三门峡星光汇娱乐有限公司著作权权属及侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在案件审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理葛秋燕书记员申胜男书记员张震
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初354号 原告朱二勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人王金，浙江金麟律师事务所律师（特别授权代理）。 被告邱金莲，女，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告陆玲杰，女，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告朱二勇为与被告邱金莲、陆玲杰民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、邱金莲归还给原告借款5万元并承担自2018年9月28日起至借款实际归还之日止按年利率6%标准计算的逾期利息；2、陆玲杰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2019年1月10日立案受理，2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月25日原、被告签订借款协议书1份，确认邱金莲因资金周转需要向原告借款5万元，借期至2018年9月27日止，陆玲杰为担保人。同日，原告以现金形式交付借款。嗣后，因两被告未按约归还，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的借款协议书、收据等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原告与被告邱金莲之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，邱金莲未按约归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求归还并承担相应的逾期利息。陆玲杰作为借款担保人，在本案中应承担连带保证责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱金莲于本判决生效之日起十日内，归还给朱二勇借款5万元并承担自2018年9月28日起至借款实际归还之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。 二、陆玲杰对邱金莲的上述应付款项承担连带责任。陆玲杰在承担保证责任后，有权向邱金莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、财产保全申请费540元，合计1590元由邱金莲、陆玲杰负担。朱二勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，邱金莲、陆玲杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  沈荣富 人民陪审员  王建民 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陈艳园
河南省安阳市北关区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0503民初2589号原告：李式国，男，1952年1月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所律师。被告：卢新昌，男，1960年5月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：张超，安阳市关区曙光法律服务所律师工作者。原告李式国诉被告卢新昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李式国诉称，诉讼请求：一、被告偿还原告借款70000元及利息（从原告出借之日2015年6月23日起至被告实际还清借款之日止的利息，利息按照年息6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，多年前开门市时，双方是邻居，在2012年至2013年期间，被告多次向原告借款，总计20万元，当时双方口头约定，月息2分，到2015年6月23日，被告还欠原告17万元，在2015年底，被告又偿还原告10万元，现在尚欠原告7万元未归还，原告多次向被告要求归还借款，被告找各种理由不予归还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢新昌于2020年1月31日之前给付原告李式国借款本金70000元及2019年5月20日之前利息13000元，共计83000元；二、如被告卢新昌未按上述第一项履行，应当给付2019年5月20日之后的利息（利息以剩余本金为基数按月息1分自2019年5月21日起计至债务履行完毕之日止）；三、上述支付顺序按照先利息后本金给付；四、其他双方互不追究；五、案件受理费1550元，减半收取计775元，案件受理费由原告李式国负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高峰二〇一九年十一月一日书记员  许圆
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3052号 原告：罗源县教师进修学校附属小学，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳小区**。 法定代表人：黄耀，该学校校长。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被告：陈言馀，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林天珠，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县教师进修学校附属小学与被告陈言馀、林天珠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告罗源县教师进修学校附属小学于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县教师进修学校附属小学申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县教师进修学校附属小学撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由罗源县教师进修学校附属小学负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十一月十五日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8390号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 负责人：于丰星，行长。 被申请人：荣成市西方石油有限公司，住所地威海市荣成市。 法定代表人：田长江，执行董事兼总经理。 被申请人：西霞口集团有限公司，住所地威海市荣成市。 法定代表人：田文品，董事长兼经理。 被申请人：荣成市成山镇西霞口社区居民委员会，住所地威海市荣成市。 负责人：田炎。 被申请人：荣成安本置业有限公司，住所地威海市荣成市。 法定代表人：田松，执行董事兼经理。 被申请人：荣成市安信融资担保有限公司，住所地山东省威海市荣成市。 法定代表人：董进强，董事长。 被申请人：荣成市龙眼港务有限责任公司，住所地山东省威海市荣成市。 法定代表人：袁志昂，执行董事兼总经理。 申请人华夏银行股份有限公司青岛分行与被申请人荣成市西方石油有限公司、被申请人西霞口集团有限公司、被申请人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会、被申请人荣成安本置业有限公司、被申请人荣成市安信融资担保有限公司、被申请人荣成市龙眼港务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司青岛分行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币2200万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市西方石油有限公司、被申请人西霞口集团有限公司、被申请人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会、被申请人荣成安本置业有限公司、被申请人荣成市安信融资担保有限公司、被申请人荣成市龙眼港务有限责任公司名下存款人民币2200万元或或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十一月六日 书记员 徐小露
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2679号 罪犯郑建均，男，1983年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月15日作出（2015）北刑初字第703号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）青刑一终字第421号刑事裁定，以被告人郑建均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万五千元（未缴纳）。2018年1月31日减刑四个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯郑建均减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑建均的悔改表现，有罪犯郑建均的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑建均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑建均减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月27日起至2029年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初119号原告平顶山荣盛通汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口北威佳汽车城北侧。统一社会信用代码：91410400MA441HBL16。法定代表人郭军杰，总经理。委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。诉讼代表人孙国权，局长。本院在审理原告平顶山荣盛通汽车销售服务有限公司诉被告平顶山市市场监督管理局行政处罚一案中，因原告平顶山荣盛通汽车销售服务有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张 菲人民陪审员  张秀丽人民陪审员  周盘中二〇一九年十一月十一日书 记 员  张莎莎附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1453号                    罪犯微世全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2018年2月1日作出(2017)粤1971刑      初2857号刑事判决，以被告人微世全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，      并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年      8月23日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯微世      全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯微世全在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年4月9日至2019年7月31日期间共获得表扬2次，剩      余考核分234分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年4月至2019年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币660.21元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯微世全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  9                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯微世全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                                            10
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执755号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨祖艳，女，汉族，1989年9月30日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:915301006836544839。住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨祖艳、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨祖艳、云南上基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人杨祖艳所有的座落于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区昆明玉器城Y57幢4单元603号房屋一套（合同登记号：KM2014112686635）。拍卖成交价款为人民币608600元，扣除司法拍卖服务费、执行费后剩余人民币596478元，现已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人杨祖艳在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e9bb88b1a8889b5e8@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封了被执行人云南上基房地产开发有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所名下的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、骊威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，无法实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币666878.38元及相关利息和费用，现仍未全部受偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范娅磊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8907号 申请执行人：邢登辉 被执行人：杭州昆生网络科技有限公司 本院在执行申请人邢登辉申请执行与杭州昆生网络科技有限公司（2019）浙0109民特2297号劳动争议一案中，杭州昆生网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20131号 原告：泉州市捷盈资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝珊花园东会所**。 法定代表人：杨莉莎。执行董事。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：洪素花，女，1965年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告泉州市捷盈资产管理有限公司与被告洪素花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。泉州市捷盈资产管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市捷盈资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市捷盈资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由泉州市捷盈资产管理有限公司负担。 审 判 员 吕云平 二〇一九年十一月十一日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢338号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市。负责人梅奇，该支行行长。委托代理人王荣华，该支行职员。委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：李建林，男，1968年7月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邵秋霞，女，1966年9月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：苏丁哲，女，1988年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吕冠龙，男，1988年10月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：苏建红，女，1969年9月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁国华，男，1968年3月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人李建林、邵秋霞、苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第647号民事判决书，该判决书载明：一、被告李建林、邵秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1619477.80元及截止到2015年5月26日的利息3918.19元，自2015年5月27日起至本息付清之日的利息按照双方约定继续计算。二、被告李建林、邵秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费25800元。三、被告苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华在最高额1800000元范围内对上述债务承担连带保证责任。四、被告苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华承担保证责任后，有权向被告李建林、邵秋霞追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法终结本案本次执行程序。因被执行人李建林、邵秋霞有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李建林、邵秋霞有位于本市横××镇星××单元××室不动产。本院根据申请执行人的申请依法对该不动产进行拍卖。上述不动产经依法拍卖后，成交价为人民币649000元。因该不动产设定抵押权且系被执行人唯一住房，扣除相应的费用后，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行444297.16元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人李建林、邵秋霞、苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华高消费。被执行人李建林、邵秋霞、苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币444297.16元，余款被执行人李建林、邵秋霞、苏丁哲、吕冠龙、苏建红、丁国华查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第647号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月八日书记员  孙振皓
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审214号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人胡圆圆，女，1984年9月22日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007096586号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月30日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人胡圆圆实施违反规定驾驶机动车逆向行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1301），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30437号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月30日对被执行人胡圆圆作出的410523-1007096586号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人胡圆圆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28211号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：孔胜利，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：栾冬梅，女，1985年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南锐驰工贸有限公司与被告孔胜利、栾冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑旭东到庭，被告孔胜利、栾冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔胜利向原告支付代偿款11586.29元、违约金1159元、律师费1000元，共计13745.29元；2、判令被告栾冬梅对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告共同承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告孔胜利签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买北京现代牌汽车一辆。后被告孔胜利与工行郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，贷款期限为三年，贷款金额113000元用于购买汽车。然而自合同签订之后，被告孔胜利未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告的行为已构成严重违约。2017年2月9日，被告栾冬梅与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告栾冬梅自愿对孔胜利与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告孔胜利峰提供贷款保证担保，已代被告孔胜利向其专用账户还款11586.29元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖合同》一份；2、《个人贷款担保合同》一份；3、《共同还款承诺书》一份；4、银行垫款凭证一份。鉴于被告孔胜利、栾冬梅未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖合同》、《个人贷款担保合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告履行了担保责任，为被告孔胜利向银行垫付了购车款，履行了约定义务，被告孔胜利未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；因原告主张的违约金实际上远低于合同约定的违约金，故原告主张被告孔胜利偿还垫付购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的《共同还款承诺书》，被告栾冬梅在《共同还款承诺书》上签字的行为，视为对上述购车款有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，因其并未提交相关证据予以证明，故该部分请求，证据不足，本院不予支持。鉴于被告孔胜利、栾冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南锐驰工贸有限公司代偿款11586.29元、违约金1159元，共计12745.29元；被告栾冬梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担6元，由被告孔胜利、栾冬梅共同负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书记员 王朋飞