四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初875号 原告：苟光清，男，汉族，生于1986年10月2日，住四川省雅安市雨城区。 被告：余杰，男，汉族，生于1991年9月12日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：李成娟（系余杰妻子），汉族，生于1992年10月27日，住四川省宝兴县,特别授权。 被告：雅安高原物流有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇上坝村。 法定代表人：便巴彭措。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**。 负责人：罗亚伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：白朝城，四川兆正律师事务所律师，执业证号15118201310260696，特别授权。 原告苟光清与被告余杰、雅安高原物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。被告雅安高原物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其余原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟光清向本院提出诉讼请求：1赔偿原告精神损失费20000.00元；2、赔偿原告所花一切修车费9110.00元；3、赔偿原告修车期间（2019年9月23日至10月10日）租赁车辆费用3600.00元；4、赔偿原告从事发地到修车地的往返费用和工时费1000.00元；5、补偿原告修车期间因修车耽误时间生意往来费用3600.00元；6、因租赁车辆租赁公司要求赔偿车辆租赁费6000.00元。事实和理由：2019年9月23日11时20分许，被告余杰驾驶车牌号为川Ｔ×××××重型牵引货车，沿318线从雅安往天全方向行驶，行至雅安市天全县烈羊背，因下坡超车车速过快与原告苟光清驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型汽车发生擦挂，造成原告苟光清等多车受损。由于事发之日至今，被告余杰没有电话或出面解决此事，事发之后余杰在始阳派出所报了他所在保险公司，车已修好，保险公司所报的修车费也已转入被告余杰所在的物流公司，现在修车等费用由原告苟光清垫付。我给租赁公司所租赁车辆，每天都会产生租赁费用，因发生事故车辆需要维修，租赁公司要求我支付车辆折旧费。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余杰委托诉讼代理人辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。2019年10月14日，被告主动联系物流公司，物流公司问被告将钱转那里，被告便告诉原告苟光清，原告苟光清答复，钱他不要了，已经将我们起诉了，等法院判决。在整个事情中，被告余杰一直在积极配合。对原告的其他费用，不予认可。请法院公平、公正处理此案。 被告雅安高原物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 被告太平洋财保雅安中心支公司委托诉讼代理人辩称：对本案事故的事实，以交警部门有效事故认定书为准。我公司已经将修车款支付给被告雅安高原物流有限公司，原告主张的相关损失已经赔付完毕。对于原告的其他部分诉求，不符合法律规定，请求驳回对保险公司的诉求。 庭审中，原告苟光清认可被告太平洋财保雅安中心支公司已经将修车款支付给被告雅安高原物流有限公司，被告余杰也认可，原告苟光清当庭撤回对被告太平洋财保雅安中心支公司的诉求，这是当事人对自己权利的处分。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任划分。 2、眉山市光达汽车修理厂维修结算单及维修费发票复印件，拟证明川Ｔ×××××号车修理费用。 3、川Ｔ×××××号车行驶证，拟证明该车系四川捷联汽车租赁有限公司雅安分公司所有。 4、加油费发票，拟证明原告到眉山加油的事实。 被告余杰的质证意见：无异议。 被告余杰向本院提交证据：微信截图复印件，拟证明被告询问修车款支付的情况。 原告苟光清的质证意见：对此事不清楚。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的微信截图有异议，该截图证明被告与修理厂、保险公司、物流公司联系支付费用的情况，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日11时20分许，被告余杰驾驶车牌号为川Ｔ×××××重型牵引货车，沿国道318线从雅安往天全方向行驶，行至四川省雅安市天全县Ｇ318（泸聂线）时，因操作不当与前车由高崇猛驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车及原告苟光清驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型汽车发生刮擦后，又撞上对向由李进伍驾驶车牌号为川Ｔ×××××小型汽车，造成四车受损的交通事故。经天全县公安局交通警察大队作出第511825420198000344号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告余杰负此次事故全部责任，原告苟光清等无责任。原告驾驶的车受损后，被送往眉山市光达汽车修理厂维修，支付维修费9110.00元。诉讼中，原告认可已知道被告保险公司将该修车费用支付被告雅安高原物流有限公司，撤回了对保险公司的诉求。向本院提出上述诉讼请求。 另查明：被告余杰驾驶的川Ｔ×××××重型牵引货车，挂靠于被告雅安高原物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。 本院认为：原告驾驶的川Ｔ×××××号车受损，经维修支付了维修费9110.00元，被告太平洋财保雅安中心支公司已将该笔修车费支付被告雅安高原物流有限公司，由于原告苟光清与被告余杰在沟通上产生分歧，致修车费用未能及时支付原告，现原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持。川Ｔ×××××重型牵引货车实际车主为被告余杰，登记车主为被告雅安高原物流有限公司，二被告系挂靠关系，应承担连带责任。原告要求被告赔偿精神损失费、修车期间租赁车辆费用及车辆租赁费、工时费、因修车耽误生意往来费用，被告认为无法律依据，不予认可。原告也未在举证期限内提交相关证据予以佐证，故对原告的主张，本院不予支持。 庭审中，由于被告雅安高原物流有限公司未到庭，放弃了质证、举证、辩论的诉讼权利，其应承担相应不利法律后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雅安高原物流有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告苟光清川Ｔ×××××号车修理费9110.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.00元，由被告余杰承担141.00元，原告苟光清承担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 颖 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。