wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执367号申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。被执行人:石道泽,男,布依族,1967年8月4日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:王仲香，女，毛南族，1975年3月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人石道泽、王仲香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初913号民事判决书已经发生法律效力，生效判决文书载明：一、由被告石道泽、王仲香于本判决发生法律效力之日起六十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币陆万整（￥60000.00）；二、由被告石道泽于本判决发生法律效力之日起六十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款利息捌仟捌佰捌拾柒元贰角（￥8887.20）；三、2018年6月5日后的利息以未还本金为基数，按照原、被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》约定利率加息款继续算至还款之日止。因被执行人石道泽、王仲香未在生效法律文书规定的期间内履行生效法律文书确的义务，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年5月31日依法向被执行人石道泽、王仲香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石道泽、王仲香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石道泽、王仲香至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年5月29日、2019年7月3日、2019年10月23日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人石道泽、王仲香的银行存款信息,查无可供执行财产。2、本院分别于2019年5月29日、2019年7月3日、2019年10月23日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人石道泽、王仲香名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人石道泽、王仲香无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。4、本院已作出对被执行人石道泽、王仲香的限制消费和纳入失信人员的惩戒措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石道泽、王仲香有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经本院执行干警与申请执行人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇一九年十一月二十七日书记员  谭国涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3944号之一申请执行人：曾勇,男,汉族,1979年8月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：肖非，男，汉族，1973年9月7日出生，住长沙市天心区。申请执行人曾勇与被执行人肖非民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）湘0104民初1151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月27日向我院提出执行申请，本院于2019年8月3日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月5日、于2019年8月22日、于2019年11月28日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院扣划了被执行人银行存款2521.15元，本院于2019年8月23日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**胜达2359ＣＣ牌汽车一辆，查封截止日为2021年8月22日。本院于2019年8月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，反馈未有可供执行的财产。关于被执行人的住房公积金情况，本院于2019年9月3日前往长沙市住房公积金管理中心冻结了被执行人肖非的公积金账户，冻结截止日为2020年9月3日。本院于8月22日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为275458.54元，已执行到位2521.15元，尚有272937.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3366号 本院于2019年9月5日立案执行的谢明伟申请执行李必勇提供劳动者受害责任纠纷一案，已于2019年11月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初5946号 原告：陈家明，女，汉族，1953年9月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶能，男，汉族，朱成都市金牛区。与陈家明系夫妻关系。 原告：肖华，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告：石红跃，男，汉族，1958年5月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1973年12月6日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告陈家明、肖华、石红跃诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司、陈军请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈家明、肖华、石红跃于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家明、肖华、石红跃提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家明、肖华、石红跃撤回起诉。 案件受理费100元。由原告陈家明、肖华、温雨龙、石红跃负担。 审判员  王小明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 霞
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保963号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长 被保全人：刘谦祥，男，汉族，生于1957年11月12日，住成都市青羊区。 被保全人：张先华，女，汉族，生于1963年12月6日，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人刘谦祥、张先华财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人刘谦祥在中国工商银行44×××31账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘谦祥在中国工商银行44×××31账户内存款650000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙成玲
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初258号公诉机关台前县人民检察院。被告人柴柯望，男，1999年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省洛南县，住洛南县。2019年6月27日经公安机关电话通知到案，次日被台前县公安局刑事拘留，2019年8月2日经台前县人民检察院准被台前县公安局执行逮捕。辩护人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告人南卫兵，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省乾县，住乾县。2013年11月24日因故意伤害被西安市公安局雁塔分局行政拘留十日。2019年6月28日经公安机关电话通知到案，同日被台前县公安局刑事拘留，2019年8月2日经台前县人民检察院准被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人柴柯望、南卫兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人柴柯望及其辩护人王南南、被告人南卫兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柴柯望明知郝某（另案处理）出售银行卡给他人从事违法犯罪活动，先后于2018年11月7日、2019年4月29日办理了卡号为62×××08的华夏银行卡、卡号为62×××72的工商银行卡提供给郝某。王某于2018年11月29日被骗资金3.96万元中的1.98万元汇入柴柯望尾号7108的华夏银行卡内；于某于2019年6月13日被骗资金4.497万元、吴某于2019年6月16日被骗资金2万元中的5188元汇入柴柯望尾号3372的工商银行卡内。被告人南卫兵明知郝某收购银行卡从事违法犯罪活动，于2019年5月25日办理了卡号为62×××61的建设银行卡，以350元的价格出售给郝某。吴某于2019年6月16日被骗资金2万元中的8104元汇入南卫兵的该建设银行卡内，后立即被转入其它账户。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，证人王某、于某、吴某的证言，被告人供述，鉴定意见，搜查、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人柴柯望、南卫兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人经传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚。请依法判处。被告人柴柯望、南卫兵对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人柴柯望、南卫兵系自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人柴柯望的辩护人辩称，其有投案自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴柯望、南卫兵明知他人实施犯罪而提供银行卡，使犯罪所得得以转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人经传唤到案后，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、认罚，被告人柴柯望退赔部分赃款，可从轻处罚。辩护人及公诉机关相应的意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴柯望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。被告人南卫兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柴柯望的刑期自2019年6月27日起至2020年3月26日止；被告人南卫兵的刑期自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一九年十一月二十五日书记员  任占英
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执359号 张伟英、肖献虾、张伟芳、张伟龙、张小伟、刘熙明： 兹有申请执行人张伟英、肖献虾、张伟芳、张伟龙、张小伟与被执行人刘熙明生命权纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初1217号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为16258.00元。经本院执行，被执行人已自动将16258元给付给申请执行人张伟英、肖献虾、张伟芳、张伟龙、张小伟。本案属于终结重新执行案件，被执行人已缴纳一次执行费。至此，申请执行人张伟英、肖献虾、张伟芳、张伟龙、张小伟向本院申请执行的（2017）粤0222民初1217号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执359号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3142号 原告：黄永燧，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西横县。 被告：零允炜，男，1990年8月23日出生，汉族，住广西横县。 原告黄永燧与被告零允炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告黄永燧于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永燧的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永燧撤诉。 案件受理费83元（已减半收取），由原告黄永燧负担。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十一月五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
安徽省宣城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)皖18刑辖29号之一郎溪县人民法院：宣城市宣州区监察委员会办理的被调查人宣以能涉嫌职务犯罪案、宣城市人民检察院办理的犯罪嫌疑人宣以能涉嫌徇私枉法罪案，宣城市人民检察院拟指定郎溪县人民检察院审查起诉，现宣城市人民检察院商请本院指定管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院审理本案。安徽省宣城市中级人民法院二〇一九年十一月十二日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初324号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年11月27日受理原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月10日，原告在平阳县××车站大道万达广场边设置一个广告牌体，长8米，宽3米，用于发布房地产营销活动信息。2019年10月26日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月26日强制拆除原告位于鳌江镇××大道万达广场边广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林倩雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2831号之一 原告：何力坚，男，1970年10月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告：周文飞，男，1989年4月20日生，汉族，居民，现住广州省高州市。 本院在审理原告何力坚诉被告周文飞买卖合同纠纷一案，原告何力坚于2019年11月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何力坚撤回起诉。 案件受理费1450元，诉讼保全费1220元，由原告何力坚负担。 审 判 员  孙友军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  周星宇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2498号原告：毕海建，男，住大城县。委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：李雪昆，男，住大城县。被告：刘励精，男，住大城县。原告毕海建与被告李雪昆、刘励精民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕海建的委托诉讼代理人李翠芳到庭参加诉讼，被告李雪昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘励精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕海建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告李雪昆因资金短缺向原告借款本金20000元，约定借款期限为60天，并由被告刘励精对上述借款承担连带担保责任。双方签订了借款合同并出具借据一份，被告李雪昆、刘励精分别在借款合同上签字。在合同约定期限到期后，被告一直没有按照合同约定偿还借款。被告李雪昆、刘励精未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订借款合同一份，约定，“被告李雪昆向原告借款20000元，借款期限60天，自2016年8月8日起至2016年10月8日止，借款方如逾期还款，则每日支付违约金2000元，并按银行贷款利息的三倍支付利息，被告刘励精作为担保人，同意就借款人李雪昆的借款负责偿还并承担连带责任。”被告李雪昆于该日收到原告借款20000元。原告称借款逾期后六个月内向被告刘励精主张过权利，但未能提供相关证据。诉讼中，原告要求被告自2016年8月8日起，按照年利率36%支付相应利息。上述事实有借款合同、被告李雪昆出具的借据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告李雪昆向原告借款20000元，有原、被告签订的借款合同、被告李雪昆出具的借据予以证实，应予偿还。借款合同中约定借款方如逾期还款，则每日支付违约金2000元，并按银行贷款利息的三倍支付利息，该约定费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告李雪昆应自2016年10月9日起，按照年利率24%支付逾期利息。被告刘励精为该借款提供保证担保，但借款合同上未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告称借款逾期后六个月内向被告刘励精主张过权利，但未能提供相关证据，故被告刘励精应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李雪昆向原告毕海建偿还借款20000元，并支付利息14400元（计算至2019年10月9日），合计34400元，于本判决生效后五日内履行。（2019年10月10日至本判决指定履行期限届满之日的利息，按照借款本金20000元为基数，年利率24%计算。）二、驳回原告毕海建要求被告刘励精承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李雪昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  王学燕人民陪审员  王文君二〇一九年十一月一日书 记 员  张书敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7165号原告：濮阳市新兴石油设备附件有限公司，住所地濮阳市盘锦路南段路西。法定代表人：王成群，该公司经理。被告：中原特种车辆有限公司，住所地濮阳市大庆路南段**。法定代表人：戴相富，该公司经理。本院在审理原告濮阳市新兴石油设备附件有限公司诉被告中原特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中原特种车辆有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴修广撤回对被告中原特种车辆有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月五日书记员  王可杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3408号上诉人（一审被告）濮阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地濮阳市开州路与卫都路交叉口西南角。法定代表人宋伯迅，该委员会主任。委托代理人岳军，濮阳市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人罗燕，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）尹彦广，男，1973年2月9日出生，汉族，住濮阳市。上诉人濮阳市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称濮阳示范区管委会）因尹彦广诉其行政强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人濮阳示范区管委会的委托代理人岳军、罗燕，被上诉人尹彦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初115号行政判决；二、本案发回濮阳市中级人民法院重审。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  关永生二〇一九年十一月二十六日法官助理宋光远书记员李路通
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3125号 原告：曹静贤，女，1953年9月3日出生，汉族，教师，住吉林省白城市通榆县。 被告：通榆县美满果业有限公司，住所地吉林省白城市通榆县。 法定代表人：刘丽波，女，1969年12月1日生，汉族，住通榆县。 原告曹静贤与被告通榆县美满果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 曹静贤向本院提出诉讼请求：1.要求判决还欠款23120元及利息。2承担诉讼费。事实和理由：2018年l2月29日，通榆县美满果业有限公司因管理不售急需资金周转向曹静贤借款23120元，并出具欠据一枚，约定月息1.5分。后曹静贤多次要求通榆县美满果业有限公司还款，通榆县美满果业有限公司因发生火灾损失严重无法继续偿还欠款并同意曹静贤现在以诉讼程序解决。由于通榆县美满果业有限公司有能力偿还欠款因此诉至法院，请求判决还款。 本院经审查认为，刘丽波涉嫌非法吸收公众存款，现已被通榆县公安局立案侦查，不适用民事调整范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹静贤的起诉。 案件受理费189元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 王婧雅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3932号原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，该支行法务。委托诉讼代理人：曾薇羽，该支行法务。被告：孙长鹏，男，1975年6月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中行旭日支行）诉被告孙长鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行旭日支行的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告孙长鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长鹏向原告一次性偿还借款本金人民币238,329.97元，并按约支付利息和应收费用（截至2019年5月15日，利息为52,222.62元，应收费用为41,572.3元）总计332,124.89元，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙长鹏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告孙长鹏向原告中行旭日支行申请办理信用卡，并在中银白金信用卡申请表中签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。如甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。……乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。《中国银行白金信用卡收费表》中规定，分期付款手续费收费标准为：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。原告审核后向被告发放了卡号为40×××01的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现逾期。截至2019年10月12日，被告共欠原告信用卡借款本金238,329.97元、利息75,140.48元、滞纳金41,572.3元、被告所欠滞纳金41,572.3元发生于2017年5月之后。庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指领用合约中所约定的滞纳金，滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金名义收取。原告将滞纳金变更为还款违约金，是因为中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”为落实该规定，原告依据信用卡领用合约规定已取消滞纳金，变更为还款违约金，并在网上通过公告的方式告知所有持卡用户。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理中银白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后,未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告诉称按中国人民银行前述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务。故不能认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙长鹏于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金238,329.97元、支付截止2019年10月12日的利息75,140.48元，合计313,470.45元，并自2019年10月13日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,282元，减半收取计3,141元，由被告孙长鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初2368号 原告：谭鑫梁，男，汉族，1987年8月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路****。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭艳群，湖南湘江律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：吴建华，男，汉族，1984年9月7日出生，住湖北省大冶市金牛镇屏峰村上吴锦湾。 原告谭鑫梁诉被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭鑫梁的委托诉讼代理人罗仁、郭艳群，被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭鑫梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款29532元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告多年以来在株洲市荷塘区合泰路滨湖大楼从事服装经营，被告吴建华于2015年至2017年期间多次在原告处购买服装，往来货款单经原、被告双方对账，由被告签字确认,后原告经过查账，被告共欠货款29532元未支付，原告多次找被告催要货款未果，因此为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据： 1、汇总表复印件，被告对其真实性有异议。本院认为，被告未提出证据予以反驳，故对该证据真实性予以认定，对其证明力将结合全案综合认定。 2、货款单复印件，被告对其真实性有异议。本院认为，该货款单上有被告的签名，且有部分已经支付货款，故对该证据真实性予以认定，对其证明力将结合全案综合认定。 3、微信转账记录，被告对其真实性无异议，认为缺少了部分金额。本院对对该证据真实性予以认定，对其证明力将结合全案综合认定。 被告提供的证据： 1、付款凭证复印件，原告对其三性有异议，本院认为：原告未提出证据予以反驳，故对该证据真实性予以认定，对其证明力将结合全案综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年8月20日起，原告谭鑫梁在经营过程中与被告吴建华双方一直有买卖服装的业务往来，双方的交易方式为先使用货后支付款，双方交易一直以供货单作为结算凭证。原告提供的供货单显示2016年11月4日经过双方对账核算，被告吴建华累计欠货款135188元，之后被告吴建华支付了82000元，退货23656元，还欠原告货款29532元未支付。还款期限到期后，原告多次向被告吴建华催收，但是吴建华一直没有支付之后所欠余款，原告多次催讨未果，酿成本案纠纷。 另查明，被告原告所出具的供货单中，有部分供货单上被告的姓名是被告的员工所代签，双方在先前交易中被告对此认可并支付了货款。庭审中，被告拒绝承认该部分供货单。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方争议的焦点是包含2016年11月4日的供货单在内的，部分非被告本人签名的供货单上的欠款，被告是否应当偿还？本院认为，虽然部分供货单上的签名非被告吴建华本人所签,原告谭鑫梁亦未能举证证实吴建华授权其员工签供货单,但双方之间以往签订合同时被告方存在仅有员工签字的情形,因此可以认定被告吴建华与原告谭鑫梁签合同时，由员工代签属于双方之间的交易习惯。基于此,被告方的员工在供货单上签字的行为,应视为代表被告吴建华,合同所涉权利义务应由被告吴建华承担。被告吴建华与原告谭鑫梁在长期业务往来中形成的服装买卖合同形式合法,内容真实,系双方当事人真实意思的表示,属于合法有效合同。双方当事人应依约定履行合同义务。被告吴建华在供货单上签名,该行为应视为原告谭鑫梁已经履行了合同中约定的交付义务,故被告吴建华应当按照合同的约定履行付款义务。现被告吴建华未履行付款义务,已经构成违约,因此对原告谭鑫梁要求被告吴建华支付未付货款29532元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下： 被告吴建华在本判决书生效后十五日内支付原告谭鑫梁货款人民币29532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费538元，减半收取269元，由被告吴建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈晓东 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胡 煜 书 记 员 阙芮娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1280号 申请人：李业群，女，汉族，1967年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖珍秀，女，汉族，1956年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值70000元的财产予以查封，担保人李业芳以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李业芳所有的位于泸州市龙马潭区的房屋； 二、查封（冻结）被申请人肖珍秀名下价值70000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初24号 原告王妙如，男，1956年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地杭州市余杭区良渚街道良博路**。 法定代表人邱惠良，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人阙守根，该街道办事处副调研员。 委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告王妙如诉被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处房屋行政强制拆除一案中，原告王妙如向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告王妙如申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王妙如撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告王妙如自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱玲玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4636号 原告：安徽冠能新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官小李庄104线街**，统一社会信用代码91341122MA2T1AQR6W（1-1）。 法定代表人：杜勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，北京市（中银）南京律师事务所律师。 被告：安徽金江建筑工程有限责任公司，住，住所地安徽省滁州市经济开发区九江路**一社会信用代码91341100MA2NFBMK76。 法定代表人：夏青，该公司总经理。 本院在审理原告安徽冠能新材料科技有限公司诉被告安徽金江建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽冠能新材料科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽冠能新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽冠能新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1993元，减半收取996.50元，由原告安徽冠能新材料科技有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  管绍波
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审189号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人龚光友，女，1942年9月1日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人龚光友房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与龚光友签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人龚光友坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为127.02平方米，其中有证面积127.02平方米，住改非经营性用房面积33.40平方米。2019年8月12日，区征收与补偿中心与被执行人龚光友签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＺＪ-024。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人龚光友房屋补偿款共计796415.30元，被执行人龚光友必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人龚光友拒绝领取补偿款，亦未腾房让地，在区征收与补偿中心发出催告后，要求被执行人龚光友限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人龚光友没有陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务，亦未领取补偿款。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月12日与被执行人龚光友签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人龚光友拒绝领取补偿款的行为是对其合同权利的自由行使，但并不能消除其应当履行腾房让地的合同义务，龚光友拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与龚光友签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人龚光友在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 飞人民陪审员  胡 潜二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1375号之一 被执行人：袁世旺，男，1988年7月3日出生，汉族，住德州市齐河县。 被执行人袁世旺犯盗窃罪一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鲁1424刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人袁世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人袁世旺退赔被害人唐某经济损失16459.42元。 执行过程中，1.本院于2019年9月12过邮寄送达的形式向被执行人袁世旺送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人袁世旺拒不向本院申报财产，本院于2019年11月29日对被执行人袁世旺作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日对被执行人袁世旺作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询被执行人袁世旺名下财产信息，被执行人袁世旺名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年11月26日查询被执行人袁世旺名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年11月26日查询被执行人袁世旺的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年11月26日查询被执行人袁世旺的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2019年11月28日前往被执行人袁世旺户籍地德州市××××村调查，未发现可供执行的财产线索。 8.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人袁世旺名下财产信息，被执行人袁世旺名下无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人袁世旺名下暂无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王学范
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢499号申请执行人王积荣，女，1948年11月14日生,汉族被执行人丛孝滋，男，1957年12月25日生，汉族申请执行人王积荣与被执行人丛孝滋机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高民一初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年11月21日提起恢复执行申请，申请标的为36548.07.元，本院于2018年11月21日立案执行。本院于2018年11月26日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2018年11月28日对被执行人丛孝滋发起网络查控，2019年3月18日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年9月23日对被执行人丛孝滋进行不动产登记信息查询，发现丛孝滋有位于威海市××区××棋路××单元××室房产××栋。执行过程中对被执行人丛孝滋采取拘留措施，被执行人丛孝滋支付执行款12110元。被执行人丛孝滋暂无执行能力。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月二十六日书记员 吕      留      盼
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢216号 尹来恩： 尹来恩盗窃罪一案，根据人民法院（2015）韶雄法刑初字第194号的生效依据，尹来恩负有缴纳执行款1000.00元的义务。因尹来恩未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，尹来恩已主动履行缴纳执行款1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢216号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更791号 罪犯吴旭景，男，1989年8月15日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)东中法刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人吴旭景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币193821.66元。被告人吴旭景不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）粤高法刑四终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月25日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年6月10日起至2029年12月9日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2013年9月15日裁定减刑二年三个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2027年2月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第（471）号报请减刑建议书提出，罪犯吴旭景在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴旭景减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯吴旭景在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2009年5月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴旭景在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴旭景减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1120号 上诉人（原审原告）：关庆春，男，1946年8月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：左惠，女，系辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人:沈阳浑南区白塔街道办事处，机关所在地沈阳市浑南区沈营大街1001号。 法定代表人：李培元，系该办事处主任。 委托代理人：张白冰，女，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：赵赛，女，系该单位工作人员。 原审第三人:沈阳市浑南区白塔街道塔南居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道他南村。 法定代表人：林长郁，系主任。 委托代理人：符建勇，系单位工作人员。 原审第三人:沈阳建筑大学城市建设学院，住所地沈阳市东陵区白塔街道380号。 原审第三人:辽宁毅兴投资管理有限公司。 上诉人关庆春与被上诉人沈阳浑南区白塔街道办事处，第三人沈阳市浑南区白塔街道塔南居民委员会、沈阳建筑大学城市建设学院漏补设备、拆装、运输补偿费、过度用房租金补偿费一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，关庆春系浑南区塔南村沈阳塔南线缆厂法人，该企业系个人独资企业，2006年该地块征地拆迁，2010年4月13日沈阳建筑大学城市建设学院与关庆春签订协议书一份，约定关庆春租种的耕地6亩进行征用搬迁，包括塔南线缆厂，并对其地上物房屋、水泥地面、大棚、果树、苞米、机井、动力电、围墙、厕所、水管、电线杆、下水井、电话等进行了补偿，补偿款总计256800元。原告现要求按照沈东陵（浑南）政办发[2012]12号关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案的通知中关于机器设备拆装运输二次搬运费及给予临时过渡用房、租金的补偿规定对其给予机器设备拆装运输二次搬运费补偿8万元，临时过渡用房租金补偿279600元。 原审认为，沈东陵（浑南）政办发[2012]12号文件，《关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案的通知》（简称2012年12号文件），是浑南区（原东陵区）人民政府2012年3月12日在对浑南新城建设中发的浑南新城征收补偿工作实施方案，该方案明确是为了保证浑南新城建设项目的顺利实施，保护被征收当事人的合法权益，依据《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》（简称2010年1号文件）的规定，结合浑南新城实际，特制定征收补偿工作方案。2010年1号文件是2010年6月28日颁布，同时第二条明确规定，该补偿办法只适用于浑南新城，包括白塔街道16个村和桃仙街道莫子山、于山2个村，总面积约50余平方公里（区域内现有项目原拆迁安置办法不变）。本案中，原告所述地块拆迁时间为2006年，原告与沈阳建筑大学城市建设学院2010年4月13日签订拆迁协议，2010年1号文件、2012年12号文件均是在原告涉案地块拆迁之后制定实施，同时实施方案明确区域内现有项目原拆迁安置办法不变，由此可见，上述两份文件不适用原告的拆迁补偿，原告依据2012年12号文件要求补偿漏补设备拆装运输费，临时过渡用房租金不予支持。另，白塔街道办事处未与原告签订征收补偿安置协议，亦不是涉案地块征收主体，故其不是本案的适格被告。涉案地块2006年拆迁，原告2010年4月与沈阳建筑大学城市建设学院签订拆迁协议，2019年8月14日以原协议对其有漏补项提起行政诉讼超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告关庆春的起诉。案件受理费50元退还原告。 关庆春上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案诉讼并未超过法定起诉期限。被上诉人白塔街道办事处是本案适格主体。另根据拆迁时听证送达回证等材料可知所有涉及村民签字部分均为被上诉人造假所致。塔南村关于关庆春塔南电缆厂补偿处理的意见可证明被上诉人系违法拆迁主体，系本案适格诉讼主体。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人沈阳浑南区白塔街道办事处辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是案涉的《关于印发浑南新城征收补偿工作实施方案的通知》，即沈东陵（浑南）政办发[2012]12号文件可否能作为对关庆春案涉财产拆迁补偿的依据。 关庆春所述地块系2006年纳入拆迁地块。2010年4月13日，关庆春依据当时拆迁补偿方案规定已与沈阳建筑大学城市建设学院签订拆迁协议，并领取了补偿款项。案涉的沈东陵（浑南）政办发[2012]12号文件系2012年3月12日，浑南区（原东陵区）人民政府在建设浑南新城过程中发布的对浑南新城征收补偿工作的实施方案，该方案的实施对象是浑南新城地块的征收工作，同时规定对区域内现有项目原拆迁安置办法不变。关庆春案涉地块不属于前述的（2012）12号文件所载明的征收地块，关庆春的案涉财产的拆迁亦不适用该文件进行补偿，故关庆春诉至法院要求依照前述2012第12号文件对其设备拆装运输、临时过渡期房租等费用进行补偿没有法律及事实依据，本院不予支持。 关于沈阳浑南区白塔街道办事处是否为本案适格主体问题。鉴于，案涉的补偿事宜关庆春已与沈阳建筑大学城市建设学院签订拆迁协议，若关庆春认为所签协议的已履行完毕的协议存有遗漏补偿事项等问题，可依合同的相对性，向相关主体主张权利。本案关庆春以沈阳浑南区白塔街道办事处为被告主张案涉漏补款项，没有法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振岭 审 判 员 杜 娟 审 判 员 杨 帅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马 乐 书 记 员 管力明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3381号申请执行人陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人童志明，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人陈三辉与被执行人童志明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付20,704元及利息。案件执行费211元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回执行费211元，案款2,763元。经查被执行人名下无房产、车辆可其他供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初557号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陶豹，1975年7月8日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，打工，户籍地临泉县，现租住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被溧阳市公安局取保候审。经本院判决，于11月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］588号起诉书指控被告人陶豹犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陶豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月16日19时许，被告人陶豹酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿溧阳市溧城镇台港路由东向西行驶至文化公园路段处与史清驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成陶豹受伤、车辆受损。后民警将被告人陶豹带至溧阳市中医院抽取血样。经检测，被告人陶豹血液中的乙醇含量为203.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人陶豹负该事故的同等责任。被告人陶豹明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶豹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陶豹系自首，可以从轻处罚；被告人陶豹自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陶豹拘役二个月以上四个月以下，并处罚金二千元以上四千元以下，建议不适用缓刑。被告人陶豹对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人陶豹的供述，证人史某、冯某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］261号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陶豹亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陶豹醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶豹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶豹主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陶豹系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陶豹自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人陶豹从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月7日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月十三日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1698号之一 原告：铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点,住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码92340764MA2PUWFP4F。 经营者：孙开扬，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721068098454F。 法定代表人：梅文斌，该公司执行董事。 被告：徐爱国，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：高文青，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：程式远，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点与被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司、徐爱国、高文青、陈玉霞、程式远买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点于2019年11月6日向本院申请撤回对被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司、徐爱国、高文青、程式远的起诉。 本院认为铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点撤回对被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司、徐爱国、高文青、程式远的起诉。 审 判 长  文先平 人民陪审员  胡翠文 人民陪审员  刘朝晖 二〇一九年十一月七日 书 记 员  肖 彦
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1057号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：李x，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告李x物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1464号 原告：包某。 被告：青海环宇富硒食品有限公司公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：申某。 原告包某与被告青海环宇富硒食品有限公司公司转让技术合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告青海环宇富硒食品有限公司公司委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付技术转让费余款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月19日签订了《关于大蒜加工技术及配方转让协议书》，约定原告向被告提供技术，被告向原告支付技术转让费3万元。2010年原告按约定向被告提供技术，原告提供的生产技术和配方及生产工艺在产品质保期内未出现质量问题，经质量技术监督局检验合格，进入市场销售。现被告未支付原告技术转让费15000元，并以以各种理由拒绝支付，原告诉至法院。 被告委托诉讼代理人辩称：1、原告只是向我公司职工现场指导了香辣酱的技术，并没有对大蒜酱的技术进行过指导；2、2011年8月份，我公司的大蒜酱因质量问题被海东市质量技术监督管理局进行了处罚，由于产品不合格，我公司拒绝给付生育的款项，考虑到原告在其他公司就业的实际情况，我公司对该损失未进行追究；3、我公司另行聘请了食品专家对大蒜技术进行了重新研发，才有了今天产品质量的稳定。 本案经本院审理认定事实如下：2010年6月19日，原、被告双方签订了《关于大蒜加工技术及配方转让协议书》，协议约定：原告向被告提供自己拥有的蒜酱加工技术及大蒜配方转让给被告，并指导被告生产出合格的蒜酱产品，被告给付原告技术转让费30000元。该协议签订后，原告依照约定在被告的公司进行了技术指导，此后被告给付原告技术转让费15000元。2011年8月，被告的产品因质量问题被海东市质量监督管理局予以处罚，其处罚原因为该产品采购的原料（辣椒）中存在添加剂罗丹明B，故被告以此为由，拒绝支付原告剩余的技术转让费15000元。 上述事实有原告提供的《关于大蒜加工技术及配方转让协议书》一份，被告提供的“行政处罚决定书”一份以及原、被告的当庭陈述足以认定并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《关于大蒜加工技术及配方转让协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定在被告的公司内对被告公司职工进行了现场技术指导，被告依照该约定履行了部分义务，即给付技术转让费15000元。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，被告未履行的部分应当继续予以履行。因此，原告要求被告给付技术转让费15000元的诉讼请求，合情合理，应予支持。被告抗辩认为因质量存在问题不予支付的理由，因并不是原告技术问题所致，而是采购的原料中存在添加剂罗丹明B。因此，该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告青海环宇富硒食品有限公司公司在本判决生效后十日内给付原告包某技术转让费15000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告青海环宇富硒食品有限公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马登陆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙小花
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1009号 原告：朱国林，男，1976年1月19日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人:徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王万鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。 原告朱国林与被告王万鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，朱国林及其委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告王万鹏经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱国林向本院提出诉讼请求：1、要求判令王万鹏偿还本金及利息56000元;2、由王万鹏承担诉讼费用。事实和理由：2018年初，王伟将对王万鹏享有的50000元债权转让给朱国林，2018年3月1日，朱国林和王万鹏签订借款协议，约定朱国林向王万鹏借款56000元。王万鹏在合同上注明已经收到该款项,并且还款方式是按月本息一并偿还。合同签订后王万鹏一直没有给过朱国林本金及利息,朱国林多次催促无果,为此诉至法院,请求法院支持朱国林的诉求。 王万鹏未在法定期限内向本院提交答辩意见。 朱国林围绕诉讼请求依法提交了借款协议复印件、银行流水复印件等证据，经庭审审查,朱国林提供的证据能够相互印证,形成完整的证据链条。根据庭审审查及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月16日，王伟与王万鹏签订借款协议，约定：“王万鹏向王伟借款50000元，月息为同期银行利率四倍。借款日期自2016年3月16日至2016年4月15日前还清，签订协议时王万鹏已经收到王伟借予的50000元借款。王伟和王万鹏签名”。2016年3月16日，王伟通过中国工商银行账户080xxxx转账给王万鹏10000元和8500元，同日该账户080xxxx取款40000元。2018年初，王伟将以上债权50000元本金转让给朱国林，2018年3月1日，朱国林和王万鹏签订借款协议，约定：“1、借款人因家庭所需向出借人借款人民币56000元，出借人于2018年3月1日将56000元借给借款人；2、借款期限，2018年3月1日至2019年3月1日止；3、借款利息为月息1.5‰；4、借款人以月还方式偿还借款及利息，每月还款5500元，共计十二个月，每月1日还款；5、签订本协议时借款人已收到借款56000元。朱国林、王万鹏签字”。朱国林承认与王万鹏签订的借款协议中6000元为利息。签订协议后王万鹏未按合同约定偿还借款本金及利息，故朱国林提起诉讼，要求王万鹏偿还本金及利息共计56000元。 本院认为，2018年3月1日，朱国林与王万鹏签订借款协议，可见王万鹏对王伟将50000元债权转让给朱国林的事实知情且同意。朱国林和王万鹏签订的借款协议，名为借款协议，实为债权转让协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。协议中约定借款56000元，朱国林承认其中6000元为利息，王万鹏签订该协议，视为对一年内偿还6000元利息的认可。朱国林放弃协议中另行约定的借款利息以及按每月还款5500元计算还款本金及利息的数额，要求王万鹏偿还借款本金50000元及利息6000元的主张，本院予以支持。王万鹏经本院传票传唤，两次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对朱国林所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由王万鹏自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万鹏于本判决生效之日起立即给付原告朱国林借款本金及利息56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告王万鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李增明 审判员  胡征光 审判员  陈 帅 二〇一九年十一月四日 书记员  秦 程
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1325号原告：东乡族自治县河滩镇某某汽车租赁有限公司法定代表人：马某某，男，东乡族，生于1968年8月14日，农民。委托代理人：马某某甲，男，东乡族，生于1970年8月11日，农民。被告：马某某乙，男，东乡族，生于1982年5月6日，农民。委托代理人：马某某丙，男，东乡族，生于1958年7月6日，农民。原告东乡族自治县河滩镇某某汽车租赁有限公司诉被告马某某乙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告在河滩镇开汽车租赁公司，被告马某某乙先后向某某汽车租赁公司租车三次，分别2018年9月7日租赁车牌为甘NS81**黑色轿车、2018年9月16日租赁车牌为甘NG47**红色轿车、2018年9月21日租赁车牌为甘N680**银色轿车并签订了三份租赁合同，约定日租金为150元，其中陆续给付原告部分租赁费，于2019年元月12日原、被告清算租赁费用，被告向原告出具一份租赁汽车费用8600元的欠条，约定于同年元月15日前还清，期间已还3000元剩余5600元未还。到期后经原告多次催要未果。遂于2019年11月7日原告诉至本院，请求：1、判令被告支付车辆租赁费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿免去租赁费2100元；二、被告委托代理人马某某丙给付原告东乡族自治县河滩镇某某汽车租赁有限公司车辆租赁款3500元，于2019年12月20日前一次性付清；三、如未按本调解协议指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、其他无争议案件受理费50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  马艳梅人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马艳秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何董斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：轩威立，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告）：王存军，男，1966年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人何董斌因与被申请人轩威立、王存军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何董斌申请再审称，本案并不存在被申请人轩威立所主张的重大误解，即使存在重大误解，其基于重大误解而享有的撤销权也因超过三个月的法定期间而归于消灭。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果对申请人明显不公，故依法请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑州捍旭混凝土有限公司的应收账款已被人民法院冻结，申请人与被申请人签订的案涉协议书的合同目的已无法实现，且影响轩威立合法行使其权利，原审判令撤销协议并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何董斌的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十九日书记员 张轩嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔27行终215号上诉人（一审被告）三都水族自治县综合行政执法局，住所地三都水族自治县三合街道县府路；法定代表人潘永记，系该局局长。被上诉人（一审原告）杨娘，女，水族，1978年7月6日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县；委托代理人左为东，国浩（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托代理人尚进，国浩（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人三都水族自治县综合行政执法局诉被上诉人杨娘其他行政强制措施一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，2018年6月19日11时30分许，被告组织对该县农贸市场“老鸡行”开展占道经营集中整治。工作人员到达现场后，发现原告等人占道经营卖菜，就直接将原告装有蔬菜的箩筐搬上执法车辆。原告意欲要回被扣物品，与被告的工作人员发生抓扯，被告三名工作人员将原告双手控制推离现场，准备将原告带至被告单位处理。行进过程中，原告跪倒在地，被随身携带的秤杆穿入鼻孔受伤。当日，原告被送至黔南州人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧鼻腔异物；2、鼻中隔穿孔；3、双侧慢性鼻窦炎。原告于同年7月2日出院。经三都水族自治县公安局三合派出所委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成轻微伤。原告认为被告扣押其蔬菜、箩筐的行为违法，遂提起诉讼，请求判决确认被告扣押原告蔬菜、箩筐的行政行为违法。一审法院认为，被告作为集中行使市容和环境卫生等领域行政处罚权的机关，可以实施法律法规规定的与行政处罚权相关的行政强制措施，但必须依照法定的职权范围和程序实施。被告工作人员发现原告占道经营后，就直接对其贩卖的蔬菜、箩筐等财物进行扣押。执法过程中虽有部分工作人员身着制服，但未出示执法身份证件，未当场告知原告暂扣财物的理由、依据以及原告享有的权利和救济途径，没有听取原告的陈述和申辩，也没有制作现场笔录、扣押物品决定书和清单，属程序违法。因被告并未作出采取行政强制措施的决定，其扣押原告财物的行为虽然违法，但不具有可撤销的内容，故依法应当确认违法。原告诉请理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告三都水族自治县综合行政执法局2018年6月19日扣押原告蔬菜及箩筐的行为违法。一审宣判后，三都水族自治县综合行政执法局不服，向本院提起上诉。上诉人三都水族自治县综合行政执法局上诉称，1.上诉人具备行政执法主体资格。上诉人作为三都县集中行使市容和环境卫生等领域行政处罚的机关，对于在区划内违反市容环境卫生的违法行为，具有对其在法定职权范围内，实施要求违法行为人责令其改正违法行为或者暂扣物品等行政强制措施。2.上诉人未有限制被上诉人人身自由的行为。被上诉人长期当街违法占道经营，执法人员多次劝阻，要求其改正违法行为，被上诉人拒不执行，执法人员依法对其物品进行暂扣。在执法过程中，被上诉人态度恶劣拒不配合，并且对执法人员实施拉扯推搡等暴力行为，执法人员的记录仪和衣服均不同程度损坏，将被上诉人双手控制系在执法过程中对被上诉人暴力行为的制止。综上，一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨娘在二审期间未向本院提交书面答辩意见。经审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人三都水族自治县综合行政执法局作为集中行使市容和环境卫生等领域行政处罚权的机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权相关的行政强制措施，但要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权。本案中，从查明的事实看，上诉人工作人员在执法过程中，未出示执法身份证件，未告知被上诉人杨娘暂扣财物的理由、依据以及享有的权利和救济途径，未听取被上诉人的陈述和申辩，也没有制作现场笔录、扣押物品决定书和清单，直接对被上诉人贩卖的蔬菜、箩筐财物进行扣押，一审法院认定上诉人扣押被上诉人蔬菜及箩筐的行为违反法定程序，并确认为违法，事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。另外，一审法院在判决书中对诉讼费50元未予明确，本院一并纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人三都水族自治县综合行政执法局承担。本判决为终审判决。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年十一月十四日法官助理王晓宏书记员欧阳卢鸿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4040号原告：陈东，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：王巧云，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。法定代表人：郑智喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。原告陈东、王巧云与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈东、王巧云的委托诉讼代理人张彬、被告国购公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东、王巧云向本院提出诉讼请求：1、判令国购公司支付延期办理房屋产权证违约金4278元并继续履行合同（协助办理不动产权证）；2、诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：陈东、王巧云与国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，约定交房后180日内办理权属登记，若国购公司违约，按已付房价款1%支付违约金。现国购公司交房超过180日未办理权属登记。陈东、王巧云多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。特诉至法院，请予裁决。国购公司在庭审中辩称，国购公司在合同约定的期限内，已经将办证所需要的材料提交至相应的行政机关，房产证未能及时办理责任不全在国购公司。陈东、王巧云围绕诉讼请求依法提交了证据，国购公司未提交证据。本院依法组织了质证。陈东、王巧云提交的商品房买卖合同、收据二份均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，陈东、王巧云与国购公司签订商品房买卖合同，约定陈东、王巧云购买国购公司开发建设的位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢A座1219号，价款427834元，国购公司应在商品房交付使用后180天内，将办理权属（包括契税、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由国购公司提供的资料报产权登记机关备案，如因国购公司的责任，陈东、王巧云不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈东、王巧云可以退房，如不退房，国购公司按已付房价款的1%支付违约金等内容。陈东、王巧云按约定付清了购房款。2017年2月17日，陈东、王巧云支付国购公司自2015年8月1日至2017年7月31日的物业费1892元，国购公司代收维修基金8557元、契税17113元、产权登记费560元、他项权证费用550元，计26780元，国购公司将涉案房屋交付陈东、王巧云使用。2017年7月12日，国购公司取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢的不动产权证。2018年7月11日，陈东、王巧云取得涉案房屋的不动产权证。陈东、王巧云向国购公司索要逾期办理不动产权证的违约金未果，遂诉至本院。本院认为，陈东、王巧云与国购公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。国购公司称，涉案房屋于2017年7月20日交付陈东、王巧云使用，陈东、王巧云于2018年7月6日取得涉案房屋的不动产权证，但未提供证据予以证明，陈东、王巧云亦不予认可，故本院对其主张的上述事实不予认定。实践中，业主收房前不会交纳物业费。陈东、王巧云称其于2017年2月17日交纳物业费，国购公司将涉案房屋交付其使用，符合常理，本院予以认定。陈东、王巧云已经按照约定支付了相应的购房款、维修基金、契税、产权登记费，国购公司应当依约及时为陈东、王巧云办理不动产权证书。国购公司于2017年2月17日将房屋交付陈东、王巧云使用。商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方没有对办证期限进行约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日。”据此，即便在提交办理权属登记资料180日期间之后再加90日，国购公司仍然没有协助陈东、王巧云办理不动产权证，显然已经构成违约。陈东、王巧云请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金4278元（427834元×1%），具有事实和法律依据，应予支持。国购公司关于其在约定期限内将办理权属证书的资料提交相关部门的抗辩意见不成立，本院不予采信。陈东、王巧云已经取得涉案房屋的不动产权证，国购公司无需协助其重复办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付陈东、王巧云违约金4278元；二、驳回陈东、王巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  孟秀芳二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4697号原告:青岛天帮轮商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金岭路1号，统一社会信用代码91370213MA3MA3CKRKG4Y。法定代表人：李国轮，职务经理。被告：栾绍坤，男，汉族，1992年10月4日出生，住青岛市城阳区。原告青岛天帮轮商贸有限公司与被告栾绍坤出租汽车合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天帮轮商贸有限公司的法定代表人李国轮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天帮轮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租金4600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月4日至2019年2月16日，在原告处租用车辆，租赁期届满，被告未足额缴纳租赁费用，尚欠4600元未交，故诉至法院。栾绍坤未作答辩。根据双方填写的要素表，本案涉及以下要素事实：1、原被告双方于2019年1月4日签订汽车租赁合同。2、租赁时间自2019年1月4日到2019年2月16日，租金为每日300元。3、被告已经付款8400元。4、被告于2019年2月16日出具欠条一张，欠运费4600元。被告栾绍坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行合同义务后，被告应当按约支付款项。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠租赁费4600元，本院确认被告尚欠原告租赁费4600元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾绍坤于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天帮轮商贸有限公司租赁费4600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费900元，共计950元,由被告栾绍坤负担，原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王清华人民陪审员  刘世钊人民陪审员  宋季玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执异130号案外人：高原文彬，男，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：谢文强，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：杨惠苹，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：六盘水圆丰投资发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**人行综合楼**，注册号520201000266516。法定代表人：李大钟，系该公司总经理。被执行人：张健，男，1963年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院在执行杨惠苹与六盘水圆丰投资发展有限公司合伙协议纠纷一案和谢文强与六盘水圆丰投资发展有限公司、张健合伙协议纠纷一案中，查封、扣押25件红木家具摆件，案外人高原文彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高原文彬称，请求解除25件红木摆件的查封、扣押措施。主要理由：贵院于2019年4月16日查封、扣押25件红木家具摆件，该摆件系异议人的个人财产，应当依法解除扣押，返还给异议人。异议人于2014年2月18日与六盘水圆丰投资发展有限公司、李大钟签订一份《项目合作协议书》，该协议书中约定异议人出资20万元与李大钟进行广东红木家具销售合作，由李大钟进行合作项目的运营和管理，并按月向异议人计提红利。协议签订后，异议人支付了20万元，但对方却没有完全履行该协议，导致异议人的投资不能收回，且红利也没有得到分配，据此，双方通过协商，由六盘水圆丰投资发展有限公司、李大钟用异议人投资款购买的家具摆件折抵异议人的投资和相应红利，上述25件红木家具摆件在2016年5月折抵给异议人，异议人一直占有使用至今。综上，为维护异议人的合法权益，故提起执行异议。杨惠苹辩称，首先，从高原文彬与六盘水圆丰投资发展有限公司、李大钟签订的《项目合作协议》来看，只能证实高原文彬对六盘水圆丰投资发展有限公司内部合伙经营红木家具，并没有进行工商变更登记，只能对于高原文彬和六盘水圆丰投资发展有限公司产生法律约束，对外不产生法律效力。其次，高原文彬对六盘水圆丰投资发展有限公司签订的《项目合作协议书》的期限为2014年2月28日至2015年2月27日，合作期限早以届满，而贵院查封六盘水圆丰投资发展有限公司、李大钟名下的25件红木家具的时间是2019年4月16日，其不具备提出执行异议的主体资格。综上，请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明，关于杨惠苹与六盘水圆丰投资发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）黔0201民初2022号民事调解书，协议内容为：“一、被告六盘水圆丰投资发展有限公司自愿返还原告杨惠苹投资款105000元，红利30000元（以投资款200000元计算，按月利率3%从2014年11月13日计算至2015年4月13日止）以上合计135000元。（具体偿还方式为：被告六盘水圆丰投资发展有限公司在2016年12月31日前返还原告杨惠苹投资款105000元；被告六盘水圆丰投资发展有限公司在2017年6月30日前偿付原告杨惠苹投资红利30000元）；二、被告六盘水圆丰投资发展有限公司如有一期不能按时偿付，视为被告不能偿付原告全部款项，原告有权针对未偿付款项向人民法院申请强制执行。”因六盘水圆丰投资发展有限公司未履行调解协议的内容，杨惠苹向本院申请强制执行，于2017年2月6日向六盘水圆丰投资发展有限公司送达了报告财产令、执行通知书，并于当日向其公司法定代表人李大钟作了执行笔录，问其如何履行该生效法律文书确定的义务时，李大钟称其有红木家具及根雕，后该案作终结本次执行程序结案。关于谢文强与六盘水圆丰投资发展有限公司、张健合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）黔0201民初1702号民事判决书，判决：“被告六盘水圆丰投资发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谢文强本金55000元，利息15400元，共计70400元，2017年4月4日后的利息按每月2%计算至本息还清为止。”判决生效后，谢文强向本院申请强制执行，执行过程中，本院查封、扣押了被执行人六盘水圆丰投资发展有限公司的25件红木摆件，故案外人高原文彬向本院提出执行异议。本院认为，本院于2017年2月6日向六盘水圆丰投资发展有限公司送达了报告财产令、执行通知书，六盘水圆丰投资发展有限公司向本院申报财产并告知其具有红木家具及根雕，故本院依法应查封、扣押该25件红木摆件。现案外人高原文彬主张因六盘水圆丰投资发展有限公司、李大钟尚欠其投资款和红利，故用该25件红木摆件折抵给高原文彬，且高原文彬一直使用至今。但其未提交足够的证据证明六盘水圆丰投资发展有限公司、李大钟尚欠其投资款、红利以及六盘水圆丰投资发展有限公司、李大钟与其达成用案涉25件红木摆件折抵投资款、红利的事实，故案外人高原文彬对案涉25件红木摆件未享有足以排除本院执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高原文彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  娄成志审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月十五日书记员  詹文梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更674号罪犯唐思军，男，1974年1月1日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西南丹县。因犯抢劫、盗窃罪经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）河市刑二初字第2号刑事判决，以被告犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期九年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年9月9日起至2022年9月8日止），并处罚金人民币15000元。与同案被告人连带赔偿被害（单位）人经济损失共计人民币62252.5元。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月28日裁定减刑十个月,于2018年5月5日裁定减刑七个月,刑期至2021年4月8日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第354号报请减刑建议书提出，罪犯唐思军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐思军减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯唐思军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2017年度自治区改造积极分子、监狱改造积极分子、劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯唐思军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐思军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月9日至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1724号申请执行人丁良虎，男，1970年11月19日出生，甘肃省环县人。被执行人张治安，男，1967年2月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行丁良虎与张治安机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张治安没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁良虎于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张治安赔偿申请人丁良虎医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计32651.76元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共3649.83元，由丁良虎赔偿张治安损失共计19400.38元，并承担本案案件受理费、反诉费、鉴定费共计1215元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院网络查询，划拨了被执行人1925.59元，经我院电话传唤被执行人，被执行人履行清了下剩案件款16190.62，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初176号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1022民初176号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6819号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：叶真莲，女，汉族，1976年3月15日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶真莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶真莲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币73,644.96元(以下币种同)。因被告叶真莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人叶真莲发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下车牌号为佳乐牌粤SWXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人叶真莲未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶真莲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人叶真莲名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8643号原告：马建锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住汝州市。被告：常相民，男，1978年2月5日出生，汉族，住汝州市。被告：张红侠，女，1981年7月4日出生，汉族，住汝州市。原告马建锋与被告常相民、张红侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建锋到庭参加诉讼，被告张红侠、被告常相民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（按月息2%计付，自2019年1月至实际清偿之日止，截止起诉日利息12800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常相民因生意资金周转急需用钱，多次找到原告借款80000元，2018年2月1日被告给原告出具了借原告80000元借款的借条一份，利息定为月息2%。该款系被告夫妇共同所用，且在其妻子张红侠知情的情况下，以汝州市瓷都文化苑1号楼1单元501房产做抵押。借款期限：2018年2月1日到2018年12月31日止。逾期后，被告没有履行还本付息的义务，原告多次向被告讨要未果。综上，被告借款后不履行清偿的责任，侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，请求贵院依法判如所诉!常相民、张红侠未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2018年2月1日，被告常相民向原告马建锋借款80000元，并出具了借条一份，其内容为：“借款人常相民，身份证，家庭住址汝州市尚庄乡××组，常住地址瓷都文化苑1号楼1单元501，电话136××××0837，本人常相民于2018年2月1日向马建锋借到人民币80000元整，大写捌万元整，双方协商本人常相民愿意以瓷都文化苑1号楼1单元501室作为抵押，利息定为月息2%，借款时间2018年2月1日到2018年12月31日止。借款人常相民必须于2018年12月31日前将本金和利息全部还清。借款人常相民，债权人马建锋，2018年2月1日。”庭审中原告马建锋认可被告常相民2018年12月31日前的借款利息付清，2019年8月15日，被告常相民支付600元。本院认为，借款应当偿还。被告常相民向原告马建锋借款80000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原被告双方约定利息为月息2%，该约定未超出法律规定的范围，故原告马建锋要求被告常相民偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马建锋要求被告常相民之妻张红侠承担还款责任，但未提交相关证据予以证明其款项用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故对原告马建锋要求被告张红侠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告常相民于本判决生效十五日偿还原告马建锋80000元及利息，利息自2019年1月1日起按月息2%计算至实际还清之日止（已付的600元予以扣除）；二、驳回原告马建锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告常相民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十二日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执455号申请执行人：徐某，1974年3月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1973年1月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付购牛款18000元，并承担本案受理费250元，公告费600元，执行费183元，被执行人已偿还3152.86元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。因申请人提供的被执行人身份信息有误，经本院调查核实后于2019年7月30日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某名下银行账户有存款3152.86元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人马某名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十日书记员 郑 鹏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2755号 四川丛霖投资有限责任公司、陈琛、刘琳： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2421号民事判决书，受理陈琛、刘琳申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2421号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3698号罪犯程申奎，又名润子，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化。河南省光山县文殊乡壮山村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）信刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人程申奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114468.13元。原审附带民事原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）豫刑一终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年12月24日起）。罪犯程申奎于2009年1月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。程申奎在执行期间，2011年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月22日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑7个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程申奎减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程申奎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程申奎自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，被告人程申奎系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程申奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程申奎准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2029年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙