内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终143号原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某1，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇蓝盾小区2单元401室，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，2018年11月12日被新巴尔虎左旗人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。2019年1月18日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审,于2019年6月25日被新巴尔虎左旗人民法院决定解除取保候审，执行逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。辩护人尹某2，高中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。系上诉人尹某1父亲。辩护人尹某3，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。系上诉人尹某1哥哥。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院指控原审被告人尹某1犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日作出（2018）内0726刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员焦某、检察官助理胡某出庭履行职务，上诉人尹某1及其辩护人尹某2、尹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年1月21日14时31分许，被告人尹某1驾驶号牌为蒙×**丰田牌小型越野车，沿新巴尔虎左旗辖区省道201线由东向西行驶至393公里加800米处时，车辆失控后驶入对向车道，与由西向东行驶的赵某驾驶的号牌为黑×**长安牌小型普通客车相撞，造成尹某1、赵某受伤，黑×**长安牌小型普通客车乘坐人侯某死亡，两辆机动车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字〔2018〕第20180007号道路交通事故认定书认定，尹某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，过错较重，应承担此次事故的主要责任。赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。乘坐人侯某无过错，无责任。原审法院认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表，被告人归案说明、破案经过，被告人尹某1户籍证明，赵某身份证复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押清单、扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样笔录，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第85号、86号法医毒物（乙醇）含量测定，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2018〕病鉴字第1号死亡原因、死亡方式鉴定，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博〔2018〕交司鉴字第00399号司法鉴定意见书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心〔2018〕交鉴字第587号司法鉴定意见，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字〔2018〕第20180007号道路交通事故认定书，交通事故认定复核终止通知，居民死亡医学证明书，证人赵某、宝某、特某证言，被告人尹某1供述等。原审法院认为，被告人尹某1驾驶机动车超速行驶，遇冰雪路面采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人尹某1的父亲尹某2向新巴尔虎左旗人民法院账户存入20万元，表示其有向被害人家属积极赔偿的意愿。被告人尹某1拒不认罪,其辩解称，认为其行为不构成犯罪。其辩护人辩称，公诉机关指控尹某1犯交通肇事罪事实不清，证据不足，不构成犯罪的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案事故发生后新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的新左公交认字〔2018〕第20180007号道路交通事故认定书程序合法，适用法律法规准确，且被告人尹某1供述、证人赵某、宝音满达胡、特木尔巴根证言均能够证实本案事实，故予以认定。被告人尹某1的辩护人辩称，死者侯某在事故发生时未系安全带，公路养护单位未尽职责，且赵某私自改装车内饰物，影响驾驶人在行驶中的安全性能的辩护意见，经查，上述行为不是发生该起事故的直接原因，故不予采信。其二辩护人辩称，对公诉机关依据交警部门出具的责任认定不予认可，其向上级部门提出复核申请后经法院出具受理通知书被终止复核的意见，经查，2008年8月17日颁布的《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”，故呼伦贝尔市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定复核终止通知书适用法律准确、程序合法，予以认定。其辩护人辩称，事故发生路段是单行线，赵某属于逆行的辩解意见，于法无据，故不予采信。本案附带民事诉讼部分另案审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人尹某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人尹某1及其辩护人的上诉理由及辩护意见是，1、对道路交通事故认定书有异议，其提出复核申请后因法院出具受理通知书被终止复核，属违法行为，并申请重新作出责任认定。2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中没有货物的重量，鉴定意见不正确，申请重新鉴定。3、事发公路为省一级公路，201线452处，即阿尔山至海拉尔交叉路口，设有禁止驶入标志，该路段为单行线，赵某逆行，且赵某私自改装机动车内的构造，人货混装，死者侯某未系安全带。依据上述理由，赵某应负全部责任。4、发生事故的原因是冰雪路面导致尹某1的车辆侧滑失控，是人力不可抗拒的意外交通事故，上诉人尹某1无责任。综上，原审法院依据交通事故认定书，判决上诉人尹某1有罪，认定事实和适用法律错误。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，新巴尔虎左旗人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，合法有效。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人尹某1的辩护人出示的证据有：内蒙古自治区发展和改革委员会内发改交运字[2009]789号《关于省道201线海拉尔至阿木古郎段公路工程可行性研究报告的批复》复印件，欲证实事发路段为一级公路,单行线。出庭检察员质证，对该证据真实性没有异议，但对该证据欲证实的证明目的提出了异议，称该证据无法证实该路段为单行线。本院认为，该证据仅证实关于建设省道201线自海拉尔至阿木古郎公路工程可行性研究报告的批复情况。本院认为，上诉人尹某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人尹某1及其辩护人所持“事发公路为省一级公路，201线452处，即阿尔山至海拉尔交叉路口，设有禁止驶入标志，该路段为单行线，赵某逆行”的上诉意见及辩护意见，经查，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》及《道路交通事故照片》均能证实事故发生现场路段道路中心设有黄色标线，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队证实该事故发生路段为双向车道。虽上诉人所提交叉路口设有禁止驶入标志，但事发道路设有黄色标线，实际作为双向车道使用。故该上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队根据尹某1超速行驶，遇冰雪路面采取措施不当，驶入对向车道的情况认定尹某1负事故的主要责任。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队依据本案证据和法律规定作出尹某1负此次事故主要责任的交通事故认定书并无不当，故上诉人尹某1及其辩护人所提“尹某1无责任及申请重新作出责任认定”的上诉意见及辩护意见，本院不予支持。依照2008年8月17日颁布的《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，呼伦贝尔市公安局交通管理支队作出终止复核决定，适用法律准确、程序合法。故上诉人尹某1所持“其提出复核申请后经法院出具受理通知书被终止复核，属违法行为”的上诉意见，本院不予支持。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，故上诉人尹某1申请重新鉴定的上诉意见，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 水 花二〇一九年十一月十一日书记员 希吉日相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。