wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初5192号原告：黄海涛，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被告：江西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌县西湖区广场南路**恒茂国际华城******。统一社会信用代码：91360126MA366RQ77Q。法定代表人：谭安阳。原告黄海涛与被告江西泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员张俊欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加诉讼。被告江西泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《装修施工合同》和《主材合同》；2、判令被告向原告归还已交款项36035元；3、判令被告向原告支付违约金13590元（按30元/天，从2018年7月24日计算至2019年10月21日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年4月29日与被告签订了由被告为原告装修位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道凤凰晴源小区1b-502房屋的装修意向合同书。原告当日即依约通过江西银行刷卡支付了意向金12900元，被告向原告出具了收据。2018年5月9日，双方签署了《装修施工合同》（合同编号N80791BY201804021）和《主材合同》（合同编号N80791BY201804021）。《装修施工合同》约定：工程期限为70天，开工日期2018年5月14日，竣工日期2018年7月24日；工程价款为28184元，结算以实际工程量为依据；如乙方责任导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付每天30元的违约金。《装修施工合同》还对材料供应、工程验收及保修、工程款支付等其他事项作出了约定。同日签订的《主材合同》约定主材款计17716元，原告应当确保在本合同签订后三日内一次性向乙方支付。根据以上两合同的约定，原告应向被告支付合同额65%的款项及主材款共计36035元。抵扣意向金12900元，原告于2018年5月9日以江西银行卡向被告刷卡支付了23135元，被告向原告出具了收据。施工合同计划工期2018年5月14日到2018年7月24日为期70天，原定2018年5月14日开工，但施工一直在拖，等本人2018年5月19日在此电话询问才知道公司人员跑路。原告认为被告拒不履行合同义务的行为已构成根本违约。原告有权要求解除本合同并要求被告返还原告预交的款项。因被告未按期完工，依据合同约定还应按日向原告支付30元/天的违约金。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的身份证、被告的工商登记信息、《装修意向合同书》、《装修施工合同》、《主材合同》、银行交易记录各1份及收款收据2份。被告未答辩，也为向法庭提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2018年4月29日，原、被告就原告位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道凤凰晴源小区1b-502房屋的装修事宜签订《装饰装修意向书》。同日，原告向被告支付了意向金12900元后，被告向原告出具收据1份。2018年5月9日，原、被告双方签署了编号为N80791BY201804021的《装修施工合同》及《主材合同》。《装修施工合同》约定：工程地点位于澄湖北大道凤凰晴源小区1b－502；工程期限70天，开工日期2018年5月14日，竣工日期2018年7月24日；工程价款28184元，合同签订日支付合同额65%；因被告责任导致工程不能按期完工，工期不做顺延，由被告向原告支付每天30元的违约金；在没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金。《主材合同》约定：原告同意主材可由被告或被告指定的第三方供应，并确保在合同签订后三日内一次性向被告支付主材款17716元。同日，原告依约向被告支付工程款及主材款共计23135元，被告向原告出具收款收据1份。合同签订后，被告一直未按约进场施工，也未退还原告工程款及主材款。之后，原告将案涉房屋承包给他人装修。本院认为：原、被告签订《装修施工合同》及《主材合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行义务。被告拒不进场施工，导致合同无法继续履行，实际已单方解除合同，属根本违约，应承担违约责任。现原告黄海涛要求解除《装修施工合同》及《主材合同》，并要求被告退还其已付的工程款及主材款共计36035元，合法有据，本院予以支持。原告要求按30元/天计算违约金共计13590元，与合同约定不符，《装修施工合同》约定在没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金，《装修施工合同》的合同金额为28184元，据此，被告应支付的违约金为2818.40元，对原告诉讼请求中超出该数额的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：一、解除原告黄海涛与被告江西泥巴公社装饰设计工程有限公司于2018年5月9日签订的编号为N80791BY201804021的《装修施工合同》及《主材合同》；二、限被告江西泥巴公社装饰设计工程有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告黄海涛退还工程款及主材款共计人民币36035元；三、限被告江西泥巴公社装饰设计工程有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告支付违约金人民币2818.40元；四、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。案件受理费1041元，减半收取520.50元，保全费520元，共计1040.50元，由原告黄海涛负担113元，由被告江西泥巴公社装饰设计工程有限公司负担927.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一九年十一月二十七日法官助理汪晓东书记员喻性妹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2149号张永滨：张永滨与张福才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123750.00元。本院已于2019年11月24日将该款给申请人张永滨。至此，张永滨向本院申请执行的（2019）黑0882民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初433号 原告：张铭磊，男。 委托诉讼代理人：郎利明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。 被告：鸡西市乾宇供热有限公司。 法定代表人：钱永义，经理。 委托诉讼代理人：初剑锋，恒山区奋斗法律服务所法律工作者。 原告张铭磊与被告鸡西市乾宇供热有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭磊的委托诉讼代理人郎利明，被告鸡西市乾宇供热有限公司的委托诉讼代理人初剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,1.依法判决解除原、被告签订的物业管理协议书；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年11月19日所购买位于恒山区小恒山B区24楼11号车库，面积43.15平方米、B区24号楼12号半地下车库，被告与原告签订两份物业管理协议书，合同成立后，原告一直向被告缴纳物业费，一直交到2018年、7年间被告始终没有履行什么物业管理义务。因原告的两个车库不需要物业管理与服务，每年给原告浪费物业费630余元，已经侵害原告合法消费利益，因此原告多次向被告提出要求解除物业管理协议书，却遭到被告无理拒绝，为此原告依据《合同法》《消费者权益保护法》相关法律条款之规定，要求解除原、被告之间的物业管理协议书。 被告鸡西市乾宇供热有限公司辩称，原告诉讼主体错误，被告在管理该小区期间，依法办理了营业执照，经营范围包括供热供暖上下水道及设备安装、物业管理、供水，被告对小区内的甬路绿化卫生进行了相应的服务，2018年5月16日，乾宇物业公司成立，被告将物业交于物业公司管理，因此原告应当与物业公司解除合同，请求驳回原告诉讼请求。 为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下： 1.物业管理协议书两份，证实原、被告建立的物业管理协议依法无效，协议成立时被告没有取得合法的营业执照，属于违法经营，营业执照是在2018年5月16日补签的。且该协议是被告采取欺诈手段强行签署，不应当具有法律效力，应当予以撤销。被告进行物业管理的经营权也没有取得业主委员会的通过和授权，违反物业管理条例的硬性规定。2.物业费票据合计622元，出具时间为2018年10月31日，所盖公章为被告乾宇供热公司。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告的经营范围原本含有物业，在2018年才将物业分离。本院对证据的真实性予以确认。 为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：乾宇物业管理有限公司营业执照副本（复印件），证实物业管理由分离后的乾宇物业管理有限公司负责。原告的质证意见为：乾宇物业管理有限公司在2018年5月16日取得营业执照后没有获得业主委员会授权，也没有与原告签订物业合同，始终没有履行物业管理职责，因此其没有向原告收取物业费的权利。本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认，营业执照仅能证实乾宇物业管理公司具有物业管理的资格，并不能证实案涉小区的物业管理服务是由该公司负责。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告购买了恒山区小恒山B区24号楼11号（面积为43.15平方米）、12号（面积为44.31平方米）车库，2012年11月24日，原、被告签订物业管理协议书，协议约定由甲方即被告实施物业管理，乙方即原告按照规定缴纳物业费。双方一直履行至今，2018年10月31日原告缴纳物业费后，收款单据上的收款单位为被告乾宇供热有限公司。 另查明，被告鸡西市乾宇供热有限公司于2007年8月15日成立，经营范围包括供热、供暖、上、下水管道及设备安装，物业管理，供水。 本院认为：关于诉讼主体资格问题，被告主张应由乾宇物业管理有限公司作为本案被告，本院认为，物业管理协议书是由原、被告签订，未约定管理期限，被告虽主张物业管理服务已经转移给乾宇物业管理有限公司，但未提交证据予以证实，且2018年原告缴纳的物业管理费用是由被告乾宇供热收取，应视为原、被告之间的物业管理服务协议履行至今，因此乾宇供热公司主体适格。本案中，原告认为乾宇公司未履行相应物业管理服务的职责，且原告所有的两个车库不需要物业服务，要求解除与被告签订的物业管理协议书。关于原告能否单方解除本案所涉物业服务协议的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…选聘或解聘物业服务企业…”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持”，据此，业主一方要求解除物业服务合同须经业主大会作出决定，并由业主委员会向物业服务企业提出，故原告作为单个业主要求解除合同缺乏法律依据。故原告若对小区物业服务合同不满意，可以通过业主委员会依照法定程序选择其他物业服务企业，并与其签订物业服务合同。 综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《物业管理条例》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告张铭磊的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4227号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，系支行长。被执行人：邓宝柱，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玉华，女，1975年3月7日出生，满族，农民。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与邓宝柱、张玉华借款合同纠纷一案，经查，被执行人邓宝柱、张玉华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1220号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:李成福，住黑龙江省海伦市。本院执行的被执行人李成福罚金一案，本院（2014）海刑初字第6号刑事判决书于2014年3月14日发生法律效力，被执行人李成福未按判决书规定的时间缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人李成福公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人李成福限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人李成福未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人李成福名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人李成福有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人李成福未缴纳罚金数额为3000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1220号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十三日书记员  吴 雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25573号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场**，统一社会信用代码500106614171825。经营者：鄢志良，职务不详。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执440号之一 申请执行人：卢勇，男，生于1985年6月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：廖永萍，女，生于1986年12月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢勇、廖永萍与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3610号 申请执行人劳金方，男，1962年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人方铁锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人劳金方与被执行人方铁锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人劳金方向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人方铁锋支付给申请执行人劳金方货款101832元，并支付该款自2018年10月24日起至判决确认履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失及支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1135元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人方铁锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方铁锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方铁锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方铁锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人方铁锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方铁锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方铁锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方铁锋采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人劳金方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3610号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钱水芬
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢635号申请执行人：杨桂志,男性,1963年10月15日出生,住双辽市被执行人：刘桂林,男性,1962年2月4日出生,住双辽市本院在执行申请执行人杨桂志与被执行人刘桂林不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇一九年十一月三十日书记员  周小峰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2582号 原告：安徽赛飞交通设施制造有限公司，住所地安徽省含山经济开发区，统一社会信用代码91340522MA2N5M1L7L。 法定代表人：吴智超，公司经理。 委托诉讼代理人：吴永生，公司员工。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽瑨桥建设工程有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路219号，统一社会信用代码913408251540292609。 法定代表人：郝加强，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡振兴，公司员工。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：俞茂源，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告安徽赛飞交通设施制造有限公司与被告安徽瑨桥建设工程有限公司、俞茂源买卖合同纠纷一案中，原告安徽赛飞交通设施制造有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽赛飞交通设施制造有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽赛飞交通设施制造有限公司撤回起诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告安徽赛飞交通设施制造有限公司负担。 审判员  王义来 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐玲玲
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初543号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人郭进，男，1991年3月8日出生，公民身份证号码:×××，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址为河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月9日被迁安市公安局取保候审。2019年11月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉[2019]117号指控事实2018年11月1日20时许，被告人郭进饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市惠安大街由西向东行驶至迁安市人民医院门口东侧时，与由东向西行驶的王小坡驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，郭进受伤的交通事故。民警在勘查现场时，发现郭进有酒后反应，当日23时30分在迁安市人民医院抽取了被告人郭进的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人郭进血液中的乙醇含量为90.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人郭进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭进能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人郭进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二〇一九年十一月二十七日书记员王泽臣 {文书日期} 河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初543号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人郭进，男，1991年3月8日出生，公民身份证号码:×××，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址为河北省迁安市迁安镇三李庄村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月9日被迁安市公安局取保候审。2019年11月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市迁安镇三李庄村。公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉[2019]117号指控事实2018年11月1日20时许，被告人郭进饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市惠安大街由西向东行驶至迁安市人民医院门口东侧时，与由东向西行驶的王小坡驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，郭进受伤的交通事故。民警在勘查现场时，发现郭进有酒后反应，当日23时30分在迁安市人民医院抽取了被告人郭进的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人郭进血液中的乙醇含量为90.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人郭进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭进能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人郭进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4103号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。被告：代启松，男，1992年4月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告代启松追偿权纠纷一案，原告于2019年11月8日以被告代启松已向原告支付了垫付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年十一月八日书记员  孙 毅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1903号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛刚。被执行人吴皝。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴皝国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第c002164号仲裁裁决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人吴皝给付本金42396.74元。本案已执行到位5089.61元；查封被执行人吴皝所有的位于成都市龙泉驿区房屋，但因房屋价值远大于执行标的不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人吴皝无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴皝尚欠申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本金42396.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十九日书记员 谢文涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初93号之一原告：吴建生，男，汉族，1953年3月3日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住，住所地：武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼/div>法定代表人：李成强，董事长。原告吴建生（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年6月26日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴建生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4828号原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路**。法定代表人：王亚卫，职务：董事长。被告：李建辉，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告李建辉以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告李建辉的邮件被退回，退回理由是原书写地址有误，电话不是本人。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告李建辉下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十一月三十日书记员  杨 青
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初574号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人潘承福，男，1953年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2019年10月16日被取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人潘承福犯交通肇事罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人潘承福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年8月17日13时00分左右，被告人潘承福无证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至将复线复州城镇八里庄村大柏落房屯路口右转弯时，与邱某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成车损，邱某受伤，肇事后，潘承福驾车离开现场报警，报警后返回现场。邱某经医院抢救无效死亡。潘承福负此事故主要责任，邱某负此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人潘承福违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人潘承福系自首，积极赔偿被害人家属，取得其谅解，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人潘承福有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、户口本及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、民事赔偿协议书、刑事谅解书、居民死亡医学证明书、被害人近亲属刘世会陈述笔录、被告人潘承福供述笔录、道路交通事故调查报告及认定书、法医学尸体检验鉴定书及解剖照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连正义司法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实。 被告人潘承福对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人潘承福电话报警，返回现场等候警察配合进行现场勘查。2019年9月27日，被告人潘承福经传唤到瓦房店市，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人潘承福与被害人邱某亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项损失合计人民币34万元，被害人邱某亲属对被告人潘承福的行为表示谅解，不再追究被告人潘承福的刑事及民事责任。 本院认为，被告人潘承福违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘承福犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘承福系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人潘承福适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人潘承福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  矫 畅
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申551号 孙福贵： 你因寻衅滋事一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初127号刑事判决、成都市中级人民法院（2017）川01刑终908号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，对本案提起再审，改判你无罪。具体理由是：1.本案办案程序违法，公安机关对你采取强制措施后，没有按照法律规定将拘留通知书送达到直系亲属，一审审理超出了审判期限。2.本案取证对象具有一定的局限性，只听取了市场管理方人员的证言，没有向四川省阿坝藏族羌族自治州的摊主调查情况，且证人证言的内容相矛盾。3.一审判决、二审裁定认定“孙福贵与王某在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱”的证据不足，实际上是成都农产品中心批发市场有限责任公司与你存在纠纷而伪造虚假的事实陷害你。 本院经依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 关于你所提“本案办案程序违法，公安机关对你采取强制措施后，没有按照法律规定将拘留通知书送达到直系亲属，一审审理超出了审判期限”的申诉理由。经查，拘留证及拘留通知书证实你于2016年8月6日被公安机关刑事拘留，公安机关于2016年8月7日向你父亲苏某以挂号信的方式寄送了拘留通知书，上述程序符合法律规定。另，本案一审法院严格依照刑事诉讼法规定的程序办理了延长审限的相关手续，并在法定审限内审结本案，原审审判程序合法。故该申诉理由不能成立。 关于你所提“本案取证对象具有一定的局限性，只听取了市场管理方人员的证言，没有向阿坝藏族羌族自治州的摊主调查情况，且证人证言的内容相矛盾”的申诉理由。经查，对于你煽动商户不准卖菜、阻止拉运蔬菜车辆进入市场的事实，原审法院采纳的证人证言不仅包括白家市场管理员、保安等人，还包括从事蔬菜批发生意的证人阳某、贺某以及在白家大市场经营蔬菜买卖的周某等人的证言，上述证人证言的收集具体、全面，且多名证人对于你寻衅滋事、扰乱市场秩序的事实所描述的时间、地点、具体行为基本一致，故该申诉理由不能成立。 关于你所提“证人证言相矛盾”的申诉理由。经查，证人张某、曾某、罗某证明你于2016年8月5日因蔬菜摊位移棚一事与市场经理龙某发生争执后，双方到派出所解决情况，之后你到茶楼喝茶喝到下午18时许，然后离开；证人阿某1、李某、叶某等人的证言证实当天下午18时左右在白家市场6号门口看见你阻止送货车辆进入市场、不准商家卖菜，另有现场视频截图证实在2016年8月5日18时许你与王某出现在白家市场6号门附近。因此证人张某、曾某、罗某的证言与证人阿某1、李某、叶某等人的证言并不矛盾。该申诉理由亦不能成立。 关于你所提“一审判决、二审裁定认定孙福贵与王某‘在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱’的证据不足，实际上是成都农产品中心批发市场有限责任公司与你存在纠纷而伪造虚假的相关事实陷害你”的申诉理由。经查，证人阿某1的证言证实你在案发当时说过如果哪个把货拉进市场你就弄哪个，证人卿某、马某、李某的证言证实你在案发当时对市场的人说不让送货车辆进入市场，找市场方赔偿经济损失，证人郭某、贺某的证言能够证实你与王某威胁市场的人不准买卖蔬菜，谁不听就打断谁的腿。你的威胁与煽动言论，造成市场经营秩序混乱、蔬菜大量损失、物价上涨以及市场外交通堵塞的后果，表明你与王某的上述行为与公共场所秩序严重混乱的后果具有直接因果关系，故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初795号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年12月29日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人刘某某提供了法律帮助。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日凌晨，被告人刘某某在其与女友朱某共同居住的本市蜀山区某小区100栋211室内，趁朱某熟睡之际，将朱某放在床头的1部苹果牌X（256GB）型手机（经认证，价值3095元）盗走。之后刘某某利用事先获知的密码操作朱某手机微信，先后消费、转款至自己的微信账户共计8600元。后刘某某将上述手机丢弃于本市岳西路某酒店附近。2019年8月31日，公安机关将被告人刘某某抓获归案，后刘某某如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人刘某某赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。建议判处有期徒刑七个月至十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万五千元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人朱某的陈述，报案单，辨认笔录，扣押、发还清单，手机截图，案发现场方位图，指认照片，价格认定结论书，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人刘某某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值11695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十一月二十二日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保275号关于申请保全人刘淑梅与被保全人白波侵权纠纷一案，申请人刘淑梅于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人白波名下银行存款5416.08元，经网络查询，发现被保全人白波名下有存款5416.08元，本院已对上述财产进行保全，故标的保全完毕，此保全已完毕。（2019）吉0122执保275号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢102号申请执行人：黄伟被执行人：奚国庆被执行人：王美黄伟执行奚国庆、王美民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1827号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：任志宏，该行行长。 被执行人：河北曲格管业有限公司，，住所地邯郸市邯山区代召村东309国道北侧）。 法定代表人：冯**，该公司总经理。 被执行人：冯**，男，1963年4月7日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：郝**，女，1964年12月31日出生，汉族，现住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北曲格管业有限公司、冯**、郝**借款、抵押、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人河北曲格管业有限公司、冯**、郝**未履行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0386号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北曲格管业有限公司、冯**、郝**银行存款15315964.03元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十一月十八日 书记员 王海涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0205刑更4号 罪犯申艳莉，女，1977年11月29日生，黑龙江省大庆市人，汉族，大学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年9月5日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，12月10日被取保候审,2019年8月5日经本院决定逮捕，因怀孕未执行逮捕。 2019年9月17日本院作出（2019）苏0205刑初73号刑事判决，以犯组织、领导传销活动罪，判处罪犯申艳莉有期徒刑一年。现罪犯申艳莉申请暂予监外执行。 经查，罪犯申艳莉晚期妊娠。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯申艳莉暂予监外执行八个月二十六天（暂予监外执行时间自2019年11月22日起至2020年8月16日止）。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初465号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人马海山，男，1963年1月5日生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年8月28日被德惠市公安局刑事拘留；于2019年9月5日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人马海山犯信用卡诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员董海燕出庭支持公诉，被告人马海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2011年10月20日，被告人马海山在中国农业银行股份有限公司德惠市支行办理卡号4637********的信用卡。2011年11月5日开始使用该信用卡，截止2019年4月17日，被告人马海山累计透支本金人民币99363.79元。经发卡银行工作人员多次催收后超过3个月未履行还款义务。案发后，被告人马海山家属将透支款本息全部还清。 公诉机关认为，被告人马海山以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人马海山对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经本院审理查明，2011年10月20日，被告人马海山在中国农业银行股份有限公司德惠市支行办理卡号4637********的信用卡。2011年11月5日开始使用该信用卡，截止2019年4月17日，被告人马海山累计透支本金人民币99363.79元。经发卡银行工作人员多次催收后超过3个月未履行还款义务。案发后，被告人马海山家属将透支款本息全部还清。 认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，信用卡申请资料、交易流水、催收记录，还款凭证，证人滕某的证言，被告人马海山的供述与辩解。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人马海山恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马海山认罪，且已归还透支款本金及利息，依法可以从轻处罚。被告人马海山犯罪情节显著轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【如实供述自己的犯罪行为】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下： 被告人马海山犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 翘
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：尹振涛，该支行员工。被告：商某，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1971年4月22日出生，住址同上。系商某之妻。被告：郭某，男，汉族，1990年11月5日出生，住河南省宁陵县。被告：郝某，女，汉族，1992年6月12日出生，住址同上。系郭某之妻。被告：张某，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，女，汉族，1974年8月13日出生，住址同上。系张某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告商某、张某、郭某、郝某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告商某、张某、郭某、郝某、张某、李某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411执保145号 申请人：邓棱丹，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：胡炳学，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 邓棱丹与胡炳学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）川0411民初1230判决。申请人邓棱丹于2019年11月27日向本院诉讼财产保全，请求对被申请人胡炳学价值350万元的银行存款及其他财产进行保全。申请人提供的财产线索：1、川Ｄ×××××号小型轿车一辆；2、位于攀枝花市仁和区住房**（产权证号：攀房权证仁房改字第××号，与陈艳共有）；3、位于攀枝花市（产权证号：川20**攀枝花市不动产权第**，与陈艳共有）。 本院经审查认为，申请人邓棱丹的诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许对被申请人胡炳学价值350万元的财产采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人邓棱丹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴函臻
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1546号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1546号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2010号 罪犯林新，男，1988年7月17日出生，汉族，原户籍所在地福建省长乐市，小学文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人林新犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。与先前抢劫罪判决的有期徒刑六年，并处罚金3000元中未执行的刑期三年九个月，并处罚金3000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽刑更322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2016年6月13日起至2036年6月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林新在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2018年1月19日多次在号房谩骂民警送高危监区隔离审查存在自伤自残行为被扣80分；2018年4月13日民警对号房清查发现私藏指甲钳一把被扣40分；2018年12月23日与他犯发生争吵被扣10分。累计扣130分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。参加力所能及的劳动。罪犯自2016年10月至2019年7月累计获考核积分3195分，获表扬6个，物质奖励1个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，以及其犯数罪且系强奸罪被判处无期徒刑的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2016年6月13日至2035年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4608号 原告：张平，男，1965年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：花书荣，男，1964年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：龚敏，女，1981年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张平与被告花书荣、龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院于2019年11月4日收到原告张平向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，张平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告张平撤回起诉。 案件受理费3913元，保全费1370元，由原告张平负担。 审 判 员  周明军 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  樊正江 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张德琳 书 记 员  张德琳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1604号会理优粮食品经营部、李昕：关于申请执行人会理优粮食品经营部申请执行李昕买卖合同纠纷一案，根据申请人会理优粮食品经营部的申请，本院立案执行，申请执行标的额为5000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2927号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1313号 申请执行人:张绪彦，男，1972年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘臻，男，1966年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理申请人张绪彦与被执行人刘臻民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1522号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张绪彦于2019年9月6日向本院立案执行，本院于2019年9月6日立案执行标的额3079536元，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1313号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 娟
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执恢50号 申请执行人：张小燕,男性,1973年5月18日出生。 申请执行人：杨朝海,男性,1974年4月10日出生。 被执行人：刘兴明,男性,1953年3月19日出生。 被执行人：余兴容,女性,1959年7月18日出生。 本院在执行张小燕、杨朝海与刘兴明、余兴容合同纠纷一案中，渠县人民法院（2017）川1702民初1751号民事调解书已发生法律效力，被告刘兴明、余兴容2018年2月15日前退还原告工程保证金10万元及利息，并负担案件受理费1660元。 本院已将被执行人刘兴明、余兴容纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人刘兴明、余兴容无银行存款、无工商注册信息、无股票信息、无车辆信息、有余兴容有房产信息（无法处置），暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王华涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执632号 隆安县城厢镇商会、谭润磊： 本院执行申请执行人隆安县城厢镇商会与被执行人谭润磊民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人已经自动履行本院作出的（2019）桂0123民初770号民事调解书规定的义务，申请人已向本院申请以执行完毕结案。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1603号申请执行人：荆伟，女，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北连朋纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿上集镇张庄矿，统一社会信用代码：91340600670942689L。法定代表人：李多友，该公司总经理。本院在执行荆伟与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北连朋纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人荆伟支付工资5271元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北连朋纺织有限公司名下的银行存款5321元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执660号申请执行人：高树海,男性,1957年2月12日出生,住加区。被执行人：刘少忠,男性,1957年1月21日出生,住加区。本院在执行申请执行人高树海与被执行人刘少忠劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人高树海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执660号案件的执行。二、如被执行人刘少忠不履行或不完全履行和解协议，申请执行人高树海可以申请恢复对（2019）黑2701民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年十一月六日书记员  张 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之十七申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初79号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人苗子良，男，汉族，1977年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，中专文化，中共党员，农民，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被临时寄押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人高俊江，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）61号起诉书，指控被告人苗子良犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月9日、9月23日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人苗子良及其辩护人高俊江到庭参加诉讼。经公诉人建议，并经本院同意，公诉机关于2019年6月19日、10月18日两次对本案进行补充侦查，2019年11月8日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月25日17时许，被告人苗子良在黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡村张井村在向被害人王某1（女，51岁）收水费时，双方发生争执，之后二人到村主任张某家进行理论，在张某家二人再次发生争执，苗子良用拳、脚将王某1肋部、胸部致伤。被害人王某1经司法鉴定为：胸部闭合性挫伤致左侧5、6前肋骨折，评定为轻伤二级。其左侧液气胸（少量），评定为轻伤二级。经侦查，被告人苗子良于2019年1月6日被公安机关在黑龙江省五常市抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗子良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苗子良对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的意见，被告人苗子良系初犯、偶犯，无前科劣迹，能够认罪认罚，其家属积极与被害人达成和解，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月25日17时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡村张井村，被告人苗子良去被害人王某1家向王某1（女，时年51岁）收水费时双方发生争执，之后二人到村主任张某家进行理论，在张某家二人再次发生争执，苗子良用拳、脚将王某1肋部、胸部致伤。经庭审质证后确认，王某1胸部闭合性挫伤致左侧5、6前肋骨折，评定为轻伤二级。其左侧液气胸（少量），评定为轻伤二级。2019年1月6日，被告人苗子良被公安机关在黑龙江省五常市抓获。庭审后，被害人王某1与被告人苗子良的近亲属达成和解协议，双方约定，苗子良的近亲属赔偿王某1医疗费等各项损失共计6万元，取得了被害人的谅解，并希望对苗子良予以从轻处罚。王某1向本院撤回对苗子良的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人苗子良在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、户籍证明、现实表现：被告人苗子良的年龄及住址，其无前科劣迹，现实表现一般。证据二、案件来源及抓捕经过：2018年1月24日晚18时许，被害人王某1报警称，其与苗子良因收水费发生争吵，苗子良将其打伤。2019年1月6日公安机关在黑龙江省五常市将苗子良抓获。证据三、诊断书：被害人王某1左胸肋骨骨折，左侧血气胸。证据四、案件移送通知书、羁押证明：苗子良因涉嫌故意伤害罪于2019年1月6日至2019年1月7日羁押于五常市看守所。同年1月7日，五常市公安局将该案移送至哈尔滨市公安局呼兰分局。证据五、吸毒现场检测报告书：经对苗子良尿液内冰毒的成分进行现场检测，结果成阴性。证据六、被害人王某1的陈述：2018年1月25日下午五点左右，苗老三开一辆黑色的车来我家，他进我家屋让我交水费，我说我家水费交完了，苗老三说你家还有一块地，我说那块地有井水，不用泥河水，苗老三往外走，边走边骂我，我也骂他，苗老三回身打我脸，并说去张某家问问。走到我家院里时，苗老三还用我家院里的铁锹打我，但没打上。我俩到张某家时苗老三还骂我，我也骂他，他连续打我三个嘴巴，将我打倒，并用脚踹我左肋部两下，还踹我左侧胯骨两脚，我左胳膊被打肿，后来被张某媳妇魏某给拉开了。证据七、证人魏某的证言：我和王某1是邻居。2018年1月25日下午五点多钟，我在我家厨房里烧锅炉，这时苗老三和王某1进我家屋，他俩进屋骂骂吵吵的，苗老三对王某1说：“你说你把我的腿打的这个疼。”王某1说：“你先打的我。”苗老三说：“你要是骂我我还打你。”王某1又骂一句，苗老三拽住王某1衣领，将王某1抡倒在地，王某1左侧身体着地的，我过去拉着苗老三，苗老三又照着王某1右侧脸上打了一巴掌，然后我将苗老三推开，苗老三开车走了。证据八、证人王某2的证言：我和苗老三都是大用镇于家村的，他大名叫苗子良，已经搬走十多年了，苗子良的父亲是苗庆成，哥哥是苗子龙，现在都不在村里居住，我不知道他们住哪。证据九、被告人苗子良的供述：2018年1月25日17时左右，我去许堡乡张井村房身屯王某1家收水费，当时王某1自己在家，我同王某1说：“你家之前的水费都交了，还有一块稻田地两年没交，你丈夫说交，你啥时候把水费交了。”王某1说：“我家另一块稻田地抽沟里的水，不用泥河水。”我说：“你别犟了，水沟的水也是泥河的水，咱俩上村长张某家问他去吧。”我俩从她家屋里出来走到院里，她家院里有狗要咬我，我拿她家院里铁锹打她家狗，王某1用铁锹打了我两下，打在我的右腿上，我没还手。到张某家时，张某不在家，张某的媳妇魏某在家，在走廊里王某1当着魏某的面骂我，还用手挠我的脸，我用脚将王某1踹到，还打她一嘴巴，魏某将我推走。证据十、法医学鉴定书：被鉴定人王某1胸部闭合性挫伤致左侧5、6前肋骨折，评定为轻伤二级；其左侧液气胸（少量），评定为轻伤二级。证据十一、辨认笔录：经王某1依法辨认，第一组照片中，在见证人李某、樊某学见证下，王某1在12张男性正面免冠照片中辨认出8号照片上的人就是打伤她的苗子良；第二组照片中，王某1在12张男性正面免冠照片中辨认出4号照片上的人就是打伤她的苗子良。证据十二、和解书、谅解书、收条：被告人苗子良的近亲属赔偿被害人王某1医疗费等各种费用共计6万元，取得了王某1的谅解。本院认为，被告人苗子良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，苗子良能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗子良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年1月5日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华审 判 员  吴树臣人民陪审员  杨祥云二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙继玺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2602号申请执行人：白淑华，女，1967年3月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李美娜，女，1989年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人白淑华与被执行人李美娜民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.判决生效后立即发还申请执行人白淑华借款2万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元；4.执行费202元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月20日向被执行人李美娜邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月18日、2019年10月15日、2019年11月12日对被执行人李美娜名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除被执行人李美娜财付通支付科技有限公司账户内存款457.88元外，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2019年9月20日作出（2019）吉2401执2602号之一执行裁定书，冻结了被执行人李美娜财付通支付科技有限公司账户内存款457.88元，并于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2602号之二执行裁定书扣划上述款项至本院执行款账户后，于2019年11月29日发放给了申请执行人白淑华。本院于2019年11月8日作出（2019）吉2401执2602号限制高消费令，对被执行人李美娜采取限制消费措施。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2881号之一执行决定书，将被执行人李美娜纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李美娜财付通支付科技有限公司账户内存款457.88元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员 李      佶      俊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2630号之四被执行人山东溢仓面业有限公司，机构代码证，57776184-0。法定代表人朱桂芹。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2630号之四裁定书，已向被执行人山东溢仓面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东溢仓面业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东溢仓面业有限公司在威海市商业银行81×××09账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初3042号 原告：张波，男，1979年2月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 被告：杨永贤，男，1972年12月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭） 原告张波与被告杨永贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告杨永贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4000元并承担本案诉讼费和相关费用。事实和理由：被告于2018年从我处购买柴油，价值4000元，期间给付了1000元，还尚欠3000元未给付，我曾多次向被告索要，被告以各种理由一拖再拖，直至现在。无奈我不得不诉至法院，请求贵院判令被告给付欠款3000元并承担本案诉讼费和相关费用。 被告杨永贤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点为：被告是否应当给付原告欠款3000元。当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，证明被告杨永贤拖欠原告张波油款4000元的事实。因被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年，被告杨永贤在原告张波处购买价值4000元的柴油，因被告未能即时给付原告油款由被告出具欠条一张，该欠条记载：欠张波油钱4000元，肆仟元正（整），杨永贤，2018.12.26。被告曾于2019年4月给付1000元，现尚欠油款3000元未付，故原告诉至法院索要该款。 本院认为，被告杨永贤在原告张波处购买柴油并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了交付柴油的义务，被告理应依约及时履行给付原告油款的义务，其拒还之行为违背交易诚信原则又于法无据。故原告的该项诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张其他费用的诉讼请求，因未明确且无证据予以证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永贤于本判决生效之日起五日内给付原告张波油款3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨永贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张小兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闫晓彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7527号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：余浪，男，汉族，身份证登记住址云南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告余浪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年10月24日向本院提出申请撤回对被告余浪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告余浪的起诉。案件受理费2008元，本院减半收取1004元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  柳盈春
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4686号申请执行人：余靖，男，1984年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：文中华，男，1968年5月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6248号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款70000元，利息62093元，迟延履行期间的债务利息739元（以70000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年4月21日起暂计算至2019年11月18日），并应承担案件受理费、保全费、公告费3380元，执行费1658元，以上合计141250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文中华的银行账户存款141250元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月十八日代理书记员  周剑宇
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初4402号 原告陈鑫。被告陕西水魔方旅游开发有限公司。住所地：西安市长安区广场西路**长安新都市******。法定代表人董余斌，系该公司董事长。委托代理人顾辉，系该公司员工。被告董余斌。委托代理人顾辉。原告陈鑫与被告陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称水魔方公司）、被告董余斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、被告水魔方公司与被告董余斌的委托代理人顾辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫诉称，2017年11月11日，被告因经营周转向原告借款人民币5000000元，借款到期后被告未按时还款。原告经多次催要无果，故诉至法院请求：1.依法判令被告陕西水魔方旅游开发有限公司及董余斌归还原告借款本金5000000元及自2017年11月11日至2019年2月11日按月息两分计算的利息1500000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告水魔方公司辩称， 5000000元借款经与被告董余斌核实属实，因2017年公司账户被查封，该笔钱款未进公司账户，不清楚是否用于公司经营。 被告董余斌当庭与其视频通话时其辩称，自己和原告是高中同学，自己委托顾辉参与此次诉讼；因公司经营周转向原告借款5000000元，借款属实，金额无异议；同意偿还原告借款本金及利息，但现无能力一次性给清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《借款合同》，双方均无异议，本院予以认定，该证据结合庭审笔录可证明:2017年11月11日原告陈鑫作为出借人，被告陕西水魔方旅游开发有限公司作为借款人，被告董余斌作为保证人签订了《借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限10个月（自2017年11月11日至2018年9月10日），借款利率为月利率2%，保证为连带保证责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告水魔方公司、被告董余斌签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告陈鑫将5000000元现金出借给被告水魔方公司，借款事实被告无异议，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款5000000元，本院予以支持。原告要求被告水魔方公司支付自2017年11月11日至2019年2月11日按月息2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；利息金额为1505753.42元（5000000元×24%÷365天×458天），原告主张被告返还利息数额为1500000元，低于被告应付利息数额，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告董余斌承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈鑫借款本金5000000元及利息1500000元。二、被告董余斌对陕西水魔方旅游开发有限公司的第一项给付义务承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，原告陈鑫已预交，由被告陕西水魔方旅游开发有限公司与被告董余斌连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判 长   刘智中人民陪审员  冯  航人民陪审员  关新民                         二 〇 一 九 年十一月二十六日 书  记  员   赵盼盼
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审267号申请执行人海城市自然资源局，住所地鞍山市海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人王晨宇，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市毛祁大悲寺，，住所地辽宁省海城市毛祁镇曹家堡村黑岩寺自然屯**统一社会信用代码：7121038131860789X9。负责人释妙祥（王巨祥）。经审查查明，海城市国土资源局于2018年4月26日对被申请执行人海城市毛祁大悲寺作出（2018）第T1-188号土地行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第一、二项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一、二项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已经自动履行义务为由主动提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市自然资源局撤回关于海城市国土资源局作出（2018）第T1-188号土地行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马维聪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执826号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区小湖孜工人村。 负责人：曹楠，该支行行长。 被执行人：刘大胜，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与刘大胜金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年9月3日、9月4日、9月19日、10月10日、11月1日、11月13日进行了网络查控，于2019年9月4日进行了房产信息的传统查控，并于2019年10月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年11月20日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3921号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，该公司董事长。被执行人：安徽泰龙木业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王堰镇孙寨村，统一社会信用代码91341225580135381R。法定代表人：马祥叶，该公司经理。被执行人：马祥叶，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人被告安徽泰龙木业有限公司、马祥叶借款合同纠纷一案中，因被执行人被告安徽泰龙木业有限公司、马祥叶未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6028号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为656059元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人被告安徽泰龙木业有限公司、马祥叶有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人被告安徽泰龙木业有限公司、马祥叶可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3921号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘志文
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2723刑初51号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人李某某，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2019年11月8日，漠河市人民法院决定逮捕，现羁押于漠河市看守所。 漠河市人民检察院以黑漠检诉［2019］53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于2019年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日下午5时许，被告人李某某酒后在自家门前因琐事与赵某某、芦某某夫妇发生口角，李某某采用拳打脚踢的方式先后多次对赵某某、芦某某进行殴打，并且对倒地不起的芦某某头部踢了一脚，后经漠河市公安局刑事技术大队鉴定，鉴定意见为芦某某的人体损伤程度属轻伤二级。 经侦查，被告人李某某于2019年7月22日被传唤至图强林业局公安分局。 被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人芦某某的谅解。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役六个月以下或缓刑一年。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月18日下午5时许，犯罪嫌疑人李某某酒后在自家门前因琐事与赵某某、芦某某夫妇发生口角，李某某采用拳打脚踢的方式先后多次对赵某某、芦某某进行殴打，并且对倒地不起的芦某某头部踢了一脚，后经漠河市公安局刑事技术大队鉴定，鉴定意见为芦某某的人体损伤程度属轻伤二级。 被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人芦某某的谅解。 另查明，被告人李某某于2019年7月22日被传唤至图强林业局公安分局，并如实供述自己犯罪事实。被告人并在庭前与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述犯罪事实，被告人李某某没有异议,表示认罪服法，并有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、工作说明； 2.证人赵某某、高某某、王某某、王某某的证言； 3.被害人芦某某的陈述； 4.被告人李某某的供述与辩解； 5.漠河市公安局刑事技术大队鉴定书； 6.图强林业局公安分局现场勘验笔录。 以上证据，来源合法有效，经开庭质证能相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并造成轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公诉机关提起公诉前如实供述自己罪行，与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 琦 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初154号公诉机关江西省寻乌县人民检察院被告人黄典洪，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县，现租住在寻乌县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年8月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人黄典洪犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人黄典洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院指控，被告人黄典洪与被害人刘某1系夫妻关系，因黄典洪怀疑刘某1与他人有不正当男女关系，双方发生矛盾。2019年8月4日16时许，被告人黄典洪来到寻乌县文峰乡长溪村鸭子段小组刘某2（刘某1的父亲）家里，被告人黄典洪又与刘某1、刘某2发生争吵，被告人黄典洪拿出携带的匕首往被害人刘某1背部刺，致被害人刘某1受伤。刘某2、谢某、刘某5等人看到后，遂拿减震棒、竹棍、扫把棍等打黄典洪，随后黄典洪离开现场。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤势为轻伤一级。2019年8月4日下午，被告人黄典洪主动到寻乌县公安局投案。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人黄典洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1、物证：在现场提取的减震棒、竹棍、扫把的照片、作案时使用的匕首一把；2、书证：受案登记表、被告人黄典洪的身份证明、归案情况说明；3、证人刘某5、刘某2、谢某、邱某、刘某3等人的证言；4、被害人刘某1的陈述；5、被告人黄典洪的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；7、鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人黄典洪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人黄典洪在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，具有自首情节，且本案因家庭纠纷引发，依法可以从轻处罚。被告人黄典洪认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄典洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  潘俊文人民陪审员  钟槐元二〇一九年十一月十三日代理书记员  熊婷芳附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1824号申请执行人：管权,男,1983年6月4日出生,住昌图县被执行人：董晓艳,女,1983年11月7日出生,住昌图县本院在执行管权与董晓艳其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3542号 申请执行人:张某，男，1991年11月14日，住成都市锦江区。 被执行人：吕某，女，1993年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行吕某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请房屋强制过户，因所涉房屋贷款尚未结清且存在抵押登记，故不存在过户的条件，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑伶俐
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121民初1244号 原告：曾水年，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市法律事务中心法律服务工作者。 被告：杨东林，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告曾水年诉被告杨东林承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年11月15日，原告曾水年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾水年撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告曾水年负担。 审 判 员 吕远真 二〇一九年十一月十五日 法官助理 叶 琦 书 记 员 胡国盛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执243号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人:孔秀梅,女,汉族,1977年1月5日出生,住成都市青羊区。 被执行人:杨军,男,汉族,1968年11月20日出生,住成都市青羊区。 被执行人:四川省全坤矿业开发有限公司，，住所地：成都市成华区东风路北二巷****** 法定代表人:刘兆坤。 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人孔秀梅、杨军、四川省全坤矿业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4607号民事判决书已发生法律效力。在诉讼中，本院以（2017）川0108民初4607号民事裁定书及（2017）川0108执保650号协助执行通知书首次查封了被执行人孔秀梅名下位于成都市青羊区，建筑面积：127.86平方米）。经评估价为2605800元，在执行过程中，本院依法于2019年8月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖该套房屋，2019年8月6日买受人吴聆聪（身份证号码：5101211995××××××××）以2014060元的最高价竞得。分配完毕后因被执行人没有其他有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1204号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处工作人员。被执行人：茌平县光远红太阳钣金维修中心，住所地茌平县中心街南段路东。负责人：杨光远，男，1988年12月25日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人杨光远行政征收纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审79号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人杨光远送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人杨光远的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审79号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月八日法官助理慈明清书记员付景良
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执字第1211号申请执行人：高令春，男，1967年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：朱百玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。申请执行人高令春申请执行被执行人朱百玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）大东民三初字第81号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人高令春向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人朱百玲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2014）大东民三初字第81号民事判决书所确定的给付欠款220000元及逾期利息、案件受理费4300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2016年10月28日本院依法将被执行人朱百玲列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人朱百玲的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市自然资源局对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人名下房产信息一处，本院依法查封该房产并对该房产启动评估拍卖程序，经两次拍卖及变卖均流拍。2019年9月11日对被执行人朱百玲的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可并书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2015）大东执字第1211号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十一月二十五日书记员 ：陈威志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1692号申请执行人：王高峰，男，汉族，1985年10月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：曹福磊，郑州市管城回族区紫荆山南路法律事务所律师。被执行人：李帅伟，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省沈丘县。被执行人：周小溪，女，汉族，1986年11月12日出生，住河南省光山县。本院在执行王高峰与李帅伟、周小溪民间借贷纠纷一案中，（2017）豫0104民初5626号民事判决书已经发生效力。被执行人李帅伟、周小溪并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王高峰向本院申请强制执行，申请执行标的为255851元，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李帅伟、周小溪的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人李帅伟、周小溪邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人李帅伟、周小溪立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人李帅伟、周小溪并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人李帅伟、周小溪在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人李帅伟、周小溪采取限制高消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单；5、申请执行人王高峰提供的被执行人李帅伟、周小溪住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年11月27日向申请执行人王高峰电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产255851元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十八日法官助理李阳书记员王思泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7905号原告：陕西巨凝建材有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区新合街道草店子村****。法定代表人：顾丹宁，总经理。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。法定代表人：曲清飞，董事长。原告陕西巨凝建材有限公司诉被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陕西巨凝建材有限公司撤回起诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告承担。审判员  王金权二〇一九年十一月一日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保308号申请人：周美华，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：方和平，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：朱远江，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：叶善有，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：张先庆，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告周美华与被告方和平、朱远江、叶善有、张先庆民间借贷纠纷一案，申请人周美华在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方和平、朱远江、叶善有、张先庆的银行存款23.6万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人周美华向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方和平、朱远江、叶善有、张先庆的银行存款23.6万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年十一月七日书记员  王 萃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2818号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 被执行人:柳州市乾图广告有限公司，，住所地柳州市公园路**星河大厦**** 被执行人:韦建成，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人:吴春锋，男，1976年11月26日出生，壮族，住柳州市。 被执行人:吴金奎，男，1965年7月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市乾图广告有限公司、韦建成、吴春锋、吴金奎借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1413052.11元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2818号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执65号之一申请执行人：沈春华，男。委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏木超，云南衡炜律师事务所律师。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。关于沈春华申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日、2019年8月28日、2019年9月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，该公司的土地、房产及车辆已被多家法院轮候查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人沈春华。在执行过程中，本院于2019年9月23日将被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对云南第三公路桥梁工程有限责任公司的法定代表人李胜忠适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。本院认为，本案属于有财产但不能处置的情形，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执65号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜刚二〇一九年十一月十三日书记员  冯 娟