广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初101号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人李俊，男，1992年9月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，住广南县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告人袁飞，男，1991年5月23日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，住广南县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被隆安县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人岳学良，男，1980年9月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，住广南县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人李朝文，男，1998年2月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，中专文化，农民，住广南县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人张绍益，云南丙春律师事务所律师。 被告人郑维朝，男，1976年12月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，住广南县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人周发万，男，1992年10月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，住广南县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被海南省乐东县边防派出所抓获，12月28日被隆安县公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人何国忠，男，1982年4月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，住广南县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被隆安县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。本院于2019年9月20日决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李俊、袁飞、岳学良、李朝文、郑维朝、周发万、何国忠犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，本案各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月14日晚，被告人李俊伙同胡某（另案处理）驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到崇左市江州区杨某经营的旺农农业有限公司香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走110多串香蕉，并将香蕉装上货车后逃离现场。次日早上，李俊、胡某两人一起将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是桂蕉）于2018年9月15日价值为人民币壹万伍仟玖佰柒拾贰圆整（￥15972.00元）。 2、2018年9月17日晚上23时许，被告人李俊和袁飞、胡某（另案处理）三人一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏蓝色小货车到隆安县赵某经营的粤海香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80多串香蕉，并将香蕉装上货车后逃离现场。次日早上，三人一起将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月18日价值为人民币壹万肆仟陆佰壹拾贰圆整（￥14612.00元）。 3、2018年9月18日晚23时许，被告人李俊和袁飞、胡某（另案处理）一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到乔某鹭鸶村路口附近陆某经营的下罗兴香蕉基地香蕉地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80串香蕉，并将香蕉装上货车后逃离现场。次日早上，三人一起将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月19日价值为人民币壹万贰仟陆佰柒拾贰圆整（￥12672.00元）。 4、2018年9月21日当晚23时许，被告人李俊和袁飞、胡某（另案处理）一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到隆安县古潭乡马村中屯梁某经营的金某公司定圆分场香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80串香蕉，并将香蕉装上货车后逃离现场。次日早上，三人一起将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月21日价值为人民币玖仟玖佰伍拾叁圆整（￥9953.00元）。 5、2018年9月25日晚8时许，被告人李俊和袁飞、周发万、胡某（另案处理）驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到隆安县阮某1经营的群润农业香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走100串香蕉，并将香蕉装上货车后逃离现场。当四人驾车途经基地场部时，被基地的老板阮某1发现，后阮某1驾车追赶。李俊等人发现被人追赶后，遂驾车加速逃跑，当驾车逃至隆安县龙穗火龙果种植基地时，车辆熄火，李俊、袁飞、周发万、胡某遂弃车逃跑。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月26日价值为人民币壹万柒仟伍佰壹拾贰圆整（￥17512.00元）。 6、被告人李俊偷阮某1经营的群润农业基地香蕉被发现后，因害怕被追查，便逃回云南广南县家躲藏。2018年11月初，李俊因没钱花，且发现未追查，便产生到隆安县境内继续偷香蕉的想法。于是，李俊纠集被告人岳学良、郑维朝、李朝文一起到隆安县偷香蕉。2018年11月6日，李俊和岳学良到隆林县购买一辆无牌白色厢式小货车，并驾驶该车从隆林县到隆安县，同年11月8日到达隆安县城，随后，李俊和岳学良一起驾车到那某那桐停车场停放。李俊与岳学良从隆安县李氏汽车租赁经营部租用车牌为粤Ｇ×××××的白色别克小汽车，用于作案时代步使用，随后，郑维朝、李朝文陆续到达隆安县城与李俊汇合。2018年11月18日，被告人李俊打电话给在粤添香蕉基地挑香蕉的被告人何国忠，通知何国忠帮忙望风，何国忠表示同意。当晚22时许，李俊和岳学良、郑维朝、李朝文一起驾驶车牌为粤Ｇ×××××的白色别克小汽车到那某那桐停车场停放，然后，驾驶小货车到隆安县华某经营的粤添香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走70多串香蕉，并将香蕉上货车后逃离现场。李俊等人逃离之后，何国忠以为李俊还在香蕉基地内偷香蕉，他发现一部大货车进到香蕉基地里面后，便给李俊发信息说是有辆拉轮胎的车经过，提醒李俊有车进香蕉基地。次日早上7时许，李俊等人一起将香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇兄弟果菜购销部，以每斤1.3元的价格销售，得现金人民币5200多元。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年11月19日价值为人民币陆仟叁佰圆整（￥6300.00元）。 7、2018年11月19日晚上22时许，被告人李俊、岳学良、郑维朝、李朝文一起驾驶车牌为粤Ｇ×××××的白色别克小汽车到那某那桐停车场停放，然后驾驶白色小货车从那某到隆安县阮某1雷桑香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走90多串香蕉，然后将香蕉装上货车后逃离现场。次日早上7时许，李俊等人一起将香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇顺昌果菜购销部，以每斤1.38元的价格销售，得现金人民币5300多元。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年11月20日价值为人民币玖仟肆佰零伍圆整（￥9405.00元）。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李俊、袁飞以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周发万、岳学良、郑维朝、李朝文、何国忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁飞、周发万、岳学良、郑维朝、李朝文、何国忠均认罪认罚，建议判处袁飞有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金五千元；判处周发万一年二个月至一年四个月个月，并处罚金两千元；判处岳学良、郑维朝、李朝文有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金两千元；判处何国忠有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金一千元。被告人李俊对指控的第二、三、四起犯罪事实不予承认，建议对其判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金七千元。特提请本院予以惩处。 被告人袁飞、岳学良、郑维朝、李朝文、周发万、何国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，均自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。以上各被告人均没有证据向法庭提交。 李朝文的辩护人对公诉机关指控李朝文的犯罪事实及罪名没有异议，其提出如下量刑意见：1.李朝文在本案中属于从犯，应从轻处罚；2.李朝文没有犯罪前科，系初犯、偶犯，应当从轻处罚；3.李朝文到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，应当从轻处罚。综上，建议对李朝文判处有期徒刑一年。 被告人李俊对公诉机关指控的第二、三、四其犯罪事实存在异议，对指控的其他犯罪事实没有异议。其认为公诉机关指控的第二、三、四起犯罪，其并未参与，请求法院对其从轻处罚。其没有证据向法庭提交。 李俊的辩护人对公诉机关指控的第二、三、四其犯罪事实存在异议，对指控的其他犯罪事实没有异议。辩护人认为在此三起犯罪事实中，被害人陈述被盗的香蕉串数和公安机关鉴定的不一致；且指控的第二、三起犯罪事实，仅有袁飞的供述，属于孤证，不能作为定案的依据；第四起犯罪事实中，虽有周发万的证言，但周发万也仅是听说而已，属于间接证据，亦不能作为定案的依据。辩护人提出如下量刑意见：1.李俊没有犯罪前科，此次犯罪属于初犯、偶犯；2.李俊能当庭认罪，可以从轻处罚；3.指控的第五起犯罪事实中，因被盗的香蕉没有被运走，故该起属于犯罪未遂，应当对李俊从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 一、2018年9月14日晚，被告人李俊伙同他人驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到崇左市江州区杨某经营的旺农农业有限公司香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走110多串香蕉。次日李俊及其同伙将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是桂蕉）于2018年9月15日价值为15972元。 认定上述事实的证据有： 1.被害人杨某的陈述，其系旺农农业有限公司的经营者，证实2018年9月15日其接到香蕉管理工人打电话说其经营的香蕉被偷了。其到现场查看，一共被偷110株已达到出售成熟的香蕉，其立即打电话报警。 2.证人张某的证言，其与李俊是男女朋友关系，证实案发时李俊和一名老乡开车带她去扶绥县驮卢镇玩，晚上吃饭时又来一名老乡，之后李俊和老乡从车上拿个袋子就走，张某就在那里等，过两、三个钟头，李俊开一辆蓝色小货车回来，张某就坐李俊开的货车回隆安。 3.被告人李俊的供述与辩解，证实2018年9月14日晚，其与胡江平到崇左市江州区左州镇岜模村逐渌屯的旺农农业有限公司香蕉基地内偷香蕉，总共偷走110多串香蕉并将该香蕉运到西乡塘区坛洛镇销售。 4.价格认定结论书，证实涉案香蕉价值为15972元。 5.现场勘查笔录及照片，证实2018年9月15日公安机关对崇左市江州区“旺农农业”香蕉基地案发现场进行勘查，发现被盗香蕉有110株，公安民警并绘制了现场图及拍摄了照片。 6.辨认笔录，证实李俊辨认确认，2018年9月中旬与胡某驾驶车牌为云Ｈ×××××小货车至崇左市江州区“旺农农业”香蕉基地盗窃香蕉。张某辨认出2018年9月14日李俊跟一名老乡开车到扶绥县去玩。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 二、2018年9月17日晚上23时许，被告人李俊和袁飞、胡某（另案处理）三人一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏蓝色小货车到隆安县赵某经营的粤海香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80多串香蕉。次日李俊等人将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月18日价值为14612元。 认定上述事实的证据有： 1.被害人赵某的陈述，其系隆安县粤海香蕉基地的管理人，基地老板是潘宽裕。证实2018年9月18日其发现香蕉基地内的香蕉被盗。 2.被告人袁飞的供述与辩解，证实2018年9月17日晚23时许，其与李俊、胡某一起到隆安县粤海香蕉基地内偷香蕉，总共偷走80多串并将该香蕉运到西乡塘区坛洛镇销售。 3.同案人胡某的供述与辩解，证实2018年9月李俊叫其到隆安偷香蕉，次日李俊驾驶斯柯达轿车搭载其与袁飞一起去踩点，当晚23时，李俊驾驶一辆蓝色货车搭载其与袁飞一起去偷香蕉，第二天就把香蕉拿去卖掉，李俊分给其500元。 4.隆安县价格认证中心关于香蕉的价格认定结论，证实涉案香蕉价值14612元。 5.袁飞的辨认、指认笔录及照片，证实袁飞辨认确认2018年9月17日晚一起实施盗窃的人为李俊、胡某，盗窃的地点为乔某粤海香蕉基地，销赃地点为西乡塘区坛洛镇定顿村那客屯陆品标收蕉点。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 三、2018年9月18日晚23时许，被告人李俊和袁飞、胡某（另案处理）一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到乔某鹭鸶村路口附近陆某经营的下罗兴香蕉基地香蕉地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80串香蕉。次日李俊等人将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月19日价值为12672元。 认定上述事实的证据有： 1.被害人陆某的陈述，其系乔某下罗兴香蕉基地的经营者，证实2018年9月20日上午，其发现自家的香蕉被盗96株，价值9600元。 2.被告人袁飞的供述与辩解，证实第一次盗窃后的第二天即2018年9月18日中午，李俊又骑一辆红色摩托车搭载其去踩点，并于当晚23时许，其与李俊、胡某到隆安县下罗兴香蕉基地内偷香蕉，总共偷走80串香蕉并将该香蕉运到西乡塘区坛洛镇销售。 3.同案人胡某的供述与辩解，证实第一次盗窃后的第二天，李俊骑一辆红色摩托车带着袁飞去踩点，确定好目标之后，当晚9时李俊开着之前那辆蓝色货车带其与袁飞去偷香蕉，当晚偷得70多串香蕉。次日李俊将香蕉买出去后微信转账给其500元。 4.隆安县价格认证中心关于香蕉的价格认定结论，证实涉案香蕉的认定价格为12672元。 5.袁飞的辨认、指认笔录及照片，证实袁飞辨认确认2018年9月18日晚一起实施盗窃的人为李俊、胡某，盗窃的地点为乔某下罗兴香蕉基地。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 四、2018年9月21日晚23时许，被告人李俊和袁飞、胡某（另案处理）一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到隆安县古潭乡马村中屯梁某经营的金某公司定圆分场香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80串香蕉。次日李俊等人将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月21日价值为9953元。 认定上述事实的证据有： 1.证人梁某的证言，其系隆安县金某公司定圆分场的香蕉基地管理员。证实2018年9月22日下午，其发现定圆分场香蕉基地的香蕉被盗大约78株。 2.被告人袁飞的供述与辩解，证实2018年9月21日晚23时许，其与李俊、胡江平到隆安县古潭乡马村中屯金某公司定圆分场香蕉基地内偷香蕉，总共偷走80串香蕉并将该香蕉运到西乡塘区坛洛镇销售。 3.被告人周发万的供述与辩解，证实2018年9月中旬，李俊打电话叫周发万到隆安县起偷香蕉，周发万答应。同年9月21日晚上24时，周发万打电话给李俊，李俊未接电话，于是周发万打电话给胡某，胡某告诉周发万，胡某与李俊等人在砍香蕉。凌晨2时许，周发万在怡安宾馆见到李俊、袁飞、胡某三人，周发万便问李俊偷得多少香蕉，李俊回复：搞得一车。早上7时许，李俊等人便将香蕉拿去出售。 4.同案人胡某的供述与辩解，证实2018年9月21日晚上22时，李俊驾驶之前那辆蓝色货车搭载其与袁飞去偷香蕉，当晚偷得70多串香蕉。次日中午，李俊微信转账给其500元。 5.隆安县价格认证中心关于香蕉的价格认定结论，证实涉案香蕉的认定价格为9953元。 6.袁飞的辨认、指认笔录及照片，证实袁飞辨认确认2018年9月21日晚一起实施盗窃的人为李俊、胡某，盗窃的地点为古潭乡马村定园分场香蕉基地，销赃地点为西乡塘区坛洛镇那村那客屯。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 五、2018年9月25日晚8时许，被告人李俊和袁飞、周发万、胡某（另案处理）驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到隆安县阮某2经营的群润农业香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走100串香蕉。四被告人将香蕉搬上车后便驾车离开，车辆行驶至该香蕉基地的场部时，被在基地守夜的阮某1发现，阮某1立即驾车追赶，李俊在驾车逃离时因车辆熄火，四被告人被迫弃车逃跑。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月26日价值为17512元。 认定上述事实的证据有： 1.扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人盗窃香蕉被发现后逃跑，当场弃掉车辆及香蕉，公安在现场扣押涉案车辆一辆，南骏牌蓝色货车，车牌号为云Ｈ×××××以及弯刀一把、涉案香蕉130串，总重7960斤。 2.发还清单，证实涉案香蕉已返还被害人阮某1。 3.被害人阮某2、阮某3的陈述，证实2018年9月26日凌晨，阮某1在香蕉基地宿舍发现窗外有车灯照亮，其从宿舍走出来便发现一辆车牌号为云Ｈ×××××的蓝色货车从香蕉地行驶出来，其发觉可疑后便开一辆皮卡车追上去，追了一会，那辆货车上坡上不去就熄火，车上有三四个人下车逃窜。阮某1打开货车厢发现有香蕉，其便就报警。 4.被告人李俊、袁飞、周发万以及同案人胡某的供述与辩解，四人供述基本一致，均证实2018年9月25日晚20时许，李俊与袁飞、周发万、胡某到隆安县群润农业香蕉基地内偷香蕉，总共偷走100串香蕉；在即将逃离现场时被人发现并追赶，四人便弃车逃跑。 5.隆安县价格认证中心关于香蕉的价格认定结论，证实涉案香蕉价值17512元。 6.辨认笔录及照片，证实各被告人均能辨认出案发当晚一起实施盗窃的人，作案地点为隆安县国营浪湾华侨农场广收分场。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 六、2018年11月18日，被告人李俊打电话给在粤添香蕉基地挑香蕉的被告人何国忠，请求何国忠为其盗窃香蕉望风，何国忠表示同意。当晚22时许，李俊和岳学良、郑维朝、李朝文驾驶JAC江淮牌白色厢式货车到隆安县华某经营的粤添香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走70多串香蕉，并将香蕉上货车后逃离现场。次日早上7时许，李俊等人一起将香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇兄弟果菜购销部销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年11月19日价值为6300元。 认定上述事实的证据有： 1.被害人华某的陈述，其系粤添香蕉基地的股东，证实2018年11月19日乔某罗某粤添香蕉基地的人员发现基地的香蕉被人偷了，华某到现场清点，发现被盗70株香蕉，损失价值约为6300元。 2.被告人李俊、岳学良、郑维朝、李朝文的供述与辩解，四被告人的供述基本一致，均证实2018年11月18日晚22时许，李俊与岳学良、郑维朝、李朝文到隆安县粤添香蕉基地内偷香蕉，总共偷走70多串香蕉并将该香蕉运到西乡塘区坛洛镇销售；期间，李俊通知在粤添香蕉基地挑香蕉的何国忠为其望风。 3.被告人何国忠的供述与辩解，证实本案案发前，其在隆安县粤添香蕉基地内从事挑香蕉工作。2018年11月18日，李俊打电话让其负责帮李俊等人实施盗窃香蕉的行为望风，其表示同意，当晚李俊等人将该基地的香蕉偷走，之后李俊给其500元辛苦费。 4.隆安县价格认证中心关于香蕉的价格认定结论，证实涉案香蕉价值6300元。 5.辨认笔录，证实各被告人均辨认出案发当晚一起实施盗窃的人，作案地点为隆安县粤添香蕉基地；销赃地为西乡塘坛洛镇兄弟果菜购销部。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 七、2018年11月19日晚上22时许，被告人李俊、岳学良、郑维朝、李朝文驾驶JAC江淮牌白色厢式货车到隆安县阮某1雷桑香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走90多串香蕉。次日李俊等人一起将香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇顺昌果菜购销部。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年11月20日价值为9405元。 认定上述事实的证据有： 1.证人黄某1的证言，其系隆安县乔某鸬鹚村“雷桑”阮某1香蕉基地的管理员，证实2018年11月20日早上其发现该香蕉基地内的香蕉被盗110多串。 2.被告人李俊、岳学良、郑维朝、李朝文的供述与辩解，四被告人的供述基本一致，均证实2018年11月19日晚22时许，李俊与岳学良、郑维朝、李朝文一起到乔某鹭鸶村雷桑香蕉基地内偷香蕉，总共偷走90多串香蕉并将该香蕉运到西乡塘区坛洛镇销售。 3.隆安县价格认证中心的价格认定书认定结论，证实涉案香蕉价值9405元。 4.辨认笔录，证实四被告人均能均辨认出案发当晚一起实施盗窃的人，作案地点为隆安县雷桑香蕉基地，销赃地为西乡塘坛洛镇兄弟菜购销部。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 此外，公诉机关还提交以下综合证据予以证明： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书等，证实每起案件的受理、立案及侦查的事实。 2.户籍信息、户籍证明，证实各被告人在案发时已具有完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实各被告人被抓获的经过。 4.羁押证明，证实被告人袁飞于2018年12月25日被海南省乐东县边防派出所抓获，于12月28日被移送至隆安县公安局刑事拘留。 5.个人汽车租赁合同、委托书、发还清单，证实被告人岳学良向租赁公司租用别克轿车（车牌号为粤Ｇ×××××）用于作案的事实。该别克轿车已返还租赁公司。 6.扣押决定书，扣押清单等，证实公安机关依法扣押被告人用于盗窃的作案工具为红色男式摩托车一辆、JAC牌白色厢式货车一辆、镰刀两把、毯子十五张。 7.鉴定意见通知书，证实被盗香蕉的鉴定价值已通知相关被告人。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对控辩双方争议的问题，本院综合评判如下： 一、关于公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实，李俊是否参与的问题。经查，该三起犯罪事实，共同实施盗窃的袁飞及胡某的供述基本一致，被告人周发万对第四起犯罪事实的供述也能与袁飞、胡某的供述相互印证，均能证实李俊参与了指控的该三起犯罪，故对李俊及其辩护人关于李俊未能参与该三起犯罪的辩解，与事实不符，本院不予采信，对公诉机关指控的该三起犯罪事实，本院予以确认。 二、关于指控的第五起犯罪是否属于犯罪未遂的问题。经查，李俊、袁飞、周发万在实施盗窃过程中，尚未离开盗窃的地方即被阮某3发现并驾车追赶，被告人因车辆熄火，故将车辆及盗窃的香蕉丢弃逃跑，该事实有李俊、袁飞、周发万的供述及证人阮某3的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人的盗窃行为尚未使被害人丧失对财物的控制，即被盗的财物尚未脱离被害人的控制范围，被告人犯罪因意志以外的原因未能得逞，应当认定为犯罪未遂，故对李俊的辩护人提出本起犯罪属于未遂的辩护意见，本院予以采纳，对公诉机关提出本起犯罪属于既遂的公诉意见，本院不予采纳。 三、关于李朝文的辩护人提出李朝文系从犯的辩护意见，经查，在李朝文参与的第六、七起犯罪事实中，各被告人均能相互分工、协作，密切配合，本院认为，李朝文虽不是犯意的提出者，亦未实施提供车辆、负责踩点等行为，但是其配合其他被告人，积极参与犯罪的行为，应认定是主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，七被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有数额较大亦有数额巨大，各被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控七被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。李俊、袁飞多次秘密窃取他人财物数额分别为86426元、54749元，属盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；岳学良、郑维朝、李朝文盗窃数额均为15705元，周发万、何国忠盗窃数额分别为17512元、6300元，均属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，七被告人分工合作，作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。袁飞、周发万、岳学良、郑维朝、李朝文、何国忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；李俊到案后，如实供述公诉机关指控的第一、五、六、七起犯罪事实，但未能如实供述公诉机关指控的全部犯罪事实，故对其辩护人提出李俊当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。在指控的第五起犯罪事实中，李俊、袁飞、周发万的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；对李俊的辩护人提出本起犯罪属于未遂的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2024年7月19日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2021年2月11日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人岳学良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年12月19日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人李朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年12月19日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人郑维朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年12月19日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人周发万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人何国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年9月20日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 八、责令被告人李俊退赔被害人杨某的经济损失15972元；责令被告人李俊、袁飞共同退赔被害人赵某的经济损失14612元，退赔被害人陆某的经济损失12672元，退赔被害人梁某的经济损失9953元；责令被告人李俊、岳学良、李朝文、郑维朝、何国忠共同退赔被害人华某的经济损失6300元；责令被告人李俊、岳学良、李朝文、郑维朝共同退赔被害人阮某1的经济损失9405元。 九、扣押的车牌号为云Ｈ×××××的南骏牌蓝色货车一辆、JAC江淮牌白色厢式货车一辆、红色男式摩托车一辆、镰刀两把、弯刀一把、毯子十五张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  覃慧蔚 审 判 员  李常增 人民陪审员  冯日存 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。