吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1512号上诉人（原审原告）：赵德民，男，1971年6月26日出生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜海岩，男，1974年8月11日出生，汉族，住双辽市。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，1979年3月3日出生，汉族，住双辽市。上诉人赵德民因与被上诉人姜海岩、王海燕买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵德民上诉请求：1.依法撤销双辽市人民法院做出的(2019）吉0382民初1046号民事判决;2.依法改判支持赵德民的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、赵德民在庭审中提交的全部证据以及赵德民与姜海岩、王海燕的陈述已经还原了本案客观惠实，即赵德民让国强将化肥送到姜海岩、王海燕处，他们在接收化肥后未向赵德民支付化肥款的事实存在。二、一审法院适用法律错误。赵德民已经完成了举证责任，而二审法院错误的将举证责任分配到赵德民方，最终导致败诉的结果。姜海岩、王海燕辩称，赵德民提交的欠条经过司法鉴定已经确定为假的，姜海岩、王海燕向赵德民购买化肥的事实存在，但是已经支付过钱了。赵德民向一审法院起诉请求：依法判令姜海岩、王海燕给付化肥款31615元，从2017年2月份开始按照月利率1分给付欠款利息至还清欠款止。一审法院认定事实：1.赵德民提交的主张姜海岩、王海燕欠款事实的欠据，经司法鉴定：欠款处签名字迹“姜海岩”不是王海燕书写，故该院不予采信；2.赵德民提交的国强的身份证复印件及《证明》,证明内容与案件事实一致，该院予以采信；3.赵德民提交的四平中院再审庭审笔录，仅能证明双方买卖化肥的事实，并无可认定双方因买卖化肥形成欠款事实的内容；4.赵德民提交的租赁合同内容，不能确定赵德民租赁房屋的用途，该证据与本案事实无关联性。5.吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定书，证据形式、来源合法，鉴定内容与待证事实相关联，该份鉴定书应作为认定案件事实的依据。一审法院认为，赵德民诉请系基于其提交的书面欠据，并称欠据上姜海岩的名字系王海燕书写，故而要求姜海岩、王海燕给付化肥款31615元，但根据吉林千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定书的鉴定结论，该欠据欠款人处姜海岩的名字并非王海燕所写，故赵德民提交的欠据不具有真实性，不应采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵德民对自己主张的事实不能提供充分有效的证据加以证明，应承担诉讼不利后果。综上所述，赵德民主张姜海岩、王海燕欠款事实无充分有效的证据支持，故不予认定，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回赵德民的诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明：姜海岩、王海燕向赵德民购买化肥，赵德民按照商定好的价格与数量雇国强将案涉化肥送至姜海岩、王海燕家，王海燕进行清点确认并予以接收。后乔某从姜海岩、王海燕家取走一袋135元的化肥。姜海岩、王海燕欠赵德民化肥款合计31300元。经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，赵德民提交的化肥款欠据欠款处签名字迹“姜海岩”不是王海燕书写。本院认为，一、关于事实认定问题。赵德民提交的国强的《证明》、证人乔某的证言、乔某的欠据等证据，能够证明赵德民雇国强将案涉化肥送到姜海岩、王海燕家及王海燕进行清点并接收的事实，虽经吉林千麦司法鉴定中心鉴定该化肥款欠据欠款人处姜海岩的名字不是王海燕书写，但庭审中姜海岩、王海燕自认购买赵德民化肥的事实存在、案涉化肥其已如数收到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”的规定，本院对庭审中姜海岩、王海燕自认的事实予以认定。据此，现有证据足以证明赵德民已如数向姜海岩、王海燕交付化肥的事实。在赵德民与姜海岩、王海燕的化肥买卖交易中，赵德民履行了交付义务，姜海岩、王海燕即应当遵守约定给付价款。姜海岩、王海燕称其已经给付了该笔化肥款，其应承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，姜海岩、王海燕不能提供足够的证据证明其已实际支付了案涉化肥款，故姜海岩、王海燕没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。按照姜海岩、王海燕认可其接收赵德民化肥的种类、名称、数量，扣除乔某从姜海岩家取走的一袋化肥135元，姜海岩、王海燕所欠化肥款金额合计为31300元。二、关于逾期利息问题。因没有证据证明双方有“月利率1分”的约定，故赵德民要求姜海岩、王海燕按照月利率1分给付欠款利息没有依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但目前相关规定已经明确，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，姜海岩、王海燕应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年2月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息给付赵德民逾期付款利息。三、关于共同还款问题。姜海岩、王海燕购买化肥所欠的债务属于为家庭生产生活的创收举债，受益于二人整个家庭，故姜海岩、王海燕二人应当共同承担还款责任。综上所述，赵德民的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销双辽市人民法院(2019）吉0382民初1046号民事判决；二、姜海岩、王海燕共同于判决生效后10日内给付赵德民化肥款31300元及逾期利息（逾期利息支付以31300元为基数，自2017年2月15日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类一年期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；三、驳回赵德民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，由原告赵德民负担160元，被告姜海岩、王海燕负担430元；二审案件受理费590元，由上诉人赵德民负担160元，被上诉人姜海岩、王海燕负担430元。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 殷晓慧书 记 员 邓堡杭