wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执448号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处中山南路东风大厦一楼二楼，统一社会信用代码91520421MA6DLNUP2A。主要负责人：王胜利，系该行行长。委托代理人：杨东昇、卢瀚森，系该行员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：张迪，男，1985年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住址安顺市平坝区自强路城市绿洲。买受人：张锦前，男，1954年7月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区城关镇文明路129号。买受人：王尧英，女，1958年3月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区城关镇文明路129号。张锦前与王尧英系夫妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1524号民事判决书，受理贵阳银行股份有限公司平坝支行申请执行张迪金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，并承担本案执行费，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人张迪所有的位于安顺市平坝区永乐中路城市绿洲3幢2单元13层3号不动产一套（证号：Y1101053，建筑面积：120.9㎡）。2019年9月2日，本院依法采取网络询价方式对上述不动产确定财产处置参考价，并向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购在法定期间内出具了网络询价报告，本院依法确定最终处置参考价为488984.97元。同时，本院向申请执行人及被执行人送达了该网络询价报告，双方均未向本院提出书面异议亦未申请重新评估。2019年10月14日，本院依法对安顺市平坝区永乐中路城市绿洲3幢2单元13层3号不动产一套以保留价440000元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年11月4日，本院再行以保留价418000元发起第二次拍卖，买受人张锦前、王尧英竞买成功，成交价为418000元，并已支付全部拍卖款。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人名下所有的上述不动产，现通过淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台已处置完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对原属被执行人张迪所有的位于安顺市平坝区永乐中路城市绿洲3幢2单元13层3号不动产一套（证号：Y1101053，建筑面积：120.9㎡）的查封。二、坐落于安顺市平坝区永乐中路城市绿洲3幢2单元13层3号不动产一套的所有权归买受人张锦前、王尧英所有。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张锦前、王尧英时起转移。二、买受人张锦前、王尧英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所产生的税、费由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年十一月二十四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5335号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘海洋，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘海洋偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令确认原告哈尔滨银行对被告刘海洋抵押土地具有优先受偿权；三、被告依法承担诉讼费。被告刘海洋未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，哈尔滨银行与被告刘海洋签订［阿城行2017年种植(借)字第391号］授信协议一份，协议约定刘海洋最高借款本金额度为4万元，借款额度使用期限自2017年1月16日至2020年1月15日，年利率10.44%,还款方式为一次性还本付息。同日，原告与被告刘海洋签订最高额抵押合同一份，刘海洋以农村土地经营权做抵押担保，经营权证号1001090400603009，土地面积：16.03亩。刘海洋于2017年1月20日在原告处取得借款4万元，约定使用期限至2018年1月19日。但刘海洋未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与刘海洋签订的授信协议，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及刘海洋申请履行了放款义务，刘海洋未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为，故哈尔滨银行请求刘海洋偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因刘海洋已将其承包的农村土地经营权就其上述借款抵押给哈尔滨银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求所抵押农村土地经营权的处置收益优先受偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海洋于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元；被告刘海洋于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月20日至清偿日止的利息；被告刘海洋不能清偿债务时，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对刘海洋的抵押物农村土地经营权（经营权证号1001090400603009，土地面积：16.03亩）的处置收益优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元[减半收取]，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4355号申请执行人：上海帝地精密机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余讲浩。委托代理人：彭鹏，上海摘要律师事务所律师。被执行人：珠海芯元电子科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：龙旭，该公司经理。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈涛，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：郭志宇、李真真，上海市汇盛律师事务所律师。本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0114民初14993号民事调解书，在执行申请执行人上海帝地精密机械设备有限公司与被执行人珠海芯元电子科技有限公司、无锡知谷网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海帝地精密机械设备有限公司表示目前两被执行人无财产可供执行，故先向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初14993号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初97号公诉机关石台县人民检察院。被告人陆伟忠，男，汉族，1993年2月24日出生于安徽省石台县，初中文化，无业，住石台县。2007年6月7日因偷开他人机动车被石台县公安局行政罚款500元；同年9月27日因盗窃被池州市公安局决定收容教养一年；2009年5月20日因殴打他人被石台县公安局行政拘留十二日；同年10月26日因殴打他人被石台县公安局行政拘留八日；2014年11月18日因寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年5月6日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2018年6月7日因吸毒被石台县公安局行政拘留十日；2019年1月11日因运输毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元,2019年4月14日刑满释放。因本案于2019年6月24日被石台县公安局刑事拘留，同年7月8日经石台县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石台县看守所。辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人陆伟忠犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院认为该案不宜适用简易程序审理，于2019年10月16日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆伟忠及其辩护人(石台县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2019年6月8日23时许，被告人陆伟忠和汪某、徐某、刘某等人在石台县仁里镇夜宴KTV“77777”包厢唱歌饮酒。陆伟忠认为刘某在自己坐牢期间，将自己女友汪某介绍给他人，遂与刘某争吵。争吵过程中，陆伟忠先后拿起茶几上的空啤酒瓶砸向刘某，致刘某头部流血受伤。案发后，陆伟忠躲藏起来。2019年6月24日，陆伟忠在亲友陪同下到仁里派出所投案。2019年9月4日，经安徽省石台县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某伤情达轻伤一级。公诉机关认为，被告人陆伟忠故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人十一个月以上一年一个月以下有期徒刑。被告人陆伟忠对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望能对其减轻处罚，判处有期徒刑十一个月。辩护人冯传毅的辩护意见是，对犯罪事实及定性无异议；本案被告人与被害人是酒后发生口角导致，临时起意伤害他人，属于激情犯罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微；被告人积极赔偿了被害人损失；被告人认罪态度很好，案发后自动投案并在接受公安机关讯问时如实的供述了全部犯罪事实；被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。综上，请求对被告人陆伟忠从轻或减轻处罚。被害人刘某对公诉机关指控被告人陆伟忠故意伤害的犯罪事实、量刑建议均无异议，当庭表示就民事赔偿部分其已另行提起民事诉讼。经审理查明，2019年6月8日晚，被告人陆伟忠与汪某、徐某、刘某等人在石台县仁里镇夜宴KTV“77777”包厢唱歌饮酒。23时许，因被告人陆伟忠认为在其服刑期间，被害人刘某将其女友汪某介绍给他人，与刘某争吵。争吵中，被告人陆伟忠先后拿起茶几上的空啤酒瓶砸向刘某，致刘某头部流血受伤。6月9日0时5分，刘某被送往石台县人民医院治疗。同日0时9分，刘某报案。案发后，被告人陆伟忠藏匿。期间，通过微信与被害人刘某联系，协商赔偿事宜。2019年6月11日，石台县公安局将被告人陆伟忠纳入追逃名单，上网追逃。2019年6月24日13时40分，被告人陆伟忠在亲属陪同下，主动到石台县公安局仁里派出所投案。2019年9月4日，经安徽省石台县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某伤情达轻伤一级。2019年9月23日，被告人陆伟忠在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，2019年6月24日，被害人刘某出具收条，证实其收到被告人陆伟忠父亲赔偿款14300元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，可以认定:1.书证：受案登记表、立案决定书、嫌疑人（被告人）归案说明、被告人户籍信息、前科查询证明、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、微信聊天记录复印件、被害人刘某出具的收条等；2.证人徐某、黄某、王某、周某、郑某、汪某等的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人陆伟忠的供述与辩解；5.鉴定意见：安徽省石台县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（伤）字[2019]28号鉴定书；6.案发现场照片及相关手机信息提取笔录、检查笔录。本院认为，被告人陆伟忠故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陆伟忠在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陆伟忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑建议适当，本院予以支持；辩护人提出被告人陆伟忠案发后积极赔偿被害人部分损失，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见，与审理查明事实一致，予以采纳；辩护人提出被告人陆伟忠属饮酒后激情犯罪、主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 汪明取审  判  员 洪松华人民 陪 审员 邵晓青二〇一九年十一月二十五日书记员（代） 赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11076号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘新明，男，1985年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。被告李再利，男，1982年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告刘晓红，女，1983年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘新明、李再利、刘晓红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十五日书记员 欧阳特
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢137号 申请执行人:中国银行股份有限公司都江堰支行,住所地：都江堰市。 法定代表人：段强。 被执行人：高蓉芬，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：张登勇，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省天全县。 关于中国银行股份有限公司都江堰支行申请执行高蓉芬、张登勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初4555号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付2385849.55元及利息，承担案件诉讼费14067元，律师费130000元，保全费5000元，并承负担执行费。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。同时，抵押房屋经本院网上公开一拍、二拍、变卖程序后均流拍。申请执行人不接受以物抵债。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1211号 申请执行人：林秀伟，女性，1975年10月11日出生，住北票市。 被执行人：黄佳琦，女性，1995年7月18日出生，住北票市。 本院在执行林秀伟与黄佳琦合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄佳琦送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人林秀伟，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人黄佳琦确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初737号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  李 廷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1183号之一申请执行人：赵海波，男，1969年8月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，经理。本院在执行赵海波与烟台勤能置业有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书，被执行人签收并申报财产，但未实际履行。本院于2019年9月4日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。经线下查询被执行人的不动产登记信息，依法查封了被执行人名下所有的位于烟台市福山区林门路99号金华家园31号楼幼儿园，因系轮候查封，不符合评估拍卖条件。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索、不要求将本院移送破产执行。本院于2019年11月7日对被执行人的法定代表人的法定代表人宋修权限制出境。于2019年11月21日禁止被执行人变更企业名称、法定代表人及股东。在执行过程中，本院于2019年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金4736459元、诉讼费、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十五日书记员 王肖涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。负责人：徐一强，总经理。被上诉人（原审原告）：孙志珍，女，1961年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：陆建东，男，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山力顺包装有限公司，住所地江苏省苏州市周庄镇双庙村同周公路旁。法定代表人：陈红伟，总经理。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）与被上诉人孙志珍、陆建东、昆山力顺包装有限公司（以下简称力顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保昆山支公司不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人人保昆山支公司向一审法院起诉请求：一、撤销一审判决关于超出交强险部分8600元由上诉人在商业险范围内承担赔偿责任的认定，依法改判上诉人仅在交强险范围内承担2000元；二、诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人商业险拒赔抗辩不予采纳的认定缺乏法律及事实依据。陆建东驾驶的车辆系营运车辆，但陆建东并未取得营运资格证。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六款之约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，保险人不承担赔偿责任”，因此，上诉人对商业险不承担赔偿责任。道路营运性货运行为是一种营运性质的道路运输行为，其承担的不仅是道路驾驶安全，同时更需要确保货物运输过程中的货物安全，是赋予驾驶员除安全驾驶义务以外的管货义务。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的约定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”陆建东不具备相应的从业资格。上诉人基于保险合同关系以及法律规定作为诉讼当事人参与诉讼，抗辩所依据的必然是现行法律以及合同条款。根据保险合同约定，在事故发生时驾驶员未取得相应的资格证的情况下，上诉人可依据合同条款约定的进行商业险拒赔。“免责”并不意味着加重被保险人的责任，而是根据现行法律要求被保险人遵守法律的约束，本质目的在于要求合同双方遵守契约精神履行合同约定以及法律规定。要求驾驶人员具备相应资格证也是对驾驶行为本身的一种保障。综上，请求支持上诉人的上诉请求。原审原告孙志珍向一审法院起诉请求：1.请求陆建东、力顺公司、人保昆山支公司赔偿孙志珍因交通事故所导致车辆损失11104.5元；2.诉讼费由陆建东、力顺公司、人保昆山支公司承担。一审法院经审理查明，2018年3月24日，陆建东与楼亦东与楼骐瑜与孙赟在古城路发生交通事故，陆建东负事故全部责任。事故造成两车受损，赣Ａ×××××车上乘客楼骐瑜和孙赟两人轻微受伤。赣Ａ×××××车辆的车主系孙志珍。事故发生后，孙志珍至案外人苏州瑞高汽车服务有限公司处维修，发生施救费270元以及车辆损失10330元。一审法院认为，侵害他人财产的,应该就财产损失进行赔偿。本次道路交通事故造成孙志珍的车辆损坏，陆建东应当根据事故责任承担相应的责任。此次事故中经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆建东负全部责任。陆建东系借用力顺公司车辆，由陆建东承担赔偿责任。因陆建东驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔）。故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险和商业险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由陆建东予以赔偿。陆建东驾驶的车辆系营运车辆，保险公司认为因陆建东无营运资格证，因此商业险拒赔，但保险公司未就该免责事由向被保险人力顺公司作出说明，该免责事由对力顺公司不生效，故一审法院对于保险公司辩称商业险拒赔不予采纳。关于孙志珍的损失，一审法院依法认定如下：1.车辆维修费：孙志珍主张10330元，并向一审法院提供维修清单，一审法院予以认定。2.施救费：孙志珍主张270元，并向一审法院提供施救费发票，一审法院予以认定。3.交通费：因孙志珍在此次事故中未受伤，未发生人身损害，孙志珍主张交通费无依据，一审法院不予支持。4.快递费和复印件：该主张无法律依据，一审法院不予支持。以上损失共计10600元，其中保险公司在交强险财产项下承担2000元，超出部分由保险公司在商业险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：人保昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿孙志珍车辆损失10600元，于判决生效之日起十日内支付至孙志珍在上海银行的账号62×××36。一审案件受理费400元，减半收取200元，由人保昆山支公司承担，该款已经由孙志珍预交，人保昆山支公司于履行上述判决时一并支付给孙志珍。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。案涉交通事故发生在两机动车之间，交警部门认定陆建东对事故负全部责任，其驾驶的机动车在上诉人公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，孙志珍的车辆因本起事故受损，故上诉人应对孙志珍的损失承担相应赔偿责任。二审的争议焦点主要是上诉人主张免于承担商业三者险赔偿责任是否成立。上诉人认为，保险条款明确“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，保险人不承担赔偿责任”，陆建东不具备营运资格证，故上诉人不承担商业险赔偿责任。本院认为，根据保险法规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款无效。上诉人主张案涉机动车发生事故时驾驶人未取得营运资格证，属于保险条款约定的免责事由。但上诉人未能提交证据证明其向投保人交付了保险条款并对责任免除条款尽到了提示及说明义务，该免责事由对力顺公司不生效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十一月二十八日书记员 崔季珺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9796号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，汉，1986年11月3日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告孙玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告孙玲玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金40995.13元、利息2630.23元、消费费用（含滞纳金、手续费）4408.35元，合计人民币48033.71元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月24日，自2018年9月24日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告孙玲玲未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙玲玲通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年1月24日起产生利息，自2018年5月16日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金39494.48元、利息11876.25元、消费费用（含滞纳金、手续费）4408.35元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月24日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金39494.48元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月24日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月24日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金39494.48元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年5月16日起至2018年9月24日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费500元（已减半收取），由被告孙玲玲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初976号   原告：内蒙古德易居物业服务有限公司。   住址：呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。   法定代表人：吕志洪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘月青，女，该公司职员，住清水河县城关镇。   被告：曹瑞英，女，汉族，住清水河县。   原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告曹瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古德易居物业服务有限公司负担。   审判员 王 忠     二〇一九年十一月二十六日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6884号 原告：周丹，女，汉族，生于1986年10月10日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告周丹与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周丹撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告周丹负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3729号罪犯孙丹，女，1988年2月3日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0122刑初1号刑事判决，认定被告人孙丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币350000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉01刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年10月11日作出（2016）吉01刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币485.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙丹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6875号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人詹才权，男，1978年01月15日出生，汉族，住，住所地湖北省红安县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人詹才权信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,117.33元，执行费52元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8723号原告：张桂芬。委托诉讼代理人：高杰，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被告:姜学忠。原告张桂芬与被告姜学忠委托合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬及其委托诉讼代理人高杰、被告姜学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13万元,并按照约定给付利息13000元，并给付诉讼之日至还清之日止的利息，按照中国银行同期贷款利率标准计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在2014年3月，原告通过朋友介绍认识被告姜学忠,被告称沈阳正在筹办辽宁省工商联设备管理协会,他系该协会会长及分管财务人员，现需要现金,可以给原告的孩子办理事业编制的工作,但前提是原告需要借给被告13万元作为筹备资金。当时原告没有同意,但被告多次打电话给原告，并承诺给付2分利息,原告于2014年3月10日将13万元借给被告,当时被告给原告具一份收据并承诺在2014年9月前办理完毕,如办理未完毕全额退款并给付2分利息,被告在收据上注明未办理事业编全额返还。因被告未履行承诺,原告多次找被告索要欠款,但被告均以各种理由推脱至2015年8月,在2015年8月2日，被告给原告出具了还款协议书,并承诺从交款之日起给付利息,但被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，2014年时辽宁省设备管理协会准备招工，原告家孩子要找工作，通过朋友介绍，原告与被告相识，被告帮助原告联系到当时辽宁省设备管理协会会长郑元利，郑元利说该协会能有几个事业编制的岗位，但是条件是要求赞助，当时与原告进行沟通后，原告决定拿出13万元进行赞助，原告是到辽宁省设备管理协会去交的钱，郑元利出具的收据，钱是在被告车里给的郑元利。后来郑元利没能让原告的孩子上班，2014年8月份时原告与被告沟通，当时郑元利没在沈阳，原告非让被告给写个条，郑元利也说让被告给代写欠条。2018年4、5月份左右，郑元利去世，其去世之前已经分几次还给原告10万元，还剩余3万元未还，此事因被告而起，被告可以还给原告10万元。原告已因为此事报案了。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经朋友介绍相识，原告委托被告为其儿子祖符洋办理事业编制工作，并于2014年3月10日交付给被告13万元赞助费，被告交给原告一张收款收据，写明如未在2014年9月末前争取到事业编制，如数退还给原告。此后，被告未能帮助原告儿子祖符洋办理事业编制工作，亦未退还13万元赞助费。2015年8月2日，被告给原告出具还款协议书一份，写明被告同意在2015年8月20日前将13万元还给原告，如果违约，从交钱之日起一直到还款，按银行2分利率计息。被告至今未向原告还款。上述事实，有收款收据、还款协议书及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告因委托被告为其儿子祖符洋办理事业编制工作事宜向被告给付赞助费13万元，现被告未能协助原告儿子办理事业编制工作相关事宜，应将其收取的13万元返还给原告。被告于2015年8月2日出具的还款协议书系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其应当依约履行义务。现其未在约定规定期限内向原告还款，已构成违约，应按照约定向原告赔偿利息损失。原告要求被告赔偿利息13000元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率的标准赔偿起诉之日至还款之日的利息，标准超出合同约定，本院认定被告应按照年利率2%的标准向原告赔偿利息。被告抗辩称案外人郑元利已返还原告10万元，但其未提供相关证据证明其主张，故对于被告的此项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜学忠于本判决书生效后十日内返还原告张桂芬赞助费13万元；二、被告姜学忠于本判决书生效后十日内赔偿原告张桂芬利息13000元；三、被告姜学忠于本判决书生效后十日内赔偿原告张桂芬利息（以13万元为本金，按照年利率2%的标准，从2019年5月30日起计算至实际还款之日止）；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3160元，由被告姜学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  刘绍志人民陪审员  刘英男二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 硕
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初828号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某，男，1962年12月18日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市，农民。因犯盗窃罪于1987年10月23日被劳动教养三年，1988年因逃跑被加期二年，后减刑十六个月零五天，1991年6月5日被解除劳教；因犯盗窃罪于1992年3月14日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年5月27日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月26日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]393号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日凌晨0时许，被告人王某将被害人段某停放在汝州市人民医院东门药房西侧的一辆白色金彭两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗金彭电动车价格2681元。2019年7月13日晚，被告人王某将被害人李某停放在汝州市人民医院东门药房附近的一辆黑色两轮爱玛电动车盗走后停放在自己家中；经鉴定，被盗爱玛电动车价格为1995元。案发后，被盗爱玛电动车已追退发还至被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述，被害人段某、李某的陈述，视听资料、刑事判决书、前科证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人王某在盗窃犯罪中的违法所得，应依照本院查明的事实及数额依法退赔给各被害人。结合被告人王某的前科次数，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。）二、依法责令被告人王某在盗窃犯罪的违法所得依照本院查明的事实及数额退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4763号罪犯陈佳佳，男，1993年3月11日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年5月31日作出(2015)东中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人陈佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月16日作出(2017)粤刑终1246号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈佳佳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳佳在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1984分，表扬3次：2018年9月21日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分184分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣54分：2018年9月3日因脱离互监组擅自行动被扣20分，2018年9月7日因举止不文明被扣4分，2019年5月21日因争执推拉情节严重被扣30分。原判罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佳佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保450号 申请执行人：咸阳天华电子科技有限公司，住所地陕西咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400081712770J法定代表人张某，该公司总经理。被执行人：深圳市凯昌弘电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区和一西部工业区、五层。统一社会信用代码：91440300MA5DC0UD0M法定代表人杨某，该公司执行董事。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：李华某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。咸阳天华电子科技有限公司与深圳市凯昌弘电路有限公司、杨某、李华某、李某买卖合同纠纷一案，申请人咸阳天华电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市凯昌弘电路有限公司、杨某、李华某、李某财产1430284.60元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具同等金额保单保函。执行过程中，2019年9月25日对被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司、杨某、李华某、李某名下共计26个账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保450号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员    贺轶材     二〇一九年十一月二十六日      书 记 员   李  悦1
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2245号 原告:杨园园,女，1980年3月10日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被告:刘美凤,女，1971年3月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告杨园园与被告刘美凤物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨园园于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨园园申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨园园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预付）。 审判员 曹 志 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许荣雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22506号原告：丁建勤，女，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被告：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王贞祥，重庆市龙门消防设备修造厂董事长。原告丁建勤与被告重庆市龙门消防设备修造厂加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告丁建勤于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建勤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建勤撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告丁建勤负担。审判员 徐 敏二〇一九年十一月七日书记员 郑丽霞
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1012号 罪犯冯德奎，男，1958年10月13日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因生产、销售伪劣产品罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年1月7日以(2012)平刑初字第00128号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200万元，于2013年5月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑十个月，2018年3月15日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币200万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯德奎减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2389号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司,住所地：西昌市仿古一条街****,统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q 法定代表人：白云龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，1969年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍所在地：四川省西昌市，系西昌市宏友物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王大惠，女，汉族，住四川省会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告王大惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司以被告已经履行支付欠款义务为由，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员 姚 珊 二〇一九年十一月十九日 书记员 林碧桃
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6570号 原告：王林，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：徐夫京，执行董事。 本院在审理原告王林与被告九巨龙房地产开发集团有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告王林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王林撤诉。 案件受理费25元，由原告王林负担。 审判员  倪广稳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈红燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1356号之二申请执行人：汤瑞明，男，汉族，1970年10月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄育茂，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省廉江市。申请执行人汤瑞明与被执行人黄育茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄育茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤瑞明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人黄育茂所有的坐落于安宁市××记者村·尚××小区××号地下车位一个（不动产权证号：安宁市房权证（2014）房监字第××号），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币357425元，未受偿人民币357425元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2444号 申请执行人万洋，男1987年11月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王立安，男1973年11月09日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行万洋与王立安买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3048号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：袁飞，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人袁飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5487号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2521号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：孙晓光，男，1972年2月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告孙晓光劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，孙晓光与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第65-2号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2509号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终129号上诉人(原审原告)：顾波，男，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人(原审原告)：顾洁，女，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐曙光(ALEXSHUGUANGXU)，执行董事。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如玲，上海瀚品律师事务所律师。上诉人顾波、顾洁因与被上诉人格林豪泰酒店(中国)有限公司(以下简称格林豪泰公司)特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人顾波、顾洁的共同委托诉讼代理人丁律高，被上诉人格林豪泰公司的委托诉讼代理人顾华兴、陈如玲到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人均同意本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就各方之间的争议进行调解。本院审理过程中，上诉人顾波、顾洁以其与被上诉人格林豪泰公司已达成和解，并签订了新的特许经营合同为由，向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人顾波、顾洁在本案审理期间提出撤回上诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分；其同时提出撤回起诉的请求，已经被上诉人格林豪泰公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初5919号民事判决；二、准许上诉人顾波、顾洁撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人顾波、顾洁共同负担。二审案件受理费因委托调解后当事人达成和解撤回上诉而免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 杨 韡审判员 范静波二〇一九年十一月一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6747号原告：孙秀庭，男，生于1963年2月22日，汉族，住禹州市。原告：王占禹，男，生于1963年9月5日，汉族，住禹州市。被告：董西发，男，生于1963年5月20日，汉族，住禹州市。本院在审理原告孙秀庭、王占禹诉被告董西发合伙协议纠纷一案中，原告孙秀庭、王占禹在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙秀庭、王占禹撤回起诉处理。审判员 ：席应彪二〇一九年十一月二十二日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1132号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡团福村****，系该公司员工。被申请人：罗业桂，男，1986年8月16日出生，汉族，住，住湖南省衡东县石湾镇平里村**/div>申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令，称被申请人罗业桂系申请人所管理的中信凯旋蓝岸小区的业主，物业建筑面积为87.5平米。被申请人罗业桂与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积1.9元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2017年4月1日起至2019年4月30日共欠物业费4156.25元，申请人多次催缴均未果。此外，被申请人还应向申请人支付违约金251.47元。申请人遂向本院申请支付令，并提交长沙市商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费4156.25元，违约金251.47元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为，申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗业桂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费4156.25元，违约金251.47元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京爱尔斯姆科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村水泥厂北侧。法定代表人：刘婕，经理。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀轻，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人北京爱尔斯姆科技有限公司（以下简称爱尔斯姆公司）因与被申请人胡秀轻劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。爱尔斯姆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决我公司无须向胡秀轻支付解除劳动关系补偿金。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，胡秀轻离职的原因是其本人拒绝我公司为其上社会保险，并不是我公司拒绝为胡秀轻上社会保险导致。我公司一直要求员工统一向社会保障部门交材料上保险，2010年3月我公司以书面通知的方式通知胡秀轻办理保险事宜，胡秀轻称其无法确定长期固定在北京上班，转移社保关系麻烦，已在家乡的单位办理，拒绝提供保险需要提交的照片等资料。为了保证胡秀轻的利益，我公司已将应当承担的社会保险费用支付给胡秀轻，我公司没有逃避为胡秀轻缴纳保险的义务。2012年11月14日我公司再次通知胡秀轻缴纳资料上社保并代缴代扣相关费用时，胡秀轻再次拒绝。2018年1月19日我公司再次要求胡秀轻参加社会保险时，胡秀轻再次拒绝参加社会保险、拒绝提交相关资料，于当日离开单位没有返回，解除劳动关系。按照劳动合同约定，胡秀轻属于严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同的情形之一。在与员工协商的过程中，胡秀轻拒绝提交办理社保的资料而离职，既不存在被开除的事实也不存在因未给其上社保而离职的事实。本案争议是因为胡秀轻拒绝提交资料，并不是单位未为胡秀轻上社保而发生争议。（二）一、二审法院适用法律错误。胡秀轻主张的经济补偿金不应当得到支持，本案不应适用劳动合同法第三十八条、第四十六条之规定。根据《北京市高级人民法院关于劳动争议案件43个重要问答（2015）》第三十一条之规定，我公司不应支付经济补偿金。（三）根据立法精神，胡秀轻主张的经济补偿不应得到支持。本案中是劳动者胡秀轻拒绝上社会保险，作出该行为时并未受到胁迫或欺诈等因素影响，同时已经领取单位应承担的保险费。现胡秀轻再次要求单位承担经济补偿金违反了诚信原则，不应得到法律的支持。爱尔斯姆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。胡秀轻提交意见称，双方劳动关系于2018年1月解除，有谈话录音证明我是被爱尔斯姆公司开除的，并不是爱尔斯姆公司说的严重违反用人单位的规章制度。双方解除劳动关系的原因是爱尔斯姆公司没有给我缴纳社会保险。双方签订关于社保补贴的协议是应爱尔斯姆公司要求，为了财务做账方便。我在爱尔斯姆公司工作时，向公司提供过照片、身份证、身份证复印件等个人资料，不存在公司说的因缺少个人资料无法上社会保险的情况。本院经审查认为，胡秀轻与爱尔斯姆公司因缴纳社会保险问题不能达成一致发生争执而解除劳动合同，爱尔斯姆公司存在未为胡秀轻缴纳社会保险的事实，故一、二审法院判决爱尔斯姆公司支付胡秀轻解除劳动关系经济补偿金，并无不当。爱尔斯姆公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京爱尔斯姆科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华、段军创，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳全红，男，1968年8月4日生，汉族，住，住郑州管城回族区/div>原审被告：李献俊，男，1967年9月18日生，汉族，住，住郑州市/div>原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞、罗静（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住漯河市郾城，住漯河市郾城区嵩山路**负责人：刘水旺，公司总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞、罗静（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人靳全红、原审被告李献俊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人段军创、被上诉人靳全红、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司共同委托代理人吉赞赞、罗静到庭参加诉讼。原审被告李献俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1．依法撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉的诉讼请求（争议金额为22618.8元）；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人赔偿靳全红22618.8元明显错误，被上诉人不具备车主身份，其无权主张车辆损失，根据行车证上显示车主为中原黄河公路大桥有限责任公司，被上诉人既不是登记车主，也不是实际车主，其不具备受损车辆主体资格，无权主张保险权利，被上诉人驾驶的车辆为营运车辆，其应当向法院及上诉人提供行车证、驾驶证、营运证、个人运输资格证等证据，来证实其营运行为合法。被上诉人没有提供该证据，故应视为非法营运，一审判决上诉人赔偿损失明显不当。被上诉人的车辆损失系单方所做鉴定，不能直接认定被上诉人的车辆损失，上诉人有权拒绝赔偿。靳全红辩称，车辆是单位车辆，但在一审提供的有证据证明单位已将车辆交给我个人使用。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司述称，请求二审法院依法判决。李献俊无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。靳全红向一审法院起诉请求：1．依法判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿靳全红车辆损失67596元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司等承担拆检费、评估费等共计9800元；3、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司等承担。一审法院查明事实：2018年2月27日10时40分许，靳全红驾驶豫Ａ×××**车，沿金水东路由西向东行驶至圃田西路交叉口处躲避同方向行驶至该路口右转弯的李献俊驾驶的豫Ａ×××**车时，靳全红驾驶豫Ａ×××**车与事故地点路名牌相撞后又与同方向行驶的董大伸驾驶的电动车相撞，致使董大伸当场死亡，豫Ａ×××**车及电动车不同程度损坏，造成亡人的道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：李献俊负事故主要责任，靳全红负事故次要责任，董大伸无事故责任。另查明：豫Ａ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有三责险限额为500000元，且在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）豫0191民初13822号中在第三者责任险中支付李献俊332826.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额内至法院李献俊110000元。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。靳全红损失为车损67596元、拆检费6500元、评估费3300元，共计77396元。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险财产限额内赔偿靳全红2000元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险财产限额内赔偿靳全红2000元，靳全红剩余损失为75396元。因在此次交通事故中李献俊负事故主要责任，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿靳全红52777.2元（75396元×70%），因在此次交通事故中靳全红负事故次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿靳全红22618.8元（75396元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿靳全红2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿靳全红52777.2元；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿靳全红22618.8元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由李献俊负担。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案系保险合同纠纷，事故车辆虽登记在中原黄河公路大桥有限责任公司名下，但因涉及诉讼原因，中原黄河公路大桥有限责任公司已以书面声明的方式放弃起诉权，故靳全红作为事故责任人提起诉讼，并未导致中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因保险事故而承担额外的保险责任，故靳全红提起诉讼并无不当。靳全红是否存在非法营运的事实，涉及行政管理或刑事处罚的范畴，非本案审理范围。靳全红为证明车辆损失，提交有鉴定报告，附有车辆定损单和增值税发票等有效证据，一审判决以此为据判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担应有的责任份额并无不当。拆检费、评估费系鉴定过程中产生的必要费用，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担该费用并无不妥。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十一月二十一日书记员  郭富莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8238号之一原告：贵州省千吉泰鼎建材有限公司法定代表人：田广树，总经理。委托代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。被告：发达控股集团有限公司法定代表人：徐丰贤，董事长兼总经理。被告：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司（曾用名：贵州浙商卓越文旅建设有限公司）法定代表人：朱国华，执行董事兼总经理。被告：许立飞，男。原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司与被告发达控股集团有限公司、贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司、许立飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司撤诉。案件受理费25690元（已减半收取），由原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司承担。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月二十六日书记员  刁孝娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1769号之一申请执行人：秦斯明，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱成，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1769号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成在财付通支付科技有限公司085e9858eb0b179c7894fbf83@wx.tenpay.com账户内存款人民币238.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许 欣
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2390号之一申请执行人:龙长福，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人:李永福，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人龙长福与被执行人李永福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款32100元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在当地无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的32100元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2390号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 宇
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1058号 申请执行人卢兴，男，1988年12月26日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人卢新良，男，1963年6月12日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人许科，男，1980年8月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行卢兴与卢新良、许科民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人卢兴确认，双方达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如 下： 终结（2017）湘0922民初2244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱利妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初11055号原告：合肥因达贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层41305号，统一社会信用代码91340104MA2RHB577K(1-1).法定代表人：杨三文。委托诉讼代理人：朱凤莲，公司员工。被告：许令海，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院认为：原告合肥因达贸易有限公司对被告许令海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥因达贸易有限公司撤回对许令海的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥因达贸易有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4567号之一 申请执行人：吴振东，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：易晓伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人吴振东与被执行人易晓伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）川0116民初8210号民事判决书依法向易晓伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但易晓伟至今未履行。申请执行标的487440及利息等，执行费7212元，未执行到位。 在执行过程中，根据吴振东提供的财产线索，未查询到易晓伟名下财产。本院依职权查控，依法查封了易晓伟名下所有的车牌号为川Ｆ×××××天籁牌汽车一辆。因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。本院已将易晓伟列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人吴振东同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5360号原告侯仕臣，男，1962年12月12日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告侯仕臣诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告侯仕臣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯仕臣撤诉。案件受理费25元，由原告侯仕臣负担。审判员  王昱二〇一九年十一月十五日书记员  张朋
北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2879号 原告：母贤静，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：叩炳江，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：龙涕会，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4677号 原告：蒋某，男，1952年出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1965年出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1959年出生，汉族，住咸阳市渭城区法院街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告蒋某与被告刘某某、李某某不当得利纠纷一案， 2019年11月1日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋某撤诉处理。案件受理费152元，减半收取计76元，由蒋某负担。                              审  判  员   孙晓燕                            二〇一九年十一月一日                             书 记 员   杨  丹   附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……” 第一百五十四条第一款第（十一）项 “裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项”。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1908号通化市东昌区乾王府护心肉火锅店：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对通化市东昌区乾王府护心肉火锅店的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为101146元。截至2019年11月25日，被执行人通化市东昌区乾王府护心肉火锅店涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月二十五日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7134号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人周方客，男，1984年1月14日生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与周方客信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7134号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   行政裁定书   （2019）新2926行审2号   申请执行人：拜城县自然资源局，住所地拜城。   法定代表人：罗宁，系该局局长。   被申请执行人：被申请人拜城县大宛其农场顺祥煤矸石砖厂，住所地拜城县。   投资人：位红，女，汉族，1970年2月8日出生，住拜城县。   申请执行人向本院申请强制执行其做出的拜自然资罚（2018）18号行政处罚决定书中没收违法所得34200元，处违法所得的50%罚款17100元的处罚内容。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。   申请执行人于2018年5月10日对被申请人无证开采行为进行调查，于2018年5月18日对被申请人做出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被申请人。   申请执行人于2018年11月8日对被申请人做出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2018年11月8日送达被申请人，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。   申请执行人于2018年11月12日对被申请人做出拜国土资罚（2018）18号行政处罚决定，认定被申请人在未取得采矿许可证的情况下，擅自采挖粘土1500方的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令停止无证开采的违法行为；2、没收违法所得：1500方粘土×190块坯子／方×0.12元／块坯子=34200元；2、处违法所得的50%罚款：34200元×50%=17100元。罚没款合计51300元。该行政处罚决定书，申请执行人于2018年11月12日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。   申请执行人于2019年5月14日向被申请人做出《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。   经审查，本院认为：申请人申请执行的行政处罚行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，行政处罚主体适格，被申请人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人拜城县自然资源局做出的拜自然资罚（2018）18号行政处罚决定书第2项、第3项处罚事项。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 古丽皮艳木·买买提   审 判 员 黄       松   人民陪审员 张   勇   俊   二○一九年十一月三十日   书 记 员 阿依加马力·塔力甫
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审61号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。法定代表人连保国，职务大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人蔡建卿，男1958年7月20日生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800559310号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年3月12日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800559310号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予蔡建卿罚款2200元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年10月25日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款2200元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款2200元，合计应缴纳罚款4400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800559310号公安交通管理行政处罚决定中罚款2200元及逾期所加处罚款2200元，合计应缴纳罚款4400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年十一月十三日书记员  韦名扬
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2371号原告:张利，男，1971年5月6日出生，汉族，黑龙江省工人，住黑龙江省。被告：张春辉，男，1985年3月14日出生，汉族，黑龙江省第三管理区统计，住黑龙江省。原告张利与被告张春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告张春辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春辉给付原告张利摩托车价款7500.00元，利息6525.00元，合计14025.00元；2.被告张春辉承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告张春辉在原告张利处赊购摩托车。双方约定，摩托车价款7500.00元，被告张春辉在2012年11月30日前给付。如到期不付，被告张春辉按月利率3%给付原告张利利息。经原告张利多次索要，被告张春辉于2018年7月31日再次向原告张利出具了欠条，约定自2012年8月9日起按月利率1%给付原告张利利息。但被告张春辉至今仍未给付原告张利摩托车价款及利息，故诉至法院。被告张春辉未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告张春辉在原告张利处购买摩托车，双方约定的价款为7500.00元，并约定若被告张春辉在2012年11月30日前不能给付价款，被告张春辉按月利率3%给付原告张利利息。2018年7月31日，被告张春辉向原告张利出具欠条，约定自2012年8月9日起按月利率1%给付原告张利利息。现被告张春辉仍未给付原告张利摩托车价款及利息。上述事实有原、被告共同签订的赊销摩托车合同书、被告出具的欠条以及原告的陈述证实，足以认定。本院认为，被告张春辉向原告张利购买摩托车，其应当按约定支付相应的价款。本案中，双方约定摩托车价款为7500.00元。约定自2012年8月9日起，被告按月利率1%给付利息。被告张春辉即应当按约定履行义务。所以，对于原告张利要求被告张春辉给付价款并按约定给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张春辉于本判决生效后十日内给付原告张利摩托车价款7500.00元，利息6525.00元，合计14025.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.31元（已减半收取），由被告张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇一九年十一月二十日书记员  程岚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4278号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：王强，男，1970年4月1日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5036号民事判决书已向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强立即支付申请执行人透支款本金10775.31元，立即支付申请执行人截止2012年12月18日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4542.86元，并自2012年12月19日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费348元、执行费50元，但被执行人王强至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王强本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王强名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月七日 书记员 罗媛玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。住漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：袁现忠，男，汉族，1968年3月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李乾坤，男，汉族，1991年12月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：何秀娟，女，汉族，1984年9月12日出生，住址同上。被执行人：王卫华，男，汉族，1960年10月2日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李美香，女，汉族，1965年9月17日出生，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行袁现忠、李乾坤、何秀娟、王卫华、李美香借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十九日书记员  吴德宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3930号之一 原告：唐六春，男，1968年2月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告唐六春与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 唐六春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款5200元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定21840元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种200公斤，每公斤26元，共计5200元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到84亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐六春的起诉。 案件受理费减半收取238元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2097号申请执行人：陈优良，男，1971年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：虞世方，男，1966年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈优良与被执行人虞世方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2371号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，虞世方应于2019年4月30日前给付陈优良代偿金105万元。案件受理费7125元（已减半收取），由虞世方负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已扣划并交付给申请人的被执行人虞世方的银行存款4895.65元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人虞世方列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付给申请执行人的存款外，查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2371号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月一日书记员  刘聪聪
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执463号申请执行人：宋彬，男，1972年7月13日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：刘铎，男，1978年3月12日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初758号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结抚远市人民法院（2018）黑0833民初758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十一月三十日书记员  张 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执458号之一申请执行人：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市羊西线蜀汉路**。法定代表人：杨樵，总经理。被执行人：宜宾市翠屏区明荣餐饮店，住，住所地：四川省宜宾市叙州区上渡口**/div>经营者：涂开明。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民初157号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜宾市翠屏区明荣餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都老房子餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月11日依法立案执行成都老房子餐饮管理有限公司与宜宾市翠屏区明荣餐饮店侵害商标权纠纷一案，2019年11月13日被执行人向本院提交了执行和解协议，双方达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019）川15执458号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 钟 权二〇一九年十一月二十一日书记员 李滨桦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1543号 申请执行人:李国仁,男,汉族,1959年1月29日生,住泰安市泰山区。 被执行人:赵坤,男,汉族,1988年3月15日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人李国仁2019年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保447号裁定书。审查认为,申请执行人李国仁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人赵坤名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 红
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1673号 原告：余春花，女，生于1984年1月10日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：潘小林，男，生于1984年10月8日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告余春花与被告潘小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告余春花在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余春花撤诉处理。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  张 进 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈小燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1017号申请人：李嘉欣，男，1993年3月26日出生，汉族，住中牟县。被申请人：李胜军，男，1992年6月1日出生，汉族，住中牟县。申请人李嘉欣与被申请人李胜军附带民事赔偿一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李胜军名下银行存款27530.14元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理万少卿书记员张艳
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保568号申请人：金乡县金西机械设备有限公司。被申请人：杨新富。申请人金乡县金西机械设备有限公司与被申请人杨新富买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县金西机械设备有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4241号民事裁定书立案执行，于2019年11月1日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月一日书记员  李希童
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终164号原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道**，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。被告：宜昌安能热电有限公司，住，住所地宜昌高新区生物产业园东站路**一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：张颖，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，上诉人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司因与被上诉人宜昌安能热电有限公司、张颖借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1851号之一民事裁定，向本院提出上诉。枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送宜昌市伍家岗区人民法院或者枝江市人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人宜昌安能热电有限公司主张自己在高新区经营就移送本案，没有事实根据；2、本案另一被告张颖在宜昌市伍家岗区居住；3、上诉人住所地在湖北省枝江市，枝江市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告宜昌安能热电有限公司向本院提交由宜昌生物产业园建设管理办公室出具的《情况说明》，证明其主要办事机构所在地在宜昌高新区生物产业园东站路218号，宜昌安能热电有限公司住所地属于三峡坝区人民法院管辖范围。被告张颖住所地为伍家岗区夷陵大道**，属于伍家岗区人民法院管辖范围。三峡坝区人民法院和伍家岗区人民法院对本案均有管辖权。因与本案相关联的其他案件,被告均不在同一法院管辖范围内,为便于案件的审理,统一裁判尺度，由同一被告宜昌，由同一被告宜昌安能热电有限公司住所地法院管辖更适宜坝区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十六日书记员  易春枝
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4417号彭瑶、蒋正奇：本院执行的彭瑶与蒋正奇租赁合同纠纷一案，被执行人蒋正奇依据（2019）湘0103民初6457民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月十一日书记员  徐庄严
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4186号之四申请执行人：奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘宝河，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：桂花，女，1966年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店与刘宝河、桂花买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘宝河、桂花未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝河在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜