福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2177号 原告：刘明栋，男，1969年1月23日出生，汉族，县医院医生，住福建省顺昌县。 被告：李健，男，1977年8月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 原告刘明栋与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明栋、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明栋向本院提出诉讼请求：李健立即偿还刘明栋借款70000元及截至2019年10月4日的利息40600元。诉讼中，刘明栋明确诉讼请求为：李健立即偿还刘明栋借款70000元及利息（截至2014年9月4日的利息为40000元，自2014年9月5日起按月利率2%算至还清借款之日止，扣除已支付的利息84800元）。事实和理由：2012年李健以投资酒家需要资金为由，向刘明栋借款100000元，借款后，李健有陆续支付利息。2019年9月4日，双方经结算，李健重新出具一份《借条》和《欠条》。《借条》中约定借款70000元，借款期限4个月，借款月利率2%，每月付息1400元。《欠条》中约定尚欠刘明栋利息40000元，四个月内还清，否则四个月后按月利率2%计付利息。出具《借条》和《欠条》后，李健陆续支付利息。截至起诉之日，李健支付了借款70000元产生的利息84800元，之后未再还款。《欠条》中欠息40000元，李健逾期未付款，又滋生利息，刘明栋不再索要。 李健辩称，2012年因做生意需要周转金，确实有向刘明栋借款100000元，当时约定月利率3%。2014年换成本案借款70000元的《借条》，约定月利率2%。40000元利息的《欠条》是被迫出具的，实际上出具70000元《借条》之前的利息已经还清了，且这张《欠条》已经过了诉讼时效。最初的借款100000元，刘明栋已于2014年向法院起诉，并于2015年申请强制执行，于2018年全案执行完毕。综上所述，本案借款已全部还清，应驳回刘明栋的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李健以资金周转为由向刘明栋借款100000元，并于2013年1月4日出具一份《借条》，约定借款期限一年，月利率3%。2014年1月8日，刘明栋向本院提起诉讼，要求李健偿还借款100000元及利息（自2013年7月4日起按月利率2%算至还清借款之日止），本院于2014年2月17日作出（2014）顺民初字第150号民事判决书，支持刘明栋的诉讼请求。2014年9月26日，经双方协商，李健先偿还刘明栋32000元（其中30000元为本金，2000元为利息），余款和利息以新的借条为准。2014年10月8日，李健重新出具一份借款70000元的《借条》及一份拖欠利息40000元的《欠条》，其中《借条》约定借期4个月和月利率为2%；《欠条》约定四个月内还，否则按月利率2%计算利息，《借条》和《欠条》的落款时间均被修改为2014年9月4日。2015年3月18日，刘明栋以（2014）顺民初字第150号民事判决书向法院申请执行[执行案号：（2015）顺执字第180号]。2018年7月4日，李健转账还款70000元，刘明栋出具《收条》、《结案证明》，表示李健已履行（2015）顺执字第180号案件中的全部还款义务，申请结案。 2019年，刘明栋多次向李健催款，李健于2019年5月14日发短信给刘明栋，内容为“你本钱已经拿回去了，我欠你这利息你不要逼这么紧，我有钱我自然会还你”。刘明栋短信回复“原来是李健，为什么去年七月后说好的几次面谈都没来？开始是想理顺一下未还的利息，再约定双方认可的还款方式，可现在差一个多月就一年整了，还未看到你到顺昌面谈，只能认为你又耍赖了……”。李健于8月12日短信回复“临时有事本来要回去的，现在可能要星期五星期六回到”。之后经刘明栋多次催讨，李健均未还款。 刘明栋对上述短信的解释是：2018年7月有人要买李健被查封的房子，李健就找刘明栋协商并答应先还款70000元，剩余90000元利息等房子卖了再还，故刘明栋申请结案，且未归还2014年10月出具的借款70000元的《借条》及拖欠利息40000元的《欠条》，之后刘明栋同意李健在一年内偿还90000元利息，但李健一直推脱。李健对上述短信的解释是：2018年7月还款70000元时刘明栋出具了《收条》并申请结案，故未要求收回2014年10月出具的借款70000元的《借条》及拖欠利息40000元的《欠条》，但之后刘明栋又拿着40000元的《欠条》一直催讨，短信“你本钱已经拿回去了，我欠你这利息你不要逼这么紧，我有钱我自然会还你”中的“利息”就是指《欠条》上的40000元利息，但也是被胁迫下害怕了才承认这40000元利息。 另查，2014年10月8日出具的40000元《欠条》是以借款本金100000元为基数，按月利率3%计算出的结欠利息。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘明栋提供借款70000元的《借条》，要求李健偿还借款70000元及相应利息，因刘明栋于2015年将该笔借款申请执行，并于2018年收到李健转账70000元后出具《结案证明》，表示李健已履行（2015）顺执字第180号案件中的全部还款义务，故对刘明栋的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据双方的短信记录可以认定双方在刘明栋出具《结案证明》时有达成私下协议，即李健还需支付刘明栋部分利息。刘明栋主张尚欠利息90000元，但其提供的证据不足以证实其主张，而李健只认可短信中的“利息”是指《欠条》上的40000元利息，故本院认定李健尚欠《欠条》上载明的40000元利息未还。李健辩称《欠条》是被迫出具且是被胁迫下害怕了才在短信中承认这40000元利息，因其未提供证据证明，本院不予采纳。刘明栋期间多次向李健催讨，故对李健提出《欠条》已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。《欠条》上载明的40000元利息是以借款本金100000元为基数，按月利率3%计算出的结欠利息，因计算的月利率标准超过年利率24%，故对刘明栋超出部分（40000÷3×2≈26666.67元）的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对刘明栋的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李健应于本判决生效之日起十日内偿还刘明栋利息26666.67元； 二、驳回刘明栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，适用简易程序审理减半收取1256元，由刘明栋负担1022元，李健负担234元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。