wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3119号 上诉人（原审被告）：王宝忠，男，1965年6月8日生，汉族，个体工商户，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：林婧，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞瑞，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙启伟，男，1969年10月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 上诉人王宝忠因与被上诉人孙启伟买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的焦点为：原审程序是否违法或者被上诉人孙启伟所供给上诉人王宝忠的沥清是否存在质量问题。上诉人王宝忠就沥清存在质量问题庭审中提起了反诉，并申请了鉴定，一审法院当庭驳回不当，本诉与反诉应当一并审理，要求另案起诉，明显程序欠当，亦属判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1318号民事判决。 二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 上诉人王宝忠预交的二审案件受理费10746.00元予以退回。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 王 鹏 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 李 飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：长安潮糖量贩式歌厅，经营地址：河北省石家庄市长安区光华路6号荣盛广场五层5004号。经营者：张庆斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长安潮糖量贩式歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  李晓东审 判 员  魏其仓人民陪审员  张彦杰二〇一九年十一月七日书 记 员  田欣娇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初367号   原告：高德银，男，1963年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：孙宗梅，女，1961年10月28日出生，回族，住青河县。   被告：马杰，男，1980年1月2日出生，回族，住青河县。   原告高德银与被告孙宗梅、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告高德银于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高德银以现行协商、暂时不起诉为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高德银撤诉。   案件受理费2176元，减半收取计1088元，由高德银负担。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十一月二十六日   书记员 马     凯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终157号 上诉人（原审被告）:肖卫营，男，汉族，生于1968年7月17日，住河南省兰考县。 被上诉人（原审原告）：杨全勇，男，汉族，生于1973年10月3日，住四川省梓潼县。 上诉人肖卫营因与被上诉人杨全勇买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2019)川0725民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。 肖卫营上诉称，双方约定货到付款，付款的履行人为上诉人，履行地应为河南省兰考县，本案的被告住所地和合同履行地均在河南省兰考县，一审认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河南省兰考县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“之规定，本案双方未明确约定合同履行地，本案被上诉人杨全勇诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，杨全勇属接收货币一方，其所在地为合同履行地。因杨全勇住所地位于四川省梓潼县，故四川省梓潼县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨梦梦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨梦梦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计74,460.10元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨梦梦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计74,460.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢219号之一申请执行人:白某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住所地：府谷县XX沟XX镇。居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭旺小,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住府谷县XX镇高石崖附近,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭某某,男,汉族,1963年XX月XX日出生,住府谷县XX镇赵石尧附近,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人白某某与被执行人郭旺小、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)府民初字第00222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白某某于2019年5月16日依法向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务偿还借款本金105579元并负担案件受理费1300元、执行费1484元。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、郭旺小送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2019年11月12日经协商达成和解协议：被执行人郭某某从2019年11月开始以后每月25号之前向申请执行人白某某偿还借款本金1500元，直至欠款还清为止。本案的案件案件受理费1300元、执行费1484元由被执行人郭某某承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢291号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十二日书记员  高义雄
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8853号原告：李科，男，汉族，1982年7月18日生，住河南省上蔡县。被告：河南盛启商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳东路**，统一社会信用代码：xx。法定代表人：席胜旗。该公司总经理。原告李科与被告河南盛启商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加了诉讼，被告河南盛启商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40398元及利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营“雪花啤酒”期间，原告给被告供应“雪花啤酒”瓶子。当初约定货到付款，货到后，被告以各种理由拒不付款，被告共欠原告啤酒瓶子款40398元。此后原告多次到汝州找被告要钱，被告至今不支付欠款，现在还躲避原告，电话不接，微信不回，甚至还将原告拉入黑名单。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拒不偿还欠款的行为不仅有负朋友信任，同时违背诚信民事原则，构成违约。特具状诉之，望判如所诉。被告河南盛启商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南盛启商贸有限公司是华润雪花啤酒（驻马店）有限公司的经销商，原告李科因运送雪花啤酒与被告河南盛启商贸有限公司的席胜旗认识，华润雪花啤酒（驻马店）有限公司只对经销商收购啤酒瓶，原告就通过被告向华润雪花啤酒（驻马店）有限公司出售自己收购的啤酒瓶，被告承诺以每个啤酒瓶0.42元的价款向原告支付。2018年6月13日到2018年6月25日，原告向华润雪花啤酒（驻马店）有限公司销售啤酒瓶四车合计价款40398元，经原告讨要，被告未予支付，原告现持有华润雪花啤酒（驻马店）有限公司的四张收货单向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。原告依照和被告的约定向华润雪花啤酒（驻马店）有限公司供应啤酒瓶，原告现持有华润雪花啤酒（驻马店）有限公司的四份收货单，事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告河南盛启商贸有限公司支付40398元啤酒瓶款的诉讼请求，本院予以支持。原被告并未约定货款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告河南盛启商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李科货款40398元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告河南盛启商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书黑04执130号申请执行人：黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址，黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：陈世稳，男，1955年11月24日出生，汉族，住址，黑龙江省宝泉岭，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终24号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人陈世稳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：没收个人全部财产。在执行过程中查明，被执行人陈世稳注册成立了黑龙江省宝泉岭农垦兴盛养殖有限公司，已吊销。2016年1月5日鹤岗市工农区人民法院作出（2014）工法执字第194号执行裁定书，裁定将黑龙江省宝泉岭农垦兴盛养殖有限公司拥有的29户房产、土地使用权、全部设备、围墙等财产归鹤岗市市区农村信用合作联社所有；其名下1台车辆（号牌号码：黑HB8611，车辆品牌宝来牌，车辆识别码：047813）于2008年出卖给梁福生；其在银行存款已扣划我院上缴国库；其个人无不动产登记信息。本院认为，此案已无财产可供执行，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执130号没收陈世稳个人全部财产案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月十四日书记员  王 勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初758号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人何强，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省固镇县。因犯盗窃罪，于2015年2月27日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人何强到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽深蓝律师事务所律师黄锐为被告人何强提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日晚，被告人何强来到本市蜀山区金寨路与望江西路交口的某网咖，当晚11时许，被告人何强趁被害人冉某睡着，将其放置于桌面的一部OPPO牌手机盗走。经认定，该被盗手机价值人民币1772元。2019年7月22日，侦查机关在本市将被告人抓获。到案后，被告人何强如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、价格认定结论书等书证，被害人冉某的陈述，被告人何强的供述与辩解，现场监控视频等证据证实，足以认证。本院认为：被告人何强以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币1772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。何强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。何强归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据何强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人何强退赔被害人冉某经济损失人民币一千七百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一九年十一月二十日书记员  许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑终726号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王卫强，男，1973年7月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因犯开设赌场罪，于2012年3月8日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被决定取保候审，2019年9月23日被逮捕。现押双峰县看守所。 原审被告人贺亚辉，男，1990年9月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。 湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人贺亚辉犯寻衅滋事罪、原审被告人王卫强犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）湘1321刑初213号刑事判决：一、被告人贺亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；合并湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初92号刑事判决书以被告人贺亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月的刑罚；总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人王卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王卫强不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王卫强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王卫强申请撤回上诉,符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王卫强撤回上诉。 湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程海辉 审 判 员 魏学锋 审 判 员 刘湘林 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘 琦 书 记 员 陈妙玲 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6696号原告:浙江三志纺织有限公司，住所地湖州市太湖路**。诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司湖州长兴支行，住所，住所地长兴县雉城街道明珠路**div>负责人：李庆伟，支行行长。委托诉讼代理人：吴继文，公司职员。委托诉讼代理人：管晓中，公司职员。原告浙江三志纺织有限公司（以下简称三志纺织公司）与被告华夏银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称华夏银行长兴支行）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。三志纺织公司的委托诉讼代理人金秀娟、华夏银行长兴支行的委托诉讼代理人吴继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三志纺织公司向本院提出诉讼请求：1、华夏银行长兴支行返还三志纺织公司破产财产20982.52元；2、本案诉讼费由华夏银行长兴支行承担。事实与理由：2017年11月23日，三志纺织公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向法院申请破产。2017年11月27日，本院裁定受理三志纺织公司的破产清算申请，并于同日指定浙江银湖律师事务所担任破产管理人。管理人在履职过程中发现三志纺织公司于法院裁定受理破产申请后即2017年12月4日扣划三志纺织公司存款20982.52元。破产申请受理时三志纺织公司的财产及破产申请受理后至破产程序终结前三志纺织公司取得的财产，均为债务人财产。华夏银行长兴支行扣划的20982.52元理应予以返还。故诉至法院。华夏银行长兴支行辩称：无异议，同意返还。三志纺织公司管理人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2017）浙0522破申12号民事裁定书、（2017）浙0522破16号决定书（复印件）各一份，证明三志纺织公司进入破产清算，浙江银湖律师事务所担任破产管理人；2、流水明细（复印件）一份，证明三志纺织公司在破产申请受理后，华夏银行长兴支行于2017年12月4日扣收利息20982.52元。华夏银行长兴支行未向本院提交证据。经质证，华夏银行长兴支行对三志纺织公司提交的证据均无异议。本院经审查认为，三志纺织公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与三志纺织公司主张的事实一致。本院认为：根据《企业破产法》第十六条的规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，华夏银行长兴支行于2017年12月4日扣收三志纺织公司借款利息20982.52元的行为，发生在法院受理破产申请后，故该清偿行为无效。华夏银行长兴支行应返还三志纺织公司20982.52元。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：被告华夏银行股份有限公司湖州长兴支行返还浙江三志纺织有限公司20982.52元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（已减半收取），由被告华夏银行股份有限公司湖州长兴支行承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一九年十一月十二日书记员  王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执814号之一   申请执行人：新疆新康医药有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西十一巷**。   法定代表人：刘建玲，该公司总经理。   委托代理人：孙婷婷，女，1986年3月4日出生，汉族，新疆新康医药有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆福康达医药连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市米**古牧地镇上沙河村五队上沙河小学西侧。   法定代表人：顾磊，该公司总经理。             申请执行人新疆新康医药有限公司于2019年5月13日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初452号民事调解书，即申请执行人新疆新康医药有限公司与被执行人新疆福康达医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人新疆福康达医药连锁有限公司给付案款229831.72元。被执行人依法应承担执行费3347元。   本院在执行过程中：   1.本院于2019年5月15日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆福康达医药连锁有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；   2. 本院于2019年5月15日、7月12日、8月6日、9月16日、10月11日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆福康达医药连锁有限公司名下拥有银行账户1个，可用余额共计1299余元，上述账户均被本院依法查封、冻结；            3．本院于2019年5月15日、7月12日、8月6日、9月16日、10月11日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆福康达医药连锁有限公司名下未登记注册机动车；            4．本院于2019年5月15日、7月12日、8月6日、9月16日、10月11日共计5次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆福康达医药连锁有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年5月15日、7月12日、8月6日、9月16日、10月11日共计5次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆福康达医药连锁有限公司名下未登记房产信息；   6. 本院2019年5月15日、7月12日、8月6日、9月16日、10月11日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆福康达医药连锁有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；            7.本院于2019年5月18日依职权将被执行人新疆福康达医药连锁有限公司法定代表人李洪依法纳入限制消费名单，于2019年10月24日依职权将被执行人新疆福康达医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2019年10月13日走访被执行人新疆福康达医药连锁有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村五队上沙河小学西侧，未发现被执行人新疆福康达医药连锁有限公司的相关财产线索；   9.本院于2019年11月11日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆新康医药有限公司的委托代理人孙婷婷，本院对被执行人新疆福康达医药连锁有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。            如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。           本裁定送达后立即生效。       审 判 长  李 莉   审 判 员    张 洁   审 判 员 马 生 明     二O一九年十一月十一日     书 记 员 郭 晓 鸥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5132号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：万泳，男，汉族，1961年10月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告万泳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告万泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额73000元及发生的利息7229.99元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年3月22日，被告万泳通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款73000元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款73000元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告万泳未能按约清偿借款及利息80229.99元，已构成违约，应承担违约责任。被告万泳未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告万泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告万泳通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为73000元；借款额度的有效期间自2018年3月22日至2019年3月22日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年3月22日借款73000元。借款到期后，被告万泳未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金73000元、利息7229.99元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告万泳未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金73000元、利息7229.99元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告万泳立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计80229.99元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万泳在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币73000元、截至2019年7月25日止的利息7229.99元及后期利息（后期利息以本金73000元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告万泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十一日法官助理尧丽书记员吴伟成
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1200号申请执行人李庆国，1970年06月02日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孔祥彬，1970年06月25日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1064号民事判决书，于2019年6月14日立案受理了申请执行人李庆国申请执行被执行人孔祥彬借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 马俊达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异881号案外人：路凤芝，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。申请执行人：刘梅，女，1977年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：齐修峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。在本院执行刘梅与齐修峰民间借贷纠纷一案中，案外人路凤芝提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路凤芝称，2016年12月9日，案外人与齐修峰签订涉案房屋租赁合同，合同详尽的约定了双方的权利和义务。2019年6月份案外人得知涉案房屋被金水区人民法院查封，为保证案外人的权益得以实现，故请求：依法裁定案外人所租赁的涉案房屋在租赁期内停止向受让人移交。本案审查中，案外人路凤芝向本院提交证据如下：房屋租赁合同一份；还款承诺书二份；生活缴费五页；河南增值税电子普通发票一份。本院查明，原告刘梅诉被告齐修峰民间借贷纠纷一案，审理中，申请人刘梅于2017年6月6日向本院提出诉讼财产保全的申请。本院于当日作出（2017）豫0105民初703号民事裁定书，裁定：冻结被申请人齐修峰银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。2017年6月9日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人齐修峰名下位于郑州市××文化北路××楼××单元××号的房产（郑房权证字第**，以下简称涉案房产）予以查封，查封期限三年，自2017年6月9日至2020年6月8日止。本院于2018年4月18日作出（2017）豫0105民初23331号民事判决书，判决：被告齐修峰于本判决生效后十日内偿还原告刘梅借款本金180万元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告负担2280元、被告负担20520元。后被告齐修峰不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫01民终7914号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该7914号判决于2018年8月8日送达各方当事人，已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2018年11月22日，本院作出（2018）豫0105执12373号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人齐修峰（身份证号：4127271969********）银行存款2019420元或查封、扣押其相应价值财产。另查明，2016年12月9日，齐修峰作为出租方（甲方）、路凤芝作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定内容如下：甲方将其所有的位于金水区文化路与三全路口安泰文苑5号楼2单元1楼东户出租给乙方使用；出租房屋面积120.16平方米；租赁期限自2016年12月9日起至2036年11月9日止，为期20年，自乙方交付甲方租金算起，在租期内不允许转租；租金每月2600元整，乙方以现金形式支付给甲方，第一期租金于2016年12月19日以前付清；为确保房屋及其附属设施之安全与完好，及租赁期内相关费用之如期结算，乙方同意于2016年12月19日前支付给甲方押金50万元整。2016年5月9日，齐修峰出具还款承诺书一份，写明：我于2015年10月9日向路凤芝租赁了车牌号为豫Ａ×××**、车辆所有人为路颖（路凤芝女儿）的奥迪Q7车辆一辆，租金4万元每月，后我因急需资金，经协商，由车主签字将该车辆抵押给了第三方，一切后果有我负责，获得贷款46万元，该46万元已由我全部支配和使用了，另外我于2015年1月2日至2016年5月9日期间又累计向路凤芝借款20万元。因该车辆已被第三方处置，路凤芝已无法取得该车辆，故我与路凤芝协商该车辆以60万元的价格变卖给我，但在我还清卖车款及借款之前应当正常支付车辆租金，截止2016年5月9日我与路凤芝共同结算确认，我累计欠路凤芝车款、租金、借款及利息共计114万元，我本人承诺于本承诺书签字之日起30日内还清上述全部款项，且2016年5月9日之后的租金及利息每月按6万元计算，款项还清之前不停止计算租金及利息。2017年1月14日，齐修峰出具还款承诺书一份，写明：我于2016年5月9日向路凤芝出具了还款承诺书一份，因我个人原因未能履行该承诺书，现我再次向路凤芝承诺于本还款承诺书签字之日起3日内履行完毕2016年5月9日我向其出具的承诺书，还清欠路凤芝的全部款项，如逾期未全部还清，我自愿向路凤芝以114万元为基数支付20%的违约金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”。本案中，被执行人齐修峰未按生效法律文书的要求履行义务，本院裁定查封被执行人齐修峰名下涉案房产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人路凤芝提交房屋租赁合同及被执行人齐修峰出具的二份还款承诺书，以证明其租赁涉案房产的事实，但案外人路凤芝未提交按双方约定支付房租及押金的证据，故案外人路凤芝与被执行人齐修峰的房屋租赁合同是否合法有效，本院无法认定；而案外人路凤芝与被执行人齐修峰的租赁关系是否真实存在，不属于本院执行异议程序审查的范围。对此，案外人路凤芝可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人路凤芝所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人路凤芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十一月二十七日书记员  李清阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33162号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路21号（仅作办公用途）。法定代表人：朱伟涛。委托诉讼代理人：梁灏全，男，系该公司职员。被告：卓东君，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，本院受理原告广州天寓物业服务有限公司与被告卓东君物业服务合同纠纷一案，原告广州天寓物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州天寓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州天寓物业服务有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年十一月十五日书记员  陈玉梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初1823号原告：李辛格，女，1985年1月,10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，湖北云企律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企律师事务所律师。原告李辛格与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。2019年11月12日，原告李辛格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辛格以经多方了解事实后，为节约诉讼成本，减轻诉累为由的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辛格撤诉。本案案件受理费414元，减半收取计207元，由原告李辛格负担。审判员  李纪钢二〇一九年十一月十五日法官助理柯婷书记员陈丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3621号 原告：仪陇县金城镇万和租赁站，统一社会信用代码92511324MA68Q31L3T，住所地四川省南充市仪陇县金城镇建设南路**。 经营者：杨开春。 委托诉讼代理人（特别授权）：花光勇，金城法律服务所法律工作者。 被告：刘本林，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇万和租赁站诉被告刘本林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告仪陇县金城镇万和租赁站于2019年11月4日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县金城镇万和租赁站撤回起诉。 本案受理费25元，由原告仪陇县金城镇万和租赁站负担。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚景珽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5431号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所实习律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何文庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判以实际工资每天765元计算15天的2016年带薪年休假或将本案发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。上诉人在一审庭审中己提交证明其除基本工资以外应算作工资标准的证据，足已认定上诉人的工资标准，原审判决在没有相反证据的情况下不以此作为认定事实的根据，而去为上诉人推定工资标准，没有法律依据，属适用法律错误。今晚报社（今晚传媒集团）辩称，同意一审判决，请求维持原判，驳回上诉。事实与理由：上诉人所说工资标准我们不同意，其主张的工资标准是参照了他人的工资水平，包括了奖金、补贴等，上诉人的主张实际是将补贴重复计算。何文庆向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2016年带薪年休假工资29430元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2019年4月8日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2019年4月12日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2019]第268号不予受理案件通知书，原告因此诉至一审法院。另查，原告就给付2012年10月至2016年4月工资诉至一审法院，2019年5月23日以(2016)津0104民初5983号民事判决书，判决本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2012年10月至2013年12月工资52640元、2014年工资48720元、2015年工资55920元、2016年1月至4月工资18240元，共计175520元。一审法院认为，职工应休未休的年休假天数，单位应当支付年休假工资报酬。原告累计工作已满20年，因此原告应享受年休假15天。被告未提供证据证明安排原告休假或给付未休年休假工资，因此原告要求给付未休年休假工资，一审法院予以支持。原告2016年工资，已经判决予以确认，据此标准，被告应给付原告2016年带薪年休假工资6290元。一审法院判决：一、本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2016年带薪年休假工资6290元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。二审中,当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。另查明，2019年11月20日本院作出(2019)津01民终4154号民事判决，维持一审法院(2016)津0104民初5983号民事判决书，上述判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为计算上诉人2016带薪年休假工资的标准问题。因本院已生效的(2019)津01民终4154号民事判决维持了一审法院(2016)津0104民初5983号民事判决书，故一审法院按照上述生效判决确认的2016年工资标准计算上诉人2016年带薪年休假数额，并无不当，本院予以确认。上诉人主张按照实际工资每天765元计算，理据不足，本院不予支持。综上所述，何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何文庆负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保330号 申请人：蔡某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 委托代理人：李某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：蔡某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 被申请人：蔡某3，男，出生年月不详，汉族，张掖市人，住张掖市，系蔡某2之子。 申请人蔡某1于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对某某村委会向被申请人蔡某2支付的玉米制种款xxxx元予以冻结。申请人蔡某1以某某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结某某村委会向被申请人蔡某2支付的玉米制种款xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xx元，由申请人蔡某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢腾龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2091号之一申请执行人：鹿丙军，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。被执行人：曹士选，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省万年县。委托代理人：陈长贵，男，系被执行人舅舅。本院在执行申请执行人鹿丙军与被执行人曹士选建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人鹿丙军与被执行人曹士选于2019年11月12日达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十二日书记员 金 珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7167号 申请执行人：安徽原声律师事务所，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖时代广场****，行政许可证号：23401200110457324。 负责人：王克祥，主任。 被执行人:胡先伦，男，汉族，1967年1月8日出生，住合肥市包河区。 本院在执行安徽原声律师事务所与胡先伦法律服务合同纠纷一案中，本案执行标的为120000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3608号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1427号 申请执行人:唐勇，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍地陕西省西安市碑林区，现住陕西省汉中市城固县自建房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:罗宇，男，汉族，1980年7月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:罗鸣，男，汉族，1993年2月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人唐勇与被执行人罗宇,罗鸣民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年6月25日作出的(2019)陕0722民初1878号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗宇、罗鸣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐勇于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同年8月21日立案执行，申请执行标的120000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人罗宇名下无财产可供执行；被执行人罗鸣的工资账户及住房公积金已被我院冻结。在执行中罗鸣主动履行15000元，剩余案款暂无能力执行。2019年11月26日与申请执行人唐勇约谈，申请执行人对上述事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1427号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左晓婷 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7774号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓晨阳，女，1994年08月13日出生，汉族，住所地，住所地湖北省长阳土家族自治县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓晨阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,778.75元，执行费1,427元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4710号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：陈爱玉 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人陈爱玉行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢274号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：王涛，男，1988年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁0202民初4140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人王涛送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王涛的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的375866.7元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位375866.7元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4379号之一申请执行人：周某，女，1978年3月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：刘某，男，1979年9月29日出生，汉族，现住石家庄桥西区。关于周某与刘某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某名下银行账号，因被执行人刘某已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 董姣姣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执819号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路189号。负责人：何剑波，该行行长。被执行人：湖北泰展工贸有限公司。住所地，十堰市朝阳南路29号。法定代表人，刘桂华。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。住所地，郧西县城关镇民联村。法定代表人：阮睿强，公司经理。被执行人：十堰皓月工贸有限公司。住所地，十堰市人民南路9号。法定代表人：郭春波，公司经理。被执行人：刘桂华，女，汉族，1971年9月17日出生，住湖北省十堰市房县。被执行人：谢义国，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖北省十堰市房县。被执行人：郭春波，男，汉族，1973年10月15日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：郭迎珠，女，汉族，1997年6月23日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人湖北泰展工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰皓月工贸有限公司、刘桂华、谢义国、郭春波、郭迎珠金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北泰展工贸有限公司偿还借款本金人民币9949999.6元及利息（利息计算方法：1、截止2018年5月20日的利息为192998.41元；2、从2018年5月21日开始至清偿完毕时止，以9949999.6元为本金，按双方合同中约定的年利率5.655%计算），被执行人十堰玉龙阁置业有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰皓月工贸有限公司、刘桂华、谢义国、郭春波对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费41329元、交纳申请执行费77150元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 余知雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5650号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人严小恋，男，1987年02月02日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人严小恋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,787.26元，执行费1,112元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12323号原告深圳市寸金实业有限公司。法定代表人黄卫东。委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。被告深圳市铭远科技实业有限公司。法定代表人彭永远。委托代理人唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。本院在审理原告深圳市寸金实业有限公司与被告深圳市铭远科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市寸金实业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市寸金实业有限公司撤诉。本案受理费1769元，由原告承担。审判员 刘 洪 印二〇一九年十一月二十八日书记员 肖冰（兼）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6082号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区舒云台歌舞厅，住，住所地天津市河**红星路与真理道交口（天津显像管厂院**主楼位置的**东侧）/div>经营者：李晓劼，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区舒云台歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1611号 侯敏、侯丹丹： 本院在执行申请人侯敏与被执行人侯丹丹赡养纠纷一案中，被执行人侯丹丹已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1058号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3482号 申请执行人绍兴市柯桥区良富纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村湖鼎自然村**，统一社会信用代码:91330621660553305T。 法定代表人方国良。 被执行人浙江荣风服饰有限公司，住，住所地诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**一社会信用代码:91330600776472486N。 法定代表人黄信荣。 申请执行人绍兴市柯桥区良富纺织品有限公司与被执行人浙江荣风服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区良富纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江荣风服饰有限公司支付申请执行人绍兴市柯桥区良富纺织品有限公司货款329074.99元，并支付该款自2018年11月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计5326元。 执行立案后，本院已向被执行人浙江荣风服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江荣风服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江荣风服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江荣风服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院对被执行人浙江荣风服饰有限公司的财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人浙江荣风服饰有限公司名下位于诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路11号的房产，因该房产设有抵押，本案无法处置;本院亦轮候查封被执行人浙江荣风服饰有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，因上述车辆均未实际控制，故本案无法处置。暂未发现被执行人浙江荣风服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江荣风服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江荣风服饰有限公司的法定代表人黄信荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江荣风服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区良富纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈姗娇
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审85号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人公主岭路通交通驾驶员培训学校，住所公主岭市陶家屯镇同庆村。 法定代表人张朝艳。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭路通交通驾驶员培训学校未按公国土资执罚【2016】19号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2016】19号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2016】19号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款408567元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第3、4项如被申请人公主岭路通交通驾驶员培训学校未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  阴晓卉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5859号原告：秦四建，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所实习律师。被告：王佃明，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告秦四建与被告王佃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦四建的委托诉讼代理人崔巍、冯子健、被告王佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦四建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500000元并支付利息（以2300000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以200000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付保全担保费的诉讼请求。事实和理由：被告自2015年4月起以资金周转为由多次向原告借款，原告通过其妻子袁海燕的账户将借款交付被告，被告按季度向原告付息，并偿还部分借款，截至2019年5月，尚欠本金2500000元，被告自2019年6月15日起即未再向原告支付利息。被告王佃明辩称，借款金额为900000元，刚开始约定的借款月利率为5%，后按月利率1.2%计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明秦四建与袁海燕系夫妻关系；2、被告出具的借条一份，该借条的出具日期为2015年7月15日，数额为400000元，约定利息为3分；3、被告出具的借条一份，该借条的出具日期为2016年7月19日，数额为800000元，约定利息为3分，原告主张该借条中载明的借款数额已包含数额为400000元的借条；4、原告之妻袁海燕与被告的微信聊天记录一份，证明截至2019年3月19日，被告尚欠原告借款本金2300000元，双方约定的借款月利率为1.2%；5、银行账户查询结果一份，证明被告曾于2019年3月14日向袁海燕妹妹袁群英的账户支付利息111000元；6、袁海燕账户明细一份，证明袁海燕自2015年4月20日至2019年5月21日共计向被告转账支付3799100元；7、保全费单据一份，证明原告支出保全费5000元。被告对原告提交的证据真实性无异议，但主张除数额为800000元的借款外其他借款均已偿还完毕。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，自2015年4月20日至2016年7月19日，原告通过其妻子袁海燕的账户向被告共计转账支付1340000元，后经双方于2016年7月19日结算，被告向原告出具数额为800000元的借条一份；自2016年8月31日至2019年1月21日，原告通过其妻子袁海燕的账户共计向被告转账支付2209100元；自2019年4月3日至2019年5月21日，原告通过其妻子袁海燕的账户共计向被告转账支付250000元。原、被告在庭审过程均认可自2016年7月19日以后原告通过其妻子袁海燕向被告的转账性质为借款，未约定借款期限，自2018年11月15日以后的借款约定的借款月利率为1.2%，利息支付方式为按季度支付。另查明，被告于2019年3月14日向袁群英的账户转账支付111000元、于2019年3月18日向袁群英转账支付105000元、于2019年5月10日向袁群英转账支付50000元，原、被告均认可被告于2019年3月14日的转账系被告向原告支付4个月的利息，被告多支付600元，实际利息数额应为110400元；均认可袁群英的账户系原告提供给被告；原告认可被告于2019年5月10日向袁群英转账的50000元系偿还借款本金。再查明，原告曾申请诉前财产保全并支出保全费5000元。在庭审过程中，原告主张在2018年11月15日前与被告约定的借款月利率为3%，被告主张有部分借款约定借款月利率为5%，原告未予认可，被告亦未提交证据证实其主张；被告主张已将借款日期为2016年7月19日后的借款本金全部还清，原告未予认可，被告亦未提交证据证实其主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原、被告之间的借款数额。对于该争议焦点，本院分析确认如下：根据原、被告陈述，原、被告之间自2018年11月15日以后约定的借款月利率为1.2%，被告于2019年3月14日向原告指定的袁群英账户转账111000元，原、被告均认可该笔转账系被告向原告支付4个月的利息，被告多支付600元，则被告每个月应向原告支付的利息数额应为27600元，原、被告约定的借款月利率为1.2%，则截至2019年3月13日，被告欠原告的借款本金数额应为2300000元（27600元÷1.2%），被告于2019年3月14日多还款600元，故截至2019年3月14日，被告应欠原告借款本金2299400元。被告于2019年3月18日向原告指定的袁群英账户转账支付105000元，根据原、被告约定，其利息支付方式为按季度支付，故该笔借款应系偿还借款本金，故截至2019年3月18日，被告应欠原告借款本金2194400元；原告自2019年4月3日至2019年5月21日通过其妻子账户向被告转账支付250000元，被告于2019年5月10日向原告指定的袁群英账户支付50000元，原、被告均认可原告通过其妻子袁海燕的账户向被告的转账系支付借款，原告认可被告向袁群英的转账系偿还借款本金，故截至2019年5月21日，被告应欠原告借款本金2394400元，故被告应偿还原告的借款本金数额应为2394400元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。原、被告约定的借款月利率为1.2%，此约定符合法律规定，本院予以确认，被告应按约定向原告支付利息。原告撤回要求被告承担保全担保费的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王佃明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦四建借款本金2394400元；二、被告王佃明随本金支付原告秦四建利息（以2299400元为基数，自2019年3月15日至2019年3月18日，按月利率1.2%计算，应为2759元；以2194400元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以200000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；三、驳回原告秦四建本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由原告秦四建负担1132元，由被告王佃明负担25668元，保全费5000元，由被告王佃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李成宜人民陪审员  郭广花人民陪审员  张美玲二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1706号 申请执行人聚光科技(杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**，组织机构代码：0734500338。 法定代表人：叶华俊。 被执行人湖北青竹环保科技有限公司，住，住所地湖北省荆州市城南开发区御河村****织机构代码：691762855。 法定代表人：张兰芳。 申请执行人聚光科技(杭州）股份有限公司与被执行人湖北青竹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初113号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聚光科技(杭州）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人湖北青竹环保科技有限公司支付案款886131.01元及利息，并负担案件执行费11261元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月22日向被执行人湖北青竹环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人湖北青竹环保科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人湖北青竹环保科技有限公司银行存款，截至2019年11月8日，被执行人湖北青竹环保科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人湖北青竹环保科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人湖北青竹环保科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人湖北青竹环保科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人湖北青竹环保科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人湖北青竹环保科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人湖北青竹环保科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月3日传唤被执行人湖北青竹环保科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人湖北青竹环保科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月30日依法将被执行人湖北青竹环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月8日，被执行人湖北青竹环保科技有限公司尚应支付案款886131.01元及利息，并负担案件执行费11261元。暂未发现被执行人湖北青竹环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人聚光科技(杭州）股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北青竹环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十一月八日 书记员  李杭栋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1963号 罪犯樊光师，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，现在建阳监狱四监区。 福建省福鼎市人民法院于2017年2月13日作出(2016)闽0982刑初377号刑事判决，以被告人樊光师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付建阳监狱执行（刑期自2016年3月26日起至2020年10月25日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯樊光师在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年3月至2019年8月累计获考核分3269.5分。截止至2019年8月共获表扬5个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊光师减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年3月26日至2020年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4806号申请执行人：金振宇，男，1963年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。申请执行人金振宇申请执行被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5282号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人金振宇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5282号民事判决书所确定的给付欠款12249.62元及逾期利息、受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月18日本院依法将被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月20日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4806号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘 悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3968号原告：崔蕊，女，1975年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市二环北路**汽车交易市场内。法定代表人：顾孝平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。原告崔蕊与被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔蕊、被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿延期上房违约金50100元（以购房款600036元为基数，按照每天万分之一计算，从2016年10月18日至2019年1月31日，共计835天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按照原、被告签订的商品房买卖合同第十一条第一款约定，被告应当于2016年8月18日前向原告交付该套商品房，但被告到期未予交付，经多次协商，被告仍没有达到上房要求无法交房，由此产生了违约金问题。依据该买卖合同第十二条第二款约定，被告应当向原告支付2016年8月18日交付期限后60天起至2019年1月31日期间的违约金共计50100元。为维护原告合法权益，原告遂以前述诉请诉至本院。被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司辩称：被告逾期上房系事实，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的徐州市怡美家园二期1、2幢1单元1203号房屋，被告应于2016年8月18日前交付房屋，如被告逾期交房，应自最后交付期限的60天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同还约定，商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告已付房款600036元，2019年1月31日被告以公告形式向业主发布了“上房通知”。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限交付房屋，应承担违约责任。庭审中，原告要求被告支付2016年10月18日至2019年1月31日期间的违约金，被告未提出异议，本院依法予以确认。经核算，原告主张违约金50100元不违反合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告崔蕊违约金50100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预付）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月一日书 记 员  吴晓晨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4504号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某1，男，1984年11月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：常某，女，1985年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某，男，1978年04月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1963年04月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某3，男，1950年12月20日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2424号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。 被告：杨怀湖，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：谢前锋，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告杨怀湖、谢前锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨怀湖、谢前锋的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回对杨怀湖、谢前锋的起诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  俞卫平 二〇一九年十一月二日 书记员  覃珍华
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执760号被执行人：王洪亮，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，本院在执行被执行那宝庆罚金一案中，望奎县人民法院判处那宝庆缴纳罚金2000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  高金成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执913号 申请执行人南宁市武鸣区人民法院，地址：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道2号。 法定代表人傅豪，院长。 被执行人南宁市道路运输管理处（现为南宁市交通运输信息中心），组织机构代码49852057-1，地址：南宁市安吉路43号。 诉讼代表人黄焕添，原南宁市道路运输管理处党组书记，现为南宁市交通运输中心法定代表人。 被执行人南宁市道路运输管理处犯单位受贿罪并处罚金一案，南宁市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）桂01刑终145号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人南宁市道路运输管理处没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月13日申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金200000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市道路运输管理处财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人南宁市道路运输管理处目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市道路运输管理处新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月八日 书记员  莫淑丽
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2053号   原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托诉讼代理人：卢晓立，该社城区客户经理。   委托诉讼代理人：赵广第，该社法律顾问。   被告：臧立岷，男，1978年5月20日出生，居民身份证号码：130XXXX****XXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。   被告：党晓军，女，1975年8月7日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：刘飞，男，1980年3月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：刘俊莲，女，1982年1月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告臧立岷、党晓军、刘飞、刘俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社的委托诉讼代理人卢晓立，被告刘飞、刘俊莲到庭参加诉讼；被告臧立岷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告党晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告臧立岷、党晓军、刘飞、刘俊莲归还借款本金99940元及利息6735.38元（利息截止2019年7月11日，自2019年7月12日至贷款还清之日的利息按照月利率11.7‰另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日被告臧立岷、党晓军因店面周转在原告下属单位城区XX社办理了借款额度为100000元的富秦家乐卡并签订了借款合同，合同有效期为2年，并由被告刘飞、刘俊莲担保。2018年4月24日至6月12日，被告臧立岷、党晓军在原告处借款99940元，到期后，原告多次催收，被告以各种理由一直没有归还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。   臧立岷未作答辩。   党晓军辩称，我在借款合同上签字属实，借钱是为了投资建材市场的店面，当时申请贷款100000元，但批下来没有那么多。我没有偿还过借款本息，借款到期后原告也没有找过我。贷款是臧立岷用的，我没有用钱，也没有偿还能力。   刘飞辩称，我与被告刘俊莲是夫妻关系，臧立岷认识我媳妇，说他要贷款50000元，让我担保，我就在担保人那一页签了字。信合应根据借款人和担保人的经济能力决定贷款的金额。中途臧立岷没有清偿利息，原告与我联系，我才知道贷款是100000元。贷款时没有告知我如果臧立岷不还钱，我就要还钱。我没有用钱，也没有偿还全部贷款的能力，只能承担部分还款责任。   刘俊莲辩称，在被告臧立岷没有清偿季度利息时，原告没有通知我。合同到期后我的担保责任就到期了。合同到期后十几天原告才给我说借款人没还钱，我自始至终都不知道发放了多少贷款，我不应当承担连带责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧立岷与被告党晓军、被告刘飞与被告刘俊莲系夫妻关系。2017年4月25日被告臧立岷、党晓军以店面周转为由向原告城区XX社申请借款100000元。同年4月26日原告城区XX社与被告臧立岷、党晓军签订借款合同，合同约定：借款最高额度为人民币壹拾万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2017年4月26日始，至2019年4月25日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款用途为店面周转。借款月利率9‰，如未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%（即月利率为11.7‰）。结息方式为按季结息。被告刘飞、刘俊莲为被告臧立岷、党晓军借款担保，当日，原告城区XX社与被告刘飞、刘俊莲签订保证担保合同，该合同约定：保证为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月26日原告城区XX社分三笔向被告臧立岷发放贷款75000元（一笔60000元、一笔10000元、一笔5000元），同年4月28日原告城区XX社向被告臧立岷发放贷款5000元，同年5月2日原告城区XX社向被告臧立岷发放贷款10000元，同年5月15日原告城区XX社向被告臧立岷发放贷款5000元，上述借款95000元于2018年6月11日返还。2017年5月20日原告城区XX社向被告臧立岷发放贷款5000元，该笔借款于2018年4月24日返还。2018年4月24日被告臧立岷从原告城区XX社分三笔贷款4940元（一笔1940元、一笔2000元、一笔1000元），贷款到期日均为2019年4月23日。2018年4月25日被告臧立岷从原告城区XX社贷款2000元，贷款到期日为2019年4月24日。2018年6月12日被告臧立岷从原告城区XX社贷款93000元，贷款到期日为2019年4月25日。2018年4月24日至6月12日的贷款共计99940元。此后被告清偿利息5872.6元，未还本金。截至2019年7月1011日，被告尚欠借款本金99940元、利息6735.38元。   上述事实有原告和被告刘飞、刘俊莲的陈述，原告提供的2017年4月26日与被告臧立岷、党晓军签订的借款合同，与被告刘飞、刘俊莲签订的保证担保合同，四被告的身份证复印件、四被告借款影像资料以及借款借据、被告偿还借款本息、被告欠款情况信息表等附卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告和被告臧立岷、党晓军自愿订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告臧立岷、党晓军未能按合同约定还本付息，已违约，原告有权要求被告臧立岷、党晓军按借款合同约定承担违约责任，故对原告要求被告臧立岷、党晓军返还借款本金99940元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘飞、刘俊莲自愿为被告臧立岷、党晓军借款提供连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘飞、刘俊莲对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告臧立岷、党晓军于本判决生效后20日内返还原告合阳县XX社借款本金99940元并支付利息（截止2019年7月1011日应支付利息6735.38元，自2019年7月1112日至还款清结之日的利息按照月利率11.7‰计算）；   二、被告刘飞、刘俊莲对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2434元，由被告臧立岷、党晓军、刘飞、刘俊莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审判长  刘广学   人民陪审员  吕晓红   人民陪审员  孙万荣      二〇一九年十一月二十八日     书记员  刘媚        1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2016号申请执行人：赵某卿，女，1960年9月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人:向某，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某航，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：王某，男，1950年7月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦津尔市临河区。关于申请执行人赵某卿与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初6966号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人赵某卿向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人赵某卿返还购房款289000元及利息；二、负担案件受理费2817.5元及执行费。在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王某全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年1月24日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12115号原告：贺有吉，男，1968年3月5日出生。被告：北京市密云区大城子镇柏崖村民委员会，地址北京市密云区大城子镇柏崖村。统一社会信用代码54110118774076682A。法定代表人：张印国，主任。原告贺有吉与被告北京市密云区大城子镇柏崖村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺有吉、被告北京市密云区大城子镇柏崖村民委员会之法定代表人张印国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺有吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我工资9000元、误工费1000元、利息300元、材料费140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，我与被告口头约定并经镇政府同意，对某村阳光浴室进行维修改造，约定日工资为300元。因工期紧张，故我另找两人共同干活。三人共干活10天计30个工，工资共计9000元。干活期间，我另垫付了水暖材料费140元。完工后，被告以各种理由拒付我工资及垫付费用，故诉至法院，请求法院依法判决。被告北京市密云区大城子镇柏崖村民委员会辩称，2017年村委会就阳光浴室维修改造事宜开会讨论过，有记录，但原告并未提交证据证明其干活情况。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年12月，被告对本村阳光浴室进行维修改造，原告受被告雇佣从事相关改造工作，后原告另找两人共同干活。为证明垫付材料费情况，原告向本院提交了落款日期为2017年12月20日收据一张，显示购买PPR三通、PPR球阀、铜球阀合计所花费用为140元。经本院与阳光浴室管理人员核实，2017年11月左右，原告等三人在阳光浴室进行维修改造工作。上述事实，有双方当事人陈述、收据、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原告受被告雇佣从事暖气维修改造，原、被告之间形成了劳务关系，故被告应按约定给付原告工资。原告要求被告给付工资的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张垫付材料费的诉讼请求，综合干活时间、维修改造类型等因素，本院予以支持。对原告主张误工费、利息费的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区大城子镇柏崖村民委员会给付原告贺有吉工资九千元、材料费一百四十元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告贺有吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市密云区大城子镇柏崖村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8905号原告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**，统一社会信用代码91341200682083965C。被告：张云峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告安徽万达建设工程有限公司诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽万达建设工程有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 桂超宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1369号 申请执行人：李开友，男，汉族，生于1988年10月18日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵。 本院依据（2019）川0522民初2334号民事判决书，于2019年8月15日立案受理李开友申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1369号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐勇平
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727民初1164号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：隆海燕，该联社何家岩信用社主任。被告：蔡瑞，女汉族，陕西省略阳县人。    被告：李玉华，男，汉族，陕西省略阳县人。      本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告蔡瑞、被告李玉华借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。          审  判  员        孔  颖  二0一九年十一月二十七日  法官助理         王  雷书  记  员        艾  鑫  1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5702号 原告：刘景忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：侯晓辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘景忠与被告侯晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息4800元（暂定，以3万元为本金，以月利率2%计算自2019年1月1日至2019年9月1日期间利息，2019年9月1日至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告李守龙的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘景忠的起诉。 案件受理费670元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月七日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1726号 原告：呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：敖某，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司与被告敖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年11月4日，呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司负担。 审判员 杨 柳 二〇一九年十一月五日 书记员 王旭龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2801号申请执行人：沈秋月,女,1990年8月3日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈秋月与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年十一月二十五日书记员  戴雅雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1674号 申请执行人：郑加德，男，1972年4月10日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：黄彩华，女，1976年9月8日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑加德、黄彩华与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3284号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李秀成，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，住电白县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年8月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3107号起诉书指控被告人李秀成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日13时许，被告人李秀成在本市白云区东方网吧，盗得方某然的iPhoneX型无线移动电话机1部，后逃离现场。同年7月14日中午，被告人李秀成再次到本市白云区东方网吧内，盗得严某龙的OPPOA7无线移动电话机1部，后逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1052元。同年7月24日15时许，被告人李秀成在本市白云区永平街永康路爱心网吧内，盗得吴某辉的小米8、小米9无线移动电话机各1部，后逃离现场。2019年8月5日9时许，被告人李秀成在本市白云区永平街宝湾广场三楼享尚网咖内，盗得黄某木的OnePlus7无线移动电话机1部，后逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2564元。认为被告人李秀成有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李秀成对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李秀成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的OPPOA7无线移动电话机1台，予以发还被害人(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。