湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终2153号 上诉人（原审原告）：王志强，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱红琴，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 上诉人王志强因与被上诉人朱红琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志强上诉请求：1、依法撤销2019湘1302民初2573号民事判决，发回重审或者依法改判被上诉人返还上诉人本金10万元；2、本案的一、二审诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案借据明确约定“今借到王志强人民币壹拾万元整，按0.025元计息，借款人朱红琴，时间2012年7月16日”。同日,按朱红琴的指定汇款10万元至其姐朱国玲的帐户上。该借款是因为上诉人母亲罗道英借了二笔5万元的借款给朱红琴，也是按这样的方式所写借据，并汇款至其指定帐户，罗道英诉朱红琴一案中，朱红琴也是同样的答辩意见，但是在二审中还是认可借款的事实。且本案朱红琴向上诉人支付了利息，借款也按其要求汇款到了其姐姐的帐户上。且朱红琴于2019年还向上诉人支付了一笔200元的路费，故朱红琴实际上是认可涉案借款的。一审法院忽略了相关事实，只认为借款人签字与朱红琴的签字不相符，就驳回上诉人的请求不当，无论鉴定是否真实，但是本案的借据是朱红琴母亲交给罗道英的，利息也是由朱红琴的帐号打给罗道英的帐号，据此，可以印证朱红琴是本案的借款人。而其借款人处签字是否是其本人签字，不影响她在本案中应当承担的还款责任。我国合同法中规定，合同生效的前提是意思表示真实，即根据双方的真实意思表示来认定合同的性质和效力。本案中，根据借款合同的约定可以看出，双方对于借款合同当事人的真实意思表示为出借人为王志强，借款人为朱红琴，在后续的利息及与罗道英的借贷案件中已经确认，借款关系和借款事实，双方有共同的意思表示，符合法律规定。至于借据中借款人签字朱红琴是否由其本人所写没有实际意义，罗道英诉朱红琴一案已经确认了这一交易习惯，朱红琴的母亲把借条交给罗道英时也明确了是朱红琴所借，应当审查合同的真实意图。所以应当由朱红琴承担本案的还款责任。而不是朱红琴的母亲，也不是朱国玲。2、本案一审法院不能依法查清事实，就应当由简易程序变更为普通程序，通知汇款帐号所有人朱国玲到庭参加诉讼。本案因为被上诉人朱红琴拒不还款，在鉴定出来后，朱国玲作为不当得利人，应当由法院通知其参加诉讼，而法院在上诉人追加当事人的情况下，并未依法追加为当事人，属于遗漏应当参加诉讼的当事人，而且再按简易程序审理不利于查明事实，也剥夺了上诉人的辩论权，申请法院调查补充证据的权利，更是侵害了上诉人应当享有的其他诉讼权利。同时，朱红琴的母亲是把借据交给罗道英的人，应当由法院通知其出庭作证说明事实。因此，一审法院在鉴定书出来后只进行简单质证，并没有开庭辩论，也没有依法转变为普通程序审理本案，是剥夺了上诉人的诉讼权，影响了程序公正，导致实体判决错误。综上所述，请求二审法院依法公正判决。 朱红琴辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。（1）被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，上诉人没有出借款项给被上诉人，被上诉人也从未收到过上诉人的借款。上诉人在一审中提供的借据上署名的“朱红琴”，经鉴定该署名并非朱红琴所书写，款项也没有打入朱红琴的账户，故上诉人提交的证据均不能证明其与被上诉人之间存在借贷法律关系，一审对此认定事实清楚。（2）上诉人陈述称其母亲罗道英与被上诉人之间借贷一案与本案无关。2、一审审理程序正当合法。上诉人称一审未追加朱国玲为本案当事人属于程序违法。上诉人在一审中只起诉了被上诉人，原审法院只需要审理上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。至于上诉人与朱国玲之间系何种法律关系与本案没有关联性，原审法院没有义务追加朱国玲为本案当事人，一审法院不存在程序违法的问题。3、上诉人提出诉讼请求已超过诉讼时效。涉案借据形成于2012年7月16日，借据上约定利息按月支付。上诉人应从其没有收到利息的当月起，应知道自已的权益受到侵害，而从借条记载的时间至今已年七年，上诉人从未向被上诉人主张权利，故本案已过诉讼时效。综上，请求二审法院依驳回上诉，维持原判。 王志强向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金10万元;2、被告支付逾期欠款利息(利息的计算:从逾期之日起开始计算利息，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以后的利息计算到还清借款之日止，按约定的1分5的利息标准计收利息);3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王志强持有借款人署名为“朱红琴”的借据一张，具体内容为：“今借到王志强人民币壹拾万元整，按0.025元/月计息，按月支付。”借据出具时间为2012年7月16日，当日，原告王志强汇款10万元给案外人朱国玲（被告朱红琴的姐姐），并称是按被告朱红琴的要求汇入朱国玲的银行账户的。被告对借款事实不予认可，并对借据上的签名予以否认，申请进行笔迹鉴定。一审法院根据被告申请于2019年7月31日委托湖南迪安司法鉴定中心对2012年7月16日的《借据》上的借款人署名“朱红琴”进行了鉴定。2019年8月29日，湖南迪安司法鉴定中心出具了湘迪安司鉴中心[2019]文鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为该签名笔迹与所提供样本上“朱红琴”的签名字迹不是同一人所写。另查明，被告朱红琴与原告母亲罗道英之间存在民间借贷关系，且被告通过银行转账支付了部分利息给原告母亲。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款10万元，但其提供的借据并非被告出具，其提供的汇款凭证亦不能证明其向被告实际支付了该款项。关于利息支付凭证，原告主张的被告已支付的利息是支付到原告母亲罗道英的账户，且其母亲与朱红琴另有借贷关系，无法证明该利息是支付给原告。因此，原告未能提供足够有效的证据证明与被告之间民间借贷关系的成立，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志强的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告王志强负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查证的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、上诉人与被上诉人之间的涉案民间借贷关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人负有举证证明本案民间关系成立的责任。首先，虽涉案借条上载明的借款人为朱红琴，但被上诉人朱红琴对该签名的真实性予以否认，并在一审中申请对其该签名笔迹予以鉴定，一审法院委托湖南迪安司法鉴定中心对2012年7月16日的《借据》上的借款人署名“朱红琴”进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：该签名笔迹与所提供样本上“朱红琴”的签名字迹不是同一人所写。且上诉人认可该借据系被上诉人的母亲向其出具，并非朱红琴当面书写。上诉人亦未提供证据佐证其与朱红琴之间达成了本案借款的合意。其次，涉案借款并未打入朱红琴账户，上诉人提供的证据不足以证明涉案借款系打入朱红琴指定的账户，或事后得到了朱红琴的追认。故上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。2、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。被上诉人主张本案已超过诉讼时效，上诉人主张其多次向被上诉人主张过权利，本案未超过诉讼时效。经查，涉案借据出具的时间虽为2012年7月16日，且该借据上只约定了利息按月支付，并未明确约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本案未超过诉讼时效。3、关于上诉人主张一审审理程序违法的问题，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾爱东 审判员  刘 威 审判员  陈友红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理俞永清 书记员尹思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。