wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终240号上诉人(原审被告)：宁波杉杉汽车有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路**。被上诉人（原审原告）：东风襄阳旅行车有限公司。住。住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**/div>上诉人宁波杉杉汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。宁波杉杉汽车有限公司上诉称，1.双方签订的合同是格式合同，被上诉人为提供格式合同方，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，合同中约定管辖应认定无效。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的协议管辖规定，认为原审法院对本案有管辖权错误。2.双方签订的合同并未履行完毕，且案件尚未进入实体审查，法院不能直接认定哪一方为接受货币一方，履行义务一方亦不能认定，合同履行地无法确定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为宁波市海曙区望春工业园区云林中路**，属宁波市海曙区人民法院管辖范围。双方签订的合同第三条第2款约定，交货地点为宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号，合同标的物验收地点也在此，故，故合同实际履行地在被告住所地上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。东风襄阳旅行车有限公司答辩称，涉案合同中对履行合同发生争议提起诉讼有明确约定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，驳回被答辩人管辖权异议合理合法。被答辩人在上诉状中称，双方签订的合同是格式合同，答辩人为提供格式合同方，合同中约定管辖应认定无效；合同并未履行完毕，且案件尚未进入实体审查，法院不能直接认定哪一方为接受货币一方或履行义务一方，合同履行地无法确定的上诉理由均不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的管辖异议上诉请求。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、起诉时的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。本案原审原告东风襄阳旅行车有限公司（乙方）因与原审被告宁波杉杉汽车有限公司（甲方）在履行《东风襄阳旅行车有限公司2018年度底盘销售合同》发生纠纷而提出诉讼，由于该合同第十条约定，“如合同在执行过程中产生纠纷，双方应友好协商解决，协商解决不了的，双方均可向甲方或乙方所在地法院提起诉讼”，此管辖协议条款系双方在合同中对诉讼管辖的约定，不违反法律禁止性规定，亦不存在其他无效的法定情形，双方均应遵守履行，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，原审原告东风襄阳旅行车有限公司作为乙方依据上述合同中管辖协议的约定，向，向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，要求将该案移送至宁波市海曙区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月十三日书记员 余晓航
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16054号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：董闽庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：董卫东，男，1951年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告董闽庆、董卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告董闽庆、董卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月14日，董闽庆与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：董闽庆为购买汽车，向银行透支95024元，手续费8576元。后董闽庆使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为董闽庆分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为董闽庆购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：董闽庆应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如董闽庆未能及时还款导致原告垫付的，董闽庆应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由董闽庆承担；董卫东提供反担保，对董闽庆在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。之后因董闽庆未按约履行分期合同，董卫东亦未履行还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款68455.60元，分别为2018年12月25日7319.19元、2019年3月25日9198.80元、2019年6月25日9214元、2019年8月13日42723.61元。经原告多次催告，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、董闽庆返还原告垫付款68455.60元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年9月30日为4467.01元）、律师费2500元；2、董卫东承担连带责任。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告董闽庆、董卫东未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与董闽庆就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、董卫东提供反担保的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明董闽庆向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证四份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经董闽庆、董卫东当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为董闽庆向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向董闽庆进行追偿。董卫东提供反担保，应当承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。董闽庆、董卫东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董闽庆于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款68455.60元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费4467.01元，及以68455.60元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费； 二、董卫东对上述董闽庆应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向董闽庆追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由董闽庆、董卫东负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董闽庆、董卫东于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初493号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈某某（自述姓名），男，1967年9月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲文化，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人陈某某妨害公务一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2019年11月8日以蔡检公刑诉[2019]509号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日9时许，武汉市公安局蔡甸区分局玉贤街派出所民警钟某带领协警文某、王某二人，在武汉市蔡甸区玉贤街前进村十四组处理“叶某与陈某某邻里纠纷”警情。被告人陈某某拒不告知其姓名，拒绝配合民警处警，并对民警进行辱骂。民警依法对被告人陈某某进行口头传唤，被告人陈某某从地上捡起一块铁片将民警钟某左手臂划伤（经鉴定为轻微伤）。后增援民警赶至现场将被告人陈某某强制传唤到案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，作案工具的物证照片、现场照片，证人文某、王某、叶某、陈某的证言，扣押笔录，被告人陈某某的供述，鉴定意见书及伤情照片，抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起，至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇一九年十一月十三日法官助理张婷书记员唐雄琛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2017号 申请执行人：杨丽芳,女,1973年3月7日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：潘林花,女,1980年1月26日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人杨丽芳与被执行人潘林花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10804民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘林花应向申请执行人杨丽芳支付136600元及利息、违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人位于广州市增城区新塘镇永和奥晨留学家园涧溪涧一街4号2304房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意暂不处理上述房产，本案依法可终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月七日 书记员 何秋红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：吕亚龙，男，住陕西省千阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告吕亚龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金499.90元，并承担所欠利息及费用278.74元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年11月，被告在原告处申请办理信用卡，2012年11月16日信用卡中心通过审批，2012年11月25日被告激活信用卡账户，每月11日为账单日。被告最后一次还款时间为2013年3月27日，截止目前欠款本金499.90元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用278.74元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2846号 原告：吕凤英，女，1971年6月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕凤英诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吕凤英，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从1988年2月起至2001年1月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年2月经人介绍入职被告陆川县瓷厂的成型、彩绘车间工作，直到2001年1月辞职离厂，因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决社会保险问题，原告多次请求无效，原告只好在2019年10月16日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1988年2月起至2001年1月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年10月16日作出陆劳人仲字【2019】第320号不予受理通知书。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1988年2月起至2001年1月存在劳动关系。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告的厂于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更登记现在的工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告用工日工都没有缴纳社保。原告于1988年2月起至2001年1月在被告成型和彩绘车间工作核实属实。但被告当时用工属于日工，对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，所以，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吕凤英提交的下列证据：1、原告身份证；2、户口本；3、劳动仲裁申请书；4、不予受理通知书；5、保证书；6、证明；7、营业执照；8、法定代表人身份证；9、工资册，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年2月，原告吕凤英经人介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，在成型、彩绘车间从事工作，分别做碗胚和贴花。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1988年180元增至2001年540元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2001年2月起，原告因被告一直未为其购买养老保险离开被告工厂，不在被告处工作。2019年10月16日，原告吕凤英向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1988年2月起至2001年1月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第320号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告吕凤英不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1988年2月起至2001年1月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告吕凤英从1988年2月至2001年1月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型、彩绘车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕凤英与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1988年2月至2001年1月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4237号申请执行人：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**4门。法定代表人：李坤。被执行人：孙丙君，男，1963年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。辽宁昊晖工程设备有限公司与孙丙君买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）辽01民终1864号民事判决书已经发生法律效力，申请人辽宁昊晖工程设备有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，轮候查封被执行人孙丙君名下车牌号为辽Ａ×××**的金杯牌车辆档案，轮候查封被执行人孙丙君名下车牌号为辽Ａ×××**的跃进牌车辆档案，轮候查封被执行人孙丙君名下车牌号为辽Ａ×××**的金杯牌车辆档案；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2019年10月10日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执4237号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十一月十三日书记员 ：王诗萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，男，1946年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某2，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某3，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某4，女，1963年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1948年1月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1942年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人何某1、何某2因与被申请人何某3、陈某、何某4、周某法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何某1、何某2申请再审称，陈某出具的《声明书》，表示其放弃继承，应该按照法律规定进行遗产分割，二审认为《声明书》是为办理诉争房屋权属变更登记而出具的声明，缺乏证据证明。何某1、何某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是案涉《声明书》性质的认定，以及何某1、何某2的诉讼请求是否成立问题。经查，案涉房屋不动产所有权登记人虽为何闻泉，但根据何闻泉生前与陈某、何某3、何某4等人签订的《关于何闻泉家庭财产继承处置的协议书》确认，该房屋应系何闻泉与其前妻周玉琼夫妻共同所有。何闻泉在《遗嘱》中确认将案涉房屋中属于其个人所有的产权份额以及其继承前妻周玉琼的遗产份额全部指定由陈某继承，且经公证机关进行公证，系其真实意思表示，合法有效。故案涉房屋中属于周玉琼遗留份额应由何闻泉及周玉琼所生子女即何某3、何某4三人依法继承，何闻泉遗留份额应由陈某继承。在何闻泉去世后，陈某收取了相应房款，后配合办理了房屋过户登记手续，系当事人对自己民事权益的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定。何某1、何某2要求按法定继承案涉房屋份额的诉讼请求于法无据。陈某的《声明书》作出时房屋的继承已经按照《遗嘱》的内容实际发生完毕，各遗嘱继承人已经实际取得诉争房屋的相应权利，故陈某声明的内容并不产生放弃其继承权利的法律效力，二审驳回上诉，维持原判并无不当。 综上，何某1、何某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何某1、何某2的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘富
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执642号申请执行人：王某某， 被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司法定代表人：赵某某，系该公司董事长。王某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4903号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付延迟交房违约金189616元（按374506元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息3086元。案件受理费9134元，执行费2791元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款204627元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1635号申请执行人：徐兰，女，1993年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吕乐收，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。徐兰与吕乐收民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年3月4日作出的（2018）鲁1724民初5535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕乐收未履行生效法律文书确定的义务，徐兰于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为10000元及迟延履行利息，案件受理费50元。执行过程中，本院依法向被执行人吕乐收发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十八日书记员  曹爱军
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6626号 原告：朱志国，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李先云，男，1980年3月8日出生，汉族，司机，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告朱志国与被告李先云公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱志国于2019年11月20日以双方协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志国申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告朱志国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志国负担。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3274号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告银川源伟热力有限公司负担。审 判 员 张保生 二○一九年五月二十一日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4533号原告：建平县双鹏新型材料烧结砖厂，住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道涝泥塘子村岔不岔**。投资人:孙敬波,厂长。被告：马国安，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张志，男,1953年11月20日出生,汉族,退休干部,住辽宁省建昌县。原告建平县双鹏新型材料烧结砖厂诉被告马国安合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县双鹏新型材料烧结砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 悦
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1302号申请执行人：常超杰，男，1981年8月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：许瑞，男，1964年4月8日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，现住河北省香河县。被执行人：香河伯邸装饰工程有限公司，住所地河北省香河县富泰家园小区********。法定代表人：许瑞，该公司总经理。申请执行人常超杰与被执行人许瑞、香河伯邸装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费8300元，缴纳案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日、6月20日两次向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年4月17日进行了总对总人行网络查询。三、2019年4月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记，查询到部分存款。四、2019年6月4日、2019年11月11日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险未查找到财产。五、2019年5月7日、5月23日、6月11日、6月27日、7月1日7月15日、7月18日、8月8日、9月18日，本院进行多次网络查控，未查找到财产。六、2019年5月10日，本院依法将被执行人许瑞限制高消费。七、2019年9月20日，本院依法将被执行人许瑞纳入失信被执行人名单。八、2016年8月26日，本院到被执行人住所地物业查找被执行人财产线索，未查询到财产线索。九、2019年7月29日，本院依法向被执行人许瑞户籍所在不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。十、2019年11月5日本院与被执行人户籍所在地电话进行财产调查，未查询到被执行人有可供执行财产。十一、2019年月日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人柏尔登同意本院将本案依法终结本次执行程序。本院已执行3084.54元，5265.46元未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十一月二十一日书记员 王志辉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019湘31**执691号申请执行人：张敏，女。被执行人：姚敏，女。申请执行人张敏与被执行人姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘3124民初332号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人姚敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2019年11月5日向花垣县不动产登记中心查询未发现被执行人有不动产登记。2019年11月6日向花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局查询被执行人公积金情况，虽发现被执行人名下有房产登记，但该房产已在花垣县公积金管理中心办理了抵押贷款，并被我院于2018年5月16日依法查封，暂时无法处置；且依据住房公积金管理的相关规定，已办理抵押贷款的住房公积金无法提取。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日本院对被执行人姚敏使用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息，尚有本金50000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 捷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8314号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡县坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，，住湖南省系公司员工。被告：向爱娇，女，1957年6月7日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡县原告湖南省讴歌物业管理有限公司诉被告向爱娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省讴歌物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1197号之一 申请执行人：何毅，男，1991年02月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 何毅与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款2205元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月八日 书记员  查 鹏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3925号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，该公司董事长。被执行人：安徽泰龙木业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王堰镇孙寨村，统一社会信用代码91341225580135381R。法定代表人：马祥叶，该公司经理。被告：马祥叶，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽泰龙木业有限公司、马祥叶借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽泰龙木业有限公司、马祥叶未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4703号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为1047648.44元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人安徽泰龙木业有限公司、马祥叶有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人安徽泰龙木业有限公司、马祥叶可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3925号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘志文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4622号 原告：姚某，住平罗县。 被告：苏某，住平罗县。 原告姚某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姚某于2019年11月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告姚某负担。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附：裁定书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执恢786号王红军、朱国新、胡学云：王红军与朱国新、胡学云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元及利息。在执行过程中，通过网络司法拍卖平台对被执行人朱国新位于十堰市和昌花园的车位进行拍卖，因无人竞买而流拍（流拍价120000元）至此，申请执行人王红军向本院申请以物抵债，不足以清偿部分自愿放弃，同意结案。故本院(2014)鄂茅箭民二初字第00498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2381号上诉人（原审被告）：广州佳环电器科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华隆路**。法定代表人：张中健。委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市南头镇宝洁丽洗水厂，住所地中山市南头镇牛岗山脚。投资人：黄永桐。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。上诉人广州佳环电器科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初28245号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人广州佳环电器科技有限公司于2019年11月20日向本院提交撤回上诉申请书，称其与被上诉人已私下达成协议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州佳环电器科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许广州佳环电器科技有限公司撤回上诉。广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初28245号之一一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3966号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街315号。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，汉族，该支行职工，住黑龙江省肇源县。被告：王森，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：荣佳玲，女，1961年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被告王森、荣佳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王森、荣佳玲给付借款本金49504.94元，从2015年11月16日算至2019年4月9日，下欠利息金额为23131.19元，剩余借款本息共计72636.13元；2．请求法院判令逾期利息从2019年4月9日算至实际给付日为准；3．要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保全的费用。事实与理由：被告王森、王波以农户质押贷款方式在原告单位分别借款金额50000元（现余额为49504.94元），借款日期为2015年11月16日，到期日为2017年4月15日，利率为8.75‰，逾期利率13.125‰，合同约定还款方式为利随本清。借款人王森未按合同约定方式偿还贷款本金及利息，现下欠利息金额为23131.19元（王森于2016年7月15日偿还了贷款本金495.06元、利息34.94元，50000元贷款本金截止2016年7月15日产生的利息；正常利率8.75‰，天数242天，利息3529.17元，2016年7月15日至2019年4月9日产生利息是：正常利率8.75‰，天数274天，利息3956.27元、逾期利率13.125‰，逾期天数724天，逾期利息15680.69元）。王森现共拖欠利息23131.19元，本息合计72636.13元，故原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的送达地址无法联系上被告王森、荣佳玲，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，因被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的起诉。案件受理费1616元，减半收取计808元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月十一日书记员  李 尤
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执105号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人张小东,男,1991年3月15日出生,住山西省右玉县大蒋家屯村**。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张小东借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月29日,借款人张小东通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人张小东从2018年3月30起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人张小东的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55576号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保145号申请人：石朝安，男，汉族，生于1963年9月5日，住西峡县。申请人：林改云，女，汉族，生于1962年12月28日，住西峡县。系石朝安之妻。被申请人：南阳通远高速道路救援服务有限公司。住所地：西峡县宛西药厂对面火车站路南50米。社会统一信用代码：91411300097387968N。法定代表人：王艺静，系公司经理。申请人石朝安、林改云根据已经生效的（2019）豫1323民初4202号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求查封被申请人南阳通远高速道路救援服务有限公司所有的价值310000元重型专项作业车一辆，申请人以石猛所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳通远高速道路救援服务有限公司所有的重型非载货专项作业车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）。二、查封提供担保的石猛所有的小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月七日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2278号之二申请执行人芜湖三骏起重设备租赁有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷中路西山家园****，统一社会信用代码91340223577065992L。法定代表人：鲁元青，总经理。被执行人胡于彬，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖三骏起重设备租赁有限公司与胡于彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡于彬在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡于彬在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月四日书记员  桂春风
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4052号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：沈松昌，男，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：赵培安，男，汉族，1982年5月16日出生，住安徽省定远县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与沈松昌、赵培安追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13493号民事判决书已发生法律效力。依该判决：沈松昌、赵培安于判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款32436.66元，并支付利息（截止2018年8月27日为3137.03元，自2018年8月28日起至实际给付之日止以32436.66元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，由沈松昌、赵培安负担。因被执行人未履行，本院依申请于2019年5月23日立案执行，执行标的为人民币40064.09元及逾期利息。 本案执行过程如下： 1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月24日、8月8日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险、不动产等财产信息。 根据反馈结果，本院依法查封了被执行人沈松昌名下的初次登记日期为2007年10月18日、车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆及被执行人赵培安名下的初次登记日期为2011年3月14日、车牌号为苏Ｅ×××××的长城牌小型汽车一辆。前述车辆，查封日期均为2019年6月13日至2021年6月12日，因未实际扣押，暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年5月24日，本院通过江苏省网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、2019年5月30日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人在常熟市无不动产登记信息。 5、2019年6月12日、8月8日，本院分别委托安徽省定远县、安徽省五河县人民法院调查，反馈两被执行人在其户籍地均无不动产登记信息。 6、2019年11月6日，本院约谈了申请人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的40064.09元及逾期利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽调查措施，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年十一月七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15792号原告：何文武。被告：曹启军。原告何文武与被告曹启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文武到庭参加诉讼，被告曹启军经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月29日，被告从原告处借款20000元，原告以现金支付的方式把借款交给了被告。双方约定到原告需要用钱的时候可以随时找被告要求还款。2018年初，原告需要用钱，多次要求被告还钱，但均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹启军在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年8月28日，案外人李树民在建设银行远大路支行取款20000元现金后，交给原告。同日，原告将该20000元借予被告，被告向原告出具借条一张，载明今借何文武20000元。因被告一直未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细证予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹启军向原告何文武借款的事实，有原告提供的借条和银行交易明细予以证实。原告向被告支付了借款，但被告并未按方约定的期限履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故本院对原告何文武要求被告曹启军偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹启军于本判决发生法律效力后十日内向原告何文武偿还借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇一九年十一月二十日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2247号申请执行人：李在荣，男，1960年8月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人李在荣与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2247号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月四日书记员 戚湘郁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5653号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告于振峰，男，1965年8月9日生，汉族，户籍地冠县。被告张庆军，男，1971年11月13日生，汉族，户籍地冠县。被告辛俊勇，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地冠县。被告于建忠，男，1972年5月26日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告于振峰、张庆军、辛俊勇、于建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告于振峰、张庆军、辛俊勇、于建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于振峰偿还原告借款本金205248元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告张庆军、辛俊勇、于建忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告于振峰与原告聊城润昌农商银行斜店支行签订个借字（2016）年第447328号《个人借款合同》，从原告处借款208000元，约定借款期限至2017年9月25日。月利率8.3375‰。同日张庆军、辛俊勇、于建忠作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月30日被告于振峰作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第447328号《个人借款合同》一份。2、2016年9月30日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告张庆军、辛俊勇、于建忠作为保证人，双方签订的（润昌商行斜店支行）保字（2016）年第447328号保证合同一份。3、2016年9月30日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告于振峰办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月30日被告于振峰与原告签订借款合同，从原告处借款208000元，约定借款期限至2017年9月25日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年9月30日按照被告于振峰的委托，将208000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月30日被告张庆军、辛俊勇、于建忠与原告签订保证合同，自愿为于振峰与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，截止2018年9月28日被告共计偿还本金2752元，共计偿还利息3011.8元，其他借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告于振峰向原告借款并签订借款合同，被告张庆军、辛俊勇、于建忠对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告于振峰作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告张庆军、辛俊勇、于建忠作为保证合同的相对人，应当就被告于振峰的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告共计偿还的利息3011.8元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于振峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金205248元及利息（自2016年9月30日至2017年9月25日以本金208000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年9月26日至2018年9月28日以本金207248元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，自2018年9月29日至实际给付之日止以本金205248元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息3011.8元应予以扣除。二、被告张庆军、辛俊勇、于建忠对被告于振峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张庆军、辛俊勇、于建忠清偿后有向被告于振峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4664号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：张金海,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村。被告：孙亚军,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告张金海、孙亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十一月十二日书记员  郭宇萌
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢293号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、段容、陈仕平、皮全辉： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与段容、陈仕平、皮全辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34,281.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2016)川0921民初1267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1099号之一 申请执行人郭明东，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人韦康宁，男，1988年10月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人李娜，女，1990年4月10日出生，住广西南宁市武鸣区。 关于郭明东与韦康宁、李娜民间借贷纠纷一案,南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字550号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人韦康宁、李娜没有履行生效法律文书确定的义务（即偿还郭明东借款本金100000元并支付利息9000元、违约金、负担律师服务费2000元、仲裁费4510元），申请执行人郭明东于2019年4月2日向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年5月15日指定本院执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦康宁、李娜在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，发现被执行人韦康宁、李娜共有的位于南宁市西乡塘区XX大道XX号XX号楼XX单元XX层XX号房一套，但该房产被南宁市江南区人民法院首先查封（本院轮候查封），不具备处置条件；另发现被执行人韦康宁有存款两万余元，保留部分生活费后强制划拨两万元（已转付申请执行人）。除前述财产外未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7812号原告：程某1，女，汉族，2009年11月2日生，住林州市。法定代理人：杨某，女，汉族，1985年8月12日生，住林州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。被告：程某2，男，汉族，1983年12月21日生，住林州市。原告程某1与被告程某2抚养费纠纷一案，原告程某1在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某1撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 司玉坤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初5907号原告：湖州吉豪非织造布有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭村工业集中区。法定代表人：周梅永，董事长。委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。被告：浙江长兴品上服饰有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭村工业集中区。法定代表人：陶琴，董事长。被告：魏兴，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：陶琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告湖州吉豪非织造布有限公司（以下简称吉豪公司）与被告浙江长兴品上服饰有限公司（以下简称品上公司）、魏兴、陶琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉豪公司的委托诉讼代理人沙中梅到庭参加诉讼，被告品上公司、魏兴、陶琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品上公司立即支付原告吉豪公司为其代为偿付的贷款本金1949946.72元、利息5524.92元及违约金（违约金按1955471.64元的日万分之五计算，自2019年7月20日计至代偿款款项实际偿还之日止）；2.判令被告支付律师费85000元；3.判令被告魏兴、陶琴对被告品上公司上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告品上公司向浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）贷款1950000元，贷款期限自2019年1月10日至2019年7月5日，贷款利率为月利率千分之五。原告为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订了一份《不可撤销的反担保函》，约定原告为被告品上公司向长兴农商银行贷款1950000元提供担保，由三被告为上述贷款提供反担保，并约定了担保范围、担保期限等。贷款到期后，被告品上公司未按期向长兴农商银行归还本息，原告代为偿还了贷款本金1949947.71元及利息5524.92元。故原告诉至法院，向被告品上公司追偿并要求被告魏兴、陶琴履行反担保合同中约定的担保义务。品上公司、魏兴、陶琴未作答辩。吉豪公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.流动资金保证借款合同一份，证明品上公司向长兴农商银行借款1950000元，合同约定了借款利率、期限及由吉豪公司承担保证担保责任的事实；2.银行收贷收息凭证、转账支票一份，证明因品上公司未能按期还款，吉豪公司作为担保人为其代偿借款1949946.72元、利息5524.92元的事实；3.不可撤销的反担保函一份，证明品上公司、魏兴、陶琴就上述借款向吉豪公司提供反担保的事实；4.委托代理合同、增值税发票、单笔查询明细一份，证明吉豪为实现债权支付律师费85000元的事实。品上公司、魏兴、陶琴未提交证据材料。对上述吉豪公司提供的证据，因品上公司、魏兴、陶琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，吉豪公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2019年1月10日，品上公司向长兴农商银行借款1950000元，双方签订流动资金保证借款合同一份，借款期限为2019年1月10日至2019年7月5日止，合同还约定了借款利率、还款方式及违约责任等内容，由吉豪公司提供连带责任保证担保。同日，吉豪公司与品上公司、魏兴、陶琴签订不可撤销的反担保函，约定由品上公司、魏兴、陶琴为该借款向吉豪公司提供反担保，并承担连带保证责任。反担保函第2条约定，反担保最高金额包括借款本金、应付利息、罚息、债权实现费用和相关经济损失之和；第9条约定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。然借款到期后，品上公司未能还本付息。吉豪公司于2019年7月18日代为偿还借款本金1946946.72元、利息5524.92元，合计1955471.64元。吉豪公司为实现债权委托律师诉至法院，为此支付律师费85000元。本院认为，吉豪公司为品上公司向长兴农商银行借款提供连带责任保证担保，借款到期后，因品上公司未能还本付息，吉豪公司代为偿还后，有权向品上公司追偿，故本院对于吉豪公司要求品上公司支付代偿款1955471.64元的诉讼请求予以支持。魏兴、陶琴在不可撤销的反担保函中同意对品上公司的借款向吉豪公司承担连带保证责任，故对于吉豪公司要求魏兴、陶琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于吉豪公司要求被告支付律师费85000元及支付2019年7月20日起按1955471.64元的日万分之五计算的违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江长兴品上服饰有限公司支付湖州吉豪非织造布有限公司代偿款1955471.64元，律师费85000元，合计2040471.64元，限于本判决生效后十日内履行；二、浙江长兴品上服饰有限公司支付湖州吉豪非织造布有限公司以1955471.64元为基数，按日万分之五自2019年7月20日至该款项实际清偿之日止的违约金；三、魏兴、陶琴对浙江长兴品上服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11562元，财产保全费5000元，合计16562元，由浙江长兴品上服饰有限公司、魏兴、陶琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一九年十一月十日法官助理严岑书记员徐小燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2019）陕0404刑初409号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人管磊磊，男，1990年11月28日出生于陕西省合阳县，公民身管磊磊，汉族，中专文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省渭南市合阳县，现暂住咸阳市，因本案于2019年10月14日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年11月15日被我院重新办理取保候审手续局取保候审。2019年11月15日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人管磊磊犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人管磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日23时许，被告人管磊磊醉酒后驾驶牌照为陕AXXX**北京现代小型轿车沿咸阳市渭城区XX路由东向西行驶至XX路与迎宾大道十字路口时，被执勤临检的咸阳市公安局交警支队渭城大队民警查获。2019年8月28日，陕西佰美法医学司法鉴定所检验鉴定：管磊磊血液中乙醇含量为151.48mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人管磊磊违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人管磊磊拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人管磊磊的供述，咸阳市公安局交警支队渭城大队交通巡逻警察大队受案登记表及查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，管磊磊居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西佰美法医学司法鉴定所陕美法司（2019）毒鉴字第1105号《司法鉴定意见书》，认罪认罚具结书，陕AXXX**车辆的查询记录单等证据证实。被告人管磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  经审理查明，与起诉书指控事实一致。本案审理期间，被告人管磊磊自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人管磊磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管磊磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人管磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  王  敏                       二O一九年十一月十九日                                                书  记  员   石  倩      附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒就是机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条  醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。    1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2365号 申请执行人韦祖耀，男，1945年9月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人韦文洲，男，1959年8月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 韦祖耀与韦文洲民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2365号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2524号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：高某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案申请执行，依据本院作出的（2019）宁0221民初1390号民事判决书确定的内容，被执行人高某应返还申请执行人货款74395元、案件受理费1660元、公告费300元，以上共计76355元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人无其他财产可供执行且其工资已被我院冻结，申请人同意被执行人工资扣划履行），现申请执行人王某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费1045元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1390号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5568号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：定西市清吉淀粉制品股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县工业园清吉路**。法定代表人：马儿目拉，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京德润通农业科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道东瓜地村村委会北30米。法定代表人：尹志刚，董事。再审申请人定西市清吉淀粉制品股份有限公司（以下简称清吉公司）因与被申请人北京德润通农业科技发展有限公司（以下简称德润通公司）加工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清吉公司申请再审称，一审法院有证不认，认定事实不清。申请人向二审法院提供了申请人2017年同期采购多家淀粉的发票，二审法院拒不收证据，开庭也没有证据交换过程。申请人只承担雀白牌、力仁牌马铃薯淀粉的市场同期价格每吨5200元，淀粉折价时被申请人已享受国家税收政策，申请人不承担税款是合理合法的。一、二审法院在审理案件中未结合国家税法的相关计算方法，未参照国内马铃薯淀粉同期市场价格，导致判决错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，德润通公司与清吉公司之间签订的《马铃薯淀粉产品加工合同》合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。合同履行过程中，德润通公司作为定作人依法可以随时解除承揽合同。涉案合同解除后，清吉公司理应将其所持有德润通公司的原料返还或折价返还德润通公司。对于涉案原料的价格的确定，两审法院结合德润通公司提交的涉案原料的采购合同、续订单、采购申请及增值税专用发票、以及自认的不高于力仁淀粉采购价格的价格，所确定涉案原料的价格，并无不妥。清吉公司在二审阶段虽提交了一系列淀粉发票以证明涉案原料的价格，但上述证据尚不足以证明其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。清吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定西市清吉淀粉制品股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3595号罪犯王磊，男，汉族，1988年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）哈刑初字第361号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王磊连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币211375.50元。被告人王磊及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月11日作出（2005）黑刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分456分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1068号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人甘雨鑫，女，1994年4月9日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人甘雨鑫犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人甘雨鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至2019年9月，被告人甘雨鑫多次来到重庆市万州区×，用钥匙打开付某家门进入屋内，盗走人民币共计7285元。具体事实如下： 1.2019年8月5日17时许，甘雨鑫盗走付某家卧室梳妆台抽屉内人民币1000元。 2.2019年8月20日左右的一天下午，甘雨鑫盗走付某家卧室梳妆台抽屉内人民币4935元。 3.2019年8月30日16时许，甘雨鑫在付某家盗走人民币900元。 4.2019年9月15日12时许，甘雨鑫在付某家盗走人民币450元。 2019年9月20日，被告人甘雨鑫被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实。2019年10月22日，被告人甘雨鑫赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人甘雨鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，接受证据材料清单，调取证据清单，辨认现场照片，民事调解书及生效证明书，收条，谅解书，被害人付某、夏某的陈述，被告人甘雨鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘雨鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人甘雨鑫犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人甘雨鑫积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘雨鑫判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人甘雨鑫的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人甘雨鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘雨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的涉案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  张新民 人民陪审员  崔向东 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1580号上诉人（原审原告）：王阳，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高秀玲，女，1956年1月19日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵卓，女，1988年12月1日出生，汉族，住公主岭市。上诉人王阳因与被上诉人高秀玲、赵卓委托合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王阳上诉请求：1.撤销原一审法院裁定，判决解除上诉人与第一被上诉人的委托合同，二被上诉人退还委托费用20万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，王阳没有与高秀玲形成租赁合同关系，而是在高秀玲为王阳办理报废汽车回收拆解需要经营许可证后，王阳才租赁高秀玲拍卖得到的土地作为回收和拆解报废汽车的场地。王阳与高秀玲委托在先，租赁关系在后。鉴于高秀玲未能完成委托义务，王阳不能实现开办报废汽车拆解回收公司的合同目的。故要求解除委托合同，并要求高秀玲退还20万元的委托费用。高秀玲辩称，王阳上诉中的陈述与事实不符，双方实质上是场地、院落的租赁关系，双方原本并不相识，只是在2017年4月高秀玲要出租自己的场地及院落时，王阳想承租，用于成立汽车拆解公司，由此双方商谈，商定第一年租金7万元、第二年租金9万元，事实上该场地院落王阳已实际使用了两年，故16万元属于租金，其余4万元，出于受王阳的委托为其办理报废汽车拆解项目申请书所花的费用。综上，王阳的上诉没有事实依据，一审判决合理、合法，应予以维持赵卓辩称，高秀玲系赵卓的母亲，因王阳要租赁高秀玲的场地、院落与王阳结实，赵卓与王阳之间并无经济往来，赵卓只是代母亲高秀玲收取钱款。王阳向一审法院起诉请求：1.解除王阳与高秀玲之间的委托合同关系；2.由高秀玲、赵卓承担返还20万元委托费的义务；3.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：被告高秀玲取得由四平中院拍卖竞买的公主岭市金龙玉米工业有限责任公司的14520平方米土地，在悬挂出租牌后，原告找到被告协商租用一事。双方通过场地租赁认识，并谈到被告给原告办理相关手续。原告先后给被告汇款70万元，2019年4月被告退回50万元给原告，手续办不下来钱退回。通过双方提供的录音资料内容得知，双方提到场地租赁一事及委托办理一事，以及被告证人当庭证言都证明场地租赁，第一年7万元，第二年是9万元，原告是2017年4月接管场地，2019年4月退还给被告，被告承认场地租赁，但是是说办完手续后租赁，暂时是借用，被告没有办下来手续不能租用场地，这是前提条件。被告提供为原告办理手续需要制作的资料，证人证明是他给联系的花去4万元。一审法院认为：原告诉求主张是解除委托合同，退还委托费用20万元，首先双方没有合同，其次从证据及证人证言内容，无法认定双方存在20万元的委托关系，对原告的诉讼请求和事实、理由无法律依据予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王阳的起诉。案件受理费2150元退回原告。本院二审除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，高秀玲系赵卓的母亲，王阳系在高秀玲的要求下将款项转账到赵卓名下。王阳诉请的20万元中，高秀玲自认有16万元是场地、院落的租金，另4万元是接受王阳委托为其办理车辆拆解立项资料费。本院认为，王阳自认其转账给赵卓系在高秀玲的指示下，赵卓并未与王阳建立委托合同关系，但在审理中高秀玲自认曾接受王阳的委托为其办理经营车辆拆解业务的相关手续，并为此支出4万余元，且从王阳曾转款70万元给高秀玲的事实，可综合认定王阳与高秀玲之间曾存在委托合同关系。故针对王阳的诉请应进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2647号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1168号 申请人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 被执行人柳州市科安机电工程有限公司，男，1966年11月9日出生，住所地广西柳州市北雀路西三巷**。 法定代表人陈孔亮。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，男，1970年2月7日出生，，住所地广西南宁市民族大道**铂宫国际**** 法定代表人成易。 被执行人陈孔亮，男，1966年11月9日出生，住，住所地广西柳所地广西柳州市柳**div> 被执行人成易，男，1970年2月7日出生，住，住所地南宁市所地南宁市青秀区div> 被执行人凌艳，女，1977年1月24日出生，住，住所地南宁市所地南宁市/div> 本院于2019年5月5日立案执行南宁市金通小额贷款有限公司申请柳州市科安机电工程有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、陈孔亮、成易、凌艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2691号柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市科安机电工程有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、陈孔亮、成易、凌艳达成和解协议，申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月七日 书记员 农怡琼
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2881号 原告：刘建军，男，1963年9月16日出生，汉族，住唐山市。 被告：玉田县正益实业有限公司，住所地玉田县郭家屯镇遵宝公路东侧。 法定代表人：王志军，任总经理。 原告刘建军与被告玉田县正益实业有限公司（以下简称正益实业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告正益实业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款130908元；2、依法判令被告按年息6%给付延期利息，自2016年10月29日给付至货款还清之日止。事实与理由：原告从事销售工业盐，2015年与被告建立业务联系，按其要求供货，被告收到货后为原告出具收货单，以收货单记载数量及价款给付货款。2016年10月29日，原告为被告供应了最后一车工业盐后，双方停止业务联系。经原告统计，被告现共计欠付原告货款130908元。另因被告无理拖欠，原告要求给付延期利息，即按年息6%给付，自2016年10月29日起给付至货款还清之日止。 正益实业未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了单据18张，其中4张单据本院予以采信，剩余14张单据因公章模糊不清或无公章，无法证明原被告买卖关系，本院不予采信。本院认定如下：原告刘建军从事销售工业盐，被告正益实业向原告购买工业盐，现欠原告货款97325.4元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的权利。原被告间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应及时给付原告货款97325.4元。原告要求被告自2016年10月29日起按年息6%给付延期利息至货款还清之日止，理据不足，本院不予支持。本院酌定利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告玉田县正益实业有限公司给付原告刘建军货款97325.4元及利息（利息自2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，由刘建军负担749元，玉田县正益实业有限公司负担2169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2667号 罪犯潘玉辉，男，1974年8月12日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年12月30日作出（2012）平刑初字第70号刑事判决，以被告人潘玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），不得假释。2015年2月11日减刑一年六个月，2016年11月30日减刑一年六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯潘玉辉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘玉辉的悔改表现，有罪犯潘玉辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘玉辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘玉辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4692号 申请执行人：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路**，统一社会信用代码：91511500667402905N。 法定代表人：邓庆国，董事长 被执行人：张建平，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：李金艳，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行宜宾普什资产管理有限公司与张建平、李金艳租赁合同纠纷一案中,申请执行人宜宾普什资产管理有限公司依据本院作出的(2019)川1502民初3145号民事判决书申请执行：一、被执行人张建平、李金艳支付申请人宜宾普什资产管理有限公司购机款358109.55元；二、被执行人张建平、李金艳支付申请人宜宾普什资产管理有限公司支付违约金95048.24元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5504号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：何跃年，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何丹，女，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告李霞、何丹、何跃年商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款68336.38元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李霞、何丹、何跃年答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月10日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告李霞、何丹、何跃年签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A1栋5层506房，房屋面积为123.02平方米，单价为每平方米4829.43元，房屋总价值为594116元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023504号，载明案涉房屋建筑面积137.17㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.15㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积14.15㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2414.71元为宜，故被告应承担的费用为14.15平方米×2414.71元/每平方米＝34168.14元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李霞、何丹、何跃年应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款34168.14元，此款限被告李霞、何丹、何跃年于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担377元，被告李霞、何丹、何跃年负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2017号原告（案外人）：马英凡，女，2005年7月18日出生，回族，住河南省新乡县。法定代理人：白颖，女，1985年5月19日出生，回族，住址同上（马英凡之母）。被告（申请执行人）：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路****楼****。法定代表人；黄红生，执行董事。被告（被执行人）：咸阳古建集团有限公司，住所，住所：陕西省咸阳市秦都区迎宾路**火车站）。法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，山西君璟律师事务所律师。被告（被执行人）：河南荣凯置业有限公司，住所，住所：河南省郑州市中原区新达路****楼**div>法定代表人：张毅，执行董事。原告马英凡诉被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马英凡于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院书面通知马英凡依法交纳案件受理费，但马英凡在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马英凡撤回起诉处理。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李东飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4511号 原告:宁夏易捷起重有限公司。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：刘某，住平罗县。特别授权代理。 被告：中钢集团吉林机电设备有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：许某。特别授权代理。 被告：黄某，住吉林省吉林市。 原告宁夏易捷起重有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司、黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁夏易捷起重有限公司于2019年11月25日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。 本院认为，原告宁夏易捷起重有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏易捷起重有限公司撤回对被告黄某的起诉。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。