重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初520号原告：重庆大江东阳塑料制品有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000759289815Q。法定代表人：董文波，董事长。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。委托诉讼代理人：操超，男，1984年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市江**。原告重庆大江东阳塑料制品有限公司（以下简称大江公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大江公司的委托诉讼代理人周言与被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人操超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大江公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币1262690.74元；2.请求判令被告向原告支付未摊销的模具款人民币4506893.35元；3.请求判令被告向原告支付逾期付款利息，利息以5769584.09元为基数，自2019年4月20日起，按人民银行同期贷款利率计算至上述欠款付清日止；4.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，原告大江公司与被告力帆乘用车公司签订了《汽车零部件及材料开发协议》、《零部件开发价格协议》、《零部件开发模具|检具制作协议》，双方约定由原告为被告生产的CY02C型汽车提供仪表板，并就相关零部件的价格、模具费用承担以及摊销方式等事项进行了约定。合同签订后，双方又于2018年7月4日签订了《零部件和材料价格补充协议》，对产品价格进行了调整。上述协议签订后，原告一直按约准时向被告提供产品，但被告一直未按约付款。截至2019年4月10日，被告欠付原告货款共计人民币1262690.74元。同时，根据协议约定，原告的模具费用应由被告在产品2年3万套内进行分摊，若2年内未达到3万套，被告则需在2年期满后次月向原告一次性支付未分摊模具费用。原、被告双方在此基础上还签订了《零部件和材料价格补充协议》，明确了由原告分摊的模具费用为每件144.1元（增值税率16%），3万件为5014680.00元。2019年1月26日，协议约定的两年期满，但摊销模具费用仅为507786.65元，故剩余未摊销模具费用4506893.35元应由被告于2019年2月一次性支付给原告。被告怠于履行支付义务的行为已经构成违约，原告向被告寄送律师函，要求被告于2019年4月20日前支付所欠的货款及模具款，但被告至今仍未支付。被告逾期付款的行为给原告造成资金损失，应当向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。力帆乘用车公司共同辩称，被告已足额向原告支付了货款，并不存在拖欠的问题。同时，从双方签订的合同内容中不难看出，应先由原告承担相关模具费用后，被告再依约进行分摊。被告要求原告出示其已经承担了模具费用的证据，但原告一直置之不理。依据合同法第67条，在原告未举证证明其实际已经承担了模具费用的情况下，被告有权拒绝支付未摊销的模具款项。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年7月期间，原告大江公司与被告力帆乘用车公司先后签订了《汽车零部件及材料开发协议》、《零部件开发价格协议》、《零部件开发模具|检具制作协议》和《零部件和材料价格补充协议》，约定由原告为被告生产的CY02C型汽车提供LF7201仪表板.同时，双方在各协议中还就相关零部件价格、款项支付时间及方式、模具费用承担以及摊销方式等进行了约定。其中，付款时间及方式约定为：付款方式为N+1+1（N为出货月、+1为次月挂账月、+1为付款月），挂账次月支付货款，货款以现金或银行承兑汇票两种形式支付。按入库使用量挂账结算。模具费用承担与分摊方式为：模具总额为9088550元（含17%增值税），力帆乘用车公司承担4544275元，大江公司承担4544275元，大江公司承担费用在产品2年3万套内分摊，每套分摊141.82元并在挂账时向力帆乘用车公司开具模具发票，每季度开一次，达到数量后取消模具分摊费。如果两年内未达成3万套，力帆乘用车公司需在两年期满后次月向大江公司一次性支付剩余未分摊完成的模具费。合同签订后，原告大江公司开始向被告力帆乘用车公司提供约定产品，被告力帆乘用车公司也以电子银行承兑汇票的支付方式向大江公司履行了部分货款及模具分摊费的给付义务。后因力帆乘用车公司未按时足额支付货款，大江公司以EMS邮政快递的方式向力帆乘用车公司寄送律师函，要求力帆乘用车公司于2019年4月20日前支付欠付的货款及未摊销的模具款。因力帆乘用车公司收到律师函后未在函告中要求的时间支付款项，大江公司遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方自行于2019年11月4日进行对账，并形成书面的账目核实情况提交本院。在提交给本院的书面账目核实情况中，双方均认可截止2019年11月4日，力帆乘用车公司对大江公司未付货款为1250742.89元，已摊销的模具分摊费为507816.54元。上述事实有《汽车零部件及材料开发协议》、《零部件开发价格协议》、《零部件开发模具|检具制作协议》、《零部件和材料价格补充协议》、电子银行承兑汇票发票、律师函、《账目核实情况》等证据及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，通过本案查明事实及双方庭审举示证据、陈述意见，可以确认双方之间存在买卖合同关系，大江公司履行了相关供货义务，力帆乘用车公司存在欠付货款和模具摊销款的情形。双方在诉讼中经对账确认力帆乘用车公司欠付货款的具体金额1250742.89元，该款已届双方合同约定的给付时间，大江公司有权依据法律规定和合同约定要求力帆乘用车公司支付。按照《零部件开发价格协议》、《零部件开发模具|检具制作协议》等的约定，存在模具费用的承担与分摊责任。由于在2年内力帆乘用车公司并未完成3万套产品，依照协议的约定，应在两年期满后次月一次性支付大江公司未摊销部分的模具费。从庭审查明事实可知，模具摊销费总额为4544275元，已摊销模具费金额507816.54元，故未摊销模具金额为4036458.46元（4544275元-507816.54元），大江公司有权依照法律规定和合同约定要求力帆乘用车公司支付未摊销的模具款。按照案涉协议有关款项支付时间的约定，无论是欠付的货款还是未摊销的模具款均已届支付时间。且在大江公司寄送律师函要求力帆乘用车公司于2019年4月20日前付清欠款后，力帆乘用车公司仍未按约支付款项，故力帆乘用车公司的行为已构成违约。虽然案涉协议中并未就逾期付款违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，大江公司仍有权就欠付货款和未摊销模具款以力帆乘用车公司违约为由主张逾期付款损失赔偿。因此，就逾期付款利息本院根据法律规定和当事人诉请依法认定如下：以5287201.35元（欠付货款金额1250742.89元+未摊销模具费金额4036458.46元）为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年4月20日起计算至上述欠款付清日止。力帆乘用车公司辩称因大江公司未举证证明其已实际承担了模具费，故其有权拒绝支付模具分摊费。本院认为，该抗辩理由不能成立。因为大江公司为生产约定产品而开发模具，而开发模具所产生的费用及承担，双方已通过合同的方式进行了约定。按照约定，大江公司承担部分就是通过2年3万套产品的方式在各产品中分摊完毕。现在由于力帆乘用车公司在2年内没有消耗到3万套，也即是说存在模具款没有分摊完毕的情形，故力帆乘用车公司依约应当承担未摊销部分的模具费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆大江东阳塑料制品有限公司支付欠付货款11250742.89元；二、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆大江东阳塑料制品有限公司支付未摊销模具款4036458.46元；三、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆大江东阳塑料制品有限公司支付以5287201.35元为基数，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年4月20日起计算至上述欠款付清日止的逾期付款利息；四、驳回原告重庆大江东阳塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52187元由被告重庆力帆乘用车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 俞旭东审 判 员 黄春燕审 判 员 李 娅二〇一九年十一月二十六日法官助理 马金明书 记 员 叶亚旎