wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6630号原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉、王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：余军华，男，1973年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告余军华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告余军华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、余军华偿还我公司代偿款82,591.45元（人民币，下同）；2、余军华向我公司支付逾期管理费4,620元，违约金15,400元、律师费4,500元，共计24,520元；3、余军华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，余军华向中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称工行新洲支行）申请了154,000元信用卡分期付款，我公司为余军华提供担保。在合同履行期内，余军华未按约定期限足额还款，我公司为余军华向工行新洲支行代偿欠款本息共计82,591.45元。余军华逾期还款的行为已构成违约，根据《担保服务合同》第十二条、第十三条的约定，除应偿还上述代偿款外，还应承担支付逾期管理费、违约金、律师费的违约责任。为此，我公司诉至法院。被告余军华未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告世纪源公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）《担保服务合同》《担保承诺函》《支付业务回单（付款）》《证明》《说明》《查询信用卡交易明细》《专项法律服务合同》《湖北增值税普通发票》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告余军华未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，世纪源公司（甲方）与余军华（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的信用卡分期提供担保服务，具体担保方式、范围详见甲方与该银行的担保合同或担保函；乙方拟向银行借款或申请信用额度为154,000元，贷款期限36个月，自2014年4月至2017年4月（具体额度与期限以银行审批为准）；乙方交纳担保服务费1,540元，于银行放款前一次性交清；乙方缴纳合同保证金4,620元，在乙方无任何违约情况下，借款偿还完毕后退还；乙方逾期偿还欠款的，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴；当甲方为乙方的贷款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利。合同签订后，世纪源公司向余军华收取保证金4,620元。同日，世纪源公司向工行新洲支行出具《担保承诺函》，承诺：我公司为余军华的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。2014年4月3日，工行新洲支行（甲方）与余军华（乙方）签订《分期付款合同》，约定：乙方购买大众迈腾汽车，车辆总价为220,000元，乙方自行支付首付款49,000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为171,000元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为4,750元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费16,910元。后余军华未按约还本付息，工行新洲支行要求世纪源公司承担保证责任。世纪源公司为余军华结清贷款，代偿借款本息共计82,591.45元，其中2016年4月25日2,761.76元、2016年7月25日26,744.56元、2016年11月9日21,007.13元、2017年3月13日20,747元、2017年7月24日11,331元。2018年9月1日，世纪源公司（甲方）与湖北万泽律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方行使追偿权，向违约的被保证人追偿、催收因甲方履行保证责任而垫付的各项款项；经双方同意采用计件收费方式收取律师费，甲方在委托乙方办理具体案件当日即支付4,500元/件，如同一《担保服务合同》第二次或多次起诉的，则按2,500元/件当日支付。世纪源公司付款后，湖北万泽律师事务所开具《湖北增值税普通发票》。世纪源公司因催收未果而诉至法院。本院认为，世纪源公司为余军华向工行新洲支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订、出具的《担保服务合同》《担保承诺函》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余军华在借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行新洲支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向余军华追偿，故余军华应向世纪源公司偿还其垫付的代偿款82,591.45元。因余军华的违约行为导致世纪源公司为其代偿，应按照《担保服务合同》的约定向世纪源公司支付违约金及管理费。世纪源公司主张余军华支付违约金15,400元及管理费4,620元，上述两项均属违约金性质，其主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以照准。但世纪源公司预先收取的保证金4,620元，应作为违约责任的一部分冲抵违约金和管理费,故余军华应向世纪源公司支付的违约金为15,400元（15,400元+4,620元－4,620元）。世纪源公司为主张本案债权支付了律师费4,500元，系因余军华的违约行为造成的损失，故世纪源公司要求其支付律师费4,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，世纪源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余军华于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司偿还代偿款82,591.45元；二、被告余军华于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金15,400元；三、被告余军华于本判决生效之日起三日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付律师费4,500元；四、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元、公告费260元，共计2,702元，由被告余军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  余 瑛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  章志恒
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1446号 上诉人（原审原告）：陈旭声，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙传贤，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人陈旭声因与被上诉人孙传贤返还公司证照纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈旭声上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。将孙传贤代为保管的马鞍山市永峥金属加工有限公司（以下简称永峥公司）行政公章、合同公章、营业执照正副本、挂牌办证文件两本、档案材料包返还陈旭声。二、本案一、二审诉讼费用由孙传贤承担。事实与理由为：一、陈旭声对案涉公章、证照、材料有权占有。其处理永峥公司经营管理事务并占有相关公章、材料系经原公司法定代表人授权，该授权有原法定代表人陈利申的签字并加盖公司公章。二、陈旭声于2018年10月3日向案外人陈永峥出具的授权委托书无效。陈旭声出具委托的行为是一种转委托，应当事先取得被代理人的同意。现陈旭声转委托行为并未取得永峥公司的认可和授权，且之后陈旭声也曾向陈永峥索要该授权委托书被拒。现永峥公司股东也出具授权书授权陈旭声索回案涉公章、证照。故陈旭声向陈永峥出具的授权委托不具有法律效力。三、孙传贤无权占有案涉公章、证照及相关材料。陈旭声将证照交予孙传贤是为了办理土地挂牌相关事宜，该事宜于2019年6月7日已废止。根据民法通则的规定，代理事务完成或期限届满，委托代理终止。加之陈旭声本也无权将永峥公司经营管理权转委托他人，故孙传贤属于无权占有公司证照，应予返还。 孙传贤答辩称，我本不想保管公司公章、证照，是陈旭声的二哥陈明申出面，一再恳请我保管这些资料，后来陈旭声在陈明申、王素梅、严为肆（均为陈利申亲属）在场情况下，向我当面转交了公司公章、证照等资料，我也给陈旭声出具了收条。陈旭声现要求我交还公司所有材料，我认为也应当在这几人同时在场的才能返还。 陈旭声在一审时的诉讼请求为：一、依法判令孙传贤返还由其代为保管的永峥公司的行政公章和合同章各一枚、营业执照正副本、挂牌办证文件两本、档案材料包给陈旭声；二、本案诉讼费用由孙传贤承担。 一审法院审理查明，2018年3月9日，陈利申出具委托书，载明“永峥金属加工有限公司、利和金属加工有限公司即日起有陈旭声全权处理厂务一切事务”。2018年4月21日陈利申因病去世。2018年10月3日，陈旭声出具委托书，载明“现因本人身体不好，长期在出差在外，所以本人决定把大哥陈利申于2018年3月9日交付于我的永峥公司管理的委托权，交还于陈利申的儿子陈永峥，又因陈永峥还未成年，现协商安排以下四人为永峥公司的执行监护人：王素梅、孙传贤、陈红申、陈华申”。2018年12月9日，孙传贤出具收条载明收到永峥公司的行政公章和合同章各一枚、营业执照正副本、挂牌办证文件两本、档案材料包。截止本案诉讼之日永峥公司登记的法定代表人为陈利申，因双方对于案涉材料返还事宜协商未果以致成讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。2018年3月9日陈利申出具的委托书、2018年10月3日陈旭声出具的委托书，均系各方真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。2018年10月3日陈旭声出具的委托书中载明“陈旭声将永峥公司管理的委托权，交还于陈利申的儿子陈永峥并安排王素梅、孙传贤、陈红申、陈华申为执行监护人”。依据2018年10月3日陈旭声本人出具的委托书内容看来，陈旭声并非案涉争议标的永峥公司的行政公章等物品的权利人，故其请求孙传贤返还永峥公司的行政公章等物品的诉请因缺乏事实与法律依据，不予支持。遂判决:驳回陈旭声的所有诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由孙传贤承担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下，陈旭声提交的多份严为肆签字的证明内容相互矛盾，不具有真实性，不予采信。土地使用权出让公告与本案无关联性，不予认定。证人张某在永峥公司仅占有5%的股权，不能代表永峥公司委托他人处理公司事务，故其于2019年8月10日出具的授权委托书，本院不予认定。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，陈旭声无权要求孙传贤返还永峥公司的公章、营业执照等资料，理由如下：一、公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象,公司证照的所有权人应当为公司。永峥公司的原法定代表人陈利申于2018年3月9日向陈旭声出具委托书，将永峥公司的经营管理委托于陈旭声，但从该委托书的备注来看，陈利申并无将公司股权转让于陈旭声的意思，故陈旭声仅是代为经营永峥公司，而非公司所有者。因此从主体上来说，陈旭声无权要求孙传贤返还公司证照。二、本案虽为公司证照返还纠纷，但其实质涉及公司控制权的问题。陈利申身故后，其法定代表人身份自然丧失，也不再是公司股东，永峥公司的股东及股权结构势必发生变动，陈利申是否有权代表公司指定其身故后的公司管理人亦值得商榷。三、陈旭声2018年10月3日出具的委托书载明：“决定把大哥陈利申于2018年3月9日交付于我的永峥公司管理的委托权交还于陈利申的儿子陈永峥”，“交还”的意思表示应理解为终止原委托关系，而非转委托。 综上，陈旭声的上诉请求无法律依据，其诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈旭声负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马婷婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3152号上诉人（原审被告）：何军听，男，1972年2月4日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住襄城县。上诉人何军听因与被上诉人杨伟峰民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何军听及其委托诉讼代理人宁永强，被上诉人杨伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军听上诉请求：改判上诉人偿还被上诉人借款本金3.2万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定月息2%证据不足，错误。2、上诉人偿还的1.8万元不是利息，应当从本金中扣除。即使有利息，也只能按照年利率6%来计算，本金也只能按照3.2万元计算。杨伟峰辩称，本案借钱的时候，答辩人、上诉人、田某三个人在一起，田某已经证明本案借款有利息。上诉人没有还本金1.8万元，上诉人还我了1.75万元利息，他每次还我利息都是田某及上诉人我们三个人在场。杨伟峰向一审法院起诉请求：依法判令何军听偿还原告借款5万元及利息5．5万元，利息计算办法：按本金5万元，月利率2％，自2014年12月9日至2019年7月8日，剩余利息自2019年7月9日起至实际还款之日止；2．本案的诉讼费由何军听承担。一审法院认定事实：杨伟峰与何军听经田某介绍认识。2014年12月9日，经田某介绍，何军听向杨伟峰借款5万元，杨伟峰交付借款后，何军听出具借条一份，载明：“今借到杨伟峰现金伍万元整（5万元整）借款人：何军听经手人：田某”，落款日期为2014年12月9日，何军听、田某分别签名并按指印。后经多次催要无果，何军听诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方利息的认定，杨伟峰主张双方口头约定月息5％，结合证人田某书面证言及其本人到庭询问笔录，该院对杨伟峰的主张予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故杨伟峰主张按照月利率2％计算利息，该院予以支持。关于借款未偿还数额的认定，何军听辩称田某代其偿还8000元且未说明本金或者利息，但未提供证据，杨伟峰自认田某曾代何军听偿还7500元利息，且有田某证言予以佐证，该院予以采信，故该7500元应在利息中予以扣除，何军听辩称其曾偿还1．8万元，在场人田某到庭证实何军听曾偿还利息1万元，故该1万元应从利息中予以扣除。综上，利息计算办法为：按本金5万元，月利率2％，自2014年12月9日起计算至2019年7月8日，共计5．5万元，扣除已偿还的1．75万元利息，下余3．75元，自2019年7月9日起，按本金5元，月利率2％，计算至实际还款之日止。判决：一、被告何军听于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伟峰借款5万元及利息，利息计算办法：自2014年12月9日起计算至2019年7月8日，计3．75元，自2019年7月9日起，按本金5万元，月利率2％，计算至实际还款之日止；二、驳回原告杨伟峰的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告杨伟峰负担200元，被告何军听负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供何占标出庭证人证言，证明上诉人和证人一起偿还被上诉人现金1.8万元。被上诉人质证意见，被上诉人不认识证人，证人所述不实。证人曾经作过证，与今天说的不一样。本院对该证据审核后认为，仅凭证人证言，无其他证据佐证，不足以证明还款情况，本院对证人证言不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、一审认定双方约定月利息2%是否适当；二、上诉人是否偿还本金18000元。本案借款的经手人田某证明双方口头约定利率5%，且经田某之手还偿还过利息7500元，根据被上诉人陈述的还款时间和偿还的利息金额，经推算，双方约定月利息5%的可能性较高，一审认定上诉人按照月利率2%偿还利息，并无不当。上诉人主张除了一审认定的7500元以外，还偿还本金18000元，但其提供的证据不足以证明偿还现金18000元的事实存在，上诉人未提供被上诉人出具的收条，双方在借条上也未备注还款情况，上诉人应当承担举证不能的不利后果，一审未认定上诉人另行偿还18000元的事实并无不当。综上所述，何军听的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人何军听负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  颜 森审判员  陈 晖二〇一九年十一月十三日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8343号 申请执行人：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：宋才红，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7587号民事判决书，于2019年9月9日受理张全芳、宋才红申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33264元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33264元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2101号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：林茂飞，男，1978年9月5日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人林茂飞土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4932号 申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人伏雪莲，该公司董事。 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。 法定代表人田文明，该公司总经理。 被执行人张圣禧，男，1979年12月28日生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3374号民事判决书已向被执行人张圣禧发出执行通知书，责令被执行人张圣禧立即支付申请执行人代偿款61200元及资金占用利息（资金占用利息按照年利率24%的标准计算，其中13648元从2018年8月11日起计算、12552元从2018年9月1日起计算、12527元从2018年9月30日起计算、10737元从2018年10月26日起算、11736元从2018年11月24日起计算，均计算至债务清偿之日止），立即支付申请执行人律师费3000元，负担一审案件受理费572元、执行费1055元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人张圣禧至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张圣禧本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张圣禧名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人张圣禧名下有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆已委托查封未实际控制、起亚牌汽车一辆已委托查封未实际控制，无房产登记信息。查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员 罗媛玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3432号申请执行人:崔秀艳，女，1951年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：隋桂兰，女，1923年10月25日出生，汉族，住址：江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：吴俣涵，男，1995年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：高昌栋，男，1969年9月17日出生，满族，住址：吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人崔秀艳、隋桂兰、吴俣涵诉被执行人高昌栋买卖合同纠纷一案中,申请执行标的为202263元。执行依据沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11261号民事调解书。本院于2019年8月2日向被执行人送达邮寄执行通知书、财产申报令。2019年11月18日双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执3432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年十一月二十一日书记员 曹力宁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2741号 原告：陈永发，男，1981年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：王维旺,男，1970年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：暨思远，福建潭明律师事务所实习律师。 原告陈永发与被告王维旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈永发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永发撤回起诉处理。 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭娜娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4067号 原告：董连俊，男，1971年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人:胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。 被告：谷占财，男，1983年2月16日出生，汉族，吉林省东辽县人，住吉林省东辽县。 原告董连俊与被告谷占财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 董连俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付214790元及法定利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月18日，被告经核算向原告出具214790元欠条一张，现原告多次催要无果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告董连俊所诉告的被告谷占财买卖合同纠纷，被告谷占财身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董连俊的起诉。 案件受理费4522元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 潇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2668号原告：王某某，男，1958年8月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市钢诚法律服务所法律服务工作者。被告：焦某某，男，1969年7月5日生，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告焦某某侵权责任纠纷一案,本院于2019年9月7日立案后，王某某于2019年11月28日以已私下调解为由申请撤诉。本院经审查认为：王某某的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费减半收取75元，由王某某负担。审判员  郑康乐二〇一九年十一月二十八日书记员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终219号上诉人（原审被告）：天津中宝联合汽车贸易有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：王旭东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区法定代表人：汪琳琍，该公司副总经理。原审被告：王旭东，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：韩依然，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：鞠红良，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市宁河县。原审被告：天津大运恒通汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：齐爽，该公司执行董事兼经理。原审被告：齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原审被告：天津市宝坻区远大塑料制品有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：王旭东，该公司执行董事兼总经理。上诉人天津中宝联合汽车贸易有限公司（以下简称天津中宝汽贸公司）因与被上诉人集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）、原审被告王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司、齐爽、天津市宝坻区远大塑料制品有限公司买卖纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2600号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津中宝汽贸公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院处理。事实和理由：首先，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现天津中宝汽贸公司住所地为天津市宝坻区，代销车辆地点也为天津市宝坻区，故该案应由天津市宝坻区人民法院审理；其次，即使集瑞卡车公司与天津中宝汽贸公司签订的购销合同成立，但双方实际履行交车的过程都是在天津中宝汽贸公司住所地进行的，应以实际履行地点为合同履行地，故该案仍应由天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择人民法院管辖。本案中，集瑞卡车公司与天津中宝汽贸公司双方签订的《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》和《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》第17条第17小项均约定了纠纷解决方式：“因签订、履行本协议发生的纠纷由各方协商解决，协商不成时，各方同意向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，另集瑞卡车公司与其他原审被告签订的《最高额保证合同》第十条争议解决约定：“与本合同有关的或因本合同引起的一切争议，合同各方可协商解决。协商不成通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因本案的合作协议及保证合同中的甲方均为集瑞卡车公司，该公司所在地属原审法院管辖区域，故集瑞卡车公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。天津中宝汽贸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月二十二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2910号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款4225元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1059号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司，地址：广元市人民北路北段。 法定代表人：唐蓉，经理。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：余乐，女，汉族，生于1968年12月，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告余乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告余乐的起诉。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告余乐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  王勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何艳
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异53号 异议人（被执行人）：杨流蓉，女，生于1979年6月7日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：陈齐，男，生于1975年8月26日，汉族，住盐亭县。 被执行人：雄道泉，男，生于1976年12月2日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行陈齐申请执行被执行人杨流蓉、熊道泉民间借贷纠纷一案中，异议人杨流蓉对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨流蓉称，请求本院中止执行四川省涪城区人民法院作出的（2017）川0703执3346号执行裁定书对异议人的执行。其理由是涪城区人民法院、盐亭县人民法院未向异议人送达相关执行法律文书，查封、评估、拍卖异议人个人所有的行为无效，应终止对异议人房屋的查封、评估、拍卖程序。此外，异议人认为，该债务不属于夫妻共同债务，且异议人与雄道泉已于2015年9月22日离婚，盐亭县人民法院查封的房产系异议人的个人财产。 申请执行人陈齐未答辩。 本院查明，2017年3月6日，绵阳市涪城区人民法院以（2016）川0703民初5750号民事调解书确认由被告雄道泉、杨流蓉分期偿还陈齐本息60万元，未按期给付则以未支付款项为基数按日息2%支付利息；承担案件的保全费、受理费8120元。2017年10月12日，绵阳市涪城区人民法院以（2017）川0703执3446号执行裁定书裁定对雄道泉、杨流蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣留、提取。同日，该院还发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。2018年10月，该案由绵阳市中级人民法院指定本院执行。2019年10月17日，本院委托涪城区人民法院对被执行人所有的位于绵阳市××路北段××号富临.桃花岛6栋1单元10楼2号住宅予以查封，并启动了评估、拍卖程序。 本案争议的焦点是绵阳市涪城区人民法院和本院是否向异议人发送了执行裁定书及执行通知书，执行行为是否有效；能否执行离婚后确定给异议人杨流蓉的房产。 本院认为，绵阳市涪城区人民法院受理该案后制作了执行裁定书和执行通知书，应当送达异议人。上级法院指定本院执行后，无需再向二被执行人送达该类文书。即或涪城区人民法院未将文书送达二被执行人，也系执行中的瑕疵，不能以此为由对抗执行，二被执行人应当履行已生效的绵阳市涪城区人民法院（2016）0703民初5750号民事调解书所确定的义务。异议人未向本院提供生效的离婚协议书，其夫妻共同所有的房屋是否确定给异议人所有不得而知。即便该房屋确定给异议人所有，因异议人是生效调解书所确定的义务人，不影响本院对该房屋的执行。如果异议人对调解书所确定的共同债务不服，应当按照审判监督程序申请再审，申请再审期间不停止对该案的执行。 综上，本院对异议人所有的财产（含房屋）的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求，维持本院对异议人财产（含房产）的执行行为。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  肖洪娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董怡岑
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3374号原告：安达兴达化工有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪薇，女，该单位工作人员。被告：杨明，男，1985年2月21日出生，达斡尔族，住黑龙江省安达市。原告安达兴达化工有限公司与被告杨明劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达兴达化工有限公司的委托诉讼代理人杨雪薇、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达兴达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.驳回杨明要求安达兴达化工有限公司返还罚款2,000.00元的诉讼请求；2.判决不予支付杨明赔偿金6,476.00元；3.判决不支付杨明未签劳动合同双倍工资的一倍差额25,197.00元。事实和理由：罚款是企业和员工协商一致同意，已实际履行，杨明反悔不应支持。杨明违反劳动纪律（化工企业严禁烟火是基本的安全常识），公司解除劳动合同并无不当，不存在赔偿问题。2019年7月1日前为培训试用期，杨明正是处于培训试用期，所以未签订劳动合同。杨明辩称，对仲裁裁决书无任何异议。首先，罚款2,000.00元是没有任何依据，应当返还。其次，安达兴达化工有限公司违法解除劳动合同，依法应向劳动者支付经济赔偿。本人在该企业工作9个月，已经超过6个月，所以，安达兴达化工有限公司应该多支付一个月工资，《劳动合同法》第87条规定，用人单位违法解除劳动合同，应当依照劳动合同法第47条规定标准向劳动者支付二倍的赔偿金，安达兴达化工有限公司未按照以上法律法规，故请求补偿两倍工资。最后，安达兴达化工有限公司没有正式签订劳动合同，根据《劳动合同法》82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付两倍工资，所以本人请求支付两倍工资。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，杨明入职安达兴达化工有限公司担任操作工一职，双方未签订书面劳动合同。2019年7月14日，安达兴达化工有限公司单方面解除与杨明的劳动关系。在劳动关系存续期间，安达兴达化工有限公司已支付杨明2018年10月份5天工资435.00元、11月份工资2,700.00元、12月份工资3,000.00元，2019年1月份工资3,050.00元、2月份工资3,000.00元、3月份工资3,100.00元、4月份工资4,080.00元，2019年7月18日支付5月份工资1,078.23元（公司扣留2,000.00元罚款）、7月31日支付6月份工资3,895.00元、8月20日支付7月份13天工资1,712.74元。杨明月平均工资为3,238.00元。另查明，杨明于2019年7月29日向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。安达市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出绥安劳人仲字〔2019〕第50号仲裁裁决：由被申请人安达兴达化工有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人杨明支付违法罚款2,000.00元，支付赔偿金6,476.00元，支付未签订劳动合同双倍工资的一倍差额25,197.00元。安达兴达化工有限公司不服，向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当自觉履行法定义务，承担社会责任，依法保障每个劳动者的合法权益。杨明与安达兴达化工有限公司虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。安达兴达化工有限公司主张杨明携带烟火进入厂区违反劳动纪律，但未提供相关证据证实，本院不予支持，安达兴达化工有限公司扣留杨明工资2,000.00元，没有事实和法律依据，应当予以返还。安达兴达化工有限公司未按法律规定的条件和程序解除劳动关系，属违法解除劳动关系，杨明要求支付一个月工资二倍的赔偿金请求，符合法律规定，应予支持。用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。安达兴达化工有限公司未按法律规定与杨明签订书面劳动合同，依法应向杨明每月支付二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条规定，判决如下：一、驳回安达兴达化工有限公司的诉讼请求；二、安达兴达化工有限公司于本判决生效之日起十日内向杨明返还违法罚款2,000.00元、支付赔偿金6,476.00元、支付二倍工资差额25,197.00元，共计33,673.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由安达兴达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年十一月十三日书记员  张彩红
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003财保68号 申请人：黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：胡卫东，公司理事长。 委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：蒋革军，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：蒋佩霞，女，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省黄山市黄山区。 黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社与蒋革军、蒋佩霞民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结蒋革军、蒋佩霞220万元的银行存款或查封等值财产,中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具保单保函提供担保。 本院认为:黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结冻结蒋革军、蒋佩霞220万元的银行存款或查封等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡义生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安 丽
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2972号  原告：杨炜。被告：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。法定代表人：徐振疆。委托诉讼代理人：江余进。委托诉讼代理人：张丽娜。原告杨炜与被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告杨炜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炜申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨炜撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，退付原告50元，另50元由原告负担。 审  判  长    张艳英审  判  员    杨  宁                             审  判  员    王守珍                                   二〇一九年十一月十八日                               书  记  员    古  乡 1
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初263号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人吴昇旺，男，1969年1月8日出生于福建省，汉族，文盲，务农，住福建省市。因故意毁坏财物罪，于2019年6月17日，被武夷山市公安局取保候审，同年11月4日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 指定辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 福建省市人民检察院以武检生刑诉［2019］22号起诉书指控被告人吴昇旺犯故意毁坏财物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人吴昇旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控：2017年2月2日至2月17日期间，被告人吴昇旺，为了种茶，在未办理相关手续的情况下，携带柴刀，到福建省市兴田镇仙店村“毛岭碓”山场［林业二类基本图为10-2-2（2）、10-2-2（3）、10-2-2（5），林权分别属于程倩宁、范某2、范某1和兴田镇仙店村集体所有］，砍伐杉木、阔叶树，并将砍伐的林木遗弃于山场，堆砌茶畦。经鉴定，被砍伐毁坏的林木616株，折立母蓄积量为6.712立方米。 公诉机关认为，被告人吴昇旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人吴昇旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人卢媛对公诉机关指控被告人吴昇旺犯故意毁坏财物罪不持异议。提出被告人具有自首情节，是初犯，偶犯，建议对被告人吴昇旺从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴昇旺于2019年6月17日主动到武夷山市公安局森林分局投案。向武夷山市兴田镇仙店村民委员会缴纳造林保证金1000元。得到了林权所有人范某2、范某1、武夷山市兴田镇仙店村委会的谅解。 上述事实，经庭审质证被告人无异议的证据有： 1.武夷山市公安局出具的到案经过、户籍证明、情况说明，武夷山市不动产登记中心出具的林权证明，武夷山市林业局出具的林权说明、林木检尺野账单、证明，兴田镇仙店村缴纳造林保证金证明等书证； 2.被告人吴昇旺的供述与辩解； 3.证人吴某、杨某、程某等人的证言； 4.被害人范某1、范某2的陈述； 5.补充鉴定意见以及鉴定人员资格证书； 6.现场勘查笔录、辨认笔录以及现场照片。 本院认为，被告人吴昇旺违反国家森林法律法规，以种茶为目的，故意毁坏他人林木数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昇旺的辩护人提出被告人吴昇旺能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且是初犯，偶犯，建议对被告人吴昇旺从轻处罚的意见可以采纳。本院对被告人吴昇旺的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害性进行综合考量，决定对被告人吴昇旺从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、·《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下： 被告人吴昇旺犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐荣富 二〇一九年十一月二十八日 法官助理祝金妹 书记员占婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28010号原告:李胤晟，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。被告:重庆汇德锦盛实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**34-1，统一社会信用代码91500103MA5YMRAM47。法定代表人：李兴旺，总经理。原告李胤晟诉被告重庆汇德锦盛实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李胤晟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胤晟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胤晟撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李胤晟负担。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十一月二十七日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7657号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：四川瑞正医药科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢25楼3号。 法定代表人：王凤龙。 被执行人：王东丽，女，汉族，住河南省栾川县。 被执行人：王凤龙，男，汉族，住郑州市金水区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初16053号民事判决书，申请执行四川瑞正医药科技有限公司、王东丽、王凤龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，申请执行的标的是2189484.56元，另被执行人应承担本案执行费24295.00元。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人四川瑞正医药科技有限公司、王东丽、王凤龙借款合同纠纷一案中，已执行到位59035.73元。查找到被执行人名下房产，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2018年10月24日保全查封，查封期限为3年。但案涉房屋涉及另案查封，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16053号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1070号 申请执行人姚军武，男，生于1974年9月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人周文博，男，生于1982年1月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0303民初1838号民事调解书向被执行人周文博发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人周文博银行存款或其他收入40890元（包含执行费500元），或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵禾栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4157号上诉人（原审被告）：涂敏，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新市区东站路鸿志伟业建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。经营者：王佳伟，男，1990年8月2日出生，汉族，新市区东站路鸿志伟业建材租赁站负责人，住河南省河间市。被上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张文学，新疆拓达建筑安装有限公司公司总经理。上诉人涂敏因与被上诉人新市区东站路鸿志伟业建材租赁站、新疆拓达建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂敏收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 张惠君审判员 王奕丁二〇一九年十一月十四日书记员 方 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5443号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，地址在天津市南开区。 被执行人：郝刚，男，1973年9月11日生，汉族，地址在贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9381号民事判决书已向被执行人郝刚发出执行通知书，责令被执行人郝刚立即支付申请执行人借款本金33333.33元并支付利息（以尚欠借款本金33333.33元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及律师费900元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费495元、执行费414元。但被执行人郝刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人郝刚银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人郝刚名下银行账户少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初4833号原告：陈岩，男，1997年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：山东临沂水利工程总公司，住所地：山东省临沂市兰山区水田路**，统一社会信用代码：913713001682600842。法定代表人：刘夫江。被告：张永亮，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：唐健，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住莒南县。原告陈岩诉被告山东临沂水利工程总公司、张永亮、唐健承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈岩于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岩撤诉。案件受理费1643元，减半收取822元，由原告陈岩负担。审判员  纪英二〇一九年十一月二十八日书记员  逯欣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1644号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓鸣林，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人邓鸣林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年9月3日做出的（2019）闽0213刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年10月11日移送本院执行，要求被执行人邓鸣林支付罚金人民币5000元，退赔被害单位厦门天马微电子有限公司经济损失人民币61930元。被执行人邓鸣林至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人邓鸣林名下银行卡账户无存款、名下无房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年10月16日冻结了被执行人邓鸣林的银行账户，仅有零星存款。 4、本院于2019年10月16日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、被执行人邓鸣林现因刑事犯罪，仍在服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖桂凤，女，1947年3月18日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖计江，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。二审上诉人（一审被告）：肖桂芹，女，1941年9月10日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。二审上诉人（一审被告）：孙福祥，男，1943年7月25日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。再审申请人肖桂凤因与被申请人肖计江及一审被告、二审上诉人肖桂芹、孙福祥排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。肖桂凤申请再审称，请求不准许肖计江在肖谋2的继承人即我、肖桂兰、肖桂芹、孙福祥的宅基地上建房。理由为：（一）肖谋2卖给肖某1三间房，并没有将宅基地卖给肖某1。土地是国家所有，任何人不能进行交易。（二）宅基地是祖业产，肖计江用不正当手段取得的宅基地，没有建房及地上物，不能变成肖计江的宅基地。（三）肖计江户口不在别庄，肖计江的起诉状已经证明其与我不是同村人。（四）肖某1已经购买房屋40年，肖计江承认30多年未建房，除了2018年3月肖计江偷放我的树，我几十年未见过肖计江，不知道肖计江已经办了红本。1984年房子已经拆走，此地没房没物，有宅基地照片为证。一、二审法院将宅基地判给肖计江并允许其建房不正确。（五）我有肖谋2宅基地所有权证，我不允许肖计江在宅基地上建房，宅基地应归我、肖桂芹、肖桂兰、孙福祥。肖桂凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据查明的事实，肖桂凤之父肖谋2于1978年将瓦房、猪圈及围墙等卖给肖计江之父肖某1。1993年，肖计江取得涉案土地的集体土地建设用地使用证，载明其宅基地用地面积及四至，故涉案土地的登记使用权人为肖计江。肖计江起诉请求在其宅院范围内建房及围墙时，肖桂凤、肖桂芹、孙福祥不得阻拦，一、二审法院对此予以支持，有事实与法律依据。肖桂凤的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖桂凤的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初791号原告（案外人）：莫雪兰，女，1974年5月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告（申请执行人）：张茸茸，女，1982年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人（被执行人）：丁刚，男，1978年7月18日出生，汉族，住本溪满族自治县。第三人（被执行人）：刘坤，女，1979年3月18日出生，满族，住本溪满族自治县。第三人（被执行人）：杨乃奎，男，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。第三人（被执行人）：本溪泳皓煤炭经销有限公司，地址本溪满族自治县迎宾路交警**楼。法定代表人：丁刚，该公司负责人。第三人（被执行人）：本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校，地址本溪县迎宾路交警楼（4-3）第三人（被执行人）：宫莹莹，女，1980年5月24日出生，满族，住址本溪县。第三人（被执行人）：肖永刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住本溪市平山区。原告莫雪兰与被告张茸茸、第三人丁刚、刘坤、杨乃奎、本溪泳皓煤炭经销有限公司、本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校、宫莹莹、肖永刚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告莫雪兰于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告莫雪兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫雪兰撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告莫雪兰负担。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十一月十一日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督239号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:何年秀，女，1982年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人何年秀申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，于2019年10月21日发出（2019）黔0321民督239号支付令，限令被申请人何年秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人何年秀后，何年秀向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督239号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保459号 颜加日、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人颜加日犯容留他人吸毒罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保459号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告颜加日名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告颜加日名下在工行东莞大朗支行的银行账户（账号：20×××64）存款进行冻结，冻结限额为6000元，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月27日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2287号上诉人（原审被告）：桂林鑫屿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县定江镇八里六路枫林巷**。法定代表人：阳玉平。委托诉讼代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志雯，广西三心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道科汇金谷四街****。法定代表人：陈田森，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珂，该公司员工。上诉人桂林鑫屿房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7227号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桂林鑫屿房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人共同签订的《机械式停车设备销售合同》第11.5条虽约定管辖法院为“各方所在地人民法院”，但通过该约定实际上无法确定具体的管辖法院，故该约定条款属约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。因上诉人住所地与合同履行地均在广西桂林市灵川县，故本案应当由广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《机械式停车设备销售合同》第11.5条的内容显示：“合同履行中甲、乙双方发生争议的首先应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向各方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。按该管辖协议约定上诉人与被上诉人住所地的人民法院对本案均具有管辖权。现被上诉人住所地在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4869号 申请执行人何勇，男，1988年7月5日出生住江西省宜春市万载县。 被执行人季文兴，男，1984年1月4日出生住浙江省文成县。 申请执行人何勇与被执行人季文兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6350号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人季文兴向申请执行人偿付案款5600元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季文兴的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人季文兴在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人季文兴在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人季文兴名下无车辆登记信息。四、被执行人季文兴名下无工商登记信息。五、被执行人季文兴在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人季文兴暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4869号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  缪杨权
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4191号之二申请执行人：姚金苍，男，1979年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男,1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行姚金苍与王志国借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执521号 关于申请执行人李勇与被执行人周显明买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周显明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本院依法向被执行人周显明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人李勇支付货款167800元、违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息及案件受理费3268元的义务，并负担申请执行费2466元。但被执行人周显明未按执行通知履行义务。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人周显明的银行存款120507元，被执行人周显明自动履行了167000元。本院收取执行费2466元后，申请执行人李勇实现债权285041元。申请执行人李勇自愿放弃本案剩余债权。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初575号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初897号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人钟某，男，1986年12月28日出生，个体工商户，住南京市浦口区。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]992号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年6月26日23时05分许，被告人钟某酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿南京市浦口区桥石线福音东街由东向西行驶至陡岗加油站处，遇交警设卡检查。被告人钟某连续冲卡逆向行驶，左拐弯进入福音南街过程中，因操作不当，撞上路边的树木，驾驶车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，送检的钟某血样中检出乙醇成分，其含量为189.9mg/100ml。 经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人钟某负事故的全部责任。 2019年6月26日，被告人钟某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人钟某有坦白的法定从轻处罚情节，有造成交通事故并负全部责任、逃避检查的酌定从重处罚情节，建议判处被告人钟某拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2019年11月6日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月六日 书记员  李 璠
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执974号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行，统一社会信用代码513027196905254815，住所地四川省巴中市恩阳区渔溪镇和平街**。 负责人：张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。 被执行人：唐斌，男，1976年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘小英,女,1981年10月29日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行与被执行人唐斌、刘小英借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1004号申请执行人：高某，男性，1983年05月04出生，汉族。被执行人：任某，男性，1988年12月30出生，汉族，住住所地位大同市。。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1102民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某存款七万四千八百零七元五角元（本金七万三千元，案件受理费八百一十二元五角，执行费九百九十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王利平 二Ｏ一九年十一月一日书记员 武 力
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16455号原告：蔡传芝，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。被告：合肥市包河区园林小区业主委员会，住所地合肥市包河区园林小区5栋302室。负责人：赵克全，该业主委员会主任。第三人：安徽省鹏徽物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际A座16层，统一社会信用代码913401007728491782。法定代表人：赵严，该公司总经理。原告蔡传芝诉被告合肥市包河区园林小区业主委员会、第三人安徽省鹏徽物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡传芝于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡传芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡传芝负担。审判员  孙雯雯二〇一九年十一月十四日书记员  赵云龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初416号 原告：江苏科甫建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇马厂村。 法定代表人：殷成忠，总经理。 委托诉讼代理人：方美军、方益，江苏方美军律师事务所律师。 被告：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区建设南路3号。 法定代表人：张正文，局长。 委托诉讼代理人：唐朝，该单位工作人员。 第三人：居某，男，1954年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 原告江苏科甫建筑装饰工程有限公司（以下简称科甫公司）不服被告连云港市海州区人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼并于同日立案受理。2019年11月6日，原告科甫公司以被告撤销涉案的海人社工认字[2019]018号《认定工伤决定书》，被诉行政行为已不存在为由，向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏科甫建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2273号申请执行人宋某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区=。法定代表人张某某，系该公司总经理。宋某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第782号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请人支付房屋租赁费72，963.24元及利息；二、承担仲裁费4，738元。执行中，申请执行人宋某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人宋某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2273号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人宋某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐 审 判 员  李      凯审 判 员  宋      原 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1344号之三移送部门：本院审判庭。被执行人：刘兆强，男，汉族，1961年4月13日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1613号民事判决书，向被执行人刘兆强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兆强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币680.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月七日书记员  曹 顺
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初788号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人欧昌进，男，1990年3月12日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省吴川市，现住址：广东省江门市江海区。2019年8月26日因本案被刑事拘留，2019年9月2日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）687号起诉书指控被告人欧昌进犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人欧昌进到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称,2019年5月23日，被告人欧昌进驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿胜利路从白沙大道往紫茶路方向行驶，当日1时20分，行驶至江门市蓬江区分局岗前路段时与行人谭某田发生碰撞，造成谭某田受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，欧昌进驾车离开现场，当日6时38分欧昌进前往投案。经交通事故责任认定，欧昌进负本次事故的主要责任。经司法鉴定，案发后欧昌进血液样本中的酒精浓度为105.29mg/lOOml。上述事实，被告人欧昌进在开庭审理过程中没有异议，并有证人梁某1、赵某1的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录，江门市人民医院入院记录、检查报告，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》，《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧昌进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧昌进危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人欧昌进判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人欧昌进在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，对事故负主要责任，依法应从重处罚。被告人欧昌犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人欧昌进的悔罪表现，本院决定对被告人欧昌进适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧昌进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年十一月十二日法官助理梁金华书记员林银仲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15761号原告：夏双燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被告：李侃，男，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：李慧君。原告夏双燕与被告李侃、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。同年11月1日，原告夏双燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏双燕申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏双燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏双燕负担(已付)。审判员 朱 欢二〇一九年十一月一日书记员 翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6135号之二申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局，统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：张瑞培、李晓春，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：朱孟若，男，汉族，1988年12月30日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局与被执行人朱孟若行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云0102行审17号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人朱孟若未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱孟若在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人朱孟若所有的坐落于东环路欣龙花园4幢2单元6层601号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51540元，未受偿人民币51540元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11060号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**第****铺。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：田依鑫，女，汉族，1985年8月10日出生，住广，住广州市番禺区div>被告：廖辉，男，壮族，1986年10月23日出生，住广，住广州市番禺区div>原告广州东华物业管理有限公司与被告田依鑫、廖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广州东华物业管理有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州东华物业管理有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年十一月一日书记员  何佳玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2713号 原告：新疆绿亿环境资源管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州准噶尔路488号。 法定代表人：严红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟玲艳，女，1977年10月8日出生，系公司工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李占梅，女，1966年5月20日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 原告新疆绿亿环境资源管理有限公司与被告李占梅服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告新疆绿亿环境资源管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。本院亦未给被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆绿亿环境资源管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告新疆绿亿环境资源管理有限公司负担。 审判员  摆华英 二〇一九年十一月四日 书记员  魏 晶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6777号原告:内蒙古启安消防工程有限公司,住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人:杜根林。被告:毛永峰,男,住呼市。原告内蒙古启安消防工程有限公司与被告毛永峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告内蒙古启安消防工程有限公司于2019年10月16日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古启安消防工程有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古启安消防工程有限公司撤诉。案件受理费2734元，已减半收取，由原告内蒙古启安消防工程有限公司承担。审判员 昝 东 二0一九年十一月十五日书记员 陈芳芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2429号 申请执行人：李传治，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人李传治与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书     （2019）新3224执48号申请执行人：何定川，男，汉族，1973年6月20日，住址四川省宣汉县漆碑乡太阳村****。被执行人：和田东美农业科技有限公司。法定代表人：孙海东何定川和田东美农业科技有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何定川与被执行人和田东美农业科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人何定川自愿撤回对和田东美农业科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结洛劳人仲字[2018]17号仲裁调解书的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 王 丹
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执304号 申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司 住所地阜新市海州区中华路92-2-11网点。 法定代表人于彦超，系该公司董事长。 被执行人阜新鼎翔皮草有限公司 住所地阜新市皮革产业基地（清河门区新昌路东段）。 法定代表人齐岐，系该公司董事长。 被执行人齐岐，男，1983年11月11日生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初978号民事判决书于2018年1月9日向阜新市海州区人民法院申请执行与被执行人阜新鼎翔皮草有限公司、齐岐借款合同纠纷一案。后该案由阜新市中级人民法院指定我院执行。该案判决书确定，被执行人阜新鼎翔皮草有限公司应于判决书生效之日起十五日内偿还申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司借款人民币847万元及利息，被执行人齐岐对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71090元（已收5000元，其余缓交）保全费3000元，由被执行人阜新鼎翔皮草有限公司、齐岐负担。本案在执行过程中，执行人员到被执行人阜新鼎翔皮草有限公司住所地即辽宁省阜新市清河门区新昌路东段实地查看，发现该公司处于停产状态，其公司内的厂房已分别出租承包给多人，厂房内设备也都承包给他人，因欠承租人债务，均未交纳租金。被执行人齐岐名下银行帐户无存款、无公积金、无金融理财产品、无收益性保险。被执行人阜新鼎翔皮草有限公司名下的辽Ｊ×××××厢式货车一辆已被其他法院在先查封，本院已轮候查封。库存货物已被多家法院轮侯查封。除此之外，本院尚未发现其有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施，被执行人阜新鼎翔皮草有限公司、齐岐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执304号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐安东
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2504号申请执行人：河北众一担保有限公司。被执行人：黄骅市新达汽车配件有限公司。被执行人：马之春。被执行人：马福增。被执行人：李泽艳。申请执行人河北众一担保有限公司与被执行人马福增、李泽艳、马之春、黄骅市新达汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0983民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1564886.3元及利息，被执行人依法承担案件执行费17999元和保全费5000元。执行过程中，1.本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.本院于2019年5月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息，无公积金以及无收益类保险登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行利息为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王筱睿
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1883号罪犯熊远标，男，1974年8月14日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)西刑初字86号刑事判决：被告人熊远标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊远标不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)云高刑终字第934号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准以运输毒品罪判处被告人熊远标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。刑罚执行期间：2013年11月25日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期至2034年12月22日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊远标减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯熊远标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊远标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。履行没收财产刑1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊远标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊远标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产（本次履行1000元）不变。刑期至2034年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4666号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：应小群，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中银消费金融有限公司与被告应小群金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费217元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩汶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6425号原告：朱彩霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市赵盛商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路7号。法定代表人：赵海平，该公司总经理。本院在审理原告朱彩霞诉被告淮安市赵盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱彩霞及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，免于收取。审判员  陈海孝二〇一九年十一月十三日书记员  杜文军
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2189号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：张国顺。被执行人：钱宏伟。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张国顺、钱宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十三日书记员 王 艾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9998号 申请执行人：黄雪梅，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吴开鑫，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。 黄雪梅依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初630号民事判决，申请执行吴开鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为借款本金22125元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费354元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月20日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  饶 凌
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4020号原告：袁刚，男，1991年4月19日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，承认和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：河南蓝天防腐安装有限公司。住所：河南省长垣县蒲**长城大道东段，统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，该公司经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。原告袁刚与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告袁刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁刚撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2750号 原告：李剑，男，汉族，1980年4月9日出生居民，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被告：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生居民，原籍福建省福清市，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人:杨章群，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段春梅，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生，公司员工，原籍福建省福清市，现住攀枝花市**。 原告李剑与被告施勇、攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日、11月5日公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人熊勇、蒲礼秀，被告施勇及其委托诉讼代理人杨章群，被告千易公司法定代表人施雪琴及其委托诉讼代理人施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款50000元及利息（按月息2%，从2018年12月10日起计至付清之日止）；2.二被告连带支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，施勇原是千易公司法定代表人，2018年12月10日，因千易公司经营需要资金，施勇向原告借款5万元，并出具了借条，该借款经原告多次催收未果，现起诉法院。 被告施勇辩称，我曾是千易公司法定代表人，也一致参与公司的经营管理，借款5万元用于了千易公司的生产，但当时原告与千易公司存在合作协议，此5万元作为电费转给了供电局；因我与原告存在多次借款，后通过案外人账户，我已偿还了原告相关借款。律师费没有支付凭证，不予认可。 被告千易公司辩称，认可施勇的辩称意见，2018年以来，公司因经营问题而账户被法院冻结，为了生产需要，相关款项就通过施勇个人账户转入转出。 经审理查明，2018年12月10日，施勇向原告借款5万元，并出具一份《借条》，载明“今施勇借到出借人李剑人民币50000元（借款按施勇要求以转账方式转款给了户名为：陈振武农业银行卡62×××79），借款期限3个月，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按100元每天向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费、执行费等实现债权的费用。”当日，原告原告银行转账向陈振武账户转入5万元。到期后经原告催收未果，现诉至本院。诉讼期间，原告与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告于一审判决生效之日起十五日内支付律师费5000元。庭审中，二被告均认可5万元借款用于了公司的生产，当时原告与千易公司存在合作协议，此5万元作为电费转给了供电局；另通过案外人账户，我已偿还了原告多笔借款。另查明，2014年7月22日至2018年8月6日，2019年1月21日至2019年2月22日，施勇系千易公司法定代表人。2018年4月16日，原告与千易公司签订《投资经营合作抵扣付款合同》，双方就千易公司生产的干抛碎石料与合格机制尾沙达成相关协议。双方在履行合同中产生纠纷，现原告已起诉至法院，要求解除合同并赔偿相关损失。二被告在庭审中提交了一份针对《投资经营合作抵扣付款合同》的《补充协议》，该协议系复印件，且缺页，内容不完整。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告施勇间存在民间借贷关系，原告依约履行出借义务后，被告施勇应及时偿还借款，双方对借款2万元无异议，本院予以确认。该借款虽系施勇个人所借，但二被告对借款用于千易公司生产均无异议，则原告主张二被告承担连带偿还责任本院予以支持。原告主张逾期利息，有双方书面约定，符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故原告关于律师费的主张本院予以支持。被告辩称相关借款已偿还，双方间另存在合作协议，借款用于了合作协议期间产生的电费支出，本院认为被告提交的银行转账明细发生在被告与案外人之间，无法证实与本案借款相关联，合作协议与本案不是同一法律关系，电费发票中无法证实与本案借款存在抵扣等情形，其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李剑借款5万元及利息（以5万元为基数，按月息2%,从2018年12月10日起计至付清之日止）； 二、被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李剑律师费5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王安泰