wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1190号原告：卢永记，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：卢志生，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，系原告之父。被告：奉定超，男，1980年3月13日出生，瑶族，农民。原告卢永记与被告奉定超不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永记、被告奉定超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永记向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还人民币2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父卢志生与被告因民间借贷纠纷一案，双牌县人民法院已作出（2018）湘1123民初534号民事判决书，且该判决书原告已经履行完毕，该判决书没有支持被告要求给付利息的诉请。2018年2月15日，原告代其父偿还被告借款1000元，2018年5月17日，原告代其父偿还被告借款1500元，两笔款项由原告通过微信支付转账给被告，因开庭时原告之父卢志生无法提供微信转账记录，双牌县人民法院没有认定这两笔还款，在执行阶段，被告不同意扣除这两笔还款，原告之父已经按判决书的内容履行了全部给付义务。原告代父亲偿还的被告借款应依法予以抵扣，但被告对此客观事实不认可，故被告收取原告的微信转账款2500元没有法律依据，属于不当得利，应依法返还给原告，为此原告特诉至本院，请求法院依法判处。奉定超辩称，这2500元是2016年到2017年的借款利息，并不是不当得利，原告因本案已两次向被告提起诉讼，导致被告从外地往返的差旅费2500元及误工费损失应当由原告赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录一份，拟证实原告通过微信转账向被告转款2500元。对原告提供的证据，被告奉定超对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该记录不能证实原告是代其父亲还款。对原告提交的证据，本院认证认为：该证据如实反映了原告向被告转账的有关情况，客观真实，本院依法予以采信。被告奉定超未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告之父卢志生与被告因民间借贷产生纠纷，双牌县人民法院于2018年8月13日作出（2018）湘1123民初534号民事判决书，该判决书中事实认定部分认定：2018年1月1日，原告之父卢志生向奉定超出具欠条，内容为欠人民币20000元，利息5000元，合计25000元，并注明以前的欠条作废，判决原告之父卢志生偿还奉定超欠款25000元。该判决书已经生效并履行完毕。2018年2月15日，原告以微信转账的方式向被告支付1000元，2018年5月17日，原告以微信转账的方式向被告支付1500元。此两笔款项均未在前述判决书中抵扣，也未在执行过程中扣减，原、被告就两笔款项的返还事宜产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，以他人受到损失为代价而获得的利益。本案中，原告之父卢志生与被告奉定超于2018年1月1日就债权债务做了重新约定和确认，在此之后，原告向被告支付了人民币2500元，被告辩称此款属于原告之父卢志生与被告之间借款所产生的利息，这一主张与2018年1月1日欠条所载明的内容相互矛盾，从该欠条的内容来看，25000元欠款中包含2018年1月1日以前的利息5000元，且该笔欠款并未重新约定利息，被告也未提供其他证据证实其抗辩意见，故对被告的抗辩主张本院不予支持。被告获得原告转账2500元没有合法依据，应当予以返还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告奉定超返还原告卢永记2500元。此款，限被告于本判决生效后15日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奉定超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋蕙兰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6770号申请人：万景阳，男，1971年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。被申请人：朱保生，男，1969年3月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人万景阳诉被申请人朱保生民间借贷纠纷一案中，申请人万景阳于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值32万元的财产，并已在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱保生名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2120元，申请人万景阳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十一月一日书记员  梁枫琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1556号申请人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司被执行人：吴月勤、闫德楠、洪润泽常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司申请执行吴月勤、闫德楠、洪润泽借款合同纠纷一案，申请执行标的453222元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴月勤名下常州市金坛区金溪新村6-204室不动产，拍卖成交价585000元，扣除本案执行费6698元，买受人垫付税费5850元，交付申请人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司执行款519811元。至此，常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  钱金华二〇一九年十一月五日书记员  吴怡雯
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审604号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码证书11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人王新广，男，汉族，1976年7月7日出生，麻城人，户籍住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第002-1号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第002-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人王新广作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的562.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括拆除地面房屋。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人是否为该社区村民没有查清，若是该集体经济组织成员则不适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定；《王卫东询问笔录》中王卫东介绍“王新广于2017年3月份开始改建”，究竟是改建还是新建也未查清；《行政处罚决定书》中对地上建筑物和其他设施的范围、内容没有认定，处罚主文中限期拆除的建筑物和其他设施不明确具体，恢复土地原状的标准不清。从卷中图片看，王新广违法占地建造的是一栋三层楼房，这栋楼房若是限期拆除标的物，就应在处罚决定主文中表述清楚其结构、层高、面积等要素，其他设施也应明确具体；该宗土地应恢复原状标准也不具体、明确；本案法律文书送达回证记载受送达人为“钱某”代收，代收人与受送达人是什么关系不清，也无委托手续附卷，代收人若不是受送达人同住的成年亲属，其代收行为的法律效力值得商榷。故，本案基本事实不清，适用法律不当。另，《强制执行申请书》申请人的统一社会信用代码与提交的《统一社会信用代码证书》不符。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第002-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第002-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十一月二十日书记员  张雅妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初16896号原告：西安市雁塔区XX店，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路**XX小区**商铺。经营者：孙静。被告：西安大树健身体育文化传播有限公司第一分公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区/div>负责人:闫鹏辉。原告西安市雁塔区XX店与被告西安大树健身体育文化传播有限公司第一分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告西安市雁塔区XX店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安市雁塔区XX店撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇一九年十一月十九日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执260号之一 申请执行人:张荣生，男，1962年5月27日出生，汉族，住政和县。 被执行人:张应聪，男，1985年2月12日出生，汉族，政和县。 被执行人:吴玉琼，女，1988年12月17日出生，汉族，政和县。 申请执行人张荣生与被执行人张应聪、吴玉琼借款合同权纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初449号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的120000元及利息。 本院在执行过程中，向张应聪、吴玉琼发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人张应聪、吴玉琼无银行存款、土地、车辆、工商、房屋登记等信息。被执行人名下账户只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初449号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  杨建明 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛伟宏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执441号之二申请执行人：王红亮，男，1978年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：臧银泉，男，1974年6月3日出生，汉族，住淇县。王红亮与臧银泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告臧银泉偿还原告王红亮借款63000元及利息。因臧银泉未按上述生效法律文书履行义务，王红亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1865.41元，本院已扣划1865.41元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人无车辆、无证券、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十九日书记员  董松威
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2468号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：卢艺贞，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕担保有限公司与被告卢艺贞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十一月十二日 法官助理李芹生 书记员张小珺
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4572号 原告：罗某，男，2006年6月2日出生，汉族，住公主岭市。 法定监护人：纪某，女，1981年9月16日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市第四中学。 法定代表人：李建锋，系校长。 住所地：公主岭市国文大街与岭西七路交汇处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：廖卫东，系经理。 住所地：四平市铁**南新华大街**。 原告罗某诉被告公主岭市第四中学、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失69343.66元及伤残费、精神损失费、后续治疗费、营养费；2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担。事实和理由：原告罗煕文系被告公主岭市第四中学学生。2019年9月18日下午3.30分许，原告在上体育课时，围绕教学楼跑步过程中脚踩到石子摔倒受伤，致使右尺桡骨骨折。原告认为，原告受伤系被告公主岭市第四中学未尽到教育、管理职责造成的，故被告公主岭市第四中学应当承担民事赔偿责任。又因原告在被告人保财险公司投保了校方责任险，故被告人保财险公司在校方责任险限额内承担赔偿责任。请依法支持原告的诉讼请求。 在审理中：原告申请伤残鉴定，因出院未能达到鉴定日期，为此原告没有具体的诉讼请求和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告罗某起诉。 案件受理费766.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘译蔓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6323号原告:刘某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，统一社会信用代码946401225541664590。法定代表人：王某。原告刘某与被告宁夏泰益欣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告刘某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘某负担。审判员 张保生 二〇一九年十月十五日书记员 宋莉莉附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7083号原告：吴文龙，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。被告：王传红，男，1976年2月27日，汉族，居民，住所地安徽省枞阳县。原告吴文龙与被告祥瑞工程建设有限公司、王传红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院依据原告提供的被告王传红住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告王传红的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告王传红明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴文龙的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月十一日书记员  姚凯丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1293号申请执行人：唐龙伟，男，1990年6月20日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人刘英华，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人马龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇黎明村**。关于申请执行人唐龙伟与被执行人刘英华、马龙房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年十一月三十日书记员  高同心
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审324号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**/div>法定代表人李鹏。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年11月28日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕181号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工米某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕181号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕222号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司欠缴、少缴职工米某的住房公积金22195元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22195元，共计住房公积金44390元。经审查查明，米某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2012年7月至2018年4月的住房公积金共计44390元，其中单位欠缴、少缴22195元，职工米某个人应缴22195元。申请执行人根据米某提供的证据、单位提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年3月26日作出津公积金执改〔2019〕181号《限期改正通知书》，后于2019年3月29日向被执行人直接送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年6月21日作出津公积金执催〔2019〕222号《催告通知书》，并于2019年6月24日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司欠缴、少缴职工米某的住房公积金22195元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22195元，共计住房公积金44390元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕181号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕181号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十一月二十九日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28133号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：张永军，经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：鲁阿龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：何永周，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南路保物流有限责任公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古花公路南车厢改装厂4号房。法定代表人：马红燕。原告河南锐驰工贸有限公司与被告鲁阿龙、何永周、河南路保物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑旭东到庭，被告鲁阿龙、何永周、河南路保物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁阿龙向原告支付代偿款21200元，垫付保险款17384.8元及违约金4000元，共计42584.8元；2、判令被告何永周，河南路保物流有限责任公司在连带责任范围内向原告支付代偿款、垫付保险款17384.8元及违约金4000元，共计42584.8元；3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告鲁阿龙签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，后原告将合同约定的红岩牌汽车一台交付给被告鲁阿龙。被告鲁阿龙与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款期限为两年，借款金额234000元用于购买红岩牌汽车一台。合同签订之后，被告鲁阿龙未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告鲁阿龙的行为已构成严重违约。2017年8月11日，被告何永周与原告签订《共同还款承诺书》，被告河南路保物流有限责任公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告何永周，河南路保物流有限责任公司自愿对鲁阿龙与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告鲁阿龙提供贷款保证担保，已代被告鲁阿龙向其专用账户还款21200元，并为其垫付保险款17384.8元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖合同》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《共同还款承诺书》一份；4、《车辆托管协议》一份；5、银行垫款凭证一份；6、保单一组及证明一份。鉴于被告鲁阿龙、何永周、河南路保物流有限责任公司均未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告履行了担保责任，为被告鲁阿龙向银行垫付了购车款，被告鲁阿龙未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；因原告主张的违约金实际上远低于合同约定的违约金，故原告主张被告鲁阿龙偿还垫付购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的《分期付款汽车买卖合同》、《共同还款承诺书》及《车辆托管协议》，被告何永周作为本案购车合同的反担保人，被告河南路保物流有限责任公司在《车辆托管协议》上签字的行为，视为对购车款有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任。鉴于被告鲁阿龙、何永周、河南路保物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁阿龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南锐驰工贸有限公司代偿款21200元、垫付保险款17384.8元、违约金4000元，共计42584.8元；被告何永周、河南路保物流有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432元，由被告鲁阿龙、何永周、河南路保物流有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书记员 王朋飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2216号被执行人：彭玉龙被执行人彭玉龙罚金一案，本院于2019年8月21日立案执行,责令被执行人缴纳罚金2000.00元。1、执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行义务，被执行人未予履行。2、本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人彭玉龙名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人彭玉龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人彭玉龙有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2216号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 锐
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，系该行风险管理部经理。被执行人：祁彩虹,女,1973年12月3日出生,汉族，现住辽阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与祁彩虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行要求被执行人祁彩虹偿还借款27367.74元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人祁彩虹有一处座落于辽阳县首山镇城市花园兴隆大街的不动产预告登记信息，该不动产抵押在中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，抵押期限至2039年。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人祁彩虹，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十一月十四日书记员  王常艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5393号原告邓琼，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告唐志芳，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。法定代表人车建兴。委托代理人徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市，系该公司员工。原告邓琼（以下简称原告）与被告唐志芳、长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称被告红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐志芳、红星美凯龙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月6日在位于被告红星美凯龙公司中意一路店的尚潮家家具店采购家具，并于当日支付订金20000元。随后因订购的沙发尺寸不符，与尚潮家家具店协商进行更换，货款金额变更为31095元。2019年3月22日，原告在该店铺另行购买了餐桌椅，并支付订金4000元，并于2019年3月28日前将尾款11095元予以支付，共计支付了35095元。双方约定2019年3月31日送货，但是尚潮家家具店老板被告唐志芳以各种理由更改延迟送货时间，并经常失联。原告于2019年4月17日到被告红星美凯龙公司反映，也没有答复。被告唐志芳在2019年4月18日再次承诺在2019年4月底送货。但是，原告至今未收到货。诉讼请求：1、被告唐志芳退还原告货款35095元；2、被告唐志芳向原告支付赔偿款3000元；3、被告红星美凯龙公司对上述款项承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告唐志芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告红星美凯龙公司书面辩称，两被告之间系租赁合同关系，被告唐志芳自行经营店铺。被告红星美凯龙公司没有义务对其具体销售行为进行监督，因此无义务对此买卖合同纠纷承担连带责任。《消费者权益保护法》第四十三条的立法目的在于消费者在无法联系到卖方，且卖方与商场管理方租赁合同已经到期维权存在困难时，商场方可承担连带责任。本案中，原告没有证据予以证明以上情况。同时，消费者在享有权利的同时也同样需要承担一定义务，即购买商品时需要参加商场的统一收银，否则被告红星美凯龙公司无义务承担连带责任。经审理查明，2018年5月1日起，被告唐志芳承租了被告红星美凯龙公司的商铺，经营尚潮家家具店。2018年10月6日，原告在被告唐志芳所经营的尚潮家家家具店购置了沙发、床以及床头柜，货款共计39198元，原告于当日向该店铺的销售人员林小娟微信支付20000元。林小娟随后通过微信将该笔20000元转账支付被告唐志芳。2019年3月，原告通过微信与被告唐志芳联系，将原订购的一个沙发更换成休闲椅，价格调整为31095元，并另增购了餐椅，价格为7558元，原告通过微信转账支付餐椅货款4000元。根据被告唐志芳的要求，原告在2019年3月28日通过微信支付被告唐志芳货款11095元。被告唐志芳承诺于2019年4月底送货，但是至今未送货。原告遂于2019年5月23日起诉至法院，请求判如所请。另查明，原告未提供订货合约的原件。庭后经询问，被告红星美凯龙公司认可与被告唐志芳存在租赁关系，租赁期自2018年5月1日至2018年12月31日，但是被告唐志芳实际占用商铺经营至2019年5月。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、录音光碟及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的微信聊天以及转账记录，足以认定原告与被告唐志芳之间形成了家具买卖合同关系，原告依约支付了货款，被告唐志芳承诺在2019年4月底供货，但是至今未履行供货义务。原告主张被告唐志芳退还已经支付的货款35095元（20000元+4000元+11095元），本院予以支持。原告另主张被告唐志芳支付赔偿款3000元，证据不足，本院不予支持。关于被告红星美凯龙公司应否承担责任的问题。根据查明事实，原告未提交订货合约的原件，未见订货合约上加盖被告红星美凯龙公司的相关公章，其货款亦均通过微信支付被告唐志芳，并未将货款统一交至被告红星美凯龙公司，因此，原告主张被告红星美凯龙公司对被告唐志芳的还款责任承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志芳于本判决生效后15日内返还原告邓琼货款35095元;二、驳回原告邓琼的其他诉讼请求。本案受理费752元，公告费560元，共计1312元，由被告唐志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇一九年十一月六日书 记 员  蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6739号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：习某，系董事长。委托诉讼代理人：牛孝，系员工。被告：孙某，1982年4月17日出生，现住巴彦淖尔市临河区三河湾9栋3单元502室。公民身份号码150426198204171026。被告：禹某，1984年1月1日出生，现住址同上，系被告孙某丈夫。公民身份号码152801198401017913。被告：贾某，1984年11月3日出生，现住巴彦淖尔市临河区新华镇新荣村五社31号。公民身份号码152822198411034823。被告：王某，1984年4月13日出生，现住址同上，系被告贾某丈夫。公民身份号码152801198404133012。被告韩某，1978年7月19日出生，现住巴彦淖尔市临河区山河湾16栋2单元102室。公民身份号码152801197807190017。被告：任某，1977年5月26日出生，现住址同上，系被告韩某妻子。公民身份号码152801197705260942。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告孙某、禹某、王某、韩某、任某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇一九年十一月十三日书记员  孙海丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执878号申请执行人：李小玲，女，1984年7月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：关玉宽，男，1989年9月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李小玲与被执行人关玉宽借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十日书记员  董松威
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初413号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人魏某某，男，1975年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市（户籍所在地徐州市云龙区）。2014年9月24日因酒后驾驶机动车被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，10月25日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，11月6日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年9月20日23时许，被告人魏某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上路行驶至泰岳路与人才家园小区西门附近时，被执勤民警当场查获，后被带至徐州市中心医院抽血检测。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人魏某某血液检出乙醇成分，含量为232.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人魏某某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》，户籍证明，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《公安交通管理行政处罚决定书》，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年1月20日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一九年十一月六日 书记员  遆 乐
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2434号申请执行人：高某，女，1958年3月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：吕某，男，1956年4月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行高某与吕某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8383号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吕某名下钱款172450元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月六日书记员  刘霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8864号原告：周学梅，女，1970年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被告：田国良，男，1970年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏双汇律师事务所实习人员。原告周学梅与被告田国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学梅及其委托诉讼代理人吴建新,被告田国良的委托诉讼代理人丁寅、胡萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学梅向本院提出诉讼请求：1、判令田国良归还借款本金129万元及利息（自2019年2月5日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由田国良承担。事实与理由：周学梅与田国良是同乡，平时关系很好，田国良是做土建工程的，因为缺少资金自2016年12月开始多次向周学梅借款，当时双方口头约定月息3%。2019年2月4日双方对账确认田国良结欠周学梅借款本金129万元，田国良书写了借条，并承诺于3月底前归还上述借款本息。嗣后，田国良又以资金困难为由借故拖欠，虽经多次催要，未果。田国良辩称：1、借条和承诺书都是田国良亲笔书写，借条中的129万元借款包括95万元的本金和34万元的利息。2、田国良和周学梅的丈夫朱伟荣是好朋友，和朱文斌也是好朋友。朱文斌是做工程的，需要资金周转就让田国良帮他借钱，田国良就帮朱文斌向朱伟荣借款，一开始借的是40万元，欠条是田国良代朱文斌写的，借款人写的是谁已经记不清了，因为借条已经撕掉了。后来田国良又帮朱文斌向朱伟荣借了一笔15万元，分三次每次5万打到朱文斌账户上。这四笔银行汇款都是周学梅的账户上汇出来的，因为朱伟荣不管钱。这55万元本金一直没有还，利息在2018年2月还过一次，当时约定的月息为3%，田国良用40万元的承兑汇票归还的利息，周学梅找还了部分钱，其不记得具体金额了。3、其他借款都是田国良本人借的。现田国良认为其尚欠周学梅本金94.22万元。4、关于利息，因其已经在2018年2月15日按照月息3%支付了之前的利息，故田国良只需再承担2018年2月16日至2019年2月4日以本金94.22万元，按照年息24%计算的利息。2019年2月4日以后直至本息还清，田国良支付的利息应以银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，周学梅通过其农业银行账户（后四位为0679）向朱文斌汇款40万元，2016年12月31日，周学梅使用该银行账户向朱文斌分三次汇款共计15万元。2017年1月26日，周学梅使用该银行账户向田国良转账392200元。2019年2月4日，田国良向周学梅出具《借条》1份，载明：今借到周学梅现金共计129万元。“借款人”处由田国良亲笔签字并书写身份证号码。同日，田国良向朱伟荣（周学梅的丈夫）出具《承诺书》1份，载明：本人承诺朱伟荣的借款事项，在三月底结清。“承诺人”处由田国良亲笔签字。审理中，周学梅陈述：1、其不认识朱文斌，2016年12月9日、2016年12月31日向朱文斌打款的55万元，是基于田国良的要求打的，借款人是田国良，当时田国良写了欠条。后来田国良又向其借款392200元，同样也出具了借条。再加上平时周学梅借给田国良的现金7800元，加起来一共出借了95万元给田国良，田国良将上述借条收回去后重新出具了一张95万元的借条给周学梅。2、后因为一直没有归还本金，只是用两张各20万元的银行承兑汇票归还了自2016年12月至2018年2月15日之间的的利息，且周学梅还将多余的部分还给了田国良。3、后应周学梅的要求，田国良将95万元的借条收回并出具了一张129万元的借条，这129万元包含了95万元现金及按照3%月息计算出来的35万元利息。4、现周学梅同意2017年1月26日的借款本金按转账金额计算。5、第一笔40万元借款，2016年12月9日至2018年2月15日期间的利息为170400元；第二笔15万元借款，2016年12月31日至2018年2月15日期间的利息为60750元；第三笔392200元借款，2017年1月26日至2018年2月15日期间的利息为148643元，以上三笔利息计379793元。原来周学梅按95万为本金，计算至2018年2月15日的利息为384100元，多收取的利息计算为：384100元－379793元＝4307元，其同意从第三笔392200元借款中作为本金扣除，即392200元－4307元＝387893元。6、以上三笔借款本金之和为937893元，明确第一项诉讼请求为：判令田国良归还借款本金937893元及利息（自2018年2月16日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。本院认为：一、根据本案现有证据，本院确认田国良结欠周学梅借款本金937893元。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照双方约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”周学梅要求2018年2月16日以后的年利率按24%计算，依法予以支持。三、田国良于2019年2月4日同时出具了《借条》和《承诺书》，该书面材料上虽未提及利息，但双方自出借款项开始实际一直按月利率3%计算利息，也就是说双方存在利息的约定。四、《承诺书》上“在三月底前结清”未标注在哪一年的三月底前，应理解为2019年3月底前。结合《借条》和《承诺书》，若田国良于2019年3月底清偿完毕，2019年2月4日至2019年3月底前的利息可不予计算。但田国良至今未履行清偿义务，且《承诺书》是田国良的单方意思表示，故2019年2月4日以后的利息不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：田国良于本判决发生法律效力之日起十日内归还周学梅借款本金937893元与利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17107元，减半收取后为8553元，由田国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 英二〇一九年十一月二十日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8133号 原告：李传彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：赵小虎，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李传彬与被告赵小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李传彬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传彬撤诉。 案件受理费减半收取计519元（原告预交），由原告李传彬负担。 审判员  李民 二〇一九年十一月十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4840号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李昱泓，系该支行员工。 被执行人：吴秀碧，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴昭语，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴德本，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6590号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人吴秀碧、吴昭语、吴德本发出执行通知书，责令被执行人吴秀碧、吴昭语立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付借款本金人民币95万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月21日起至还清全部借款本息之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年8月20日，暂计结欠利息、罚息人民币123568.81元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴德本对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴秀碧、吴昭语、吴德本缴纳案件受理费人民币7231元、执行费人民币13136元。但被执行人吴秀碧、吴昭语、吴德本均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴秀碧、吴昭语、吴德本的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴秀碧、吴昭语所有的址在福建省××市水头××X村房地产【以抵押权证：南土他项（2014）第20XXXX86号登记的权利范围为准】，本院予以查封，并启动拍卖程序；被执行人吴秀碧、吴昭语、吴德本无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人吴秀碧、吴昭语、吴德本发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人吴秀碧、吴昭语、吴德本纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年11月8日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初6590号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡炳鑫
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1257号 原告（反诉被告）：刘胜红，男，1984年7月9日出生，汉族，住平乡县。 原告：刘某，男，2012年11月7日出生，汉族，学生，住平乡县。 法定代理人：刘胜红，男，1984年7月9日出生，汉族，住平乡县。系刘某父亲。 被告：闫胜，男，汉族，30岁左右，住平乡县。 被告（反诉原告）：闫怀群，男，汉族，1969年11月10日出生，文盲，农民，群众，住平乡县。 被告（反诉原告）：韩永敏，女，汉族，1963年12月11日出生，文盲，农民，住平乡县。 被告：段梅可，男，汉族，38岁左右，住平乡县。 被告：段鹏其，男，汉族，28岁左右，住平乡县。 原告刘胜红、刘某诉被告闫胜、闫怀群、韩永敏、段梅可、段鹏其生命健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告闫怀群、韩永敏于2019年10月9日提出反诉。2019年11月05日，被告（反诉原告）闫怀群、韩永敏提出撤诉申请，原告（反诉被告）刘胜红、刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）闫怀群、韩永敏、原告（反诉被告）刘胜红、刘某的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许闫怀群、韩永敏撤诉。 二、准许刘胜红、刘某撤诉。 本案案件受理费150元，由刘胜红、刘某负担；本案反诉费290元由闫怀群、韩永敏负担。 审判员  李建锋 二〇一九年十一月五日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1058号之一申请执行人：张贵忠，男，1970年2月出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵潇，男，1993年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人张贵忠与被执行人赵潇建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）新0106民初567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案申请执行请求为支付案款101234元，执行费1419元，已执行0元，未执行标的为101234元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月6日、2019年9月13日、2019年10月8日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息，对于被执行人名下银行账户我院已经冻结，被执行人银行账户内没有存款；3、2019年9月5本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年10月10日本院前往被执行人户籍地石河子市房产交易中心查询，未查到被执行人名下有不动产信息；5、2019年10月10日本院前往被执行人户籍地所在社区查询，该地址为被执行人父亲居住，被执行人本人不在该地址居住；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令；7、本院已于2019年11月13日对被执行人采取了司法拘留措施，被执行人依然未还款。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月三十日书记员 李经寰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1749号 原告:袁成凤，女，汉族，1989年8月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自力，四川山皆律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口，统一社会信用代码:915114024516916053。 法定代表人：王淑珍。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 第三人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段****（原四川省眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道三段****），统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。 法定代表人：冯维公。 原告袁成凤与被告四川衡达房地产开发有限责任公司、第三人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告袁成凤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁成凤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告袁成凤撤诉。 案件受理费减半收取为4692元，由原告袁成凤负担。 审判员  李彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牟玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6020号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区钱木巨歌厅，住，住所地天津市南开区白堤路******/div>经营者：张君，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区钱木巨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5749号原告：武汉风云邦商贸有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区五琴花园****。统一社会信用代码：91420105682317653P。法定代表人：李爱珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**（五洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住。住所地：所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****一社会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉风云邦商贸有限责任公司﹙以下简称风云邦商贸公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风云邦商贸公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风云邦商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币343748.73元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为51705元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款343748.73元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付货款343748.73元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，风云邦商贸公司为第三人裕美佳百货的供应商，风云邦商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，风云邦商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含风云邦商贸公司在内共计76户、该明细表上载明风云邦商贸公司的金额为343748.73元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若风云邦商贸公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经风云邦商贸公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，风云邦商贸公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因风云邦商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由风云邦商贸公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，风云邦商贸公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠风云邦商贸公司货款343748.73元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。风云邦商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日，签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人风云邦商贸公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。风云邦商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而风云邦商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月12日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、风云邦商贸公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于风云邦商贸公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对风云邦商贸公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉风云邦商贸有限责任公司支付货款343748.73元及利息﹙利息以343748.73元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉风云邦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3616元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月二十日书记员  杨艳芬
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初580号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冒如建，男，1958年6月3日出生，如皋市光华机械厂法定代表人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冒如建因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被如皋市公安局取保候审。辩护人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人冒如建犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人冒如建及其辩护人夏泽涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人冒如建于2018年11月5日12时许，在其家屋后场地，与北邻居杨某因互拆围墙、门垛发生纷争，被告人冒如建手推杨某，致其倒地后造成胸12椎体压缩性骨折（压缩未达1/3）。经鉴定：被害人杨某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人冒如建的行为已构成故意伤害罪。诉至本院。被告人冒如建对公诉机关的没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人冒如建的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1.被告人没有前科劣迹、系初犯、偶犯；2.本案系邻里纠纷，对方有严重过错；3.被告人已就民事赔偿与对方达成调解协议并已履行，得到谅解；4.被告人能如实供述事发经过，并积极主动配合公安机关调查取证，综上，建议对被告人从轻处罚、从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2018年11月5日12时许，被告人冒如建发现其家围墙被杨某敲掉一部分，遂将杨某家门垛子拉倒。后被告人冒如建发现杨某又在敲其家围墙，其和其妻子高某、其女儿冒静娴过去制止，在高某和杨某抢锤柄过程中，被告人冒如建上去从杨某手里把锤柄抢下来扔在地上。接着杨某从墙上拿了一块砖头想砸，被被告人冒如建接住，后冒如建用手将杨某向后推，将被害人杨某推倒在地上，致被害人杨某受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人杨某胸12椎体压缩性骨折（压缩未达1/3），损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人冒如建能如实供述自己的犯罪行为，并主动向公安机关提交监控视频。审理中，经本院主持调解，被告人冒如建就民事赔偿与被害人杨某达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）被告人冒如建的人口基本信息，证明：被告人冒如建达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的案发经过及被告人归案情况。（3）如皋市公安局接收冒如建提供的情况说明及责任田调整材料，证明：冒如建称围墙所属位置系冒如建家所有。（4）如皋市公安局接收杨某提供的宅基地使用证，证明：杨某家宅基地登记情况。（5）调解协议、收条，证明：经本院主持调解，被告人冒如建就民事赔偿与被害人杨某达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。2.证人高某（被告人冒如建的妻子）的证言，证明：2018年11月5日中午，有人说其家院墙上的砖头被摔在地上，车子不好走。其调监控发现是杨某早上弄的，后其和冒如建、其女儿冒静娴用绳子把杨某家的门垛子拉倒了。之后其在监控里看到杨某又在敲其家院墙上的砖头，其拿着钢管过去，冒如建、冒静娴也跟着其过来。其对杨某说“你凭什么敲我家的墙。”她不听还在敲砖头，其上去制止她，抢她手上的锤子，她不松手，两人僵持了一会，这时候冒如建上来用力地把锤抢下来。然后杨某转身到院墙上面拿砖头转过来扔，她正好站在冒如建面前，杨某本身个子就矮，砖头被冒如建接住扔在地上。杨某准备再去拿砖头的时候，冒如建把她往后推，正好她后面有个垃圾桶，被垃圾桶绊了一下，杨某被推倒在地上。之后其还去拉她，她不曾能起来。3.被害人杨某的陈述，证明：2018年11月5日上午，其把冒如建的围墙往西拆了一米左右，方便其家车子进出。中午12点多钟，其在家里听见“轰”的一声，出来后看到其家南边的一个门垛子倒在地上，其当时来火了，从家里面拿了锤子，一开始去敲冒如建家厕所的墙，不曾敲得动，把上面的铁锤敲掉了，剩下一个锤柄，然后其把他家围墙上的砖头拿了往南边扔，才扔了几块，冒如建的老婆拿的棒子过来，冒如建手上拿的大铁锤过来，他的姑娘走在后面。冒如建的老婆先上来抢其手上的锤子柄，正在抢的时候冒如建过来把锤子柄抢过去，其拿了一块砖头，冒如建抓住其手臂，把砖头用力地晃在地上，然后往东边用力地一推，把其推了仰面朝上倒在地上，其当时就觉得腰上的脊骨疼得要命，躺在地上不能起来。然后他们一家先回去了，也不问其，其打电话报警的。4.被告人冒如建的供述，证明：2018年11月5日8、9点钟，后面有人说车子不好跑，其看到其家后面围墙被人敲了，之后调监控录像，发现是杨某敲的。当时就比较气愤，她家门垛子也起在其家院墙里。大概12点多钟，其和高某、冒静娴从家里拿了绳子，过去把门垛子拉倒。回去之后在监控里面看见杨某在敲墙，其和高某、女儿冒静娴一起过去，其老婆走在前面，上去和杨某抢锤，其也上去从杨某手里把锤抢下来扔在地上。接着杨某从墙上拿了一块砖头，想砸其，被其接住，其怕她再拿砖头砸，就站在她对面把她向后推，一下子把她推了倒在地上，她躺在地上不曾起来，我们看她问题不是太大就回去了。后来派出所过来把我们带到派出所。5.如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证明：被害人杨某胸12椎体压缩性骨折（压缩未达1/3），构成轻伤二级。6.如皋市公安局丰乐派出所制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场的概况。7.如皋市公安局接收冒如建提供的视频监控，证明：2018年11月5日12时38分01秒，杨某右手持锤柄，左手拿围墙上的砖头扔；05秒，高平右手持钢管推杨某，后两人分别抓住锤柄两头；17秒，冒如建上前抢夺锤柄并扔地上；20秒，杨某转身拿围墙上的砖头，冒如建上前推掉；23秒，冒如建将杨某推倒在地。本院认为，被告人冒如建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冒如建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案系邻里纠纷，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，可以酌情减轻被告人冒如建的罪责。案发后被告人冒如建能够如实供述犯罪行为、主动配合公安机关取证，可以从轻处罚。被告人冒如建积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冒如建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  周耀光人民陪审员  王红波二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐双美书 记 员  盛 颖
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执314号 申请执行人：吴某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：徐州荣联建设工程有限公司，住江苏省徐州市新城区绿地蓝海****。组织机构代码：226544285。 法定代表人：孟某职务：总经理。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐州荣联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初481号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：范艳红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1351号 申请执行人：唐水清，男，1968年12月26日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：林立强，男，1971年12月26日出生，汉族，住广州天河区。 本院在执行申请执行人唐水清与被执行人林立强租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人林立强名下有车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车、粤Ｙ×××××捷达牌共两辆，因未能找到实车，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 汉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3353号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人薛琳珑，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，户籍地为四川省营山县。2014年11月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，同年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3156号起诉书指控被告人薛琳珑犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人薛琳珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月20日2时许，被告人薛琳珑在本市白云区嘉禾街望岗村东胜街八巷18号楼下，盗得温某停放在该处的辉驰牌电动车1辆，后逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币2308元。2019年7月6日，被告人薛琳珑被公安机关侦查抓获，后被处以行政拘留十五日。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人薛琳珑盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。薛琳珑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。薛琳珑犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。薛琳珑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人薛琳珑在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人薛琳珑对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月20日2时许，被告人薛琳珑在本市白云区嘉禾街望岗村东胜街八巷18号楼下，盗得温某停放在该处的辉驰牌电动车1辆，后逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币2308元。2019年7月6日，被告人薛琳珑被公安机关侦查抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、现场监控截图、被害人温某提交的被盗电动车销售统一票据、中国移动通信客户通话记录及机主信息、被告人薛琳珑前科刑事判决书及刑满释放证明书、被告人薛琳珑身份材料；被害人温某的陈述；被告人薛琳珑的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕1461号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；视听资料。本院认为，被告人薛琳珑无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛琳珑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人薛琳珑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛琳珑犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛琳珑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛琳珑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人薛琳珑犯盗窃罪的违法所得，发还被害人温某，追缴不足以清偿的，责令被告人薛琳珑向被害人温某退赔人民币2308元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年十一月二十二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                         （2019）陕0404刑初408号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人乔毅，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年11月14日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人乔毅犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员孟伟出庭支持公诉，被告人乔毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日23时52分许，被告人乔毅醉酒后驾驶小型轿车沿咸阳市人民路由东向西行驶至抗战路十字时被执勤民警査获，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心对被告人乔毅血液酒精浓度鉴定检验结果为：110.97mg/100m1。公诉机关认为，被告人乔毅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人乔毅拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人乔毅的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，被告人乔毅居民身份证、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片2张，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人乔毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人乔毅自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人乔毅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人乔毅在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审    判    员   刘卫滨                        二O一九年十一月二十九日                         书    记    员   刘  静附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的;   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1432号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区五五路**。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小蕾，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：赵新龙，男，汉族，1966年2月23日出生，住辽宁省长海县。被执行人：赵日祥，男，汉族，1940年10月17日出生，住辽宁省长海县。申请执行人大连金州德汇小额贷款股份有限公司与被执行人赵新龙、赵日祥民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2012）中民初字第2160号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月3日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）中民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月五日书记员 王        宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1468号 申请人：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区雪野镇西峪河北村村北，统一社会信用代码：913712005640780574。 法定代表人：刘潇，经理。 被申请人：江苏贵昌弘建设有限公司，住所地阜宁县阜城大街**。 法定代表人：戴为富，总经理。 被申请人：邹城市中翔置业有限公司，，住所地济宁市邹城市太平东路**（****。 法定代表人：李君富，总经理 申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司与被申请人江苏贵昌弘建设有限公司、邹城市中翔置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏贵昌弘建设有限公司、邹城市中翔置业有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹城市中翔置业有限公司名下银行存款530000元，冻结期限自2019年11月13日至2020年11月13日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨萍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2984号 原告：绥阳县茅垭镇人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇茅垭街**。 法定代表人：任光健，该镇镇长。 被告：李朝益，男，1972年7月12日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 原告绥阳县茅垭镇人民政府诉被告李朝益不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告绥阳县茅垭镇人民政府于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县茅垭镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县茅垭镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县茅垭镇人民政府负担。 审判员  张显才 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初3520号   原告：闫某，男，1957年6月4日生，汉族，现住晋城市。   被告：赵某，男，1975年4月3日，汉族。   原告闫某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告赵某下落不明，本案不宜适用简易程序。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 焦 炜   人民陪审员 张 超   人民陪审员 陈梁鹏     二〇一九年十一月二十六日   法官 助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖06执恢57号之一 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，组织机构代码：91340600791860970W。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 委托代理人：张锋，该公司员工。 被执行人：淮北市裕欣苗木花卉盆景种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇钟楼村，组织机构代码：050196566。 法定代表人：魏传军，该合作社总经理。 被执行人：淮北裕欣园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇河北村，组织机构代码：567540569。 法定代表人：魏传军，该公司总经理。 被执行人：魏传军，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被执行人：周运青，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周运忠，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被执行人：周华健，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被执行人：周启银，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 本院在执行××融资担保集团有限公司与淮北市裕欣苗木花卉盆景种植农民专业合作社、淮北裕欣园林绿化工程有限公司、魏传军、周运青、周运忠、周华健、周启银追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销对本案的执行。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关法律规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳 审判员  杨勇 审判员  袁涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张颖 书记员周大为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1291号申请执行人：陶涛，男，生于1989年11月4日，汉族，住新野县。被执行人:史有富，男，生于1985年6月17日，汉族，邓州市号。被执行人：鲍英立，男，生于1983年7月22日，汉族，新野县村。被执行人：王红涛，男，生于1972年12月5日，汉族，邓州市号。被执行人：李春笋，男，生于1984年9月11日，汉族。本院在执行申请执行人陶涛与李春笋、王红涛、鲍英立、史富有为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人支付申请执行人15000元，余款部分双方私下达成和解协议，申请执行人陶涛申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 新二〇一九年十一月二十六日书记员 赵传叶
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事判决书                        （2019）陕0926民初1172号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，系该行董事长。委托诉讼代理人：韩永军，该公司大贵支行行长。被告：肖程程，住陕西省平利县。被告：何婷婷，住陕西省平利县。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告肖程程、何婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商行的委托诉讼代理人韩永军到庭参加诉讼。被告肖程程、何婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖程程、何婷婷立即归还下欠原告借款本金30万元及利息，利息分为合同期利息和逾期利息。合同期内借款月利率为7.9‰，自2018年2月14日计算至2019年2月13日；逾期利息按照合同执行利率上浮50％，从2019年2月13日计算至全部清偿本息为止；2、判令被告承担本案诉讼费用以及承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由:2018年2月14日，被告肖程程、何婷婷以房屋装修及购买家具为由，向平利农商行申请借款30万元，同时提交了借款申请书。同日，与原告签订《借款合同》。借款合同约定:借款最高额度为人民币30万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，单笔借款期限最长一年。本合同有效期自2018年2月至2020年2月。借款月利率7.9‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定:借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行有关规定加收50％罚息。在被告与原告完成借贷手续后，原告向被告发放贷款30万元，现尚欠借款余额30万元。然而，该笔借款已于2019年2月13日到期，被告却未按借款合同约定归还借款本金及利息。综上所述，被告与原告之间所签《借款合同》是合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款与被告后，被告却并未依约履行按期结息及偿还本金的义务，经原告多次催要均未果。为此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告肖程程、何婷婷未到庭，亦未提交答辩状。本院依法对证据认定如下：对原告平利农商行提交的被告借款人身份证及结婚证复印件、借款申请书、村委会证明复印件及房产图片、借款合同、借款借据、贷款催收通知书，本院当庭审查后予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告肖程程、何婷婷夫妻经申请与原告平利农商行签订《借款合同》，借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”管理办法，授信借款额度为30万元，借款期限为24个月，自2018年2月14日至2020年2月13日止，借款月利率7.9‰，利随本清，未按借据还款日偿还借款，逾期利息按照借据利率基础上浮动50%计算。同时合同约定：单笔借款期限最长为1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。此外，合同还对借款人承诺、贷款人承诺、违约责任、合同的变更、解除等做了明确约定，借款合同后借贷双方均签字捺印盖章予以确认。2018年2月14日，被告在原告处单笔借款30万元，依据《借款合同》约定，该笔贷款到期日期为2019年2月13日。2019年2月15日，原告平利农商行向被告送达贷款催收通知书。截止起诉之日，二被告尚未偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告平利农商行与被告肖程程、何婷婷夫妻签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告平利农商行按约发放贷款，借款人应当按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现二被告在原告处单笔借款30万元，利随本清，贷款到期日期为2019年2月13日，现到期未偿还借款本息，属于违约，二被告依法应承担违约责任。故对原告农商行要求被告偿还贷款本金及支付利息、承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由二被告肖程程、何婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息28874.5元，合计328874.5元及逾期利息（逾期利息以300000元本金为计算基础，按照月利率7.9‰的基础上浮动50%予以计算，从2019年2月14日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告肖程程、何婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审  判  员      李    轩                         二〇一九年十一月二十八日                          书  记  员      殷 国 军
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终170号上诉人（一审起诉人）：杨某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人杨某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初844号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人杨某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，杨某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理杨某的起诉并无不当。综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0922刑初261号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王冉，男，1983年6月8日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2012年因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2015年5月8日因犯寻衅滋事罪被青县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2019年8月11日因涉嫌犯赌博罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年9月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人王冉犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6、7月份的一天,马某1(已判刑)伙同王冉、张某1(已判刑)、张某2(已判刑)等人在青县凰城小区、青县金帝宾馆、青县金佰合商务会馆组织赌局进行赌博,王冉指使张某1在组织的赌局上放高利贷,致使王某输掉人民币12万元。 认定上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王冉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。 被告人王冉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2014年6、7月份的一天,马某1(已判刑)组织张某2(已判刑)等人在青县凰城小区、青县金帝宾馆、青县金佰合商务会馆组织赌局进行赌博,被告人王冉指使张某1（已判刑）在马某1组织的赌局上放高利贷,致使王某输掉人民币12万元。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人王冉的供述证实，2013年或者是2014年的时候，有一天马某1给其打电话说她弄了个小牌局，想喊其去牌局上放高利贷，其当时也没同意。其朋友张某1的以前跟其说过他日子过得挺难的，有挣钱的事情让其想着他点。后来其就把马某1的电话给张某1了，让他自己和马某1联系，具体他俩怎么说的不知道。过了大约两三天，张某1找到其说跟马某1一起合作放高利贷，他没钱找其借钱。后来其就借给张某1七八万块钱，然后张某1就走了。其不知道马某1在哪里组织牌局、有谁在牌局上赌博、以及牌局上的输赢。后来张某1陆陆续续还了其一些钱，具体还了多少也记不清了。这件事上其没有获利，张某1还少还其钱了。 2、同案犯马某1的供述证实，2014年的一天，具体时间记不好了，其在凰城组织赌局的时候，给王冉打电话问他有钱吗？王冉说有钱，其就叫他来其赌局上放高利贷，开始王冉不同意，其再三请求后，王冉就答应了，然后王冉叫张某1和其联系，其就叫张某1来其组织的赌局上放高利贷了。 3、同案犯张某1的供述证实，2014年6、7月份，其刚到青县没有工作，其朋友王冉看其没有工作，就让其跟着他一起挣点零花钱，其就同意了。过了几天王冉打电话说让其去找他拿着他的钱去马某2组织的赌局上放高利贷，然后其就去找王冉了，从王冉那里拿了几万元现金，王冉告诉其在赌局上有人向你借高利贷，借1万元你就从中抽成300元或者500元，赌局结束后借高利贷没有还上的人就把欠条打给其，等什么时候见到其在把欠条给其，他一天给其200元，最后按天数开工资。其拿完钱当天王冉没有安排其去马某1组织的赌局上放高利贷。过了几天王冉打电话告诉其去青县凰城小区某套单元房里找马某2，并且把马某2的电话给了其，让其到了凰城小区给马某2打电话，然后其就去了青县凰城小区，到了凰城小区后打电话联系马某2，马某2在电话里告诉其她在哪套单元房里，其根据马某2说的路线到了马某2组织赌局的地方，进屋后看到马某2、王某还有两三名四十岁左右的男子正在掷骰子，他们每次最少下注100元，多的时候每次下注1000元左右。马某2告诉其就在赌桌旁边放高利贷，她让其把钱给谁就给谁，其负责把账记好了。然后其就在赌桌旁边放高利贷，当天赌局结束后，王某给其打了两三万元的欠条，具体数目其记不好了。马某2一共在凰城小区组织了四五天的赌局，其赌局上放了两三天的高利贷，每次参与赌博的人都是第一天的那几个人，他们每天玩的都是掷骰子，赌注也和第一天的一样，最后其在凰城小区马某2组织的赌局上一共收到了王某给其写的五六万元的欠条，其把放高利贷剩下的钱和欠条都交给王冉了。 过了几天，王冉又打电话叫其找他拿钱然后去金帝宾馆找马某2，其就找到王冉，王冉给了其几万元钱并告诉其还是和之前一样，别人找其借1万元高利贷就从中抽300元或500元，然后其就去金帝宾馆找到马某2，到了马某2开的房间后看到马某2、王某、卖钢材的老板还有两名四十岁左右的男子正在掷骰子，玩法和赌注都和在凰城小区赌博时一样，马某2在金帝宾馆组织了四五天的赌局，其去赌局上放了两三天的高利贷，期间王某只去赌博了一天，王某给其打了两三万元的欠条，这几天卖钢材的老板都在场进行赌博，最后卖钢材的老板给其打了十多万元的欠条，其把放高利贷剩下的钱和收到的欠条都交给王冉了。 又过了几天，王冉打电话让其找他拿钱去金佰合商务会馆找马某2，其就去找王冉拿了几万元现金，然后打电话联系马某2，到金佰合商务会馆的一个房间找到了马某2，到了房间后看到马某2、卖钢材的老板还有两、三名四十岁左右的男子正在推牌九，赌注最小100元，多的时候一次下注1000元左右。马某2在金佰合商务会馆组织了四五天的赌局，其在马某2的赌局上放了两三天的高利贷，最后收到了卖钢材的老板给其打的二三十万元的欠条，其把放高利贷剩下的钱和收来的欠条都交给王冉了，王冉给其开了两、三千元的工资。 4、证人王某的证言证实，2014年夏天，马某3对其说跟他去赌局上玩钱，跟去的有未承宇。到了凰城小区，有马某3的姐姐，还有两个不认识的男子，张某1放高利贷，玩牌的只能从他那拿钱，每拿1万张某1会记好帐，赌博的有马某1，还有两个四十岁左右男子，其玩了一个小时就输了12万。 5、证人未承宇的证言证实，大约三四年前的夏天，其同学马某3喊其去跟他玩钱，说让其给凑手，到了青县凰城一户人家，记得有马某1和张某1，张某1负责放高利贷，还有两名三、四十岁的男子，其带了二三百元，输了就不再来了。 6、青县公安局制作的辨认笔录证实，证人王某、未承宇能够准确辨认出被告人马某1、马某3、张某1；被告人张某1能够准确辨认出参加赌博的证人王某、同案犯马某1、王冉。 本院认为，被告人王冉明知他人以营利为目的，聚众赌博而为其提供资金帮助，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王冉系累犯，依法从重处罚。被告人王冉系自首，依法从轻处罚。根据被告人王冉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王冉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  董 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8213号申请执行人王亚平，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人西安众联军置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：房玺群，该公司总经理。申请执行人王亚平与被执行人西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的27563.41元及利息，未受偿27563.41元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8213号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十一日书记员 梁志波打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7962号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 被告：付健康，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告付健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵 曦