wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4966号罪犯郑伟，男，1962年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2012年4月20日作出(2012)文刑初字第61号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯郑伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月28日起至2023年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1159号申请人：湖南中岩建材科技有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区谐园路189号。法定代表人：王健，该公司董事长。被申请人：秀山县固鸿建材有限责任公司，住所地重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村兴隆坳组。法定代表人：彭丽瑕，该公司总经理。申请人湖南中岩建材科技有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2790号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人秀山县固鸿建材有限责任公司的银行存款239468.81元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人秀山县固鸿建材有限责任公司的银行存款239468.81元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2482号 原告：刘成义，女，1985年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都众合荣鑫商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃路********903。 法定代表人：黄跃富，执行董事兼总经理。 被告：成都久富商务服务有限公司。。住所地：成都市青羊区青龙街********** 法定代表人：严修稷，执行董事。 被告：刘宇，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘成义与被告成都众合荣鑫商务信息咨询有限公司、成都久富商务服务有限公司、刘宇不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告刘成义于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘成义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成义撤诉。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由刘成义负担。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  胡 蓓 人民陪审员  钟晓红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  唐 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1204号 申请执行人：秦静，女，1975年8月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：谢小连，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人秦静与被执行人谢小连民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢小连应偿还20000元及利息给申请执行人秦静，承担案件受理费150元。因被执行人谢小连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦静于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年11月8日向被执行人谢小连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人谢小连有零星银行存款94.84元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人谢小连互联网账户没有存款。 3、查明被执行人谢小连无车辆登记信息。 4、查明被执行人谢小连无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢小连所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢小连有可供执行的财产，被执行人谢小连外出不在家。 四、已向被执行人谢小连发出限制消费令。 因被执行人谢小连拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为20150元，执行费202元，本案债权尚余20150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1204号案件终结本次执行程序。 被执行人谢小连负有继续向申请执行人秦静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡心怡
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初82号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人贾广，男，1985年2月6日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人贾广犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员刘书智出庭支持公诉，被告人贾广到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年8月1日22时许，被告人贾广酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，从卫辉市厐寨乡五四农场附近出发准备前往许昌市，经京港澳高速公路卫辉站上高速后，逆向行驶至京港澳高速612公里附近时，将车停至应急车道睡觉，后被巡逻警察查获。经检验，被告人贾广的血醇含量为162.25ml/100ml。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了贾广认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的归案情况说明、现场笔录、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表；新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；河南省公安厅高速公路交通警察总队出具的行政处罚决定书；证人赵某、邢某、洪某、郑某、冯某证言；被告人贾广供述；被告人户籍证明等证据。据此认为贾广的行为已构成危险驾驶罪，并提出到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，建议判处贾广拘役二个月，并处罚金人民币八千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人贾广对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾广犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于贾广醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法予以从重处罚，其到案后能够认罪认罚，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇一九年十一月二十六日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执565号 申请执行人：耿学云，男，汉族，生于1975年11月5日，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：姜成文，男，汉族，生于1972年10月27日，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：邱宇惠，女，汉族，生于1972年5月21日，四川省越西人，住四川省越西县。 申请执行人耿学云与被执行人姜成文、邱宇惠民间借贷纠纷一案，申请执行人耿学云依据（2017）川3434民初916号民事调解向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的人民币：660000元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人耿学云称自己私下再找被执行人姜成文、邱宇惠解决此事并自愿向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人耿学云撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执565号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 功 二〇一九年十一月七日 书记员 张英豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4023号申请执行人：李佳佳，女，1983年9月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王喆，男，1984年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初3756号民事判决书执行李佳佳与被执行人王喆债权转让合同纠纷一案，申请执行标的680000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王喆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年6月4日、2019年6月20日、2019年8月2日、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王喆工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王喆无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年8月14日将被执行人王喆纳入失信被执行人名单（被执行人，2019年6月10日对被执行人王喆采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王喆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李佳佳，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十一月一日书记员  刘 睿
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5582号 原告：朱尚梅，女，汉族，1967年10月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延长县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：赵春杰，男，汉族，1958年2月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延长县人，大专文化，延长县国土局退休干部，现住延长县。原告朱尚梅诉被告赵春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱尚梅的委托代理人张海燕、被告赵春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。原告朱尚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年4月13日起按月息2分计算至实际还款之日止，扣除已付20000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息2分。同日，原告将100000元转至被告的账户。后原告屡次要求被告还款，但是被告始终拖延还款，至今被告仅仅支付了20000元利息，借款本金和剩余的利息未支付，故成诉。被告赵春杰辩称，其和曹某某是同事，2014年，其给曹某某经管吴起县XX公路部分余留工程，曹某某说后期资金不足，让其投资。因其没有钱，其同曹某某的司机李文华一起找到其外甥呼某某，让呼某某看的给投资些款项，并将卡号提供给呼某某。回去路上，呼某某就将100000元转至其银行卡上。其确实收到100000元，但该笔借款是谁转的其不清楚，该笔借款是呼某某自愿给曹某某的投资款，待其从曹某某处将钱要回来就同意给呼某某支付。另外，其通过呼某某认识朱尚梅（小名小雨），其没有向朱尚梅借过钱，其不认可该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告向其外甥呼某某提出借款100000元。呼某某和原告朱尚梅系夫妻关系，同日，原告按被告提供的银行卡号将100000元转至被告赵春杰银行账户，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定借款期限。2018年，被告向原告转账支付20000元利息。之后，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告赵春杰向原告朱尚梅借款100000元，事实清楚，有双方所签借条、银行转账为证，双方达成的借贷关系是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。现原告要求被告赵春杰偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵春杰辩称该笔100000元是呼某某自愿的投资款，不是借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵春杰提供证据不足以证明其涉案100000元系投资款的主张，故对被告的该辩解理由本院不予支持。被告赵春杰辩称，其没有向朱尚梅借款，不认可该笔借款。经查，借条上虽未注明债权人为原告，但被告于2015年4月13日出具借条后，原告于当日将100000元即转至被告账户，再结合原、被告与呼某某的关系、本案涉案借条为原告持有、被告认可其收到100000元的事实，足以印证原告所转款项是借条载明的借款。故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩称，其给原告转账20000元不是还款，是其给原告借的钱，但其未提供证据证明，故对被告的该辩解理由，本院依法不予支持。对于被告向原告支付20000元应认定为本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告向原告转账20000元应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵春杰于本判决生效后十日内向原告朱尚梅偿还100000元及利息（利息计算方式为：从2015年4月13日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，原告已预交，减半收取计1940元，实际由被告赵春杰负担，该款于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月十三日  书 记  员   张亦驰   1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4672号原告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地济南高新区工业南路******。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：牛绪娥，女，1980年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：中国银行股份有限公司济南纬一路支行，住所，住所地济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑**楼112.113.**div>法定代表人：郝庆忠。原告济南高新万达广场置业有限公司与被告牛绪娥、第三人中国我银行股份有限公司济南纬一路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南高新万达广场置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南高新万达广场置业有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 红二〇一九年十一月十八日书记员 胡婧贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3231号 申请执行人：杨叶红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨叶红与周立国民间借贷纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月九日 书 记 员  刘玉新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7883号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人史爱民，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地武汉市汉**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人史爱民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,748.34元，执行费1,111元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执572号之六 申请执行人：王建平，男，1962年11月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘志涛，男，1982年4月28日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人刘志涛民间借贷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建平于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款1025000元、案件受理费7012元。 在执行过程中，本院已向被执行人刘志涛送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘志涛名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，被执行人刘志涛名下有两处房产，现该房产均已查封（两处房产均已轮候查封），其中位于邯郸市经济开发区世纪大街××号枫丹白露15-1-1404号房产在（2019）冀0424执恢6号案件中，该房屋在淘宝网拍卖成功。因被执行人刘志涛未向本院报告其财产情况，于2018年9月10日作出执行决定书，将被执行人刘志涛纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权1025000元、案件受理费7012元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘志涛经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：高竹林 审 判 员 ：侯有为 人民陪审员：孙忠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员: 王振亚
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2699号原告：胡艳玲，女，1982年12月10日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：黎明珠，男，1972年2月2日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。原告胡艳玲与被告黎明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡艳玲到庭参加诉讼，被告黎明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金50000元及应付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月7日被告因资金周转需要，向原告立据借款50000元，约定按月利率3%计算利息每月7日支付，口头约定一年内偿还。借款到期后，虽经在原告多次催讨，被告久拖未付。因此，原告为维护合法的财产权益，向法院提起诉讼。被告黎明珠未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月7日被告因做工程需要资金周转，向原告立据借款50000元，被告出具了一张借条，书面约定按月利率3%计算利息。原告向被告通过银行转账支付了借款。后经原告多次催讨，被告只每月按照月利率3%偿还利息至2019年7月7日止，本金及后期利息一直未付，故原告向法院起诉。本院认为，被告黎明珠向原告胡艳玲立据借款50000元，只每月偿还利息至2019年7月7日止，本金及后期利息一直未付，双方债权债务关系明确，原告随时有权催讨、起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。本案中，借款时双方约定月利率3%，折算为年利率36%，对于已经自愿偿还部分利息，可以按照约定月利率3%计算，未违反法律规定，至于2019年7月8日以后未偿还的利息，最多只能按照年利率24%即月利率2%继续计算承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明珠向原告胡艳玲支付借款本金50000元及后期利息（以本金50000元，从2019年7月8日至付清之日止按月利率2%计算利息），于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黎明珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5029号原告：陈永鹏，男，1988年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被告：苏义津，男，1972年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈永鹏诉被告苏义津买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。本院于2019年10月8日、10月15日公开开庭进行了审理。原告陈永鹏的委托诉讼代理人胡超超，被告苏义津（参加第一次庭审）参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款110600元及赔偿逾期付款利息(以110600元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年多次从原告处购买装修材料，原告早已完成交付义务。截止至今，被告尚欠原告货款110600元。原告多次催讨，但被告迟迟不予支付。多次催要无果，为维护自身权益，依法向贵院起诉。被告苏义津辩称，条子是对账的依据，不是其欠原告的欠款，其中送货时抽查的时候发现有的货是有缺少的以及型号不对的情况。其是不知道现场情况的时候，原告拿自己的单子到其处对账的时候来签字的。经审理查明，2016年2月6号，苏义津出具承诺书载明，兹有苏义津老板有一张150万元延期支票，现保证支票到期3月20号解决陈永鹏货款20万元。苏义津在承诺人处签字。2017年12月1日，苏义津出具欠条载明，今苏义津欠到陈永鹏210600元正，不含税，付款计划，以上款项在今明两年内结清。苏义津在该欠条上签字。2018年2月10日，苏义津在该欠条下方书写，已付承兑10万元，余款保证2018年6月10日前结清。苏义津在下方签字。关于双方往来，陈永鹏陈述，双方自2015年起发生业务往来，由被告向原告购买幕墙的零部件，没有签订书面合同。对账后，送货单其未保留。以上事实，由陈永鹏提供的承诺书、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中根据承诺书、欠条及陈永鹏的陈述，可以证明陈永鹏与苏义津之间存在买卖关系，陈永鹏已完成货物供应义务，苏义津出具的承诺书、欠条可以证明其结欠陈永鹏货款的事实，苏义津已付款10万元，予以扣除，本院确认苏义津结欠陈永鹏货款110600元，苏义津未按约定期间付款，造成陈永鹏利息损失，故陈永鹏主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。苏义津辩称，承诺书、欠条不是双方对账的依据，未提供相应证据，该意见，本院不予采纳，苏义津辩称，陈永鹏提供的货物存在缺少的以及型号不对的情况，未提供相应证据，该意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏义津于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈永鹏货款110600元及逾期付款利息（以本金110600元为基数，自2018年6月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（已减半收取），保全费1073元，合计2329元，由苏义津负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年十一月四日书记员 吴信逸
莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6626号原告：青岛市南八方法律服务所，住所地青岛市山东路**阳光泰鼎大厦**。负责人：时鹏，系该律所主任。被告：青岛金正农药有限公司，住所地，住所地青岛莱西市青烟路**iv>法定代表人刘维升，系该公司董事长。委托诉讼代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。委托诉讼代理人姚维庆，系该公司工作人员。第三人：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地，住所地青岛莱西市水集街道烟台路********iv>负责人盖波，系该行行长。委托诉讼代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。原告青岛市南八方法律服务所与被告青岛金正农药有限公司、第三人青岛银行股份有限公司莱西支行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  李 杰二〇一九年十一月十五日书记员  韩真真
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1954号之一 申请执行人：林聪，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住所地重庆市九龙坡区。 申请执行人林聪与被执行人侯毅民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初507号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币270000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月12日作出（2019）闽0304执1954号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人侯毅与案外人李七共同共有的坐落于福建省××市××区××街道××路××楼××室、××室、××室、莆田市城厢区文献广场（旧体育场）片区、重庆市九龙坡区谢家湾正街55号20幢负2-34号的房地产，查封期限为三年；本院已查封被执行人侯毅名下的车牌号为闽Ｂ×××××海格牌、闽Ｂ×××××华泰宝利格牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法财产处置。本院已划拨到被执行人存款5400.45元，转为本案诉讼费、执行费。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林仙芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3805号申请执行人童苗苗，女，1992年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人黎正琛，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海华晖建设(集团)有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人潘其昌。本院在执行本院(2019)沪0110民初11750号童苗苗、黎正琛与上海华晖建设集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，虽然有车辆和房产，但是均已经被其他案件查封，本院予以轮候查封。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十一月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1762号之一申请执行人：范玉明，男，1991年11月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：陈鹏，男，1991年3月19日出生，汉族，无业，住浙江省天台县。本院在执行范玉明与陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现被执行人正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执1762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年八月三十日书记员 马智
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4766号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人武博，职务总经理。委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。被告：康秀英，女，汉族，1954年9月19日出生，住河北省涿州市。被告：康永生，男，汉族，1962年7月3日出生，住河北省涿州市。被告：康秀葛，女，汉族，1964年7月15日出生，住河北省涿州市。三被告共同委托代理人王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉被告康秀英、康永生、康秀葛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险股份有限公司）的委托代理人孙国林，被告康永生及其委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告代为垫付京Ｅ×××××车辆维修费及施救费18090元【2000+（34180-2000）×50%=18090元】；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日17时40分康永海无证驾驶无牌摩托车，在荷花路毛家屯村路口处，与原告公司承保李强驾驶的京Ｅ×××××号小型普通客车相撞后，造成双车辆不同程度受损，人员受伤的道路交通事故。2019年6月8日，涿州市公安局交通警察大队作出第13068112019000016号道路交通事故认定书认定三者康永海负事故同等责任。事故发生后原告已经向京Ｅ×××××车辆被保险人全额支付车辆损失33680元，施救费500元。但按照事故认定书的责任划分三者康永海负事故同等责任，且所驾驶的摩托车属于机动车，应依法投保交强险。原告太平洋保险股份有限公司现依据我国《保险法》第六十条规定依法行使代位求偿权。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称：我方未继承康永海遗产，对康永海的生前债务无清偿义务。经审理查明，2019年5月2日康永海无证驾驶无牌摩托车，在荷花路毛家屯村路口处，与原告太平洋保险股份有限公司承保的京Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。康永海经抢救无效死亡。2019年6月8日，涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定康永海负事故同等责任。另查明，原告太平洋保险股份有限公司代投保人李建明垫付京Ｅ×××××车辆维修费33680元，施救费500元。庭审中，三被告出示百尺竿镇毛家屯村村民委员会出具的证明，载明“康永海生前有破旧房屋三间于2018年8月赠送给康宝龙，康永海已无财产可继承。”原告对此不予认可。上述事实有神行车保机动车保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车辆保险权益转让说明、机动车维修结算单、（2019）冀0681民初3952号民事判决书及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张三被告系法定继承人，法律规定遗产已被分割而未清偿债务时，法定继承人用其所得的遗产清偿债务。本案中，在三被告出示村委会证明情况下，原告主张的遗产继承依据不充足、不充分，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉求于本案中不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。本诉案件受理费252元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一九年十一月十三日书 记 员  汪 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2296号原告：沈勇，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：李希兰，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蔡德明，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘东，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。被告：赵琳，女，1967年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路**12丘**（银座中心）******，系刘东的妻子。原告沈勇与被告李希兰、蔡德明、刘东、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈勇及其委托诉讼代理人王磊、被告李希兰、刘东到庭参加诉讼，被告蔡德明、赵琳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款250000元，并自2017年1月17日起至实际还款日按月利率20‰承担利息（计算至起诉时利息为75000元，本息合计325000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告向原告借款250000元，由被告出具借条一张，约定了利息、还款期限及违约金的承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告李希兰辩称，向原告借款是事实，但原告实际只给了190000元，而且借款利息过高，请求减免或降低。被告刘东辩称，自己是担保人，蔡德明让自己签字，说把前面的贷款还掉以后，再能把这笔钱快快还清，结果本案的借款至今未还。被告蔡德明、赵琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）《借条》1张，拟证实四被告从原告处借款250000元，双方约定利息为月息30‰，并约定了还款时间的事实。被告李希兰、刘东对真实性无异议。本庭对该组证据予以采信，并在卷佐证。（2）《录音》1份，拟证实被告李希兰收到250000元现金的事实。被告李希兰认为当时原告只给了被告190000元现金。被告刘东认为钱是其他三个被告数的，数钱的时候自己没关注，出们以后听说是190000元，其余的钱扣了利息。本庭对该组证据综合认定。被告蔡德明、赵琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。被告李希兰提供了以下一组证据：《照片》一张，拟证实当时实际给付的借款为190000元的事实。原告对被告证明的问题不认可，认为从现场体现不出来借款金额为190000元。被告刘东认为数钱的时候自己没关注，拿上钱出门后被告李希兰说实际只给了190000元，剩余的钱扣除成利息了。被告蔡德明、赵琳经本院合法传唤未到庭质证，也未提供质证意见，视为放弃质证的权利。本院对该组证据综合予以认定。四被告均未证据出示。经审理本院认定事实如下：2017年1月17日被告李希兰、蔡德明、刘东、赵琳向原告沈勇原告借款250000元，四被告向原告出具借条一张，内容为：“今李希兰、蔡德明、刘东、赵琳四人向沈勇借现金贰拾伍万元整（小写：250000元）。借款必须于2017年3月17日一次性还清。如逾期不还，月利率从借款之日按30‰计算（即月息3分钱），并承担拾万元违约金。本借条签字后生效，具有法律效力。借款人（签名按印）：李希兰、蔡德明、刘东、赵琳。2017年元月17日。”借款后被告未还款，现诉至法院请求处理。本案争议的焦点问题，原告实际给付被告的借款金额是多少？本院认为，被告李希兰、刘东对四被告向原告借款的事实不持异议，故原、被告之间借贷关系成立且双方的借款合同合法有效。被告李希兰认为原告在借款时提前扣除了部分利息，只给其提供了190000元借款，未足额给付250000元，被告并提供现场照片欲证实该事实，原告对被告的辩解意见不认可。本院认为，从照片反映被告李希兰等人围坐在一起，茶几上并排码放着五墩捆扎在一起的现金，且李希兰与另一人每人手中也在清点钞票，二人面前还防放着若干捆扎好的钞票，故可以认定原告是以直接给付现金的方式向被告交付借款的事实。被告刘东称自己在现场未清点现金，只是在路上听被告李希兰说原告只给付190000元。本案综合原、被告之间提供借款的方式以及原告提供的借条、被告提供的照片等证据，且从该照片中并不能清晰的反映出现场钞票的金额，故无法认定被告提出的只给付190000元现金的事实，对被告的该项抗辩意见不予采纳。四被告均以借款人身份签名，且原告认为四被告并未明确说明其中有人是担保人。故四被告应共同承担向原告还款的民事法律责任。借条约定逾期还款按月息30‰承担利息，该约定超过了法律关于民间借贷利率的最高标准，现原告按月息20‰主张利息不违反法律规定。双方在借条中未约定借期内利息，故应从借款到期后计算利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李希兰、蔡德明、刘东、赵琳于本判决生效之日起二十日内返还原告沈勇借款本金250000元，并按月息20‰承担自2017年3月17日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3288元，由被告李希兰、蔡德明、刘东、赵琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十一月一日书记员 陈雪娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12068号原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢，系该公司经理委托代理人孙明伟。被告吴佳宁。本院在审理原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴佳宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月四日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4673号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。被告：朱某某。被告：徐某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告徐某、朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  王明
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1091民初1410号 本院2018年8月30日对原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被告聂青杉、徐峰、高翔、陆海燕金融借款合同纠纷一案作出的(2018)苏1091民初1410号民事判决书中，文字有笔误，应予更正，现裁定如下： 将“聂青衫”更正为“聂青杉”。 审判员  梁星菊 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 潋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1389号申请执行人：满志成，男，生于1971年11月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐红龙，男，生于1963年11月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人满志成与被执行人徐红龙为民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）豫1324民初1667号民事判决书，判决“限被告徐红龙于本判决生效后十日内偿还原告满志成借款人民币100000元及利息24000元（利息按月息1%，自2017年3月23日计算至2019年3月22日，以后另计至款还清之日止。并承担案件受理费1390元。）”。判决生效后，被执行人徐红龙未主动履行判决确定的义务，申请人于2019年7月8日立案申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人徐红龙下发执行通知书及报告财产令，限其于收到执行通知书后5日内履行河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初1667号民事判决书确定的义务。逾期被执行人徐红龙仍拒不履行判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限制其高消费。本院经多次网络查控及调查，查明被执行人徐红龙还有其他的案件正在执行中，其名下现有房产正在评估、拍卖中。且经征求申请人的意见，申请人同意待其他案件处理被执行人徐红龙的财产后参与分配，并申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 陈立志
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1076号 罪犯张陈杰，男，1985年8月13日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2014年6月6日作出（2014）高新刑初字第117号刑事判决，以被告人张陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张陈杰不服，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院二审审理，于2014年9月26日以（2014）成刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张陈杰确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯张陈杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张陈杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张陈杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张陈杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初813号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人孙曰哲，男，1960年4月23日出生，朝鲜族，初中文化,户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。本院于2019年11月6日对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人孙曰哲犯危险驾驶罪，于2019年10月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人孙曰哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月7日14时10分许,被告人孙曰哲,酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市302国道由西向东行驶至181公里800米处时（逆向)，与由东向西行驶的被害人李某驾驶的×××号小型面包车正面相撞,造成孙曰哲、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人孙曰哲负事故全部责任，李某无事故责任。经鉴定，从被告人孙曰哲血样中检出乙醇浓度为208.49mg/100ml。   公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人孙曰哲违反运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙曰哲有自首情节，且自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人孙曰哲以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，并向法庭提供认罪认罚具结书。   被告人孙曰哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。   经审理查明，2019年9月7日14时10分许,被告人孙曰哲,酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市302国道由西向东行驶至181公里800米处时（逆向)，与由东向西行驶的被害人李某驾驶的×××号小型面包车正面相撞,造成孙曰哲、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人孙曰哲负事故全部责任，李某无事故责任。经鉴定，从被告人孙曰哲血样中检出乙醇浓度为208.49mg/100ml。   案发后，被告人孙曰哲赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。   上述事实，有身份证明，报案记录，抓获、破案经过，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，采血照片，呼气酒精测试照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，诊断证明书，行政强制措施凭证，违法犯罪情况查询记录单，血液乙醇含量检验报告，谅解书，收条，被害人李某的陈述，被告人孙曰哲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孙曰哲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙曰哲具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人孙曰哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金已向本院全部缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 崔 麟   人民陪审员 张凤清   人民陪审员 杨立中     二零一九年十一月十五日   书 记 员 朴明柱
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执269号 申请执行人：彭水求，男，1965年3月11日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘红云，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周克鹏，男，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周某，男，2008年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周华伢，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周美霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人彭水求与被执行人刘红云、周克鹏、周某、周华伢、周美霞民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人刘红云、周克鹏、周某、周华伢、周美霞确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 婕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1772号罪犯义小忠，男，汉族，1974年9月6日出生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）芜中刑初字第08号刑事判决，以被告人义小忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）皖刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准以贩卖毒品罪判处被告人义小忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年3月1日裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2012年6月27日、2014年11月25日、2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院三次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年七个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯义小忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯义小忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励五次。第三监区出具该犯2017年7月-2019年6月消费情况统计表，记载其月均消费293.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯义小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯义小忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月1日起至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3523号 原告：胡江，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：杭州百意装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码：91330108MA280W902L。 法定代表人：郭靖。 原告胡江与被告杭州百意装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付工资款18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，从2019年3月25日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡江到庭参加诉讼，被告杭州百意装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月25日，被告的法定代表人郭靖出具欠条一份，载明被告欠原告工资18000元。至今被告未支付上述款项。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州百意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡江工资款18000元，并支付逾期付款利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，从2019年3月25日起计算至全部付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杭州百意装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈惠莉 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  田 晓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4115号 原告：柏雪，女，1985年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李凤芹（柏雪母亲），女，1963年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：冷文深，男，1984年10月12日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所本溪市明山区解放北路**，统一社会信用代码91210500701585574K。 法定代表人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。 原告柏雪与被告冷文深、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏雪及其委托诉讼代理人李凤芹、詹其业，被告人民保险公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。被告冷文深经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柏雪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费9409元、误工费17333元、护理费2016元、交通费28元、、住院伙食补助费1120元合计29906元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，冷文深驾驶辽Ｅ×××××号车与程宝林驾驶辽Ｄ×××××号车辆发生交通事故，我乘坐辽Ｄ×××××号车并受伤。发生事故后，我被送往抚顺市中心医院救治。交警认定冷文深负全部责任。我在抚顺市中心医院住院14日。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险、三者险。 被告冷文深未作答辩。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事发生时间在保险期限内，我公司在保险限额内对原告合理损失可依法赔付。伙食补助费按每日50元计算。护理人原告母亲已经超过法定退休年龄，护理费的产生应当是护理人员因护理导致财产收入减少，其母亲未有财产减少的相关证据，故对护理费我司不予认可。误工费证据不足，按照居民服务业标准赔偿，原告主张休息为3个月，根据相关法律法规，单张病假条天数不宜超过15日。诉讼费不在我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日08时05分，冷文深驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶在抚顺市顺城区爱大线1235公里+522米处由北向东左转弯时，与程宝林驾驶辽Ｄ×××××号车大型普通客车由东向西直行发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号车内乘客徐继萍、柏雪等11人受伤的后果。柏雪被送往抚顺市中心医院，诊断为肋骨骨折，，住院14日由其母李凤芹二级护理，出院后诊断休息三个月，花费医疗费9409元。顺城交警大队认定，冷文深负本次事故全部责任，大客车司机程宝林及柏雪均无责任。柏雪在事故发生前在抚顺市新抚区美馨美容美体会馆工作。冷文深具备驾驶资格，是辽Ｅ×××××号车所有权人。事故发生时，肇事车辆在人民保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险（保险金额100万元）。 另，本起事故伤者徐继萍与柏雪同时向本院提起诉讼请求，另案处理。 本院所确认的上述事实有柏雪提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院病人费用清单、住院费收据、门诊费收据、门诊诊断书、抚顺市新抚区美馨美容美体会馆营业执照、在职证明、冷文深驾驶证和行驶证、保险单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由被告人民保险公司在机动车强制保险责任，不足部分在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足或保险合同不予理赔的，由冷文深承担赔偿责任。原告的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。关于护理费，按原告住院期间护理等级、居民服务业标准主张住院期间护理人员护理费，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗发生的费用酌情计算。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。关于误工费，原告在事故前确实从事工作，因事故造成误工，对住院和出院诊断休息时间的误工费，应予支持，但原告没有证据证明实际收入，本院按辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算；关于误工期间，被告人民保险公司提出异议但无据佐证，本院不予采信。被告冷文深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告柏雪医疗费9409元、、住院伙食补助费1120元合计10529元中的5166.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告柏雪误工费10787.68元、护理费2016元、交通费28元，共计12831.68元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告柏雪第一项10529元中的5362.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告冷文深负担192元，由原告柏雪负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十四日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20282号 原告：义乌市恬雅服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区****。 法定代表人：刘伟春，总经理。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：诸暨市博凯针纺有限公司，，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道力凯路** 法定代表人：周柏煜，执行董事。 被告：周柏煜（曾用名：周佰立），男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告义乌市恬雅服饰有限公司与被告诸暨市博凯针纺有限公司、周柏煜买卖合同纠纷一案，原告义乌市恬雅服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市恬雅服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲍丽萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2053号原告：荆畔畔，女，1987年8月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：潘晓菲，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：李帅，男，1991年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘佳实，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告荆畔畔与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆畔畔的委托诉讼代理人潘晓菲、徐洋，被告刘佳实到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆畔畔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款92000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（从2019年4月29日起至被告实际偿还之日，依中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月4日起，被告李帅陆续向原告借款总计92000元。其中包括2019年3月26日被告李帅向原告借购车款100000元，该100000元借款按照被告李帅的指示，由原告直接汇款至被告刘佳实指定银行账户。原告汇款完毕后，被告李帅至今只偿还欠款20000元，剩余欠款经原告多次找被告李帅催要，被告李帅至今未还款。刘佳实辩称：原告不应该追加我为被告，我和原告没有任何关系，我也不同意承担还款义务。2019年3月26日，被告李帅从我处购买机动车一辆（品牌型号：博斯特WPOCA298，车架号：WPOCA2987BS711040，车牌号：辽Ａ×××**，出厂日期：2011年9月27日，发动机号：MA1201352539，车体颜色：白），双方协议该车价款为286000元，其中有一个叫荆畔畔的于3月26日给我转款50000元，于3月27日给我转款50000元，被告李帅于4月25日给我转款186000元。我是卖车的，李帅是买车的，不管谁给转款，我只要收到车款就行，所以荆畔畔和李帅之间的经济往来跟我没关系，我也不承担还款义务。李帅未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告和被告李帅原来相识，从2019年3月4日开始被告李帅经常向原告借款，金额不等，大多数都是微信转账的形式支付。其中2019年3月26日李帅向被告刘佳实购买白色机动车一辆（品牌型号：博斯特WPOCA298，车架号：WPOCA2987BS711040，车牌号：辽Ａ×××**），双方协议价款为286000元，被告李帅向原告借款100000元，原告按照李帅的指示分别于2019年3月26日、2019年3月27日向李帅指示的卖车人刘佳实转款总计100000元。后经原告与被告李帅结算，被告李帅尚欠原告92000元，经原告多次催要，被告李帅至今未付。本院认为，被告李帅对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告李帅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告李帅向原告荆畔畔借款用于支付购买机动车款，原告荆畔畔按照李帅的指示已将借款交付给刘佳实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。本案被告刘佳实与本案原告荆畔畔不存在民间借贷关系，对于李帅向荆畔畔借款，被告刘佳实不承担还款付息义务。关于原告要求的逾期利息问题，符合有关法律规定，并无不当，本院予以支持。应从原告向本院提起民事诉讼之日起按照年息6厘计算。综上所述，被告李帅作为借款人，应当承担还款付息义务，现被告李帅未能还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起15日内给付原告荆畔畔借款本金92000元；二、被告李帅于本判决生效之日起15日内给付原告荆畔畔利息（本金为92000元，从2019年5月20日开始按照年息6厘计算利息至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十一月十八日书 记 员  张苏伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1213号之一被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人穆德荣，执行董事。北京中鑫智融投资基金管理有限公司案外人异议之诉一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）京02民初507号民事判决已经发生法律效力。我院民一庭于2019年9月18日移送执行，本院于2019年9月19日立案，申请执行标的为案件受理费人民币六千九百二十一元。执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司名下的财产情况，未发现被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司有可供执行的财产。2019年10月28日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初507号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月十三日书记员  张剑秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执698号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：龚云丽，该公司员工。 被执行人：覃继团，男，1982年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与覃继团民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出（2018）湛仲字第Z000004302号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 案件执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，冻结了被执行人的银行账户、财付通账户。此后，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，当事人就案件执行问题达成和解协议，有利于顺利解决双方之间的民事纠纷，协议条款内容既未违反法律规定，亦未损害到社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。因双方已达成和解分期履行的协议，本案暂无继续执行的必要，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂02执698号案件的执行。 案件终结执行后，如被执行人在和解协议约定的履行期限内未履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复对（2018）湛仲字第Z000004302号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年十一月一日 书记员  张志荣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执恢2号之一申执行人：无锡市乾丰化工科技有限公司，住所地：无锡市广南路**。法定代表人：王玮，职务:总经理。被执行人：潍坊润农化学有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园>法定代表人：程如江，职务:经理。申请执行人无锡市乾丰化工科技有限公司与被执行人潍坊润农化学有限公司买卖合同纠纷一案中,查封／扣押／冻结潍坊润农化学有限公司名下的银行账户、动产、不动产、财产性权益，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潍坊润农化学有限公司名下银行账户、动产、不动产、财产性权益的查封／扣押／冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十一月十四日书记员  王 莹
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1501号侯志刚、张东春：侯志刚与张东春委托合同纠纷一案，申请执行标的25121.00元（含申请执行费273元）。经本院立案执行，被执行人张东春已全部履行。至此，侯志刚向本院申请执行的（2018）吉0282民初2427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十四日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1507号段成珍，张中国：关于申请人段成珍，张中国申请执行河南鑫厦建设集团有限公司（统一社会信用代码：91411522745762958B）人格权一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初682号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人河南鑫厦建设集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人段成珍，张中国向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人河南鑫厦建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人河南鑫厦建设集团有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人河南鑫厦建设集团有限公司尽快履行义务。现被执行人河南鑫厦建设集团有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十一月一日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1654号之一申请执行人中国工商X。统一社会信用代码X。营业场所临河区X。法定代表人岳XX，行长。被执行人冯XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗X。公民身份号码X。被执行人韩X，男，19XX年X月X日出生，汉族，，现住巴彦淖尔市五原县X。公民身份号码X。被执行人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗X。公民身份号码X。被执行人尚XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人白XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码X。中国工商X与冯XX、韩X、李XX、尚XX、白XX借款合同纠纷一案，（2017）巴国证执字第11号已生效，依该判决:被执行人冯XX、韩X、李XX、尚XX、白XX返还申请人中国工商X借款199999.66元及所欠利息、罚息（实际欠款利息及罚息按实际天数计算）。本院于2019年10月25日恢复立案，执行标的199999.66元及利息，执行费2900元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产，查封被执行人冯XX位于临河区X房产一套（合同编号X），并在淘宝网网络司法拍卖平台上进行两次公开拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。申请人中国工商X于2019年10月31日向本院提出书面申请，同意按变卖确定的保留价294063.7元接收上述房产以抵顶借款本息，其余借款及预支的费用继续执行。4、2019年11月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十一月二十八日书记员  马 丹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执870号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该行行长。 委托代理人：李彪，该行客户经理。 委托代理人：申光青，该行客户经理。 被执行人：赵永卜，男，1958年10月22日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县。 法定代表人：赵廷玖，该公司总经理。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0528民初1298号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人赵永卜偿还借款本息35374元，并自2018年3月30日起至还清之日对借款本金30000元按合同约定的利率上浮30%给付利息，天津市交联电缆有限公司线缆分公司承担连带责任，负担案件受理费342元、执行费431元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月14日向被执行人赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执870号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月30日作出（2019）冀0528执870号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月三十日 书记员  裴园园
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8679号原告：王雪丽，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：康美时代（广东）发展有限公司，住所地广东省普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心二楼东侧自编201号）。统一社会信用代码：914452810946151011。法定代表人：马汉耀，任总经理。委托诉讼代理人：葛宏鑫，河南光法（南阳）律师事务所律师。原告王雪丽与被告康美时代（广东）发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理。因王雪丽未足额预交案件受理费，本院于2019年11月13日向王雪丽送达补交案件受理费通知。王雪丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计120元。审判员  蔡金辉二〇一九年十一月二十一日书记员  李晶晶
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初5808号原告：加建军，男，汉族，农民，1974年3月19日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：刘继岗，男，汉族，农民，1982年11月14日出生，住渭南市临渭区。原告加建军与被告刘继岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加建军委托诉讼代理人张艳艳、郭琪到庭参加诉讼，原告加建军、被告刘继岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息（以年利率为24%为标准，自2013年6月28日计至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年6月27日，被告因资金周转向原告借款2万元，双方约定月息22.5‰，当日原告向被告交付现金，被告向原告出具借条。之后，被告向原告归还利息至2013年6月27日，后再未向原告归还本金和利息。原告多次催要未果，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告刘继岗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告加建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘继岗未提交证据。经审查，结合本院同被告刘继刚的谈话，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告加建军与被告刘继岗通过刘明亮认识，2012年6月27日，在临渭区XX镇XX村XX组原告加建军家中，被告刘继岗向原告借款本金2万元，双方约定借款月息为22.5‰，口头约定还款期限三个月，其向原告出具借条一份，并在借款人处签字确认，后被告向原告清息至2013年6月27日。经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，本院同被告刘继岗谈话，其表示借款属实，其清息至2013年6月27日，之后一直未还本付息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的借条、证人证言，以及被告陈述，足以证明原告向被告出借2万元借款的事实，依法予以支持。原告现要求按照年利率24%标准清偿利息，是其对自己诉讼权利所做的处分，符合相关司法解释的规定，亦未超过双方约定的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘继岗于本判决生效后五日内返还原告加建军借款本金2万元及利息（按年利率24%计算，自2013年6月28日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘继岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   吴  昊 二0一九年十一月二十六日 法官助理   孟  梦书 记 员  温  琳  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4137号申请执行人：黄艳，女，1983年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李根，男，1980年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：吴燕辉，女，1986年7月1日出生，汉族，住浏阳市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年10月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人黄艳的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4137号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐庄严
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执485号之一 申请执行人：：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 被执行人：李祖才，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省兴文县。 被执行人：吴元平，女，汉族，1977年6月17日，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2017)川1528民初2131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李祖才等人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 被执行人李祖才名下拥有坐落于兴文县的房产【房权证号：兴文县房权证2012字第××号、国有土地使用权证号：兴国用（2011）0776号】，该房产已于2015年7月1日抵押给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，抵押金额为30万元；本院已于2019年8月2日向住建、不动产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该房产本院将对其进行网络司法拍卖。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执485号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月七日 书记员 黄 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30251号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：陈珂，男，1984年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告陈珂金融借款纠纷一案中，于2019年11月5日登记立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2491号 原告：黄凯，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：郭兰秀，女，1966年3月3日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告黄凯与被告郭兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币共计90000元；并支付自2017年3月30日起至还清30000元借款本金止，以30000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息，以及支付自2017年11月30日起至还清60000元借款本金，以60000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息（暂算至2019年10月30日利息为46200元）；2.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：被告分别于2017年3月30日和2017年11月30日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元和60000元，共计借款90000元，借款期限分别为2017年3月30日到2018年8月30日和2017年11月30日到2018年11月30日；借款利率均为每月2分。时至今日，虽经原告多次催讨，被告一直未支付分文利息。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：本案被告郭兰秀住所地不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄凯的起诉。 案件受理费减半收取1512元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢棠霞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2002号 原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 负责人：黄立新，行长。 委托诉讼代理人：朱志宏，男，汉族，1962年11月7日出生，住安徽省安庆市望江县，中国农业银行股份有限公司望江县支行职工。 委托诉讼代理人：金德，男，汉族，1971年10月4日出生，住安徽省安庆市望江县，中国农业银行股份有限公司望江县支行职工。 被告：郝韶峰,男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：金松花，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司望江县支行与被告郝韶峰、被告金松花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志宏到庭了参加诉讼，被告郝韶峰、被告金松花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司望江县支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告郝韶峰、金松花共同清偿借款本金199964.38元及尚欠利息（2019年3月21日起算至起诉日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝韶峰与被告金松花系夫妻关系。2018年5月7日，被告郝韶峰与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告金松花以担保人身份在借款合同上签字。合同约定：被告向原告借款20万元用于农业生产经营，借款期限为一年，贷款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%，被告金松花为该借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，担保期限为借款到期日起二年。2018年5月7日，原告将借款20万元转入被告郝韶峰账户（账号62×××73）。此后，原告按照约定，从被告郝韶峰的银行卡账户中扣收了利息9222元、本金35.62元。被告尚欠原告借款本金199964.38元及部分利息，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告郝韶峰与被告金松花未提答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郝韶峰与被告金松花系夫妻关系。2018年5月7日，被告郝韶峰、金松花共同与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告金松花以担保人名义在借款合同上签字。合同约定：被告向原告借款200000元用于农业生产经营，借款期限为一年（自2018年5月7日至2019年5月6日），贷款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%，还款方式为按季结息（每季末月的20日）、到期偿还本金，被告金松花为该借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。2018年5月7日，原告将贷款200000元转入被告郝韶峰的账户（账号62×××73）。借款期满后，因两被告未能按约还款，自2018年6月21日至2019年7月18日，原告从双方约定的借款提取及还款账户上(被告郝韶峰的账户，账号62×××73)，先后五次扣收了利息9222元及借款本金35.62元（2018年6月21日收利息1305元、2018年9月21日收利息2668元、2018年12月21日收利息2639元、2019年3月21日收利息2610元、2019年7月18日收本金35.62元）。此后，经原告多次催收，被告所欠借款本金199964.38元及相应利息至今未予偿还。 上述事实，有原、被告签订的借款合同复印件(与原件无异)、贷款凭证复印件（与原件无异)、被告郝韶峰的账户明细清单、被告郝韶峰与被告金松花的结婚证及身份证复印件、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了借款合同，且原告向被告郝韶峰交付了借款，原、被告之间的借款（担保）合同关系合法有效，被告郝韶峰应按约偿还借款本金200000元及相应利息；被告金松花为该借款的连带责任保证人，且系被告郝韶峰之妻，合同也明确约定该借款系家庭共同债务，因此被告金松花应向原告承担连带偿还责任。原、被告约定的利率不超出法律规定的限额，故予以支持。故被告郝韶峰、被告金松花应共同偿还尚欠原告的借款本金199964.38元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝韶峰、被告金松花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司望江县支行借款本金199964.38元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、被告郝韶峰、被告金松花共同支付原告中国农业银行股份有限公司望江县支行利息（本金200000元的利息，自2019年3月21日至2019年5月6日期间，按年利率5.22%计算，2019年5月7日至2019年7月18日期间，按年利率7.83%计算；本金199964.38元的利息，自2019年7月19日起至2019年8月1止，按年利率7.83%计算），限于本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告郝韶峰、被告金松花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪结中 人民陪审员  曹金华 人民陪审员  帅竹群 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1380号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**。统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：陈铃光，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人：蔡雪琴，女，1971年1月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈铃光、蔡雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3373号民事判决已于2019年4月1日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年7月22日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈铃光、蔡雪琴向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金313486.76元及利息；2、强制被执行人陈铃光、蔡雪琴加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6560元，由被执行人陈铃光、蔡雪琴负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈铃光、蔡雪琴发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铃光、蔡雪琴未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××小型轿车登记在被执行人陈铃光名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈铃光、蔡雪琴名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陈铃光、蔡雪琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陈铃光、蔡雪琴的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4710号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：苏宇，男，1984年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人苏宇追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人苏宇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4979号民事判决书所确定的给付欠款29914.49元及逾期利息、受理费576元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人苏宇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人苏宇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4710号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3794号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托代理人：裴兆伦，该行员工。 被告：李承豫，女，汉族，1989年8月19日出生，住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李承豫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019月11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘红静
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2321号罪犯陈光洪，出生于重庆市梁平县，现在青海省女子监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2007年1月4日作出（2006）刑复字第172号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年2月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2015年1月、2016年9月分别经本院两次裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈光洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈光洪改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光洪减刑八个月（刑期2028年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕