wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终89号上诉人（一审起诉人）：李某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人李某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初858号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人李某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，李某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理李某的起诉并无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3258号 原告：杨学龙，男，1977年5月19日生，汉族，村书记，住吉林省通榆县。 被告：杨春河，男，1971年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告杨学龙与被告杨春河委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨学龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨学龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨学龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨学龙负担。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21728号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行,住所地郑州市金水路8号。负责人：周向华，行长。委托诉讼代理人：张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：叶美兵，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：章少梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。广发银行股份有限公司郑州金水路支行与叶美兵、章少梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5754号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原、被告共同确认截止2018年3月16日二被告章少梅、叶美兵尚欠原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行本息合计342572.07元（其中本金314005.31元、利息28566.76元）；二、二被告章少梅、叶美兵于2018年6月17日前偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行本息合计10万元，二被告章少梅、叶美兵于2018年12月31日之前偿还剩余本息合计242572.07元（利息暂计算至2018年3月16日，2018年3月17日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；三、若二被告章少梅、叶美兵违反上述协议任意一条，原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行可立即申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3701元，被告叶美兵、章少梅自愿承担。因叶美兵、章少梅未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶美兵、章少梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员 张照蓬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初2554号原告：创金天地投资有限公司法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司风险控制部职工。被告：陕西科慧通信科技有限公司，法定代表人：李某某，总经理。被告：李某某，男，1975年12月12日出生，汉族。被告：雷某某，女，1977年2月15日出生，汉族。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地）与被告陕西科慧通信科技有限公司（以下简称科慧通信）、李某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告科慧通信、李某某、雷某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还借款68000元及利息2890元；2.判令被告一向原告支付违约金8356.61元（欠款额10%的当月违约金6800元，及按照欠款额日千分之一计算至2018年9月25日的迟延履行违约金1556.61元，并要求计算至实际付款之日）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由: 被告一通过轻易科技公司提供的网络信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人共计借款68000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。被告未履行还款义务，原告提起诉讼。科慧通信、李某某、雷某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日轻易科技有限公司与被告科慧通信签订《借款服务合同》，约定被告科慧通信自愿注册成为由轻易科技有限公司创建并运营的网络借贷中介服务平台“轻易贷”的会员，通过轻易贷会员账号向出借人借一定金额的款项。约定被告手写签署《借款服务合同》及《借款及担保协议》样本，上述两份合同约定了出借人、借款人、保证人的各自权利义务，之后被告与出借人之间的借款合同采用网络在线点击确认的方式进行。同日原告创金天地与被告科慧通信、李某某、雷某某及轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》样本，约定原告自愿通过“轻易贷”平台向被告科慧通信出借一定金额的借款，借款利率为4.25%/180天，被告李某某、雷某某对被告科慧通信的借款承担连带保证责任。约定借款人在借款到期日未足额偿还本息的，构成违约，须向出借人支付借款本金10%的款项作为一次性违约金，并支付按照欠款金额的日1‰计算的违约金，以及出借人为维护和实现债权产生的所有费用。约定涉及双方关于借贷的通知、债权转让等可以通过轻易贷站内信送达，站内信一经发出即视为送达。被告在上述《借款服务合同》及《借款及担保协议》样本上手写签字、盖章。2017年7月26日被告李某某、雷某某出具《担保函》，承诺对被告科慧通信通过“轻易贷”与债权人签订的《借款及担保协议》所产生的债务包括本金、利息、违约金等承担连带保证责任。签订上述合同及协议后被告科慧通信与出借人王某某、刘某某、殷某某通过“轻易贷”平台在线点击确认的方式签订了《借款及担保协议》，约定向刘某某借款12600元，向王某某50000元、向殷某某借款5400元，三笔借款利率均为4.25%/180天，借款期限均为180天，自2018年3月5日至2018年9月1日15点。2018年4月9日，轻易科技有限公司通过四川新网银行股份有限公司向被告科慧通信支付上述三笔借款的款项共计59258元。借款到期后被告未偿还借款本息，出借人王某某、刘某某、殷某某将其与被告科慧通信签订的《借款及担保协议》中债权及相关的权利义务转让给原告。2018年9月1日轻易科技有限公司通过“轻易贷”平台站内信方式通知被告科慧通信，告知其出借人王某某、刘某某、殷某某已将对其债权及相关权利义务转让给了原告。本院认为，被告科慧通信通过“轻易贷”平台与出借人王某某、刘某某、殷某某签订《借款及担保协议》，约定被告科慧通信向王某某、刘某某、殷某某借款总额68000元，2018年4月9日，轻易科技有限公司通过四川新网银行股份有限公司向被告科慧通信支付了出借人王某某、刘某某、殷某某出借的款项共计59258元。根据《中华人民共和国合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中被告科慧通信收到的借款为59258元，故本院认定被告科慧通信向出借人王某某、刘某某、殷某某借款本金共计为59258元。对于借期内借款利率，被告与出借人约定为4.25%/180天，换算年利率为8.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。出借人通过轻易科技有限公司于2018年4月9日向被告科慧通信支付出借款项，故被告与出借人王某某、刘某某、殷某某签订的《借款及担保协议》于2018年4月9日生效并开始计算利息。关于逾期还款的违约责任，双方合同约定被告逾期还款须向出借人支付借款本金10%的款项作为一次性违约金，并按照欠款金额的日1‰支付违约金，属约定过高，本院支持按照借期内的利率计算违约金。出借人王某某、刘某某、殷某某将其对被告科慧通信的债权转让给原告，并通知了被告，符合法律规定，被告现应当向原告清偿借款。被告李某某、雷某某向出借人出具担保函，承诺为被告科慧通信的债务提供连带责任保证，现依法应对被告科慧通信上述债务向原告承担连带保证责任。被告科慧通信、李某某、雷某某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告陕西科慧通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告创金天地投资有限公司借款本金59258元及借期内利息和违约金（借期内利息和违约金以59258元基数，按照年利率8.5%从2018年4月9日计算至实际清偿之日止）；二、被告李某某、雷某某对被告陕西科慧通信科技有限公司上述本金、借期内利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，公告费690元，由陕西科慧通信科技有限公司、李某某、雷某某负担。（该款创金天地投资有限公司已预交，陕西科慧通信科技有限公司、李某某、雷某某于本判决生效之日十日内支付创金天地投资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   罗艳琴人民陪审员   岳为人民陪审员   姜岚二0一九年十一月二日书 记 员  申丽敏 1
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3031号原告：金某，女，1968年2月13日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1967年11月16日出生，汉族，住昌乐县。原告金某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金某及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前没有建立起稳定的感情基础；婚后常因琐事争吵，感情不和。现双方已分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。李某1未答辩。根据当事人的陈述，确认如下事实：原告金某与被告李某11992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩李某2，现已成年。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年并育有一子，说明双方已建立起良好夫妻感情。原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚主张不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，在今后生活中互谅互让，多加沟通，和好还是有可能的。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告金某与被告李某1离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一九年十一月十四日书记员  张艳霞
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初236号公诉机关竹山县人民检察院。被告人曾某，男，1974年3月11日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，务工，住十堰市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月29日被竹山县公安局取保候审。被告人张某1，男，1981年9月9日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月29日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人曾某、张某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曾某、张某1同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人曾某、张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月18日，被告人曾某从十堰市华厦建筑安装有限公司竹山分公司项目负责人陆某处承包竹山县城关镇“莲花名苑”项目1、2、3号楼的砌墙和混凝土工程。2015年7、8月份，曾某先后雇请张某2、李某、陈某等6人具体施工至2016年上半年。2015年1月11日，曾某将混凝土浇灌工程转包给被告人张某1，后张某1先后雇请贺某、谭某1、涂某等13人具体施工至2016年年底。“莲花名苑”工程结束后，陆某尚欠曾某部分工程款，曾某、张某1分别拖欠其雇请的6名和13名民工工资未发放。2018年11月12日，张某2到竹山县劳动保障监察局投诉曾某、张某1拖欠工资。竹山县劳动保障监察局调查后发现曾某、张某1拖欠张某2、李某、陈某等共计18名（二被告人分别拖欠张某2）农民工工资113170.19元。2019年1月15日，竹山县人力资源和社会保障局向十堰市华厦建筑安装有限公司竹山分公司谭某2、陆某、曾某、张某1下达了竹人社监令［2019］1号劳动保障监察限期改正指令书，责令3日内支付拖欠的农民工工资。期满后，曾某、张某1未完全履行支付义务。竹山县人力资源和社会保障局于2019年1月29日将案件移送竹山县公安局，竹山县公安局于2019年3月25日立案侦查。公安机关在传唤曾某、张某1的过程中，曾某、张某1积极筹措资金将所拖欠的工资款如数支付农民工。经查，曾某拖欠张某2、李某、陈某等6名农民工工资共计65472.30元；张某1拖欠贺某、谭某1、涂某等13名农民工工资共计47697.98元。上述事实，被告人曾某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、泥工班组劳务承包合同复印件、拖欠民工工资花名册、代发工资明细表、查询相关银行资料、竹山县劳动保障监察局移送的竹山县城关镇“莲花名苑”安置房1#、2#、3#楼拖欠民工工资的调查笔录及限期改正指令书等案卷材料；2.证人严某的证言；3.被害人张某2、李某、陈某、贺某、谭某1、涂某等人的陈述；4.被告人曾某、张某1的供述。本院认为：被告人曾某、张某1作为用工者，拖欠劳动者的劳动报酬，经政府劳动保障监察部门责令支付后，有能力支付所欠劳动报酬仍不支付，数额较大，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人曾某、张某1在提起公诉前能积极支付拖欠的劳动报酬，且能如实供述其罪行，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某、张某1各单处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币3000元。二、被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异380号 案外人：杨玲，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，统一社会信用代码，住所地：绵阳市一环路南段**。 负责人：兰云海，该社理事长。 申请被执行人：四川豫中机械制造有限公司，统一社会信用代码9151070692280823Ｃ，住，住所地：绵阳市经开区/div> 法定代表人：王小平，该公司总经理。 申请被执行人：王小平，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2017）川0703民初4296号金融借款合同纠纷一案中，案外人杨玲对本院执行登记在王小平名下位于绵阳市涪城区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨玲向本院提出异议请求：停止对登记在王小平名下位于绵阳市涪城区房屋的执行。事实及理由：案外人杨玲与申请被执行人王小平于2017年3月14日登记结婚，并于2019年3月怀有王小平子女。按照法律规定，该房屋部分份额为夫妻共同财产。王小平因（2017）川0703民初4296号民事判决承担的责任与案外人无关。鉴于目前杨玲与王小平的共同财产尚未析产，从权利状态角度而言难以区分被执行财产各归所属。故直接执行共同财产会对案外人的共有权和优先购买权造成实质性损害。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，应先析产再执行。杨玲认为法院的执行行为将损害其合法权利，遂向本院提出异议，请停止对案涉房屋的执行。 本院查明，绵阳市游仙区农村信用合作联社与廖松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳卓龙投资集团有限公司、四川豫中机械制造有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、白家豪、范德康、李德超、张西琼、陈兴富、吴晓红、范清、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）川0703民初4296号民事判决：“一、被告廖松于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金4,266,320元、利息890,094元，截止2018年12月24日的罚息281,697元，三项合计5,438,111元，并承担2018年12月24日后的罚息。计算方法为：以下欠借款本金4,266,320元为基数，自2018年12月25日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.35‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止。二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市卓龙投资集团有限公司、四川豫中机械制造有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、白家豪、范德康、张西琼、陈兴富、吴晓红、范清、王小平对前述第一项债务承担连带偿还责任。”该判决生效后，因王小平等被告未履行判决确定的义务，绵阳市游仙区农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对登记在王小平名下的案涉房屋采取执行措施。案外人杨玲以侵犯其合法权益为由，向本院提出异议，请求停止对案涉房屋的执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”之规定，案涉房屋现登记在王小平个人名下，本院执行该房屋符合法律规定。杨玲认为该房屋系与王小平的夫妻共有财产，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人杨玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  富尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15421号 原告：熊妮娜，女，汉族，1988年8月11日出生，住重庆市璧山区。 被告：陈裕厚，男，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市万州区。 本院在审理熊妮娜与陈裕厚房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经协商解决，原告熊妮娜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊妮娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告熊妮娜撤回对被告陈裕厚的起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告熊妮娜负担。 审判员  刘桃 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2866号原告：汤维荣，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：刘子刚，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行汤维荣与刘子刚民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初147号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘子刚应当向申请执行人偿还251383元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余251383元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2866号案件终结本次执行程序。被执行人刘子刚负有继续向申请执行人汤维荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十九日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2906号之一申请执行人：毛云建，女，汉族，1984年10月21日出生，重庆市璧山区。被执行人：邓仁菊，女，汉族，1980年11月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：欧开顺，男，汉族，1971年10月29日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人毛云建与被执行人欧开顺,邓仁菊借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初8381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛云建向本院申请执行，申请执行标的金额为22175元，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧开顺,邓仁菊的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无可供执行的银行账户，将被执行人邓仁菊、欧开顺共同所有的位于重庆市璧山区丁家街道健惠路26号1幢1单元7-2房屋予以查封三年。本院已限制被执行人欧开顺,邓仁菊高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金22175元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2906号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终264号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘永凯，男，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘永凯、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初210号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘永凯以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘永凯起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24545号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：侯冰清，女，1982年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告侯冰清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告侯冰清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2018年10月至2018年12月物业管理费人民币(以下币种同)321元。2、判令被告承担诉讼费。被告侯冰清未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告侯冰清经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯冰清于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2018年10月至2018年12月物业管理费人民币321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告侯冰清负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初653号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人艾云成，男，1971年2月15日出生，贵州省德江县人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省德江县。2018年9月5日因酒后驾驶机动车、未戴安全头盔、未随身携带驾驶证、行驶证被佛山公安局高明分局处以罚款2500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人艾云成犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人艾云成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月23日18时00分，被告人艾云成饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区明城镇合和大道G94高速公路明城入口前路段，与被害人甄某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成艾云成受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，艾云成血液中乙醇含量为84.12mg/ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，艾云成承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人艾云成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾云成认罪认罚，并于2019年11月15日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人艾云成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人甄某1的陈述、证人甄某2的证言、被告人艾云成的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人艾云成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人艾云成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾云成醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。被告人艾云成自愿认罪认罚，依法对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人艾云成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4207号 原告：刘玉侠，女，1967年8月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：苏宝林，男，1976年5月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。 原告刘玉侠与被告苏宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉侠到庭参加诉讼，被告苏宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉侠向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告借款33000及利息2475元（利率为年利率6%，从2018年5月17日至2019年8月16日），利随本清。二、判令被告负担本案诉讼费用。2018年5月2日，被告在原告处借款33000元，约定于2018年5月16日一次性偿还。经原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院依法裁决。 苏宝林缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月2日，被告苏宝林向原告刘玉侠借款30000元，约定2019年5月16日还清。同时，被告苏宝林给原告刘玉侠出具33000元欠条一份（其中3000元为利息直接写入欠条中，双方在欠据中未约定利息）。另外，借款期限内，被告苏宝林偿还原告6000元，现尚欠原告24000元本金至今未还。上述事实，有原告提供的借据、微信记录及被告苏宝林的笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告刘玉侠请求被告苏宝林偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，具体偿还数额为本金24000元。对原告主张超此部分的请求，本院不予支持；原告请求被告按年利率6%给付2018年5月17日至2019年8月16日资金占用期间的利息及利随本清，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依照这一法律规定，结合本案实际，原告刘玉侠与被告苏宝林间的借贷事实清楚，证据充分，故原告刘玉侠请求被告苏宝林偿还借款本金及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还本金的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，结合被告苏宝林已于借期内偿还原告6000元的实际，被告苏宝林应偿还原告刘玉侠借款本金24000元，对原告刘玉侠起诉超此部分的请求，没有法律依据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告苏宝林按年利率6%给付2018年5月18日至2019年8月16日资金占用期间的利息及利随本清，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法为：以24000元本金为基数，自2018年5月17日起按年利率6%计算至本金付清时止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏宝林于本判决生效后十日内给付原告刘玉侠借款本金24000元及利息（利息计算以24000元本金为基数，自2018年5月17日起按利率6%计算至本金付清时止）。 二、驳回原告刘玉侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告苏宝林负担253元，由原告刘玉侠负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇一九年十一月二十四日 书记员 孙成名
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审267号 申请人:巫山县生态环境保护综合行政执法支队，住所地巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码125002374518985421。 法定代表人：宋奎，支队长。 被申请人:安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**一社会信用代码915002376608845189。 法定代表人：刘珍南。 申请人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2019年10月15日向本院申请强制执行巫山环执罚〔2018)63号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年11月9日，巫山县生态环境保护综合行政执法支队在对你公司进行现场检查时，发现你公司厂区內露天堆积有大量石灰石，且未在规范的堆场内堆存。原铁粉、粉煤灰等堆场有部分遮蔽天棚损坏未修复。前述位置均未设置规范的防风抑尘网等抑尘设施。其行为已经违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条的规定。2018年12月21日,巫山县生态环境保护综合行政执法支队依据《重庆市环境保护条例》第九十八条的规定，对安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司作出巫山环执罚〔2018)63号行政处罚决定：罚款柒万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向巫山县环境保护局申请行政复议，也可以于六个月内直接向人民法院提起诉讼。申请人于2018年12月25日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年7月20日向被申请人送达巫山县生态环境保护综合行政执法支队督促履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年10月15日申请本院强制执行巫山环执罚〔2018)63号行政处罚决定书罚款肆万元及逾期加处罚款。 本院认为，申请人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚〔2018)63号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚〔2018)63号行政处罚决定书罚款肆万元及逾期加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3652号之二 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx。住所地：四川省成都市锦江区东华正街**四川广电国际大厦**。法定代表人：符必香，总经理。 被执行人：陈明，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9752号裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款60377元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人陈明名下车牌号为川Ａ×××××小型轿车予以查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置；本院依法对被执行人陈明名下位于成都市成华区建设支巷x号x栋x单元xx楼xxxx号房屋（网签号：xxxxxx）予以查封，因上述房屋本案为轮候查封，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡耀源
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9863号原告：湖南湘江电缆有限公司，住长沙市天心区暮云镇工业园。负责人：谭志雄。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南金石锌业有限责任公司，住所地沅陵县麻溪铺镇有色金属产业园。法定代表人：吕小春。本院在审理原告湖南湘江电缆有限公司诉被告湖南金石锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘江电缆有限公司于2019年11月11日向本院提出对被告湖南金石锌业有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告湖南湘江电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江电缆有限公司撤回对被告湖南金石锌业有限责任公司的起诉。本案诉讼费676元，减半收取338元，由原告湖南湘江电缆有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十一月十一日代理书记员  龙 辉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1016号原告：王宁，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。被告：崔志友，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住山东省青州市，原告王宁与被告崔志友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后,依法适用普通程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人丁杰、被告崔志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26551.25元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）；2、被告负担诉讼费等费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款26551.25元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从起诉之日计算至实际支付之日）。事实和理由：原告向被告长期供应钢材，2009年3月11日、4月6日，被告分别为原告出具证明条一份证明欠款数额，金额分别为19971.25元、6580元。此后，原告多次催要，被告均未给付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告崔志友辩称：对两份证明条的真实性无异议，但被告不承担货款还款责任。被告承包的是青州华邦建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称华邦公司）发包的青州经济开发区安置区B12号楼工程，承包合同约定钢材、木材、水泥、红砖等是华邦公司安排人采购，被告只是负责施工，且被告写的只是证明条，并不是欠条。当时工地上负责采购的是华邦公司的张继富，是张继富联系的原告，被告没有去原告处提货，也不知道原告的门头在哪里。被告不可能违背与华邦公司的协议单独进钢材。是张继富让被告出具的该证明条，为了证明该工地欠原告的材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告分别于2009年3月11日、2009年4月6日为原告出具的证明条两份，经被告质证，其对该两份证据的真实性无异议，但认为其只是出具的证明条，不是欠条，其并不欠原告任何货款，实际的欠款人为华邦公司，并提交了其与华邦公司之间签订的《开发区安置房工程施工协议》一份，以证明其主张。对被告提交的该份施工协议，经质证，原告对其真实性不予认可，认为与本案无关联性。本院审查认为，对原告提交的两份证明条的真实性，被告无异议，本院依法予以认定。对于其证明的内容，虽然名称为“证明条”，但B12#工地崔志友2009.4.6）”，以上内容均具有欠款的意思表示，可以证明被告欠款的事实，故对该两份证据，本院依法予以认定，对被告欠原告钢材款的事实也予以认定。被告提交的其与华邦公司之间签订的《开发区安置房工程施工协议》，即使属实，约定的也是被告与华邦公司之间的权利义务关系，与本案无关联性，故本院在本案中对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月11日、4月6日，被告崔志友分别购买原告王宁钢材一宗，价款分别为19971.25元、6580元，被告崔志友分别为原告出具证明条一份予以证实，此后，被告至今未支付以上货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应钢材，被告为原告出具了证明条，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，且该证明条系双方核对双方账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉证明条出具后，被告未归还所欠货款，因此，原告诉请判令被告崔志友支付货款26551.25元，于法有据，本院予以支持。被告所持其并未欠原告货款，而系案外人华邦公司所欠之主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告提交的其与华邦公司之间的《开发区安置房工程施工协议》，与本案无涉，其可依法寻求其他途径主张其权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约给付货款已经构成违约，因此，原告要求被告赔偿其以26551.25元为基数，自起诉之日即2019年3月4日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔志友于本判决生效之日起五日内给付原告王宁货款26551.25元；二、被告崔志友赔偿原告王宁逾期付款损失（以26551.25元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告崔志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱秀明人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  牛英春二〇一九年十一月十二日书 记 员  王凯歌
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初10054号原告：魏宇林，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。被告：郭庆文，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告魏宇林与被告郭庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案在审理过程中，原告魏宇林于2019年11月25日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宇林的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告魏宇林撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏宇林负担25元，本院减收25元；退回原告魏宇林减少诉讼请求案件受理费259元。审判员  张燕芳二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6339号原告：吴丙昆，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：吴淑娟，女，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告吴丙昆、吴淑娟与被告灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴丙昆、吴淑娟2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吴丙昆、吴淑娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴丙昆、吴淑娟负担。审判员  晏若冰二〇一九年十一月二十九日法官助理张帅书记员周祥附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执381号被执行人：贾某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2018）宁04刑终63号刑事判决书移送执行贾某危险驾驶一案，执行标的罚金1300元，在执行过程中，查明被执行人贾某外出下落不明，且无可供执行财产。本院依职权向贾某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2018）宁04刑终63号刑事判决书第二项“缴纳1300元罚金”的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月二十二日书记员 董 武
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4522号 原告谢春利，男，1962年11月28日出生，汉族，住承德市。 委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告王锦荣，男，1959年8月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告付玖学，男，1973年3月2日出生，汉族，农民,住平泉市。 被告何杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告谢春利与被告付玖学、被告王锦荣、被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢春利、被告王锦荣到庭参加诉讼，被告付玖学、被告何杰经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告谢春利诉称，2012年6月6日，被告王锦荣、被告何杰、被告付玖学因平泉沙坨子新民居工程项目施工，向原告借款人民币600000.00元，因该款系原告从他人处转借获取，三被告当时同意另行支付原告垫付的两个月利息及费用54000.00元，三被告给原告出具书面借据，承诺于2012年7月21日前还清借款。借款期限届满后，三被告未按期偿还。原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1三被告立即偿还原告人民币654000.00元，三被告以600000.00元本金按年利率6%计算，支付自2012年7月22日起至2019年9月21日86个月的逾期利息人民币258000元（前述两项诉讼请求数额合计人民币912000元）。本案诉讼费用由三被告承担。 被告王锦荣辩称，借款事实属实，没啥说的。 被告付玖学、被告何杰未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、借条一张；2、中国工商银行转款凭证一份，金额60万元。 被告王锦荣对原告出示的证据没有异议。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2012年6月6日，被告王锦荣、被告何杰、被告付玖学向原告借款人民币654000.00元，当日，三被告给原告出具书面借条，约定于2012年7月21日前还清借款。2012年6月8日，原告将600000.00元借款汇至被告付玖学银行账户。借款到期后，三被告未按期偿还借款。 本院认为，三被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。三被告虽出具了654000.00元的借条，但应以被告实际收到的借款金额为借款本金数额。三被告未按照约定的日期偿还借款，原告请求三被告按年利率6%支付逾期还款期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告王锦荣、被告何杰、被告付玖学于本判决生效之日起10日内偿还原告谢春利借款600,000.00元，并给付该借款自2012年8月22日至2019年9月21日按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告谢春利其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费6460.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执187号 本院依据四川省蜀都公证处作出的已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第1052号执行证书，于2019年3月22日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨天序、杨磊金融借款合同纠纷一案，执行标的444712.04元及利息，执行费6571元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执755号 申请执行人：成都阆欣苑商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金航路**附**。 法定代表人：邹莉，总经理。 被执行人：成都虎驰运业有限公司，，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**阳光华庭******** 法定代表人：曲磊。 本院在执行成都阆欣苑商务服务有限公司与成都虎驰运业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，成都阆欣苑商务服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初671号民事调解书申请执行，本院于2019年7月2日受理成都阆欣苑商务服务有限公司申请执行成都虎驰运业有限公司车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的74044元，申请执行费1011元，执行到位0元。 本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人成都虎驰运业有限公司名下有可供执行的财产；于2019年10月15日前往对被执行人成都虎驰运业有限公司住所地进行调查，经核实，未发现被执行人成都虎驰运业有限公司有可供执行财产；本院依职权对被执行人成都虎驰运业有限公司法定代表人曲磊采取了限制高消费措施。2019年10月23日经电话询问申请执行人成都阆欣苑商务服务有限公司，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都虎驰运业有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月二十日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1981号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：孔金枝，女，1988年1月1日出生，住山东省宁阳县。北京恒元信业信息技术有限公司与孔金枝借款合同纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2018）湛仲字第OE023027号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。本院在执行中查明，（2018）湛仲字第OE023027号裁决书的裁决主文：“（一）、限被申请人孔金枝于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12624.13元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）……本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力”。该裁决书在查明事实部分载明：2017年3月14日，孔金枝通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、债权维权费承担、出借人在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广、技术咨询等，不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人孔金枝在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，北京恒元信业信息技术有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE023027号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE023027号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十五日书记员 林海全
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0623民初1686号 原告:龙世明（又名龙四明）,男,1954年12月27日出生,汉族,居民,住岳阳市君山区。 被告:何宁,男,1974年8月8日出生,汉族,居民,住华容县。 原告龙世明与被告何宁买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙世明到庭参加诉讼。被告何宁经公告传唤，逾期未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙世明向本院提出诉讼请求:1.由何宁偿还欠款70000元;2.由何宁负担案件诉讼费。事实和理由:原告经人介绍向被告购买树木,被告收取原告预付的购树款后,因树木不符合要求,原告要求被告退还预付款时,被告以业务做完再退为由向原告出具70000元欠条,约定2019年6月30日前还清。到期后,经多次催讨被告至今未偿还分文。故向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告何宁未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。 原告龙世明围绕诉讼请求依法提交了被告何宁出具的欠条和催讨时的通话记录等证据,因被告何宁未到庭参加诉讼,结合原告龙世明的当庭陈述,本院认为原告龙世明提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日,龙世明经人介绍何宁有700多亩杂树出售,经与何宁联系,何宁带龙世明到长有树木的山地看后,龙世明当即向何宁支付了80000元购树木款项。次日,龙世明带人到该山地对树木情况进行考察后,认为树木不符合自己要求,于是要求何宁将预付的购树木款退还,何宁认为龙世明反悔构成违约要承担10000元违约责任,且所收款项已投入业务中要等该业务做完才能退还,双方经协商,何宁在2018年6月18日向龙世明出具欠条一张,注明“今欠到龙四明购杂树款70000元整,在2019年6月底前还清。”到期之后,虽经龙世明多次催讨,但何宁至今未偿还任何款项。 本院认为,原告向被告支付预付款购买树木,双方之间形成买卖合同关系,后因双方未对买卖标的物达成一致,经协商解除买卖合同不违反法律规定,被告理应按照双方确定的金额即欠条金额退还原告预付货款。被告逾期未返还所欠原告预付货款,应承担相应责任,故本院对原告要求被告归还所欠预付货款的诉讼请求,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 何宁在本判决生效后十日内偿还龙世明预付货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元,由被告何宁负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇一九年十一月二十日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文如下: 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4320号原告：桑玉山，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。被告：韩波，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王加奎，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。原告桑玉山与被告韩波、王加奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告桑玉山，被告王加奎到庭参加诉讼。被告韩波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑玉山向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付借款10000元；2.请求被告向原告支付经济损失；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月9日因急需资金，由王加奎担保向原告借现金10000元，（大写：壹万元整），至今未归还，原告多次催要，以资金紧张为由迟迟不还，由原告及担保人所签欠条为证。被告韩波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩意见。被告王加奎辩称，当时韩波手头比较紧张，借了原告的钱，我当了中间人给担保的。到期后，我和原告一起给被告韩波打电话要求其还钱，他答应还钱，但迟迟不给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桑玉山向法庭提交如下证据：借条一张。对于上述证据被告王加奎无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王加奎未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告韩波以过年急需用钱为由向原告桑玉山借款。被告韩波向原告桑玉山出具由其本人签名的借条一张，载明：韩波借桑玉山现金￥10000元，大写壹万元整。同日，被告王加奎在借条尾部签字提供担保。双方口头约定借款期限为十日，未约定借款利息、逾期利息、违约金等，亦未约定担保方式。借条签订后，原告桑玉山将现金10000元当面交付给被告韩波。约定的还款期限届满后，经原告桑玉山多次催要，被告韩波一直未予偿还。为此，原告桑玉山诉至本院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告桑玉山向法庭提交了双方签订的借款条，且担保人被告王加奎认可借款已交付，能够充分证实原被告双方的借贷合意，借款交付，借贷关系成立的事实。约定的还款期限届满后，原告桑玉山有权要求被告韩波依约定履行还款义务。故原告桑玉山要求被告韩波偿还借款本金10000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方签订的借条中未约定借期内利息，故视为未约定借期内利息。又依据第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方亦未约定逾期利息。庭审中，原告桑玉山主张被告韩波自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息，因不超过年利率6％，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题。庭审中，原告桑玉山明确表示放弃对保证人被告王加奎享有的保证债权，故被告王加奎免除对该笔借款的保证责任。被告韩波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩波于本判决生效之日起十日内向原告桑玉山偿还借款本金10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，自2013年3月20日起至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、被告王加奎对于上述借款本金及逾期利息不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年十一月六日法官助理于翔书记员尹传磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1056号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省定州市；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1388号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月14日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为153.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在民警执法过程中拒不配合，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁梦琳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初375号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人朱宝明，男，1992年4月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年7月2日被连云港市公安局交通警察支队海州第一大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被灌云县公安局取保候审。于2019年11月14日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]278号起诉书指控被告人朱宝明犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人朱宝明到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年8月1日21时10分许，被告人朱宝明酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至灌云县龙苴镇王堆村周庄东西水泥路段处，被巡逻的民警查获，民警当场对被告人朱宝明进行呼气酒精检测，检测结果为170.2mg/100ml。后被告人朱宝明被带至医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的朱宝明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱宝明的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人朱宝明拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱宝明的供述和辩解，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实。 被告人朱宝明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱宝明持C1驾驶证，案发时已被注销；被告人朱宝明归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人朱宝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱宝明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宝明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱宝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年1月13日止）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1261号 申请执行人：童天水，男，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐来兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行童天水与徐来兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙小佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙小佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计73,159.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙小佳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********、********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计73,159.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢62号 申请人：黄晓辉，男，汉族。 申请人王长梅，女，汉族。系原告黄晓辉的妻子。 共同委托代理人：黄本佳，男。系原告黄晓辉的父亲。 被执行人：余国新，男，汉族。 申请人黄晓辉、王长梅与被执行人余国新民间借贷纠纷一案，本院于，本院做出的（2018）陕0921民初97号民事调解书已发生法律效力。被执行人余国新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄晓辉、王长梅于2019年7月1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月30日向被执行人余国新送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月12日、2019年8月9日、2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人余国新名下无存款、无车辆、无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年8月15日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月15日将被执行人余国新纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了委托代理人黄本佳，并要求其提供财产线索，委托代理人黄本佳可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余国新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6271号原告：黄增海，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：华玉芳，男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄增海与被告华玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。黄增海及其委托诉讼代理人王绽到庭参加了诉讼。华玉芳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄增海向本院提出诉讼请求：1.依法判令华玉芳返还黄增海借款35000元；2、本案诉讼费由华玉芳承担。华玉芳未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、黄增海提交证据：黄增海的身份证、借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、华玉芳未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：华玉芳因购买桃树苗于2017年向黄增海借款35000元，于2019年2月25日给黄增海出具借条一份，借条内容为：“借条黄增海叁万伍仟元借款人：华玉芳2019年2月25号”。黄增海向华玉芳催要未果，即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，华玉芳向黄增海借款35000元的事实，有黄增海的陈述、华玉芳出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对黄增海要求华玉芳返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华玉芳于本判决生效之日起七日内返还黄增海借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由华玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 莉人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十日书 记 员 杨 梁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1575号申请执行人多金峰，男，1964年4月24日出生，现住衡水市阜城县。被执行人衡水祥泰建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区恒丰理想城**楼****。法定代表人：王凤祥，经理。被执行人王凤祥，男，1985年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人何海瑞，男，1983年5月19日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院执行的申请执行人多金峰申请执行被执行人衡水祥泰建筑工程有限公司、王凤祥、何海瑞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6411号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15077号原告：贾玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高翔，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏平，男,1978年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南万联房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530103309508806J。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金州湾北路12号商铺。法定代表人：高杨华。原告贾玲与被告苏平、云南万联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贾玲于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告贾玲撤诉。案件受理费2752元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十一月五日书记员 陈冠男
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执保208号王拖林、苏在云、蒋利斌：本院受理的申请人王拖林与被申请人苏在云、蒋利斌交通事故责任纠纷一案，依据（2019）内0624民初2390号民事裁定书，2019年11月1日保全完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初423号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：响水县陈家港镇福万家超市，住所地盐城市响水县陈家港镇人民路**。经营者：董志光。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告响水县陈家港镇福万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十一月二十日书记员 钱金伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢祥林，女，1955年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：邓元发，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：帅培焱（系卢祥林之丈夫），男，1949年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人卢祥林因与被申请人中铁二局工程有限公司（以下简称中铁二局）以及一审原告、二审上诉人帅培焱物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢祥林申请再审称，一、二审人民法院认定事实的主要证据错误。一审人民法院错误采信“重庆市建设工程质量检验测试中心的检测报告”并据以判案。一审人民法院还采信重庆咨正工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书，该意见缺乏事实依据。一审人民法院伪造传票、隐匿证据、违法判决。卢祥林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，卢祥林、帅培焱向一审人民法院申请，要求对案涉房屋因爆破施工损坏的修复费用进行司法鉴定。一审法院遂委托重庆咨正工程造价咨询有限公司对案涉房屋内墙体及墙面、地面、下水管道等损失价值进行评估。重庆咨正工程造价咨询有限公司到现场查看后作出了司法鉴定意见。卢祥林、帅培焱虽对该鉴定意见有异议，但并未按照法律规定向一审法院申请补充鉴定或重新鉴定。二审中，卢祥林、帅培焱仅称其损失达10万余元，但未举示相应的证据予以佐证。据此，一、二审人民法院判决中铁二局赔偿卢祥林、帅培焱维修案涉房屋的费用16843元并无不当。卢祥林称一审人民法院存在程序违法的情形，二审人民法院审查后已予以回复，本院不再赘述，且该请求亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢祥林的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十一月七日书记员 蹇 璐
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执115号之二 申请执行人：泽灯，男，藏族，1982年7月3日出生，住四川省壤塘县。 被执行人：壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司,住四川省壤塘县罗吾塘中街。 法定代表人：张燕军，职务董事长。 本院在执行泽灯与壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但并未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于壤塘县××××街×××花园十套商铺，不动产权证号分别为：川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号、川（2017）壤塘县不动产权第00×××××号，上述商铺由本院另案首次查封，商铺均有抵押登记，抵押数额为20500000元，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.向第三人×××花园1幢1层1号、1幢1层2号、1幢1层3号、1幢1层4号、1幢1层5号、1幢1层6号、1幢1层8号、1幢2层1号、1幢2层3号商铺承租人发出履行到期债务通知书，第三人对此提出异议，暂无法强制执行。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托九寨沟县人民法院调查被执行人法定代表人张燕军的不动产、车辆、公积金等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执115号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司负有继续向申请执行人泽灯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇一九年十一月二十日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1362号之一 申请执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组。 法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。 被执行人：太湖县建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民路60号。 法定代表人：周端平，该公司董事长。 被执行人：聂旺华，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人岳西县国能混凝土有限公司与被执行人太湖县建筑安装有限责任公司、聂旺华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 丹
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1948号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路**。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：李元恒，住东光县。代理权限：特别授权。被告：徐玉正，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。东光县农村信用联社股份有限公司与徐玉正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告承担。审判员  王济昌二〇一九年十一月十八日书记员  武 影
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1828号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：苏旭晶，女，1971年3月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告苏旭晶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告苏旭晶经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币62088.77元（其中本金60797.6元、利息1237.03元、罚息54.14元）；二、判令被告向原告支付保费4746.63元(2018年1月12日、2018年2月12日、2018年3月12日共三期=1582.21×3)；三、判令被告向原告支付违约金26333.15元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年4月2日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（62088.77+4746.63）×394天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费4658元；以上一至四项合计97826.55元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年1月12日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款85000元，贷款期限自2017年1月12日至2020年1月12日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年1月5日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1582.21元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年4月2日向光大银行支付了保险赔款62088.77元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告苏旭晶未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏旭晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息62088.77元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还62088.77元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年4月2日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏旭晶支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款62088.77元； 二、被告苏旭晶支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4746.63元； 三、被告苏旭晶支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以66835.4元为基数，从2018年4月2日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2246元（原告已预交），适用简易程序减半收取1123元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告苏旭晶负担1073元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1123元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2246元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1008号 申请执行人：王永康，男，1972年6月25日出生，汉族。 被执行人：张永纲，男，1976年11月6日出生，汉族。 申请执行人王永康与被执行人张永纲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）陕0115民初405号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永康于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47100元，案件受理费978元，执行费621元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年5月20日，本院依法向被执行人张永纲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张永纲有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人张永纲的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、本院依法查封了被执行人张永纲名下的陕AXXX**号吉利牌汽车一辆，因车辆未发现，尚未实施扣押。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于9月16日去往被执行人住所地，未找到张永纲。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 五、此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 六、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 七、本院依法对被执行人张永纲采取限制消费措施。 八、2019年11月8日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位48078元及执行费621元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  姚向阳 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14565号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴霞清，女，1974年4月3日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴霞清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12303号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴霞清支付本金25669.54元及息费、一审案件受理费221元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12303号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春