wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：简正洪，男，汉族，1974年12月28日出生，地址：江西省九江市九江县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与简正洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初376号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告简正洪应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币9892.19元、利息2347.16元，共计人民币12239.35元，（利息自2016年6月10日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告简正洪负担。因被执行人简正洪未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12345.35元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余12345.35元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924财保23号 申请人：刘长周，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住海兴县。 被申请人：张荣雪，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 申请人刘长周于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下的黄骅港金龙四期9号楼1单元601号房屋予以查封，保全价值600000元。申请人刘长周提供阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张荣雪名下位于黄骅港的金龙四期9号楼1单元601号房屋，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9542号 罗青花、王智兴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4922号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1009号申请执行人：杨洋，女，生于1985年4月18日，汉族，住镇平县。被执行人：南阳裕华物流有限公司。住所地：镇平县建设大道中段路南。统一社会信用代码：914113247880568775。法定代表人：时波，任该公司总经理。委托代理人：王瑶，该公司员工。杨洋与南阳裕华物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳裕华物流有限公司应偿还申请执行人杨洋借款300000元。因南阳裕华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨洋向本院申请强制执行，本院2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳裕华物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。经核实被执行人所申报的财产，被执行人的土地使用权终止日期为2016年4月4日，被执行人所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××轿车及大修车间航吊设备被本院另案查封，本院已告知申请人可申请参与分配，被执行人所有的豫Ｒ×××××轿车已于2014年4月15日转卖于南阳万海物流有限公司，被执行人称享有陕西省商洛市商州区熊耳山煤矿有限公司债权2207447.71元，本院委托商州区法院进行核实，商州法院回复因该煤矿已停产五年多，人员无法联系，无法协助查询。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳裕华物流有限公司名下财产。查明被执行人账户上有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人有位于镇平县建设大道中段路南的房屋（房屋所有权证号为00010025），本院已予以查封，但因该土地出让金长期未缴纳，土地管理部门按照规定收归国有，该房产暂无法处置。查明被执行人在镇平慧实能源有限公司持股比例为35%，在镇平县泰昌信用担保有限公司持股比例为0.426%，在镇平县华通站务有限公司持股比例为46.6667%，均被随县法院冻结股权，本院已告知申请人可申请参与分配。三、已向被执行人南阳裕华物流有限公司发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。本案债权30万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳裕华物流有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳裕华物流有限公司负有继续向申请执行人杨洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月七日书记员  周 迅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1821号上诉人（原审原告）：郭桂蓉，女，1931年9月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：张友碧（又名张涛），女，1955年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。上诉人郭桂蓉因与被上诉人张友碧合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3894号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人郭桂蓉预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长 徐 芳审判员 马功云审判员 蒙彩虹二〇一九年十一月二十八日法官助理徐严书记员王岚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1357号之一 申请执行人：黄莉清（曾用名：黄利青），女，1970年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行黄莉清与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢118号申请执行人：房广霞，女，黑龙江省富裕县被执行人：崔新芳，女，黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初2464号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  吕宝旭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执853号申请执行人：罗某某委托代理人：王某被执行人：陈某某申请执行人罗某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款100000元及利息；二、承担本案受理费2135元；三、承担执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的财产信息，发现被执行人陈某某名下车牌号为陕AB75**号起亚牌汽车，2019年6月18日查封，该车辆无法处置。3、本院于2019年6月18日通过通过委托重庆市丰都县人民法院查询，未发现被执行人陈某某名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人陈某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十一月十五日书记员 张津溢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终852号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：陈慧英，女，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。上诉人吴建军与被上诉人陈慧英民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建军上诉请求：1．撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1974号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人吴建军与被上诉人陈慧英之间存在借贷关系，被上诉人陈慧英是真实的、实际的借款人。一审判决已采信上诉人吴建军提交的证据借条原件，也就是说，一审判决对借款经过及事实是认可的。二、一审判决确认借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，双方的借贷关系未生效错误。理由如下：1.案涉借条是合法有效的，是符合通常借条的书写习惯的。上诉人吴建军虽是完全民事行为能力人，但却不是专业的法律工作者，但作为一般的民事主体，只要借条写清楚借款金额，时间以及借款人在落款处签字按手印，就认为具有法律效力。并且案涉借条是完全符合通常借条书写的。并且上诉人吴建军已向被上诉人支付借款，被上诉人也已签字按印，因此，该份借条是合法有效的。2.案涉借款是由上诉人吴建军以现金方式直接支付给被上诉人的，双方之间的借条已生效。3、被上诉人主张案涉款项不是借款，但却无证据证实此点，并且没有做出合理理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，被上诉人主张不是借款的抗辩理由不成立。综上所述，被上诉人向上诉人吴建军出具的借条合法有效，双方之间具有合法的、有效的借贷关系，一审判决认定事实错误，有失公允，为维护上诉人吴建军的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起上诉，请求支持上诉人吴建军的一审全部诉求。被上诉人陈慧英辩称：本案所涉款项不是陈慧英个人借款，而是吴建军对公司的投资款，被上诉人作为公司出纳，经手人身份，按照吴建军的要求出具了借条。吴建军向一审法院起诉请求：1.判令陈慧英归还借款本金3万元；2.判令陈慧英一次性归还利息6150元。一审法院认定事实：2015年9月23日，案外人王朝凤（甲方）、吴建军（乙方）与陈慧英（丙方）共同签订《公司股份合作协议书》，约定的主要内容为：现有甲、乙、丙三方合股开办一家加盟装饰，全面实施三方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司。经三方合伙人平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。一、出资的数额：原则上根据各人所执有的股份额同等出资合作，鉴于合作过程中各人的分工及承担的工作任务和责任不同，后期投资经三方协商，将由乙方实行支付，但支付金额不超过三十万元，超出部分将依据各方所执股份均摊。二、股权份额及股利分配：三方约定甲方占有股份公司股份41%；乙方占有股份公司股份40%；丙方占有股份公司股份19%；三方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，三方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙丙可以提取可分得的利润，甲方可分得利润的41%，乙方可分得利润的40%，丙方可分得利润的19%，其余部分留公司作为资本填充。如将股利投入公司作为运作资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经三方同意，并由甲乙丙三方同时进行。协议还约定了其他内容。2015年11月18日，陈慧英向吴建军出具借条一份，载明：今借到吴建军人民币30000（叁万元正）。华伟装饰公司，经手人：陈慧英。一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，吴建军提供的借条中载明华伟装饰公司，经手人：陈慧英，吴建军作为完全民事行为能力人，对借条的内容应当有充分的理解，吴建军主张陈慧英系债务人，但借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，无法确认陈慧英系实际借款人，吴建军亦未提交其他证据予以佐证。双方的借贷关系未生效，一审法院对吴建军的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴建军的诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元,由吴建军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人吴建军及被上诉人陈慧英对一审认定事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人吴建军与被上诉人陈慧英是否存在真实有效的借贷关系。本院认为，首先，吴建军提交的借条中落款处载明华伟装饰公司，经手人：陈慧英，吴建军主张陈慧英系借款人，但借条书写的内容不符合通常的借条书写习惯。其次，陈慧英辩称借条所记载的款项不是个人借款而是公司借款。结合双方当事人的陈述,吴建军所提交的证据无法确认陈慧英系实际借款人。故吴建军主张双方存在借贷关系依据不足,一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人吴建军负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十一月十三日书记员  郭 成
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6391号 原告：史健，男，1987年4月30日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李友利、付秀梅，山东正之源律师事务所，律师。 被告：临沂宏都建陶有限公司，住所地郯城县李庄经济开发区诸葛店村。 法定代表人：林赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉珏，山东康桥律师事务所，律师。 被告：邓丽，女，1979年9月30日生，汉族，住郯城县。 原告史健与被告临沂宏都建陶有限公司、邓丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史健及其委托诉讼代理人李友利、付秀梅与被告临沂宏都建陶有限公司的委托诉讼代理人王玉珏到庭参加诉讼，被告邓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史健向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法撤销被告一与原告达成的《工伤赔偿协议书》，并判令二被告严格按《工伤保险条例》规定赔偿原告损失；2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：原告原系郯城县捷瑞劳务有限公司（已于2018年12月28日注销）派遣到被告临沂宏都建陶有限公司公司的派遣工。2017年10月9日15时45分许，原告在被告临沂宏都建陶有限公司公司轴线车间工作时，因皮带将正在生产的砖挤掉，原告在挂皮带时，左手被皮带挤伤。后原告所受伤害依法被认定为工伤并坚定为劳动功能障碍程度捌级。原告经多次与两被告协商索赔未果。无奈，原告于2019年7月24日向郯城县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，请求裁决被申请人临沂宏都建陶有限公司、邓丽连带赔偿原告史健一次性伤残就业补助金63444元、受伤期间的停工留薪工资24000元。2019年9月10日郯城县劳动人事争议仲裁委以双方已达成《工伤赔偿协议书》为由驳回申请人的仲裁请求。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告临沂宏都建陶有限公司与原告达成《工伤赔偿协议书》，并判令二被告严格按照《工伤保险条例》规定赔偿原告的损失，本案一切费用由被告承担。 被告临沂宏都建陶有限公司辩称，原被告已就该赔偿事宜达成协议，并且被告已经按照协议内容支付原告赔偿金，原告也已经接收该款项，该协议清楚、明确，无任何争议。且该协议制定之前也达成了一定的关于保险的协议，至于原告与第二被告邓丽之间的劳动关系所产生的依劳动派遣暂时规定应由第二被告承担的责任，与第一被告宏都建陶公司无关，请法院公平维护被告的合法权益。 被告邓丽未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原郯城县捷瑞劳务有限公司（已于2018年12月28日注销）系原告史健的用人单位，临沂宏都建陶有限公司系原告史健的用工单位。2017年10月9日15时45分许，原告史健在被告临沂宏都建陶有限公司公司轴线车间工作时，因皮带将正在生产的砖挤掉，原告在挂皮带时，左手被皮带挤伤。原告史健之伤于2017年11月28日经郯城县人力资源和社会保障局认定属于工伤。2019年4月3日，原告史健之伤经鉴定为：劳动功能障碍程度捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告于2019年7月24日向郯城县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，2019年9月10日郯城县劳动人事争议仲裁委以双方已达成《工伤赔偿协议书》为由驳回申请人原告的仲裁请求。原告史健（乙方）与被告临沂宏都建陶有限公司（甲方）于2019年5月30日签订的《工伤赔偿协议书》的内容为：乙方于2017年10月9日发生工伤事故，经治疗后复查，现完全康复。甲乙双方本着操作简便、平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、乙方自愿接受停工留薪期工资、一次性伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等等一切费用62343.51元，由于2017年已经从财务支取31458.01元药费，本次领取30885.5元，合计大写：叁万零捌佰捌拾伍元伍角;2、甲乙双方签署本协议书后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动及工伤等有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任;3、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，并且公平、合理。乙方确认其合法性，是乙方的真实意见表达，承担一切法律后果;4、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意;5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力;6、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。 关于该《工伤赔偿协议书》，原告史健认为被告临沂宏都建陶有限公司存在欺诈，签字时不允许查看协议内容，并提供证人史健与被告临沂宏都建陶有限公司财务丁姐的通话录音一份。该通话录音中，史健称“和解俺当时没看呀”，丁回答“没看你为什么签字啊”，丁在通话中并未明确确定与史健签订时没让史健看协议内容，且是史健就自己与公司签订的协议与丁进行的通话，并无提及原告与被告临沂宏都建陶有限公司签订《工伤赔偿协议书》时的情况。故该份通话录音，不能证明本案的《工伤赔偿协议书》签订时存在史健未看协议内容及被告临沂宏都建陶有限公司不让史健查看协议内容的情况，本院对史健提供的通话录音的证明力不予确认。 本院认为，被告临沂宏都建陶有限公司与原告史健于2019年5月30日签订的《工伤赔偿协议书》，有原告史健本人的签字按印，协议书中明确载明史健发生工伤事故，经治疗复查，已完全康复，自愿接受停工留薪期工资、一次性伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等等一切费用，该费用包括一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金等，史健在诉状中也自认“2019年4月3日经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤害为捌级伤残，并出具临劳鉴(2019)578号《劳动能力鉴定结论书》”，说明史健在签订《工伤赔偿协议书》时知情自身的劳动能力伤残等级，在此情况下，双方签订一次性赔偿协议，协商一致终止劳动关系，不违反法律强制性规定，且临沂宏都建陶有限公司亦按约定支付了相应的赔偿款，且该协议已履行完毕。史健主张该协议是在重大误解、受欺诈的情况下签订的，未提供充分证据证明，其理由不能成立。 关于被告邓丽应承担的赔偿责任，原告史健称该协议是与被告临沂宏都建陶有限公司签订的，被告邓丽作为用人单位应当赔偿的一次性伤残就业补助金，应当由被告邓丽配合办理，由社保支付的一次性伤残医疗补助金，如果因社保停交而社保无法支付的应当由被告邓丽承担。本院认为，史健与被告临沂宏都建陶有限公司签订的赔偿协议中，已包含原告提及的上述赔偿项目，且史健对本人的社保是否停交不清晰，是否应由社保支付还是邓丽支付，其主张不明确、不固定，本院在本案中不予处理。 原告要求依法撤销被告临沂宏都建陶有限公司与原告史健达成的《工伤赔偿协议书》，并判令二被告严格按《工伤保险条例》规定赔偿原告损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理,其应承担可能对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史健的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告史健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十一月六日 书记员  解亭亭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4588号申请执行人王利玮。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人王利玮与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人王利玮可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17295号之一 申请执行人周激扬，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周卫东，男，汉族，1971年11月23日出生，身份证住址广东广州市越秀区。 申请执行人周激扬与被执行人周卫东其他案由一案中，本院(2018)粤0304民初36059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59401.74元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款608.52元，扣收为诉讼费；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周卫东无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦伟庆
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9358号原告：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州桐泾南路798号新沧花园物管楼法定代表人：王羽，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。被告：陆俊华，男，1961年12月1日出生，汉族，住苏州市。原告苏州景园物业管理有限公司与被告陆俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告苏州景园物业管理有限公司于2019年11月22日以被告陆俊华已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州景园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州景园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州景园物业管理有限公司承担。审判员  衡晓晴二〇一九年十一月二十七日书记员  李艳婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2038号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地:徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人荣旭东，男，1967年1月22日生，住徐州市贾汪区。徐州市贾汪区国土资源局与荣旭东其他案由一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305行审186号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用土地1832平方米，被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中认为，退还土地及拆除行为根据最高院裁执分离原则，一般均应由政府及相关行政机关行使此职权，不属于法院强制执行范围，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1576号 申请执行人：石某，住甘肃省民勤县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人石某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初233号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2019）宁0221民初233号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款183633.67元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的183633.67元，执行费2655元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3989号 原告：邸芸，女，1986年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告邸芸诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告邸芸申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告邸芸撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告邸芸在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告邸芸撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1047号之三申请执行人：王玉刚。被执行人：董万通。被执行人：赵分良。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执1047号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人赵分良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分良在河北省农村信用社联合社244160121000384120_1账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十一日书记员  王林
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1443号 申请执行人：谢小玲，女，1970年5月21日出生，汉族，住化州市。 被执行人：王伟昌，男，1968年1月16日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人谢小玲与被执行人王伟昌民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王伟昌的房地产已另被案查封。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李栋健
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5680号 原告何静，女，1995年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告张明阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告何静诉被告张明阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何静于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何静自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许何静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何静负担。 审判员  郑英好 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0511执恢32号之一 申请执行人：谢曙霞，女，1975年3月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 被执行人：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源西路商业小区********。 法定代表人:刘鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨莫梓，该公司法务。 关于谢曙霞申请执行邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案原执行案号为（2018）湘0511执44号，本院于2019年6月11日立案恢复执行，案号为（2019）湘0511执恢32号。本院于2019年7月22日本院作出（2019）湘0511执恢25号执行裁定书依法拍卖被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司名下位于邵阳市××××魏源路魏源世纪城Ａ栋0215005、0114005、0214002、0214005号房产（以上房产产籍号：30000000-006-2527）。但上述标的经司法拍卖因无人报名竞买而流拍。现申请执行人谢曙霞向本院申请以第一次司法拍卖价格516092.4元对被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司名下位于邵阳市××××魏源路魏源世纪城Ａ栋0214005号住宅用房（房产产籍号：30000000-006-2527）进行以物抵债。经申请执行人谢曙霞与被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司双方同意，本案利息计算至2019年9月1日止，本案借款本息共计360222元。2019年11月28日，申请执行人谢曙霞向本院补交房屋抵债差价款155870.4元。本院认为，司法拍卖时无人竞买，申请执行人或者其他执行债权人申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定裁定如下： 一、将被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司名下位于邵阳市××××魏源路魏源世纪城Ａ栋0214005号住宅用房（房产产籍号：30000000-006-2527）作价516092.4元，交付申请执行人谢曙霞抵偿债务。该房屋财产所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人谢曙霞时起转移。 二、申请执行人谢曙霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1083号申请人张修战，男，1958年11月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人贾晓东，曾用名贾小东，男，1977年6月22日出生，汉族，住获嘉县。关于张修战与贾晓东民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾晓东应在判决生效之日起十日内归还原告张修战借款本金47100元，案件受理费978元，依法减半收取489元，由被告贾晓东承担。因被执行人贾晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请人张修战向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人贾晓东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾晓东在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，已支付给张修战0元，本案债权尚余48196元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1120号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾晓东负有继续向申请人张修战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  连 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11113号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：何钰，女，汉族，1978年6月16日生，住四川省三台县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告何钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告何钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金26991.02元，期内利息2862.73元，以上合计：29853.75元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年8月2日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月,月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告何钰未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前14期借款本金13008.98元，前14期的期内利息7371.52元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告何钰尚欠借款本金26991.02元（40000元-13008.98元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第15期即2018年10月3日起至2019年6月2日止的期内利息共计2862.73元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年10月3日起至2019年6月2日止的期内利息共计2862.73元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金26991.02元，并支付期内利息2862.73元（自2018年10月3日起至2019年6月2日止）； 二、被告何钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金26991.02元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计273元，由被告何钰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱红英
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1288号申请人：无锡力马化工机械有限公司被申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司申请人无锡力马化工机械有限公司与被申请人天津世通华茂胶业股份有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15977号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1700000元或查封、扣押、冻结其等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月一日书记员  尹建伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3484号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈松涛，男，1995年2月7日出生，汉族，住邢台市临城县。 被上诉人（原审原告）：陈洋涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住邢台市临城县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈松涛、陈洋涛保险纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求，1、请求撤销一审判决予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院审理事实不清。陈松涛驾驶冀Ｅ×××××号机动车于2019年3月1日在柏乡北外环行驶中发生撞限高的事故。事故发生后并未立即停车保护现场，向交警部门或保险公司报案，而是驾车离去。待交警部门通过摄像头监控查找后联系陈松涛，陈松涛才将车辆开至柏乡县交警队停车场，此事故经柏乡县交警队认定陈松涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，出险后未立即停车保护现场。2、一审判决缺乏证据支持。一审法院仅凭原告提供的一张维修票据，判令我公司赔偿33944元，没有维修清单，没有评估报告，没有查明33944元的维修项目，是否均为此事故造成的损失，一审法院判决缺乏严密性和公允性。3、一审法院判决我公司承担责任与《中华人民共和国保险法》规定违背。冀Ｅ×××××号机动车在我公司投保，签订保险合同，双方履行保险义务，按照保险法和保险条款第二十四条第二款第1项之规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的属于除外责任，我公司对商业险部分不予赔付。一审判决认定事实不清，法律适用错误，希望二审法院依法审核，维护上诉人的合法利益。 被上诉人陈松涛、陈洋涛答辩称,1、答辩人陈松涛不构成逃逸，其驶离现场是因其确实不知发生了本次事故，并且该行为也没有导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，其向被答辩人报案的时间也在合理时限内。故本案给答辩人造成的全部损失应由被答辩人赔偿。2、答辩人在保险公司处投保商业第三者责任保险至今，被答辩人仅给了答辩人保险单，从未给过或让答辩人看过保险合同，更未将出险后的报案时间、理赔注意事项、免责事由等重要事项向答辩人明确告知，故上述条款对答辩人不生效。3、答辩人提交的限高维修发票系柏乡县亚东建设工程处（涉案限高的管理单位）提供的，该发票系正规发票且附有维修清单，真实合法，应全额支持答辩人一审的诉求。 陈松涛、陈洋涛向一审法院起诉请求，1、判决被告向原告支付原告垫付的事故赔偿款33944元；2、本案的诉讼费及其他合理必要费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日3时28分，原告陈松涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型普通货车经柏乡县北环路由西向东行驶至北环路限高设施处时与亚东工程处负责维保的限高设施相撞，造成限高设施损坏的交通事故。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于当天拨打被告保险公司总部的95518服务热线报案。第二天上午临城业务部的工作人员看了现场并拍了照。因被告保险公司不能及时理赔，导致原告的车辆被柏乡县交警大队持续扣押。为避免损失扩大，在亚东工程处向原告出示了限高维修清单的情况下，原告向该工程处先行垫付限高维修费35944元。后被告于2019年3月26口仅将交强险赔偿款2000元转至原告陈洋涛的账户，商业三责险至今未予赔付。 一审法院认为，原告为支持自己的主张，提交了相关证据。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，可以相互印证，予以确认。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业三责险，并且事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任。原告为避免损失扩大，先行向第三者亚东工程处进行了赔偿，故被告作为保险人应当向原告支付保险赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告陈松涛、陈洋涛垫付款33944元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《保险合同》关于机动车第三者责任保险中责任免除条款第二十四条第二款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人均不负责赔偿。该条中“在未依法采取措施的情况下驶离现场”显然要求驾驶人员必须是出于主观故意，明知道事故发生为了逃避法律追究而驾车驶离现场，否则不适用该条款。而本案中，道路交通事故认定书没有认定被上诉人杨占江肇事逃逸。上诉人人保公司没有证据证明被上诉人陈松涛具有明知发生事故而逃离事故现场以逃避法律追究的主观故意，因此不适用该免责条款。同时，上诉人也没有证据证明已经就上述免责格式条款对投保人作出提示说明，上诉人主张免除保险责任的理由不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  尚文佳
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初117号 原告兴县某某机制空心砖厂。 经营者史某某，男，兴县罗峪口镇史家山村人。 被告兴县人力资源和社会保障局，住所地兴县蔚汾镇文化街。 法定代表人张某某，职务局长。 第三人杨某某，男，兴县蔡家会镇。 本院在审理原告兴县某某机制空心砖厂不服被告兴县人力资源和社会保障局人社工伤认定一案中，原告兴县某某机制空心砖厂自愿申请撤诉。 经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兴县某某机制空心砖厂撤回起诉。 诉讼费25元，由原告兴县某某机制空心砖厂负担。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘小艳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3114号 原告：厦门市海沧区宝兴亿五金店，住所地厦门市海沧区新垵村西片403-9，统一社会信用代码92350205MA2Y5JAT18。 经营者：刘尧。 被告：钟坚显，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告厦门市海沧区宝兴亿五金店与被告钟坚显买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案依法须公告送达，公告费属于诉讼费用，原告厦门市海沧区宝兴亿五金店经本院通知未在本院指定期限内交纳公告费，致使本案诉讼程序无法进行，视为放弃自身诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市海沧区宝兴亿五金店撤诉处理。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告厦门市海沧区宝兴亿五金店负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保224号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：朱伯森，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：蒙宏营，女，1991年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人朱伯森、蒙宏营金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人朱伯森、蒙宏营有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保224号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执891号 申请执行人：孙伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：高辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初184号民事判决书，在执行孙伟与高辉民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年10月9日,11月8日对被执行人高辉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人高辉名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人高辉名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人高辉限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人高辉的财产查询情况和执行措施向申请执行人孙伟进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高辉有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月二十八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1312号之一申请执行人张浩，男，汉族。被申请执行人孙玲玲，女，汉族。本院在执行张浩与孙玲玲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初113号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙玲玲于2019年2月28日前一次性偿还原告张浩8万元，并自2018年9月9日起以8万元本金为基数按月利率5.35‰支付利息至还清借款之日止；二、案件受理费1812元，减半收取906元，原告张浩自愿负担。因孙玲玲未按上述生效法律文书履行义务，张浩向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初113号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙玲玲负有继续向申请执行人张浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十二日书记员  张文海
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7308号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：李刚华，男，1978年6月14日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李刚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告李刚华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告李刚华经案外人李铁华担保于2005年4月8日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率8.64‰，借期至2006年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告偿还借款利息至2006年12月31日。被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（已偿还利息扣除），诉讼费用由被告承担。被告李刚华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年4月8日被告李刚华向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.64‰，借款期限自2005年4月8日起至2006年11月20日止。案外人李铁华为被告李刚华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，被告已偿还借款利息至2006年12月31日，经原告催要被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李刚华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李刚华应按合同约定履行还款义务。现被告李刚华未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李刚华偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李刚华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李刚华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币20,000.00元；二、被告李刚华于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年1月1日始至借款还清之日止，按月利率8.64‰加收30%计息，已偿还借款利息应予扣除）。如果被告李刚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告李刚华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3236号原告：白国金，男，汉族，1979年6月14日出生，住襄阳市樊城区，委托代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被告：王修英，女，汉族，1942年10月1日出生，住襄阳市襄城区。委托代理人：康同才，王修英之子。委托代理人：马襄平，湖北志民律师事务所律师。被告：熊香菊，女，汉族，53岁，住襄阳市襄城区。委托代理人：马襄平，湖北志民律师事务所律师。被告：袁改林，女，汉族，52岁，住襄阳市襄城区。委托代理人：马襄平，湖北志民律师事务所律师。被告：王阶清，男，汉族，50岁，住襄阳市襄城区。委托代理人：马襄平，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳市襄城区庞公街道办事处王家洼社区居委会，住所地：襄阳市襄城区庞公路**。负责人：王福随。本院在审理原告白国金与被告王修英、熊香菊、袁改林、王阶清、襄阳市襄城区庞公街道办事处王家洼社区居委会合同纠纷一案中，原告白国金于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白国金自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白国金撤回起诉。案件受理费减半收取536元，由原告白国金负担。审判员  王忠民二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 蓓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4761号申请人：黄国林，男，汉族，1960年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：胡万祥，男，汉族，1978年10月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。上列当事人因借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5654号民事判决书，被执行人胡万祥于本判决生效之日起十日内向申请人黄国林归还借款本金300000元；被执行人胡万祥于本判决生效之日起十日内向申请人黄国林支付利息118000元；被执行人胡万祥于本判决生效之日起十日内向申请人黄国林支付以借款本金300000元为基数自本判决生效之日起至该款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费7570元由被执行人胡万祥负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，并已依法执行人胡万祥名下所有的位于昆明市嵩明县城金叶花园S-043幢房屋（房产证号：20××**）、昆明市嵩明县城金叶花园S-044幢房屋（房产证号：20××**）、昆明市嵩明县城金叶花园V-131幢房屋（房产证号：20××**），但上述房屋均系轮候查封，我院已向昆明市嵩明县人民法院送达《参与分配的函》；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  菅文龙审判员  孙远先审判员  李小伦二〇一九年十一月二十八日书记员  张瑞琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1148号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：温海娣。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人温海娣因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3013号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付温海娣2019年4月至7月工资共2162元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。温海娣于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3013号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11241号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，该公司职员。被告：潘吉成，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告潘吉成供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 范晨晨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2354号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：周艳艳，单位职工。被告：边大军，男，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉县突泉镇民乐小区6号楼4单元501室，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告边大军物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担。                           审判员 侯占君                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执571号之一申请执行人：武某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：郑某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人武某某与被执行人郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）内0203民初5208号民事裁定书，查封了被执行人郑某名下房屋。现该房屋需过户，故解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑某名下房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月十四日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执异15号   异议人（原被执行人）：商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区。   法定代表人：冉金龙，该公司董事长。   委托代理人：程永睿，系陕西善存律师事务所律师。   被执行人（原申请执行人）：王丁海，男，1967年8月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   本院在执行王丁海与商洛市宏安建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司对本院（2019）陕0122执555-号执行裁定书中扣划被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司的存款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   异议人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司称，蓝田县人民法院在执行王丁海与商洛市宏安建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，将异议人的职工养老保险金专用账户冻结并扣划，据此，依据最高法《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》和《关于对扣发离退人员基本养老金抵偿债务问题的复函》的规定，故请求本院撤销（2019）陕0122执555-号执行裁定书中对异议人所属的职工养老保险金专用账户的冻结并扣划。   经查，申请执行人王丁海于2019年7月15日向本院申请执行被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院经点对点和总对总查询并传唤被执行人，被执行人并未自觉履行义务，本院遂于2019年7月18日作出（2019）陕0122执555-号执行裁定书，从冻结的被执行人银行账户上扣回其应履行义务的钱款474529.40元。申请执行人在领取案件款467677.40元后，自愿放弃对利息的执行，案件执行费6852元也已缴纳到案件执行费专户。2019年11月5日，本院作出并邮寄送达了（2019）陕0122执555号结案通知书，本案执行完毕。嗣后，被执行人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司向本院提出书面异议申请，请求撤销对其养老基金专户的冻结、扣划。   本院认为，当事人、利害关系人对法院执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议申请人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司向本院提出书面执行异议时，申请执行人已领取了案款，结案通知书法院亦已送达，执行程序已经终结，故其请求与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：   驳回异议人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司申请撤销对其养老基金专户的冻结、扣划的请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。              审判长   李跃波                               人民陪审员   张淑玲                               人民陪审员   何    燕      二〇一九年十一月二十二日      书记员    赵红 梅        1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6321号 原告：王光，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍哈尔滨市。 委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 第三人：吕益光，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。 原告王光与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、第三人吕益光财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人迟宗琳，被告的委托诉讼代理人姜世俊，第三人的委托诉讼代理人张圣瀑、赵秋到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对第三人龙口市悦通物流有限公司的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付给原告保险理赔金20万元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月16日，原告驾驶鲁F***8/E***8挂重型货车沿206国道由西向东行至事故地点驶入路南道沟内，造成原告受伤。莱州市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告伤情稳定后左眼经鉴定构成9级伤残、误工期限180日、护理期限1人60日，本次事故给原告造成如下经济损失包括住院伙食补助费1320元、误工费109600.02元、护理费6591.5元、伤残赔偿金158196元、被扶养人生活费19838.4元、交通费1800元、鉴定费2080元，共计298105.92元。另外上述肇事车辆登记车主、被保险人均为第三人，该车在被告处投保了车上人员责任险(司机)、保险金额20万元，事发时原告作为第三人吕益光雇佣的驾驶员正在履行职务的过程中，因第三人怠于向被告履行债权请求权即保险理赔金请求权，故原告依据合同法73条、保险法65条要求被告支付保险理赔金20万。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故车辆鲁F***8车在被告处投保车上人员责任险限额20万，投保人为龙口市悦通物流有限公司，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，约定赔款账号为烟台盛禾汽车销售有限公司160********3247工行。对原告的主张请求法院依法判决、依法确认，诉讼费、评估费不予承担。 第三人吕益光述称，原告系第三人吕益光所雇佣的司机，涉案车辆系吕益光个人所有挂靠、登记在龙口市悦通物流有限公司名下，事发后第三人吕益光已经为原告支付了医药费54000余元，被告保险公司所应赔付的保险费用应包含该医药费用在内。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、医院门诊及住院病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告及第三人虽有异议，但均表示放弃重新鉴定申请，对该证据本院予以确认。该鉴定意见书载明：王光因车祸致伤头面部，符合伤残九级；建议误工时间一百八十日；建议一人护理六十日。 本案争议的焦点为：1、本案的受益人是谁；2、王光及被扶养人王焕忠的伤残赔偿金应参照城镇还是农村标准计算；3、王光的工资收入。 关于双方争议的本案的受益人是谁，原告提交了机动车商业保险单一份,证实鲁F***8/F***8挂车投保有车上人员责任险（司机）、保额20万，该车投保人系龙口市悦通物流有限公司，原告驾驶上述车辆发生交通事故时在保险期间内，原告因本次事故受伤、负事故全部责任。经质证，被告及第三人均有异议，但无反驳证据提交。本院经查明，肇事车辆属吕益光个人所有，以龙口市悦通物流有限公司名义运营，车辆运营的收入、运营状态都和龙口市悦通物流有限公司无关，且事发时原告作为第三人吕益光雇佣的驾驶员，正在履行职务的过程中发生事故，因吕益光怠于向被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司履行债权请求权即保险理赔金请求权，故本院依法认定王光有权要求被告支付保险理赔金。 关于双方争议的赔偿金参照标准，原告提交了王光所有的位于哈尔滨市金城街金上京公馆B栋*单元*层*室的不动产登记证书一份、物业费收费单据一张、取暖费单据一张、电费单据一张、自来水费单据三张、哈尔滨市阿城区金城街道办事处金海社区居委会出具的证明信一份、王焕忠的身份证复印件一份及王焕忠现仍健在的视频光盘一张、哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村村民委员会出具的父母子女关系证明一份，庭后补交了王焕忠的户籍证明和村委证明中证明人的身份证据。证实：王光及王焕忠应当参照城镇户口进行赔偿。经质证，被告及第三人对上述证据真实性无异议，认为出具证明的是村委会，故王光与王焕忠均应是农村户口，因为城镇户口应当是居委会。原告与被扶养人王焕忠虽是农村户口，但是王光已经提交在城里居住一年以上的证明材料及收入来源情况，本院依法认定王光的伤残赔偿标准及被扶养人生活费应当参照城镇标准计算。 关于双方争议的王光工资收入。原告方提交了王光受伤前从2017年1月至2018年11月期间吕益光为其发放工资的中国农业银行转账交易流水明细四张，证实原告受伤前16个月的平均工资是14962.5元。经质证，被告认为没有纳税证明仅能支持最高工资5000元。第三人认为原告的工资每月7000元，银行卡转账的人民币不单纯是工资，其中还包括一些生活补贴，应当按照当时口头约定每月7000元计算。被告及第三人均无反驳证据提交，本院依法认定原告每月平均工资14962.5元。 本次事故给原告造成的经济损失认定如下：住院伙食补助费1320元（30元/天*44天）、误工费89775元（14962.5元*6个月）、护理费6591.5元（3295.75元*2个月）、伤残赔偿金158196元（39549元/年*20年*20%）、被扶养人生活费19838.4元（24798元*12年*20%÷3人）、交通费1800元、鉴定费2080元，共计279600.9元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告驾驶的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。事发时原告作为第三人吕益光雇佣的驾驶员正在履行职务行为，因第三人怠于向被告履行债权请求权即保险理赔金请求权。造成的经济损失被告应该在保险限额20万元内予以赔偿。 综上所述，被告应赔付原告保险金20万元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告王光保险理赔金20万元。限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年十一月二日 书记员  娄文拉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7098号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人舒子全，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人舒子全信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,038.00元，执行费1,221元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2125号申请执行人袁金光，男，1976年10月22日出生，汉族。被执行人吴伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住东营区。东营区人民法院（2015）东民初字第994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴伟工资及奖金收入330000元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇一九年十一月七日书记员 王燕明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3458号 原告：金卫宗，男，1958年1月9日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：金宁，男，1970年10月16日生，汉族，曾住山东省，现住址不详。 被告：付玉珍，女，1970年4月6日生，汉族，住山东省桓台县（福公馆饭店）。 原告金卫宗与被告金宁、被告付玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告金卫宗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金130000元及借款利息53040元，共计183040元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金宁分别于2017年1月21日、2017年1月25日以饭店经营困难及饭店装修为由向原告借款60000元和70000元，当时约定借款期限为一年，月息1.2分。借款到期后经原告多次催要，被告金宁以无钱为由至今本息未付。故提起本诉。 本院经审查认为，在本案审理过程中，原告金卫宗未能提供被告金宁的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告金宁的送达地址，故应予驳回原告金卫宗的起诉。原告金卫宗可待被告金宁送达地址确定后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金卫宗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1707号之一申请执行人：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。被执行人：马少林，男。申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人马少林买卖合同纠纷一案，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫1303民初1327号民事判决书，于2019年5月7日申请执行，申请执行标的额为45730.59元及利息。本院依法受理。在执行中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人马少林未按规定期限履行，本院依法采取了以下执行措施：一、经网络查控，查明：1、被执行人马少林在名下有不足百元的银行存款及网络银行余额，经向申请人反馈后其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人马少林名下无保险理财、有价证券、网络银行存款。6、被执行人马少林名下有猎豹牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**，登记日期2016年10月19日），本案在执行中已于2019年7月3日对上述车辆进行了查封，并向公安交警机关发出协助布控手续但现未实际扣押车辆，故本案暂无法进行处置。二、经传统查控，查明：被执行人马少林名下无不动产登记信息。三、经本院在被执行人马少林住所地南阳市××区××号现场调查，该房产房东称被执行人马少林系在该房屋租住，其本人已退租，三、四年未在该房屋居住。四、依法对被执行人马少林采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院2019年11月5日已约谈了申请执行人，告知其本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为45730.59元及利息（利息计算以本院（（2019）豫1303民初1327号民事判决书为准)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初5746号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月六日书记员 汤亚博
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更649号 罪犯邹来春，男，1972年1月5日出生，满族，小学文化，辽宁省新宾满族自治县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省交城县人民法院于2007年8月17日以（2007）交刑初字第83号刑事判决书，认定被告人邹来春犯盗窃罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2006年11月29日起至2022年11月28日止）。2013年3月6日、2017年7月28日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2013）阳刑执字第340号和（2017）晋03刑更338号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年五个月（刑期执行至2020年6月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯邹来春在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯邹来春减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯邹来春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹来春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹来春减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2006年11月29日起至2020年1月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10076号上诉人（原审原告）：杨国建，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。上诉人（原审原告）：戴金龙，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人（原审原告）：高建峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。以上三上诉人委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张超，男，1982年9月24日出生，汉族，河北省平山县。委托诉讼代理人：王华，河北联想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兰国，男，1962年7月19日出生，汉族，河北省灵寿县。被上诉人（原审被告）：灵寿县石牛沟金矿，营业场所灵寿县石牛沟村。上诉人高建峰、戴金龙、杨国建因与被上诉人张超、灵寿县石牛沟金矿、杨兰国案外人执行异议之诉一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴金龙、杨国建、高建峰的上诉请求：请求支持我方诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误2012年10月1日上诉人与杨兰国达成养殖肉牛合伙协议，在灵寿县北边建了养牛厂房，但由于种种原因，该厂房未能养殖（有养殖肉牛合作协议为证）该养牛场是上诉人租的尹家庄二队7户的8.1亩地，上诉人租尹家庄二队的8.1亩地是经二队全体村民代表会议通过的，且庭审时二队队长杨来宝出庭作证证实了这一事实，因此原审法院认为上诉人提交的证据不足以证实其享有足以排除对涉案财产执行的权益是错误的，请求二审法院查清事实依法支持上诉人的诉讼请求。张超答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张对拍卖房产享有权利应拿出法律规定的证据。二、一审法院采信证据正确，审理程序合法。三、答辩人对上诉人提交的养殖协议等证据的真实性合法性有异议。四、法院拍卖程序合法，并未侵犯上诉人的合法权益。五、答辩人认为执行拍卖程序应当继续进行。综上所述，请求驳回上诉人上诉，维持原判。杨兰国、灵寿县石牛沟金矿答辩称，认可上诉人上诉状内容。高建峰、戴金龙、杨国建向一审法院起诉请求：1.依法撤销灵寿县人民法院（2019）冀0126执异17号民事裁定书；2.停止对（2018）冀0126执恢75号厂房评估房产的拍卖。一审法院认定事实：被告张超（另案原告）与被告杨兰国（另案被告）、被告灵寿县石牛沟金矿（另案被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日做出（2017）冀0126民初821号民事判决书，判令被告灵寿县石牛沟金矿于判决生效之日起十日内偿还被告张超借款本金200万元及利息。案件在执行过程中，2019年2月11日，本院做出（2018）冀0126执恢75号之一执行裁定书，裁定拍卖被告灵寿县石牛沟金矿尹家庄金矿选厂厂房（不含占用范围土地）及变压器一台、选金机器设备一套。原告杨国建、戴金龙、高建峰主张对拍卖的部分厂房享有所有权提出执行异议申请，本院于2019年3月22日做出（2019）冀0126执异17号执行裁定书，裁定驳回杨国建、戴金龙、高建峰的异议，原告杨国建、戴金龙、高建峰不服该裁定提起本案诉讼。上述事实有（2019）冀0126执异17号执行裁定书、（2017）冀0126民初821号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。本案中，原告提交的证据不足以证实其享有足以排除对涉案财产执行的权益，故对其诉请本院不予支持。判决：驳回原告杨国建、戴金龙、高建峰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨国建、戴金龙、高建峰负担。二审审理中，上诉人提交寨头乡尹家庄村委会出具的租地证明，用以证实三上诉人与被上诉人杨兰国因建养牛场租用尹家庄村土地共8.1亩，该证明落款处有杨国建及案外人高年小签字按印，高年小未出庭作证，被上诉人张超对该证明不予认可。二审其他审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人对涉案厂房是否具有足以排除强制执行的民事权益。三上诉人主张对案涉厂房享有部分所有权，其提交的证据仅能证实三上诉人与被上诉人杨兰国曾达成过合伙协议，不能证实对被执行的厂房享有相关的权益。二审中，上诉人提交的尹家庄村委会出具的租地协议，该协议仅能证实上诉人租用8.1亩土地，不能直接证实上诉人对涉案的厂房享有所有权，且涉案房产依法律程序受原审法院委托由专业机构进行了测绘及评估，厂房的权利人登记为石牛沟金矿。上诉人不能提供合法有效的证据证实对被执行的房产享有权利，故不能排除该房产的强制执行，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，高建峰、戴金龙、杨国建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高建峰、戴金龙、杨国建承担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十一月十二日书记员  默朋立
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2426号 申请执行人：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**，统一社会信用代码91320000722249756L(1/4)。 法定代表人：徐翔,该公司总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，，住所地安徽省安庆市桐城市东环路安徽盛运重工科技产业园统一社会信用代码91340881085229479T(1-1)。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 本院在执行申请人江苏大全长江电器股份有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款52500元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），诉讼费557元，执行费688元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初2303号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：李艳玲，1988年5月2日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告李艳玲物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  成斌新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5737号 申请执行人：李进新，男，1989年7月11日出生，民族不详，住湖北省通山县。 被执行人：陈登林,男,1979年8月15日出生,汉族,住湖南省道县。 本院受理的被执行人陈登林追缴罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1661号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈登林应缴纳罚金5000元并退赔申请执行人（被害人）李进新244**元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，且未向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒锡江
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2422号罪犯陈克峰，男，1962年11月29日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年6月30日作出(2015)澧刑初字第64号刑事判决，以被告人陈克峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年12月12日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2026年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈克峰自2017年减刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余360分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈克峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈克峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈克峰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超