wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3901号 原告：雷福江，男，1971年4月12日出生，汉族，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告雷福江诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告雷福江申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告雷福江撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告雷福江在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告雷福江撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执318号之一 申请执行人：杨秀冬，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 杨秀冬与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1165号民事判决书，申请执行金额为3891.69元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2253号被执行人：唐守道，男，1985年2月25日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区。关于对唐守道罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初38号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，唐守道犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年10月23日起至2017年8月22日止）。因唐守道未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未自觉履行，也未申报财产；2、通过银行和证券查控系统，被执行人无银行存款和有价证券；3、通过车辆查询系统，被执行人查无车辆登记信息；4、通过溧阳市、连云港市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息；5、经调查，被执行人系江苏省连云港市人，且长期在外，去向不明，本院暂无法对其采取强制措施；6、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事案件财产刑执行取决于被执行人的履行能力。因被执行人无可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0481刑初38号刑事判决书中对唐守道罚金刑的本次执行程序。发现被执行人有财产后，本院将依法恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月一日书记员  刘聪聪
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初250号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人付国贤，男，1963年6月26日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉［2019］251号起诉书指控被告人付国贤犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人付国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日18时5分许，被告人付国贤酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车行驶至洪雅县中山乡金花村4组村道1KM+500M处与廖某所驾驶并搭载曹某的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成付国贤、廖某、曹某受伤及两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定，付国贤负事故主要责任。经抽血检验，被告人付国贤血液中乙醇浓度为119.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人付国贤因害怕被查出是酒后驾驶，遂在委托刘某代为救助被害人后，推车离开事故现场。后被告人付国贤经公安机关电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人付国贤通过赔偿被害人损失的方式取得了谅解。诉讼中，被告人付国贤自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人付国贤的供述，被害人廖某、曹某的陈述，证人刘某、现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人行驶证及驾驶证复印件，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，民事裁定书、收条、谅解书，道路交通事故责任认定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付国贤无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付国贤醉酒驾驶发生交通事故，应从重处罚，其委托他人救助被害人并赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，可减少从重处罚幅度。事故发生后，被告人付国贤为逃避酒后驾车的法律责任，逃离现场，应从重处罚。案发后，被告人付国贤经公安机关电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付国贤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  石 云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10582号上诉人（原审被告）：沈阳振兴园新型建材有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：刘凤利，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王军，男，1969年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：许涛，男，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳振兴园新型建材有限公司（以下简称“振兴园公司”）因与被上诉人王军、许涛买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员张维佳、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。振兴园公司上诉请求：一、撤销原审判决或改判由被上诉人偿还20300元；二、判令二被上诉人偿还违约金及利息。利息2014年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；三、判令二被上诉人承担本案全部诉讼费及相关费用。事实及理由：一、被上诉人王军自2009年前后受雇于上诉人做销售员工作，且始终以上诉人名义同第三方进行货物买卖。原审法院以被上诉人未与上诉人签订正式劳动合同，驳回上诉人诉讼请求不合理。二、原审法院未认定王军系代表上诉人给被上诉人送货错误。根据法律规定雇员以雇主的名义从事职务行为所形成的权利义务，应由雇主享有及承担。本案中王军个人未给许涛送货，而是上诉人给许涛送货且许涛自己签字的货物接收单上，明确写明了送货单位并加盖公章，故应由许涛向上诉人支付货款。三、许涛在开庭时已讲明，从王军处进货209770元，化粪池及井85300元（注：振兴公司供货），水泥管124470元（注：王军隐瞒公司向其他厂家进货）。先后给付王军189470元，正好相差20300元。说明欠款数与事实相符，此款应为被上诉人所欠上诉人的货款。四、上诉人虽未与许涛有书面的买卖合同，但通过上诉人与被上诉人之间已实际供货，可认定双方已形成买卖合同关系。许涛二审答辩称，我与上诉人之间没有关系，我不欠上诉人钱。王军未到庭亦未提供书面答辩意见。振兴园公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还本金20300元人民币；2、判令被告偿还违约金及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。一审法院认定如下事实：2013年起被告许涛通过被告王军购买管、化粪池等排水设施，总计价款189470元，被告许涛自2013年10月15日起以现金形式陆续给被告王军货款，被告王军收到货款后签字。另查，2015年被告王军与辽宁威尔森水处理设备有限公司签订《二零一五年销售规定》，成为该公司销售人员。被告王军在原告处及辽宁威尔森水处理设备有限公司均自2013年至2014年均领取过销售奖励。原告提供的收款收据交款人处均为王军签字。又查，原告曾于2017年就此事提起诉讼，请求判令被告许涛向其偿还本金20300元及相应违约金和利息，一审法院以原告证据不足为由作出（2017）辽0105民初6945号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告提出上诉，在二审询问过程中，被告许涛自称委托王军进行买卖行为，王军从原告处购买货品8万余元，许涛交付王军20余万元，截止至2018年3月15日，许涛尚欠王军货款15000元。一审法院认为，本案的争议焦点与（2017）辽0105民初6945号案件一致，均为被告许涛是否与原告建立买卖合同关系。被告许涛在被告王军处购买设备，并欠付货款属实。但原告提供的《收款收据》交款人均为王军，且原告未提供新证据证明王军系其单位正式员工，也不能证明王军系代表原告给被告送货，加之原告并未提供与许涛之间有书面的买卖合同关系的证据，原告称王军送货的数量、货款回款时间及数额，与许涛向王军购买的货物的数量及王军在许涛处取走货款时间数额均不相符，无法证明许涛欠付王军的货款与原告主张的涉案货款系同一笔货款。原告在本案中虽提供了许涛签字的《送货交接验收单》，但该单据只能证明被告许涛收到了相应的货物，无法证明许涛欠王军的货款即为该货物对应的货款。庭审中，原告明确向被告许涛主张权利，综上，因原告证据不足，诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告振兴园公司诉讼请求。案件受理费332元、公告费560元，由原告振兴园公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为许涛是否为债务承担的主体及具体货款数额如何确定。振兴园公司向本院提供王军为其工作人员的名片及王军售货后公司给予其奖励的分配表，可以证明王军为振兴园公司的工作人员。另在预制钢筋砼化粪池送货交接单也明确显示送货单位为振兴园公司同时有许涛签字确认。故本院认定振兴园公司与许涛之间存在买卖合同关系，许涛为案涉买卖合同关系的相对人。对于振兴园公司提出许涛尚欠其20300元货款的上诉理由。本院认为，根据振兴园公司提供的预制钢筋砼化粪池送货交接单及上诉状中显示，其向许涛出售货物价值为85300元，且其在上诉状中亦自认王军向许涛出售货物价值共计209770元，除85300元货物外均系王军隐瞒振兴园公司从其他厂家购进的货物。根据振兴园公司自认的上述事实可以看出，王军作为振兴园公司的工作人员，其收取货款的行为，系其职务行为，现货款数额已超过振兴园公司向许涛供货价值。如振兴园公司认为尚欠其货款，应进一步举证证明许涛欠付货款的事实，而从现有证据无法得出此结论。故一审法院驳回振兴园公司有关许涛给付其货款的诉讼请求，并无不当。关于振兴园公司请求王军承担给付责任的上诉理由，因振兴园公司主张王军系其员工，代表振兴园公司与许涛形成了买卖合同关系，并基于买卖合同关系诉请许涛偿还货款。故振兴园公司与王军间的纠纷并不属于买卖合同的审理范围，其与本案不属于同一法律关系，振兴园公司应当另案向王军主张权利。综上所述，上诉人振兴园公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由沈阳振兴园新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 张维佳二〇一九年十一月二十一日书记员 吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3054号 原告：杨凤芝，女，1965年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告：闫树良，男，1964年2月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：董书明，男，1947年5月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：董仕华，男，1974年3月19日出生，汉族,辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：王英杰，系建昌县法律援助中心指派律师。 原告杨凤芝、闫树良与被告董书明、董仕华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤芝、闫树良、被告董书明、董仕华及委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告将所垒的大门垛子、踏步台阶拆除，并将被告大门口外通道上的沙石等全部清除，排除妨碍；二、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系,二被告是父子关系，2019年9月5日二被告私自扩大院套并将前院墙向外扩展，并且所垒的大门垛子及踏步台阶占用公用通道，而且被告大门口外还堆放大量的沙石块等杂物。二被告的以上违法行为严重影响原告家通行……，直接影响原告家行人和车辆出入。为此，被告家垒大门垛子时前去理论，被告董仕华还将原告致伤拽倒在地，原告也依法诉讼。基于以上原告依《民法通则》及相关法律规定向法院起诉二被告，要求二被告将所垒的大门垛子、踏步台阶拆除，将被告大门口外的沙石等杂物全部清除，排除妨碍并承担本案诉讼费用。希望法院受理此案后明查且依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告董书明、董仕华辩称，一、原告已在2018年以排除妨碍案由向贵院起诉过董书明，这次又以排除妨碍为名，认为仍是影响通行，根据“一事不再理”原则，法院应驳回，有（2018）辽1422民初596号判决书为凭。二、原告所诉没有任何事实和理由，被告家在原基础上垒并未扩展，原、被告隔有水沟和最宽处12米的通道，三轮车、四轮车、吊车等车辆均能通过，畅通无阻，未有任何妨碍，因此原告所诉无根据，有村委会证明和照片为凭。事实经过：答辩人董书明家在1979年经合法审批建房，自己留出出行道路，是用自己的宅基地修建，南边还有一条8尺宽2尺深的老土水沟，原告闫树良家在2016年以前，开设南大门，有其他通道可以通行。2016年原告家开设宅院北大门，并将董书明家的排水沟堵死，使董书明家深受水害后向法院诉，法院以（2018）辽1422民初514号判决支持了董书明请求，而闫树良认为董书明套墙占官道的请求也被驳回，原告的两次败诉心怀怨恨，在董书明家正常施工时，坐在施工的墙上不走，后来自行倒地，派出所接到报警后，也对董仕华作出不予处罚决定书。道路上未有石头。综上所述，原告多次无理取闹，侵犯答辩人的权利，浪费司法资源，请求法庭对其请求予以驳回，以维护法律公正。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村同组村民且系南北邻居，原告居南，被告居北，两家中间隔有一条东西走向、南北宽度约四米至五米左右的不规则通行道路。被告家宅院开南大门，日常出行从上述通行道路上经过进入其它街道。2016年以前，原告家宅院开设南大门，未开设宅院北大门，由此，原告家不使用上述两家中间的道路通行。2016年原告在宅院北墙处开设宅院北大门，从此，原告闫树良家人日常出行也使用上述两家中间的道路通行。原告开设宅院北大门后，被告于2019年9月5日在原来宅院墙的基础上加高，并在原大门处垒起两个门垛及长方体踏步台阶。从原告提供的被告家新旧宅院大门照片来看，被告家原宅院大门处就存在两个门垛和不规则台阶。原告称新建的门垛及台阶向外突出，影响原告通行，但从被告提供的原告家车辆及其它大货车、链轨等车辆在该道路上通行的当时照片来看，并未影响行人和车辆通行。同时该通行的路上被告也未堆放大量的沙石块。另，关于本院已经生效的（2018）辽1422民初596号民事判决书，对原、被告两家中间的道路是否为官道及堆放在两家中间道路上的石块均有明确的论述以及相应的判决。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案案由为排除妨害纠纷，该类纠纷只有当物权的行使受到现实或者本能的妨害时，物权人才可以请求排除妨害。本案中，从被告所建门垛及台阶现状以及各方提供的证据来看，被告所建的门垛及台阶是被告从原来宅院大门位置所建。原告没有提供证据证明被告系扩大院套，并将院墙向外扩展。现有充分证据可以证明被告所建的门垛及台阶，并没有对原告家行人和车辆通行造成妨害。同时，被告在大门口外通道上并未堆放大量沙石。故对原告要求被告拆除门垛及踏步台阶、清除通道上沙石的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关民事法律之规定，判决如下： 驳回原告杨凤芝、闫树良的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 杨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢593号 关于刘新宽申请执行中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原以终结裁定方式结案有误，现于并于2019年11月13日恢复立案予以纠正，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3943号 关于民事审判第一庭申请执行何建催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初565号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1627号 申请执行人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区越山路**。 法定代表人：王景明，职位， 被执行人：刘玲，女，1988年11月16日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。 申请执行人吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被执行人刘玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初2262号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,322.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已将其查封。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月24日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  潘天琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7176号原告：赵文华，男，1967年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵长有，男，1982年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：乌云其木格，女，1984年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告赵文华与被告赵长有、乌云其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告赵文华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵文华的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵文华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵文华负担。审判员  张曙明二〇一九年十一月四日书记员  赵洪月
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1715号罪犯吴书清，男，1978年8月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)穗中法刑二初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人吴书清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年6月26日作出(2003)粤高法刑二终字第755号刑事判决，维持对被告人吴书清的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2004年8月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，减为剥夺政治权利七年。2012年4月25日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。2015年4月1日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴书清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴书清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴书清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯属于数罪并罚、严重暴力犯罪，本次执行财产刑1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴书清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于数罪并罚、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴书清减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变(已缴纳1000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初5964号 原告：成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路二段8号。 负责人：王尔,总经理。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：杨瑞光，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处诉被告杨瑞光物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处撤回起诉。 案件受理费减半收取128元，由原告成都市景怡物业管理有限公司银通综合管理处承担。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 周 平 人民陪审员 李建平 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 龚玉洁 书 记 员 盛 娇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1565号 申请执行人：董公利 被执行人：郑立涛 申请执行人董公利与被执行人郑立涛借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑立涛偿还原告董公利借款本金42000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郑立涛发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人郑立涛发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郑立涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2014）嘉民初字第2196号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3540号之二 被执行人：詹峰，男，汉族，1992年8月23日出生，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。身份证号。 被执行人：怀洋，男，汉族，1991年7月17日出生，户籍所在地亳州市谯城区。 本院于2019年08月23日立案被执行人詹峰与被执行人怀洋罚金一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）皖1602刑事初253号刑事判决书已发生法律效力。被执行人詹峰于2019年9月10日已缴纳罚金50000元，已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。因被执行人怀洋对生效法律文书追缴罚金15000元拒不履行所确定的义务，本院于2019年8月30日、10月24日、11月16依法对被执行人怀洋的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，并在2019年11月21日对被执行人所在户籍地闫窑行政村进行走访调查亦未能发现被执行人可供执行的财产，2019年11月27日对被执行人怀洋妻子名下房产进行查询，但未查到房产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏勇军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5443号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：王琼燕，女，1979年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王琼燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计26267.81元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的26267.81元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6064号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄光华，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省十堰市张湾区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄光华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币225,044.99元，执行费3,276元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1117号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：覃肖，男，1981年5月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王镜翕，男，1985年1月16日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告覃肖、王镜翕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5698号原告：沈洪锐，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地山东省莘县。委托诉讼代理人：李沙沙、单修旗，山东国恩律师事务所律师。被告：青岛藤华纺织有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路**甲。法定代表人：近藤大挥，系该公司董事长。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告沈洪锐与被告青岛藤华纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈洪锐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈洪锐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十一月一日书记员  孔祥猛
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初158号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人谭刚，男，生于1969年8月27日，身份证号码5108241969××××××××，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被苍溪县公安局决定取保候审。辩护人刘某，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院指控，2019年7月9日19时左右，被告人谭刚在苍溪县三溪口林场职工伙食团饮酒后，于23时左右驾驶川Ｈ×××××号小型普通客车，从高坡镇三溪口林场出发沿东石公路向苍溪县石灶向石光村四组家中方向行驶，当车行至苍溪县“大众家具批发城”处时，被苍溪县公安局民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭刚静脉血液中乙醇含量为165mg/ml。公诉机关认为，被告人谭刚的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十日，宣告缓刑；并处罚金人民币2000元。 被告人谭刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人谭某犯罪前表现良好，苍溪县司法局经调查评估，提出可以对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正的意见，故对被告人适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余靖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执508号之三被执行人：李先彬，男，身份证号：51042219700921XXXX，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执508号之三裁定书，于2019年07月10日向被执行人李先彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先彬在四川省农村信用社联合社621457038100068XXXX账户内存款人民币1252643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11828号原告：张家港市杨舍开发区达宏建筑材料商店，经营场所张家港市杨舍镇振兴路**北城之星****。经营者：王二猛，男，1984年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春青，该公司员工。被告：任东庆，1976年10月16日生，汉族，住江阴市。原告张家港市杨舍开发区达宏建筑材料商店（以下简称达宏商店）诉被告任东庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月8日公开进行审理。原告达宏商店委托诉讼代理人王宁、吴春青到庭参加了诉讼，被告任东庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告达宏商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26339元及自2018年6月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2019年9月2日为1536.08元；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。事实与理由：自2015年起，原被告一直有生意往来，2018年6月17日，经双方核算，被告仍结欠原告货款31339元并书写欠条一张为凭，后支付5000元。被告经原告多次催要，均以各种理由推脱拒不支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告任东庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，任东庆向达宏商店出具《欠条》，内容为：今欠宏达建筑材料商材料款31339元。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，达宏商店陈述，在欠条出具之后，任东庆付给达宏商店经营者王二猛5000元，但是具体时间以及是现金还是转账记不清楚了。因余款至今未付，由此引起本案诉讼。本院认为，截至2018年6月17日，被告尚结欠原告货款31339元，有《欠条》为凭，本院对该事实予以确认。原告自认《欠条》出具后，被告支付5000元，该自认对被告并无不利，且被告未到庭提出异议，本院对该事实亦予以确认，本院认定被告尚结欠原告货款26339元。现原告主张被告给付该款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告任东庆经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告任东庆于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市杨舍开发区达宏建筑材料商店货款26339元并承担逾期付款利息损失（以26339元为基数（如部分给付则相应扣减），按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年6月18日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元、财产保全费320元，合计568元，由被告任东庆负担，于本判决生效后7日内交纳至本院；财产保全担保费500元，由被告负担，该款原告已预交，由被告履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇一九年十一月六日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1917号申请执行人：张琼，女，彝族，生于1991年11月24日，四川省攀枝花市人，居民，现住会理县。被执行人：李卓阳，男，汉族，生于1971年7月3日，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市。张琼申请执行李卓阳借款合同纠纷一案，张琼于2019年11月6向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初552号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十一月十四日书记员  归丽华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2445号之一申请人：刘严升，男，1986年7月16日出生，住武陟县。被执行人：裴冬冬，男，汉族，1990年9月13出生，住武陟县。本院在执行刘严升与裴冬冬借款合同纠纷一案中，1、（2019）豫0823民初1497号民事判决书确定的义务，申请人同意被执行人裴冬冬给付其58000元后，本案视为全部结清。2、上述58000元2019年11月24号给付申请人10000元，剩余款项2020年1月份至2020年5月，每月28日前给付申请人1000元，2020年6月给付申请人5000元，2020年7月至2020年11月，每月28日前给付申请人1000元，2020年12月给付申请人5000元，2021年1月至2021年5月，每月28日前给付申请人1000元，2021年6月给付申请人5000元，2021年7月至2021年11月，每月28日前给付申请人1000元，2021年12月给付申请人5000元。余款8000元从2022年1月份开始，每月28日前还款1000元，直至全部还清。3、如裴冬冬不按协议履行还款义务，担保人侯小芹在全案范围内承担还款义务。4、被执行人裴冬冬如不按上述还款协议履行，恢复原判决的执行。因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2445号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地为湖南省攸县联星街道联星社区**（攸衡路**）。负责人：苏彪，该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李晓凤，女，1972年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘雄，男，1992年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易敏，男，1981年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文峰，女，1984年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告李晓凤、刘雄、易敏、文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。本案案件受理费1896元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  王小红二〇一九年十一月四日法官助理朱培书记员刘泽伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1168号 申请执行人艾松，女，1987年7月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:MA27YF4Y7。 法定代表人王蓉。 艾松与杭州巧贝教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭下城劳人仲案（2018）822号裁决书已经发生法律效力。权利人艾松向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为21458.46元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司名下无财产可供执行，经布控抓获该公司法定代表人王蓉，并拍卖其名下车辆。本案按比例分配到案款8336元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人艾松予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨 光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6062号原告：水新发，男，1971年7月2日出生，汉族，高文化，建筑业，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。被告：王爱明，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告水新发诉被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告水新发及其委托诉讼代理人方闲超到庭参加诉讼，被告王爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款10万元及自2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日至的利息，截止起诉之日利息暂计算为1906元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张，约定于2019年4月归还5万元，剩余5万元在2019年12月31日前归还。2019年4月，被告没有在约定期限内归还上述款项，经原告多次督促，被告依然未支付上述借款并明确表示不予归还上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条约定，被告上述行为构成了预期违约，原告可以要求被告归还全部欠款。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告王爱明未答辩又未提交证据。经审理查明：原、被告因做工程相识。2018年10月至2019年1月，被告多次向原告借款，原告微信及支付宝转账的方式向被告支付借款。2019年2月28日，原、被告对此前的借款进行结算，双方确认被告尚欠原告借款100000元，为此被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借于水新发人民币拾万元整（100000￥）借款于2019年四月份还于一部分，其余剩余部分在2019年12月31日前必须全部归还，借款人：王爱明，身份证号码，2019年2月28日。”另在借条上注明4月份归还3-5万元（叁至伍万）。此后，被告未按借条所载归还原告款，原告多次向被告催要借款未果，遂成讼。以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条、转账记录以及原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告王爱明向其借款的事实除有原告自身的陈述外还有被告出具的借条、转账记录等证据予以佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告欠付原告100000元借款本金的事实予以确认。但根据借条所载，2019年4月归还3至5万元，其余应于2019年12月31日前归还，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，此时仅有50000元借款的还款期限届满，剩余款项的还款期限截至一审法庭辩论终结前尚未届满，且原告未举证证明被告明确表示拒绝还款或有其他符合预期违约的情形，故本案中本院仅对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持，剩余本金可待还款期届满并结合被告实际还款情况另行主张。关于借款利息，由于原被告在借条中未书面约定借款利息，故本院依法支持被告王爱明从逾期还款之日即2019年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至上述借款本金实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告水新发借款本金50000元，并支付自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告水新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1169元，由原告水新发负担584元，被告王爱明负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年十一月四日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4922号之一 原告：林惠羡，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告：许国源，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 原告林惠羡与被告许国源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林惠羡及其委托诉讼代理人林峰杰，被告许国源及其委托诉讼代理人吴雅玲、徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠羡向本院提出诉讼请求：判令许国源偿付借款900000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算。事实与理由：许国源与林惠羡大姐林惠华系朋友关系。2019年8月，许国源通过林惠华介绍向林惠羡要求借款做短期生意，主要是向好口福公司购买食品批发出售，约定借款时间为一周。林惠羡为此8月初借款给许国源周转，许国源也如约还款。2019年9月，许国源又要求借款，原告于2019年9月1日至4日通过银行转账、微信转账及现金等方式出借995000元供许国源使用。但约定的还款时间到期后，许国源仅还95000元，余款900000元以种种理由拒不偿还。 本院认为，本案原、被告双方经案外人介绍于2019年8月相识，当月双方即频繁发生账务往来，单向次数高达27笔，单向累计金额均超过百万元。2019年9月1日至4日的4天时间内，双方仍频繁发生账务往来，单向次数达18笔，单向累计金额达995000元，且均未出具诸如“借条”等书面凭证；被告辩称系原、被告双方合伙以原告名义向网络投注平台投注而形成的账务往来，部分转账系在凌晨1时、6时进行，多笔账目转入当天又转出，原告主张未约定利息，但2019年8月“归还”金额远多于“出借”金额，明显不符常理，原、被告双方不存在民间借贷关系。根据双方提交的银行账目明细、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、电话录音以及法庭审理笔录等证据，本案可能涉嫌赌博罪、诈骗罪等犯罪行为，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案相关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案当事人不涉及犯罪的，原告可重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告林惠羡的起诉。 林惠羡预缴案件受理费12800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王建通 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方艺静
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执692号之一 申请执行人：贵阳兴永达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号内物A1-13号门面。 法定代表人：李筱超。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 被执行人：贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都C区2-1. 法定代表人：高秀德。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院(2019)黔0123民初6214号民事判决书，依法受理贵阳兴永达物资有限公司申请执行贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的支付申请执行人贵阳兴永达物资有限公司货款580000.00元及逾期付款违约金（违约金以580000.00元为基数，按每日万分之五计算，自2019年02月06日起至款项付清时止），并负担案件受理费4800.00元、保全费4020.00元及申请执行费8288.20元的义务。在执行过程中，因需等待另案处置被执行人名下不动产后参与分配，申请执行人贵阳兴永达物资有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵阳兴永达物资有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执692号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 年
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1964号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地郯城县人民路。被执行人杜红艳，男，1981年3月15日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第828民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜红艳的银行存款元。二、扣划被执行人杜红艳的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十一月十一日书记员 朱清洲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1507号原告：张树才，男，1975年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：于洪岩，出生年月日不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告张树才与被告于洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张树才于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树才撤诉。案件受理费38.00元，由原告张树才负担。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年十一月十七日书记员  李晓娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5746号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。委托代理人：曾舟洁，系银行员工。被执行人：上海康卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张康君，总经理。被执行人：张康君，男，汉族，1955年1月7日出生，户籍地浙江省舟山市。被执行人：孙来英，女，汉族，1969年4月2日出生，户籍地江苏省江都市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与上海康卓实业有限公司、张康君、孙来英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2589号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年8月13日向本院申请执行，要求归还借款本金4921000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人上海康卓实业有限公司已停业。诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人张康君、孙来英名下位于上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室三处房产。其中，上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室已由申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行设定抵押，现在本院他案中已启动评估、拍卖程序。上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房产已设定案外人抵某，且本院为轮候查封，暂不具备处置的条件。经本院通过总对总、点对点查询，本院已查封被执行人张康君名下号牌为沪FGXX**的丰田牌汽车一辆，查封了被执行人孙来英名下号牌为沪K9XX**的迷你牌汽车一辆，因未实际控制，故暂不具备处置的条件。另，被执行人孙来英有位于浙江省岱山县高亭镇日达广场XXX幢XXX楼(建筑面积1014平米)的房产，目前该房产已由浙江省岱山县人民法院评估拍卖，本院已寄送参与分配函，要求参与分配。除此之外，被执行人上海康卓实业有限公司、张康君、孙来英名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已将上海康卓实业有限公司、张康君、孙来英限制消费措施并纳入失信人名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人名下房产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5746号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3861号申请执行人孙清伟被执行人沈阳三元金属表面涂装厂申请执行人孙清伟与被执行人沈阳三元金属表面涂装厂合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的沈皇劳人仲字（2019）77号劳动仲裁书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳三元金属表面涂装厂存款人民币963元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月二十七日书记员  张诗文
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2502号 被执行人：赵得龙,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 王金祥,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 赵艳东,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 范振超,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 范振齐,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行赵得龙、王金祥、赵艳东、范振超、范振齐追缴违法所得、没收一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 张一成
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执789号 申请执行人：张会姣，女，1964年6月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：李政华，男，1998年12月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州县象州镇xxx村民小组。 代表人：黄程，该小组组长。 申请执行人张会姣、李政华与被执行人广西象州县象州镇xxx村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）桂1322执789号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付土地补偿款32000元及迟延履行债务利息。 在执行中，本院于2019年10月16日划拨被执行人象州镇xxx村民小组在广西象州农村合作银行账号20×××33的存款，执行到款项300832.9元。在扣除（2019）桂1322执781号、（2019）桂1322执782号、（2019）桂1322执783号、（2019）桂1322执784号、（2019）桂1322执785号、（2019）桂1322执786号、（2019）桂1322执787号、（2019）桂1322执788号、（2019）桂1322执789号、（2019）桂1322执790号、（2019）桂1322执791号、（2019）桂1322执792号、（2019）桂1322执793号等13件案件的受理费、执行费（合计11040元）后，尚余289792.9元进行分配。本案参与分配得款18691.64元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，在期限内申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初621号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人曹广彬，男，1988年6月10日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，住费县。2019年1月18日因信用卡诈骗罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月30日被费县公安局刑事拘留，同年8月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人李长金、王法亮，山东义超律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人曹广彬犯信用卡诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人曹广彬及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月初，被告人曹广彬以帮助处理信用卡逾期及注销信用卡为由，将颜某1的平安银行信用卡拿走，后分多次盗刷该信用卡及该卡内的备用金用于个人消费。截至案发时，仍有45,734.05元未偿还。另查明，2018年11月9日被告人曹广彬因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2019年1月18日因犯信用卡诈骗罪被费县人民法院判决有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限至2022年1月28日。再查明，被告人曹广彬未退赔被害人颜某1经济损失45,734.05元。又查明，被害人颜某1对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曹广彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人自愿认罪，并有受案登记表；立案决定书；山东省费县人民法院（2018）鲁1325刑初469号刑事判决书；曹广彬民生银行卡交易明细；颜某1平安银行信用卡消费明细、还款明细；曹广彬手机界面“平安口袋银行”截图照片；颜某1中国邮政储蓄账户交易明细；颜某1平安银行信用卡交易明细及欠费总额；中国共产党费县朱田镇委员会出具的被告人非中共党员证明；户籍证明；抓获经过等书证；被害人颜某1的陈述；被告人曹广彬的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹广彬以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：……；（二）骗取他人信用卡并使用的；……。本案中，被告人曹广彬以非法占有为目的，骗取颜某1信用卡并使用，数额达到45,734.05元，应当认定为“冒用他人信用卡”且属于“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案中，被告人曹广彬于2019年1月18日因犯信用卡诈骗罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，本次实施的信用卡诈骗犯罪行为，系在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的信用卡诈骗罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成坦白，可予以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、撤销费县人民法院（2018）鲁1325刑初469号刑事判决书中“被告人曹广彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000元”的缓刑部分。二、被告人曹广彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50,000元，与前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2024年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。)三、责令被告人曹广彬退赔被害人颜士红经济损失共计人民币45,734.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  任庆永人民陪审员  丁兆红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  焦伟嘉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0391民初1301号之一 原告：山东万鑫安装工程有限公司。 法定代表人：张震,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞昌，男，1966年5月13日生，汉族，本公司员工，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：山东威恩机电设备有限公司。 法定代表人：姜庚新，总经理。 委托诉讼代理人:付建刚，男，1984年12月6日生，汉族，本公司员工，住山东省桓台县。 原告山东万鑫安装工程有限公司与被告山东威恩机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告山东万鑫安装工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万鑫安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万鑫安装工程有限公司撤诉。 案件受理费49849元，减半收取计24924.5元，保全费5000元，两项合计29924.5元，由原告山东万鑫安装工程有限公司负担。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张良栋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙红霞
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民申10号 再审申请人（原审被告）：钟军（曾用名：杨斌），男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：范建川，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被申请人（原审原告）：王萍芳，女，1957年12月30日出生，汉族，户籍地：重庆市渝**，住四川省邻水县。 原审被告：夏晓兵，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：罗静，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人钟军与被申请人王萍芳、原审被告夏晓兵、原审被告罗静案外人执行异议之诉一案，不服邻水县人民法院（2018）川1623民初2314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为：本案经本院审判委员会讨论后认为，再审申请人钟军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2018）川1623民初2314号民事判决书的执行。 审 判 长 钟少含 审 判 员 陈 于 审 判 员 蒋 宇 二〇一九年十一月一日 法官助理 谭秀秀 书 记 员 杜 姝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6207号原告：蔡伟，男，1985年2月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1970年7月8日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告蔡伟与被告徐伟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年十一月一日书记员  仝波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3315号罪犯孙洪宝，男，1977年12月12日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2009年3月25日作出（2009）乾刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙洪宝犯破坏电力设备罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币101000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2944号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2387号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯孙洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙洪宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯狱内消费水平较高，有能力而未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙洪宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙洪宝减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3502号 申请执行人吕禾花，女1984年06月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王树强，男1972年8月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭云飞，男1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行吕禾花与王树强、郭云飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋成庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12525号 上诉人（原审原告）：石家庄裕翔客运有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路**。 法定代表人：张卫良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马召勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：石家庄家烨运输有限公司，，住所地石家庄市桥**石获南路**景祥苑**楼**** 法定代表人：刘晓海，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家，地址：石家庄市桥**自强路**> 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 原审第三人：王照辉，男，1976年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人石家庄裕翔客运有限公司（以下简称裕翔公司）因与被上诉人马召勇、石家庄家烨运输有限公司（以下简称家烨公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）及原审第三人王照辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 裕翔公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决以上诉人无证据证实车辆无法修复，未提供车辆的维修清单、维修发票，而对上诉人的车损主张不予支持，存在认定事实和适用法律错误情形。二、原审对上诉人的停运损失主张不予支持，存在认定事实和适用法律错误情形。 马召勇、家烨公司未答辩。 保险公司答辩称，裕翔公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人王照辉未陈述意见。 裕翔公司向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告的车辆损失51773元、停运损失36126元，两项共计87899元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月27日9时40分许，被告马召勇驾驶登记在被告家烨公司名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××“解放-元永达”牌重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至524ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方因道路交通受阻停车等候的由案外人李国尚驾驶的登记在原告裕翔公司名下冀Ａ×××××号客车追尾相撞该车由于前方的车辆相撞，造成该车受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队勘验，作出了冀公（高）交（邢南）认字第2018102701号道路交通事故认定书，认定被告马召勇负事故的全部责任。被告马召勇所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告家烨公司主张被告马召勇所驾驶的肇事车辆是第三人分期付款购买的车辆，提交了买卖合同。经质证，第三人认可；原告对此提出异议，认为被告家烨公司的经营范围不包括车辆销售业务，因此，对其提交的买卖合同的真实性不认可。事故发生后，原告裕翔公司委托河北三玉利保险公估有限公司对受损车辆的维修费、停运损失进行了公估，公估车辆维修损失为51773元、停运损失每天669元。为此，原告裕翔公司要求被告赔偿车辆维修费51773元、停运损失36126元。对此事实，原告裕翔公司提交了公估报告、购买车辆合同。经质证，被告及第三人均不认可，并认为，一、公估报告系原告自行委托；二、未提交维修发票和维修清单，无法证实车辆的实际损失。原告对此认为，受损车辆因受损严重，无法修复，因此，在2018年11月22日又重新购买了新的车辆，提交了买卖合同。但对受损车辆无法修复的事实没有提交证据证实自己的观点。 一审法院认为，被告马召勇驾驶机动车辆在高速公路上行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告裕翔公司名下的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。事故发生后，原告委托鉴定部门对受损车辆进行了评估，公估车辆损失为51773元，但原告裕翔公司并没有对受损车辆进行维修，主张受损车辆已经无法修复的观点未提交证据证实自己。公估报告是对可能发生的维修费的推测、估计，不能代表已经真实发生，只有提交了维修发票和维修清单相互印证才能证实车辆损失的实际发生，故对原告裕翔公司要求赔偿车辆维修费51773元的请求不予支持。原告裕翔公司受损车辆系营运车辆，因该事故的发生受到损害要求赔偿停运损失符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。但原告裕翔公司未对受损车辆进行维修也未鉴定受损车辆需要维修的期限，要求赔偿54天的停运损失依据的是购买车辆的时间依据不足，不予支持。故对原告裕翔公司要求赔偿停运损失36126元的请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告石家庄裕翔客运有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取999元，由原告石家庄裕翔客运有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字第2018102701号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，该证据效力予以确认。按此事故认定书认定，马召勇负事故的全部责任。马召勇系在从事雇佣活动中驾车肇事，由此给裕翔公司所造成的事故损失应由王照辉承担相应的民事责任，承保交强险和商业三者险的保险公司应根据交强险的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。裕翔公司主张车辆损失51773元，提交了相应的公估报告，保险公司等虽提出异议但未提供反驳证据，故对该公估报告的证明力予以确认。裕翔公司主张的车辆损失，有事实和法律依据，本院予以认定。裕翔公司自认车辆未维修，其提交的证据不足以证实其关于停运损失的主张，一审法院对该项主张未予支持，符合法律规定，并无不当。 综上所述，裕翔公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5772号民事判决； 二、在本判决生效后十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付上诉人石家庄裕翔客运有限公司51773元； 三、驳回上诉人石家庄裕翔客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费999元，由上诉人石家庄裕翔客运有限公司负担452元，由原审第三人王照辉负担547元。二审案件受理费1998元，由上诉人石家庄裕翔客运有限公司负担904元，由原审第三人王照辉负担1094元。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月八日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1217号之一 申请执行人：张小林，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢德明，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张小林与被执行人卢德明借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小林于2019年7月22日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢德明在本院有多个执行案件，其名下无可供执行的房产及工商登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已注销，无法查封。被执行人卢德明名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人卢德明作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人卢德明纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的20000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人卢德明无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0108行审64号申请执行人：郑州市惠济区自然资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：牛鸿飞，局长。委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人：郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会，住，住所地：郑州市惠济区古荥镇张定邦村/div>法定代表人：张太玉，村委会主任。郑州市惠济区自然资源局申请执行郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会土地（罚款）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对原郑州市惠济区国土资源局“惠国土资罚决字（2019）第3号行政处罚决定书”第2项，对非法占用的6654.7平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的103190.93平方米其他土地（果园、林地、城镇村及工矿用地、风景名胜及特殊用地）处以每平方米10元罚款，罚款共计1165003.3元之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予执行原郑州市惠济区国土资源局于2019年2月12日作出的“对非法占用的6654.7平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的103190.93平方米其他土地（果园、林地、城镇村及工矿用地、风景名胜及特殊用地）处以每平方米10元罚款，罚款共计1165003.3元”的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  石全国人民陪审员  朱明宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘晓燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2036号原告王大勇，男，1981年10月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告郭大鹏，男，1974年7月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告吴君，女，1977年11月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告王旭，男，1983年1月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李智武，系辽宁岱恒律师事务所律师。原告王大勇与被告郭大鹏、吴君、王旭借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。宣判后，被告郭大鹏、吴君不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终812号民事裁定书，撤销原判，发回重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大勇、被告王旭的委托诉讼代理人李智武到庭参加了诉讼。被告郭大鹏、吴君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大勇诉称，被告于2017年12月28日、2018年1月12日、2018年2月2日分三次从我处借款人民币共计150000元，并签订借款合同三份，当时说近期还款，经多次催要至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款，承担诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2018年11月1日起支付利息。被告郭大鹏、吴君答辩，原告所诉与事实不符。二被告经王旭介绍与原告签订借款合同，王旭为借款担保人和共同还款人。二被告每次还款均转给王旭，由王旭进行清偿。虽然合同中约定每笔向原告借款为50000元，但实际收到的借款每笔为45000元。合同中约定的“综合费用每月1%”实为变相利息，应属无效条款。合同中已经约定了月利息为3%，如果再加上“综合费用每月1%”的变相利息，约定的利息明显高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款合同中关于违约金、逾期利息约定的金额超过年利率24%的部分应为无效约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同中约定的违约金为日千分之三超过了法律规定，不应予以支持。截止到2018年7月12日，郭大鹏、吴君向原告所借款项已经通过王旭全部还清，被告诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王旭辩称，二被告借款、还款都是通过我，二被告还清了利息，没有还清欠款，按照3分利息支付，每月利息4500元。我们之间的转账记录是我和二被告之间的钱，我们之间有金钱往来，但这些跟本案没有关系。经审理查明，2017年12月8日、2018年1月12日、2月2日，原告与三被告分别签订了三份借款合同。甲方（借款人）：吴君、郭大鹏，乙方（出借人）：王大勇，丙方（借款担保人和共同还款人）：王旭。每份借款合同约定的借款金额均为50000元，借款期限均为1个月。同时约定借款利息为每月按借款金额的3%收取，综合费用为每月按借款金额的1%收取，按月结息费。借款到期时如甲方不能按约偿还本金及利息、综合费用的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按借款本金日息千分之三加收违约金，直至借款本金及利息、综合费用、违约金收回日止。原、被告还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，被告郭大鹏、吴君按约定每月通过被告王旭向原告偿还三笔借款利息至2018年10月。三笔借款本金至今未还。另查明，被告王旭在三份借款合同中均为借款担保人，并约定承担连带保证责任。上述事实，有原、被告陈述，借款合同、银行转账清单等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同对双方均具有约束力。被告郭大鹏、吴君主张合同中约定每笔向原告借款为50000元，但实际收到的借款每笔为45000元，并提供了银行转账凭证，原告主张每笔均给付5000元现金并有被告王旭的当庭陈述。结合本案，二被告三次借款50000元均每笔给付现金5000元，不符合交易习惯，且做为担保人的被告王旭的陈述没有其他证据予以佐证，转账凭证的证明力明显大于王旭陈述的证明力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告郭大鹏、吴君实际借款金额为每笔45000元，三笔合计135000元。被告郭大鹏、吴君已经按照合同约定履行支付原告利息至2018年10月，属二被告自愿支付，本院予以确认。在庭审中，原告主张被告给付2018年11月1日之后利息的请求。原、被告在借款合同中约定借款到期时如不能按约偿还本金及利息、综合费用的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按借款本金日息千分之三加收违约金，直至借款本金及利息、综合费用、违约金收回日止。因借款合同中约定的利息、综合费用、违约金总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告郭大鹏、吴君主张借款及利息已还清，因证据不足，本院不予支持。被告王旭自愿为被告郭大鹏、吴君借款担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郭大鹏、吴君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王大勇借款人民币135000元，并以本金135000元为基数，自2018年11月1日起，按年利率24%向原告支付利息至清偿之日止。二、被告王旭在被告郭大鹏、吴君借款范围内承担连带保证责任。三、驳回原告王大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，邮寄费60元，合计4630元由被告郭大鹏、吴君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  杨 洋人民陪审员  杨雪冰二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 博
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初857号 原告：柳春美，女，1987年3月10出生，朝鲜族，中国银行龙井支行职员，住龙井市。 委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。 被告：申美兰，女，1973年12月4日出生，朝鲜族，个体，住龙井市。 本院审理原告柳春美与被告申美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告柳春美于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳春美申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳春美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳春美负担。 审判员  翟丽娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  朴宣蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6106号申请执行人孙莉，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘某，女，2012年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人孙莉，刘某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  丁 萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托代理人：常青，系该行员工。被执行人：尹国毅男，1975年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁圣济房地产开发有限公司，，住所地沈阳市皇姑区闽江街**4门）。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人尹国毅、辽宁圣济房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，原案号（2017)辽0102执820号,已于2019年6月12日恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢710号。本案执行依据为（2015）沈和民三初字第01873号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告尹国毅于2012年12月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告尹国毅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行本金326,180.82元，利息26,357.55元，罚息2,032.81元（截止2015年2月4日）；并自2015年2月5日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际还清完毕全部贷款金额之日止；三、被告尹国毅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费10,764元；四、若被告尹国毅给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告尹国毅提供的位于沈阳市皇姑区××街××1-14-4、建筑面积58.36平方米的房产行使抵押权优先受偿；五、被告辽宁圣济房地产开发有限公司对被告尹国毅应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告尹国毅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,780元、公告费800元，均由被告尹国毅、辽宁圣济房地产开发有限公司承担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了被执行人尹国毅名下位于沈阳市皇姑区××街××1-14-4（建筑面积58.36平方米）房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年6月14日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁房信房地产土地资产评估有限公司，该评估公司已于2019年7月8日出具房信评估（大）字[2019]第SF051号评估报告，评估结论为：被执行人尹国毅名下位于沈阳市皇姑区××街××1-14-4（建筑面积58.36平方米）房产的评估总价为814064元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以在评估总价814064元基础上降幅30%，即569845元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖价569845元基础上降幅20%，即455876元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为90000元，最终成交价为473876元，买受人为侯新梅(身份证号3724231978********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将备案在被执行人尹国毅名下位于沈阳市皇姑区延河街53号1-14-4（建筑面积58.36平方米）房产交付给买受人侯新梅(身份证号3724231978********)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人侯新梅时起转移。二、买受人侯新梅可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人尹国毅名下位于沈阳市皇姑区延河街53号1-14-4（建筑面积58.36平方米）房产的预购商品房抵押权预告登记。300037518034000执行长  计晓光执行员  程丽娟1047757189200执行员赵佳二〇一九年十一月十三日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。-228600502920000《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民3685号 原告：周义，男，1964年7月30日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：李振艳，女，1961年10月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 原告周义与被告李振艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义及其委托诉讼代理人孙大为，被告李振艳委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失84756.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日18时许，在盖州市梁屯镇跃进村处，被告李振艳未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的红色两轮踏板摩托车由东向西左转弯上道时与由南向北行驶的原告周义未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的豪爵牌红色两轮摩托车载乘当事人周振梅相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，原告周义受伤。原告受伤后被送往盖州市中西医结合医院救治，诊断为右胫腓骨骨折、右腓浅神经损伤等症状，住院治疗25天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告李振艳负本起道路交通事故的主要责任，原告周义负本次道路交通事故的次要责任。原告周义认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 李振艳辩称，原告合理合法的经济损失应按事故责任比例按主次责任进行承担，原告的护理期、营养期、误工期限要求赔偿时间过长，具体赔偿事宜在庭审时一并质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日18时许，在盖州市梁屯镇跃进村处，李振艳未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的红色两轮踏板摩托车由东向西左转弯上道时，与由南向北行驶的周义未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的豪爵牌红色两轮摩托车载乘周振梅相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，李振艳、周义受伤，事后报案无现场。经盖州市公安局交通管理大队认定，李振艳应负本起道路交通事故的主要责任，周义应负本起道路事故的次要责任，周振梅无责任。周义受伤后，被送往盖州市中西医结合医院住院治疗25天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右腓浅神经损伤、主动脉硬化、双下肢动脉硬化。花医疗费38657.43元。经周义申请，营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2019年10月24日做出营开中心医院法鉴（2019）临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.周义伤残等级鉴定为右小腿损伤十级。2.周义的误工期为180日，护理期90日，营养期为90日。周义支付鉴定费1720元。周义系农业家庭户口。李振艳为周义垫付1000元。 本院认为，本起交通事故系周义与李振艳的混合过错造成周义受伤的后果，应由各自承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，周义负次要责任，李振艳负主要责任，因此，对周义造成的合理损失，应由李振艳承担70%的责任。对周义主张的伤残赔偿金，其为农业家庭户口，故对其伤残赔偿金应按照农村标准计算；对周义主张的营养费，按照每天50元计算90天；对周义主张的护理费按居民服务业标准计算90天；对周义主张的误工费，按农、林、牧、渔业标准计算180天。鉴于周义因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。对周义主张的交通费300元，结合其住院情况及实际伤情，本院予以支持。对周义要求被告在交强险限额内予以赔偿，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对周义符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告李振艳于本判决生效后十日内赔偿原告周义的经济损失68386.52元，已给付1000元，尚应给付67386.52元； 二、鉴定费1720元，由原告周义负担516元，由被告李振艳负担1204元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告李振艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  林换英 人民陪审员  何 浩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 娜