wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特572号 申请人：朱琳，女，1971年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。委托诉讼代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。被申请人：陕西斯科瑞特科技贸易有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：周福勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。第三人：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族，住韩城市新城区。第三人：陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市雁塔区。申请人朱琳与被申请人陕西斯科瑞特科技贸易有限公司以及第三人肖百顺、陕西百鼎置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。朱琳提出请求：1、确认申请人朱琳与第三人肖百顺、陕西百鼎置业有限公司签订之仲裁协议对陕西斯科瑞特科技贸易有限公司无效；2、案件受理费由陕西斯科瑞特科技贸易有限公司承担。事实与理由：2019年6月11日，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司以受让《借款担保合同》项下600万元债权为由，依据该合同中仲裁协议向西安仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原债权债务双方朱琳、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司向其承担违约赔偿责任。该会已立案受理。事实上，朱琳与陕西斯科瑞特科技贸易有限公司从未订立过“债权转让协议”，亦无债权转让的事实发生。陕西斯科瑞特科技贸易有限公司仅凭朱琳2016年7月18日给债务人（肖百顺、陕西百鼎置业有限公司）发出的《债权转让通知书》，不能推定债权转让协议成立，亦不能表明仲裁协议对其有效。朱琳为维护其合法权益，特依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条等相关法律规定提起诉讼，请求依法确认《借款担保合同》之仲裁协议对陕西斯科瑞特科技贸易有限公司无效。陕西斯科瑞特科技贸易有限公司称：一、本案债权转让依法成立，其已受让《借款担保合同》中所有权益，包括其中的仲裁协议，该仲裁协议对陕西斯科瑞特科技贸易有限公司合法有效。1、2016年7月18日，本案中申请人朱琳已将2015年9月17日《借款担保合同》中所有权益转让给陕西斯科瑞特科技贸易有限公司，并通知第三人肖百顺、陕西百鼎置业有限公司，肖百顺、陕西百鼎置业有限公司在《债权转让通知书》上予以签字和盖章，同时注明“收到该通知无异议”，上述债权转让已依法成立；2、通过债权转让，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司已受让《借款担保合同》中所有权益，成为该合同中的一方，其中《借款担保合同》第六条明确约定了仲裁条款“如因本合同履行发生争议，提交西安仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议对陕西斯科瑞特科技贸易有限公司合法有效。二、本案中《借款担保合同》涉及的仲裁协议不存在《仲裁法》规定的无效情形。依据《仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的：（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”、第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”以及《西安仲裁委员会仲裁规则》第九条【仲裁协议的效力】第三款“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定或者受让人在受让债权债务时明确反对或者不知道有单独仲裁协议的除外”的规定，本案涉及的《借款担保合同》中的仲裁条款不存在上述《仲裁法》第十七条中规定的无效情形，债权转让之后《借款担保合同》中的仲裁协议对斯科瑞特公司有效，况且斯科瑞特公司始终认可该仲裁协议亦不持任何异议。综上，本案中申请人朱琳提起的申请确认仲裁协议效力，认为《借款担保合同》涉及的仲裁协议对斯科瑞特公司无效，无任何事实与法律依据，应裁定予以驳回。第三人肖百顺、陕西百鼎置业有限公司未答辩。经审查查明，2015年9月17日，朱琳与肖百顺、陕西百鼎置业有限公司、肖楠、常丽签订借款担保合同，约定由朱琳向肖百顺出借600万元，陕西百鼎置业有限公司、肖楠、常丽承担保证责任，并约定因本合同履行发生争议，提交西安仲裁委员会仲裁。2016年7月18日，朱琳向肖百顺、陕西百鼎置业有限公司发出债权转让通知书，表示朱琳将2015年9月17日签订借款担保合同约定的所有权益全部转让给陕西斯科瑞特科技贸易有限公司。肖百顺、陕西百鼎置业有限公司在《债权转让通知书》上予以签字和盖章，同时注明“收到该通知无异议”。本案审查过程中，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司表示其曾经向朱琳出借过资金，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司同意朱琳将该债务转让给肖百顺、陕西百鼎置业有限公司。本院认为，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。本案中，朱琳将2015年9月17日借款担保合同中的所有权益全部转让给陕西斯科瑞特科技贸易有限公司，并通知了肖百顺、陕西百鼎置业有限公司，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司也表示同意朱琳将相关的债务进行转让。因此，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司、朱琳、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司之间形成债权债务的转让，陕西斯科瑞特科技贸易有限公司、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司之间形成新的债权债务关系。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第九条的规定，借款担保合同中的仲裁协议对陕西斯科瑞特科技贸易有限公司有效。朱琳主张其没有与陕西斯科瑞特科技贸易有限公司订立过债权转让协议，亦无债权转让的事实发生，与事实不符。其主张借款担保合同中的仲裁协议对陕西斯科瑞特科技贸易有限公司无效，于法无据。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回朱琳的申请。申请费400元，由朱琳负担。  审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十一月二十日  书 记 员  华 罗 庚1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1622号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人：柳州市思文贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路28号金河湾6号楼2号。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号。 被执行人：韩艳飞，女，1979年10月3日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与柳州市思文贸易有限公司、柳州市丰元贸易有限公司、韩艳飞、言红、郑文进借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1278920.33元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1622号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终167号上诉人（原审被告）：山东恒福基础工程有限公司，住所地山东省龙口市兰高镇驻地。法定代表人：唐庆福，总经理委托诉讼代理人：张杰、山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，山东乾元（龙口）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：威海齐德新型建材有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇政府后院****。法定代表人：闫冈，执行董事。委托诉讼代理人：宋吉福，公司员工。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。上诉人山东恒福基础工程有限公司因与被上诉人威海齐德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4837号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东恒福基础工程有限公司上诉称，其在龙口市承揽了正仁星海蓝湾小区的桩基工程，与被上诉人签订《方桩购销合同》，因涉案方桩属建设工程的一部分，本案属于因建设工程引起的纠纷，应由不动产所在地龙口市专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订了《方桩购销合同》，该合同中约定发生纠纷由供方住所地法院管辖。上诉人虽称本案应由不动产所在地专属管辖，但双方争议为货款纠纷，本案合同性质仍应为买卖合同，不适用专属管辖的规定。依合同约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月八日书记员  戚祥云
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执863号申请执行人：胡正友，女，汉族，1967年3月10日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2016]063号调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为6300元，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月21日扣划被执行人在盐边县应急管理局的全部化解煤炭过剩产能省级奖补资金用于支付申请人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2016]063号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  徐翊翀
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3432号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人廖韩军，女，汉族，生于1979年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与廖韩军行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审297号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将廖韩军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审297号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 威
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书          （2019）陕0116执2618号之一 申请执行人骆某某，女，汉族，1982年5月1日出生，住西安市长安区，现住西安市长安区。被执行人丁某某，男，汉族，1981年12月15日出生，住西安市长安区。申请执行人骆某某与被执行人丁某某扶养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3559号民事判决书执行此案。申请执行人骆某某申请标的为8238元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法扣划被执行人丁某某名下银行存款1000元，已由申请人领取，依法对被执行人丁某某进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                           二〇一九年十一月二十一日  书  记  员       范维娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2367号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：蒲文涛，男，1965年4月8日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告蒲文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 苏婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3390号罪犯李延春，男，汉族，1973年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2011年7月4日作出（2011）五刑初字第164号刑事判决，认定被告人李延春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李延春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李延春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李延春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李延春的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2678号申请执行人：肖海峰，男，1974年6月21日生，汉族，住响水县。被执行人：彭志国，男，1979年1月30日生，汉族，住响水县。本院在执行肖海峰与彭志国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2019)苏0921执2678号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2019)苏0921执2678号申请执行人：申请执行人：肖海峰，男，1974年6月21日生，居民身份证号码32092119740621383X，汉族，住响水县运河镇龚集居委会龚庄组84号。被执行人：被执行人：彭志国，男，1979年1月30日生，居民身份证号码320921197901303859，汉族，住响水县运河镇四套村彭庄组30号。本院在执行肖海峰与彭志国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ一九年十一月二十日书记员张杨            执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2019)苏0921执2678号              收案日期              2019年8月22日                  申请执行人              肖海峰              被执行人               彭志国                  申请执行标的              50000.00              到位标的              0                   工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              吴鹏飞                                申请人谈话               无              吴鹏飞                                 被执行人谈话              无              吴鹏飞                                微信曝光              无              吴鹏飞                                 失信惩戒              无              吴鹏飞                                 财产处置情况              无              吴鹏飞                                 拘留情况              无              吴鹏飞                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1895号 原告：王某，现住包头市。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古琛琪律师事务所律师。 被告：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会，统一社会信用代码54150207ME2239569W。 法定代表人：刘某。 被告：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村委会上段四圪堵村小组。 负责人：吴某。 二被告共同委托诉讼代理人：于某，内蒙古天骄律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：栾某，内蒙古天骄律师事务所律师。 本院在审理原告王某诉被告包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会、包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案，依法公开开庭进行了审理。原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会、包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村小组的起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会、包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村小组的起诉。 案件受理费7422元（原告已预交），原告王某自愿负担。 审 判 长  焦 敏 审 判 员  王 荣 人民陪审员  许慧茹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初760号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡晓路，男，1990年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日接灵璧县公安局电话通知到案，同年11月8日被该局决定并执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人胡晓路犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：被告人胡晓路于2019年10月1日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县迎宾大道与××路交叉口时被查获。经鉴定，被告人胡晓路血液酒精含量达173.75毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人胡晓路醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议本院依法判处被告人胡晓路拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明：2019年10月1日20时59分许，被告人胡晓路酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××黑色小型轿车，沿灵璧县灵城镇迎宾大道自北向南行驶至迎宾大道与××路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡晓路血液酒精含量达173.75毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 被告人胡晓路于2019年10月6日接灵璧县公安局电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡晓路醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡晓路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                      （2019）陕0103民初6176号原告：西安沪宁商业运营管理有限公司。法定代表人：朱某某，总经理。   委托诉讼代理人：贺永晨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：陕西微好秘科技有限公司。法定代表人：吴小兵，总经理。被告：吴某某，男，1988年5月21日出生，汉族，陕西微好秘科技有限公司董事长。共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。原告西安沪宁商业运营管理有限公司与被告陕西微好秘科技有限公司、吴某某名誉权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。西安沪宁商业运营管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安沪宁商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安沪宁商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由西安沪宁商业运营管理有限公司负担。 审  判  长     罗艳琴人民陪审员     唐金琳人民陪审员     闫  玲 二0一九年十一月六日  书  记  员   申 丽 敏    1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4708号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：朱玉锰，男，1981年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人朱玉锰追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4986号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人朱玉锰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4986号民事判决书所确定的给付欠款53429.05元及逾期利息、受理费1155元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人朱玉锰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人朱玉锰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4708号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7062号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告李元林，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告李元林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李元林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金31200元，贷款利息2147.56元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7500元；3.判令原告对车牌号为川Ｊ×××××、车架号为LFV2A2BS2J4630086的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年8月23日签订了编号为PSCCD1250799的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年9月21日起至2020年9月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｊ×××××、车架号为LFV2A2BS2J4630086的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月21日按时足额向被告发放了贷款。被告至今无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李元林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为PSCCD1250799的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款50000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人李元林以车牌号川Ｊ×××××、车架号为LFV2A2BS2J4630086的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年8月29日办理抵押登记。 2018年9月21日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告李元林尚欠本金31200元、利息2147.56元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李元林应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告李元林自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告李元林偿还剩余贷款本金31200元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为2147.56元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告李元林名下的川Ｊ×××××、车架号为LFV2A2BS2J4630086车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告李元林未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元林于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金31200元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为2147.56元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告李元林名下的川Ｊ×××××、车架号为LFV2A2BS2J4630086车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元，由被告李元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4252号原告：田平，男，1966年1月20日出生，汉族，住原阳县。被告：李思红，男，1955年11月30日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2013年12月19日，被告向原告借款23000元，约定月息1.5分，借款期限是一年，被告于当天向原告出具借条。2014年2月9日，被告又向原告借款25000元，约定月息1.5分，借款期限为一年，被告于当天向原告出具借条。2014年12月9日，被告向原告支付了本金23000元的利息，但是本金没有偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还借款48000元及利息。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李思红自愿偿还原告借款48000元；于2020年1月20日前偿还3000元，于2020年6月30日前偿还7500元，于2020年12月30日前偿还7500元，于2021年6月30日前偿还7500元，于2021年12月30日前偿还7500元，于2022年6月30日前偿还7500元，剩余欠款7500元于2022年12月30日前偿还完毕；二、如果被告李思红不能按照上述协议履行还款义务，原告田平有权就剩余欠款一次性申请法院强制执行，并要求被告李思红从2014年2月9日起按照月利率1.5计算支付借款25000元的利息到还清之日止；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告李思红负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十日书记员 舒筠云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2338号 原告：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡泉水沟西。 法定代表人：李金平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：郭勤学，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所两份工作者。 原告阜康市永鑫煤化有限公司与被告郭勤学劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告于2019年11月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市永鑫煤化有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜康市永鑫煤化有限公司负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王夏琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4643号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人李友忠罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终41号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁家玮，曾用名梁雪亮，绰号铁蛋，男，1994年3月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，宝清县农民，住宝清县。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吉春洋，绰号大洋，男，1990年1月3日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，集贤县农民，住宝清县。2014年1月8日因殴打他人被宝清县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2018年10月18日被取保候审，11月8日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏富刚，曾用名魏晓刚，男，1993年10月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，宝清县农民，住宝清县。因本案于2013年11月30日被宝清县公安局行政拘留十日，并处罚款200元，12月10日被取保候审，2017年3月17日被解除取保候审，2018年6月14日被取保候审，2019年1月26日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈匀宏，男，1994年12月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，宝清县农民，住。2014年4月10日因吸食毒品被宝清县公安局行政拘留十日，5月15日被宝清县公安局决定责令接受社区戒毒三年，2016年6月29日因殴打他人被宝清县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因犯非法拘禁罪于2018年6月7日被刑事拘留，7月10日被逮捕，12月20日被宝清县人民法院判处有期徒刑一年九个月。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人董智茹，黑龙江方帷律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人梁家玮、吉春洋、魏富刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈匀宏犯故意伤害罪一案，于2019年5月22日作出（2019）黑0523刑初32号刑事判决。认定被告人梁家玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人吉春洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人魏富刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人陈匀宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；原判刑罚有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。被告人梁家玮、吉春洋、魏富刚、陈匀宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人梁家玮、吉春洋、魏富刚、陈匀宏犯寻衅滋事罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初32号刑事判决；（1）发回黑龙江省宝清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  钱吉臣审判员  赵大伟二〇一九年十一月十五日书记员  李松岩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7340号 原告：蒋海燕，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。 被告：吴春梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蒋海燕与被告吴春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海燕到庭参加诉讼，被告吴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋海燕向本院提出诉讼请求：判令吴春梅偿还给蒋海燕借款2000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2018年9月15日，吴春梅以技术学习缺乏学费为由向蒋海燕借款2000元,约定借款期限自2018年至2019年9月15日。期限届满后，吴春梅未按约还款。 吴春梅未作答辩。 蒋海燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，吴春梅未予质证，本院经审查后予以确认。 根据蒋海燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，吴春梅向蒋海燕借款2000元，并由其出具借条一份给蒋海燕收执，借条内容为“我叫吴春梅向蒋海燕借人民币贰仟元...2018年-2019.9月15日...吴春梅2018年9月15日”。期限届满后，吴春梅分文未还，遂成讼。 本院认为，吴春梅向蒋海燕借款2000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。双方约定的借款期限届满，蒋海燕可以要求吴春梅偿还借款本金，并有权从逾期还款之日起要求按年利率6%计算资金占用利息。现蒋海燕请求自起诉之日（2019年10月18日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，系其对自己民事权利的放弃，本院予以准许。吴春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴春梅应在本判决生效之日起十日内偿还给蒋海燕借款2000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金2000元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果吴春梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年十一月十一日 书记员  戴毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1536号申请执行人陈伟才、男、1957年11月17日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县钱龙小额贷款股份有限公司，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月十六日书记员  解庆峰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2012号 申请执行人：王浩，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被执行人：张喜龙，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王浩于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张喜龙协助申请执行人王浩办理陕A1XN73号金杯货运车的所有权过户变更登记手续，承担案件执行费100元。 本案在执行过程中，因被执行人张喜龙及陕A1XN73号金杯货运车下落不明，西安市公安局车辆管理所无法对陕A1XN73号金杯货运车变更过户。经本院释明后，2019年10月21日申请执行人王浩向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人王浩的的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 平 1
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2902号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款14035元及执行费111元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4834号申请执行人:郭征被执行人：马哲申请执行人郭征与被执行人马哲借款合同纠纷一案，于2019年10月14日在本院立案执行,申请执行标的为225400元。执行中，本院于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，于2019年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年11月1日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4834号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十一月二十九日书记员 徐 乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1959号 原告：张育华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺云，湖北双燕律师事务所律师。 被告：张宏德，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。 原告张育华与被告张宏德不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育华及其委托诉讼代理人贺云，被告张宏德委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张育华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程投资款28万元；2、判令被告支付资金占用费46.2万元（按年利率15%，计算11年）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月初，被告称掇刀区双泉村要修建村委办公楼，要求原告投资50万元作为前期报建手续费用。原告于2008年10月23日通过荆门市邮政储蓄银行向被告账户转款了28万元。事后，原告发现该工程子虚乌有，多次找被告返还投资款无果，遂诉至法院。 被告张宏德辩称，原、被告之间没有建设施工合同关系；原告请求已经超过2年的诉讼时效；即使双方存在建设施工合同关系，案涉工程双方也未办理结算，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2008年10月23日上午，原告通过银行转账的方式给付被告20万元。同日下午，原告通过邮政储蓄银行掇刀营业所取出8万元转存在被告的卡上，合计给付被告28万元。后经原告催讨，被告一直未还款，双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原、被告陈述及转款凭证、银行流水、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有二：1、双方当事人之间成立何种法律关系；2、本案是否超出诉讼时效。关于焦点一，原告主张双方成立建设工程施工合同关系，被告主张双方可能成立个人合伙关系，但双方对自己的主张均缺乏充分的证据证实，被告亦未提供证据证明对获得原告给付的28万元而不需要返还的依据，故本院认定双方当事人之间成立不当得利法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告占用原告的款项而无需返还没有合法根据，原告为此利益受损，故原告有权请求被告返还，对原告请求被告返还28万元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率计算应参照中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。关于焦点二，因原告向被告履行了催告义务，并未怠于行使权利，故对被告提出的时效抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宏德于本判决生效之日起5日内向原告张育华返还28万元并支付资金占用利息（以28万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算11年）； 二、驳回原告张育华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告张育华负担2480元，被告张宏德负担3130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2187号罪犯宾金仁，男，1974年12月22日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，住湖南省衡东县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）深中法刑一初字第216号刑事判决，认定被告人宾金仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年6月6日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第494号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3805号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3414号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更649号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宾金仁自2016年获得减刑之后，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2016年10月至2017年5月因私藏锉刀、不服从监区安排值夜班、与同犯打架及私藏不锈钢饭盒先后4次受到扣考核分的处罚，并被严管2次，记警告处分1次。经教育，自2018年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获奖励分；2018年4月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后9次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余163.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，罪犯宾金仁在考核期内有多次违规行为且有重大违规行为，共计扣分1327分。本院认为，罪犯宾金仁在刑罚执行期间，有重大违规行为，不具有悔改表现，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：对罪犯宾金仁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5257号之二 原告：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川富顺县永年镇自由街三组。 法定代表人：邓先书，总经理。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怡然，四川领伦律师事务所律师。 被告：成都琅鼎建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号5栋7楼734号。 法定代表人：王斌，总经理。 被告：王斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川宏忠建设工程有限责任公司与被告成都琅鼎建筑劳务有限公司、王斌关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。四川宏忠建设工程有限责任公司于2019年11月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏忠建设工程有限责任公司自愿撤回对被告成都琅鼎建筑劳务有限公司、王斌的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏忠建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川宏忠建设工程有限责任公司负担。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月八日 书记员  韩月萍
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初337号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人石祥，男，1991年6月16日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，现住福建省沙县。因犯敲诈勒索罪于2013年12月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月25日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月3日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人石祥犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员卓卫国出庭支持公诉，被告人石祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年7月31日6时16分许，被告人石祥驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿国道205线由后底往沙县城关方向行驶至沙县山深线2192ｋｍ＋950ｍ处时与相对方向被害人张某1驾驶的闽Ｇ×××××号自卸低速货车相撞，造成车辆受损，被害人张某1死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某1系发生事故后被挤压于车辆下方致窒息死亡。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人石祥承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人石祥主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后，如实供述了自己的罪行。被告人石祥与中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司已赔偿了被害人被害人近亲属1182358元，并取得了被害人被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人石祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石祥供述，证人张某2、李某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书，福建省广信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、民事判决书、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石祥违反交通安全管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石祥有前科劣迹，可以酌情从重处罚，被告人石祥自动到案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石祥赔被害人张某1家属偿经济损失，并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人石祥认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人石祥犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人石祥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告人石祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初265号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人易小玲，女，1970年6月5日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被武冈市公安局刑事拘留，2019年9月30日被武冈市公安局取保候审，2019年10月17日被武冈市人民检察院取保候审，2019年10月22日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人易小玲犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人易小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年8月25日中午1时许，被告人易小玲在武冈市农贸市场与廖某因卖鸭仔仔抢顾客发生口角，后两人发生打架，易小玲双手、面部被廖某抓伤，廖某被易小玲打伤鼻子，造成廖某鼻中隔多处骨折，经鉴定，廖某构成轻伤二级。2019年9月24日被告人易小玲到武冈市公安局都梁派出所投案。2019年9月30日易小玲亲属主动交赔偿款50000元到武冈市都梁中心所。公诉机关向本院移送了指控被告人易小玲犯故意伤害罪的到案经过、户籍证明等书证、证人周某的证言、被害人廖某的陈述、被告人易小玲的供述与辩解等证据，认为被告人易小玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易小玲具有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，该案件属于民间纠纷引发的犯罪，建议对易小玲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，依法可以适用缓刑。被告人易小玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。经审理查明：2019年8月25日中午1时许，被告人易小玲在武冈市农贸市场与廖某因卖鸭仔仔抢顾客发生口角，后两人发生打架，易小玲双手、面部被廖某抓伤，廖某被易小玲打伤鼻子，造成廖某鼻中隔多处骨折，经鉴定，廖某构成轻伤二级。2019年9月24日被告人易小玲到武冈市公安局都梁中心派出所投案。2019年9月30日易小玲亲属主动交赔偿款50000元到武冈市公安局都梁中心派出所。在案件审理过程中，经本院主持调解，易小玲与廖某就民事赔偿部分达成了和解协议，易小玲赔偿了廖某医疗费、误工费等经济损失共计30800元，廖某对易小玲表示谅解。上述事实，被告人易小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被害人廖某的陈述，被告人易小玲的供述和辩解，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，情况说明，易小玲、廖某伤情照片材料，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人易小玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易小玲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易小玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易小玲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易小玲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢子华人民陪审员  邱立辉人民陪审员  袁尧毅二〇一九年十一月十八日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3453号原告：孙后民，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙后民与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年11月20日11时，原告孙后民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙后民撤诉处理。案件受理费50元，由原告孙后民负担。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  王红艳二〇一九年十一月二十日法官助理王玉超书记员梁钰琨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9943号 粟建飞、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人粟建飞与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢168号 张兰英、游细连： 本院执行的申请执行人张兰英与被执行人游细连人格权纠纷一案，被执行人游细连已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1604号 申请执行人：仁寿县牧瑞饲料有限公司,住仁寿县文林镇叶家桥。 法定代表人：周贵才，经理。 被执行人：李梦,男性,1970年8月10日出生,住； 被执行人：郭惠,女性,1974年8月21日出生,住仁寿县； 本院在执行仁寿县牧瑞饲料有限公司与李梦、郭惠买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人饲料款160000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭合议拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2101号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十八日 书记员 石梦杨
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽12刑申9号苗亚清：你因诉姚洪文、柏长江故意毁坏财物罪一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281刑初163号刑事裁定及本院（2019）辽12刑终29号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年11月8日听取了你的申诉意见，询问了有关案情。现已审查终结。你申诉的请求：撤销（2019)辽12刑终29号裁定，要求追究姚洪文、柏长江刑事责任。事实和理由：苗亚清提供了照片3张及调兵山市环保局拍摄的照片9张，可以证明姚洪文、柏长江存在故意损坏财物的行为，姚洪文、柏长江应负刑事责任。本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十一日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执326号 申请执行人高冬，男，汉族，1984年11月3日出生，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人侯军，男，1984年4月4日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行高冬申请执行侯军司法确认调解协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯军的工资，冻结期间不允许变更银行卡账号、换卡等相关事宜。 审判员 赵 硕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 付宏伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1239号原告：和静县蓝天热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区静县。法定代表人：曾祥庆，系该公司经理。委托代理人：巴孜尔，男，1986年10月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区静县。被告：刘宏浪，男，1972年1月25日出生，汉族，法定代表人，住新疆维吾尔自治区静县。原告和静县蓝天热力有限责任公司与被告刘宏浪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和静县蓝天热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和静县蓝天热力有限责任公司负担。审判员 罗启明二Ο一九年十一月三十日书记员 王福元
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4700号 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 被执行人朱丹，男，1972年3月3日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行朱丹借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金27172.22元利息、罚息和复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担受理费289元、执行费487元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4578号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘轩宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告厦门粉酷网络科技有限公司，住所地厦门市明思区。 法定代表人黄清沃。 本院在审理原告王建军与被告厦门粉酷网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 韩 波 人民陪审员 王稀茹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 艾 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9972号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈威，男，1988年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈威下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈威偿还信用卡欠款共计人民币139091.29元（截止至2019年6月10日，欠款本金91925.05元、利息18858.45元、费用28307.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈威承担本案诉讼费用。事实和理由：陈威于2012年9月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年6月10日，陈威尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计139091.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈威诉至法院。陈威在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，陈威向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈威签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈威在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈威)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈威发放了卡号为62×××53的信用卡一张。随后，陈威激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年6月10日，陈威尚有透支消费款本金91925.05元、利息18858.45元和费用(除本金和利息以外的其他款项)28307.79元，共计139091.29元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈威在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈威之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈威偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈威按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈威于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金91925.05元；二、被告陈威于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元、公告费13.68元，由被告陈威负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈威在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初211号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人杨某,公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2011年12月15日，因犯危险驾驶罪，被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处一个月，并处罚金人民币1000元。辩护人金某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年11月12日21时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小客车，沿贺兰县居安街由东向西行驶至西旺街路口处时，与被害人马某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人马某报警，公安民警到达现场后将被告人杨某查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为194.26mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。另，被告人杨某已与被害人马某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人马某的谅解。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节；能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚；造成交通事故，并负事故的主要责任；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人杨某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面同意公诉机关的量刑情节的意见，并辩称被告人主观恶性小，家庭条件困难，希望法庭对上述事实予以综合考虑，在量刑和罚金金额从轻判处。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年八月二十一日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初3957号 原告:乐陵市通源混凝土有限公司，住所地：乐陵市杨安镇驻地三岔口南首。统一社会信用代码：91371481493025870T 法定代表人：马振辉，经理。 委托诉讼代理人;孙爱军，山东华控律师事务所律师。 被告：韩振元，男，汉族，1984年10月29日生，住乐陵市。 原告乐陵市通源混凝土有限公司与被告韩振元为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告乐陵市通源混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐陵市通源混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘炳浩 二〇一九年十一月七日 书记员  盖 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5397号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张春生，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张喜德，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张春生、张喜德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张春生、张喜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张春生偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告张春生、张喜德相互承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告张春生、张喜德未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张春生、张喜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，哈尔滨银行与张春生、张喜德签订农户联保贷款合同，张春生借款5万元，张喜德借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限12个月（自2017年5月26日至2018年5月25日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张春生、张喜德自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，被告张喜德履行了还款义务，但被告张春生未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张春生、张喜德签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张春生、张喜德提供借款的义务，张春生、张喜德应按照合同约定的还款期限履行还款义务，张春生未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张春生偿还借款本金、利息，本院予以支持。张春生、张喜德自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月26日至清偿日止的利息；被告张喜德对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告张春生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3749号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市丁卯桥路97号。负责人：杨建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：童培昊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭德运，男，1957年8月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王发，男，1987年12月22日生，汉族，住镇江市丹徒新城宜城。上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人彭德运、王发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、彭德运的伤情主要由其基础疾病导致，不应承担全部的伤残赔偿；2、机动车承担同等责任，应按50%赔付，一审按照70%赔付比例过高。彭德运辩称，1、伤残等级及三期是通过摇号确定的鉴定机构依法作出的鉴定意见，应由保险公司承担伤残赔偿责任；2、本次交通事故对彭德运造成的脑部损伤及身体伤残是永久的、不可逆转的，保险公司应承担70%的赔偿责任；3、一审法院在认定精神损害抚慰金、误工费时已经适当减轻了保险公司的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王发未到庭未作答辩。彭德运向一审法院起诉请求：判令王发及保险公司赔偿各项损失237600.492元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年3月12日9时50分许，王发驾驶苏Ｇ×××××重型专项作业车沿老312国道由东向西行驶，当车行驶至该路265KM+270M处时，与由东向西行驶至事发地点往道路中央绿化带缺口内左转弯行驶的彭德运驾驶的电动自行车发生相撞事故，致使彭德运受伤、两车均损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定彭德运、王发负事故同等责任。苏Ｇ×××××重型专项作业车在保险公司投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。彭德运受伤后，在镇江市第四人民医院、镇江市第一人民医院进行治疗，被诊断为右侧额颞顶枕及小脑幕创伤急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、开放性枕骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、冠心病、高血压病3级、慢性肾脏病2期。经彭德运申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所对彭德运有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，该司法鉴定所出具会诊咨询意见书，载明器质性人格改变（由基础疾病及及脑外伤共同所致，本次脑外伤为主要作用）；镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室又委托江苏大学司法鉴定所对彭德运的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，该鉴定所于2019年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭德运右侧额颞顶枕及小脑幕创伤急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑损伤所致器质性人格改变（由基础疾病与脑外伤共同所致，本次脑外伤为主要作用）构成九级伤残。误工期限为240天，护理期限为90天，营养期限为90天。两次鉴定共产生鉴定费5428元。事故发生后，王发垫付彭德运医疗费20000元，保险公司垫付彭德运医疗费10000元。彭德运受伤前在江苏万宣建设工程有限公司担任办公室主任工作。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，彭德运因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。彭德运的损失认定如下：1、医疗费45045.56元(其中王发垫付20000元，保险公司垫付10000元)；2、住院伙食补助费1085元，住院31天，酌定按35元/天计算；3、营养费2250元，营养期限为90天，酌定按25元/天计算；4、护理费8440元，护理期限为90天，酌定住院期间按120元/天计算，出院后按80元/天计算为8440元（31天×120元/天+59天×80元/天）；5、残疾赔偿金179360元（47200元/年×19年×0.2）；6、精神损害抚慰金酌定7000元；8、误工费20000元，误工期为240天，酌定按2500元/月计算；8、交通费酌定600元；9、财产损失800元，其中衣物损失酌定为200元，电动车损失酌定为600元。以上损失合计264580.6元，先由保险公司在交强险限额内赔偿120800元[其中医疗费项下10000元（已支付），伤残赔偿项下110000元(含精神损害抚慰金7000元)、财产损失项下800元]。超出交强险部分的损失143780.6元，因王发驾驶机动车负事故同等责任，彭德运驾驶非机动车负事故同等责任，而王发驾驶车辆在保险公司投保了商业三者险300000元（含不计免赔），故超出交强险部分的损失酌定由王发承担70%责任即100646.42元，应由保险公司赔偿。王发垫付彭德运医疗费20000元，应由保险公司在赔偿款中直接支付给王发，故保险公司还应给付彭德运交通事故赔偿款191446.42元（110800元+100646.42元-20000元）。判决：一、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿彭德运交通事故损失191446.42元；二、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还王发垫付医疗费20000元。二审中，彭德运提交了医药费发票复印件，拟证明其因本案交通事故受伤严重，但不要求解决上述发票中的医疗费用。保险公司认为医疗费发票主要是治疗慢性肾炎。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案赔偿责任的比例问题，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中彭德运系非机动车方，对本案事故承担同等责任，一审判决依法减轻机动车方30%的赔偿责任，并无不当。保险公司上诉要求减轻机动车方50%赔偿责任的请求，不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算问题，本案交通事故致彭德运右侧额颞顶枕及小脑幕创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，彭德运虽存在高血压病等基础性疾病，但目前遗留的器质性人格改变应为颅脑损伤所致，一审法院对江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所的鉴定意见中的参与度不予采纳，不违反医学原理。保险公司要求残疾赔偿金按比例承担的请求，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1458元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 琦
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执649号之一申请执行人广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社。法定代表人：王妹堂。地址广平县。被执行人梁国栋，男，汉族，1964年6月24日出生，住所地广平县，被执行人梁云连，女，汉族，1987年5月3日出生，住所地邯郸市复兴区，被执行人梁俊增，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地广平县，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初181号民事判决书，于2019年11月7日立案执行，但被执行人梁国栋、梁云连、梁俊增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁国栋、梁云连、梁俊增相当19751.81元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁国栋、梁云连、梁俊增负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年十一月十四日书 记 员  张宏斌
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初339号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平联华超市有限责任公司明集店，经营场所：山东省邹平市明集镇景观路与九青路交汇处的联华超市明集店。经营者：刘长宝，业主。被告：邹平联华超市有限责任公司，住，住所地：山东省邹平市黄山二路中段**/div>法定代表人：张承先，董事长。原告山东欣马酒业有限公司与被告邹平联华超市有限责任公司明集店、邹平联华超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月十二日书记员  李 敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢233号申请执行人：镇平县投资有限公司。住所地：镇平县中山大街中段。统一社会信用代码：914113245724798701。法定代表人：李超，任公司经理。委托代理人：毕晓龙，该公司工作人员。特别授权。被执行人：镇平县康苑鳖业有限责任公司。住所地：镇平县贾宋镇桥南村。组织机构代码：78341761-0。法定代表人：田涛，任公司经理。申请执行人镇平县投资有限公司与被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十一月十一日书记员  周 迅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4752号 原告:闫德山,男,1944年3月30日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:唐萍,女,1955年4月20日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:李唐汝,男,1976年9月15日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:单文堂,男,1986年5月11日生,汉族,住安徽省明光市。 原告闫德山诉被告唐萍、李唐汝、单文堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周绪翠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闫德山自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫德山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫德山负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2152号 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路****楼**。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，系公司员工。 被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都爱知财商务服务有限公司与被执行人刘静涛借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49,845元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人名下车辆已在我院另案查封中，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金49845元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2132号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 貌
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第955号魏秋：本院执行的魏秋与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10233.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初362号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李国友，男，1962年10月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地漯河市源汇区，住漯河市源汇区。因犯盗窃罪，于2012年3月19日被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑三年，罚金4000元。2014年8月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2019年1月16日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年2月22日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人张东校，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人李国友犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人李国友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控，2018年12月初，被告人李国友租赁漯河市郾城区邙山路食品批发市场A区307室，在电脑上安装网络赌场软件，以押龙虎的方式，接受赌客参赌下注开设赌场，从中抽成渔利。2019年1月5日，被告人李国友组织黄某、潘某1等人赌博时，被民警当场查获。期间，赌场累计赌博投注17万余元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人李国友供述；书证：被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明等；证人黄某、尉某1、熊某、王某、潘某1等证言；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所电子物证检验报告；电子数据：光盘等证据予以证实，认为被告人李国友以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为已构成开设赌场罪。被告人李国友系累犯，被告人李国友认罪认罚，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人李国友在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李国友供述；书证：被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明等；证人黄某、尉某1、熊某、王某、潘某1等证言；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所电子物证检验报告；电子数据：光盘等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人李国友因犯盗窃罪，于2012年3月19日被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑三年，罚金4000元。2014年8月30日刑满释放。再查明，被告人李国友因为赌博提供条件，2019年1月6日漯河市公安局沙北分局作出沙公（社）行罚字[2019]10004号行政处罚决定书，对李国友处以罚款叁仟元，并处行政拘留十五日的行政处罚。本院认为，被告人李国友以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国友系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人李国友在审查起诉期间，在值班律师的见证下，自愿认罪，公诉机关据此出具了认罪认罚具结书，经庭审查明，系被告人的真实意思表示，本院予以采信。因被告人李国友认罪认罚，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无不当之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日至2020年4月5日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押的作案工具电脑主机以及显示器各一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 浩