湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2254号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1898号。负责人：田冲，该支行行长。委托诉讼代理人：郭涛，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）：王超，男，1978年3月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：田亚玲，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系王超之妻。上诉人中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）因与被上诉人王超、田亚玲信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行江北支行上诉请求：1、请求撤销一审判决关于取现与消费手续费部分的判决，改判王超偿还本支行取现与消费手续费1256.71元；2、改判一审判决第二项，判令田亚玲对于上述债务承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由王超、田亚玲承担。事实和理由：1、王超产生的取现与消费手续费金额明确，且本支行提交的证据对信用卡交易的各项手续费有约定。从账户交易明细表中可以看出，王超所欠的取现与消费手续费1256.71元实为2018年4月2日至2018年7月2日产生的账单分期手续费，共15笔合计1256.71元，金额明确。根据王超签订的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》第二十五条规定，本案账单分期手续费的收费依据即为上述约定。2、本支行有以下新证据在二审中提交，拟证明对信用卡分期手续费的约定。（1）《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》，（2）《收费标准》。3、田亚玲与王超系夫妻关系、且王超申请本支行信用卡时已按要求提供田亚玲身份证、户口簿和个人信用报告资料，田亚玲对夫妻存续期间的共同债务应共同承担。请求改判支持上诉人的全部上诉请求，维护上诉人的合法权益。王超、田亚玲均未予辩称。农行江北支行向一审法院起诉请求：1、判令王超偿还农行江北支行信用卡透支本金79524.02元、利息16915.8元、滞纳金4337.64元、取现与消费手续费1256.71元（合计102034.17元，利息、滞纳金计算至2019年6月10日），以及自2019年6月11日起至王超清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分5％计算）；2、田亚玲对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及农行江北支行为实现债权的其他费用由王超、田亚玲承担。一审法院认定事实：2012年6月7日王超在农行江北支行阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，向农行江北支行申办白金信用卡一张（卡号：6228******331818）。章程规定持卡人可在信用额度内先消费后还款，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，该卡信用额度为11万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算；同时持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。王超使用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息、滞纳金及相关费用，截至2019年6月10日已经逾期9期以上，共欠农行江北支行本金79524.03元、利息16915.8元、滞纳金4337.64元、取现与消费手续费1256.71元，合计102034.17元。农行江北支行多次电话及上门催收，但王超、田亚玲拒不还款，农行江北支行遂诉至一审法院。一审法院认为，2012年6月7日王超在农行江北支行申办白金信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效，王超在使用该卡透支消费后，应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，及时偿还透支消费的本金及利息，但王超未按期履行，故对农行江北支行要求王超支付信用卡透支本金79524.02元、利息16915.8元、滞纳金4337.64元（合计100777.46元，利息、滞纳金计算至2019年6月10日），以及自2019年6月11日起至王超清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分5％计算）的诉讼请求予以支持；对农行江北支行要求王超支付取现与消费手续费1256.71元及其他费用的诉讼请求，因章程对取现与消费手续费没有约定，其他费用未提供证据佐证，不予支持；对农行江北支行要求田亚玲对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因农行江北支行未提供王超透支的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或办理信用卡系夫妻共同意思表示的证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，亦不予支持；王超、田亚玲经合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明理由，依法缺席判决。判决：一、王超在本判决生效后十日内向农行江北支行偿还信用卡透支本金79524.02元、利息16915.8元、滞纳金4337.64元（合计100777.46元，利息、滞纳金计算至2019年6月10日），并支付自2019年6月11日起至王超清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金；二、驳回农行江北支行对田亚玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由王超负担。本院二审期间，农行江北支行围绕上诉请求，提交证据二份，即《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《收费标准》，拟证明收取信用卡分期手续费（即取现与消费手续费）1256.71元符合约定的事实。因王超、田亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证，视为其放弃该项诉讼权利。本院对此认证如下：该二份证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点有二：一是关于王超是否应向农行江北支行偿还取现与消费手续费1256.71元的问题；二是关于田亚玲对王超所负债务是否应承担连带清偿责任的问题。关于焦点一，本案中，王超在农行江北支行申办白金信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，未损害国家、集体或他人利益，合同合法有效，双方应依约履行各自义务。王超在使用该卡透支消费后，应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，及时偿还透支消费的本金及利息等，但王超未依约履行合同义务，故其应依法清偿全部透支款项本金及利息等。农行江北支行围绕上诉请求，提交证据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《收费标准》，能够证明该支行收取信用卡分期手续费（即取现与消费手续费）1256.71元符合约定的事实。一审法院依据农行江北支行在一审审理中提交的证据，判决支持其部分诉讼请求并无不当，但鉴于农行江北支行在二审中另行提交新的证据，导致事实认定发生变化，应依法予以加判。关于焦点二，经审查，王超在农行江北支行申办白金信用卡时，虽提交了夫妻二人的户籍资料等，但并未提交田亚玲签字认可或担保的文件资料，且农行江北支行亦未提供王超透支的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或办理信用卡系夫妻共同意思表示的证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对农行江北支行要求田亚玲对王超所负债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，农行江北支行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2165号民事判决；二、王超于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还取现与消费手续费1256.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由王超负担；二审案件受理费2341元，王超负担50元，由中国农业银行股份有限公司常德江北支行负担2291元。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 樊 英审判员 詹险峰二〇一九年十一月十四日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。