wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22778号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。负责人:汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张翰，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，该公司员工。被告：大连东霖食品股份有限公司，，住所地辽宁省大连普湾新区市场监督管理局统一社会信用代码91210200747899739L。法定代表人：沈琳。被告：袁震，男，1965年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告大连东霖食品股份有限公司（以下简称东霖公司）、袁震、沈琳金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人谢丽莎、张翰到庭参加诉讼，被告东霖公司、袁震、沈琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与东霖公司签订的《重庆市小额贷款公司额度借款合同》，与袁震签订的《最高额保证合同》、沈琳签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判决：1、东霖公司向海尔小贷公司偿还贷款本金1000万元，及截至2019年7月26日的利息316665.32元，并承担以贷款本金1000万元为基数从2019年7月27日起至付清时止按逾期金额×逾期时间×24%/年计算的违约金；2、袁震、沈琳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等费用由东霖公司、袁震、沈琳共同承担。被告东霖公司、袁震、沈琳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：东霖公司。保证人：袁震、沈琳。贷款本金：10000000元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：12个月，自2018年10月26日至2019年10月26日。贷款利率：固定年利率7%。违约金计收标准：《重庆市小额贷款公司额度借款合同》第十四条约定，借款人违反合同约定逾期归还贷款本金、利息，应自逾期之日起按24%/年的罚息利率向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。约定还款方式：按月付息，到期还本。放款情况：2018年10月26日，海尔小贷公司向东霖公司发放贷款10000000元，2019年10月26日到期。欠款情况：贷款期限内，海尔小贷公司未向东霖公司宣布贷款提前到期，但海尔小贷公司向本院提交了截至案涉贷款到期之日（即2019年10月26日）的交易明细。截至2019年10月26日，东霖公司尚欠海尔小贷公司贷款本金10000000元、利息408333.31元。关于送达的约定：《重庆市小额贷款公司额度借款合同》第十六条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。借款人与贷款人任何一方或法院或仲裁机构或公证处按照本合同开头载明的联系地址寄送通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达；收件人或受送达人拒收的，不影响送达的效力。保证担保情况：袁震、沈琳分别为东霖公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保险费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为《重庆市小额贷款公司额度借款合同》项下的债务债务履行期限届满之日后两年。本院认为，海尔小贷公司基于与东霖公司签订的《重庆市小额贷款公司额度借款合同》，与袁震签订的《最高额保证合同》、沈琳签订的《最高额保证合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，东霖公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。贷款期限内，海尔小贷公司未向东霖公司宣布贷款提前到期；现贷款已到期，且海尔小贷公司向本院提交了截至到期之日（即2019年10月26日）的交易明细，对此本院予以认可，故海尔小贷公司有权要求东霖公司立即偿还截至2019年10月26日的借款本息，并以贷款本金10000000元为基数从2019年10月27日起至付清时止支付违约金。袁震、沈琳作为保证人应按约当对东霖公司的上述债务承担连带清偿责任。被告东霖公司、袁震、沈琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连东霖食品股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金10000000元及截至2019年10月26日的利息408333.31元，并支付自2019年10月27日起至付清之日止，以本金10000000元为基数按年利率24%计算的违约金；本息一并付清。二、被告袁震、沈琳对被告大连东霖食品股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41850元，由被告大连东霖食品股份有限公司、袁震、沈琳负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月八日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0622刑初252号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2019年11月12日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年9月9日14时许，被告人李鹏酒后驾驶一台车牌照为黑Ｅ×××**银灰色捷达牌小型轿车，从肇源县古龙镇永胜村艳梨饭店出发去古龙镇河南村送人，当行驶至河南村一通村公路时被巡逻民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队对李鹏静脉血样中乙醇含量检测，结果为171.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人李鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李鹏拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、指认照片、血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、车辆照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、登记信息、驾驶证复印件、情况说明、扣押驾驶证现状情况说明、鉴定意见通知书、现场吸毒检测报告、犯罪记录调查证明、证明、户籍证明等；证人李某、包某的证言；被告人李鹏的供述与辩解及讯问光盘；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1070号鉴定文书;视频光盘等证据证实。被告人李鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人李鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年2月21日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张渼鑫
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初242号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人白光威，男，1967年2月5日生于辽宁省凤城市，蒙古族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人白光威犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人白光威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年5月31日17时许，被告人白光威在其亲戚高某家中饮用高度数白酒，后于次日7时35分醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车自南向北行驶至凤城市中国石油加油站（桓盖线229KM处）时，被公安机关查获。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，白光威血液中乙醇（酒精）含量为128mg∕100ml。系醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人白光威如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白光威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白光威能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人白光威对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年5月31日17时许，被告人白光威在其亲戚高某家中饮用高度数白酒，后于次日7时35分醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车自南向北行驶至凤城市中国石油加油站（桓盖线229KM处）时，被公安机关查获。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，白光威血液中乙醇（酒精）含量为128mg∕100ml。系醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人白光威如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人高某的证言，被告人白光威的供述，驾驶人信息查询结果单，车辆查询记录，采血照片，酒精检测单，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白光威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人白光威到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人白光威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姜女杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11639号原告：云南俊发物业服务有限公司,住所地云南省昆明市北京路俊发中心17层。法定代表人：芶文劲,系该公司总经理。被告：夏天，男，汉族，1989年8月19日生。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告夏天物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤回对被告夏天的起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告云南俊发物业服务有限公司承担。审判员 彭 飞二〇一九年十一月二十日书记员 李林燕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3625号 原告:陈科，男，1980年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址广东省中山市，现住四川省合江县。 原告：梁培容，女，1978年10月6日出生，汉族，广西省桂平市人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈科、梁培容与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈科、梁培容向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4147元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费4147元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年5月5日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4147元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4147元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告陈科、梁培容预收代办费4147元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢141号之一申请执行人：敖维忠，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：敖交礼，男，1947年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谭刚，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初397号民事调解书和（2018）黔0327执22号执行裁定书，受理敖维忠申请执行谭刚民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人谭刚送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人敖维忠借款人民币12,999元，并承担执行申请费95元。在执行中，本院采取了下列执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过网络查询了谭刚的银行存款、车辆、有价证券、工商登记及不动产登记和公积金等财产情况，谭刚名下登记有货车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），经征求申请执行人意见，其明确表示该车在第一次申请执行中已出卖，款项已用于支付申请人；谭刚银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划，本院已对其银行账户采取冻结措施；未发现谭刚有上述其他可供执行的其他财产；3.因被执行人谭刚未履行本案义务且未向本院申请报财产，本院决定将其纳入失信被执行人，并限制高消费；现申请执行人未能提供谭刚的财产线索，本院已未发现谭刚可供执行的财产和线索，申请人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月二十六日法官助理肖斌书记员曾晓波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10568号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十一日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异59号 异议人（案外人）张丽峰，女，汉族，1975年4月25日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张丽峰异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxx号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2012年4月19日，案外人张丽峰与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款为472183元，合同签订后，支付了购房款142183元。2012年8月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月15日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人张丽峰已支付部分购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为xxxx的商品房买卖合同、收款收据、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人张丽峰作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，但未提供支付购房款的有效票据及有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人张丽峰亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋且支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人张丽峰对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张丽峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2302号 申请执行人：杨红霞，女，1968年4月21日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2302号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十二日 书记员 戚湘郁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8352号申请执行人：浦美玲，女，1945年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行浦美玲与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23308号民事调解，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下银行账户若干，查封被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XX**的夏朗牌汽车一辆，并对上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司对名下主要子公司持有的股权进行冻结，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询并现场调查被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人公司在本院多次的执行约谈和财产申报程序中均未能提供有效的履行方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十八日书记员  万 涛附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2875号 代凤才、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代凤才与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3023.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位3023.99元。本院已将该款转付给申请执行人代凤才。至此，代凤才向本院申请执行的(2019)皖1221民初7245号民事调解书确定的到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员梁宇
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0122执保277号 申请保全人：梁革明，男，吉林省农安县。 被保全人：徐清春，男，吉林省农安县。 被保全人：毕卫东，男，吉林省农安县。 被保全人：丛亚芳，女，吉林省农安县。 被保全人：隋立梅，女，吉林省农安县。 吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3872号民事判决书已经发生法律效力，但徐清春、毕卫东、丛亚芳、隋立梅至今未履行生效法律判决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐清春、毕卫东、丛亚芳、隋立梅名下价值60717.50的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢如强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘雅南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5096号原告：高永丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：蔡红卫，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告高永丽与被告蔡红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序审理。原告高永丽于2019年11月15日申请变更诉讼请求，于2019年11月15日申请撤回起诉。本院认为，原告高永丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告高永丽撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告高永丽负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2992号 申请执行人：刘东翠，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：沃佩福，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人刘东翠、沃佩福与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 冰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初362号 被告人基本情况：被告人鲜思兵，男，x年x月x日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，户籍所在地：四川省峨眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]338号。 公诉机关指控事实:2019年9月18日18时许，被告人鲜思兵饮酒后无证驾驶一辆注销的“力帆”牌普通二轮摩托车，从大邑县晋原镇兴业三路38号出发，经大新路进入雪山大道。被告人鲜思兵行至大邑县，因交通琐事与他人争吵。民警到达现场将被告人鲜思兵挡获。经检验，被告人鲜思兵血液样品乙醇浓度为（197.3±8.5）mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人鲜思兵拘役三至四个月，并处罚金人民币3000至4000元。 辩解意见：被告人鲜思兵对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人鲜思兵饮酒后血液中乙醇浓度为（197.3±8.5）mg/100ml，已达醉酒标准。鲜思兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控鲜思兵犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鲜思兵到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人鲜思兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月13日起至2020年2月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇一九年十一月十三日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1452号之一申请执行人：吕宝珺，女，汉族，住武汉市青山区。被执行人：张冬玉，女，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行吕宝珺与张冬玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张冬玉应当履行本院（2018）鄂0107民初1005号民事调解书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吕宝珺返还借款30,000元并支付利息（以30,000元为基数，从2018年6月29日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费290元，执行费354元。因被执行人张冬玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张冬玉名下有30个银行账户，多数账户余额为0。部分账户余额从1.06元至197.95元不等。二、本院于2019年9月20日轮候冻结被执行人张冬玉在中国工商银行的退休工资账户。三、2019年8月3日，本院向被执行人张冬玉住所地武汉市江汉区邮寄送达执行通知书、报告财产令。四、2019年11月11日，本院依法将被执行人张冬玉限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人仅有退休工资可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行时间较长，申请执行人吕宝珺同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1452号案件的本次执行程序。被执行人张冬玉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李旗二〇一九年十一月十四日书记员  孔昀
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1473号 申请执行人:朱丽萍，女，1972年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人:李国平，男，1969年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 朱丽萍与李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1117号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李国平未自觉履行判决书确定的义务，权利人朱丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为案款65000元、利息9305元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费712.5元、执行费1015元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人李国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李国平财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人李国平有可供执行的财产及李国平的去向。截至2019年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李国平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1551号案公安布控查找被执行人李国平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱丽萍，其未提出异议。 综上，被执行人李国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1473号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  龙晓青
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初267号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章结林，男，汉族，1986年10月23日出生，安徽省太湖县人，高中文化，太湖县某饭店饭店负责人，住安徽省太湖县。被告人章结林曾因犯故意伤害罪，于2014年3月7日被太湖县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被太湖县公安局取保候审，同年10月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人章结林犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人章结林及其辩护人石欣天到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年7月8日19时55分许，被告人章结林酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由南向北行驶至太湖县晋熙镇富强路文园小厨门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，章结林静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人章结林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人章结林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，悔罪明显；3、被告人一贯表现良好，无前科劣迹；4、被告人驾驶车辆未造成任何事故，社会危险性小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年7月8日19时55分许，被告人章结林酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由南向北行驶至太湖县晋熙镇富强路文园小厨门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后民警将其带至太湖县人民医院提取血液样品。2019年7月9日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章结林静脉血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，太湖县公安局立案决定书、归案经过、认罪认罚具结书、被告人户籍信息及基本情况、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、前科材料驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人周某的证言、被告人章结林的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人章结林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，依法从宽处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人章结林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈岚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3351号 原告：刘某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武天雨木业加工有限公司，住所地：彰武县工业园区兴工街**。 法定代表人：李宁，系该公司总经理。 原告刘某与被告彰武天雨木业加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，同年11月13日，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。 审判员 刘 朗 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹衔月
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初670号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙军营，男，1977年12月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，住河南省郑州市郑州矿区。因犯盗窃罪于2013年11月1日被河南省沈丘县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2017年1月12日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2018年3月12日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因盗窃于2019年9月29日被沈丘县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，2019年10月18日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人孙军营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人孙军营及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年8月8日9时许，在沈丘县范营乡曲集太阳雨太阳能对面小超市门口，被告人孙军营趁邵某去小超市买东西时，将其停放在超市门口的银灰色淮海电动三轮车盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗的淮海电动三轮车价值3800元。被告人孙军营到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙军营的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙军营有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙军营对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人王白莲辩护意见：对公诉机关指控被告人孙军营犯盗窃罪没有异议。被告人孙军营到案后如实供述的自己罪行，构成坦白；被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议法庭对被告人孙军营从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日9时许，被告人孙军营在沈丘县范营乡曲集太阳雨太阳能对面小超市门口，趁被害人邵某去小超市买东西时，将被害人邵某停放在超市门口的银灰色淮海牌电动三轮车盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗的淮海牌电动三轮车价值3800元。上述事实，被告人孙军营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙军营的供述，被害人邵某的陈述，证人周某证言，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，河南省沈丘县人民法院刑事判决书，抓获经过，发破案报告及被告人孙军营的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙军营在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙军营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。被告人孙军营自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙军营因本案盗窃被沈丘县公安局行政拘留十二日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙军营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月29日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人孙军营退赔被害人邵秀云人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十一月十二日书记员 苏子涵
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1148号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人于建卫，男，1980年3月29日出生于淄博市张店区，汉族，中专，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年2月1日被山东省淄博市张店区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人于建卫犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人于建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月8日22时许，被告人于建卫饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区东四路由北向南行驶至东四路与海岱大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于建卫血样中乙醇成分含量为159.56mg/100ml。 上述事实，被告人于建卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人于建卫的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于建卫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于建卫无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人于建卫有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人于建卫自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19496号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：中山必捷文化发展有限公司，住，住所地广东省中山市石岐区岐头新村龙凤街****F001卡)，统一社会信用代码×××Ｄ78。法定代表人：高杨，该司总经理。被告：深圳必捷文化发展有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽北路韩江写字楼407一社会信用代码×××125。法定代表人：姜译凝，该司执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：戴发良，系中山必捷文化发展有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山必捷文化发展有限公司、深圳必捷文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  梁素轼人民陪审员  李 舒二〇一九年十一月一日书 记 员  冯瀚杰黄雪仪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2512号 申请执行人:杨某，住内蒙古自治区。 被执行人：孙某，住平罗县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月17日立案执行。依据（2018）宁0221民初3588号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请人支付应得财产折价款57000元。 本院于立案后依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行，执行费755元也未缴纳。 本院分别于2018年12月、2019年1月，2019年4月月通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，本院对被执行人孙某银行存款5979元予以划拨发放给申请人；申请人于2019年3月11日向本院提出评估拍卖申请要求对被执行人孙某所有的的位××县房屋进行评估拍卖。本院经过审查发现该房屋尚在银行抵押贷款，本院未能处置且将该房屋予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。案件执行过程中本院依法将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的5979元，未执行标的为51021元，执行费755元被执行人已缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，现该案件无其他财产可供执行。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初3588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月十日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2081号之一 申请执行人：方明锋，男，汉族，1973年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱家阳，男，汉族，1983年1月23日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行方明锋与朱家阳民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地村民委员会现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月十六日 书记员 李 曾
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终387号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李川，男，生于1986年3月14日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人李川犯诈骗罪一案，于2019年7月30日作出（2019）川0703刑初292号刑事判决，以被告人李川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 宣判后，上诉人（原审被告人）李川不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李川申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）李川申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李川撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初292号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 娟 审 判 员  蒋明文 审 判 员  向星燃 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈建明 书 记 员  张梓楠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3460号原告：国先光，男，1965年1月25日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告国先光与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国先光及委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国先光向本院提出诉讼请求：判令被告王杰支付货款9200.00元并赔偿经济损失1763.00元。事实与理由：被告从原告处多次购买钢结构建设用钢材。截止2016年11月13日，经双方核实，被告尚欠货款9200.00元并为此出具欠条一份。经原告多次催要未果。被告王杰未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告国先光诉称事实一致。本院认为，王杰欠款事实清楚，应予清偿。王杰出具的欠条系多笔业务经双方核算后最终形成，仅具有结算性质。国先光未提供证据证实双方对付款时间进行了约定，故其主张的经济损失证据不足，本院不予支持。王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告国先光货款9200.00元；二、驳回原告国先光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十一月十三日法官助理袁媛书记员钱纬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2006号唐本强、夏同洲:关于申请执行人唐本强与被执行人夏同洲民间借贷纠纷一案，被执行人夏同洲已将（2018）豫0611执3890号民事判决书书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十六日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行审119号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人葛洪，主任。委托代理人李育新，该分中心科员。委托代理人王培元，该分中心科员。被执行人银锚铝业股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。法定代表人贺彬悦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2019年11月18日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2019]第15号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人经查，截至2019年5月12日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴宋晓鹏（公民身份号码1201061985××××××××）社会保险费玖仟肆佰贰拾玖元伍角壹分。上述事实有《调查、检查询问笔录》等为证。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出津（北辰）社保补缴字［2019］第15号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到本通知之日起5个工作日内补缴社会保险费9429.51元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了津（北辰）社保补缴字［2019］第15号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年6月11日向被执行人送达了《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该通知书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第15号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）社保补缴字[2019]第15号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第15号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十一月二十日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初1217号原告：芮梅，女，汉族，1979年11月25日生，云南省永胜县人，住永胜县。委托代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春亚，女，汉族，1980年11月19日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告芮梅诉被告李春亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，同年11月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告芮梅撤回起诉。案件受理费人民币5140元，减半收取2570元，由原告芮梅负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 霏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2194号 申请执行人：枞阳县周潭镇施湾村民委员会，住所地安徽省铜陵市枞阳县周潭镇施湾村，组织机构代码K1650228-9。 负责人：周民权，系该村民委员会主任。 被执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘东路，组织机构代码74305239-7。 法定代表人：王国民，系该局局长。 关于申请执行人枞阳县周潭镇施湾村民委员会与被执行人枞阳县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖07行终10号行政判决书立案执行。执行中，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，经审查，铜陵市中级人民法院（2018）皖07行终10号行政判决书确定的内容为“责令枞阳县国土资源局在收到本判决书之日起60日内对枞阳县周潭镇施湾村民委员会提出的涉案土地权属争议申请事项作出处理”，上述生效判决不具有给付内容，不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人枞阳县周潭镇施湾村民委员会的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 陈坦文审判员华时来 审判员 方       磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王   向   东
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民申59号再审申请人（原审被告）：张鑫,男,1992年9月15日生,汉族,山西省临汾市人,住山西省临汾市翼城县。委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：吴阳普，男，1976年10月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人（原审原告）：杨志会,女,1978年10月1日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县。原审被告：运城市华顺达物流有限公司（以下简称华顺达公司）。住所地：运城市盐湖区北相镇北任留村南。统一社会信用代码：91140800397725471T。法定代表人：马淑梅，系公司总经理原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城支公司），住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。负责人：常晓东，系公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安开阳支公司）,住,住所地：贵州省开阳县城关镇干田坝辰龙花园**织机构代码：55190166-5。负责人：赵军，系公司经理原审被告：汪有辉，男,1964年10月5日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县,原审被告：李红群，女,1962年10月12日生,汉族,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县,原审被告：卫俊楠，男，1987年9月27日生，汉族，山西省翼城县。原审被告：罗启兵，男，1971年7月8日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原审被告：班才宪，女，1973年8月22日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。与罗启兵系夫妻关系。原审被告：罗彭慧，女，1996年5月4日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。再审申请人张鑫因与被申请人吴阳普、杨志会及原审被告运城市华顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司、汪有辉、李红群、卫俊楠、罗启兵、班才宪、罗彭慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1965号民事判决，于2018年7月30日向本院申请再审。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鑫向本院申请再审称，原审判决违反了先刑后民的审判原则。本案系因交通事故引起的，原审法院在查明当事人身份时，有意回避了再审申请人被刑拘、刑事案件尚未结案的事实，且在审理过程中，原审法院率先认定了安顺市公安局交通警察支队作出的具有争议的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》，这既影响了再审申请人是否构成交通肇事罪的认定，又导致民事赔偿结果的不公平。原审判决雇员对外承担责任是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。再审申请人是原审被告卫俊楠雇佣的司机，故，应当由卫俊楠承担损害赔偿责任，与再审申请人无关。综上，再审申请人张鑫请求依法撤销原判决，对本案进行再审。被申请人吴阳普、杨志会未提交答辩意见。原审被告运城市华顺达物流有限公司等未作陈述。本院经审查认为，关于张鑫所提原审判决违反了先刑后民的审判原则的问题。经查，因原审判决不以刑事程序终结为前提，因此，张鑫涉及的民事赔偿纠纷案件与刑事案件可以分开审理。关于张鑫称原审法院率先认定颇有争议的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》的问题。对于公安交通管理部门作出的交通事故认定书，其证据属性为公文书证，审查公文书证的规则为，只要提供的交通事故认定书为原件，或是经制作机关确认的副本，人民法院就应当推定公文书证的内容为真实。再审申请人张鑫如认为交通事故认定书内容违反行业标准，应对其主张承担本证的证明责任。但张鑫未提供证据证明其主张。关于张鑫是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，安顺市公安局交通警察支队作出的【2017】第000291号《道路交通事故认定书》认定：张鑫疲劳驾驶，偏离正常行驶车道，其行为是导致此次事故发生的主要原因。因此，再审申请人张鑫在本次事故中存在过错，其应当与雇主一起承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年十一月二十七日书记员 姚燕（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3324号原告：张玉杰，女，1964年12月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：李晓奇，女，1989年5月6日出生，满族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人:邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。原告张玉杰诉被告李晓奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉杰，被告李晓奇及委托诉讼代理人邢晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赔偿各项经济损失13192.00元，其中医疗费6251.62元、误工费1520.40元（14天×108.60元）、护理费1520.40元（14天×108.60元）、交通费500.00元、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元）、水果摊损失费2000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告与原告在乌兰浩特市客运站广场西侧，因原告倒车刮碰其摊位发生口角后，被告将原告的电动车玻璃踹碎，并对原告实施殴打致伤住院，经乌兰浩特市人民医院诊断为：头皮挫伤，颈部外伤，腔隙性脑梗，右侧额部骨瘤，颈椎间盘突出，气管憩室，筛窦炎，蝶窦炎，蝶窦囊肿，高血脂症，尿道炎。原告于2019年3月27日至2019年4月10日共住院治疗14天，产生医疗费等各种费用11192.00元。并因为原告住院期间无法出摊，水果货品全部腐烂，造成损失两千多元。被告因此也被乌兰浩特市公安局行政处罚。事发后原告要求被告给予赔偿，但被告置之不理，为维护合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失。被告李晓奇答辩称：双方发生纠纷起因是原告拒不让被告在客运站出摊，并且故意将三轮车撞向被告，恶意辱骂被告致双方发生口角，原告上前殴打被告时被告因怀有身孕，处于本能保护自己和胎儿时将原告致伤。原告诉请的的医疗费为5443.62元，经鉴定其中不合理部分为1061.2元，剩余部分同意按责任比例予以承担，针对原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、因原告未构成伤残，被告不同意给付；交通费因原告未出具相关证据，被告不同意给付；对水果货物的损失，属于间接损失，不同意给付，综上被告同意在合理范围内按责任比例承担赔偿责任。本院经审理查明，被告李晓奇与原告张玉杰在乌兰浩特市客运站广场西侧经营煎（卷）饼摊。于2019年3月27日，原告张玉杰出摊时碰见被告李晓奇亦在出摊，且认为被告将其摊位所占，故要求被告不应在此出摊，原告倒车时撞到被告电动车，双方发生口角，被告将原告的电动车玻璃踹碎，后双方撕扯中原告受伤。事发后经报案，乌兰浩特市公安局对被告李晓奇作出了行政拘留10日的行政处罚，因被告李晓奇怀有身孕，未执行拘留。原告张玉杰受伤后入住乌兰浩特市人民医院住院治疗14天，支出医疗费6066.62元（住院费5443.62元、门诊费623.00元）。出院诊断为：头皮挫伤，颈部外伤，腔隙性脑梗，右侧额部骨瘤，颈椎间盘突出，气管憩室，筛窦炎，蝶窦炎，蝶窦囊肿，高血脂症，尿道炎。庭审中，被告李晓奇对原告张玉杰的医疗费提出异议，并对原告支出的医疗费合理性提出了鉴定申请。2019年7月19日本院根据被告的上述申请委托吉林公正司法鉴定中心予以鉴定，该机构于2019年8月28日作出了吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第1168号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人张玉杰住院治疗的不合理费用为1061.20元”的鉴定意见。上述事实有原告提供的住院病历一份、总清单一份、诊断书一份，住院收据一枚，门诊费收据五枚、被告提供的司法鉴定书一份及本院调取的询问笔录两份、行政处罚决定书一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张玉杰主张被告李晓奇将其摊位所占，要求被告从乌兰浩特市客运站广场西侧挪摊，并倒车时与被告电动车相撞，双发发生口角，被告将其原告车辆玻璃踹碎后双发撕扯的上述事实有本院调取的乌兰浩特市公安局和平派出所对事发在场人员的询问笔录及行政处罚决定书予以证实，根据该事实，依据该争执的过错程度，本院确定原告张玉杰与被告李晓奇承担责任的比例为30%：70%。原告诉请的6251.62元，根据原告提供得住院费收据、门诊费收据应为6066.62元，但经被告对上述医疗费合理性申请鉴定后，原告合理的医疗费应为5005.42元，双方对鉴定结论无异议，故本院予以认定；原告诉请的误工费1520.40元（14天×108.60元）、护理费1520.40元（14天×108.60元）、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元），符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的交通费500.00元、水果摊损失费2000.00元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予以认定。以上认定的原告医疗费5005.42元、伙食补助费1400.00元，护理费1520.40元、误工费1520.40元，合计9446.22元，由被告李晓奇赔偿70%即6612.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓奇于本判决生效后十日内赔偿原告张玉杰各项经济损失合计6612.40元；二、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元（已减半收取），由原告张玉杰负担32.00元，由被告李晓奇负担33.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇一九年十一月十三日书记员 李 昕附法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4729号 原告：李诗春，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告：严耿，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：吴达海，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李诗春、严耿与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李诗春、严耿到庭参加诉讼，被告吴达海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李诗春、严耿向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告21300元。事实与理由：2014年吴达海承包乐山市金口区象鼻村风貌改造工程，叫原告去做外墙涂料，总工程款和原告垫付的材料款合计为73300元。当时承诺工程完工后一次性付清。2015年前被告共支付了52000元，剩下的21300元被告至今未付。 被告吴达海未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年，被告吴达海因承包乐山市金口河区象鼻村风貌改造工程雇请二原告做外墙涂料，完工后经双方结算劳务工资，被告支付了二原告部分费用，尚欠21300元未予支付。被告遂向二原告出具欠条，载明欠付二原告2014年人工费21300元，承诺最迟于2019年6月30日前无条件偿还，但 本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，原告能够证明其事实主张，本院依法确认双方以口头方式形成的劳务法律关系。合法的劳务关系受法律保护，被告应当按照结算金额支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴达海于本判决生效后十日内支付原告李诗春、严耿劳务费21300元； 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告吴达海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘小倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：牛玉麟，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许国英，女，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告（二审上诉人）：牛玉麟，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告（二审上诉人）：牛力士，男，1932年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：牛玉敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。一审被告：牛玉璋，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：牛国英，女，1963年11月3日，汉族，户籍登记地上海市普陀区，经常居住地上海市宝山区。再审申请人许霞因与被申请人许国英、一审被告牛玉麟、牛力士、牛玉敏、牛玉璋、牛国英合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许霞申请再审称，（一）一、二审未查清案件基本事实，导致判决错误。一、二审均未查清许霞与许国英之间是否存在债务及债务具体数额，所谓以房抵债就失去存在的基础，认定案涉协议书效力不妥。许国英向牛玉麟出借16万元系虚构，涉嫌虚假诉讼。许国英出借16万元给牛玉麟，月利率1.5%的，仅有证人夏某前后矛盾、不能自圆其说证言，不能成立。1996年，16万元数目相当巨大，不可能无书面协议，且有无还款期限。该虚假以房抵债协议系2008年9月15日签署，刘文华于2008年4月12日故去，刘文华房产已归唯一继承人牛力士，刘文华名下房产亦是牛力士的，且两处房产为同一土地证“阜市集建（9）字第528号”，二审既未查明抵债金额又未查明抵债房子是牛力士泉河北两处房产的哪处房产的情况下，认定该协议成立系事实不明。（二）退一步说，即便认定抵债协议有效，原判返还应仅系征收补偿款528416元中属案涉房屋评估补偿价值386084元的部分。对该事实未加区分，损害许霞作为房屋使用人合法权益。二审询问笔录中主审法官就关注案涉房屋拆迁补偿款构成，案涉拆迁补偿协议标明：房屋评估价格386084元和其他补偿补助等，1．如房内家具（包括一副棺材），院内树木压水井，牛力士名下的电表户头等。2．住宅房屋搬迁补偿。3．住宅房屋临时安置补偿。4.购房困难补助等。亦明确被征收房屋为许霞提交的“建设工程规划许可证”号字第406002号的牛力士房产产权证书，二审许霞亦提交产权证书复印件以证明直至房屋拆迁时，牛力士仍系案涉房屋合法拥有者政府对在协议期内搬迁完毕的奖励，合法拥有该处房产证和土地证的牛力士才有资格在拆迁补偿协议上签字，且在协议期内搬迁完毕，该奖励理应归其所有。即便案涉房屋评估补偿价值386084元，许霞作为案涉房屋房产证土地证的合法拥有者、使用者、管理者也应得到一定比例的补偿。（三）一、二审判令许霞承担返还征收补偿款不当，适用法律错误。1．二审判决认定许霞明知代理事项违法仍代理，参照《民法通则》六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”牛力士因年迈腿脚不便，许霞受其委托办理拆迁补偿手续，不违法，二审法院判令许霞承担责任明显不当。2．案由系合同纠纷，许霞并非合同当事人，一、二审判令许霞承担责任，突破合同的相对性，适用法律错误。许霞未在案涉协议上签字，非适格被告。如认定许霞行为侵害其权益，可另案诉讼。（四）原审诉讼程序违法。二审中，双方愿意调解，二审在未实际调解也未通知许霞不予调解或调解失败的情况下判决，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条及第九十四条规定。补充理由：除上述理由外，（一）本案不存在实际借款。一审被告对借款及债务不认可。1．债务尚未清偿即交还销毁凭证不合常理。2．牛玉麟为购买出租车与许国英产生债务关系，从未提供过任何证明。且未确认金额、支付方式等。案涉证人证并非实事。16万元巨款，未提供收入来源及相关证据，与原告实际收入及经济来源严重不符，1996年购买车辆亦不需如此高的价格，且1分五的利息不符合当时交易习惯及国家利率规定。（二）以房抵债协议无实际效力。依法律规定房屋权属以登记为准，即使协议真实有效,牛力士、刘慧玲未明确房屋,未对房屋权属变更登记,不发生转移房屋所有权的效力。牛力士、刘慧玲完全有权反悔。综上,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法监督程序若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，牛玉麟认可其在案涉协议中签名的真实性，其称该协议系许国英骗取其签订，未提供证据证明，故许霞关于未查清本案是否存在债务及其补充的关于不存在实际借款的再审理由，仅系陈述，依据不足，不能成立。申请再审期间，许霞提交房产证及集体土地使用证复印件一份，证明案涉房屋归属。该证据在原审已存在，其中房产证无填发机关；集体土地使用证记载1993年8月政府发土地使用者为刘文华，原审对该事实已经审查，上述证据不足以构成推翻原审认定用以抵债的房屋的新证据。故许霞关于二审认定案涉协议成立系事实不明的申请再审理由，依据不足，不能成立。因许霞上诉时并未主张即便认定抵债协议有效,应仅依案涉房屋的评估补偿价值计算返还案涉房屋拆迁补偿款，故其此节再审理由不符合二审终审程序的要求，不能成立。另，二审以因许国英权利在2016年9月29日许霞签订案涉补偿协议并领取了补偿款拒绝返还时受到侵害，认为许国英诉讼未超过诉讼时效并无不当。经查，二审未以案涉拆迁补偿款转入许霞账户及许霞系案涉协议的签署相对人为由判决许霞承担责任，故许霞此节关于二审判令许霞承担返还征收补偿款不当,适用法律错误的再审理由，依据不足，不能成立。另许霞主张原审诉讼程序违法的再审理由并未依再审的法定事由提起。综上，许霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许霞的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1588号原告：杨某某，女，1968年8月22日出生，汉族，住石家庄长安区。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：王某某，女，1986年6月5日出生，汉族，住深泽县。被告：张某某，女，1979年9月12日出生，汉族，住深泽县。原告杨某某与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人孙永军，被告王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告欠款15,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月14日原告将自己开办的指南针小饭桌（位于深泽县转让给二被告，转让费为人民币60,000元。双方签订协议书一份。协议约定二被告分三次将该转让费给付原告。二被告已经给付原告45,000元，尚有15,000元未付。该15,000元二被告应于2019年9月20日前付清。二被告现拒不给付原告15,000元。原告现要求判如所请。被告王某某、张某某辩称：原告所述转让小饭桌的事是真的，对原告所诉没有异议，但因原告没有转交部分租赁物品，收取了服务费未服务，由二被告垫付支出等，要求扣除这部分款项，同意给付原告9,000元。经审理查明，2019年5月14日，原告作为甲方（转让方）与被告王某某、张某某签订《转让协议》，约定甲方现愿意将“指南针小饭桌”转让给乙方，转让费计60,000元（陆万元整），5月14日暂付20,000元（贰万元整）；5月30日付25,000元（贰万伍仟元整），其余15,000元（壹万伍仟元整）9月20日付清（分三次付清），6月1日前的费用及工资由甲方负责，6月1日以后的费用及事项由乙方负责。在该协议落款处注明“2019年6月1日生效”。原告自认二被告已给付45,000元，现要求判如所请。被告提交其与原告的电话录音，欲证实被告为原告垫付各项费用共计6,000元，且原告同意扣除。原告认可该录音的真实性，但录音不能证明原告同意扣除被告垫付款的主张。以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。本院认为，二被告对《转让协议》的真实性无异议，《转让协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原、被告各方应全面履行各自的义务。二被告认可二人合伙经营该“小饭桌”，未依约足额给付原告转让款，尚欠原告剩余转让费15,000元，故对原告要求二被告连带给付剩余转让款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告称其与原告的电话录音中原告同意扣除其垫付的各项费用共计6,000元，原告对此不予认可，因《转让协议》中未约定，且二被告并未提交相应的证据证实其花费，故本院不予采信。二被告如有证据证实其花费，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王某某、张某某于本判决生效之日起10日内连带给付原告杨某某转让款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 月
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执990号 申请执行人：陈连珂，男，1980年12月生，汉族，河南省南阳市卧龙区。 被执行人：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园。 法定代表人：周富银（原名周付云），该公司董事长。 被执行人：杨干明，男，1962年8月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：彭伟，男，1961年5月生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在执行申请执行人陈连珂与被执行人安徽华速机器人科技有限公司、杨干明、彭伟民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴加波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执808号之二申请执行人：秦志舫，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第申请执行人：吴荣政，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第被执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司。住所地：湖南省双牌县泷泊镇双电东路。法定代表人：龚璐，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦志舫、吴荣政与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦志舫、吴荣政以被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司在短期内无力履行全部债务为由向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123民初969号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘04行初25号 原告冯石森，男，回族，1975年2月4日生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。 原告冯汉祥，男，回族，1951年9月1日生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。 原告冯孝国，男，回族，1961年11月13日生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。 原告冯孝发，男，回族，1965年12月18日生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。 原告冯金山，男，回族，1962年9月17日生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。 原告冯金祥，男，回族，1965年1月16日生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。 原告马小刚，男，回族，1984年11月18日生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。 原告马建平，男，回族，1978年5月29日生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。 原告郝志江，男，回族，1960年12月15日生，住甘肃省平凉市崆峒区上杨回族乡，农民。 被告平凉市崆峒区人民政府，住所地平凉市崆峒区西大街32号。 法定代表人赵小林，该区区长。 委托代理人张兴武，该区司法局副局长。 委托代理人李海瑞，甘肃陇正律师事务所律师。 原告冯石森等九人诉被告平凉市崆峒区人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在审理期间，原告冯石森等九人向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告冯石森等九人提出的撤诉申请，符合法律关于撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯石森、冯汉祥、冯孝国、冯孝发、冯金山、冯金祥、马小刚、马建平、郝志江撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告冯石森等九人承担。 审判长  郑乐年 审判员  牛彩锋 审判员  赵 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  康文汉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3411号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县朝阳镇环峰西街**。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凡俊，男，1967年12月13日出生，系该支行员工。 被告：姚传荣，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告姚传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行的委托诉讼代理人凡俊到庭参加诉讼，被告姚传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款42400元及资金利息125081.51元（时间截止2019年6月30日）及剩余利息（从2019年7月1日起至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告姚传荣于1998年12月23日向原告申请信用借款42400元,用于生猪生意，月利率7.455‰，借款到期时间为1999年9月20日。逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金42400元及利息125081.51元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 姚传荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、常住人口详细信息表；信用社借款申请书复印件、信用社借款申请书复印件、保证担保借款合同复印件、借款保证担保责任书、借款借据复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件；信用社催收借款通知单。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1998年12月23日，被告姚传荣向原告申请借款42400元，当日原告与被告签订《保证担保借款合同》，主要约定被告向原告借款42400元，借款用途为经营生猪生意，借款期限从1998年12月23日起至1999年9月20日止，借款月利率为5.325‰上浮40%，即执行月利率7.455‰，借款逾期从逾期之日起按照每日万分之五计算利息。原告依约向被告发放借款42400元。截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金42400元，利息125081.51元。庭审中，原告要求逾期利息按照合同约定的借款利率上浮50%计算。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社朝阳分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行。 本院认为：原告与被告姚传荣之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告姚传荣借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算与《保证担保借款合同》约定不一致的问题，原告的要求符合法律规定且有利于被告，本院予以确认。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告姚传荣经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚传荣于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款42400元及利息（其中2019年6月30日前的利息125081.51元，2019年7月1日起至借款清偿之日止利息按照月利率7.455‰上浮50%计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，公告费300元，共计3950元，由被告姚传荣负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  杨友强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张恒瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2253号申请执行人童群，男，汉族，1976年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人郑刚，男，汉族，1973年10月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行童群与郑刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1835号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人郑刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑刚的银行存款计人民币20372.35元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 周丽琴
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保636号 申请执行人曾传平申请曾连娥财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525民初2640号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保636号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1896号 原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所：四川省华蓥市蓥光路**（梧桐花园小区）。 法定代表人：匡建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳琦，女，1981年6月27日出生，汉族，住，住四川省华蓥市该公司员工。 被告：四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街********。 法定代表人：宋忠波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告四川省盛世原房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费235元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更684号罪犯吴绍华，男，1973年10月3日生,苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年3月31日，贵州省凯里市人民法院作出(2012)凯刑初字第61号刑事判决，认定吴绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月28日经本院刑事裁定减刑11个月。刑期自2012年3月31日起至2020年4月30日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴绍华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴绍华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月获改造积极分子一次转换成3个表扬；2015年9月至2017年3月获综合记功一次转换成2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴绍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴绍华减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴绍华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10341号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：付路恒，男，1994年4月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称“毕节农商行”）与被告付路恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告付路恒经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告付路恒立即偿还所欠原告毕节农商行借款本金人民币187147.59元及截至2019年7月6日的利息、罚息、复利3568.26元，并从2019年7月7日起，以借款本金人民币187147.59元为基数，按照编号：2762018042000091号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告毕节农商行至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告付路恒向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订编号为2762018042000091号《小微客户借款合同》，向原告借款20万元用于周转资金，期限至2019年4月19日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款人民币20万元发放给被告付路恒。借款后，被告归还了原告部分利息及部分本金。截至2019年7月6日，尚欠原告借款本金187147.59元及利息、罚息、复利3568.26元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告所签《小微客户借款合同》系具有法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请判如所诉为谢。 被告付路恒未进行答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：付路恒身份证复印件、借款申请、《小微客户借款合同》、借款借据、贷款账户查询、还款记录。1.被告的身份信息情况；2.原、被告之间成立借款合同关系，原告已将借款20万元发放给被告，现该笔借款已经逾期，以及该笔借款期内及期外利息、罚息、复利应当按照借款合同及借款借据的约定计算；3.被告归还原告本息的情况及截止至2019年7月6日差欠本息的情况。经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的上述证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告付路恒向毕节农商行万丰支行提交借款申请，因经营需要申请授信金额20万元。同日，以被告付路恒为借款人（甲方），毕节农商行万丰支行为贷款人（乙方），双方签订编号为2762018042000091号《小微客户借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币200000元，用于资金周转，借款期限为12个月，即从2018年4月20日至2019年4月19日。借款借据及支付凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。贷款月利率为8.1563‰，利率为固定利率。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第21日。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”2018年4月20日，毕节农商行万丰支行将200000元借款发放至被告账户。被告未按合同履行还款义务，截止至2019年7月6日尚欠贷款本金187147.59元，罚息3546.17元，复利22.09元。故原告以前述诉请诉至本院。 另查明，毕节农商行万丰支行系原告毕节农商行的下属分支机构。 本院认为，毕节农商行万丰支行与被告付路恒签订的《小微客户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。毕节农商行万丰支行系原告下属分支机构，原告可以自己名义提起诉讼。原告下属分支机构按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定全面履行还款义务。截止至2019年7月6日尚欠贷款本金187147.59元，罚息3546.17元，复利22.09元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告归还贷款本金及罚息、复利的请求，本院予以支持。本金、罚息、复利具体计算为：2019年7月6日之前贷款本金187147.59元，罚息3546.17元，复利22.09元。2019年7月6日之后，罚息在月利率8.1563‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2019年7月6日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付路恒于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187147.59元及罚息、复利（罚息、复利具体计算为：2019年7月6日之前罚息3546.17元，复利22.09元，2019年7月6日之后按编号为2762018042000091号《小微客户借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，由被告付路恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇一九年十一月十三日 书记员 付锦梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6652号 申请执行人：张俊，男，汉族，住简阳市。 被执行人：曾明辉，男，汉族，住简阳市。 本院根据(2019)川0191民初48号判决，立案执行张俊申请执行曾明辉借款合同纠纷一案，执行标的为人民币51270元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨永宁
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢99号申请执行人：张崇君，男性，汉族，1954年4月14日出生,住龙江县。被执行人：李玉祥，男性，汉族，1950年9月2日出生,住四川省。本院在执行张崇君与李玉祥买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1144号 罪犯张乃国，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省淄博市淄川区。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处张乃国死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，以盗窃罪判处张乃国有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计297154元。山东省高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）鲁刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以抢劫罪判处张乃国死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年1月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年8月25日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年9月29日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年8月25日至2033年7月24日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯张乃国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张乃国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张乃国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张乃国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张乃国减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2015年8月25日起至2033年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶