wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10970号 上诉人（原审原告）：唐金平，女，1951年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：臧家友，男，1946年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：臧阔运（系臧家友之子），住青岛市黄岛区。 上诉人唐金平因与被上诉人臧家友扶养费纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐金平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人自2017年3月至2018年8月的生活费1000元/月，共计20000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，混淆了婚姻关系存续期间应给付的抚养费与离婚时因经济困难给予的一次性经济补助。被上诉人2017年3月第一次向青岛市黄岛区人民法院提起离婚诉讼后撤诉，被上诉人第二次起诉离婚至2018年8月3日二审判决作出，期间被上诉人为达到离婚目的，不顾及上诉人与其共同生活十多年，为家庭作出较大贡献，已年过60岁没有劳动能力，不给付上诉人生活费，使上诉人靠亲友接济度日，在双方婚姻存续期间失去了基本生活保障。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，上诉人要求被上诉人给付婚姻关系存续期间的抚养费符合法律规定。青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15047号案判决被上诉人给付上诉人一次性经济补助6000元，是基于双方离婚，上诉人生活困难，与婚姻关系存续期间应给付的抚养费没有关系。一审法院混淆两者是错误的。 臧家友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2017年法院已经判决双方离婚，被上诉人没有义务抚养上诉人，上诉人也有子女。 唐金平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告2017年3月至2019年5月的生活费1000元/月，共计27000元（1000元/月×27个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月向青岛市黄岛区人民法院提起离婚诉讼后撤诉；2017年10月19日，被告再次向青岛市黄岛区人民法院提起离婚诉讼，青岛市黄岛区人民法院作出（2017）鲁0211民初15047号民事判决，判决原告与被告离婚。一审判决后，原告不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年8月3日作出二审判决，维持原判。现原告已向青岛市中级人民法院申请再审，申请已受理。原告与被告共同生活十多年，现年已过67岁，没有了劳动能力。自被告向原告第一次提起离婚诉讼之日至今，被告未给付原告相应生活费，原告失去了基本生活保障，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：唐金平与臧家友于2009年8月17日登记结婚。臧家友曾于2017年3月份向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。臧家友于2017年10月19日再次提起离婚诉讼，青岛市黄岛区人民法院于2018年1月8日作出（2017）鲁0211民初15047号民事判决书，判决准予臧家友与唐金平离婚，并判决臧家友给付唐金平一次性经济补助6000元。唐金平不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，2018年8月3日青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终4824号民事判决书，驳回上诉，维持原判。唐金平向青岛市中级人民法院申请再审，2019年5月28日青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民申111号民事裁定书，驳回唐金平的再审申请。 一审法院认为，本案争议焦点为原告向被告主张生活费的诉讼请求是否符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15047号民事判决书、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4824号民事判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民申111号民事裁定书，唐金平与臧家友之间的婚姻关系自2018年8月3日已经解除。原告主张的2017年3月至2018年8月3日期间的扶养费，青岛市黄岛区人民法院做出的（2017）鲁0211民初15047号民事判决书已经判决臧家友给付唐金平一次性经济补助6000元。唐金平再行向臧家友主张婚姻关系存续期间以及婚姻关系解除后的扶养费，于法无据，法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告唐金平的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点：被上诉人臧家友是否承担扶养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻由互相抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。经查证，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15047号民事判决书、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4824号民事判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民申111号民事裁定书，唐金平与臧家友之间的婚姻关系自2018年8月3日已经解除。上诉人主张的2017年3月至2018年8月3日期间的扶养费，青岛市黄岛区人民法院做出的（2017）鲁0211民初15047号民事判决书已经判决臧家友给付唐金平一次性经济补助6000元，相关费用被上诉人已经给付到一审法院。上诉人唐金平再婚前有儿有女，生活有一定保障。上诉人再主张婚姻关系存续期间以及婚姻关系解除后的扶养费，本院不予采信。一审认定并无不当，本院予以支持。 综上所述，唐金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由唐金平负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申7号申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。被申请人：徐州日宝物资贸易有限公司。法定代表人：黄海翔。执行过程中，本院发现被执行人徐州日宝物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院于2019年10月14日决定将徐州日宝物资贸易有限公司移送破产审查。2019年10月14日，本院立案登记徐州日宝物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州怀悦物资贸易有限公司、徐州双祥物资贸易有限公司、徐州广杰物资贸易有限公司、徐州日宝物资贸易有限公司、徐州天阳物资贸易有限公司、徐州钢能物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、祝庆灼、宋达求、李卫星、李赛云、余赠咸、詹碧英、黄海翔、仲崇英、詹李斌、汤燕花、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)鼓商初字第0749号民事判决书。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案标的为4439666.67元。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人徐州日宝物资贸易有限公司名下有房产登记，轮候查封阮永琴名下位于无锡市惠山区（权证号：ＨＳ××**）、被执行人李玉书名下位于无锡市惠山区金都花园65-1302室、被执行人詹李斌名下位于上海市奉贤区奉城镇新凤公路6328号958、959号1、3层房屋，且上述资产不足以偿还本院执行（2014）鼓执字第1733号案件确定的数额，本案不参与查封资产处分所得款项的分配。案件执行过程中，由于LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。徐州日宝物资贸易有限公司成立于2008年11月27日，法定代表人为黄海翔，注册号320300000206934，注册资本600万元，工商登记股东为黄海翔、仲崇山，工商登记公司住所地为徐州市二环北路**徐州诚坤市场****；经营范围为钢材、建筑材料、五金交电、日用品销售。该公司经本院强制执行后仍不能清偿申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL债权4439666.67元，且被申请人已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，于2018年6月21日被吊销营业执照。本院认为，申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL系被申请人徐州日宝物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州日宝物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州日宝物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十一月十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1542号张微夏：本院执行的张微夏与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额33769元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终762号 上诉人（原审原告）：朴然，女，朝鲜族，1992年1月14日出生，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘松，男，汉族，1987年11月14日出生，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。 上诉人朴然因与被上诉人刘松民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朴然上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人返还借款69万元。事实和理由：1.被上诉人自认给付上诉人100万元是在双方结婚前，此款为彩礼，一审法院已予以确认。该彩礼属于女方个人财产，根据婚姻法司法解释的规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。个人财产就不是夫妻共同财产，故一审法院认定的事实与其“本院认为”的观点前后矛盾；2.上诉人主张配偶返还个人财产，在法律上没有强制性禁止的相关规定，故一审法院认为在婚姻关系存续期间取得的共同财产在夫妻身份关系变更时一并提出的理论并不适用本案。涉案的69万元已经由法院确定为上诉人的个人财产，显然上诉人在不离婚的前提下完全可以进行权益的自我保护。故不离婚便不能主张返还个人财产的法律规定在本案中属于适用法律错误。 刘松辩称，1.双方尚未解除婚姻关系，上诉人主张在婚姻关系存续期间内的财产返还没有依据；2.100万元不是上诉人个人婚前财产，也不是彩礼，这100万元是被上诉人用于双方结婚支出，实际上这100万元也是用于双方结婚；3.上诉人与被上诉人结婚一年期间花费了约100万元，所以也不存在被上诉人欠付上诉人69万元的情况。 朴然向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告借款69万元。 一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系，二人于2017年6月14日登记结婚。被告方于婚前给付原告彩礼100万元。2017年6月5日，被告以用钱为由，向原告要回彩礼29万元；2017年9月10日，被告又以用钱为由，向原告索要40万元，原告用部分彩礼钱给付了上述款项。该两笔款项69万元，30万元由被告给付给被告母亲，剩余款项均用于二人日常生活消费。 在庭审中，根据双方微信聊天记录，可以认定，被告编造了理由从原告处取得69万元，一开始承诺该两笔费用均为借款；后被告在微信聊天中否认了借款事实，并表示彩礼就是用于原、被告日常生活；原告认为彩礼系其婚前个人财产，被告应当予以返还该笔借款。 一审法院认为，原、被告尚未解除婚姻关系，原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产，除因特殊规定外，均为夫妻共同财产。原告主张被告偿还其个人财产，没有履行基础，可以待双方身份关系变更时一并提出。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告朴然之起诉。 二审中，双方均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院认为上诉人请求被上诉人偿还其个人财产没有履行基础，可以待双方身份关系变更时一并提出。现本院对上诉人与被上诉人的离婚案件已作出终审判决，即判决上诉人与被上诉人离婚。因双方已解除婚姻关系，二人的身份关系已发生变化，故上诉人的诉讼请求应当继续依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初40号民事裁定； 二、本案指令丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  吕伯昌 审判员  关 爽 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3803号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：谢金林，男，1965年3月4日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告谢金林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告谢金林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2001年6月10日在我社借款1,000.00元，月利率6.045‰计，借款期限为六个月，即自2001年6月10日至2001年12月10日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余400.00元本金及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告谢金林经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告谢金林未提交相应证据。 被告谢金林未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2001年6月10日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告谢金林向洮南信用社借款1,000.00元，月息6.045‰，借款期限为六个月，即2001年6月10日至2001年12月10日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余400.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金林于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金400.00元及利息（2001年6月10日至2001年12月10日的利息按照月利率6.045‰计算，2001年12月11日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费30.00元（均已由原告预交）由被告谢金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1074号 申请执行人：陈洪斌，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被执行人：李宝强，男，1988年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院在执行申请执行人陈洪斌与被执行人李宝强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪斌于2019年9月13日以李宝强主动履行生效文书确定的全部义务为由，向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结对（2018）川0116民初8418号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月七日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1784号之一申请执行人侯苏荣，女，1972年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人侯保卷,男,1966年4月24日生,汉族，住邳州市。申请执行人与被o执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终5349号民事判决书已发生法律效力，判决侯保卷于判决生效之日起十日内偿还侯苏荣借款本金31万元、利息（以23万元为基数，按照月息1.5%计算，自2012年4月4日起至实际给付之日止；以5万元为基数，按照月息1.5%计算，自2012年4月12日起至2016年3月12日；以3万元为基数，按照月息1.5%计算，自2016年3月13日至实际给付之日止；以5万元为基数，按照月息1.5%计算，自2012年7月6日至实际给付之日止）及律师费1万元。上述判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年6月4日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年6月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年6月4日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆信息。4、2019年6月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年6月4日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，查明本案保全查封了被执行人侯宝卷名下的位于邳州市××星花××室不动产及××外人××下××邳州市××室及储藏室、××式步行街××号商铺。因上述房地产另案已进入司法处置程序，申请执行人同意本案不进行司法处置。6、2019年7月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月8日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年11月27日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。因本案未发现财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人上述不动产另案进行处置程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十七日书记员 张苗苗
襄阳市谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初358号公诉机关襄樊市谷城县人民检察院。被告人王伟，男，1985年11月17日，汉族，专科毕业，系无无，地址：谷城县；涉嫌危险驾驶罪。襄樊市谷城县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人王伟、犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。襄樊市谷城县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人王伟、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄樊市谷城县人民检察院指控。被告人王伟、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人王伟、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 李 斌（）二〇一九年十一月二十五日书记员 李莹莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执22号 司法救助申请人梁静，女，1984年10月16日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇工农路**。 司法救助申请人刘恩琪，女，2008年8月20日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇工农路**。 司法救助申请人刘启木，男，1957年10月8日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇工农路**。 司法救助申请人何少秋，女，1958年7月28日出生，汉族，住贵港市港**桥圩镇工农路**。 司法救助申请人梁静、刘恩琪、刘启木、何少秋以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人梁静、刘恩琪、刘启木、何少秋的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人梁静、刘恩琪、刘启木、何少秋与杨永华、杨敬华机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2010）南民初字第360号民事判决书判决杨永华、杨敬华应支付梁静赔偿金116472.5元。判决生效后，梁静向本院申请执行，经查杨永华、杨敬华拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人梁静家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人梁静司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初5412号 申请保全人：淄博奥丰经贸有限公司,住所地：临淄区辛店街道办事处仉行村西。统一社会信用代码：9137030567317067XD。 法定代表人：崔佃光，经理。 被保全人：上海豫宏（金湖）防水科技有限公司，住所地：江苏省金湖县涂沟镇工业集中区富强路**。统一社会信用代码：91320831330958334N。 法定代表人：石全民，经理。 本院在审理申请保全人淄博奥丰经贸有限公司与被保全人上海豫宏（金湖）防水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人上海豫宏（金湖）防水科技有限公司名下的财产在价值人民币1220000元以内予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险有限公司自愿为申请保全人淄博奥丰经贸有限公司提供担保。 本院认为，申请保全淄博奥丰经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人上海豫宏（金湖）防水科技有限公司名下在银行的存款1220000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十一月八日 代理书记员  翟汝雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终886号上诉人（原审被告）：臻值品（深圳）实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EX4JD7B。法定代表人：何斌，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：拉萨市晟捷商业管理有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道岗仁国际**，统一社会信用代码91540195MA6T1FM27W。法定代表人：钱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。上诉人臻值品（深圳）实业有限公司因与被上诉人拉萨市晟捷商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人臻值品（深圳）实业有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对拉萨市晟捷商业管理有限责任公司的上诉。本院认为，臻值品（深圳）实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许臻值品（深圳）实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500.28元，减半收取1750.14元，由上诉人臻值品（深圳）实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 边  珍审判员 尼玛央宗审判员 达  杰二〇一九年十一月二十六日书记员 旦  增
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3401号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人杨培勇，男，生于1962年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行杨培勇行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审363号行政裁定书已经发生法律效力,按该裁定被执行人杨培勇应缴纳罚款5000元。 本院在执行过程中经查被执行杨培勇无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨培勇纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人杨培勇无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王茂林
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初6624号 原告：中国农业银行股份有限公司西安长安区支行。法定代表人：方胥良，系该行行长。委托代理人：李宏良、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王海军。原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称农行长安支行）与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长安支行之委托诉讼代理人郭明到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告农行长安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币47403.1元及利息和费用总计56882.04元（截止2018年8月8日的利息和费用为9478.4元；从2018年8月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗卡。被告在使用该卡过程中进行透支，逾期未还截止2018年8月8日，被累计共透支56882.04元、其中本金47403.1元、表外利息6095.61元、其他费用657.04元、滞纳金2726.29元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王海军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告王海军向原告农行长安支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡，被告填写了申请表，表示其已阅读了全部申请材料，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用公约》的各项规则以及《中国农业银行金穗信用卡章程》，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。之后，原告核准并向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXX0695、卡号为XXXXXXXXXXXX7689的信用卡，被告申领后激活使用，未能按照约定及时还款致使消费透支逾期,截止2018年6月7日,被告透支本金47403.1元，应付利息6095.61元,逾期还款违约金2726.29元，消费手续费657.04元,共计56882.04元至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、被告申领信用卡申请、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易流水明细、账户详细信息和催收资料信息等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告王海军向原告农行长安支行申领金穗信用卡并同意遵守金穗信用卡领用合约和章程，原告核准并向被告发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。被告在激活信用卡并透支14998.55元后，至今未归还透支款，显属违约，故原告要求被告依约归还透支本金47403.1元，给付利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海军给付原告中国农业银行股份有限公司西安长安区支行信用卡本金47403.1元，应付利息6095.61元,逾期还款违约金2726.29元，消费手续费657.04元,共计56882.04元（利息、违约金、其它费用计算至2018年6月7日）。于本判决生效后10日内付清。被告王海军继续按照信用卡章程及双方合约的约定及时支付2019年6月7日后的利息、逾期还款违约金和费用直至本金还清之日止。案件受理费1222元、公告费560元，原告已预交，由被告王海军承担，连同上述案款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云审 判 员   郭复萍人民陪审员   贺应杰二O一九年  九 月 三十 日书  记  员      杨 健     1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4905号原告：张某，女，汉族，1985年1月28日出生，现住青岛市。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1980年11月30日出生，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曹继文，青岛市李沧鼎盛法律服务所。原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；2、判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月19日在民政局协议离婚，约定青岛市李沧区黑龙江中路319号1号楼1单元2801户房屋归原告所有，但被告一直占用该房屋，拒不迁出。本院经审查认为，本案原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在被告对原告行为能力及授权委托书中原告签字的真实性提出质疑的情况下，原告拒不到庭确认相关情况，导致无法确认原告的民事行为能力，无法确认本次诉讼是原告的真实意愿，故原告的起诉应予驳回。原告可在上述情况能够明确的情况下再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年十一月七日法官助理杨仲举书记员匡文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3543号原告：别良晓，男，1973年2月28日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：赵宗芳，男，1984年12月14日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：天音金座歌城，地址西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码92540191MA6T3A2J6W。经营者：杨开举，其他情况不详。原告别良晓与被告赵宗芳、天音金座歌城劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告别良晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按别良晓撤回起诉处理。审判员 索朗潘多二〇一九年十一月二十六日书记员 晋  美
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初360号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人李金国，男，1955年10月1日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，山东省农商银行东平县支行退休职工，住山东省东平县。2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月3日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人李金国犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员陈冲出庭支持公诉，被告人李金国及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日凌晨3时许，被告人李金国在东平县首停车场内，将被害人武某轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车门拉开后，盗窃车内中华牌香烟（软包）20条、苏烟软包（软金砂）16条、玉溪香烟（软包）10条、南京香烟（细枝雨花石）10条、南京香烟（硬红盒）10条、南京香烟（细枝炫赫门）10条、一品液白酒（老板贡品）2提。经东平县物价局鉴定，被盗物品共计价值32780元。 公诉机关认为，被告人李金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李金国有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人李金国的供述与辩解，被害人武某的陈述，证人陈某、赵某、李某的证言，价格认定结论书，指认现场照片、被盗部分物品照片、作案工具照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实。 被告人李金国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，李金国认罪认罚，退赔了被害人损失，系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李金国退赔了被害人武某的损失，取得武某谅解。 本院认为，被告人李金国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李金国退赔了被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2667号之九申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，地址，地址：德山东省德州市城区div>被执行人：宋文才，男，汉族，1965年1月1日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州市佳利食品有限公司，地址，地址：德山东省德州市城区顺河西路**div>法定代表人：葛志勇，总经理。被执行人：德州广安工程监测有限公司，地址，地址：山东省德州市顺河西路**园院内）。法定代表人：葛志霞，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第16号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛志霞在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢169号之一 申请执行人：黄杏，女，1983年10月1日出生，壮族，住所地防城港市港口区。 被执行人：苏胜冲，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人黄杏与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初892号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金47069元并支付利息，负担案件受理费488元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；执行过程中，被执行人将10000元案款汇入本院账户；被执行人在房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现10000元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2579号原告：钱入法，男，汉族，1953年2月4日出生，现住伊宁县。被告：何淑会，女，汉族，1972年7月23日出生，现住伊宁县。被告：杨仕和，男，汉族，1971年3月7日出生，现住伊宁县滨悦小区**楼****，系何淑会的丈夫。原告钱入法与被告何淑会、被告杨仕和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱入法、被告何淑会到庭参加诉讼，被告杨仕和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱入法向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款29550元。事实和理由：二被告一直在原告处拉运滑石粉，截止2017年12月15日，欠原告货款29550元，二被告出具欠条一份，口头承诺年底付清，到期后经原告多次催要，二被告至今未付。何淑辩称，截止2017年12月15日，欠原告货款29550元属实。2018年5月左右，被告何淑会去原告处买滑石粉时，给原告偿还了5000元，现实际欠原告货款24550元，同意在今年12月底付清。杨仕和未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告一直在原告处购买滑石粉，截止2017年12月15日，欠原告货款29550元，二被告出具欠条一份。该款二被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告货款29550元，事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解已偿还5000元货款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告何淑会和被告杨仕和于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱入法货款29550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告何淑会和被告杨仕和共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十一月二十日书记员 撒雪儿
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5125号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：刘华强，男，汉族，1984年3月11日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告刘华强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告刘华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额6000元及发生的利息646.93元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年2月1日，被告刘华强通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款6000元用于个人消费，期限一年，年利率6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款6000元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告刘华强未能按约清偿借款及利息6646.93元，已构成违约，应承担违约责任。被告刘华强未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告刘华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告刘华强通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为6000元；借款额度的有效期间自2018年2月1日至2019年2月1日；借款利率按照年利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年2月1日借款6000元。借款到期后，被告刘华强未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金6000元、利息646.93元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告刘华强未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金6000元、利息646.93元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告刘华强立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计6646.93元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华强在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币6000元、截至2019年7月25日止的利息646.93元及后期利息（后期利息以本金6000元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十一日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4099号 原告：深圳市江杉贸易有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道朗山路**东江环保大厦605，统一社会信用代码：91440300MA5F0NY41P。 法定代表人：李萍，总经理。 委托诉讼代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳亚太实业有限公司宝安分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道河东社区流塘路满堂楼609，统一社会信用代码：91440300MA5DNTCRX0。 法定代表人：林进华。 被告：刘文见，男，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址：河南省宁陵县。 被告：林进华，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。 被告：深圳亚太实业有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区东泉新村****101，统一社会信用代码：91440300MA5D9E2B8C。 法定代表人：林进华。 本院受理原告深圳市江杉贸易有限公司诉被告深圳亚太实业有限公司宝安分公司、刘文见、林进华、深圳亚太实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳亚太实业有限公司宝安分公司、刘文见、林进华、深圳亚太实业有限公司所有的价值900万元（人民币，下同）的财产。原告深圳市江杉贸易有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》：1095319192019000558，该函为原告的财产保全提供900万元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳亚太实业有限公司宝安分公司、刘文见、林进华、深圳亚太实业有限公司名下价值900万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庞海婷 审判员  张 黎 审判员  王小燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  谌丽文
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执425号 申请执行人程月，女，1953年1月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人曹桂春，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行程月与曹桂春侵权责任纠纷一案中，2019年8月27日向被执行人曹桂春发出执行通知书，责令其向程月支付因程延乐死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计54877.75元及利息，并负担案件受理费600元，执行费723元。但曹桂春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定的规定，裁定如下： 冻结、划拨或提取被执行人曹桂春在相关单位的款项人民币56200.75元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王勇彪 二〇一九年九月三日 书记员  王佩华 、
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执658号之二 申请执行人：廖尚志,男，1970年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：向涛,男,1985年8月6日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：黄晓燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2019年8月2日立案执行廖尚志与向涛、黄晓燕租赁合同纠纷一案，执行标的28600元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人黄晓燕的房屋和车辆，但该房屋和车辆均为轮候查封，暂不宜处置，本院对被执行人向涛、黄晓燕户籍所在地进行了现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1279号被执行人：郑州特食聚餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：钟祖红。本院在执行与郑州特食聚餐饮管理有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1293号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州特食聚餐饮管理有限公司的银行存款150元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑州特食聚餐饮管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月十八日书记员  吴晶晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8100号 被执行人蔡国平，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人蔡国平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1163号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人蔡国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8100号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1409号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人代某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年10月14日4时许，被告人代某某饮酒后驾驶牌号为皖DYXX**的小型越野客车，至上海市青浦区凤中北路出北青公路约100处时，被民警在工作中发现，后被查获。经司法鉴定科学研究院对被告人代某某案发时提取的血样进行检验，被告人代某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为249毫克。另查明，被告人代某某如实供述了本案事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、路面监控、情况说明，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2951号 原告：文光琴，男，1970年01月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 被告：张利平，男，1978年04月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：钟远平，男，1973年11月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：宁希，总经理。 原告文光琴与被告张利平、钟远平、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告文光琴于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文光琴以与被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司达成赔偿协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告文光琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文光琴负担。 审判员  李正怀 二〇一九年十一月一日 书记员  王 燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9069号 原告：俞德满，男，1988年7月20日出生，汉族，住临海市。 被告：许康康，男，1988年7月1日出生，汉族，住临海市。 原告俞德满与被告许康康民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还借款本金人民币7500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞德满到庭参加诉讼，被告许康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因周转所需于2019年1月7日向原告借去人民币10000元，借款后，被告归还了2500元，余款7500元经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许康康于本判决生效后三十日内返还俞德满借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许康康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶欣妍
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执393号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：刘方舒，女，汉族，1991年4月27日出生，住荣成市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘方舒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18309号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月26日扣划被执行人刘方舒银行存款4167.03元，该执行款已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18309号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1983号 原告:杨志装，男，1986年6月28日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：岑明彬，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：庞文雯，女，1990年7月7日出生，住广西鹿寨县。 本院在审理原告杨志装诉被告岑明彬、庞文雯民间借贷纠纷一案中。在诉讼过程中因公告发生的依法应当由原告预交的费用，经本院书面通知，原告杨志装未按期缴纳公告费用，依法可按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按原告杨志装撤回起诉处理。 案件受理费人民币310元（原告已预交），减半收取人民币155元，由原告杨志装负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成斌新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29442号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：秦建彬，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告秦建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7995号原告：姚玉峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张飞跃，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告姚玉峰诉被告张飞跃民间借贷纠纷一案中，原告姚玉峰于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉峰负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 迪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终281号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人梁伟、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初53号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，梁伟以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，梁伟起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4353号原告：刘玉真，女，1956年12月26日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：柴进，男，1986年8月3日出生，汉族，藏宝图网络科技有限公司经理，住址同上，系原告之子。被告：冠县博信大药店连锁有限公司十六店，住所地:聊城经济开发区黄山路东昌丽都商铺**。负责人：赵文文，经理。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：冠县博信大药店连锁有限公司，，住所地：冠县振兴东路职业高中南林代屯法定代表人：郭武勇，经理。原告刘玉真与被告冠县博信大药店连锁有限公司十六店（以下简称博信十六店）、冠县博信大药店连锁有限公司（以下简称博信公司）产品责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉真委托诉讼代理人柴进，被告博信十六店委托诉讼代理人李英华，到庭参加了诉讼，被告博信大药店经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘玉真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告3.8万元膏药款；2.依法判令被告赔偿给原告造成的损失暂定2万元。事实与理由：2018年6月份，原告刘玉真因腿部疾病到博信十六店购买药物，买药过程中该店负责人赵文文声称他们公司自己独创的膏药保证能把原告的腿两个月治好，如治疗不好退款、赔偿。原告刘玉真自2018年6月5日起到8月份陆续购买2.8万元膏药，但腿未见好转，赵文文却称已经见效，再坚持用药二十天就保证能好，原告刘玉真又购买1万元膏药。后原告腿部病情不仅没有好转，且病情恶化，要求赵文文退款并赔偿，博信十六店负责人赵文文以各种理由推脱不理。博信十六店是博信公司的分公司，根据法律规定，博信公司应当承当相应的法律责任。被告博信十六店辩称：原告所述与事实不符，实际情况1.被告十六店销售产品有正规进货渠道，完全符合法律规定；2.十六店负责人赵文文从未向原告作出承诺；3.十六店收到原告膏药款实际为9340元，而非原告诉称数额；4.原告病情是否加重与被告博信十六店所售产品无任何法律关系。综上，被告十六分店不存在任何过错，销售产品符合法律规定，请依法驳回原告诉求。被告博信大药店未出庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，刘玉真因腿部疼痛经熟人介绍到博信十六店购买药品，经该店负责人赵文文推荐购买该店自制膏药。自2018年6月至2018年8月份，刘玉真通过微信转账或现金付款的形式多次购买膏药，2018年8月14日，赵文文出具收据一份，记载收到膏药费1.8万元。以上事实有视频光盘、微信支付凭证、收据、当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。本院认为，开办药品生产企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品生产许可证》。无《药品生产许可证》的，不得生产药品。本案中，博信十六店未取得《药品生产许可证》，其自制的膏药不能通过质量检验，应对原告的损失承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……。”故原告刘玉真要求博信十六店返还购药款的诉讼请求应予支持。博信十六店是博信公司的分支机构，其产生的民事责任应由博信公司与博信十六店共同承担。关于购药款数额，原告刘玉真主张实际支付购药款3.8万元，称部分以微信转账形式支付，部分以现金支付，博信十六店对此不予认可，认为仅收到药款9340元，原告仅有微信转账记录以及博信十六店开具的收据，不足以证明实际支出购药款3.8万元。博信十六店对1.8万元膏药费收据真实性予以认可，但称是在原告委托代理人要求下，为其书写了超过实际花费的数额，对此博信十六店未提出相反的证据，本院不予认可。凭现有证据，仅能认定原告刘玉真购买膏药支出1.8万元。关于原告主张因使用膏药皮肤受到损害造成的损失，原告无证据证明该损害的关联性及损失数额，原告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十一条、第四十五条，《中华人民共和国药品管理法》第七条之规定，判决如下：被告冠县博信大药店连锁有限公司、冠县博信大药店连锁有限公司十六店于本判决生效后十日内返还原告刘玉真购药款1.8万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告刘玉真承担500元，由被告冠县博信大药店连锁有限公司、冠县博信大药店连锁有限公司十六店125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月二日书记员  戴 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1090号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人索隆格，男，1988年12月26日出生，蒙古族，大学本科文化，原哈密机场空管，户籍所在地哈密市巴里坤县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月17日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。同年11月26日被本院依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人索隆格犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人索隆格到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月29日凌晨01时35分许，被告人索隆格酒后驾驶×××号机动车，从皇后天街绕行至017卡点时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人索隆格每一百毫升血液中含乙醇152毫克，属醉酒驾车。   被告人索隆格认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，罚金2000元。   上述事实，被告人索隆格在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人索隆格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，被告人索隆格归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人索隆格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱海龙   二〇一九年十一月二十六日   书记员 李鹏洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6812号原告孟祥云，女，汉族，1966年7月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师。被告杨春华，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省信阳市固始县。原告孟祥云诉被告杨春华民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥云及委托代理人贾中阳到庭参加诉讼，被告杨春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥云的诉讼请求是，1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2016年4月5日起按月利率2%支付至借款实际清偿之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由是，2016年4月5日，被告因生意周转向原告借款10万元，并向原告出具欠条，约定借款期限1年，月利率2%。现原告需用钱，多次向被告催要借款，但被告迟迟不肯偿还。被告的行为已构成违约，故诉至本院，请求法院依法判决之。被告杨春华未答辩，也未提交相关证据材料。原告孟祥云提供的证据材料有：2016年4月5日被告杨春华向原告孟祥云出具的欠条。经审理查明，2016年4月5日，被告因资金周转向原告借现金100000元，并向原告出具了欠条一份：今欠到孟祥云现金壹拾万元整，月利息贰分，2016年4月5日，时间为一年。但到期后，被告没有偿还此款。之后原告多次找被告索要，被告至今不还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，足以证明本案的借贷事实。被告对未偿还的借款应当负有清偿的责任。原被告双方既约定了还款时间，也约定了借款利率，被告到期后未按还款时间偿还欠款，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担判决不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟祥云欠款100000元及利息（利息按照年月利率2%、自2016年4月5日起计算至上述欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月二十日书记员  卢晓莉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8445号 原告：张自然，男，1956年10月2日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081100081。 被告：杨志立，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县磨子乡石梯村****，现住贵州省盘州市， 原告张自然与被告杨志立劳务合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张自然及其委托诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼，被告杨志立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张自然向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳务费20000元，2019年9月21日至2019年10月23日期间的资金占用损失400元（以20000元为基数，按照月利率2%计算），合计20400元；2019年10月24日以后的损失，以20000元为基数，按月利率2%计算至款项还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告一直与被告形成劳务关系，被告经常拖欠原告工资未能付清。2019年8月20日，被告出具欠条一份，载明所欠原告工资及还款时间，但到期后被告一直拒绝履行支付义务，其行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 杨志立未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告在盘州市亦资街道办开设门面从事脚手架、吊篮等出租经营活动，被告让原告为其安装吊篮、看守门面等工作，但未按时足额发放工资。2019年8月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到张自然工资款20000元，大写贰万元整，在2019年9月20日付清张自然余款”，《欠条》中欠款人处有杨志立签名，并注明了其身份证号码。被告至今仍未履行《欠条》载明的款项给付义务。 上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨志立欠张自然劳务费的事实存在，有张自然提供的由杨志立出具的《欠条》在卷佐证。因此，张自然要求杨志立给付工资20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用损失，因在欠条中未作约定，但约定了给付时间，被告未按约定的时间履行给付义务，应当向原告支付逾期付款损失，但应参照年利率6%计算为宜，原告主张的超过部分，本院不予支持。 被告杨志立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩、举证质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志立在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张自然工资20000元；自2019年9月21日至该欠款全部清偿之日的逾期利息，以未偿还的欠款本金为基数，按年利率6%计算支付。 二、驳回原告张自然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告杨志立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3110号 申请执行人：海口庆祥贸易有限公司，住所地海口市海垦路。 法定代表人：周秋燕，总经理。 被执行人：欧善广，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南儋州市西华农场修配厂。 申请执行人海口庆祥贸易有限公司与被执行人欧善广买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初11538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行,本案申请执行标的额为9000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆、网络资金和证券等财产信息，查明车牌号为琼AXX**长安牌汽车、琼CXX**豪爵牌摩托车登记在被执行人的名下，经征询申请执行人意见，其表示不申请查封。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人名下有个体户儋州那大广强隆烟酒商行，经征询申请执行人意见，其表示该商行已不经营，不申请处置。除此之外，未发现被执行人有不动产和可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额本金9000元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1417号罪犯郭静，女，1971年10月24日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年10月10日作出(2017)渝0112刑初1354号刑事判决，以被告人郭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）渝01刑终929号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郭静减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭静在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郭静在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭静减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2017年7月30日起至2020年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1501号 申请执行人:田XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。 申请执行人：王XX（系原告田XX妻子），X年X月X日公民身份号码XX。 被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。 法定代表人柴XX。 本院在执行戴XX与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人戴XX依照（2015）临民初8443号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年9月26日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 光 审判员 郝春霞 审判员 董 弘 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏 旭 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2461号 申请执行人：江门市蓬江区新鸿基实业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围工业区厂房，统一社会信用代码：91440703MA4UUDQD2T。 法定代表人：肖德荣。 委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。 委托代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人江门市蓬江区新鸿基实业有限公司诉被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初515号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江门市蓬江区新鸿基实业有限公司支付货款91396.3元及违约金3054.47元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市蓬江区新鸿基实业有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2461号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2461号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯泽文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3556号 申请执行人:巴中市巴州区凌云乡天桥村村民委员会。 法定代表人：杜应太，村委会主任。 被执行人：巴中市元河农业开发有限公司。 法定代表人：聂华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区村民委员会与被执行人巴中市元河农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初332号民事调解书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将巴中市元河农业开发有限公司纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初332号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张译丹
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3943号原告：李永鹏，男，汉族，1997年7月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告：年银军，男，汉族，1992年2月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告李永鹏诉被告年银军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李永鹏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李永鹏撤诉。案件受理费625元，减半收取313元，由李永鹏负担。审判员  黄怀全二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2205号之一申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：阙峰，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人方世强与被执行人阙峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；轮候查封了登记在被执行人名下的位于坐落于滁州市南谯中路1558号（朝阳公寓）5单元601室【皖（2017）滁州市不动产证明0006564号】房产一套，现尚不具备处置条件。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3234号 代凤轩、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代凤轩与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计4349.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位4349.32元。本院已将该款转付给申请执行人代凤轩。至此，代凤轩向本院申请执行的(2019)皖1221民初7269号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 书记员梁宇
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初642号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人钟金龙，男，2000年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市会昌县，捕前住原籍。2019年6月6日被涿州市公安局刑事拘留，2019年7月8日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人钟金龙犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李明明适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人钟金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬一天上午10时许，被告人钟金龙在涿州市医院2号楼盗窃白色中兴牌手机一台，经鉴定，该手机价值人民币210元。案发后，赃物已被扣押。2019年5月22日18时许，被告人钟金龙在涿州市医院妇产楼九楼护士值班室盗窃联想笔记本电脑一台和人民币220元，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币430元。案发后，笔记本电脑已发还，赃款被挥霍；2019年5月24日17时许，被告人钟金龙在涿州市医院1号楼6楼心胸外科病房医生值班室盗窃现金人民币4300元。案发后，赃款被挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、扣押决定书、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人钟金龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七到八个月，并处罚金。被告人钟金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月中旬一天上午10时许，被告人钟金龙在涿州市医院2号楼盗窃白色中兴牌手机一台，经鉴定，该手机价值人民币210元。案发后，赃物已被扣押。2019年5月22日18时许，被告人钟金龙在涿州市医院妇产楼九楼护士值班室盗窃联想笔记本电脑一台和人民币220元，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币430元。案发后，笔记本电脑已发还，赃款被挥霍；2019年5月24日17时许，被告人钟金龙在涿州市医院1号楼6楼心胸外科病房医生值班室盗窃现金人民币4300元。案发后，赃款被挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的被告人钟金龙的供述、被害人伍某、高某、王某的陈述、证人康某的证言、辨认笔录、指认照片、受案登记表、到案经过、破案经过、鉴定意见通知书、涿州市价格认定中心价格认定结论书、价格认定明细表、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、无违法犯罪记录说明、户籍信息、违法犯罪登记三联单、协同查核党员身份信息复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟金龙多次盗窃，酌情从重处罚。被告人钟金龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟金龙的刑期自2019年6月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟金龙退赔被害人高某经济损失人民币220元，退赔被害人伍某经济损失人民币4300元。（以上退赔款被告人于判决生效后十日内给付被害人）。三、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明明二〇一九年十一月十八日书记员  单 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2820号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人:徐振裕,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1971年出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市苏仙区苏石路，现住郴州市北街。 委托诉讼代理人：曹志伟，男，1963年出生，汉族，住郴州市北街。系被告李雪梅之夫。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财险上海分公司)与被告李雪梅保险人代位求偿权纠纷,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人邱丹、被告李雪梅的委托诉讼代理人曹志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款313199.96元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失24031.57元(313199.96×4.35%÷360×635,从2017年12月12日起算,暂计算至2019年9月8日,之后发生的损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至被告赔偿完毕止)以上金额合计337231.53元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过广东网金控股股份有限公司开发、运营的宁波银行直销银行投融资平台与投资人张亚儿、胡哲等人(下称各投资人)达成借款协议,借款共计300000元,借款年利率4.4%,起息日2016年12月12日,到期日为2017年12月6日,还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告做为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为各投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,各投资人同意作为被保险人,并授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。借款到期后,被告未按约还本付息,原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后,进行查勘定损,确定至2017年12月6日止财产损失为313199.96元。原告于2017年12月12日支付了保险金313199.96元,同时网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止至目前为止,被告从未向原告支付保险赔偿款,尚欠原告313199.96元保险赔偿款未还。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵害,原告特提起诉讼望判如所请。 被告李雪梅辩称：借宁波银行的30万元是事实，原、被告之间未签任何协议,原告是否有主体资格？还款的金额被告表示有异议；对诉请中的保险赔偿款有异议。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日,被告李雪梅通过宁波银行直销银行投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营)向投资人张亚儿、胡哲、印祖林等8人借款300000元,约定借款利率为年利率4.4%,借款期间为2016年12月12日至2017年12月6日,还款方式为到期一次性还本付息。被告通过平台签署了《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》,其中约定:本平台经融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险,如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人。2016年12月12日,被告向原告投保了永安白领融个人借款保证保险保险,原告向被告签发了保单,约定：保险金额为313199.96元；保险期间为2016年12月12日0时起至2017年12月6日24时止;发生保险事故后,原告将保险理赔款支付至宁波银行(自建平台到期清算户)。借款到期后,被告未按约还本付息,广东网金控股股份有限公司于2017年12月7日向原告提出索赔,索赔金额为313199.96元,原告为此于同年12月12日向宁波银行(自建平台到期清算户)汇款3402917.42元（含本案索赔金额313199.96元）,后广东网金控股股份有限公司将本案债权转让给原告。 以上事实有原告提供的支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、《直销银行投融资平台服务协议(2015011/投资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、建设很行电子回单、权益转让书等证据予以证实。 本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷，被告李雪梅通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人张亚儿、胡哲、印祖林等8人借款形成的合同系双方真实意思表示，合法有效，借款期满后，被告李雪梅应依约承担偿还借款支付利息的义务，因被告李雪梅违约导致原告作为保险人向权利人支付保险赔偿金313199.96元，广东网金控股股份有限公司将本案债权转让给原告，原告依法取得代位求偿权，故本院对原告要求被告支付保险赔偿款313199.96元的诉讼请求予以支持。同时，原告主张的因履行保险责任造成的经济损失24031.57元，该损失实为原告理赔后的资金占用产生的利息损失，其计算利率未超出法定标准，但计算方式有误，本院依法核定为：313199.96×4.35%÷365天/年×635天=23702.37元（从2018年8月13日起算,暂计算至2019年9月8日,后段损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至债务清偿之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 限被告李雪梅于本判决生效后三十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款313199.96元； 限被告李雪梅于本判决生效后三十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司因履行保险责任造成的经济损失23702.37元（从2018年8月13日起算,暂计算至2019年9月8日,后段损失以欠付保险赔偿款为基数,按照年利率4.35%另计至债务清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6358.47元，减半收取3179.24元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告李雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5640号原告:柳文焕,住西宁市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：徐朝龙，住址同上，公民身份号码：×××（系原告表哥）。被告:朱连朋，住西宁市，公民身份号码:×××。本院在审理原告柳文焕与被告朱连朋买卖合同纠纷一中，原告柳文焕于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳文焕以双方已和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳文焕撤回起诉。本案案件受理费372元，本院已减半收取186元，由原告柳文焕承担。审判员 李建萍 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0114行审131号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局监察大队专职监察员。被执行人武汉利鑫飞服饰有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区新天大道****一社会信用代码91420114MA4KM4F17D。法定代表人周汉云。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉利鑫飞服饰有限公司作出的蔡人社监理字（2018）第026号《劳动保障监察行政处理决定书》，即一次性支付杨某、陈某等2人工资合计18470元。本院于2019年11月14日受理后，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2019年11月25日以需要补充调查为由向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请是申请执行人的权利，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十一月二十六日法官助理陈思书记员张明敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1076号申请执行人栾淑香，女，1970年2月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周运喜，男，1966年1月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李长运，男，1975年10月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。关于申请执行人栾淑香与被执行人周运喜、李长运民间借贷纠纷一案，我院于作出的（2018）内0783民初1698号民事判决书，判决书确定：被执行人偿还申请执行人欠款本息30400元及以20000元为本金按照月利率2%计算自2018年4月2日起至实际给付之日止的利息：案件受理费560元、公告费400元、执行费356元由被执行人负担。本院于2019年5月15日受理此案，于2019年5月15日发出执行通知书和报告财产令，并于同日发出限制消费令，于2019年5月15日将被执行人纳入限制消费。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查及与申请执行人了解，被执行人现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月十二日书记员  曹 源
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢167号申请执行人：符某萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6224号民事判决，对申请执行人符某萍与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某萍偿还借款10000元。案件受理费25元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123财保84号申请人：张楠，女，1988年2月18日生，工人，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：张守达，男，1962年8月21日生，个体，汉族，住依兰县。申请人张楠于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人张守达所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园社区二期西区锦园别墅20号楼1-3层××号房产证号为黑（2019）哈尔滨呼兰不动产权第00299**房屋。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号码：PZPP19230103000000000001）。本院经审查认为被申请人张守达于2016年1月17日在申请人张楠处借款2,000,000元,双方约定利息0.015元/月，用款期为18个月，此款到期后经申请人张楠多次索要，被申请人张守达未给付，现欠本息合计3,350,000元，为防止被申请人转移财产，故申请对被申请人张守达所有的位于哈尔滨市××开发区××海田园社区××西区××别墅××楼××房房产证号为黑（2019）哈尔滨呼兰不动产权第00299**屋予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张守达所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园社区二期西区锦园别墅20号楼1-3层××号房产房产证号为黑（2019）哈尔滨呼兰不动产权第00299**。查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费5,000元，由申请人张楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一九年十一月五日书记员 侯玉丰