wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初132号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人温彪，男，1989年3月6日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，四川省华川建筑公司测绘师，户籍地巴中市巴州区，现居住于巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月9日被取保候审，同年11月5日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 辩护人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人温彪犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人温彪及其辩护人陈宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年8月3日凌晨2时许，被告人温彪饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型汽车，从恩阳区“浙商财富中心”地下停车场出发，行驶至车库出口收费处时，与苟某因停车费用发生争执，苟某报警，温彪驾驶车辆离开车库到义阳加油站对面路边停下。民警在处警过程中，发现温彪有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为205ｍｇ／100ｍｌ。后民警将温彪带至恩阳区人民医院抽取其血样，并送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在温彪的血液中检出乙醇，含量为289.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人温彪在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人庞某、龙某、苟某的证言，被告人温彪的供述与辩解，检查笔录，理化检验报告，监控视频等证据证实。 被告人温彪当庭自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人温彪判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人温彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人温彪虽血液中酒精含量超过200mg/100ml，但系从地下车库驶出，驾驶时间、路程较短，也没有造成损害后果，对其不予从重处罚。到案后，被告人温彪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人温彪本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人温彪从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人温彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初484号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯冲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被新民市公安局刑事拘留，同年9月12日被新民市公安局取保候审。2019年11月7日经新民市人民法院决定对其逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]412号                  指控事实              2019年7月26日14时30分左右，在辽宁省新民市大红旗镇金梁线营防村附近，被告人冯冲酒后驾驶吉利牌面包车由南向北行驶撞到路旁大树上，新民市公安局大红旗派出所民警对其进行酒精呼气检测，其结论为400mg/100ml。遂将其带至新民市人民医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人冯      冲的血液中的酒精含量为359.4mg/100ml ,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至八千元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯冲具有血液中酒精含量超过200ml/100mg的法定从重情节，并具有当庭自愿认罪，缴纳部分罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定。                  判决结果              被告人冯冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳三千元，余款人民币二千元于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年1月30日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱                二〇一九年十一月十五日                       法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执920号 申请执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张某，男，1988年6月25日出生，汉族，住内江市东兴区永福乡玉泉山村****。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭申请执行张某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款14200元，但被执行人张某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人张某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，扣划了被执行人742.27元。本院后对被执行人张某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  邹柱平 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡耀文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明峰，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丽，湖北枫叶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉奥里商务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站西侧。法定代表人：聂正勇，该公司董事长。原审第三人：武汉台扬实业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站西侧。法定代表人：包东辉，该公司董事长。再审申请人陈明峰因与被申请人武汉奥里商务有限公司及原审第三人武汉台扬实业有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈明峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月十一日法官助理杨星书记员左亚男
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5840号原告：白洪俊，男，汉族，1964年5月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。原告白洪俊与被告应培锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪俊的委托诉讼代理人翟耀华、被告应培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白洪俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元及利息，并支付违约金10000元。（其中利息按照月息2分，自2017年8月27日计算到履行完毕之日止。）合计30000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告应培锋系河南昊晨装饰工程有限公司股东，与人共同经营河南昊晨装饰工程有限公司。2017年8月27日，被告称装饰公司经营需要周转资金，向原告借钱2万元，用期3个月，月息5分，若逾期每日支付100元，并出具借条。原告多次向被告催要借款，被告未支付。原告为维护合法权利,特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告应培锋辩称，2017年8月27日我通过王俊峰介绍刷原告白洪俊的信用卡借款20000元，口头约定利息月息5分，扣除当月利息实际收到现金19000元。2017年11月26日，我用借魏进学的14250元归还原告10000元；2017年12月10日王俊峰将现金2500元代我还原告；2019年3月27日我又归还原告现金10000元。以上共计归还原告现金22500元。原告恶意使用信用卡套现，我们之间的借款合同无效，拒绝支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日被告应培锋向原告白洪俊出具借条一份，载明：今借白红俊现金人民币20000元（贰万元整），用期3个月，于2017年11月27日归还。借款人应培锋签名并摁印。双方口头约定月息5分。原告通过刷信用卡向被告应培锋实际借款19000元。被告应培锋对借条中的“白红俊”认可是本案原告白洪俊。借款到期后，被告应培锋于2019年3月27日归还原告现金10000元。在庭审中原、被告对此予以认可，但原告称被告归还的现金10000元系归还的利息。被告庭审中称其于2017年11月26日归还原告现金10000元，王俊峰代其归还原告2500元，并提供有视频光盘及证言予以证明，原告对此不予认可，认为被告共计归还利息10000元，其余均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应培锋向原告白洪俊出具20000元的借条，称其实际收到原告现金19000元，原告对此予以认可，故被告实际向原告借款19000元。被告称归还原告共计22500元，原告仅认可被告2019年3月27日归还原告现金10000元，对其余不认可。本院认为，被告提供的视频光盘及证言不足以证明其归还原告12500元的事实，故本院认定被告归还原告10000元。另原、被告双方口头约定月息5分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，故原、被告约定超过年利率36%的利息无效，本院不予支持。原告主张被告归还的10000元系利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，原、被告在10000元的收到条上仅注明系“现金”，故依据上述法律规定应按归还利息认定。本金19000元按月息3分从2017年8月27日起计算至2019年2月12日止，利息为10000元，故被告归还原告10000元应为从2017年8月27日起计算至2019年2月12日的利息。综上，被告应归还原告本金19000元及下余利息，利息按年利率24%，自2019年2月13日起计算至本息履行完毕之日止。原告主张违约金10000元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应培锋应于本判决生效后十日内支付原告白洪俊借款本金19000元及利息（利息利率按年利率24%，自2019年2月13日起计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告白洪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告应培锋负担200元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月二十五日书记员  辛婉婷
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1598号 原告：王玉臣，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：张焕玉，男，1958年9月24日出生，汉族，退休工人，现住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 原告王玉臣与被告张焕玉返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王玉臣、被告张焕玉及其委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉臣向本院提出诉讼请求：一、要求张焕玉立即腾出位于明月镇明月路东华胡同18号车库；二、要求张焕玉承担全部诉讼费用。事实与理由：2002年，安图县第一建筑工程公司在盖公安局二号楼时，连同明月镇明月路东华胡同18号车库一起建盖。王玉臣在公司作为技术员，安图县第一建筑工程公司用该车库抵顶了王玉臣的工资。于2005年12月13日，给王玉臣办理了房屋所有权证，2009年12月4日，颁发国有土地使用证。王玉臣当时并没有小汽车，一直将该车库当做仓库使用。2009年，张焕玉找到王玉臣称王玉臣家并没有车，想借用该车库存放车辆，等王玉臣需要使用该车库时，再将该车库还给王玉臣。王玉臣现在准备使用该车库，向张焕玉索要该车库时，张焕玉以各种理由当做借口，拒不腾出该车库。请安图县人民法院查明事实，判令张焕玉立即腾出王玉臣所有的位于明月镇明月路东华胡同xx号车库，并承担全部诉讼费用。 张焕玉辩称，王玉臣主张的事实与理由均不正确，安图县第一建筑工程公司只是建筑了涉案房屋的地基，地基以上部分都是张焕玉投资。王玉臣的爷爷王凤岐和张焕玉有经济往来，欠张焕玉25万元砖款，将该涉案房屋抵顶给张焕玉，抵顶经过有相关账目。王玉臣当时未在安图县第一建筑工程公司上班，而且张焕玉认为房照办理过程有瑕疵。王凤岐之前就答应把涉案车库给张焕玉，不是张焕玉强行占用涉案车库，而且涉案车库里外东西都是张焕玉安装的，张焕玉一直放车用，直到今年王玉臣家人才去向张焕玉索要钥匙，张焕玉不同意腾出房屋。 经审理查明：2005年12月3日，王玉臣取得了安图县明月镇明月路东华胡同xx号，丘号xx，建筑面积81平方米车库的所有权证，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第00**xx号。2005年12月12日，王玉臣到吉林省安图县建设局补办建设用地规划许可证，用地单位王玉臣，用地项目名称住宅，用地位置新安路东华胡同xx号，用地面积81平方米。2009年12月4日，王玉臣取得安图县明月镇明月路东华胡同xx号，地号xxxx，使用权面积439.90平方米土地使用权，土地使用权证号为安图县国用（2009）第00xxx号。涉案车库安装瓦、抹墙和水泥地面工程是张焕玉找人施工，张焕玉一直占有使用涉案车库，现王玉臣要求张焕玉腾出涉案车库。 认定以上事实的证据有：房权证、土地使用权证、建设用地规划许可证、丁元明证言。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案车库王玉臣于2005年12月3日取得房屋所有权证，王玉臣成为该车库的所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，张焕玉没有证据证明其占有使用涉案车库为有权占有，所以王玉臣要求张焕玉将涉案房屋腾出的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告张焕玉于本判决生效之日起十日内将位于安图县明月镇明月路东华胡同xx号，安图县房权证明月镇字第00**xx号，建筑面积81平方米车库腾出并返还原告王玉臣。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由张焕玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 程
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩487号被拘留人：董某，男，1974年11月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，被拘留人董某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初527号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对董某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日注：此联附卷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2194号申请执行人周建国，男，1945年1月16日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐娟，女，1970年9月7日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2194号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二0一九年十一月二十二日书记员唐文彪
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初195号公诉机关泗水县人民检察院。被告人赵金龙，男，1975年7月25日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，群众，住泗水县。因涉嫌盗窃2019年6月25日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪同年7月7日被泗水县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。辩护人南开通，山东品誉律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人赵金龙犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员孔卫东、被告人赵金龙及其辩护人南开通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月21日17时许，被告人赵金龙在泗水县珍珠泉路“东北铁锅炖饭店”门口盗窃欧派牌电动自动车一辆。2、2019年6月25日10时许，被告人赵金龙在泗水县高峪的集卖鞋摊位旁盗窃浅蓝琦好牌电动自动车一辆。3、2019年6月25日12时许，被告人赵金龙在泗水县高峪镇卫生院院内门东盗窃电动自行车一辆。经物价鉴定三辆电动自行车价值2823元。2019年6月25日下午15时许，在泗水县高峪卫生院内，泗水县公安局高峪派出所民警将被告人赵金龙抓获。上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵金龙有期徒刑六个月至九个月。被告人赵金龙对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵金龙自愿认罪，愿意退赃和缴纳罚金，身体有病，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵金龙因犯于2004年被判刑十三年，被暂予监外执行后，于2014年4月1日被收执行收监；被告人赵金龙盗窃的车辆被追回一辆；在本案诉讼过程中被告人赵金龙退赔了失主李某、王某的经济损失。本院认为，被告人赵金龙之行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人赵金龙在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏仲民二〇一九年十一月十五日书记员  孔雨芯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3076号 原告：何文宠男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何新枝（系原告之子，1977年5月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张兰英（系原告之妻，1950年9月22日出生，汉族，住址同上。 被告：郑宝妹女，1950年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄清官男，1944年12月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告何文宠与被告郑宝妹、黄清官民间借贷纠纷一案中，原告何文宠以双方已和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何文宠撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告何文宠负担。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 虹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执475号 蒋和平： 本院于2019年10月29日收到申请执行人李永宏的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人蒋和平归还申请执行人李永宏借款本金1000万元，并按月息1%承担2019年1月1日至全部清偿之日前的利息。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费77400元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孙科书记员：赵静睿 二〇一九年十一月三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢408号申请执行人：代天运。被执行人：冯小华。代天运与冯小华借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯小华70000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1601号上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：潘昭平,职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆赛恒建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：聂诗贵，该公司总经理。原审被告：四川华企建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。主要负责人：刘远初，职务不详。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初19183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送四川省内江市东兴区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1049号上诉人（原审原告）：郑德秀，女，1963年11月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：随县龙湶农业科技有限公司，住所地：随县均川镇龙泉村**。法定代表人：刘从高，总经理。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随县均川镇龙泉村村民委员会，住所地：随县均川镇龙泉村。法定代表人：李天君，主任。上诉人郑德秀因与被上诉人随县龙湶农业科技有限公司、随县均川镇龙泉村村民委员会健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑德秀及其委托诉讼代理人万其明、被上诉人随县龙湶农业科技有限公司的委托诉讼代理人王海军、被上诉人随县均川镇龙泉村村民委员会的法定代表人李天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德秀上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：其在随县龙湶农业科技有限公司的征地工作指认被征用菜园的过程中，不慎摔倒致伤，本次事故发生时，随县均川镇龙泉村村民委员会的干部刘兵就在现场，所作证言可证明系为完成雇佣工作受伤。随县龙湶农业科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑德秀所受伤害与该公司不存在关系，请求维持一审判决。随县均川镇龙泉村村民委员会辩称，郑德秀所受伤害与村委会没有关系，请求维持一审判决。郑德秀向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决赔偿其各项经济损失70681.5元；2.本案诉讼费由随县龙湶农业科技有限公司、随县均川镇龙泉村村民委员会负担。一审法院认定事实：2018年8月，随县均川镇龙泉村村民委员会为了配合随县龙湶农业科技有限公司征用龙泉村部分土地用于科技发展，多次与郑德秀联系，声称要征用其菜园，郑德秀应邀同意到现场指认菜园的四至界限。2018年9月8日上午，郑德秀在与随县均川镇龙泉村村民委员会及随县龙湶农业科技有限公司安排的人员一起前往菜园指认的路途中，不慎跌入田沟，摔伤右臂。2017年7月14日，郑德秀的丈夫周立清作为承包方，与转包方刘云丙签订《农村土地承包经营权流转合同》，从其手中流转承包龙泉村四组的6.93亩土地，该合同由发包方随县均川镇龙泉村村民委员会和随县均川镇农村经济经营管理站签章确认。一审庭审中，各方均认可该合同所涉土地均未包含本案所涉菜园，双方协商即将征用的菜园在法律上无任何权利归属。一审法院认为，本案主要的争议焦点为：双方之间是否存在雇佣关系，是否应当承担无过错责任。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，郑德秀系在前往菜园指认的路途中摔伤，并非在从事生产经营活动中，且其作为一个完全民事行为能力人，自己未尽到安全注意义务，不慎跌入田沟摔伤，所受损害结果与随县龙湶农业科技有限公司、随县均川镇龙泉村村民委员会无直接因果关系，且郑德秀提供的证据不能充分证明双方之间的关系符合雇佣关系的特征，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当承担举证不力的责任，现郑德秀认为其与随县龙湶农业科技有限公司、随县均川镇龙泉村村民委员会之间存在雇佣关系，并要求二者承担无过错责任的理由，依法不予采信，郑德秀请求二者承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：驳回郑德秀的诉讼请求。一审案件受理费减半收取155元，由郑德秀承担。二审中，郑德秀申请证人周某出庭作证并提交由周某、周立全、徐太菊等人出具的二份证明。拟证明：2018年9月8日，随县均川镇龙泉村村民委员会在丈量菜园的过程中，郑德秀不慎摔倒，当时有该村村委会书记在场。随县龙湶农业科技有限公司、随县均川镇龙泉村村民委员会质证认为，证明内容属实。本院对上述证据的真实性均予以确认，对能否达到证明目的，将在本院认为中综合阐述。二审经审理查明：一审查明的事实属实。本院认为,本案中，郑德秀在指认菜园的四至时并未收受随县龙湶农业科技有限公司或随县均川镇龙泉村村民委员会支付的报酬，指认行为本身系三方征地测量工作的组成部分，并非其中某一方的生产经营活动，郑德秀与随县龙湶农业科技有限公司及随县均川镇龙泉村村民委员会之间不符合雇佣关系的基本特点。周某所作的证言及出具的证明所陈述的是案件发生的经过，与一审查明的事实相符，但并不能证明郑德秀受随县龙湶农业科技有限公司或随县均川镇龙泉村村民委员会的雇请，在从事雇佣活动中致伤的事实。郑德秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由郑德秀负担。本判决为终审判决。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十一月二十九日法官助理兰京书记员石雪娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1944号 原告：赵友生，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：四川一胜肴食品有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇白鹤村**。 法定代表人：张荣桥。 被告：彭州世纪嘉华投资有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇体育场东街**。 法定代表人：张荣桥。 原告赵友生与被告张荣桥、四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。 原告赵友生向本院提出诉讼请求：一、被告张荣桥立即偿还借款521万元及资金利息；二、被告四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：张荣桥于2014年10月4日向原告借款521万元，被告四川一胜肴食品有限公司、被告彭州世纪嘉华投资有限公司作为该笔借款的担保人。事后，原告多次催收，被告又于2017年7月10日向原告出具承诺书，承诺于2018年5月1日前偿还原告借款。到期后原告多次催收未果，故涉讼。 本院经审查认为，根据2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，而被告张荣桥现涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省乐山市中级人民法院（2018）川11刑终98号刑事裁定书裁定：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第366号刑事判决；二、发回四川省乐山市市中区人民法院重新审判。该刑事案件尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵友生的起诉。 案件诉讼费48270元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 詹有玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复386号复议申请人（申请执行人）：陈伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。被执行人：四川京龙建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区A区18幢。法定代表人：吴明刚，董事长。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。复议申请人陈伟不服四川省简阳市人民法院（以下至裁定主文以上简称简阳法院）（2019）川0180执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。简阳法院查明，陈伟与刘锋、四川京龙建设集团有限公司（以下简称四川京龙公司）借款合同纠纷一案，该院作出的（2018）川0180民初1421号民事判决内容为：一、刘锋于判决生效后十日内偿还陈伟借款本金700万元及其利息；二、四川京龙公司在收到四川浙粤置业有限公司支付刘锋的应收工程款后，在工程款范围内代支付相关款项与陈伟；……。”判决生效后在执行过程中，该院作出（2019）川0180执263号执行裁定：提取刘锋、四川京龙公司在四川浙粤置业有限公司的应收工程款1090万元至该院案款账户。四川京龙公司与四川浙粤置业有限公司目前正在对刘锋的工程进行结算，由于相关材料不完备且刘锋下落不明，结算至今未完结。简阳法院认为，生效判决已明确四川京龙公司对刘锋的债务仅形成代支付关系，现四川京龙公司与四川浙粤置业有限公司对刘锋应收工程款尚未结算，双方公司是否有应收工程款项1090万元，尚不确定，该院作出提取刘锋、四川京龙公司在四川浙粤置业有限公司的应收工程款1090万元的裁定，实属不当，应予以纠正。据此，简阳法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定裁定：撤销该院（2019）川0180执263号执行裁定，中止提取刘锋、四川京龙公司在四川浙粤置业有限公司的应收工程款1090万元。陈伟向本院申请复议称，简阳法院存在未经听证即下达执行裁定等程序问题，认定事实不清、适用法律错误，请求撤销简阳法院（2019）川0180执异120号执行裁定。本院查明的事实与简阳法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”简阳法院（2019）川0180执263号执行裁定作出后，是否向四川浙粤置业有限公司送达相关法律文书，该公司意见如何，简阳法院（2019）川0180执异120号执行裁定未予查明和认定，属于认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180执异120号执行裁定；二、本案发回四川省简阳市人民法院重新审查。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一九年十一月十一日书记员 谢 容
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4392号原告：滦平县东伟造型材料有限公司，住所，滦平县金沟屯镇滦河沿村，统一社会信用代码：91130824681396193L。法定代表人：赵伟，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。被告：山西东方恒略精密铸造有限公司，住所，山西省临汾市尧都区大阳镇王雅村，统一社会信用代码：911410027460012457。法定代表人：李明，职务，总经理。原告滦平县东伟造型材料有限公司与被告山西东方恒略精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告滦平县东伟造型材料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县东伟造型材料有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告滦平县东伟造型材料有限公司撤诉。本案受理费4280.00元，减半收取2140.00元，由原告滦平县东伟造型材料有限公司负担。审判员  高照阳二〇一九年十一月二十七日书记员  彭峪龙
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审132号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：乔国健，男，汉族，1994年1月19日生，住河南省杞县。申请执行人通许公安交通警察大队于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人乔国健公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005076810的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人乔国健于2019年2月25日10时，在侯饭325省道228公里50米实施未随身携带驾驶证的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定对被执行人乔国健罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人乔国健在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005076810的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005076810的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十一月二十六日书记员  张静雨
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审345号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人游航亚，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]02016号行政处罚决定书对被执行人游航亚所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年6月6日作出的浠资规执罚[2019]02016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02016号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02016号行政处罚决定书对被执行人游航亚所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十一月二十五日书记员 彭婉珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3753号罪犯张国浩，绰号二娃儿，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化。原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年12月14日作出（2010）宛龙刑初字第12号刑事判决，认定被告人张国浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。（刑期自2009年6月10日起至2022年6月9日止）。于2010年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张国浩在执行期间，2011年7月15日因盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金150000元，剥夺政治权利三年；2014年9月30日减刑一年二个月；2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张国浩减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张国浩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张国浩自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国浩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初781号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张学厚，男，1961年2月22日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县，案发前暂住天津市滨海新区。2017年3月17日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被天津市公安局津南分局分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市公安监所医院。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张学厚犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人张学厚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2019年5月2日14时许，被告人张学厚来到天津市津南区葛沽镇慈水园10号楼楼下，将被害人王某1存放在此处的黑色彪牌电动车（价值人民币450元）窃走，后变卖得款挥霍。2.2019年5月16日11时许，被告人张学厚来到天津市津南区葛沽镇龙湾公园围栏附近，将被害人许某存放在此处的黑色恒之杰牌电动自行车（价值人民币800元）窃走，后将该电动车改装为都市风牌电动自行车供自己使用。3.2019年5月31日13时许，被告人张学厚来到天津市津南区葛沽镇慈水园10号楼楼下，将被害人杨某1存放在此处的红色彪牌电动自行车（价值人民币400元）窃走。4.2019年6月11日11时许，被告人张学厚来到天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村赫家沽鑫垣小区1栋1门楼下，将被害人杨某2存放在此处的黑色赛克牌电动自行车（价值人民币367元）窃走。综上，被告人张学厚盗窃作案4起，涉案价值人民币2017元。案发后，经被害人报警，被告人张学厚于2019年6月11日在其住处被公安机关抓获归案，所窃都市风牌电动自行车一辆、黑色赛克牌电动自行车一辆被扣押并发还许某、杨某2。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张学厚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人王某1、许某、杨某1、杨某2的陈述，证人王某2、魏某、张某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张学厚的行为已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。鉴于被告人张学厚具有累犯的从重处罚情节建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张学厚在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张学厚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学厚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应到判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张学厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张学厚的违法所得依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月二十二日书记员 韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执790号 申请执行人：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市东兴镇教育路第二排，统一社会信用代码U。 法定代表人：钟永艺，总经理。 被执行人：黄世安，男，1993年11月20日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：凌钦旗，男，1997年6月29日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人黄世安、凌钦旗车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初188号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人租金8600元，负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2676号申请人：杨立顺，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人杨立顺与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2676号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1896号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人于某，住宁夏银川市，公民身份号×××。杨某与于某买卖合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年4月16日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的232691.00元及利息、案件受理费4790元、公告费600元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人于某未果。且经法院查控被执行人于某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，被执行人于某名下有×××号汽车一辆、×××号汽车一辆本院已查封车辆信息，因车辆未能实际控制无法进行处置，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人于某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月十四日书记员 高 阳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2419号原告：宋青书，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：曹国富，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告宋青书与被告曹国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋青书撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋青书负担。审判员  沈图英二〇一九年十一月七日书记员  江民熠
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1667号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该行员工，特别授权。被告：罗艳，女，1964年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告罗艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支款本金人民币49,999.97元、利息人民币4,741.03元、违约金人民币2,876.57元（利息算至2019年10月23日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年3月29日最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2019年10月23日，被告尚欠贷记卡透支款本金人民币49,999.97元、利息人民币4,741.03元、违约金人民币2,876.57元（利息算至2019年10月23日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）。被告罗艳经本院合法传唤未到庭，未提供任何答辩意见，也未提供证据。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；4、利息试算查询单一份，证明截止2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金及利息的事实。上述证据因被告罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法进行质证，本院经审核后对上述证据1-4予以确认采信。经审理查明，2009年12月30日，被告罗艳向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告罗艳的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年3月29日最后一次透支，经原告催收后，未归还透支款项，截至2019年10月23日，被告罗艳尚欠贷记卡透支款本金人民币49,999.97元、利息人民币4,741.03元、违约金人民币2,876.57元（利息算至2019年10月23日）。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告罗艳长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗艳归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款人民币49,999.97元、利息人民币4,741.03元、违约金人民币2,876.57元（利息算至2019年10月23日，此后利息按合同约定的结息方式另计至借款还清之日止），该款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元（已减半），由被告罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇一九年十一月十三日书记员  胡小艳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5260号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：谷川利，男，汉族，住山东省东明县。 被告：单春艳，女，汉族，住址同上。 被告：朱国才，男，汉族，住山东省东明县。 被告：苏青凡，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告谷川利、单春艳、朱国才、苏青凡等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2459号申请执行人：费某，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈某，女，1992年3月8日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人费某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8988号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人费某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。依据生效判决，被执行人陈某应自本判决生效之日起十日内向申请执行人费某借款本金20000元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费390元（申请执行人已预缴），由被执行人陈某负担。在执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2643号 上诉人(一审被告)：郑日颜，女，汉族，1986年9月11日出生，住广东省茂名市茂港区。通信地址：广东省东莞市。 诉讼委托代理人：李智泉，广西中陆律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：刘泽宇，男，汉族，1990年10月22日出生，住广西陆川县。 上诉人郑日颜与被上诉人刘泽宇民间借贷纠纷一案，不服广西陆川县人民法院（2019）桂0922民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，陆川县人民法院受理刘泽宇诉郑日颜民间借贷纠纷一案后，该院根据当事人提供的郑日颜的通讯地址广东省东莞市南城街道篁村社区南城区旺男世贸中心3号楼1305号、联系电话为159××××2124，将该院的应诉通知书、开庭传票、一审判决书邮寄给郑日颜，郑日颜本人已经签收，郑日颜收到判决后其不服一审判决并于2019年9月30日利用邮寄上诉状方式通过陆川县人民法院向本院提出上诉，陆川县人民法院收到的郑日颜邮寄上诉状邮件显示其通讯地址亦为广东省东莞市南城街道篁村社区南城区旺男世贸中心3号楼1305号、联系电话为159××××2124。按照法律规定，推定郑日颜的送达地址即为广东省东莞市南城街道篁村社区南城区旺男世贸中心3号楼1305号、联系电话为159××××2124。陆川县人民法院收到郑日颜上诉状后按照上述地址将送达地址确认书、二审案件受理费缴费通知书等材料邮寄给上诉人郑日颜，但邮件被退回，邮件改退批条显示“原址查无此人，无法联系电话、电话无法联系收件人”。依照法律规定视为上诉人郑日颜已经收到二审案件受理费缴费通知书，但其至今没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郑日颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9588号 申请执行人：李霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7713号民事判决书，于2019年10月22日受理李霞申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费37015元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费37015元及违约金等; 二、终结本院（2019）川0191民初7713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执460号之五 申请执行人：何兰文，男，汉族，1968年6月3日生，文山市人，住文山市。 被执行人：刘树坤，男，汉族，1977年7月6日生，砚山县人，住砚山县。 本院在执行申请执行人何兰文与被执行人刘树坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）云2622民初1517号民事调解书于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、由被执行人刘树坤支付申请执行人何兰文借款利息246000元及保全费2570元。二、案件诉讼费5350元，由被执行人刘树坤负担。三、案件执行费3709元，由被执行人刘树坤负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。依法通过网络查控查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商登记等财产情况，依法冻结了被执行人银行账户，并划拨了银行账户内存款63040元，申请执行人已经领取了该款项。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院依法采取如下传统查控措施： 1、依法到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查询，被执行人刘树坤与王婵娟共同共有的位于砚山县者腊乡克丘村民委公革自然村不动产，该不动产已被砚山县人民法院以2019云2622执172号案件查封，本院轮候查封，依法不能处置。 2、到被执行人住所地砚山县者××乡××村××组××号调查被执行人可供执行的财产，经调查，无可供执行的财产。 因被执行人刘树坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘树坤限制高消费。本案目前执行到位63040元，尚有案款182960元及保全费2570元、诉讼费5350元及执行费3709元未执行到位。因被执行人刘树坤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 马 川 二〇一九年十一月十二日 书记员 王维可
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢152号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：任国艮，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：谭迎春，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与谭迎春、任国艮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）晋0211民初813号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金710156.27元及利息89805.5元，合计799961.77元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费5899.5元，执行费10458元，公告送达费300元。但被执行人谭迎春、任国艮一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执59号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，但在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1526号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江盈丰建材有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江盈丰建材有限公司诉讼费一案，移送执行标的额4490元。经本院立案执行，被执行人盈江盈丰建材有限公司主动到本院交纳案件受理费4490元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江盈丰建材有限公司诉讼费一案的(2019)云3123民初972号判决书由被执行人盈江盈丰建材有限公司承担的案件受理费4490元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6731号 原告：邢志超，男，汉族，1981年10月22日出生，无职业，现住吉林省汪清县汪清镇塔子沟林场**。 被告：陈玉梅，女，汉族，1973年10月20日出生，无职业，现住吉林省延吉市进学街文艺委**。 原告邢志超与被告陈玉梅之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邢志超到庭参加诉讼。被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志超诉称：2018年3月，被告在龙井市元东水库修建沙场时，雇佣原告及案外人谷云生等共计六人安装机器设备，当时口头协议约定，每人每天工资300元，工程结束后立即付款。此后，原告及案外人谷云生等共计六人自2018年3月至5月期间为被告安装机器设备。劳务结束后，被告于2018年10月23日为上述六人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠30,000元，并定于2019年8月份之前偿还，其中原告为3,264元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费3,264元。 被告陈玉梅未提出答辩意见。 经审理查明：2018年3月，奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生与被告达成口头协议，约定：被告雇佣奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生为其建设的沙场安装机器设备，每人每天工资300元，安装完毕后，立即支付劳动报酬。协议达成后，奚文举、邢志超、邱建强、周学田、王中云、谷云生自2018年3月至5月期间为被告安装机器设备。劳务结束后，被告于2018年10月23日为上述六人出具了欠条，注明：拖欠劳务费共计3万元，并定于2019年8月份之前偿还。庭审中上述六人均认可奚文举：劳动报酬7,140元；邢志超：劳动报酬3,264元；王中云：劳动报酬5,202元；邱建强：劳动报酬4,590元；周学田：劳动报酬7,752元；谷云生：劳动报酬2,052元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：原告邢志超为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告邢志超为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬3,264元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还劳动报酬3,264元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉梅于本判决发生法律效力后立即给付原告邢志超欠款3,264元。 如果被告陈玉梅未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 晶
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1105号之一申请执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司金孟分公司，住所地福山区松霞路85-14号。负责人：刘秀金，经理。被执行人：烟台华安通信设备有限公司，住所地：烟台市福山区福新街道办事处岗嵛山高科技园区。法定代表人：李国安，执行董事。本院在执行申请执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司金孟分公司与被执行人烟台华安通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月21日立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人烟台华安通信设备有限公司收到后，并没实际履行。本院分别于院于2019年8月26日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台华安通信设备有限公司名下的银行存款及工商登记及对外投资情况，发现被执行人有部分存款已被法院冻结、无工商登记及对外投资情况。二、本院于2019年8月26日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台华安通信设备有限公司名下的车辆信息，被执行人无车辆登记情况。三、本院于2019年8月29日对被执行人烟台华安通信设备有限公司名下的位于华安国际现代城小区16号1-16号车库，15号楼1-8号、10-12号车库，26号楼5、8、9号车库依法予以查封并张贴封条。在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。现被执行人尚有对申请执行人债权本金1886450.48元及逾期履行期间滞纳金没有受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十七日书记员  姜秋颜
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执恢121号之四 申请执行人：胡金海,男。 被执行人：胡小牛，男。 本院（2016）晋0825民初212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡小牛的存款250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹红亮 二〇一九年十一月七日 书记员  曹润泰
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初943号原告：武瑞琪，男，1993年12月3日出生，汉族，个体，住清徐县。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线**。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告武瑞琪与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞琪的委托诉讼代理人侯丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞琪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费145350元、评估费5000元、施救费9500元、赔偿三者路产损失费6840元，合计166690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日0时10分许，原告雇佣的司机李林太驾驶×××“大运牌”重型半挂牵引车行驶至古交市104省道半沟村路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成李林太受伤、路面损坏、该车辆损坏的交通事故，经古交市公安局交通警察大队认定李林太负全部责任。该事故车辆登记在祁县德旭运输队名下，实际所有人和经营人为原告，原告以运输队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险、车辆损失险和车上人员险等，事故发生在保险期间，因此被告应履行向原告支付保险金的合同义务，但被告却迟迟不予定损和赔付。原告武瑞琪提供的证据材料有事故认定书，驾驶员驾驶证和从业资格证，车辆行驶证，道路运输证，保险单，祁县德旭运输队证明，保险第一受益人声明，评估报告及评估费发票，施救费票据，路面损坏缴款票据。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对事故的责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和车损险，不计免赔，被保险人是祁县德旭运输队，合同约定受益人是河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日，同时挂车×××也在我公司承保，对原告合理诉求依据法律规定、合同约定赔付。我公司对原告的车损金额不认可，我公司已申请重新鉴定，重新鉴定的价格是130785元，应以重新鉴定的价格为准；对评估费用不认可，这是原告自行委托产生的费用；吊装费发票和铲车台班费发票均是代开发票，真实性、关联性无法核实，考虑案件事实，我公司酌情认可4000元；对路政赔偿发票不认可，缴款单位是国网太原供电公司，与本案无关；诉讼费、鉴定费我公司不承担。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告提供的吊装费发票、铲车台班费发票和路面损坏缴款票据有异议，经审查，该证据材料均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日0时10分许，原告武瑞琪雇佣的司机李林太驾驶×××号“大运牌”重型半挂牵引车行驶至古交市104省道半沟村路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成李林太受伤、路面损坏、该车损坏的交通事故，经古交市公安局交通警察大队认定，李林太负全部责任。事故车辆登记的所有人是祁县德旭运输队，实际所有人是原告武瑞琪，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险、车辆损失险和第三者责任保险等，事故发生在保险期间，保险第一受益人是河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，该行书面声明放弃保险单约定的第一受益人权益，同意保险赔偿款归原告所有。在诉讼中，被告申请对×××号车辆的损失进行重新鉴定，本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司进行鉴定，该公司作出公估报告，车辆实际核损金额为130785元。本院认为，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，保险单是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告武瑞琪为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投有保险，且已经按照合同的约定支付保险费，在保险期间车辆发生事故造成损害，被告应当按照合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。原告具体应得到的赔偿项目及数额为：1.车辆损失费：根据公估报告认定为130785元；2.施救费：根据吊装费发票和铲车台班费发票，认定为9500元；3.缴纳路面损坏费：根据票据认定为6840元。以上共计147125元。对原告主张的评估费，因重新鉴定的结果与原告自行委托鉴定的结果不相符，故对原告主张的自行交纳的评估费不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应当根据保险合同在责任限额内赔偿原告武瑞琪的事故损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告武瑞琪147125元，于本判决生效之日起三十日内支付；驳回原告武瑞琪的其他诉讼请。案件受理费1817元，由原告武瑞琪负担196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖109号原告：李盛根，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李朝军，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李盛根与被告李朝军承揽合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员赵诚
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初148号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人张仕礼，男，1964年1月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年5月30日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人张仕礼犯非法持有枪支罪，非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、徐道梅出庭支持公诉，被告人张仕礼到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年5月13日，民警在位于鲁甸县水磨镇黑鲁村河坝社52号被告人张仕礼家中搜到疑似枪支一支。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2014年农历3月，被告人张仕礼在其家中用菜刀将一只疑似锦鸡活体宰杀食用，并将皮毛制作成标本。经鉴定，疑似锦鸡标本为白腹锦鸡雄鸡（皮羽）干制品，白腹锦鸡为中国国家级重点保护野生动物。上述事实，被告人张仕礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明等书证，被告人张仕礼供述，证人赵某、陈某证言，搜查笔录及照片，现场勘验、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张仕礼非法持有枪支和非法杀害珍贵、濒危野生动物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪，非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条之规定。被告人张仕礼自愿如实供述其罪行，并认罪认罚，建议对非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；建议对非法杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。建议数罪并罚后执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张仕礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张仕礼非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；其非法杀害珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张仕礼如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其认罪认罚并已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人张仕礼从轻处罚。被告人张仕礼犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人张仕礼亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张仕礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月20日起至2020年11月19日止）。二、随案移送的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇一九年十一月十一日书记员  陈月秋
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初1681号 原告：陕西安康建筑工程集团有限公司 住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路**。 法定代表人：王言平。 特别授权委托代理人：周艳明，系公司员工。 特别授权委托代理人：陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇三坪村**。 原告陕西安康建筑工程集团有限公司与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院立案后，原告陕西安康建筑工程集团有限公司未在七日内预交案件受理费，同时向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  汪明 二〇一九年十一月十三日 书记员  张利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1345号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住银川市永宁县。申请执行人马某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的3600.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，办案人多次查找被执行人杨某下落无果，并依法查询被执行人杨某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十七日书记员 白 岩
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执911号 本院立案执行的申请执行人艾元志与被执行人刘继光船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初233号案民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3855号 申请执行人杨光龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人宋夏虹，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下西溪、君逸汇**，统一社会信用代码:91330106MA28U3QR6F。 法定代表人宋本刚。 申请执行人杨光龙、宋夏虹与被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨光龙、宋夏虹向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司返还申请执行人杨光龙、宋夏虹购房款350000元，并支付该款自2019年3月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时支付申请执行人杨光龙、宋夏虹违约金58000元，另负担案件受理费3710元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院杭州市西湖区人民法院地调查被执行人财产情况。暂未发现被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司法定代表人宋本刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨光龙、宋夏虹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3855号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1889号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：柴金宝，男性，1982年05月25日出生，富锦市。被执行人：赵风，男性，1971年10月13日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1647号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人柴金宝、赵风借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十二日书记员 王 玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执77号申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某向申请执行人偿还借款20000元及利息9000元（按月利率2%计息，支付自2018年3月8日至判决确定履行之日止的利息），并承担案件受理费263元、执行费339元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未能履行。本院于2019年1月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人黄某名下有位于吴忠市××区（产权证号：T84**）、162号（产权证号：T84**）两套房屋，因上述两套房屋均有查封，且本案执行标的较小，申请执行人不要求法院处置上述房屋，故本院不予处置该房屋；冻结、扣划被执行人黄某名下银行、互联网银行账户存款2620.71元，本院已发放给申请执行人；被执行人黄某名下无土地、股票、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年6月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月四日书记员 赵 琛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1352号原告：杨帆，女，1985年8月23日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路**，注册号码210700004082181。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。第三人：义县拉勾小额贷款有限责任公司，住，住所地义县南关街**册号210727004018559。法定代表人:张九林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加英，辽宁少卓律师事务所律师。原告杨帆与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人义县拉勾小额贷款有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告杨帆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨帆承担。审判员  杨鸿二〇一九年十一月二十九日书记员  王蕊
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执890号之五申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱，男。被执行人李也，男。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行李也金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执890号之五裁定书，于2019年11月05日向被执行人李也发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李也至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李也在光大银行账户内存款人民币242366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月五日书记员  孟 颖
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1160号被执行人：李克成，男，汉族，住利津县。申请执行李克成罚金一案，本院依法于2019年4月4日作出的（2019）鲁0503刑初122号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告李克成危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5500元。由于被执行人李克成没有按期缴纳罚金。本院2019年8月20日立案强制执行，执行以上判决确定罚金。本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人李克成邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能签收，未实际履行。本院本院2019年8月22日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人可供执行的财产。经向被执行人居住地不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2019年11月26日依法将被执行人李克成纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。经过本次执行程序，被执行人仍负有债权5500元。本院认为，在被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初122号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年十一月二十六日书记员  李元揆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢807号李堆忠：李堆忠与沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李堆忠向本院申请执行的（2016）辽0104民初2854号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4241号 原告：胡波，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律服务所。 被告：谢佩耕（曾用名：陈思），男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 原告胡波与被告谢佩耕合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡波于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡波撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡波负担。 审判员  陈蝶 二〇一九年十一月六日 书记员  尹越
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初466号原告：张志杰，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新乡村。被告：兴隆林业局东方林场。法定代表人：陈文山，职务：场长。第三人：任洪海，男，1970年4月8日出生，汉族，兴隆林业局东方林场职工，住兴隆林业局东方林场。原告张志杰与被告兴隆林业局东方林场、第三人任洪海不当得利纠纷一案，本院2019年11月4日立案。原告张志杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告及第三人之间已自行和解，原告张志杰主动要求撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志杰撤诉。案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由张志杰负担。审判长  席金山审判员  赵宏军审判员张本伟二○一九年十一月二十日书记员赵蓝欣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢1116号申请执行人：杨中华，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：张立军，男，1970年02月20日出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4951号民事判决书，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务。现案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立军银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十一月二十八日书记员  巩家宾
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3577号原告：沈保民，男，1960年3月14日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所，法律工作者。被告：沈玉清，男，1958年8月10日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告沈保民与被告沈玉清为物权保护纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈玉清的诉讼。本院认为，原告沈保民的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈保民撤诉。案件受理费775元，由原告沈保民负担。审判员 李 勇二〇一九年十一月十五日书记员 张保升
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11836号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川巴蜀天祥文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区小科甲巷********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2110号 原告:张洪春，男，汉族，山东省招远市人。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 被告：莱阳市中兴物流有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市富山路202号。 法定代表人：高计，总经理。 委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。 被告：烟台双塔食品股份有限公司。住所地：招远市金岭镇寨里村。 法定代表人：杨君敏，总经理。 委托诉讼代理人：张静静，该公司职工。 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市港城东大街588号第三城国际大厦十楼。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏程，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告张洪春与被告莱阳市中兴物流有限公司（以下简称：物流公司）、烟台双塔食品股份有限公司（以下简称：双塔食品公司）、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张洪春的委托诉讼代理人杨君飞、被告中兴物流公司的委托代理人于华东、被告双塔食品公司的委托代理人张静静、被告保险公司的委托诉讼代理人王鹏程、范红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪春向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失1万元，审理中，原告将诉讼请求增加至96058.29元。二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由，2018年4月6日17时许，赵某甲驾驶被告物流公司所有的车辆由北向南行驶，与前方顺行王某某驾驶的车辆相撞，随后，王某某的车辆又与对向行驶左转弯赵某乙驾驶的双塔食品公司所有的车辆相撞，致乘坐在王某某车辆的原告张洪春等人受伤。此次交通事故经招远市公安局交通警察大队认定，赵某甲承担事故的主要责任，赵某乙承担事故的次要责任，王某某及原告等人不负事故责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日17时许，赵某甲驾驶的被告物流公司所有的车辆由北向南行驶，与前方顺行王某某驾驶的车辆相撞，随后王某某的车辆又与对向行驶左转弯的赵某乙驾驶的双塔食品公司所有的车辆相撞，致乘坐在王某某驾驶车辆的原告张洪春等人受伤。原告张洪春先后在招远市中医院、英诚医院治疗，住院11天，共花医疗费15323.69元。该交通事故经交警部门认定，赵某甲承担事故的主要责任，赵某乙承担事故的次要责任，王某某及原告等人不负事故责任。2019年10月21日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所做出烟精鉴所（2019）精鉴字第530号司法鉴定意见书，结论为张洪春于2018年4月6日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。同年10月30日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所（2019）临鉴字第885号司法鉴定意见书，结论为张洪春伤后误工时间为180日，伤后需1人护理60日，营养60日。原告共花鉴定费3780元。审理中，被告物流公司同意按照两个强制险处理，其承担相应强制险的责任。其他受伤人员大部分处理完毕。还有原告及徐某某在本院处理中，两人均同意强制险平均使用，徐某某花医疗费7186.52元。 另查明，原告系招远市农村居民。2018年度招远市护工工资为1910元/月，2018年度山东省农村居民年人均纯收入为16297元；2018年山东省农村年人均消费支出11270元。 又查明，赵某甲驾驶的被告中兴物流的重型货车鲁YCXXXX号未投保交强险，赵某乙驾驶的路FHXXXX号货车在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。 本院认为，赵某甲驾驶车辆在行驶过程中与原告徐某某乘坐的王某某驾驶的车辆相撞，之后又与赵某乙驾驶的车辆相撞，致王某某车辆乘坐人张洪春等六人受伤、车辆受损，交通警察大队认定，赵某甲负事故的主要责任，赵某乙负事故的次要责任，徐某某等不负事故的责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。赵某乙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔，依照相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司在强制险内赔偿，交强险外的损失由保险公司承担30%的赔偿责任；被告赵某甲驾驶的车辆未交保险，但其在交强险内的损失被告物流公司愿意承担。根据原告的伤残程度，其精神损害赔偿金应以2000元为宜。 本次交通事故给原告张洪春造成的合理损失为：医疗费15323.69元（13355.69元+1292元+676元）、残疾赔偿金58669.2元（16297元/年×20%×18年）、误工费13595.4元（75.53元/日×180天）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、住院伙食补助550元（50元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，共计96058.29元，以上损失应在交强险责任限额内的损失为89198.08元【医疗费12813.48（20000元-7186.52元）+残疾赔偿金58669.2元+误工费13595.4元+护理费3820元+交通费300元】，该损失由物流公司承担1/2即44599.04元，安邦保险公司承担1/2即44599.04元。原告在交强险限额外的损失为6860.21元（96058.29元-89198.08元），由物流公司赔偿70%即4802.15元，由安邦保险公司赔偿30%即2058.06元，综上，物流公司共应赔偿原告49401.19元（44599.04元+4802.15元），安邦保险公司共应赔偿原告46657.1元（44599.04元+2058.06元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告莱阳市中兴物流有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告张洪春各项经济损失人民币49401.19元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司本判决生效后30日内赔偿原告张洪春各项经济损失人民币46657.10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，原告缴纳鉴定费3780元，由被告莱阳市中兴物流有限公司负担3050元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  郭 蓉 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  滕丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4152号 原告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村****厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。 法定代表人：严维。 委托诉讼代理人：曾长青，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁阳，广东宝城律师事务所实习律师。 被告：深圳卓易联技术有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路**特发信息科技大厦****一社会信用代码91440300326685476U。 法定代表人：王枫。 本院在审理原告深圳市振华通信设备有限公司诉被告深圳卓易联技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳卓易联技术有限公司名下价值人民币2978007.03元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市振华通信设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳卓易联技术有限公司名下价值人民币2978007.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月二十日 书记员 严培菁