wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1943号 申请执行人：刘向军，男，1971年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张建华，男，1979年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：陈冉冉，女，1979年4月17日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人刘向军与被执行人张建华、陈冉冉民间借贷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘向军于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人张建华、陈冉冉偿还借款本金6万元。被执行人依法应承担执行费800元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月28日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5824号 申请人于登忠，男，汉族，1968年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人李作文，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人于登忠与被执行人李作文买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）甘0702民初5496号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告李作文欠原告于登忠玉米款20760元，限于2018年11月30日前付清。由于被执行人李作文未履行生效法律文书确定的义务，权利人于登忠于2019年5月23日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年5月24日，2019年7月11日，2019年9月2日，2019年10月30日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年7月11日，经我院向张掖市甘州区不动产中心查询，李作文名下没有房产。 5.2019年5月24日，本院对被执行人李作文发布限制高消费令。 6.2019年9月19日，被执行人李作文自行给付申请人于登忠2000元。 7.2019年10月21日，我院向甘州区沙井镇三号村村民了解到，李作文在外打工，很少回来。 8.2019年10月22日，本院约谈申请人于登忠，告知了其本案执行情况，申请人于登忠对本院的执行情况和查明的事实无异议，也知道被执行人李作文涉及多起执行案件，其也无法再提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的18760元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十五日 书记员  李小鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14160号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨国成，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈素华，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：钟文淼，男，1984年4月15日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告杨国成、陈素华、钟文淼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费772元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保753号申请人:杜国新，男，1973年2月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：李永利，男，1977年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市林西镇西街盛世嘉园**大厅。法定代表人：李永利，职务不详。申请人杜国新与被申请人李永利、林西县京源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜国新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十一月二十二日书记员        海尔罕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0404执504号 高超： 申请执行人高超与被执行人徐彪堂经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的19000元。经本院立案执行，被执行人履行了法定义务。至此(2019)皖0404执504号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：夏伟杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住原阳县。被告：张建霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住原阳县。被告：秦书波，男，1978年6月26日出生，汉族，住原阳县。被告：黄玲利，女，1979年5月29日出生，汉族，住原阳县。被告：王道杰，男，1974年6月9日出生，汉族，住原阳县。被告：时占花，女，1978年2月23日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行诉被告夏伟杰、张建霞、秦书波、黄玲利、王道杰、时占花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行负担。审判员  刘敏二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初243号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院被告人崔国华，女，汉族，1980年4月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宾县公安局刑事拘留，同年8月27日宾县检察院不批准逮捕，同日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]226号起诉书指控被告人崔国华犯信用卡诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人崔国华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年8月19日12时40分许，许某2（未满16周岁）向其母亲被告人崔国华提出用捡到的被害人何某1的银行卡去银行取款，崔国华将银行卡交给许某2，许某2用此银行卡在黑龙江省宾县糖坊镇本街农商银行支取人民币6000元现金后，将6000元现金全部交由崔国华保管。2018年8月24日，崔国华将6000元现金及银行卡全部归还何某1并取得其谅解。经侦查，崔国华于2018年8月20日被宾县公安局传唤归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人崔国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。崔国华如实供述自己的罪行，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；崔国华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人崔国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月19日12时许，被告人崔国华与女儿许某1、许某2（未满16周岁）在宾县糖坊镇万民酒楼参加宴席时，许某1拾得被害人何某1遗落的一张银行卡并交给崔国华保管。后许某2向崔国华提出用拾得的银行卡去银行取款，崔国华默许并将银行卡交给许某2。当日，许某2用此卡在宾县糖坊镇本街农商银行支取现金6000元后，全部交由崔国华保管。次日，崔国华被公安机关传唤归案。崔国华将银行卡及现金6000元上交公安机关，公安机关依法扣押后返还何某1。何某1对崔国华的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；被告人崔国华的户籍证明、现实表现、谅解书；宾州农村商业银行存取款凭条；丢失银行卡及现金照片；扣押决定书及扣押清单；被害人何某1的陈述；证人许某2、张某、许某1等人的证言；被告人崔国华的供述与辩解等。足以认定。本院认为，被告人崔国华默许其未成年女儿冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔国华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻自罚；崔国华系初次犯罪，归案后退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘英旋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11582号 原告：和汝华，男，1982年10月10日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被告：绍兴漓铁隧道有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚铁矿东矿，统一社会信用代码91320621726616349W。 法定代表人：袁云定，董事长。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 原告和汝华与被告绍兴漓铁隧道有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和汝华撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  於莉萍
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初887号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人方某，男，1966年2月23日出生，红秀饭店老板，住南京市浦口区。被告人方某曾因赌博，于2009年7月2日被南京市公安局浦口分局罚款人民币300元。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]984号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年6月6日20时许，被告人方某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市浦口区文德路由东向西行驶至金浦广场路段时，撞倒路右侧金属护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故，事故发生后，方某逃离现场。经道路交通事故认定，被告人方某负事故全部责任。经鉴定，被告人方某血样中检出乙醇成分，其含量为125.9mg/100ml。 案发后，被告人方某被民警抓获，如实供述自己犯罪事实,并赔偿被害单位南京兴浦市政工程有限公司损失人民币418元。 公诉机关认为被告人方某有坦白的法定从轻处罚情节，有赔偿被害单位的酌定从轻处罚情节，有发生交通事故且负事故全部责任、逃逸、具有劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人方某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月六日 书记员  李 璠
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1140号   原告：山西锦铭胜机电有限公司，住所地晋城市城区西环路**（豪德光彩贸易广场7街****）。   法定代表人：李琦，该公司经理。   委托诉讼代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   被告：山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司，住所地沁，住所地沁水县中村镇下峪村v>   法定代表人：李建斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋继芳，男，该公司总会计师。   原告山西锦铭胜机电有限公司（以下简称锦铭胜机电公司）与被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司（以下简称峪煌煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦铭胜机电公司的委托诉讼代理人田新庆、被告峪煌煤业公司的委托诉讼代理人宋继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款1272734.17元；2、本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的代理费为24000元，交通费为2000元。事实和理由：2014年至2017年，被告长期在原告处购买矿用物品，双方签订有《工业品买卖合同》，2018年5月10日，双方进行往来账目核对，截止2018年4月30日被告尚欠原告货款1272734.17元，被告的违约行为给原告造成损失，现原告提起诉讼，请求依法判决。   被告辩称，原告所主张的欠款金额是事实，但认为其公司不应承担原告的代理费、交通费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2011年起被告在原告处购买工业品，双方多次签订《工业品买卖合同》，后经双方确认，截止2018年4月30日被告尚欠原告货款1272734.17元。   本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约定履行。被告未依约付清原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款1272734.17元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的代理费、交通费，因合同无约定，亦无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告山西锦铭胜机电有限公司1272734.17元。   二、驳回原告山西锦铭胜机电有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16254元，减半收取计8127元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵沁斌     二〇一九年十一月二十日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2564号 原告：湖南文正投资集团有限公司，住所地：衡阳市高新区华兴街道光辉街**文源阁**。 法定代表人：夏正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。 被告：谭龙，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告湖南文正投资集团有限公司（以下简称文正公司）与被告谭龙劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南文正投资集团有限公司的委托诉讼代理人冯雄凤，被告谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文正公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要向被告支付工资5100元、双倍工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告拖欠工资及未签订劳动合同为由，向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求原告支付工资、双倍工资。原告认为，被告于2018年12月1日入职，在原告公司担任销售代表一职。入职时，双方口头约定若被告在一个月内未有业绩，则视为试用不合格，原告在发放一个月工资后，双方的劳动关系自动解除，被告应当主动离职。被告入职后，在2018年12月1日至2019年1月1日期间未有一笔销售业绩，原告口头告知其不用来上班。直到2019年4月1日，被告多次联系原告，要求原告支付其2019年1月至4月份的工资，原告认为双方的劳动关系已于2019年1月解除，遂拒绝其要求。综上，原告提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告谭龙辩称，原告所诉失实，请求法院驳回原告的诉请。具体理由如下：1.双方未口头约定被告入职一个月内未有业绩则自动离职；2.原告未口头或书面通知被告不需来上班；3.双方的劳动关系未在2019年1月解除；4.仲裁委认定事实清楚，裁判正确。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月1日入职原告公司工作，担任销售代表一职，双方未签订书面劳动合同。2018年12月至2019年3月期间原告分二次通过银行转账共计支付被告工资2900元，其中2019年2月3日支付2000元，2019年2月28日支付900元。被告在原告处工作至2019年4月1日，后未回原告处工作。 庭审中，被告谭龙为证实与原告之间的劳动关系持续到2019年4月1日，提供了证据考勤记录表、湖南文正集团投资部员工工资表（2018年12月、2019年1月、2019年2月）、个人银行账户交易明细、与欧阳春燕之间的微信聊天记录、合照；原告为否定被告的主张，认为双方的劳动关系已于2019年1月解除，并提供了证据湖南文正投资集团营销部员工薪资标准、规章制度、湖南文正集团投资部员工2018年12月及2019年1月工资表、湖南文正集团各部门员工考勤表。本院认为，原、被告提供湖南文正集团投资部员工工资表中的2018年12月份、2019年1月份内容完全吻合，且与谭龙个人银行账户交易明细相互印证，本院对该部分证据予以采信；另外，从双方提交的工资表，可以看出欧阳春燕在原告文正公司担任业务经理，系原告文正公司员工，结合被告谭龙与欧阳春燕之间的微信聊天记录、合照，以及原告文正公司于2019年2月3日、28日二次还向被告转账支付工资2900元的事实，能够认定被告谭龙曾在被告处工作，持续至2019年4月1日，故本院对被告主张予以采信。原告文正公司虽持有异议，但其提供的上述证据不能证实双方已于2019年1月解除劳动关系，其抗辩理由不成立。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案被告在原告处工作期间，原告未足额及时发放工资，应补发其拖欠的工资。关于未签订劳动合同的双倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告于2018年12月1日至2019年4月1日间在被告处工作，双方一直未签订书面的劳动合同，原告应当自第二个月起每月向被告支付二倍的工资。根据双方提交的湖南文正集团投资部员工2018年12月及2019年1月工资表，可以看出被告谭龙月工资是不固定的，应视为劳动报酬约定不明确，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或集体合同未规定的，实行同工同酬”。故本案宜参照被告提交的湖南文正投资集团营销部员工薪资标准“正式员工组成标准：基本工资1600元，全勤400元，餐补600元（公司提供就餐便不再以现金补助）”，故本案宜按月工资2000元/月的标准支付所拖欠工资及双倍工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告湖南文正投资集团有限公司的全部诉讼请求； 二、原告湖南文正投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭龙未签劳动合同的二倍工资6000元； 三、原告湖南文正投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告谭龙2018年12月1日至2019年4月1日期间工资差额5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告湖南文正投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十一条用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或集体合同未规定的，实行同工同酬。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3876号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月23日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。      被告：金瑞，女，1986年11月5日出生，汉族，住襄阳市南漳县。                  原告诉求              1、被告立即偿还原告贷款本金203000.22元及暂计算至2019年4月3日的利息3481.29元，合计206481.51元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告金瑞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2018年4月18日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过505000元的授信额度，贷款金额、期限、利率、还款方式等详见《个人贷款确认书》；如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额240000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%。 2018年4月18日，原告依约向被告发放贷款240000元，但2018年12月18日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金203000.22元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告金瑞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金203000.22元，并以实际所欠借款本金203000.22元为基数，从逾期之日2018年12月18日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4397元，由被告金瑞负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长    胡晓波       人民陪审员    杨  伟       人民陪审员    文  健                   二〇一九年十一月二十日             书  记  员    宋  楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4365号之一原告：王震，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张界伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王震与被告张界伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。现原告以与被告庭外调解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王震自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王震撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王震负担。审判员  李艳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2028号之一申请人：赵某1，女，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：唐某，女，汉族，住保定市徐水区。系原告之母。被申请人：赵某2，男，汉族，住保定市徐水区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）冀0609民初2028号民事裁定，冻结赵某2的银行存款88000元。赵某1于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人双方就纠纷已经达成协议，赵某1申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵某2银行存款88000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔占清二〇一九年十一月五日法官助理刘娜书记员刘强
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保120号申请人李万全，男，汉族，1951年7月20日出生，退休职工，党员，现住突泉县。身份证号：×××被申请人张巴格那，男，蒙古族，1963年10月14日出生，个体，群众。身份证号:×××被申请人谢金兰，女，蒙古族，56岁，个体，群众。申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下的房屋予以查封，申请人与其配偶王桂珍共有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对李万全、王桂珍共同共有的房产：坐落于××县段60（2、4、5幢），证号：兴安×××予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯占君 二〇一九年十一月五日书记员 吴 琪
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审72号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路**。 负责人：张学良，局长。 委托代理人：曹树建，男，该单位工作人员。 委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。 被执行人：于海龙，男，1970年4月8日出生，汉族，个体业主，经营“水盆羊肉”店，现住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安城执行处字[2018]第334号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，2018年5月份始，安丘市城市管理行政执法局工作人员在执法过程中发现被执行人于海龙擅自在安丘市兴安街道永安路南段西侧兴安供电所门口南侧绿化带后公共场地内堆放四角棚、收缩棚等物料，并向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人在2018年11月29日之前自行将堆放在该处的棚子、餐车等物料彻底清理干净。2018年12月12日，安丘市城市管理行政执法局工作人员对上述地点进行复查，经查被执行人于海龙未改正上述在安丘市兴安街道永安路南段西侧兴安供电所门口南侧绿化带后公共场地内堆放四角棚、收缩棚等物料的行为，因该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条之规定。对此,安丘市城市管理行政执法局于2018年12月27日依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第四项之规定，作出安城执行处字[2018]第334号行政处罚决定书，决定给予被执行人于海龙限期三日内自行清理堆放的物料并处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的处罚，该处罚决定书已于2018年12月27日依法向被执行人留置送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2019年7月1日向被执行人留置送达了强制执行催告书，催告被告执行人缴纳罚款人民币5000元及加处罚款5000元，被执行人在法定期限内仍未履行。2019年7月11日申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：1.执行对被申请人罚款人民币伍仟圆整（￥5000.00）；2.每日按罚款数额的3%对被申请人加处罚款人民币伍仟圆整（￥5000）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、勘验笔录、调查笔录、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 另查明，因行政机构改革，安丘市城市管理行政执法局市政管理的职能由安丘市综合行政执法局承继。 本院认为，安城执行处字[2018]第334号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人于海龙在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安城执行处字[2018]第334号行政处罚决定书中对被申请人于海龙罚款人民币伍仟圆整（￥5000.00）的处罚内容及对被申请人于海龙加处罚款人民币伍仟圆整（￥5000）的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  李培友 人民陪审员  王培元 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 岩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执476号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：张华，该行行长。 被执行人：宋献春，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：郑子峰，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴国梁：男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与宋献春、郑子峰、吴国梁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0723民初2748号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行59690.75元。法院受理执行案件后，依法1、向被执行人宋献春、吴国梁、郑子峰发出财产报告令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人郑子峰有银行存款16940元、在阿里河镇昆仑山村有30亩耕地（在鄂伦春自治旗自然资源局无登记，在昆仑山村土地台账上有登记），无其他财产可供执行；被执行人宋献春在阿里河镇昆仑山村有52.6亩耕地（在鄂伦春自治旗自然资源局无登记，在昆仑山村土地台账上有登记，已抵押给另一债权人），无其他财产可供执行、吴国梁无财产可供执行；3、2019年7月14日作出执行裁定书冻结被执行人宋献春、郑子峰银行账户；2019年10月30日查封被执行人宋献春、郑子峰在昆仑山村的耕地；4、2019年7月23日向被执行人宋献春、郑子峰、吴国梁发出限制高消费令；5、2019年10月30日作出执行裁定书划拨被执行人郑子峰银行账户内余额并支付给申请执行人；6、2019年11月4日对申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年十一月四日 书记员  方 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8128号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：陆永根，男，1994年03月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陆永根、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判长  邓剑斌 审判员  樊 珺 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17450号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：余源，男，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十一月十五日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执58号申请执行人魏银涛，男，1979年10月16日出生，甘肃省环县人。被执行人杜志霄，男，1977年2月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人魏银涛与被执行人杜志霄农村建房施工合同纠纷一案中，判决要求被执行人杜志霄支付申请人魏银涛下剩建房款115000元，并承担本案案件受理费2568元。现被执行人履行了50000元，下剩案件款因双方当事人已达成和解协议分期分批私下给付，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十三日书记员  李小双
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初4244号 原告张文，男，住湖南省新化县。 原告陈袓豪，男，1住湖南省新化县。 两原告共同委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告湖南强友建筑工程有限公司，住所地:湖南湘乡。 法定代表人王仁其，该公司总经理。 委托诉讼代理人王向前，男，住湖南省湘乡市，该公司法务部员工。代理权限：一般代理。 被告湖南强友建筑工程有限公司怀化分公司，经营场所:怀化市鹤城区。 负责人邓锦武，男，住湖南省湘乡市。 被告曹太光，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告张文、陈袓豪与被告湖南强友建筑工程有限公司、被告湖南强友建筑工程有限公司怀化分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月18日，原告张文、陈袓豪向本院申请追加曹太光为本案被告。2019年10月24日，本院依法通知曹太光作为本案被告参加诉讼。 原告张文、陈袓豪诉讼请求：1、判决解除原、被告2016年6月20日所签《劳务承包合同书》及其《补充协议》。2、判令两被告连带支付原告方项目临建工程损失费、差旅、误工、生活费、班组清退费用共计148.9752万元。3、判令两被告向原告方连带退还履约保证金115万元及利息。4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月20日，原告方与被告湖南强友建筑工程有限公司怀化分公司签订了《劳务承包合同书》，被告方把承建的怀化市迎丰路“寿康医药安养示范基地工程”的所有劳务以“清包”方式承包给原告方。双方对承包方式、承包范围、质量等级、工程承包价格、付款方式、安全责任、双方利权和义务、竣工与结算等进行了约定。原告按约向被告湖南强友建筑工程有限公司怀化分公司支付了保证金后。2019年3月25日，该项目工程因“自备案后2年内未开工建设，也未办理任何其他手续，未通过在线平台作出说明，也未撤回备案信息”，被怀化市发展和改革委员会依法移除该项目在湖南省投资项目在线审批监管平台上的项目备案信息。其备案证明自动生效。由于被告方违约，给原告造成了多方面的巨额损失。被告收取原告方的履约保证金依法依约应该予以返还并赔偿原告损失。 2019年11月6日，被告曹太光在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，本案纠纷的基础事实与法律关系为建设工程施工领域的《劳务承包合同书》及其《补充协议》属于专属管辖的案件，应当依法裁定将本案移送至有专属管辖权的怀化市鹤城区人民法院审理。 本院经审查认为，2016年6月20日，原告方与被告湖南强友建筑工程有限公司怀化分公司签订了《劳务承包合同书》，被告方把承建的怀化市迎丰路“寿康医药安养示范基地工程”的所有劳务以“清包”方式承包给原告方。该合同属于建设工程施工领域的劳务承包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》条第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，属于人民法院专属管辖的案件。虽然原告陈祖豪在2017年5月27日与被告湖南强友建筑工程有限公司怀化分公司的补充协议中约定，如发生争议，“向乙方（陈祖豪）所在地人民法院诉讼解决”。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案应由建筑工程所在地怀化市鹤城区人民法院管辖。被告曹太光提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  李文华 人民陪审员  杨 黎 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 2、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 3、第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 4、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 5、第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、对《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的适用 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1345号 原告：王俊斗，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住垣曲县历山镇后河村****。 被告：李新峰，男，1955年5月3日出生，汉族，神后村卫生所医师，住垣曲县历山镇神后村神**。 原告王俊斗与被告李新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王俊斗于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊斗撤诉。 案件受理费502元，由原告王俊斗负担。 审 判 员 邢阿静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3911号原告：谢九发，女，1950年11月9日生，汉族，于都县人。委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：肖隆丰，男，汉族，1945年2月28日生，住址：于都县，系谢九发丈夫，代理权限：一般代理。被告:肖庆贵，男，1962年8月12日生，汉族，于都县人。委托代理人：肖志忠，男，汉族，1991年5月10日出生，住址：于都县，系肖庆贵之子，代理权限：特别授权。委托代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谢九发与被告肖庆贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢九发及其委托代理人谢开荣、肖隆丰，被告肖庆贵的委托代理人郭宇、肖志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢九发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即赔偿原告各项损失共计人民币13378.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日18时许，被告拿尺子到原告家门前丈量土地，说原告家多占了其土地，原告丈夫肖隆丰说没有，地的事情此前双方已书面协商好，被告便出口相骂，并拿起红砖砸向原告丈夫，紧接着用木桩毁坏原告门前不锈钢护栏导致多处损毁。恰巧原告摘菜回来，看到被告在砸护栏，急忙相劝，不料被告不仅不听劝，反而直接将原告摔翻在地，导致原告受伤。被告伤人后不仅不及时救治，态度还很嚣张，扬言要害死原告丈夫。原告受伤后由其子送往于都县中医院住院治疗，后经于都县中立司法鉴定中心鉴定为轻微伤。此事后，经派出所民警多次调解，但被告态度蛮横，拒绝赔偿。2019年2月13日，于都县公安局对被告处行政拘留十日并处罚款500元。然而在被告接受行政处罚后仍不愿赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖庆贵辩称：原告在本案中存在过错，其应承担相应的过错责任，首先事情的起因是原告家庭建设附属设施侵占了答辩人土地，其次原告受伤系在与答辩人拉扯过程中，被答辩人不慎推倒所致，当时答辩人情绪较为激动，原告作为完全民事行为能力人，且年纪老迈，应当能预料与答辩人拉扯的危险性，其行为具有一定过错，根据法律规定的应当承担相应责任；2、原告主张的各项费用存在不合理情形，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：原告谢九发身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、于都县公安局行政处罚告知书复印件；3、于都县中医院诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细、住院费收据、门诊票据；4、于都中立司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月27日18时许，被告肖庆贵认为原告谢九发家庭修建附属设施侵占了其土地，便至谢九发家前与原告丈夫肖隆丰发生矛盾。后原告谢九发与被告肖庆贵发生争吵，在争吵过程中被告肖庆贵将原告推倒，导致原告受伤。原告受伤后送往于都县中医院住院治疗4天，住院花费3227.09元，门诊花费1492.1元。因赔偿事宜未达成一致意见，原告具状法院处理。另查明，被告肖庆贵因本次事故致原告谢九发受伤，于都县公安局对其作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民身体健康等权利受法律保护。被告肖庆贵认为原告家庭侵犯其土地权利，未能采取合法途径解决，到原告家庭采取吵口、打砸伤人的方式处理纠纷，导致原告在冲突过程中受伤，原告因此冲突受伤产生的损失应当由被告进行赔偿。对原告合理损失本院核定为：医疗费4719.19元（住院费用3227.09元+门诊1492.1元）：住院伙食补助费120元（住院4天×30元/天）；营养费120元（住院4天×30元/天）；护理费580元（住院4天×145元/天）；鉴定费500元；交通费200元。合计人民币6239.19元。原告要求被告承担误工费，因原告受伤时已年满六十八周岁，且原告未能提供证据证明原告存在误工损失因此对该赔偿，本院不予支持。原告要求被告赔偿食宿费，该费用非法定赔偿项目，且原告已主张住院期间伙食补助费、营养费、护理费等赔偿，因此对该主张本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，因原告并未提供证据证明被告致损原告财产价值，应承担举证不能的法律后果。综上，原告因此冲突产生的合理损失6239.19元应由被告肖庆贵赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆贵于本判决生效后十日内赔偿原告谢九发损失共计人民币6239.19元；二、驳回原告谢九发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖庆贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇一九年十一月五日书记员  孙会洋
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初584号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王全会，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2011年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零两个月，2012年7月27日刑满释放。2019年10月6日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局监视居住。 辩护人金辉，山东金罡律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一部刑诉［2019］219号起诉书指控被告人王全会犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王全会及其辩护人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年夏天韩某冬（已判刑）作为房东因房屋租赁问题与承租戴某1笑发生矛盾。2013年10月15日10时许韩某冬带周某冬（已判刑）、王全会枣庄市市中区戴某1笑经营的“好想你”枣专卖店面，因房租费用纠纷，要戴某1笑搬离承租的房屋。之后双方发生冲突周某冬、王全会戴某1笑戴某2彦实施殴打。期间，王全会持刀戴某1笑捅伤。经法医鉴定，被害戴某1笑身体所受损伤属人体重伤二级，代文彦的伤情为人体轻微伤。 另查明，案发后王全会于2019年10月6日主动到公安机关投案；并积极赔戴某1笑的经济损失戴某1笑出具书面谅解书要求法院对王全会减轻处罚。 上述事实，被告人王全会在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书、谅解书等书证，证马某涛张某云李某山等6人的证言，被害戴某1笑的陈述，同案韩某冬周某冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全会故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王全会是被害戴某1笑的致伤人，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应依法予以惩处。王全会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其系主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被害人对案件引发存在一定过错，现被告人王全会能够积极赔偿其经济损失，获得谅解，均可以酌情对王全会从轻处罚；辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人王全会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 靳 峰 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 胡桂法 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张 丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终210号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张艳丽、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初166号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张艳丽以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张艳丽起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执467号姜某某、冯某某：申请执行人姜某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初71号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人姜某某货款20000元。本院于当日立案执行，于2019年8月6日向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯某某于2019年10月15日向申请执行人姜某某支付货款15000元、于2019年11月28日向申请执行人姜某某支付货款5000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人姜某某自愿放弃、不再追偿。被执行人冯某某承担案件执行申请费200元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十八日 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6826号原告：何淑娟，女，1964年7月9日出生，住重庆市潼**。被告：彭通成,男，1967年5月19日出生，住重庆市潼**。原告何淑娟与被告彭通成排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告何淑娟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何淑娟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何淑娟负担。审 判 员 夏休亮二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执保9号宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂（申请保全人）、四川中航明杰建设工程有限公司（被保全人）：宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂与四川中航明杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂向本院申请诉前财产保全，申请保全标的共计1,864,908.00元。经本院立案执行，现已冻结四川中航明杰建设工程有限公司在宁南县交通运输局的工程款、质保金及保证金1,864,908.00元。至此，宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂（申请执行人）向本院申请保全的(2019)川3427执保9号一案保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢钢书记员  丁雪二〇一九年十一月二十七日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1449号 申请执行人：吕家鹏，男，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：周福来，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：崔思庆，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行吕家鹏、周福来与崔思庆买卖合同纠纷一案，本院通过全国执行查控网查询执行人崔思庆的证券、支付宝、财付通、证券等财产账户，未发现可执行的财产。被执行人崔思庆在芜湖县不动产登记中心未发现房产。本院依法将被执行人崔思庆纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  许 旻
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更684号罪犯韦振龙，男，1988年3月9日出生于广西融水县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区融安县人民法院于2014年12月19日作出(2014)融安刑初字第179号刑事判决，以被告人韦振龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年7月25日起至2026年7月24日止)，并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人韦振龙不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人韦振龙、廖鹏申请撤回上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)柳市刑一终字第37号裁定准许，上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑九个月，刑期至2025年10月24日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第364号报请减刑建议书提出，罪犯韦振龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦振龙减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦振龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯韦振龙在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦振龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月25日至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初586号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某。辩护人郭爱，安徽王良其律师事务所律师。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉［2019］507号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭爱、范秀秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日20时许，赵某、张某夫妻二人在太和县三堂镇吃货街自家门前焊小吃车，被告人李某某与常晓慧等人途径赵某门前，李某某借故生非，引发双方言语冲突，李某某遂对赵某、张某实施殴打，致赵某、张某受伤。经鉴定，二人均为轻伤二级。2018年6月9日，双方达成调解协议且已履行。公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其在案发后与被害人达成调解协议，取得谅解；并自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人范秀秀提出李某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得谅解，建议对李某某从轻处罚。辩护人郭爱除提出上述意见外，另提出李某某具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，太和县公安局三堂派出所出具的到案经过载明，李某某于2019年7月5日被抓获。本院认为:被告人李某某构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人郭爱提出，李某某具有自首情节的辩护意见，经查，太和县公安局三堂派出所出具的到案经过载明，李某某系被抓获归案，非主动投案，不能认定其具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 鹏人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  时秀丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  窦梦萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审307号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人曾武清，男，1976年8月20日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月26日对被执行人曾武清作出的新路检处罚决定（2018）第10980号行政处罚决定书中的罚款人民币10500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人曾武清所有的四轴车辆车牌为湘Ａ×××××于2018年9月10日20时28分被新邵县公路管理局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限21.92吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、曾武清的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人曾武清送达了新路检处罚告知（2018）第10980号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人曾武清无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人曾武清的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第10980号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人曾武清未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人曾武清没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人曾武清作出的新路检处罚决定（2018）第10980号《行政处罚决定书》中的罚款10500元； 二、限被执行人曾武清在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款10500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李   妮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理    石   洁 代理书记员  肖  丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5798号 原告：李金松，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，现住莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：尹烁凯，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李金松与被告尹烁凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹烁凯经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令或调解被告支付原告人工费9680元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求法院依法判令或调解被告支付人工费6800元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告尹烁凯系承揽建筑工程的包工头，原告自2017年6月份至2018年2月份期间，在被告承接的工程工地上务工，主要从事外墙保温项目的施工，根据双方约定，原告工日费为每日260元。2018年2月15日经双方结算，被告按照每日240元结算，并为原告出具10000元的欠条一张。后被告偿还3200元，剩余欠款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尹烁凯未答辩。 经审理查明，被告尹烁凯雇佣原告李金松为其承揽的临沂临港经济开发区评上镇朝阳社区安置楼的工程做外墙保温，工程完工后，被告尹烁凯于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠李金松10000元人工费2017年。大写：壹万元整尹烁凯2018年2月15日”，后被告通过支付宝转账偿还原告3200元，剩余欠款6800元经原告多次索要未果，原告于2019年10月29日诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告尹烁凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告尹烁凯雇佣原告李金松为其承包工程做外墙保温工作，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告李金松要求被告尹烁凯支付剩余劳务欠款6800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹烁凯于本判决书生效之日起五日内支付原告李金松劳务欠款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹烁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇一九年十一月八日 法官助理 慕学婷 书 记 员 王 敏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1360号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄仁达，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴梅珍，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄维钦，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢祯敏，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄仁达、吴梅珍、黄维钦、卢祯敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币720000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂无可供执行的财产；查明卢祯敏所有的车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌一辆，车牌号为辽Ａ×××××已被拍卖；卢祯敏所有的车辆品牌为佳美牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××于2018年8月20日首封，本案为轮候查封，未实际扣押到案；黄仁达所有的车辆品牌歌诗图牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××已于2018年10月10日转移。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保936号 原告:山东憬阳能源科技有限公司 被告：王培翔 被告:山东中辉能源有限公司 本院在审理原告山东憬阳能源科技有限公司诉被告王培翔、山东中辉能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东憬阳能源科技有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告王培翔、山东中辉能源有限公司名下的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东憬阳能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王培翔、山东中辉能源有限公司名下的银行存款230000元。 二、如被告王培翔、山东中辉能源有限公司名下的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月二十日 书记员  宗志刚
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1467号之一   申请执行人:张明智，男，汉族，1977年6月8日出生，，身份号码：61230XXXX70608231X   被执行人:韩洪福，男，汉族，1979年1月30日出生，，身份号码：61230XXXX90130431X。   申请执行人张明智与被执行人韩洪福民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0702民初170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明智于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院向被执行人韩洪福发送执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人张明智偿还借款7万元整；二、负担案件受理费775元、执行费962元。以上款项合计71737元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院分别于2019年7月5日、9月2日、11月8日、11月19日通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产、工商登记等财产登记信息。2019年7月8日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2585（账户余额：349.53元）、陕西省XX社XX社账户XXXXXXXXXXXXXXXXX7（账户余额：1.98元）、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6374（账户余额：1.26元）、光大银行账户XXXXXXXXXXXXX2149（账户余额：1.15元）、支付宝账户XXXXXXXXXXXX9204（账户余额：0.16元）进行了冻结。   二、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助查询查明被执行人韩洪福在该中心无不动产登记交易记录。   三、2019年7月30日，本院前往被执行人韩洪福户籍所在汉台区XX镇XX村（原南寺院村）村委会走访调查，从该村村委会委员杨建有（原南寺院村支书）处了解到：XX村XX组村民，母亲早已去世，父亲名叫韩树德，属于武乡镇水利站退休职工，常年在外居住，韩洪福因为债务问题已将本村自建房屋出售，现已与该村失去联系，不属于XX村XX户XX村的补贴政策。   四、本院通过委托安徽省合肥市中级人民法院协助查封被执行人韩洪福在该辖区皖AXXXXX众泰牌汽车一辆，因该车辆本院未实际控制，暂不具备执行能力。   五、本院多次电话联系被执行人韩洪福，并责令被执行人立即履行调解书确定的还款义务，被执行人韩洪福于2019年11月28日电话承诺于2020年1月1日前向申请执行人先期还款2万元。   六、本院于2019年7月11日对被执行人韩洪福采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。   七、本院于2019年11月28日与申请执行人张明智进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人韩洪福的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人韩洪福应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十一月二十九日                            书记  员  赵磊        1
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2739号上诉人（原审原告）：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路**。法定代表人：刘希彦，厂长。上诉人刘立菊因与被上诉人山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘立菊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条，认定上诉人与被上诉人之间的借贷合同无效属于适用法律错误，因该条款是认定企业内部集资的效力的条款，而上诉人与被上诉人之间的借贷不属于企业内部集资行为，应适用《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕3号），公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被上诉人山东高唐热电厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘立菊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告山东高唐热电厂偿还原告借款本金50000元以及以50000元为基数自2016年5月16日起至实际清偿之日止按每天万分之一点六计算的利息（截至2019年4月28日利息暂计8776元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告山东高唐热电厂偿还原告存款本金50000元以及以50000元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：原告于2016年5月16日向山东高唐热电厂存款50000元，山东高唐热电厂向原告出具编号为1605907号《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，约定存入日为2016年5月16日，到期日为2017年5月16日，年利率为6%，存单中加盖了山东高唐热电厂的财务专用章。另查明，原告并非山东高唐热电厂的内部职工。存款期间及存款到期后，山东高唐热电厂均未支付存款本金及利息。一审法院认为，根据原告提交的山东高唐热电厂内部职工集资存单可知，山东高唐热电厂的上述借款行为应系企业内部集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，有效的企业集资行为应同时满足三个条件,即：集资对象限于单位内部职工，集资用于单位内部的经营活动，集资行为未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先原告并非山东高唐热电厂的内部职工，而系外单位人员；其次山东高唐热电厂出具的存单中加盖了该单位的财务专用章，说明山东高唐热电厂对原告的存款行为是明知的，故该集资行为具有社会性，山东高唐热电厂的该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，应认定原被告之间的借贷合同（即山东高唐热电厂内部职工集资存单）无效，山东高唐热电厂应返还原告已交付的存款本金50000元。关于合同约定的利息，因借贷合同无效，故双方关于利率的约定亦属无效，结合本案实际情况，山东高唐热电厂应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（即以50000元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告山东高唐热电厂于判决生效后十日内偿付原告刘立菊存款本金50000元及资金占用费（以50000元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告山东高唐热电厂负担。二审查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否为有效合同关系。2019年7月20日，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕3号）已经最高人民法院废止，原因是已被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》代替。上诉人援引没有法律效力的司法解释提起上诉，本院无法予以认可。上诉人刘立菊持有的债权凭证为高唐热电厂内部职工集资存单，但刘立菊并非山东高唐热电厂的内部职工，证实山东高唐热电厂的集资行为面向不特定主体。山东高唐热电厂的该集资行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第12条之规定，故一审法院认定上诉人刘立菊与被上诉人山东高唐热电厂的借贷合同无效并无不当。综上所述，上诉人刘立菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘立菊负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理肖倩书记员肖军辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之二申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人许会，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初字第44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人许会的银行存款154000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：高建安，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告高建安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金37499.04元及利息、违约金，利息、违约金从2018年7月5日起至全部还清款项之日止，按信用卡章程和领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金37499.04元、利息2560.19元、违约金10925.91元，合计50985.14元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告申领一张邮政储蓄银行信用卡，原告经审批后向其发放一张信用卡，授信额度40000元。被告于2018年7月5日起开始出现还款逾期，截止2019年9月30日，被告未还欠款本金37499.04元、利息2560.19元、违约金10925.91元，合计50985.14元，原告依法提起诉讼。 被告高建安在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准申请后，向被告发放一张卡号为62×××57的信用卡，账户信用额度40000元。被告在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2018年7月5日发生逾期未偿金额，截止2019年9月30日，被告未还欠款本金37499.04元、利息2560.19元、违约金10925.91元。经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告向原告办理申领的是中国邮政储蓄银行人民币信用卡普卡，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条第6项约定“已方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”被告于2018年7月5日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金37499.04元及从2018年7月5日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高建安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金37499.04元，并从2018年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告高建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李以强 人民陪审员  彭丽敏 人民陪审员  严美慧 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  颜小燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2635号上诉人（原审被告）：周予华（曾用名周占青），男，汉族，1961年10月21日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：贾建义，男，汉族，1978年3月26日生，住长葛市。上诉人周予华因与被上诉人贾建义买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初4167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周予华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在买卖合同关系，欠条不是上诉人出具的，被上诉人一审提供的录音中双方仅对啤酒质量有争议，与本案无关，因啤酒存在质量问题，造成上诉人对案外人赔偿4000多元，一审偏袒被上诉人。被上诉人贾建义答辩称：上诉人的上诉完全是浪费司法资源，恶意拖延时间。上诉人在一审的举证，完全符合客观事实，不但有营业执照可以证明上诉人是饭店的经营者，重要的是被上诉人是有向上诉人要账的录音，上诉人根本没有否认不拖欠货款的事实，且被上诉人在录音中要的数额也与本案诉争的数额完全一致，被上诉人的举证完全可以证明上诉人尚欠被上诉人1326元的事实。上诉人的上诉内容前后矛盾。陈巧荣是上诉人的员工，其行使的是职务行为。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人贾建义向一审法院起诉请求判令：1、周予华立即偿还贾建义1326元货款及利息暂定为543.66元（利息自2012年6月13日起至2019年4月12日止按年利率6%计算，以后另行计算）；2、周予华负担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告贾建义向被告周予华开办的长葛市蜀湘人家饭店供应啤酒和白酒，被告的工作人员陈巧荣于2012年6月10日和6月13日向原告出具加盖蜀湘人家专用章的收款收据各一份，分别下欠原告516元和810元货款，后经原告催要，被告至今未付。2019年6月21日原告诉至该院。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告周予华欠原告贾建义1326元货款未偿还之事实，有被告的工作人员陈巧荣为原告出具的加盖有蜀湘人家专用章的两份欠条及原告提供的相关证据在卷佐证，该院予以确认。被告未及时履行偿还原告1326元货款的义务，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其1326元货款的诉讼请求，该院予以支持。因被告未及时履行偿还原告货款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告自其起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持，对原告的其他诉讼请求，该院不予支持。对被告辩称原告出示的收款收据上所盖的章与被告的章不一致，因被告在双方的通话中对欠款事实并未否认，而以原告供应的酒质量有问题给其造成了损失为由拒绝偿还原告货款，但被告未提供相关证据证明其主张成立，故对被告的该辩称该院不予采信。原告自愿撤回对被告陈巧荣的起诉，符合相关法律规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周予华于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建义货款1326元并支付逾期付款利息（利息自2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告贾建义的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周予华负担18元，由原告贾建义负担7元。二审中被上诉人贾建义申请证人马某出庭作证，证明2018年过了春节证人跟着被上诉人去向上诉人追要欠款，证人在场。上诉人周予华质证意见：不认识证人。被上诉人贾建义质证意见：证人证明的属实，当时还有其他人在场，但是有事没有过来。经庭审质证及本院审查后认为，该证人证言与本案具有关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在上诉状中称与被上诉人没有买卖合同关系，却又称对啤酒质量双方存在争议，陈述前后矛盾。本案欠款有欠条、录音证据、证人证言相互印证，能够证明本案事实，故一审判决并无不当。综上，上诉人周予华的上诉理由不能成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费36元，由上诉人周予华承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十日书记员  李 萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3044号王建忠、刘永国：王建忠与刘永国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36890.00元，其中，本金36890.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给王建忠。至此，王建忠向本院申请执行的（2019）黑0882民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦江区金雪梅综合超市，住所地重庆市綦江区。经营者：金雪梅，该超市总经理。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人綦江区金雪梅综合超市（以下简称金雪梅超市）因与被申请人李华兰劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金雪梅超市申请再审称，（一）二审认定事实错误，金雪梅超市不应支付李华兰劳动报酬、经济补偿金、加班费，已支付的费用应当予以扣除。（二）二审适用法律错误。金雪梅超市依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年9月22日，李华兰与金雪梅超市签订《劳动合同》，约定：合同期限自2016年9月22日起至2016年12月21日止，共3个月，从事金雪梅超市的超市工作，试用期的基本工资标准为1590元/月。2017年8月1日，李华兰与金雪梅超市又签订《劳动合同》，约定：合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止，共12个月，其中试用期自2017年8月1日起至2017年10月31日止共3个月。李华兰的基本工资为1590元/月。同日，李华兰做出书面承诺放弃参保。合同签订后，李华兰即在金雪梅超市上班。2017年2月至2017年9月，李华兰向金雪梅超市请假有六次。2017年10月2日，李华兰在金雪梅超市上班时晕倒，经金雪梅超市送回家中休养，但李华兰并未到医院治疗。2017年10月17日，李华兰返回金雪梅超市上班，但金雪梅超市却拒绝提供岗位，李华兰一直在家待工至今。2018年3月21日，李华兰以金雪梅超市未给其参保为由，向金雪梅超市发出《解除劳动关系通知函》，金雪梅超市于2018年3月26日收到该函件。2018年4月23日，李华兰向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与金雪梅超市存在劳动关系并支付相关费用，该委作出仲裁后，金雪梅超市不服，向一审法院提起诉讼。关于2017年10月17日至2018年3月26日期间的劳动报酬问题，从仲裁笔录可以看出，李华兰于2017年10月17日曾回到金雪梅超市要求上班，但金雪梅超市并未安排其上班，也未解除双方劳动关系。由于金雪梅超市的原因导致李华兰在解除劳动关系前未能正常上班，金雪梅超市应承担李华兰2017年10月17日至解除劳动关系之日即2018年3月26日期间的工资。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，虽然金雪梅超市要求李华兰填写了承诺书，李华兰放弃了参保，但该承诺因违反了法律强制性规定而无效。因金雪梅超市未给李华兰参保，故李华兰以此为由提出解除劳动合同符合法律规定，金雪梅超市也应支付李华兰经济补偿金。一、二审法院以李华兰在劳动合同解除前十二个月的平均工资计算经济补偿金并无不当。金雪梅超市认为不应支付经济补偿金以及经济补偿金应按照1590元每月计算的理由不能成立。关于加班费的问题，李华兰举示的《工资表》和《考勤表》证明了金雪梅超市安排其在休息日和法定节假日上班的事实，金雪梅超市应支付李华兰休息日和法定节假日加班工资。一、二审法院依据李华兰正常出勤月工资作为计算其加班费的基数符合法律规定。关于金雪梅超市提出李华兰放弃参保，现以金雪梅超市未与其参保提出解除劳动合同而要求经济补偿金，应扣除李华兰在金雪梅超市领取的保险补贴的问题，因用人单位为劳动者参加社会保险是其法定义务，不能免除，该部分款项本应由金雪梅超市向社保机构缴纳，现其未向社保机构缴纳，劳动者也可自行将该部分社保费用向社保机构缴纳，因此金雪梅超市请求扣除该部分费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回綦江区金雪梅综合超市的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月一日书记员  朱 禹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8629号申请执行人：上海巨传电子有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张学宝，董事长。委托代理人：章婷，公司职员。被执行人：浙江浚泽光电科技有限公司，住所浙江省嘉兴市。法定代表人：倪力锋，总经理。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初19907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人浙江浚泽光电科技有限公司于2019年8月31日前支付申请执行人上海巨传电子科技有限公司加工款126233.54元，如逾期还须支付违约金5000元。因被执行人未按照上述期限履行，申请执行人申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下亦无其他有足够价值之财物可用以清偿债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月12日至2020年10月12日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19907号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十八日书记员 闫光鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12390号 上诉人（原审原告、申请执行人）：成都市睿华建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市三友路****。 法定代表人：曾涛。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：韩谱，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告、案外人）：尹涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告、案外人）：徐廷树，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：成都知辰科技有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区肖家河二环路南四段**/div> 法定代表人：徐廷树。 上诉人成都市睿华建设投资有限责任公司因与被上诉人韩谱、尹涛、徐廷树、原审第三人成都知辰科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市睿华建设投资有限责任公司于2019年10月24日收到本院送达的限期缴纳诉讼费通知书后，未在限令的期限内补缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市睿华建设投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人成都市睿华建设投资有限责任公司未足额预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇一九年十一月四日 书记员 李 进
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3421号原告：孙清健，男，1979年10月30日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市胡集镇福泉白云市厂，住所地钟祥市胡集镇福泉村，统一社会信用代码91420881L04196170N。法定代表人：徐远照，总经理。被告：徐远高，男，1959年12月3日出生，汉族，住钟祥市，被告：李淑惠，女，1975年8月15日出生，汉族，住钟祥市，原告孙清健与钟祥市胡集镇福泉白云石厂、徐远高、李淑惠买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙清健未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告孙清健未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇一九年十一月十八日法官助理孔健书记员蒋改
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2342号 原告：泸州市纳溪区雷长华农庄，经营场所：四川省泸州市纳溪区丰乐镇保安村八社，统一社会信用代码：92510503MA62EWHQ45。 实际经营者：雷长华，男，生于1964年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区丰乐镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街**，统一社会信用代码:11510403008369689G。 法定负责人：喻盛全，镇长。 原告泸州市纳溪区雷长华农庄与被告泸州市纳溪区丰乐镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审查,原告起诉的诉讼标的为2365028元，按照减半预交诉讼费的规定，应当交纳案件受理费12860元。本院于2019年11月4日向原告泸州市纳溪区雷长华农庄的负责人雷长华送达了交纳诉讼费通知书，要求原告负责人雷长华于收到通知书7日内交纳案件受理费12860元，但原告负责人雷长华无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费。 经本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案原告无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费，符合按撤诉处理的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区雷长华农庄撤回起诉处理。 审 判 员 林万泉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 蔡利霞 书 记 员 肖晓芳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1110号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复南路**。法定代表人：张芳，该公司董事长。被执行人：李双林，男，汉族，1972年5月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹爱珍，女，汉族，1975年2月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李小平，男，汉族，1963年4月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李双林、曹爱珍、李小平借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  秦智超