wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6690号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：徐国芬，女，33岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告徐国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初452号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗加琼，女，1968年2月14日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年12月27日被监视居住。 指定辩护人叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人罗加琼犯非法行医罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗加琼及其指定辩护人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：被告人罗加琼于2016年8月至2017年11月间，在未取得《医师资格证》、《医师执业资格证》、《医疗机构执业许可证》等相关行医资质的情况下，先后在泸州市江阳区桂花街1号3号门市内、桂花街16号门市内多次进行非法行医活动（安牙齿、洗牙齿）。期间，分别于2016年8月2日、2017年9月26日因非法行医被泸州市江阳区卫生和计划生育局行政处罚。 2017年11月6日，罗加琼在泸州市江阳区桂花街16号门市门内非法行医时被当场查获。被告人罗加琼归案后如实供述了自己犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗加琼未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人罗加琼有坦白情节。诉请本院依法判处。 被告人罗加琼对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。 指定辩护人提出以下辩护意见:1.被告人罗加琼经公安机关电话通知后主动到案，构成自首；2.罗加琼系初犯，当庭认罪、悔罪；3.罗加琼家庭困难，身患疾病，女儿高中在读，建议判处缓刑。指定辩护人出示了住院病历、诊断证明书、证明、户口簿复印件以支持其上述意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，案件移送书，案件指派通知书，户籍信息，身份证复印件，抓获经过，监视居住决定书，情况说明，接受证据材料清单，卫生和计生行政执法文书，营业执照，证书，证据先行登记保存决定书，现场照片，卫生和计生行政执法文书，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，四川省政府非税收入一般缴款书，公告，证人黄某、巫某的证言，被告人罗加琼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗加琼在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人罗加琼犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗加琼归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人罗加琼先后三次因非法行医被卫生行政部门查获，行政部门将同一事实移送公安机关处理后，罗加琼到公安机关接受调查，不应视为自动投案，因此指定辩护人提出罗加琼构成自首的意见本院不予采纳。指定辩护人提出罗加琼系初犯，当庭认罪、悔罪、身患疾病，建议判处缓刑等意见本院予以采纳。根据被告人罗加琼的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗加琼犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  贺 霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2014号原告：刘某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：祝某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告刘某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还货款25,370元及其利息2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告自2009年5月30日开始至2009年10月20日止，在原告处赊购水泥12次总金额为25,370元，每次赊购被告及其员工都给出具了收条并签字确认，事后原告多次找到被告索要欠款，被告均以诸多事由推脱拒绝给付赊欠货款，2019年3月份原告又找被告索要，被告口头承诺2019年7月份还款，就这样一拖再拖至今未果，原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案原告刘某某诉请被告祝某某偿还货款，因原告无法向本院提供被告祝某某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费434元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年十一月十四日书记员  郭雪娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9823号上诉人（原审原告）：罗安群，女，1955年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李孝杰，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓怀莉，女，1956年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。上诉人罗安群、李孝杰因与被上诉人邓怀莉不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗安群、李孝杰于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，罗安群、李孝杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗安群、李孝杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15060元，减半收取7530元，由上诉人罗安群、李孝杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初120号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：赵永芬，女，1985年3月5日出生，蒙古族。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告赵永芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 梁 永 革二〇一九年十一月二十九日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3636号申请执行人鋆馨供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人谢虹，女，1964年3月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人马自强，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市徐汇区。鋆馨供应链管理(上海)有限公司与谢虹、马自强服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)沪0104民初11558号民事判决书已经发生法律效力。权利人鋆馨供应链管理(上海)有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人谢虹、马自强支付款项3559317.81元及滞纳金等。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务。经查，被执行人谢虹、马自强与案外人马莹玥共同共有上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号全幢和上海市静安区石门二路XXX弄XXX号XXX室两处房产，沪南路XXX弄XXX号全幢房屋现正在拍卖过程中，石门二路XXX弄XXX号XXX室房屋已经我院拍卖成交，成交价为1276万元，现正在对拍卖款进行分配。除此之外，被执行人谢虹、马自强名下无其他存款、股票、房产等财产，现无可供执行的财产。申请执行人鋆馨供应链管理(上海)有限公司亦不能提供被执行人谢虹、马自强其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3636号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7227号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：李学峰，男，1988年7月24日，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告李学峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁国军二〇一九年十一月六日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3088号 原告：林代兵，男，1975年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊。 被告：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街**，统一社会信用代码91510112202236863J。 法定代表人：李炳锌。 被告：曹华，男，汉族，1975年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵银源，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省内江市市中区。 被告：毛正端，男，汉族，1971年6月4日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告林代兵与被告被告德阳宏康房地产开发有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源、毛正端房地产开发经营合同纠纷一案中，因原告林代兵在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月二十日 书记员  李璐伶
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢111号 刘崇来、赵金涛、郑慧灵: 本院于2019年6月24日立案执行的（2019）鲁1424执恢111号刘崇来申请执行赵金涛、郑慧灵借款合同一案。依据（2016）鲁1424民初2415号民事判决书，赵金涛、郑慧灵偿还刘崇来借款27万元及利息（按年利率24%计算，2013年3月21日到2013年8月26日以20万元为借款本金，2013年8月27日到2015年2月1日以30万元为借款本金，2015年2月2日至本案判决确定的履行期限届满之日以27万为借款本金，扣除已支付的3万元利息）并负担案件受理费2675元、保全费2920元。本院对登记在被执行人郑慧灵名下位于临邑县临盘街道办事处为民路61号龙腾华府1号沿街楼12号商铺（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）采取评估、拍卖措施。全国法院询价评估系统对上述财产最终确认询价结果为840301元。本院对登记在被执行人郑慧灵名下的房产经过两次拍卖于2019年10月25日由买受人马彦春（身份证号：3714241988××××××××）以最高价635000元竞得。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1424执恢111号之一执行裁定书，裁定将上述房产的所有权归买受人马彦春所有，并于2019年11月6日交付完毕。本院于2019年10月28日过付申请执行人刘崇来390284.5元，剩余款项被另案提取。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3962号之一申请人陈爱国，男，1965年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人陈小强，男，1980年1月26日生，汉族，住辉县。陈爱国申请执行陈小强借款合同纠纷一案，申请人陈爱国依据生效的(2018)豫0782民初6942号民事调解书，于2019年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈小强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈爱国借款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈小强名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应予解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈小强名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十一月四日书记员 王介宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11242号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，该公司职员。被告：阿孜古丽，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告阿孜古丽供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 范晨晨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1826号原告：段辉，男，1988年8月15日出生，仡佬族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：徐小春，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。本院经审查认为，原告段辉诉称被告徐小春向其借款，但其诉称依据为左成鹏的银行取款流水，无其他证据证实左成鹏的银行取款流水与其提交的借款人署名为“徐小春”的借条中的借款为同一笔借款，不足以证明其系该借款的实际借款权利人，即不足以说明段辉的原告诉讼主体适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段辉的起诉。案件受理费已收取4134.00元，退还给原告段辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方事人或者代表人的人数提起出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 英人民陪审员  罗绍敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李芹芹
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终861号 上诉人（原审原告）：王世东，男，1973年7月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白山市丰润置业有限公司。 法定代表人：魏恒山，总经理。 委托诉讼代理人：孙钦军，公司职工。 被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区恒基建设有限公司。 法定代表人：郭耀峰，总经理。 上诉人王世东因与被上诉人白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润公司)、被上诉人长白山保护开发区恒基建设有限公司（以下简称恒基公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王世东上诉请求：1、请求撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1758号民事判决;将本案发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由丰润公司和恒基公司承担。事实与理由：1、原审认定丰润公司已完成工程决算，并已超额支付工程款的事实认定错误。首先，庭审中丰润公司提交该公司出具的工程拨款明细，该证据并未记载各款项支付时间、收款账户及收款人;且庭审中该份证据并未加盖丰润公司公章，系由审判长指明后庭后补交,未经过庭审质证，不应作为其已与恒基公司或梁武田已完成工程决算的依据;其次,恒基公司在答辩状及庭审中明确表示其系被挂靠单位，并未收到丰润公司任何工程款;一审判决后,经与会计张丽萍核实，其亦明确表示并未与被丰润公司进行结算或决算。本案中，丰润公司、恒基公司明知梁武田无建筑资质而仍让其挂靠承建工程，违反《中华人民共和国建筑法》强制性规定,应承担全部责任，王世东与项目部签订电照工程施工合同并无过错，应向支付剩余拖欠工程款。2、原审判决违反最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的通知(法发【2018】10号）中第二、四、六条之规定,对所认定的案件事实及其根据和理由未能充分说明，不具有客观性、公正性。原审中王世东提交了除《工程合同》外，还提交了案涉工程项目部周怀平及项目经理王培清出具的《证明》、丰润公司出具的《证明》、以及白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初529号、（2018）吉0602民初1452、1454、1459、1460、1461、1462判决书等证据。原审判决书中并未对上述证据进行全面、客观、公正的审查判断，亦未阐明证据是否采纳和采信的理由。上述证据有自然人出具的，说明有其本人签字，工程项目部出具的证明加盖了项目部公章;白山市浑江区人民法院的多份已生效判决书也已查实了本案案涉电照工程的来龙去脉,均可证实王世东在承包该项目部的电照工程中并无过错。3、原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二条、第二十六条之规定丰润公司应向王世东支付工程价款。王世东承包并对案涉电照工程施工后，多次向该工程项目部主张工程款，2015年11月3日，丰润公司向王世东出具书面材料，证明因无工程结算依据而无法结算;2015年11月11日，丰润公司又向王世东出具《证明》，证明案涉工程的实际建筑面积。另外，由于恒基公司同意梁武田挂靠承包工程，对王世东的工程款和损失未能受偿具有过错，因此，恒基公司依法应当就其挂靠人所负王世东的债务承担连带责任;丰润公司应依法在欠付工程价款范围内对实际施工人（即王世东）承担责任。 恒基公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。 丰润公司辩称，同恒基公司答辩意见一致。 王世东向一审法院起诉请求：要求丰润公司和恒基公司向王世东支付通沟B5区51、52、53、55、56号楼电照工程款110445元。 一审法院认定事实：2012年8月，梁武田挂靠恒基公司承包了丰润公司开发的通沟煤矿棚户区B5区四期三标段内51、52、53、55、56号楼的土建、电气及水暖工程，梁武田聘用王培清担任该项目经理。梁武田于2014年病故。梁武田病故后，工程款结算由其会计张丽萍与丰润公司进行核算完毕。丰润公司自2013年4月21日起至2016年1月14日止，给梁武田拨付工程款共计10407756.45元，梁武田实际施工工程造价为8751487.50元，丰润公司超额支付1656268.95元。2012年8月18日，王世东与王培清签订《工程合同》，合同甲方：通沟B5区51、52、53、55、56号楼项目部，乙方为空白。工程名称:通沟B5区51、52、53、55、56号楼,工程期限：随土建整体工程进度竣工，工程面积，竣工前以实际测量为主，甲方以每平方米14.5元承包给乙方。工程款支付方式：甲方每栋楼主体三层，付给乙方工程款总造价25%，主体封闭，甲方付给乙方工程款总造价60%，每栋楼内穿线完毕甲方付给乙方工程款总造价80%，安装验收合格后，甲方付给乙方工程款总造价97%，余下3%是维护费，六个月内返还给乙方。落款甲方项目经理处，王培清签名，王世东在乙方处签名。梁武田于2014年病故前，给付王世东工程款70000元。双方没有对工程进行结算。 一审法院认为，通沟煤矿棚户区B5区四期三标段内51、52、53、55、56号楼的土建、电气及水暖工程系丰润公司开发，由恒基公司承包，实际施工人为梁武田。王世东分包梁武田部分工程应与梁武田结算，丰润公司与梁武田的工程款已经结清。王世东要求丰润公司、恒基公司支付通沟B5区51、52、53、55、56号楼电照工程款110445元，没有法律依据，不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决：“驳回王世东的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由王世东负担。” 本院二审查明，丰润公司共支付梁武田工程款为10357756.45元，恒基公司称2015年7月30日，收到的2笔款项共计220000元，与梁武田的工程款无关。其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，王世东施工的电照工程系从梁武田处分包，根据发包人丰润公司提供的给付工程款的相关收据可认定丰润公司现已不拖欠梁武田的工程款，王世东对此虽有异议，但并未提供相关证据予以反驳，故王世东要求丰润公司与恒基公司给付工程款的请求，依据不足，本院不予支持。 综上，王世东的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3510元，由王世东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇一九年十一月三十日 法官助理  杨鸿宇 书 记 员  戴兵兵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9623号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：李倩。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2162号申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司被执行人：赵永成被执行人：李美霞被执行人：康世雄被执行人：王丽被执行人：白建军被执行人：白丽本院在执行中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与赵永成、李美霞、康世雄、王丽、白建军、白丽债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2019）内0627执2162号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4782号 原告:新疆生产建设兵团第八师石河子监狱，住所地石河子市开发区东六路**。 法定代表人：杨玉峰。 被告：田幸中，男，1983年4月22日出生，汉族，无固定职业。 本院在审理新疆生产建设兵团第八师石河子监狱田幸中房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第八师石河子监狱于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第八师石河子监狱撤回起诉。 审判长  张媛媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 麟
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2826号 原告：徐艺顺，男，1983年11月4日生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：杨强，男，1996年7月28日生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：杨如坤，男，1995年8月15日生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告徐艺顺与被告杨强、杨如坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐艺顺于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐艺顺申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐艺顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐艺顺负担。 审判员  林少强 二〇一九年十一月二十日 书记员  许雪虹
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16325号 原告：刘玉旭，男。被告：张鹏飞，男。被告：张原豪，男。原告刘玉旭与被告张鹏飞、张原豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉旭、被告张原豪到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系包工头，2018年9月，其在二被告位于蓟州区杨津庄镇杨相公村做劳务，因二被告资金紧张拖欠工人工资故向其借款3.6万元，二被告于2018年10月3日出具欠据，并承诺短期内偿还，但到期后被告一直未还。现起诉，请求判令二被告偿还原告借款3.6万元；案件受理费由二被告承担。被告张原豪辩称，原告提供的《欠条》缺乏真实性，本应该是借款，不是欠付工资。其为借到款按照原告要求写的，欠条中并没有约定要求其承担连带担保责任。《欠条》上的“担保人”三个字不是其所写，其只是证明人，不是担保人。即使其是担保人，2019年4月25日之后原告没有起诉过，已经超过担保时效，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告张鹏飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月3日，被告张鹏飞向原告刘玉旭出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘玉旭钱相应人工、工费3.6万元。归还日期2018年10.25日。”在《欠条》张鹏飞签字下方被告张鹏飞书写了“担保人”三字。被告张原豪在担保人后面书写了“在中燃工程款拨付下来后，第一时间通知刘玉旭。”《欠条》出具后，原告之兄刘玉惠以支付宝转账方式向被告张鹏飞和张鹏飞指定的案外人李延月转款3.5万元，原告以现金方式向被告张鹏飞交付1000元。此后，因原告向被告张鹏飞索款未果，致成诉讼。庭审中，被告张原豪认为“担保人”三字不是其写的，是后加的。原告认为，“担保人”是被告张鹏飞书写的，是与《欠条》一次形成的，并非后补。上述事实，有《欠条》、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案被告张鹏飞虽然向原告刘玉旭出具的是《欠条》，但根据《欠条》内容以及原告向被告张鹏飞转款的事实，可以确认原告刘玉旭与被告张鹏飞之间形成的是民间借贷法律关系。原告依约履行了向被告提供借款的合同义务，被告张鹏飞应当按照承诺的还款时间向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还3.6万元之请求，在被告张鹏飞未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告张鹏飞自借款之日，即2018年10月3日起，至实际付款之日止，按照年利率24%支付利息之请求于法无据，依法不予支持。利息可自原告起诉之日，即2019年9月5日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。至于原告要求被告张原豪承担担保责任之请求，因被告张原豪虽在《欠条》下方签字，但书写了“在中燃工程款拨付下来后，第一时间通知刘玉旭。”根据被告张原豪书写内容不能确定张原豪是对被告张鹏飞的借款愿意承担担保责任的意思表示，且原告亦承认“担保人”三字并非张原豪所写，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘玉旭借款本金3.6万元，并自2019年9月5日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告刘玉旭其余诉讼请求。案件受理费700元（原告已预交），由被告张鹏飞负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳二○一九年十一月十三日 书  记  员    叶  丹 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4560号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤4558、4560-4564、4581、4599、4600号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终124号上诉人(原审原告)：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙静红，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四平市城市管理行政执法局。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：鞠文波。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。上诉人四平市华亿房地产集团有限公司因与被上诉人四平市城市管理行政执法局规划监察行政处罚一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人(原审原告)四平市华亿房地产集团有限公司的委托诉讼代理人孟润，被上诉人(原审被告)四平市城市管理行政执法局的委托诉讼代理人鞠文波、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：针对华亿地产在规划区中心城区24#-3地块华亿紫金城21号楼北侧商网建设的1630.8平方米,框架结构,用途为商网的建筑物（构筑物)，四平市行政执法局于2018年4月9日决定立案调查,并对当事人进行了询问,对现场进行了勘验，2018年4月27日作出案件调查终结报告。2018年5月21日向华亿地产作出“行政处罚告知书”并送达;同年5月25日对华亿地产作出四城管法行罚【2018】第1-45号《规划监察行政处罚决定书》。原审法院认为：被告四平市行政执法局在履行行政行为过程中，虽存在勘验笔录中没有勘验人签字、没邀请无利害关系的第三人作为见证人到场参加、询问笔录中没有询问人签字等情形,但属于程序瑕疵，并不影响其对本案原告的违法行为进行了调查、勘验的事实及调查结果的成立。本案原告称其在建设本案涉案建筑物(构筑物)的过程中,存在应当或符合“先行开工”等条件，并不能对抗该涉案建筑没有“建设工程规划许可证”的法定要件。被告四平市行政执法局在该案的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本案原告的诉请不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告四平市华亿房地产集团有限公司的诉讼请求。上诉人四平市华亿房地产集团有限公司不服，上诉称：一、24#-3地块在建设时正处于规划变更过程中，并非没有建设工程规划许可证。四平市城市规划管理处早在2011年5月30日就作出了“经局领导同意24#-3地块可先行开工”的决定。在先期规划许可证颁发后的2012年2月28日，四平市城市规划管理处又出具《情况说明》，确认“华亿房地产集团有限公司开发的24#3地块规划手续正在办理中”。2012年7月8日，上诉人向原市住建局提出《关于四平市棚改24#3地块详细规划调整申请报告》的书面请示。时任住建局局长刘同明批示“请规划局帮助解决;按规定给予审批”。在这一《申请报告》中，上诉人明确请求调整内容为:一、原规划托儿所、社区综合楼、换热站的建设位置因有动迁户未拆迁而调整;二、原控制规化条件范围未包括收割机11#楼12#排楼一并拆除重建，增加建一栋高层（系现在的25#楼)，需调整容积率由2.9调整到3.5。三、由于异地未安置的回迁户增加，需对8#楼的建设层提高等。需要说明的是，此时的规划局还是四平市建设局的一个部门。此间,政府为取得贷款,于是以四平市四通城市基础设施建设投资有限公司的名义,将上诉人已经缴纳土地出让金的土地使用权在吉林银行进行了抵押贷款。由于土地使用权被政府以四平市四通城市基础设施建设投资有限公司的名义进行抵押，从而导致建设工程许可证等相关手续无法办理变更、修改。2017年12月26日，上诉人的土地所有权被市政府赎回后，市规划局鉴于24#-3地块项目的实际情况，做出《关于棚户区24#-3地块项目建设超出规划条件容积率的函》，将容积率按实际调整为3.18。2018年3月19日，华亿公司又与四平市国土资源局达成《补充协议》，补缴土地出让金539万元。上述事实充分说明，涉案建筑在建设时正处于规划变更过程中，并非没有建设工程规划许可证。二、24#-3地块华亿紫金城21号楼北侧商网建设1630.8平方米的建筑物不属违法建筑。1、被上诉人于2018年5月25日作出了《规划监察行政处罚决定书》。但早在2017年12月26日,四平市规划局就作出了《关于棚户区24#-3地块(华亿紫金城一期)项目建设超出规划条件容积率的函》，核定24#-3地块(华亿紫金城一期）容积率为3.18.2018年3月19日，上诉人与四平市国土资源局签署《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，按照3.18容积率补缴土地出让金539万元。2018年8月21日，四平市规划局作出了《计入国土局去函的容积率的面积明细》。在明细里明确包含21#商网1630.8平方米。因此24#-3地块华亿紫金城21号楼北侧商网建设1630.8平方米的建筑物不属违法建筑。2、被上诉人提供的《规划局竣工核实情况联系单》以及《华亿紫金城一期存在问题情况的说明》均没没有认定涉案建筑为违法建筑,因此被上诉人没有证据证明涉建筑属违法建筑。。三、一审判决认定被上诉人“在履行行政行为过程中”“存在勘验笔录中没有勘验人签字、没邀请无利害关系的第三人作为见证人到场参加、询问笔录中没有询问人签字等情形”。属于违法，导致调查、勘验的事实及调查结果缺乏真实性。四、被上诉人没有提供作出行政处罚的法律依据。五、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定一审判决应撤销或责令重做。综上，请求二审法院：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院(2019）吉0303行初14号行政判决书，并依法撤销四城管法行罚【2018】第1-45号《规划监察行政处罚决定书》;二、承担本案的案件受理费。被上诉人四平市城市管理行政执法局辩称：调查华亿地产地块华亿紫金城在规划区中心城区24#-3地块华亿紫金城21号楼北侧商网建设的1630.8平方米，框架结构，用途为商网的建筑物（构筑物)，现该项目建设超出规划，未经城乡规划行政主管部门批准，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条规定，属违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定,拟对华亿地产作出罚款的行政决定。故四城管法行罚【2018】第1-45号《规划监察行政处罚决定书》事实清楚,程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明事实与一审一致。本院认为：2018年5月25日,四平市城市管理行政执法局对四平市华亿房地产集团有限公司作出四城管法行罚【2018】第1-45号《规划监察行政处罚决定书》,认定其在规划区中心城区24#-3地块华亿紫金城21号楼北侧商网建设的1630.8平方米,框架结构,用途为商网的建筑物（构筑物)，为违法建筑，对其进行了行政处罚。因该建筑物属于《中华人民共和国城乡规划法规》（2015修正）第40条、第64条规定的未取得建设工程规划许可证而进行建设的情形，被上诉人四平市城市管理行政执法局依照上述规定对其进行行政处罚并无不当。被上诉人在执法过程中虽存在勘验笔录中没有勘验人签字、没邀请无利害关系的第三人作为见证人到场参加、询问笔录中没有询问人签字等情形，但上述程序瑕疵并不影响对上诉人违法行为的处理。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人主张该建筑属于“先行开工”情形，并非没有建设规划许可证的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四平市华亿房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 坤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7537号原告：刘江川，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。原告：王淑辉，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：修和明，又名叶定国，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李永凯，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李易霖，男，2001年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李雪华，女，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李秀容，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：李秀莲，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：李永恒，男，汉族，住重庆市长寿区。原告刘江川、王淑辉与被告修和明、李永凯、李易霖、李雪华、李秀容、李秀莲、李永恒合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘江川、王淑辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江川、王淑辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘江川、王淑辉提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘江川、王淑辉撤诉。案件受理费40元，由原告刘江川、王淑辉负担。审 判 员 朱陈波二〇一九年十一月二十七日法官助理 桂 玥书 记 员 但 洁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢135号申请执行人：吴学敏，男，1964年1月3日生，汉族，登记住址贵州省。被执行人：徐德海（又名申德海），男，1966年11月4日生，汉族，住址贵州省。本院于2019年3月28日立案受理吴学敏恢复执行徐德海借款合同纠纷一案，本案系（2018）黔0181执410号案件的恢复执行案件，执行依据（2017）黔0181民初1870号《民事判决书》，执行标143100元，执行费2047元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现及冻结被执行人与案外人王萍共有的位于清镇市房屋（权证号：XXXXXXX；建筑面积114.5平方米；查封期限3年，从2018年8月13日起至2021年8月14日止）外，未发现被执行人存在可供执行的财产。据此，本院裁定拍卖上述房屋，但经过第一次拍卖（起拍价即评估价727000元）、第二次拍卖（起拍价617950元）、变卖程序（变卖价617950元），均以流拍告结，加之申请执行人明确表示不同意对上述房屋采取以物抵债的方式，故本院针对上述房屋的处置程序已全部结束，未能通过处置该房屋实现申请执行人的债权。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月三日书记员  张奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5175号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联东金桥置业有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李立华，总经理。委托诉讼代理人：李福庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京综建科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：武威，董事长。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律所。委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所实习律师。再审申请人北京联东金桥置业有限责任公司因与被申请人北京综建科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京联东金桥置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终747号上诉人（原审原告）：何小霞，女，1962年7月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审被告）：宋晶秀，女，1975年10月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人何小霞因与被上诉人宋晶秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2018)鄂1223民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何小霞向本院上诉请求：1.依法改判宋晶秀增加支付其护理费5788.6元；2.本案上诉费由宋晶秀承担。事实和理由：原审法院未支持何小霞关于护理费的诉讼是错误的。虽然何小霞未雇请护工，但并非不需要护理，实际上何小霞住院期间都是由其亲属帮忙护理，法医鉴定亦对此予以认定。宋晶秀未到庭陈述意见。何小霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋晶秀赔偿其损失共计29444.34元；2.由宋晶秀承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月8日19时15分，宋晶秀驾驶鄂Ｌ×××**的小型客车载何小霞，沿电力大道行驶至电力大道一中南大门100米时，因避让其他车辆时急刹车，致使乘客何小霞的手部碰到仪表盘上，造成何小霞受伤的单方交通事故。2018年9月8日，崇阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋晶秀负事故全部责任。何小霞受伤后，在崇阳县中医院住院治疗61天，支付住院医疗费3166.34元。2018年11月12日，经崇阳浩然司法鉴定所鉴定，何小霞的损伤程度评定为轻伤二级，后续医疗费为3000元，误工时间120天；护理、营养时间60天，花鉴定费1900元。一审法院认为，宋晶秀驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车载着何小霞，因避让其他车辆时急刹车，造成何小霞受伤的交通事故。事故经交警部门认定，宋晶秀负事故全部责任，故宋晶秀应对原告承担赔偿责任。对于何小霞主张的后续医疗费3000元、误工费11227.39元、住院伙食补助费3050元、营养费900元、鉴定费1900元，因有鉴定意见和相关证据证明，故均予以支持。对于何小霞主张的护理费5788.6元，因其在庭审时自认未请专人护理，故对该费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、宋晶秀于判决生效后十日内赔偿何小霞损失23243.73元（已给付1900元，尚需给付21343.73元）；二、驳回何小霞的其他诉讼请求。案件受理费333元，由宋晶秀负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院继续予以确认。本院认为，关于何小霞的护理费诉求是否应当支持的问题。首先，护理费是指因生活无法自理或需要特殊照顾的自然人，为他人的护理服务支出的费用，护理费既可以是聘请专业护理人员所需费用，也可以是自然人的亲属、朋友为其提供护理服务而产生的费用。而何小霞在一审庭审时所陈述的是其没有请护工，并没有认可其所受伤情无需护理费用。其次，本案的鉴定意见明确认定何小霞伤情为左桡骨远端骨折及脑外伤，所需护理时间为60天，崇阳县中医院的出院证亦证明何小霞住院治疗的时间为61天，上述证据均证明何小霞因伤住院治疗并需护理，其上诉主张受伤期间家人为其护理的事实应予支持。一审判决未支持何小霞护理费用的认定有误，故对何小霞提出的护理费诉求本院予以支持，宋晶秀除一审判决所认定的23243.73元之外，还应赔偿何小霞护理费5788.6元。综上所述，何小霞的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定之规定，判决如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初2057号民事判决；二、宋晶秀于本判决生效后三十日内赔偿何小霞各项经济损失29032.33元。扣除宋晶秀已经支付的1900元，宋晶秀还需向何小霞支付27132.33元；三、驳回何小霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依一审判决执行。二审案件受理费100元，由宋晶秀承担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十一月××日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4131号原告：梁志东，男，1983年7月4日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告梁志东与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志东的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志东向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28883.76元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资28883.76元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁志东值班工资25000元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁志东生活费33000元。三、驳回原告梁志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执912号之一申请执行人:歙县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路**,统一社会信用代码91341021790112196E。法定代表人:程晔。委托诉讼代理人：姚家辉，公司员工。被执行人：黄山三邦金属复合材料有限公司，，住所地安徽省歙县经济开发区统一社会信用代码913410217964212648。法定代表人：邓家爱，董事长。被执行人：南京三邦新材料科技有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇横云南路**统一社会信用代码91320115751299306C。法定代表人：邓家爱，总经理。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**社会信用代码913201007770216282。法定代表人：邓家爱，董事长。被执行人：南京智辰投资发展有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路**社会信用代码913201156673703334。法定代表人：邓家爱，董事长。被执行人：邓家爱，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山三邦金属复合材料有限公司、南京三邦新材料科技有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司、南京智辰投资发展有限公司、邓家爱追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司承诺在2020年1月24日前将所有剩余执行款履行完毕，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年十一月二十六日书记员 张韵琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：王霞，女，1983年10月23日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现住桂林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告王霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告王霞经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币19030.41元（其中本金18749.41元、利息266.44元、罚息及复利14.56元）；2、判令被告向原告支付保费1642.26元(2018年12月7日、2019年1月7日、2019年2月7日共三期=547.42×3)；3、判令被告向原告支付违约金1343.72元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年2月25日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（19030.41+1642.26）×65天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1100元；以上1至4项合计23116.39元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年7月7日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币33000元，贷款期限自2017年7月7日至2020年7月7日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年7月5日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费547.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年2月25日向光大银行支付了保险赔款19030.41元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王霞未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息19030.41元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还19030.41元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年2月25日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王霞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款19030.41元； 二、被告王霞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1642.26元； 三、被告王霞支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以20672.67元为基数，从2019年2月25日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费378元（原告已预交），适用简易程序减半收取189元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担9元，由被告王霞负担180元，另189元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉378元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保888号申请人：郑州中鼎家具有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：周玲，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李向前，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州中鼎家具有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州中鼎家具有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0122财保721号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑州比克电池有限公司名下银行存款二十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2803号之一原告：洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇河下村，统一社会信用代码91410327066479405F。法定代表人：谷帅军，董事长。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓向科，男，汉族，1967年11月28日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳铸石混凝土工程有限公司与被告邓向科买卖合同纠纷一案中，原告洛阳铸石混凝土工程有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告邓向科的起诉。本院认为，原告洛阳铸石混凝土工程有限公司申请撤回对被告邓向科的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳铸石混凝土工程有限公司撤回对被告邓向科的起诉。案件受理费减半收取909元，保全费828元，共计1737元，由原告洛阳铸石混凝土工程有限公司承担。审判员 卫 溪二〇一九年十一月二十日书记员 张北改
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9051号原告：新余市众发汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：913605035686879176。法定代表人：冷金花。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。法定代表人：李旭东。本院在审理原告新余市众发汽车运输有限公司与被告中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告新余市众发汽车运输有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市众发汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市众发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费397元，由原告新余市众发汽车运输有限公司承担。审判员  李永刚二〇一九年十一月二十七日书记员  王彦馨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执423号之一申请执行人：张顺龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张顺龙依据江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初230号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1873号 申请执行人张文锋，男，生于1976年9月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：张永忠。 本院在执行张文锋申请执行巴中市天元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市潼南县人民法院作出的(2013)潼法民初字第01957号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人巴中市天元房地产开发有限公司应偿还张文锋本金132万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市天元房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市天元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人巴中市天元房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十二日 书记员  王茂林
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初232号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人高小飞，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年4月10日被舞钢市公安局取保候审，于2019年8月26日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞阳县公安局取保候审。辩护人张甜甜，河南辰中律师事务所律师。辩护人董正伟，河南辰中律师事务所实习律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人高小飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、书记员闫晓倩出庭支持公诉。高小飞及其辩护人张甜甜、董正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年3月17日5时25分许，被告人高小飞驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿平驻公路由北向南行驶至舞钢市新汽车站路段时，撞住正在该路段工作的环卫工人彭某，造成车辆损坏、彭某受伤的道路交通事故。事发后高小飞驾驶货车逃逸。高小飞承担事故全部责任。次日，高小飞经车主通知到交警大队说明情况。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定：彭某损伤程度查时属重伤二级。公诉机关当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人高小飞的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人高小飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控罪名无异议，但事故发生时天色比较黑，高小飞一直以为自己只是碾住了棍或者铁锨，并不是故意逃避法律责任离开事故现场，量刑时应当予以从轻；2.在量刑情节上，高小飞认罪态度好，系自首，且为初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿协议，共赔偿53万元，取得了被害人的谅解，高小飞家庭情况特殊，上有年迈父母，下有两个年幼的女儿，为赔偿被害人借了巨额债务，综上，建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2019年3月17日5时25分许，被告人高小飞驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿平驻公路由北向南行驶至舞钢市新汽车站路段时，撞住正在该路段工作的环卫工人即被害人彭某，造成车辆损坏、彭某受伤的道路交通事故。事发后高小飞驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车逃逸。经舞钢市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，高小飞承担事故全部责任，彭某不承担事故责任。2019年3月18日，高小飞经货车车主通知后到舞钢市公安交通警察大队投案。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定：彭某损伤程度查时属重伤二级。2019年11月13日，高小飞与彭某达成赔偿协议，彭某对高小飞表示谅解。上述事实有被告人高小飞的供述与辩解，证人连某、张某、王某1、王某2的证言，事故现场照片、事故车辆撞击痕迹照片，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、违法犯罪记录查询说明、社会危险性证明、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书，河南省人民医院诊断证明书、手术记录，赔偿协议及谅解书，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。本院认为，被告人高小飞违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控高小飞犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“高小飞系自首，且为初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王广亮审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇一九年十一月二十九日书记员  李云鹏附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保36号 申请人：吴志涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人：刘一飞，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：刘燕英，女，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人吴志涛于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘燕英所有的坐落于浙江省龙游县的房产，不动产权证号：浙（2019）龙游不动产权XXXXX号，保全金额500000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘燕英所有的坐落于浙江省龙游县的房产，不动产权证号：浙（2019）龙游不动XXXX号，保全价值500000元。 案件申请费3020元，由申请人吴志涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐 菁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1282号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特**。统一社会信用代码：91420000722078264L。负责人：龙志林，该公司总经理。委托代理人：赵英杰，该公司员工。委托代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：湖北建川汽车销售有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区**（长兴世纪新城）。统一社会信用代码：91422822594219041X。法定代表人：刘盾，该公司经理。被执行人：敖子清，男，生于1952年12月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：吴国珍（系敖子清之妻），女，生于1955年5月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘盾，男，生于1988年9月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：智艳丽，女，生于1991年9月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：吴春阳，男，生于1975年2月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：龙克美（系吴春阳之妻），女，生于1975年9月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘小虎，男，生于1986年5月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：董洁（系刘小虎之妻），女，生于1988年1月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北建川汽车销售有限公司、敖子清、吴国珍、刘盾、智艳丽、吴春阳、龙克美、刘小虎、董洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还贷款360万元及利息、罚息，负担案件受理费18067元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询后，被执行人均无银行存款；被执行人刘盾名下登记有鄂Ｑ×××**号凯迪拉克汽车一辆，本院已依法查封、拍卖，用于偿还了另案所涉车辆抵押贷款等债务；经本院向本县不动产中心查询后，依法将被执行人敖子清、吴国珍所有的位于本县业州镇广润社区沿河路6号的房屋（产权证号：××号）、位于本县业州镇建设路**的房屋（产权证号：房改××号）、、位于本县××州××长征路××号的房屋（产权证号：××号予以查封（另案），将被执行人吴春阳、龙克美所有的位于本县××州××社区（××大道）××房屋［（建始县金桥.璞玉岛42亩1#楼）1－2403]予以查封（另案）。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822执1282号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘克伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5264号原告：重庆泷兴海科技有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路******。统一社会信用代码91500108787451875M。法定代表人：周丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙国君，男，该公司员工。被告：段光成，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆泷兴海科技有限公司诉被告段光成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆泷兴海科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泷兴海科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇一九年十一月二十一日书记员  严 怡
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异151号 案外人：玉延杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路**。 法定代表人：尹尚林，该公司董事长。 被执行人：尹国兴，男，1979年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 在本院执行申请执行人李付山与被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司（以下简称正大房地产公司）、尹国兴民间借贷纠纷一案中，案外人玉延杰对本院查封的执行标的提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人玉延杰称，邯郸市中级人民法院在执行李付山与正大房地产公司、尹国兴民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日对邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑30套涉案房产发布了司法拍卖公告，玉延杰对法院执行上述房产中的御景苑1-2-151号房产不服，该房产是玉延杰于2013年10月9日购买正大房地产公司的房产，并于2012年4月9日支付价款，故此提出异议，请求中止对御景苑1-2-151号房产的执行。案外人玉延杰并提交了商品房买卖合同、正大房地产公司2012年12月9日出具的收据、玉延杰转账交易信息等证据材料。以上材料均为复印件。 本院查明，李付山与正大房地产公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）邯市民保字第19号协助执行通知书，对正大房地产公司名下位于邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑的41套房产予以查封；于2013年12月18日作出（2013）邯市民一初字第55号民事调解书，内容如下：一、被告尹尚林借原告李付山人民币1600万元已超期，经双方商定，还款计划如下：2013年11月和12月的利息112万元于2013年12月31日付清；2014年1月7日支付利息56万元，2014年2月7日支付利息56万元，2014年3月7日支付利息56万元，2014年4月7日支付利息56万元，2014年5月31日支付本金500万元和利息56万元，2014年6月30日支付本金500万元和利息38.5万元，2014年7月31日支付本金600万元和利息21万元。被告尹国兴、正大房地产公司对上述借款本金和利息承担连带责任。二、被告如有一期债务不按上述规定的时间支付，原告有权请求被告立即支付剩余的全部借款和相应利息。三、原告申请法院采取保全措施，查封了被告正大房地产公司用于担保的房产，调解书生效后解封9套，在被告支付2014年5月31日的借款本金和利息后解封10套，在被告支付2014年6月30日的借款本金和利息后解封10套，在付清剩余借款本金和利息后，解封剩余房产。四、其他事项双方没有争议。因案涉被告未履行调解书所确定的义务，申请执行人李付山向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行，案号为（2014）邯市执字第00060号。执行过程中，本院于2015年11月2日作出（2014）邯市执字第00060-2号执行裁定，续行查封了被执行人正大房地产公司名下位于邯郸市××大××房产（其中包括1-2-151号房产）。2019年9月5日本院作出（2014）邯市执字第00060-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人正大房地产公司名下上述30套房产，并于2019年9月27日发布了司法拍卖公告。 另查明，执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2015）邯市民再初字第2号民事判决书，判决：一、撤销本院（2013）邯市民一初字第55号民事调解书；二、正大房地产公司自本判决生效后十日内偿还李付山借款本金8891574.31元、利息9597.61元及8891574.31元自2014年6月30日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；三、尹国兴对本案借款本金和利息承担连带清偿责任；四、驳回李付山的其他诉讼请求。 还查明，2013年10月9日，正大房地产公司作为出卖人，案外人玉延杰作为买受人，签订了商品房买卖合同，约定：玉延杰购买正大房地产公司位于复兴区大××单元××151房屋，该房总金额653800元，出卖人应当在2012年11月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用等内容。2012年4月9日玉延杰向正大房地产公司法定代表人尹尚林转款100万元，正大房地产公司于2012年12月9日出具300万元的收据，该收据上房屋类别处载明“1-3-704、1-3-814、1-3-114、1-3-174、1-2-151”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，复核下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，玉延杰提交了其于2013年10月9日与正大房地产公司签订的《商品房买卖合同》，该合同的签订时间虽在法院查封案涉房产之前，但其提交的正大房地产公司出具的收款收据时间早于签订《商品房买卖合同》时间，不符合常理，不足以证明玉延杰向正大房地产公司交纳了相关购房款，且玉延杰提供证据均为复印件，亦未提交其在邯郸市无其他房产等相关证据，故其对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由不符合上述法律规定，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回玉延杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  张潇方
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张天良，男，1986年8月10日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张天良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,989.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,989.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保254号申请保全人：睢县鑫康新能源开发有限公司被保全人：邓州市普盈太阳能设备有限公司、胡存地本院在执行申请保全人睢县鑫康新能源开发有限公司与被保全人邓州市普盈太阳能设备有限公司、胡存地为诉前保全一案中，依据（2019）豫1381民初4685号之一民事裁定书冻结了被申请人胡存地在南阳市多美奇饮食有限公司持有的29.1%的股权,期限为三年，本案保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执保254号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执546号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路**。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：李伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪区。被执行人：十堰市兆丰房地产开发有限公司。所在地，湖北省十堰市白浪开发区柯家娅。法定代表人：张兆刚，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人李伟、十堰市兆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人李伟偿还借款本金186834.02元、利息20493.03元。以及2016年6月21日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布施行同期同档次的基准利率下浮15%，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%，计算至清偿之日止），被执行人十堰市兆丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费4970元、并支付执行费3084元。在执行过程中，1.本院向被执行人李伟、十堰市兆丰房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李伟、十堰市兆丰房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供的财产线索为：被执行人李伟名下有房屋一套，其未向本院提供其他可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人李伟、十堰市兆丰房地产开发有限公司的相关财产情况，被执行人李伟名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人十堰市兆丰房地产开发有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，位于十堰市××浪区××浪街办××浪××路××号房屋**为被执行人李伟所有。但上述房屋因另案被查封，本案为轮候查封。暂不能处置。4.本院将被执行人李伟、十堰市兆丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月11日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李伟、十堰市兆丰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行提供不出被执行人李伟、十堰市兆丰房地产开发有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十八日书记员 余知雨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1033号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张国军，男，1979年12月17日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，务工，租住河南省荥阳市，户籍地河南省滑县。曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因盗窃于2019年10月31日被郑州市公安局马寨分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2019年11月12日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被郑州市公安局马寨分局取保候审，同日经本院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月28日2时许，被告人张国军在郑州市二七区马寨镇张河村康师傅方便面厂门口，将被害人王某停放在此处的一辆银白色凤凰新业牌电动车和一辆银白色三枪牌电动三轮车偷走，经鉴定，被盗电动车共计价值3920元。现赃物已追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及抓获经过、提取经过、指认照片、证明、协议书、支付宝转账记录、收到条、收据、追缴物品及发还清单、刑事判决书、户籍信息，辨认笔录，证人朱某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人张国军的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人张国军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张国军判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人张国军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张国军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人张国军具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张国军认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人张国军有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十五日书记员  王 嘉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1491号 罪犯栗永成，男，汉族，生于1971年2月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯栗永成曾因犯非法储存爆炸物罪，于2012年11月19日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内违反管理规定，重庆市奉节县人民法院于2017年9月29日作出(2017)渝0236刑更4号刑事裁定，撤销原犯非法储存爆炸物罪被判处三年，缓刑五年的缓刑部分，收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年11月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯栗永成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯栗永成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯栗永成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯栗永成的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯栗永成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯栗永成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审439号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人涂某某，男，汉族，1956年9月17日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人涂某某所作出的红土资执罚[2017]1212号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，涂某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇涂湾村六组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1200平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人涂某某作出红土资执罚[2017]1212号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令涂某某15日内退还非法占用的土地；2、限涂某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1212号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1212号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1212号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1212号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人涂某某未经批准，擅自占用红安县华河镇涂湾村六组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1212号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1212号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人涂某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢302号申请执行人：马德旭，男性，1980年01月25出生，住固原市。被执行人：马明平，男性，1988年12月18出生，住固原市。申请执行人马德旭与被执行人马某2纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初3653号民事判决书已发生法律效力。权利人马某1于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的50000元。在执行过程中，申请执行人马某1以与被执行人私下达成和解并已履行完毕为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，马某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3653号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰 二〇一九年八月五日书记员 张 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5846号申请执行人：中国银行股份有限公司济南开元支行,住济南市历下区山师东路**。被执行人：谭红星,男性,1978年5月26日出生,,住济宁市本院在执行中国银行股份有限公司济南开元支行与谭红星借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月13日向被执行人谭红星发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月13日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谭红星名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年6月13日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谭红星名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月13日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人谭红星名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月10日对被执行人谭红星适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十三日书记员 李晓军
文书内容黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0704民初409号原告：黄国叶，男，1963年4月20日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告：黄兴叶，男，1957年4月24日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告：黄青叶，女，1960年6月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告：黄洪叶，女，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。原告黄国叶诉被告黄兴叶、黄青叶、黄洪叶继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提岀撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因与被告已经私下解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄国叶撤诉。案件受理费283.45元，由原告负担。审判员  张晶鑫二〇一九年十一月十三日书记员  侯英超
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1142号 申请执行人：乐山市土地储备中心，所在地：乐山市市中区。 法定代表人：任婧。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：阎仲文，男，1933年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王素华，女，1935年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市土地储备中心依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初459号民事判决书，于二Ｏ一九年六月十日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人1068.24平方米的国有土地，并承担案件受理费4300元、案件执行费100元。 在执行过程中，因涉案土地及地上建筑物、构筑物多年由被执行人使用至今。被执行人需另行寻找租住房屋，且相关腾退事宜正在协调之中，暂不具备腾退条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈若男
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2842号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：段祥伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：樊淑湘，女，1984年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人段祥伟、樊淑湘民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 毅执行员 解 冰执行员 刘飞虎二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 迎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4215号上诉人（原审原告）：白淑敏，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白绪，男，与白淑敏系父女关系。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海龙，男，电工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人白淑敏因与被上诉人马海龙排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白淑敏收到法院催缴案件受理费的通知后办理了缓交诉讼费的手续，本院经审查后同意其缓交至开庭前。白淑敏至本案开庭尚未交纳诉讼费，本院于2019年10月14日向其询问诉讼费交纳事宜，白淑敏的委托诉讼代理人白绪明确表示不再交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白淑敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓帆 二〇一九年十一月十一日书记员 韩 晶