wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民事判决书           (2019)陕0124民初3724号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：张宏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王取实，男，1987年7月27日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。   被告：董育辉，男，1977年9月17日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：段小娟，女，1977年10月18日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告董育辉之妻。   被告：袁深义，男，1977年12月27日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：安雪红，女，1980年5月29日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告袁深义之妻。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称“周至农商行”）诉被告董育辉、段小娟、袁深义、安雪红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托代理人王取实、被告董育辉到庭参加了诉讼，被告段小娟、袁深义、安雪红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董育辉、段小娟、袁深义、安雪红归还借款本金100000元及其利息、罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，被告董育辉向原告归还欠款57000元，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董育辉、段小娟、袁深义、安雪红归还借款本金43931.5元及利息3375元，以及自2019年11月13日起至结清之日止的罚息。事实与理由：被告董育辉于2016年8月9日与原告签订了个人借款合同，授信额度为100000元，期限：2016年8月9日至2019年8月8日，月利率8.1‰，用途苗木。该笔借款到期为2019年8月8日，此笔借款由被告袁深义、安雪红负连带保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期后，经客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。   被告董育辉辩称，被告于2019年11月13日向原告归还了欠款57000元，剩余借款被告暂无法一次性还清。   被告段小娟、袁深义、安雪红未到庭亦未答辩。   经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告董育辉与原告周至农商行签订陕农信哑借字[2016]第175号《个人借款合同》，合同第一条约定借款种类为中期借款；第二条约定合同项下借款金额为100000元；第三条约定合同有效期为2016年8月9日至2019年8月8日；第四条约定借款用途为苗木；第五条第二项约定月利率为8. 1‰，第四项约定结息方式为按季结息；第七条约定借款到期一次性归还借款；第八条约定担保方式为保证担保，保证人：袁深义；第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同落款处有借款人董育辉、共同借款人段小娟的签名。同时，被告段小娟向原告出具书面《共同还款承诺函》，承诺对被告董育辉在上述合同项下所欠的全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金等各项费用）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，被告袁深义与原告签订陕农信哑保字[2016]第175号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告袁深义、安雪红签署《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2016年8月9日，原告向被告董育辉发放了借款本金100000元。2019年11月13日，被告董育辉向原告归还了借款本金56068.5元、利息931.5元，共计57000元，剩余借款本金43931.5元、截止到2019年11月13日的利息3375元。另查明，被告段小娟与被告董育辉系夫妻关系，被告袁深义与被告安雪红系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。   上述事实，有身份证、户口本、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、保证担保合同、担保承诺书复印件、面签影像资料、收回贷款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告周至农商行已按约定向被告董育辉履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同已成立并生效。借贷到期后，被告董育辉应依照合同约定及时还本付息，但被告董育辉至今未完全履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告董育辉和被告段小娟系夫妻关系，且共同在借款合同落款处签字，应认定为二被告共同债务。现原告要求被告董育辉和被告段小娟共同偿还本金43931.5元，并承担利息及罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于请求被告袁深义、安雪红对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于罚息的问题。该借款到期被告董育辉未能按时归还，根据合同约定计收罚息，罚息利率在借据利率的基础上浮动50%，即罚息利率为12.15‰，符合法律规定，应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告董育辉于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金43931.5元及利息3375元、罚息（罚息从2019年11月13日起计算至还清之日止，按月息12.15‰计算）；   二、被告段小娟对本判决第一项所有款项承担共同清偿责任；   三、被告袁深义、安雪红对本判决第一项所有款项承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告董育辉、段小娟承担，二被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员   贾赟       二〇一九年十一月十四日        法官助理   罗颖   书记员   梁润
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4353号原告：徐晶莲，女，1974年3月28日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师。被告：江西瓯飞实业有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇320国道边，统一社会信用代码91361121MA35N98R9G。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被告：姜涛，男，汉族，1995年11月26日生，住江西省上饶市信州区。被告：姜礼荣，男，汉族，1971年11月25日生，住江西省上饶市信州区。三被告共同委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。原告徐晶莲与被告江西瓯飞实业有限公司、姜涛、姜礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶莲及其委托诉讼代理人万妮妮和三被告的共同委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西瓯飞实业有限公司立即归还原告借款本金80万元整及利息56,000元（利息从2019年7月1日开始按2分计算至2019年10月15日止）；2、被告姜涛、姜礼荣对上述借款本金80万元及利息承担连带还款责任；3、被告江西瓯飞实业有限公司、姜涛、姜礼荣立即归还原告借款11万元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告江西瓯飞实业有限公司、姜涛、姜礼荣立即归还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，三被告向原告借款，原告以现金支付的方式借款给三被告110,000元。三被告以借款人的身份共同出具了一份11万元借条给原告，约定该笔11万元在2019年5月1日之前归还。后因上该债权未得到受偿，经原告催促被告还款，被告均以种种理由推脱。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告江西瓯飞实业有限公司、姜涛、姜礼荣辩称：1、对借款的真实性需要核实；2、借款人应为江西瓯飞实业有限公司，而姜涛是江西瓯飞实业有限公司的法定代表人，姜礼荣是该公司的实际控制人，姜涛、姜礼荣在借条上的签名是职务行为，故不应承担共同还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、借条一张。证明三被告向原告借款11万元的详情。三被告未向法庭提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提供的借条本身并无异议，但对借款事实是否发生提出异议，却未提供证据予以反驳，故本院对其质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告姜礼荣因其欠付饶商回归基地项目的民工工资而向原告借现金11万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐晶莲现金付土石方饶商回归基地项民工工资计人民币11万元整，归还时间2019年5月1日；具借人处由被告姜礼荣、姜涛签名，下面加盖了江西瓯飞实业有限公司印章。借款到期后，三被告均未还款。另查明，被告江西瓯飞实业有限公司于2016年12月28日成立，股东为姜礼荣、姜涛和付荣平，持股比例分别为55%、35%、10%，其中姜涛为执行董事（法定代表人）、姜礼荣为监事。本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款是三被告共同借款还是江西瓯飞实业有限公司借款。首先，从借条文义上看，具借人处是被告姜礼荣、姜涛签名，签名之下盖有江西瓯飞实业有限公司印章。按通常理解，在具借人处签章的均为借款主体，现三被告均在落款处签字、盖章，可以理解为三被告均为借款人；其次，若被告姜礼荣、姜涛认为其不是作为借款人而是作为公司监事和法定代表人在借条上签字，那么，在签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份作出明确表述，否则，如前所述，债权人有理由认为其亦为共同借款人，负有还款义务；再者，姜礼荣、姜涛作为具有市场经验的民事主体，应当能充分认识到出具《借条》的法律后果，其在涉案《借条》“具借人”处签名应当视为其以个人名义作出借款的意思表示。综上，本院认定三被告为案涉借款的共同借款人。现原告将借款支付给了被告，已履行了合同义务，三被告未在约定期间返还借款，应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西瓯飞实业有限公司、姜涛、姜礼荣应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晶莲借款本金11万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告江西瓯飞实业有限公司、姜涛、姜礼荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 王健二〇一九年十一月十五日代书记员 芦蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5153号罪犯梁本俊，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年2月18日作出了(2009)嘉海刑初字第78号刑事判决，以被告人梁本俊犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。本案经浙江省嘉兴市中级人民法院审理，于2009年4月17日作出(2009)浙嘉刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁本俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日(2014)沈刑执字第2149号对其减去有期徒刑一年三个月；2016年5月27日(2016)辽01刑更第2517号对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日(2017)辽01刑更第5650号对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁本俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯梁本俊获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁本俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁本俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月19日起至2023年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执903号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街**。 法定代表人：高文军，系该行董事长。 被执行人：赵晓斌，女，1967年9月18日出生，汉族，个体，现住丹东市元宝区。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0682民初3225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院将（2019）辽0682执902号、（2019）辽0682执903号合并执行，并将赵晓斌用于抵押的房屋依法进行拍卖，现已成交，成交价格为957万元，其中偿还（2019）辽0682执903号案件贷款本金500万元、诉讼费24660元、执行费52525元、利息229840元，尚欠贷款利息763,038.43元。本院依法向被执行人赵晓斌送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人赵晓斌的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人赵晓斌暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人赵晓斌发出限制消费令，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杜 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林大琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9425号 原告：徐坚平，女，1971年1月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：孔庆西，男，1981年10月27日出生，汉族，住乐清市。 原告徐坚平诉被告孔庆西买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐坚平委托代理人卓群、被告孔庆西到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告徐坚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服装款37万元及赔偿利息损失（以37万为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年开始建立服装买卖合同关系，2018年3月13日，经双方结算，截止2016年3月13日，被告尚欠原告服装款37万元，被告亲笔出具了欠条一份，注明：本人孔庆西于2016年3月13日欠徐坚平服装未付款37万元。债权债务关系确立后，被告一直没有偿付货款。故原告诉至法院。 被告孔庆西口头答辩称，其确实欠原告货款，但实际欠款金额是30.7万，欠条上载明37万元系书写笔误，另外，出具欠条后，其已经归还原告2万元货款，故现尚欠原告货款28.7万元。 原告徐坚平围绕诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告孔庆西未向本院提供任何证据。本院经审核后对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告徐坚平经营服装生意。自2015年开始，被告孔庆西因经营需要向原告购买服装。2018年3月13日，原告向被告催讨货款，双方经结算后确认，截止2016年3月13日，被告共欠原告货款37万元，并由被告本人在欠条上签字捺印后将欠条交原告收执。之后，被告孔庆西仅支付原告货款2万元，余欠35万元被告至今尚未支付。 本院认为，原告徐坚平与被告孔庆西之间的买卖合同关系合法有效。被告孔庆西尚欠原告货款35万元的事实，有被告孔庆西亲笔出具的欠条及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告孔庆西作为债务人未能按约及时支付原告所欠货款，显属违约，双方交易后未约定付款期限，根据交易习惯，债权人请求付款的，债务人应当及时付款，故原告起诉要求被告孔庆西偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。原告在庭审中确认被告在出具欠条后已支付了2万元货款，但主张系其他交易款项，因原告未举证证实双方之间存有其他经济往来，故本院不予采信。被告辩称欠条上系书写笔误，实际欠款金额为30.7万元而非37万，但该份欠条上内容均系被告本人书写且由被告在手写内容上多处捺印确认，该辩称本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔庆西于本判决生效之日起十日内支付原告徐坚平货款35万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期短期贷款基准利率自2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告徐坚平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告徐坚平负担150元，被告孔庆西负担3275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 静 二〇一九年十一月七日 代书记员  张国平
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初352号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张业新，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2008年7月1日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年3月29日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被惠民县公安局交通警察大队罚款2000元。2019年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审,同年11月5日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张伟，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人张业新犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、李某出庭支持公诉，被告人张业新及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日20时44分许，被告人张业新在惠民县自己家中饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车从自己家门口开始开车，驶入淄角镇大市场内被民警当场查获。经鉴定，张业新血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张业新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场图、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人牛某证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人张业新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张业新有坦白情节，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张业新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张业新无驾驶资格驾驶机动车、之前曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、有犯罪前科，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张业新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 杲建伟、人民陪审员 田 洪 新人民陪审员 孟 令 霞二〇一九年十一月六日书 记 员 张 巧 雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4473号 原告：华润武汉医药有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道**华润湖北物流中心**南。 法定代表人：王勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨君念，女，该公司员工。 被告：孝南区东山头卫生院，住，住所地：孝**东山头办事处/div> 法定代表人：黄俊峰。 原告华润武汉医药有限公司与被告孝南区东山头卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告华润武汉医药有限公司以被告孝南区东山头卫生院已经支付全部货款，双方无其他争议为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润武汉医药有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润武汉医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计46元，由原告华润武汉医药有限公司负担。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十一月二十日 法官助理陶倩 书记员程颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4909号 原告:成都摩天塑料有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区港北五路**。 法定代表人：沈志富，董事长。 委托诉讼代理人：葛学敏，四川顶泰律师事务所律师。 被告:何成龙,男，汉族，1988年7月7日生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 第三人：四川双电线缆有限公司，，住所地四川省成都市金牛区天回镇白塔村** 法定代表人：陈炎华，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 第三人四川蜀天泰线缆有限公司，，住所地四川省成都市金牛区天回镇白塔村** 法定代表人：谢浩洲，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 第三人四川中缆天泰科技有限公司，，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路** 法定代表人：谢浩洲，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 第三人成都市泰锐线缆有限公司，住所，住所地：四川省成都市金牛区天回乡金华村**div> 法定代表人：陈洁，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 原告成都摩天塑料有限公司（以下简称摩天公司）与被告何成龙、第三人四川双电线缆有限公司（以下简称双电公司）、四川蜀天泰线缆有限公司（以下简称蜀天公司）、四川中缆天泰科技有限公司（以下简称中缆公司）、成都市泰锐线缆有限公司（以下简称泰锐公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。案件审理过程中，成都摩天塑料有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，摩天公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对何成龙及第三人双电公司、蜀天公司、中缆公司、泰锐公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都摩天塑料有限公司撤诉。 案件受理费减半征收3951元，由成都摩天塑料有限公司负担。 审 判 长 洪 磊 审 判 员 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 方媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1848号之二申请执行人：何治军，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：陆勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院立案执行的申请执行人何治军执行被执行人陆勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1576号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人无房产登记信息。3、本院已查封被执行人陆勇名下的皖Ｂ×××××车辆，但未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十二日法官助理夏程福书记员何伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1697号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人薛群，1976年5月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1697号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛群在中国农业银行6228231820394596418账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执453号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人：魏丽，女，1976年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李素银，男，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人:朱金国，男，1974年8月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：魏培增，男，1970年1月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增金融借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初770号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月24日查询了被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人朱金国有银行存款可供执行，本院依法进行了冻结、划拨，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托代理人姜林已将款项领取完毕。本院于2019年7月24日责令被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增申报财产，被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增拒不申报财产，本院于2019年8月20日将被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增纳入限制消费令名单。于2019年11月5日以拒不申报财产决定对被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月12日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增的不动产登记信息，被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增名下无房产登记。经查，被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增确无财产可供执行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增的财产状况或线索,本院（2017）鲁0404民初770号民事判决书确定的义务未全部执行到位。本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托代理人姜林，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托代理人姜林同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初770号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人魏丽、李素银、朱金国、魏培增继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5257号 申请执行人：吴倩，女，1986年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李莎，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴倩与被执行人李莎借款合同纠纷一案，本院2019年7月15日作出的（2019）闽0102民初5034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币120000元及利息，并向本院缴交诉讼费1350元、执行费1700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执926号申请执行人：彭甲林，男，1984年1月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：谢建华，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：向东，男，1966年7月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人彭甲林与被执行人谢建华、向东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0723民初1659号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人谢建华、向东送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月10日、2019年10月22日、2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日在澧县公安局交通警察大队车辆管理所查封了向东所有的湘J7X3**明锐牌小车、湘J7D8**朗逸牌小车，但均未能实际扣押。于2019年11月6日扣划了被执行向东的银行存款9940.65元、谢建华的银行存款10.29元，已发放给申请执行人彭甲林。于2019年10月11日在澧县不动产登记中心查询了被执行人向东、谢建华的不动产信息。于2019年10月10日分别查询其股息红利信息、收益类保险信息、金融理财信息。于2109年10月23日向澧县住房公积金管理部门查询其住房公积金信息。于2019年10月17日在被执行人谢建华的户籍所在澧县火连坡镇观音阁居委会调查了被执行人的其他财产情况、在被执行人向东户籍所在地澧县甘溪滩镇精华寺居委会调查了被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月8日，本院对被执行人谢建华、向东适用限制高消费措施；2019年11月8日，本院将被执行人谢建华、向东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为78000元，尚有68049.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆华审 判 员  李 清审 判 员  宋炎初二〇一九年十一月二十日代理书记员  刘东洋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0804民初1063号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王拴劳，女，1963年10月23日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告王拴劳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告王拴劳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金99900元及利息197766.89元（自2009年3月1日至2009年12月19日按月利率10.59‰、本金10万计算利息；自2009年12月20日至2018年9月5日按照日利率万分之5.295、本金10万元计算利息；自2018年9月6日至2019年8月31日按照日利率万分之5.295、本金99900元计算利息；2019年9月1日之后至实际清偿之日的利息继续计算）；2.本案的一起诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月19日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2008年12月19日至2009年12月19日，借款月利率10.59‰，贷款逾期按照日利率万分之5.295计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，故诉至法院。被告王拴劳未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款借据一份、保证担保借款合同一份、支付凭证一份、逾期贷款催收通知书一份，上述证据本身客观真实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王拴劳未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2008年12月19日起至2009年12月19日止，月利率为10.59‰。《保证担保借款合同》第六条约定贷款逾期，从逾期之日起按照日利率万分之5.295计算利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还本付息，纠纷成诉。另查明被告王拴劳已清利至2009年2月28日，截止到目前，结欠本金99900元。本院认为，原告与被告王拴劳签订的《保证担保借款合同》真实、合法有效，应受法律保护。被告王拴劳未按合同约定按期还本付息，对此借款及逾期利息应承担清偿责任。故对原告要求被告王拴劳偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王拴劳于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金99900元及利息（利息计算公式：以10万元为本金，按照月利率10.59‰从2009年3月1日计算至2009年12月19日；以10万元为本金，按照日利率万分之5.295从2009年12月20日计算至2018年9月5日；以99900元为本金，按照日利率万分之5.295从2018年9月6日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，减半收取2883元，案件保全费2020元，共计4903元由被告王拴劳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇一九年十一月十五日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1063号（2019）豫0804民初1063号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2422号关于申请强制执行被执行人刘某罚金一案。（2018）内0204刑初190号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初190号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现我院依法结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初190号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4690号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路211号第2层之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：庚红梅，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人庚红梅劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3677号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：平阴县大华电器商店，住所地山东省济南市平阴县。经营者：李秀英。原告马晓贵与被告平阴县大华电器商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执507号 申请执行人李坤，男，1960年7月14日出生，汉族，住所地。 被执行人李启文，男，1951年3月30日出生，汉族，住所地。 申请执行人李坤与被执行人李启文民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2016）桂0108民初1509号民事判决书。由于被执行人李启文没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李坤在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李坤已实现债权0元，尚未能实现的债权为30066元及利息。 本院认为，本案被执行人李启文目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李启文新的财产线索，申请执行人李坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月八日 书记员  黄坚毅
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯云宗，男，1958 年 X 月X日出生， 汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：逯其中（逯云宗之兄），男，1954年X月X日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯云兴，男，1971 年 X 月 X日出生， 汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：徐丹，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯静，女，1974 年X月 X日出生，汉 族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人逯云宗因与再审申请人逯云兴、逯静财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终7654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逯云宗申请再审称，（一）认定事实的主要证据未经质证。《证据目录1》第3组《三棉自建村房屋征收补偿合同》及《承诺书》未经质证，《三棉自建村房屋征收补偿合同》是不是逯云宗签订的、纺织城街道办的印章是否有假，《承诺书》是不是逯云兴的签名、铁路运输法院的印章是否有假。其诉求维权的律师代理费、伙食补助费等2.4万元损失均在逯云兴承诺的“承担全部法律责任和一切经济损失”的范围内。现提交逯云兴以前提交法院的《户口本》、纺织城街道办签订《三棉自建村房屋征收征补合同》存档的曹淑芹《户籍证明》复印件，证明逯云兴分户独立成家的事实。（二）原裁判适用法律确有错误。本案实际问题是逯云兴写《承诺书》签订《征补合同》获得两套待交付的安置房及已支付的补助款、后续每月安置补助款据为已有，且拒不履行法院判决，非法占有《征补合同》上获得的兄妹四人共有财产。逯云兴履行承诺承担提供“虚假成分”签订《征补合同》，造成逯云宗维权诉讼损害的律师代理费、伙食补助费等一切经济损失2.4万元的赔偿责任，但一、二审判决均未提及《承诺书》、未使用恪守承诺维护诚信原则的法律规定，适用法律明显错误。（三）原审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。逯云宗诉求判令逯云兴履行承诺，原一、二审判决故意回避《承诺书》，酌定逯云宗维权诉讼的天数没有了、伙食补助费和公杂费等不在一切经济损失的赔偿范围，偏袒和保护逯云兴，徇私舞弊、枉法裁判显而易见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三规定申请再审，请求撤销原判并依法判令逯云兴履行承诺承担维权诉讼的一切经济损失。逯云兴申请再审称，其无独占遗产的企图，在遗产继承纠纷迟迟无法得到解决的情况下，为避免遗产因拆迁遭受损失，迫不得已2012年4月5日携带身份证、户口本与街道办签订《三棉自建村征收补偿合同》。逯云宗认为逯云兴的行为侵犯其他继承人权益应由继承法调整，且该行为已在继承纠纷诉讼中得到了处理，不应再次适用侵权责任法处理。逯云宗在继承纠纷诉讼中也分到了遗产，应当自行承担因参与诉讼支出的交通费。法律未明确规定诉讼参与人在诉讼过程中产生的相关费用由败诉方承担，一审应综合考虑双方均通过参与继承纠纷诉讼分到了遗产，根据公平原则而不是毫无原则的滥用自由裁量权，二审认为原判系其自由裁量权范畴显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求依法再审撤销原裁判，改判逯云兴不承担逯云宗交通费及案件受理费。逯静申请再审称，（一）原审判决逯静承担责任无事实依据，缺乏证据。逯云兴与拆迁人签订房屋征收补偿安置协议，逯云宗认为逮云兴侵犯其继承及财产权益进行多次诉讼并就其诉讼支出要求逯云兴、逯静赔偿，逯云兴明知其父有子女四人，在向有关部门提交信息中包含逯云宗，一审认定的事实无法证明逯静侵害逯云宗的合法权益，二审认为逯云兴明知其父有子女四人却在向西安市纺织城生活服务管理有限公司第二分公司物业管理科递交《三棉自建村变更户主申请表》时写父母共有子女三人，在没有事实和证据的情况下认为逮静的上诉请求不能成立是错误的。（二）一审判决逯静向逯云宗赔偿适用法律错误，二审认为是行使自由裁量权是错误的。逯静对逯云宗没有侵权行为、在父母去世后同意将户主变更为与父母生前同住的逯云兴，与逯云宗认为逯云兴侵犯其继承及财产权益而多次诉讼支付交通费等无法律上的因果关系，更何况逯云宗在父母去世后也同意将户主变更为逯云兴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法再审撤销原裁判，改判逯静不承担逯云宗交通费及案件受理费。本院经审查认为，逯云宗、逯云兴、逯静与逯其中均系逯凤泰子女。逯云兴明知其父逯凤泰有子女四人，但向有关部门递交《三棉自建村变更户主申请表》填写的是父母共有子女三人；逯静作为该申请表中的家庭相关人员签字同意，且逯云兴和逯静在西安市纺织城生活服务管理有限公司第二分公司物业管理科证明有家庭成员不同意而申请撤销此次变更的材料上均未签字。原一、二审判决根据当事人陈述及相关证据认定的逯云兴、逯静赔偿逯云宗合理损失的案件基本事实清楚、正确，且经查阅原审卷宗材料显示认定事实的《三棉自建村变更户主申请表》、《三棉自建村房屋征收补偿合同》及《承诺书》等证据均已经法庭质证。因逯云宗主张的诉讼费的负担已经生效法律文书确定、律师代理费并非逯云兴和逯静原因导致的直接损失、伙食补助费不属于财产损害赔偿范围，一、二审对此未支持并不当。逯云宗诉请赔偿的市内交通费损失，一审法院以票据为准酌情确定的数额妥当，二审法院维持原判正确，且没有事实和证据证明原审判人员审理该案件时有徇私舞弊或者枉法裁判的事实和证据。综上，逯云宗、逯云兴、逯静的申请再审事由均不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逯云宗、逯云兴、逯静的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇一九年十月二十三日书 记 员 王丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢387号申请执行人：庄卫星，男，1958年5月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代表人：潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。被执行人：黄锦平，女，1968年6月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人庄卫星与被执行人黄锦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第0651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人黄锦平名下无车辆，轮候查封其名下本市荆川里60幢丙单元1102室及永红街道荆川村委翟家村73-1号不动产（2019.7.15-2022.7.14），依法扣划其银行存款21099元。另本院依法限制被执行人黄锦平高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人黄锦平名下无车辆，轮候查封其名下本市荆川里60幢丙单元1102室及永红街道荆川村委翟家村73-1号不动产（2019.7.15-2022.7.14），依法扣划其银行存款21099元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第0651号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月二十七日书记员  吴怡雯
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2096号 申请执行人:长春市缘通小额贷款股份有限公司 被执行人:长春市宏起汽车内饰件有限公司,王占云,王宏兴 本院在执行申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司与被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司,王占云,王宏兴公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监412号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司,王占云,王宏兴银行存款人民币2500000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢86号之一申请执行人谢朝荣，男，1959年9月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县武夷山镇人民政府干部，住江西省铅山县。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地铅山县武夷山镇，组织机构代码792814706。法定代表人刘德鹏，系该公司负责人。本院在执行申请执行人谢朝荣与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司归还申请执行人谢朝荣借款本金320000元，但被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查现在铅山信江纸业有限公司内的四台废旧变压器和在铅山县武夷山镇高速路口老收费站院内的中频电柜2套、电感器8只、电容柜2套系被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司的四台废旧变压器和中频电柜2套、电感器8只、电容柜2套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十三日书 记 员  李梦莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1316号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告屈建合，男，1982年5月10日出生，身份证号码1324211***********，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地河北省保定市易县紫荆关镇西清源村**，现住地河北省石家庄市栾城区窦妪镇北牛庄村尚品家居台布厂。2019年3月25因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检公刑诉〔2019〕901号                                                       指控事实                       2019年2月24日1时许，被告人屈建合驾驶冀AW63**号小型汽车行驶至石家庄市桥西区石铜路与南二环交口南行100米处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的屈建合静脉血乙醇含量为168.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人屈建合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人屈建合醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屈建合如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人屈建合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决， 可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十一月十九日                                                 书 记 员 王 博 雅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3007号原告：苏子鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：虎林市伟光乡吉庆村民委员会，住虎林市伟光乡吉庆村。法定代表人：万希宝，职务村主任。委托诉讼代理人：孙延春，该村副主任。原告苏子鹏诉被告虎林市伟光乡吉庆村民委员会（以下简称吉庆村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏子鹏、被告虎林市伟光乡吉庆村民委员会法定代表人万希宝及其委托诉讼代理人孙延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏子鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎林市伟光乡吉庆村民委员会给付原告木材款14000元，并自2019年1月1日起按年利率6％给付利息至结清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏某是原告苏子鹏的父亲。2007年7月8日，苏某与被告签订了《吉庆村路边绿化树出售合同》，约定吉庆村将该村路边绿化树以价格95000出售给苏某。签订合同后，原告支付了全部价款，约定2016年原告采伐其中一部分。2018年秋季采伐剩余部分的病腐木，因林权证没有办理至苏某名下，只好继续以被告名义申请采伐（采伐蓄积44.8立方米、出材量31.4立方米），被告借机将价值14130元（31.4×均价450元，为方便计算原告按14000元主张权利）的木材以7000元的价格出售，虽经原告多次索要，被告却迟迟不给付木材款。苏某于2018年6月15日因病去世，原告的母亲井某、姐姐苏某甲出具声明书放弃苏某关于林地林木中个人财产的继承权，由原告取得承包林地林木中的财产权利，故原告提起诉讼。虎林市伟光乡吉庆村民委员会辩称，我们是按照合同办事，当时我也是新上任的领导，村民开过代表大会研究过村里和原告父亲签订的合同，研究的是树归村里所有，因为与原告父亲的合同是2007年签订的，约定2008年4月份采伐完毕，如果采伐不完，树木归村里所有。2007年-2008年原告父亲采伐了一部分，2016年原告又采伐吉庆到伟光的绿化树。2018年市里要求乡里开会，把路两旁的死树必须采伐完毕。后来村里申请林业局去鉴定病死树，批完以后我们就卖了。这是吉庆村到吉安大桥两旁的树。当时采伐了30立方米左右，好像每方280元，卖了7000元。一、原告苏子鹏提交的证据有：1.吉庆村路边绿化树出售合同一份，证实2007年7月8日苏某与被告签订了《吉庆村路边绿化树出售合同》约定吉庆村将该路边绿化树出售给苏某价格95000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告父亲并没有按照合同约定在2008年之前采伐完毕。2.死亡证明、声明书、家庭关系各一份，证实苏某于2018年6月15日因病去世，苏某第一顺序继承人只有原告、井某、姐姐苏某甲三人，井某、苏某甲出具声明书，苏某生前签订的林地林木承包（流转）、经营管护合同，由苏子鹏继承承包，原告成为吉庆村合同的相对方，有权向吉庆村主张权利。被告对该组证据无异议。3.林木采伐许可证一份，证实2018年秋季苏某以被告的名义申请采伐腐木，采伐蓄积44.8立方米，出材量31.4立方米，价值14130元。被告对该证据的真实性无异议，是村里申请的采伐证。二、被告虎林市伟光乡吉庆村民委员会提交的证据有：吉庆村路边绿化树出售合同一份，证实2008年4月份之前原告方并没有完成双方约定的树木采伐，剩余的树木应该归村里。原告对该证据真实性无异议，对证明目的持有异议，认为2008年4月份没有采伐完毕不是原告方造成的，是因为采伐证没有批下来，所以没有采伐。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2007年7月8日，苏某与虎林市伟光乡吉庆村民委员会签订《吉庆村路边绿化树出售合同》，约定将路两旁的绿化树以95000元的价格出售给苏某，由苏某办理采伐审批手续，在2008年4月末完成采伐。苏某没有按规定的时间完成采伐，吉庆村有权收回树木的所有权，另行出售。村里负责出示树木所有权证明，双方根据林业规划设计要求生产。现原告提起诉讼要求被告给付木材款。另查明，苏某于2018年6月15日去世，苏某的妻子井传英、女儿苏红艳放弃对苏某关于林地林木中个人财产的继承权。本院认为，被告虎林市伟光乡吉庆村民委员会与苏某签订《吉庆村路边绿化树出售合同》系双方真实意思表示，合法有效。虽然苏某未在合同约定的时间内采伐完树木，但这是因为采伐许可证未审批导致，并且在合同中也约定双方根据林业规划设计要求进行生产，故在采伐许可证未审批的情况下，苏某未完成采伐任务，并不是苏某的责任。在2016年被告吉庆村委会也同意苏某继续进行采伐，该行为应是吉庆村委会对苏某继续履行合同的认可，故被告吉庆村委会无权私自处分双方合同约定的树木。原告苏子鹏虽要求被告吉庆村委会给付木材款14000元，但提供的证据无法有效证实被吉庆村委会出售的木材的实际价值，故应以被告吉庆村委会认可的7000元为准。原告苏子鹏要求被告吉庆村委会按年利率6％给付木材款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告并未提交证据证实其首次向被告吉庆村委会主张权利的时间，故木材款占用期间的利息应从原告苏子鹏提起诉讼时起计算。综上所述，原告苏子鹏要求被告虎林市伟光乡吉庆村民委员会给付木材款及占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告虎林市伟光乡吉庆村民委员会于本判决生效后三日内给付原告苏子鹏木材款7000元，并自2019年9月5日起按本金7000元、年利率6％计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告苏志鹏负担56元，由被告虎林市伟光乡吉庆村民委员会负担25元。此款原告苏子鹏已预付，被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年十一月十三日书记员  于 童
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23425号被执行人陈猛，男，汉族，1987年2月18日出生，河南省西峡县人。刑一庭移送执行陈猛罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2022年2月10日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳。）。因陈猛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月二十二日书记员李博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4127号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址:内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王志远，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王志远借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志远未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志远在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3768号 原告：邓元钦，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，住该县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。 负责人：熊俊杰。 统一社会信用代码：91500241709449227G。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邓元钦诉被告重庆市秀山县锰业制品厂买卖合同纠纷一案中，原告邓元钦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓元钦的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邓元钦撤回对重庆市秀山县锰业制品厂的起诉。 案件受理费4356元，减半收取，计2178元，由原告邓元钦负担。 审判员  石彦军 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 维
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初3109号 原告：凌海科诚电气股份公司，住所地辽宁省锦州大有经济区大有路**,统一社会信用代码：912107247407955580。 法定代表人:陈宏，公司董事长。 委托诉讼代理人:许子军，公司总经理助理。 委托诉讼代理人:徐志峰，公司销售副总经理。 被告:江苏三得普华智能电力技术有限公司，所在地江苏省盐城市阜宁经济开发区协鑫大道**，统一社会信用代码91320923557054233J。 法定代表人:王志泳，公司执行董事兼总经理。 原告凌海科诚电气股份公司（以下简称科诚公司）诉被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科诚公司的委托诉讼代理人许子军、徐志峰到庭参加了诉讼。被告三得普华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科诚公司向本院提出诉讼请求称：依法判令三得普华公司给付货款1281694元及诉讼费。 事实与理由，我公司与三得普华公司于2011年至2016年间共签订67份产品购销合同，三得普华公司购买我公司生产的线编式无感电阻器和干式空心电抗器产品，购销合同货款金额合计 3592056元，在合同存续期间三得普华公司给付货款2310362元，截止目前三得普华公司欠我公司货款1281694元。 到还款日期后，三得普华公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了我公司的合法权益。凌海市人民法院对此案依法有管辖权，现诉至凌海市人民法院请求判决三得普华公司给付我公司货款1281694元及诉讼费用，以维护我公司的合法权益，利息请求我公司自愿放弃。 三得普华公司未作答辩。 科诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。1.科诚公司营业执照副本复印件、该公司变更登记核准通知书3份，证明原告的主体资格情况；2.工矿产品订货合同67份、发货回执、发货存根、发票、收款凭证、中国电信有限公司辽宁分公司手机语音详单，证明科诚公司与三得普华公司存在买卖合同关系，科诚电气公司发货金额共计3543126元，共计收到三得普华公司货款金额2310362元及催要货款情况。 本院认为，上述证据材料真实，来源合法，与本案事实有客观联系，本院予以确认并在卷佐证。 三得普华公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月至2016年6月间，三得普华公司为购买干式空心电抗器、滤波空心电抗器、高通滤波电阻、线编式无感电阻器产品等需要，与科诚公司共签订67份《工矿产品订货合同》。每份合同供方单位名称处均加盖凌海科诚电力电器制造有限责任公司合同专用章，需方单位名称处均加盖江苏三得普华智能电力技术有限公司合同专用章。科诚公司陆续按上述合同约定期限交付涉案产品，其中2011年6月16日合同标的额48930元，科诚公司未予发货，供货金额总计3543126元。至2017年1月3日，三得普华公司已陆续给付货款2310362元，尚欠货款1232764元（3543126元-2310362元）。 再查明，2018年7月3日，凌海科诚电力电器制造有限责任公司变更名称为凌海科诚电气有限公司。2018年7月6日，凌海科诚电气有限公司变更名称为凌海科诚电气股份公司。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。三得普华公司在收到科诚公司提供的涉案产品后，应当及时履行给付货款的义务，现拖欠至今已属违约。故对科诚公司要求三得普华公司给付剩余货款1232764元的诉请本院予以支持。科诚公司自愿放弃要求三得普华公司给付逾期付款利息的诉请，本院予以准许。科诚公司诉请的执行费、保全费因未有实际发生，科诚公司可待实际发生后另行主张权利。 三得普华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏三得普华智能电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告凌海科诚电气股份公司货款1232764元； 二、驳回原告凌海科诚电气股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16335元，减半收取8167.5元，由江苏三得普华智能电力技术有限公司负担7841元，由凌海科诚电气股份公司负担326.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 佟 薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李萌萌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1929号 原告：张经斌，男，1992年10月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：田兴财，男，1992年2月20日出生，汉族，住桓台县。 原告张经斌与被告田兴财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 原告张经斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元；2、判令被告支付逾期付款利息1462元（计算至2019年5月14日，自2019年5月15日至实际清偿之日止的逾期付款利息按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告基于信任，于2018年5月11日提供借款3000元、2019年9月5日借款3000元、2018年9月7日分四笔借款35000元，并约定该笔借款于2018年9月22日前偿还，并支付利息5000元。被告偿还8000元后，剩余借款经原告多次催要未果，形成诉讼。 本院经审查认为：本案受理后，因原告张经斌不能提供被告田兴财准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告田兴财的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张经斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  祁晓慧 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十一月九日 书 记 员  巩琳贤
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执恢85号 申请执行人：艾小燕，女，1968年10月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，延安市公路局职工，现住延安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安鸿瑞速冻食品有限公司。住所地：延安市宝塔区门面房。统一社信用代码：91610600586970273N。法宝代表人：李蟠琴，系该公司董事长。被执行人：焦伟，男，1967年8月8日出生，汉族，本科文化，陕西省延安市宝塔区人，延安市宝塔分局干警，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法宝代表人：王增光，系该公司经理。艾小燕申请执行延安鸿瑞速冻食品有限公司、焦伟民间借贷任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请恢复执行。 本院立案后，依法向被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司、焦伟送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人艾小燕履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中经本院对申请执行人艾小燕和被执行人焦伟调查了解，双方均认可被执行人焦伟已履行完毕申请执行人艾小燕的全部案款。本案中被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司名下无银行存款、车辆登记信息。经本院传统查询，发现被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司无房产、土地登记信息。对被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司注册地进行调查，没有发现被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司有其他可供执行财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人艾小燕也提供不出可供执行的财产线索，本院对被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令，并依法纳入失信被执行人名单。2019年11月4日，本院谈话告知了申请执行人艾小燕，该案将终结本次执行程序。截止2019年11月5日，权利人艾小燕对被执行人鸿瑞公司享有的债权有138万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按约定利率支付利息，艾小燕已拿的388881.45元应予以扣除。138万元的借款时间和利息为：2013年12月29日30万元，月利率1.5分，2014年1月26日40万元，月利率2分，2014年6月14日30万元，月利率1.5分，2014年2月9日8万元，月利率1.5分，2014年5月13日10万元，月利率1.5分，2014年12月3日20万元，月利率1.5分），案件受理费8784元，未得到清偿。本院认为：因被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人艾小燕明被执行人财产情况，申请执行人艾小燕也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执恢85号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    准文杰审  判  员    演晴利  审  判  员    李  强 二〇一九年十一月五日  书  记  员    吴帅帅  1
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1055号原告：巢东林，男，汉族。被告：张武恒，男，汉族。原告巢东林诉被告张武恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理过程中，原告巢东林以无法提供被告张武恒准确住址及联系方式，不能送达相关法律文书为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢东林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢东林负担，退付原告巢东林25元。审判员  路永伟二〇一九年十一月一日书记员  杜 东
陕西省平利县人民法院民事裁定书    (2019)陕0926民初1115号 原告：刘屹，男，1991出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。被告：王航，男，1993年出生，汉族，住平利县陈家坝平利花园。委托诉讼代理人：高洋，平利县“148”法律服务所法律工作者。被告：程永明，男，1993年出生，汉族，住安康市平利县。原告刘屹与被告王航、被告程永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告刘屹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王航偿还借款65000元，被告程永明承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告程永明是朋友关系，被告程永明邀请原告去缅甸开店做生意，原告考虑全然不懂行而拒绝，后因王航说开店资金不足提岀借款请求，原告看在朋友的份上加上又有人担保，于2019年7月25日通过支付宝、微信转账给王航65000元。后来王航说钱被骗了，于是二被告就于2019年8月29日向原告出具了借条一张并拍有视频，借款本金为65000元，约定借款期限2019年7月25日至2019年9月10日，王航为借款人，程永明为担保人。现借款期限已到，经多次催要，被告王航拒不偿还借款，担保人也不接电话，不承担担保责任，故起诉请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按原告刘屹诉状中所提供的送达地址，无法向被告程永明送达相关诉讼材料，本院经查证后仍无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘屹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员   王 得 举  二〇一九年十一月二十六日  书 记 员   余 传 奇 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3581号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠（该公司职工），男，1985年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：周胜先，男，1958年2月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：马洪秀，女，1964年7月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：周瑜刚，男，1985年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告周胜先、马洪秀、周瑜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜爱琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1611号之二   原告：代迎辉，男，1978年8月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：周峰，系宁夏麟祥律师事务所律师。   被告：灵武市永宏工贸有限公司，住所地灵武市。   法定代表人：王自红，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：安丽，系宁夏博略律师事务所律师。   原告代迎辉与被告灵武市永宏工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告代迎辉于2018年7月12日向本院提出撤诉。   本院认为，原告代迎辉提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代迎辉撤诉。   案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告代迎辉负担。   审判员 唐彩红     二〇一八年七月十二日   书记员 张月月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4248号 申请执行人:魏小琼，女，1970年出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人魏小琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5474号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3717号   原告：罗寿财，公民身份号码×××。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   原告罗寿财与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗寿财到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告罗寿财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资4735元；2、判令被告承担交通费、误工费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年4月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资150元，原告共计务工46.9天，被告尚欠原告工资4735元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告罗寿财针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资4735元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告罗寿财到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告罗寿财出具了临时用工工资结算单，载明日工资为150元，原告罗寿财务工46.9天，结算工资总额7035元，未发工资4735元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告罗寿财向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资4735元、承担交通费、误工费1000元和案件受理费。   本院认为，原告罗寿财与被告八冶建设集团有限公司青海宜化之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，被告八冶建设集团有限公司经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告罗寿财劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告罗寿财劳务工资的事实清楚，证据充分，原告罗寿财要求被告八冶建设集团有限公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。对原告提出被告承担交通费、误工费诉讼请求，没有向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告罗寿财劳务工资4735元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇一九年十一月十四日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢102号 申请执行人盛德三，男，汉族。 委托代理人盛良军，男，汉族，系盛德三之子。 被执行人李涛，男，汉族。 申请执行人盛德三与被执行人李涛合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款6000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月21日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年8月28日、2019年11月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月21日向李涛的父亲李世强了解到，被执行人李涛自2017年就外出了，一年多没有和家里联系，具体外出地点不详。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月21日通过电话谈话方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 喆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2274号之一 申请执行人：林金勋，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。 委托代理人：彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。 被执行人：黄建侦，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林金勋与被执行人黄建侦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币30000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币30000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄建侦司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执监4号申请执行人：孙万荣，女，1961年10月26日出生，汉族，谷城县人，湖北骆驼蓄电池股份有限公司退休职工，住谷城县。被执行人：董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省泰顺县人，襄阳汇东房地产开发有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：叶琼，女，1983年7月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳汇东房地产开发有限公司财务会计，住址同上，系董应词妻子。本院在执行申请执行人孙万荣与被执行人董应词、叶琼民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶琼位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢4单元3层2室房屋进行了评估、拍卖，后发现本院对该房屋的变价处置程序违法，执行裁定错误，需要撤销，遂提交审判委员会讨论。经审查查明，原告孙万荣与被告董应词、叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）鄂樊城王民初字第00057号民事调解书，内容：被告董应词、叶琼所欠原告孙万荣借款，董应词、叶琼要求于2014年5月19日之前一次性付清17万元了结本案，孙万荣表示同意。若董应词、叶琼不按期付款，则须向原告支付自2014年2月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。案件受理费2431元，由被告董应词、叶琼负担。因董应词、叶琼未按调解书履行义务，原告孙万荣向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案执行，2014年10月22日终结本次执行程序。2016年恢复本案的执行，并于2016年6月30日作出执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人叶琼所有的位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢4单元3层2室房屋；查封期限为三年，即从2016年6月30日至2019年6月29日。2016年10月8日，本院委托武汉博兴房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估房地产总价值144.8万元、评估房地产单价为8840元/平方米。在本次执行中查明，在本院查封之前，涉案房屋分别被襄阳市中级人民法院三件案件先后查封，即：2013年10月9日，襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中执保字00074-1号执行裁定书，裁定查封了涉案房屋，查封期限从2013年10月9日至2015年10月9日（该案属首封）；2013年10月17日，襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中执保字00092-2号执行裁定书，裁定查封了涉案房屋，查封期限从2013年10月17日至2015年10月17日（该案查封顺位为第一轮候）；2014年1月21日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中执保字00001-5号执行裁定书，裁定查封了涉案房屋，查封期限从2014年1月21日至2016年1月20日（该案查封顺位为第二轮候）。因本案的查封属轮候查封，无法处置且无其他财产可供执行，本院再次裁定终结了本次执行程序。2017年3月，本院在执行时误认为本案的轮候查封起算日为市中院第二个轮候查封期限届满日的次日即2016年1月21日，故依申请执行人的申请，恢复了本案的执行，并于2017年3月21日，作出（2016）鄂0606执恢126号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人叶琼所有的上述房屋。2017年5月2日，本院发出拍卖公告，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2017年6月5日，涉案房屋被买受人陈泽以成交价146.3万元的价格竞得。2017年7月12日，本院作出（2017）鄂0606执恢157号之一执行裁定书，裁定：一、位于襄阳市汉江大道特**闽发.汉江国际2幢4单元3层2室的房屋（房产证号：樊城区**、土地证号：**）的所有权归买受人陈泽所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈泽时转移；二、买受人陈泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后买受人陈泽办理过户手续时被告知，涉案房屋在本院查封之前存在查封，本案的查封属轮候查封，无法协助办理相关产权过户登记手续。2017年12月12日，依申请执行人孙万荣的撤销执行申请，本院裁定终结执行。该裁定告知申请执行人，终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。还查明，对涉案房屋进行首轮查封及本案在先的两个轮候查封的法院，在查封期限内，均未对涉案房屋进行处置，未对查封进行解除，亦未在查封期限届满后对涉案房屋进行续查封。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六规定：对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。本院对涉案房屋的查封顺位为第三顺位的轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效。根据该条规定，轮候查封的时间是从其转为正式查封之日起计算查封期限。本案轮候查封生效时间点是在本案在先的查封即市中院第二轮查封解除时或期限届满后。经审查查明，该次查封未出现解除情形，亦未出现查封期限届满后续封的情形。本案的查封即从该次查封期限届满后生效。按上述三案查封顺位推算，该次查封期限应从2017年10月11日起算至2019年10月10日止。期限届满后对涉案房屋的查封效力消灭，本案的查封自2019年10月11日自动生效，之前本案的查封处于未生效状态。而本院作出的（2016）鄂0606执恢126号之一拍卖执行裁定及（2017）鄂0606执恢157号之一拍卖成交执行裁定行为均发生在本案查封生效之前，当时，该房屋处于非正式查封状态。依照上述法律规定，本院不应对涉案房屋进行处分，因此，本院（2016）鄂0606执恢126号之一拍卖执行裁定及（2017）鄂0606执恢157号之一拍卖成交执行裁定错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂0606执恢126号之一执行裁定书；二、撤销本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0606执恢157号之一执行裁定书。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇一九年十一月二十八日法官助理杨慧洁书记员付芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7319号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李利君，男，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：于艳，女，1968年11月15日，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告与被告于艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  迟传凯二〇一九年十一月二十八日法官助理栾改霞书记员宋文华
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1706号孙成丽、白秀娟：孙成丽、白秀娟与于士君、王兆军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金60000.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付给孙成丽、白秀娟。至此，孙成丽、白秀娟向本院申请执行的（2018）黑0882民初2955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初184号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人王某，出生于宁夏平罗县，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年4月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人金某，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某及其辩护人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月16日7时16分许，被告人王某驾驶×××号“五菱”牌轻型厢式货车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至贺兰山路高压变10KV526高平回线015号杆向东11M处，与由南向北横过道路的行人龚惠芳相撞，造成龚惠芳死亡、车辆受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：龚惠芳系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定：王某承担本次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人王某拨打报警电话要求出警处理，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行。同时查明，被告人王某驾驶的×××号“五菱”牌轻型厢式货车实际所有人为宁夏沙湖月食品有限公司，被告人王某系宁夏沙湖月食品有限公司职工，事故发生后宁夏沙湖月食品有限公司与被害人家属达成调解协议，被告人王某向被害人家属预付了部分赔偿款，被害人家属对被告人王某的行为予以谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、血液提取登记表、照片、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、违法犯罪前科查询单、吸毒现场检测报告书以及被告人王某的辩护人出示并经当庭质证的（2019）宁0221民初2261号民事判决书、（2019）宁02民终869号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。对于被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节、认罪悔罪态度好、无违法犯罪前科、已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  任 爽 审 判 员  张 银 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周 勃 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 平罗县人民法院关于被告人王某交通肇事罪量刑表 被告人王某案由交通肇事罪 案号(2019)宁0221刑初184号审级一审 审判长任爽承办人任爽 合议庭成员张银周翠梅独任审判员 罪名交通肇事罪 基本案情2019年2月16日7时16分许，被告人王某驾驶×××号“五菱”牌轻型厢式货车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至贺兰山路高压变10KV526高平回线015号杆向东11M处，与由南向北横过道路的行人龚惠芳相撞，造成龚惠芳死亡、车辆受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：龚惠芳系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定：王某承担本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某拨打报警电话要求出警处理，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行。同时查明，被告人王某驾驶的×××号“五菱”牌轻型厢式货车实际所有人为宁夏沙湖月食品有限公司，被告人王某系宁夏沙湖月食品有限公司职工，事故发生后宁夏沙湖月食品有限公司与被害人家属达成调解协议，被告人王某向被害人家属预付了部分赔偿款，被害人家属对被告人王某的行为予以谅解。 确定量刑起点 基本犯罪构成事实被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢24号之一 申请执行人：罗开根，男，1951年3月5日出生，汉族，住成都市双流区 被执行人：苟开国，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 罗开根申请执行苟开国买卖合同纠纷一案，执行标的490446元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产。本院依法公开拍卖了被执行人苟开国与案外人刘淑共有的位于成都市新都区房屋，因无人竞拍流标，申请人不接受抵偿。在被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未找到被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十一月十八日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初8222号原告：胡干东，男，1947年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡森林，男，1980号3月17日，住长沙市雨花区，系原告胡干东之子。被告：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路**九峰小区****305。法定代表人：侯周华，总经理。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。原告胡干东与被告湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告胡干东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡干东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡干东撤诉。本案案件受理费减半收取25元，原告胡干东自愿承担。审 判 员  向利二〇一九年十一月二十七日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执899号之一 申请执行人黄娟，女，1978年11月29日出生，壮族，住广西横县。 被执行人谢兆添，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄舒杰，女，1987年12月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄娟与被执行人谢兆添、黄舒杰民间借贷纠纷一案,申请执行人黄娟依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的(2018)桂0127民初3934号民事判决书于2019年5月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额101510元，已执行到位金额0元，未执行到位金额101510元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院依法冻结了被执行人谢兆添在金融机构的银行账户，被执行人谢兆添名下的房产有抵押且被本院另案查封，冻结、查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1704号 原告：刘育平，男，1978年3月1日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 被告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**。 法定代表人：郑子才，董事长。 被告：詹长雄，男，1984年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：彭小娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：杜章旺，男，1976年3月19日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：李芸，女，1980年1月22日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告刘育平与被告福建武夷山农村商业银行股份有限公司、詹长雄、彭小娟，第三人杜章旺、李芸确认合同无效纠纷一案中，刘育平于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。刘育平对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘育平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘育平负担。 审 判 长  何 岚 审 判 员  曾晋武 人民陪审员  李良安 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-