四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5063号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：张庆久，男，1969年2月8日出生，汉族，住成都市温江区万春镇幸福村**。 被告：黄玲，女，1973年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘义洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司，住，住所地：成都市温江区万春镇幸福村**/div> 法定代表人：张庆久。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）与被告张庆久、黄玲、刘义洪、成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司（以下简称“庆久公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人陈林君到庭参加诉讼，被告张庆久、黄玲、刘义洪、庆久公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆久、黄玲偿还原告借款本金1359999.64元及相应利息、罚息及复利(利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月30日为76952.59元)；违约金68000元(按照5%计算)；2.判令被告张庆久、黄玲支付律师费114956元(按8%计算)；3.判令刘义洪、庆久公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年3月30日，被告张庆久、黄玲与原告签订《借款合同》（编号：HTXXXXXXXXXXXXXXX），约定：被告向原告贷款136万元，期限为12个月，即从2018年4月2日至2019年4月2日止，合同年利率为6.96%；此外原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。2018年3月29日，原告与被告刘义洪、庆久公司签订《担保合同》（编号：HTXXXXXXXXXXXXXXX）约定：被告刘义洪、庆久公司对上述债务承担连带责任担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张庆久、黄玲、刘义洪、庆久公司未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明，2018年3月30日，原告作为乙方，与作为甲方的被告张庆久、黄玲签订《借款合同》（编号：HTXXXXXXXXXXXXXXX），载明：第一部分第1条本合同项下的借款金额为136万元。第2条借款期限12个月，自2018年4月2日起至2019年4月2日止。第4条4.1贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定年利率为6.96%。第6条本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第9条9.2贷款本息的归还方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。第11条为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供下列第11.1项担保：11.1保证人刘义洪、庆久公司与乙方签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》。第12条甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第二部分第8条乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2018年3月29日，原告民生银行成都分行作为丁方，与作为甲方（保证人）的被告刘义洪、庆久公司签订《担保合同》（编号：HTXXXXXXXXXXXXXXX），第一部分第1条本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为HTXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》项下的丁方全部债权。第2条甲方自愿按照第2.1种模式为主合同项下的债务提供担保，2.1连带责任保证。第二部分第3条任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。第10条担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。第13条13.1本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。 2018年4月2日，原告向被告张庆久、黄玲发放了贷款136万元。后被告张庆久、黄玲未按合同约定履行还本付息义务。截至2019年5月30日，被告张庆久、黄玲尚欠原告借款本金1359999.64元、利息、罚息、复利共计76952.59元。 上述事实，当事人陈述、《借款合同》、放款通知书、借款凭证、《担保合同》、银行对账单、借据信息、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告张庆久、黄玲发放借款136万元，后被告张庆久、黄玲未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》、《担保合同》诉请被告张庆久、黄玲归还借款本金并承担利息、罚息、复利、违约金，于法有据，结合法律规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利、违约金总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持。借款合同虽约定了律师费的负担，但原告未出示证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘义洪、庆久公司系案涉债务的连带保证责任人，原告主张其承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，被告刘义洪、庆久公司承担保证责任后，可依法向被告张庆久、黄玲追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆久、黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1359999.64元、违约金68000元、利息、罚息和复利（利息、罚息、复利暂计至2019年5月30日为76952.59元，自2019年5月31日起利息不再计算产生，从该日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按《借款合同》约定的计算方式计收。但上述利息、罚息、复利、违约金的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、被告刘义洪、成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司对上述第一条中的债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告张庆久、黄玲追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9690元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担688元，被告张庆久、黄玲、刘义洪、成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司负担9002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰