wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2359号 被执行人：周豪，男，1995年8月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于被执行人周豪罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初101号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行，执行标的7620.00元。经查，被执行人周豪因盗窃罪已被判处有期徒刑八个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人周豪名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周豪有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  董 琳
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初919号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人窦某某，2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）867号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人窦某某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，XX大道由东向西行驶至王寺东街附近时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，窦某某的血醇浓度为224.73mg/100ml，构成危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人窦某某刑事责任，建议判处被告人窦某某拘役二个月，并处罚金，提请依法判处。被告人窦某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人窦某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的被告人供述、提取血样记录、血醇检验报告、公安机关查获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。其到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  十  月 三十一 日 书 记 员    姜丹妮 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4390号申请执行人：上海安百达投资管理顾问有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李长贵，总经理。委托代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：南京哲睿生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钱姓娣，执行董事。申请执行人上海安百达投资管理顾问有限公司与被执行人南京哲睿生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初3187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人1109958.79元及利息，并承担案件诉讼费13522.50元。因被执行人南京哲睿生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海安百达投资管理顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年10月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1533号申请执行人：卢国良，男，1995年8月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：李树林，男，1971年2月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：李三妮，女，1974年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：李轩，男，1993年4月20日生，汉族，住址同上。系李树林之子。本院在执行卢国良与李树林、李三妮、李轩劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1943号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付工资4600元，负担本案诉讼费25元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人李轩名下有一辆汽车，本院于2019年10月29日查封了号码冀Ａ×××**北京现代牌机动车一辆，但未实际控制。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月1日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  姚 园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6100号原告：许昌金科资源再生股份有限公司，住所地许昌市东城区魏文路北段。法定代表人：李建明，任董事长。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地许昌市龙翔路与北环路交叉口。法定代表人：李长江，任董事长。委托诉讼代理人：李停停，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告许昌金科资源再生股份有限公司（以下简称许昌金科公司）与被告许昌长昇江虹商贸有限公司（以下简称许昌长昇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌金科公司的委托诉讼代理人菅晓军，被告许昌长昇公司的委托诉讼代理人李停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌金科公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款555575元，并支付利息（自2016年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告分别于2014年5月29日及2014年9月1日签订《销售合同》两份，约定被告向原告订购再生砖，数量以实际运输量为准，原告按时按量完成产品交付义务。经核算应付货款为585575元，被告仅付款30000元，下欠555575元货款未支付。原告多次催要未果。许昌长昇公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组证据两份销售合同真实性无异议，对第二组证据出库单及第三组证据客户明细未提出异议，认可原告履行了交付义务。本院审查后认为：以上证据客观真实，与本案存在关联，三组证据内容相互印证，能够证明原被告之间合同签订及实际履行情况，被告未在规定期限内提出异议，视为对货物数量及金额予以认可，本院对该三组证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订销售合同一份，约定甲方向乙方销售再生混凝土砖（小），规格为240×115×53，单价0.28元；由甲方负责运输，交货方式为分批交货，乙方收货后24小时内完成验收，逾期甲方不再负责并视为验收合格；货款结算方式为每三个月结算一次货款及运费。被告在合同乙方处盖章确认。2014年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订建筑垃圾再生产品销售合同一份，约定被告向原告订购混凝土大荷兰再生砖，规格为150×300×60，单价1.5元，运费由乙方承担，乙方在收货24小时内完成观感指标验收，15日内完成其他指标检测验收并提出书面异议，否则视为产品验收合格；货款结算为最后一批供货完成后30天内一次性支付。合同签订后，原告共计向被告提供混凝土砖（小）452680块，混凝土大荷兰砖305450块，再生骨料透水砖3000块，货款金额共计585575元。截至庭审当日，被告向原告支付货款30000元，下欠货款555575元未付。原告多次催要无果，遂于2019年8月9日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告依约向被告交付货物，被告应依约履行支付货款义务。被告未全面履行付款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告关于自2016年8月1日起计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌长昇江虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌金科资源再生股份有限公司货款555575元，并支付利息（自2019年8月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告许昌金科资源再生股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，减半收取计4678元，由被告许昌长昇江虹商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月六日书记员  刘亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初767号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人方先友，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化程度，南昌市，户籍地为江西省南昌市新建区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年6月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月18日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并予以释放。经本院决定，于2019年10月30日对其继续取保候审。被告人李敏杰，男，1995年9月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地为江西省南昌县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年6月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月18日被南昌市。经本院决定，于2019年10月30日对其继续取保候审。被告人谌昕，女，1997年10月31日出生，汉族，大专文化程度，南昌德韩口腔门诊工作，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年5月29日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2019年10月30日对其继续取保候审。被告人梁宏强，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住南昌市青山湖区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年6月13日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2019年10月30日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人方先友、李敏杰、谌昕、梁宏强犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2019年11月7日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人方先友、李敏杰、谌昕、梁宏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方先友、李敏杰、谌昕和梁宏强明知他人不符合办理南昌居住证的条件，为赚取倒卖居住证的差价获利，收取费用帮他人违规办理居住证。2018年3月，被告人方先友收取了熊某1人民币5000元办理居住证的费用后，将其中的人民币4500元转给丁澎波（已判刑）让其帮忙办理居住证，后丁澎波通过定明达（已判刑）在南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所办理到熊某1的居住证，方先友从买卖居住证中获利人民币500元。2018年5月，被告人李敏杰收取了吴某人民币5000元办理居住证的费用后，将其中的人民币4400元转给丁澎波让其帮忙办理居住证，后丁澎波通过定明达在南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所办理到吴某的居住证，方先友从买卖居住证中获利人民币600元。2018年3月，被告人谌昕在担任汽车销售人员期间与客户纪某谈好以人民币4500元办理居住证。后纪某购车时因谌昕已离职，谌昕便将纪某介绍到陈某（另案处理）处购车，并告知陈某其已与纪某谈好办理居住证的费用。陈某收到纪某人民币4500元的办证费用后，将其中的人民币3900元转给杨超（已判刑）用于办理居住证，将剩余的人民币600元转给谌昕。之后杨超通过定明达在南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所办理到纪某的居住证。谌昕从买卖居住证中获利人民币600元。2018年6月，被告人梁宏强从李刚（已判刑）处收取了人民币4000元用于办理徐某的居住证，后梁宏强将其中的人民币3900元转给胡云杰(已判刑）让其帮忙办理居住证，后胡云杰通过定明达在南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所办理到徐某的居住证，梁宏强从买卖居住证中获利人民币100元。2019年5月29日，民警在本市南大二附院门口将被告人谌昕抓获；同年6月24日，民警在本市洪城路将被告人李敏杰抓获；同年6月26日，民警在本市恒信一汽大众4S店将被告人方先友抓获。同年6月13日被告人梁宏强接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人方先友、李敏杰、谌昕和梁宏强买卖居住证，从中牟利，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人方先友、李敏杰、谌昕具有坦白情节，被告人梁宏强具有自首情节。建议判处被告人方先友、李敏杰、谌昕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金；判处被告人梁宏强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人方先友、李敏杰、谌昕、梁宏强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有归案经过、户籍信息及证明，扣押决定书、扣押清单，南昌市公安局西湖分局户政大队证明，情况说明，涉案人员办理居住证的相关材料，微信转账交易记录及截图，手机通讯录截图，居住证，证人黄某、熊某1、熊某2、吴某、陈某、纪某、徐某、肖某的证言，同案犯定明达、李刚、丁澎波、胡云杰的供述，被告人方先友、李敏杰、谌昕、梁宏强的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方先友、李敏杰、谌昕、梁宏强买卖国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人方先友、李敏杰、谌昕、梁宏强主动退赃，且自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方先友犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李敏杰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谌昕犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人梁宏强犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人方先友退缴的违法所得人民币500元、被告人李敏杰退缴的违法所得人民币600元、被告人谌昕的退缴违法所得人民币600元、被告人梁宏强的退缴违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。六、扣押在案的居住证（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  汪 思
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13060号 刘晓： 申请执行人刘晓与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6278号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张云贵，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈小利，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告张云贵、陈小利的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告张云贵、陈小利的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 梅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执502号 申请执行人汪健，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 汪健依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第283号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为34102.96元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款34102.96元，并收取本案执行费412元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对汪健申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第283裁决书）终结执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6526号之一 申请执行人庞成楠，男，1992年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 被执行人杨丽华，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人庞成楠与被执行人杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）浙0109民初4488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞成楠于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月八日 书记员  缪玲玉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终90号上诉人(原审被告)：山东锐星汽车贸易有限公司，住所地为山东省济宁市梁山县梁山工业园管委会西300米路北。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：秦发华、陈欣，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何睿，男，1996年7月7日生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。上诉人山东锐星汽车贸易有限公司因返还原物纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2018）云0325民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。山东锐星汽车贸易有限公司上诉称，双方于2017年11月3日签订了《汽车转让协议》，被上诉人何睿在接收本案所涉车辆后就拒绝履行合同，后协商将车辆退回。被上诉人所诉的上诉人强行开走车辆的侵权事实根本不存在。上诉人将车辆收回是依约定且协商一致的结果，是履行合同的行为，被上诉人就车辆回收争议提起的诉讼属于合同纠纷，一审法院以侵权纠纷确认本案管辖没有依据。按照双方签订的协议，双方已约定争议管辖的法院为梁山县人民法院。因此，原审裁定认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法审查，支持上诉人的上诉请求。被上诉人何睿未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人即一审原告何睿以上诉人山东锐星汽车贸易有限公司强行将使用中的本案所涉车辆开走且经其报警处理未果后而起诉要求上诉人返还车辆、赔偿损失，属于侵权之诉，一审法院依据权利主张人即何睿的请求内容而确认本案属侵权纠纷，并按照侵权行为地为富源县而受理本案并无不当，上诉人提出的管辖异议不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月一日书记员 毛永丽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执791号 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区。 法定代表人周双艳，系该公司经理。 被执行人沈阳西部汽配城有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人李红丽，系该公司总经理。 被执行人周双艳，女，1985年生，汉族，住法库县。 被执行人朱大为，男，1964年生，汉族，住调兵山市。 被执行人李全有，男，1960年生，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人沈阳大君瓷业有限公司、沈阳西部汽配城有限公司、周双艳、朱大为、李全有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳大君瓷业有限公司已经法库县人民法院依法宣布破产，无财产可供执行。被执行人沈阳西部汽配城有限公司银行账户已经本院冻结，部分存款已经扣划并已支付给申请执行人，网络查询尚未发现有其他可供执行财产。被执行人周双艳银行开户已经冻结，部分存款已经扣划并支付给申请执行人，尚未发现有其他可供执行财产。被执行人朱大为、李全有经网络查控及传统方式查询，未发现有可供执行财产，案件暂时无法正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：李新博 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：王效伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协41号申请执行人：红河州泰运贸易有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区（个旧市戒毒所旁）。法定代表人：缪汶辰，职务：执行董事。被执行人：云南华涛房地产开发有限公司，住所地：昆明市玫瑰湾**商业****。法定代表人：赵东菊，职务：总经理。被执行人：云南华涛房地产开发有限公司建水分公司，住所，住所地：建水县临安镇育新巷**div>代表人：赵东菊，职务：经理。申请执行人红河州泰运贸易有限公司与被执行人云南华涛房地产开发有限公司、云南华涛房地产开发有限公司建水分公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年1月9日立案执行。现因被执行人云南华涛房地产开发有限公司建水分公司所开发项目系建水县人民法院监管项目，为方便对其住所地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2018）云2503民初1138号民事调解由建水县人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送建水县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2085号申请执行人乔延会，男，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人胡宾，男，1986年7月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人乔延会与被执行人胡兵为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宾于判决生效后十日内偿还原告乔延会24200元及利息。因被执行人胡兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔延会向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人胡兵名下财产。1、查明被执行人胡兵有银行存款717.78元，本院已扣划717.78元，以上款项本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人胡兵名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡兵住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡兵的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人胡兵发出限制消费令，并依法将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔延会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔延会在指定期限内不能向本院提供被执行人胡兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位717.78元，本案债权尚余23482.22元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款及比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人胡兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡兵负有继续向申请执行人乔延会履行债务的义务，被执行人胡兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔延会发现被执行人胡兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔延会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 齐显波
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1522号候海霞、张立国：候海霞与张立国民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，候海霞向本院申请执行的(2019)黑0126民初1748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9282号之四申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社，住所地河南省郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人杨留栓，主任。被执行人河南振达建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路****1206。被执行人顾振宇，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘怀力，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵春娜，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张效臣，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周伟伟，女，1986年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社与河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8073号民偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社借款本金1500万元及2015年5月30日后的利息罚息（按双方合同约定标准，以清偿当日银行系统数据为准）、律师费5万元、公告费780元；二、被告顾振宇、周伟伟、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允对本判决第一项承但连带清偿责任；三、原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社对被告顾振宇名下位于郑州市郑东新区商务外环路24号12层1201号（郑房权证字第1201238392）、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1202号（郑房权证字第1201238405）、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1203号（郑房权证字第1201238406）房屋、郑州市郑东新区商务外环路24号12层1204号（郑房权证字第1201238437）四套房屋在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112812元、诉讼保全费5000元，由被告河南振达建材有限公司、顾振宇、周伟伟、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允承担。河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社于2016年6月6日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。郑州高新技术产业开发区人民法院于同日立案执行。执行过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执3531-1号执行裁定书，查封被执行人张效臣名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（产权证号：14××**）房屋一套，后河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1619号执行裁定书，裁定将郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8073号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执3531号】由郑州市金水区人民法院执行。本院于2018年9月7日立案执行。本院执行过程中，委托阿里拍卖大数据平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定被执行人张效臣名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（产权证号：14××**）房屋的评估价为1295049.24元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为1036039元，后本院进行第二次拍卖，2019年10月29日，竞买人杨娟娟以1006500元的的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张效臣名下位于郑州市中原区桐柏路43号院8号楼2单元3号（产权证号：14××**）房屋的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人杨娟娟（身份证号：4114021983********）所有；三、买受人杨娟娟可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 明
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执414号之一申请执行人：张安华，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王明建，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初183号民事判决书，依法受理了张安华与王明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王明建发出执行通知书，责令被执行人王明建偿还申请执行人张安华借款2万元、案件受理费150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行申请费202元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执414号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月四日书记员 简厚鑫
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初687号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蓝广前，男，1988年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被沛县公安局取保候审，2019年5月9日被沛县人民检察院取保候审，11月21日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人蓝广前犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人蓝广前到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月26日9时40分许，被告人蓝广前酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车沿沛县龙河公路由南向北行驶至闫集胡庙村时追尾前方许某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏。出警民警到现场后，将被告人蓝广前带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蓝广前的血液中含有乙醇成分，含量为306.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，双方达成和解协议且已履行，并取得谅解。 上述事实，被告人蓝广前在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物鉴（毒物）字[2018]1249号物证鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，抓拍照片，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议，视听资料说明书及视听资料，证人许某、王某甲、胡某、王某乙、蓝某、孙某、谢某的证言，被告人蓝广前的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蓝广前有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事已赔偿，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人蓝广前拘役五个月至六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蓝广前当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人蓝广前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝广前犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人蓝广前的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蓝广前犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后三十日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 扬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异71号异议人（被执行人）：沈阳拓尔思科技有限公司，住所地沈阳市东陵区新隆街1-32号6-0-76。法定代表人：汪丹，该公司总经理。委托代理人：邵岩，系沈阳市和平区新华法律服务所工作者。申请执行人：武汉艾德蒙科技股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区8号。法定代表人：周伟君，该公司董事长。被执行人：魏立宏，女，1973年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区嘉林路甲1号马塞苑3层2/FA号，公民身份证号码：1101081973102266407。本院在执行申请执行人武汉艾德蒙科技股份有限公司（以下简称艾德蒙公司）与被执行人沈阳拓尔思科技有限公司（以下简称拓尔思公司）、魏立宏买卖合同纠纷一案中，异议人拓尔思公司向本院提出执行异议，请求中止对拓尔思公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人拓尔思公司称，本公司在该案中，未办理任何委托手续，据以执行的民事调解书非本公司签收，故申请法院中止对本公司的执行。本院查明，本院于2017年12月5日作出（2017)鄂0114民初2013号民事调解书；拓尔思公司拖欠艾德蒙公司货款2283795元，分四期支付给艾德蒙公司，第一期于2017年12月10日前支付478581元，第二期于2018年1月30日前支付90154元，第三期于2018年3月30日前支付1000000元，第四期于2018年5月30日前支付715060元，魏立宏承担连带还款责任，同时双方也达成其他调解事项。本院于2019年9月24日出具证明书证明；本院作出的（2017）鄂0114民初2013号民事调解书已于2017年12月5日生效。申请执行人向本院申请执行，本院立（2019）鄂0114执967号执行案件执行，在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日作出（2019）鄂0114执967号执行裁定书，裁定冻结被执行人拓尔思公司、魏立宏的银行存款人民币1288655.83元。本院认为，被执行人拓尔思公司应当履行生效法律文书所确定的债务。异议人拓尔思公司以未委托代理人参与诉讼以及民事调解书非本公司签收为由，提出该民事调解书未发生法律效力及执行依据错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，异议人拓尔思公司可以申请再审。本案中，本院依据已经生效的法律文书依法执行，对被执行人采取冻结银行账户存款等执行措施，符合法律规定。对于异议人拓尔思公司请求中止执行的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条规定执行中止的法定情形，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳拓尔思科技有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 黄 连 斌审判员 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月十一日书记员 王 一 帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1593号申请执行人：吕某，男，1992年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：田某，女，1993年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吕某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月18日作出(2016)苏0382民初1428号民事调解书：一、原告吕某与被告田某离婚。二、婚生女吕梦妍（2014年9月19日生）由被告田某抚养，抚养费每月1200元，2016年5月至8月抚养费4800元于协议达成时一次性付清（已履行），其后自2016年9月份起每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日付清当期应付抚养费。直至婚生子吕梦妍年满18周岁止。三、原告享有探视子女的权利，具体探望方式及时间由双方自行协商决定。四、双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人银行存款，已采取冻结措施，因冻结期限较长，暂不进行扣划。申请人表示只对被执行人工资进行冻结、扣划，其他财产暂不执行。3、2019年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月25日，实地走访被执行人吕某住所地港上镇，村干部告知我们被执行人吕某长期不在家，全家都在外地给人打工，后到被执行人家邻居走访，情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年8月2日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月30日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十一月四日书记员 纪刚强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7494号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强。 委托代理人：蒲青松，该公司员工。 被告：张钟匀，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告张钟匀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市佳兆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  舒凤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8603号 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路**。 负责人：申和健，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该行客户经理。 被告：刘渭，女，1988年3月22日生，汉族，住泰兴市。 被告：陶海谦，男，1984年2月4日生，汉族，住泰兴市未来城市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司(以下简称泰兴农商银行)与被告刘渭、陶海谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴农商银行之委托诉讼代理人陈伟，被告刘渭、陶海谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘渭偿还原告贷款本金200000元、利息5589.30元(利息暂算至2019年9月16日)，并按双方约定支付自2019年9月17日至实际还款之日的利息。被告陶海谦承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘渭于2018年9月14日向原告借款200000元，约定还款日为2019年9月10日，该贷款由被告陶海谦提供连带责任担保。贷款到期后，经催收被告至今未再履行还款义务，故诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据，以证明被告刘渭向原告借款200000元，陶海谦提供连带责任担保，期满后未偿还贷款的事实。经质证，两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院依法予以认定。 刘渭辩称，以我的名义向原告贷款属实，但是200000元是汇到陶海谦账户上，用于他做生意。我没有能力偿还。 刘渭未举证。 陶海谦辩称，我与刘渭系夫妻关系，以刘渭的名义向原告贷款200000元属实，该款是汇到刘渭账户，用于购买中南世纪城的房屋。我们因感情不和，已向法院提起离婚诉讼，现我愿意承担一部分的还款责任。 陶海谦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与借款人刘渭，担保人陶海谦签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2018年9月12日至2020年9月20日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额200000元内向借款人刘渭发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人陶海谦为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告刘渭于2018年9月14日向原告出具借款借据，借得人民币200000元，借据约定借款利率为年利率10.95%，还款到期日为2019年9月10日，还款方式为每季20日结息，到期还本。借款发放后，被告刘渭未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2019年9月16日，被告刘渭尚欠原告借款本金200000元，利息5589.30元，合计205589.30元。原告催要无着遂诉至本院。 本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告刘渭应按约偿还借款本息。被告刘渭未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告陶海谦作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘渭于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止2019年9月16日利息5589.30元，并按最高额个人担保借款合同支付自2019年9月17日起至实际还款之日止利息。 二、被告陶海谦对上述债务承担连带清偿责任。陶海谦在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向刘渭追偿。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2192元，由被告刘渭、陶海谦连带负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  陈 晖 二〇一九年十一月四日 法官助理  周 红 书 记 员  朱静云
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6461号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《抱一抱》、《不忍》、《爱盲》、《莎郎嘿》、《死心塌地》、《我在乎》、《补偿》、《分手第七天》、《勇敢》、《等》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《抱一抱》、《不忍》、《爱盲》、《莎郎嘿》、《死心塌地》、《我在乎》、《补偿》、《分手第七天》、《勇敢》、《等》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2019号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，该社天度信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：郭某某，男。被告：刘某某，女。被告：曹某某，男。被告：郭某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某某、刘某某、曹某某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人吴鹏飞、马海平以及被告刘某某到庭参加诉讼。被告郭某某、曹某某、郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告郭某某、刘某某归还借款19175.16元及截止2017年12月21日下欠利息303.44元；2017年12月21日以后利息按月利率7.56‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告曹某某、郭某承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月11日，郭某某、刘某某向原告借款30000元，借款期限从2016年11月17日到2017年11月16日，借款利率为月利率7.56‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与曹某某、郭某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向郭某某、刘某某发放借款30000元。借款后，被告郭某某、刘某某未按约定还本付息，截止2017年12月21日，下欠借款本息合计19478.60元。被告郭某某未到庭，亦未作答辩。被告刘某某辩称，借款属实，担保也属实，但是因被告郭某某发生事故，家里现在经济困难，没有办法一次性归还，只能想办法逐月归还。被告曹某某未到庭，亦未作答辩。被告郭某未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.家乐卡借款申请书；2.借款合同；3.富秦家乐卡借款借据；4.保证担保合同、担保人夫妻共同承担借款承诺书；5.利息清单；6.结婚证、身份证复印件。被告刘某某对上述证据均无异议。被告郭某某、曹某某、郭某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，郭某某、刘某某共同向扶风县信用社申请办理家乐卡业务，申请金额50000元，期限两年。2016年11月16日，扶风县信用社与郭某某签订《借款合同》。合同第一条约定：借款最高额度为50000元，在合同有效期限内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同第三条约定：本合同有效期自2016年11月16日至2018年11月15日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款月利率7.56‰。合同第九条约定：借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收40%罚息。2016年11月16日，扶风县信用社与曹某某签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，郭某在扶风县信用社提供的《担保人夫妻共同承担借款承诺书》上签名，承诺承担连带责任偿还借款本息。2016年11月17日，郭某某支用借款30000元，借款到期日2017年11月16日。借款期限届满后，郭某某未返还借款本金30000元，截止2017年12月21日下欠利息303.44元。2018年3月15日，郭某某返还借款本金10824.84元。庭审之后，郭某某于2019年11月14日返还借款本金3000元。本院认为，扶风县信用社与郭某某签订的《借款合同》、与曹某某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郭某某未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘某某共同申请借款，为共同借款人，应与郭某某共同承担偿还责任。曹某某作为连带责任保证人，应对郭某某、刘某某的借款本息承担连带清偿责任。郭某在《担保人夫妻共同承担借款承诺书》中签名，为连带责任保证人，亦应对郭某某、刘某某的借款本息承担连带清偿责任。曹某某、郭某承担承担保证责任后，有权向郭某某、刘某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款16175.16元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息303.44元；2017年12月21日之后的逾期罚息按月利率10.584‰计收至借款全部清偿之日止（其中2017年12月22日至2019年11月14日以本金19175.16元为基数，2019年11月14日之后以实际下欠本金为基数）。二、被告曹某某、郭某对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向郭某某、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告郭某某、刘某某、曹某某、郭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 常文刚二〇一九年十一月十五日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初315号原告：黄石市园博文化旅游经营管理有限公司。法定代表人：祝其伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌峰，男，1978年10月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：湖北众邦创联体育文化发展有限公司。法定代表人：周海涛，该公司负责人。原告黄石市园博文化旅游经营管理有限公司与被告湖北众邦创联体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市园博文化旅游经营管理有限公司委托诉讼代理人李凌峰、王娟到庭参加诉讼，被告湖北众邦创联体育文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费28000元；2、判令被告支付逾期付款违约金2146元（以28000元为基数，按每天万分二点一，从2018年10月2日暂计算至2019年10月2日止），剩余逾期违约金以28000元为基数，按每天万分二点一计算至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、诉讼代理费3000元等诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告签订了《活动场地租赁协议》，协议约定：1、原告将园博园一期租赁给被告举办“2018首届黄石电竞音乐嘉年华”活动；2、租赁期限为2018年9月22日至2018年9月24日共三天；3、被告在收到原告开具的场地租赁费发票后7日内一次性支付原告场地租赁费18000元。2018年9月21日,原告与被告签订了《活动场地租赁协议（补充协议）》约定:1、原告将园博园园区内“真人绝地求生区”租赁给被告经营；2、租赁期限为2018年9月22日至2018年9月24日共三天；3、被告在收到原告开具的场地租赁费发票后7日内一次性支付原告场地租赁费10000元。原告于2018年9月25日向被告出具了三张共计28000元的场地租赁费的税务发票，被告未按约定时间支付场地租赁费。原告多次讨要被告以各种理由推脱至今仍未支付拖欠的场地租赁费。无奈之下只好诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，2018年8月24日，原告与被告签订了《活动场地租赁协议》，协议约定：1、原告将园博园一期租赁给被告举办“2018首届黄石电竞音乐嘉年华”活动；2、租赁期限为2018年9月22日至2018年9月24日共三天；3、被告在收到原告开具的场地租赁费发票后7日内一次性支付原告场地租赁费18000元。协议还约定，任何一方不遵守本协议，致使另一方采取诉讼的方式维护自身权益的，违约一方还应承担另一方合理的诉讼费、诉讼代理费等一切诉讼维权所产生的费用。2018年9月21日,原告与被告签订了《活动场地租赁协议（补充协议）》约定:1、原告将园博园园区内“真人绝地求生区”租赁给被告经营；2、租赁期限为2018年9月22日至2018年9月24日共三天；3、被告在收到原告开具的场地租赁费发票后7日内一次性支付原告场地租赁费10000元。上述协议签订后，原告按协议的约定将场地交付被告使用，并于2018年9月25日向被告出具了三张共计28000元的场地租赁费的税务发票，经原告多次催要，被告以种种理由没有支付场地租赁费，原告因此委托法律工作者向本院提起诉讼，并花去代理费用3000元。以上事实，有原告提交的《活动场地租赁协议》及《活动场地租赁协议（补充协议）》、原告工作人员与被告工作人员微信聊天记录、增值税普通发票、委托代理合同及代理费用发票和支付凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，1、原、被告签订的场地租赁协议合法有效，原告按协议的约定履行了义务，被告没有按协议的约定支付相关场地租赁费构成违约，应承担违约责任，因此对原告要求被告支付租赁费28000元的诉讼请求予以支持；2、由于原、被告没有约定违约金，被告逾期支付租赁费用，应赔偿原告逾期付款的利息损失，从2018年10月2日起至被告付清之日止按年利率6%计算为宜；3、根据双方约定，诉讼代理费由违约方承担，因此对原告要求支付诉讼代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北众邦创联体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市园博文化旅游经营管理有限公司租赁费28000元及逾期付款违约金（以28000元为基数，从2018年10月2日起至被告付清之日止按年利率6%计算）；二、被告湖北众邦创联体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市园博文化旅游经营管理有限公司诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告湖北众邦创联体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 劲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2466号 关于沙坪人民法庭申请执行张先武催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4492号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2871号上诉人（原审原告）：灵武市家和苑A区业主委员会。负责人：马某。委托诉讼代理人：郞某，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏锦绣源物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。上诉人灵武市家和苑A区业主委员会与被上诉人宁夏锦绣源物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初5532号民事判决；二、发回宁夏回族自治区灵武人民法院重审。上诉人灵武市家和苑A区业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一九年十一月五日书记员  曾 睿附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢38号之十 申请执行人许庆德。 被执行人王忠武。 本院在执行许庆德与王忠武借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人名下车辆一台，拍卖款12131.2元已支付申请执行人；现经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5156号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场****01、03/**。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1693号申请执行人关某某，女，2009年11月11日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人关某某，男，1986年6月9日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1693号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83454号原告：康勤宝，女，1967年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张明，河南覃思律师事务所律师。被告：徐惠花，女，1967年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告康勤宝与被告徐惠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于次月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告康勤宝撤回起诉。案件受理费予以免收(小额诉讼程序)。审判员 王 睿二〇一九年十一月十一日书记员 沈怡雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0109民初1653号 原告：韦进平，男，1968年7月5日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 被告:广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司，地址：南宁市民主路**阳光新都******房。 法定代表人：马少飞。 委托诉讼代理人：王凤,广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一旻,广西志明律师事务所律师。 被告:华锦建设集团股份有限公司，住所：浙江象山丹城新华路****。 法定代表人：乐伟康。 委托诉讼代理人：张水善，1978年8月14日，汉族，华锦建设集团股份有限公司员工。 被告：广西合景盛誉房地产开发有限公司，地，地址：南宁市址：南宁市邕宁区银峰路水产畜牧培训中心大楼**** 法定代表人：李建明。 委托诉讼代理人：李世星，男，广西冠鸿律师事务所律师。 韦进平诉被告广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司、华锦建设集团股份有限公司、广西合景盛誉房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告韦进平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦进平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦进平撤诉。 审 判 长  郑吓保 审 判 员  王红英 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年十一月八日 法官 助理  李 荣 书 记 员  陈光勃
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3404号上诉人（原审被告）：土默特左旗善岱镇善岱村民委员会。住所地内蒙古土默特左旗善岱镇善岱村。法定代表人：赵长威，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：吕世全，男，农民。委托诉讼代理人：柳海燕，女，农民，系吕世全儿媳。原审被告：武先良，男，农民。原审被告：武春生，男，农民。委托诉讼代理人：吕和平，女，农民，系武春生妻子。原审被告：苏玉兰，女，农民。上诉人土默特左旗善岱镇善岱村民委员会（以下简称善岱村委会）因与被上诉人吕世全，原审被告武先良、武春生、苏玉兰土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人善岱村委会及其法定代理人赵长威，被上诉人吕世全的委托诉讼代理人柳海燕，被上诉人武先良、苏玉兰，被上诉人武春生的委托诉讼代理人吕和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善岱村委会的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、一审判决认定事实错误,定性不正确。一审判决认定吕世全承包善岱镇善岱村土地7.5亩错误。善岱村委会与吕世全、武先良、武春生、苏玉兰之间是存在土地争议,善岱村委会认可吕世全承包二轮土地并登记入账。因当时国家向承包农户收取税费(农业税、农林特产税、自行车税、教育附加费、水费等)，后吕世全到善岱村委会请求退出其承包的争议土地75亩,善岱村委会就将吕世全7.5亩地重新承包给了武先良、武春生、苏玉兰,武先良等三人均交纳税费,领取粮食补贴。2、善岱村委会和吕世全在2018年10月发生土地纠纷后,善岱村委会与吕世全、武先良、武春生、苏玉兰进行调解,善岱村委会也召开村民代表大会,一致同意将争议土地75亩确认给武先良、武春生、苏玉兰所有。二、一审法院适用法律错误。一审认为善岱村委会、武先良、武春生、苏玉兰侵占了吕世全的土地承包经营权错误。善岱村委会作为土地所有权人,有权将争议土地75亩承包给武先良、武春生、苏玉兰。被上诉人吕世全辩称，吕世全因身体不好，后土地未耕种，村委会就把土地收回，当时向善岱村委会要过地，但善岱村委会不给，吕世全从未主动退过承包地。吕世全对该土地享有承包经营权，且有二轮土地承包经营权证。善岱村委会的上诉陈述错误，请求二审法院依法判决。原审被告武先良、武春生、苏玉兰的答辩意见同善岱村委会的上诉理由一致。吕世全的一审诉讼请求为：1.确认吕世全对本案涉诉土地具有土地承包经营权，武先良、武春生、苏玉兰向吕世全返还土地7.5亩（武先良3.4亩、武春生1.1亩、苏玉兰3亩）；2.诉讼费由善岱村委会等负担。一审法院认定事实：吕世全、武先良、武春生、苏玉兰均系土默特左旗善岱镇善岱村村民。1998年善岱村进行二轮土地承包时，吕世全作为农户代表与善岱村委会签订《土地承包合同》并领取《土地承包经营权证》，吕世全家庭四人承包该村土地9.5亩。后善岱村委会将上述承包地中的7.5亩调整给武先良、武春生、苏玉兰耕种。一审法院认为，土地承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，吕世全作为农户代表与善岱村委会签订《土地承包合同》并领取《土地承包经营权证》，对土地承包合同内记载的土地具有土地承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。对吕世全诉请判令武先良、武春生、苏玉兰向其返还被占用7.5亩土地的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国土地承包法》规定，“承包期内，发包方不得调整承包地”，因特殊情形调整的，必须经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和农业等行政主管部门批准。善岱村民委员会在无特殊情形下，擅自将吕世全承包的土地调整给武先良、武春生、苏玉兰耕种，于法无据，属无效行为。善岱村委会辩称吕世全办理土地承包手续后为规避纳税而未实际耕种，其行为应当视为自愿退地。根据相关法律规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”；“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。故对善岱村委会的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第五十三条、第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决：武先良、武春生、苏玉兰于本判决生效后三十日内分别向吕世全返还占用的承包地，共计返还7.5亩（土地四至以土地承包经营权证记载为准）。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。本案中，善岱村委会认为吕世全已将二轮承包土地为自愿交回显然不符合上述法律及司法及解释的规定，本院对善岱村委会的该上诉理由不予支持。依庭审查明，吕世全持有土地承包合同及土地承包经营权证，该土地承包经营权证属物权凭证，合法有效，应予确认。故善岱村委会的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。善岱村委会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由土默特左旗善岱镇善岱村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月八日书记员 彭远超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1135号 申请执行人浦北县大成镇华阳建材城，经营场所浦北县大成镇大北街，注册号：4507226002327761-1。 经营者李修东，男，1987年11月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人包其国，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年10月24日立案执行浦北县大成镇华阳建材城申请包其国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1743号民事判决书，被执行人包其国应支付申请人浦北县大成镇华阳建材城案款25213.0元及利息，承担执行费278.0元。本院已执行10278.0元,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月十二日 书记员  伍梅芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14043号之一 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 被执行人深圳市某某业实业有限公司，住所地：深圳市龙华区。 被执行人深圳市某某业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某业实业有限公司、深圳市某某业实业有限公司年代秀娱乐分公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用共计57000元，承担八案案件受理费合计1138.5元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市某某业实业有限公司所有的银行存款58538.5元（含本金共计57000元、案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元后，申请执行人已领取执行款共计57000元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费合计1138.5元、执行费合计400元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初17797-17804号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月四日 书记员  李国辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3843号之一 原告：于翠兰，男，1969年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告于翠兰与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法进行审理。 于翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定57980元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种400公斤，每公斤26元，共计10400元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到223亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于翠兰的起诉。 案件受理费减半收取755元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3147号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经七路85号。负责人：陈贵明，该行行长。被执行人:山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，该公司执行董事。被执行人:山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号。法定代表人：贾崇芳，该公司总经理。被执行人:山东惠民长青木业有限责任公司，住所地山东省惠民县孙武镇大朱村。法定代表人：郭敬强，该公司总经理。被执行人:山东惠民蓝星炉料有限公司，住所地山东省惠民县辛店佟家营。法定代表人：赵树锋，该公司总经理。被执行人:樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。中国光大银行股份有限公司济南分行与山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司、山东惠民长青木业有限责任公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、樊宪国、乔锁云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6114号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东龙马重科有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿还借款6,993,066.31元；二、被告山东龙马重科有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司济南分行偿还借款逾期利息（2018年7月19日之前的利息为42587.77元，自2018年7月20日起以6,993,066.31元为基数按《国内信用证项下融资授信协议》约定的利率计至借款付清之日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 进
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1304号 原告：黄玲英，女，1996年4月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人，农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：邓丽娟，女，1993年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院于2019年10月29日立案受理了原告黄玲英与被告邓丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玲英撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告黄玲英全部负担。 审 判 员 廖洪达 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谢春红 书 记 员 陈珍妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0107民初290号原告：张留军，男，汉族，1982年4月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：郝鹏翔，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管理委员会白杨沟村（兴睦新街200），统一社会信用代码：91650107789895314F。法定代表人：杨芳梅，该公司经理。原告张留军与被告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司（以下简称鑫磊公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出（2017）新0107民初338号判决书，原告张留军对判决不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终2195号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）新0107民初338号判决书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张留军的委托代理人郝鹏翔到庭参加诉讼，被告鑫磊公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张留军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的土地租赁合同无效，2、判令被告退还原告履约保证金10000元，租赁费100000元，3、判令被告承担缔约过失责任，赔偿原告各项损失400000元（预计），以上合计510000元。4、本案诉讼费，邮寄费以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月16日签订了一份土地租赁合同，合同约定：原告方承租被告位于乌鲁木齐市达坂城区亩土地（包括大门右侧30间左右的房屋）用于开办驾校，租赁期限为10年，从2016年3月16日至2026年3月15日，合同签订后原告按照合同约定履行了付款义务。在2017年4月份，房屋和场地被执法局以违章建筑拆除，导致合同无法继续履行，被告与原告签订合同中违反诚实信用原则，存在重大欺诈，给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予解决，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告鑫磊公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明：被告鑫磊公司于2015年8月13日与案外人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村村民委员会（以下称白杨沟村）签订草场征占用协议，约定白杨沟村将其位于白杨沟村的138亩草场用地租赁给鑫磊公司用于建设饲料添加剂生产厂，租赁期限为2015男8月13日至2046年8月13日，鑫磊公司享有其它经营权，鑫磊公司在该土地上的建设项目需经政府有关部门批准同意，相关手续由鑫磊公司自行办理。协议签订后，鑫磊公司向达坂城区经济发展改革委员会申请立项，发改委作出达经发（2015）125号函，同意鑫磊公司开展前期工作，并要求待环保、规划、国土、安监、消防等审批手续办理完毕后方可开工建设。鑫磊公司未办理上述审批手续便于2016年3月16日将上述租赁的土地中30亩土地及部分房屋和附属设施转租给原告张留军，双方签订了土地租赁合同。合同约定，原告租赁被告位于白杨沟村的（原高铁新疆兵团轨枕厂用地）土地30亩（包括大门右侧约30间左右房屋）用于开办驾校，租赁期为2016年3月16日至2026年3月16日，租赁费用前五年每年50000元，第六年起每年60000元，签订时支付第一笔，次年提前2个月支付下一年租金，张留军需要支付100000元履约保证金，租赁期满后给予退还。开办驾校所需的环评手续及水、电、暖等一切由张留军自行办理，且不能在该地做任何违法违规事情，一切后果自负。合同签订前张留军于2016年3月13日提前支付了保证金10000元和土地租赁费50000元，被告将租赁的土地交付给原告使用。2017年3月21日又缴纳了2017年度的场地租赁费50000元。原告为开办驾校对涉案租赁土地进行了建设，包括建设停车房、取暖房、厕所、训练场地等。因涉案土地系草场用地，鑫磊公司与张留军均并未办理变更土地用途手续及相关建设审批手续，另合同中涉及的原有30间房屋也均无任何建设规划及审批手续，2017年4月，乌鲁木齐市达坂城区行政执法局将该涉案租赁土地上的房屋和训练场地全部拆除。就原告在涉案土地上建设设施产生的费用，本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所评估，该机构出具新铭鉴字（2019）第112号工程造价鉴定意见书，认为张留军在涉案土地上建设的设施工程造价为745254.44元。鉴定费用8900元由原告垫付。上述事实，有庭审笔录，原告陈述、收据、转账凭证、鉴定意见书等证据为证。本院认为：原告张留军与被告鑫磊公司签订的土地租赁合同包含了土地租赁和部分房屋及附属设施的租赁，该合同所涉及的土地系草场用地，原、被告双方将草场用地用于开办驾校，且未办理审批手续属于严重的违法行为，该合同无效。合同中涉及的30间房屋亦没有任何建设及规划审批手续，属于违法建筑，故原被告双方租合同中涉及房屋租赁部分亦不发生法律效力。被告明知签订涉案合同的土地为草场用地，在未办理相关审批手续的情况下将草场用地租赁给原告用于开办驾校并将违法建筑（30间房屋）一并出租给原告，存在过错。原告作为承租方，欲在涉案土地开办驾校，明知所述土地性质为草场用地，在未审查被告是否办理建设用地使用审批手续的情况下签订租赁合同并在涉案土地上进行违法建设，与被告存在同等过错。双方签订的合同效应相互返还已取得的财产。对于被告而言土地依然存在，不存在返还问题，30间房屋属于违法建筑已被行政机关拆除原告无须返还。对于被告鑫磊公司，其已收取的租金10万元及保证金1万元应当返还原告。另外，原告为开设驾校建设房屋及地面硬化、平整所产生的费用，经本院委托专业机构评估为745254.44元，双方存在同等过错，故被告承担50%的赔偿责任即372627.22元，原告主张超出该数额部分本院不予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张留军与被告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司签订的《土地租赁合同》无效；二、被告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司于本判决生效后7日内一次性返还原告张留军租金和保证金110000元；三、被告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司于本判决生效后7日内一次性赔偿原告张留军各项损失372627.22元。本案争议标的510000元，应收案件受理费8900元（原告已预交），给付标的482627.22元，由原告自行负担477.68元，由被告鑫磊公司负担8422.32元。鉴定费8900元，由原告负担4450元，被告鑫磊公司负担4450元。被告鑫磊公司应将其负担的案件受理费8422.32元和鉴定费4450元连同上述判决确定的款项一并支付给原告。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王 红 泉人民陪审员 加 巴 尔人民陪审员 杨 志 远二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ?阿的来
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特90号申请人:李某，女，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被申请人:九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放中路**。法定代表人：张宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。申请人李某与被申请人九龙云天集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，申请人李某于2019年11月15日向本院书面申请撤回撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲字第001号裁决的申请。本院认为，申请人李某撤回撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲字第001号裁决的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某撤回撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲字第001号裁决的申请。案件受理费400元（申请人李某已预交），减半收取200元，由申请人李某负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年十一月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1181号 申请执行人：王燕伟，女，汉族，1972年4月14日出生，住泰山区。 被执行人：泰安市志高制衣有限公司，住所地泰安市唐訾路。 王燕伟与被执行人泰安市志高制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泰山区仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2018）第474-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王燕伟于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款31350元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市志高制衣有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市志高制衣有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月2日将被执行人泰安市志高制衣有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人泰安市志高制衣有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王燕伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1758号原告：曾兵辉，男，1980年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：程武生，男，1995年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区。被告：程造祥，男，1974年3月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被告：程回生，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被告：赣鹰投资（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115312459136N，住所地上海市浦东新区洲海路****。法定代表人：程军勇，董事长。原告曾兵辉与被告程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾兵辉及其委托诉讼代理人邹新华、被告程造祥到庭参加诉讼，被告程武生、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾兵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告程武生返还原告借款本金1500000元及逾期利息90000元（该利息计算至2019年10月29日止，2019年10月30日以后的逾期利息以未偿还本金为基数，按月2%计算至实际偿还完毕之日）；2、判令被告程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司对被告程武生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：被告程武生因资金周转需要，于2018年10月向原告提出借款150万元。原告与各被告于2018年10月29日签订了借款协议，协议约定：借款金额为150万元，借期一年，自2018年10月30日至2019年10月29日止；利息为月2%，每三月一付；被告程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司自愿对被告程武生向原告借款150万元提供担保。原告于2018年10月30日通过自己银行尾号为3237的账户向被告尾号为5276的银行账户转账150万元。借款期满后，被告未偿还借款本息，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告程造祥辩称，借款是事实，希望给点时间还钱。被告程武生、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司未提出答辩。经审理查明，2018年10月29日原告与被告程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司签订《借款协议》，协议约定：被告程武生向原告借款人民币150万元，借款期限一年，自2018年10月30日起至2019年10月29日止；借款利息为月利率2%，利息为三月一付；被告程武生如果不能按期归还本金及利息，另支付违约金10万元；被告程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司对被告程武生的该借款承担连带还款责任。协议签订后，2018年10月30日，原告通过其自己银行账户向被告程武生的尾号为5276银行账户内转入借款150万元。借款期限内，被告向原告支付了三期利息。借款期限届满后，被告未还清原告借款，至2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金150万元及利息9万元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、被告程武生、程造祥、程回生的身份证复印件、被告赣鹰投资（上海）有限公司的营业执照复印件、《借款协议》、银行转账记录，以及原告和被告程造祥的陈述。本院认为，原告与与被告程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司签订《借款协议》，被告程武生向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告程武生向原告借款，至2019年10月29日，被告程武生尚欠原告借款本金150万元及利息9万元事实清楚，被告程武生未按约定偿还借款及支付利息，属被告程武生违约；被告程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司依协议约定应承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告程武生、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程武生在判决生效20日内偿还原告曾兵辉借款本金1500000元及至2019年10月29日的利息90000元，合计人民币1590000元；2019年10月30日之后的逾期利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日。二、被告程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司对被告程武生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元减半收取9555元，由。被告程武生、程造祥、程回生、赣鹰投资（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  周 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初404号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1993年6月15日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，小学文化，捕前系沙湾县北京路商业街王婆大虾火锅店店员，捕前住该店店内，户籍所在地：沙湾县。2016年6月23日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年10月31日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月3日，被告人杨某来到石河子市12小区鑫梦缘网吧门前，将被害人王某1停放在此处的一辆白色五星黑马牌奇奇型两轮电动车盗走，后变卖。经鉴定，被盗电动车案发时价值1600元。赃物已追回并发还被害人。 2、2019年6月15日08时许，被告人杨某在石河子市MAX网咖看到被害人徐某趴在电脑桌上睡觉，趁机将其放置在电脑桌上的白色小米8手机盗走，后变卖。经鉴定，被盗手机案发时价值1200元。赃物已追回并发还被害人。 3、2019年6月22日19时许，被告人杨某来到石河子市××区惠美香凉皮店门口，将被害人张某停放在此处的一辆黑色沃速牌TDR05Z型两轮电动车盗走，后变卖。经鉴定，被盗电动车案发时价值1400元。赃物已追回并发还被害人。 另查，2019年9月9日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警根据线索在××县王婆大虾火锅店将被告人抓获归案，被告人到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；证人王某2、沈某、王某3的证言；被告人杨某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录；视频资料；扣押及发还清单；到案经过；常住人口信息表；认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王先美 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王雪萌
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2087号 申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司 被执行人:吉林省全福木业装饰装潢有限公司 本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省全福木业装饰装潢有限公司抵押合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监400号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省全福木业装饰装潢有限公司银行存款人民币5000000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5572号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：孔祥玲，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孔祥玲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2659号 关于安阜人民法庭申请执行胡登华、胡亨彬催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1435号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周汉玲，女，1970年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5,000元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人周汉玲犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日19时许，被告人周汉玲在本市江岸区罗家庄地铁站B出口旁的人行道上，以人民币100元的价格将用白色纸条封装的透明塑料封口袋装的灰白色块状物1包贩卖给褚某，后被公安人员抓获。后公安人员还从被告人周汉玲随身携带的挎包内查获西瓜霜铁盒一个，内装有用塑料袋包装的灰白色块状物2袋（其中1袋内含有3包用纸张包装的灰白色块状物）、白色纸包装的灰白色块状物1包、蓝色纸包装的灰白色块状物1包。经称量和鉴定，上述物品共重0.76克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人周汉玲具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人周汉玲拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人周汉玲自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周汉玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周汉玲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1355号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：田森，户籍地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区。本院在执行被执行人田森罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1538号申请执行人路阳，女，1979年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市经济技术开发区。被执行人刘文静，女，1980年7月14日出生，汉族，现住衡水市经济技术开发区。本院执行的申请执行人路阳申请执行被执行人李忠良、刘文静财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5671号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永