杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14248号 原告陈月英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈绍明、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 被告卞华根，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告盐城聚富物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MCLB1XD，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路电商服务中心**。 法定代表人刘鹏树，公司总经理。 被告卞华根、盐城聚富物流有限公司共同委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**/div> 负责人徐一强，公司总经理。 委托代理人袁娟娟、王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告陈月英诉被告卞华根、盐城聚富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈月英委托代理人陈绍明、被告卞华根、盐城聚富物流有限公司共同委托代理人姚竹平、被告人保昆山公司委托代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月英诉称：2018年9月8日9时12分许，原告驾驶电动三轮机动车，沿萧山区河上镇紫霞村村道由东向西行驶至萧山-紫霞村-大桥河上镇紫霞村村道路口时，与由北向南沿紫霞村村道行驶的卞华根驾驶的盐城聚富物流有限公司的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，原告、卞华根各负事故同等责任。原告因此受伤产生医疗费88218.50元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费33145.20元（180天×167.40元/天×1.1）、护理费22096.80元（120天×167.40元/天×1.1）、残疾赔偿金444592元（55574元/年×40%×20年）、残疾辅助器具费（假肢）456000元（76000元×5次＋76000元×5%×20年）、交通费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元等损失共计1076352.50元。庭审中，原告申请变更误工费为32760元（182元/天×180天）、护理费为21840元（182元/天×120天），总损失不变。诉讼请求：一、判令卞华根、盐城聚富物流有限公司赔偿原告损失694611.50元[（1076352.50元－122000元）×60%＋122000元]；二、判令人保昆山公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由各被告承担。 被告卞华根、盐城聚富物流有限公司答辩称：一、卞华根是盐城聚富物流有限公司员工。对交通事故的事实、责任无异议。事故发生在卞华根工作期间，盐城聚富物流有限公司同意承担50%的责任；二、苏Ｊ×××××车辆在人保昆山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失：医疗费，无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费，时间无异议，标准依法酌定；误工费，时间无异议，标准建议按原告受伤前一年的平均工资确定；残疾赔偿金，应按定残时间确定赔偿年限；残疾辅助器具费，假肢价格过高；交通费，认可1000元；鉴定费，按责任比例分担；精神损害抚慰金，认可4000元；其余与保险公司意见一致；四、卞华根已付原告5000元，要求与本案一并处理。 被告人保昆山公司答辩称：一、对交通事故的事实、责任无异议；二、苏Ｊ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额为88218.48元，应扣除伙食费2353元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间认可60天，标准认可30元/天；误工费，时间认可150天，原告已超退休年龄，不予认可，如即使存在误工损失，也应按原告事发前一年平均工资2172元/月计算；护理费，时间认可90天，标准认可130元/天；残疾赔偿金，赔偿年限为18年，按城镇居民赔偿的证据不足，原告是农村户籍人员，只认可农村居民标准；残疾辅助器具费，价格过高，只认可25000元，以后更换假肢及维修费用，待实际产生后再主张较为合理；交通费，认可1000元；鉴定费，是原告单方委托产生，不在保险赔偿范围内，应由原告自行承担；精神损害抚慰金，认可8000元；四、我司已付原告10000元；四、卞华根的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实与责任，被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗58天，诊断为右下肢毁损伤、左胫腓骨下端骨折、创伤性休克，行右下肢清创＋右小腿截肢＋右小腿返取皮回植VSD负压引流术、左小腿血肿切排术、左胫腓骨远端骨折切复内固定术等，共产生医疗费85865.48元（已扣除伙食费2353元）。2019年3月，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心鉴定认为，原告的上述损伤，评定为人体损伤7级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、120日、90日，产生鉴定费1900元。同年4月，原告右小腿截肢处在杭州众康假肢矫形器有限公司安装了普通适用型之骨骼式小腿假肢，价格为76000元；杭州众康假肢矫形器有限公司证明称，该假肢正常使用年限约4年，需维修费为假肢总价的5%/年。 另查明，卞华根系盐城聚富物流有限公司员工，事故发生在卞华根工作期间。苏Ｊ×××××车辆在人保昆山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。卞华根已付原告5000元，人保昆山公司已付原告10000元。 以上事实由原告提的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、假肢证明及票据、卞华根已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了工作证明、考勤表、工资单、村委会证明及农户口粮田款支付清单，欲证明原告自2015年6月至事发时在杭州伟加包装有限公司工作、月工资约2500元，以及原告家庭土地被征，主要收入来源于非农生产，其主张的误工费及残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险性，由卞华根负50%、原告负50%的责任较为合理。卞华根在工作期间发生事故致原告损害，其侵权责任应由盐城聚富物流有限公司承担。人保昆山公司对原告主张的“三期”提出抗辩，但未申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭作证，对此抗辩，本院不予采信。原告虽已超过60周岁，但仍有从事与其身体状况相适应的劳动、并通过劳动获取报酬的权利。原告的举证与待证其从事的工作具有高度可能性，且被告无相反证据予以反驳，该证据本院予以认定为宜。根据原告的工资单，按原告事发前平均工资2172.08元/月确定其误工费的赔偿标准较为合理。原告事发前从事非农产业工作，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由合理，本院予以支持为宜。原告主张的假肢价格虽偏高，但已实际产生，且尚在合理范围内，本院予以支持；根据原告年龄和假肢市场行情，自2024年4月起、以价格76000元、每5年更换1次、先更换2次、按假肢价款的5%确定维修费较为合理；如期满后，原告仍生存则可再行主张。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。卞华根已付款与本案非同一法律关系，且人保昆山公司不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费85865.48元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计93265.48元；二死亡伤残项下：误工费13032.48元（2172.08元/月×6个月）、护理费21840元（182元/天×120天）、残疾赔偿金400132.80元（55574元/年×40%×18年）、残疾辅助具费（假肢）285000元[228000元（76000元×3次）、维修费57000元（76000元×5%×15年）]、交通费酌定为1500元，合计721505.28元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为20000元。以上共计834770.76元。 故原告的上述合理损失，人保昆山公司在交强险责任限额内应赔偿120000元[即医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险责任限额内应赔偿357385.38元[（834770.76元－120000元）×50%]，合计477385.38元。因卞华根已付5000元、人保昆山公司已付10000元，则人保昆山公司实际尚应赔偿原告462385.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿陈月英损失462385.38元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈月英其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10746元，减半交纳5373元（陈月英已向本院预交），由陈月英负担1255元，盐城聚富物流有限公司负担4118元。鉴定费1900元，由陈月英负担950元，盐城聚富物流有限公司负担950元 原告陈月英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盐城聚富物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈鸿儒