江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3627号上诉人（原审被告）：于某，男，1975年10月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王余俊、徐林，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：临沭中大运输有限公司，住所地山东省临沭县常林大街东段。法定代表人：国连申，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰孝银、刘静华，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，1990年8月28日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1992年2月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：黄某3，男，1993年7月7日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1935年9月20日出生，汉族，住灌云县。被上诉人共同委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县胜利西路**。负责人：孙学清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏，该公司职员。原审被告：王某2，男，汉族，1969年4月10日出生，住灌云县。原审被告：连云港明科物流有限公司，住，住所地灌云县南岗乡南岗街道**/div>法定代表人：陈延华，该公司总经理。上诉人于某、临沭中大运输有限公司因与被上诉人黄某1、黄某2、黄某3、王某1、王某2、原审被告连云港明科物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称中国人寿财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于某的委托代理人王余俊，上诉人临沭中大运输有限公司的委托代理人刘静华，被上诉人黄某3及与被上诉人黄某1、黄某2、王志英共同委托代理人杲先亮，原审被告中国人寿财保灌云支公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。原审被告王某2、连云港明科物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人于某上诉请求：1、请求依法改判。事实和理由：受害人黄以德、朱守平生前系农业户口，相关赔偿标准应以农村标准计算，一审法院按城镇标准计算无事实或法律依据。上诉人临沭中大运输有限公司的上诉请求，请求撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、受害人黄以德、朱守平生前系农业户口，相关赔偿标准应以农村标准计算；2、王某2驾驶的货车超载，涉及免赔率的扣减问题，应当按照先免后限的原则进行计算，即在受害人的实际损失超过保险限额的情况下，是以实际损失为基础扣减免赔率，扣减免赔率后仍然高于最高限额的，以最高限额赔偿为限。而原审法院按照先限后免的方式，即直接以保险最高限额为基础扣减免赔率系认定错误。3、原审法院判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。于某所有的挂车挂靠在上诉人名下，没有事实依据，本案中被上诉人明确其诉讼请求为共同赔偿，并未诉求连带赔偿。被上诉人黄某1、黄某2、黄某3、王某1答辩意见为，针对上诉人于某的上诉理由，答辩如下：两名受害人黄以德、朱守平死亡的时候，正在为黄某3筹办婚礼，采购东西的时候发生的事故，对黄某3的打击比较大，对家庭的伤害比较大。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：生命本身是无价的，无论是城镇居民还是农村居民都无法用价格来衡量，本案两被害人长期燕尾港生活，燕尾港属于属于城镇，其收入来源和消费都在城镇，故按照城镇标准符合法律规定，在有商品房，在一审已经提交了证据。针对临沭中大运输有限公司的上诉理由，答辩如下，1、关于两位被害人户口性质的答辩意见同上。2、关于涉及免赔计算方式的问题，被上诉人应当获得各项赔偿总额，不会因为先限后免还是先免后限而减少，请二审法院依法裁判。关于于某的挂车挂靠在上诉人中大运输公司的事实，一审已经查明，不再过多叙述。关于一审诉求共同赔偿的问题，在一审庭审时，已经明确要求各被告之间承担连带责任。一审法院判决中大公司承担连带责任，符合法律规定。另外最高院授权各省开展人身损害赔偿城乡统一标准的适量工作，且在今年内要启动，实现同命同价，体现了对声明的尊重，也是对城乡一体化改革，由其是户籍改革制度的回应，是实现人民群众在每一个司法案件中感受公平正义的重要性，所以在这种情况下，一审按照城镇标准判决死亡赔偿金，既符合事实，也符合法律。中国人寿财保灌云支公司辩称，一审法院适用法律正确，判决合理，我司在一审时已经提供了投保单，经质证，并签字予以认可。我司已经履行了如实告知义务，我司条款约定的是绝对免赔，不存在先免后限的原则，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求黄某1、黄某2、黄某3、王某1向法院起诉称：1.判令王某2、于某、连云港明科物流有限公司、临沭中大运输有限公司共同赔偿各项损失2116277.94元。2.判令中国人寿财保灌云支公司在保险范围内承担赔偿责任。王某2在一审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆是于某的，他雇佣我开车，每月七八千元。车辆投保情况不清楚，我已经交了36000元在交警队。对被上诉人要求的赔偿，应该我赔偿的尽量赔。于某、连云港明科物流有限公司在一审中辩称，对事故发生无异议，保险公司在保险限额内赔偿，超出限额请求法庭判决由王某2赔偿。被上诉人的赔偿标准应按照农村标准计算，精神抚慰金不应得到支持。临沭中大运输有限公司在一审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方仅仅是肇事车辆鲁Ｑ×××**的登记车主，实际车辆所有人为于某，对于被上诉人诉求的合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。中国人寿财保灌云支公司在一审中辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，苏Ｇ×××**车辆在我司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事发时该车辆超载，按照保险条款的约定，要扣除10%的免赔，在商业险限额内我司最多赔偿90万元。驾驶员在本案中已被追究刑事责任，精神抚慰金不在赔偿范围，对诉讼费、鉴定费我司不承担。原审法院认为，本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，王某2承担事故全部责任，受害人黄以德、朱守平无责任，法院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，受害人所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即中国人寿财保灌云支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即中国人寿财保灌云支公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，因王某2系于某雇佣的驾驶员，王某2对事故的发生承担全部责任，存在重大过失，应当与于某承担连带责任。于某所有的车辆主车挂靠在连云港明科物流有限公司，挂车挂靠在临沭中大运输有限公司，连云港明科物流有限公司、临沭中大运输有限公司应当承担连带责任。临沭中大运输有限公司辩称挂车系经几次转让卖给于某，并非挂靠关系，但未提供证据予以证实。事故发生后，于某给付30000元，王某2给付6000元，审理过程中，被上诉人方和王某2达成赔偿谅解协议，王某2赔偿200000元，对王某2表示谅解。对于受害人各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，作以下认定：受害人黄以德、朱守平生前系农业户口，但长期在灌云县以捕鱼为业，在农村没有土地，不再依靠种地等农业收入作为主要生活来源，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，死亡赔偿金1888000元[（47200元/年×20年）×2]，丧葬费79741元，亲属处理丧葬事宜误工费，本院酌定6000元，医疗费12544.94元，交通费酌定1000元，车损未提供证据证实，法院不予支持，王某1生育朱守平等八位子女，被扶养人生活费10354.4元（16567元/年×5年÷8人）。上述费用共计1997640.34元。综上，法院确认被上诉人在本次诉讼中的损失共计人民币1997640.34元，涉案车辆在中国人寿财保灌云支公司投保交强险、商业险，由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（其中王某1被扶养人生活费10354.4元），因事故货车超载，中国人寿财保灌云支公司在商业三者险责任限额内赔偿900000元。王某2已经赔偿206000元，于某已经赔偿30000元，不足部分由王某2、于某、连云港明科物流有限公司、临沭中大运输有限公司承担连带赔偿741640.34元。对被上诉人要求赔偿精神抚慰金100000元的请求，法院不予支持。原审法院遂判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄某1、黄某2、黄某3因黄以德、朱守平死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币1009645.6元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于判决生效之日起十日内赔偿王某1被扶养人生活费10354.4元。三、限王某2、于某、连云港明科物流有限公司、临沭中大运输有限公司连带赔偿黄某1、黄某2、黄某3因黄以德、朱守平死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计741640.34元。四、驳回黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。在二审审理中，上诉人未提供新证据；被上诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄克英向法院提供了，2013年3月30日一张便条一张，以证实2013年3月30日之前，二位被害人在有房生活，后房屋被拆迁，安置在海滨新城22号楼3单元101室，所以二位被害人应当按照城镇标准计算。临沭中大运输有限公司质证意见为，对该份证据真实性、合法性、关联性均提出异议，关于两位死者的户口性质，一审法院已经进行了认定，一审判决书第5页明确载明二人生前系农村户口，且棚户区改造并不能改变被拆迁户的户口性质，二人的户口性质应当以当地的行政区域规划为准，且认定经常居住地的标准是以生前一年的长期居住地为准则。被上诉人主张2013年之前居住在，不符合认定标准。于某的质证意见同临沭中大运输有限公司的质证意见。中国人寿财保灌云支公司的质证意见为：没有异议。对于一审法院审理查明的事实，二审法院予以确认。本院认为，对于上诉人于某、临沭中大运输有限公司均提出的相关赔偿标准问题，经查，受害人黄以德、朱守平生前虽系农业户口，但长期在灌云县以捕鱼为业，在农村没有土地，不再依靠种地等农业收入作为主要生活来源，一审法院按城镇标准计算相关赔偿责任，符合客观事实。故该上诉理由不成立。关于上诉人临沭中大运输有限公司上诉称应当按照先免后限的原则进行计算，即在受害人的实际损失超过保险限额的情况下，是以实际损失为基础扣减免赔率，扣减免赔率后仍然高于最高限额的，以最高限额赔偿为限进行赔偿，该上诉理由于法无据。关于临沭中大运输有限公司还提出连带赔偿与共同赔偿问题，根据查明的事实，事故车辆的实际所有人为于某，车辆主车挂靠在连云港明科物流有限公司，挂车挂靠在临沭中大运输有限公司，法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。而在本案中临沭中大运输有限公司在一审审理中也认可是事故车辆挂车的登记车主，在一审审理中，黄某1、黄某2、黄某3、王某1也请求连带赔偿。一审判决连带赔偿符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，上诉人于某及上诉人临沭中大运输有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费于某预交5440元，由于某负担，临沭中大运输有限公司预交5440元，由临沭中大运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十一月二十二日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。