wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保159号申请人：魏智慧，男，1971年10月25日生，汉族，住保定市满城区。申请人：王素珍，女，1946年8月28日生，汉族，住保定市满城区。申请人：宁清敏，女，1972年5月5日生，汉族，住保定市满城区。申请人：宁长顺，男，1948年4月28日生，汉族，住保定市满城区。申请人：宁前前，男，1992年2月5日生，汉族，住保定市满城区。被申请人：张策，男，1999年10月21日生，汉族，住保定市满城区，系冀Ｆ×××**轿车驾驶人。被申请人：李艳玲，女，1974年12月2日生，汉族，住保定市满城区，系冀Ｆ×××**轿车所有权人。申请人魏智慧、王素珍、宁清敏、宁长顺、宁前前于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张策驾驶的冀Ｆ×××**轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏智慧、王素珍、宁清敏、宁长顺、宁前前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张策驾驶的冀Ｆ×××**轿车一辆。案件申请费320元，由申请人魏智慧、王素珍、宁清敏、宁长顺、宁前前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙立新二〇一九年十一月十三日书记员  杨 策
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢167号申请执行人：闫忠革，男，1972年5月5日出生，汉族，个体。住黑龙江省讷河市。被执行人杜秋，男，1979年1月22日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市。关于申请执行人闫忠革与被执行人杜秋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢167号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月十二日书记员  高同心
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初296号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘卫国，乳名小国，男，1975年3月23日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地惠民县，羁押前住惠民县。2019年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。辩护人孙蓓蓓，山东尹增栋律师事务所实习律师。被告人赵伟，乳名小伟，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地惠民县，羁押前住惠民县。2010年9月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县留，同年35日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）183号起诉书指控被告人刘卫国、赵伟犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘卫国及其辩护人尹增栋、孙蓓蓓，被告人赵伟及其辩护人赵伟等到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：1、2013年7月10日，被告人刘卫国与他人在马某1经营的饭店内消费时，因琐事殴打该店服务员。2013年7月11日，马某1得知此事后与刘卫国进行交涉，刘卫国遂将马某1带至其位于惠民县办公室，后对马某1进行殴打，致使马某1右眼部等处受伤。经鉴定，马某1损伤程度属轻伤范畴。2、2019年1月3日晚上，被告人赵伟、刘卫国在惠民县忠义品鸽店消费完毕离开时，王某2等人在店内一楼喝酒，遂返回店内与王某2、王某1等人喝酒。期间，被告人刘卫国、赵伟先后与王某1有言语冲突，后赵伟多次通过言语、肢体对王某1挑衅，王某1遂拿啤酒瓶打赵伟，于是赵伟上前殴打王某1，刘卫国在赵伟殴打王某1时提供帮助，致使王某1头部受伤。经鉴定，王某1损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人赵伟系电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘卫国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其系电话传唤到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘卫国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘卫国自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚。被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人有过错，被告人赵伟系自首，希望从轻处罚。经审理查明：1、2013年7月10日，被告人刘卫国与他人在马某1经营的饭店内消费时，因琐事殴打该店服务员。2013年7月11日，马某1得知此事后与刘卫国进行交涉，刘卫国遂将马某1带至其位于惠民县办公室，后对马某1进行殴打，致使马某1右眼部等处受伤。经鉴定，马某1损伤程度属轻伤范畴。另查明，案发后，被告人刘卫国赔偿被害人马某1经济损失28000元（已过付），并取得谅解。上述事实，被告人刘卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1陈述，证人李某、刘某、曹某、张某、牛某1、牛某2、孔某、韩某证言，出警录像，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤检）字[2013]130号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案、谅解书，受案登记表、立案决定书等证据证实。2、2019年1月3日晚上，被告人赵伟、刘卫国在惠民县忠义品鸽店消费完毕离开时，王某2等人在店内一楼喝酒，遂返回店内与王某2、王某1等人喝酒。期间，被告人刘卫国、赵伟先后与王某1有言语冲突，后赵伟多次通过言语、肢体对王某1挑衅，王某1遂拿啤酒瓶打赵伟，于是赵伟上前殴打王某1，刘卫国在赵伟殴打王某1时提供帮助，致使王某1头部受伤。经鉴定，王某1损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵伟系电话传唤到案，到案后如实供述了其故意伤害的主要事实。本案审理过程中，被告人刘卫国、赵伟赔偿被害人王某1经济损失60000元（已过付），并取得谅解。上述事实，被告人赵伟、刘卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人陈某、马某2、王某2证言，监控录像，现场勘查笔录及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字[2019]005号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明、本院（2010）惠刑初字第161号刑事判决书，证实被告人刘卫国、赵伟身份，被告人刘卫国之前无犯罪记录及被告人赵伟前科情况。本院认为，被告人刘卫国、赵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人赵伟的辩护人提出被害人王某1有过错的辩护意见，经查，被害人王某1的行为尚不构成刑法意义的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘卫国到案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人赵伟有犯罪前科，应酌情从重处罚；其自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，对被告人刘卫国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，对被告人赵伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月八日书 记 员  张巧雅
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2054号 原告：董雷，男，1986年1月28日出生，汉族，住灵寿县。 被告：张然，男，1991年10月18日出生，汉族，住灵寿县。 原告董雷与被告张然买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告董雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董雷撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  辛峰 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6254号 原告：孙鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：钱庄、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被告：周建中，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告孙鹏与被告周建中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙鹏之委托诉讼代理人钱庄、余晓芳到庭参加诉讼。被告周建中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠汽车使用费人民币126000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙鹏与被告周建中系朋友关系，2017年中旬，被告向原告提出借用原告名下宝马535轿车（车牌号为浙Ｄ×××××），双方约定使用费为600元/天。双方达成约定后，被告一直使用该车辆至2018年12月，期间陆续向原告支付了部分使用费。截止2019年1月6日，经双方核算，被告尚拖欠原告车辆使用费合计126000元。另约定，被告应于2019年1月20日前向原告支付拖欠的全部使用费。现约定还款日期已逾期，被告迟迟拒不支付导致纠纷发生。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建中应支付原告孙鹏车辆租赁费126000元，并支付该款自2019年6月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，公告费400元，合计3220元，由被告周建中负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  马 强 人民陪审员  俞金妃 二〇一九年十一月十五日 法官助理唐明耀书记员王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6017号原告：梁波元，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住东港。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：于宝安，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告梁波元与被告于宝安返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁波元撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年十一月四日书记员  李梅
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执690号 申请执行人：李丽，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：毕胜军，男，1978年7月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 本院在执行李丽与毕胜军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毕胜军应于判决生效后十日内偿还申请执行人李丽借款256680元。被执行人毕胜军应负担案件受理费2600元，邮寄送达费80元。以上款额，申请执行人李丽均未受偿。另查明，被执行人毕胜军收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282证保1号申请人：林某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸国贸购物中心有限公司。法定代表人：刘某。被申请人：吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司。法定代表人：于某。申请人于2019年11月20日向本院申请诉前保全证据，要求调取并保全被申请人处2019年11月15日8时30分至11时南门的监控录像视频资料。林某提供了担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法调取桦甸国贸购物中心有限公司、吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司南门2019年11月15日8时30分至11时的相关录像监控视频。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇一九年十一月二十日书记员 范 达
甘肃省张掖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘07刑申7号 张某、袁某： 你（们）因犯过失致人死亡罪，不服本院（2001）张中刑终字第5号刑事裁定书，以“一审判决、二审裁定认定你（们）构成犯罪，事实不清，证据不足”为由，向甘肃省高级人民法院提出申诉，甘肃省高级人民法院将申诉人的申诉转交本院处理。 本院经审查认为，你（们）身为人民警察，在执行公务过程中置工作规定和纪律于不顾，在明知被害人宋某醉酒的情况下，仍对其实施殴打行为，最终在其他因素的介入下导致被害人宋某死亡。上述事实有证人证言，你（们）的供述，法医学鉴定结论等证据足以证明。你（们）在对被害人实施殴打时，应当预见会造成被害人死亡结果的发生，但由于疏忽大意而没有预见，最终造成他人死亡的法律后果，其行为符合过失致人死亡罪的法定构成要件。故你（们）所提申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你（们）的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6301号上诉人（原审被告）：魏某1，男，1973年9月13日出生，汉族，天津市江林有限责任公司员工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某2，男，1975年7月9日出生，汉族，天津振新车架有限公司员工，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：魏某3，男，1970年10月12日出生，汉族，天津市武清区汊沽港镇初级中学教师，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：魏某4，女，1977年1月21日出生，汉族，天津北洋纺织有限公司员工，住天津市武清区。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、魏某3、魏某4遗嘱继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7147号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人魏某1预交的二审案件受理费766元予以退回。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月二十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执380号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：刘功奇，男，1997年12月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘功奇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出［2019］衢仲网裁字第61509号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月27日，周贤海、NOBUYOSHIAOYAMA（出借人）、刘功奇（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息293.2元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61509号裁决书，认定：2018年12月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息293.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费425.04元、贷后服务费66元以及贷后管理费39.6元/月。2018年12月27日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金381.9元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人周贤海、NOBUYOSHIAOYAMA、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人刘功奇三方于2018年12月27日签订的《借款协议》，借款人刘功奇、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人刘功奇归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人刘功奇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人刘功奇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费30元，由借款人刘功奇承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人刘功奇以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61509号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61509号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1557号申请执行人：李长洪，男，生于1974年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：彭文云，女，生于1966年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。李长洪申请执行彭文云借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人彭文云在西昌市有房产及土地使用权，但该财产已被本院另案查封，故本案对该财产不宜处理。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人彭文云有其他财产可供执行，申请执行人李长洪未能向本院提供被执行人彭文云新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人彭文云纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李长洪于2019年11月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十四日书记员  杨平伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5514号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利，该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗嗣松，该支行工作人员。被告：刘均德，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告刘均德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人罗嗣松到庭参加诉讼。被告刘均德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘均德归还信用卡透支本金人民币9260.85元、利息506.81元、费用2308.03元（利息计算至2019年10月10日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计12075.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的江西银行信用卡个人普通卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年10月10日，被告尚欠信用卡透支本金9260.85元、利息506.81元、费用2308.03元未归还原告。被告刘均德未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告刘均德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年10月10日，被告刘均德在使用卡号62×××28信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金9260.85元、利息506.81元、费用2308.03元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西银行南昌县支行要求被告刘均德立即归还截止2019年10月10日的信用卡透支本金、利息、费用共计12075.69元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘均德在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9260.85元、截至2019年10月10日的利息506.81元、费用2308.03元及后期利息（后期利息从2019年10月11日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告刘均德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月二十八日法官助理尧丽书记员吴伟成
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1948号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址,阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人,卢戬，系该行行长。 被申请执行人,赵晓明，男，1977年5月27日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被申请执行人,李敬，女，1979年8月6日生，汉族，打工，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与赵晓明、李敬借款合同纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初2517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓明、李敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓明、李敬的财产进行了查证,经查询，被执行人赵晓明、李敬名下无其他房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。二被申请执行人抵押的位于阜蒙县××顺民小区××＃楼××单元，因经济形势低迷，且抵押物所在区域房地产市场交易清淡，如果拍卖存在流拍可能，处置难度大，且被申请执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人赵晓明、李敬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓明、李敬的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2517号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员 任 超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1103民初3328号 原告：陈伟，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：杨昆，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦子豪，山东博翰源（日照）律师事务所实习律师。 被告：李虎，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区，现住山东省济南市槐荫区。 原告陈伟与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人杨昆、焦子豪到庭参加诉讼，被告李虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告茶叶款56900元及利息（以56900元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李虎于2018年10月10日从原告处购买价值74900元的茶叶并向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告仅支付茶叶款18000元，剩余茶叶款至今未付。 李虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营茶叶销售业务。2018年10月10日，被告从原告处购买茶叶并向原告出具欠据一份，确认其于2018年收到陈伟茶叶，货款为74900元。之后，被告通过微信分两次向原告支付茶叶款共计18000元，剩余茶叶款至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同及被告拖欠原告茶叶款56900元的事实，有欠据及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。被告应当支付拖欠的货款。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虎于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟茶叶货款56900元及利息（以56900元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一九年十一月七日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5478号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5478号申请执行人：邵翠英，女，1984年5月8日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人邵翠英与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2839号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人邵翠英申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计21,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执552号 申请执行人:赵林，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 赵林依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第305号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为35985.89元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款35985.89元，并收取本案执行费440元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对赵林申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第305号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3279号 原告：周涛，男，生于1969年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：李继红，男，生于1974年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告周涛与被告李继红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周涛以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周涛撤诉。 案件受理费10元，由原告周涛负担。 审判员  杨祖平 二〇一九年十一月七日 书记员  宋丽莎
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执617号之一 申请执行人高琳琼，女，1981年11月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈秋香，女，1971年11月9日出生，住温州市洞头区。 申请执行人高琳琼与被执行人陈秋香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高琳琼向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的26200元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈秋香发出执行通知书、报告财产令，要求陈秋香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋香逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈秋香在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月28日，被执行人陈秋香共履行0元还款义务。 鉴于被执行人陈秋香在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陈秋香采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高琳琼，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈秋香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 姜 凯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更975号 罪犯余祥武，男，1988年7月29日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年2月5日作出（2016）闽0181刑初19号刑事判决，以被告人余祥武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，退赔被害人235001元。罪犯余祥武于2016年3月22日入监服刑。本院于2018年7月2日作出（2018）闽09刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2023年1月25日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务。罪犯余祥武到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯余祥武减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金人民15000元，本次履行退赔人民币20000元。罪犯余祥武考核获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.履行退赔凭证等。 本院认为，罪犯余祥武服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。但其服刑期间消费较高，却只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余祥武减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月26日起至2022年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1454号申请执行人：闫冬妮，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，被执行人：山东易舒居环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******B-3，组织机构代码MA3FD3L09。法定代表人：张德兰。本院在执行申请执行人闫冬妮与被执行人山东易舒居环保科技有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的济高新劳仲案字[2019]第137号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初932号 原告：陈久美，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：李桂姣，女，湖南省安仁县人，居民，住址同上，系陈久美之妻。 被告：付安似，曾用名付安姒，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。 原告陈久美与被告付安似民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告陈久美的诉讼代理人李桂姣到庭参加诉讼，被告付安似经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈久美向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（从2012年9月2日起按月息2分计算）。事实与理由：被告因投资资金周转困难，于2012年9月2日，向原告借款6万元，约定月息2分。之后，原告向被告多次催讨，被告以种种理由均未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还所欠借款本金及利息。 付安似未到庭答辩亦未向本院提交证据。 陈久美为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，拟证明2012年9月2日付安似借陈久美人民币6万元，约定月息2分。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告付安似向原告陈久美借款6万元，并出具了借条：今借到陈久美人民币6万元整，月息2分。原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本6万元及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付安似向原告借款6万元，原告依约提供了借款，被告应当履行还款义务。原、被告双方约定月利息2分，即年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告付安似在本判决生效后十日内偿还原告陈久美借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为本金，从2012年9月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告付安似负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺志成 人民陪审员  卢娟林 人民陪审员  周济柏 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李 芳 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2187号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：李书鳌，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人李书鳌借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3231号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人李书鳌送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月2日查询被执行人李书鳌证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月6日，因被执行人李书鳌未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人李书鳌限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3231号民事判决书的本次执行程序。被执行人李书鳌应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3231号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6951号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系原告公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：吴邦富，男，1965年10月7日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告吴邦富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5939号原告：鲁翠，女，1976年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鹏宇，江苏常在律师事务所律师。被告：刘刚营，男，1973年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告鲁翠与被告刘刚营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁翠及其委托诉讼代理人陆鹏宇，被告刘刚营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27500元及逾期利息3000元（暂计算至2019年8月31日，请求判决自2018年1月1日起，以27500元为基数、按照年利率6%标准至全部还清时的全部利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，2013年3月被告因资金周转，向原告借到现金人民币50000元，并向原告出具了借条。之后被告陆续偿还了20000元。2017年9月5日被告将原借条抽回，向原告重新出具“今借到鲁翠叁万元整，于2017年12月30日之前付清，借款人：刘刚营”的借条。但是，被告仅在2018年底和2019年8月底偿还原告1000元、1500元现金，剩余借款27500元至今未还，原告多次催要未果。据此，特具状向贵院起诉，请立案审理并判决支持原告的全部诉求。被告刘刚营辩称，没有欠这么多，已还款7500元，还欠22500元。该欠款系赌博所欠。本院经审理查明的事实：2017年9月5日，被告就之前的借款与原告结算后出具借条一份，借条载明：“借条，今借到鲁翠叁万元整，￥30000，于2017年12月30日之前付清，借款人：刘刚营，2017年9月5日”。到期后，被告仅偿还2500元，余款经原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已偿还7500元和欠款系赌债，因原告不予认可，且未能提供证据予以证实，故本院不予采信。关于依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘刚营于本判决生效后十日内给付原告鲁翠借款27500元及利息（以27500元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282元，由被告刘刚营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费564元。审判员  李志华二〇一九年十一月十五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保97号关于申请人黄登飞与被申请人叶菲、李仁智财产保全一案，（2019）湘1123民初1281号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月27日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院依法查封登记于被申请人叶菲名下，坐落于永州市冷水滩区河东商贸街安置小区的土地权（永【冷】国用【2012】第**）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：双牌县人民法院（2019）湘1123民初1281号民事裁定保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4654号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：李某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：李某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：白某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。被告：马某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份证号：×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告杨某、李某1、李某2、马某2、白某、马某3小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人马某1与被告杨某、李某1、李某2到庭参加诉讼，被告马某2、白某、马某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、李某1偿还借款本金20000.00元并按合同约定支付利息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利）利息直至贷款结清为止；2.判令被告李某2、马某2、白某、马某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告杨某、李某1以养殖资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为1年，自2018年4月24日起至2019年4月19日止。（逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息），当日原告按合同约定将贷款20000元发放至被告杨某的个人账户（账号：×××），被告李某2、马某2、白某、马某3自愿承担联保责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告杨某、李某1辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告李某2辩称，原告所诉借款及担保属实，同意原告的诉讼请求。被告马某2、白某、马某3未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月24日，被告杨某、李某1以养殖资金周转为由向原告借款20000元，借款由被告李某2、马某2、白某、马某3承担连带保证责任，借款期限为12个月，自2018年4月25日起至2019年4月19日止。借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，借款后被告将利息清至2019年3月31日。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提供的证据：借款合同一份、联保合同一份、银行转账流水一份，证明杨某、李某1向原告借款20000元及被告李某2、马某2、白某、马某3担保的事实。被告杨某、李某1、李某2对于原告提供的证据没有异议，被告马某2、白某、马某3未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系小额借款合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告杨某、李某1向原告借款20000元及被告李某2、马某2、白某、马某3担保的事实，双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且原告在法定期间向被告主张了权利且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间向被告主张了权利，故原告请求被告连带清偿借款20000元的诉讼请求理由成立，本院予以确认。关于借款利息，双方约定借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，不违反法律规定，其该项请求本院予以确认。综上所述，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司起诉被告杨某、李某1、李某2、马某2、白某、马某3连带向原告偿还20000元及利息的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告杨某、李某1于本判决生效之日起十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司清偿借款20000元及利息（利息按照逾期借款利息年息20.7%计算，自2019年4月1日至借款还清为止）；由被告李某2、马某2、白某、马某3承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某、李某1、李某2、马某2、白某、马某3负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年七月十六日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8178号之二被执行人奚先伟，浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8178号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人奚先伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奚先伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚先伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef2d9867e3a68d475@wx.tenpay.com账户内存款人民币481.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初621号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人马容容，1995年9月21日生，汉族，江苏省滨海县人，高中文化，职员，户籍地滨海县，现住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被取保候审。辩护人章继业、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人马容容犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉。被告人马容容及其辩护人章继业到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年1月31日，被告人马容容在本市大润发超市二楼售卖步步高平板电脑处，趁机窃得放在柜台上的步步高牌家教机（平板电脑）一只，经鉴定，被盗步步高家教机价值人民币3148元。被告人马容容主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，涉案家教机被扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马容容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马容容自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人马容容自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人马容容拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马容容对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人章继业提出如下辩护意见：1、被告人马容容自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、被告人马容容自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人马容容系初犯，平时表现良好，赃物已退还受害人。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人祁某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人马容容对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马容容以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马容容犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马容容主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马容容自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马容容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十一月二十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2624号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：李富明，该社副主任。被告：李文学，男，汉族，1970年8月8日出生，现住址黑龙江省桦南县。被告：崔永芹，女，汉族，1966年8月20日出生，现住黑龙江省（2层东户）。原告桦南县农村信用合作联社与被告李文学、崔永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李学文、崔秀芹向原告偿还借款本金350000元、利息+罚息77715.84元（截至到2019年9月10日），以上合计427715.84元，及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用；2、请求法院依法判令原告对李文学所抵押的编号为：黑（2017）桦南县不动产权第0004449号、崔永芹所抵押编号为：黑（2017）桦南县不动产权第0005387号两处房产行使抵押权，享受优先受偿的权利；3、案件受理费由二被告承担；事实和理由：2017年4月9日，桦南县农村信用合作联社与被告李文学签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为13个月，贷款月利率为7.956‰。2017年4月9日，原告依据被告李文学申请，一次性为其发放贷款50000元，在贷款合同履行过程中，被告李文学未按期偿还借款本息，至此被告李文学尚欠贷款本金50000元、利息+罚息13766.24元（截至到2019年9月10日）合计63766.24元。2017年8月17日桦南县农村信用合作联社与被告李文学签订了《个人担保借款合同》，原告向被告李文学发放贷款100000元，并约定：为保证上述贷款的偿还，抵押人李文学使用黑（2017）桦南县不动产权第0004449号的房屋为上述的贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记，原告依据被告李文学的申请为其发放贷款100000元，期限12个月，月利率为8.31‰。在合同履行过程中被告李文学未按照按期偿还贷款本息。至此，被告李文学尚欠贷款本金100000元，利息加罚息23910.64元（截止到2019年9月10日），合计123910.64元。2017年9月25日，桦南县农村信用合作联社与被告崔永芹签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在20万元额度内原告向被告发放三年循环使用贷款。并约定：为保证上述贷款的偿还，抵押人崔永芹使用黑（2017）桦南县不动产权第0005387号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。原告依据被告崔永芹的申请为其发放贷款200000元，期限12个月，贷款利率为月利率7.38‰。在贷款合同履行过程中，被告崔永芹未按期偿还贷款本息。至此，被告崔永芹尚欠贷款本金200000元，利息+罚息40038.96元（截止到2019年9月10日），合计240038.96元。本院认为，经查明原告桦南县农村信用合作联社提起诉讼后，不能提供被告李文学、崔永芹准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3858元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  于春晓
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢234号 庞勇、孙帅利： 庞勇与孙帅利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51045元。经本院立案执行，现已执行到位51045元，其中，本金50000元，案件受理费525元，保全费520元。本院已于2019年11月28日将本案执行完毕。至此，庞勇向本院申请执行的（2019）辽1002民初1717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10014号原告：胶州市李哥庄镇小辛疃村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇小辛疃村。法定代表人：李培记，职务村主任。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李昌旨，男，1977年9月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：栾伟强，山东康元律师事务所律师。原告胶州市李哥庄镇小辛疃村村民委员会与被告李昌旨排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告自愿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市李哥庄镇小辛疃村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月二十二日书记员  李小岑
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2354号 被执行人：孙宁培，男，1993年2月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于被执行人孙宁培罚金一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初256号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行，执行标的1000.00元。经查，被执行人孙宁培因盗窃罪已被判处有期徒刑七个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宁培名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙宁培有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  董 琳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2469号原告：韦群，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张江，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告韦群与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告韦群参加诉讼，被告张江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦群向本院提出诉讼请求：1、依法判令张江立即偿还借款本金70000元，2、本案诉讼费由张江承担。事实和理由：韦群与张江系朋友关系，2019年2月份开始，张江以资金周转为由联系韦群借款，韦群于2019年2月至3月分多次通过支付宝、微信支付、现金方式合计借款110000元给张江。2019年4月28日，张江向韦群出具借条一张，借条载明：“借款人张江于2019年2月份-3月份向出借人韦群（）借款人民币110000元（大写：拾壹万圆整）。2019年5月31日前还款40000元（大写：肆万圆），剩余部分2019年8月31日前还清”。借款中40000元到期后，韦群曾多次联系张江要求偿还该笔借款，但张江一直拖延拒付，韦群起诉后，郎溪县人民法院判决张江支付，张江未支付，已移送执行。余下70000元也已到期，张江仍未支付，韦群特具状法院，请求支持诉请。张江未向法庭提交答辩意见。韦群为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、韦群身份证复印件，证明：韦群的主体资格情况；2、借条一张，证明：张江借款110000元的事实；3、（2019）皖1821民初1482号民事判决书，载明：张江借款110000元的事实，其中第一笔40000元已经起诉并胜诉。张江未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对韦群所举证据经审查、综合分析认为：韦群所举证据1系原告身份情况，本院予以确认；证据2、3，内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，两份证据能够互相印证，对其证明对象予以确认。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：韦群与张江系朋友关系，2019年2月开始，张江以资金周转为由向韦群借款，韦群于2019年2月至3月多次通过支付宝、微信支付、现金方式给张江款项。2019年4月28日，双方对账后，张江向韦群出具借条一张，借条载明：“借款人张江，身份证号；借款人张江于2019年2月份-3月份向出借人韦群（）借款人民币110000元（大写：拾壹万圆整）。2019年5月31日前还款40000元（大写：肆万圆），剩余部分2019年8月31日前还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人张江，2019.4.28；”。借款中40000元到期后，韦群起诉至郎溪县人民法院，郎溪县人民法院经审理后作出（2019）皖1821民初1482号民事判决，判决张江归还40000元，该判决现已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张江以资金周转为由向韦群借款，有其立下的借条及生效判决为证，事实清楚，足予认定，根据借条，张江承诺于2019年8月31日前归还剩余70000元，现已超出约定期限，张江没有按照约定期限归还借款，韦群诉请张江归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江于本判决生效之日起五日内归还原告韦群借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初693号 原告方少梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告杭州品豪装饰设计工程有限公司，住所地杭州市下城区石桥路**永富大厦**。 法定代表人杨东华。 原告方少梅为与被告杭州品豪装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还给原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年1月17日立案受理，2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月19日被告由邬某某经手出具借据证明1份，言明因公司拓展业务需要向原告借款5万元并承诺日后归还。同日，原告现金交付。嗣后，因被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的借据证明作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对该证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告归还。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州品豪装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内，归还给方少梅借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由杭州品豪装饰设计工程有限公司负担。方少梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州品豪装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  沈荣富 人民陪审员  王建民 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  董菲菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初562号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：长江路经济开发区新鼎鑫科技经销处，经营场所：吉林省长春市人民大街**科技城2F-48段。经营者：刘平。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告长江路经济开发区新鼎鑫科技经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技（上海）有限公司负担；余款275元退还金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  宋秀兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  辛庚元
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初38号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：安阳市龙安区华艺休闲屋，住所地安阳市。经营者：苏爱丽。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安阳市龙安区华艺休闲屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4270.38元，减半收取2135.19元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4951号罪犯阎从斌，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)甬刑初字第213号刑事判决，以被告人阎从斌犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎从斌死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年9月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阎从斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯阎从斌获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阎从斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎从斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢224号 申请执行人：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：邓献周，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人胡志义与被执行人邓献周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0222民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓献周未履行法律义务15000元及利息、负担案件受理费88元。申请执行人依法向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0222执恢224号。 本院在该案的执行过程中，申请执行人胡志义与被执行人邓献周达成和解协议，即在预留被执行人邓献周基本生活费的前提下冻结其工资账号和公积金账号直至偿清债务为止。申请执行人胡志义向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二日 书记员  郑扬忠
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审30号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人萝北县南海石墨有限公司(三厂)，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：薛薇，职务：董事长。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】12号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人萝北县南海石墨有限公司(三厂)作出萝国土资罚【2019】12号，并于次日将该决定送达给被执行人，要求被执行人缴纳土地年租金224,804.00元及罚款8,992.16元，共计233,796.16元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】12号，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】12号 的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6004号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王飞，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省浠水县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,547.24元，执行费1,183元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执536号 申请执行人杨志峰，男，彝族，1971年10月21日生，住易门县。 被执行人普正斌，男，汉族，1970年7月8日生，住易门县。 关于杨志峰申请普正斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨志峰依据本院于2019年6月27日作出的（2019）云0425民初495号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）云0425执536号执行案立案执行。执行标的为由被执行人普正斌给付申请执行人杨志峰借款本金670000元及自2017年11月19日起至款项付清之日止的利息，缴纳案件诉讼费5250元及执行申请费9100元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人普正斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人普正斌名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人普正斌有坐落于易门县××街道××路房产××幢，该房产抵押在云南易门农村商业银行股份有限公司，2017年已被本院在云南易门农村商业银行股份有限公司申请普正斌一案中作了查封，查封期限三年。申请执行人杨志峰要求在该房产进行变现处置后参与分配。据被执行人普正斌介绍，其在保山昌宁矿山的40%的股份已被债权人普伟林家强行拿去经营，且该矿山的采矿证已过期，目前正在办理延期手续，故该股份暂时无法处置。其余未发现被执行人普正斌有其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人普正斌采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人杨志峰，要求申请执行人杨志峰提供被执行人普正斌其他可供执行财产线索，申请执行人杨志峰未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人杨志峰认可本院对被执行人普正斌的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏健文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：翁晓慧，男，汉族，1985年12月19日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翁晓慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁晓慧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币60,660.11元(以下币种同)。因被告翁晓慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人翁晓慧发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下车牌号为风神牌浙A7XX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人翁晓慧未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人翁晓慧发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人翁晓慧名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1211号 桃江县广电文化传媒有限公司、赵冬: 本院执行的桃江县广电文化传媒有限公司与赵冬房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初321号 原告：王某1，女，1979年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人：孔令泰，局长。 出庭行政机关负责人：曹文斌，该局副局长。 委托诉讼代理人：张静、张权，该局工作人员。 第三人：王某2，男，1954年12月16日出生，汉族，住连云港市开发区。 第三人：朱某，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王某1诉被告连云港市自然资源和规划局、第三人王某2、朱某不动产登记一案过程中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3574号上诉人（原审原告）：王萍，女，1982年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王前进，男，1979年6月24号生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：贺忠林，男，1968年11月30日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：程芊，女，1973年4月22日生，汉族，住长春市二道区。上诉人王萍因与被上诉人贺忠林、程芊房屋租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王萍原审诉称：原、被告于2018年1月1日口头约定，二被告自愿承租原告名下坐落于长春市绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区3-5（E-5）号楼，面积54.8平方米住房，按约定租期一年，租金15,000元每年，现已过一年半，二被告始终未向原告缴纳房屋租金，原告一直向被告催要未果，被告的行为属于违约，故原告诉至法院，要求：1.判令二被告给付原告2018年1月1日至2019年5月末的房屋租金22,500元；2.判令二被告立即将承租的房屋返还给原告；3.诉讼费用由被告负担。贺忠林原审辩称：原告提出的租房时间的日期、金额不对，按照原告丈夫给我的租房协议复印件显示，日期是2017年4月1日至2022年4月1日，金额为每年2万元，该房屋为我与原告丈夫王前进共同经营的长春市竹东物流有限公司办公使用，房租费每月以平均价格支付给王萍，有记账凭证为证，因此，原告所诉求房租费应由长春市竹东物流有限公司继续支付，具体支付方式原告可与其丈夫长春市竹东物流有限公司法人王前进协商，与我无关。由于我与原告丈夫王前进共同经营的两家公司，且各占50%股份，所以长春市竹东物流有限公司虽然搬走了，但长春市长富汽车科技有限公司王前进也占50%股份，而且尚在该房屋经营，依照房屋租赁协议，该房屋租赁期限截止到2022年4月1日，尚未到期，不能返还。程芊原审辩称：与我无关。原审法院审理查明：原告系坐落于长春市绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区3-5（E-5）号楼107号房屋的所有权人。2017年4月1日，原告与案外人王前进（二人系夫妻关系）签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将案涉房屋租赁给王前进适用，出租期限为2017年4月1日至2022年4月1日，租金为每年贰万元。原告称此合同为目的为王前进办个体工商户汽车经济技术开发区祥盛汽车配件商行，工商部门需要房屋的租赁手续，故其和王前进签了租赁合同，现该商行已于2019年1月21日注销。被告称该合同签订目的为其和王前进共同经营的长春市王大楼汽车科技有限公司（2015年5月成立）和长春市竹东物流有限公司使用。原告在庭审中陈述：其与贺忠林未签订书面租赁协议，达成口头协议时贺忠林说他自己经营长春市王大楼汽车科技有限公司（2018年9月该公司更名为长春市长富汽车科技有限公司），该公司自2016年开始使用案涉房屋经营，未迁出过案涉房屋。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述法律规定，原告主张其与被告贺忠林之间存在租赁关系，进而要求贺忠林给付租金并返还房屋，应对自己的诉讼请求所依据事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告所举证据不能形成证据链条，证明其与贺忠林及程芊存在房屋租赁关系，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其本次诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王萍的诉讼请求。案件受理费180元，由原告王萍负担。宣判后，王萍不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：我与王前进于2017年4月1日签订《房屋租赁合同》，约定王萍将房屋租给王前进使用，每年租金2万元。该合同是王前进为了办理祥盛汽车配件手续使用，现该商户已经注销，合同已经履行完毕。贺忠林称该房屋是其与王前进共同经营长富汽车公司、竹东物流公司使用是不对的。贺忠林从2015年5月开始使用案涉房屋，并且每年交纳房屋，并使用至今，自2018年至今未付房租。故原审法院明显认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审案件受理费由贺忠林负担。贺忠林、程芊二审答辩称：原审判决正确，应予维持。除原审查明的案件事实外，本院另查明：1.贺忠林二审主张，其占用案涉房屋经营长富汽车公司，系依据王前进与王萍于2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》，王前进签订该合同后，与其合伙开办了竹东物流公司与长富汽车公司，房租费由竹东物流公司支付。2.竹东物流公司的法定代表人为王前进，长富汽车公司的法定代表人为贺忠林。以上两个公司原均由贺忠林与王前进各占股50%，后由于二人产生矛盾，均签署了退股协议，但未全部履行完毕。现竹东物流公司已经迁出案涉房屋，贺忠林仍占用房屋经营长富汽车公司。3.王前进二审陈述，不同意贺忠林继续使用案涉房屋。本院认为：1.贺忠林主张其占用案涉房屋系依据王前进与王萍签订的《房屋租赁合同》，但该份租赁合同的承租人系王前进而非贺忠林，即王前进签订合同后，其取得了房屋的使用权。而贺忠林之前占用案涉房屋，系基于王前进的同意以及与王前进的共同经营。现王前进与贺忠林因产生纠纷已不再共同经营，王前进二审也明确表示不再同意贺忠林继续使用房屋，则贺忠林继续占用案涉房屋不再具有法律依据，故王萍要求贺忠林迁出案涉房屋，本院予以支持。虽然王前进在工商登记中仍为长富汽车公司的股东，但王前进与长富汽车公司在法律意义上均为独立个体，不能因王前进是长富汽车公司的股东，就视为同意长富汽车公司以及贺忠林继续使用案涉房屋。2.虽然贺忠林使用了案涉房屋，但其与王萍不具有直接的租赁合同关系，王萍上诉要求贺忠林向其支付租金，本院不予支持。综上，原判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初855号民事判决；二、被上诉人贺忠林于本判决生效后立即迁出长春市绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区3-5（E-5）号楼107号房屋并将房屋交还上诉人王萍；三、驳回上诉人王萍的其他诉讼请求。一、二审案件受理费总计360元，由被上诉人贺忠林负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年十一月五日书记员  张焕平
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2169号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 被告：陈绪洪，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈绪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓山山
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6463号之一申请执行人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼**。法定代表人：杨玲，该公司执行董事。被执行人：江西粤华实业有限公司。住所。住所地：江西省抚州市广昌县工业园区div>法定代表人：李少丰。被执行人：李少丰，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：李少明，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：王仁彬，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民3364号民事判决书书，向被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰、李少明、王仁彬发出执行通知，责令被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰、李少明、王仁彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西粤华实业有限公司、李少丰、李少明、王仁彬银行存款1058971.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十日书记员  谌 蕾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执异28号 异议人：杨凡，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 异议人：付齐，男，1989年6月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 异议人：张超，男，1988年4月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 异议人：王帅，男，1986年6月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘俊,男,1990年9月17日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：张超,男,1988年4月23日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：许修政,男,1978年5月20日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：祝公平,男,1988年2月29日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：石力游,男,1988年10月12日生，汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：张中华,男,1990年7月2日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：齐志义,男,1977年8月30日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：汪勇,男,1992年8月21日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：桂亮,男,1996年9月9日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：邓凯,男,1992年2月1日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：项小祥,男,1991年9月10日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：谢友明,男,1972年12月28日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：汤学平,男,1982年9月12日生,汉族,住湖北省黄梅县。 被执行人：何明桥,男,1970年4月17日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：汪允贵,男,1966年8月22日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：马豪,男,1997年2月15日生,汉族,住安徽省宿松县。 在本院执行杨凡、付齐、刘俊、张超、许修政、王帅、祝公平、石力游、张中华、齐志义、汪勇、桂亮、邓凯、项小祥、谢友明、汤学平、何明桥、汪允贵、马豪追缴违法所得一案中，异议人杨凡、付齐、张超、王帅对本院执行的追缴违法所得标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨凡称：其在开设赌场或参赌活动中的获利是其自己的参赌分红，是自己赌水钱返还给自己的，这种“获利”仅十万元左右，公安按照一场（赌博）50000元、四十场获利2000000元的计算缺乏科学性，法院执行追缴的1274000元违法所得没有依据。 付齐称：法院的刑事判决书主文中没有“追缴付齐违法所得70000元”的内容，且其在涉案犯罪中没有获利，法院执行追缴的70000元没有依据。 张超称：其在涉案的开设赌场活动中不是股东身份，无实质性获利，在公安审讯时已查明其违法获利在一万元左右，法院执行追缴的60000元违法所得没有依据。 王帅称：其在涉案的开设赌场活动中不是股东身份，也没有获利，法院执行追缴的60000元违法所得没有依据。 杨凡、付齐、张超、王帅未提供相关证据。 本案审理的焦点为：（一）本院追缴杨凡、付齐、张超、王帅违法所得是否有法律依据？ 2018年5月28日安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初159号刑事判决书第二十八项判决：本院未追缴的违法所得继续追缴，上缴国库。2018年11月19日安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终187号刑事判决书终审判决：维持安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初159号刑事判决书第二十八项。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条规定，生效的刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。据此，本院立案执行追缴杨凡、付齐、张超、王帅违法所得符合相关法律、法规的规定。 （二）杨凡、付齐、张超、王帅的违法所得金额是否明确？ 本院执行局于2019年11月13日就此问题书面征询本院刑事审判庭。本院刑事审判庭回复：根据该案各被告人的供述及相关证人证言等证据，认定杨凡、付齐等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中各被告人共获利违法所得384.15万元，其中，杨凡获取违法所得127.4万元，付齐获取违法所得7万元，张超获取违法所得6万元，王帅获取违法所得6万元。 综上，本院认为，追缴杨凡违法所得127.4万元，付齐违法所得7万元，张超违法所得6万元，王帅违法所得6万元法律依据充分，追缴违法所得数额明确、具体。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第五项、第二条、第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨凡、付齐、张超、王帅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 涛 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： …… （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。 第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。 ……判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或者财物的名称、数量等相关情况。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应担按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。