wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2019）黑0128民督27号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街**。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县，被申请人：郎桂珍，女，1954年08月08日出生，汉族，农民，住通河县，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人郎桂珍于2017年12月01日向申请人借款120000.00元，月利率9.15‰,期限至2019年12月01日，逾期利率在原利率基础上加收50%。被申请人郎桂珍到期后未履行还款义务。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人郎桂珍给付借款本金120000.00元，利息款21562.31元（利息计算至2019年08月27日），逾期按月利率13.725‰计算利息至借款给付之日止。同时申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交黑龙江省农村信用社借款凭证一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郎桂珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金120000.00元，利息款21562.31元（利息计算至2019年08月27日），自2019年08月28日起以120000.00元为基数按月利率13.725‰计算利息至借款全部还清之日止。申请费1044元，由被申请人郎桂珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇一九年十一月六日书记员  刘勋
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保202号 黎刚劲、蔡熙宇： 本院在执行申请人黎刚劲与被申请人蔡熙宇合同纠纷一案中，根据申请人黎刚劲提出的财产保全申请，本院于2019年11月19日作出（2019）桂0924民初1584号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人蔡熙宇名下的车牌号为桂Ｋ×××××的汽车，查封期限为二年； 二、冻结被申请人蔡熙宇在中国农业银行股份有限公司兴业县支行的账户：62×××72；在中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行的账户：62×××58；在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的账户：62×××17；在财付通支付科技有限公司的账户：上述账户冻结期限为一年。 上述财产查封、冻结金额以17万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3322号 申请执行人：吴金花,女,1974年3月27日出生,汉族,住湖南省城步苗族自治县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人吴金花与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督78号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人吴金花工资款1686元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢83号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，该行行长。 被执行人：罗圣川，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：祝涛，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：黄英，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与罗圣川、祝涛、黄英金融借款合同纠纷一案【（2018）川1622民初341号民事判决书】，执行标的为40万元及利息、诉讼费3650元,已执行427720元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，处置了被执行人祝涛、黄英名下的房产，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 明
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1616号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯、郭奕芬，福建海山律师事务所执业律师。 被执行人:林炜熙，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林炜熙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4307号民事判决已于2018年9月7日发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制执行被执行人林炜熙向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币18234.43元及违约金（以18234.43元为基数，自2016年4月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、强制执行被执行人林炜熙加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制执行被执行人林炜熙向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付公告费560元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林炜熙发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林炜熙未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，被执行人林炜熙名下有银行存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人林炜熙名下有其他财产可供执行。 2019年10月28日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林炜熙达成分期还款和解协议，双方当事人经协商确认，一、双方确认，被执行人林炜熙尚欠申请执行人本金及违约金共计24000元。二、上述债务由被执行人林炜熙分十二期偿还，每期2000元，自2019年11月起，每月20日前转入申请执行人中国平安财产保险股份有限公司指定账户，账号：60×××04，户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行。三、如被执行人林炜熙未按上述协议内容如期履行，申请执行人有权要求被执行人林炜熙继续依照判决书内容履行还款义务。四、本案受理费397元、执行费174元由被执行人林炜熙负担。该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结执行程序。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1616号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 攀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢522号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：陈东，男，汉族，1984年10月3日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与陈东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初4525号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人陈东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金3934.78元及利息、逾期还款违约金（截止2019年3月7日的利息60.85元、逾期还款违约金71.79元，自2019年3月8日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被执行人陈东承担。被执行人陈东未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4430.13元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询被执行人名下有汽车一辆，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信黑名单。7、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月15日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的4430.13元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的4430.13元，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  阮 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1592号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区顺天路66号天府民居营业房一、二层。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：陈德全，男，1973年03月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：彭秀华，女，1972年06月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 成都银行股份有限公司高新支行依据生效的(2018)川0191民初1925号民事判决书，申请执行陈德全、彭秀华金融借款纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行，申请执行的标的是39769.78元，另被执行人应承担本案执行费497.00元。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人陈德全、彭秀华金融借款纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年4月11日予以查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，本院暂无法处置。查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年7月22日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初1925号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月四日 书记员  王 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1081号申请执行人王亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市金台区。被执行人陕西省现代农业发展中心，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司董事长。申请执行人王亮与被执行人陕西省现代农业发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产，车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的18,298.00元，未受偿18,298.00元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1081号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月十四日书记员  贺超打印：贺超校对：贺超2019年月日送达1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4726号罪犯罗卫清，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2014年6月11日作出(2014)清城法刑初字第222号刑事判决，以被告人罗卫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)清中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗卫清在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗卫清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗卫清系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2621分，表扬4次：2018年1月22日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分221分。原判罚金人民币40000元，原已交人民币3600元，本期已交人民币1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣58分：2018年4月13日因无正当原因欠产10.36%被扣10分，2018年5月12日因无正当原因欠产18.51%被扣18分，2018年6月13日因无正当原因欠产17.20%被扣17分，2019年6月12日因无正当原因欠产6.02%被扣6分，2019年7月11日因无正当原因欠产5.86%被扣5分，2019年8月12日因无正当原因欠产2.02%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗卫清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗卫清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7186号上诉人（原审被告）：程亦迪，男，1978年7月22日出生，汉族，天津市滨海新区公安局职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河**卫津南路**新金龙公寓1-702-D。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。上诉人程亦迪因与被上诉人天津市梅江物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程亦迪以双方达成案外和解并已履行完毕为由，于2019年11月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人程亦迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程亦迪撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程亦迪负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十一月十一日书记员 李佳琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终565号 上诉人（原审被告）：王尧，男，1966年10月11日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱生，男，1969年9月6日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马乐，新疆建权律师事务所律师。 上诉人王尧与被上诉人陈爱生买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王尧的委托诉讼代理人姚雪菲，被上诉人陈爱生及其委托诉讼代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尧上诉请求：1.依法撤销(2019)新2101民初801号民事判决书，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中红砖款是799265元，己付60万元，因此红砖款仅剩199265元，其余的款项属修羊圈工程款。红砖是胜金乡政府指定在被上诉人处拉用的，修羊圈是胜金乡政府让被上诉人干的，只是约定在胜金乡政府将工程款拨付给上诉人后，由上诉人代为转交给被上诉人，但至今为止，胜金乡人民政府并未将该部分款项拨付至上诉人帐户，故被上诉人应向胜金乡人民政府请求支付，不应要求上诉人支付。二、红砖款是买卖合同纠纷范畴，而羊圈维修系工程施工合同，二者不是同一法律关系，法院也不应在同一案件中一并判决。三、利息更不应支付。因为并不是上诉人欠被上诉人的款项，而是胜金乡政府所欠。被上诉人要求让上诉人支付利息更是不合理。 陈爱生辩称：一、上诉人上诉红砖款是799265元，己付60万元，因此红砖款仅剩199265元是不属实的。二、被上诉人与政府之间没有任何关系，是被上诉人与上诉人发生了买卖合同。三、上诉人已经将修羊圈的款和红砖的钱给被上诉人做了结算。四、上诉人故意推脱付款，损害到了被上诉人的利益，给被上诉人造成了损失，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判决。 陈爱生向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付红砖款1010000元，增值税32038元，围墙款188400元，合计：1230438元。2、判令被告承担未支付货款的利息82798元（1230438×4.75%÷12月×17月）时间从2017年9月10日至2019年2月10日。一、二两项合计1313236元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定的事实，对于被告给原告出具的结算单,载明的尚欠原告101万元的事实双方无争议，但对该结算单落款处注“红砖票税未算，围墙未算”字样，被告表示不能证明被告欠原告税款和围墙款。原告主张围墙每平米400元，共计471米，是原告自行估算的，被告方对税款和围墙价格数量均表示不认可，称围墙建设是政府工程，应由政府结算。原告称双方曾口头约定围墙建设事宜，被告给原告说过，围墙工程尚未审计，待审计完成后，再进行结算。对上述事实，双方均未提供书面证据。 一审法院认为，原告向被告出售红砖，为被告修建羊圈，被告尚欠原告101万元，事实清楚，证据充分，被告方也予以认可，故被告应履行给付该欠款的义务。该院对原告要求被告给付101万元欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告支付税款32038元，该院认为，该数额税款由谁承担尚未明确约定，如被告需要原告开具增值税发票，产生该笔费用，双方可按约定或法律规定，确定由谁承担该项税款。关于原告主张的围墙建设工程价款，因当事人双方对施工量及价格未进行结算，原告主张按两处合计471米，每平方米400元价格计算此项工程价款，没有依据。故原告主张上述税款及围墙款，尚缺乏事实依据。针对围墙款，原告可待结算或审计完成后，另行主张。关于原告主张的逾期付款利息，其要求按照本金1230438元计算，年利率按4.75%自2017年9月10日计算至2019年2月10日，该院认为其计算逾期付款利息损失所主张的利率及计算期间均不违反法律规定，该院予以支持，但其以1230438元本金计算利息有误，其本金应按照101万元计算，则计算公式为1010000元×4.75%÷12×17个月=67964.58元，对该数额利息，该院予以支持。综上，对原告主张的支付货款101万元及逾期付款利息67964.58元的诉讼请求予以支持。对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决，一、被告王尧于本判决生效后三日内一次性给付原告陈爱生货款人民币101万元；二、被告王尧于本判决生效后三日内一次性给付原告陈爱生逾期付款损失人民币67964.58元；三、驳回原告陈爱生其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王尧是否应当支付被上诉人陈爱生欠款及利息1077964.58元。 上诉人称本案中红砖款是799265元，己付60万元，因此红砖款仅剩199265元，其余的款项属修羊圈工程款，红砖是胜金乡政府指定在被上诉人处拉用的，修羊圈是胜金乡政府让被上诉人干的，只是约定在胜金乡政府将工程款拨付给上诉人后，由上诉人代为转交给被上诉人，但至今为止，胜金乡人民政府并未将该部分款项拨付至上诉人帐户，故被上诉人应向胜金乡人民政府请求支付，不应要求上诉人支付的上诉理由不能成立。上诉人给被上诉人出具的结算单,载明羊圈97.642+红砖79.9265=177万元，减去已支付60万元=115万元，减去税费14万元余101万元。上诉人欠被上诉人羊圈和红砖款事实清楚，证据充分，应履行给付该欠款的义务。上诉人称利息更不应支付亦不能成立，其拖欠被上诉人欠款属实，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人称修羊圈是胜金乡政府让被上诉人干的，只是约定在胜金乡政府将工程款拨付给上诉人后，由上诉人代为转交给被上诉人无证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14502元，由上诉人王尧负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾小龙 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇一九年十一月三十日 书记员  钮丽婷
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初104号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1968年6月17日出生于辽宁省锦州市，小学文化，无业，捕前住锦州市太和区。因犯抢劫罪于2010年5月6日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案被行政拘留十五日，2019年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日0时许，被告人郭某骑摩托车来到锦州市太和区中间过道，趁夜深无人之机，将被害人赵某1停放在过道内的祥龙牌电动车盗走，郭某推着盗窃的祥龙牌电动车步行离开现场，并将该车藏匿在锦州市太和区化工厂铁路桥洞附近。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗祥龙牌电动车价值人民币3300元整。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明资料、刑事判决书、行政处罚决定书、被盗电动车购买收据、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证、证人郭某1、郭某2的证言、被害人赵某1的陈述、被告人郭某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、监控视频及截图等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。郭某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。违法行为构成犯罪的，已经给予当事人行政拘留的应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月19日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人郭某退赔被害人赵某1损失共计人民币三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十一月十五日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3354号   原告:王海龙,男,汉族,1983年1月15日出生,住西宁市。   被告:西宁市城中区爱串串火锅店，统一社会信用代码:92630103MA75QC2E6X经营场所:西宁市长江路77-77号(华德美食城一楼)。   经营者:马志刚，男，回族，1974年10月18日出生，身份证号:×××，现住西宁市城中区北关街74号2单元701室。   原告王海龙与被告西宁市城中区爱串串火锅店合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告西宁市城中区爱串串火锅店经营者马志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告承包费46200元;2、被告给付原告材料款4190元;以上第一、二项共计50390元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月8日,原告与被告签订厨房承包协议,约定由原告组织人员到被告西宁市城中区爱串串火锅店厨房工作,双方约定原告每月总工资为36000元。合同签订后,原告按照合同约定履行义务期间,原告还替被告垫付材料款4910元。至2019年9月18日,经双方结算,被告共计拖欠原告承包费46200元,未予给付,被告给原告出具书面欠条,并承诺于2019年9月30日前付清,但被告承诺的期限届满,并没有付清欠款。   被告西宁市城中区爱串串火锅店经营者马志刚承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告共计50390元。   本院认为，被告西宁市城中区爱串串火锅店经营者马志刚承认原告王海龙在本案中主张的事实，故对原告王海龙主张的事实予以确认。原告承包被告的餐厅后厨，依照约定完成了工作，被告向原告出具欠条，认可欠付原告承包款及材料款50390元，应该承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:   被告西宁市城中区爱串串火锅店经营者马志刚于本判决生效之日起三十日内给付原告王海龙承包款及材料款50390元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，减半收取530元，由被告西宁市城中区爱串串火锅店经营者马志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月十一日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6634号 申请执行人:邹彩连，女，1979年1月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢传光，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人邹彩连与被执行人谢传光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人须向申请执行人支付借款本金158000元及利息，并承担案件受理费1942元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了本院的调查并报告了财产状况，但无财产可供执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 胜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1391号申请人：宜昌港务集团资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区金家台**，统一社会信用代码9142050067979108XU。法定代表人：周道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路**，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人：莫绪环，该公司董事长。被申请人：湖北金东山商业城股份有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**统一社会信用代码91420500MA48794R0Q。法定代表人：陈高浩，该公司董事长。被申请人：宜昌金东山市场有限公司，住，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**一社会信用代码91420500751026447U。法定代表人：莫绪环，该公司董事长。三被申请人共同委托诉讼代理人：李金凤，女，该公司员工。申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌金东山商业管理有限公司、湖北金东山商业城股份有限公司、宜昌金东山市场有限公司委托合同纠纷一案，申请人宜昌港务集团资产管理有限公司于2019年11月14日向本院办理财产保全的申请，请求人民法院查询、冻结被申请人宜昌金东山商业管理有限公司、湖北金东山商业城股份有限公司、宜昌金东山市场有限公司银行存款4780000元或者查封其等值财产。申请人宜昌港务集团资产管理有限公司提供的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌金东山商业管理有限公司、湖北金东山商业城股份有限公司、宜昌金东山市场有限公司银行存款4780000元或查封、扣押与其价值相当的财产。案件申请费5000.00元，申请人宜昌港务集团资产管理有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张青山人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  屈笑羽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5005号原告：李某，男，1992年11月27日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告:汪某，男，1992年4月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告李某与被告汪某的民间借贷纠纷案件，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告汪某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉讼请求：1.依法判令被告汪某偿还借款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借钱。原告于2018年5月9日和2018年5月20日分别通过网银转账方式借给被告120000元。被告于2018年5月20日向原告出具借条一张，并约定还款期限为2019年8月30日，借款到期后被告至今没有还款。被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被告汪某系朋友关系。被告汪某因做生意急需用钱随向原告借钱，原告通过手机银行于2018年5月9日向被告汪某在中国建设银行开设的账号为62×××23的银行卡转账20000元，2018年5月20日原告又向被告该账号转账100000元。被告汪某于2018年5月20日向原告李某出具借条一张，借条内容为“借条为做生意，今通过银行转账向借到人民币拾贰万圆整于2019年8月30日到期。如任何一方违约守约方为维护权益追偿的一切费用均由违约方承担。借款人汪某身份证号2018年5月20日”。但到约定的还款期限后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告李某依照借款条约定已经向被告汪某借款120000元，被告应该按照借条约定时间还款。被告汪某未按照约定时间偿还原告借款，应承担违约责任。根据借条的约定，若被告违约，原告维护自身权益的费用由被告承担，原告李某当庭增加诉讼请求，要求案件律师代理费3600元由被告承担，并提交了发票，对原告的该诉请，本院予以支持。原告李某与被告汪某借条中未约定利息，对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告李某主张的利息应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，但原告庭审中表示逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计付利息，该行为没有侵犯他人合法权益，也没有违法法律、法规禁止性规定，是原告对自己权益的自由处置，本院予以支持。因此，原告李某主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计付。综上所述，原告李某的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某的借款120000元及利息（自2019年10月18日起至本判决实际履行之日止按年利率的6%计付利息）；二、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告李某的律师代理费3600元。案件受理费1350元（已减半收取），由被告汪某负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年十一月七日书记员  张露
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1123号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：马绍东，男，1991年7月12日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。 被执行人马绍东罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602刑初17号刑事判决书,已发生法律效力。判决并处马绍东罚金人民币8000元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月07日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年11月08日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2019年11月11日、11月27日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人马绍东的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务，法院于2019年11月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马绍东有可供执行的财产，可以认定被执行人马绍东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞成 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢797号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡德，男，1973年6月25日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市信丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4386号民事判决书，向被执行人胡德发出执行通知书，责令被执行人胡德立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡德银行存款92706.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审957号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张海峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘丽辉，女，1984年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01291号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月27日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01291号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01291号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5245号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庞志，男，1987年9月12日出生，广西壮族自治区玉林市人，汉族，专科毕业，住玉林市。因涉嫌容留卖淫，于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人卢勇，广东斯明律师事务所律师。      辩护人刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5154号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年5月开始，被告人庞志将其租来的深圳市宝安区XX区泰某某逸世家X座XXX房和XXXX房以日租的方式转租。7月11日、7月13日，卖淫女王某容、李某杰分别承租了上址的XXXX房、XXX房，用于接待嫖客进行卖淫活动。庞志明知二女在房间内从事卖淫活动，仍然将房屋出租，每天收取房租300元。      2019年7月14日18时许，公安机关根据线索在上址抓获王某容、李某杰，并抓获嫖客汪某江、刘某和前来准备接受卖淫服务的岳某龙、尹某。当晚21时许，公安机关将庞志抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人庞志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月十四日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14542号原告：牛永露，女，1991年7月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师。被告：吕波，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告牛永露与被告吕波劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛永露撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛永露负担。审判员  范利辰二〇一九年十一月一日书记员  楚小双
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2430号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街238号五楼。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：陈鹏，男，汉族，1973年4月8日出生，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司（以下简称龙都物业公司）与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告三年的物业管理费5941元；2.判令被告支付原告违约金1095元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人杨先勇及被告陈鹏均到庭参与诉讼。 本院经审理认定：被告陈鹏系龙泉市佳美新天地财富街区A幢406室业主，其房屋面积为129.2平方米。2016年7月26日，龙泉市佳美新天地财富街业主委员会与原告龙都物业公司签订《物业服务合同》，合同中约定龙都物业公司为龙泉市佳美新天地财富街翔宇楼、腾宏楼、佳美新天地A幢、B幢及附属公共部分提供物业管理服务；期限为2016年8月1日起至2019年7月31日；物业管理服务费依照业主委员会2016年6月15日公布的收费标准，第一年物业费按每月1.2元/㎡(含能耗)计算，不分楼层，未装修未入住空置房按70%收取，车库每个每月20元，储藏间每个每月10月。该收费标准从2016年8月1日起执行，下一年度收费标准根据龙都物业公司年度财务决算，经业主委员会审议后双方协商调整。合同签订后，原告龙都物业公司依约履行了对该区域物业管理服务义务，被告陈鹏作为业主，事实上亦享受了原告龙都物业公司提供的物业管理服务，但被告陈鹏未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。自2016年9月1日起至2019年7月31日止，被告陈鹏共欠原告龙都物业公司物业管理服务费用5776元。原告经多次催收未果，遂涉诉。 本院认为：原告龙都物业公司与龙泉市佳美新天地财富街业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告龙都物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告陈鹏作为佳美新天地财富街区A幢406室业主，事实上亦享受了原告提供的物业管理服务，其理应按照合同的约定向原告龙都物业公司按时交纳龙都物业公司提供物业管理服务期间的费用。原告主张被告支付2016年9月1日至2019年8月31日的物业费，但案涉《物业服务合同》的管理服务期限为2016年8月1日起至2019年7月31日，原告方未能提供证据证明其在2019年7月31日后与业主委员会续签合同，故本院对原告就2019年7月31日之后的物业费主张不予支持；原告主张要求被告支付违约金，但原告未能提供证据证明双方存在约定，故本院亦不予支持。被告陈鹏辩称:一、原告与开发商有没有签订合同有异议；二、定价标准没有经有关部门审核；三、小区存在消防设施不齐全、小区卫生环境差、监控没有安装等问题，但并未提供足够的证据，故本院不予支持。综上，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、陈鹏于判决生效之日起十日内支付龙泉市龙都物业管理有限公司物业管理费5776元； 二、驳回龙泉市龙都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3953号申请执行人：韩业广,男,1974年5月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：王德敏,男,1973年9月17日出生,汉族,住湖北省孝昌县。申请执行人韩业广与被执行人王德敏买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初3861号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年8月22日立案执行,执行标的2850元。在执行过程中，本院依法向被执行人王德敏送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月23日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、公积金等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额），暂未发现可供执行财产。本院于2019年9月24日通过房地产管理部门查询,被执行人名下无房产。本院于2019年11月6日日依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十四日书记员 ：赵明一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2245号申请执行人田新文被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初487号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款15215元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月三十日书记员 王笑天
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2180号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司总经理。被申请人：李爽，男，1980年4月19日出生，汉族，住址铁岭市凡河新区。被申请人:刘亚珍，女，1980年10月5日出生，汉族，住址铁岭市凡河新区。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保2047号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李爽、刘亚珍银行存款共计195625.62元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1498元，由申请人任丹阳预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月十四日书记员  左正阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14666号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷明，男，1985年10月22日出生，住湖南省郴州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12408号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷明支付本金134969.78元及息费、一审案件受理费1500元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12408号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执732号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住盐亭县文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：杨彪，男，汉族，生于1967年1月11日，住，住四川省盐亭县/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与苏金借款合同纠纷一案，申请标的69031.26元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初839号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年10月25日找到被执行人，被执行人支付本金41644元，案件执行费500元，并与申请执行人制定还款计划。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨洪街
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执854号 申请执行人高敏，女，1976年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人营口恒丰达贸易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段（中外运辽宁营口公司办公楼****） 本院在执行申请执行人高敏与被执行人营口恒丰达贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人营口恒丰达贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人营口恒丰达贸易有限公司限期履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被行人营口恒丰达贸易有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。经本院查询，被执行人营口恒丰达贸易有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  王效伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执958号 申请执行人：南宁市和瑞装饰工程有限公司 法定代表人：郑某某 委托代理人：黄某某 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人南宁市和瑞装饰工程有限公司与被执行人广西信地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市和瑞装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行，立案号为（2019）桂1202执958号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款1626284.80元；2、负担案件受理费18293元、案件执行费18846元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区城西项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经查，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人黄向峰释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异156号案外人：陈某，女，1970年1月14日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区百善矿南村****。申请执行人：颜广斌，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海神灯酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李智武。被执行人：李智武，男，1968年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101执恢11号颜广斌申请执行上海神灯酒店管理有限公司、李智武一案中，因陈某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称：2013年，李智武以合作经营的名义从案外人处拿走和田玉，称用于加工出售，因李智武后来不给钱也不还和田玉的时候，就将上海市西藏南路XXX弄XXX号1304室房屋给案外人使某。2014年4月20日，案外人与李智武签订房租合同一份，约定李智武同意案外人居住使某该房屋30年，案外人用68公斤和田玉籽料冲抵30年使某权。现在上海市黄浦区人民法院发出公告拍卖该房屋，故要求法院保障案外人对上海市西藏南路XXX弄XXX号1304室房屋使某权。案外人为支持其主张，提供了拍卖公告、收条、房租合同、物业证明等证据。申请执行人颜广斌未答辩、未提供证据。被执行人上海神灯酒店管理有限公司、李智武未答辩、未提供证据。本院查明，2012年6月8日，本院对原告颜广斌诉被告上海神灯酒店管理有限公司、李智武房屋租赁合同纠纷一案作出(2011)黄浦民四(民)初字第200号民事判决，因被告提起上诉，2012年9月21日，上海市第二中级人民法院作出(2012)沪二中民二(民)终字第1686号民事判决，驳回上诉、维持原判。之后，因上海神灯酒店管理有限公司、李智武未履行法律义务，颜广斌向本院申请执行，2019年1月15日，本院发出(2018)沪0101执恢11号公告，对李智武名下的上海市西藏南路XXX弄XXX号1304室房屋进行拍卖。审理中，案外人陈某称其与李智武于2011年相识后，李智武以合作经营的名义从案外人处拿走和田玉称用于加工出售，因后来李智武既不付钱也不归还和田玉的时候，李智武同意案外人居住使某该房屋30年，案外人用68公斤和田玉籽料冲抵30年使某权。案外人陈某表示双方并未约定和田玉的价格和房屋的租赁费数额，其有权在该房屋中居住，直到李智武归还和田玉或者钱款，如果居住使某房屋满30年，68公斤和田玉籽料就不要了。上述事实，由(2011)黄浦民四(民)初字第200号民事判决书、(2012)沪二中民二(民)终字第1686号民事判决书、(2018)沪0101执恢11号公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：因被执行人李智武未履行法律义务，经颜广斌向本院申请执行，本院依法对李智武名下的上海市西藏南路XXX弄XXX号1304室房屋采取拍卖措施，符合法律规定。经查案外人陈某提供的其与被执行人李智武签订房租合同，约定的是在李智武不能归还和田玉时陈某对系争房屋的居住使某权，而且双方在该合同中并未对租金数额等作出约定，据此可以判定案外人陈某就实际使某上海市西藏南路XXX弄XXX号1304室房屋而与被执行人李智武达成的协议，不符合租赁合同的法律特征，案外人陈某以其现在对该房屋的实际使某为由要求带租约拍卖的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2534号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王某王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。住所地：临泽县沙河镇建设路十字**。委托诉讼代理人:易某易某，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行客户经理。被告：柴某柴某，女，汉族，1973年12月11日出生，农民，住，住临泽县，住临泽县话153XXXXXXXX153XX****XX。被告：徐某徐某，男，汉族，1966年9月2日出生，农民，住，住临泽县，住临泽县/div>被告：魏某魏某，男，汉族，1960年4月10日出生，农民，住，住临泽县，住临泽县话189XXXXXXXX189XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告柴某柴某、徐某徐某、魏某魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，在法定的送达期限内，按照原告提供的住址向被告柴某柴某送达诉讼材料，因被告柴某柴某下落不明，原告也未在法庭限定的期限内交纳公告费，导致应诉材料无法送达。本院认为,原告虽提供了被告的送达地址，但被告柴某柴某已长期未在该地址居住，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告柴某柴某准确的送达地址，又未交纳公告费进行公告送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告柴某柴某不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2360元，于裁定书生效后退还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰 二○一九年十一月八日书记员 宋艳琴
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初900号原告：胡有存，女，汉族，1972年7月13日生，农民，住姚安县。被告：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，住姚安县。被告：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县，（系刘光强妻子）。原告胡有存与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡有存到庭参加了诉讼，被告刘光强、高永梅经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡有存向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告付原告胡有存工时费人民币5372元；并承担案件受理费。事实与理由：被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请原告为其工人，至今为止，被告没有结清原告的劳动报酬工资2016年1月18日，原告出具欠条，被告数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告，致使原告撤诉，现被告已找到，所以再次起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘光强、高永梅未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告胡有存针对其诉讼请求向法庭提交了刘光强出具结算单一张，欲证明原告为其做工后所欠的工钱。经质证，被告高永梅对该证据无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了刘光强与高永梅结婚登记审查处理表三份；本院对刘光强的询问笔录1份，经质证，原告胡有存和被告高永梅对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告胡有存为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将5372元劳务工资支付给胡有存。经胡有存催要，被告刘光强于2017年3月14日向胡有存出具了欠其劳务工资5372元的结算单一张。原告胡有存由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，刘光强承包的老鸦桥稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，虽然高永梅没有在合同上签字，但刘光强与高永梅系夫妻关系，高永梅又实际参与了管理，并且有一部份欠工人的工资欠条，也是高永梅写的，所以本院认定稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，实际是刘光强和高永梅夫妇共同组织实施的。胡有存到该工程的工地上做工，双方之间形成了事实上劳务关系。双方对工资进行了结算，被告刘光强与高永梅有给付原告马继顺劳务报酬的义务。原告马继顺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告胡有存劳务费5372元。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杜建培二〇一九年十一月二十七日书记员  伍婷婷
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2359号 原告:黄辉勇，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林伟盛，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:黄惠华，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告黄辉勇与被告庄坤乾、黄惠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉勇与被告庄坤乾的委托诉讼代理人林伟盛到庭参加了诉讼，黄惠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉勇向本院提出诉讼请求：庄坤乾、黄惠华返还黄辉勇借款500000元，并从2017年10月以500000元为基数按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：庄坤乾与黄辉勇系同学关系。庄坤乾、黄惠华以养殖虾池需要资金为由于2016年6月4日向黄辉勇借款500000元，庄坤乾、黄惠华出具借条一份交由黄辉勇收执，双方约定按月利率1.5%计付利息，限于2018年6月3日前还清。借款后，庄坤乾只支付至2017年11月21日的利息（其中11月只付3000元外，其余每月付7500元）。借款期限届满后，经黄辉勇多次催讨，庄坤乾均未偿还本金及其余利息。为维护黄辉勇的合法权益，故诉至法院。 庄坤乾辩称，向黄辉勇借款500000元属实，双方约定两年后还清，但双方未约定借款利息。 黄惠华未作答辩，亦未提交书面答辩。 本案审理过程中，黄辉勇提供证据如下：1、借条一张，欲证明庄坤乾、黄惠华于2016年6月4日向黄辉勇借款500000元及双方约定月息按1.5%计算，并由黄辉勇在借条添加“月息1.5%”的事实；2、中国农业银行转账记录，欲证明庄坤乾借款后有通过黄辉勇的妻子林某账户支付至2017年11月21日的利息（其中11月只付3000元外，其余每月付7500元）。 庄坤乾质证认为，对借条的真实性没异议，但借条“月息1.5%”系黄辉勇自行添加，双方是同学关系没约定借款利息。庄坤乾借款后也从未支付黄辉勇借款本金或利息，其支付给黄辉勇的妻子林某的款项系与黄辉勇的其他经济往来，与本案讼争款项无关。 本院认为，因黄惠华未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；庄坤乾除了“月息1.5%”内容有异议外的，对借条真实性没异议，黄辉勇提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。因借条上“月息1.5%”内容系黄辉勇自行添加，庄坤乾又不予承认，双方又系同学关系，且黄辉勇系借条的持有者，应作出对其不利的解释，故本院依法确认本案讼争款项未约定利息。在庭审过程中，黄辉勇与庄坤乾均承认除了本案讼争款项外，双方还存在其他经济往来，黄辉勇又未能提供其他证据证明庄坤乾支付给其妻子林某的款项系本案讼争借款的利息，因此黄辉勇提供的银行转账记录的证明力，本院不予确认。 经审理，对本案的主要事实作如下认定：庄坤乾、黄惠华于2016年6月4日向黄辉勇借款500000元，双方约定借款期限为24个月，自2016年6月4日起至2018年6月3日止，庄坤乾、黄惠华出具借条一张交由黄辉勇收执。借条上“月息1.5%”内容系黄辉勇自行添注。借款后，庄坤乾、黄惠华没有付还黄辉勇借款。 本院认为，庄坤乾、黄惠华向黄辉勇借款500000元的事实，有其向黄辉勇出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款期限届满后，庄坤乾、黄惠华未按约定偿还黄辉勇借款本金500000元，黄辉勇起诉要求庄坤乾、黄惠华偿还其500000元的诉讼请求，应予支持。关于黄辉勇主张按月1.5%计付利息的请求，因借条上“月息1.5%”内容系黄辉勇自行添注，庄坤乾又不予承认，双方又系同学关系，且黄辉勇系借条的持有者，应作出对其不利的解释，故本院依法确认本案讼争款项未约定利息。另在庭审过程中，黄辉勇与庄坤乾均承认除了本案讼争款项外，双方还存在其他经济往来，且黄辉勇经本院释明后在规定的期限内仍未能提供其他证据证明庄坤乾支付给其妻子林某的款项系本案讼争借款的利息，黄辉勇对此应承担举证不能的法律后果，故本院依法对黄辉勇该项利息请求不予支持。虽双方未约定借款期限内的借款利息，但庄坤乾、黄惠华依法应自借款期限届满次日起即2018年6月4日起按年利率6%支付黄辉勇资金占用期间的利息。黄惠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、庄坤乾、黄惠华应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄辉勇借款500000元及自2018年6月4日起按年利率6%计付利息至还清本金之日止； 二、驳回黄辉勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由庄坤乾、黄惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十一月一日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再67号原审原告：唐龙，男，1988年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原审被告：上海茸武实业公司，住所地：上海市嘉定区宝园五路**。法定代表人：杨德明，该公司董事长。原审原告唐龙与原审被告上海茸武实业公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏0922民初5753号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告唐龙提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5753号民事调解书；二、驳回原审原告唐龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3792号 原告：张雪保，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张雪保诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张雪保申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张雪保撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张雪保在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张雪保撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4232号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年10月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：陈振栋，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：杨继温，阳谷石佛法律服务所法律工作者。                  被告              被告：许化博，男，1998年5月18日出生，汉族，农民，住莘县。      被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。      负责人：刘朝杰，经理。      委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费56 860.97元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年8月27日13时00分，许化博驾驶鲁P2XXXX小型轿车与陈振栋驾驶的鲁P5K723二轮摩托车发生交通事故，致使陈振栋受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定许化博承担此事故的同等责任，陈振栋承担此事故的同等责任。鲁P2XXXX小型轿车登记车主为许化博，许化博具有驾驶资格，该车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。陈振栋受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗28天，花费医疗费   122 661.95元。其中许化博垫付医疗费2 638.26元，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付医疗费10 000元。                  认定      损失                  医疗费122 661.95元、住院伙食补助费840元，以上共计12 3502元（精确到个位数）。本案中许化博应承担诉讼费653元，在其垫付的医疗费2 638.26元中扣除后，剩余部分1 985.26元下次诉讼时一并处理。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险医疗费限额内赔付10 000元。对陈振栋超出交强险外的损失，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照事故责任比例50%承担赔偿责任。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈振栋医疗费、住院伙食补助费56 751元。      二、 驳回原告陈振栋其他诉讼请求。      上述第一款项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告陈振栋账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 150元，由陈振栋承担497元，由许化博承担653元。（陈振栋已预交，已在许化博垫付款中折抵完毕）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇一九年十一月五日                                       书  记  员   孟  丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4346号原告：张文业，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：王栋，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄昌龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张文业诉被告王栋、黄昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文业的委托诉讼人刘旭到庭参加诉讼，被告王栋、黄昌龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文业向本院提出诉讼请求：判令王栋、黄昌龙偿还借款本金5万元及利息（自2017年10月20日起按月息2%计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王栋、黄昌龙因资金周转需要向张文业借款5万元，张文业出借款项后，王栋、黄昌龙于2017年10月20日向张文业出具借条一份。后王栋、黄昌龙未按约定支付利息，亦未偿还本金，张文业多次催要无果。张文业为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明王栋、黄昌龙向张文业借款5万元并约定日息50元。王栋、黄昌龙未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，张文业所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年10月20日，王栋、黄昌龙向张文业出具借条一份，载明“今借到张文业人民币伍万元整（50000.00）此据.每日利息伍拾元整.借款人：王栋.黄昌龙2017年10月20日”。张文业自认王栋、黄昌龙已经支付利息6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张文业与王栋、黄昌龙之间存在5万元的借贷关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，王栋、黄昌龙应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的借款利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。涉案借款约定日息50元，已经超出年利率36%，张文业自认王栋、黄昌龙已支付6000元利息，根据上述规定，该6000元应按年利率36%的标准计算折抵四个月的利息，即王栋、黄昌龙已付息至2018年2月20日。现张业龙要求王栋、黄昌龙按照月利率20‰支付利息符合法律规定，但利息起算点应为2018年2月21日，对其超出部分的利息起求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋、黄昌龙于本判决生效后十日内偿还原告张文业借款5万元及利息（自2018年2月21日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张文业其他的诉讼请求。如果被告王栋、黄昌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王栋、黄昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月十一日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3338号申请执行人陈艳锋，男，生于1979年3月5日，汉族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。被执行人李胜民，男，生于1973年2月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行陈艳锋与李胜民追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈艳锋与被执行人李胜民已达成庭外和解协议，于2019年11月18日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十八日书记员  刘承敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3742号夹爽：夹爽与沈阳市大东区黑子动漫设计工作室劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，夹爽向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3452号 申请执行人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1401号仲裁协议，于2019年10月24日立案执行申请执行人连仕成与被执行人四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为办理位于成都市锦江区大科甲巷43号京都大厦1栋1单元16楼1606号房屋的不动产权证书、支付违约金和仲裁费共计5827.5元。 经本院审查认为，本案属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1401号仲裁协议由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3381号原告：魏建刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路**。统一社会信用代码91130000760301359K。法定代表人：蒋必长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。原告魏建刚与被告嘉昌房地产开发有限公司（以下简称嘉昌地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建刚、被告嘉昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理不动产权证违约金144651.24（以原告缴纳总房款429073为基数，按银行年利率4.35%标准计算，自2011年10月28日至2019年8月1日间）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，保全费、交通费、差旅费。事实和理由：原告与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于竞秀区温馨嘉园（荣域铂庭）12B幢2单元701室商品房，建筑面积119.22平方米，总价为429073元整，原告交付房款同时已将契税、维修基金等费用交给被告。目前因被告拒绝向房产部门提供相应资料致使原告及小区其他业主均无法正常办理产权登记。综上所述，被告未能诚实履行合同，拒不为原告办理房屋产权登记，致使原告无法正常上市交易，其行为严重侵害了原告合法的财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。嘉昌房地产开发有限公司辩称，1、被告不办理房产证属于历史遗留问题，是由于客观原因办证条件不具备。被告给保定市政府垫资，政府无力偿还，现政府已将此列入了政府解遗的范围，政府的行为属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约；2、原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。合同并没有提到给付违约金的规定，不知道违约金的给付及数额从何而来。实际中，被告已经为原告办理了初始登记，按照《城市房屋权属管理登记办法》规定，原告应向房地产开发公司提交申请和身份证明等相关证件予以办理，因此，在原告未提出办证申请且在未交付相关证件下，原告即使条件完备的情况下也办理不了房产证，被告不应承担没有办理房产证的违约责任；3、即使不考虑被告提出的不构成违约的意见，应以原告交纳的首付款258893元为基数计算违约金；4、原告主张自2011年10月28日计算违约金，已明显超过诉讼时效的规定。本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，原告魏建刚作为乙方与被告嘉昌地产作为甲方签订协议书。协议书约定：乙方购买甲方开发的荣域铂庭小区12B号楼2单元701号房；房屋买卖合同约定首付258893元，余款170000银行按揭。另查明，原告魏建刚于2009年4月5日、4月11日交纳购房首付款258893元，并于2010年10月31日交纳确权费、维修基金后收到被告交付的上述房屋并居住使用，余款170000元办理了银行按揭贷款。被告对上述自述内容不持异议。庭审中，被告提交竞秀区房地产遗留问题项目台账复印件，证明被告为政府垫付资金属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约。原告对项目台账真实性和关联性均不予认可。以上事实，有商品房销售合同、嘉昌地产出具的收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告魏建刚与被告嘉昌地产签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原、被告商品房买卖合同关系成立，本院予以确认，原、被告均应按约定享有合同权利，履行约定义务。本案中，原、被告均认可商品房于2010年10月31日交付，由于原、被告对逾期办理权属证书应承担的违约金计算方式约定不明确，应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内。……。合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”规定的标准计算，被告为原告办理房地产权属证书约定期限应截至2011年1月31日。被告未按照合同约定时间办理房屋所有权登记，原告亦未及时主张权利，违约金应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，本院依法认定违约金保护范围为原告起诉之日前三年（即2016年10月18日至2019年10月18日），超出诉讼时效部分，本院不予支持。截至商品房交付之日，原告已交纳购房款258893元，上述违约金应以交付房屋时已交纳购房款为基数计算。原告诉请的违约金超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告嘉昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏建刚逾期办理房屋产权登记证书的违约金（以原告交纳的购房款258893元为基数，自2016年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年10月18日）；三、驳回原告魏建刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告魏建刚负担1048元，被告嘉昌房地产开发有限公司负担549元。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十一月二十四日书记员  杨飞
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1325号之四申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：汪朋，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李国勤，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与汪朋、李国勤金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人汪朋、李国勤发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初545号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人汪朋、李国勤至未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查，被执行人李国勤在银行、支付宝中有少数存款，我院已将该存款扣划至法院账户。被执行人汪朋名下位于安徽省寿县隐贤镇隐贤街道东大街有房屋一套，不动产权证号：寿县00027111，我院已查封了该房屋。但该房屋所属的土地性质不明，现不具备处置条件，其余未发现汪朋有可供执行的财产。李国勤无不动产证登记信息和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令和执行悬赏公告，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人汪朋、李国勤现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月二十六日书记员 周 升
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10682号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区导航教育咨询中心，住所地沈阳市铁**建设东路**1门。经营者：房玉辉，女，1982年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚进伟、张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，女，1993年7月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张馨文、马健腾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区导航教育咨询中心因与被上诉人黄伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区导航教育咨询中心上诉请求：撤销一审判决，请求支付上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院对被上诉人违法离职时间的基本事实认定不清，被上诉人2019年1月之后擅自不来上诉人处上班，没有做任何的交接。被上诉人违反《聘用合同》约定。上诉人主张支付违反竞业限制违约金，有事实和法律依据。黄伟辩称，原审法院认定事实清楚，定案的证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人未给付被上诉人任何经济补偿，被上诉人亦非负有保密义务的特定人员。沈阳市铁西区导航教育咨询中心向一审法院起诉请求：判令被告黄伟支付原告沈阳市铁西区导航教育咨询中心因违背约定的竞业竞争事项的违约金50000元。一审法院认定事实：2018年4月28日，原告沈阳市铁西区导航教育咨询中心与被告黄伟签订劳动合同，原告聘用被告做专职教师，合同第7条关于竞业竞争事项约定“乙方（被告下同）在甲方（原告下同）任职期间，不得私自给甲方学员和非甲方学员授课；不得在同行业其他机构任职；不得自行设立与甲方行业相同的培训机构；不得向其他单位或个人提供甲方学员的任何信息；双方解除劳动关系两年内，乙方不得在甲方经营区域内从事任何授课活动或设立与甲方行业及经营项目相同的培训机构，不得在与甲方同行业培训机构任职，同时双方约定乙方违反竞业竞争事项，向甲方支付违约金50000元。”审理中，原告主张被告于2019年1月离职，被告自认2018年11月离职。另查明，2019年1月11日，被告作为股东之一设立沈阳市芊阁教育咨询有限公司，根据工商设立登记审核表记载，该公司经营范围为教育信息咨询。现原告主张被告作为公司股东设立的公司与原告经营类型相同，违反双方劳动合同关于竞业限制的约定，要求被告赔偿违约金50000元。上述事实，有当事人陈述、劳动合同，公司设立登记审核表等证据在卷，经质证并经审查，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、、地域期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。本案中，原、被告劳动合同中约定了竞业限制条款，限制被告工作期间及解除劳动合同后相应期限在原告经营区域内从事授课活动或设立与原告行业及经营项目相同的培训机构的权利。关于双方解除劳动合同后的竞业限制问题，原告未在合同中约定或在实际履行合同过程中给予被告相应经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定内容。同时，被告从事职业为教师，原告提交的现有证据也不能反映被告属于上述劳动合同法第二十四条规定的“高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”等限制人员。双方设立该竞业限制条款部分内容并不符合劳动合同法第二十三条、第二十四条的规定内容，一审法院无法认定该竞业限制条款对被告具有约束力。原告提交的现有证据亦无法反应被告在工作期间内存在违反协议关于竞业竞争事项的约定。综上，对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，一审法院不予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告沈阳市铁西区导航教育咨询中心的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由原告沈阳市铁西区导航教育咨询中心负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付违反竞业限制违约金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，上诉人的经营范围为对小学、初中、高中相关学科的培训，被上诉人在上诉人处担任辅导教师，上诉人未举证证明被上诉人的工作范围存在保密事项，故无法认定被上诉人属于上述法律规定的竞业限制的主体。双方虽在劳动合同中对于竞业竞争事项作出约定，但不能认定该竞业限制条款对被上诉人具有约束力。故对上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述,沈阳市铁西区导航教育咨询中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区导航教育咨询中心负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一九年十一月一日法官助理李元旬书记员郑晓彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21440号上诉人（原审原告）：姚瑞娜，女，1987年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：张成文，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恺俊网络科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区高翔路******/div>法定代表人：李高明，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人姚瑞娜因与被上诉人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人姚瑞娜的委托诉讼代理人武永昌，被上诉人台隆公司的委托诉讼代理人简涛，被上诉人恺俊公司委托诉讼代理人岳冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚瑞娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔付上诉人25000元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。2.一审法院认定上诉人购买案涉房产系通过恺俊公司提供中介服务完成的是没有证据支撑的错误认定。3.一审法院认为原告作为心智健全的完全民事行为能力人在购买案涉房产这样的大宗商品时理应对中介优惠服务费、案涉房屋优惠前后价格甚至案涉房产楼盘周边房屋价格进行充分了解，现以不知情、受欺诈为由要求双倍退还有悖常理、有违约定是错误的。4.被上诉人台隆公司以优惠方式恶意欺诈上诉人，且在上诉人不知情的情况下在被上诉人台隆公司的指导下向恺俊公司转账团购费25000元，依据相关法律，应承担赔偿责任。台隆公司辩称：第一，台隆公司未收取该25000元，无返还该款项的法定和约定义务。第二，上诉人一审提交的郑州市住房保障和房地产管理局信访事项回复意见书显示上诉人向恺俊公司交纳的25000元性质为服务费，因此上诉人无权要求台隆公司返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。恺俊公司辩称：上诉人所述并非事实，恺俊公司与上诉人并未签订优惠单，也未向其承诺25000元抵50000元房屋备案价款。涉案费用系服务费，恺俊公司作为房屋居间方为上诉人提供购房的居间服务，收取服务费，并促成上诉人与开发商签订购房合同。被上诉人提供的服务已经完成，其与开发商办结购房合同签订手续，被上诉人的义务已经履行完毕。综上，上诉人以不知情为由要求退还服务费无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。姚瑞娜向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔付原告25000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月7日，原告与被告恺俊公司签订《金屋中国购房优惠单》一份，主要内容为：原告支付被告恺俊公司购房优惠服务费25000元，被告为原告争取意向购买楼盘台隆合园优惠，购房优惠条件25000元享50000元。该优惠单特别说明部分注明：当原告没有成功购房，或因任何原因取消了购房计划，原告可申请退还服务费。若原告选房后超过2个月，没有申请退房，即默认选房成功，服务完成，服务费不予退还；一人只能认购一套房源，一旦原告与开发商办结购房手续，则被告公司提供的优惠服务义务即告履行完毕。合同签订后，原告支付被告恺俊公司服务费25000元。原告选定被告台隆公司开发的位于郑州市××、××厂北路南台隆好景轩（项目推广名字：台隆合园）1号楼2单元29层2901号房屋一套，面积120.63平方米。2018年4月13日，原告与被告台隆公司签订商品房买卖合同，约定原告以单价每平方米14261元、总价1720304元价格购买上述涉案房屋。目前，涉案房屋首付款有部分未支付，原告应付房款中银行按揭贷款部分手续已办理完毕，款项已经支付被告台隆公司。另查明，被告台隆公司作为第三方与原告和案外第三人订立借款合同，向原告提供一定期限内的免息借款用于支付房屋首付款，作为原告享受的首付分期优惠。再查明，涉案房屋网签手续已在有关部门经办理完毕；庭审中，被告恺俊公司称如果原告同意解除商品房买卖合同、申请退房，可以退还服务费25000元，庭审中原告称不同意解除商品房买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，均应当按照合同约定享受权利、履行义务。首先，原告与被告恺俊公司签订的购房优惠单虽然约定的是购房优惠服务费，但从双方陈述和证据看，原告购买涉案房屋系通过被告恺俊公司提供中介服务完成，双方之间形成事实居间服务合同关系。其次，原告已经与被告台隆公司签订商品房买卖合同并交付了房款，系对被告恺俊公司提供服务的认可，现已经在主管部门办理了网签备案手续；根据原告与被告恺俊公司签订的购房优惠单约定，一旦原告与开发商办结购房手续，被告恺俊公司提供的优惠服务义务即告履行完毕，服务完成则服务费不予退还。其三，原告作为心智健全的完全民事行为能力人，在购买涉案房屋这样的大宗商品时理应对中介优惠服务费及涉案房屋优惠前后价格甚至涉案房屋楼盘周边房屋价格进行充分了解，现以不知情、受欺诈为由要求双倍退还有悖常理、有违约定。综上，原告以被告用优惠方式恶意欺诈原告为由，要求二被告赔付25000元的诉讼请求，未提供有力证据，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告姚瑞娜的诉讼请求。案件受理费213元（已减半），由原告负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。姚瑞娜的上诉请求缺乏有力证据支持，本院对其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人姚瑞娜负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月二十一日书记员  乔梦龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2841号申请执行人：龚立新，男，1971年02月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：XXX法定代表人：孙某某。申请执行人龚立新与被执行人大连大华数控机床有限公司一案，本院作出的（2019）辽0283民初1020号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。执行标的额：工资12300元，诉讼费5元,执行费85元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 俊