天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执异76号申请执行人：天津市年丰盛商贸有限公司（统一社会信用代码911201136714913734），住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）。法定代表人：陈冬治，经理。委托诉讼代理人：陈洪英，男，天津市年丰盛商贸有限公司员工。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，总经理。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。第三人：天津仪表集团有限公司（统一社会信用代码911200001030707579），住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。第三人：天津天仪金属制品有限公司（统一社会信用代码911201101037331512），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：魏悦彬，经理。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。本院在执行××人天津市年丰盛商贸有限公司（以下简称年丰盛商贸公司）与被执行人天津三达铸造有限公司（以下简称三达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人年丰盛商贸公司申请追加天津仪表集团有限公司（以下简称仪表集团）、天津天仪金属制品有限公司（以下简称天仪金属制品公司，原天津钢铁铸件厂）为（2017）津0110执2234号案件被执行人，在23621583.16元范围内承担清偿责任向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人年丰盛商贸公司称，三达公司被国家环保部门责令停产停业，现处于歇业状态，其主管部门仪表集团、股东天仪金属制品公司无偿接受三达公司款项23621583.16元，致使三达公司遗留财产不足以清偿债务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加仪表集团、天仪金属制品公司为（2017）津0110执2234号案件被执行人，在23621583.16元范围内承担清偿责任。被执行人三达公司及第三人仪表集团、天仪金属制品公司称，三达公司现仍处于正常年检、正常营业状态，并未出现《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的被执行人被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由。仪表公司之所以会接受一部分中环电子信息集团（以下简称中环集团）的房屋转让款，是因之前中环集团、仪表集团和三达公司三方就款项签订过托管协议，由仪表集团托管部分款项。基于此种托管关系仪表集团接收三达公司部分款项的行为不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的侵占情形，且仪表集团是基于托管关系接收三达公司的部分款项还是非法侵占三达公司的财产，不应仅凭执行听证程序来判断，而应通过诉讼程序解决。申请执行人请求由仪表集团及天仪金属制品公司承担连带责任无法律依据，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定即使追加被执行人也应追加无偿接受其财产的股东、出资人等，追加范围也应在接受财产的范围内，同一笔财产不可能既由仪表集团接受又由天仪金属制品公司接受。三达公司房屋转让款的进出账很清晰，仪表集团和天仪金属制品公司并未侵占三达公司财产。此外，2017年6月13日的500万元及同年6月29日的17461297.35元，该两笔款已用于安置三达公司员工。对于中环集团、天仪金属制品公司及仪表集团另行追加1000万元资金走向及定性问题，该1000万元是在资金借款合同的补充协议中约定的，其权利基础是借款合同，而其产生的法律后果系中环集团多支付1000万元，三达公司欠款增加1000万元，因此该笔资金引起的是债权债务变化，而房屋总价款并没有变化。所以不应认定该1000万元属于三达公司出售房产所得。仪表集团已为三达公司承担2441329.17元债务，不应再就23621583.16元承担责任。经审查查明，申请执行人年丰盛商贸公司与被执行人三达公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）于2016年6月16日作出（2016）津0110民初4031号民事调解书，协议如下：“一、被告天津三达铸造有限公司给付原告天津市年丰盛商贸有限公司截至2016年2月28日前欠付的货款1848436.12元。（履行办法：被告于2016年6月30日前给付60万元，2016年7月31日前给付40万元，剩余货款被告自2016年8月起每月月末之日前至少给付7万元，直至付清全部货款。）二、被告天津三达铸造有限公司累计两次未如期、如额履行付款义务，则原告天津市年丰盛商贸有限公司有权就到期和未到期的全部债权一并申请执行。案件受理费减半收取10717元，保全费5000元，由被告天津三达铸造有限公司承担。”上述调解书生效后，被执行人三达公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人年丰盛商贸公司于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院受理该案，案号为（2017）津0110执2234号。后本院于2017年10月26日作出（2017）津0110执2234号执行裁定书，因本案暂无财产可供执行而终结本次执行程序。第三人天仪金属制品公司系由天津钢铁铸件厂（以下简称钢铸厂）更名而来。另查，2019年4月1日东丽法院受理了申请执行人天津市勤业达生铁供销有限公司（以下简称勤业达公司）与被执行人三达公司及第三人仪表集团、钢铸厂买卖合同纠纷一案，并于2019年5月23日作出（2019）津0110执异28号执行裁定书，裁定如下：“追加天津仪表集团有限公司、天津市钢铁铸件厂为（2019）津0110执恢175号执行案件的被执行人，天津仪表集团有限公司、天津市钢铁铸件厂在23621583.16元范围内对申请执行人天津市勤业达生铁供销有限公司的债务承担清偿责任。”该裁定书认定三达公司因环保问题于2017年4月10日被责令停产已处于歇业状态。仪表集团为三达公司的主管单位，钢铸厂系三达公司的股东。三达公司与中环集团通过签订和履行《不动产转让合同》将三达公司名下坐落于天津市东丽区大毕庄工业区内土地与地上、地下全部建筑及配套设备、设施转让给中环集团，而三达公司未接收全部案涉房屋转让款，其中部分案涉房屋转让等款项23621583.16元由仪表集团无偿接受。而仪表集团的电汇委托书、支票存根、银行付款凭证、钢铸厂给仪表集团开具的收据等证据显示钢铸厂后又无偿接受了该笔款项。该行为直接导致三达公司无遗留财产可供执行。后仪表集团、钢铸厂不服东丽法院作出（2019）津0110执异28号执行裁定书向天津市第三中级人民法院申请复议。该院于2019年9月2日作出（2019）津03执复13号执行裁定书，裁定如下：“驳回天津仪表集团有限公司、天津市钢铁铸件厂复议申请，维持天津市东丽区人民法院（2019）津0110执异28号异议裁定。”本院认为，被执行人三达公司现在处于歇业状态。仪表集团作为三达公司主管部门、天仪金属制品公司（原钢铸厂）作为三达公司股东无偿接受其23621583.16元财产，致使其无遗留财产可供执行的事实已经法院的生效裁定所认定，无需再证。听证中仪表集团提供东丽法院2019年11月1日的执行笔录证明在相关执行程序中其已为三达公司承担2441329.17元债务，不应再就23621583.16元承担责任。但是，该笔录只能证明仪表集团于2019年11月1日同勤业达公司达成执行和解协议，并不足以证明仪表集团已实际偿还相应债务。因此，申请执行人年丰盛商贸公司申请追加仪表集团、天仪金属制品公司为本案被执行人异议理由成立，本院依法应予支持。仪表集团、天仪金属制品公司应在其无偿接收的23621583.16元内对申请执行人年丰盛商贸公司的债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司为（2017）津0110执2234号执行案件的被执行人，天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司在23621583.16元范围内对申请执行人天津市年丰盛商贸有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凤和人民陪审员  刘海安人民陪审员  刘茂生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起60日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。