wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3269号原告：曾招秀，女，1971年7月13日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：曾卯秀（系曾招秀妹妹），女，1974年5月22日出生，住江西省泰和县。被告：周征红，男，1967年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：周征华（系周征红哥哥），男，1965年4月1日出生，住江西省泰和县。原告曾招秀与被告周征红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾招秀及其委托诉讼代理人曾卯秀到庭参加诉讼，被告周征红的委托诉讼代理人周征华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾招秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金43750元及利息12992.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周征红经人介绍向原告借款63750元并约定年利率为15%。事后，被告只归还本金20000元，余款及利息没有支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。周征红辩称，本金里面包含了之前的利息，对借条上的本金无异议，还了20000元，现在剩下的本金是43750元。利息有异议，因为当时谈了2018年6月14日起就不再计算利息。本院经审理认定事实如下：被告周征红自2016年6月开始向原告曾招秀借款，于2018年6月14日出具了借条，载明其借到曾招秀63750元，利息为年利率15%，借期自2018年6月14日至2019年6月13日止。被告周征红于2019年10月16日归还了20000元本金，仍欠本金43750元及利息（其中2018年6月14日至2019年10月15日期间的利息为12802元）。庭审中原告明确诉请的12992.5元利息是2018年6月14日至2019年10月29日期间的利息，今后利息仍按照年利率15%支付。关于自2018年6月14日起不再支付利息的约定，被告未举证，原告亦不认可，故本院不予采信。本院认为，被告周征红拖欠原告曾招秀的借款，事实清楚，足以认定。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定借款利息但未约定逾期还款利息的，出借人可以主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息。被告周征红应向原告曾招秀归还借款本金43750元及利息（2018年6月14日至2019年10月15日期间的利息为12802元，自2019年10月16日起按年利率15%支付利息直至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周征红于本判决生效后十日内向原告曾招秀归还借款本金43750元并支付利息（2018年6月14日至2019年10月15日期间的利息为12802元，往后利息自2019年10月16日起以所欠借款金额为本金，按年利率15%付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取计610元，由周征红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇一九年十一月二十八日书记员  徐薇伟
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2056号 原告：叶明飞，男，1978年10月9日出生，汉族，高中文化，住四川省万源市。 被告：冉雪锋，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告叶明飞与被告冉雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明飞到庭参加诉讼，被告冉雪锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告冉雪锋因病向原告借款30000元并出具借条，约定2019年6月25日前还清。原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息。 2、住院清单及处方。拟证明被告借钱用于治病。 3、欠条一张。拟证明被告借款的事实。 被告冉雪锋未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1、3组证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；原告提供的第2组证据，本院予以综合认定。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告于2018年7月左右在网上认识，随后两人开始交往，2019年1月，原、被告结束交往。随后，两人对交往期间的花销进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，本人冉雪锋（姓名）513022XXXXXXXX5540（身份证号），由于生病垫付等事情，于2019年1月26日之前欠叶明飞（姓名）513032XXXXXXX3014（身份证号）人民币30000元整，（大写三万元整），经双方协商，债务人必须于2019年6月25日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，或者是其它损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据，欠款人，冉雪锋，2019年1月26日”。案涉欠条由原告书写，被告签名捺印。 本院认为，案涉欠条系被告将两人交往期间其花销原告的费用转化为借款，该转化不违反法律、法规的强制性规定。同时，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具30000元欠条，应当知晓出具欠条的后果，因此，应当承担自己行为产生的法律后果。被告冉雪锋在约定还款期限到期后未履行还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告冉雪锋应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告叶明飞的借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告冉雪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1263号申请执行人：闻克平。被执行人：吴国丽。申请执行人闻克平申请执行吴国丽为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:闻克平申请执行吴国丽为房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十一月十五日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初2829号 原告：重庆卓知维成自动化设备有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**10-办公6。 法定代表人：卓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。 被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司。。住所地：新疆伊犁州新源县则克台镇 法定代表人：叶立国，该公司总经理。 原告重庆卓知维成自动化设备有限公司与被告新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆卓知维成自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓知维成自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵婧 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26269号原告段新华，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。被告郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路**。法定代表人董凯。原告段新华与被告郑州市辉邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊令到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年开始，被告从原告处购买气泡袋。被告尚欠原告货款24091元至今未付。请求判令被告支付原告货款24091元及利息（以24091元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至货款付清之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告从原告处购买气泡袋。2019年6月29日，原告向被告出具《富强公司2019年4月-5月出货对账单》，载明2019年3月至5月，被告欠原告货款21019元，2017年欠7000元。被告于2019年7月4日在对账单上注明“应付：21019元，金额无误”，并加盖公章予以确认。后被告支付货款3217元，原告要求其支付剩余货款未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《富强公司2019年4月-5月出货对账单》、当事人陈述。原告提交送货单、短信打印件，证明原告在2017年给被告送货，被告欠原告货款6289元未付。本院认为，送货单“收货单位及经手人”一栏由“赵帅”签名，未加盖被告印章，原告未提交证据证明赵帅身份；短信发送人身份无法确认，故以上证据材料与本案的关联性无法确认，本院不予采信。本院认为：被告向原告购买气泡袋等产品，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。根据《富强公司2019年4月-5月出货对账单》所示，2019年3月至5月，被告欠原告货款21019元。后被告支付原告货款3217元，尚欠17802元至今未付，其行为已构成违约，应支付原告货款17802元及利息。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市辉邦电子科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告段新华货款17802元及利息（以17802元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年7月15日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告段新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告段新华负担53元，被告郑州市辉邦电子科技有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇一九年十一月十日书记员 韩万花
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执999号 申请执行人：王德富，男，1963年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：谭军，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省身泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初523号民事调解书，依法向被执行人谭军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭军在兴业银行43×××47账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 李世兵
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初694号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杜永成，男，1968年5月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，住桐柏县。2019年8月30日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留，同年9月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)264号起诉书指控被告人杜永成犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人杜永成到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年8月15日至2019年8月29日，被告人杜永成在唐河县毕店镇盗窃作案8起，盗窃各类手机及手链、现金共计价值12507元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人牛某的陈述、物证照片、扣押清单、发还物品清单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杜永成的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杜永成对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月15日至2019年8月29日，被告人杜永成先后到河南省唐河县毕店镇毕店街，趁无人之际，盗窃作案8起，盗窃各类品牌手机及手链、现金共计价值12507元。具体犯罪事实如下：l、2018年8月15日上午，被告人杜永成在唐河县毕店镇毕店街“美颜美妆”门店前将唐河县毕店镇大姚岗村南周庄村民牛某的电动三轮车座椅下的700元现金和一部VIV0X6SPLUS智能手机盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估，该手机价值1300元。2、2018年9月22日上午，杜永成在唐河县毕店镇毕店街“鸿禧鞋城”商店门前，将唐河县毕店镇毕店村民谢某停放在门店门口处电动三轮车上的黑色手提包盗走，手提包内装有现金400元。3、2018年10月11日上午，杜永成在唐河县毕店镇毕店街“仟家福超市”内将唐河县毕店镇凌岗村村民王某婴儿手推车中的一部VIVOY85手机和100元现金盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估，该手机价值1699元。4、2019年6月23日上午，杜永成将唐河县毕店镇肖棚村井庙村民刘某停放在唐河县毕店街“仟家福超市”北墙外道路边电动车车座里的一条AV750黄金手链、一部VIV0X23炫彩版手机等物品盗走。经中衡保险公估股份有限公司评估，该手机价值1999元、黄金手链价值2800元。5、2019年6月23日上午，杜永成将唐河县毕店镇仝岗村村民刘某1停放在唐河县毕店街路西的“小灵通婴童超市”门口摊位边的电动车上的黑色挎包盗走，挎包中有一部0PPOA7X手机。经中衡保险公估股份有限公司评估，该手机价值1499元。6、2019年6月23日上午，杜永成将唐河县毕店镇西古城村潘庄村民王某1停放在唐河县毕店街“明宇烟酒商行”门口处的电动车上的黑色手提包盗走，包中有一部苹果6PLUS手机和200元现金。经中衡保险公估股份有限公司评估，该手机价值800元。7、2019年7月27日上午，杜永成将唐河县毕店镇张心一村村民章某停放在唐河县毕店街镇政府十字路口西南角西瓜摊位处的电动车上的黄色手提包盗走，包中有一部金色华为荣耀畅玩6智能手机和110元现金。经中衡保险公估股份有限公司评估，该手机价值300元。8、2019年8月29日上午，杜永成将唐河县毕店镇郑岗村白庄村民刘某停放在唐河县毕店街“土家酱香饼”早餐店门口处的电动车上的绿色手提包盗走，包中有一部OPPOA57t手机和200元现金。经中衡保险公估股份有限公司评估，该手机价值400元。案发后，唐河县公安局将被盗的一部白色OPPOA57t手机、200元人民币、一个淡绿色手包于2019年9月26日发还给被害人刘某。本案审理中，被告人杜永成的亲属到本院退缴赃款11907元，2019年11月22日本院将该退缴的赃款发还各被害人。上述事实，被告人杜永成在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人牛某的陈述、物证照片、中衡保险公估股份有限公司评估报告、扣押清单、接收清单、发还物品清单、被盗手机购物凭证、监控截图及现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杜永成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杜永成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。杜永成系多次盗窃，应酌定从重处罚。杜永成犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属在庭审中主动退缴全部赃款并发还被害人，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇一九年十一月二十六日书记员  王艳艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8717号原告：王金永，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市金滩实业有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业区管委会路（6）号。法定代表人：陈小毛，该公司总经理。原告王金永与被告天津市金滩实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王金永于2019年11月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金永撤诉。案件受理费，由原告王金永负担。审 判 长  裴悦杰审 判 员  牛江涛人民陪审员  张卫民二〇一九年十一月二十日书 记 员  于心平
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1011号原告保定市清苑区龙泉管厂，住址保定市清苑区北店乡牛庄村。统一社会信用代码：92130608MA08U5PP5W。法定代表人张国建，男，1962年10月2日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务律师。委托代理人靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被告文安县永泉钻井工程有限公司，住址河北省廊坊市文安县新镇镇太保庄村。统一社会信用代码：91131026MA07W7699C。法定代表人梁国建，男，1978年6月4日出生。本院在审理原告保定市清苑区龙泉管厂与被告文安县永泉钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区龙泉管厂的起诉。案件受理费175元不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月十六日书记员  霍聪聪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初1007号自诉人广东蘩楼餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**，法定代表人藏治国，统一社会信用代码91440300MA5EJM854N。诉讼代理人何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被告人谢灵虎，男，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址湖北省远安县。自诉人广东蘩楼餐饮管理有限公司于2019年8月1日以被告人谢灵虎犯职务侵占罪为由，向本院提起刑事诉讼，请求追究被告人谢灵虎的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中自诉人广东蘩楼餐饮管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人广东蘩楼餐饮管理有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人广东蘩楼餐饮管理有限公司撤回起诉。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  王 颖二〇一九年十一月十三日书 记 员  吕叶童赵鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊艳，女，汉族，1986年2月4日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦瑞，女，汉族，1990年3月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。一审被告：王志刚，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省林州市。再审申请人王俊艳因与被申请人芦瑞及一审被告王志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊艳申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，芦瑞不具有原告主体资格，同时王俊艳应为担保人，且已超保证期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。芦瑞辩称：王俊艳的现有证据不能证明原审判决存在事实认定不清、审理程序违法、适用法律错误等情形。王俊艳系本案实际借款人，芦瑞系本案实际出借人，王俊艳也实际收到了芦瑞交付的借款本金18万元，依法应当予以返还。请求驳回王俊艳的再审申请。本院经审查认为：关于芦瑞债权人资格的问题，案涉借款协议显示的出借人为芦瑞，芦瑞通过陈高星银行账户转账至王俊艳，并有一审法院对陈高星的询问笔录证明，可以确认芦瑞与王俊艳签订借款协议，并且实际支付了借款的事实，王俊艳称芦瑞不具有原告主体资格的理由不能成立。一审法院对陈高星的询问笔录，不属于认定本案借贷事实的主要证据。关于王俊艳是否系担保人的问题，因王俊艳亲自在落款的借款人处签字，且案涉款项转入王俊艳银行账户，其应作为借款人承担还款责任。综上，王俊艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊艳的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十五日书记员  申超贤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初6981号之一 申请人：杨立新，男，1966年10月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，经常居住地长沙市望城区普瑞大道**恒大名都****。 委托诉讼代理人：杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 被申请人：肖剑，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省涟，住湖南省涟源市> 解除保全申请人杨立新与被申请人肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0112民初6981号民事裁定，对被申请人肖剑采取了保全措施。申请人杨立新于2019年11月27日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人杨立新的解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖剑银行存款120万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  肖娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1689号 申请执行人：杨信邱，男，汉族，1951年12月24日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：张淑香，女，汉族，1968年6月9日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人杨信邱与被执行人张淑香被继承人债务纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1688号申请执行人杨信邱与被执行人张淑香被继承人债务纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1688号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2832号之二 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：李书强，男，1971年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县。 本院在执行王辉与李书强民间借贷纠纷一案中，查封了李书强名下冀Ａ×××××力帆牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李书强名下冀Ａ×××××力帆牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨迎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初12914号 原告：刘某1，女，2006年05月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘祥迁，男，1953年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告的爷爷。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师，一般授权。 被告：陈某，女，2004年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈进（系陈某父亲），男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市七星关区层台中学，住所地：毕节市七星关区层台镇层台村，统一社会信用代码：125224015566300161。 法定代表人：李开贵，该校校长。 原告刘某1与被告毕节市七星关区层台中学、陈某、陈进健康权纠纷一案，本院于2019年10月09日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人刘祥迁、聂咏与被告陈进到庭参加诉讼，被告毕节市七星关区层台中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的生活费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等费用合计人民币89779.OO元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告刘某1与陈某系同班同学，共同就读于七星关区层台镇中学（就读年级系初一）。2018年9月26日上课期间，被告陈某玩笔时刺伤了原告刘某1的右眼，2018年09月27日原告刘某1入院于贵州医科大学附属医院，经医生诊断为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障，住院期间医疗费用共计人民币8281.63元。于2019年1月17日原告刘某1因右眼受伤部位不适，再次就诊于贵州医科大学附属医院，经医生诊断为右眼无晶体眼、右眼角膜斑翳，直至2019年1月18日出院，住院期间医疗费，共计人民币5185.73元。后原告刘某1作了“右眼角膜穿通伤清创缝合术+外伤性白内障吸出术+前房穿刺+前房成形术、右眼人工晶体级捷状沟缝合固定+前房成形术”，2019年6月24日原告的损伤经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。综上，原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，陈某在实施侵权行为时系未成人，被告陈进系陈某的父亲应当对原告的损伤承担赔偿责任，七星关区层台中学在上课期间没有履行好管理职责，应当对原告的损伤承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉请，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。 被告毕节市七星关区层台中学未答辩。 被告陈进答辩称，我与原告经过协商已达成协议，原告后面产生的一切费用与我无关。 对原告提供的身份证、户口簿、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书，被告陈进质证无意见，上述证据均来源合法、客观、真实，与本案有关联，能证明原告刘某1受伤所产生的医疗费及构成十级伤残的事实，本院予以采信。对被告陈进提供的协议及转账凭证，原告质证无异议，能证明原告与被告陈进双方就原告损伤，双方达成赔偿协议，原告已按约定赔偿到位的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告陈某与原告刘某1系同班同学，2018年9月26日上课期间陈某玩笔时，刺伤了原告刘某1的右眼，2018年09月27日原告刘某1在贵州医科大学附属医院进行治疗，花费医疗费共计人民币8281.63元，2019年1月17日原告刘某1因右眼受伤部位不适，再次就诊于贵州医科大学附属医院，经医生诊断为右眼无晶体眼、右眼角膜斑翳，直至2019年1月18日出院，住院期间医疗费共计人民币5185.73元。后原告刘某1作了“右眼角膜穿通伤清创缝合术+外伤性白内障吸出术+前房穿刺+前房成形术、右眼人工晶体级捷状沟缝合固定+前房成形术”。经毕节市七星关区层台中学委托，2019年6月24日原告的损伤经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。 另查明，原告住院期间的医疗费由被告陈进垫付。2019年7月3日原告刘某1的父亲刘某2与被告陈某的父亲陈进达成协议：一、刘某1在治疗期间的医疗费用由陈某之父陈进支付，共计人民币14000.00元。二、陈进一次性补偿刘某1后续治疗费、生活费、误工费等费用人民币36000.00元。陈进在2019年7月3日现金支付给刘某2，以后发生的一切费用与陈进无关。三、本协议双方经过友好协商达成一致意见，系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫等情形，付款结束后，刘某2不得再以任何借口和理由向陈进主张权利。四、本协议经刘某2、陈进双方签字后生效。当日被告陈进通过扫二维码方式支付了上述补偿款人民币36000.00元。 本院认为，原告刘某1的父亲刘某2与被告陈某的父亲陈进双方就原告刘某1受伤的赔偿达成了协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告陈进已于达成协议当日履行了协议约定的补偿款。原告的法定代理人提出诉讼，隐瞒案件事实再次要求被告陈某、陈进进行赔偿的行为，有违诚信原则，本院不予支持。根据谁主张、谁举证的原则，原告在庭审过程中，未能举证证明被告毕节市七星关区层台中学对原告的受伤未尽到教育、管理责任，故对原告诉请被告毕节市七星关区层台中学承担赔偿责任，本院不予支持。被告毕节市七星关区层台中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 本案案件受理费350元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇一九年十一月一日 书记员 陈菊元
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保823号 申请人:张大会，女，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人:冉启英，女，汉族，1941年11月23日出生，住重庆市万州区。 申请人张大会与被申请人冉启英房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费320元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15604号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉启英所有的银行存款人民币30000元。 二、冻结申请人张大会所有的银行存款人民币9000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张梦怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13785号申请执行人:付建国,男,汉族,1975年7月4日出生,住郑州市金水区。被执行人：王飞，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省太康县。付建国诉王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28404号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告付建国借款14.5万元及利息（自2015年6月18日起，以未还本金为基数按照月息2分计息）。因王飞未按上述生效法律文书履行义务，付建国向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十四日书记员 孙晓情
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6677号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谢家龙，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢家龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初598号原告：中国建设银行股份有限公司灵丘支行。住所地：灵丘县新华西街。法定代表人：李某1，系该行副行长。被告：灵某。住所地：灵丘县。负责人：李治强。被告：张某，男，汉族，1965年10月10日出生，现住山西省灵丘县。被告：李某2，女，汉族，1961年6月22日出生，现住北京市丰台区。被告：灵丘县环宇石业有限责任公司。住所地：灵丘县火车站西。负责人：马杰。原告中国建设银行股份有限公司灵丘支行诉被告灵某、张某、李某2、灵丘县环宇石业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司灵丘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司灵丘支行撤回起诉处理。审判员 刘建川 二O一九年十一月十三日书记员 邓泽华
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初479号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人汪涛，男，1998年1月8日出生，汉族，初中肄业，住许昌市建安区。因涉嫌交通肇事犯罪2019年5月11日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2019年5月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，2019年5月22日被许昌市公安局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人汪涛犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经中级人民法院批准，本案延期审理三个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张天印、张郑氏、饶新民、黄桂兰、张楠楠、张一丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张天印、张郑氏、饶新民、黄桂兰、张楠楠、张一丁及其诉讼代理人付新占，被告人汪涛及其诉讼代理人赵军委、徐晓艳，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司及其诉讼代理人任燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月30日凌晨3时许,被告人汪涛酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿许昌市新兴路由西向东行驶至秋湖湿地北门东约100米处时，与停在路边停车位内的豫Ｐ×××**小型普通客车发生碰撞，造成在豫Ｐ×××**小型普通客车内休息的被害人张某、饶某当场死亡。事故发生后，汪涛弃车逃逸，并将其车内的行车记录仪拽下后丢弃。经司法鉴定，死者张某符合头、胸联合伤，颅脑损伤、创伤性胸外伤而死亡。死者饶某符合胸部挤压综合征，创伤性休克而死亡。汪涛被检测时血液内乙醇含量为87.6O2mg/100mI。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，汪涛负该起事故全部责任。案发后，被告人汪涛已赔偿被害人亲属损失100000元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张天印、张郑氏、饶新民、黄桂兰、张楠楠、张一丁撤回附带民事诉讼，自愿另行提起民事诉讼。上述事实，被告人汪涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人汪涛的供述，证人徐某、汪某1、马某、汪某2、汪某3、潘某的证言，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，对汪涛、徐某、汪某1、马某、张某、饶某的抽血照片及血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对汪涛、徐某、汪某1、马某、张某、饶某血液进行乙醇定量测定作出的鉴定意见书，许昌莲城司法鉴定所对被害人张某、饶某的死亡原因作出的鉴定意见书，赔偿凭证，110接处警记录，出警经过，受案登记表，被告人汪涛的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人汪涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人汪涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能够当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人汪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月11日起至2024年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  周喜玲人民陪审员  徐军杰二〇一九年十一月二十五日法官助理焦元豪书记员董一豪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初152号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人付某某，男，1994年8月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，住六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月25日22时许，被告人付某某伙同郑某（另案处理）互相邀约后从六枝特区木岗镇窜至镇宁自治县城关镇A小区20栋的地下停车场偷摩托车。付某某安排郑某到停车场门口放哨，自己用随身携带的剪刀在停车场内将被害人周某停放的一辆“钱江牌”红色二轮摩托车点火线剪断后，重搭线打火将车盗走。案发后，被盗摩托车追回并已发还被害人周某。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3800元。认为被告人付某某具有如下量刑情节：流窜作案、坦白。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息、抓获经过、机动车销售发票、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书，证人郑某的证言，被害人周某的陈述，被告人付某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等。建议以盗窃罪对被告人付某某判处拘役，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、蓝色刀柄剪刀一把，依法没收备查。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十一月十一日法官助理赵文博书记员薛锦锦
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5935号 原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：闵某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告闵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告因生意需要向原告借款5000元，承诺2019年9月15日归还，被告给原告出具借据一张，借款期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。 被告闵某未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告闵某向原告杨某借款5000元，原告杨某将借款5000元借给被告闵某，被告闵某给原告杨某出具借条一张，载明“今借到杨某现金伍千元整（5000元）9月15日还2500借款人闵某2019年9月10日”。被告闵某在借条上签字捺印。借款到期后，经原告杨某催要，被告闵某未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。借条约定使用期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告杨某主张被告闵某偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告闵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告闵某于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闵某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3349号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：许江平，男，1970年7月22日出生，汉族，住黄梅县，被告：张荷莲（许江平妻子），女，1972年5月10日出生，汉族，住黄梅县，被告：湖北万恒置业有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道888号。法定代表人：陈松青，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告许江平、张荷莲、湖北万恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2019年11月28日向本院申请撤回对湖北万恒置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行的申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回对湖北万恒置业有限公司的起诉。审判员  刘茂华二〇一九年十一月二十八日书记员  胡樟楠
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3353、3354号 原告：蒋文斌，男，汉族，生于1971年9月17日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：张健民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告：蒋天宽，男，汉族，生于1947年7月16日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：张健民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司。住所地，成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪。 委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 原告蒋文斌与被告中建鸿腾建设集团有限公司消除危险纠纷一案，原告蒋天宽与被告中建鸿腾建设集团有限公司消除危险纠纷一案，两案本院2019年10月25日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2019年11月28日两案合并，公开开庭进行了审理。原告蒋文斌及其委托代理人张健民，原告蒋天宽及其委托代理人张健民，被告的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 两案原告蒋文斌、蒋天宽提出诉讼请求一致：1.判决被告消除危险；2.判决被告恢复通行道路；3.判决被告恢复原告房屋墙体、烟囱、蓄水池；4.判决由被告承担原告全家人因避险在外的房租费每月2500元直至消除危险恢复房屋现状。两案原告事实与理由一致：2019年，被告通过招投标的方式取得营山县位于营山县汽车商贸城工程建设施工项目。2019年6月进场后，将其他范围的弃土运输到原告房屋附近堆放，截止2019年7月，原告房屋周围已经被几十米高的山石围得水泄不通，阻断了全部道路不说，还打烂了原告房屋墙体、烟囱和蓄水池。迫使原告逃离危险在外租房居住。被告的侵权行为实施后，原告多次劝阻，被告视原告生命财产安全而不顾继续侵权，原告委托法律工作人员与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院准许请求予以判决。 被告中建鸿腾建设集团有限公司辩称,1.被告认为不存在危险，也不存在消除危险；2.原告所在的户籍土地是被政府征收了的，我们公司是在政府征收土地范围内进行合理的施工；3.原告没有任何关于蒋文斌的房屋所有权的证明，原告蒋文斌没有诉讼的主体资格。请求驳回两案原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋天宽与被告中建鸿腾建设集团有限公司消除危险纠纷一案，原告蒋文斌与被告中建鸿腾建设集团有限公司消除危险纠纷一案，两案原告系父子关系，两原告虽户口分开，但实为一家，原告蒋天宽女儿出嫁，与儿子原告蒋文斌一起生活。 二原告户籍地营山县，二原告也长期在此居住、生活。营山县渌井镇万寿村5组被营山县人民政府征收，2018年5月，政府就发出拆迁公告。由于原告蒋天宽已年老和身体原因，不能履行与政府部门签订拆迁安置补偿协议，原告蒋文斌在外工，才回家，正在与政府相关部门协商签订拆迁安置补偿协议，因此，二原告目前还未与政府部门签订拆迁安置补偿协议。 被告中建鸿腾建设集团有限公司通过招投标的方式取得营山县位于营山县汽车商贸城工程建设施工项目。2019年6月进场，被告将其他范围的弃土运输到原告房屋附近堆放，在原告房屋周围堆放了十几米的弃土，至使二原告出行不便，居住出现危险，原告蒋文斌在外租房，租期从2019年8月1日至2020年7月31日，租金21600元／年。原告蒋天宽在其女儿家居住。现二原告分别提起诉讼，请求裁决。 本院认为，原告蒋天宽与原告蒋文斌虽然户口分开，实际住在一起，实为一家，二原告分别提起消除危险纠纷两案，实为一案，因此，两案合并审理，合并判决。二原告居住地营山县已被告政府征收，2018年5月，政府就发出拆迁公告，由于二原告的原因，拆迁安置补偿协议目前未签订，因此二原告请求被告消除危险、恢复通行道路、恢复原告房屋墙体、烟囱、蓄水池之请求，理由不成立，其请求，本院不予支持。被告堆放弃土，堆放在二原告家周围，给二原告居住带来危险，给二原告出行带来不便，以致于二原告外出租房居住，且二原告目前还未与政府相关部门签订拆迁安置补偿协议，被告的行为，给二原告造成的实际损失，应予赔偿。赔偿金额，时间从2019年6月起，止点再给二原告一个月时间与政府相关部门签订拆迁安置补偿协议，即2019年12月止，共7个月，每月1800元（21600÷12），共计12600元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中建鸿腾建设集团有限公司于本判决发生法律效力后，立即赔付原告蒋天宽、蒋文斌损失款12600元。 二、驳回原告蒋天宽的其他诉讼请求。 三、驳回原告蒋文斌的其他诉讼请求。 两案案件受理费各50元，共计100元，由被告中建鸿腾建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋一睿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1873号申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人佟克本，该公司董事长。被执行人常州市欧强装饰材料有限公司，住，住所地武进区横林镇庆丰村共庆/div>法定代表人任瑞娟，该公司经理。被执行人苏建萍，男，1977年9月10日生，汉族，常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第267号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人苏建萍所有的位于常州市武进区横山桥镇五一新苑3幢甲单元901室（所有权证号：10003505）予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十一月四日书记员 唐文彪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终389号上诉人（原审原告）：嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村钱家浜**。法定代表人：庄怡，总经理。被上诉人（原审被告）：嘉善博荣纺织有限公司。。住所地：浙江省嘉善县天凝镇东信路**内**厂房**法定代表人：陈明荣，总经理。上诉人嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4899号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖双方虽没有签订书面合同，但口头约定了由被上诉人送货上门，事实上上诉人购买的每批货物均由被上诉人送货上门，因此，上诉人住所地是双方明确约定并成为事实上的合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人交付的货物存在质量问题要求其赔偿损失，双方争议的标的为其他标的，故应认定履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送浙江省嘉善县人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十一月二十六日书记员 严     瑾
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执406号之二     申请执行人雷志元，男，1940年12月23日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人雷宝宝，男，1976年2月12日生，汉族，富县，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人康胜军，男，1983年9月7日生，汉族，富县居民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王富军，男，1976年10月4日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷志元与被执行人康胜军、王富军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0628民初1545号民事判决书发生法律效力后，被执行人康胜军、王富军未按期履行给付义务，申请人雷志元于2019年5月6日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人康胜军清偿申请人雷志元借款360000元，被执行人王富军对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被执行人康胜军追偿。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人康胜军、王富军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   确定的义务，但被执行人王富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   划拨被执行人王富军在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7977账户内存款人民币100000.00元，。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  黄凤贵   审判员  王树理    审判员  杨海军   二〇一九年九月十八日    书 记 员  任洲谋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2031号 申请执行人:贵仁木，男，汉族，生于1971年11月3日，住四川省江油市。 被执行人:黄群洲，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4616号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄群洲的银行存款15612元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费95元、执行费136元，一并从被执行人黄群洲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  孙红 二〇一九年十一月十八日 书记员  田雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢602号申请执行人：张有宏，男，1953年5月22日出生，汉族，柱大连保税区。被执行人：赵世江，男，1963年2月20日出生，汉族，柱大连保税区二十里堡街道赵家村赵家屯。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2018年10月25日向被执行人公告送达了（2018）辽0213执3092号执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付20000元以及迟延履行期间的债务利息，因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行。在终结本次执行后，发现被执行人在大连二十里堡街道赵家村委会尚有未发放的工资款，故恢复本案执行。在恢复执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产，本院提取了被执行人在大连二十里堡街道赵家村委会的工资款16388元，申请执行人代交200元执行费后，本院将16388元支付给申请执行人。现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十一日书记员  綦欣欣
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执204号之一被执行人王某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。望都县人民法院执行的（2017）冀0631刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中1.本院向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的财产情况，被执行人王某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院已前往被执行人王某某住所地进行调查，已查明王某某目前在服刑没有经济收入。王某某名下位于裕华园小区18-3-202房产（不动产单元号：××号），此房产存在抵押，我院为轮候查封，目前不具备执行条件。4.本院通过查询被执行人王某某工商注册信息，查明王某某名下有保定市佰芙食品有限公司，此公司已于2015年11月16日注销，名下保定电来电往电子科技有限公司出资80%，不是独资法人，目前不具备执行条件。5.本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2017）冀0631刑初119号刑事判决书所判决的退赔一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十四日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初4987号原告：赵小四，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被告：吴增心，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告赵小四与被告吴增心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵小四及其委托诉讼代理人汤小民到庭参加诉讼，吴增心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。赵小四向本院提出诉讼请求：1.判令吴增心支付货款40000元，利息4164.17元（按年息4.75%自2017年1月26日暂计算至2019年3月36日，之后利息以40000元为基数按年息4.75%计算至还清为止），合计44164.17元；2.本案诉讼费由吴增心承担。事实与理由：原被告自2016年开始沙石买卖业务往来。2017年1月26日，吴增心确认共结欠赵小四货款50000元并出具欠条一份。2017年12月1日，吴增心通过微信转账形式还款10000元。此后，经多次催讨，吴增心一直未支付剩余货款，故双方纠纷成讼。吴增心未作答辩。赵小四为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.宣城市宣州区沈村镇胜利村村委会证明一份，证明本案被告“吴增心”与欠条上的“吴增新”系同一人；2.欠条一份，证明吴增心结欠赵小四货款的事实。吴增心未提交证据材料。对上述赵小四提供的证据，因吴增心未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，赵小四提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：赵小四与吴增心于2016年开始发生沙石买卖业务往来，截止2017年1月26日，双方经对账后确认吴增心尚欠赵小四货款50000元，并由吴增心出具一份欠条。2017年12月1日，吴增心通过微信转账还款10000元。此后，经多次催讨，吴增心一直未支付剩余货款，故双方纠纷成讼。另查明，本案被告“吴增心”与欠条上的欠款人“吴增新”系同一人。本院认为，赵小四与吴增心之间发生的沙石买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。赵小四交货后，吴增心应按约定支付货款，未约定付款期限的，应在赵小四催告后的合理期限内支付。现经多次催讨，吴增心仅支付部分货款，显属违约，应当承担违约的民事责任，故对于赵小四要求吴增心支付剩余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵小四要求吴增心按年利率4.75%支付自2017年1月26日至实际履行完毕之日起的逾期付款利息请求，本院认为，因双方并未约定欠款的履行期限，故本院给予计算起诉之日2019年4月28日至货款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴增心支付赵小四货款40000元，限于本判决生效后十日内付清；并按年利率4.75%支付自2019年4月28日至货款实际付清之日止的逾期利息；二、驳回赵小四的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，由吴增心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇一九年十一月十五日法官助理严岑书记员许玲
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审237号 申请执行人：徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区府中路**。 法定代表人：朱友强，该局局长。 委托代理人：郭敏。 被执行人：铜山区顺轩快餐店，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。 经营者：丰建国，男，1960年8月11日出生，住河北省张家口市宣化区。 申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局（以下简称铜山市场监管局）于2019年10月15日向本院申请强制执行（徐铜）食药监食罚[2018]02011号行政处罚决定，执行罚款5万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年2月20日，铜山市场监管局向铜山区顺轩快餐店（以下简称顺轩快餐店）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：顺轩快餐店使用含有硫酸铝铵的泡打粉加工25个花卷。铜山市场监管局认为，顺轩快餐店的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项之规定，作出行政处罚决定：罚款5万元。限自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。 申请执行人铜山市场监管局向本院提交的证据、依据： 1、2018年10月31日，江苏中谱检测有限公司制作的《检验检测报告》J18102244，证明铜山区市场监管局送检的顺轩快餐店2018年10月18日加工的花卷，铝的残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格； 2、2018年11月7日，铜山市场监管局对顺轩快餐店的现场检查笔录、营业执照（副本）、食品经营许可证（副本）、现场检查照片及《实施行政强制措施决定书》等，证明被执行人正在从事餐饮服务活动，其加工经营的花卷使用了含铝的添加剂，现场检查发现“香甜泡打粉”成分中含有硫酸铝铵，并送达江苏中谱检测有限公司制作的检验报告，对加工现场和检查发现的香甜泡打粉和5个花卷实施查封和扣押； 3、2018年11月21日、12月19日，铜山市场监管局对顺轩快餐店经营人丰建国的询问笔录，证明被执行人在食品加工中使用了含铝的泡打粉。 4、2018年12月19日，铜山市场监管局向顺轩快餐店作出《责令改正通知书》，责令被执行人改正违法行为； 5、2019年2月1日，铜山市场监管局向顺轩快餐店经营者丰建国送达的《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有陈述、申辩和听证的权利； 6、2019年3月13日，铜山市场监管局向顺轩快餐店送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给被执行人； 7、2019年9月19日，铜山市场监管局向顺轩快餐店送达《行政决定履行催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。”铜山市场监管局认定顺轩快餐店使用含有硫酸铝铵的泡打粉加工25个花卷，事实清楚，证据充分，有现场检查笔录、询问笔录等证据证实，本院予以确认。顺轩快餐店的行为，违反法律、法规的规定。 《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；……。”顺轩快餐店生产经营超限量使用食品添加剂的食品，鉴于涉案货值较小，未造成严重危害，故铜山市场监管局对其作出5万元的行政处罚，符合法律、法规的规定。 铜山市场监管局向顺轩快餐店作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。铜山市场监管局向顺轩快餐店作出行政处罚决定后，顺轩快餐店在规定期限内未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山市场监管局催告履行后，其仍未履行，铜山市场监管局向本院申请强制执行。 综上，铜山市场监管局对顺轩快餐店作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局对被执行人铜山区顺轩快餐店作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人铜山区顺轩快餐店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十一月四日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执434号之五申请执行人：刘早林，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。刘早林依据已经发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1293号民事判决书向鹰潭市月湖区人民法院申请执行，鹰潭市中级人民法院于2017年11月10日将该案指定本院执行，本院于2017年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，被执行人段双秀继承的彭秋水名下的房产已另案处置。本案执行过程中，处置了彭秋水名下的三处房产，拍卖所得价款共计1846700元，该款除去抵押贷款优先偿还之外剩余款项待财产处置完毕之后予以分配。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3042040元，截至2019年11月22日未执行3042040元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  潘柏屹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5005号 申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人田文明，该公司总经理。 被执行人：罗各顺，男，1988年7月14日生，汉族，地址在云南省，地址在云南省昭通市大关县 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9207号民事判决书，已向被执行人罗各顺发出执行通知书，责令被执行人罗各顺立即支付申请执行人代偿款25602.35元及违约金5120元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费546元、执行费369元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人罗各顺至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人罗各顺本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人罗各顺名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人罗各顺名下有众泰牌汽车一辆已委托查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三日 书记员 罗媛玲
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执873号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：杨昌芬，女，1962年5月6日生，住贵州省思南县。 被执行人：安万乾，男，1960年2月7日生，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与杨昌芬、安万乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨昌芬、安万乾送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金179264.86元并按照合同约定支付利息；2、负担案件受理费2490元，执行申请费3585元。 执行过程中，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与二被执行人案外协商处理为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦礼海
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5716号原告：肥城市新城办事处军地村民委员会，住所地肥城市新城办事处军地村，统一社会信用代码5437098305496522X9。法定代表人：董峰，村主任。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：董良，男，1983年11月16日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市新城办事处军地村民委员会与被告董良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肥城市新城办事处军地村民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市新城办事处军地村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告肥城市新城办事处军地村民委员会负担。审判员  张兴二〇一九年十一月二十二日法官助理温洪丽书记员李娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2710号上诉人（原审被告）：王秀丽（与王国华系夫妻关系），女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：王智勇，男，1980年2月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市万江区。被上诉人（原审被告）：王国华，男，1971年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行客户经理，住滨州市滨城区。上诉人王秀丽因与被上诉人王智勇、王国华民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王秀丽在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，滨城区人民法院于2019年4月3日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉翠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执异43号异议人：河南宏巨建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9141020068816773XB。法定代表人：尚娟娟，任总经理。住所地：开封市新政北街**。申请执行人：沈建立，男，汉族，1969年2月4日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵艳民，男，汉族，1972年5月11日出生，现住河南省鹤壁市淇滨区。沈建立申请执行被执行人赵艳民借款合同纠纷一案，异议人河南宏巨建筑工程有限公司（以下简称“宏巨公司”）对鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204执1040号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：因沈建立与赵艳民借款合同纠纷案件，法院以赵艳民对我公司享有债权为由，责令异议人履行沈建立执行的债权202990元及执行费2954元没有任何事实和法律依据：1.赵艳民承包的世博紫园项目一号楼的建筑面积为11406.67平方米，暂控价1100元每平方米，工程总金额12547337元，扣除3%工程款的保证金376420.11元，宏巨公司应付工程款12170916.89元。宏巨公司已给付工程款12747131.19元，已经超额支付。加上工程节点外赵艳民向宏巨公司的借款2134236.89元，截至2019年10月31日的利息887478.12元，宏巨公司已超额给付3597929.31元。2.赵艳民已在龙亭法院起诉宏巨公司，宏巨公司是否还应给付赵艳民工程款尚不确定，因该案尚未进行鉴定，最终结果也不确定。在宏巨公司是否拖欠赵艳民工程款的前提下，法院向异议人下达执行通知没有诉讼依据。3.协助履行到期债务，首先该债权必须确定，而宏巨公司是否拖欠赵艳民工程款及具体数额均不确定，在一切尚不确定的前提下，赵艳民是否对宏巨公司享有债权及具体数额也处于不确定状态，法院依据不确定的债权向异议人下发执行通知没有事实依据和法律依据。综上，请求法院依法撤销向异议人送达的执行通知。本院查明，沈建立申请执行被执行人赵艳民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2154号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告赵艳民于2019年10月10日之前偿还原告沈建立借款本金20万元及自2017年4月27日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息。双方就本案争议别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人赵艳民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人沈建立向本院申请执行。在执行过程中，根据申请人申请，本院向被执行人赵艳民的债务人宏巨公司送达了（2019）豫0204执1040号通知书。现宏巨公司不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案执行过程中，宏巨公司在法定期限内对到期债权提出执行异议，符合上述规定，本院依法予以支持。申请执行人沈建立认为被执行人赵艳民在异议人宏巨公司确实享有到期债权，可以另行提起债权人代位权诉讼，通过审判程序解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2019）豫0204执1040号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十一月三十日书 记 员  王天佑
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4972号原告：杨红，女，1967年7月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：路自立（特别授权），河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳靖，河南厚源律师事务所实习律师。被告：王金安，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨红与被告王金安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人路自立、王琳靖到庭参加诉讼，被告王金安到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2,074.62元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费1,010.7元、误工费1,010.7元、交通费200元、车辆维修费350元、拖车施救费200元，合计5,476.02元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月21日10时30分许，王金安驾驶一辆“力帆”牌普通正三轮摩托车，沿金孟231省道由北向南行驶至金孟231省道090公里100米鲁山县××河乡“龙泉寺”路段时，与杨红骑行的“立马”牌二轮电动自行车发生刮擦，致杨红骑行的“立马”牌二轮电动车损坏及杨红受伤。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。王金安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日10时30分许，王金安驾驶一辆“力帆”牌普通正三轮摩托车，沿金孟231省道由北向南行驶至金孟231省道090公里100米鲁山县××河乡“龙泉寺”路段时，与杨红骑行的“立马”牌二轮电动自行车发生刮擦，致杨红骑行的“立马”牌二轮电动车损坏及杨红受伤。2019年8月2日，鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王金安承担本事故全部责任。事故发生后，原告于次日即2019年7月22日到鲁山县第二人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：“全身多处软组织损伤。”原告于2019年7月24日出院，共计住院2天，花费医疗费1,346.54元。2019年7月26日，原告到鲁山县第二人民医院购买元胡止痛滴丸，花费医疗费58.48元。2019年7月31日，原告到鲁山县××河乡卫生院进行数字化摄影DR2次，花费84元。庭审中，原告提供2019年7月26日-2019年7月31日的处方笺若干，主张在诊所购买药物治疗花费579元，提供王秋菊书写的证明条一份，证明其电车受损更换电瓶花费350元，提供鲁山县新通停车场发票4张，证明其施救费200元。后双方协商赔偿无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王金安驾驶正三轮摩托车与杨红骑行二轮电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，王金安承担本事故全部责任，该事实有公安机关作出的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及原告诉请，可以确认原告杨红的损失如下：1．医疗费1,489.02元（1,346.54元＋58.48元＋84元），原告杨红提供有医疗机构的相关票据予以证明，本院予以确认，原告提供2019年7月26日-2019年7月31日的处方笺若干及收费白条，主张在诊所购买药物治疗花费579元，该处方笺及收费白条并非正规医疗机构出具，其证明力较低，本院不予采信；2．营养费40元（20元/天×2天），对超出部分不予支持；3．住院伙食补助费100元（50元/天×2天），对超出部分不予支持；4．护理费216.56元（39,522元/年÷365天×1人×2天），本院参照河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资39,522元/年的标准，按原告的实际住院天数予以计算，对超出部分不予支持；5．误工费224.6元（40,990元/年÷365天×2天），依照2018年河南省农林牧副渔业平均工资40,990元/年予以计算，对超出部分不予支持；6．交通费40元（20元/天×2天），原告住院2天，交通费按20元/天予以计算，对超出部分不予支持；7．车辆维修费100元，原告提供王秋菊书写的证明条一份，证明其电车受损更换电瓶花费350元，该证明条证明力较低，本院不予采信，但考虑到原告车辆受损属实，本院酌定车辆维修费100元；8．施救费200元，原告提供鲁山县新通停车场发票4张，证明其施救费200元，本院予以支持。综上，原告杨红因此次事故造成的经济损失共计2,410.18元。由于被告王金安承担本事故全部责任，因此，被告应当赔偿原告各项损失2,410.18元。被告王金安未经法庭许可中途退庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金安于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红医疗费1,489.02元、营养费40元、住院伙食补助费100元、护理费216.56元、误工费224.6元、交通费40元、车辆维修费100元、施救费200元，共计2,410.18元。二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一九年十一月七日书记员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4293号 原告：怀宁县宏大酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码91340822069112879T。 法定代表人：周大琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王学珍，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县宏大酒业销售有限公司与被告王学珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，并已履行完毕，原告怀宁县宏大酒业销售有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告怀宁县宏大酒业销售有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由怀宁县宏大酒业销售有限公司负担。 审判员  查育华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 赟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4049号之十二申请执行人：郑小更，男，1953年9月19日出生，汉族，住温县。被执行人：苟孟春，男，1968年2月8日出生，汉族，住孟州市。申请执行人郑小更与被执行人苟孟春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4049号之十二裁定书，于2019年11月06日向被执行人苟孟春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟孟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟孟春在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月六日书记员  马晴云
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初647号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陶云花，女，1970年10月10日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月18日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞615号起诉书指控被告人陶云花犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人陶云花到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月17日14时许，宣威市公安局交通警察大队凤凰派出所中队在宣文线开展交通违法整治工作过程中，将被告人陶云花之子黄某驾驶的一辆无证摩托车扣留至凤凰派出所。陶云花得知摩托车被扣后私自到凤凰派出所将该摩托车推回家，凤凰派出所民警电话告知其将摩托车骑回派出所，但其不听劝告，凤凰派出所民警到其家中寻找被扣摩托车时，陶云花手持镰刀两次向出警民警挥舞，并大声辱骂民警，阻碍民警执法。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陶云花采用暴力阻碍公安民警执法，严重威胁民警人身安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陶云花归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人陶云花六个月以上一年以下有期徒刑。被告人陶云花对公诉机关的指控无异，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日14时许，宣威市公安局交通警察大队凤凰派出所中队在宣文线开展交通违法整治工作时，被告人陶云花之子黄某因无证驾驶摩托车被查获，民警将黄某驾驶的摩托车扣留在凤凰派出所，陶云花便到凤凰派出所私自将该摩托车推回家。凤凰派出所民警电话告知陶云花将摩托车骑回派出所无效后，遂到其家中查找摩托车，陶云花大声辱骂并挥舞镰刀威胁民警，阻碍民警依法执行职务。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人顾某、黄某1、黄某2、高某、杨某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，行政强制措施凭证及人民警察证复印件，抓获经过，前科证明，户口证明，情况说明与被告人陶云花的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陶云花以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陶云花归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陶云花犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十一月二十七日书记员 陈映臻
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5869号 原告：高保恒，男，汉族，1972年2月7日出生，现住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 被告：韦学志，男，汉族，1964年2月3日出生，现住昌吉市。 原告高保恒诉被告韦学志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保恒的委托诉讼代理人卢建全、被告韦学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高保恒向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的材料款本金720000元；2、被告支付原告以上款项的利息损失49385元(2018年2月到2019年7月)并计算至材料款本金付清为止。事实及理由：2015年至2017年被告韦学志挂靠昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司承建部分小区的外墙保温工程，由原告为其供应保温材料。2018年2月7日，原、被告经结算，被告给原告出具700000元欠条一张。当时还有20000元未计入欠条。因被告拖欠至今故诉至法院。 被告韦学志辩称：认可700000元条子是其出具的，原告所诉20000元没有条子，因此没有欠原告20000元。其不是华联公司的项目经理，只是干活的，该欠条与华联公司没有关系，并且从原告处购买的材料也没有全用到华联公司的项目上，不认可利息。原告提供的材料质量不合格，没有达到国家标准，致使工程还未交工；原告也未给提供发票，致使其无法和甲方结算。 经审理查明：被告韦学志承建昌吉市部分小区的外墙保温工程，由原告为其供应保温材料。2018年2月7日，原、被告经结算，被告给原告出具700000元欠条一张，另有20000元货款未计入欠条。现因被告拖欠至今，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的欠条，原、被告之间的通话录音及整理笔录以及原、被告的陈述为证。庭审后原告撤回对昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的起诉。 本院认为：原告给被告供应保温材料，经双方结算，被告欠原告货款720000元，并给原告出具700000元欠条，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告逾期付款属违约，现原告要求被告支付货款720000元应予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按照同期人民银行贷款基准利率4.15‰计算利息损失49385元,并计算至货款付清为止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告韦学志于本判决生效后十日内向原告高保恒支付货款720000元，利息损失49385元(2018年2月到2019年7月,按月利率4.15‰计算)并按实际所欠货款计算利息损失至还清为止。 本案受理费5668元(已减半收取)，由被告韦学志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜彦侠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1057号上诉人(原审原告）:陈合林，男，1973年3月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：王世光、尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：孝感三江航天实业有限责任公司，住所地：孝感市北京路**。统一社会信用代码：91420900722054182W。破产清算管理人：湖北熠耀律师事务所，，住所地：孝感市交通路中段委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人陈合林因与被上诉人孝感三江航天实业有限责任公司（以下简称三江实业公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈合林的委托诉讼代理人王世光、尹伊婷，被上诉人三江实业公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈合林上诉请求:1.撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资59192.80元(64574÷12个月×11个月)；判令被上诉人承担上诉人社会保险企业部分(自2014年7月10日至2016年9月20日)。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人的诉请超过一年的仲裁时效错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。权利人知道自己的权利遭到了侵害，这是劳动者请求劳动仲裁机构保护其权利的基础，知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己的权利被侵害的事实。本案中上诉人是自2017年7月14日孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终682号民事判决生效后即其同事梅生波关于未签订劳动合同的两倍工资标准和单位为其缴纳社会保险的诉讼请求得以支持才得知其权利遭受了侵害，因此，其仲裁时效应自2017年7月14日开始起算，上诉人的仲裁请求并未超出仲裁时效。三江实业公司辩称，2016年9月20日，双方签订的承包合同已经到期，上诉人2018年6月才申请仲裁，上诉人的请求超过了仲裁时效。且上诉人与三江实业公司没有劳动关系。陈合林向一审法院起诉请求：1.判令三江实业公司向陈合林支付未签订书面劳动合同的双倍工资59192.80元（64574元/年÷12个月×11个月）；2.判令三江实业公司承担陈合林社会保险企业部分（自2014年7月10日至2016年9月20日）；3.本案诉讼费由三江实业公司承担。一审法院认定事实：2014年7月10日，陈合林到三江实业公司所属的出租车分公司从事出租车驾驶员工作。2015年3月1日，双方签订孝感城区出租汽车客运承包经营合同，约定合同期限自2015年3月1日至2016年9月19日。陈合林工作期间，三江实业公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险手续。2016年9月20日，上述合同到期，陈合林离职。2018年6月29日，陈合林向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三江实业公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资59192.80元（64574元/年÷12个月×11个月），并承担其社会保险企业部分（自2014年7月10日至2016年9月20日）。2018年12月27日，该仲裁委员会作出孝劳人仲裁字[2018]184号仲裁裁决，驳回了其仲裁请求。还查明，2004年11月12日，国务院办公厅下发《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号），要求各地采取有效措施，依法理顺出租汽车企业与司机的劳动用工关系，切实保障司机的合法权益，出租汽车企业必须与司机签订劳动合同。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈合林在与三江实业公司所属的出租车分公司签订的承包经营合同于2016年9月20日到期后离职，于2018年6月29日才申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间。故对其主张三江实业公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资并承担其社会保险企业部分的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回陈合林的诉讼请求。案件受理费10元，由陈合林负担。二审中，当事人未向本院提交新证据，对于一审法院认定的事实均未提出异议。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。陈合林在与三江实业公司所属的出租车分公司签订的承包经营合同于2016年9月20日到期并离职后，就应当知道其权利被侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效至此起算，但上诉人于2018年6月才申请仲裁，其仲裁请求超过了仲裁时效。上诉人称其仲裁请求并未超出仲裁时效的理由不能成立，不予采信。综上所述，陈合林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈合林负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十一月一日法官助理王会容书记员胡聪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6878号 原告：刘传海，男，1969年6月14日出生，汉族，住沛县。 被告：李居中，男，住沛县。 原告刘传海与被告李居中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘传海在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传海撤回起诉处理。 审判员  王为景 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 亚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3271-1号 原告：张成刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：李昌浩，男，1997年10月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：王鑫龙，男，1999年11月21日出生，汉族，住桓台县。 被告：杨群，男，1995年10月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告张成刚诉被告李昌浩、被告王鑫龙、被告杨群民间借贷纠纷一案中，原告张成刚于2019年11月5日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告李昌浩、被告王鑫龙、被告杨群的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告张成刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李昌浩、被告王鑫龙、被告杨群的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月七日 书记员  伊晓飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1539号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：胶州市新城瑞麟超市，住所地山东省青岛市胶州澳门路北、珠海路西。 经营者：董明瑞。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告胶州市新城瑞麟超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  李雅洁 人民陪审员  李 卓 二〇一九年十一月七日 法官助理 魏忠华 书记员张琦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2627号之四申请执行人：包头市创业贷款担保中心，住所地包头市九原区。法定代表人：王某某。被执行人：宋某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，1972年2月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某，男，1971年11月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市创业贷款担保中心与被执行人宋某某、刘某、杨某公证执行纠纷一案中，于2019年9月9日冻结被执行人工资账户，冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人须于到期日前一个月向法院提出书面申请，现该账户月不足，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13781号 原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥科华路**。 法定代表人：黄兴平，总经理。 委托诉讼代理人：雷丽君，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工。 被告：杨思杰，男，1994年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都万润物业管理有限公司与被告杨思杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告成都万润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初3287号原告：昆明鑫艺达彩印包装有限公司，住所为昆明市官渡区福达路**。法定代表人：汪希波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏子灿，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：石国发，男，汉族，1977年6月27日出生，贵州省普定县人，在昆明鑫艺达彩印包装有限公司工作，现住。委托诉讼代理人：晏子灿，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖坤，男，汉族，1988年5月20日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明鑫艺达彩印包装有限公司（以下简称鑫艺达公司）、石国发诉被告肖坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告石国发以及原告鑫艺达公司、石国发的委托诉讼代理人晏子灿到庭参加了诉讼。被告肖坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫艺达公司、石国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款26800元，并承担自2019年1月11日至全部款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鑫艺达公司系从事包装印刷等工作的市场主体,应被告肖坤的要求，并根据其定作指示于2018年8月至11月期间向其提供了所印刷的广告、宣传等产品资料。经2018年12月29日双方结算，被告确认应支付原告印刷款共计31800元，并当即通过微信转账5000元支付于原告鑫艺达公司法定代表人汪希波，同时向负责该批次印刷品发送货的公司员工石国发（公司股东）出具欠条一份，其中载明尚欠款项26800元，并承诺于2019年1月10日前支付10000元，于2019年3月10日前支付16800元。但自出具欠条后至今，被告未按时履行支付款项义务，且现也无法与其取得联系，故诉至法院主张权利。被告肖坤未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的欠条、微信收款借条、印刷内容清单、原告工商登记信息、身份证复印件、被告身份证复印件，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫艺达公司为被告印刷广告宣传材料。2018年12月29日，被告向原告支付5000元款项，并向原告石国发出具欠条一份，载明：今欠石国发26800元。本人承诺在2019年1月10日前还款10000元，余款16800元在2019年3月10日前一次性付清，如不按时还款石国发有权到欠款人厂里变卖所有设备及财产作为冲抵欠款。如冲抵欠款不够，石，石国发在住所法院起诉欠款审中，原告石国发陈述上述款项均为原告鑫艺达公司与被告肖坤之间的承揽合同关系产生，与其个人无关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告提交的印刷清单、欠条能够相互印证，同时，原告石国发确认上述承揽合同与其无关，其仅是代为收款，上述证据能够证明原告鑫艺达公司与被告肖坤之间形成承揽合同关系，原告石国发并非合同相对方，故对原告石国发的诉讼请求，本院不予支持。原告鑫艺达公司为被告印刷广告宣传材料且已经交付，被告应当向原告鑫艺达公司支付印刷款，故被告肖坤应当向原告鑫艺达公司支付欠款26800元。针对原告主张被告支付以26800元为基数，自2019年1月11日至全部款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用损失。因双方约定被告的付款义务为2019年1月10日前支付10000元、3月10前日支付余下款项，故被告应当向原告鑫艺达公司支付以10000元为基数，自2019年1月11日至2019年3月10日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用损失以及以26800元为基数，自2019年3月11日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用损失。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖坤于本判决生效之日起十日内向原告昆明鑫艺达彩印包装有限公司支付欠款26800元；二、被告肖坤于本判决生效之日起十日内向原告昆明鑫艺达彩印包装有限公司支付以10000元为基数，自2019年1月11日至2019年3月10日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用损失以及以26800元为基数，自2019年3月11日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回原告昆明鑫艺达彩印包装有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告石国发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元由被告肖坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  王朋芹人民陪审员  李学祥二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄沈丹