wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15687号上诉人（原审原告）：张某（系聋哑人），女，1963年1月6日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：航天中心医院，住所地北京市海淀区玉泉路**。法定代表人：杜继臣，院长。委托诉讼代理人：高天宇，男，航天中心医院职员。被上诉人（原审被告）：应急总医院（原名称煤炭总医院），，住所地北京市西坝河南里**法定代表人：张柳，院长。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人航天中心医院、应急总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初40140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持张某的一审诉讼请求。事实与理由：2001年6月11日，张某在航天中心医院开始注射奥美定（400毫升），一直加重疼痛，到2006年9月10日凌晨突然发生左边乳房有硬块，异常疼痛，左右乳房大小不一，先去广外医院急诊输液五天未见好转，发现左边乳房里注射隆胸有感染，后到电力医院整形美容科，医生告诉左边乳房注射奥美定切开引流术已经感染，需将注射物取出。张某于2008年1月14日到煤炭总医院住院，次日手术取出注射的奥美定。手术完成后，煤炭总医院告知注射物已经全部取出，但手术后张某的乳房仍然疼痛，经检查后发现煤炭总医院的手术并未将奥美定全部取出，仍有残留物。之后找煤炭总医院梁伟中医生，医院采取不理不睬态度。作为一名聋哑人无法用泼妇态度与院方争吵，中间多次沟通未果。航天中心医院答辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求。应急总医院答辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求。张某向一审法院提出诉讼请求：1、航天中心医院、应急总医院赔偿医疗费26435.14元；2、航天中心医院、应急总医院赔偿精神损害抚慰金250000元；3、航天中心医院、应急总医院支付交通费3000元；4、航天中心医院、应急总医院支付伙食费3000元。一审法院经审理查明：张某曾因医疗事故损害赔偿纠纷起诉航天中心医院，诉称其于2002年6月11日在航天中心医院进行隆胸手术，手术后2006年9月感到乳房疼痛，后经外院诊断“双侧乳腺后间隙有较多散在奥美定固块与组织粘结明显”，系航天中心医院隆胸材质低劣，手术不当所致。北京市海淀区人民法院作出（2008）海民初字第10144号民事调解书，双方因医患关系所发生的所有争议均已解决，航天中心医院及张某不得再以任何形式向对方主张任何权利。张某于2013年以医疗服务合同纠纷为由将应急总医院（当时名称煤炭总医院）诉至一审法院。张某曾向法院就“应急总医院提供的医疗服务与诊疗规则和医疗合同约定的服务是否相符，以及与张某主张的损害后果之间是否存在因果关系及责任比例”进行鉴定，中正司法鉴定所出具【2014】临鉴字第1013号司法鉴定意见书，认定应急总医院的诊疗行为未见违反诊疗规范之情况，应急总医院的诊疗行为与被鉴定人张某医疗服务合同约定相符。后张某经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭，一审法院于2015年作出（2013）朝民初字第22494号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。另查，根据国务院机构改革精神，煤炭总医院更名为应急总医院（中央编办复字【2018】120号），医院医疗执业许可证正在办理变更过程。变更期间相关文书及单据有原“煤炭总医院”字样的，不影响使用。一审法院认为，根据已经生效的民事调解书，张某与航天中心医院就张某本案主张的医患关系所发生的所有争议均已解决，双方不得再以任何形式向对方主张任何权利。现张某在本案中再次要求航天中心医院承担赔偿责任，于法无据，应予驳回。张某曾于2013年以应急总医院为被告提起诉讼。根据该案中的鉴定结论，应急总医院的诊疗行为未见违反诊疗规范之情况，即应急总医院的诊疗行为不存在过错，故本案不具备医疗侵权损害赔偿的全部要件，张某要求应急总医院承担赔偿责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据已经生效的民事调解书，张某与航天中心医院就张某本案主张的医患关系所发生的所有争议均已解决，双方不得再以任何形式向对方主张任何权利。现张某在本案中再次要求航天中心医院承担赔偿责任，违反诚实信用原则，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。本案中，张某在应急总医院就诊治疗的事实存在。但根据鉴定结论，应急总医院的诊疗行为未见违反诊疗规范之情况，即应急总医院的诊疗行为不存在过错，故本案不具备医疗侵权损害赔偿的全部要件，张某要求应急总医院承担赔偿责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，张某的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5536.5元，由张某负担（于本判决生效之日起七日内交纳。张某已申请免交，经本院核定，张某不符合免交诉讼费的条件，故本院不予准许）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初566号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人谭吉发，男，1969年8月13日出生，住大连市西岗区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人谭吉发犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人谭吉发到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月31日，大连市公安局中山分局民警根据线索在大连市金州区某小区1号楼2-X-X的出租房内将被告人谭吉发抓获，在该出租房内搜查出可疑白色晶体21包和1小瓶，经称量，白色可疑晶体共净重为25.41克。经鉴定，抽检的检材中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述毒品已被公安机关罚没。公诉机关认为，被告人谭吉明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺25.41克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人谭吉发系累犯，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人谭吉发有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人谭吉发对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月31日，大连市公安局中山分局根据线索在大连市金州区某小区1号楼2-X-X的出租房内将被告人谭吉发抓获，在该出租房内搜查出可疑白色晶体21包和1小瓶，经称量，白色可疑晶体共净重为25.41克。经鉴定，抽检的检材中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述毒品已被公安机关罚没。另查明，被告人谭吉发到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谭吉发的供述笔录、证人于某某、陈某某、赵某某的证言笔录为凭，亦有被告人谭吉发指认物证照片、提取笔录、称量记录、扣押物品清单、鉴定文书、公安机关的证明材料、被告人谭吉发的前科、劣迹材料及案件来源、户籍证明、释放证明、到案经过等证据存案佐证，被告人谭吉发对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭吉发非法持有毒品甲基苯丙胺25.41克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人谭吉发能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人谭吉发系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭吉发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十一月十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9236号 原告：黄加斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 原告：陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：陈可翼，男，1979年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：李宜玲，行长。 委托诉讼代理人：林梅兰，女，系公司员工。 原告黄加斌、原告陈国文与被告陈可翼、第三人中国银行股份有限公司漳州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄加斌、原告陈国文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加斌、原告陈国文以与被告陈可翼庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄加斌、陈国文撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费4760元，均由原告黄加斌、原告陈国文负担。 审判员  林宝平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭紫玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3474号上诉人（原审原告）：张前进，男，汉族，1982年11月4日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：郜爱国，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郜国印，男，汉族，1947年9月20日生，住河南省襄城县，系被上诉人弟弟。上诉人张前进因被上诉人郜爱国侵权责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初2941号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张前进上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，张前进与郜爱国之间的宅基地纠纷在第一次起诉后已经按照一审法院要求经有关部门处理，但对处理结果不满意，因此才诉至法院，符合起诉条件，不属于重复起诉，且张前进主张的属于侵权纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院应当进行审理。被上诉人郜爱国答辩称：本案涉及的房屋并不是上诉人的，是被上诉人郜爱国爷爷和奶奶遗留下来的，涉案房屋也是年久失修是自然崩塌，宅基地上的树还在上面，上诉人在上诉状上说的强行拆除等均不属实，上诉人的上诉不能成立，上诉人构成重复起诉，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉人的上诉，被上诉人不应承担任何责任。上诉人张前进向一审法院起诉请求：一、判令郜爱国将其强行拆除归张前进所有的三间房屋恢复原状，并归还强占张前进的宅院一处；二、判令郜爱国赔偿其砍伐张前进宅院内20年树龄的树木15棵（价值25000元）；三、本案诉讼费由郜爱国承担。一审法院经审理查明：原告张前进2018年4月8日曾以被告郜爱国侵权为由诉至本院，该案诉讼请求为：一、判令被告郜爱国将其强行拆除归原告所有的三件房屋恢复原状，并归还强占原告的宅院一处；二、判令被告赔偿其砍伐原告宅院内20年树龄的树木30棵（价值50000元）；三、本案诉讼费由被告承担。2018年5月29日，该院经审理作出（2018)豫1025民初1008号民事裁定书，以原告所诉不属于民事案件受理范围为由，裁定：驳回原告张前进的起诉。本案中，原告张前进所提出的第一项请求与第一次起诉的请求相同，第二项请求包括在第一次起诉的第二项请求的30棵树木50000元损失内。并且原告本次起诉所提供的证据与第一次起诉提供的证据相同。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查明：本案系原告第二次起诉被告郜爱国侵权责任纠纷，本案原告张前进所提出的第一项请求与第一次起诉的请求相同，第二项请求包括在第一次起诉的第二项请求的30棵树木50000元损失内。并且原告本次起诉所提供的证据与第一次起诉提供的证据相同。故依照上述规定，张前进的起诉构成重复起诉，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张前进的起诉。本案受理费426元（已预交213元），退还原告张前进。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张前进诉讼请求为“一、判令郜爱国将其强行拆除归张前进所有的三间房屋恢复原状，并归还强占张前进的宅院一处；二、判令郜爱国赔偿其砍伐张前进宅院内20年树龄的树木15棵（价值25000元）”，故本案属于侵权纠纷，应查明本案涉及房屋是否应当由张前进因继承取得所有权、院子中的树木现状等，进一步查明郜爱国是否拆扒涉案房屋，是否砍伐院子内的树木等，综合本案实际情况予以处理。综上，本案属于侵权纠纷，张前进的诉请属于人民法院受理范围，且未进行实体审理，故一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初2941号民事裁定；二、本案指令襄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  李 萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5040号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：赵英，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人赵英信用卡纠纷一案中，依据(2018）川0116民初1769号民事判决书依法向赵英发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但赵英至今未履行。申请执行标的本金39320元及违约金3048.95元等，执行费646元，未执行到位。 在执行过程中，根据中国银行股份有限公司双流分行提供的财产线索，未查询到赵英名下财产。本院依职权查控，查封了赵英名下所有的位于成都市××街道办事处××单元××楼××号房屋一套。因本次查封属于轮候查封且该房屋设有抵押，故不具备处置条件。本院已对赵英采取限制消费措施。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1438号申请人：邹城市对外贸易有限公司。法定代表人王成，董事长。被执行人：郭凡轶。被执行人：刘延军。申请人邹城市对外贸易有限公司与被执行人郭凡轶、刘延军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第4179号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年6月6日、7月25日、9月22日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 贾 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 林文广
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2705号 原告：江翠雄，男，1975年06月04日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：饶夹平，男，1966年01月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：饶冠，男，1984年07月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告江翠雄诉被告饶夹平、饶冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，于依法适用简易程序2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告江翠雄到庭参加诉讼，被告饶夹平、饶冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理总结。 原告江翠雄向本院提出的诉讼请求有：一、判决两被告偿还借款本金160000元给原告。二、判决两被告偿还借款利息给原告（以160000元本金为基数，从2019年10月9日起，按年利率6%计算至还清欠款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告饶夹平在2009年以资金周转困难为由，向原告借款160000元用于周转，当时饶夹平借款，饶冠作为该笔借款的担保人；借款时没有约定借款利息及借款期限，只立写有字据给原告；借款到期后，经原告多次追讨，两被告均以种种理由推脱，拒不还款；原告为了维护自身权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实和在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件证实原告身份情况及主体适格；2、借条复印件，证实被告饶夹平于2009年借到原告款160000元的事实。 被告饶夹平、饶冠均未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告饶夹平、饶冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告饶夹平是朋友关系，于2009年以资金周转困难为由向原告借款160000元，被告饶夹平的儿子饶冠作为该借款的担保人，双方无约定借款期限及利息，被告立具有借条给原告为凭。被告借款后经原告多次向被告追偿，被告饶冠于2019年2月4日还款4000元后就一直未还过款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院认为：原告江翠雄与被告饶夹平的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告饶夹平借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，被告饶冠作为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。经本院审理查明双方的借款本金160000元，被告饶冠于2019年2月4日还款4000元，现被告尚欠原告本金156000元，本院依法应予以支持本金156000元及按156000元为基数从2019年10月9日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶夹平返还借款本金156000元给原告江翠雄； 二、被告饶夹平以本金156000元为基数从2019年10月9日起按年利率6%计付利息给原告。 三、被告饶冠对被告饶夹平上述债务承担连带担保责任。 本案收取案件受理费1750元（原告已预交1750元），全部由被告饶夹平、饶冠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢美玩
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2395号 原告：刘士成，男，1952年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：郭洪学，男，1963年3月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘士成与被告郭洪学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 刘士成向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭学洪立即偿还借款本金30000.00元及逾期利息2496.00元；2.诉讼费用由郭洪学负担。事实和理由：2017年8月27日，郭洪学向刘士成借款30000.00元，并为刘士成出具借条一枚，约定借款中的10000.00元于2017年10月1日还清；另20000.00元于2018年春节前还清。现还款期限已过，郭洪学仍未偿还借款，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等等信息，现刘士成无法提供郭洪学具体的送达地址及线索，又无法证明其确已下落不明，属于被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘士成的起诉。 案件受理费减半收取计306.00元，返还刘士成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙 扬 审 判 员  薛冬梅 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李汉伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3272号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初913号民事调解书,于2019年07月11日立案执行申请执行人上海振杨染料化工有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85000元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监317号 原审原告：张夕兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：徐成浩，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张夕兵与原审被告徐成浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0813民初2389号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2018）新2901民初3387号原告：阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司，住所地阿克苏市解放中路**。法定代表人：雍鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：雍亚明，该公司员工。委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告：阿克苏市住房和城乡建设局（原阿克苏市建设局），，住所地阿克苏市新华东路**法定代表人：黄文卫，该局局长。委托诉讼代理人：谢启莉，该局干部。委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。原告阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司（以下简称宏翔公司）与被告阿克苏市住房和城乡建设局（以下简称阿克苏市住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，原告阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司于2019年11月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司负担。审 判 长 李文杰审 判 员 张 璐人民陪审员 李 静二〇一九年十一月二十三日书 记 员 匡婧菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4987号申请执行人张健。被执行人彭翔。申请执行人张健与被执行人彭翔民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘0181民初3353号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款17493元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭翔银行存款17880元（其中包含案件受理费225元，申请执行费162元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月五日书记员  朱 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7798号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人尹红梅，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人尹红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204,340.09元，执行费2,965元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保385号申请人：张葆鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张廷辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：赵荣付，男，1969年11月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张葆鹏与被申请人张廷辉、赵荣付非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对两被申请人的银行账户存款20000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对两被申请人的银行账户存款20000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月十一日书记员  赵新红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4501号申请执行人：王雪锋，男，1977年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇嘉罗公路XXX号-1。被执行人：黄其朋，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省。原告王雪锋与被告黄其朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)沪0113民初13094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪锋于2019年8月20日向本院申请执行，要求义务人黄其朋支付欠款人民币18,000元及利息。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人黄其朋系外地来沪人员，户籍地安徽肥东县，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，被执行人名下又房产、证券等登记信息，本院依法扣划了被执行人银行存款5,151元，另查明被执行人名下有号牌为皖AHU357的车辆，该车辆未能实际控制，暂时无法处置，除此，未发现被执行人其余可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执860号 胡永辉、习佳和： 关于申请执行人胡永辉与被执行人习佳和民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）湘0922民初1624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人习佳和没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡永辉于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年8月5日达成执行和解协议，被执行人习佳和于2019年11月6日已按执行和解协议履行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）湘0922民初1624号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡永辉基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费4438元已由被执行人习佳和交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2636号 申请执行人：徐道芳，女，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人:王凯，男，1998年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人:朱某，男，2003年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县 被执行人：刘远征，男，汉族，1997年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 徐道芳、王凯、朱某与刘远征机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6057号民事判决书第一项确认：刘远征赔偿徐道芳、王凯、朱某损失471672.91元，案件受理费8375元，由刘远征负担。徐道芳、王凯、朱某于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘远征发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月14日、10月28日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4052号 原告：武建中，女，1957年12月13日出生，汉族，住河北省藁城市。 诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告武建中诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告武建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武建中撤回起诉处理。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月八日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复152号复议申请人（异议人）：唐顺，男，1965年l月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：陈育升，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。申请执行人：刘伟周，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。被执行人：叶华，男，1975年12月10日生，汉族，江苏金东威置业有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江苏金东威置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：叶华，该公司董事长。复议申请人唐顺不服江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，广东省深圳市龙岗区人民法院向江苏省盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）发送委托执行函，将申请执行人陈育升、刘伟周与被执行人叶华、金东威公司民间借贷纠纷三案，委托盐都法院代为执行。盐都法院于2016年3月9日立案执行。执行案号为：（2016）苏0903执657号（陈育升）、（2016）苏0903执658号（刘伟周）、（2016）苏0903执659号（刘伟周）。2016年3月30日盐都法院作出（2016）苏0903执657号之一、（2016）苏0903执658号、（2016）苏0903执659号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶华、江苏金东威置业有限公司（下称金东威公司）价值人民币3500万元、795万元、1183.1万元的财产（含银行存款）。2016年4月12日盐都法院向盐城市城南新区管理委员会（下称城南管委会）、盐城市城南新区开发建设投资有限公司（下称城南投资公司）送达（2016）苏0903执657、658、659号协助执行通知书，协助冻结、扣留、提取被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的回购房款5478.1万元，未经盐都法院许可，不得擅自向被执行人支付。2019年3月29日盐都法院向城南管委会、城南投资公司送达（2016）苏0903执657、658、659号执行裁定书和协助执行通知书，协助提取被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的回购房款2600万元，在收到本通知书之日起十日内将该款汇至盐都法院账户。异议人唐顺不服上述执行行为，向盐都法院提出执行异议。该院查明，2015年12月26日城南管委会、城南投资公司与金东威公司签订《城南新区安置房建设回购协议书》、《鹏润花园商品房回购协议书》各一份，约定城南管委会、城南投资公司委托金东威公司代建、回购鹏润花园小区部分安置房和商品房。截止2016年4月20日城南管委会、城南投资公司已付款4.2115亿元，未付款约2个亿左右。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，因被执行人金东威公司未履行生效文书确定的义务，盐都法院依法冻结、扣划其在在城南管委会、城南投资公司的到期债权（房屋回购款），符合法律规定。异议人唐顺向盐都法院提出执行异议认为，其作为鹏润花园工程的实际施工人，对盐都法院查封、提取金东威公司在城南管委会、城南投资公司回购房屋的到期债权2600万元享有优先受偿权。对异议人唐顺提出的执行异议，从形式要件看，盐都法院执行标的是被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权（房屋回购款）。异议人唐顺作为实际施工人主张工程款优先受偿权，工程款优先受偿权是指承包人（包括实际施工人）对于建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，并不及于被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权。故异议人唐顺请求解除被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权查封的异议请求，无事实与法律依据，不予支持。据此于2019年8月16日作出（2019）苏0903执异121号执行裁定：驳回异议人唐顺异议请求。唐顺不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销盐都法院作出的（2019）苏0903执异121号执行裁定，解除对被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司关于鹏润花园工程款的查封。事实和理由：唐顺是金东威公司投资开发的鹏润花园小区3#、5#、6#、7#、18#楼及对应的地下人防、车库工程的实际施工人。唐顺与金东威公司建设工程施工合同纠纷一案，经盐城经济技术开发区人民法院审理，已作出（2018）苏0991民初947号民事判决书，判决唐顺对实际施工的工程款享有优先受偿权，现文书已生效。盐都法院查封的城南投资公司关于鹏润花园房屋回购款，实际系唐顺承建工程折价或拍卖的的价款，故唐顺理应享有优先受偿权。本院二审查明，盐都法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行中，被执行人金东威公司、叶华未能履行生效法律文书所确定的义务，盐都区法院对被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的房屋回购款采取冻结、扣留措施，该执行行为符合法律规定。复议申请人唐顺提出执行异议及复议认为，盐都区法院所冻结、扣留的金东威公司在城南管委会、城南投资公司的到期债权为建筑工程款，其作为鹏润花园小区3#、5#、6#、7#、18#楼及对应的地下人防、车库工程的的实际施工人，对该工程款享有优先受偿权。对此，本院认为，建设工程优先受偿权是指承包人（包括实际施工人）对建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。而本案查封的被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的房屋回购款的剩余款项，性质上属于到期债权，该房屋回购款包含建设土地价款、建筑成本及相应利润等。此外，复议申请人唐顺亦未能提供证据证明本案查封的款项即为其承建工程的折价款。因此，复议申请人唐顺请求解除被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权冻结、扣留的异议请求，无事实和法律依据，盐都区法院裁定驳回其异议请求并无不当。综上，唐顺提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回唐顺的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   卫   民审判员 史宏春审判员惠玲二〇一九年十一月二十日书记员 倪      玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初509号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人闫晓国，男，1983年10月13日出生，河南省偃师市人，汉族，大专文化，住洛阳市西工区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。辩护人苏利静，河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人梁磊磊，曾用名梁蕾，男，1984年7月2日出生，河南省伊川县人，汉族，大专文化，住洛阳市洛龙区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。辩护人王卫奇，河南豫洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人闫晓国、梁磊磊犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人闫晓国及其辩护人、梁磊磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月6日18时许，被告人闫晓国与被告人梁磊磊在希望桥下钓鱼喝酒。22时许，被告人闫晓国酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，被告人梁磊磊酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车离开，行至伊西北路伊河管理所门口处，被告人闫晓国低头捡手机时，追尾撞上被告人梁磊磊所驾驶的汽车，后闫晓国车辆冲进路边绿化带并撞上伊河管理所房屋，造成两车受损、伊河管理所房屋受损的交通事故，被告人闫晓国负事故全部责任。经鉴定，被告人闫晓国血液中乙醇含量为154.9㎎／100ml，被告人梁磊磊血液中乙醇含量为157.9㎎／100ml。公诉机关认为，被告人闫晓国、梁磊磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫晓国、梁磊磊认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人闫晓国、梁磊磊均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年5月6日18时许，被告人闫晓国与被告人梁磊磊在希望桥下钓鱼喝酒。22时许，被告人闫晓国酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，被告人梁磊磊酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车离开，行至伊西北路伊河管理所门口处，被告人闫晓国低头捡手机时，追尾撞上被告人梁磊磊所驾驶的汽车，后闫晓国车辆冲进路边绿化带并撞上伊河管理所房屋，造成两车受损、伊河管理所房屋受损的交通事故，被告人闫晓国负事故全部责任。经鉴定，被告人闫晓国血液中乙醇含量为154.9㎎／100ml，被告人梁磊磊血液中乙醇含量为157.9㎎／100ml。另查明，2019年6月6日，被告人闫晓国被吊销机动车驾驶证（A2）。2019年6月10日，被告人梁磊磊被吊销机动车驾驶证（C1）。被告人闫晓国对伊河公园毁损的设施进行修复和赔偿，2019年5月20日，洛阳市河渠管理处水政监察大队出具谅解书，不予追究其责任。2019年8月7日，被告人梁磊磊出具证明，其不再追究被告人闫晓国的责任。上述事实，被告人闫晓国、梁磊磊在开庭过程中无异议，且有被告人闫晓国、梁磊磊的供述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人闫晓国、梁磊磊的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、归案情况说明、谅解书、证明等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人闫晓国、梁磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫晓国、梁磊磊到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人闫晓国发生交通事故并负事故全部责任，鉴于被告人闫晓国、梁磊磊当庭自愿认罪且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫晓国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。二、被告人梁磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培审 判 员  李伟强人民陪审员  武幼谦二〇一九年十一月二十日书 记 员  程晓煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28829号原告闫利锋，男，1980年5月4日，汉族，住郑州市金水区。被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路********，统一社会信用代码91410100687128480J。法定代表人王洋洋，男，1983年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告闫利锋诉被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告闫利锋到庭参加诉讼，被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫利锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金壹拾贰万元及利息（利息按双方协议约定的月利率2%的利率从2019年7月4日起至实际还款之日止），暂计算至起诉之日，利息共计为0.64万元，本息合计12.64万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，被告公司法人王洋洋以公司经营急需资金为由从原告处借到人民币十五万元整，原告通过银行转账的方式将该笔资金转账至公司指定账户，同时被告公司与原告于2017年9月12日就该笔借款签订借款合同，后来公司又于2017年11月5日以急需支付供应商材料款为由从原告处借到现金壹万元，原告通过支付宝转账的方式直接转给供应商（该供应商姓名：陈辉，系公司绿化用草供应商）。借款合同到期后被告与原告重新签订借款合同，对上述十六万的借款约定了新的还款日期和利息，并于2019年3月份还款4万元，剩余12万元至今未还，原告多次催要，公司法人以没钱为由拒绝。由于被告的拒不履行双方协议的行为，请求被告立即偿还全部借款本息。被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月12日，原告闫利锋（甲方、出借人）与被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款金额为人民币150000元，期限一个月，自2017年9月12日至2017年10月11日，借款利率为1.7%，还款方式按照借款时间未超过1个月，按照实际使用天数计息，到期结清本金及利息；借款时间超过1个月，按月支付利息到甲方指定账户，到期结清本金，使用最长时间自借款之日起不得超过365天。乙方账户信息，户名宋稳，卡号62×××12。合同还有其他约定。原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，2017年9月12日，原告闫利锋（6217868000001842041）向宋稳（62×××12）转账15万元。2、原告提交的支付宝转账电子回单显示，付款方闫利锋，账号15×××66（2088522337382449）通过支付宝向陈辉，账号132********转账1万元。3、2018年8月4日，原告闫利锋（甲方、出借人）与被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款金额为人民币16万元，其中8万元借款期限2018年8月4日至2019年8月4日止，每月3日支付利息；4万元借款期限为2018年9月11日至2019年9月11日止，每月10日支付利息；4万元借款期限为2018年9月11日至2019年3月11日止，每月10日支付利息。借款月利率为2%。还款方式按照每月付息，到期还本；如果每月不按时足额量付息或者到期不能按时还清借款的全部本息，甲方的损失或由此产生的所有费用均由乙方无条件全部承担；借款期限最长为2019年9月11日之前需结清以上借款本金及利息。合同还有其他约定。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明，今收到姓名闫利锋，身份证号，人民币16万元。此收据为2018年8月4日与河南希芳阁绿化工程股份有限公司签署的《借款合同》附件。本收据一式一份，由出借人持有。收款人处加盖有被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司公章。庭审过程中，原告陈述原被告签订《借款合同》后，被告向原告偿还了本金4万元，支付利息至2019年7月4日，剩余12万元本金及利息迟迟不予偿还，遂起诉至本院。本院认为，被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转凭证、支付宝转账凭证，结合原告法庭陈述能够证明被告尚欠原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按照月息2分，自2019年7月4日至实际清偿之日止），被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司于判决生效后十日内向原告闫利锋借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按照月息2分，自2019年7月4日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1414元，有被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月五日书记员 张倩倩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保202号之一 解除保全申请人：张兆明，男，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：王兴龙，男，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人张兆明与被申请人王兴龙诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1728财保202号民事裁定书，扣押刘长升驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号油罐车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。解除保全申请人张兆明于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施，并提供50000元现金作为担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对刘长升驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号油罐车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩慧营
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初321号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人何彦龙,公民身份号码:×××,宁夏青铜峡市人,住宁夏回族自治区吴忠市。2013年5月9日，因犯信用卡诈骗罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年10月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月30日，经本院决定被取保候审。2019年11月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人何彦龙犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人何彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日凌晨0时37分，被告人何彦龙酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至吴忠市图书馆门口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人何彦龙血液中的乙醇含量为154.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何彦龙在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，视听资料，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第1124号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青刑初字第108号刑事判决书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人何彦龙的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何彦龙无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何彦龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何彦龙被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何彦龙自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴万春 二〇一九年十一月十五日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审60号 申请人：苍溪县市场监督管理局，住所地：苍溪县陵江镇江南干道二段。 法定代表人：陶家宪，局长。 被申请人：顾邦林，男，1986年2月1日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。 申请人苍溪县市场监督管理局于2019年11月19日向本院申请强制执行苍市监罚字[2018]76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县市场监督管理局作出的苍市监罚字[2018]76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县市场监督管理局作出的苍市监罚字[2018]76号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍市监罚字[2018]76号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘桂芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2449号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘桂芬，女，1965年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于永昌，男，1962年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于慧萍，女，1957年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘桂芬、于永昌、于慧萍金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘桂芬名下银行账户内存款4466.52元，已被本院扣划；查明被执行人于永昌名下有牌照号码为津Ｄ×××××的夏利牌车辆一辆、津Ｄ×××××的夏利牌车辆一辆、津Ｃ×××××的松花江牌车辆一辆、津Ｒ×××××的长安奥拓牌车辆一辆；查明被执行人于慧萍名下有牌照号码为津Ｈ×××××的威乐牌车辆一辆，以上五辆车由于不掌握具体位置，申请人不要求查封。除上述财产外，本案被执行人无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已将被执行人列入失信名单并采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月八日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6821号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:唐亚娟，女，汉族，住甘肃省。 被执行人:王战军，男，汉族，住甘肃省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与唐亚娟、王战军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为92625.51元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1149号之一 申请执行人邱中一，女，汉族，生于1993年2月12日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]11号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1149号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终150号上诉人（原审被告）：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地。统一社会信用代码：91440606073543604M。法定代表人：吴业能，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘革，女，生于1966年10月16日，汉族，住湖北省宜都市。上诉人广东卓越景观设计工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初741号民事裁定，向本院提出上诉。广东卓越景观设计工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省佛山市顺德区，该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘革起诉提交了与上诉人签订的《聘用合同》、《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》、“宜昌绿化工程部入职人员登记”、《终止聘用合同通知书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2013年10月至2019年1月工作于被告宜昌绿化部，被告安排其到宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司工作。双方的劳动争议纠纷，已经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在宜昌市点军区，故其选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十日书记员  易春枝
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2825号 申请执行人：程国峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张振山，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任华，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘静，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 程国峰与张振山、任华、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6624号民事调解书确认：被执行人张振山应偿还申请人程国峰借款本金及利息242000元，被执行人任华、刘静承担连带担保责任。程国峰于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张振山、任华、刘静纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21508号申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路１７７号３幢楼５层５０２室。法定代表人：崔健。被执行人王全英，女，1983年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人王顺，男，1974年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与王全英、王顺(2018)沪0115民初36409号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王全英、王顺名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36409号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1930号申请执行人：武德忱，男，1975年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：吴庆锋（曾用名吴晓锋），男，1978年3月23日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业，住东港市。申请执行人武德忱与被执行人吴庆锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴庆锋于2019年5月26日向本院申请执行。执行标的额：货款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人吴庆锋送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人吴庆锋纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十一月二十日书记员  宁德燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4875号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：余典华，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：李中芬，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二审被上诉人：唐泽勇，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 二审被上诉人：吴茂英，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人余典华因与被申请人李中芬、二审被上诉人唐泽勇、吴茂英第三人撤销之诉一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余典华申请再审称，1.二审法院没有对其提交的在房管部门对案涉房屋的登记信息进行核实，案涉房屋和交付发生在2017年2月28日，是法院的查封错误。唐泽勇未参与诉讼，并不影响（2017）川1602民初2381号案件的审理，因此本案二审判决认定事实错误。2.李中芬与唐泽勇是债权债务关系，余典华与唐泽勇是房屋买卖关系，余典华享有对案涉房屋的物权，应优先保护。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案再审。 李中芬提交意见称，1.二审法院在审理过程中对余典华提交的证据进行了调查，并将调查结果告知双方当事人。2.在（2017）川1602民初2381号案件中余典华出示的主要证据为复印件，缺乏证明力，以及余典华和唐泽勇系合伙人，对外经营水果批发业务，双方不可能形成巨额债务，余典华与唐泽勇的诉讼为虚假诉讼。3.余典华与唐泽勇之间不是房屋买卖，实际为以房抵债，案涉房屋登记在唐泽勇名下，余典华称案涉房屋不享有物权没有事实依据。因此，请求对余典华的再审申请予以驳回。 本院经审查认为，一审法院（2017）川1602民初1161号民事案件诉讼中，2017年3月14日一审法院依据李中芬申请对唐泽勇所有的案涉房屋进行诉讼保全查封。但一审法院在（2017）川1602民初2381号案件审理中，对案涉房屋是否已被查封事实认定不清，在案涉房屋已被查封的情况下判决唐泽勇为余典华办理产权过户手续存在错误。因此一审法院（2017）川1602民初2381号民事判决存在部分错误，损害了李中芬的民事权益，应予撤销。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，余典华的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。余典华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余典华的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之二 申请执行人：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：夏仕海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初300号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人李猛，男，1986年12月18日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，工商个体户，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住景德镇市。因故意伤害他人于2019年5月21日被景德镇市公安局珠山分局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人李猛犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2019年5月20日13时55分许，被害人胡某因手机维修质量问题来到被告人李猛位于景德镇市珠山区广场北路景克隆超市内的手机维修店理论，二人发生争吵，胡某将店内柜台上的纸张甩向李猛，李猛随即拿矿泉水瓶砸向胡某，而后二人扭打在一起。李猛用拳头击打胡某头部等部位，后被现场群众劝开，李猛随即电话报警，公安民警将留在现场的李猛和胡某带走调查。胡某被李猛殴打至右侧鼻骨线性骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼眶下壁骨折，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。李猛已赔偿胡某医药费等共计6.6万余元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、调解协议等书证；证人周某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人李猛的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；视频监控等证据。公诉机关认为，被告人李猛故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时李猛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李猛拘役四个月至六个月，缓刑八个月至十个月。被告人李猛对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2019年5月20日13时55分许，被害人胡某因手机维修质量问题来到被告人李猛位于景德镇市珠山区广场北路景克隆超市内的手机维修店理论，随后，二人发生争吵，胡某拿起柜台上的一张检测单（纸张）甩向李猛的脸部，李猛随即拿矿泉水瓶砸向胡某，胡某又打了李猛一拳，李猛马上从柜台里面走了出来，而后二人扭打在一起。李猛用拳头击打胡某头部等部位，后被现场群众劝开，胡某离开现场。李猛随即电话报警。公安民警到现场后将在现场等待的李猛和又返回现场的胡某带走调查。胡某被李猛殴打至右侧鼻骨线性骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼眶下壁骨折，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。经景德镇市公安局珠山分局新村派出所主持调解，被告人李猛的家属代李猛一次性赔偿胡某人民币6万元；胡某本次受伤治疗的费用人民币6140元由李猛承担；若胡某二个半月后检查受伤部位需要进一步治疗，所需费用均由李猛承担，胡某对李猛的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、调解协议、谅解书及收条等书证；证人周某、马某、洪某、刑某的证言；被害人胡某的陈述；被告人李猛的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；视频监控等证据证实。本院认为，被告人李猛不能正确处理矛盾纠纷而故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李猛犯罪后主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，同意接受李猛进行社区矫正。根据被告人李猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  张丽琴人民陪审员  余 芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴金燕
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初4067号原告张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告何美龄，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住广东省东莞市阁。原告张文琦与被告何美龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址无法向其送达开庭传票等法律文书。现原告下落不明，该案审理期限亦将届满。故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张文琦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文琦负担。                             审 判 员    魏  华      二〇一九年十一月二十二日                                 书 记 员   王勇勇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2531号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：成君，男，1970年6月18日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告成君劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，成君与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第56-2号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2502号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13054号 原告：海南金盘智能科技股份有限公司（统一社会信用代码9146010062006446XN），住所地：海南省海口市南海大道**。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海凤，该公司员工。 被告：华电宁波新能源发电有限公司(统一社会信用代码91330201MA282ED932)，住所地：，住所地：浙江省宁波杭州湾新区大众广场金溪东路**v> 法定代表人：金向阳，该公司执行董事。 原告海南金盘智能科技股份有限公司诉被告华电宁波新能源发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告海南金盘智能科技股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南金盘智能科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南金盘智能科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1110元，由原告海南金盘智能科技股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张水莲
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初352号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人马立志，男，1997年7月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，身份证号码:371525199707186911，住冠县万善乡马王段村28号。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被冠县公安局取保候审。2019年2月3日被冠县人民检察院取保候审。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检公刑诉［2019］214号                  指控事实：      2017年5月11日14时许，在冠县梁堂镇田里村中心小学工地，因土地纠纷，被害人田建安阻拦施工，被告人马立志、王国岭（已判决）、刘东仓（另案处理）等人将田建安打伤，后又将被害人田建珍打伤。经鉴定，被害人田建安伤情轻伤属于轻伤一级，被害人田建珍伤情属于轻微伤。                                    指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              一年六个月左右                        被告人意见              被告人马立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马立志犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人马立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限自判决生效之日起计算）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○一九年十一月八日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初8975号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              李志远，男，汉族，出生于1989年6月7日，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  4494.48元（利息和罚息暂计算至2019年10月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告李志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告李志远通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告李志远利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告李志远归还透支本金3073.47元,利息1066.54元,逾期还款违约金354.47元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李志远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3073.47元，逾期还款违约金354.47元，利息1066.54元（利息暂计算至2019年10月21日，之后按照日利率万分之五以3073.47元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告李志远负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍                                         二○一九年十一月二十一日            法官助理  张梦柯      书 记 员  杨兴华
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审262号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人王召峰，该局郭村所所长。被执行人王建合，男，1970年9月20日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行原河间市国土资源局作出的河国土罚字[2007]06184号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的罐厂。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人王建合于2007年6月26日未经合法批准，擅自占用河间市郭村乡北三十里铺村村东1065平方米集体土地建罐厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，原河间市国土资源局依法作出河国土罚字[2007]06184号行政处罚决定，并于2007年8月1日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的罐厂的行政处罚决定。我局于2019年10月30日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市国土资源作出河国土罚字[2007]06184号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2007年6月26日,被执行人王建合未经批准，擅自占用河间市郭乡北三十里铺村村东1065平方米一般农田建罐厂。2007年8月1日，原河间市国土资源局（现河间市自然资源和规划局）对被执行人作出河国土罚字[2007]06184号行政处罚决定，认定其于2007年6月26日未经合法批准，擅自占用河间市郭村乡北三十里铺村村东1065平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款3万元。同日，原河间市国土资源局向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第1项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月30日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为,原河间市国土资源局对被执行人作出的河国土罚字[2007]06184行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第1项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对原河间市国土资源局作出的河国土罚字[2007]06184号行政处罚决定第1项“拆除在非法占地上新建的罐厂”准予执行。由河间市郭村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月十三日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11044号 原告：张娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：郑晓琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院受理的原告张娟与被告郑晓琴民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年10月18日向原告张娟送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张娟未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更612号罪犯嘎玛次仁，男，1979年6月5日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2017年12月14日作出（2017）藏2526刑初13号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止），2017年12月25日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘎玛次仁准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3783号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：李新亚，女，1981年1月9日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李新亚借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 洋
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2736号 原告：名城地产（永泰）有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭街**。 法定代表人：林振文，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈淑芳，女，公司员工。 被告：陈柳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告名城地产（永泰）有限公司与被告陈柳燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告名城地产（永泰）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告名城地产（永泰）有限公司以其与被告陈柳燕先自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许名城地产（永泰）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由名城地产（永泰）有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年十一月一日 书记员 洪美玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异238号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王钰，上海市汇业律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行(原名交通银行上海分行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，行长。被执行人：新华联文化旅游发展股份有限公司(原名黑龙江圣方科技股份有限公司)，住所地北京市。法定代表人：苏波，负责人。被执行人：上海圣方科技有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：刘晓卫，负责人。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人新华联文化旅游发展股份有限公司、上海圣方科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年11月12日向本院提出书面申请，要求变更其为(2002)沪一中执字第1055号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。2019年11月15日，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司以其认定的管辖法院有误为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司撤回申请，本案终结审查程序。审判长  张永红审判员  徐晓枫审判员  张惠萍二〇一九年十一月十五日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10092号 原告：冯玉虎，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：蒋孝荣，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住阜南县。 被告：徐银辉，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冯玉虎与被告蒋孝荣、徐银辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯玉虎的委托诉讼代理人王振坤、被告蒋孝荣、徐银辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告返还借款本息合计522200元（按月利率2%计算至起诉之日，以后利息计算至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告蒋孝荣因资金周转困难为由向原告借款300000元，为此向原告出具借条一张，并约定利息，被告徐银辉为此借款提供担保。二被告至今尚未偿还此借款及利息，为此起诉。 被告蒋孝荣辩称：冯玉虎的钱是打在被告的卡上，张加磊是冯玉虎的老表，冯玉虎的钱不借给他，怕要不回来，就打到被告的卡上，被告立即把钱转给张加磊。被告有银行转账记录。原告2016年9月26日将款转到被告的建行尾号2959卡上，当月27、28号被告转到张加磊账上。 被告徐银辉辩称：借钱徐银辉不知道。徐银辉和冯玉虎不认识，蒋孝荣是徐银辉女婿。条子是2017年11月徐银辉签的。钱是转给原告老表的，钱确实是转给蒋孝荣了，至于利息和起诉费被告不负担。30万元半个月内还清。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告蒋孝荣向原告冯玉虎借款30万元，冯玉虎当日通过中国建设银行将借款30万元转入被告蒋孝荣账户。同日，被告蒋孝荣向原告冯玉虎出具借条一份，借条载明：今借到冯玉虎人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），月利息贰分（￥2分利）。到2018年2月1号，本金叁拾万元整及全部利息付清。被告蒋孝荣在借款人处签字，被告徐银辉在担保人处签字。 本院认为，被告蒋孝荣出具借条向原告冯玉虎借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款300000元，有被告出具的借条及原告提供的转账记录在卷佐证，本院予以支持。被告蒋孝荣辩称，该款由原告冯玉虎转入其账户后，随即蒋孝荣便将借款转给原告冯玉虎亲戚使用，钱应当有实际使用人偿还。被告蒋孝荣借款后，又转借何人使用，系另一法律关系，被告蒋孝荣可另行主张。因此，对于被告蒋孝荣的该辩称，本院不予支持。被告徐银辉自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告徐银辉应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋孝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉虎借款本金300000元，利息222000元（利息计算至2019年10月23日，以后利息按月利率2%另行计算）；被告徐银辉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4511元，由被告蒋孝荣、徐银辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10092号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3605号申请执行人刘晓敏，女，1966年3月20日生，汉族，住如皋市。被执行人许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘晓敏与被执行人许凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0682民初4474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许凌于本判决生效后立即归还刘晓敏借款300000元。二、案件受理费减半收取2900元，由许凌负担（此款已由刘晓敏垫付，许凌于履行上述义务时一并给付刘晓敏）。因被执行人许凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓敏申请强制执行，本院于2019年8月1日受理后，先由程存存执行，后由朱无号执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人许凌名下有银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年9月12日查封被执行人许凌名下位于如皋市XX新村XX国际XXX幢XX室不动产，查封期限3年（自2019年9月12日至2022年9月11日），系轮候查封，以（2017）苏0682执298号处置中。4、至被××人户籍地如皋市××村调查，据该村委会干部反映，被执行人长期外出，去向不明。5、依职权将被执行人许凌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人许凌未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人许凌可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人许凌的财产进行了调查，除查封的被执行人名下不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，该不动产另案处置中，本案将依法参与分配。本院依职权将被执行人许凌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人许凌目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月九日书记员 杨亚萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2506号申请执行人：於万益，男，1981年12月6日生，汉族，工人，初中文化，住天长市。被执行人：程茂飞，男，1979年1月13日生，汉族，工人，中专文化，住天长市张铺镇街道，现住天长市。本院在执行於万益与程茂飞民间借贷纠纷一案中，执行标的266000元，诉讼费7983元，执行费4010元。经查，被执行人程茂飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程茂飞的银行存款277993元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月五日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。