wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7184号原告：张元生，男，1960年1月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区三阳镇陈坊村****，现住址不详。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，合肥市庐阳区人，，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**现住址不详。原告张元生与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张元生提供的被告陈萍、何小三的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告陈萍、何小三的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张元生的起诉。案件受理费381元，退回给原告张元生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月四日代书记员 黄 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初687号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1968年8月19日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月25日21时许，被告人郑某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色神龙富康牌小型汽车，沿本市黄陂区盘龙大桥由北向南行驶至东西湖区盘龙大桥下桥处时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为133mg/100ml，后民警将被告人郑某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇含量为106.31mg/100ml。被告人郑某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人郑某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月二十二日书记员  程 柯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4664号 原告：王相龙，男，1982年12月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：包富，男，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王相龙诉被告包富劳务合同纠纷一案中，原告王相龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王相龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王相龙撤回起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告王相龙负担。 审 判 长 佟 长 海审 判 员  赵 福 荣 审 判 员 任 晓 光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马  昊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2906号 福建恒安集团有限公司、葛大高： 福建恒安集团有限公司申请执行葛大高侵害商标权纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初5518号，执行案号(2019)浙0108执2906号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3691号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：付世冬，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谭桃芳，湖北高照律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：刘旺桃，女，汉族，1973年4月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审第三人）：汤宏迪，男，汉族，1998年12月11日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审第三人）：武汉朗居房地产咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民院路**曙光商贸城**。法定代表人：金璐，该公司总经理。再审申请人付世冬因与被申请人刘旺桃、汤宏迪、武汉朗居房地产咨询服务有限公司（以下简称朗居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付世冬申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１.被申请人并未按合同约定向银行办理贷款，办理贷款的是第三人汤宏迪，此并非本案合同当事人，刘旺桃未履行该项合同义务，构成违约。２.付世冬在银行贷款合同上签字时以为贷款人是刘旺桃，此签字行为不能认为付世冬对更换银行贷款人的行为明知。３.刘旺桃未按合同约定先行支付31万元办理银行解押手续构成违约。（二）二审判决适用法律错误。返还定金与支付违约金系二者选其一的关系，违约金与定金不能合并适用，二审判决在认定付世冬返还定金的情形下，还判决其支付违约金，与《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定不相符，此属适用法律错误。（三）一、二审法官枉法裁判，偏袒被申请人，判决结果有失公允。付世冬请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于付世冬主张刘旺桃未按合同约定办理贷款及先行支付31万元办理银行解押手续构成违约的问题。原审法院已查明，2017年5月20日前刘旺桃、汤宏迪已向工商银行武汉武昌支行申请贷款，汤宏迪在银行贷款合同上签字，后付世冬也在上述银行贷款合同上予以签字确认，工商银行武汉武昌支行亦实际发放贷款670547元。汤宏迪系刘旺桃之子，付世冬对于实际贷款人系汤宏迪一事明知，且贷款金额银行已实际发放至付世冬名下，由汤宏迪代为将贷款结清。故付世冬主张刘旺桃未按合同约定办理贷款的理由，与事实相悖。关于付世冬主张刘旺桃未先行支付31万元办理银行解押手续构成违约的问题。双方签订的合同明确约定，首付款支付时间为过户当日，即刘旺桃在过户当天才有支付首期款的义务。本案中由于银行解押手续未能实际办理，合同履行还远未进入到过户环节，原审法院认定刘旺桃未违反合同约定并无不当。刘旺桃在案涉合同履行过程中并不存在违约行为，付世冬的该项申请事由不能成立。关于付世冬主张二审判决将违约金与定金合并适用错误的问题。本案中，付世冬在与刘旺桃签订涉案合同之前，已与案外人熊伟签订了《存量房居间（买卖）合同》。且在本案合同履行过程中，涉案房屋又因案外人熊伟与付世冬案外纠纷被法院查封。付世冬在与刘旺桃合同履行过程中，并未将其已与他人另行签订房屋买卖合同以及案涉房屋已被法院查封的事实如实告知，此擅自另售房屋的行为造成刘旺桃的合同目的无法实现，付世冬的行为构成根本违约，应当依据双方合同约定承担违约责任。原审法院认定涉案合同解除，付世冬返还刘旺桃已支付的定金80000元，并根据双方合同约定判决付世冬向刘旺桃支付违约金212000元，有事实和法律依据，付世冬的该项申请事由不能成立。关于付世冬主张原审法官枉法裁判的问题，其并未能提交上述行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的证据，其该项申请事由也不能成立。综上，付世冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付世冬的再审申请。审判长  沈福元审判员  赵莉丽审判员  杨 艳二〇一九年十一月七日法官助理夏伟书记员  镇 姣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）川0105执1971号 （2019）川0105执恢567号 刘宇程、陈明燕与成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人成都鸿城实业开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2068号 原告：周厚坤，男，汉族，1982年10月5日出生，户籍所在地河南省商城县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西三能投资有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 原告周厚坤与被告广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告周厚坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周厚坤撤回起诉处理。 审判员 韦 希 二〇一九年十一月五日 书记员 潘柳霞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1652号之一申请执行人中国工商X。统一社会信用代码X。营业场所临河区X。法定代表人岳XX，行长。被执行人尚XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人白XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码X。被执行人韩X，男，19XX年X月X日出生，汉族，，现住巴彦淖尔市五原县X。公民身份号码X。被执行人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗X。公民身份号码X。被执行人冯XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗X。公民身份号码X。中国工商X与尚XX、白XX、韩X、李XX、冯XX借款合同纠纷一案，（2017）巴国证执字第12号已生效，依该判决:被执行人尚XX、白XX、韩X、李XX、冯XX返还申请人中国工商X借款199999.66元及所欠利息、罚息（实际欠款利息及罚息按实际天数计算）。本院于2019年10月25日恢复立案，执行标的199999.66元及利息，执行费2900元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信黑名单及限制其高消费。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产，查封被执行人尚XX购买的位于临河区X房产一套（合同编号：X），并在淘宝网网络司法拍卖平台上进行两次公开拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。申请人中国工商X于2019年10月31日向本院提出书面申请，同意按变卖确定的保留价249298.28元接收上述房产以抵顶借款本息，其余借款及预支的费用继续执行。4、2019年11月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十一月二十八日书记员  马 丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，银行行长。诉讼委托代理人：陈其然，银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所。代理权限为一般授权。被告：马建越，男，1963年9月18日出生，汉族，住，住开封市鼓楼区/div>被告：陈素霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住，住开封市鼓楼区/div>被告：开封市润通置业有限公司，住所地：开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告马建越、陈素霞、开封市润通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理，并于2019年10月21日告知原告补交案件受理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一九年十一月五日书记员  夏 晗审判员  张碧薇二〇一九年十一月五日书记员  夏 晗
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2904号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州新洋实业有限公司，地址，地址：山东省德州市城区二屯镇前小屯南彩印包装公司内）。法定代表人：刘俊风，总经理。被执行人：德州金茂置业有限公司，地址，地址：山东省德州市天衢中路**div>法定代表人：章绍明，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第96号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州金茂置业有限公司在中国建设银行37001842201050001314_1账户内存款人民币3031895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督152号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：高淑玲，女，汉族，1973年1月30日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人高淑玲申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督152号支付令，限令被申请人高淑玲在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督152号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1155号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以其与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司已达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司因与天津东方之珠中信文化娱乐有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十六日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初866号 原告：张忠显，男，汉族，1969年2月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫。 被告：王文友，男，汉族，1966年4月13日出生，住辽宁省大连市。 被告：高雅丽，女，汉族，1970年4月24日出生，住辽宁省大连市。 被告：大兴安岭友邦房地产有限公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：李明伟，系该公司总经理。 原告张忠显与被告王文友、高雅丽、大兴安岭友邦房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张忠显于2019年11月12日申请变更诉讼标的额，于2019年11月13日向本院以被告王文友已全部履行给付义务为由提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠显撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告张忠显已预交2188元），由原告张忠显负担，退还原告张忠显2163元。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6070号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何球，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地湖北省通城县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人何球信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币270,467.03元，执行费3,957元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破9-5号申请人：广州高新投资有限公司管理人。负责人：梁彬。广州高新投资有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广州高新投资有限公司（以下简称“高新公司”）现已被宣告破产；经清产核资，高新公司现时无可供分配的破产财产，请求本院终结高新公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，高新公司现时并无财产可供分配，管理人申请终结高新公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结广州高新投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十一月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执652号申请执行人：魏某某，女，1972年7月27日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:徐某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住宝丰县。魏某某与徐某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，徐某某于判决生效后10日内偿还魏艳红现金100000元及利息（利息按月利率2％，自2016年1月7日计算至实际还款完毕之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费2520元由被告徐某某承担。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，魏艳红向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人徐某某在银行、工商、车辆、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查明被执行人有位于宝丰县××东段南侧（文笔山庄住宅小区）的房屋一处，该房屋系被执行人徐某某与案外人武某某共同共有，该房屋由宝丰县人民法院（2018）豫0421号民初1381号民事判决书首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除暂无法处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十一月二十二日书记员 张 卓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5902号本院2019年8月13日对原告管怀康与被告付忠悦、郝清顺赵士玲民间借贷纠纷一案，作出（2019）津0112民初5902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民初5902号判决书第六页判决主文中第三项“原告管怀康对赵士玲在天津鸿泰恒明房地产开发有限公司的20%的股份享有有先受偿权”补正为“原告管怀康对赵士玲在天津鸿泰恒明房地产开发有限公司的20%的股份享有优先受偿权”。审判员  冯裕波二〇一九年十一月十一日书记员  徐宝祖
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初786号 原告：徐加理，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：周敏，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省平武县。 原告徐加理与被告周敏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐加理于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐加理有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告周敏不当得利纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐加理撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐加理负担。 审判员  李显菊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙家琼
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督35号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：周金碧，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人周金碧欠申请人天然气气费293元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周金碧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费293元。申请费50元，由被申请人周金碧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3645号 原告包某，男，1993年1月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告李某，男，1997年10月23日生，汉族,农民，现住阜蒙县。 原告包某诉被告李某，民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币20000元（贰万元）及2019年8月1日后利息人民币800元（按年利率24%计算），合计人民币20800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月3日跟原告借款人民币20000元（贰万元），约定还款日为2019年7月2日，利息按约定计算，被告至今拒不偿还。原告无奈为维护自身合法权益，请求贵院依法判决，要求被告偿还原告借款人民币20000元(贰万元）及2019年8月1日后利息人民币800元（按年利率24%计算）合计人民币20800元。 被告未答辩。 经审理查明，被告李某于2019年3月3日向原告借款人民币20000元（贰万元），约定还款日为2019年7月2日，并签订借条一份，借条约定利息年利率36%。至今未偿还。 上述事实，经原告当庭陈述，并有借条佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。利率应依法按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后给付原告包某欠款20000元，利息自2019年3月3日起按年利率24%，计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  包 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8023号申请执行人：王双喜，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人王双喜与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6703号民事判决书已经发生法律效力。权利人王双喜于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人王双喜返还房屋面积差额款4477.1元及支付延期办证违约金3406.1元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执647号申请人王大玉,男,汉族,住博乐市。被执行人吴洪涛，男，汉族，住博乐市。关于申请执行人王大玉与被执行人吴洪涛借款合同纠纷一案，执行标的为112000元，未执行112000元。该案进入执行程序后，对被执行人吴洪涛在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人吴洪涛无可供执行的财产，本院已向被执行人吴洪涛纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民特67号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 古 彦 敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10085号 原告：黄春英，女，1950年8月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：连阿娥，女，1955年4月29日出生，汉族，住乐清市。 原告黄春英与被告连阿娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春英负担。 审 判 员 朱文协 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张 资
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1482号 原告：田家玉，男，1964年10月15日生，汉族，住山东省桓台县。 原告：王玉平，女，1964年7月12日生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：王丙东，男，1962年9月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台县田庄供销合作社，住所地桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码:91370321164405282A 法定代表人：刘思军，副主任。 原告田家玉、原告王玉平与被告王丙东、被告桓台县田庄供销合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告田家玉、原告王玉平于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家玉、原告王玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田家玉、原告王玉平撤诉。 案件受理费100元，由原告田家玉、原告王玉平负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 二〇一九年十一月六日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5054号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5506号民事判决书，于2019年11月08日立案执行申请执行人绍兴市越城区富利装饰工程部与被执行人杭州恒典建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币217059元(其中案件执行标的金额210185元，执行费2969元，诉讼费3905)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0302民初4876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：纪翔，男，汉族，1982年1月17日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告纪翔信用卡纠纷一案，原告于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金2997.60元，并承担拖欠的利息及费用791.51元，共计3789.11元（算至2019年4月12日）及其他实现债权的费用。2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、实现债权产生的其他费用。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员  白   丽                        二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员  邵   丹 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4282号申请执行人王佩，女,1984年12月1日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王佩与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佩于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人王佩及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人王佩及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人王佩及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王佩及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金10043元，滞纳金274.86元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息946元，本案诉讼费630元，共计61893.86元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2323号 申请执行人董淼，男1988年05月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦飞，男1980年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行董淼与韦飞民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月99日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月12日、2019年9月28日、2019年11月23日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨世瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4527号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：贺劲松。 被执行人：周宏，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省什邡市。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行周宏信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初4274号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但属轮候查封，且不再本院实际控制下，不具备处置条件；除此之外未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4274号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱俊和
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初977号公诉机关临泉县人民检察院。被告人闻周杰，男，汉族，1996年3月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。被告人闻周杰因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月15日经临泉县检察院批准逮捕，现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]944号起诉书指控被告人闻周杰犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年10月3日1时30分，被告人闻周杰驾驶皖Ａ×××**小型轿车,沿临泉县关庙集至郑庄路段由南向北行驶，行驶至郑庄南北路时撞到前方同方向行人麻某，致麻某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，麻某符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局道路事故责任认定，闻周杰应负事故全部责任。2019年11月15日，闻周杰赔偿麻某近亲属各项损失243165元，取得谅解。公诉机关认为，被告人闻周杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处闻周杰有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人闻周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人闻周杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闻周杰案发后主动拨打报警电话并在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款的规定，判决如下：被告人闻周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1369号之一申请执行人陈桂兰，女，汉族，1972年2月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李俊祥，男，1974年4月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何建葵，女，1978年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈桂兰于2019年10月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1219号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金202150元及利息，执行费2932元。因被执行人李俊祥、何建葵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李俊祥、何建葵未履行义务。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂不宜处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封暂不宜处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 王伯璋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2024号 申请执行人：郭森林，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：南通市海诺尔食品有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄居****。统一社会信用代码913206826805397978。 法定代表人：王德建，该公司董事长。 被执行人：焦高才，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：高建明，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：许如华，女，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 郭森林与南通市海诺尔食品有限公司焦高才、高建明、许如华买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初506号民事判决书确认：一、被告南通市海诺尔食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郭森林货款人民币416127.50元并支付利息（以416127.50元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月1日起计至履行完毕之日止）； 二、被告焦高才在未履行出资额500000元范围内对上述欠款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告许如华在焦高才应承担的还款义务范围内与焦高才承担连带责任；三、被告高建明在未履行出资义务4000000元范围内对上述欠款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告许如华在高建明应承担的还款义务范围内与高建明承担连带责任；四、驳回原告郭森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由被告南通市海诺尔食品有限公司、焦高才、高建明、许如华负担。郭森林于2019年07月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2791号 原告：张传秀，女，1964年10月20日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理张传秀诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2664号 原告：郭海琴，女，1962年8月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王文洲，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：曹胖子，男，1972年1月27日出生，住河北省保定市安新县。 原告郭海琴与被告曹胖子买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海琴的委托诉讼代理人王文洲到庭参加诉讼，被告曹胖子经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭海琴诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的小麦款4100元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付从2016年3月26日起至实际支付之日止的利息，截止2019年4月1日利息为535.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月26日，原告因次子结婚，经济困难，将家中自产小麦4483斤以每斤1.05元的价格卖给被告曹克义承包经营的庆阳市西峰区华宇面粉厂，被告曹克义以资金周转困难为由，让原告在2016年4月9日领取小麦款，因儿子结婚在即，原告相信了被告的承诺。约定期限届满后，原告打电话给被告曹克义，被告一再推脱。无奈之下，原告于2016年将被告诉至庆阳林区基层人民法院，后原告又撤诉。2016年10月5日被告支付600元，剩余款项至今未付，原告只能再次诉至法院。 被告曹克义未答辩亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月26日，原告因次子结婚，经济困难，将家中自产小麦4483斤以每斤1.05元的价格卖给被告曹克义承包经营的庆阳市西峰区华宇面粉厂，小麦款共计4700元。被告曹克义以资金周转困难为由，让原告在2016年4月9日领取小麦款，被告向原告出具了内容为“今欠郭海琴小麦款4700元（肆仟柒佰元整）2016年3月26日欠债人：曹克义经手人：许手机号***********老历三月三取”的欠条。约定期限届满后，原告打电话催要欠款，被告一再推脱未付小麦款。原告于2016年将被告诉至庆阳林区基层法院，后原告撤诉。2016年10月5日，被告支付给原告600元，剩余4100元至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为：被告购买原告小麦，双方成立买卖合同。原告已将小麦交付于被告，被告应按约定支付小麦款，但被告未支付，构成违约，原告要求被告支付小麦款的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付从2016年3月26日起至实际支付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告的请求符合法律规定，但双方约定的付款期限为2016年4月9日，故应从该日起按年利率4.35%支付逾期利息。原告要求被告支付索款费用500元，未提供证据证实，不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告曹胖子支付原告郭海琴小麦款4100元，并按年利率4.35%、支付从2016年4月9日起至2016年10月5日止4700元货款的利息，从2016年10月6日起按货款4100元计付利息至款项归清之日止； 二、驳回原告要求被告支付索款费用500元的诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹胖子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员张琪 二〇一九年十一月一日 书记员 刘         轩         麟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异207号案外人：王晶，女，1969年9月26日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人王晶因此提出异议，称我院查封的14号楼1号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晶称，2018年10月10日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人王晶为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、王晶位于安达市新兴街9委房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。/div>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、王晶房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人王晶系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月10，王晶与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼1号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3090号申请人：东营顺通混凝土有限公司垦利分公司，住所地东营市垦利区东安镇、东二路东侧（钻井五公司对面）。法定代表人：张宝玉，该公司董事长。被申请人：孙龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营顺通混凝土有限公司垦利分公司与被申请人孙龙买卖合同纠纷一案，申请人东营顺通混凝土有限公司垦利分公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙龙的银行存款167000元或相同价值的财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人东营顺通混凝土有限公司垦利分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙龙的银行存款167000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一九年十一月二十八日书记员  燕翔宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再98号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：吴志兵，男，1987年4月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：高波，男，1989年5月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告吴志兵、高波民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监143号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀诉请判令被告吴志兵偿还借款20000元及利息（从约定还款期限期满之日2015年5月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），被告高波承担连担偿还责任。 原审被告吴志兵、高波未答辩。 2017年6月5日，原审经审理作出（2017）苏0891民初1361号民事判决：被告吴志兵于本判决生效后十日内给付原告夏元怀借款20000元及利息（以本金20000计，从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至两被告实际还款之日止）；被告高波对被告吴志兵上述借款承担连带偿还责任。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初1361号民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费150元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5079号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：王亮，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1380元及及利息，本息合计2228元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款1380元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2017年1月11日，王亮在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1380元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与王亮之间的买卖合同合法有效，王亮未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告王亮于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计2228元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年十一月七日书 记 员 李 艳 欣
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初345号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人凌宏功，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人凌宏功因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年7月1日至9日临时羁押于明光市看守所，2019年7月9日被五河县公安局刑事拘留，同年7月18日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕297号起诉书，指控被告人凌宏功犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人凌宏功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：张杰诉凌宏功机动车交通事故责任纠纷一案，五河县人民法院于2017年7月26日判决凌宏功赔偿张杰各项损失102050.12元。在法院判决已发生法律效力、执行程序已经开始后，被告人凌宏功为躲避债务，非法转移财产，致使判决无法执行。2019年1月17日，法院在执行时发现被告人凌宏功卡号为62×××79的中国建设银行账户2017年8月15日至2019年1月13日5000元及以上存款数额共计1044794.65元，并相继被取走。公诉机关认为，被告人凌宏功对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人凌宏功对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：张杰诉凌宏功机动车交通事故责任纠纷一案，五河县人民法院于2017年7月26日作出（2016）皖0322民初3348号民事判决，判令被告凌宏功赔偿原告张杰各项损失102050.12元。判决生效后，被告凌宏功未按生效判决规定期限履行义务，原告张杰遂向法院申请强制执行。进入执行程序后，被告人凌宏功为躲避债务，非法转移财产，致使判决无法执行。2019年1月17日，法院在执行时发现被告人凌宏功的中国建设银行股份有限公司五河支行卡号为62×××79账户有大量存、取款现象。2017年8月15日至2019年1月13日，该账户5000元及以上存款数额共计1044794.65元，并相继被取走。另查明：2019年7月10日，凌远嵩（系凌宏功之子）向五河县人民法院执行局账户转入102050.12元。上述事实，被告人凌宏功在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明等书证；被告人凌宏功的供述与辩解；转款凭证、民事判决书、执行报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌宏功对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌宏功归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已履行生效法律文书所确定的义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人凌宏功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凌宏功犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十一日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县福利镇北方电器商店，住所地黑龙江省集贤县昌盛大厦四楼。经营者：董晶媛。委托诉讼代理人：蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白德文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵会杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付桂霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜庆芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄虹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱臣辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金晓峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜丽清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏振秋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周佰娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟国栋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兵兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程美玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思琪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉。再审申请人集贤县福利镇北方电器商店（以下简称北方电器）因与被申请人白德文等30人租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方电器申请再审称，1.谢**和物业代表陆明及赵会杰等业主于2016年5月10日签订了《昌盛大厦四楼整体承租协议》，第九条约定“物业方提供给乙方外墙牌匾位置，申请城建审批由乙方负责。”但北方电器商店的牌匾仅挂了一个月就被姚**给摘下来了，导致无法经营，故物业公司明显违约。2.物业方在明知一楼产权已经卖给姚**的情况下，在没有征得姚**的同意和北方电器商店签订承租协议是欺诈行为，原审认定物业方已经履行完义务是错误的。3.因没有正常营业导致北方家电装修和贷款利息损失共300万元，北方电器申请鉴定，被鉴定机构退回，法院未要求北方家电或另行委托鉴定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。白德文等人提交意见称，1.关于挂牌匾问题。一是牌匾已经挂一个月，就说明物业已经提供乙方挂牌匾的位置，履行了物业的职责；二是牌匾被一楼姚**给摘下来了，原因是北方电器没有批文；三是合同虽然已经签了5年，但外墙广告牌匾位置必须经过城管审批，昌盛物业也没有权利让你悬挂；四是合同签订之前，物业和业主已经把一楼的产权卖给姚**，但一楼的产权变卖和我们四楼业主没关系。2.关于装修费用的问题。装修是北方电器自身经营的需要，装修和厅主没有关系；二是贷款利息的问题，是北方电器没正常营业所导致；三是关于损失鉴定问题，北方电器没开业没有资格申请鉴定，同时作为私营企业既没开业又无固定资金和进货渠道，甚至连账目都没有，如何鉴定；四是一审和二审乃至再审，一切都是北方电器自己造成的，没有理由赔偿北方电器的诉讼费用。本院经审查认为，关于北方电器提出的明达物业公司明显违约、原判认定明达物业公司已经履行义务是错误的问题，因明达物业公司并非本案当事人，且庭询时北方电器确认系在其他案件中认定明达物业公司履行了义务，故该理由不属于本案审查范围，本院不予审查。关于北方电器提出的其装修和贷款利息损失的问题，因北方电器在原审未提出反诉，该主张已经超出了当事人原审诉讼请求，故本院不予审查。关于北方电器提出的原审程序违法的问题，因其在原审时并未提出鉴定申请，且在庭询时北方电器确认系在其他案件中提出的鉴定申请，故鉴定问题与本案无关，北方电器的该再审理由不能成立。综上，北方电器的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集贤县福利镇北方电器商店的再审申请。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  李 婧二〇一九年十一月二十日书记员  刘轩宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2565号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号鑫城大厦。 被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人韦和敏，男，1965年10月14日出生，壮族，住广西柳江县。 本院立案执行柳州银行股份有限公司申请罗丽萍、韦和敏借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司与罗丽萍、韦和敏达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人柳州市纳川商务服务罗丽萍、韦和敏达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员罗安长 审 判 员陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 婷
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1130刑初213号                            公诉机关                       江西省婺源县人民检察院                               起诉书字号                       婺检公诉刑诉〔2019〕214号                               本院立案时间                       2019年11月21日                       适用程序                       速裁                               被告人             信息                       吴喜梅，女，1983年出生， ，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省婺源县，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被婺源县公安局刑事拘留，同年11月11日被婺源县公安局取保候审。                               公诉机关指控                       2019年10月28曰8时47分许，被告人吴喜梅来到余某经营的位于婺源县城东门桥底“爱尚女装”服装店看衣服，试穿前将自己挎包和摩托车钥匙放在店内沙发上，因衣服不合身未购买。之后，吴喜梅准备离开发现沙发上除自己的物品外还有1部OPPO R17手机，其趁店主余某不注意盗走该手机，并将手机藏匿在其租住处。经婺源县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1962元。                               量刑建议                       单处罚金三千八百元。                               被告人             辩解                       对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。                               本院             认为                       被告人吴喜梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；赃物已追缴并发还被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，予以采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款。                               裁判             结果                       被告人吴喜梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元。（罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章 晖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特385号申请人：周颖，女，1981年11月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪某，江苏金华星律师事务所律师。申请人：徐州市鼓楼区牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：高勇，男，1967年10月6日出生，汉族，该办事处人大工委主任，住徐州市鼓楼区。本院于2019年11月26日立案受理申请人周颖与徐州市鼓楼区牌楼街道办事处关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、周颖与徐州市鼓楼区牌楼街道办事处一致确认，徐州市鼓楼区牌楼街道办事处尚欠周颖工程款及逾期利息合计17万元，分三期支付：于2019年12月20日前支付7万元，于2020年1月20日前支付5万元，于2020年2月20日前支付5万元；二、如徐州市鼓楼区牌楼街道办事处未能如期足额支付上述任一期款项，徐州市鼓楼区牌楼街道办事处须另行向周颖支付违约金2万元，周颖有权按照19万元（扣除已支付部分）向人民法院申请强制执行；三、上述事项履行完毕后，双方关于本案的纠纷一次性全部了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周颖与申请人徐州市鼓楼区牌楼街道办事处经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 匡 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 刘闻博
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异360号异议人蔡虎，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人江吉涛，男，汉族，1979年10月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人高玉，男，汉族，1957年5月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李明国，男，汉族，1961年9月8日生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人蔡云，女，汉族，1980年9月18日生，系李明国之妻，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人李雅雯，女，汉族，1995年6月21日生，系李明国之女，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人湖北金跃达化纤工业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区太平店镇。法定代表人邹沙，系公司总经理。本院在执行江吉涛与李明国、蔡云、李雅雯、湖北金跃达化纤工业有限公司（以下简称湖北金跃达公司）、高玉民间借贷纠纷一案中，蔡虎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡虎称，我装修了湖北金跃达公司位于十堰市××箭区××街办东岳路××套房产，因湖北金跃达公司无钱支付欠款，在与江吉涛纠纷前用该房产抵债，房屋由我装修居住。2018年执行人员找我和江吉涛协商，明确我可以优先购买，可在拍卖时确将四套房产一起拍卖不合理，应将各套分开单套拍卖才公平合理，我及其他人均无力一次性购买四套房产，损害了我的合法权益，现请求将该套房产重新拍卖，并明确我的优先购买权。本院查明，江吉涛与李明国、蔡云、李雅雯、湖北金跃达公司、高玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00690号民事判决书，判决：李明国偿还江吉涛借款本金250万元及利息；高玉对上述债务承担连带清偿责任；高玉承担保证责任后，有权向李明国追偿；江吉涛对蔡云抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在60万元内享有优先受偿权；对李雅雯抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在50万元内享有优先受偿权；对湖北金跃达公司抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在170万元内享有优先受偿权；驳回江吉涛其他的诉讼请求。判决书生效后，江吉涛向本院申请执行。本院在执行中于2017年4月8日作出（2016）鄂0302执1324-4号执行裁定书，拍卖蔡云位于湖北省××箭区××街办东岳路××2-23-8，面积137.67㎡（产权证号：20××07）房产；拍卖李雅雯位于湖北省××箭区××街办东岳路××1-25-1，面积119.49㎡（产权证号：20××05）房产；拍卖湖北金跃达公司位于湖北省××箭区××街办东岳路××1-25-2，1-25-3,1-25-6,2-25-8，面积322.39㎡（产权证号：20××96）房产。本院于2018年2月26日将上述四处房产在京东网进行网拍。第一次拍卖起拍价为1724510元，竞价结果为流拍。一拍流拍后，本院于2019年4月15日对涉案四处房产进行第二次拍卖，起拍价为160万元，竞价结果为流拍。另查明，湖北金跃达公司位于茅箭区五堰街办东岳路40A号18幢1-25-2、1-25-6、1-25-3、2-25-8号四处房产为一个所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行中拍卖被执行人湖北金跃达公司名下的涉案房产，符合法律规定。涉案1-25-2、1-25-6、1-25-3、2-25-8号四处房产为一个所有权证号项下的房产，本院在拍卖中一并拍卖四处房产并无不当。蔡虎作为其中部分房产的租户，已知晓本院拍卖涉案房产的情况，在本院拍卖涉案四处房产时可报名参加竞买。蔡虎请求重新拍卖，本院不予支持。关于蔡虎在拍卖中是否享有优先购买权不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡虎的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十一月二十二日书 记 员 胡小容
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3687号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：福建海山装饰装修工程有限公司，住，住所地福州市台江区广达路**金源广场****织机构代码15814992-1。 法定代表人：陈桂清。 被执行人：华腾实业（福建）有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦****构代码26017755-8， 法定代表人：俞福寿。 被执行人：陈桂清，男，汉族，1984年1月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：冠壹实业集团有限公司，住福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场******，组织机构代码66689045-X。 法定代表人：林金銮。 被执行人：莆田市海神木业有限公司，住所地，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区东庄镇苏田村码78218857-Xiv> 法定代表人：李红英。 被执行人：陈秀龙，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建，住福建省莆田市城厢区iv> 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建海山装饰装修工程有限公司、华腾实业（福建）有限公司、陈桂清、冠壹实业集团有限公司、莆田市海神木业有限公司、陈秀龙借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年11月20日作出的(2015)榕民初字第936号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年4月6日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币10000000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费83471元。福州市中级人民法院于2019年3月13日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人李红英名下位于鼓楼区××街道湖滨路××广场××＃、××＃、××＃楼连体地下××车位、鼓楼区××广场××Ａ，Ｂ商场；因申请执行人暂无法提供过渡房，尚不具备处置条件，发现被执行人李红英名下位于莆田市××城区××北街××楼地下××室、××城区××北街××＃××室、××城区××北街××＃××室、××城区××北街××＃××室、××城区××北街××＃××室，发现被执行人陈桂清名下有位于福州市鼓楼区，上述房产已移送另案处置。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3687号的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 锌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8564号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：孙继华女，1951年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙继华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十一月十二日书记员  于 璐
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执475号杨某某、张某：杨某某与张某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，执行标的5000元已经由张某直接支付给杨云花，本案已经执行完毕。至此，申请执行人杨某某与被执行人张某买卖合同纠纷执行一案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5097号 原告:张秀云，女，1971年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。 被告:李紫娇，女，1990年8月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告张秀云与被告李紫娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 张秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判决李紫娇给付张秀云欠款200000元整。2、本案诉讼费由李紫娇承担。事实与理由：2018年9月开始，张秀云在李紫娇处从事保姆一职，工作期间，李紫娇从张秀云处陆续借款共计20万元，李紫娇于2018年11月11日，给张秀云出具欠据一枚，因此枚欠据日期书写不清，李紫娇于2019年重新出具欠据一枚，现李紫娇拒不偿还，故诉至法院。 经审查，本院对张秀云提供的李紫娇地址进行送达，未能成功向李紫娇送达相关法律文书。本院无法确定李紫娇的送达地址，无法通知李紫娇应诉，同时张秀云不能提供李紫娇的准确地址及联系方式，致使李紫娇的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回张秀云的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给张秀云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十一月十二日 书记员  李锶锶
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1108号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周坚强，男，1968年12月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省祁门县。被告人周坚强因涉嫌盗窃罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人周坚强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人周坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月15日凌晨3时左右，被告人周坚强至本市观前小公园，趁被害人周某在凳上睡觉之际，窃得被害人掉在地上的黑色苹果7Plus手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3350元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周坚强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周坚强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周坚强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议单处罚金人民币五千元。被告人周坚强对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人周坚强的供述与辩解、辨认笔录，被害人周某的陈述，证人王某甲、王某乙、邢某的证言，微信转账记录，扣押清单、接受证据清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，案发报告等证据。上述证据均经当庭质证，被告人周坚强均无异议，足以认定指控事实。人口基本信息表证实被告人周坚强的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人周坚强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人周坚强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周坚强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人周坚强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周坚强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人周坚强系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，公诉机关关于单处罚金的量刑建议，予以采纳。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周坚强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押于公安机关的赃款人民币八百元，发还被害人周俊。责令被告人周坚强继续退赔赃物折价款人民币二千五百五十元，发还被害人周俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇一九年十一月十一日书记员  陈万科
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1910号 原告：喻文列，男，生于1969年12月23日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被告：成都筑英堂装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元4层402号。 法定代表人：张冬。 被告：成都筑英堂装饰工程有限公司眉山市彭山区分公司。住所地：眉山市彭山区蔡山西路219号。 法定代表人：张文豪。 原告喻文列与被告成都筑英堂装饰工程有限公司、成都筑英堂装饰工程有限公司眉山市彭山区分公司劳动争议一案，原告喻文列于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻文列的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻文列撤诉。 案件受理费5元，由原告喻文列负担。 审判员 彭 明 二〇一九年十一月二十四日 书记员 严丹凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京合众琳固商贸有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇西马坊村南机务队院内。法定代表人：邓中林，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐怀林，男，1960年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。再审申请人北京合众琳固商贸有限公司（以下简称琳固公司）因与被申请人徐怀林建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琳固公司申请再审称，1.本案系建设工程施工合同纠纷，徐怀林向我公司主张工程款，但其未就已完成的工程量及应得工程款的数额完成其基本的举证证明责任。2.徐怀林称我公司已支付的59.5万元系为工程增项费用，显与事实不符，其要求理由及依据不充足，应予驳回。3.退一步讲，即便结算后存在增加工程，我公司应支付费用，徐怀林亦应履行相应的举证义务。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐怀林主张收到的2017年3月至5月的付款是对《2016年结算表》外新增项目的付款，而琳固公司主张2017年3月至5月的付款是对《2016年结算表》项目的付款。双方就同一笔付款行为所对应的工程提出了相反的主张并提交证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，法院应对比双方证明力的大小，采信证明力较大的证据，并对其相应主张予以支持，应确定2017年3月至5月的付款是对《2016年结算表》外新增项目的付款。《2016年结算表》中琳固公司与徐怀林确认欠付工程款504507元，徐怀林有权利要求琳固公司支付。琳固公司法定代表人邓中林已认可“东南小库”由徐怀林所建，且不包含在《2016年结算表》中关于“东南小库”的工程量，而双方均同意按照琳固公司核实结果的数据（474.18平米）计算。依据《2016年结算表》中库房建造类的单价130元／平米计算，“东南小库”的工程款应为61643元，徐怀林有权利要求琳固公司支付。扣除琳固公司垫付工人工资15万元后，琳固公司还应向徐怀林支付416150元。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。琳固公司申请再审的理由不能成立。琳固公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京合众琳固商贸有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7267号原告：彭亚旭，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谭建云，男，汉族，湖南省攸县人。原告彭亚旭与被告谭建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员文小武、罗天德参加的合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭亚旭到庭参加了诉讼，被告谭建云经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告彭亚旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭建云偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月15日，被告因投资煤矿需要资金向原告借款40000元，原告通过转账及现金向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方约定月息。2017年4月23日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告借款本金及利息共计70000元，并由被告向原告重新出具借条1份。后经原告催收，被告在合理期限内未偿还借款，故原告起诉至法院。被告谭建云未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭建云未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条及转账凭证各1份，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2012年3月15日，被告因投资煤矿需要资金向原告借款40000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方对利息进行了约定。2017年4月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计70000元并。同日，被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到彭亚旭现金柒万元整。是实，借款人：谭建云20**年阳历.4.23日”。后经原告多次催收，被告在合理期限内未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭建云向原告借款，原告依约向被告提供相应借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告谭建云之间形成了民间借贷关系。后经原、被告双方结算，被告重新向原告出具借条。经原告多次催收，被告在合理期限内未还清借款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告谭建云偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭建云应偿还原告彭亚旭借款本金70000元。被告谭建云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭建云在本判决生效后十日内偿还原告彭亚旭借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告谭建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  皮跃军人民陪审员  文小武人民陪审员  罗天德二〇一九年十一月十一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5762号原告：王某，女，汉族，1986年8月16日生，住周口市川汇区。被告刘某1，男，汉族，1987年12月27日生，住商水县老城区。委托代理人：王冬冬，河南明辨律（商水）师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1及委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子刘某2，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭及孩子不管不问，原被告已分居近两年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘某1辩称，1、原、被告系自由恋爱结婚，双方有感情；2、婚后生育一子刘某2，夫妻之间有感情维系的纽带；3、婚后双方有经济基础，被告有固定工作，婚后购买有房和车，不存在感情彻底破裂的情形；4、婚后双方虽偶有争执，但并不是什么大矛盾，被告经常接送孩子上下学，不存在原告所诉的对孩子不管不问；5、原告与被告一直在一起生活，不存在分居两年的情况，请求法院判决不准离婚。原告王某向本院提交的证据材料有：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告刘某1向本院提交的证据材料有：一、户口本复印件一份，证明婚生子刘某2的身份信息；二、被告刘某1的上岗证，车辆购置发票、房屋买卖合同，证明婚后原、被告有车有房，且被告有固定工作，且双方有感情基础；三、向阳小学证明一份，证明被告经常接送孩子，不存在被告对孩子不管不问。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年9月按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某2。双方在共同生活中因家庭琐事偶有生气现象发生。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案中，原、被告婚后生育一子，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，和好有望。为利于原、被告家庭稳定和孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年十一月二十七日书记员  省 坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6840号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：金巧咪，女，汉族，1985年9月21日出生，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金巧咪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金巧咪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币96,586.68元(以下币种同)。因被告金巧咪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人金巧咪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人金巧咪未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人金巧咪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人金巧咪名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5228号 原告：周勇,男,生于1974年,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：钟桂川，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 原告周勇与被告钟桂川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费130元，由原告周勇负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3132号   原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   被告：张文泰，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明路，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   原告孙振国与被告张文泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙振国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已偿还钱款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙振国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1962号原告：王建林，男，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：王亚，男，住鄄城县。被告：马传邦，男，住鄄城县。原告王建林诉被告王亚、马传邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建林委托诉讼代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告王亚、马传邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王亚偿还原告借款本金5万元及利息，被告马传邦承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中王建林变更第一项请求，不再要求被告支付利息。事实与理由：2018年4月6日被告王亚向原告借款5万元，借款期限一个月，双方口头约定月息5分，借款到期后，被告并未向原告偿还借款本金，只支付了几个月逾期利息。现原告多次要求二被告偿还借款，二被告总是以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王亚未作答辩。被告马传邦辩称，原告王建林借款给被告王亚是事实，虽然双方口头约定了利息，但被告王亚支付给原告王建林利息数额不清楚。约定期限过后，原告王建林多次找我催要借款，因无法联系到王亚，此借款一直未能偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院质证和审查，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告王亚向原告王建林借款5万元，并书写借条一份，内容为：“今借到王建林现金50000元整，还款日期，2018年5月6日。借款人，王亚担保人，马传邦，2018年4月6日。”同日，被告王亚书写收据一份，被告马传邦在收据上签字。后被告未按约定偿还借款，原告多次要求被告偿还借款并于借款后三个月左右向被告马传邦主张权利，要求其承担保证责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，证明原被告达成了借款合意。被告马传邦作为担保人，能够证实原告王建林将50000元现金支付了被告王亚，其双方民间借贷关系依法成立并合法有效。原告自愿放弃利息是其对权利的处分，本院予以认可。被告马传邦提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间依法应认定为主债务履行期届满六个月。原告至借款后三个月左右向被告马传邦主张权利，该保证未超过保证期间，被告马传邦依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王建林借款本金50000元；二、被告马传邦承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  郭志刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 亚