wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5482号原告:钟光江,男,汉族,1984年1月4日出生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师，特别授权。被告:叶东学,男,汉族,1990年11月30日出生,住安徽省长丰县。原告钟光江诉被告叶东学股权转让纠纷一案，原告钟光江于2019年11月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告叶东学的起诉。本院认为，原告钟光江的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟光江撤回对被告叶东学的起诉。案件受理费33200元减半收取16600元，由原告钟光江承担。审判员  戚明贵二〇一九年十一月十四日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1161号申请人：李长序，男，1981年3月2日出生，满族，住兴城市。身份证号码：2114811981********。被执行人：杨旭，男，1985年3月30日出生，汉族，特警，住兴城市。身份证号码：2114811985********。李长序申请执行杨旭委托合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）辽1481民初2138号民事判决书已经发生法律效力，申请人李长序于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月20日向被执行人杨旭送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人杨旭仅履行5000元，余款至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年11月22日将被执行人杨旭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人杨旭未向本院申报财产，本院于2019年9月2日将杨旭采取司法拘留15日的强制措施。在本院执行过程中，经查询被执行人杨旭名下已无存款及其他财产可供执行，目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）辽1481民初2138号民事判决书，李长序与杨旭的本次执行程序。申请人李长序发现被执行人杨旭有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十二日书记员  孙子淯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2565号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李勇，1988年11月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2565号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国农业银行6228480269128842672账户内存款人民币42178.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：郑纪建，男，1979年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4060号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初576号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龚水王，男，1997年9月8日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，务工，户籍地台江县，现住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月14日被福泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被凯里市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2189号起诉书指控被告人龚水王犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人龚水王到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日13时许，被告人龚水王窜至凯里市环城东路老卫校附近被害人白某经营的彩票点内，趁被害人白某在店铺内间收拾东西之机，将其收银台内的650元现金盗走，并迅速逃离现场。2019年9月9日，被告人龚水王在台江县台拱镇一网吧内被抓获归案。归案后，其家属代其赔偿被害人白某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人龚水王在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人白某的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、视听资料、贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702刑初131号刑事判决书及释放证明、被害人申请书、被告人龚水王的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚水王以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龚水王犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人龚水王如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，故可以从轻处罚。同时，被告人龚水王亲属积极代其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚水王曾因盗窃犯罪被处以刑罚，在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚水王犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇一九年十一月二十九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执752号 申请执行人：赵小兵，男，生于1964年1月23日，汉族，四川省梓潼县人。 被执行人：蒲志永，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省梓潼县人。 本院在执行赵小兵与蒲志永民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款320000元；②执行费4700元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人蒲志永在2022年8月30日前履行完全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘双艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执599号 申请人尹志强，男，1975年7月20日出生，身份证号，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人王刚，男，1977年12月20日出生，身份证号码，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人尹志强与被执行人王刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初460号民事判决书已向被执行人送达（2019）内0223执599号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年8月5日、9月29日、11月11日，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人车辆信息工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；经传统查控，查明被执行人王刚名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金色家的一处房产，并于2019年11月13日对该处房产进行轮候查封，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2019年11月11日发出限高令、将王刚纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 淡  乐 执行员 魏  聪 执行员 贾 连 成 二〇一九年十一月二十一日 书记员 伊如乐图 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2224号原告：贵溪骏达特种铜材有限公司，住所地贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681769783876A。法定代表人：胡遐秋，总经理。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：江西亿程电子科技有限公司，住所地贵溪市经济开发区，统一社会信用代码913606810674556247。法定代表人：郑臻，执行董事。原告贵溪骏达特种铜材有限公司与被告江西亿程电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月7日，原告贵溪骏达特种铜材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪骏达特种铜材有限公司撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由贵溪骏达特种铜材有限公司负担。审判员  夏素明二〇一九年十一月七日书记员  章志克
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执945号之一申请执行人：张文生，男，1964年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县新创意装饰店，住所地辽宁省盘山县御湖书香****上网，统一社会信用代码92211122MA0U2HM87P。经营者：孙士喜，男，1983年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人张文生与被执行人盘山县新创意装饰店、孙士喜装饰装修合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张文生向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：10463元（案件受理费、执行费）及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执945号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘姝廷
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2486号 原告：朱冬亭，女，1995年12月1日出生，汉族，务工，住监利县朱河镇庄屋村**。 被告：刘强龙，男，1990年10月4日出生，汉族，住监利县红城乡周庵村**。 原告朱冬亭与被告刘强龙离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘强龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冬亭向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女刘梦玉由被告抚养成年。事实与理由：2014年原、被告经人介绍相识，2017年2月3日补办结婚登记，2016年5月27日生育一女刘梦玉(现随被告生活)，由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2017年9月分居生活至今。故诉讼至法院要求离婚。 被告刘强龙书面致函本院答辩称，一、其与原告结婚，光就彩礼钱，买家具等花掉二十多万元，一个农村普通家庭，没有经济能力再次结婚；二、其与原告彼此觉得合适才登记结婚，从结婚之日起，每月3000元工资全部交给原告保管、安排，不存在分居；三、为小孩有个幸福、美好未来，恳求给其一个完整家庭，其不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经亲戚介绍相识，同年农历12月11日按农村习俗举行婚礼，2016年5月27日生育一女，取名刘梦玉，2017年2月3日在监利县民政局补办结婚登记，近年来原告认为被告及家人在其怀二胎期间对其不够关心，而产生矛盾，发生争吵，故原告诉讼至本院要求离婚。庭审中，原告仅提交了其身份证、结婚登记档案信息复印件，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。 本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，夫妻共同生活中产生矛盾是在所难免的，只要双方加强思想沟通，相互理解和包容，改过各自存在的缺点，就能共同生活，况且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告之诉求本院不予支持。综上所述，依照>第三十二条和>第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱冬亭的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱冬亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  黄代军 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚德超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3099号 申请执行人：梁维男，1966年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建博大塑业新材料有限公司（统一社会信用代码：91350100665087833B），住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾路阳岐路**。 法定代表人：林品榕，董事长。 申请执行人梁维与被执行人福建博大塑业新材料有限公司合同纠纷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初1849号民事调解书经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议申请执行人同意终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1849号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 潘尉骋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4567号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑，系该单位员工。 被告：邹玉强，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告邹玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6696号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郭小峰，男，1977年08月27日出生，汉族，住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭小峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郭小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币16634.68元及利息和费用（截止2018年10月2日的利息和费用为14539.71元，从2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年11月25日、2015年1月6日，被告郭小峰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7509、XXXXXXXXXXXX9070），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郭小峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日、2015年1月6日，被告郭小峰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX7509、XXXXXXXXXXXX9070），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16634.68元、利息及费用14539.71元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭小峰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16634.68元及截止2018年10月2日的利息、合同约定的其他费用14539.71元，共计31174.39元，及自2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费579元、公告费800元，由被告郭小峰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1256号之一申请执行人:齐红军，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人:张军翠，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，公司执行董事兼总经理。本院立案执行齐红军、张军翠与郎溪百利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，依据（2019）皖1821民初1871号民事调解书，被执行人应给付案款17574元，受理费175元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的部分房产，冻结了被执行人名下的银行账户及保证金，但暂不具备处置条件。尚未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人法人代表采取限制高消费措施；4.2019年11月30日本院将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月三十日书记员  张 琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7772号上诉人（原审被告）：桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司，住所地徐州市高新区第三工业园内长兴路西陇海路北。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐州二锻机床厂，住所地徐州市工业园内。诉讼代表人：张明侠，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司（以下简称桐瑞公司）因与被上诉人徐州二锻机床厂（以下简称二锻机床厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桐瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回二锻机床厂对桐瑞公司的诉讼请求，仅支持一审判决认定的20539.65元。2.二锻机床厂向桐瑞公司开具剩余加工费的增值税发票。3.二锻机床厂尚欠桐瑞公司多支付的加工费2592.65元。4.上诉费由二锻机床厂承担。事实和理由：一、根据双方往来账，特瑞公司已与二锻机床厂平账，桐瑞公司在2015年6月替特瑞公司付给二锻机床厂现金10000元（实际应付7403.75平账），并有该公司带财务章的收款收据，其中多支付2592.65元。二、桐瑞公司未付款，系因双方对剩余承揽项目的数量和质量存在异议，给桐瑞公司造成了经济损失，且二锻机床厂没有开具发票，因此桐瑞公司不应承担逾期付款利息。三、一审诉讼费负担不合理。二锻机床厂诉讼请求是96395元及逾期利息2000元，合计98395元，一审认定金额为20539.65元及利息2000元，合计22539.65元。认定金额仅占诉讼请求的22.9%，而判决桐瑞公司承担的案件受理费比例高达75.2%，显失公允。二锻机床厂答辩称：桐瑞公司实际拖欠加工费9万余元，在诉讼之前，二锻机床厂将相关送货单及结算单据交给桐瑞公司挂账，但其后桐瑞公司否认收到凭据，因此，桐瑞公司上诉请求违背客观事实，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二锻机床厂一审诉讼请求：1.判令桐瑞公司给付所欠加工费96395元及逾期付款利息2000元；2.诉讼费用由桐瑞公司负担。一审法院审理查明：二锻机床厂系从事锻压机床及配件加工、销售的个人独资企业，与桐瑞公司法定代表人张毅经营的特瑞公司早有业务往来。2014年7月15日，桐瑞公司登记设立，二锻机床厂继续与其保持业务联系。双方的交易习惯为，桐瑞公司向二锻机床厂发出外协产品加工单，要求二锻机床厂加工产品。二锻机床厂按照桐瑞公司要求加工零件完毕送货至桐瑞公司处，由生产及外协人员李想、陈天龙、张永鹏等人接收验货，二锻机床厂送货时提供给桐瑞公司销货清单复写联一份，二锻机床厂开具增值税发票，经核对无异后挂账付款。根据双方提供的证据核查，2015年5月至2015年7月，二锻机床厂加工底座、前后连杆等零件合计20539.65元。2016年5月11日，二锻机床厂开具一张金额为89395元的增值税专用发票，后予以作废。双方因加工款问题发生纠纷，2019年2月13日二锻机床厂向桐瑞公司催要加工款未果，桐瑞公司报警，徐州市铜山区公安局铜山分局工业园区派出所接警作民事纠纷调解处理。一审法院认为：本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。作为承揽人，二锻机床厂已经按照桐瑞公司要求完成了各项工作成果，桐瑞公司应及时支付加工费。关于加工零件数量，二锻机床厂对交付工作成果数量负举证证明责任，其提供的销货清单，桐瑞公司对清单上己方工作人员的签字予以认可，并提供了相应的复写联（桐瑞公司提供的比二锻机床厂多2张）。关于单价，双方均未提供涉案加工件的单价证据，该院参考桐瑞公司提供的同一时期与其他公司的业务及二锻机床厂与特瑞公司的交易明细，认定相应的价格，经核算总价为20539.65元。关于二锻机床厂主张的逾期利息问题。首先，涉案加工承揽合同由于桐瑞公司未及时支付加工费造成违约，现有证据不能证明双方就违约责任作出约定，二锻机床厂也未提交相关证据证明桐瑞公司的未付款行为除给其造成款项被占用期间的利息损失外还造成了其他损失，故该院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月11日计算至起诉之日，二锻机床厂诉请不超过该数额，予以支持。桐瑞公司抗辩二锻机床厂尚欠其2592.65元，无充分证据证明该债务存在并能予抵销，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付徐州二锻机床厂加工费20539.65元及逾期付款利息2000元；二、驳回徐州二锻机床厂的其他诉讼请求。一审案件受理费2260元，由二锻机床厂负担560元，由桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司负担1700元。二审期间，桐瑞公司提交收款收据一张，证明桐瑞公司曾经给付二锻机床厂现金1万元。二锻机床厂质证认为，该证据系复印件，且不属于新证据。即使真实，也是桐瑞公司支付之前的加工费用。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：桐瑞公司的上诉主张不能成立。本案违约行为系因桐瑞公司未按时支付加工费用而造成，在双方均未对违约责任明确约定且桐瑞公司确实存在逾期未支付加工费用的情况下，一审判决按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当。关于桐瑞公司主张的其多支付2592.65元的问题，桐瑞公司并未提供证据予以证明，且桐瑞公司二审中陈述该2592.65元系公司内部调账所致，不存在二锻机床厂退还后尚欠2592.65元的情况，与其一审陈述矛盾。故综合上述情况，本院对桐瑞公司的该上诉主张不予支持。本案纠纷系二锻机床厂向桐瑞公司主张加工费用引起，增值税发票开具与否不能否认二锻机床厂实际加工的事实，桐瑞公司不能以此拒绝支付加工费，而且，开具增值税发票行为不在本案审理范围之内，亦不影响本案审理，故本院对此不予理涉。另，一审法院确定的案件受理费负担有误，本院对此予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2260元，由徐州二锻机床厂负担1700元，桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司负担560元；二审案件受理费50元，由桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢260号 申请执行人：李娟，女，生于1985年，住巴中市巴州区。 被执行人：饶正才，男，生于1983年，现住巴中市巴州区。 本院在执行李娟与饶正才民间借纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初738号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将饶正才纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1422民初2849号原告：李玉祥，男，1937年10月13日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：李世德，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李玉祥与被告李世德赡养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春彦到庭参加诉讼，被告李世德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉祥向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告代养费4050元，判令被告每月给付原告赡养费470元，并依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告的妻子刘秀芳已经身故多年，原告的大儿子李世泉早于母亲刘秀芳自杀身亡。原告一直跟随三儿子李世刚生活和居住。2012年，李世刚在取得“底上两层独门独院”安置楼一处,原告随三子李世刚居住在此楼房内。2018年12月8日，李世刚身故。李世刚身故后，被告及全家强行占有了李世刚的楼房，对原告态度恶劣，不尽赡养义务。致使原告离家出走，原告从2019年1月23日离家后，一直随女儿李世梅在一起生活，后在李世梅的赡养和扶助下，从2019年2月22日，原告暂住宁津县老年服务中心养老生活。因为被告对原告不尽赡养义务，致使原告于2019年7月22日离开老年服务中心，后一直随女儿李世梅生活。为此，原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告给付原告代养费4050元，判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告李世德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交代养费及取暖费《收据》六张即证据一至证据六。原告于2019年2月至2019年7月在宁津县老年服务中心生活，支付代养费7500元和取暖费600元，共计8100元。原告提交的六份证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉祥为农村居民。原告婚后育有三子一女，长子李世泉、三子李世刚均已去世，现有儿子李世德和女儿李世梅在世，原告现随李世梅生活，李世梅一直在尽赡养义务，被告李世德未尽赡养义务。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李玉祥年事已高，已丧失劳动能力，被告李世德作为原告子女应尽赡养义务。被告李世德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。原告有三子一女，长子李世泉、三子李世刚均已去世，虽然原告没有对其女儿李世梅提起诉讼，但原告的赡养费也应由两个子女平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李世德于本判决生效之日起三日内给付原告李玉祥每月赡养费470元，一付一年。以后每年赡养费的给付日期为本判决确定的第一次给付日期；二、限被告李世德于本判决生效之日起三日内给付原告李玉祥代养费、取暖费共计4050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世德负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇一九年十一月十四日书记员  路国美附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2081号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：朱剑辉，男，515居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告朱剑辉供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱剑辉的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执185号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：阿尔子沙，男，1993年3月16日出生，住四川省凉山彝族自治州布拖县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第23号刑事判决书，于2019年9月3立案执行阿尔子沙没收财产一案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人阿尔子沙名下银行存款1092.57元，并上缴国库。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人阿尔子沙名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第23号刑事判决中对阿尔子沙没收个人财产人民币30000元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月五日 书记员 冯建民
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2105号原告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：房县城关镇房陵大道**。法定代表人：莫建斌，系该公司总经理，委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉等。被告：蒋大林，男，生于1973年12月25日，汉族，农民，住湖北省房县。原告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司与被告蒋大林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司的委托诉讼代理人熊菲菲、被告蒋大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告102629.18元及至起诉之日止的利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），利息暂计12000元，合计114629.18元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告醉酒驾驶鄂Ｃ×××**号摩托车（在原告处购买有交强险），在房县××大道××字街路口发生侧翻，造成第三人李安凤受伤。在交警部门认定被告负事故全部责任。房县人民法院作出生效刑事附带民事调解书（2016）鄂0325刑初字第161号，原告在交强险限额范围内赔偿受害人家属102629.18元。原告已经履行该义务。原告依法取得向被告追偿的权利。综上，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉诸贵院向被告追偿，请依法予以支持。被告蒋大林辩称：对原告所述事实无异议，请法院依法认定事实和裁判。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日21时许,被告人蒋大林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号正三轮摩托车由房县城关镇三海村往房县城关镇武当路方向行驶,行至房县××大道××字街路口右转弯时发生侧翻,与正在此处等候通行的余堂群驾驶的摩托车和卢磊驾驶的小型普通客车相撞,造成车辆受损、李安凤受伤的交通事故。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定：被告人蒋大林血液中检出酒精含量为146mg/100mL,为醉酒驾驶。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人蒋大林负事故的全部责任,余堂群、卢磊、李安凤无事故责任。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：李安凤重型脑外遗留神经功能障碍、颅骨缺损、脑脊液耳鼻漏的伤残程度分别评定为X（十级）；其伤残赔偿指数为14%。李安凤于2016年8月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年10月29日作出（2016）鄂0325刑初161号刑事附带民事调解书：在本院主持调解下，被害方与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司自愿达成协议如下：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险限额内赔偿被害人伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、交通费等经济损失92629.18元，医疗费10000元，合计102629.18元，于本调解书生效之日起30日内履行。该调解书已发生法律效力。2016年11月23日，中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司向我院的工商银行账户中转款102629.18元。2019年10月9日，原告诉至我院，请求判令被告支付原告为其垫付的赔偿款。本院认为：本案为追偿权纠纷。侵权人因醉酒导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告蒋大林醉酒驾驶正三轮摩托车侧翻，造成车辆受损、李安凤受伤的交通事故，蒋大林负事故的全部责任。原告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司依据（2016）鄂0325刑初161号刑事附带民事调解书于2016年11月23日支付给李安凤赔偿款102629.18元，中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在支付了该笔赔偿款之日起即取得在赔偿范围内向侵权人蒋大林追偿的权利。原告提供的交通事故责任认定书、刑事附带民事调解书以及付款回执足以证实自己的主张，且被告蒋大林对上述事实也表示无异议。故原告请求判令被告蒋大林支付原告102629.18元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：被告蒋大林于本判决生效之日起30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司垫付的赔偿款102629.18元，并从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由被告蒋大林负担。因原告已经预交，故由被告蒋大林负担的诉讼费在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 蔡政二〇一九年十一月二十二日书记员代 晓阳附：本案适用的相关法律依据：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初786号原告：保定浩冉商贸有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区颉庄乡大车村。法定代表人：石楠，该公司总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告保定浩冉商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告保定浩冉商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定浩冉商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定浩冉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一九年十一月十五日书记员  刘建烨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18352号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：麦锡均，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人麦锡均挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：麦锡均、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，麦锡均将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故麦锡均请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，一审法院予以确认。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，一审法院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，麦锡均应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由麦锡均自行办理车辆的入户手续，麦锡均所诉作相应调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认麦锡均与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月22日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助麦锡均到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌东风牌，车辆识别号LGAX2A13XD1017439，发动机号D3010158）的迁出手续；三、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；四、驳回麦锡均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人麦锡均答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳相关费用。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1735号申请执行人刘红。被执行人孙连英。申请执行人刘红与被执行人孙连英交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0804民初406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人孙连英于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘红各项损失合计117367.70元【赔款直接支付至申请执行人刘红本人账户（户名：刘红，开户行：江苏淮安农村商业银行刘老庄支行；账号：62306648310********）】；二、驳回申请执行人刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取1338.50元，由申请执行人刘红负担38.50元，由被执行人孙连英负担1300元。根据申请执行人刘红的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初406号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月二十七日书记员 黄君钰
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0321民初735号原告：李小金，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：李德立，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省莲花县。原告李小金与被告李德立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小金、被告李德立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款650000元，并承担逾期资金占用费至还清借款为止（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月份因在外做生意资金不够，向我借钱，并答应会很快还款给我。由于都是本村的人，原告与被告关系也很好，所以就答应借钱给他，纯粹是帮被告度过资金周转困难，也没想到要他支付利息，也没有让被告出具借条。我在2012年4月份银行转账转了250000元至被告账户上，在2012年12月份银行转账转了100000元至被告的账户上。2013年3月30日，我打电话给被告让他归还欠款，他说还要过一段时间，说他的工程还没结束，让我再借点钱给他，我就相信了他，我又转账转了200000元给他。2014年年底，被告回家过年，我又催他还钱，他还是说会还钱，让我再等等，说工程没结算，还需要资金周转，这次我又相信他。2014年5月，被告又打电话给我，让我再借点钱给他，说工程马上竣工，让我借点钱付工人工资，我心想，已经借了这么多钱给他，他的工程结算了就可以把全部的借款还给我，我就又相信他了，我又银行转账给被告100000元。这一等又是一年，期间我也多次打电话催他还钱，他总是说工程马上结算，结算后就可以还钱给我。我总共借给被告650000元，至今未归还一分钱，于是2016年2月16日我要被告写了一份借据给我，借条上写明了在2016年农历腊月三十晚之前还完。原告多次向被告催收借款，被告总是以会尽快还款予以答复，但未见履行，为此原告只有起诉至法院。李德立辩称，我是向原告李小金出具了借据，但是写了借据后李小金没有借钱给我，未履行借款义务，请求依法驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提供的证据认定如下；1、原告李小金提交的由被告李德立出具的借据和转账凭证四份，用于证明被告向原告借款650000元以及原告分四次向被告转账的事实。被告李德立质证后承认借据是其写的，但提出借据是2016年出具的，原告转账汇给被告的钱是出具借据之前的，当时原告李小金说是到我的工地上投资的，投资款归投资款，借款归借款，且汇款凭证其中有一张看不清日期和账号等。本院认为，被告李德立当庭承认借据是其亲笔所写，且原告已提供四份转账凭证予以映证。作为书证，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。2、被告李德立申请证人李某出庭作证，拟证明原告李小金转账汇给被告的钱是投资款，而非借款。证人李某在接受原告和法官的发问时，陈述2012年被告曾打过电话征询其意见，说是李小金想来投资，股份如何分配，但对原、被告之间的交易并不知情。本院认为，证人李某的证言不能达到被告李德立的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一自然村的村民，被告李德立常年在四川、重庆、贵州、西藏拉萨和广东湛江等地与他人合伙承揽一些修路、建变电站等工程项目。自2012年3月开始，被告李德立因承揽的工程项目需资金周转，多次提出向原告李小金借款，原告李小金逐在广东于2012年4月5日、2012年12月14日、2013年3月30日和2014年5月9日四次通过银行柜台或自动柜员机卡卡转账向被告李德立转账共650000元，因被告李德立在外经营工程项目，汇款当时未向原告出具借条，至2016年2月16日，原告李小金催被告李德立还款未果后，叫被告李德立出具借条，被告李德立当即向原告李小金出具一份填充式的借据，借据内容如下：兹有李德立（身份证号码）向李小金（身份证号码）借款人民币￥650000元，大写陆拾伍万元整。到期不还，须负法律责任，本人（李德立）愿负承担。2016年农历腊月三十晚之前还完。借款人；李德立。日期：2016年2月16日。在借据承诺的还款期限到期后，被告李德立未按承诺的还款期限归还借款，后经原告多次催讨未果，故原告于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约定如期归还原告借款，构成违约，依法应承担向原告归还借款、支付逾期利息的责任。被告李德立辩称原告四笔转账系投资，不是借款，2016年2月16日是向原告借款650000元，但出具借据后，原告未履行借款义务。本院认为，庭审中，被告李德立未提供任何书证证明投资事实的存在，证人证言又陈述对原、被告之间交易不知情，也不能证明原告所付款项系投资的事实，被告李德立关于对650000元借条形成的陈述不符合交易习惯和交易规则，有悖常理。故被告李德立辩称原告李小金转汇给他的650000元系投资，而非借款的辩论意见，本院不予采信。原告主张由被告按年利率6%支付从逾期之日起至还清借款之日止的利息损失符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告李德立欠原告李小金借款650000元依法应予归还，原告请求判令被告李德立归还借款650000元，并按年利率6%支付自逾期之日起至归还借款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告李德立归还原告李小金借款650000元，限判决生效后十五日内付清。借款本金650000元自2017年1月28日开始至实际归还借款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李德立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫人民陪审员  肖 芳人民陪审员  杨斗奎二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑符荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初144号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人堂洪，女，1970年3月6日出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因扰乱单位秩序于2014年1月26日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元。因故意损毁公私财物于2019年1月14日被科左后旗公安局行政拘留七日，并罚款人民币二百元。因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年5月18日被科左后旗公安局刑事拘留，5月28日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人堂洪犯投放危险物质罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人堂洪及其辩护人李雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日17时许，被告人堂洪出门回家发现自家院内堆放的玉米穗有所减少，便为防止牲畜觅食而将有呋喃丹（俗称种衣剂）成分的高粱米粒撒在玉米穗堆周围。12月26日，堂洪见本嘎查村民邱凤云途径其院，遂怀疑邱凤云家牲畜觅食玉米，继而与邱凤云发生争执。13时30分许，堂洪向科左后旗公安局金宝屯镇派出所报案。14时5分许，科左后旗公安局金宝屯镇派出所民警赶到堂洪家后发现堂洪家玉米穗周围有疑似拌有呋喃丹成分的粉色高粱米粒。2019年1月25日，经通辽市公安司法鉴定中心检验，从堂洪投放的粉色高粱米粒中检出呋喃丹成分。4月19日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿堂洪归案。5月17日，科左后旗公安局从堂洪家将堂洪抓获归案。 上述事实，被告人堂洪在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局金宝屯镇派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2018）K1505220565002019040002号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，证人孙金顺、邱凤云等人证言，科左后旗公安局提取笔录及提取粉色高粱米粒登记表，科左后旗公安局金宝屯镇派出所证据保全清单，科左后旗公安局刑事警察大队扣押清单，通辽市公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（理）字（2019）6号毒物检验报告，科左后旗公安局刑事警察大队情况说明，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所（2019）精鉴字第542号司法鉴定意见书，科左后旗公安局后公（金）决字（2014）第470号、后公（金）行罚决字（2019）38号、62号行政处罚决定书，科左后旗公安局金宝屯镇派出所情况说明，在逃人员登记表，在逃人员登记/撤销表，科左后旗公安局金宝屯镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人堂洪故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人堂洪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人堂洪犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人堂洪的案后行为属于坦白的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人堂洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人堂洪犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  特木乐 审判员  王艳春 审判员  包迎春 二〇一九年十一月八日 书记员  张 琪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢90号申请执行人：雅安市祥耀物资有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：陈金花，总经理。被执行人:成都金希园林绿化工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘晓峰。关于雅安市祥耀物资有限公司与成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月27日作出的（2018）川1802民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市祥耀物资有限公司于2019年4月3日向本院申请执行。本案执行标的***元。本案在执行中，本院依法向被执行人成都金希园林绿化工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未完全履行给付义务。在执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人成都金希园林绿化工程有限公司的所有银行账户;被执行人成都金希园林绿化工程有限公司的房屋已被其他法院另案查封;后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执恢90号失信决定书将被执行人成都金希园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执恢90号限制消费令，责令被执行人成都金希园林绿化工程有限公司不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月31日，申请执行人雅安市祥耀物资有限公司到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市祥耀物资有限公司有债权，即被执行人成都金希园林绿化工程有限公司应当支付申请执行人雅安市祥耀物资有限公司货款***,并以未付货款为基数从2017年5月25日起按照*%年利率支付逾期利息至货款付清之日止;被执行人还应支付申请执行人人民币***元;未按照判决指定期间履行给付义务的,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费***元未支付。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年十一月五日书记员 王 稳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8760号 申请执行人：四川快提车汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：谷晗。 被执行人：陈碧英，女，汉族，住四川省营山县。 四川快提车汽车服务有限公司依据生效的(2019)川0191民初3600号民事判决书，申请执行陈碧英服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，申请执行的标的是130647.00元，另被执行人应承担本案执行费1860.00元。 本院在执行申请执行人四川快提车汽车服务有限公司与被执行人陈碧英服务合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年10月9日进行保全查封，但查明案涉车辆已于2018年5月24日转出。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3600号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5474号申请执行人北京全丰行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**806。法定代表人：梁斌，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路******/div>法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京全丰行商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初37880号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款603210.04元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3216号 申请执行人：李前伟，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住所四川省达州市达川区。 申请执行人：许霞清，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 上列二申请执行人的共同委托代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人李前伟、许霞清与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给李前伟、许霞清自2015年9月30日起至坐落于福建省××城区××公路南侧福建海峡国际商贸城Ｄ地块第6幢2403号商品房的房屋所有权初始登记之日止以422274元为基数按日0.01%计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3216号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3744号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：刘树平，女，1971年7月20日出生，住河北省。申请人执行人本经恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘树平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651383号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人刘树平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人本经恒元信业信息技术有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款7446元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2019年9月6日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年9月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4.本院于2019年11月18日查封了被执行人名下号牌号码为冀Ｊ×××**号中华牌车辆一部，现因该车辆下落不明无法处置。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7446元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵新业
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13551号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张洪，男，1994年07月06日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月06日至2019年02月18日手机租金4221元(469元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×个月-4221元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月06日暂计至2019年10月20日的逾期罚金2886.10元（10850元×0.5‰×532天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月31日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年02月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年02月06日至2019年02月08日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月05日，早稻科技公司(甲方)与张洪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张洪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年02月06日起至2019年02月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5、为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张洪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，张洪按约支付了个月的租金1407元（469元×个月），自2018年05月06日起未再支付租金，也未按约交纳履约保证金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月06日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月06日至2019年02月08日的租金、2018年05月06日计算至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4221元； 二、被告张洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告张洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月06日计算至全部款项付清之日； 四、被告张洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告张洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初706号 原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省辉南县大椅山镇杨家堡村杨家堡屯。 法定代表人：王暖波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷雪梅，上海市百纳律师事务所律师。 被告：宿迁市洋河镇御品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇中大街**。 法定代表人：陈亮。 原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告宿迁市洋河镇御品酒业有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吉林省大椅山酿酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26800号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:乐雪，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告乐雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告乐雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.乐雪立即支付截至2019年5月25日的信用卡透支本金61055.15元、利息7223.92元、违约金5915.13元、分期手续费6410.53元；并支付自2019年5月26日起至欠款付清时止，以本金61055.15元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由乐雪承担。事实和理由：乐雪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月25日累计欠款本息共计80604.73元，广发银行重庆分行多次催款，乐雪仍未清偿。被告乐雪未答辩。经审理查明，2017年8月15日，乐雪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。乐雪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向乐雪发放了卡号为62580916********的信用卡。乐雪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月25日，乐雪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金61055.15元、利息7223.92元、违约金5915.13元、分期手续费6410.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，乐雪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向乐雪发放了信用卡，乐雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。乐雪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。被告乐雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐雪在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月25日的信用卡透支本金61055.15元、利息7223.92元、违约金5915.13元、分期手续费6410.53元;并支付自2019年5月26日起至付清时止，以本金61055.15元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费908元，由被告乐雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执932号 王国强、黄键： 王国强与黄键运输合同纠纷一案，申请执行标的共计28459.00元。经本院立案执行，双方已达成和解分期支付协议。现本案以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1138号 罪犯罗晓青，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，网络代理。原户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二〇一五年三月四日作出(2014)天刑初字第220号刑事判决，以盗窃罪判处罗晓青有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，作案工具予以没收。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年八月十九日作出(2015)济刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年9月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月25日裁定对其减刑八个月。刑期自2013年11月2日至2024年9月1日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯罗晓青减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罗晓青减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯罗晓青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯罗晓青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗晓青减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年11月2日起至2023年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民抗1号监督机关：安徽省五河县人民检察院。申诉人申诉人（原审被告）丁持仁，男，1955年4月20日出生，汉族，住五河县。被申诉人（原审原告）李凤永，男，1961年6月17日出生，汉族，住五河县。申诉人丁持仁因与被申诉人李凤永民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖0322民初4083号民事判决，向安徽省五河县人民检察院申诉。安徽省五河县人民检察院以五检民（行）监〔2019〕34032200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  王尔朋审判员  黄 锐审判员  朱翠红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6890号原告：穆春芹，女。原告：王顺，男。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市**山东路****。法定代表人：迟进臣，执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。原告穆春芹、王顺诉被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆春芹、王顺与被告盈秀地产的委托诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承诺金2600元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年12月2日签订《商品房预售合同》，约定被告应于2013年10月30日前交房，但被告未能按照约定期限交付房屋。2014年5月28日，被告在青岛市住房保障中心作出承诺，在《承诺函》第三条中被告承诺对业主减免2600元物业费，见证人为市住房保障中心毛主任。后原告多次向被告索要该款，被告一直没有支付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告盈秀地产辩称，1、原告所述承诺函的承诺对象为“部分上访业主”，并非针对所有涉案小区业主，若原告不能证明其为该部分上访业主，则该承诺函与原告无关。2、涉案房屋已于2014年8月26日交付给原告，该时间距离本案起诉时间已超过法律规定的两年诉讼时效，原告基于涉案房屋逾期交房及相关承诺函的诉讼已丧失胜诉权。3、原告所述承诺函是在部分业主多次上访，给相关政府单位造成不良影响的前提下，被告基于相关政府单位的压力出具的，不是被告自愿的、真实的意思表示，不具有法律效力。4、物业费的减免与否应由其权利人即物业公司作决定，被告与涉案小区的物业公司没有隶属关系，其关于减免物业费的承诺属于无权处分，该承诺条款自始不具有法律效力。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月2日原告穆春芹、王顺与被告签订《青岛市商品房预售合同》，两原告购买被告开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）2号楼1单元402户房屋，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋。后被告逾期至2014年8月才向原告交付房屋。2019年6月原告持从青岛市住房保障中心取得的由被告盈秀地产出具的“对部分上访盈秀花园经济适用房购房业主的承诺函”（以下简称承诺函）而起诉至法院，该承诺函的第三项内容是“上访部分业主，除正常违约金外每户减免2600元人民币物业费”。原告据此要求被告支付承诺金2600元。本院认为，原告提交的承诺函从内容上看是针对“部分上访业主”所作出的承诺，而非对整个盈秀花园小区的所有业主作出的承诺，且其承诺的内容是减免物业费，而非直接给付现金。现原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，且其直接要求被告支付承诺金2600元，该主张不妥，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆春芹、王顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十一月十五日书记员  于丽君
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初856号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人史凤军，男，1989年3月14日出生，汉族，文盲，无业。户籍地黑龙江省海林市，捕前无固定住所。2006年10月20日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年5月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月11日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日；2015年3月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月7日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月24日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月7日被石家庄市。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）744号起诉书指控被告人史凤军犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员李素娟出庭支持公诉。被告人史凤军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月25日凌晨3时许，被告人史凤军将石家庄市桥西区大经街灶门签串串香饭店的玻璃门撬开，进入饭店后在吧台抽屉内找到钥匙，打开收银机抽屉，将里面的4600余元现金盗走。 公诉机关当庭出示了被告人史凤军供述，被害人赵某陈述，监控录像及截图，手印鉴定书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人史凤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史凤军系累犯，应当从重处罚。 被告人史凤军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月25日凌晨3时许，被告人史凤军将石家庄市桥西区大经街灶门签串串香饭店的玻璃门撬开，进入饭店后在吧台抽屉内找到钥匙，打开收银机抽屉，将里面的4600元现金盗走，盗窃赃款已被其挥霍。 2019年4月24日，公安民警将被告人史凤军当场抓获。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人史凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史凤军供述，被害人赵某陈述，监控录像及截图，手印鉴定书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人史凤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人史凤军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人史凤军有多次犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人史凤军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。继续追缴被告人盗窃赃款，退赔被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年1月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人史凤军盗窃赃款人民币4600元，退赔被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张雨欣
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初317号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人欧艳波，男，汉族，1986年8月22日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯寻衅滋事罪、强奸罪，2006年9月27日被富源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，后在云南省中安监狱服刑，于2008年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月14日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月10日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人刘敏，云南达泓律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人欧艳波犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2019年11月7日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人欧艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月26日1时许，被告人欧艳波因喝醉酒，在富源县凯悦酒店与被害人宋某发生打架，在打架过程中用啤酒瓶、木棒将宋某打伤。经鉴定，宋某所受损伤评定为轻伤二级。2019年8月14日，被告人欧艳波自动投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人欧艳波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧艳波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年零六个月。并向本院提交了受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，户口证明，刑事判决书、释放证明，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，谅解书，鉴定意见书及告知书，证人潘某、叶某、陇援朝、廖某的证言，被害人宋某的陈述，被告人欧艳波的供述等证据予以证实。 被告人欧艳波对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时其提出自己在案发后已赔偿被害人宋某人民币2万元并取得宋某的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控及被告人欧艳波当庭陈述的内容一致。 本院认为，被告人欧艳波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人欧艳波在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时事后退赔了被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当，同时其情形可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人欧艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年十一月七日 书记员  尹雅林
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1229号   原告：杨彩云。   被告：金元寿，海东市村民。   原告杨彩云与被告金元寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩云到庭参加诉讼，被告金元寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨彩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告相识，2017年12月至2018年5月，被告以交房费、医疗费、支付四川人车费等名义向原告借款9200元，2019年1月被告支付了2000元，下余借款7200元经原告多次索要，被告以过几天就给为由不予偿还。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院现认证如下，对原告提交的被告金元寿在海西州人民医院住院期间的医疗费发票、出院证明、住院费用明细表、原告通过建设银行向海西州人民医院汇款3000元凭证，并经原告申请的证人林峰寿、南显庆证言，以上证据相互印证，且具有真实性、关联性，本院予以确认，对于被告金元寿的询问笔录原告有异议，且没有其他证据证实，不予认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告相识，2017年12月至2018年5月间，被告多次向原告借款，2018年5月原告垫付被告住院期间的医疗费3000元，并给被告的工地上垫付现金2000元，共计5000元，后被告偿还原告2000元，剩余3000元未付。   本院认为，原告给被告垫付部分款项，被告有偿还的义务，但被告没有偿还，对于偿还的款项中没有证据证明的部分，本院不予支持。且被告金元寿经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果应由被告承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金元寿偿还原告杨彩云款项3000元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告杨彩云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告金元寿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇一九年十一月二十一日   书记员 赵晓霞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4889号原告孙建宇，男，汉族，1966年2月28日出生，住正阳县。被告谢小群，男，汉族，1969年2月25日出生，住正阳县。原告孙建宇诉被告谢小群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告孙建宇到庭参加诉讼，被告谢小群经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告门款12,750元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2005年起分别在正阳县真××、××环城路东段经营门窗生产销售，2015年前后被告从原告经营的门市部赊购、批发各种型号的门。2017年1月26日原、被告双方经结算，被告实欠原告门款14,750元并向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠孙建宇现金壹万肆仟柒佰伍拾元整14,750元，2017年元27号，谢小群”。被告出具欠后，经原告多次追要，被告于2019年2月4日支付欠款2,000元，下余欠款12,750元被告至今未付。为此，双方成讼。被告谢小群未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购原告所销售的门，双方之间买卖合同关系依法成立。原、被告双方于2017年1月26日进行结算，被告实欠原告门款14,750元并向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告支付欠款2,000元，下余欠款12,750元被告至今未清偿已构成违约，原告据此要求被告支付门款12,750元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小群于本判决生效后十日内支付原告孙建宇门款12,750元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  程国胜二〇一九年十一月二十五日书记员  姚依森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28934号原告杨金辉，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人徐增才，总经理。原告杨金辉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金辉委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为86.52平方米，总价款为583722元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋。原告经询问得知该小区房屋尚未竣工验收，被告怠于组织施工人员对小区未完工部分继续施工，现已超出交房日期将近一年。原被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房的被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，原告认为该违约金标准过低，根本不足以弥补原告因被告逾期交房所产生的租金损失。原告每月的房租为3000元，依照《中华人民共和国合同法》第114条的规定，应增加被告逾期交房违约金，故应按照原告租房租金的标准计算该逾期交房违约金，直至被告交付房屋之日止。《商品房买卖合同》附件四第六条约定，被告应在2018年8月30日前办理该房屋的权属初始登记，如逾期应按日向原告支付总房款的万分之0.01的违约金。该逾期办理房屋权属初始登记违约金约定过低，根本不足以促使被告按期办理房屋权属初始登记，原告认为应按日万分之0.1的标准计算比较合适。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。故请求判令：1、被告依照双方签订的《商品房买卖合同》的相关条款，履行交房义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金29200元（按每月3000元的标准，从2018年6月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告完全履行交房义务为止）；3、被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金1372.4元（按日万分之0.1的标准，从2018年8月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告办理完毕房屋权属初始登记之日为止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为86.52平方米，总价款为583722元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。该合同第九条第一款第二项约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定，出卖人应当于2018年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.01的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋，遂引发本案纠纷。另查明，庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。该合同签订后，原告已向被告支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件，故原告要求被告向其履行交房义务的诉讼请求目前并不具有可执行性，故对其该请求本院暂不予处理。原被告签订的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约。因本案房屋目前暂不具备交付条件，故本院认定被告应按日万分之0.5的标准，支付原告自2018年6月30日至本案判决之日（逾期共计513日）的逾期交房违约金，经计算为14972元。从本判决作出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。对于原告请求违约金标准过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。因本案房屋目前尚未交付，并处于逾期交付状态，故该房屋的权属登记目前尚未达到合同约定的办理条件，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨金辉逾期交房违约金14972元。二、驳回原告杨金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由原告负担195元，由被告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 刘艳艳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2528号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区某地。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人姜某，男，汉族，1996年3月4日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX603046775。深圳市某某信通担保有限公司与姜某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11384号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1,400元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2528号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                                              二○一九年十一月十四日 书 记 员  李      鹏 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢661号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王治明，男，1986年7月16日生，汉族，身份证地址：江西省南康市。中信银行股份有限公司南昌分行与王治明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2077号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人王治明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金68915.01元及利息（截止2018年12月15日的利息4620.29元，自2018年12月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费832元，由被执行人王治明承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币74367.3元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的74367.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为74367.3元及利息，执行费1015.51元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执750号申请执行人，孟玉芳，女性，汉族，1970年1月19日出生,住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，刘军，男性，汉族，1959年5月12日出生,住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行孟玉芳申请执行刘军其他案由一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 阳