广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1488号 原告：邱肇明，男，1983年7月12日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被告：莫明周，男，1988年12月16日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县龙岸镇平石村双尧屯**，现住广西南宁市良庆区。 被告：黄小华，女，1988年1月12日出生，壮族，住，住南宁市兴宁区五塘镇六塘村上黄坡**住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 原告邱肇明诉被告莫明周、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱肇明及其委托诉讼代理人邱耀询、被告黄小华及其委托诉讼代理人李伟春到庭参加诉讼，被告莫明周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱肇明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币154500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、请求两被告支付原告应付的律师费8000元；3、请求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月到2019年1月期间，被告莫明周其父亲大手术及小孩医病等家庭开支资金周转困难，向原告借款。原告通过银行柜台转账、柜员机现金存入、微信支付等方式将款项借给被告莫明周，合计154500元，其中包括原告委托朋友黄焕通过支付宝代为转账给被告莫明周25000元。2019年3月30日，双方签订协议，确认被告借款数额，约定产生纠纷原告方可向原告所在地法院提起诉讼，原告方追索债权所产生的诉讼费、律师费等费用由被告方承担。原告认为被告莫明周借款是用于家庭开支，其妻子黄小华应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告邱肇明对其陈述的事实向本院提供的证据有： 1、《协议书》1份，证明2019年3月30日原告与被告莫明周确认被告莫明周尚欠原告154500元，以及如借款产生纠纷的处理方式； 2、原告方转账莫明周明细1张，列明转款时间、金额及转款方式； 3、原告与被告莫明周微信聊天记录15张，证明莫明周向原告借款时在微信上是说用于其父亲治病以及小孩治病需要用钱。被告在微信上发出来的一些相片，证明其夫妻感情较好，不存在分居的事实。 4、广西农村信用社转账凭证6张，证实原告有部分借款是通过柜台银行转账给莫明周。 5、两被告的结婚登记表，证明两被告是在2015年6月11日结婚，莫明周向原告的借款是在两被告结婚之后，是属于夫妻关系存续期间的共同债务。 6、广西汇豪律师事务所签订的委托合同以及收到原告支付的8000元律师费的发票，这笔律师费应由被告负担。 被告黄小华辩称： 1、黄小华与莫明周因感情不和，已经起诉至罗城县人民法院要求离婚。被告莫明周是否真实借到款项，黄小华在收到起诉状副本之前，黄小华是不知情的，因两人的感情不和，莫明周从来都没有拿钱给过黄小华。 2、黄小华并未在《协议书》上签字，黄小华也不清偿莫明周是否真实向原告借款。假设莫明周向原告借到款，但此款并非用于家庭日常生活，原告没有证据证明该笔借款用于被告的家庭生活上，不属夫妻共同债务，黄小华没有义务承担偿还的责任。 3、该笔债务不是正常债务。①借款多笔，但是都没有写借条；②从转账记录的时间上看，连续几天都借款，且11月2日当天就借三笔，数额还不小，1月12日至14日每天都借款，且14日还借两笔，根本不符合日常生活开支所需的费用，说明借款是不正常的。 被告黄小华对其陈述的事实向本院提供的证据有： 1、收据两张及印章一枚（因黄小华需在离婚案中作为证据使用，收据原件和印章质证后已退还黄小华），证明莫明周自己私刻医科大的缴费专用章伪造收据，用这种名义去借钱； 2、受理案件通知书1份、起诉状1份，证明两人夫妻关系不好，已起诉离婚； 3、《夫妻债务承担协议书》2份（因黄小华需在离婚案中作为证据使用，原件质证后已退还黄小华），证明莫明周自己承担所有债务，莫明周签字按手印确认，以及莫明周父亲莫文德作为保证人签名按手印确认； 4、医疗费核算单（复印件），证明莫明周父亲实际支出的医疗费是7564.28元，莫明周父亲实际上患的是慢性胃炎，这笔医疗费被告还是负担得起的，没有必要向原告借款，如果莫明周以此理由向原告借款，也是用于莫明周的父亲身上不是用于黄小华和小孩的身上； 5、黄小华与原告2019年6月14日的聊天记录，原告说莫明周借款是用于过桥业务，从这点可以证明莫明周借款不是用于家庭生活。还有原告说的“告诉你事情经过，只是觉得有必要告诉你”，这就说明莫明周借款的事情黄小华不知情，说明没有用在家庭生活上，小孩也并没有得病毒性脑膜炎。 被告莫明周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告莫明周作为甲方与原告邱肇明作为乙方签订《协议书》，《协议书》载明：2018年10月至2019年1月期间，甲方莫明周因资金周转困难，向乙方邱肇明借款，合计154500元，并确认莫明周尚欠邱肇明154500元；如因上述借款产生纠纷，乙方可向乙方所在地的法院提起诉讼，乙方追索上述债权产生的诉讼费、律师费等费用由甲方承担。原告邱肇明和被告莫明周在《协议书》上签名并按指印。《协议书》没有约定借款期限，也没有约定借款利息。2019年10月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款154500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止，以及支付原告应付的律师费8000元。 本院认为，被告莫明周尚欠原告邱肇明借款154500元，有原告提供的原告与被告莫明周签订的《协议书》及转账凭证予以证实，本院予以确认。原告要求被告莫明周归还借款154500元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，符合《协议书》的约定和法律法规的规定，理据充分，本院予以支持。《协议书》中约定原告追索债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告莫明周承担，故原告要求被告莫明周承担原告为向被告莫明周追偿欠款而支付的律师费8000元的诉讼请求，符合《协议书》的约定和法律法规的规定，理据充分，本院予以支持。 被告黄小华是否应承担共同偿还被告莫明周向原告借款的责任问题。被告莫明周向原告借款，是在被告莫明周与黄小华夫妻关系存续期间，黄小华是否应承担偿还责任，要看被告莫明周借款是否用于被告的家庭生活。原告陈述被告莫明周借款的理由是莫明周父亲因病住院以及小孩治病需医疗费，原告提供的2018年10月17日与被告莫明周微信聊天记录内容显示被告莫明周向原告借款的理由是被告莫明周的父亲因病住院需医疗费。被告黄小华认为对被告莫明周向原告借款不承担偿还责任，主要理由是对被告莫明周向原告借款不知情，黄小华也没有使用到该款，且该款没有用于被告家庭生活开支。被告黄小华提供被告莫明周私刻医院印章并私开医院收费收据用于向他人骗取借款，因私刻印章涉嫌违法犯罪，本院对该证据不予评判。被告黄小华提供2018年5月31日与被告莫明周签订的《夫妻债务承担协议书》，协议主要内容为：被告莫明周用黄小华名字在交通银行、农业银行、民生银行等八个银行开户的八张信用卡借款共238791元，被告莫明周用黄小华名义向宜信平台借款16万元，被告莫明周用黄小华名义向平安普惠平台借款10万元，以上三项共计49.87万元，都没有用于被告家庭开支，全部由被告莫明周使用，借款本息全部由被告莫明周个人偿还，黄小华不承担任何责任，被告莫明周的父亲莫文德作为被告莫明周还款的保证人在协议上签名按指印。被告黄小华提供2019年5月31日与被告莫明周签订的《夫妻债务承担协议书》，协议主要内容为：2019年3月23日被告莫明周用黄小华的手机向支付宝借呗借款79800元，2019年4月2日被告莫明周用黄小华名义向平安普惠平台借款10万元，以上两项合计17.98元，都没有用于家庭开支，全部由被告莫明周个人使用，借款本息全部由被告莫明周个人偿还，黄小华不承担任何责任；被告莫明周和黄小华确认2018年5月至2019年5月31日期间没有其他共同债务，被告莫明周的父亲莫文德作为被告莫明周还款的保证人在协议上签名按指印。从被告黄小华提供的《夫妻债务承担协议书》的内容看，被告莫明周连续借款，次数多、金额大，但所借的债务并未罗列有向原告借款，说明被告莫明周向原告借款并未告知黄小华，黄小华对被告莫明周向原告借款并不知情。从原告提供的转款给被告莫明周的明细看，2018年10月31日至2019年1月14日期间的六天共转款10次，其中2018年11月2日转款3次、2019年1月12日和1月14日各转款2次，短时间内连续多次向同一人借款，不符合借款的交易习惯，更不符合家庭生活开支所需借款，说明被告莫明周向原告借款不属于被告家庭生活开支借款。原告认为被告莫明周借款是用于被告莫明周的父亲及小孩医疗费，原告除被告莫明周向原告借款时以父亲因病住院需医疗费的理由外，原告及被告莫明周没有任何证据证实被告莫明周的父亲及小孩需大额的医疗费。因此，本院认为，被告黄小华对莫明周向原告借款并不知情，原告认为该款用于被告家庭生活开支缺乏充分的证据，被告黄小华对被告莫明周向原告借款不承担共同偿还责任。原告要求被告黄小华共同承担偿还被告莫明周向原告借款的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫明周在判决生效后十日内向原告邱肇明偿还借款本金154500元，并支付从2019年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告莫明周向原告邱肇明支付聘请律师费用8000元； 三、驳回原告邱肇明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元（原告已预交），由被告莫明周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈思泉