山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7291号 原告：谭凯，男，1993年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：李志福，男，1976年5月31日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 被告：刘辉楠，男，1981年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告谭凯与被告李志福、刘辉楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李信江，被告李志福、刘辉楠到庭参加诉讼。原告诉状中列有被告陈庆花，诉讼中撤回了对该被告的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金20000元，给付自7月1日至10月1日的利息1200元，及自起诉之日起至确定给付之日止以20000元为本金按年利率24%计算的利息，并给付法律服务费3000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其利息的诉讼请求变更为：要求自起诉之日起至实际给付之日止以本金20000元按年利率9%计算利息，放弃诉状中主张的1200元利息。事实与理由：被告李志福与陈庆花系夫妻关系，被告刘辉楠系担保人，被告李志福于2019年4月14日找到原告以购买工业原料为由向原告借款20000元，并与原告签订《借款合同》1份，借款到期后被告无理拒付至今。 被告李志福辩称，我向原告借款2万元属实，我借款时将我的轿车一辆抵押在原告处，借款后我支付了利息2700元。 被告刘辉楠辩称，当时是原告拉着李志福找到我，让我证明李志福和陈庆花系夫妻关系，并没有说让我担保。借款时抵押的车，当时我没有签名，原告给了李志福15000元，后来让我送身份证，又给了李志福5000元，也没有说我是担保人，我不承认我是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告向本院提交了如下证据： 一、《借款合同》1份，合同首部的甲方处未填写姓名，乙方栏填写有“李志福”，丙方栏填写有“刘辉楠”，主要内容有：“甲乙丙就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币(大写)贰万元正。二、借款期限从2019年4月14日至2019年5月14日止。三、借款用途：买料。四、借款责任：到期乙方必须携丙方一次性还清甲方借款，借款期间本金和约定利息年百分之三十六，逾期乙方自愿按借款总额的百分之三十六给付甲方滞纳金。据此所发生的一切费用(差旅费、诉讼费、律师代理费、执行费、保全费及合理费用均由乙方全额承担)。五、保证内容：(1)丙方保证人保证在本合同生效之日起本合同项目下全额款项承担连带保证责任还清为止。（2）丙方是乙方的连带保证清偿人，借款人愿意依雪佛兰鲁B*****做担保。......”。合同尾部的甲方处未填写姓名，乙方栏签有“李志福”，丙方栏签有“刘辉楠”。合同底部打印有“现金收条”，其中填写有金额和时间，内容为：“今收到人民币(大写）：贰万元正(小写)20000.00，于2019年5月14日借款人担保人还清”。落款时间2019年4月14日。 二、姓名为李志福的身份证复印件1份。 三、微信转账记录打印件1份，微信对话对方的微信号为“A2717897661”，其中记载，本机于2019年4月14日向对方转账支付15000元，于2019年4月18日向对方转账支付5000元。 经质证，被告李志福、刘辉楠对上述3组证据的真实性均没有异议，本院对上述证据已当庭予以确认。 原告就其主张的法律服务费3000元提交了如下证据： 一、《委托代理合同》1份，甲方为谭凯，乙方为莱州文昌法律服务所，其中约定：甲方因与李志福、陈庆花、刘辉楠纠纷一案，委托乙方法律工作者代理，乙方接受委托并经甲方同意指派李信江法律工作者为其代理人。经双方协商，甲方付给乙方代理费3000元，于合同签订之日一次性付清。 二、收款收据1份。收款单位处盖有“莱州文昌法律服务所”印章，交款单位处填写为谭凯，金额3000元，收款事由为代理费，收款时间2019年8月20日。 经质证，被告李志福对以上证据真实性无异议，不同意支付代理费用；被告刘辉楠认为原告主张的代理费用没有计算依据，不同意支付代理费用。 根据以上质证情况，本院认为，原告提交的以上证据均为原件，被告对此虽有异议但未举证反驳，本院对其真实性予以确认。 被告李志福主张，已支付给原告借款利息2700元，其中借款时付给原告现金1700元，2019年5月15日通过微信支付1000元。原告认可微信支付的1000元，不认可收到过现金1700元利息。被告李志福就其主张的支付现金1700元的事实没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，被告李志福向原告借款20000元，并与原告签订《借款合同》，被告刘辉楠在《借款合同》的丙方栏签名，合同约定，借款金额20000元，借款期限自2019年4月14日至2019年5月14日，借款用途为买料，借款利息按年利率36%计算，逾期按借款总额的36%给付滞纳金，据此所发生的一切费用包括诉讼费、律师代理费均由借款人全额承担，丙方是借款人的连带责任保证人，对本合同项下全额款项承担连带保证责任。原告于2019年4月14日付给被告李志福借款15000元，于2019年4月18日付给被告李志福借款5000元。 被告李志福于2019年5月15日通过微信支付给原告借款利息1000元。 本院认为，被告李志福于2019年4月14日与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，事实清楚。原告要求被告李志福给付借款本金20000元，本院予以支持。 原告于2019年4月14日付给被告李志福借款15000元，于2019年4月18日付给被告李志福借款5000元，其主张的借款利息应分段计算。原告放弃起诉日前的借款利息，本院予以准许，其要求自起诉之日起至实际给付之日止以本金20000元按年利率9%计算利息，本院予以支持。被告李志福主张已支付给原告借款利息2700元，其中的1700元没有证据证实，不予认定，对微信支付的利息1000元予以认定。 根据被告李志福与原告签订的《借款合同》约定，逾期还款按借款总额的36%给付滞纳金，据此所发生的一切费用包括诉讼费、律师代理费均由借款人全额承担，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与莱州文昌法律服务所签订了《委托代理合同》，约定原告需支付代理费3000元，该3000元为原告根据约定所必须负担的成本，且已履行，原告要求被告承担该费用有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。按年利率24%经分段计算，原告的借期内利息应为381.37元，逾期利息至起诉前一日即2019年10月10日为1959.45元，依照上述司法解释的规定，截止2019年10月10日原告主张逾期利息和法律服务费总计不能超过1959.45元。被告李志福已支付利息1000元，兑除借期内利息381.37元，剩余618.63元应视为支付的逾期利息，则截止2019年10月10日逾期利息尚欠1340.82元，原告放弃了该段期间的逾期利息，其主张的法律服务费应以此数额为上限，对超出部分不予支持。 根据上述《借款合同》约定，丙方是借款人的连带责任保证人，对本合同项下全额款项承担连带保证责任，被告刘辉楠在《借款合同》的丙方栏签名，被告刘辉楠是该《借款合同》的保证人，原告要求被告刘辉楠对被告李志福的债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李志福给付原告谭凯借款本金20000元、法律服务费1340.82元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李志福在给付以上款项的同时，给付原告谭凯以20000元为基数、自2019年10月11日起至实际给付之日止按照年利率9%计算的利息。 三、被告刘辉楠对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告李志福负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告刘辉楠对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年十一月八日 书记员  董柯妍