wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初421号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：雷莲花，女，1966年7月1日生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省连江县。2019年6月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被连江县公安局刑事拘留；同年7月19日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人：李高雄，福建师法律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人雷莲花犯协助组织卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东、代理检察员黄青蓝出庭支持公诉，被告人雷莲花与辩护人李高雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年4月至同年6月间，被告人雷莲花受雇于同案人余江波（另案处理），管理连江县潘渡乡贵安新天文化街18栋22号“绿岛专业足道店”。该店招募3名妇女在店内从事卖淫活动，被告人雷莲花负责收取、分配卖淫所得款，提供食宿、卫生服务。期间，被告人雷莲花获利人民币4000元。2019年6月10日，被告人雷莲花被连江县公安局潘渡派出所抓获到案。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人雷莲花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，建议对被告人雷莲花判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。 被告人雷莲花对指控事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人雷莲花犯罪情节较轻，社会危害性较小，悔罪态度好，请求对被告人雷莲花判处较轻的刑罚或者缓刑。 经审理查明：2019年4月至同年6月间，被告人雷莲花受雇于同案人余江波（另案处理），管理连江县潘渡乡贵安新天文化街18栋22号“绿岛专业足道店”。该店招募3名妇女在店内从事卖淫活动，被告人雷莲花负责收取、分配卖淫所得款，提供食宿、卫生服务。期间，被告人雷莲花获利人民币4000元。2019年6月10日，被告人雷莲花被连江县公安局潘渡派出所抓获到案。 上述事实，被告人雷莲花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、吴某、甘某、王某、何某等人证言；现场勘验笔录、照片、指认笔录、电子证据、扣押物品清单；同案人余江波供述；户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷莲花协助他人管理卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人雷莲花能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对辩护人提出对被告人雷莲花从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷莲花犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年8月10日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、扣押在案的诗诺牌避孕套40个与vivoY93S手机1部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 三、继续追缴被告人雷莲花违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  王闽强 人民陪审员  陈伯雄 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条 组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18739号 原告:米婉莉，女，汉族，1964年5月3日出生，住陕西省西安市碑林区。 被告：霍婷，女，汉族，1984年10月24日出生，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：孙美丽，（系被告霍婷母亲），女，汉族，1960年1月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告米婉莉与被告霍婷服务合同纠纷一案中，原告米婉莉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告米婉莉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  白若娴 人民陪审员  王晓绒 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2521号 申请执行人:姜勇，男,1982年12月19日出生，汉族，住蒙杭州市余杭区。 申请执行人：葛永斌，男1982年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李敏，女1980年8月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行姜勇、葛永斌与李敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；于2019年9月3日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月23日将被执行人列入失信被执行人名单，11月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初6273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4305号 申请执行人：高尊柱，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江国金，男，1965年3月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人高尊柱与被执行人江国金民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初2703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：江国金向高尊柱支付借款本金77000元及利息（以77000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月9日起计至款项全部还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已决定对被执行人江国金采取拘留措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初2703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金霖锋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16118号原告：关学江，男，1970年9月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。210112197009040837被告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（室）法定代表人苏贺，职务总经理。委托代理人姚志勇，系辽宁汕众律师事务所律师。被告：宋红红，女，1991年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。211282199101023049原告关学江诉被告沈阳雷霆物业服务有限公司、被告宋红红财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告关学江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关学江撤回起诉。案件受理费688元减半收取344元，由原告承担。审判员  石丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  王 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6680号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈洋，男，1983年06月09日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人沈洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,653.61元，执行费60元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1888号申请执行人：姜永明，男，生于1957年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王初全，男，生于1975年7月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人姜永明与被执行人王初全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初8443号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王初全于判决生效之日起十日内赔偿原告姜永明医疗费、伤残赔偿金、二次手术费、误工费等各项损失共计138939.41元，扣除已先予执行的10000元，还应再赔偿128939.41元。该判决书2019年2月11日生效，但被执行人王初全未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人姜永明向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人王初全采取限制高消费督促其履行义务。2019年5月7日，本院通过网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××**力帆牌小型汽车一辆，未发现其他可供执行财产。2019年11月3日扣留上述车辆，经双方协商，该车辆抵偿被执行人应付赔偿款5000元并已将该车辆交付给申请执行人。通过调查被执行人所在的官庄街道办事处台头村村委会，了解到被执行人王初全妻子刘红患尿毒症，每月需要做透析治疗，家庭困难。通过山东瑞烨法兰有限公司，扣留被执行人王初全工资收入每月1000元。2019年6月20日、10月15日两次通过网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年11月22日约谈申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十九日书记员  苗 峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1434号申请执行人董诗英，女，汉族，1959年12月19日生，初中文化，务农，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县。被执行人沙翠芳，女，景颇族，1968年8月6日，大专文化，教室，现住云南省盈江县。关于申请执行人董诗英申请执行被执行人沙翠芳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1083号民事调解书已发生法律效力，现被执行人沙翠芳未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人董诗英于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行标的额90032元（执行款88800元、执行费1232元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人沙翠芳在本院存有其它执行系列案，其名下的工资账户已被另案冻结，现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案债务参与分配被执行人沙翠芳的工资，直至支付完毕本案所有债务为止。二、双方当事人同意终结本案的执行。三、如被执行人沙翠芳未按和解协议履行，申请执行人董诗英可以向本院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1434号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月七日书记员  雷智强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1598号申请执行人：孙炳团，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：薛松林，男，1981年8月14日生，汉族，居民，住响水县。关于孙炳团与薛松林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5289号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告薛松林归还原告孙炳团借款5万元，并承担该款利息（利息自2015年11月12日起至借款还清为止，按照月利率19.2‰计算），此款于2017年1月26日前归还1万元，余款自2017年起，每季度的最后一个月月底前归还5000元，直至还清为止（可直接支付至户名：孙炳团，开户行：中国农业银行响水县支行，账号：62×××78）；二、如被告薛松林未按上述期限足额履行还款义务，原告孙炳团可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行（已给付的予以相应扣减）；三、案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告孙炳团负担。逾期后，因薛松林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙炳团于2019年5月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人薛松林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人孙炳团发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人薛松林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人名下银行存款16800元，该款项已由申请人领取。未发现被执行人薛松林其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人薛松林采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人薛松林暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月三十日书记员  王 勇
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1734号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。 被告：支立辉，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，现因犯罪在吉林省四平市英城监狱服刑。 原告东辽县农村信用合作联社与被告支立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人付国峰、被告支立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支立辉偿还原告借款本金480,000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止)；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告支立辉签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定原告向被告支立辉发放个人经营贷款人民币480,000元，借款用途:偿还原贷款。原告与赵大勇签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，按照合同约定由赵大勇为被告支立辉的借款提供连带责任保证。原告与吴应珍签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，由吴应珍为被告支立辉的借款提供连带责任保证。原告与被告支立辉签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，贷款约期至2013年12月19日到期，借款利率执行月利率9‰。被告支立辉未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收,被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 支立辉辩称，原告起诉的都对，对欠钱的事情我没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月20日，原、被告签定《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款480,000元；借款用途为偿还原借款；借款期限为12月，即从2012年12月20日起至2013年12月19日止；贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率6上浮80%，在借款期限内该利率保持不变；若未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款结息方式是按季结息，结息日固定为每季末月第20日。同日，原、被告另签定《吉林省农村信用社个人抵押合同》，合同约定为确保原、被告签定的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（主合同）的履行，被告用112㎡房屋与3100㎡牛舍抵押。合同签定后，原告于2012年12月25日向被告发放贷款480,000元，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》上签名、捺印、盖章及背书“收到现金”予以确认。借款到期后，被告未能及时还款。2015年2月10日，被告向原告出具还款承诺书。2015年4月7日，被告与其妻子鲁丽丽向原告出具《〈支立辉保证担保合同〉还款协议书》。2017年1月11日，被告在原告提供的《个人贷款余额确认表》上签名捺印确认其尚欠借款本金480,000元及利息。2018年4月12日，原告向被告催收借款，被告在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》上签名捺印予以确认。现借款已逾期，被告至今尚欠原告借款本金480,000元及利息（利息金额：以借款本金480,000元为基数，按合同约定利率计算，自2012年12月25日起计算至本本判决生效之日止）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签定《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放了借款本金480,000元，被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。现借款已逾期，被告经原告催收后仍未还款构成违约，应当偿还所欠借款本金480,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告偿还借款本金480,000元及利息（利息金额：以借款本金480,000元为基数，按合同约定利率计算，自2012年12月25日起计算至本本判决生效之日止），并提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率不违反法律规定，且被告承认原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求符合事实及法律规定，应予支持。 原、被告签定《吉林省农村信用社个人经营借款合同》当日另签定了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，因原告未对该抵押合同提出诉讼请求，故本院不予评判。 综上所述，原告诉讼请求具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告支立辉于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金480,000元及利息（利息金额：以借款本金480,000元为基数，按合同约定利率计算，自2012年12月25日起计算至本本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250元已减半收取，由被告支立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 崔志鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5456号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区****。法定代表人：田源毅，经理。委托诉讼代理人：河永宏。被告：姚淑艳，女，出生日期不详，现住赤峰市。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告姚淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月十一日书记员 陈冬蕾
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖107号 熊波掩饰、隐瞒犯罪所得一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕85号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市大安区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市大安区人民法院依照刑事审判第一审程序对熊波掩饰、隐瞒犯罪所得一案进行审判。 二〇一九年十一月一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6871号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省西充县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：向中奎，男，汉族，1985年11月1日出生，住成都市郫都区，系该公司员工。 被告：程勇进，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告程勇进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回对被告程勇进的起诉。 因原告重庆泓山物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  魏 婕
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初399号 原告彭峻，女，1969年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托代理人邓爱华，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告国家外汇管理局苏州市中心支局，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区狮山路**。 法定代表人姚军，局长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告彭峻诉被告国家外汇管理局苏州市中心支局外汇行政复议一案中，原告彭峻于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭峻撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭峻负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  包明华 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5668号申请执行人：广州意设服装有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：佘楚兰，该公司经理。被执行人：广州市西帅服装有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：梁富斌，该公司董事长。申请执行人广州意设服装有限公司(以下简称“意设公司”)与广州市西帅服装有限公司(以下简称“西帅公司”)物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)粤0112民初7177号《民事判决书》已发生法律效力，依据该民事判决书确定：西帅公司于本判决生效之日起五日内支付意设公司货款人民币1395818.36元及利息（其中以149408.76元为本金从2018年6月15日起至本院确定的还款之日止、其中以1246409.60元为本金从2018年9月19日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因西帅公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人意设公司的申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人西帅公司发出《执行通知书》，责令其立即履行上述支付义务，但其仍没有履行。于2019年9月27日，申请执行人意设公司与被执行人西帅公司双方自行达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：1、双方一致确认本院划扣被执行人西帅公司被冻结银行存款927137.57元已发还申请执行人意设公司；2、双方一致确认本案未付案款为468680.79元及利息，由被执行人西帅公司从2019年10月20日起分四期向申请执行人意设公司支付（直接汇入意设公司中国银行广州中山八路支行账号为6314********帐户内），分别于2019年10月20日前支付本金100000元和应付利息63372.94，合计163372.94元；于同年11月20日前和12月20日前各支付本金100000元（共200000元）；于2020年1月20日前付清本金168680.79元和利息（以实际拖欠数额按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）；3、本案执行费16358元由被执行人西帅公司于2019年10月15日前汇入本院代管款帐户；4、申请执行人意设公司在收到第一期款项163372.94元后，向本院提交申请本案终结执行的书面材料；5、申请执行人意设公司同意本院在财产保全时查封在被执行人西帅公司生产车间的粘朴机（HK-900SUPERFUSER）一台和左右胸夹机（SVLCTOIZY）二台生产机械设备不予评估拍卖处置，同时，被执行人西帅公司保证会尽妥善保管义务。本院认为，本案根据申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现申请执行人申请本案终结执行，因此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0112执5668号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书于世银：吴会钟、缙云县七里乡型坑村民委员会：申请执行人于世银与被执行人吴会钟、缙云县七里乡型坑村民委员会（2019）浙1122执3245号承揽合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年十一月二十二日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1507号 申请执行人：崔德民，男，汉族，1977年5月22日出生，住泰安市。 被执行人：刘素萍，女，汉族，1961年7月16日出生，住新泰市。 崔德民与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1184号判决书已经发生法律效力。申请执行人崔德民于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款4072000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人刘素萍送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘素萍名下相关财产信息，除查封被执行人八套房产外（房产登记在众城置业有限公司名下，申请人暂不申请拍卖）未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月29日将被执行人刘素萍纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘素萍经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔德民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1352号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人：陈智勇，男，汉族，1995年11月10日，住化州市。 被执行人：张卓豪，男，汉族，1996年3月20日，住化州市。 被执行人：张明汉，男，汉族，1996年6月5日，住化州市。 被执行人：成世杰，男，汉族，1997年8月25日，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人陈智勇、张卓豪、张明汉、成世杰罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因已划拨了被执行人的银行存款缴纳了相应的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3160号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：滑景波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：常金良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告滑景波、常金良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告滑景波、常金良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告滑景波偿还原告借款本金人民币145000元及利息（从2015年12月28日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告常金良承担连带责任；3、要求被告滑景波、常金良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告滑景波向原告借款145000元。约定借款期限自2015年12月28日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告常金良是该借款的保证人。被告滑景波于2016年12月24日偿还利息13000元，于2018年4月2日偿还利息14682.33元，于2018年6月21日偿还利息1.15元，于2019年4月16日偿还利息4887.55元。剩余借款利息及本金被告滑景波未偿还。被告滑景波、常金良未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告滑景波、常金良未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告滑景波、常金良未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告滑景波向原告借款145000元。约定借款期限自2015年12月28日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告滑景波用48.15亩土地经营权为该借款设立了抵押，被告常金良为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。原告于签订合同当日向被告滑景波发放了借款。被告滑景波于2016年12月24日偿还利息13000元，于2018年4月2日偿还利息14682.33元，于2018年6月21日偿还利息1.15元，于2019年4月16日偿还利息4887.55元，共计偿还利息32571.03元。剩余借款利息及本金被告滑景波未偿还，被告常金良亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告滑景波发放了借款，被告滑景波有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告常金良为连带责任保证人，约定保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告滑景波于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币145000元及相应利息（以本金145000元为基数，从2015年12月28日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息共计人民币32571.03元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3688元，由被告滑景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆 宽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执442号之四被执行人黄玉芝，本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2137号民事调解书，向被执行人黄玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄玉芝在中国农业银行XXXX账户内存款人民币34693.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十一月一日书记员 曾东欧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初363号 原告：爱华控股集团有限公司。住所地：浙江省台州市新台州大厦。 诉讼代表人：叶显根，系爱华控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负责人。 被告：浙江东港新能源科技有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区岩头工业园区。 法定代表人：叶明增，该公司董事。 委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 原告爱华控股集团有限公司与被告浙江东港新能源科技有限公司为公司解散纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告爱华控股集团有限公司以被告股东会已决议解散公司，故申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分其民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告爱华控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告爱华控股集团有限公司负担。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月八日 代书记员 洪 叶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督242号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:汪勤，女，1987年10月11日出生，苗族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人汪勤申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人汪勤收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人汪勤收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督242号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初360号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人马某。因本案于2019年4月18日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同月29日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年4月15日、同月18日，被告人马某在大连市西岗区建材市场实施盗窃犯罪二起，盗窃钱款合计人民币1270元，具体犯罪事实如下： 2019年4月15日21时许，被告人马某在大连市西岗区大宝漆店，盗窃店内被害人冯某1现金人民币200元。 2019年4月18日21时许，被告人马某在大连市西岗区厅，先后对10、12号环氧地坪漆店、11号水某治防水店、16号立邦漆店三家实施盗窃。在10、12号环氧地坪漆店盗窃被害人金某人民币200元；在11号水某治防水店盗窃被害人孙某1人民币70元；在16号立邦漆店盗窃被害人姚某人民币800元。 2019年4月18日，被告人马某实施盗窃后从建材市场2号门出大门时因形迹可疑被保安盘问，遂向5号门逃跑，在保安楼楼下被保安抓获后带至派出所。经搜查，马某随身有现金1144元，该现金被扣押并返还给被害人。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，1、2019年4月15日21时许，被告人马某在大连市西岗区大宝漆店，盗窃店内被害人冯某1现金人民币200元。 2、2019年4月18日21时许，马某在大连市西岗区厅，先后对10、12号环氧地坪漆店、11号水某治防水店、16号立邦漆店三家实施盗窃。在10、12号环氧地坪漆店盗窃被害人金某人民币200元；在11号水某治防水店盗窃被害人孙某1人民币70元；在16号立邦漆店盗窃被害人姚某人民币800元。 2019年4月18日，马某实施盗窃后从建材市场2号门出大门时因形迹可疑被保安盘问，遂向5号门逃跑，在保安室楼下被保安抓获后带至派出所。 综上，马某共实施盗窃行为二起，盗窃钱款合计人民币1270元。案发后，第二起事实中被盗款项已追回并返还。 上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，情况说明，视听资料光碟一张，指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押、返还清单，证人孙某2、孙某3的证言笔录，被害人冯某1、金某、姚某的陈述笔录，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。马某的犯罪行为给被害人冯某1造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人马某退赔被害人冯某1赃款人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  赵嘉勇 人民陪审员  赵秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  景云亭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢184号 申请执行人：徐红玲，女，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：薄飞，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈国平，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张祥彬，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人徐红玲与被执行人薄飞、陈国平、张祥彬民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初2675号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系该行行长。被执行人：毕治国，男，1954年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人毕治国信用卡纠纷一案，于2019年7月15日立案执行，查明被执行人应交执行款54100元，执行费710元，案件受理费570元。于2019年7月16日查询被执行人的银行存款。于2019年7月18日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十三日书记员  綦欣欣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初144号原告：王新，男，1972年6月25日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告：山东瑞星生物有限公司，住所地昌乐县北岩工业园，统一社会信用代码：91370725730661046H。法定代表人：袁洪玲，总经理。委托诉讼代理人：崇小麟，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。原告王新诉被告山东瑞星生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王新及其委托诉讼代理人刘敬敬、被告山东瑞星生物有限公司的委托诉讼代理人崇小麟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王新及其委托诉讼代理人刘敬敬、被告山东瑞星生物有限公司的委托诉讼代理人崇小麟、贾化毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告纸箱款87089.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告纸箱，自2009年6月2日至2010年5月6日，被告欠下原告纸箱款87089.5元。经多次催要，被告以种种理由拖延付款。被告山东瑞星生物有限公司辩称,欠款数额与事实不符，被告只认可62276元，且该62276元已经偿还完毕。原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的欠条一份、（2017）鲁0781民初2207号民事裁定书一份、本院调取的原告妻子刘德燕的银行账户明细一宗等证据具备证据效力和证明力，能够证明一定案件事实，本院予以认定。对于原、被告间有争议的原告提交的借条一份，本院分析认定如下：1、原告提交的入库单三份及青州市人民法院调查笔录一份，原告欲以此证实除欠条上载明的62276元欠款外被告还欠其货款24813.5元，被告对青州市人民法院调查笔录真实性无异议，但认为其证明力不足，对另外三份入库单真实性及关联性有异议，被告认为入库单没有加盖单位公章，该三份入库单与本案无关联性，对此，本院认为，首先，虽然该三份入库单未加盖被告的公章，但从三份入库单格式来看，该三份入库单均标明为“潍坊市瑞星农药有限公司原材料（包装物）入库单”，该名称即为被告原名称，而从其上具体内容来看，载明了交货人为“王新”，同时载明了货物名称、规格型号、数量、交货日期等内容且该三份入库单均是发货人一联，这与原告作为出卖人的身份也相符；其次，结合我院于2017年12月21日给徐庆顺所作的调查笔录内容来看，当时作为原告保管员的徐庆顺明确表述该三份入库单系其本人所书写，且其上载明的货物确系原告王新供给被告的货物，被告对该笔录的真实性并无异议；第三，原、被告均认可的2009年11月30日出具的欠条中明确载明“不包含2009年6月2日单子”，而原告提交的三份入库单就包括2009年6月2日的一份单子，该份入库单正好与上述欠条上记载内容相吻合，若该份入库单不属实，被告则可提供其留存的单据（存根联、记账联）予以证实，但被告却并未提供相关单据证实；综上，本院对原告提交的入库单三份及青州市人民法院调查笔录一份予以采信。结合当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：被告山东瑞星生物有限公司原名潍坊市瑞星农药有限公司，于2010年2月2日名称变更为山东瑞星生物有限公司。被告山东瑞星生物有限公司自2009年6月起开始从原告王新处购买纸箱等货物。后经双方对账，至2009年11月30日，被告尚欠原告纸箱款62276元（该欠款不包括2009年6月2日单子），被告并于2009年11月30日为原告出具欠条一份。此外，被告还分别于2009年6月2日、2010年3月30日、2010年5月6日从原告处购买了共计24813.5元的纸箱等货物。综上，被告共计欠原告货款87089.5元。庭审中，经原、被告双方确认，被告先后已支付原告的货款数额为41000元，余欠货款46089.50元被告未再支付。本院认为,被告山东瑞星生物有限公司从原告王新处购买纸箱，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款。关于欠款总额问题，原、被告对2009年11月30日出具的62276元欠条均无异议，双方争议较大的是原告提交的三份入库单及其上载明的价款24813.5元，对此，结合三份入库单的格式、内容及本院给徐庆顺所作的调查笔录，本院对原告主张除上述62276元欠款外被告还欠其货款24813.5元即被告欠原告货款总额为87089.5元予以确认。诉讼中，经原、被告双方确认，被告先后已支付原告的货款数额为41000元，故本院对原告主张被告支付其余欠货款46089.50元（87089.50元-41000元）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告山东瑞星生物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新货款46089.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，诉讼保全费920元，由原告王新承担1026元，被告山东瑞星生物有限公司承担1872元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇一九年十一月七日书 记 员  刘世东
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1478号 罪犯周蛟龙，男，汉族，生于1987年8月10日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周蛟龙曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2007年12月5日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年六个月，后发现漏罪，因犯抢劫罪于2009年10月31日被该院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年，2012年5月12日刑满释放。该院又于2018年12月6日作出(2018)渝0233刑初265号刑事判决，以被告人周蛟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周蛟龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周蛟龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周蛟龙在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周蛟龙的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周蛟龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周蛟龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10237号上诉人（原审被告）：东莞市硕悦商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路**-F，统一社会信用代码：91441900MA4UM4NN74。法定代表人：韩月明。委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人：林宁杰，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹必禹，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。上诉人东莞市硕悦商贸有限公司（以下简称硕悦商贸公司）因与被上诉人曹必禹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹必禹原审的诉讼请求：1、硕悦商贸公司支付六个月租金25369.20元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止按日千分之一计算）；2、硕悦商贸公司支付解除合同的违约金12684.60元；3、诉讼费由硕悦商贸公司负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、硕悦商贸公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付曹必禹2018年第四季度、2019年第一季度的租金共计25369.20元及逾期付款违约金761.08元。二、硕悦商贸公司应于判决发生法律效力之日起额外赔偿曹必禹相当于一个季度租金的损失12684.60元；三、驳回曹必禹的其他诉讼请求。本案受理费375.67元，曹必禹已预交，由曹必禹负担50元，硕悦商贸公司负担325.67元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6878号民事判决。原审宣判后，硕悦商贸公司不服，向本院提起上诉：1.撤销原审判决第二项，依法驳回曹必禹要求支付相当于三个月租金的违约金共计12684.6元的诉讼请求。事实和理由：硕悦商贸公司与曹必禹之间签订的《委托经营管理协议》虽然约定“逾期付款达30日，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方赔偿三个月的经营收益。”但曹必禹获得违约金的前提是其必须提起合同解除之诉，但曹必禹并没有提起。此外，硕悦商贸公司于2019年1月28日已向曹必禹发出《解除合同通知书》，目的是为了防止曹必禹损失的扩大，原审判决已支持了其2019年1月29日至3月31日期间的租金，实际上相当于已经支付了曹必禹的损失，故判决第二项属于重复支持。曹必禹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：硕悦商贸公司应否赔偿损失给曹必禹。硕悦商贸公司主张案涉《委托经营管理协议》并无约定其违约责任，其不应承担违约责任并赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉协议虽没有约定硕悦商贸公司违约时应承担的损失额，但硕悦商贸公司不履行合同给曹必禹造成的损失，其仍应予以赔偿。原审法院参照硕悦商贸公司与其他部分委托人签订的《委托经营管理协议》有关违约责任的约定，认定硕悦商贸公司应承担违约责任并赔偿损失，处理妥当，本院予以维持。硕悦商贸公司提出若适用另案的合同条款，应由曹必禹提起合同解除之诉才能获得损失赔偿，但硕悦商贸公司已于2019年1月28日发出《解除的通知书》，案涉协议已实际履行不能，曹必禹亦在原审中诉求硕悦商贸公司支付解除合同的违约金，因此，《委托经营管理协议》已经解除，曹必禹无需另行提起合同解除之诉。综上所述，硕悦商贸公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费117.12元，由东莞市硕悦商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月二十日书记员  安燕玲谢爱玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11057号原告：林乐杰，男，1967年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘文华，男，1972年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林乐杰与被告刘文华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款8万元；2、被告支付原告违约利息（以8万元为基数，自起诉日至实际履行日，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告系个体经营者，从事不锈钢销售及加工业务，原被告于2014年4月24日签订《承揽合同》，约定工程价款173000元，后原告按合同要求为被告加工制作安装不锈钢护栏等，但被告一直拖欠工程款。被告于2019年1月29日给原告出具欠条，注明欠款8万元，该款项被告至今未付。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林乐杰的起诉。案件受理费1800元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年十一月二十七日书记员 孙紫桐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2638号之四 申请执行人：杨春兰，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈红春，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨春兰与陈红春民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈红春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币220.06元，现申请执行人杨春兰与被执行人陈红春达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈红春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币220.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27721号原告张春发，男，汉族，1969年8月7日出生，住址江西省抚州市南城县，被告付志辉，男，汉族，1976年4月2日出生，住址湖南省娄底市娄星区，原告张春发与被告付志辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张春发于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春发在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春发撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告承担。审判员 柯 德二〇一九年十一月二十日书记员 潘嘉琦
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1301号申请执行人：姜雨，男性，汉族，1984年2月7日出生,住龙江镇。被执行人：张来，男性，汉族，1982年1月10日出生,住龙江县。本院在执行姜雨与张来借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3769号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 代表人：汤懿晗，行长。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：徐建军，男，1968年5月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告徐建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初452号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告应向原告偿还信用卡消费本金5975.50元及利息715.19元、违约金298.78元，并支付从2018年12月25日起至实际清偿日止以5975.50元为本金按每日万分之五计算的利息，负担案件受理费25元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，或报告财产状况，但被告知无法联系而退件。申请执行人也不能提供其他送达地址。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在上述机构或部门有可供执行的财产登记信息。申请执行人对本院的调查结果及执行行为无异议，且不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已将其列为失信的被执行人，并对其的贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  陆宏基 审判员  黄焕容 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈家慧
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行终310号上诉人（原审原告）刘贵祥，男，1969年8月29日出生，汉族，住复兴区，委托诉讼代理人柴广利，河北司法警官职业学院退休教师。被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区住房和城乡建设局。法定代表人贾奉朝，该局局长。委托诉讼代理人王金伟，该局科员。原审第三人刘芳田，男，1950年1月19日出生，汉族，住复兴区。原审第三人刘书田，男，1952年10月13日出生，汉族，住复兴区。原审第三人刘书箱，男，1956年7月3日出生，汉族，住复兴区。上诉人刘贵祥与被上诉人邯郸市复兴区住房和城乡建设局，第三人刘芳田、刘书田、刘书箱因行政不作为纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告与本案第三人系兄弟关系，第三人刘芳田、刘书田、刘书箱与被告于2018年7月8日签订了后郝村改造项目，复房征A019号《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》。原告于2018年7月13日向本院提起民事诉讼，要求本案中第三人返还复房征A019号《邯郸市复兴区城中村房屋征收协议书》中拆迁房屋补偿款其应得部分312577.5元，本院于2019年1月11日作出（2018）冀0404民初987号民事判决书，以刘贵祥提交的证据不足为由，判决驳回了刘贵祥的诉讼请求；刘贵祥不服该判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）冀04民终字1649号民事判决书，判决驳回刘贵祥上诉，维持本院一审判决。刘贵祥向本院提起行政诉讼。原审认为，根据原告刘贵祥提交的本院一审和中院终审的民事判决书，民事判决书已认定其与争议的房屋没有利害关系，故争议的拆迁房屋与原告刘贵祥没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘贵祥的起诉。上诉人刘贵祥不服一审判决，上诉请求：1、请求法院依法撤销复兴区人民法院作出的（2019）冀0404行初25号行政判决书并发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人不具备利害关系系认定事实不清。1981年由于上诉人与原审第三人父亲刘伟臣已于1977年8月份去世，刘芳田、刘书田已成年并结婚另立户，因刘贵祥当时未成年（13周岁）与其三哥刘书箱及其母齐进秀（2000年11月19日去世）登记在同一户口中，同时在1981年《后郝村大队搬迁户名单》中刘书箱人口一栏中显示为3人，当时刘书箱并未结婚也没有子嗣，这上面标记的三人就是上诉人、齐进秀和刘书箱。而根据被上诉人的答辩，其拆迁依据也是根据被上诉人与原审第三人签订的复房征A019号房屋征收协议书及《后郝村大队搬迁户名单》等文件，根据上诉人提供的证据户籍登记表，证明《后郝村大队搬迁户名单》包含了上诉人在内，所以上诉人是利害关系人，一审法院对该事实并未查清，望二审法院依法予以纠正。二、一审法院程序违法。一审法院在受理本案后没有进行开庭审理本案，就以上诉人不是利害关系人就驳回起诉，上诉人在另一诉讼中因证据不足而被驳回起诉，在本案中上诉人又搜集补充了证据才向一审法院提起诉讼，但一审法院在没有开庭的情况下就直接驳回了上诉人的起诉，系程序违法。望二审法院依法予以纠正。上诉人于2019年8月17号向法院申请调取村书记刘建军的证言证明本案事实，但一审法院无故不予调取，严重侵害了上诉人的合法权益，望二审法院予以纠正。三、一审法院遗漏诉讼请求。上诉人在起诉状中请求一审法院判决诉讼费用由被上诉人承担，但一审法院对该诉讼请求并未作出判决，望二审法院予以纠正。被上诉人邯郸市复兴区住房和城乡建设局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。第三人刘芳田、刘书田、刘书箱答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据上诉人刘贵祥提交的生效民事判决书可知，上诉人与争议的房屋没有利害关系，其起诉不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回，一审裁定与法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一九年十一月十五日法官助理刘海波书记员赵佑乾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2629-3号 申请执行人：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址：贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：吴旭东 被执行人：岳银芬，女，汉族，1965年4月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李文英，女，汉族，1968年11月16日生，住贵州省花溪区。 本院受理贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请执行岳银芬、李文英追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李文英名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十日 书记员  赵 海
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1043号 黄建鸣: 深圳市大地信通担保有限公司： 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄建鸣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第51316号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中,被执行人黄建鸣主动向本院本院执行款专用账户缴纳案款人民币5561元,现本院已支付案款人民币5511元给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，执行费人民币50元上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2698号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：李春彬，该社职工。被告：张春英，女，汉族，1970年2月18日出生，现住黑龙江省克东县。原告桦南县农村信用合作联社与被告张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张春英向原告偿还借款本金人民币226888.84元，利息100329.96元，本息共计327218.8元（截止2019年9月29日），及至该借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2、请求法院依法判令原告对被告张春英所抵押的产权证号为桦房权证桦字第××号的房产行使抵押权，对该房产及土地予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利、实现债权的费用；3、请求法院依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：2014年6月9日，桦南县农村信用合作联社与被告张春英签订了《最高额个人担保借款合同》约定原告向被告张春英发放贷款250000元贷款期限为12个月，从2016年6月27日起至2017年6月8日止，贷款利率为月利率8.75‰。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利；借款凭证中借款期限为12个月，从2016年6月27日期至2017年6月8日止，其他条款无变化。同日，原告桦南县农村信用合作联社与被告张春英签订了《最高额个人担保借款合同》，为上述金融借款合同提供抵押担保。抵押物为张春英名下的位于，桦南县程鹏花园4号楼西数7号门商服，面积为67.06平方米、产权证号为桦房权证桦字第××号，并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约向被告张春英发放了贷款。贷款合同履行过程中，被告张春英向原告偿还部分本金及利息。至此，被告张春英尚欠贷款本金226888.84元，利息100329.96元，本息共计327218.8元（截止2019年9月29日）。本院认为，经查明，原告桦南县农村信用合作联社提起诉讼后，不能提供被告张春英准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3104元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  于春晓
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4036号原告：林彩良，男，汉族，小学文化，1964年8月25日出生，陆良县；被告：房新胜，男，汉族，1962年7月27日出生，住陆良县；（未到庭）被告：廖华妹，女，汉族，1962年1月30日出生，住陆良县；（未到庭）原告林彩良与被告房新胜、廖华妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩良到庭参加诉讼，被告房新胜、廖华妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息；利息按3分，自2019年1月7日计算至借款付清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房新胜急需资金向原告借款，2019年1月7日双方达成还款协议书，协议约定，原告借给被告80000元，在2019年4月前归还，利息为3分。借款到期后，被告未向原告归还本金。俩被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请贵院支持其诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件。被告房新胜、廖华妹未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。庭审后原告向本院提交了借条原件，经本院核对，原告提交的复印件与原件一致。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，俩被告向原告借款80000元，当日俩被告还向原告出具了借条，借条载明：今借到林彩良人民币捌万元正，保证在2019年4月30清。利息按3分计算。本院认为：被告房新胜、廖华妹向原告出具的借条是其真实意思表示，证实了原告已把借款交付给了被告，双方之间的借款合同成立并生效。被告没有按约返还原告借款已构成违约。双方约定的月利率3分已超过了法定的月利率2分，对超过部分不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告房新胜、廖华妹于判决生效后三十日内共同返还原告林彩良借款本金8万元，2019年1月7日至款项还清日止的利息按月利率2%计算支付；二、驳回原告林彩良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告房新胜、廖华妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一九年十一月五日书记员  高春雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4356号原告：李兴杰，女，1972年6月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：王俊峰，男，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告李兴杰诉被告王俊峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兴杰撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告承担。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十七日书记员 王满宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5589号原告高巧、岳少可、岳秋菊、岳菊荣与被告鲁山县团城乡泰山庙村一组、第三人范钦会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李国亮二〇一九年十一月二十七日书记员  张鲁超附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34593号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：魏德志，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址：江西省丰城市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告魏德志保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币54521.29元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币31340.92元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：18068.21元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币103930.42元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告魏德志与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001592号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币63000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月9日至2020年6月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000868的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月9日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放63000元人民币贷款。但自2017年12月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月3日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币54521.29元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1189元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十六日书记员  黄雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执恢25号之二 申请执行人：张国标，男，1953年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区人民中路**。组织机构代码：619723843。法定代表人：杜朝信。 本院在执行张国标申请执行广西玉林田丰房地产有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第543号民事判决书，向被执行人广西玉林田丰房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向张国标偿还借款本金2783120.1元、利息、迟延履行金，负担案件受理费34684元及申请执行费30578元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法拍卖权益人为广西玉林田丰房地产有限公司但登记在玉林市玉州区物资总公司名下的位于玉林市外环东路土地证号为[玉国用（1994）字第018400277-1号]土地（2090平方米）和位于该土地的简易建筑物、五层钢混结构商住楼房底层房屋，拍卖成交价为508万元。 拍卖成交后，案外人对拍卖所得申请参与分配，本院认为案外人不符合参与分配条件，并作出执行异议裁定书予以驳回其参与分配申请。案外人不服并申请复议，目前玉林市中级人民法院尚未作出复议裁定。 因执行期限已至，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执恢25号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月一日 书记员  肖春球
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民催19号申请人吴江区黎里镇泰峰五金工具经营部，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**，统一社会信用代码92320509MA1PLJ26XM。负责人：迮先荣，该经营部业主。申请人吴江区黎里镇泰峰五金工具经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3200ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ8938，票据金额为50000元，出票人为江苏奥派交通装备股份有限公司，收款人为泰州奥派模塑新材料有限公司，出票行为江阴浦发村镇银行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江区黎里镇泰峰五金工具经营部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 菁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2241号 四川省路源公路工程有限公司与核工业西南勘察设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司未履行该生效法律文书确定的内容，权利人四川省路源公路工程有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司在收到执行通知后即将法律文书确定的：支付四川省路源公路工程有限公司工程款77011元，直接向申请执行人履行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人四川省路源公路工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初2662号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初470号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人崔某，男，1985年11月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人张秀花，河北品思律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]358号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张秀花均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月22日10时许，在迁安市君和广场小区8号楼1单元402室，因家庭琐事被告人崔某前妻张文静与被告人崔某姐姐崔芳发生口角。后被告人崔某与其前妻张文静以及被害人王恒、王锁发生口角，双方发生互殴，后被告人崔某持菜刀将王恒头部砍伤，将王锁鼻部打伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人王恒、王锁的伤情均为轻伤二级。民事部分已调解，并取得了二被害人的谅解。 另查明，2019年6月14日被告人崔某主动到迁安市公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王恒、王锁的陈述，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书二份，到案经过，调解协议，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人崔某主动赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2019年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王泽臣
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖12号原告：高小平，男，1955年1月2日生，汉族，住江西省万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，组织机构代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，总经理。被告：廖沛，男，1990年12月3日生，汉族，住江西省万安县。被告：廖新华，男，1964年5月生，汉族，住江西省万安县。原告高小平与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、廖沛、廖新华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省万安县人民法院于2019年10月22日立案。原告高小平诉称：1判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告因交通事故的各项损失162945元；2.诉讼费用由其他被告承担。事实和理由：2019年2月22日13时，廖沛驾驶赣Ｄ×××**小型客车（车主及被保险人为被告廖新华，已在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投了交强险及商业险），沿崇文路由西往东行驶至万安二中门口路段时，与原告驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的普通摩托车相刮擦，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警大队事故认定，廖沛负主要负责，高小平负次要责任。原告住院期间，廖沛支付专家劳务费5000元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付医疗费10000元，原告经司法鉴定为伤残九级、护理期3个月、营养期2个月、后续治疗费9000元，原告向万安县人民法院提起诉讼。江西省万安县人民法院经审查认为，虽然该院对本案有管辖权，但被告廖沛系该院法官助理，为避免当事人产生合理怀疑，也避免影响该案件的公正审理，报请移交其他法院审理为宜。本院认为，被告廖沛系江西省万安县人民法院法官助理，如本案由江西省万安县人民法院管辖可能会影响案件的公正审理，本着司法公平公正的原则，本案可指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省泰和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十一月二十一日书记员 邵翠琴
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初864号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏学亮，男，1974年8月22日出生于山东省诸城市，,汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉〔2019〕228号                               指控事实                       2016年7月16日19时许，被告人魏学亮醉酒驾驶鲁LUB297号牌小型轿车，沿日照市山海路自西向东行驶至沈海高速公路日照北出口附近，被执勤交警当场查获。经检验，被告人魏学亮静脉血中检出乙醇成分，含量131.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人魏学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏学亮犯危险驾驶罪，事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏学亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人魏学亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人魏学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 仝桂香                                                 二〇一九年十一月十四日                         法官助理 许凤玲             书 记 员 常玉雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1703号申请执行人：沧州大光金鹏铸业有限公司，住所地河北省泊头市。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：徐州逢欣智工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区（青山泉镇西演马路北）。法定代表人：吴某，该公司执行董事。申请执行人沧州大光金鹏铸业有限公司与被执行人徐州逢欣智工贸有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏0305民初4700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人徐州逢欣智工贸有限公司给付人民币70000元。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、经到被××人注册地徐州市××中心办公楼（××西××马路北）、徐州市贾汪区青山泉镇人民政府调查，无经营场所、无人员、无资产。4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。5、因被执行人徐州逢欣智工贸有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人沧州大光金鹏铸业有限公司，其认可法院的调查结果，暂无可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位70000元。申请执行人沧州大光金鹏铸业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月十五日书记员  赵 田
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3486号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢远，男，汉族，1975年5月27日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：蓝梅，女，汉族，1982年10月17日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢远、蓝梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11333号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。 负责人：康婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈茜茜，浙江康城律师事务所律师。 被告：李浩，男，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：刘庆雷，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区马运路248号3幢1层。 负责人：胡平。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告李浩、刘庆雷、中国平安财产保险股份有限公司苏州新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。 审判员  胡华江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  金思瑜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1481号 原告：符敬玉，男，1958年10月13日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告符敬玉与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执异116号异议人（被执行人）：杨某1，男，1956年2月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：杨某2，男，1968年10月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：杨某3，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人：杨某4，女，1961年11月17日生，汉族，住河南省开封市金明区。上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。在本院执行申请人杨某2、杨某3、杨某4与被执行人杨某1继承权纠纷一案中，异议人杨某1对本院执行开封市龙亭区辇子街4号院2号的房产不服，于2019年11月1日向本院提出书面异议，请求依法中止对该房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨某1称，杨某1与杨某2等人继承权纠纷一案，诉讼标的开封市卷棚庙街43号的房产，系异议人母亲的遗产，法院的判决未查明事实，剥夺了异议人的继承权。杨某2等人向法院起诉时做了一些伪证，取得虚假继承公证，现公证处已作出撤销之前的虚假公证决定，诉讼标的房产，异议人拥有同样的继承权。异议人已向本院对本案的不实之处提起诉讼，以期进一步澄清事实，望法院延期对异议人的执行。异议人要求法院中止对开封市龙××区辇子街××号院2号房屋的强制执行。本院查明，原告杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某1继承权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，案号为（2019）豫0202民初207号。后经本院审理于2019年8月13日作出判决：一、王秀兰的死亡赔偿金187000元，原告杨某2、杨某3、被告杨某1每人应分得54250元，原告杨某4应分得24250元。被告杨某1于本判决生效后十日内，向原告杨某2支付54250元，向原告杨某3支付54250元，向原告杨某4支付24250元。二、原告杨某2于本判决生效后十日内向被告杨某1支付抚恤金6907.95元。后因杨某1未在判决书确定的履行期间履行支付义务，杨某2、杨某3、杨某4申请强制执行，本院于2019年10月9日立案，执行案号为（2019）豫0202执1147号。又查，原告杨某2、杨某3、杨某4与杨某1继承权纠纷一案，三原告申请有诉前财产保全，本院依据其申请作出（2018）豫0202财保25号民事裁定书，查封了被告杨某1名下位于开封市龙××区辇子街××号的房产。案外人杨某1为证明其主张，向本院提交河南省开封市大梁公证处（2019）豫汴梁证内复字第3号关于《（2018）豫汴梁证内民自第5136-5140号公证书》的复查决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，杨某1因未履行生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院依据已生效的民事判决书执行被执行人杨某1的财产符合法律规定，其作为被执行人并不符合对执行标的提出异议的条件。异议人杨某1若对（2019）豫0202民初207号民事判决有异议，应通过申请再审或者其他途径解决，不属于执行异议审查处理的范畴。故其异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨某1的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  陈姝亭审判员  李一文审判员  万姗姗二〇一九年十一月十一日书记员  陈光辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7794号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李向羿，男，1988年10月18日出生，土家族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李向羿信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币149,967.81元，执行费2,150元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保396号申请人：陈学志，男，1981年10月30日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：李发明，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：李维燕，女，1980年6月15日生，汉族，住山东省沾化县。申请人陈学志与被申请人李发明、李维燕买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1774号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李发明、李维燕的银行存款570367元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月二十五日书记员  姜惠耀
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初495号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杰大，又名王忠诚，男，1978年9月30日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年7月19日被勐海县公安局刑事拘留，2019年8月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）507号起诉书指控被告人杰大犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人杰大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日，被告人杰大为获取报酬，驾驶云Ｋ×××××黑色丰田轿车，在打洛五分场接到偷渡人员丛广义、丛威鹏（另案处理），通过绕开查缉点走小路的方式，将两名偷渡人员运送至景洪万达。2019年7月19日凌晨，民警于其家中将其抓获。 公诉机关认为，被告人杰大违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杰大在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证照片、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、检查笔录、提取笔录、微信聊天记录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人的证言、被告人杰大的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杰大违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杰大到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杰大犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的手机二部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保823号 申请人：吴琼，女，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省池州市。 被执行人：胡泳，男，汉族，1974年9月12日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人吴琼与被执行人胡泳民间借贷纠纷一案，被执行人胡泳未履行本院（2018）皖1702民初419号民事判决书确定的义务，申请执行人吴琼向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡泳银行存款89631元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8018号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：周先林，男，1962年3月15日生，汉族，住淄博市博山区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人周先林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周先林在银行（或其他金融机构）的存款129784.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周先林在银行（或其他金融机构）的存款129784.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇一九年十一月五日 书记员 薛晓楠