wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2601号 原告常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳办事处。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 被告阳某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人:李华林 打印责任人: 刘阳辉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执319号 申请人执行人：李新友，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，广西壮族自治区灌阳县。 申请人执行人：戴春发，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人李新友与被执行人戴春发金融借款合同纠纷一案中，本院2017年10月26日作出的（2019）桂0327民初697号民调解书已经生效。被执行人戴春发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬6570元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李新友与被执行人戴春发双方自行达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆清香
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3155号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 代表人谭健，该分行行长。 委托代理人周扬,湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人文竹君,湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 被告杨强，男，汉族，1978年5月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“广发银行宜昌分行”）与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行委托代理人周扬、文竹君，被告杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行宜昌分行诉称，被告因住房装修的需要，向原告申请30万元贷款，于2016年7月14日填写广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》。经原告审核，同意给予被告23万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率为基准利率上浮60%，即0.633%。还款方式为等额本息，还款日为每月28日（即每提取一笔贷款，在最长期限36个月内，于每月28日采取等额本息的方式偿还该笔贷款）。合同约定，若被告未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％计收利息，并按该利率标准对不能按时支付的利息计收复利。2016年7月18日，原告依约将23万元贷款额度发放给被告使用。从2019年4月28日起，被告因未按约还款付息发生逾期。截至2019年8月7日，被告拖欠原告借款本金178157.44元、逾期利息4102.89元、罚息808.9元、复利65.87元，合计183135.1元。故诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告广发银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金178157.44元及截止到2019年8月7日的逾期利息4102.89元、罚息808.9元、复利65.87元，共计183135.1元；2、从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率0.823%的标准，以本金178157.44元为基数，支付逾期利息，以相应的利息、罚息为基数支付复利；3、承担本案全部诉讼费用。 被告杨强辩称，贷款属实，总共贷款是23万，总共偿还了51942.56元，本金还剩178057.44元未偿还，与原告诉请不符合。 经审理查明，2016年7月14日，被告杨强（借款人）向原告广发银行宜昌分行（贷款人）递交《自信卡（自信一贷）申请表》，向广发银行宜昌分行申请30万元的个人信用贷款用于住房装修。双方约定贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。合同还约定了其他事项。2016年7月18日，广发银行宜昌分行审核后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：广发银行宜昌分行给予杨强贷款额度23万元用于装修，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月。广发银行宜昌分行将23万元的个人信用贷款发放至杨强的银行卡账户。贷款发放后，杨强未按期还款。截至2019年8月7日，杨强尚欠原告借款本金178157.44元、逾期利息4102.89元、罚息808.90元、复利65.87元，合计183135.10元未偿还，故原告诉至法院。2019年10月24日，杨强向广发银行宜昌分行偿还借款本金100元。 上述事实，有原、被告身份证明，《自信卡（自信一贷）申请表》，《个人信用贷款核准通知书》，贷款发放凭证，对账单，交易明细以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨强向原告广发银行宜昌分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告可要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2019年8月7日的借款本金178157.44元、逾期利息4102.89元、罚息808.90元、复利65.87元，合计183135.10元，并以借款本金178157.44元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率0.823%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，按照月利率0.823%的标准支付复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3962元（原告已减半预交、按照简易程序减半收取1981元）、保全费1570元，合计为3551元，由被告杨强负担，被告负担的诉讼费、保全费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月八日 书记员 郑晓艳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初644号公诉机关西平县人民检察院。被告人李国华，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年10月27日20时50分许,被告人李国华酒后无证驾驶豫Ｑ×××**号绿色望江牌正三轮载货摩托车(逾期未检验,达到报废标准)行驶至西平县专探乡谢庄路口时被西平县公安局民警当场查获,并对其抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴所检验鉴定,被告人李国华血样中乙醇含量为122.44mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人李国华的供述与辩解，户籍信息，党员信息查询证明，前科证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，酒精检测结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国华在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李国华醉酒后在道路上无证驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人李国华到案后如实供述,具有坦白情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人李国华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一九年十一月二十七日书记员  张珊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民申4号再审申请人（原审被告）：赵彦波，男，1971年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（原审原告）：朱先方，男，1956年8月27日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人赵彦波因与被申请人朱先方确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）鲁1191民初1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵彦波申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。事实和理由如下：1.再审申请人与被申请人之间约定的转让标的是房屋，并不是农村宅基地。2002年12月9日，再审申请人与被申请人签订了《住房转让协议书》，约定被申请人自愿将其二层楼房一处转让给再审申请人，双方于当日结清房款和交付房屋，并有证明人在协议书上签字。通过该协议书约定的内容可知，再审申请人与被申请人之间约定的转让标的是房屋，并不包含该房屋占用范围内的宅基地一并转让。2003年9月，再审申请人向相关房屋主管部门申请办理了房屋所有权过户登记手续，可见在当时的时代背景下，再审申请人与被申请人之间签订的《住房转让协议书》是符合当时相关法律、法规及有关政策规定的，应是合法有效的。且被申请人出售该房屋后，仅仅是宅基地的使用权人更换了主体，该宅基地的所有权人还是该集体经济组织，再审申请人与被申请人之间的房屋转让行为并没有侵害该集体经济组织的利益。2.认定合同有效的社会效果利大于弊。再审申请人与被申请人之间的房屋买卖行为发生在2002年，至今时隔十年以上，双方已依约履行了合同义务，且再审申请人与日照市东港区北京路街道大李家村村民委员会签订了《拆迁安置补偿协议》，再审申请人对涉案房屋已具有了强烈的认同感，建立了较为稳定的社会关系。现被申请人因房屋增值、拆迁补偿等原因主张合同无效，无疑是违反了诚实信用原则，其直接后果是违反诚实信用的被申请人获益，而恪守诚实信用的再审申请人却蒙受损失，原审的判决结果显然损害了社会的公序良俗和诚实信用。3.原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决认定再审申请人与被申请人签订的《住房转让协议书》无效，显然属于适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十条只是关于农村集体所有的土地的经营、管理的规定，并不涉及到农村宅基地转让和农村宅基地上房屋转让的问题，原审是关于再审申请人与被申请人房屋转让的问题，且该房屋的流转并没有影响该房屋所占范围内的宅基地的流转，该宅基地仍归村集体所有，显然该条款不能作为本案适用的法律依据；原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定作出判决，但没有明确是依照该条款中的哪一项作出的判决。即使不算适用法律错误，也算是适用法律不明确。4.再审申请人与被申请人之间签订的《住房转让协议书》是双方真实意思的表示，应是合法有效的。我国至今未有任何一部法律或者行政法规对农村房屋明确作出禁止转让的强制性规定。综上所述，被申请人起诉要求认定《住房转让协议书》无效，主要是基于拆迁补偿的因素，被申请人受利益驱动反悔所致。原审判决买卖合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》关于合同无效的规定，人民法院应当再审。请求撤销（2017）鲁1191民初1470号民事判决，依法予以再审。本院经审查认为，根据现行法律的规定，宅基地归农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定以及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。…”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，再审申请人与被申请人于2002年12月9日签订的《住房转让协议书》，虽系双方真实意思表示，但由于再审申请人非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，应认定无效。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决再审申请人与被申请人于2002年12月9日就位于日照市东港区北京路街道大李家村的二层楼房一处所签订的住房转让协议无效，适用法律正确，并无《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。再审申请人向本院申请再审的请求，无事实和法律依据，对其再审申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵彦波的再审申请。审 判 长  范蓉人民陪审员  李进人民陪审员  丁峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘洋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2823号 原告：周文芳，女，1953年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：谢屈波，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：丁朝灯，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗永芝，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 原告周文芳、谢屈波与被告丁朝灯、罗永芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理。二原告及其委托诉讼代理人周永忠、被告罗永芝及二被告委托诉讼代理人张邦贵到庭参加诉讼。 本院认为：当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参与人参加庭审活动应当自觉遵守法庭纪律并听从法庭指挥。保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审中适时表达相应不同诉请。本案立案后，本院依法向双方当事人送达《受理/应诉、举证通知书及相关权利义务告知书》等相关法律文书，告知双方当事人的诉讼权利义务，该告知书内容包括：“第六条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第九条、当事人必须依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书，不得有妨碍诉讼的行为……”庭审开始前，书记员依法依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条宣布法庭纪律。庭审中，原告周文芳多次在对方当事人依法行使诉讼权利时高声打断并不听从法庭指挥，自行发言；法庭多次告知并训诫原告周文芳，其虽到庭参加诉讼，但如其继续不遵守法庭秩序、不听从法庭指挥，其法律后果将与其拒不到庭参加诉讼无异，应当按照其撤诉处理，但原告周文芳庭审中继续无视法庭告知，拒绝服从指挥，导致庭审无法继续进行，同为原告的谢屈波亦未有效制止原告周文芳的上述行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百一十条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 本案按原告周文芳、谢屈波撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为1150元，由原告周文芳、谢屈波负担。 审判员  华江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田芮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民再66号再审申请人（一审原告）：闫德厚，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人（一审被告）：闫振国，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。再审申请人闫德厚因与被申请人闫振国不当得利纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初283号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）吉01民申92号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫德厚到庭参加诉讼，被申请人闫振国经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。闫德厚申请再审称，一审认定“玉米补贴款归土地实际耕种经营者”，判令闫振国给付闫德厚2016年的粮食补贴款2161.70元，又以2017、2108的补贴款没有发放到闫振国名下，驳回了闫德厚要求确认闫振国名下的2017、2018年粮食补贴款3201.49元归其所有的诉讼请求。一审办案人告诉闫德厚凭判决书找双阳区山河街道办事处财政所就会将2017、2018年粮食补贴款发放给闫德厚，闫德厚多次找财政所索要应得的粮食补贴款，均以法院判决书中没有判决财政所给付为由拒绝给付。无奈，闫德厚将财政所起诉，一审法院拒绝收案。闫德厚认为一审法院既然认定了“玉米补贴款归土地实际耕种经营者”，就应该支持闫德厚请求确认2017、2018年粮食补贴款3201.49元归闫德厚所有的诉讼请求。一审法院判决2016年粮食补贴款归闫德厚所有，却又说2017、2018年粮食补贴款归闫德厚所有于法无据，相互矛盾。综上，请求再审本案，确认2017、2018年粮食补贴款3201.49元归闫德厚所有。闫振国再审未到庭，亦未提交书面意见。闫德厚向一审法院起诉请求：1.判令闫振国给付闫德厚粮食补贴款2161.70元；2.确认闫振国名下的2017、2018年粮食补贴款3201．49元归闫德厚所有；3.案件受理费由闫振国承担。一审法院认定事实：2014年1月15日，闫德厚、闫振国经协商，约定闫振国将10亩承包田转包给闫德厚，转包期限五年（2014年至2018年年底），转包费用每亩650元，闫德厚一次性给付闫振国五年承包费31700.00元，闫德厚耕种至2018年年末。闫振国所在双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会记载闫振国承包田为8.7亩。2016年玉米补贴款2161.70元由闫振国领取，2017年及2018年的玉米补贴款因双方发生争议，山河经管站目前尚未发放。一审法院认为，闫德厚在本案中主张的粮食补贴款系国家发放的玉米补贴款，双方2014年协商土地转包事宜时，国家尚未开始发放玉米补贴款，双方对此未进行约定，根据国家玉米补贴款的发放政策，玉米补贴款应归土地实际耕种经营者。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该土地2016年至2018年期间由闫德厚实际耕种经营，闫振国没有实际耕种土地，对玉米补贴款归属双方又无约定，闫振国领取玉米补贴款2161.70元无法律依据，应如数返还闫德厚。故对闫德厚主张闫振国返还2016年玉米补贴款2161.70元的诉讼请求予以支持。因双方发生争议，2017年及2018年玉米补贴款至今未给闫振国发放，其在本案中要求确认2017年、2018年粮食补贴款归其所有的主张于法无据，一审法院不予支持，闫德厚可待玉米补贴款给闫振国发放后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十九条规定，判决如下：一、闫振国于判决生效后一次性给付闫德厚2016年玉米补贴款2161.70元。二、驳回闫德厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由闫振国负担。本院再审中，当事人均未提供新证据。本院于2019年9月24日向长春市双阳区财政局山河财政所调查，长春市双阳区财政局山河财政所向本院出具《证明》，内容为“闫振国2017年粮食补贴金额1179.29元，2018年粮食补贴2002.22元，两笔金额合计3181.51元，因与他人存在争议，该笔资金至今未发放。”闫德厚对该《证明》无异议。本院再审认为，诉争的2017年、2018年的玉米补贴款项因闫德厚与闫振国之间有争议未发放，该玉米补贴款已经特定化。虽然该玉米补贴款现在闫振国名下，但根据国家玉米补贴款的发放政策，玉米补贴款应归土地实际耕种经营者，故本案诉争的玉米补贴款3181.51元应当确认为闫德厚所有。综上，闫德厚的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初283号民事判决第一项；二、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初283号民事判决第二项；三、闫振国名下的2017年玉米补贴款1179.29元、2018年玉米补贴款2002.22元，总计3181.51元，归闫德厚所有。一审案件受理费25元，再审案件受理费25元，总计50元，由闫振国负担。本判决为终审判决。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 吕玉玉二〇一九年十一月二十二日书记员 王艳秋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1213号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人黄玉丽，女，1974年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人潘少论，男，1975年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人潘少谋，男，1965年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人潘少语，男，1971年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄玉丽、潘少论、潘少谋、潘少语金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行29649.9元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年九月五日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执1172号申请执行人沈阳裕发电器有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙兴路****。法定代表人王兵，系该公司董事长。被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场**馆**。法定代表人林海军，系公司总经理。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪大道。法定代表人李建国，系该公司董事长。申请人沈阳裕发电器有限责任公司与被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司企业借贷纠纷一案,本院于2016年3月25日作出的（2015）经开民初字第03196号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2016年6月21日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司给付申请人沈阳裕发电器有限责任公司执行欠款23750000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司银行无存款、被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司名下无房产，互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司的法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人沈阳裕发电器有限责任公司享有要求被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0191执1172号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804民初818号原告：佳木斯市港湾物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。法定代表人：王志平，经理。委托诉讼代理人：崔林，该公司法律顾问。被告：郑丽艳，女，1966年9月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯市港湾物业管理有限责任公司与被告郑丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告佳木斯市港湾物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市港湾物业管理有限责任公司与被告郑丽艳已达成和解。佳木斯市港湾物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯市港湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计64元，由原告佳木斯市港湾物业管理有限责任公司负担。审判员  郭玺良二〇一九年十一月五日书记员  马园梦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1127号 申请执行人：谈永迎，男，1967年5月27日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：梁永任，男，1954年5月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人谈永迎与被执行人梁永任民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初1462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁永任应偿还60000元及利息给申请执行人谈永迎，承担案件受理费1300元。因被执行人梁永任未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谈永迎于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月28日向被执行人梁永任发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人梁永任有银行存款1500元，本院对被执行人银行帐户该存款扣划后将帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人梁永任互联网账户没有存款。 3、查明被执行人梁永任无车辆登记信息。 4、查明被执行人梁永任无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁永任所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁永任有可供执行的财产，被执行人梁永任外出不在家。 四、已向被执行人梁永任发出限制消费令。 因被执行人梁永任拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为60000元，执行费800元，本案债权尚余58500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人梁永任负有继续向申请执行人谈永迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡心怡
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1994号原告：平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城**楼**，统一社会信用代码：914104000675986842。法定代表人：郭东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生，住河南省鲁山县，系该公司员工。被告：赵晓彦，女，1979年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市新高房地产开发有限公司（以下简称新高房地产公司）与被告赵晓彦商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新高房地产公司的委托诉讼代理人胡林博、被告赵晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新高房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵晓彦支付欠付房款60000元；2、判令赵晓彦立即支付违约金1674元（自2018年1月25日起，以欠付房款为基数，按照0.01%/日计算至实际支付之日，暂计算至2018年10月31日）；3、本案全部诉讼费用由赵晓彦承担。事实与理由：2018年2月1日，新高房地产公司与赵晓彦签订《商品房买卖合同》，由赵晓彦购买新高房地产公司开发的位于平顶山市龙翔大道以北、翠竹路以东“新高林溪美地”二期X号楼东单元X层X号房，房屋总价款461888元，首付款92888元。合同签署后，因赵晓彦未按照合同约定向新高房地产公司支付全部首付款，新高房地产公司多次催促赵晓彦付款，但赵晓彦一直以各种理由推脱。截至起诉之日，赵晓彦尚欠付首付款60000元，已构成违约。根据《商品房买卖合同》第八条之约定，逾期付款的应按照应付未付款的0.01%支付违约金。为维护新高房地产公司的合法权益，最大限度地降低新高房地产公司损失，现依法提起诉讼。赵晓彦辩称：欠新高房地产公司60000元属实，但仅是欠付借款而不是欠付房款，不应向新高房地产公司支付违约金，另外新高房地产公司交付的房屋质量未达到合同约定，待房屋质量问题解决后再支付该60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月25日，新高房地产公司（甲方）与赵晓彦（乙方）签订借款协议一份，约定赵晓彦购买新高房地产公司开发的常绿·林溪美地X号楼东单元X层X号房，房屋总价款461888元，首付款92888元。因赵晓彦首付款不足，向新高房地产公司借款60000元。同时约定赵晓彦分三次向新高房地产公司偿还该60000元借款，应于2018年9月30日前偿还完毕。该协议第五条借款利息处约定如因乙方原因致使《商品房买卖合同》解除的，自借款之日至合同解除日按同期银行贷款利率的四倍计算利息；未按约定及时偿还借款及利息的，每逾期一日，应按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期尚欠款项的利息。第六条违约责任约定乙方未按本协议约定时间偿还借款的，乙方除应按第五条约定支付利息外，还应向甲方支付《商品房买卖合同》购房款总价的1%作为违约金。之后双方于2018年2月2日签订了《商品房买卖合同》，赵晓彦办理了按揭贷款。因赵晓彦欠新高房地产公司首付款60000元未偿还，新高房地产公司多次催要无果，引起诉讼。本院认为，赵晓彦与新高房地产公司签订的借款协议实质上是为了促成商品房买卖合同的签订，是商品房买卖合同的部分，故本案属于商品房买卖合同纠纷。新高房地产公司与赵晓彦签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力，赵晓彦应按照协议的约定向新高房地产公司支付所欠的60000元首付款。双方约定应于2018年9月30日前偿还完毕，因赵晓彦未及时向新高房地产公司支付该房款给新高房地产公司造成了损失，该损失自出2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止较为合适。赵晓彦辩称其所购买新高房地产公司的房屋存在质量问题，解决之后再支付该60000元的意见，因房屋质量问题与本案并非同一法律关系，该辩称意见本院不予采纳。其辩称的本案属于民家借贷纠纷并非商品房买卖合同纠纷的意见，与双方签订的借款协议是商品房买卖合同的组成部分相矛盾，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵晓彦于本判决生效后十日内向平顶山市新高房地产开发有限公司支付购房款60000元及利息（自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回平顶山市新高房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1342元，由赵晓彦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇一九年十一月七日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1691号 申请执行人：谭炳林，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：谭海贵，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈庆春，女，1978年10月11日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行谭炳林申请谭海贵、陈庆春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗积明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9704号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。法定代表人：袁树林。 被执行人：李小龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：徐肃，女，1987年04月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初411号民事判决书，于2019年10月25日立案执行申请执行人四川烽源融资担保有限公司与被执行人李小龙、徐肃追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付45168.89元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月19日，本院告知申请执行人的代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初411号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭茂松
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执751号张达、常灿军、常荣强：关于申请执行人张达与被执行人常灿军、常荣强借款合同纠纷一案，被执行人常灿军、常荣强已申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1192号 申请执行人：桥东区聚发家居材料厂，住所地邢台市桥**南张村村南，统一社会信用代码92130502MA08HUHL9R。 法定代表人：崔俊朝，系该公司经理。 被执行人：杨云辉，男，1975年9月24日出生，男、1975年9月24日出生、汉族，现住南和县。 本院在执行申请执行人桥东区聚发家居材料厂与被执行人杨云辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的金额为21.5万元。 本案在执行过程中，向被执行人杨云辉发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王泉鑫
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4501号 原告：石建芳，女，1960年12月12日出生，汉族，住陕西省兴平市市，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高秉良，男，1984年2月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高凌，男，1969年10月19日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告石建芳与被告高凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高秉良到庭参加了诉讼，被告高凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000及利息，利息按约定月利率20‰，从2016年2月22日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，被告高凌因资金周转困难向其借款60000元，约定月利率为20‰；被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要借款未果，提起诉讼。被告高凌未到庭，未答辩。本案原告石建芳讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告高凌虽未到庭质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告高凌因资金周转困难向原告石建芳借款60000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案中，被告高凌向原告高秉良借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告高凌偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰、，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高凌于判决生效后3日内偿还原告石建芳借款本金60000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，从2016年2月22日起至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告高凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长   梁  斌                         审  判  员   田  苗                          审  判  员   苏海生                               二○一九年十一月二十七日                          书  记  员   王  帅
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执406号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司经理。 被执行人赵雄，男，1996年4月9日出生，汉族，行唐县人。 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与赵雄为追偿权纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1851号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1851号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周会杰 审判员  刘春玲 陪审员  高永辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 旺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3748号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯**负**社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1402号上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市天力房地产开发有限公司。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安晓峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵继忠，男，1966年7月2日出生，住吉林省德惠市。二被上诉人委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。原审被告：吉林四海建筑有限公司。法定代表人：贺振吉。上诉人长春市天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人安晓峰、赵继忠建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。四海公司中标涉案工程后，与天力公司公主岭分公司签订了建设工程施工合同。四海公司将部分工程违法转包给赵继忠、安晓峰，并分别签订施工合同，双方约定工程总造价的计算方式为固定单价乘以图纸审定面积，故赵继忠、安晓峰主张的工程款应参照其与四海公司的合同约定的计算方式计算。其中，一、关于图纸审定面积如何认定的问题，天力公司提交了验收图纸，赵继忠、安晓峰提出异议，原审法院应进行审查。如赵继忠、安晓峰的异议成立，应对涉案工程的建筑面积进行鉴定。而原审判决直接以《建设工程规划许可证》上载明的建筑面积作为结算依据不妥。二、关于涉案工程是否存在甩项、漏项的问题，原审在鉴定过程中的现场踏察记录记载，存在部分项目未进行施工的情况。原审判决认定所谓的甩项、漏项都是施工中的质量问题不符合客观事实，未施工部分的造价如无法确定，讼争双方亦不能达成一致，应准许当事人提出的鉴定申请为宜。原审法院在重审时，应查清以下实体问题：1.天力公司、四海公司与赵继忠、安晓峰之间的法律关系、合同效力及给付工程款的主体；2.涉案工程的甩项、漏项部分的工程造价及甲供材、甲外委部分、质保金等讼争双方争议的各部分款项，以便合理认定工程款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1708号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人长春市天力房地产开发有限公司预交的二审案件受理费59520元，由本院予以退回。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇一九年十一月二十九日书记员 袁洪双
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢146号申请执行人：吴小林，男，1987年01月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐彩霞，女，1986年07月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人吴小林依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)赣0622民初136号民事判决书于2019年08月16日向本院申请恢复执行。本院于2019年08月16日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，除了被执行人银行账户中有几千元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经于2019年09月09日划扣了6325.07元。申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。执行过程中，2019年09月26日，本院已向被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行子女抚养费40000元，截至2019年11月14日,已执行6325.07元，未执行33674.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执896号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，联系电话：139XX****XX被执行人何相勤，男，汉族，现住博乐市，联系电话：135XX****XX被执行人王小梅，女，汉族，现住博乐市，联系电话：135XX****XX被执行人王虎臣，男，汉族，现住温泉县，联系电话：189XX****XX。被执行人刘素虹，女，汉族，现住温泉县，联系电话：135XX****XX被执行人何相勇，男，汉族，现住博乐市，联系电话：139XX****XX。被执行人魏建萍，女，汉族，现住博乐市，联系电话：131XX****XX被执行人刘为利，男，汉族，现住新疆博乐市，联系电话：158XX****XX被执行人康美玲，女，汉族，现住新疆博乐市，联系电话：187XX****XX被执行人刘振龙，男，汉族，现住博乐市，联系电话：187XX****XX。被执行人古丽娜孜尔.依明尼牙孜，女，维吾尔族，现住博乐市，联系电话：139XX****XX被执行人黎武斌，男，汉族，现住温泉县，联系电话：150XX****XX。关于申请人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人何相勤、王小梅、王虎臣、刘素虹、刘振龙、古丽娜孜尔.依明尼牙孜、刘为利、康美玲、何相勇、魏建萍、黎武斌金融借款合同纠纷一案，执行标的为476136.52元，未执行476136.52元。该案进入执行程序后，对被执行人何相勤、王小梅、王虎臣、刘素虹、刘振龙、古丽娜孜尔.依明尼牙孜、刘为利、康美玲、何相勇、魏建萍、黎武斌在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人何相勤、王小梅、王虎臣、刘素虹、刘振龙、古丽娜孜尔.依明尼牙孜、刘为利、康美玲、何相勇、魏建萍、黎武斌无可供执行的财产，本院已向被执行人何相勤、王小梅、王虎臣、刘素虹、刘振龙、古丽娜孜尔.依明尼牙孜、刘为利、康美玲、何相勇、魏建萍、黎武斌发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人何相勤、王小梅、王虎臣、刘素虹、刘振龙、古丽娜孜尔.依明尼牙孜、刘为利、康美玲、何相勇、魏建萍、黎武斌有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 朱 小 芳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执623号申请执行人时秀芬，女，1960年10月18日出生，住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人丁汉春，男，1955年5月6日出生，住黑龙江省龙江县华民乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民督141号支付令，已经发生法律效力。权利人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执623号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6166号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人刘英，女，1982年10月13日生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初2991号民事判决书，已向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人刘英银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2019)黔0102民初2991号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月八日 书记员  吴远秀
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2369号 原告：卿贤忠，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：张思杰雕，男，汉族，1991年12月16日出生，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告卿贤忠与被告张思杰雕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告卿贤忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿贤忠撤回起诉处理。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初131号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人王炯，男，1967年10月26日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，恩阳区下八庙镇天星桥村卫生室乡村医生，住巴中市恩阳区。因非法行医，于2015年3月20日被恩阳区卫生健康局（原卫生和计划生育局）处以罚款500元；因非法行医，于2017年1月3日被恩阳区卫生健康局处以罚款1000元。因涉嫌非法行医罪，于2019年10月7日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人王炯犯非法行医罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人王炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年至2019年3月7日，被告人王炯在没有取得执业医师资格证，未办理医疗机构执业许可证的情况下，在本市恩阳区租用回龙街道8号门市开展牙科诊疗。 上述事实，被告人王炯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对被告人王炯判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 本院认为，被告人王炯曾因非法行医被行政处罚两次，又继续在没有取得执业医师资格证，未办理医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人王炯如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王炯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人王炯从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人王炯犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 二、扣押在案的钳子、口腔镜、镊子、义齿等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 苏白玉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的； …… 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： …… （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执577号之一 申请执行人：段祖涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：东莞市葵华电子科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇大宁社区江门村同心楼**，统一社会信用代码为91441900MA4WK2TTXP。 法定代表人：曾纪葵。 关于申请执行人段祖涛与被执行人东莞市葵华电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]1749-1764号仲裁裁决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年1月8日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市葵华电子科技有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金及二倍工资差额，并承担本案执行费，上述合计9672.9元。 本案在执行过程中，本院向于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案查封了被执行人所有的机器设备一批，另案（2019）粤1972执573号正在处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市葵华电子科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市葵华电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4430号原告：陶伟，男，1988年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：夏强，男，1992年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：林娟，女，1992年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陶伟与被告夏强、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。2019年11月5日，原告陶伟向法院申请财产保全，要求冻结被告夏强、林娟名下的银行存款130000元。原告陶伟到庭参加诉讼。被告夏强、林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令两被告支付截止至2019年10月12日止的利息28767元，并以10万元为基数，按月息两分的标准支付自2019年10月13日至全部借款给付之日止的利息；3.本案诉讼费用、保全费、担保费等由两被告承担。事实和理由：被告夏强于2017年12月10日向原告借款50000元，原告以现金的方式支付给了被告夏强借款。被告夏强于同日向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，至2018年3月10日，借款利息为月息两分。2018年2月1日，案外人向原告借款50000元，借款利息月息八分，被告夏强作为担保人在借条上签字。后经各方同意，该50000元债务转由被告夏强承担，被告夏强遂于2018年3月10日向原告出具借条，确认合计欠原告借款100000元。上述借条出具后，被告夏强未能履行还款义务，经原告多次催要仍未归还。被告林娟系被告夏强配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告夏强、林娟未答辩亦未提交证据。被告夏强、林娟未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏强与原告陶伟系经陶伟同村村民介绍相识，被告夏强与被告林娟系夫妻关系。2017年12月10日，被告夏强因要扩大装修公司规模需资金周转，向原告陶伟借款人民币50000元。当日，原告陶伟以银行取款现金支付的方式向被告夏强支付借款计人民币50000元。被告夏强向原告陶伟出具借条一张，内容为“今借到陶伟人民币50000元整，伍万元整。利息2（每月1000元）日期2017.12.10-2018.3.10借款人：夏强，2017.12.10”。出具借条后，被告夏强向原告陶伟支付了三个月的利息共计人民币3000元。2018年2月1日，被告夏强代他人向原告陶伟借款50000元，原告陶伟分两次以现金的方式向被告夏强支付了50000元借款，被告夏强向原告陶伟出具借条一张，内容为“今借到陶伟人民币伍万元整（￥50000元）担保人：夏强，借款人：金总2018.2.1利息8分（月4000元）2018.2.1-2018.3.1”。出具此借条后，被告夏强向原告支付了一个月的利息4000元。原告陶伟因考虑到还款期限到期，遂于2018年3月10日要求被告夏强重新出具一份借条，借条内容为“今收到陶伟人民币拾万元整。借款人：夏强日期：2018年3月10日”。重新出具借条后，被告夏强一直未向原告还款，故原告诉来本院要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告夏强向原告陶伟借款的事实清楚，证据确实充分，有原告陶伟及其父亲陶爱文银行存款的取款记录及被告夏强签字确认的借条在卷证实，故被告夏强对所借款应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告夏强于2017年12月10日向原告陶伟出具的借条中约定的月利率为2%，被告夏强并按照约定向原告支付了三个月的利息符合法律规定，本院予以支持。被告夏强于2018年2月1日向原告陶伟出具的借条中约定的月利率为8%,该约定明显超出了上述法律规定，被告夏强应支付原告2018年2月1日至2018年3月1日的借款利息为1500元（50000元×3%×1个月），故对被告夏强超出法律规定支付的2500元（4000元-1500元）应从借款本金中扣减。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2018年3月10日，经原告陶伟与被告夏强重新结算，被告夏强重新向原告出具了一张100000元的借据，该借条上并未约定利息，故原告主张被告夏强按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告夏强与被告林娟夫妻关系存续期间，被告夏强以个人名义向原告陶伟借款100000元，且数额较大，此笔债务明显超出家庭日常所需，且原告亦未向本院提交证据证实此笔债务用于夫妻共同生活或经营，故原告陶伟要求被告林娟共同偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏强于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶伟借款计人民币97500元；驳回原告陶伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，保全费1170元，共计人民币2610元，由被告夏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一九年十一月二十九日书记员  朱玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3207号 申请执行人：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带******，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。 法定代表人：吴华，总经理。 委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被执行人：徐陆阳，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖市中世汽车服务有限公司与被执行人徐陆阳车辆租赁合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3207号民事判决书已生效，但被执行人徐陆阳一直未予履行，申请人芜湖市中世汽车服务有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人28165元并承担执行费322元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月10日、11月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月11日、11月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月11日、10月17日对徐陆阳名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月18日至申请人提供的被执行人徐陆阳居住地芜湖市鸠江区汤沟镇胡老行政村自然村33号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、执行人员于2019年11月22日，与申请人芜湖市中世汽车服务有限公司委托代理人张薇娜进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人徐陆阳目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁 烨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民5387-1号申请人：郭翠芳，女，1974年９月５日出生，汉族，住涿州市。被申请人：刘伀，男，1974年７月14日出生，汉族，住涿州市双塔区县。本院在审理申请人郭翠芳诉被申请人刘伀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司用诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保（保单号：PZPP19130111400000000024）。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伀银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 森人民陪审员  康雅丽二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4749号 原告：王健，男，1965年11月9日出生，汉族，住仁寿县。 原告：张玉如，女，1969年9月7日出生，汉族，住仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：李志凡，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住成都市高新区。 被告：曾英，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住成都市高新区。 原告王健、张玉如与被告李志凡、曾英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、张玉如的委托诉讼代理人杨建清，被告曾英到庭参加诉讼；被告李志凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款220,000元及利息（其中借款100,000元从2017年9月1日起按年利率6%计算利息至付清时止，借款120,000元从2019年2月5日起按年利率6%计算利息至付清时止）；2．本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年12月，二被告因承揽工程急需资金向二原告借款。原告张玉如于2013年12月3日向被告曾英转款200,000元；于2014年1月7日向曾英支付现金后，并转款194,000元。二被告于2014年1月7日向二原告出具《借条》一份，约定还款期限、利率等。借款后，二被告陆续偿还部分借款本金，并支付部分利息。原、被告于2017年2月5日结账，二被告尚欠借款本金220,000元，双方约定不再计算利息，被告李志凡重新出具《借条》一份，载明分期还款期限。事后二被告未能按约定偿还借款，经二原告数次催收未果。 被告李志凡未作答辩。 被告曾英辩称，尚欠借款220,000元属实，由我和李志凡共同偿还。我们并不是恶意拖欠不还，是因为做生意亏本，无力偿还。现在的意见是在2-3年内偿还借款本金，不计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告王健、张玉如系夫妻关系，被告李志凡、曾英系夫妻关系。 原告张玉如于2013年12月3日向被告曾英转款200,000元；于2014年1月7日向曾英转款194,000元。二被告于2014年1月7日出具《借条》一份，载明：“今借到王健现金人民币￥400,000.00元（大写肆拾万元整）。以月息3%计，每两月付息一次，定于一年内还清。借款人：李志凡、曾英。2014年1月7日。”2017年2月5日，原告张玉如与被告李志凡对借款进行结算后，约定不再支付利息，被告李志凡重新出具《借条》一份，载明：“今借到张玉如现金人民币220,000.00元（贰拾贰万元整）。定于2017年8月内归还壹拾万元，余款二年内还清。借款人：李志凡。2017年2月5日。”之后，被告李志凡、曾英未能按期偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述，原告王健、张玉如提交借条、转款凭据等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告李志凡于2017年2月5日向原告张玉如出具的《借条》，系双方根据意思自治原则重新达成，借款金额由之前的借款结算而来，借款关系存在相承性；且被告曾英对该债务亦予以认可。故，二原告要求二被告偿还借款220,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告之间虽约定借款不再支付利息，但二被告未能按期偿还借款，已构成违约，故二原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%分段计算利息（借款100,000元从2017年9月1日起计算，借款120,000元从2019年2月5日起计算）至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志凡、曾英于本判决生效之日起五日内偿还原告王健、张玉如借款220,000元及其利息（其中借款100,000元从2017年9月1日起按照年利率6%计算利息至还清时止，借款120,000元从2019年2月5日起计算利息至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,300元，保全费1,770元，共计4,070元，由被告李志凡、曾英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓超利
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3819号之一 申请执行人：余波，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：樊继来，男，1976年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 余波与樊继来民间借贷纠纷一案，执行标的为213508元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人樊继来有车辆，本院已查封但未实际扣押，不便处置。被执行人樊继来有房屋，本院已查封，但该房屋有抵押，其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人樊继来限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十一日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初660号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴志娟，女，1993年11月14日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人吴志娟犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月31日凌晨2时30分许，被告人吴志娟因被害人陈某在外喝酒的事情，与陈某在电话中、微信中发生争吵。当日3时许，陈某回到其与吴志娟共同居住的位于重庆市合川区ＸＸ小区的家中，见吴志娟在家中收拾行李准备离家出走。陈某便与吴志娟发生争吵，并打了吴志娟一耳光，吴志娟未予理会并来到客厅穿鞋准备离开，陈某又扔掉吴志娟的鞋子并用脚踢其小腿，双方继续争吵，陈某又对其进行推搡。随后，吴志娟来到卧室，找到一把绿色的折叠水果刀并打开后拿在手上，陈某跟随吴志娟来到卧室，继续对其进行辱骂和挑衅，吴志娟便持刀划伤陈某的胸部，并捅伤陈某的左腹部。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的人体损伤程度属重伤二级。被告人吴志娟捅伤陈某之后，当场拨打电话报警并拨打120急救电话，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人吴志娟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴志娟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其已取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。建议判处被告人吴志娟有期徒刑二年，缓刑三年。提请法院依法判处。被告人吴志娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴志娟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 岗人民陪审员  傅家亮人民陪审员  陈 蓉二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 玲杨越
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1501号 司春芳： 申请执行人司春芳与被执行人宁波市镇海区骆驼宁吉五金厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人司春芳向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼宁吉五金厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1501号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日 宁波市镇海区人民法院 结案通知书 （2019）浙0211执1501号 宁波市镇海区骆驼宁吉五金厂： 申请执行人司春芳与被执行人宁波市镇海区骆驼宁吉五金厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人司春芳向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼宁吉五金厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1501号案件执行完毕。 2019年11月21日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1075号   原告：汪某，青海省共和县人，现住共和县。   被告：朋某，青海省化隆县人，现住泽库县。   被告：久某，青海省泽库县人，现住泽库县。   案由买卖合同纠纷   原告汪某为与被告朋某、久某买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月29日原告向本院提出撤诉申请，称其欲向泽库县人民法院起诉，故申请撤诉。   经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汪某撤诉。   本案诉讼费275元，减半收取137.5元，由原告汪某负担。   审 判 长 虎育生     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 洪 亮   书 记 员 马俊俐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1203号 原告：李国财，男，1958年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：丁辉，男，1983年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告李国财诉被告丁辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李国财于2019年11月1日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告李国财撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告李国财负担。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月一日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初988号原告:贾斌，男，1963年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：古丽巴西，女，1983年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：库丽哈，女，1972年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告贾斌诉被告古丽巴西、被告库丽哈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年10月29日适用简易程序进行了开庭审理。原告贾斌到庭参加诉讼，被告古丽巴西、被告库丽哈签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告贾斌向法院提起诉讼：1、要求被告库丽哈立即返还借款33750元；2、要求被告库丽哈承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告古丽巴西承担连带责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告库丽哈于2018年10月14日向原告贾斌借款33750元，被告古丽巴西自愿作担保，并出具借条。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告古丽巴西、被告库丽哈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告贾斌针对自己的主张向法庭提供了：2018年10月14日的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院认定上述证据的三性，并予以确认。经庭审中原告的诉称，及原告的举证和本院的认证，审理查明以下事实：被告库丽哈于2018年10月14日向原告贾斌借款30000元，加利息3750元，合计33750元，约定承担20‰利息，于2019年3月14日返还，被告古丽巴西作担保，出具借条一张。届满还款时间经原告多次索要被告至今未返还借款。本院认为，原告贾斌，被告古丽巴西、被告库丽哈之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告贾斌提起诉讼合法，本院予以支持。但原告要求被告库丽哈返还借款33750元的诉请不合理，因庭审中原告自认借款本金为30000元，加利息出具了33750元的借条，故本院只支持30000元借款。而被告库丽哈不按时返还借款不合理，应立即以合理利息予以返还；本案中被告古丽巴西对此款自愿做了担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告库丽哈自本判决书生效之日起30日内向原告贾斌返还借款30000元。二、被告库丽哈对所欠30000元向原告贾斌承担自2018年10月14日至本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息。三、被告古丽巴西承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取的322元由被告古丽巴西、被告库丽哈承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十一月八日书记员 古  丽
湖北省恩施市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂2801民初6941号 原告：恩施州青宇汽车销售服务有限公司，住所：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组**。统一社会信用代码：91422800591494099C。 法定代表人：朱涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钱明义，男，1980年7月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市。 原告恩施州青宇汽车销售服务有限公司与被告钱明义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施州青宇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨世云到庭参加了诉讼，被告钱明义经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩施州青宇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还买车欠款本金16640元，并按月利率2%向原告支付自2019年5月15日至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费和律师费。事实和理由：2017年1月27日，被告在原告处购买型号为CA4250P66K24T1A1E5解放牌平头柴油牵引车和型号为HEX9400CCYE的挂车，原告按时向被告交付了车辆。但被告仅支付部分购车款，下欠原告20000元。2019年2月17日，被告就此笔欠款给原告出具《欠条》一份，欠条载明了欠款原因、欠款数额、利息及还款时间。但现被告逾期未向原告支付欠款，现仍欠原告16640元本金及相应利息。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。 被告钱明义未到庭应诉亦未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告在原告处按揭购买型号为CA4250P66K24T1A1E5解放牌平头柴油牵引车和型号为HEX9400CCYE的挂车，原告按时向被告交付了车辆。被告本应向原告支付首付款146377元，已支付126377元，尚有20000元未付。2019年2月17日，被告就此笔购车欠款给原告出具《欠条》一份，内容是：被告欠原告车款20000元，承诺从2019年3月15日开始还款，分12个月还清，每月还款1680元直至全部款项还清为止，如逾期还款的自欠款之日起按欠款总额的2分支付月息至全部款项还清为止；被告未按时还款，原告可就被告所欠的全部款项向法院一并主张权利，由此产生的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。被告于3月29日、5月8日还款二期后，再未还款致原告诉至法院，提出如上诉求。庭审中，原告表示只要求被告总共还20000元即可，只是约定分12个月还，每月还1680元，并将利息起算日变更为2019年5月26日。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告间签订《汽车销售合同》，双方间的买卖关系合法有效，双方应按合同享有相应的权利，按合同履行各自的义务，被告应按合同约定向原告支付车款。被告本应向原告支付首付款146377元，已支付126377元，尚有20000元未付，其向原告出具《欠条》，是双方的真实意思表示，被告应按欠条约定如期履行还款义务。但被告还款二期共计3360元后未再还款，根据原被告签订的《欠条》，被告未按时还款，原告有权就被告未还的全部款项一并向法院主张权利，现被告下欠16640元，其应向原告偿还。被告未按欠条约定还款，双方约定按月息2分（即年利率24%）支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月26日起支付利息，符合约定，本院予以支持。关于律师费、保全费，原告表示此案没有办理保全手续，并放弃律师费主张。被告钱明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱明义于本判决生效之日起十日内偿还原告恩施州青宇汽车销售服务有限公司车款16640元，并自2019年5月26日起按年利率24%支付利息直至车款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告钱明义负担。 本院标的款账户：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何厚礼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 燕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初732号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人侯皖徽，男，1986年8月14日出生于安徽省，汉族，初中文化，务工。户籍地安徽省临泉县，暂住天津市津南区。因本案于2019年6月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于天津市津南区。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］85号起诉书指控被告人侯皖徽犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人侯皖徽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年5月18日3时许，被告人侯皖徽预谋盗窃后，来到天津市津南区双港镇天元路1号天津市某电子有限公司，趁公司门岗无人看守之机，翻越门岗围栏，进入公司将存放在公司仓库的5个益达牌漆包铜圆线（价值人民币2,560元）窃走，后销卖得款挥霍。案发后，经被害人报警，被告人侯皖徽于2019年6月26日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人侯皖徽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，视频监控截图，接受证据清单，发票，情况说明，110接处警综合记录单，刑事判决书，释放证明书，证人李某、何某的证言，被害人姜某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人侯皖徽的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。鉴于其坦白的情节，建议判处被告人侯皖徽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人侯皖徽在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人侯皖徽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯皖徽归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯皖徽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。）二、被告人违法所得财物依法予以追缴并发还被害单位天津市某电子有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇一九年十一月一日书记员  左家欢附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3909号申请执行人：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村**。法定代表人：肖文欺，总经理。被执行人：谭建忠，男，出生于1971年10月29日，汉族，住址四川省营山县孔雀乡火岭村**。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭建忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日受理并立案执行，且向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。在执行过程中本院于2019年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月21日、2019年11月27日等前后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、证劵、工商登记及收益类保险等信息发起财产查控，查明被执行人谭建忠名下中国邮政储蓄银行账户有存款21099.17元并依法予以冻结；2019年10月21日查明被执行人名下无房产;2019年11月27日向长沙市住房公积金管理中心住房公积金情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人谭建忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。于2019年10月18日传唤被执行人周建忠，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按时到庭。本院于2019年11月27日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月30日，本案应当执行的标的金额为363499元，已执行到位21099.17元，尚有342399.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月三十日代理书记员  张 毅
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢568号申请人：李瑞波，女，1971年9月10日生，汉族，无业，住长春市。被执行人：张龙，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。关于李瑞波与张龙提供劳务者致害责任纠纷执行一案，申请执行人李瑞波根据生效的（2018）吉0822民初2420号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢568号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月十二日书记员  胡月
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1141号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张印雷，男，汉族，1982年10月29日出生。指定辩护人王娜，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］478号起诉书指控被告人张印雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日1时13分，被告人张印雷酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色大众牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路高架自南向北方向行驶，当车行至京汉大道路口时，被公安民警查获。现场呼气酒精检测结果为110mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇含量为94.29mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张印雷拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张印雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人张印雷具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张印雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张印雷具有在城市快速路上行驶的法定从重处罚情节。被告人张印雷还具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人张印雷符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人张印雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月十八日书记员  王倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5259号原告左光辉，男，汉族，1984年4月16日生，住商水县。委托代理人许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈双义（陈科铭），男，汉族，1973年10月6日生，住河南省商水县。原告左光辉诉被告陈双义（陈科铭）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左光辉及委托代理人许家诚、被告陈双义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月息2分支付利息13200元（从2018年12月2日计算至2019年11月2日）；2、判令被告按照月息2分支付利息从2019年11月2日至实际清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告以装修房子为由，向原告借款60000元，原告转账给被告45000元，现金支付15000元，被告收到后向原告出具了借条，约定每月2号还款，三个月还清。还款期限届满后被告至今未偿还借款。被告陈双义辩称：我当时借原告现金45000元，出具了60000元的借条，没有约定三分的利息，利息包含在60000元里面。从3月份就开始一直给原告转款，我偿还借款22000元后，原告还让还50000元，我虽不愿意赖账，但我认为事实不符，从7月份之后就开始不再偿还原告借款。原告左光辉向本院提交的证据有：一、借条一份，证明2018年12月2日被告为原告出具了借条，借款金额为60000元，被告的签名系曾用名“陈科铭”，但有其本人按手印及详细身份证号。二、1、支付宝（中国）网络技术有限公司《业务凭证》一份（两页）2、支付宝转账截图一份，证明2018年12月1日，原告想被告支付宝转账五笔款项，分别为10000、10000、10000、10000、4000元，共计44000元。（说明：原告于12月1日转账44000元，12月2日支付现金16000元，共计60000元，12月2日支付现金后被告出具了金额为60000元的借条。）被告陈双义向本院提交的证据材料有：2019年3月份至7月份通过微信及支付宝向原告转账的记录，证明向原告已经还款22000元。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月1日，被告陈双义向原告借款60000元，原告通过微信转账及现金的方式向被告支付借款60000元，被告于2018年12月2日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借左光辉现金6万元正（陆万元正）用途房子装修。还款方式：每月2号还款2万元正三个月还完借款人陈科铭身份证：2018年12月2号见证人：朱娟娟”，借条出具后，被告共偿还原告借款22000元，现仍下余38000元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈双义向原告左光辉借款60000元事实清楚，证据确实充分，被告已偿还原告的借款22000元，现仍应当偿还原告借款38000元。被告辩称，虽然为原告出具60000元的借条，但是只收到原告现金45000元，经审查，被告为原告出具的借条是载明的还款方式约定每月2号还款2万元正三个月还完，能证明被告向原告借款60000元的事实，且被告也无其他证据证明实际借款45000元，被告异议不成立。原告请求被告按月息2分支付利息，经审查，原被告双方并未约定利息，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、被告左光辉于本判决生效后十日内偿还原告陈双义借款38000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告赵方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年十一月二十九日书记员  纪锦锦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20872号原告：石岚文，男，汉族，1971年7月3日出生，住西安市。被告:陕西立美建筑科技工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：崔丽红。原告石岚文与被告陕西立美建筑科技工程有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石岚文撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇一九年十月二十一日书记员 靳文莉1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16683号 原告：徐淑艳，女，1994年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：钟韵诗，女,1996年4月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐淑艳与被告钟韵诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐淑艳及其委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。被告钟韵诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑艳向本院提出诉讼请求，要求钟韵诗归还借款本金4500元，并支付该款自2019年10月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年4月26日，钟韵诗因生活所需向徐淑艳借款5000元，款项通过支付宝转账交付。借款后，经多次催讨，钟韵诗仅于2019年8月20日归还500元。余欠4500元至今未还。现起诉要求钟韵诗归还，望予支持。 钟韵诗未作答辩。 徐淑艳围绕其诉讼请求向本院提供微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据材料。钟韵诗未质证。现经本院审查予以确认并卷佐证。 经审理，本院认定的事实与徐淑艳诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。钟韵诗尚欠徐淑艳借款4500元，事实清楚，其理应承担偿还责任。钟韵诗虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟韵诗应归还徐淑艳借款本金4500元，并支付该款自2019年10月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由钟韵诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  俞佳琪