四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10899号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：叶书臣，男，维仕担保有限公司工作人员。 被告：刘海，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人叶书臣到庭参加诉讼。刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共22548.8元（其中本金20000元、利息1980元、罚息568.8元），并支付原告担保费3120元、担保违约金21000元，合计金额46668.8元；2、因诉讼产生一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由被告向对外经贸信托公司借款60000元。并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。合同还约定：如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，被告应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败的费用，还应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息，对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期（合同立即解除），被告应立即偿还对外经贸信托公司为其承担担保责任的所有款项。被告借款后仅归还了2014年8月至2014年11月共16期应还款项，之后被告便未按照合同约定履行还款义务，对外经贸信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任，原告付给对外经贸信托公司剩余本金、利息等应还款项共计22548.8元（其中本金20000元、利息1980元、罚息568.8元）。 被告刘海未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，刘海作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：刘海向对外经贸公司申请贷款60000元，期限为24个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，刘海授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，刘海每月按贷款金额的1.3%计算至全部贷款本息还清之日，即每月向维仕小贷公司、维仕担保公司支付780元，在每月还款日与贷款本息一起支付至贷款期限届满；刘海每月应还款额3940元，其中本息3160元、服务费和担保费780元；如因刘海指定的还款账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数向对外经贸公司及维仕小贷公司各支付每笔每次50元的扣款失败费；维仕担保公司提供连带责任担保，若维仕担保公司为刘海承担了连带保证责任，刘海承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、维仕担保公司追偿中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若刘海违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或合同立即解除，自对外经贸公司宣布提前到期之日起，刘海应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，刘海不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；刘海未足额偿还本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，刘海还应支付维仕担保公司18000元违约金。若刘海不能按本合同约定如期向维仕小贷公司和维仕担保公司支付服务费及担保费，刘海应支付维仕小贷公司和维仕担保公司3000元违约金。 同日，刘海出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额60000元，并认可该借据在其账户内被划入借款实到账金额（借款金额减去手续费1200元）时生效。2014年7月29日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向刘海指定账户放款58800元。刘海取得借款后向对外经贸公司偿还了16期约定款项。因刘海未按约还款，2016年6月13日，维仕担保公司向对外经贸公司支付刘海所欠的本金20000元、利息1980元、罚息568.8元，共计22548.8元。从被告个人账单中记载，服务费和担保费每月各390元。 上述事实有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、建设银行转账明细、代收付授权委托书、已履行担保责任确认书及明细、转账凭证、个人账单、个人客户扣款授权书及维仕担保公司的陈述在案佐证。刘海无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对维仕担保公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，维仕担保公司与刘海、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但刘海未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求刘海归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但，合同约定贷款本金为60000元，而对外经贸公司实际放款金额为58800元，预先在本金中扣除的手续费1200元具有利息性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定贷款本金实为58800元，维仕担保公司主张的代偿本金20000元中应当扣除1200元，本院确认代偿本金为18800元。维仕担保公司请求的代偿利息1980元、罚息568.8元，不违反法律限制性规定，本院予以支持，故维仕担保公司代偿总额应为21348.8元。维仕担保公司要求刘海支付担保费390元/期×（24-16）期=3120元，符合《个人消费信托贷款及服务合同》约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。维仕担保公司要求刘海支付违约金21000元，其中18000元违约金符合《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支付。另3000元违约金，应由维仕小贷公司和维仕担保公司共同主张，《个人消费信托贷款及服务合同》中也未约定违约金比例，维仕担保公司单独主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款21348.8元； 二、被告刘海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费3120元、违约金18000元； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 【此页无正文】 审判员  陆岩林 二〇一九年十一月五日 书记员  姚燕妮