wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10805号原告：岳粹阔，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：毛琳，安徽中特律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：李传钊，男，1939年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李炳恒（系被告儿子），男，住合肥市庐阳区。代理权限：特别授权。原告岳粹阔与被告李传钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告岳粹阔于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告岳粹阔的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳粹阔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳粹阔负担。审判员  占峰二〇一九年十一月三十日法官助理刘艺书记员高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1140号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张林中，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯敲诈勒索罪于2010年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月9日被巩义市公安局取保候审，2019年11月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人张林中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人张林中到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年10月1日21时5分许，被告人张林中酒后无证驾驶豫Ａ×××**号长安牌面包车，沿巩义市芝田镇八陵村道由南向北行驶至高铁南站附近时，被巩义市公安局交警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张林中血液中的含量为98.76mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张林中的具结书、供述与辩解，证人周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、巩义市人民法院刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张林中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张林中拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张林中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张林中签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张林中犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张林中酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张林中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2019年11月27日起至2019年12月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤恒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7889号 原告：苗伟，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李颖，女，1959年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢保敏，女，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢敏，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张野，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任开俊，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告苗伟与被告李颖、谢保敏、卢敏、张野、任开俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗伟，被告李颖、谢保敏到庭参加诉讼，被告卢敏、张野、任开俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令李颖偿还苗伟借款本金900000元，支付利息306000元（按月利率2%计算至2018年8月14日，以后利息仍按月利率2%计算至债务实际清偿之日止），合计1206000元；2、谢保敏、卢敏、张野、任开俊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月至2016年4月，李颖四次从苗伟处借款，本金合计900000元，约定月利率2%，李颖收款后分别出具借条四张，后来偿还部分利息。截止到2018年8月14日，尚欠本金900000元，利息396000元。2018年8月，苗伟向法院起诉主张债权，诉讼过程中李颖、谢保敏、卢敏、张野、任开俊五人出具《还款计划》承诺按计划还款，到期后，仅支付利息90000元，后又将还款期限延迟至2019年7月25日，至今几人未再还款，特具状起诉。 李颖辩称，借款是事实，李颖跟苗伟是朋友关系，谢保敏跟李颖是亲属关系，谢保敏通过李颖跟苗伟借款，借款是谢保敏用的。 谢保敏辩称，李颖是谢保敏二嫂，通过李颖介绍向苗伟借款，借款是谢保敏的。因工地回笼资金未到，还款有困难，等钱到账就偿还苗伟借款。如果苗伟愿意，愿意把工地上的门面或住房抵付给苗伟。 卢敏、张野、任开俊未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李颖分别于2015年7月8日、2015年7月9日、2015年8月5日、2016年4月14日四次向苗伟借款100000元、100000元、200000元、500000元，本金共计900000元，利息均约定为月息2分，李颖出具借条四张。借款后，李颖偿还部分利息，余款未能偿还。 2018年9月9日，苗伟与李颖重新达成《还款计划》，谢保敏、卢敏、张野、任开俊作为担保人签字，《还款计划》内容：“经双方结算，李颖共计向苗伟借款90万元，扣除已付利息，下余至2018年8月14日期间的利息共计396000元，本息合计1296000元，该笔款至今未偿还。为此李颖承诺，本人自愿按如下计划偿还苗伟借款本机及利息：李颖于2018年12月31日前一次性偿还苗伟1296000元，同时从2018年8月14日之后以90万元为基数，按月息2%利息计算，利息结算至借款还清之日止，担保人自愿为李颖上述借款本金及所有利息承担连带保证责任”。2019年1月份，被告偿还90000元。后李颖同意将还款期限延长至2019年7月25日，并在《还款计划》中注明，之后未再还本付息。 本院认为，卢敏、张野、任开俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。李颖向苗伟借款，有出具的借条佐证，借款到期后，双方重新达成《还款计划》，《还款计划》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，各方当事人应按协议内容履行还款义务，李颖应偿还苗伟款900000元及利息396000元（按月利率2%计算至2018年8月14日，以后利息按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）。2019年1月，被告偿还90000元，因未明确约定系偿还本金，应视为偿还尚欠的利息，予以扣除。谢保敏、卢敏、张野、任开俊作为担保人，按约定依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李颖于本判决生效之日起十日内偿还苗伟借款本金900000元及利息306000元（计算至2018年8月14日，以后利息以900000元为本金，按月利息2%，从2018年8月15日起计算至债务履行完毕之日止），谢保敏、卢敏、张野、任开俊对以上债务承担连带偿还责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7827元（苗伟预交），由李颖、谢保敏、卢敏、张野、任开俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月四日 书记员  许汝秀
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢614号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住湖南省湘乡市。被执行人：丁良根，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：龙映平，女，1974年1月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人丁良根、龙映平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）湘0381民初835号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年9月3日，本院向被执行人丁良根、龙映平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月3日，2019年11月27日二次对被执行人进行了总对总查控，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院将被执行人丁良根、龙映平适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额7.322012万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初590号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年4月2日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车行驶至青州市云门山望寿路时，被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为151.74mg/lOOml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、办案说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈同香二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  焦玉飞
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1002刑更6号 罪犯何某，男，1999年7月26日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，住四川省内江市市中区，因犯聚众殴斗罪于2018年11月5日被本院以(2018)川1002刑初255号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。内江市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川10刑终9号刑事判决书维持了本院作出的上述判决。即原判决已发生效力，本院已于2019年4月15日将何某交付执行机关内江市市中区司法局执行。 执行机关内江市市中区司法局于2019年11月15日书面建议本院撤销对罪犯何某的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了缺席审理。内江市市中区司法局指派工作人员刘果福、范喜玲到庭参加听证。现已审理终结。 执行机关内江市市中区司法局提出：罪犯何某于2019年10月13日23时50分许，在内江市东兴区兰桂大道九天音乐会所内，因琐事与他人发生争吵后，先是伙同罗某、何某、黄某等人对蒋某实施殴打，随后又用随身携带的匕首将前来询问情况的李某刺伤，并于10月14日晚未经司法所批准擅自离开居住地，到成都市崇州市躲藏。何某于2019年10月21日被东兴区公安分局处以行政拘留15日，罚款1000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对罪犯何某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯何某在缓刑考验期间（2019年4月10日起至2021年4月9日止）依法实行社区矫正，但其于2019年10月13日23时50分许，在内江市东兴区兰桂大道九天音乐会所内，因琐事与他人发生争吵后，伙同罗某、何某、黄某等人对蒋某实施殴打，并用随身携带的匕首将前来询问情况的李某刺伤；尔后，未经执行机关批准擅自离开居住地到成都市崇州市躲藏。何某于2019年10月21日被东兴区公安分局处以行政拘留15日。 上述事实，有内市区检未检刑诉[2018]21号起诉书、内江市市中区人民法院(2018)川1002刑初255号刑事判决书、内江市中级人民法院（2019）川10刑终9号刑事判决书、（2019）川10刑终9号刑事附带民事裁定书、内东区公（治）行罚决字[2019]639号行政处罚决定书、罗欧询问笔录、黄俊贵询问笔录、何佳杰询问笔录、何某询问笔录、内江市市中区人民检察院纠正违法通知书、何某谈话记录等证据予以证实。 本院认为罪犯何某在社区矫正期间，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1002刑初255号刑事判决中对罪犯何某宣告的“缓刑两年”部分； 二、对罪犯何某收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵何某被先行羁押的2018年3月1日起至2018年4月3日止共计34日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾亚君 人民陪审员  李德奇 人民陪审员  陈俊梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张馨媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8461号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司员工。被告：谢木生，男，1960年8月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈留英，女，1949年2月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告谢木生、陈留英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2019年11月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼，被告谢木生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告陈留英的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司诉称，请求判令被告赔偿原告垫付的抢救费用共计21908.73元，本案诉讼费由被告承担。被告谢木生未做答辩。经审理查明，2013年3月16日18时30分左右，谢木生驾驶无号牌三轮运输车沿本市社渚镇新华后街由北向南行驶至社渚镇南方超市处，撞到道路右侧同方向行走的蔡根保，事故造成蔡根保受伤并于次日经医院抢救无效死亡。2013年3月29日，溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谢木生负事故主要责任，蔡根保负事故次要责任。事故后，原告经被告谢木生申请并作出承诺，原告垫付死者蔡根保医药费21908.73元，被告至今未归还垫付款，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告谢木生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告谢木生欠原告垫付款21908.73元的事实，由原告提供的书证及庭审陈述佐证，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢木生于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款21908.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由被告谢木生承担。本判决为终审判决。审判员  刘学民二〇一九年十一月二十二日书记员  费颖莹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1892号之一 原告大连中实达科技发展有限公司，住所地大连市西岗区海达南街********。 法定代表人吴亚玲。 委托代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。 被告大连天工智能化工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区玉带路**div> 法定代表人吴兴政。 被告吴兴政，男，1984年9月2日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告杨勇，男，1985年11月12日生，汉族，住阜新内蒙古自治县。 本院在审理原告大连中实达科技发展有限公司与被告大连天工智能化工程有限公司、吴兴政、杨勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出财产保全的申请，担保人吴亚玲、洪建彬自愿以其所有的位于大连市西岗区海达南街59号1单元10层3号房屋作为担保。本院依申请查封了担保房产及被告吴兴政名下位于沙河口区鹏程街1G号1-13-2号房屋。2019年10月9日本院作出（2019）辽0203民初1892号民事调解书。现原告以被告已经履行完毕调解书确定的义务为由，申请解除被告吴兴政名下的房产及担保房产。 本院认为，原告大连中实达科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告吴兴政名下位于沙河口区房屋的查封。 二、解除对担保人吴亚玲名下的位于大连市西岗区海达南街59号1单元10层3号房屋的查封。 本裁定书立即执行。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26394号原告：何大富，男，1969年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，重庆天人节能技术股份有限公司总经理。被告：重庆融汇地产（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码915000006761385603。法定代表人：黄祖仕，重庆融汇地产（集团）有限公司董事长。本院于2019年11月15日受理的原告何大富与被告重庆天人节能技术股份有限公司、重庆融汇地产（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告何大富自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告何大富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何大富撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取818元（原告已预交），由原告何大富负担。审 判 员 刘原二〇一九年十一月二十一日法官助理 方宇书 记 员 张远
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2145号 申请执行人：上海发车信息技术有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。 法定代表人：周家杰。 被执行人：盛奕（大连）国际贸易有限公司，住所地中，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路****v> 申请执行人上海发车信息技术有限公司与被执行人盛奕（大连）国际贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的：本金762000元、服务费28840.35元、律师费7600元、仲裁费用27040元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马成铭
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1636号原告：张小军，男，汉族，1971年6月25日出生，住雄县。被告：张天林，男，汉族，1970年6月8日出生，住雄县。原告张小军与被告张天林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭了参加诉讼，被告张天林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天林偿还借款捌万陆仟玖佰元整（86900元），并按国家银行贷款利率追加利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月至10月间，被告张天林在原告张小军处分3次借款共计86900元，未注明还款期限，其中一笔注明以老雄白公路西侧1.5亩的土地为抵押。在借款一年后原告多次向被告张天林催其还款，张天林总是借故推诿。现张天林为逃避债务，手机换号，不见被告人，至此逼迫原告向法院提起诉讼，请法院依法判令被告张天林偿还借款及借款利息。被告张天林在法定期限内未做答辩。经审理查明，2017年8月24日被告向原告借款63440元，出具借条一张，约定借期一年，未约定借款利息。2017年9月30日被告向原告借款17460元，出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。2017年10月19日被告向原告借款6000元，出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。以上共计86900元。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条三张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张天林向原告张小军借款86900元，有借条三张予以证实，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均应按约定履行义务，原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款本金。被告未能按约履行，已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。被告张天林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张天林于本判决生效后七日内偿还原告张小军借款本金86900元及利息（利息自2019年7月8日起按年利率6％计算至付清日止）。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告张天林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  高建平人民陪审员  吕 强二〇一九年十一月二十日书 记 员  化丹林
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3297号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：顾世华，男，汉族，1967年6月2日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市兵马垄**，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告顾世华信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费445元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐秀秀
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5775号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340×××615P。 法定代表人：董超燃。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：高纪林，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告高纪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许晓明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3149号 原告：长汀县比高新能源有限公司，统一社会信用代码：91350821MA2XYQ1K72，住所地福建省长汀县工贸新城三和公馆沿街**店面。 法定代表人：邹春林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严桂玉，女，1982年8月8日生，长汀县比高新能源有限公司员工，住福建省上杭县。 被告：李维浪，男，1975年9月22日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县比高新能源有限公司与被告李维浪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告长汀县比高新能源有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，长汀县比高新能源有限公司以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县比高新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费2,857元，减半收取1,428.5元，由长汀县比高新能源有限公司负担。 审判员  李荣荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李丽红 书记员钟春玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执1393号申请执行人：深圳市易车出行科技有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6XA8YQ3L。代表人：曹鹏鹏，总经理。被执行人：宋斌乐，男，1987年11月10日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住西安市雁塔区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4489号民事判决受理执行深圳市易车出行科技有限公司宝鸡分公司与宋斌乐车辆租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋斌乐在金融机构存款或扣留、提取其收入32748元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                             审  判  员    寇  建  军  二〇一九年七月二十四日                           书  记  员    王  凯  文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执1087号之一   申请执行人张飞，男，1979年11月3日出生，汉族，住西安市临潼区，证件号码：61011XXXX911033774。   被执行人张胜利，男，1973年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，证件号码：61210XXXX303114611。   被执行人陕西北人胶辊科技股份有限公司，住所地陕西省渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6913。   法定代表人：张胜利   被执行人渭南嘉丰纺织有限责任公司，住所地陕西省渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3607。   法定代表人：田新潮   被执行人陕西雨晨新能源有限公司，住所地陕西省渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9363。   法定代表人：张胜利   关于张飞与张胜利、陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张胜利、陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张飞申请执行，本院依法受理。执行标的：一、被执行人张胜利支付张飞借款本金7500000元、利息3150000元（截止2016年9月26日）及以7500000元为基数自2016年9月27日至判决确定给付之日止，按年利率24%计算借款利息，应扣除已支付借款利息74000元；二、被执行人陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、由被告张胜利承担案件受理费104600元、保全费用5000元，承担执行费82683元，陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司承担连带清偿责任并在判决执行时一并支付张飞。执行案号: （2019）陕01执1087号。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。2019年4月25日、2019年7月24日、2019年11月17日通过执行网络查控系统对被执行人张胜利、陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西雨晨新能源有限公司名下无大额存款、无房产信息、无股票等；被执行人张胜利名下无大额存款、无股票等财产信息；被执行人陕西北人胶辊科技股份有限公司名下无大额存款、无股票、房产因另案被查封；被执行人渭南嘉丰纺织有限责任公司名下无大额存款、无股票、房产因另案被查封。   根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：   1、对被执行人张胜利、陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司名下银行账户进行了冻结；   2、对被执行人张胜利、陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司及法定代表人张胜利、田新潮采取了限制消费措施并进行了推送；   3、轮候查封了被执行人陕西北人胶辊科技股份有限公司 名下的8套房产：一、位于渭南市XX园区XX号房（不动产证号：230595）；二、位于渭南市XX园区XX号房（不动产证号：230594）；三、位于渭南市产业工业园区（不动产证号：230451）；四、位于渭南市产业工业园区（不动产证号：230451）；五、位于渭南市产业工业园区（不动产证号：230451）；六、位于渭南市产业工业园区（不动产证号：230452）；七、位于渭南市产业工业园区（不动产证号：230452）；八、位于渭南市产业工业园区（不动产证号：230452）；   4. 轮候查封了渭南嘉丰纺织有限责任公司名下位于渭南市临渭区XX园XX号为230257-1、230257-2房产；   综上，因上述房产属于轮候查封，暂无法处置。被执行人张胜利、陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司暂无其他可供执行的财产。2019年11月22日，申请执行人张飞向本院递交了书面的终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人张某某有要求被执行人张胜利、陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司继续履行债务的权利，被执行人张胜利、陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司负有继续向张飞履行债务的义务。申请执行人张飞在发现被执行人张胜利、陕西北人胶辊科技股份有限公司、渭南嘉丰纺织有限责任公司、陕西雨晨新能源有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平         二Ｏ一九年十一月二十二日         书 记 员   王    润            1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1896号原告：高超，男，汉族，1990年11月20日生，户籍地山东省郯城县，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：江苏新界装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路3-6号。法定代表人：陈灿,该公司总经理。原告高超与被告江苏新界装饰工程有限公司（以下简称新界公司）装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人李亚威、汪欣到庭参加了诉讼，被告新界公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求：1.判令新界公司立即向高超支付剩余工程款467800元及自2017年11月1日起至实际付清之日止（按照年利率6%计算）的欠款利息；2.判令本案的诉讼费由新界公司承担。事实和理由：2017年5月17日，发包人王德海与新界公司签订工程装修施工合同，约定由新界公司承包其位于马鞍山市雨山区紫霞路500号卓越文化园的玉茶坊室内装修工程，合同价款为88万元，后新界公司将工程全部转包给高超，约定价款66万元，另有工程增项10万元，后新界公司将工程全部转包给高超，约定价款为66万元，另有工程增项10万元。高超作为实际施工人在2017年11月初完成了全部的工程项目，经竣工验收已实际使用，但新界公司仅支付了29.22万元工程款，尚欠467800元未支付，高超多次找新界公司沟通，新界公司一直以各种理由推诿。为维护高超的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。新界公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月17日，王德海（甲方）与新界公司（乙方）签订《施工合同》一份，约定：1.王德海将位于马鞍山市紫霞路卓越文化园的玉茶坊室内装修工程发包给新界公司施工；2.施工范围为墙、顶、地、水、电，工程造价88万元；3.甲方指派王德海为甲方驻工地代表，乙方指派陈灿为乙方驻工地代表；4.工程期限为60天；5.合同签订后8日内，甲方支付给乙方合同总价30%预付款，合计264000元，水电结束验收合格后3天内，甲方支付给乙方合同总价30%工程款，合计264000元，木工、瓦工结束验收合格3天后，甲方支付给乙方合同总价30%工程款，合计264000元；5.工程竣工验收完毕后30天内，甲方支付给乙方合同总价10%工程款，合计88000元，尾款中有5万元作为质保金，一年之内甲方支付给乙方；合同还约定了其他事项。合同签订后，新界公司将案涉装饰装修工程转包给无相关施工资质的高超施工，高超称转包约定的价款为66万元。高超称新界公司通过法定代表人陈灿分别于2017年6月5日、6月9日、7月15日、7月17日、7月19日、8月18日转账4万元、3万元、52200元、5万元、1万元、11万元，合计29.22万元。后因王德海装修要求，对施工项目进行增项，高超制作了《工程项目变更单》，金额为222000元，高超、陈灿均在变更单上签字，王德海未在变更单上签字。后2017年10月20日，王德海与高超就工程增项签订《协议书》一份，约定：1.新界公司所做的玉茶坊项目，两个门头、月亮门上方和二楼走廊的徽派建筑重新改造升级，以及包括原展柜拆除并把茶叶展柜后方面贴墙纸合计10万元；2.工期在展柜安装结束之后，五日内全部结束；3.付款方式为今日付60%，剩下的完成40%付清。案涉工程在2017年12月竣工验收后，高超经向新界公司催要剩余工程款未果，以致成讼。以上事实有当事人陈述、《施工合同》、转账记录、《工程项目变更单》、《协议书》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：新界公司将案涉工程发包给无施工资质的高超个人施工，违反了法律禁止性规定，高超与新界公司的分包无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从本案查明的事实来看，新界公司尚欠高超工程款467800元（66万元+10万元-292200元＝467800元），高超请求新界公司支付剩余工程款467800元及利息（自2018年1月1日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，高超请求新界公司支付剩余工程款467800元及利息（自2018年1月1日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。新界公司经本院合法送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏新界装饰工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付高超剩余工程款467800元及利息（自2018年1月1日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回高超的其他诉讼请求。如果江苏新界装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元，公告费300元，合计8617元，由江苏新界装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  宁伦平人民陪审员  吴继红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  方良燕附：引用法律条文1、中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6977号之一 原告：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 负责人：谭志雄，总经理。 被告：湖南业达建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村村民委员会2楼201室。 负责人：侯芳。 被告：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力大厦705房。 法定代表人：胡晟。 原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司诉被告湖南业达建设有限公司望城分公司、湖南业达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在案件审理过程中，因双方当事人已自行和解，原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2019年11月21号向本院申请撤回对被告湖南业达建设有限公司望城分公司、湖南业达建设有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司撤回对被告湖南业达建设有限公司望城分公司、湖南业达建设有限公司的起诉。 本案受理费25062元，因撤诉减半收取计12531元，财产保全费5000元，合计诉讼费17531元，由原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  雷紫薇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8403号原告：姚琦，男，1989年12月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王波，男，1990年8月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：陈晓宇，女，1991年7月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告姚琦与被告王波、陈晓宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚琦诉称：1.判决二被告共同偿还借款原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做服装生意进货需要，自2019年1月7日起向原告借款事宜，原告通过银行及支付宝转给被告115万元。两被告于2019年4月1日向原告出具115万元总借条，并在借条中注明若产生纠纷，出借人应向出借人所在地人民法院诉讼。后被告又于2019年4月6日向原告出具115万元总收条一张，并承诺一个星期就把借款全部偿还给原告，约定期限到期后，原告多次向被告催要，被告提出要求让原告通过手机发送短信“王波与陈晓宇债务已经结清”内容，否则不给原告转账，原告按照被告要求被告陈晓宇发送了上述信息，信息发送后原告收到被告还款95万元（其中包含原告转账70万元，另外25万元被告转给原告朋友，原告予以认可）剩余20万元原告向被告催要，被告不予偿还，无奈，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能确定其所提供被告信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回。本案的原告不能确定被告身份信息的准确性，导致不能确定具体的被告。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回姚琦的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由本院退回姚琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年十一月十五日书记员  许潇文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初9726号 原告：张立久，男，1979年2月22日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：熊佳佳，男，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张立久诉被告熊佳佳民间纠纷一案，原告张立久于2019年11月15日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张立久撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张立久负担。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王李帅 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3165号原告：孙立刚，男，1976年2月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。被告：乌兰察布市安途汽车运输服务有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区恩和路**。法定代表人：王建喜，经理。被代：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。原告孙立刚与被告乌兰察布市安途汽车运输服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年11月27日，原告孙立刚向本院申请撤诉。本院认为，原告孙立刚申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立刚撤诉。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告负担。审 判 长 韩 冰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 冯恩珍 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 沈艳伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6572号原告王明勇，男，汉族，1974年2月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人王蕊，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告闫黎明，男，汉族，1979年6月4日生，住信阳市浉河区。原告王明勇诉被告闫黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明勇的委托代理人王蕊到庭参加了诉讼，被告闫黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款6万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，利息从2018年5月23日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告以家庭所需向原告借款6万元，双方约定一年内还清。期满后，被告仍然未还款，故原告诉至法院。被告闫黎明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告王明勇向法庭提交了如下证据：1、借条一份，证实被告于2017年5月22日向原告借款6万元，约定一年内还清。2、微信聊天截屏三页，证实原告向被告索要借款的事实。被告闫黎明未质证。经审理查明：原告王明勇与被告闫黎明系朋友关系。2017年5月22日，被告闫黎明以家庭所需，向原告借款6万元。被告闫黎明向原告出具借条一份，载明“今借王明勇现金陆万元整（60000.00），一年内归还”。借款到期后，被告闫黎明未偿还借款，故原告王明勇诉至法院，要求被告还款付息。以上事实有被告出具的借条，原告提供的微信和庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告闫黎明向原告王明勇借款，有借条、催款凭证等证据证实，双方已经形成民间借贷关系，被告闫黎明应当偿还借款，被告未按照约定期限还款，已经构成违约，原告要求被告自还款逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告王明勇借款6万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月23日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，由被告闫黎明承担（此款原告已经支付，被告在偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一九年十一月二十一日书记员  池 娟
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4009号 原告：李建华，女，1975年4月29日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告：李祖健，男，1970年10月7日出生，汉族，住邵东县。 原告李建华与被告李祖健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李建华之委托诉讼代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告李祖健经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖健支付原告李建华货款5000元；2.本案诉讼费由被告李祖健承担。事实和理由：原告李建华在邵东县工业品市场从事休闲裤经营生意。被告李祖健在原告李建华处购货，至2014年11月22日，被告李祖健签字确认欠原告李建华货款5000元。期间，经原告李建华多次催要，被告李祖健一直未还，原告李建华故诉请人民法院依法判决。 被告李祖健未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告李建华围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告李祖健于2014年11月22日向原告李建华出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告李建华当庭陈述及本院确认的证据，所查明的事实与原告李建华诉称的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李建华与被告李祖健之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告李建华与被告李祖健没有约定货款支付期限，被告李祖健应在接收货物的同时支付对应的价款,故对原告李建华要求被告李祖健支付5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祖健于本判决生效之日起五日内支付原告李建华货款5000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李祖健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  贺翠云 人民陪审员  唐顺桂 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2645号 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）皖0621民初411号民事判决已经发生法律效力，被执行人牛峰、张月红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张月红在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2525元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9632号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希尧，该公司职员。被告：徐仲君，男，1972年3月5日生，汉族，，住邳州市被告：张统玲，女，1970年2月17日生，汉族，，住邳州市被告：王亚，男，1977年3月22日生，汉族，，住邳州市被告：巩洪广，男，1971年10月7日生，汉族，，住邳州市被告：杨向东，男，1969年9月19日生，汉族，，住邳州市被告：徐南京，男，1984年10月17日生，汉族，，住邳州市被告：王红军，男，1968年9月5日生，汉族，，住邳州市被告：黄启高，男，1967年12月24日生，汉族，，住邳州市被告:秦绍江，男，1967年3月22日生，汉族，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐仲君、张统玲、王亚、巩洪广、杨向东、徐南京、王红军、黄启高、秦绍江金融借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  许晴二〇一九年十一月二十一日书记员  王惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5665号原告：袁小红，女，1980年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：帅涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：郭港，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。原告袁小红与被告郭港民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告袁小红及其委托诉讼代理人帅涛到庭参加诉讼。被告郭港经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告袁小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款及利息合计248917元；2、请求依法判令被告承担诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告郭港向原告丈夫肖东升借款165917元并出具借条，借条约定月利息2000元，2016年10月29日还款3000元，原告丈夫于2016年10月23日因病去世，原告也多次向被告要求偿还本息，但被告均以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭港未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条1份，证明被告向原告丈夫借款并约定利息及被告支付3000元现金的事实。2.关于肖东升的死亡的调查结论1份，证明原告丈夫肖东升因病死亡。3.结婚证1份，证明原告与肖东升是夫妻关系。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。庭后原告向法院提交如下证据，本院认定如下：1.（2019）川营证字第249号公证书一份，证明肖东升的父亲肖海州、母亲李桂芳放弃对本案债权的继承；2.出生医学证明2张，户口本复印件5张，证明肖东升的儿子肖浩宇、女儿肖昱曦为该笔债权继承人，但均为无民事行为能力人。本院对（2019）川营证字第249号公证书一份、出生医学证明2张，户口本复印件5张的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2005年3月17日原告袁小红与肖东升结婚。2015年8月7日，被告向肖东升出具欠条1张，载明：“今欠肖东升现金人民币大写：壹拾陆万伍仟玖佰壹拾柒元整，小写：￥165917.00元整，每月利息2000.00元。欠款人：郭港；2016年10月29号付现金3000.00，大写：叁仟元整。收款人袁小红”。2016年10月23日，肖东升死亡。2019年10月17日肖东升的父亲肖海州、母亲李桂芳声明放弃对本案债权的继承。肖东升的儿子肖浩宇、女儿肖昱曦亦为该笔债权继承人，均为无民事行为能力人。本院认为，欠条系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。原告虽未出示借款交付凭证，但欠条中载明欠付的为现金，且根据原告在庭审中的陈述，该欠条系肖东升与被告结算后重新出具，符合民间借贷的交易习惯，可以认定肖东升与被告之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人应偿还全部借款及利息。现肖东升已去世，丧失民事主体资格，不能继续行使权利，其留有的债权由继承人依法继承。原告作为肖东升的继承人，有权向被告行使债权。肖东升的继承人除原告袁小红之外，还有肖东升父亲肖海州、母亲李桂芳，二人均已放弃对本案债权的继承，肖东升的儿子肖浩宇、女儿肖昱曦均为无民事行为能力人，未参加本案诉讼，其他继承人尚不确定，故袁小红可以作为继承人先行继承该债权，要求被告偿还借款本金并支付利息，被告应向原告偿还本金及利息。关于借款本金及利息的认定。欠条中的借款金额为165917元，约定每月利息为2000元。庭审中，原告自述该借条系肖东升与被告对账后重新出具，原凭据已销毁，最初借款时间为2012年，金额为100000元。《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。现原告主张本金165917元，利息自2015年8月7日至2019年3月7日按照月利息2000元，扣除已付的3000元，共计83000元（2000元/月×43个月-3000元）。对于被告已支付的3000元，因不足以清偿全部债务，原告先抵充利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的本息合计未超过以100000元本金为基数按照年利率24%从2012年计算利息至2019年3月7日的本息之和，故本院对原告要求被告支付借款本金165917元，利息83000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行》第三条，《最高人民法院》第二十六条规定、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭港偿还原告袁小红借款本金165917元；二、被告郭港支付原告袁小红利息83000元。上述款项共计248917元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033.76元（原告已预交），由被告负担；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  王晓茹二〇一九年十一月十三日书 记 员  何俊杰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初706号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安西安中新华胜房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定表人：杨华，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安西安中新华胜房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蓝牛仔公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余50元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张水洪，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市樊城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局樊城区分局，住所地湖北省襄阳市樊城区职工街**。法定代表人杨朝晖，该局局长。再审申请人张水洪因诉襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）道路交通行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行终225号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张水洪申请再审称：1.《襄阳电动车管理暂行办法》不完善，没有较好结合实际情况，有严重缺陷；2.交警胡乱随意处罚，每次对张水洪作出的处罚决定都不相同；3.工商部门对电动车的销售管理有问题，相关部门工作做的不好；4.二审判决偏袒对方，推卸责任，枉法裁判。请求本院：撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行终225号行政判决；退还2016年以后全市因其错误和不当的管理导致的罚款和赔偿被罚款人的经济损失，公开向全市人民赔礼道歉；制定出完善为人民服务的电动车管理办法，并充分宣传和引导规范上路行驶，追究相关部门和犯罪人员刑事责任；立即停止对人民的恶意从重处罚。本院认为，本案系再审申请人张水洪因对樊城公安分局作出的襄公交决字[2017]第420617-2100091460号行政处罚决定书不服而提起的行政诉讼。一、二审法院依法对本案进行了公开审理，根据各方当事人提交的证据认定相关案件事实，张水洪对此并无异议。根据已查明的案件事实，樊城公安分局以张水洪未取得机动车号牌上道路行驶为由，适用《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款的规定，决定对其处以200元人民币的罚款，该处罚决定并无不当。张水洪申请再审时提出交警部门对其每次处罚的内容都不相同，此理由不足以认定樊城公安分局作出的被诉处罚决定本身存在违法情形。张水洪在起诉、上诉及申请再审时提出的“退还全市因其错误和不当的管理导致的罚款和赔偿被罚款人的经济损失，公开向全市人民赔礼道歉；制定出完善为人民服务的电动车管理办法，并充分宣传和引导规范上路行驶，追究相关部门和犯罪人员刑事责任”及“立即停止对人民的恶意从重处罚”等请求，分别超出了人民法院主管范围及不属于行政诉讼受案范围。据此，一、二审判决认定事实、适用法律及审判程序合法。张水洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张水洪的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十一月二十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执406号之一申请执行人：刘树兰，女，1958年7月17日出生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区。法定代表人：戴广云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘树兰依据江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01356号民事判决书，申请执行被执行人响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。2019年10月22日，本院作出（2019）苏09破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人王青对被申请人响水县红云白鸽置业有限公司的破产清算申请；二、指定本案由响水县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 郭华炜审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初4107号     原告：宁某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。被告：刘某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告宁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告宁某某于2019年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告宁某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告宁某某撤回起诉。案件受理费132元，已减半收取，由原告宁某某负担。                                   审  判  员   陈  静                                                                    二〇一九年十一月六日                                   书 记 员  崔枥如1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25615号郑州瑞之迪商贸有限公司：你单位与郑慧劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2019）第728号判决书已发生法律效力。权利人郑慧于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5070号 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人杨小顺，男，1987年3月25日生，苗族，住所地贵州省紫云苗族布衣族自治县。 被执行人梁二妹，女，1990年2月6日生，苗族，住所地贵州省紫云苗族布衣族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初565号民事判决书，已向被执行人杨小顺、梁二妹发出执行通知书，责令被执行人杨小顺、梁二妹支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款49725.02元及利息（以49725.02元为基数，自2017年2月23日起按照日万分之六的标准支付至代偿款清偿完毕之日止）、案件受理费781元、执行费1037元，以上共计51543.02元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨小顺、梁二妹在银行（或其他金融机构）的存款51543.02元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人杨小顺、梁二妹的收入清偿其所欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司51543.02元的债务； 三、被执行人杨小顺、梁二妹应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  吴远秀
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保471号 申请人：张艳洪，女，1981年8月1日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：代中文，男，1994年10月2日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人张艳洪因被申请人代中文欠其借款90000元,后经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张艳洪于2019年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人代中文名下的房产一处,保全金额90000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张艳洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人代中文名下位于丰县银龙嘉园车库一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 茜
陕西省丹凤县人民法院   结案通知书        (2019)陕1022执255号   陈某某、冯某甲：   申请执行人陈某某与被执行人冯某甲离婚纠纷一案，本院作出的(2018)陕1022民初247号民事调解书确定由冯某甲每月支付孩子冯某乙抚养费300元至孩子18周岁（从2018年起，每年8月30日前一次性付清当年抚养费）。该调解书生效后被执行人冯某甲逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子两年抚养费7200元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯某甲银行存款人民币7524.45元（其中抚养费7200元，迟延履行期间的债务利息324.45元），全部标的款已实际由申请执行人签字打领条领取。生效法律文书确定的内容本次已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利本次全部得到了实现。执行费50元由被执行人冯某甲负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕1022执255号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。     二〇一九年十一月二十七日      1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8627号申请人：万帮之星科技（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路****楼****。法定代表人：张建峰，总经理。被申请人：湖北聚能电力开发有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**国光大厦**div>法定代表人：解小勇。原告万帮之星科技（天津）有限公司与被告湖北聚能电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人万帮之星科技（天津）有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北聚能电力开发有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人湖北聚能电力开发有限公司的银行账户存款45万元或同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人万帮之星科技（天津）有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一九年十一月十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2926号原告：孙某1，男，汉族，1993年8月12日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙荣佗，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省邓州市。系孙某1之父。委托诉讼代理人：钱俊杰，河南雷鸣律师事务所律师。被告：郭某1，女，汉族，1996年6月9日出生，住河南省社旗县。被告：郭某2，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省社旗县。系郭某1之父。被告：杨某，女，汉族，1974年10月9日出生，住河南省社旗县。系郭某1之母。三被告的委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告郭某1、郭某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙荣佗、钱俊杰、被告杨某及三被告的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼83000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：××××年底，原告与被告郭某1确定婚约关系，双方父母也都到对方家中了解情况。2019年农历正月十三，原告方一行五人到社旗与被告方正式见面，确定2019年5月1日举行结婚仪式，原告为被告方购买钻戒一枚价值13000元，为被告方及被告方亲属购买了价值2000元的衣物，给被告方8个红包共8000元，给付彩礼130000元，原告返回家中筹办婚礼。××××年××月，被告方突然反悔，不同意结婚，双方多次协商彩礼返还事宜，经多次交涉仅退还70000元，剩余款项及物品不同意退还。三被告共同辩称，原告诉状中所述与事实不符，原告与郭某1系同一学校学生，××××年3月二人自由恋爱，不久便一起共同生活。××××年底二人回家商量婚事，也让双方父母见面协商，在协商婚事期间原告明确表示要在南阳或社旗购房，对于购房问题原告多次表示不愿出太多钱，被告方虽很无奈，但念及原告已与郭某1共同生活很久，受传统观念的影响被告方一再忍让，结婚应要的四金也仅让原告方买了一个戒指。即便如此原告方仍不念及以前的感情，之后在购房问题上明确拒绝。房屋是结婚的必需品，被告方仅要求原告方付首付，剩余房贷二人共同偿还，但做到如此让步时原告方仍不同意且直接提出退婚。原告与郭某1是自由恋爱不同于通过媒人介绍相亲所识，郭某1付出了全部感情，因风俗不同而在买房问题上产生的分歧完全可以协商解决，但原告却提出退婚，这给郭某1身心上造成了严重的伤害，原告却在诉状中说是被告方反悔。根据习俗原告方提出退还彩礼不应返还。在婚事的商量中，郭某1继父郭某2未到场也未参与，将郭某2列为被告主体不符。原告提出退婚彩礼不应返还，原告应退还已收取被告方的70000元。所给的衣服和红包属于赠与行为，与传统相符。双方无法成婚后正是因为念及郭某1与原告是校友和同学才经中间人协商退还原告70000元，原告也已经收取，双方已经达成口头协议，双方都应遵守，但原告却又起诉。综上，原告与被告郭某1因婚约不成所涉及的彩礼返还事宜双方已达成一致意见，且原告方已收取了退还的彩礼，原告的诉求不应得到支持。当事人在庭审中依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，双方对对方提交的证据均有异议，本院认证如下：1、被告方对原告提交证据光盘一份中的录音，原告对被告方提交证据U盘一个中的录音及视频真实性均无异议，但都对上述证据的证明目的有异议，本院对上述录音及视频的真实性依法予以采信。对能否证明双方各自的证明目的问题，原告提交的录音欲证明仅退还了70000元彩礼款，还有彩礼款未退还。被告提交的录音及视频欲证明，第一、郭某1已与原告共同生活。第二、因商谈婚约的过程中原告方没有兑现买婚房承诺，原告提出退婚。第三、就退还彩礼问题双方已达成一致意见且已交付，交付时原告在场。本院对被告方第一个证明目的认证为，根据录音内容可以对原告与郭某1在双方家庭商谈二人婚约前双方已同居的事实予以认定。对于被告方的第二个证明目的本院在对证人孙某2作证内容认证时一并进行认证。对原告方的证明目的及被告方第三个证明目的在对证人郭某3的作证内容认证时一并认证。2、被告方对原告申请出庭证人孙某2、刘万发的作证内容部分有异议，认为两证人所述的彩礼款数额、买有衣服和钻戒属实。证人孙某2所述的原告与被告郭某1不能缔结婚姻关系的原因是被告杨某不同意不属实，而是因为原告未兑现买房承诺。两证人所述的给付彩礼和钻戒时被告郭某2在场不属实，被告郭某2自始至终均不在场。本院对两证人作证内容中被告方无异议部分依法予以认证，对原告和郭某1不能缔结婚姻关系的原因结合其他证据和庭审中双方的陈述认证为，原告方和被告方因购买婚房等问题产生分歧所致。对郭某2当天是否在场问题，目的是说明郭某2是否是本案的适格主体，被告方在答辩中认为郭某2不是适格主体，因郭某2未参与原告和郭某1婚约缔结事宜，但根据庭审情况郭某2在双方商议退还彩礼过程中参与意见，且缔结婚约事宜按照习俗是以双方家庭为单位，故本院认为不论郭某2在彩礼交付当天是否在场，郭某2应为本案的适格主体。3、原告对被告方申请出庭作证证人郭某3作证欲要证明的原告及原告父亲接收被告方退还的70000元彩礼就认可此事完全了解的证明目的有异议，认为不能证明，本院认证为结合原、被告双方提交的录音及视频，本院对双方在原告与郭某1缔结婚姻目的不能实现情况下，双方通过郭某3对彩礼退还事宜进行协商，最终达成退还70000元的一致意见，并通过郭某3将该70000元交给原告及原告父亲的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭某1系大学期间校友，二人自由恋爱后开始同居生活，××××年底双方家庭开始商谈二人缔结婚姻关系事宜。××××年农历腊月二十六双方亲朋在社旗县见面，原告方给付被告方彩礼款130000元及见面红包8000元，为郭某1购买价值13800元戒指一枚并购置有衣物。随后双方因购买婚房等问题产生分歧导致原告与郭某1婚约不能缔结。双方委托郭某3从中商谈彩礼退还事宜，最终达成被告方退还原告方70000元下余财物不再返还的一致意见，被告方通过郭某3将该70000元交付给原告方。现原告起诉要求退还剩余部分彩礼及财物。本院认为，民事法律行为可以通过口头方式设立，具有法律约束力的民事法律行为,行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或解除。本案中原告与被告郭某1缔结婚姻关系的目的不能实现后，双方家庭因彩礼退还数额问题产生分歧，后双方经郭某3从中协商,双方就彩礼返还数额达成了返还70000元的一致意见并已履行。双方通过郭某3达成的一致意见是双方真实意思表示,合法有效，被告方已经履行，现原告要求被告返还剩余彩礼及财物于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。本案受理费1875元，减半收取937.5元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邱涛二〇一九年十一月十三日书记员  杨涛
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3209号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锞，该社职工。 被告：李红兵，男，1975年7月27日出生，汉族，，住四川省平昌县 被告：吴建军，女，1983年7月14日出生，汉族，，住四川省平昌县（系李红兵之妻） 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告李红兵、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人张锞到庭参加诉讼，被告李红兵、吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红兵、吴建军立即偿还借款本金20000元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告李红兵因缺乏资金周转向原告下辖的岳家分社申请借款20000元，双方签订了借款合同，约定了3年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定向被告发放了借款20000元。借款后，被告至今未按照约定偿还借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，特提起诉请。 被告李红兵、吴建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告李红兵因缺乏资金周转向原告下辖的岳家分社申请借款20000元，双方同日签订了借款合同，约定借款期限为2013年12月30日至2016年12月29日，借款期限内月利率为10.14‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收30%的利息等内容。原告按照约定于2013年12月30日向被告发放了借款20000元。借款后，被告李红兵于2014年3月31日偿还借款利息615.16元。 本院认为，被告李红兵与原告平昌信用社下辖的岳家分社签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行相应的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告李红兵未按约定偿还借款本金及相应利息，故对原告平昌信用社要求被告李红兵偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告平昌信用社要求被告吴建军立即共同偿还借款本金20000元及利息、逾期利息的诉讼请求，二被告虽系夫妻关系，但被告吴建军并未共同签字，且原告也未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故对原告平昌信用社要求被告吴建军立即共同偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红兵在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（自2013年12月30日起，以20000元为本金，按月利率10.14‰的标准计算至至2016年12月29日止）和逾期利息（自至2016年12月30日起，以20000元为本金,按月利率13.182‰(10.14‰×130%)的标准计算至本金付清之日止），已支付的利息予以扣减； 二、驳回原告平昌县农村信用合作联社其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟清峨 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 森
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2570号王友志：王友志与丛丽辉、丛永娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，未执行到位的40000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月27日将该款转付给王友志。至此，王友志向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14023号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：金胜钦，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中粮集团有限公司诉被告金胜钦侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员陈巧勤担任审判长、与人民陪审员黄莉环、人民陪审员王换贞组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人周怡馨，被告金胜钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标6167565、690278专用权的商品福运发浓香花生调和油的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币18574.93元，判令被告赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理必要费用包括差旅费暂计500元、律师费5000元、调查取证费666.66元、公证费250元、公证购买费8元，共计人民币25000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）是中央直属的大型国有企业，是我国最大的粮油食品进出口公司和实力雄厚的食品生产商，位列《财富》杂志世界500强企业，享誉国际粮油食品市场。自1994年起，先后注册了核定使用在第29类商品上的第690278号“福臨门及图”、第6167565号“福臨门及图”等多个“福临门”商标。经过长期使用和广泛宣传，中粮集团的“福临门”商标己具有很高的知名度和影响力，并于2011年6月13日被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使福临门成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名粮油品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经市场调查发现，被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的产品。被告销售的产品明显侵犯了原告的注册商标的专用权，严重影响了原告产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金胜钦辩称，被告只是在2015年注册但是没有成功。东莞市虎门金成泰日用品店经营者一直不是被告，被告只是在那里做了两个月的事，现在店铺还在经营，法人代表不是被告，与被告无关。经审理查明：原告主张其于2016年4月14日中午到东莞市××镇团结路的“金成连锁超市”购物，发现被告存在侵害其商标权的行为，故诉至本院要求被告停止侵权并赔偿损失。另查，根据原告提交被告确认真实的东莞市虎门金成泰日用品店工商登记信息两份显示，东莞市虎门金成泰日用品店于2015年12月10日办理注销，该工商登记信息显示注销时登记的经营者为被告，后东莞市虎门金成泰日用品店又于2015年12月11日登记成立，经营者为案外人金建红。以上事实，有原告提交的工商登记信息两份、当事人陈述及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原告的陈述，其主张商标权被侵害之时东莞市虎门金成泰日用品店处于登记成立状态，字号为东莞市虎门金成泰日用品店，登记经营者为金建红，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。原告应以东莞市虎门金成泰日用品店为起诉的被告，并列明该字号的经营者金建红，而原告现在起诉的被告为金胜钦，并于本案庭审中申请追加东莞市虎门金成泰日用品店及金建红参加诉讼共同承担责任，但原告没有提交证据证明被告金胜钦于2016年4月14日还经营东莞市虎门金成泰日用品店的事实，原告也没有提交证据证明被告金胜钦于2016年4月14日共同经营东莞市虎门金成泰日用品店侵害原告主张的商标权，即原告没有充分的证据证明被告存在侵权的事实，故本院对原告要求被告金胜钦对其停止侵权并赔偿损失的主张不予支持，予以驳回。关于原告于本案庭审中要求追加东莞市虎门金成泰日用品店及金建红参加诉讼对本案共同承担责任的问题，如前所述，原告系起诉对象有误，而并非遗漏必要的共同诉讼参加人，故本院对原告要求追加案外人东莞市虎门金成泰日用品及金建红参加本案诉讼，与被告金胜钦共同承担责任的要求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。本案收取诉讼费425元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  黄莉环人民陪审员  王换贞二〇一九年十一月十二日书 记 员  何倩贝吴素雯
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执415号 申请人宋海龙，男，1945年11月18日出生，身份证号码，汉族，农民，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 被执行人李福林，男，1981年3月17日出生，身份证号码，汉族，农民，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 申请人宋海龙与被执行人李福林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2018）内0223民初646号民事判决书已向被执行人送达（2019）内0223执415号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年6月5日、8月6日、11月7日，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人车辆信息工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；经传统查控，被执行人李福林名下无房产登记信息；2019年11月20日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2019年8月28日发出限高令，将李福林纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 淡  乐 执行员 魏  聪 执行员 贾 连 成 二〇一九年十一月二十日 书记员 伊如乐图 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5411号 石某霞： 关于你与李余宝婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初1284号民事判决书已于2019年11月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2642号   原告：帕提古丽·拜克力，女，1954年4月17日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王锐，男，1987年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司   地址：玛纳斯县北京南路36号华洋实业综合办公楼   原告帕提古丽·拜克力与被告王锐、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王延亮于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告帕提古丽·拜克力的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告帕提古丽·拜克力撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告帕提古丽·拜克力负担。     审判员 居来提     二〇一九年十一月二十日     书记员 周天宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2144号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈安利，男，1971年7月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊风山，男，1964年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈凤岗，男，1973年11月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈安利、樊风山、陈凤岗借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3058号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息等、案件受理费877元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2208号 申请执行人：李永英，女，汉族，1943年8月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李文友，男，汉族，1942年10月16日出生，住安徽省临泉县。 李永英与李文友机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221执2208号民事判决书，已经发生法律效力。李文友未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李永英于2019年8月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文友发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 诚
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2427号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。 被执行人：黄吓利，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄振涵，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈志峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人黄吓利、黄振涵、陈志峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1243号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄吓利、黄振涵、陈志峰名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1243号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚赛琼
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢660号罗安洪（申请执行人）、刘德海（被执行人）：罗安洪与刘德海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，本院已于2019年11月将该款转付给罗安洪（申请执行人）。至此，罗安洪（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0502民初5438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12445号 原告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号3号门5楼。 法定代表人：曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡眉岩，四川思力律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐某，女，汉族，1975年12月6日出生，四川省遂宁市船山区。 原告成都金牛万达广场投资有限公司与被告何某、唐某关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。成都金牛万达广场投资有限公司于2019年11月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金牛万达广场投资有限公司自愿撤回对被告何某、唐某的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金牛万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都金牛万达广场投资有限公司负担。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月八日 书记员  韩月萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11498号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵强，男，1979年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8993号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵强支付本金160732.05元及息费、一审案件受理费1757元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8993号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4336号原告：陈晓辉，男，1986年1月10日生，汉族，于都县人。被告:曾秤连，女，1987年6月15日生，汉族，于都县人。原告陈晓辉与被告曾秤连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告曾秤连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000元。事实与理由：被告曾秤连已资金紧张要租房居住为由向原告借钱，2018年11月24日，原告通过于都农商银行手机银行向被告曾秤连给付借款人民币2000元。因原、被告系朋友关系，出于对被告信任，并未要求被告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾秤连未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告陈晓辉身份证复印件；2、原告陈晓辉转账被告曾秤连交易记录。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告陈晓辉与被告曾秤连民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。原告多次向被告催要借款后，被告未及时偿还借款，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾秤连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秤连于本判决生效后十日内偿还原告陈晓辉借款本金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾秤连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇一九年十一月二十六日书记员  孙会洋
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执706号申请执行人：王某某，女，汉族，生于1969年11月14日，住河南省社旗县。被执行人：于某某，女，汉族，生于1964年11月16日，住河南省社旗县。申请执行人王某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初1126号民事调解书已发生法律效力，被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，申请人以于被执行人私下协商为由，向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初1126号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十三日书记员  丁新恒
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异212号案外人：刘坤海，男，1980年4月28日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人刘坤海因此提出异议，称我院查封的14号楼1单元403室、14号楼4单元501室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘坤海称，2019年6月24日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼1单元403室、14号楼4单元501室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人刘坤海为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、刘坤海位于安达市新兴街9委砖木结构平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、刘坤海房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人刘坤海系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年6月24日，刘坤海与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼1单元403室、14号楼4单元501室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼1单元403室、14号楼4单元501室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞