wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6054号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黎秀平，女，1975年9月10日出生，汉族，住所地广东省大埔县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黎秀平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,703.37元，执行费1,366元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初265号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人袁宝华，男，1976年9月21日出生于河北省景县，汉族，小学文化，打工，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被景县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月20日被取保候审。 被告人徐辉，男，1984年8月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被景县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月20日被取保候审。 被告人柳渤，男，1982年4月26日出生于河北省景县，汉族，小学文化，个体工商户，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被景县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月20日被取保候审。 辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 被告人裴胜虎，男，1986年4月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月13日被景县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月20日被取保候审。 被告人马洪昌，男，1957年9月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被景县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月20日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人袁宝华、徐辉、柳渤、裴胜虎、马洪昌犯强迫交易罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人袁宝华、徐辉，被告人柳渤及其辩护人窦保利，被告人裴胜虎、马洪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年秋至2017年5月份，被告人袁宝华、徐辉、柳渤、裴胜虎等人以出面阻拦、语言威胁的方式合伙控制了景县帝景苑小区3-6号楼的装修材料运送和沙子、水泥的供应销售，以高于市场价格的标准，强行为该小区3一6号楼约70余户业主提供服务，四被告人各非法获利1万余元；2016年初，被告人马洪昌伙同马某3控制了景县帝景苑小区2号楼2单元的装修材料运送和沙子、水泥的供应销售，以高于市场价格的标准、强行为约30户业主提供服务，被告人马洪昌非法获利2万余元。 五被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人马洪昌、裴胜虎赔偿部分被害人的损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人袁宝华、徐辉、柳渤、裴胜虎、马洪昌的行为扰乱了正常的市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。各被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人马洪昌、裴胜虎赔偿了部分被害人的损失，取得了谅解。提请本院依法判处。 被告人袁宝华、徐辉、柳渤、裴胜虎、马洪昌对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柳渤的辩护人的辩护意见是：被告人柳渤的行为构成强迫交易罪，但其情节轻微，取得了被害人谅解，且其认罪态度较好，悔罪明显，认罪认罚，请对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年秋至2017年5月份，被告人袁宝华、徐辉、柳渤、裴胜虎等人以出面阻拦、语言威胁的方式合伙控制了景县帝景苑小区3-6号楼的装修材料运送和沙子、水泥的供应销售，以高于市场价格的标准，强行为该小区3一6号楼约70余户业主提供服务，四被告人各非法获利1万余元；2016年初，被告人马洪昌伙同马某3控制了景县帝景苑小区2号楼2单元的装修材料运送和沙子、水泥的供应销售，以高于市场价格的标准、强行为约30户业主提供服务，共非法获利2万余元。 被告人袁宝华、徐辉、柳渤等共同退赔部分被害人的损失并取得了谅解；被告人马洪昌、裴胜虎分别退赔部分被害人的损失并取得了谅解。 本案审理过程中，被告人裴胜虎将除退赔给被害人款项外剩余的违法所得9050元主动上交至本院。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人袁宝华的供述与辩解、被告人徐辉的供述与辩解、被告人柳渤的供述与辩解、被告人裴胜虎的供述与辩解、被告人马洪昌的供述与辩解、证人李某2、马某3、高某2、刘某6、刘某7的证言，被害人杨某、夏某1、苗某、李某1、马某1、刘某1、刘某2、刘某3、薛某、吕某、赵某、高某1、刘某4、马某2、张某1、张某2、夏某2、孟某、吴某、尹某、王某、刘某5的陈述、１１０报警单、银行交易明细、到案经过、户籍证明信、无违法前科证明、认罪认罚具结书、谅解书、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁宝华、徐辉、柳渤、裴胜虎、马洪昌以言语威胁、阻拦等方式强卖商品或强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁宝华、徐辉、柳渤、裴胜虎、马洪昌到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人裴胜虎主动上交违法所得，可酌情从轻处罚；被告人袁宝华、徐辉、柳渤、裴胜虎、马洪昌主动退赔被害人的损失并取得了谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人柳渤的辩护人基于上述理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。但辩护人关于被告人柳渤犯罪情节轻微的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节，各被告人的认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构的调查评估意见，决定对被告人袁宝华、徐辉、柳渤、裴胜虎、马洪昌分别处以刑罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁宝华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人柳渤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人裴胜虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人马洪昌犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人裴胜虎已上交的违法所得人民币九千零五十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陆一铭 ——
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4294号原告王保玉（系逝者王德志长子），男，汉族，1978年12月3日出生，住汝南县。原告王二保（系逝者王德志次子），男，汉族，1980年6月15日出生，住汝南县。被告李平军，男，汉族，1963年6月18日出生，住汝南县。原告王保玉、王二保与被告李平军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，审理中王德志于2019年9月24日去世，其法定继承人王保玉、王二保申请参加诉讼。2019年11月25日，原告王保玉、王二保于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保玉、王二保的撤诉请求系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保玉、王二保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  罗永成二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4512号 原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地：三明市梅列区龙岗坊****附层。统一社会信用代码：91350400567348577B。 法定代表人：雷贤伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐祥平，男，该公司员工。 被告：官裕冰，男，1989年2月28日出生，汉族，住址：永安市。 原告三明市闽家物业服务有限公司诉被告官裕冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。三明市闽家物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市闽家物业服务有限公司以官裕冰已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  钭扬
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：褚忠宝,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 刘艳,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 张铁奇,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 常清云,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 赵立艳,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 张明元,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与褚忠宝、刘艳、张铁奇、常清云、赵立艳、张明元借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3757号原告：龙感湖新元物业服务有限公司，住所地龙感湖沙湖办事处廉租房。统一社会信用代码：91421100MA48941N6A。法定代表人：杨绪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张九叶，该公司经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：程稳胜，男，汉族，1976年1月3日出生，住龙感湖总场。原告龙感湖新元物业服务有限公司与被告程稳胜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙感湖新元物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙感湖新元物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙感湖新元物业服务有限公司撤回起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙感湖新元物业服务有限公司负担。审判员 陈 吉二〇一九年十一月十二日书记员 艾萌萌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1728号 申请执行人王彦文，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陈锋，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王彦文与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初5132号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之十六申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5134号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:程海轮，男，汉族，1989年4月23日生，居民身份证号码，住所，住所地江西省上饶市div>申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人程海轮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18048号民事判决书，依该生效法律文书：被告程海轮于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金102379.08元，支付利息（截至2018年8月20日，欠利息18937.64元，2018年8月20日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托鄱阳县人民法院查询了被执行人程海轮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105099.08元，实际执行到位0元，剩余105099.08元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保694号申请人：王召兵，男，1975年6月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：高彬，男，1966年12月7日生，汉族，住平邑县。申请人王召兵因买卖合同纠纷一案于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高彬在平邑县人民法院（2018）鲁1326执201号案中的到期债权依法予以冻结，保全价值500万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高彬在平邑县人民法院（2018）鲁1326执201号案中的到期债权500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 丹
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1310号上诉人（原审被告）：王洪祥，男，汉族，1960年10月2日生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：兰春华，女，汉族，1959年6月2日生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。上诉人王洪祥因与被上诉人兰春华买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪祥的委托诉讼代理人秦剑，被上诉人兰春华的委托诉讼代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪祥上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人于2018年7月16日把自己的通化市东昌区万营装饰装潢材料商店注销，同时与王洪祥签订建材销售合同。随后又发生了至少上诉人王洪祥认为的产品质量问题。正是因为存在质量问题，才没有付款。被上诉人兰春华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。兰春华向一审法院起诉请求：请求判令被告立即向原告给付货款179,980.00元，并从2019年1月1日开始至款项全部付清时止，按照月息2%(二分利)向原告支付利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：通化市东昌区万营装饰装潢材料商店系个体工商户，业主为原告兰春华，其于2015年5月7日成立，并于2018年7月16日注销。2018年7月16日，原告兰春华以通化市东昌区万营装饰装潢材料商店名义与被告王洪祥签订建材购销合同，约定原告为被告提供6,000平方米建筑材料，价格为每平方米95.00元，如被告在2018年12月30日前能以现金方式全部结清货款，则按照每平米55.00元结算，如被告在2019年1月1日以后，能以现金方式结算全部结清货款，则按照每平55.00元的基础上每延迟一个月就每平方米递增1.00元（总造价不超过总价的10%），如被告在2020年2月后结算，则按照每平米95.00元计算。被告收货后，应当给原告出具收货单，如出现质量问题应当当场提出，原告予以更换。定制产品无质量问题不退不换，颜色以实物为准。2018年8月9日、9月7日原告将上述材料运送至被告处。2018年12月，被告为原告出具欠条，写明：合计179,980.00元，2018年12月31日前结清每平按55.00元结算，2019年1月1日每平按65.00元计算，每月加1.00元，2020年后结算按每平95.00元结算，定制产品不退不换。被告至今未给付原告上述货款。一审法院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已经履行了交付货物的义务，被告应当给付货款，依据被告出具的欠条，原告主张被告给付货款179,980.00元及利息的主张，本院予以支持，因双方约定的结算方式已超出法律对利息的规定，故原告主张从2019年1月1日起至还清时止，按照月息2分计算，本院予以支持。被告主张原告提供的产品系三无产品，不符合国家标准，存在严重的质量问题，原告对此不予认可，本院认为，被告可就产品质量问题另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王洪祥于本判决生效之日起立即给付原告兰春华货款179,980.00元及利息（从2019年1月1日起至还清时止，利率按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,940.00元（系减半收取），由被告负担。本院二审期间，上诉人提供了王洪祥起诉通化市市场监督管理局东昌区分局不履行行政职责一案的庭审笔录和传票。被上诉人认为与本案无关。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方在平等协商一致的情况下签订的建材购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中对出现产品质量问题提出期限作出了约定，即“乙方收货后应当出具收货单，如出现质量问题应当当场提出，甲方给予更换。”依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的视为标的物数量、质量符合约定”之规定，上诉人于2018年9月7日收到全部货物，于2019年4月方提出质量问题，超出双方约定的期限，且现上诉人无证据证明产品存在质量问题。通化市市场监督管理局东昌区分局虽对被上诉人作出责令整改通知书，但该通知书不能证明产品存在质量问题。关于上诉人主张被上诉人经营的通化市东昌区万营装饰装潢材料商店系在2018年7月16日注销当日与上诉人签订建材购销合同，并不影响经营者的责任承担。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元由上诉人王洪祥负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  高 飞审判员  孙艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王禹晗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3533号罪犯刘爱平，男，1957年10月27日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月16日作出（2011）昌刑初字第298号刑事判决，认定被告人刘爱平犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更781号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯刘爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘爱平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯、犯罪前科多、多次奸淫幼女、主观恶性深、社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1983年因强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑四年；2001年11月23日因强奸罪被判处有期徒刑十年。1997年6月因盗窃、流氓被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘爱平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯前科劣迹多，系累犯，多次奸淫幼女，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘爱平减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1446号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄维钦，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蒋茶花，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢祯敏，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄仁达，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄维钦、蒋茶花、卢祯敏、黄仁达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币630000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂无可供执行的财产；查明卢祯敏所有的车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌一辆，车牌号为辽Ａ×××××已被拍卖；卢祯敏所有的车辆品牌为佳美牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××于2018年8月20日首封，本案为轮候查封，未实际扣押到案；黄仁达所有的车辆品牌歌诗图牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××已于2018年10月10日转移。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初123号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张金飞，曾用名张国利，男，1982年10月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌销售假药于2018年12月11日被取保候审。因涉嫌销售假药、非法经营于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人田义海，黑龙江中东律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)89号起诉书指控被告人张金飞犯销售假药罪、非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、张梦轩出庭支持公诉，被告人张金飞及其辩护人田义海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、非法经营罪2017年末，被告人张金飞在没有中药饮片销售许可资质的情况下，冒充安徽石田中药饮片有限公司员工，来到佳木斯市德济中医骨伤医院与院长白某洽谈重要饮片的购销业务，2018年10月，被告人张金飞从安徽省亳州市康美药业交易中心购进散装中药，后私自包装并伪造安徽石田中药饮片有限公司销售清单及销售专用章，分10批通过物流向佳木斯市德济中医骨伤医院邮寄销售中药饮片，非法经营金额人民币523683元，获利50000元。二、销售假药罪被告人张金飞于2018年3月10日邮寄的批号为180321的10公斤黄柏和2018年3月29日邮寄的批号为180303的5公斤柴胡，被佳木斯市食品药品监督管理局抽检，经鉴定被认定为假药，价值人民币1860元。被告人张金飞于2018年12月10日到黑龙江省佳木斯市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队投案自首。上述事实，被告人张金飞在开庭时亦无异议并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、线索通报、行政处罚文书、银行流水，证人白某证言，被告人张金飞供述，佳木斯市食品药品监督管理局认定意见，佳木斯市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金飞违反国家药品管理法规，未取得药品销售许可，非法经营药品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。张金飞未经批准，私自生产、销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。张金飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当对其从轻处罚。张金飞当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张金飞犯数罪，应对其数罪并罚。张金飞违法获利，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张金飞犯非法经营罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币100000元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币102000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年12月28日止。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张金飞违法获利50000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇一九年十一月二十九日法官助理荆思源书记员马新宇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3071号富锦市国土资源局、张玉辉：富锦市国土资源局与张玉辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第186号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终580号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝北环西路**营业房。负责人：张丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓辉，女，1982年9月18日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1970年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：王启贤，男，1992年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：王瑾，女，1990年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1994年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：寇正毅，男，1951年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：卜生梅，女，1954年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈连科，宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨永宏，男，1971年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：宁夏瑞科新源运输有限公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区庆安大道东侧/div>法定代表人：王荫彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瑞林，男，1968年1月19日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。上诉人中国太平洋保险股份有限公司青铜峡支公司因与被上诉人王建国、王启贤、王瑾、王燕、寇正毅、卜生梅、杨永宏、宁夏瑞科新能源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审就杨永宏驾驶的涉案甘A660**重型半牵引车牵引挂车号甘A21**重型罐式半挂车车辆权属问题认定基本事实不清，未经法定程序将民事起诉状中所列被告“甘肃省永登县华辉仓储物流有限公司”变更为“宁夏瑞科新源运输有限公司”，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三、四项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1963号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审理。上诉人中国太平洋保险股份有限公司青铜峡支公司预交的二审案件受理费4891元予以退回。审判长 王 平审判员 马海法审判员 王祺祺 二〇一九年十一月六日书记员 马 瑾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1670号 申请执行人：武某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：雷某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已生效的（2019）宁0121民初2724号民事调解书，在执行申请执行人武某与被执行人雷某不当得利纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付欠款25213元，负担案件执行费278元。 本案在执行过程中，被执行人雷某自动履行1万元，剩余部分申请执行人武某与被执行雷某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）宁0121执1670号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月二十三日 书记员  畅广旺 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2640号 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局。住所地深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**，统一社会信用代码11440304007543278Q。 法定代表人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：陈小冬，女，1971年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人陈小冬合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1311号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29609.99及利息，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛建军，男，1975年1月3日出生，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,070.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,070.56元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执76号申请执行人：梁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：强某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本息65000元，并承担案件受理费713元、执行费886元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系二被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找二被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人均未签收，亦未能履行。本院于2019年1月9日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结、扣划被执行人强某名下银行账户存款1780元，本院已发放申请执行人，被执行人强某名下无土地、股票、车辆、房屋等登记信息；被执行人杨某名下无银行存款、股票、土地、车辆、房屋等登记信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年6月13日作出限制消费令，依法对二被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院调查结果予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月四日书记员 赵 琛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6377号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李宝运，男，1967年2月22日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李宝运信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李宝运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币18607.00元及利息和费用（截止2018年8月16日的利息和费用为10319.44元，从2018年8月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5731），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李宝运未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告李宝运向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5731），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月16日累计拖欠信用卡透支本金人民币18607.00元、利息及费用10319.44元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝运于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18607.00元及截止2018年8月16日的利息、合同约定的其他费用10319.44元，共计28926.44元，及自2018年8月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元、公告费300元,由被告李宝运负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      赵惠玲                                                                       审  判  员      铁  虹                     人民陪审员      席  静                       二〇一九年十一月二十日 书  记  员       赵新洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5493号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：干世英，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告干世英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告干世英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄思练
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2633号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：谢胤成，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：努尔卡提·托来吾，男，1989年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿尔那提·托来吾，男，1984年9月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：耶道列提·努尔胡孜尔，男，1987年8月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告努尔卡提·托来吾、阿尔那提·托来吾、耶道列提·努尔胡孜尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 拜春梅         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2731号原告：闫洪利，男，1969年7月29日出生，汉族，个体，住建平县。被告：尹玉彦，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告闫洪利与被告尹玉彦承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告闫洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款28万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至9月间被告承包了喀左县北公营子工业园区朝阳四通重型机械厂建筑工程，原告承揽了被告建筑工程的门窗安装工程，期间被告欠原告工程款28万元整。2018年2月，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，与被告签订合同的一方为建平铝塑门窗厂，原告闫洪利以个人名义起诉不符合法律规定，故以主体不适格为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告闫洪利的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月二十七日法官助理孟丹丹书记员曹悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19106号被执行人张波，男，1991年4月7日出生于吉林省九台市，住郑州市惠济区。关于张波诈骗罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年8月28日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监134号 原审原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘国昌，男，1968年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区，系原告父亲。 原审被告：余旭，男，1995年6月21日生，汉族，住陕西省西乡县。 原审原告刘瑾与原审被告余旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0891民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7478号原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复,该公司经理。被告：王爱琴，女，1959年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告王爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十八日书记员  律淼
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1369号 申请执行人：张金超，男，1968年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈恒，男，1986年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于张金超与陈恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2019年5月13日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈恒名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的长安牌轿车一辆，已被我院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置该财产。查询到被执行人陈恒名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人陈恒有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年5月29日将被执行陈恒纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王 洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4389号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街**。法定代表人：郝跃奇，系该局局长。委托代理人：王秋霞，系该局监察员。被执行人：大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司，，住所地大连市高新技术产业园七贤岭路**楼**法定代表人：毕美娜。本院在执行大连市中山区人力资源和社会保障局诉大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司行政非诉纠纷一案过程中，于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月16日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司法定代表人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年11月1日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月十一日书 记 员  张曼丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2007号申请执行人：刘树孝，男，1957年3月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，董事长。关于刘树孝与山东天健纸业股份有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0302民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树孝于2019年9月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘小乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5000号罪犯卢胜江，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)鞍刑一初字第94号刑事判决，以被告人卢胜江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢胜江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢胜江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯卢胜江获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢胜江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢胜江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月16日起至2025年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2325刑初110号公诉机关姚安县人民检察院。被告人普学礼，男，1967年5月19日生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，农民，住大姚县。2019年7月15日因涉嫌盗伐林木罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人普学礼犯盗伐林木罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人普学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2018年1月，被告人普学礼到姚安县集体所有的林地内，盗伐栎树林木55株。经鉴定，被盗伐的林木活立木材积3.3立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、林地权属证明等书证、证人杨某1、杨某2等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人普学礼的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人普学礼以非法占有为目的，盗伐林木3.3立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人普学礼犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人普学礼在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并处或单处罚金。被告人普学礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2018年1月，被告人普学礼到姚安县集体所有的林地内，盗伐栎树55株。经鉴定，被告人普学礼盗伐的林木活立木材积共计3.3立方米。上述事实，被告人普学礼在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人普学礼质证无异议户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、高丽菊和普正军出具的情况说明、林地权属证明、林权登记申请表、林权证、扣押决定书、扣押清单等书证、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人普某、杨某3、李某、杨某4、杨某2的证言、被告人普学礼的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人普学礼以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自盗伐集体林地上的树木，盗伐林木活立木材积共计3.3立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人普学礼犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人普学礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综上，为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，根据被告人普学礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普学礼犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘 斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  马加余
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初236号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李浩，男，1986年9月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因吸毒行为，2012年7月24日被汉寿县公安局决定行政拘留五日；2013年1月16日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因赌博行为，2014年4月11日被汉寿县公安局决定行政拘留五日；因故意伤害行为，2016年12月30日被汉寿县公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元；因阻碍执行公务，2017年8月19日被汉寿县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人周业雄，湖南南天门律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人周业雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年11月4日22时许，被告人李浩、同案人黄言格（未到案）与被害人胡某等人受朋友邀约前往汉寿县龙阳街道汉南路“忘江湖”夜宵店吃宵夜。期间，胡某职责李浩是“绣腿的”，李浩闻言心中恼怒，用破碎啤酒瓶捅戳胡某的头面部、背部。黄言格等人见状，也上前帮忙殴打胡某。李浩等人将胡某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人胡某的伤情构成轻伤一级。到案后，被告人李浩如实供述了自己伤害胡某的犯罪事实。上述事实，有接报案登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、到案经过说明、常德市第一人民医院入院诊断证明书、出院记录、现场平面图、现场方位图、现场照片、汉寿县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、汉寿县人民检察院不起诉决定书及被告人李浩户籍信息等书证、证人涂某、万某证言、被害人胡某陈述、被告人李浩供述和辩解、辨认笔录、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书及损伤照片等证据证实。被告人亦供认。足以认定。审理过程中，被告人李浩与被害人胡某达成赔偿协议，李浩赔偿了胡某损失153000元并取得谅解。本院认为，被告人李浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李浩起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。李浩坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年十一月十一日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初531号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李明，男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月12日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年9月10日19时50分许，被告人李明饮酒后无驾驶资格驾驶捷达牌白色小型轿车行驶至梅河口市铁北街转盘附近路面上,被执勤交警当场查获。经检验,从送检的李明静脉血液中检出酒精（乙醇)，其含量为132.06mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李明无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李明到案后自愿如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以对其从轻处罚。建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人李明在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆拍照、血液酒精浓度吹测结果单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。李明到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人李明的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  佟欣卓
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4981号 原告：白加强，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张志刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告白加强与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白加强到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白加强向本院提出诉讼请求：判令1.张志刚立即向白加强支付尚欠货款50,000元；2.张志刚自2018年3月6日起，以50,000元为基数，按年利率6％计算逾期付款利息至付清款项之日止，暂计算至起诉之日的逾期付款利息为4,784元；3.本案诉讼费用由张志刚负担。 事实与理由：自2014年8月至10月，张志刚多次向白加强购买石材产品，交易金额合计321,424元，有销货清单等为证。2015年8月15日，经双方结算，张志刚尚欠白加强货款166,815元未付，并由张志刚当天出具欠条给白加强收执。之后，张志刚又还款数次，2018年3月5日，经双方重新结算，张志刚尚欠白加强货款50,000元未付，张志刚于当天出具借条给白加强收执。经白加强多次催讨，张志刚至今未付尚欠货款50,000元，张志刚的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。为此，提出上述诉讼请求。 张志刚未作答辩，也未提交证据。 本案双方争议焦点：白加强的诉讼请求是否成立。是否予以支持。 白加强围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.白加强的身份证复印件，证明白加强的诉讼主体资格； 2.销售清单复印件，证明自2014年8月至10月，张志刚多次向白加强购买石材产品，交易金额合计321,424元； 3.欠条复印件，证明2015年8月15日，经双方结算，张志刚尚欠白加强货款166,815元未付的事实； 4.借条及复印件，证明2018年3月5日，经双方重新结算，张志刚尚欠白加强货款50,000元未付的事实。 本院认为，张志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃答辩、举证的民事权利。张志刚对白加强提供的上述证据，视为自愿放弃质证的民事权利。经本院审查，白加强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年8月至10月，张志刚先后向白加强购买石材产品合计321,424元。2015年8月15日，经双方结算，张志刚尚欠白加强货款166,815元未付，并由张志刚出具欠条给白加强收执，之后张志刚仅偿还部分欠款。2018年3月5日，经双方再次结算，张志刚尚欠白加强货款50,000元未付，并由张志刚出具借据给白加强收执。借据内容：“兹有甲方张志刚（借款方）因资金周转需要，现向乙方白加强（贷款方）借款人民币伍万元正，（50,000.00元），即2018年3月5日起，月利息为/%，甲方同意并答应于每月/日前偿还当月利息，逾期支付超三日，则乙方有权解除借款关系并提前收回借款，逾期还款则按每日借款数额的千分之二支付违约金。借款人张志刚”。张志刚出具借据后至今未能支付尚欠白加强货款50,000元。白加强于2019年10月9日向本院提出诉讼。 本院认为，白加强与张志刚之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。张志刚未能给付尚欠白加强货款，应当承担继续给付尚欠白加强货款的民事责任。白加强请求张志刚支付尚欠货款50,000元及逾期付款违约金（违约金自2018年3月6日起，以50,000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效确定履行期限届满之日止），理由充分，本院予以支持。张志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张志刚应在本判决生效之日起10日内给付尚欠白加强货款50,000元及逾期付款违约金（违约金自2018年3月6日起，以50,000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170元，减半收取计585元，由张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  白荣南 二〇一九年十一月十四日 书记员  白炜强 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8611号 原告：成都市新顺快乐酒保商贸有限公司，住所地：成都高新区天久北巷**********。 法定代表人：张毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：唐勇，男，1966年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：彭应富，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：曹尚元，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都市新顺快乐酒保商贸有限公司与被告彭应富、唐勇、第三人曹尚元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年11月20日，原告成都市新顺快乐酒保商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市新顺快乐酒保商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费451元，由原告成都市新顺快乐酒保商贸有限公司负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈思芸
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初767号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人崔东林，男，2000年11月1日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，务工，住重庆市潼**。因本案于2019年8月30日被行政拘留九日，收缴菜刀一把；同年9月8日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）666号起诉书指控被告人崔东林犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠，被告人崔东林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日18时许，被告人崔东林在漳州台商投资区区门口，因涂某与其母亲张某争吵一事，与涂某发生口角，后被告人崔东林用菜刀砍涂某左额、背部等处致其受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定：涂某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人崔东林于现场报警并向出警公安人员投案。被告人崔东林赔偿被害人涂某医疗费等各项费用人民币41000元，并取得被害人涂某的谅解。 上述事实，被告人崔东林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述；证人张某、代某、刘某的证言；证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、伤情照片；人员基本信息、行政处罚决定书；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔东林持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人崔东林能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔东林在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人崔东林的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人崔东林可适用缓刑，被告人崔东林在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3457号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：张喜文，男，1971年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：聂迎华，女，1972年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：安广福，男，1970年8月31日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张为，男，1988年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：吴宪文，男，1970年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额29,931.73元及利息第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第九被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告张喜文与第二被告系夫妻关系，2016年1月11日被告张喜文及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金130,000.00元，分期9个月偿还，手续费4.86%-10%，2016年3月7日张喜文透支130,000.00元，到期后中行肇东支行催收，张喜文及第二被告已还款100,068.27元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替张喜文偿还款29,931.73元2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第六至第九被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为张喜文向银行提供担保的范围，2016年3月9日，第三至第五被告出具联保责任书，自愿与被告张喜文组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡剑辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,059.61元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡剑辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,059.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执208号之四申请执行人：梁彦平，女，1958年7月6日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：吴韦，女，1982年11月24日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：张志芳，男，1981年12月16日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行梁彦平与吴韦、张志芳借款合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初188号民事判决书）中，于2019年8月20日裁定查封了被执行人张志芳名下长安牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××**），经双方当事人协商同意，以该车辆作价38000元交付申请执行人梁彦平抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张志芳名下的长安牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××**）作价38000元，交付申请执行人梁彦平抵偿部分债务。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人梁彦平时起转移。二、申请执行人梁彦平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  王彦涛二〇一九年十一月十四日书记员  贾晓飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1221号之一申请执行人：李梅,女性,住石嘴山市大武口区。被执行人：徐吉锋,男性,住石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人李梅与被执行人徐吉锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初571号民事调解书，依法向被执行人徐吉峰送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令被执行人徐吉锋向申请执行人李梅支付执行款42942元（申请执行人李梅放弃20000元，实际执行标的22842元），承担案件执行费544元，共计43486元。在本院的强制执行过程中，由于申请执行人李梅和被执行人徐吉锋已经达成执行和解协议，目前本案正在积极履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十月二十五日书记员 李伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4183号之二申请人：李桂芝，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：涂显武，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李桂芝与涂显武人格权纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂显武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初456号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郭景财，男，1971年3月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，10月1日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人郭景财犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人郭景财及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日19时许，被告人郭景财酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号长安牌小型面包车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在送检的郭景财血液中检出酒精成分，其含量为152mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人郭景财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭景财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人郭景财应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十一月二十七日书记员  董晓滢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执1323号之一申请执行人：陈某昌，男，1974年12月28日出生，某族，住址：海南省三亚市。被执行人：陈某志，男，1975年5月2日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于申请执行人陈某昌与被执行人陈某志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字2919号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某昌向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日予以立案执行。依据生效调解，陈某志应于2014年12月31日前归还陈某昌45000元，并承担本案执行费575元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，除冻结被执行人名下银行存款1500余元外，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，要求对上述法院冻结的款项暂时不做处理，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有45000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月八日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3104号富锦市国土资源局、程少臣：富锦市国土资源局与程少臣行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第218号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7370号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人:任成常，董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，该单位职工。被告：李洪义，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李洪波，男，1962年9月18号出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告李洪义、李洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告李洪义、李洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪义偿还借款本金29,889.01元及利息9,520元、逾期利息（利息以30,000元为基数自2015年6月29日起至2018年6月20日止按月利率8.75‰计算；逾期利息以29,889.01元为基数自2018年6月21日起至判决生效之日止按月利率13.125‰计算，暂计算至2019年8月16日为4,772.9元）；2.李洪波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李洪义、李洪波承担。事实与理由：2015年6月29日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与李洪义签订个人借款合同一份，约定借款金额30,000元，借款期限自2015年6月29日起至2018年6月20日止。2015年6月29日，章丘农信社与李洪波签订保证合同，李洪波为该笔贷款提供连带责任担保。2015年6月29日，章丘农信社向李洪义发放贷款30,000元，该笔贷款于2018年6月20日到期。2018年6月21日，系统自动扣划借款本金110.99元。借款到期后，借款人、担保人未按合同约定履行还款义务，为维护章丘农商行的合法权益，特向法院提起诉讼。李洪义、李洪波未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李洪义、李洪波未到庭质证。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2015年6月29日，李洪义与章丘农信社签订了（章丘白云湖）个借字（2015）年第506017号《个人借款合同》，约定李洪义从章丘农信社借款30,000元用于借新还旧，借款期限为2015年6月29日至2018年6月28日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.2015年6月29日，章丘农信社与李洪波签订了（章丘白云湖）保字（2015）年第506017号《保证合同》，约定李洪波为章丘农信社与李洪义签订的（章丘白云湖）个借字（2015）年第506017号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为30,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》其他事项载明：借新还旧。3.合同签订后，章丘农信社向李洪义发放贷款30,000元，贷转存凭证上载明：贷出日为2015年6月29日，到期日为2018年6月20日，月利率为8.75‰，由李洪义签字确认。贷款到期后，2018年6月21日系统自动扣划借款本金110.99元，李洪义尚欠借款本金29,889.01元、借期内利息9,520元，逾期利息亦未偿付。4.2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复同意章丘农商行开业，开业同时章丘农信社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日，章丘区市场监督管理局准予章丘农信社注销登记。本院认为，章丘农信社与李洪义签订的个人借款合同、与李洪波签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向李洪义足额发放了贷款,李洪义未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因银监会批复章丘农信社的债权债务由章丘农商行承担，故章丘农商行要求李洪义偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。李洪波自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向李洪义追偿。李洪义、李洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪义于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金29,889.01元、利息9,520元及逾期利息（以29,889.01元为基数自2018年6月21日起至判决生效之日止按月利率13.125‰计算）；二、被告李洪波对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告李洪义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，财产保全申请费470元，以上合计923元，由被告李洪义、李洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇一九年十一月七日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3728号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人陈江，职务行长。被执行人董科，男，1978年5月3日生，汉族，住贵阳市小河区清水江路**哥伦布********，身份证号：5201031978********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6665号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行董科金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为7.9292万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月13日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人董科的银行存款7900元，本院依法查封被执行人董科名下号牌为贵AOEJ**的车辆，但未能扣押到案，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月11日，我院依法将被执行人董科采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，表示在被执行人所在地长期找不到人，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董科名下暂无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6665号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十六日书记员  杨 波
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保63号 刘磊、姚帮俊： 刘磊与新疆兵团水利水电工程集团有限公司、刘兴勇、姚帮俊运输合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人姚帮俊名下位于绵阳市房屋及其名下川Ｂ×××××福迪牌小型客车。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1699号之一 申请执行人：姚玉超，女，1973年9月23日出生，汉族。 被执行人暨被罚款人：刘辉，男，1976年12月9日出生，汉族。 利害关系人：刘龙花，女，汉族，1983年10月13日生，系刘辉的妻子。 申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初2109号民事调解书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。现刘辉拒不履行（2019）赣0111执1699号裁定书确定的义务，本院已决定予以处罚人民币5000元。经查明，刘辉与刘龙花系夫妻关系，按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金、生产经营收益等均为夫妻共同所有财产。现刘辉未履行法院判决确定的义务，本院依法查封、冻结或扣划、扣押其夫妻名下共同财产。为此，根据（2019）赣0111执1699号罚款决定书、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘辉与刘龙花名下（属于夫妻共同所有财产的部分）的存款及收入人民币2.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何清川
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执508号之二被执行人：李先彬，男，身份证号：5104221970********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执508号之二裁定书，于2019年07月08日向被执行人李先彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先彬在四川省农村信用社联合社621033031000236XXXX账户内存款人民币1252643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4050号 原告：刘某某，女，1965年5月5日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：詹明民、徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地：运河区。 原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审查。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元2、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2018年2月10日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国银行同期贷款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款20000元，后于2017年10月1日，被告又向原告借款30000元，被告共计向原告借款50000元，并出具了借条2张，且将其朋友房证抵押在原告处。被告向原告承诺借款后会尽快归还，但并未依约履行还款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，按照原告确认的被告的基本情况及送达地址无法送达被告，原告现无法提供确切的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中根据原告提供的被告的地址无法送达且不能提供被告准确的联系方式，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚建芳