wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执243号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：刘国辉，男，1976年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人刘国辉所有的位于讷河市拉哈镇东南街，面积132.48平方米，不动产证号：2014005319。经本院委托齐齐哈尔中鑫资产评估事务所作出的齐中鑫（2019）评司鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定价格为704,550.38元。本院于2019年11月24日在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以鉴定价格563,640.30元进行第一次公开拍卖，现以流拍。申请执行人书面申请同意以流拍价563,640.30元接收此标的物，折抵欠款。其中被执行人欠款包括本金490,000.00元；利息368,551.16元；诉讼费4,325.00元；执行费1,1124.76元；评估费9,600.00元，取暖费5,961.60元，共计889,562.52元。剩余325,922.22元申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执243号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十日书记员  高同心
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申228号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：周兴全，男，1993年11月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人周兴全商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保61-1号 解除保全申请人：张洪刚，男，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被申请人：胡艳玲，女，45岁，汉族，彰武县两家子镇政府工作人员，住彰武县。 被申请人：张建伟，男，47岁，汉族，彰武县兴隆山镇政府工作人员，住址同上。 申请人张洪刚与被申请人胡艳玲、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0922执保61号执行裁定书，已对被申请人胡艳玲、张建伟位于彰武县南环路柳馨家园10号楼网14号楼予以保全。因申请人张洪刚与胡艳玲、张建伟自行和解，现张洪刚向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张洪刚与被申请人胡艳玲、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0922执保40号执行裁定书，已对被申请人胡艳玲、张建伟位于彰武县南环路柳馨家园10号楼网14号楼、张洪刚所有的位于彰武县新兴路水利局网点楼（彰房权证2009字第××号）、张洪刚、姜雪共同共有的位于彰武县楼房予以保全。因申请人张洪刚与胡艳玲、张建伟自行和解，现张洪刚向本院申请解除上述保全措施符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一解除对申请人供张洪刚所有的位于彰武县新兴路水利局网点楼（彰房权证2009字第××号）和张洪刚、姜雪共同共有的位于彰武县楼房的查封。 二、解除对被申请人胡艳玲、张建伟位于彰武县南环路柳馨家园10号楼网14号楼房的查封。 案件申请费4440元，由申请人张洪刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张玲玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1440号申请执行人：全忍被执行人：陈光强申请执行人全忍与被执行人陈光强附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂大冶刑初字第00092-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人全忍于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人陈光强赔偿人民币13000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈光强送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人陈光强未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈光强名下的相关财产信息，并对被执行人陈光强名下的银行账户采取了冻结措施。此外，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年11月18日作出执行决定书，将被执行人陈光强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人全忍，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人全忍表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人陈光强确无财产可供执行,在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1440号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人全忍如发现被执行人陈光强具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 锐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12742号 原告：雷光蓉，女，汉族，1954年4月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省优游国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区金鹏街352号附2楼201号。 法定代表人：王雪华 被告：王雪华，女，汉族，1984年10月21日出生，住成都市青羊区。 原告雷光蓉与被告王雪华、四川省优游国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷光蓉、原告委托诉讼代理人谢建阳到庭参加诉讼，被告王雪华、四川省优游国际旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款本金200000元；2、判令二被告按约定借款利息支付资金占用期间利息，计算至实际还清之日（按合同约定利率，暂算至8月11日，利息共计15000元），以上二项费用合计215000元（利息暂算至8月11日）；3、二被告承担本案的诉讼费用、财产保全保险费用。事实与理由：原告向二被告出借200000元资金，年利率18%。之后二被告未按约按期支付利息，也未归还本金。 被告王雪华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告四川省优游国际旅行社有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月8日，原告雷光蓉（乙方）与被告四川省优游国际旅行社有限公司、王雪华（甲方）签订《个人借款协议书》，协议载明：乙方贷给甲方人民币100000元，以转账形式交付给甲方，用于旅行社扩大经营的资金周转，每月利息1500元，每月11号付利息，借款期限为2018年5月8日至2019年5月7日。2018年6月26日，雷光蓉（乙方）与四川省优游国际旅行社有限公司、王雪华（甲方）第二次签订《个人借款协议书》，协议载明：乙方贷给甲方人民币100000元，以转账形式交付给甲方，用于旅行社扩大经营的资金周转，每月利息1500元，每月11号付利息，借款期限为2018年6月26日至2019年7月25日。两次协议签订后，雷光蓉均按约履行了出借义务。王雪华、四川省优游国际旅行社有限公司自2019年3月11日起未再按约向雷光蓉支付利息。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、《个人借款协议书》两份、收款收据、银行对账单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。雷光蓉依约向王雪华、四川省优游国际旅行社有限公司出借200000元，已履行了约定义务。王雪华、四川省优游国际旅行社有限公司应按约偿还借款本息。原告主张两被告偿还借款本金200000元，本院予以支持，关于利息，本院依法确认为按年利率18%计算自2019年3月11日起至实际付清借款本金之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王雪华、四川省优游国际旅行社有限公司自判决确定之日起十日内向原告雷光蓉归还借款本金200000元及相应利息（利息以本金200000元为基数，自2019年3月11日起至实际付清借款本金之日止按年利率18%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取为2263元，保全费1595元，共计3858元，由被告王雪华、四川省优游国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若男
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执885号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕该公司总经理。委托诉讼代理人：毛维薇浙江银偌律师事务所律师。被执行人：黄建文,男性,1965年8月17日出生,住宜,住宜昌市夷陵区div>本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与黄建文代为求偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2283号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人黄建文的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄建文暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初2283号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0506民初2283号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十一日书记员  章军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20594号上诉人（原审被告）司红卫，男，1973年5月25日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）朱晓娜，女，1976年2月9日出生，汉族，住新郑市。委托代理人王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。上诉人司红卫因与被上诉人朱晓娜民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司红卫、被上诉人朱晓娜及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓娜的一审诉讼请求为：判令司红卫偿还朱晓娜借款130000元并按月利率1.54％支付借款利息至还清借款止。原审法院审理查明：2013年11月18日，司红卫向朱晓娜出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹拾叁万圆整（130000元整）借款人：司红卫（指印）2013.11.18日”。后经朱晓娜多次催要，司红卫以各种理由不予偿还，双方为此发生纠纷，朱晓娜于2019年8月7日向原审法院提起诉讼。另查明：1、司红卫向原审法院提交的证据能够证实：2015年7月21日至2016年5月22日期间，司红卫以银行转账的方式共向朱晓娜转款25000元。2016年8月9日，司红卫以微信转账的方式向朱晓娜转款5000元。2、本案在审理过程中，司红卫称朱晓娜是向段红立、王轩两人出借的款项，司红卫虽然出具了借条，该笔借款并不应由其偿还。但司红卫并没有向原审法院提交相应的证据能够足以证明其主张。3、朱晓娜在庭审中称司红卫曾与其协商按每月2000元支付朱晓娜的借款利息，但朱晓娜并没有向原审法院提交相应的能够支持其主张。原审法院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案中，司红卫在庭审中认可其向朱晓娜出具了借条，并向朱晓娜偿还过部分款项，故原审法院确认朱晓娜、司红卫之间的民间借贷法律关系依法成立，司红卫应按照约定偿还朱晓娜的借款本金，朱晓娜要求司红卫偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。但依据朱晓娜、司红卫提交的转款凭证等证据，司红卫在2013年11月18日借条出具后共计向朱晓娜转款30000元，依法应作为其已经偿还朱晓娜的借款本金并从其向朱晓娜的借款本金中予以扣除为宜，故原审法院确认司红卫尚欠朱晓娜借款本金100000元应予以偿还。朱晓娜、司红卫双方在借条中没有约定利息，依法应视为该笔借款在借款期间内不支付利息，现朱晓娜要求司红卫按照月利率1.54％支付借款利息没有事实及法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，司红卫应自朱晓娜向原审法院主张权利之日起按照年利率6％向朱晓娜支付借款利息为宜。关于司红卫辩称朱晓娜是向段红立、王轩两人出借的款项，该笔借款不应由其偿还的问题，因司红卫并没有向原审法院提交相应的证据能够足以证明其主张，故对其辩称依法不予支持。司红卫向原审法院提交的聊天记录中朱晓娜虽然提到了司红卫向朱晓娜偿还过款项60000元，但司红卫并不能提交其他证据能够与之相佐证，且朱晓娜在聊天记录中仍提到司红卫下欠130000元借款的事实，故原审法院对司红卫辩称已经偿还朱晓娜借款60000元的理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、司红卫应于本判决生效之日起十日内偿还朱晓娜借款本金100000元并自2019年7月15日起至借款还清之日止以借款100000元为基数按照年利率6％向朱晓娜支付借款的利息；二、驳回朱晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由司红卫负担1150元，由朱晓娜负担300元。司红卫上诉称：1、司红卫与朱晓娜之间不存在借贷关系，朱晓娜虽然持有司红卫书写的借条，但是始终没有提交已经实际交付借款的证据，不能证明向司红卫实施了支付行为。司红卫已经对涉案借条向法庭作出了合理说明，虽然向朱晓娜出具了借条，但是二人之间并没有发生借贷关系。事后朱晓娜经常拉司红卫一块向实际借贷人要账，司红卫也主动催要过，但是要回的大部分还款也已经及时给了朱晓娜，司红卫替朱晓娜向实际借贷人追要债务是基于介绍人身份这个原因，并不能说明司红卫就是债务人。2、朱晓娜为了促使一审法官相信这个虚假借贷，谎称司红卫因自建房屋缺乏资金而向其借贷，这反而证明了朱晓娜作了虚假陈述，误导了判断，司红卫的房屋是于2016年4月中旬建造的，与借条的落款时间相差三年多。一审法院没有依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条等规定严格审查本案事实，正确适用法律，是非常不应该的。综上，一审法院认定案件事实错误，判决结果错误。请求依法撤销原审判决，驳回朱晓娜的诉讼请求。朱晓娜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：借条是确立债权债务关系的重要凭证。本案中，朱晓娜提供的借条系司红卫出具，借条中载明借款人为司红卫及借到现金13万元，且司红卫亦向朱晓娜偿还部分款项，上述证据相互印证，朱晓娜主张司红卫向其借款13万元，一审判决予以认定并无不当。司红卫称实际借款人系王轩、段红立，其因系借款介绍人而向朱晓娜出具了借条，无证据予以证明，亦与其出具的借条内容不符，司红卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人司红卫负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十一月十四日书记员  侯明杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执恢26号 申请执行人：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地福建省武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。 负责人：李龙芳，主任。 被执行人：王国富，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：曾秀兰，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社与被执行人王国富、曾秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求支付250000元及利息，本院以（2015）武执字第909号案立案执行，经申请人同意本院决定延期执行并终结了该案的执行程序。2018年3月16日，本院决定恢复执行，以（2018）闽0824执恢26号案恢复立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、被执行人名下坐落于武平县××××村李树岗的房产经我院司法拍卖，以297780元的价格成交，款项分配完毕，扣除保障被执行人必要生活费用、评估费、执行费、诉讼费等费用后，剩余款项由本案申请执行人在抵押优先受偿权范围内获得。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××村村民委员会调查，被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对本案的执行情况已约谈告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈丽丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21219号原告：唐先国，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：沙坪坝区玛维斯门窗经营部，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村石堰工业园**，统一社会信用代码92500106MA5UN59G0P。经营者：黄志勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。原告唐先国与被告沙坪坝区玛维斯门窗经营部劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23立案。原告唐先国于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐先国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告唐先国负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十二日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保698号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 责任人：陈政。 委托诉讼代理人：张方,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：魏本成，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人魏本成的银行存款390000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏本成的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执609号申请执行人：王枫,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王亮，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人王枫与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月十二日书记员  时颜雁黑龙江省抚远市人民法院执行裁定书（2018）黑0833执209号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街**。法定代表人孟庆伟，董事长。委托代理人吴雪松，男。被执行人车壮斌，身份证号2308331978********，男，1978年8月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人韩丽娜，身份证号2308331977********，女，1977年9月7日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人车壮力，身份证号2308331965********，男，1965年5月10日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人车壮伟，身份证号2308331963********，男，1963年1月5日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人车壮春，身份证号2308331970********，男，1970年1月11日生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人车壮斌、车壮伟、车壮力、韩丽娜、车壮春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833执209号案件的执行。审判长赵恒斌审判员张寿亭审判员宋淑华二〇一八年十月二十二日书记员时颜雁黑龙江省抚远市人民法院执行裁定书（2019）黑0833执123号申请执行人古万山，身份证号2308331958********，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人索宪仁，身份证号2301251957********，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人古万山与被执行人索宪仁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执123号案件的执行。审判长祝令合人民陪审员赵广智人民陪审员丛云生二〇一九年五月二十一日书记员时颜雁黑龙江省抚远市人民法院执行裁定书（2018）黑0833执308号申请执行人马绪明，身份证号2305061954********，男，1954年9月12日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人曲丽，身份证号2308331966********，女，1966年4月24日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人李寅，身份证号2308331987********，男，1987年1月2日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人赵东哲，身份证号2308331968********，男，1968年6月3日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人闫晶晶，身份证号2308331991********，女，1991年11月18日生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人马绪明与被执行人曲丽、李寅、闫晶晶、赵东哲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833执308号案件的执行。审判长赵恒斌审判员张寿亭审判员宋淑华二〇一八年十二月四日书记员时颜雁黑龙江省抚远市人民法院执行裁定书（2018）黑0833执恢18号申请执行人丛鑫，身份证号2308331978********，女，1978年3月19日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人孙有生，男，1964年8月29日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人秦士江，身份证号2308261972********，男，1972年7月10日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人丛鑫与被执行人孙有生、秦士江买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833执恢18号案件的执行。审判长赵恒斌审判员张寿亭审判员宋淑华二〇一九年七月二十二日书记员时颜雁黑龙江省抚远市人民法院执行裁定书（2019）黑0833执恢122号申请执行人龚福学，身份证号2390041959********，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人谢光，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人龚福学与被执行人谢光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执恢122号案件的执行。审判长祝令合人民陪审员赵广智人民陪审员丛云生二〇一九年七月二十二日书记员时颜雁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保156号 申请人：山东盛屹机电设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：房立群。 被申请人：托克逊县始昌热力有限责任公司，住所地新疆。 法定代表人：王钟民。 本院在审理申请人山东盛屹机电设备有限公司与被申请人托克逊县始昌热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东盛屹机电设备有限公司于2019年11月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人托克逊县始昌热力有限责任公司的银行存款60万元或相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以其名下所有的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人山东盛屹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人托克逊县始昌热力有限责任公司的银行存款60万元或者查封其相应价值的财产； 二、将山东盛屹机电设备有限公司名下所有的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆予以查封，查封期为二年，查封期间不得抵押、转让、过户。 案件申请费3520元，由申请人山东盛屹机电设备有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一九年十一月四日 书记员 孙小棠
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4252号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 法定代表人：黄跃东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：李知彬，男，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告李知彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。后原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告李知彬已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月四日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执131号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人程栋,男,1988年3月13日出生,住,住山西省朔城区东街/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人程栋借款合同纠纷一案。本院查明：2018年4月8日,借款人程栋通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人程栋从2018年5月7日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人程栋的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第H3119号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04民终1806号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区南福路**海峡建材城**楼**，统一社会信用代码913507007775471529。 负责人：许旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄辉荣，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：凌俊如，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省西华县。 被上诉人（原审被告）：杨梅芳，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，，住所地福建省南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****统一社会信用代码91350700739526940W。 负责人：魏云，该公司总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财保南平支公司）因与被上诉人黄辉荣、凌俊如、杨梅芳，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在案证据《中华人民共和国机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》等证据表明杨梅芳驾驶的本案肇事车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车的所有权人均为肖煦。并且杨梅芳在接受建宁县民警询问时陈述，其系肖煦雇佣的驾驶员。因此，本案的处理与肖煦具有法律上的利害关系，应当追加肖煦作为当事人参加本案诉讼。虽然杨梅芳在二审庭审后向本院提交了一份汾阳市交通运输局颁发的《道路货运从业人员资格证》，拟证明其在本案道路交通事故发生之时具有道路货运从业资格。但天安财保南平支公司向一审法院提交的其向福建省道路运输网上服务系统查询结果表明，杨梅芳在本案事故发生时其《道路货运从业人员资格证》已经过期被注销。因此，杨梅芳在本案交通事故发生之时是否持有有效的《道路货运从业人员资格证》，尚未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建宁县人民法院（2018）闽0430民初1323号民事判决； 二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。 上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司预交的二审案件受理费5840元予以退回。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴文婷 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2819号   申请执行人：黄勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住哈密市。   被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，   法定代表人：孙超，董事长。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1127号民事调解书，即申请执行人黄勇与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1127号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 达吾提   二〇一九年十一月二十六日   书记员 巴吾东
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0118民初5592号    原告：郑海茹，女，1991年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安一源网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：王磊，系该公司执行董事兼总经理。   原告郑海茹与被告西安一源网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑海茹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑海茹撤诉。   本案案件受理费230元，予以退还原告。           审判员魏阿英     二〇一九年十一月二十七日     书记员刘颖维          1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）事务所律师。 被告：彭建兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省青川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行诉被告彭建兵金融借款合同纠纷一案，本院已受理，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请撤回对被告彭建兵的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉。 案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张翠嫆
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执424号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区，统一社会诊代码：XXXXXXXXXXXXXX2169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人:郭龙，男，汉族，1989年9月17日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXX********。 本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）湛仲字第Z000010933号裁决书，已发生法律效力。被执行人至今未自觉履行生效法律文确定的义务。申请执行人于2019年10月28日申请执行，因被执行人郭龙的住所地及主要财产所在地均位于陕西省淳化县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000010933号裁决书指定陕西省淳化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4809号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余,该行董事长。 委托代理人：董涛，男，生于1988年，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区，系该单位员工。 被告：朱卉，女，生于1995年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告朱卉金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司以被告朱卉已全部还清借款本息为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 万 静 二〇一九年十一月八日 书记员 刘利群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初332号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人许某，公民身份号码：×××，陕西省柞水县人，住陕西省商洛市柞水县。2019年10月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月31日，经本院决定被取保候审。2019年11月7日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月9日23时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为×××号白色“福特”牌小型轿车，行驶至吴忠市金积镇金积安置楼四期艾山街向西20米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇含量为145.46mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局立案决定书、证人陈某证言，当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、被告人许某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为145.46mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一九年十一月七日   书记员 岳 婧   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3618号罪犯薛航，男，汉族，1976年10月18日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）哈刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人薛航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1200元。被告人薛航及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2004年1月14日作出（2003）黑刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月8日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯薛航在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛航减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛航在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分474分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯薛航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛航的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2685号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：肖明军，男，1952年9月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告肖明军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3253号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路凯旋大厦****。法定代表人：王立成，总经理。被执行人：肖晓晓，女，1989年9月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟超，男，1988年10月26日出生，汉族，住东阿县。聊城顺航网络科技有限公司申请执行肖晓晓、孟超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5419号民事调解书，于2019年8月19日立案执行，本院已于2019年9月27号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询（孟超名下有别克牌汽车一辆，车牌号鲁Ｐ×××**，因下落不明申请人暂不要求查封），未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30000元，已执行0元，尚欠债务为30000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十三日书记员  杨延鹏
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2085号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502027525692408。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：梅美珍，女，该公司项目主管。 委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务专员。 被告：张洁，女，1982年10月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月二十日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5803号 原告：尹忆丽，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贇，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：福建点为电子科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**紫阳商贸中心**楼****，统一社会信用代码91350100MA2YENHC7C。 法定代表人：林华士，总经理。 原告尹忆丽与被告福建点为电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹忆丽撤诉。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告尹忆丽负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十一月五日 书记员  董 星
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1648号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人咩喊亮：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人咩喊亮犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123刑初267号刑事判决书中判处被执行人咩喊亮罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3573号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:王素平，女，1973年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告王素平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保200号 申请人：董菊香，女，1963年12月11日出生，汉族，住商河县。 委托代理人徐少林（董菊香之子），男，1986年12月3日出生，汉族，住商河县。 被申请人：王春辉，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人董菊香于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春辉所有的鲁MHM***小型普通客车一辆予以查封，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人董菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王春辉所有的鲁MHM***小型普通客车一辆。 查封期限：2019年11月1日至2020年11月1日止。 案件申请费520元，由申请人董菊香负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十一月一日 书记员  韩慧芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2632号 申请执行人：淮北市相山区昊盛钢材经销处,住所地安徽省淮北市,法定代表人:张杰。 被执行人：吴小滨,男,1978年12月08日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月17日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小滨存款436328.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4347号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人张锦艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人申先华，男，1970年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都晶灿机械设备有限公司，住，住所地：成都市金牛区金府路****大厅**/div> 法定代表人：张锦艳。 本案于2019年5月23日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金1399801元、利息68649.56元、罚息15414.28元、复利68649.56元（截止2018年8月8日，实际计算至本息付清之日止），违约金70000元，公证费300元，案件受理费9777元，保全费5000元，另本案执行费18089元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人张锦艳所有的位于成都市金牛区××单元××号房屋（权×）、3316号房屋（权×），本案轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。查询到被执行人张锦艳、申先华共同所有的位于成都市青白江区（网签号×）、位于成都市青白江区（网签×），本案一般债权，无益处置。未查询到被执行人张锦艳、申先华、成都晶灿机械设备有限公司的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初13733号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2743号原告：陈大清，男，1959年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被告：万建强，男，1982年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陈大清与被告万建强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告陈大清于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈大清负担。审判员  甘泓洲二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 格
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3963号申请执行人：黄英，女，1978年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：肖凌，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人黄英与被执行人肖凌民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人肖凌发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人肖凌名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年10月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年10月23日、2019年11月25日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人肖凌的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年10月30日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人的委托代理人张明富，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日对被执行人肖凌采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人的委托代理人张明富，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金20000元，利息5267元，迟延履行期间的债务利息707元，并应承担本案案件受理费190元、执行费272元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为26436元，已执行到位0元，尚有26436元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5107号罪犯辛国复，男，1982年3月7日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)沈刑一初字第18号刑事判决，以被告人辛国复犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛国复在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年；2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯辛国复在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯辛国复获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯辛国复确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛国复减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月3日起至2029年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执513号申请人：付佳伟,男,1990年10月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吕宝剑,男,1989年09月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:赵亮,男,1984年04月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:候义,男,1989年08月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人付佳伟与被执行人吕宝剑、赵亮、候义借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  于永亮
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3398号原告：郭某，男，1991年8月6日生，汉族，现住山西省晋城市。被告：李某，男，1975年6月9日生。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即支付原告15000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告李某因饭店资金周转向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账45000元。同时，原被告双方约定被告于2016年11月30日向原告支付50000元，其中5000元作为利息。2016年12月至2017年12月期间，被告陆续向原告还款35000元，剩余15000元未还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告郭某未提供被告李某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告李某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金 洁 二0一九年十一月二十八日法官助理 张 娜书 记 员 关晋媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2279号之一 申请执行人:安徽省西商食品有限公司,住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码91341500784941246N。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 委托代理人：黄山，公司员工。 被执行人:安徽国融融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号）,统一社会信用代码91340124740891443K。 法定代表人：李明虎，职务不详。 被执行人:合肥银联文化投资有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号,统一社会信用代码91340100149147684K。 法定代表人：李明虎，职务不详。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1601号被执行人王爽，女，1995年8月17日出生，地址龙江县。本院在执行王爽罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十一日书记员  解庆峰
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1476号之一 被执行人：袁延波，定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1476号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人袁延波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁延波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁延波在山东省农村信用社联合社917060800010105189245,0账户内存款人民币33345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  卜祥勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3319号罪犯任天日，男，1971年11月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）深中法刑一初字第101号刑事判决，认定被告人任天日犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币210352元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月20日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第1212号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月26日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更554号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯任天日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型彩绘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任天日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任天日减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1894号申请执行人：魏焕,女,汉族,1982年6月9日出生,无业,住山西省大同市。被执行人：王利军，男，汉族，1976年4月21日出生，无业，住山西省大同市。本院在执行魏焕与王利军民间借贷纠纷一案中，被执行人王利军归还借款本金200000元、违约金50000元、逾期利息5000元，案件受理费5125元,执行费3725元。本案在执行过程中被执行人王利军再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现王利军有财产可供执行，同时申请人魏焕无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人王利军采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年11月25日向申请执行人魏焕进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 然
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执476号申请执行人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵被执行人，王敏，女性，汉族，1963年9月14日出生,住内蒙古锡林浩特市。被执行人，张军，男性，汉族，1981年6月15日出生,住太旗宝昌镇。被执行人，冯国良，男性，汉族，1964年11月11日出生,住太旗宝昌镇。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行王敏、张军、冯国良借款合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3097号陈文凯：关于陈文凯罚金纠纷一案，案件执行标的人民币1000元。经本院立案受理，被执行人陈文凯已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804刑初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初2818号 原告：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照经济开发区深圳西路**，统一社会信用代码913711007275615973。 法定代表人：王承海，董事长。 委托诉讼代理人：乔恒，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。 被告：五莲县街头镇建兴建筑工程有限公司，，住所地五莲县街头镇驻地 法定代表人：李连国，经理。 被告：李勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲高泽法律服务所法律工作者。 原告山东日照尧王酒业集团有限公司与被告五莲县街头镇建兴建筑工程有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告山东日照尧王酒业集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东日照尧王酒业集团有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东日照尧王酒业集团有限公司撤诉。 案件受理费3162元，由原告山东日照尧王酒业集团有限公司负担。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  迟丽俐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董 浩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1421号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人王安虎，男，住曲阜市。本院在执行被执行人王安虎罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初147号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十二日书记员  任 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5982号 申请执行人:成都有度企业管理咨询有限公司。住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段**弘吉雅居********。 法定代表人：王伟，执行董事。 被执行人：成都泓奇实业股份有限公司。住所地:成都市双流区西航港空港四路****号。 法定代表人：宋舒雯，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的(2019)川0116民特33号民事裁定书，于2019年11月4日立案执行成都有度企业管理咨询有限公司与成都泓奇实业股份有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人成都有度企业管理咨询有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0116执5982号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4583号申请执行人钟珊。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人钟珊与被执行人大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人钟珊可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月十五日书记员  孙瑜泽
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢35号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**，统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：陈正斌，总经理。 代理人：沈韶辉，山东森信律师事务所。 被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住，住所地：广饶县大码头乡屋子村一社会信用代码：91370523751777945A。 法定代表人：燕春防，执行董事兼总经理。 被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区一社会信用代码：91370523739295804Y。 法定代表人：延军，执行董事兼总经理。 被执行人：广饶县丰源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头乡一社会信用代码：91370523773185377U。 法定代表人：李金针，执行董事兼总经理。 被执行人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，住东营市广饶县。 中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与广饶县源丰工贸有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年5月10日向被执行人广饶县源丰工贸有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、在执行过程中，经查，山东省广饶县人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁0523民破1号民事裁定书，裁定受理山东瑞特精细化工有限公司的破产清算申请，本案无法执行； 3、被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针主动申报财产，2019年5月14日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人广饶县源丰工贸有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人燕春防、李金针名下有车辆，经核查，被执行人燕春防、李金针名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其它无可供执行财产，被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司名下无可供执行财产； 4、本院依法将被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司法定代表人，燕春防、李金针纳入限制消费名单； 5、2019年5月14日，到广饶县不动产登记中心对被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下位于广饶县××码头镇××路××、荣乌高速以南的房产（权利凭证号码：东营市房权证广饶县字第大码头20140001号、20140002号、20140003号）以及位于广饶县××××以西、荣乌高速以南的国有土地使用权〈权利凭证号码：广国用（2012）第191号〉中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在4500万元范围内享有优先受偿权，被执行人广饶县源丰工贸有限公司、燕春防、李金针名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 6、2019年8月10日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 7、2019年8月20日，到广饶县市场监督管理局对被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下设备有抵押且被其他法院首封，本院无法处置，无可供执行财产； 8、2019年8月20日，到被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，经查，被执行人企业因受金融环境和担保圈的影响，涉案较多，金额较大，无人偿还债务，无可供执行财产； 9、2019年8月20日，到被执行人燕春防、李金针住所地进行调查，未发现可供执行财产，经查，被执行人燕春防、李金针名下无存款，车辆已被其他法院首封，名下房产也已被其他法院查封且有抵押，现涉案较多，金额较大，无偿还能力； 10、2019年10月18日，本院将被执行人广饶县丰源纺织有限公司抵押于中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的房地产委托山东黄河三角洲产权交易中心进行询价、拍卖，在询价过程中申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司逾期未缴纳询价费用，山东黄河三角洲产权交易中心于2019年11月4日将本院委托的司法询价委托函退回； 11、2019年11月4日，电话约谈申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司代理人沈韶辉，告知本案的执行情况并于当日向申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了告知书，要求申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司三日内提供被执行人其他可供执行的财产线索和申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请标的额47019314.00元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额47019314.00元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针名下其他可供执行财产，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司也无法提供被执行人广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初28号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 丁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6717号原告：蒋建喜，男，1964年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇律师事务所律师。被告：陆林，男，1970年7月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安轻舟世纪装饰有限公司，住所地淮安市红星美凯龙翔宇店**。负责人：张祖飞，该公司总经理。原告蒋建喜与被告陆林、第三人淮安轻舟世纪装饰有限公司（以下简称轻舟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋建喜的委托诉讼代理人王海盟、被告陆林到庭参加诉讼，第三人轻舟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的劳动报酬29250元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月9日，被告陆林将洪盛国际售楼处的外墙装饰事宜交给原告蒋建喜，蒋建喜带领10余人做了数天，由于被告陆林未将费用支付给原告，发生矛盾。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆林辩称，原告诉状与事实不符，在已经列下了工程量结算清单，原告已在工程量结算清单上签字，证明答辩人只差原告七千多元劳务费。工程量结算清单签过字以后答辩人又付给原告一万五，答辩人已经多付给原告劳务费了，不同意再支付。第三人轻舟公司未作述称。本院经审理查明确认事实如下：2018年12月5日，被告陆林（乙方）与第三人轻舟公司（甲方）签订《施工协议书》一份，约定甲方将洪泽外墙干挂铝塑板施工项目交于乙方施工。后被告陆林与原告蒋建喜口头约定将涉案洪盛国际售楼处的外墙装饰工程承包给原告蒋建喜施工。原告蒋建喜组织相关工人对涉案工程进行了施工，但未施工至结束。2018年12月30日，原告蒋建喜因向被告陆林索要工资事宜，报警至淮安市公安局洪泽分局城东派出所，经调解协商，告知双方去主管部门解决。2019年1月2日，原、被告在就原告蒋建喜承建工程进行了结算，现原告蒋建喜对结算结果不予认可。以上事实，有施工协议、接处警记录、结算单、图纸、照片、民事裁定书及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蒋建喜向被告陆林主张劳动报酬29250元，但是原告蒋建喜就该劳动报酬既未与被告陆林或第三人轻舟公司之间进行结算，亦未提交证据证明该数额的合法构成，故本院对原告的主张依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋建喜的诉讼请求。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告蒋建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告蒋建喜缴费账号：62×××95；被告陆林缴费账号：62×××87）。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5338号原告：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329052274900H。法定代表人：陈水林，总经理。委托诉讼代理人：付明，新野县新力置业有限公司员工。被告：王斌，男，1987年3月28日出生，汉族，住新野县。原告南阳市一品国际房地产开发有限公司与被告王斌合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南阳市一品国际房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市一品国际房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市一品国际房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告南阳市一品国际房地产开发有限公司负担。审判员  魏少永二〇一九年十一月二十日书记员  徐 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2237号之一原告：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：王明新，男，1971年1月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告王明新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告荆州市名居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费74元，共计99元由原告负担。审判员  张燕二〇一九年十一月十八日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终96号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹春龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人邹春龙、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初138号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，邹春龙以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，邹春龙起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3157号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：李国良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：管忠鑫，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李国良、管忠鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告李国良、管忠鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国良偿还原告借款本金人民币225000元及利息（从2015年12月10日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告管忠鑫承担连带责任；3、要求被告李国良、管忠鑫承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告李国良向原告借款225000元。约定借款期限自2015年12月10日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告管忠鑫是该借款的保证人。被告李国良于2016年12月25日偿还利息5000元，于2018年4月2日偿还利息2992.40元，于2018年6月21日偿还利息0.01元，于2019年2月1日偿还利息0.50元，于2019年4月16日偿还利息2932.53元。剩余借款利息及本金被告李国良未偿还。被告李国良、管忠鑫未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告李国良、管忠鑫未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李国良、管忠鑫未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告李国良向原告借款225000元，借款期限自2015年12月10日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李国良用28.6亩土地经营权为该借款设立了抵押，被告管忠鑫是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告李国良发放了借款。被告李国良于2016年12月25日偿还利息5000元，于2018年4月2日偿还利息2992.40元，于2018年6月21日偿还利息0.01元，于2019年2月1日偿还利息0.50元，于2019年4月16日偿还利息2932.53元，共计偿还利息10925.44元。剩余借款利息及本金被告李国良未偿还，被告管忠鑫亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告李国良发放了借款，被告李国良有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告管忠鑫为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李国良于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币225000元及相应利息（以本金225000元为基数，从2015年12月10日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息共计人民币10925.44元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6019元，由被告李国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆 宽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1834号原告：李伟明，男，1974年6月8日生，汉族，现住明水县。被告：陈好坤，男，1980年12月25日生，汉族，现住明水县。（未出庭）被告：鲍兴国，男，1964年5月20日生，汉族，现住青冈县。（未出庭）原告李伟明与被告陈好坤、鲍兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2019年11月4日,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈好坤、鲍兴国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟明向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款本金460000元及利息469200元，共计：929200元；二、要求被告给付原告自2019年9月15日起至该笔借款本息还清之日止期间的利息；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，二被告因开发青冈县时代新居小区，向原告借款人民币460000元，未注明还款期限，约定借款利率为2.5%计算并一同写在借款合同里，二被告给原告出蛤了借款合同，并签订画押，现借款已达三年多，原告李伟明多次向被告要款，二人总以各种理由推脱，请求原告宽限些时间，直到今日仍未给付。故请求法院依法判决被告给付原告借款本金及利息。陈好坤无答辩。（未出庭）鲍兴国无答辩。（未出庭）本院经审理认定事实如下：1、2015年6月15日，二被告因开发青冈县时代新居小区，向原告借款人民币460000元，未注明还款期限，原、被告双方签订了一份借款合同，约定利率为2.5%计算。庭审中，原告提交被告陈好坤、鲍兴国出具的借据合同原件一份。因原告提交的是证据的原件，被告陈好坤、鲍兴国未出庭，且在答辩期内未向本院递交任何对借款有异议的答辩意见，本院对原告李伟明的借款合同予以确认。2、原告在庭审中主张借款利息为469200元（自2015年6月15日至2019年9月15日，按月利率2%计算），因双方签订的合同中，没有明确还款期限，且二被告在答辩期未提出对原告主张利息有异议的相关证据，本院支持原告借款的利息为469200元（自2015年6月16日至2019年9月16日，按月利率2%计算）。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予以支持的问题，通过庭审调查原告李伟明与被告陈好坤、鲍兴国系民间借贷关系，二被告在借款合同上签字，原告提交的借据明确写明了借款的金额和借款日期，因此，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确，李伟明的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。被告陈好坤、鲍兴国未按约定偿还原告借款，应承担继续履行偿还原告借款及逾期利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。综上所述，被告应履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，之规定，判决如下：陈好坤、鲍兴国于本判决生效之日起十日内，一次性给付李伟明借款本金460000元，利息为469200元（自2015年6月16日至2019年9月16日，按月利率2%计算）本息合计：929200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元（减半收取计6546元）由陈好坤、鲍兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢135号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人：刘颖，该行行长。被执行人：朱海，男，1973年6月23日生，汉族，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第141号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行与朱海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1007117.14元及利息404764元（截止2019年6月25日）。本院在执行过程中，查明被执行人朱海名下有坐落于一处，2018年11月21日，本院将该房产拍卖，一拍结果流拍。2019年1月28日，本院将该房产第二次拍卖，结果仍流拍。2019年3月25日，本院将该房产变卖。2019年5月1日，买受人白宏以1408904元的最高价竞得。扣除执行费12471元、房产清欠费用19189.44元、评估费20000元、给被执行人朱海保留的八年租金190000元，本案执行到位金额1167243.56元。本院于2019年11月11日查封了被执行人朱海名下坐落于产，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行暂不申请拍卖。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 冀宇慧二○一九年十一月二十八日书记员侯薇薇
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1234号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人张建龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初2158号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月十五日书记员  刘超群