河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3068号原告：刘某某，女，1962年3月22日出生，汉族，山东省宁阳县人，住宁阳县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律服务工作者。被告：苏某某，男，1981年1月20日出生，汉族，山东省曹县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东两仪律师事务所律师。原告刘某某与被告苏某某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李海红、被告人保财险的委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60,485.84元、住院伙食补助费6,200元、误工费9,775.5元、营养费2,700元、护理费16,904.8元、鉴定费2,100元、车辆损失费200元、交通费2,000元、施救费150元、病历复印费117元，共计100,633.14元。以上各项损失由被告人保财险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告苏某某按责任承担全部赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月3日9时0分，被告苏某某驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿永泰路由北向南行驶，行至永泰路与淑阳大街交口时，与顺行左转的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，苏某某负全部责任，原告无责任。事后，原告到香河县人民医院住院治疗，现已治疗终结，原告垫付了全部医疗费用。经查，苏某某驾驶的上述肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，就此事故赔偿事宜，原告多次找被告协商至今未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，请查明事实支持原告的诉讼请求。被告苏某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。被告人保财险辩称，如果交通事故属实，其公司需要检验驾驶人员的驾驶证、行驶证及保单真实有效且无免责情形的前提下，对原告主张的合理金额在保险范围内合理赔付，本案的诉讼费及鉴定费等间接费用不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日9时0分，被告苏某某驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿香河县永泰路由北向南行驶，行至永泰路与淑阳大街交口时，与顺行左转弯的原告刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，苏某某负全部责任，原告无责任。经查，苏某某驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。另查：事故发生后，原告刘某某在香河县人民医院住院治疗62天，出院时经诊断其伤情为右足第5跖骨基底部骨折内固定术后、右外踝骨折内固定术后，先后共支付医疗费60,442.8元、病历复印费117元、施救费150元。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天，支付鉴定费2,100元。护理人员吴冰雪在北京创品展览展示有限公司工作，事发前三个月月平均工资为3,500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、病历复印费收据、施救费票据、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书、北京创品展览展示有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、工资表、误工证明、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告刘某某在本次交通事故中受到人身伤害及财产损失，经香河县公安交通警察大队认定，被告苏某某在本次事故中负全部责任，原告无责任。苏某某所驾驶事故车辆在人保财险投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，在保险范围之外的合理损失，苏某某予以赔偿。原告刘某某主张医疗费60,485.84元，因其提交的医疗费票据中姓名为“便民”的三张，无法确认与本案的关联性，不予确认，其提交的其他票据能够证实其支付医疗费共计60,442.8元，本院对该部分主张予以支持；主张住院伙食补助费6,200元（100元×62天），不违反法律规定，予以支持；主张误工费9,775.5元（65.17元×150天），因其提交的三份住院病历中有两份显示其职业为退休工人，并当庭认可其为退休工人，且未提交证据证实其存在因误工导致实际减少的收入情况，故对该主张不予支持；主张营养费2,700元（30元×90天），不违反法律规定，予以支持；主张护理费16,904.8元，因其提交的刘某某与李敏的护理协议书盖章单位为金家服（北京）教育咨询有限公司，提交的护理费发票盖章单位为三河金家服家政服务有限公司，其提交的证据无法证实金家服（北京）教育咨询有限公司有家政服务的经营范围，且不足以证实其存在家政护理服务的事实，故对该部分证据不予确认。原告主张护理期为90天，有北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为证，予以支持。其中的28天护理，原告主张吴冰雪护理，并提交了北京创品展览展示有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、工资表、误工证明等证据，能够证实吴冰雪在事发前三个月月平均工资为3,500元，故确认吴冰雪护理部分护理费为3,266.67元（3,500元÷30天×28天）。剩余的62天护理，以河北省居民服务业为标准计算，确认护理费为6,785.52元（39,947元÷365天×62天）。故确认原告护理费为10,052.19元；主张鉴定费2,100元，有证据证实，予以支持；主张车辆损失费200元，因其提交的收据证据形式不合法，对该证据不予确认。但结合本案案情及香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书的记载，原告确实存在该项损失，酌情确认车辆损失费为100元；主张交通费2,000元，原告虽未提交证据证实，但结合原告的伤情及治疗情况，原告确实存在该项支出，故本院酌定原告交通费为600元；主张施救费150元、病历复印费117元，有证实证实，予以支持。综上，原告的各项损失共计82,461.99元。经核算，原告的上述损失应由被告人保财险在交强险和商业三者险的范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、施救费、鉴定费等共计82,344.99元，由被告苏某某赔偿原告病历复印费117元。被告人保财险提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，因其未提交证据证实其免责部分已对被投保人进行了明确告知，故对以上意见不予采纳，本案诉讼费、鉴定费应由人保财险在商业三者险范围内予以负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额和范围内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、施救费、鉴定费等共计82,344.99元。于本判决生效后十日内履行；二、被告苏某某赔偿原告刘某某病历复印费117元。于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担931元，原告刘某某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年十一月四日书记员  张 萱