wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初85号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人贾运涛，男，1972年10月12日，住广元市青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检公刑诉[2019]81号                               指控事实                       2019年8月11日23时许，被告人贾运涛与他人在青川县竹园镇场镇宇晨小龙虾饭店醉酒后，独自驾驶川HXXX**普通二轮摩托车往青川县马鹿镇方向行驶。当车行驶至青川县竹园镇竹园村5组（小地名：梁家大院背后）路段时发生单方交通事故，造成贾运涛受伤和车辆受损。民警在处警过程中，发现贾运涛满身酒气，随即将贾运涛带至青川县第一人民医院由医务人员对其静脉血液抽取并送检。经鉴定，从送检的贾运涛血液中检出乙醇浓度为206.4mg/100ml。贾运涛承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人贾运涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人贾运涛酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上且引发事故负全责，系法定从重情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第一、第二项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人贾运涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 建 萍                         二〇一九年十一月二十五日                         法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初436号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王凤玲，女，54岁，1964年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地为陕西省西安市新城区，住陕西省西安市新城区，2019年5月1日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕，现羁押于西安市新城区看守所辩护人杨秀梅,陕西沐杰律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人王凤玲犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅出庭支持公诉，被告人王凤玲及其辩护人杨秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月1日16时许，被告人王凤玲与吸毒人员王某某电话相约在西安市新城区XX路XX街XX号楼前进行毒品交易，王凤玲从王某某手中获得毒资1000元后（其中有300元的还款），给王某某取毒品返回时被民警发现，王凤玲将毒品扔到草丛中逃离时被抓获并起获毒品一包（净重9.9508克）。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，该毒品检出海洛因成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王凤玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑二年至三年。庭审中，被告人王凤玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；其辩护人辩称：被告人王凤玲贩卖毒品数量系1克，且系犯罪未遂，认罪态度好，故请求依法对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月1日16时许，被告人王凤玲与吸毒人员王某某电话相约在西安市新城区XX路XX街XX号楼前进行毒品交易，二人商定王凤玲以人民币700元的价格卖给王某某1克海洛因，王凤玲从王某某手中获得毒资700元后（共获得1000元，其中有300元系还款），在给王某某取毒品返回时被公安机关发现，公安机关在王凤玲将毒品扔到草丛中逃离时将其抓获，并起获毒品一包（净重9.9508克，除留检1.0072克外，其余均被西安市禁毒委员会没收）、扣押现金人民币1000元。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，该毒品检出海洛因成分。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、现场指认照片、扣押清单、称重记录、封存记录，公安机关盗取证据通知书及银行流水，证人王某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、西安市禁毒委员会毒品收据，通话记录截图，被告人王凤玲的供述及辩解等证据在卷为证。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王凤玲违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王凤玲贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，公安机关在王凤玲贩卖毒品时从王凤玲处查获毒品海洛因9.9508克，该毒品数量均应计入贩卖数量；被告人王凤玲与王某某已经达成交易，并收取毒资，贩卖行为已经完成，不论毒品是否交付，均系犯罪既遂，故辩护人的辩称理由不能成立，本院不予采信；唯其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。根据被告人王凤玲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月1日起至2021年10月31日止），并处罚金人民币三万元（随案扣押的人民币一千元中三百元折抵罚金，剩余二万九千七百元在本判决生效后三月内缴纳）。二、随案扣押的人民币一千元中违法所得七百元，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长  焦继军                                  人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   师  莹                                   二0一九年十一月五日                                  法 官 助 理   徐凌君                                书 记 员   李  菲  1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3361号   原告：解安香，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。   被告：方三邦，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   原告解安香与被告方三邦不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。   原告解安香向本院提出诉讼请求：一、被告返还投资款140万元及占用资金利息（按年息6%计算，从2019年10月21日起至相关款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投资建房，原告于2015年9月3日至2016年1月6日期间，以现金方式交付被告投资款，被告将最后一笔钱收到后，于2016年1月6日向原告出具收条，确认共从原告处收到现金1400000元。现投资建的房子于2018年被政府征收，被告已将征收补偿款领取，但被告未将原告投资所建的房屋补偿款分配给原告，原告投资的1400000元也拒不返还。现原告依据相关法律规定，特提起诉讼。   本院经审查认为，案涉的1400000元款并非原告解安香一人支付给被告，现原告向被告主张上述全额款项，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告解安香的起诉。   案件受理费17400元退还原告解安香。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5643号原告：郭艳凤，女，汉族，1980年4月25日出生，住商水县。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。本院受理原告郭艳凤诉被告商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查发现，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定，双方争议解决方式为提交周口市仲裁委员会仲裁。本院认为，原告应依合同约定的解决方式向周口市仲裁委员会提起仲裁，故原告郭艳凤的起诉不符合民事诉讼法第119条的规定精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳凤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 于 强二〇一九年十一月二十八日书记员 胡世聪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1028号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏哲超，该联社湖雷社客户经理。 被执行人：张月琴，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张朝源，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张润全，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖培镇，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张敏，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人张月琴、张朝源、张润全、赖培镇、张敏金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）闽0803民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张月琴、张朝源、张润全、赖培镇、张敏名下无房产、车辆、股权登记信息。本院扣划被执行人张朝源银行存款1633.91元，扣划张月琴财付通存款864.11元，合计2498.02元，已全部分配给申请执行人。各被执行人名下银行存款账户已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人出具《证明》，证明被执行人张敏已履行连带担保责任，向申请人归还借款本息合计43500元。2019年10月31日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与其余被执行人达成分期还款和解协议，申请人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人张月琴、张朝源、张润全、赖培镇、张敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1028号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月七日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1841号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号。 被执行人:刘智，男，1989年12月6日出生，住肥城市。 被执行人;山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街华泰广场。 中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与刘智等借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2017鲁0902民初2458号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  祭增强
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初228号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人李鹏伟，曾用名李二壮，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住河南省开封市兰考县，因本案于2019年6月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 辩护人吴恒，浙江绿银律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人李鹏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，李鹏伟及其辩护人吴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月份起，被告人李鹏伟以帮助办理信用卡为由，让徐某、葛某、安某等人办理银行套卡，后将上述银行套卡以每张1000元的价格卖给吴某某（另案处理），从中获利10000元。同年7月26日，被害人夏某被骗钱款410000元，其中230000元经孙振帅账户于同日流入李鹏伟出售的徐某的农业银行账户，后在葛某、安某等人的银行账户中流转。 2019年6月14日，被告人李鹏伟被深圳市罗湖边防检查站抓获，同年6月21日民警将其押解回泰顺县公安局。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人李鹏伟在律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人李鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的笔记本电脑一台、手机二部、银行卡四张，调取证据通知书、调取证据清单、相关银行账户信息及交易明细清单，被害人夏某的陈述，证人徐某、葛某的证言，李鹏伟的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录及照片、辨认笔录，聊天记录截图、前科情况核查记录表、户籍信息、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李鹏伟明知他人将银行卡用于违法犯罪活动仍予以出售，妨害司法机关对上游犯罪的追究，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于李鹏伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。李鹏伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出李鹏伟系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。李鹏伟的违法所得，依法应当予以追缴。根据李鹏伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李鹏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年6月13日止。） 二、追缴被告人李鹏伟的违法所得10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初285号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人刘兆星，男，1973年2月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江苏省沛县，住江苏省南京市江宁区。无前科。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年8月3日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，2019年8月15日经察布查尔县人民检察院批准，于2019年8月16日被察布查尔县公安局执行逮捕。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人刘兆星犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人刘兆星成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月至7月，被告人刘兆星在察布查尔县堆依齐牛录乡承包了十三户安居房工程，在组织施工期间，刘兆星拖欠吴某、赵某等9人的工资170000元，拖欠杜某等7名工人工资26682元，拖欠抹灰工人张某等4名工人22680元。2013年7月22日，察布查尔县堆齐牛录乡司法所对被告人刘兆星拖欠吴某等9名工人17万余元工资的纠纷进行调解，刘兆星承诺于2013年10月30日以前归还该9名工人所有拖欠工资款。2013年10月，因被告人刘兆星认为其承包的工程挣不上钱，将工地上的设备低价卖出后，携带家人逃匿并更换联系方式，后得知被公安机关网上追逃，其一直使用他人身份证长期在江苏省打工。被告人刘兆星到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘兆星辩称，对起诉的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2013年4月至7月，被告人刘兆星在察布查尔县堆依齐牛录乡承包了十三户安居房工程，在组织施工期间，刘兆星拖欠吴某、赵某等9人的工资170000元，拖欠杜某等7名工人工资26682元，拖欠抹灰工人张某等4名工人22680元。2013年7月22日，察布查尔县堆齐牛录乡司法所对被告人刘兆星拖欠吴某等9名工人17万余元工资的纠纷进行调解，刘兆星承诺于2013年10月30日以前归还该9名工人所有拖欠工资款。2013年10月，因被告人刘兆星认为其承包的工程挣不上钱，将工地上的设备低价卖出后，携带家人逃匿并更换联系方式，后得知被公安机关网上追逃，其一直使用他人身份证长期在江苏省打工。被告人刘兆星到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘兆星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兆星常住人口信息表、工程结算清单、欠条等书证；证人文某、保某等人的证言；被害人吴某、赵某、杜某等人的陈述；被告人刘兆星的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兆星无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告罪名成立，本院予以支持。关于量刑，被告人刘兆星到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚、自愿签署具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一规定，判决如下： 被告人刘兆星犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年10月2日止） 如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  伊平 二〇一九年十一月十三日 书记员  闫玲
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1031号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行职员。 被告：彭植勤，男，1972年7月30日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告彭植勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告彭植勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行诉称，被告彭植勤于2016年4月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××93。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截止2019年8月23日拖欠本金22979.45，利息268.71，逾期还款违约金49.21元，手续费602.68元，总计欠款金额23900.05元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部份、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告彭植勤应归还原告全部欠款。综上所述，被告彭植勤未按期偿还原告全部欠款，在原告工作人员多次上门催收、电话催收，但其一直拒绝还款。为维护原告的合法债权，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金22979.45元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金及手续费合计920.6元（暂计算至2019年8月23日，拖欠本金22979.45元，利息268.71元，逾期还款违约金49.21元，手续费602.68元）。总计欠款金额23900.05元。2019年8月23日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算。2.本案诉讼费由被告承担。 被告彭植勤未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、中国农业银行贷记卡申请表、合约、章程及补充内容，证明被告办卡及签订了协议； 二、原告营业执照、法人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份； 三、账户详细信息表，证明被告截止2019年8月23日止欠款情况； 本院认为，上述证据一、二可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。证据三中关于逾期还款违约金的问题，在中国农业银行贷记卡合约、章程中双方并未约定逾期还款违约金的相关事项，故对在原告提供的账户详细信息表中计算的逾期还款违约金49.21元本院不予认定。 被告彭植勤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，但对是否收取逾期还款违约金及相关收取方式和标准未作书面约定。再查明，截止2019年8月23日被告尚欠本金22979.45元，利息268.71元，手续费602.68元，合计人民币23850.84元。 本院认为，本案因被告彭植勤透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取逾期还款违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告彭植勤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭植勤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金22979.45元，利息268.71元，手续费602.68元，合计人民币23850.84元，以及剩余借款本金自2019年8月24日起按合同约定计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告彭植勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 李智超
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）青22刑终29号   原公诉机关青海省海晏县人民检察院。   上诉人(原审被告人)嫚科，女，1964年7月14日出生，蒙古族，专科毕业，原海晏县农牧局能源站站长，原籍青海省海北藏族自治州海晏县，住海晏县，2017年11月4日因涉嫌滥用职权罪，经海晏县人民检察院决定，被海晏县公安局依法刑事拘留；2017年11月16日因涉嫌滥用职权罪，经海北州人民检察院决定批准逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人罗兵，青海君剑律师事务所律师。   上诉人(原审被告人)张祖梅，女，1975年11月13日出生，汉族，大学文化，海晏县农牧局能源站出纳，住青海省海晏县。2019年3月11日因涉嫌贪污罪被海晏县人民检察院取保候审；同年5月6日被海晏县人民法院取保候审。   辩护人郑穗军，海北州法律援助中心律师。   青海省海晏县人民法院审理海晏县人民检察院指控被告人嫚科犯贪污、滥用职权罪、被告人张祖梅犯贪污罪一案，海晏县人民法院于2019年7月17日作出（2019）青2223刑初7号刑事判决。认定原审被告人嫚科犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元；原审被告人张祖梅犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。宣判后，上诉人嫚科、张祖梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审理终结。   本院认为，原审人民法院审理的上诉人嫚科犯贪污、滥用职权、张祖梅犯贪污罪一案，违反了〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百四十三条的规定，属程序违法。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条之规定，裁定如下：   一、撤销海晏县人民法院（2019）青2223刑初7号刑事判决书。   二、发回海晏县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 贾永涛   审 判 员 李云峰   审 判 员 赵晓英     二〇一九年十一月五日   法官助理 何受恩   书 记 员 鲁宗芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢69号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：宋德刚，男，1967年7月16日出生，蒙古族，身份证地址内蒙古通辽市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋德刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋德刚向原告履行判决义务，但被执行人并未自动履行，本院于2019年9月28日在淘宝网拍卖被执行人宋德刚名下蒙Ｇ×××××号汽车，经二轮拍卖，均已流拍。申请执行人同意按第二次拍卖的保留价80640元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条，裁定如下： 一、被执行人宋德刚名下蒙Ｇ×××××号汽车作价80640元，交付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵偿债务80640元，蒙Ｇ×××××号汽车所有权自本裁定送达接受以物抵债债权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司时转移。 二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 洁 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退回被执行人。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8091号原告：李卫东，男，1973年4月24日生，回族，住安徽省太和县。被告：孟海建，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李洋，男，1974年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告李卫东诉被告孟海建、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告孟海建、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同还款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与孟海建是同学关系。2017年1月24日，孟海建因资金周转，从我处借款10万元，与当日立下借条给原告作为证据，被告李洋在该借条上签名担保，承担连带责任，口头约定月息3%。后原告多次向两被告催要借款未果，为此，我诉至法院。孟海建辩称，借款是事实，但是款是李洋用的，钱也是打到李洋账上的。李洋辩称，钱是我用的，我总共付了10个月利息共计40000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，孟海建由李洋担保向李卫东借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李卫东人民币壹拾万元整借款人：孟海建担保人：李洋136156756882017.1.24农商行：6xxxx********李洋”。同日，李卫东向李洋的账户实际转款96000元。后经李卫东多次催要,李洋仅偿还部分利息，为此，李卫东诉讼来院。另查明，双方口头约定月息4分，李洋已支付利息40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟海建向李卫东借款100000元，实际转款96000元，因此，应认定借款本金为96000元。由于双方约定月利率4%，超过了年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效，对于已支付的利息按年利率36%计算。因此，李洋已支付40000元用于抵充利息至2018年3月21日,以后利息按年利率24%计算至还清为止。由于双方在借条中没有约定保证方式，李洋应按照连带责任保证承担保证责任。由于借款合同对借款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，没有证据证明保证期间已届满，因此，李洋应对上述债务承担连带担保责任。综上所述，李卫东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、孟海建于本判决生效之日起十日内偿还李卫东借款本金96000元及利息（自2018年3月22日起按年利率24%计算至还清为止）；二、李洋对上述债务承担连带担保责任；三、驳回李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由孟海建和李洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十一月十四日书记员  蔡沛达附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初819号原告：祝献春，男，1966年2月24日出生，汉族，住海南省五指山市。委托代理人：王春梦，系原告祝献春的儿媳。被告：林永国，男，汉族，1965年3月31日出生，广东省汕头市人。现住五指山市。委托代理人：刘溪，海南知非律师事务所。原告祝献春与祝献春民间借贷纠纷一案，原告黄启龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告祝献春撤回起诉。案件受理费50元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告黄启龙负担。审判员 符旭辉 二〇一九年十一月二十二日书记员 胡穗晶附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1216号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:吴平，男，被执行人:雷菊英，女，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平、雷菊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴平、雷菊英无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广会，男，汉族，1977年4月11日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉峰，男，汉族，1966年12月23日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审第三人）：白海凤，女，汉族，1973年4月7日出生，住河南省范县。再审申请人张广会因与被申请人王玉峰、白海凤执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广会申请再审称，原判认定事实错误，程序违法。王玉峰系清丰县人民法院工作人员，不排除利用职务之便干扰司法公正的可能性。涉案房产登记在白海凤名下，且为白海凤婚前购买，应为白海凤的婚前个人财产。王玉峰与白海凤的离婚协议对张广会没有约束力，并且该离婚协议中约定分割给白海凤的另一处房产根本不存在。原一二审法院没有对白海凤合法送达径行开庭，程序违法。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为王玉峰对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，涉案房产由白海凤在其与王玉峰结婚之前以按揭贷款的方式购买，婚后进行了备案登记，后2015年10月12日白海凤与王玉峰协议离婚，并办理了离婚登记，其二人在协议离婚时将涉案房产予以分割，不违反法律规定，且再审审查期间张广会亦未提供新证据证实白海凤、王玉峰系恶意逃避债务。涉案房产作为王玉峰的唯一住房，具有为王玉峰提供生活保障的功能，且王玉峰实际居住涉案房屋，与金钱债权相比，王玉峰对名义权利人白海凤享有的协助过户请求权，是一种物权期待权，张广会享有的仅是普通金钱债权，并未指向特定财产，该项权利相对于物权期待权不具有优先性。故原审判决停止对涉案房屋的执行并无不当。张广会的申请理由不成立，本院不予采纳。张广会称原一二审法院没有对白海凤合法送达径行开庭，程序违法。经查阅原审卷宗，一审法院于2018年11月1日已将开庭传票留置送达给白海凤，二审法院于2019年1月29日向白海凤邮寄送达了开庭传票，送达程序合法，故张广会该申请理由亦不成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张广会的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张广会的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1424号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、吴建春、吴建设、许秋霞、陈含祥 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建春等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小辉在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保110号申请人：杨陆奎，男，1959年2月3日生，住云县。被申请人：刘跃，男，1976年7月12日生，住云县。申请人杨陆奎于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘跃的银行卡、微信账户、支付宝账户金额2400元。担保人云县秋某综合商贸有限公司出具《担保函》为申请人杨陆奎提供担保，担保金额为2400元。本院经审查认为，申请人杨陆奎请求冻结被申请人刘跃的银行卡、微信账户、支付宝账户金额2400元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃的银行卡、微信账户、支付宝账户金额2400元。保全期限至诉讼结束之日止。案件申请费44元，由申请人杨陆奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨向东二〇一九年十一月十三日法官助理董晋书记员李铧臻
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审77号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路**。 负责人：张学良，局长。 委托代理人：张传伟，男，该单位工作人员。 委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。 被执行人：王好义，男，1970年8月7日出生，汉族，个体业主，现住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安城执行处字[2018]第164号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，2018年12月5日，安丘市城市管理行政执法局工作人员在执法过程中发现被执行人王好义未经批准，在安丘市商场路与建安路交叉口西北角路西侧擅自堆放摩托车、电动车、自行车等物料，并向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人在2018年12月6日之前将店前堆放的摩托车、电动车、自行车等物料，全部彻底清除。2018年12月8日，安丘市城市管理行政执法局工作人员对上述地点进行复查，经查被执行人王好义未改正上述堆放的摩托车、电动车、自行车等物料的行为，因该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条之规定。对此,安丘市城市管理行政执法局于2018年12月29日依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条的规定，作出安城执行处字[2018]第164号行政处罚决定书，决定给予被执行人王好义限期一日内自行清理清除堆放的摩托车、电动车、自行车等物料并处罚款人民币贰仟元整（￥2000.00）的处罚，该处罚决定书已于2018年12月29日依法向被执行人留置送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2019年7月2日向被执行人送达了强制执行催告书，催告被告执行人缴纳罚款人民币2000元及加处罚款2000元，被执行人在法定期限内仍未履行。2019年7月11日申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：1.执行对被申请人罚款人民币贰仟圆整（￥2000.00）；2.每日按罚款数额的3%对被申请人加处罚款人民币贰仟圆整（￥2000）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、勘验笔录、调查笔录、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 另查明，因行政机构改革，安丘市城市管理行政执法局市政管理的职能由安丘市综合行政执法局承继。 本院认为，安城执行处字[2018]第164号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王好义在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安城执行处字[2018]第164号行政处罚决定书中对被申请人王好义罚款人民币贰仟圆整（￥2000.00）的处罚内容及对被申请人王好义加处罚款人民币贰仟圆整（￥2000）的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  李培友 人民陪审员  王培元 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6442号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：谢朋，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:谢朋、安徽尚睿汽车销售集团有限公司 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与谢朋、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为42388.35元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2104号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1792号 申请执行人广西xx有限公司，住所地广西南宁市**xx路**xx华庭**楼**，统一社会信用代码914501005932xxxxXD。 被执行人廖xx，男，汉族，1988年10月8日出生，住广西宾阳县。 本院在执行广西xx有限公司与廖xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）桂0126民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西xx有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人尚未能实现的债权为78500元及利息，案件受理费881.5元，申请执行费1077.5元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1792号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1743号原告：湖北和恒经贸有限公司，住所地：黄石市西塞山区大华巷**。法定代表人杨夭容，系该公司总经理。被告：黄石港区牛尾巴土菜馆，住所地，住所地：黄石港区桂花湾**iv>原告湖北和恒经贸有限公司诉被告黄石港区牛尾巴土菜馆买卖合同纠纷一案，原告湖北和恒经贸有限公司在本院审理过程中，于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北和恒经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准予原告湖北和恒经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北和恒经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵锦花二〇一九年十一月二十一日书记员  曹晓晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6508号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:郑亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与郑亚东、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为223255.05元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7274号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执281号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 被执行人江良东，男，1973年10月2日出生，汉族，住宜黄县，户籍所在地浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人江良东银行卡纠纷一案，因被执行人江良东未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初189号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江良东存款14,940.98元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月七日 书记员  邓智伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异281号异议人（被执行人）：梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。异议人（被执行人）：黄险峰，女，1975年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：司光耀，男，1978年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人司光耀与被执行人梁智虎、黄险峰民间借贷纠纷一案中，被执行人梁智虎、黄险峰对本院执行其名下位于襄阳市樊城区领秀中原4号楼2单元13层1室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁智虎、黄险峰称：请求解除对襄阳市樊城区领秀中原4号楼2单元13层1室的房屋的查封。事实和理由：涉案房屋为被执行人家庭生活及抚养家属所必需的居住房屋，梁智虎身体患病，已经丧失劳动能力，无收入，还需支付治疗费用，暂时依靠父母救济。黄险峰要照顾梁智虎，现无业无收入，且两人女儿上学还需要费用。根据相关法律规定，对于被执行人及其所抚养家属必需居住的房屋，法院可以查封，但不能拍卖。如果拍卖的话，必需要保障被执行人及所抚养家属最低生活标准、后续生活开支、医疗开支及女儿的学习生活费用。特提出执行异议。本院审查查明，司光耀诉梁智虎、黄险峰民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方当事人达成调解协议：一、梁智虎、黄险峰尚欠司光耀借款本金160万元，于2015年11月18日前偿付40万元，2016年2月18日前偿付30万元、5月18日前偿付30万元、8月18日前偿付30万元、11月18日前偿付30万元；借款利息司光耀自愿放弃；二、若被告不能按期偿还借款，从借款之日仍按月息2.5%向原告支付利息，至借款本金还清之日止；三、案件受理费9965元，诉讼保全费5000元，合计14965元，原被告各承担7482.5元。本院于2015年9月21日作出[2015]鄂樊城民四初字第00183号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因被执行人未按协议约定履行偿还义务。司光耀向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出[2015]鄂樊城执协字第01487-1号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。2018年12月7日，本院又作出执行裁定书，对涉案房屋进行了续查封。并委托武汉国佳房地资产评估有限公司襄阳分公司对涉案房屋进行评估。该评估公司于2019年3月12日作出武汉国佳（2019）估字第FC20191100159号估价报告书，对涉案房屋估价为310.35万元。2019年8月15日，本院作出（2019）鄂0606执恢387号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。另查明，涉案房屋登记为梁智虎、黄险峰共同共有。申请执行人司光耀同意按照法律规定从涉案房屋变价款中扣除五至八年租金。本院认为，梁智虎、黄险峰系本案被执行人，涉案房屋属于两被执行人共同共有，本院依法执行涉案房屋，符合法律规定。异议人称涉案房屋系其本人与所扶养家属必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人司光耀同意按照法律规定从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，依据上述规定，异议人该项异议理由不能成立。异议人称应提供其及所扶养家属的生活必需品、生活医疗开支等，于法无据，该异议理由亦不能成立。故异议人提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁智虎、黄险峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十八日法官助理杨慧洁书记员付芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8450号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：李庆华，男，1989年9月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告李庆华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1462号上诉人（原审被告）：赵永全，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：赵永军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。原审第三人：彰武县东六家子镇长沟沿村民委员会，地址辽宁省彰武县东六家子镇长沟沿村本街。法定代表人：王守龙，该村委会主任。委托代理人：田丰全，该村第二村民组组长。上诉人赵永全与被上诉人赵永军、原审第三人彰武县东六家子镇长沟沿村民委员会不当得利纠纷一案，彰武县人民法院于2019年7月8日作出（2019）辽0922民初1510号民事判决，赵永全不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵永全，被上诉人赵永军，原审第三人彰武县东六家子镇长沟沿村民委员会委托代理人田丰全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永全上诉请求：依法撤销彰武县人民法院(2019)辽0922民初1510号民事判决书，改判土地占用款41744元归上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下:一、2018年7月，“秦家地”地头被占用后，村委会第一时间通知我到村委会领取土地占用款，也就是说:当时村委会也认可土地占用款应归我所有。地的承包合同还在我这，我是法定的土地承包人，占地的钱也是村委会按我的承包合同给我的补偿。至于后来村委会给被我出具的证明，证明互换土地是经村委会同意，这明显与事实不符是伪证，因为村委会也就是知道这个事，我哥俩互换土地并没有到村委会备案也没经过村委会同意，现在该土地(秦家地)在村上台账也还登记在我名下。也就是说村委会根本不知怎么回事，就随意出具了证明。并且村委会经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未能说明此事。二、证人田丰全的证言也只能证明存在换地的事实，但并不能证明换地的具体内容及确切时间。我们只是临时换地一年，是为了配合村委会抽取父母及大哥整户消亡的土地(因为该土地以前一直由我耕种)，我和赵永军说拿你的地顶村上抽回的地，来年我用其他地来还你的地。2019年我已将互换土地(家前地)还给了赵永军。综上所述，我不能接受一审法院的判决。请求二审法院依法撤销一审判决书，改判土地占用款归我所有。赵永军辩称：不认可上诉请求和理由，请求法院判决返还我应得的钱。2018年春上诉人找我用他自己的秦家地换我的家前地，他换地主要是我父母去世了，父母的地和他的地在一起，村上抽他的地，他说用秦家地和我换，当时他已经把秦家地承包出去了，换完了他把承包土地的钱给我了。当时说的就是互换，我的家前地已经顶父母的部分给村上抽回去了，这块地已经没有了，所以就是永久互换。因为我们是亲兄弟，只是口头协议没有书面的。彰武县东六家子镇长沟沿村民委员会陈述称：存在换地的事，村上知道这个事情，当时换地的时候赵永全对我和村上调解员说了，赵永军没在场。认可一审法院判决。赵永军原审起诉请求：要求赵永全立即返还领取的土地占用款41744元。原审法院审理查明：2018年春，经赵永军、赵永全协商、长沟沿村委会同意，赵永军、赵永全达成口头互换土地协议：赵永军以人口地中的“家前地”32垅互换赵永全人口地中“秦家地”14垅，未约定互换期限，换地后各自按互换地经营。2018年7月，赵永军经营的“秦家地14垅”地头被征用，占用面积1.42亩，占地补偿费41477元。此占地款直接打给长沟沿村委会，后长沟沿村委会分两次将该款发给赵永全，可赵永全却未将该款给付赵永军。原审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体的财产权利受到法律平等保护。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵永军与赵永全系同一集体经济组织成员，换地是双方真实意思表示，并且已经实际履行。双方应按口头换地协议约定行使权力、履行义务。赵永军依据该口头换地协议取得本案所涉土地的实际经营权，双方在互换土地后，对互换土地原享有的权利义务也随之互换。因此本案所争议的1.42亩土地的占用款41744元应归赵永军所有。综上所述，赵永军的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条；最高人民法院《关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵永全返还原告赵永军土地占用款41744元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告赵永全负担。本院二审查明的事实为：2018年春，经赵永军、赵永全协商、长沟沿村委会同意，赵永军、赵永全达成口头互换土地协议：赵永军以人口地中的“家前地”32垅互换赵永全人口地中“秦家地”14垅，未约定互换期限，换地后各自按互换地经营。2018年7月，赵永军经营的“秦家地14垅”地头被征用，占用面积1.42亩，占地补偿费41744元。此占地款直接打给长沟沿村委会，后长沟沿村委会分两次将该款发给赵永全，可赵永全却未将该款给付赵永军。本院认为，本案争议焦点为赵永全与赵永军是否互换土地经营。赵永全在原审时认可其用人口地中“秦家地”14垅换赵永军人口地中的“家前地”32垅，双方所在的村民委员会亦证明存在换地一事，又因互换的两块地性质均为人口地，面积也基本相同（均为6亩左右），加之赵永军“家前地”32垅已被村委会收回的事实，能够推断当时换地是互换土地经营权。赵永全主张只是临时换地一年，没有证据证明。因土地经营权已互换，“秦家地”14垅的经营权人即为赵永军，因该地被占用获得的补偿款亦应归赵永军所有，赵永全领取了该笔补偿款，现赵永军要求返还，对赵永军该请求应予支持。综上，上诉人赵永全的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元由上诉人赵永全负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十一月二十日书记员 叶 怡
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执异26号 案外人：石家庄兴安房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇北关村。 法定代表人：许训，该公司总经理。 申请执行人：张辰思，女，1990年1月6日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：周静，女，1977年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张献贞，女，1954年2月17日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：徐建强，男，1971年4月23日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：田正强，男，1973年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 在本院执行张辰思与徐建强等为借款合同纠纷一案中，案外人石家庄兴安房地产开发有限公司（以下简称兴安公司）对本院冻结徐建强名下房产的购房款1181704元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兴安公司称，2016年7月6日，异议人与被执行人徐建强就兴安壹号院3＃01单元0601房屋签订了《商品房买卖合同》:2016年7月8日，被执行人徐建强由异议人做担保，双方就兴安壹号院3＃01单元0601房屋在中国农业银行股份有限公司栾城支行（以下简称栾城支行）签订了《个人购房担保借款合同》，被执行人徐建强办理了按揭贷款。后由于徐建强停止偿还贷款，导致异议人承担保证责任，根据双方签订的相关合同，异议人已向栾城区法院起诉，要求解除合同，将异议人的房屋返还给异议人。现栾城法院已判决双方解除合同，徐建强将该房屋返还给异议人。因徐建强上诉，现该案二审审理中。异议人认为，1、异议人诉徐建强买卖合同一案二审正在审理中，无生效判决确认异议人对徐建强负有给付义务。因此，异议人现无协助执行义务。2、徐建强支付给异议人购房款首付30余万元，并未支付全部购房款，异议人诉徐建强买卖合同一案一审判决异议人给付徐建强20余万元，贵院冻结全部房款118万元的行为远超过判决金额。3、徐建强购买兴安壹号院3-1-601房产已被贵院查封，再冻结异议人名下118万元可能造成异议人的双重损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条等相关法律规定，停止冻结被执行人徐建强名下位于石家庄市××区城区××以东，宏达路以南，兴安壹号院3-1-601、地下室-124的房产的购房款1181704元。 兴安公司提交栾城区法院判决书、石家庄中院判决书各一份。 张辰思未提出书面意见，但提供了如下证据：物业费收据、车位费收据、徐建强《住宅共用部分共同设施设备维修资金缴交约定书》、《车位使用权协议书》。 徐建强未提出意见和证据。 本院查明，张辰思诉徐建强等5被告为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日做出（2017）冀0125民初2701号民事调解书，确定五被告向原告张辰思支付本金共计150万元及相应利息。调解书生效后，张辰思向法院申请强制执行。2019年9月10日，本院做出（2018）冀0125执371-7号执行裁定书，冻结被执行人徐建强名下位于石家庄市××区城区××以东，宏达路以南，兴安壹号院3-1-601、地下室-124的房产的购房款1181704元。 兴安公司与徐建强为房屋买卖合同纠纷，经石家庄市栾城区法院审理查明以下事实：2016年7月6日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由徐建强购买兴安公司兴安壹号院3#01单元0601房屋，合同价款为1181704元，首付371704元，剩余810000元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，徐建强向兴安公司首付371704元。2016年7月8日，徐建强、兴安公司、中国农业银行栾城支行签订《个人购房借款合同》，徐建强向银行借款数额81万元，兴安公司为担保人。2018年7月徐建强停止偿还银行借款，银行从2018年11月至2019年5月，先后从担保人保证金账户中扣除28113.12元、11205.81元、16780.80元、746392.36元，扣除后徐建强贷款全部还清。栾城区法院认为，双方应解除合同，兴安公司代偿银行贷款802492.09元，且应返还徐建强购房款1181704元，互相折抵，兴安公司应返还徐建强379211.91元，并按此做出判决。判决后徐建强不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院二审维持原判。 本院认为，徐建强购兴安公司房屋，首付371704元，又向银行贷款810000元支付给兴安公司，已全部缴清1181704元房款。2019年9月10日，兴安公司与徐建强为诉求解除购房合同案在诉讼中时，本院对该房款进行冻结，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定。双方合同解除时，出卖人应当返还买受人全部房款，包括首付款和银行按揭，不能就已履行担保责任部分主张债务抵销。故本院冻结其1181704元并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人石家庄兴安房地产开发有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘东坡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4745号 上诉人（原审被告）：魏建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：谢坤，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 原审被告：临泉县张新镇文侨小学，住所地安徽省临泉县张新镇马楼行政村，统一社会信用代码52341221MJA850280X。 法定代表人：刘小平，该学校董事长。 上诉人魏建军因与被上诉人谢坤、原审被告临泉县张新镇文侨小学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏建军上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：案涉欠条中并未对其另外支付的174500元工程款进行扣除，其在欠条上签字只是为了证明谢坤施工的事实，并非对涉案工程进行结算，一审法院以该欠条作为欠付工程款的依据显属不当。 谢坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，魏建军的上诉理由不能成立，应予驳回。 谢坤向一审法院起诉请求：判令魏建军支付其工程款623998元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年2月14日起计算至欠款清偿完毕之日）。 一审法院认定事实：谢坤从魏建军处承包了新农村后周庄、前周庄、文侨小学等工程。2018年2月14日，经魏建军与谢坤结算，魏建军共拖欠谢坤工程款623998元，并向谢坤出具欠条一张，注明：“共计欠谢坤工程款623998元，欠款人魏建军”。后谢坤多次向魏建军索要该款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 一审另查明：谢坤认可魏建军曾于2015年8月4日向谢坤支付工程款60000元，该款项未在算账时予以扣除；谢坤为谢军实建房施工共437平方米，每平方米应扣除56元的支壳子费用，该工程款24472元（437平方米×56元/平方米）也应在总欠款中扣除。 一审法院认为，谢坤、魏建军之间虽未签订建设工程合同，但谢坤已实际施工，魏建军又予以接受，魏建军在工程完工后应履行付款义务。魏建军尚拖欠谢坤539526元（623998元-60000元-24472元）工程款未付的事实清楚，证据充分，依法应当支付。关于利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年2月14日起计算至欠款清偿完毕之日。魏建军辩称共有41.45万元借支应该在欠条中予以扣除，现在只欠谢坤209498元，但其提供的收条、领条及记账单等书面凭证均形成于双方结算日2018年2月14日之前，现谢坤只认可其中的60000元工程款没有扣除，以及多算了24472元工程款，对魏建军辩解的除谢坤认可外的84472元的其他辩解意见不予采信。综上所述，谢坤的诉讼请求符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：魏建军于判决生效之日起十日内支付谢坤工程款539526元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年2月14日起计算至欠款清偿完毕之日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5238元，由谢坤承担1005元，魏建军负担4233元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明：二审中，谢坤自认魏建军所举2015年7月4日的174500元的收条中，有30000元未在结算时扣除。 本院对于一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。谢坤所举魏建军出具的欠条与当事人陈述等相互印证，能够证明谢坤从魏建军处承包了新农村后周庄、前周庄、文侨小学等工程，在按约定完成了案涉工程的施工后，与魏建军进行了结算，魏建军出具欠条，载明魏建军欠谢坤工程款623998元的事实。魏建军虽称欠条记载的欠款数额不属实，但谢坤仅认可其中三万元未在欠条中扣除，对于另外144500元，谢坤不予认可，魏建军亦未提供充分证据证明2015年7月4日出具的收条中有144500元未在2018年2月14日其出具的欠条中扣除的事实主张。故根据双方举证状况，结合谢坤自认另有30000元未在欠条中扣除的事实，本院认定魏建军欠付工程款数额为509526元（539526元-30000元）。对于该509526元，魏建军应予支付，并应支付相应利息。综上，对于魏建军上诉理由的合理部分，本院予以支持，对于没有充分证据印证的部分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2899号民事判决。 二、魏建军于判决生效之日起十日内支付谢坤工程款509526元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年2月14日起计算至欠款清偿完毕之日）。 三、驳回魏建军的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取5238元，由谢坤负担1555元，魏建军负担3683元。二审案件受理费8466元，由谢坤负担550元，魏建军负担7916元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19941号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，总经理。委托代理人向导，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告毛永江，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保宁波市分公司）与被告毛永江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告人民财保宁波市分公司诉称，被告毛永江通过宁波银行直销银行的投融资平台向涂芳、陈宝国等投资人共计借款300000元，借款期限自2016年8月8日至2017年8月2日。同时，被告毛永江以涂芳、陈宝国等投资人为被保险人，就该笔借款的偿还向原告人民财保宁波市分公司投保合同履约保证保险。借款发放后，被告毛永江未按约还款。原告人民财保宁波市分公司代为支付了保险金315599.89元。现特提出以下诉讼请求：1、判令被告毛永江支付原告人民财保宁波市分公司赔款315599.89元；2、判令被告毛永江支付原告人民财保宁波市分公司资金占用损失（以315599.89元为基数，自2017年8月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告毛永江承担。被告毛永江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系保险人代位求偿权纠纷，可适用原借款合同中的管辖协议和被告住所地管辖。原借款合同中的约定管辖法院为宁波市江东区人民法院，且被告毛永江住所地为重庆市渝**加州城市花园**22-4，二者均不属我院管辖范围。故我院对本案没有管辖权。原告人民财保宁波市分公司选择将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 娟人民陪审员  王晓华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十一月二十日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4968号罪犯沈东，男，1957年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年12月10日作出(2012)抚开刑初字第4546号刑事判决，以被告人沈东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2013年7月8日作出(2013)抚中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯沈东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月27日起至2023年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2051号之一申请执行人:柯顺飞，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴成，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人柯顺飞与被执行人吴成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯顺飞于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人吴成履行生效法律文书确认的给付10万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年9月3日立案。在执行过程中:1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人下落不明，邮件被退回，本院又于2019年10月21日向被执行人公告送达。被执行人未向本院申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年10月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供被执行人吴成名下位于宜昌市××大道××号（不动产权证书号：0351847）房屋一套。本院于2019年10月14日委托宜昌市西陵区人民法院查封该房产，系轮候查封。本院于2019年10月29日将轮候查封情况告知了申请执行人，并告知申请执行人持生效法律文书到西陵区人民法院参与分配。3.本院于2019年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年10月9日通过不动产登记中心查询，未发现被执行人吴成名下有可供执行不动产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人吴成名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月28日将被执行人吴成纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月28日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人柯顺飞，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴成有可供执行的财产，申请执行人柯顺飞亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯顺飞发现被执行人吴成有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十八日书记员  张相俊
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初440号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李文杰，男，1973年8月21日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年6月26日被莘县公安局抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，7月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。 莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人李文杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月底，被告人李文杰租赁了翟某的莘县甘泉公寓9号楼3单元502室房屋一套，并于2018年9月10日签订了租房协议。李文杰租赁房屋后谎称其租用的莘县甘泉公寓9号楼3单元502室房屋及配套储藏室为其所有，私自将该房屋及储藏室以42万元的价格卖给了被害人李某，并于2018年9月8日与李某签订了房屋买卖合同。后李某分多次付给李文杰36万元现金，李文杰将36万元现金挥霍一空。案发后，李文杰尚未退赔赃款。 以上事实，被告人李文杰在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人李某的陈述，证人翟某、岳某、徐某的证言，书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、房屋买卖合同复印件、党员证明、抓获经过、翟某提供的房屋交款凭证、微信截图、房屋租赁合同、莘县一中出具的证明、徐某和翟某的证明、莘县信达物业公司出具证明、协助查询财产通知书，以及被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人李文杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李文杰案发后能够如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起，至2025年12月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李文杰退赔被害人经济损失36万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙秀丽 人民陪审员  王代明 人民陪审员  柳秋生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘梦瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢815号陈雪：陈雪与蒋金峰、蒋雨晨、夏颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，陈雪向本院申请执行的（2016）辽0104民初12413号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18391号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁树发，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人梁树发挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：梁树发、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，梁树发将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁树发请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。另万顺公司对梁树发交付的1000元的履约保证金,并未提出异议，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁树发应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁树发自行办理车辆的入户手续，梁树发所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁树发与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助梁树发到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌长安牌，车辆识别号LSCBBN3R3EG611803，发动机号140001800-QUD）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还梁树发履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁树发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁树发答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7710号原告：张宜坤，男，1963年10月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：靳艳梅，女，1963年6月24日生，汉族，住邳州市,系原告配偶。被告：张体权，男，1966年12月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。本院在审理原告张宜坤与被告张体权民间借贷纠纷一案中，原告张宜坤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宜坤撤回起诉。案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告张宜坤负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十二日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10644号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市某某物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月六日 书记员  肖亚杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6563号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:袁金海,男,汉族,住黑龙江省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与袁金海金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为75532.81元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4692号 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人：张冬梅，女，1973年1月8日生，汉族，地址，地址在贵州省div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10452号民事判决书，已向被执行人张冬梅发出执行通知书，责令被执行人张冬梅立即支付申请执行人借款本金80765.40元并支付利息、罚息、复利（以80765.40元为基数，从2018年1月14日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费976元、案件执行费1538元。但被执行人张冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张冬梅本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张冬梅名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗媛玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2905号 申请执行人：刘骏，女，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人刘骏与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：高滢辉，女，1980年10月25日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人高滢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）云2524民初196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为29226.50元及利息，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人高滢辉名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨航
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5323号原告：王伟，男，1977年2月22日生，汉族，农民，住昌图县。被告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。住所地昌图县昌图镇政府路。法定代表人：刘国伟，系该行行长。被告：李洪伟，男，27岁，汉族，户籍地住昌图县，现住址不祥。原告王伟诉被告中国农业银行股份有限公司昌图县支行、李洪伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李洪伟身份不明确不具体，无法向其送达，因被告身份不明确，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王伟对被告中国农业银行股份有限公司昌图县支行、李洪伟的起诉。案件受理费5050元，退回原告王伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王利凤审 判 员  王 昱人民陪审员  王国太二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 朋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申55号再审申请人（原审被告）：李某,男,汉族,1966年3月8日出生,住江苏省东海县。委托诉讼代理人:郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜某,男,汉族,1969年5月28日出生,住山东省武城县。再审申请人（原审被告）李某与被申请人（原审原告）姜某因追偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初5441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、一审法院寄送的传票和判决书，再审申请人并未收到。再审申请人已经离开东海县温泉镇坡林村6-4号几十年，最近五六年基本上是在西藏工作，即使回东海也是居住在东海县，所以一审法院将传票和判决书寄送到东海县坡林村，申请人是不可能接收到的。二、一审法院判决再审申请人向被申请人支付90000元赔偿款明显错误。涉案款项被申请人无权向申请人追偿。就案外人孙某东受伤一事，再审申请人已经和被申请人及案外人孙某东迖成过赔偿协议，根据协议约定，再审申请人只负责赔偿案外人的医疗费及保险费，其他的一切费用都由被申请人承担。协议达成后，再审申请人已经按约赔偿了案外人孙某东的相关费用。所以对于被申请人应该承担的赔偿费用，被申请人无权再向再审申请人追偿。被申请人是通过调解的方式向案外人孙某东赔偿相关费用的，由此可以看出，该赔偿是被申请人自愿赔偿的，与再审申请人没有任何关系。该协议也只在被申请人和案外人孙某东之间发生效力，不能涉及再审申请人，被申请人更不能依据该协议再向申请人主张任何权利。所以再审申请人认为一审法院判决申请人向被申请人支付90000元赔偿款明显错误。姜某未提交书面意见。本院经审查认为：本院按照李某的住所地邮寄送达起诉状副本、开庭传票以及民事判决书等诉讼文书，由李某的父亲代收，送达程序并无不当之处。李某主张其与姜某、孙某东三方达成口头赔偿协议，但其提供的证据不足以证明赔偿协议的事实，故姜某根据已生效的法律文书等向李某主张追偿权，符合国家法律的规定。民事判决宣判后，李某既未上诉，也未在判决书生效后六个月内申请再审，故其申请再审不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。（此页无正文）审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十一月一日书记员  孙娜红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7213号之一 原告：高方平，男，1958年4月8日生,回族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被告：宫怀胜，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被告：贾玲，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告高方平与被告宫怀胜民间借贷纠纷一案中，原告高方平于2019年11月18日向本院申请撤回对被告贾玲的起诉。 本院认为，原告高方平的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高方平撤回对被告贾玲的起诉。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1229号 原告韦恩亮，男，1967年6月8日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人廖俊斌，广西万益律师事务所律师。 被告环江驯乐乡上朝采石场，住所地广西环江县驯乐乡平治村三脚屯，统一社会信用代码91451226MA5KBOGY4X。 负责人韦龙军，该采石场投资人。 原告莫雅钧（曾用名莫国莲），女，1974年8月23日生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。 本院在审理原告韦恩亮诉被告环江驯乐乡上朝采石场、莫雅钧民间借贷纠纷一案中，2019年11月28日，原告韦恩亮以本案被告环江驯乐乡上朝采石场已被注销，需进一步核实相关情况后再另行起诉为由提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦恩亮以本案被告环江驯乐乡上朝采石场已被注销，需进一步核实相关情况后再另行起诉为由提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦恩亮撤回对被告环江驯乐乡上朝采石场、莫雅钧的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韦恩亮负担。 审 判 长  韦文勉 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  李昱瑶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦利温 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初29号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人戴某，男，1986年5月29日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年2月19日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月12日20时许，被告人戴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区××××桥南大街由北向南行驶至×××公交站台路段附近，碰擦成某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.0mg/100mL血。 案发后，被告人戴某明知对方报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人成某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人戴某具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人戴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初380号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人凌壮，男，1973年12月28日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河间市，现住河间市。因犯盗窃罪于1997年4月18日被河间市人民法院判处有期徒刑五年。因犯非法拘禁罪、销售赃物罪于2003年8月28日被河间市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被河间市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）342号起诉书指控被告人凌壮犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人凌壮到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年5月1日20时许，在河间市瀛州镇红牌楼街锦食饭店内，被告人凌壮与被害人左某在一起吃饭时因说话发生口角，后二人在饭店门前发生打斗，凌壮将左某打致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经沧州市司法鉴定中心鉴定，左某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人凌壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌壮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失取得谅解，建议以故意伤害罪判处被告人凌壮有期徒刑六个月。被告人凌壮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月1日20时许，被告人凌壮与被害人左某在河间市瀛州镇红牌楼街锦食饭店内一起吃饭时，因言语不和发生口角，后二人在饭店门前发生打斗，凌壮将左某鼻子打伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，左某双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。在本院主持下，被告人凌壮与被害人左某就民事赔偿达成调解，凌壮赔偿左某经济损失5000元，左某对凌壮的行为表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被害人左某陈述，证人于某、刘某、王某1证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安局到案经过、人员详细信息，河间市人民法院刑事判决书及调解书等证据予以证实，被告人凌壮在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人凌壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人凌壮有前科，可以酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解取得谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  魏红芳人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月四日书 记 员  尚昭君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6170号原告：包海，男，汉族，1976年5月21日出生，无职业，现住吉林省安图县明月镇。被告：刘伟，男，汉族，1984年4月2日出生，无职业，现住吉林省延吉市公园街。原告包海诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告包海以双方庭外和解为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包海撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告包海。审判员  贾本华二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢249号 陈燕聪、陈强、温锦英、兰雪梅 本院执行的陈燕聪等申请兰雪梅人格权纠纷一案，经被执行人兰雪梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日