宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4205号 原告：孙少银，男，1956年1月19日出生，汉族，无业，住平罗县城。 被告：尹志翔，男，1983年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：张冉，男，30岁，汉族，系平罗县自然资源局干部，住平罗县城。 原告孙少银与被告尹志翔、张冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙少银、被告尹志翔到庭参加了诉讼。被告张冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告孙少银向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹志翔立即偿还原告借款3万元，承担借款利息43200元（3万元×24%×6年），共计73200元；被告张冉对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，被告尹志翔向原告借款3万元，承诺利息五分，被告张冉“自愿为尹志翔担保，并承担责任”,给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告一直推拖不还，故诉至法院。 被告尹志翔辩称，借款3万元属实，但已经给原告偿还借款1万元，下欠借款本金2万元。支付了一部分利息，2014年冬天之前按照5分每个月支付利息1500元，之后按照5分每个月支付利息1000元，支付到2015年5月份，后于2017年9月18日支付利息2500元，之后再未支付利息，具体付了多少利息本人也记不清了。 被告张冉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告孙少银为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2013年4月5日，被告尹志翔向原告借款3万元，约定利息五分，由被告张冉提供担保，给原告出具借条一张，借款至今未偿还的事实。 被告尹志翔对原告孙少银提供的该组证据无异议，但认为已经偿还借款本金1万元。 被告尹志翔为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了手机截图1份（打印件），证明2017年9月18日，被告还通过手机向向原告转账支付利息2500元的事实。 原告孙少银对被告尹志翔提供的该组证据认为记不清了。 本院对证据的分析认定：原告孙少银提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告尹志翔提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告孙少银、被告尹志翔的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2013年4月5日，被告尹志翔向原告借款3万元，约定利息五分，由被告张冉提供担保，给原告出具借条一张。后被告尹志翔偿还借款本金1万元并支付部分利息，剩余借款2万元及利息未还，引起原告诉讼。 另查明，本案借款未约定借款期限及担保期限。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。 1、本案被告尹志翔向原告借款3万元，有原告孙少银、被告尹志翔的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，庭审中查明被告尹志翔已偿还借款1万元，故对原告孙少银要求被告尹志翔返还借款3万元的请求，本院依法予以支持2万元。 2、对原告要求被告支付利息43200元的请求，本院认为： ①原、被告在借条上明确约定利息五分，原告孙少银要求按照年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，应予以支持； ②庭审中被告尹志翔陈述已向原告孙少银支付部分利息，原告孙少银也予以认可，但双方均陈述支付利息的具体数额已经记不清了，本院可根据本案的实际情况并结合双方的陈述合理的予以计算利息如下： 被告尹志翔陈述于2014年冬天偿还借款1万元，下剩2万元每月支付利息1000元至2015年5月，之后被告尹志翔只支付利息2500元，本院可自2015年6月计算至原告要求的2019年4月共计算利息为15900元（2万元×24%÷12×46个月=18400元-2500元=15900元）予以支持。 3、被告张冉自愿为被告尹志翔向原告孙少银借款提供担保，且未约定借款期限及担保期限，按照法律规定，应承担连带清偿责任。 被告张冉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹志翔于判决生效之日起五日内返还原告孙少银借款2万元，支付利息15900元，合计35900元； 二、被告张冉对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙少银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由原告孙少银负担466元，由被告尹志翔、张冉负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。