wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初970号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人伍某某，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温岭市，现住石家庄市鹿泉区，系河北康乐塑胶有限公司经理。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日22时许，被告人伍某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区和平路与康庄大街口处时，被新华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的伍某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为168.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理,建议判处被告人伍某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人伍某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月6日22时许，被告人伍某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的伍某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为168.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《查获经过》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第3704号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，户籍证明，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人伍某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，鉴于其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审226号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆市宝东物流有限公司，住，住所地：重庆市涪陵区同乐乡与时路**一社会信用代码：915001023556512084。 法定代表人秦云华。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕164号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月4日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕145号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕164号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1500元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕92号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕164号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕164号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1981年9月11日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,159.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,159.39元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执471号季某、赵某某：季某与赵某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位20000.00元，并向申请人季某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执471号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20577号上诉人（原审被告）：广州市金睦企业管理服务有限责任公司，住所广州市越秀区环市西路194号综合楼、西楼、后座。法定代表人：王伟广。委托诉讼代理人：苏剑峰，男，1982年10月9日出生，汉族，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：赵海，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。上诉人广州市金睦企业管理服务有限责任公司（以下简称金睦公司）因与被上诉人赵海劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初31964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。赵海一审的诉讼请求：一、改判穗越劳人仲案[2018]506号仲裁裁决第五项为：金睦公司支付赵海无理由解雇赔偿金4200元；五、维持穗越劳人仲案[2018]506号仲裁裁决第一、二、三、四项。一审法院判决：一、确认赵海与金睦公司在2017年8月11日至2018年3月8日期间存在劳动关系。二、金睦公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向赵海支付2017年8月11日至2018年3月8日期间法定休假日加班工资923.08元。三、金睦公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向赵海支付2018年2月1日至2月26日期间工资2423.08元。四、金睦公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向赵海支付2017年9月11日至2018年3月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23218.31元。五、驳回赵海的其他诉讼请求。本案受理费10元，由金睦公司负担。判后，金睦公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实，重新审核金睦公司与赵海劳动关系的存续期间、重新认定赵海工资基数，并对金睦公司应支付款项重新计算、由赵海自行承担未签订劳动合同的双倍工资差额或者发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由赵海承担。上诉理由：一、一审认定赵海工资基数有误。金睦公司作为一家物业管理服务有限责任公司，聘请赵海负责安保工作，是希望其通过试用期后与金睦公司订立三年或以上的劳动关系。双方约定试用期基本工资为2000元，试用期3个月（即2017年8月11日至2017年11月10日），转正后以补贴形式加薪。因此，试用期期间，一审所认定赵海的工资基数计算有误。二、一审认定金睦公司向赵海支付加班工资与事实不符。金睦公司以指模打卡记录赵海工作时间，但赵海提供的工作时间证据均无金睦公司签名或盖章，对真实性应不予确认。一审采信赵海法定休假日加班的主张，没有事实依据。三、一审并未查明赵海拒绝签署劳动合同的事实。金睦公司多次要求与赵海签订劳动合同，购买五险一金，但赵海均拒绝，金睦公司为此不得不要求赵海签署《声明》。一审对于金睦公司与赵海未签订劳动合同二倍工资差额计算基数明显与赵海工资基数不符，且如前所述，未签订劳动合同的相应法律后果应由赵海自行承担。综上所述，一审事实查明不清，恳请二审查明事实，支持金睦公司的上诉请求。赵海答辩：同意一审判决，不同意金睦公司的上诉请求。第一，金睦公司在本案一审期间经法院合法传唤，无正当理由不到庭，一审法院依法缺席判决，且判决结果与仲裁结果相同。虽然金睦公司对仲裁结果不服提起诉讼，但由于缺席而按照撤诉处理，故其无权就本案提起上诉。第二，考勤记录证据由用人单位掌握持有，金睦公司采用指模打卡考勤，却没有提供证据，在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据情况下，用人单位不提供的，应承担不利后果。因此，应依法认定赵海有加班的事实。第三，金睦公司应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。金睦公司没有证据证明其要求赵海签订书面劳动合同而被拒绝签订，因此，金睦公司应当承担相应的法律责任。总之，金睦公司的上诉请求缺少事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案【2018】506号仲裁裁决后，金睦公司虽就此向原审法院提起诉讼，但金睦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法作出（2018）粤0104民初32250号裁定，按金睦公司撤诉处理。本院认为：就金睦公司上诉要求重新审核劳动关系存续期间、重新认定工资数额并计算应付款项以及不应支付未签合同二倍工资问题。首先，原审法院判决内容与劳动仲裁裁决内容相同，而金睦公司对劳动仲裁裁决结果提起诉讼后因未到庭已经按照撤诉处理，即在法律后果上视为其同意仲裁裁决结果，现金睦公司又对此提起上诉要求改判，于法无据，依法不应支持。其次，关于争议问题。就劳动关系存续期间，金睦公司作为用人单位，未能就此尽到举证责任，原审法院采信赵海主张确认劳动关系存续期间并无不当。就工资标准问题，赵海主张的工资数额与金睦公司提交的工资条相印证，金睦公司认为工资条中的补贴等项目不应作为工资计算，不符合法律规定。就法定节假日加班工资，金睦公司主张已经安排补休或足额支付，但未能证实，在金睦公司没有提交其掌握加班事实证据的情况下，原审法院采信赵海主张的法定节假日加班时间后核算并判令支付加班费，处理正确。就未签合同二倍工资差额问题，金睦公司主张未签合同的原因在于赵海，但其提交的《声明》没有原件核对，不足以采信。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，依法对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，金睦公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金睦公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市金睦企业管理服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2830号之二解除保全申请人：向波，男，1972年10月13日，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。被申请人：侯志军，男，1985年7月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：张发坤、陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：武汉中利担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****。法定代表人：王红林。被申请人侯志军与申请人向波、武汉中利担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）鄂0106民初2830号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人向波价值2,894,400元的财产。2018年7月10日，本院查封申请人向波名下位于武昌区丁字桥路92号2栋1单元7层2号的房屋（不动产权证号：昌200605324，建筑面积154.9平方米）。申请人向波于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向波解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人向波名下位于武昌区丁字桥路92号2栋1单元7层2号的房屋（不动产权证号：昌200605324，建筑面积154.9平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  孙艳萍二〇一九年十一月二十八日法官助理黄跳书记员王可
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执172号移交执行部门：凉山彝族自治州中级人民法院。法定代表人：范文清，院长。被执行人：万灯银，男，汉族，1977年5月10日出生，四川省金阳县人,住四川省金阳县。被执行人：吴荣发，男，汉族，1985年8月3日出生，云南省昭通市人,住云南省昭通市。被执行人：杨明发，男，汉族，1976年8月10日出生，四川省金阳县人,住四川省金阳县。被执行人：唐浩国，男，汉族，1987年9月16日出生，云南省昭通市人,住云南省昭通市。被执行人：雷发军，男，汉族，1985年3月5日出生，四川省金阳县人,住四川省金阳县人。被执行人：孙世云，男，汉族，1987年9月4日出生，四川省金阳县人,住四川省金阳县。本院在执行万灯银、吴荣发、杨明发、唐浩国、雷发军、孙世云没收财产一案中，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34刑初181号刑事判决书已发生效力，对万灯银、吴荣发、杨明发、唐浩国、雷发军、孙世云等人没收个人全部财产。在执行过程中，甘洛县公安局移送我院被执行人万灯银所有的三星牌黑色手机一部、Anycall黑色手机一部，被执行人吴荣发所有的黑色三星手机一部，被执行人杨明发所有的Nokia白色手机一部，被执行人唐浩国所有的LG牌黑色手机一部，被执行人雷发军所有的honor手机一部，被执行人孙世云所有的honor手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人万灯银、吴荣发、杨明发、唐浩国、雷发军、孙世云所有的三星牌黑色手机一部、Anycall黑色手机一部、黑色三星手机一部、Nokia白色手机一部、LG牌黑色手机一部、honor手机两部依法予以拍卖，所得价款上缴国库。本定送达后即发生法律效力。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇一九年十一月六日书记员 沈  扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15076号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王建强，男，1979年9月16日出生，汉族，住广，住广东省佛山市顺德区div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16230号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34910.86元、零售利息8310.17元、滞纳金10599.50元、现金利息26.87元、取现手续费20元、杂费12元，以及以前述所欠本金为基数从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款229.15元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年9月29日将王建强录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款229.15元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张惠容
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李胜利，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英南，北京市易凯律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京军弘保安服务有限公司津泉分公司。营业场所：北京市大兴区西红门镇福伟路四条6号1幢二层116号。负责人：廖强，该公司总经理。再审申请人李胜利因与被申请人北京军弘保安服务有限公司津泉分公司（以下简称军弘公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李胜利申请再审称，（一）法律适用错误，增加了李胜利的诉讼负担。李胜利仲裁请求已明确要求军弘公司继续履行劳动合同，系对确认劳动关系的变相表达。（二）事实调查不清，采用了模糊处理的方式解决双方争议。1.对李胜利辞职原因未详细调查，事实是军弘公司违法解除劳动合同。2.李胜利的工资结构构成，岗位补助与加班费有本质的不同。原判在军弘公司未提供相关证据的情况下，直接按最低工资标准计算加班费明显不公。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李胜利未提交新证据。军弘公司与李胜利签订的劳动合同至2019年8月7日已届满，原判对李胜利要求继续履行劳动合同的请求不予支持并无不当。因双方约定的工资数额低于最低工资标准，原判以最低工资标准作为李胜利加班工资的计算基数亦无不当。李胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李胜利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1031刑初74号                            公诉机关                       隰县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马某某，男，汉族，1993年6月10日出生，居民身份证号码1410311***********，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日由隰县公安局取保候审。                               辩护人                       曹某某，男，54岁。系被告人亲戚。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隰检刑一刑诉〔2019〕68号                               指控事实                       2019年10月15日零时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶无牌“豪爵”牌125型二轮摩托车自东向西行驶途径隰县龙泉镇鼓楼路段发生单方交通事故，造成摩托车损坏，二轮摩托车驾驶人马某某受伤之交通事故。             经晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2019】第818号司法鉴定书鉴定：马某某血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为141.94mg/100ml（乙醇、血），属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护             人意见                       被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，悔罪态度明显，建议从轻、从宽处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人马某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （拘役期限，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员 席忠玲                         二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 付小芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8263号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:胡建祥，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告胡建祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告胡建祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计31664.62元（利息和罚息暂计算至2019年9月29日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月15日在原告处办理专项分期信用卡一张，用于购买汽车，截至2019年9月29日被告已逾期5期未偿还，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。被告胡建祥未提出答辩。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年1月15日，被告胡建祥向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。2018年1月15日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告向被告授予专项商户分期额度55000元用于在分期商户驻马店市东方汽车贸易服务有限公司购买比亚迪牌BYD7150W5M轿车一辆，分期期数为36期，分期手续费4510元（分期偿还）。合同还约定：被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告于2018年1月17日向被告发放了55000元汽车分期贷款。后被告未按期偿还本息，截至2019年11月1日，被告尚欠本金28988.81元、利息262.47元、逾期还款违约金439.54元，专项分期手续费626.40元未还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，截至2019年11月1日，被告尚欠原告本金28988.81元、利息262.47元、逾期还款违约金439.54元，专项分期手续费626.40元，故被告应当向原告偿还上述款项。原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金28988.81元；二、被告胡建祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利息262.47元、违约金439.54元，手续费626.40元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年11月1日，之后按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付至全部款项还清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为296元，由被告胡建祥负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇一九年十一月十一日法官助理张梦柯书记员孙一博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初9218号原告：张昊，男，1982年9月9日生，住大连市中山区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路**（中盛家园**楼）**，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。原告张昊与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张昊于2019年10月30日申请变更诉讼请求为1万元，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张昊撤回起诉；二、案件受理费6104元，退回原告6054元，由原告负担50元。审判员  颜秀玮二〇一九年十一月十五日书记员  王志伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1946号之一 申请执行人：梁彩真，女，1976年8月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄华，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：屈文波，男1985年10月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行梁彩真与黄华、屈文波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4375号民事判决书确定的被执行人黄华、屈文波应偿还申请执行人梁彩真借款40000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白亚花
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4524号 申请执行人：张肖，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：王天双，该公司总经理。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人张肖申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6544号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1551号申请人：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：李海楼，男，1991年2月25日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：陈玲玲，女，1991年8月6日生，汉族，无业，住通榆县。关于毕见超与李海楼、陈玲玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人毕见超根据生效的（2019）吉0822民初898号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1551号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十七日书记员  胡月
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初445号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陆恒（绰号“麦子”），男，1990年5月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业,住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年7月8日被云阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2019年9月20日至2019年10月5日），同年10月3日被云阳县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人陆恒犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年9月17日19时许，被告人陆恒在其居住的重庆市云阳县望江大道房屋内，容留王某、周某、唐某、李某某吸食毒品冰毒和麻古一次。陆恒于同月20日被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陆恒的行为已构成容留他人吸毒罪，同时认为陆恒具有如实供述、认罪认罚量刑情节，建议对陆恒判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陆恒犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆恒认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年十一月二十八日书记员  杨宇环
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15380号 原告张永双，女，汉族，1993年8月8日生，住陕西省旬阳县城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告于尚印，男，满族，1996年12月25日生，住吉林省辽源市西安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张永双诉被告于尚印民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由审判员薛建涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告张永双到庭参与诉讼，被告于尚印经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张永双诉称，她和被告于尚印于2016年12月认识，之后被告于尚印先后多次向她借款，2019年7月1日，被告于尚印就此前所借款项给她出具15000元借条一份，并约定于2019年8月29日还款，逾期后被告于尚印以无力偿还为由，拒不还款，所以现在起诉要求被告于尚印一次性给她归还15000元借款。被告于尚印未到庭，无答辩。经审理查明，原告张永双与被告于尚印于2016年12月认识，之后被告于尚印多次向原告张永双借款，2019年7月1日被告于尚印就此前所借款项给原告张永双出具15000元借条一份，并约定于2019年8月29日还款。逾期后至今被告于尚印未归还上述借款。原告张永双遂诉至本院。以上事实，有原告张永双当庭陈述以及2019年7月1日被告于尚印15000元借条一份等附卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于尚印向原告张永双借款15000元的事实，有被告于尚印出具的书面借条证明，本院予以认定，原、被告双方间借贷事实清楚，对该借款，被告于尚印理应按约归还，逾期后至今拒不归还，显属不当。对原告张永双要求被告于尚印归还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于尚印在本判决生效后七日内给原告张永双归还借款15000元。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告于尚印承担并在给付上述案款时一并直接交付给原告张永双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    薛建涛 二O一九年十一月二十八日 书  记  员    段  婷 1
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2861号 原告：周荣水，男，1968年4月6日出生，汉族，住平和县。 被告：黄跃庆，男，1979年11月13日出生，汉族，住平和县。 原告周荣水与被告黄跃庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣水、被告黄跃庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣水向本院提出诉讼请求：1.判令黄跃庆返还借款50000元及从起诉之日起至还清全部借款之日止，按银行同期同类贷款计算的利息;2.本案诉讼费用由黄跃庆负担。事实与理由：2018年4月27日，黄跃庆因生意需要资金从周荣水处借款50000元，双方无约定还款时间及利息。后因周荣水自己需要资金，向黄跃庆多次催讨，黄跃庆至今没有理清全部借款。 黄跃庆辩称，答辩人有向周荣水借款50000元，但已偿还近万元。答辩人因投资的项目资金链断裂，目前资金周转困难，无法一次性偿还借款，需要慢慢偿还尚欠的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的事实，本院作如下分析认定：黄跃庆与周荣水双方确认，2018年9月1日至2019年8月18日，黄跃庆向周荣水合计支付14000元的事实。黄跃庆认为，其向周荣水支付的14000元是偿还借款本金。周荣水认为，黄跃庆支付的14000元是双方口头约定的按月利率2%计算的利息。本院认为，周荣水提供的《借条》没有载明支付利息的内容，起诉状中也自认双方无约定还款时间及利息，且黄跃庆不认可双方有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，该笔借款应认定为无息借款，黄跃庆支付的14000元是偿还借款本金。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，黄跃庆因急需资金向周荣水借款50000元，双方未约定还款期限及支付利息。后经周荣水多次催讨，2018年9月1日至2019年8月18日，黄跃庆陆续向周荣水偿还合计14000元，其余借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄跃庆向周荣水借款50000元，事实清楚，证据充分，周荣水请求黄跃庆偿还尚欠借款，依法应予支持，但黄跃庆已偿还14000元可以扣减，故黄跃庆应再偿还周荣水借款36000元。周荣水关于黄跃庆已支付的14000元系支付利息的意见，依据不足，不予采信。因《借条》中未载明支付利息的内容，现周荣水请求黄跃庆支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按银行同期同类贷款计算的利息，合理部分可以支持，但利息应按年利率6%计算；故黄跃庆应支付自周荣水起诉主张权利之日即2019年10月18日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄跃庆应于本判决生效后十日内偿还周荣水借款36000元，并支付自2019年10月18日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回周荣水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周荣水负担125元，由黄跃庆负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年十一月二十日 书记员  周榕城
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初636号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冀保庆，男，1981年5月8日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198105080410，汉族，初中文化，住昌乐县宝城街道东埠周村127号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）214号                  指控事实              ?2019年05月15日20时59分许，被告人冀保庆饮酒后驾驶车牌号为鲁V92993的轻型普通货车沿昌乐县宝都街道小李家庄村南道路自西向东行驶至村东侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：冀保庆的静脉血中检出乙醇成分，含量为167.97mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人冀保庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冀保庆犯危险驾驶罪罪名成名。被告人冀保庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人冀保庆愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人冀保庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                    二○一九年十一月二十五日                                   书  记  员    盖  斐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3611号申请执行人：黄昌学，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。特别授权。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周永波。本院在执行申请执行人黄昌学与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3611号执行案件的执行。重新申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月二十日书记员  黄钧儒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2515号申请执行人：郭青豹。被执行人:王家民。申请执行人郭青豹依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4438号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行被执行人王家民民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4438号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 琪
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执220号之一 申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行。 被执行人王贤进。 被执行人张叶丽。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初269号民事判决书，依法向被执行人王贤进、张叶丽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤进、张叶丽逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院主持调解，申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人王贤进、张叶丽达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0205民初269号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  盛芸婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7672号原告：胡德军。被告：刘清涛。原告胡德军与被告刘清涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，2019年6月末原告到被告承包的位于苏家屯区的金柳园工地打工，原告是水暖工（小工），约定人工费每天150元，每十天结算一次人工费，十天后被告没有按约结算人工劳务费，并在2019年7月10日为原告出具欠条一份。现向法院起诉请依法判令被告给付原告人工劳务费1500元承担诉讼费。本院认为，我国民诉法规定原告向法院起诉必须有明确的被告，现原告向法院起诉被告，但不能明确被告的出生日期，不能明确被告的户籍及居住地址以及联系方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回胡德军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），返还给胡德军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 莹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1611号                    罪犯梁永健，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年3月18日作出(2015)穗天      法刑重字第3号刑事判决，以被告人梁永健犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人梁永      健不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于      2016年5月26日作出(2016)粤01刑终907号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯梁永健在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年5月18日作出（2018）粤19刑更495号刑事裁定，对其减去有期      徒刑七个月十五天。刑期执行至2021年7月26日止。执行机关广东省      东莞监狱于2019年10月28日以罪犯梁永健在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本院审理。      本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁永健在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分493分。该犯已于2016年7月11日履行完罚金人民币1000元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  3                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯梁永健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    4
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5528号申请执行人董金福，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省。被执行人陕西金昌建筑劳务有限公司。住所地：西安市。法定代表人：李国成，总经理。被执行人河南诚裕建设工程有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：龚少华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫17民终2850号民事判决书，责令被执行人陕西金昌建筑劳务有限公司、河南诚裕建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西金昌建筑劳务有限公司、河南诚裕建设工程有限公司银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月一日书记员 李海鑫
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执311号 申请执行人向国琴，女，生于1971年6月1日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民。 被执行人车堂红，女，生于1983年9月18日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 被执行人鲁峰，男，生于1974年4月13日，汉族，陕西省柞水县人，住址同上。 本院在执行向国琴与车堂红、鲁峰民间借贷纠纷一案中，被执行人车堂红、鲁峰本次执行应向申请执行人向国琴清偿借款本息47000元，并承担案件执行费605元。执行中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议：由被执行人鲁峰用其工资收入向申请执行人清偿债务47000元（工资账户由法院冻结至2020年4月，足额后向申请执行人向国琴支付借款本息47000元）。现本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1440号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某，男，1964年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3123号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日11时许，被告人陆某至本市静安区延安中路XXX号上海展览中心东一馆国学馆展区，窃得《蕉庵琴谱》《德音堂琴谱》2本书(共计价值人民币1248元)，被工作人员及时发现，作赔偿后被放行。同日13时30分许，被告人陆某经乔装再次至上址，趁工作人员不备，窃得《琴道》2本、《食物草本》《宋宴》各1本共4本书(共计价值人民币1488.03元)。被告人陆某逃逸后将上述图书藏匿于展区外其残疾车上。同日15时许，被告人陆某换装再次至上海展览中心西一馆高校馆展区，趁工作人员不备，窃得《王阳明全书》第1函(全册价值人民币3887元共4函)后逃离现场，后在展览中心外被工作人员人赃俱获。到案后，被告人陆某对上述事实能够如实供述。公诉机关建议判处被告人陆某拘役五至六个月，并处罚金。被告人陆某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、傅某某、周某某、吴某某的证言笔录，公安机关出具的工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、照片，被害单位提交的订单，刑事判决书，被告人陆某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十一月七日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初502号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，2018年2月因二次饮酒后驾驶机动车被罚款人民币2050元，吊销机动车驾驶证；因本案于2019年10月5日被刑事拘留，10月12日被取保侯审。2019年11月11日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日22时许，被告人王某在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为147.6mg/100m1。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2019年11月11日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十一月十二日书记员代 旭
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执525号申请执行人：刘某被执行人：段某刘某与段某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计72150.00元。经本院立案执行，现已执行到位65000元，申请执行人自愿放弃7150元。本院已将65000元转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年十一月二十九日书记员 张翼龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1213号被执行人：蒲亚文，男，1989年3月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。本院依据已发生法律效力（2019）赣01刑终176号刑事裁定书于2019年10月8日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法查找被执行人，并于2019年11月27日，向被执行人发出限制消费令，于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的120000元，截至2019年11月27日，执行到位0元，未执行120000元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  冯云志二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 倩
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执874号 本院立案执行的申请执行人玉环市万事达船舶物资销售部与被执行人陈庆川船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初550号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2953号之一申请执行人：韦伟，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市南川区。被执行人:余永孝，男，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人韦伟与被执行人余永孝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0119民初3446号民事判决书已发生法律效力。被执行人余永孝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦伟于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人余永孝偿还借款本金20000元，诉讼费150元、执行费200元，由被执行人余永孝负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人余永孝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年9月5日至2019年11月4日分3次对被执行人余永孝的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人余永孝有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年9月10对被执行人余永孝的银行存款限额21000元予以冻结，因被执行人涉案较多，其银行账户被其他案件冻结，本次冻结为轮侯冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2019年9月12日将上述财产查控情况见面告知申请执行人的韦伟；5、因被执行人余永孝拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日将被执行人余永孝纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；6、本院于2019年9月14日到被执行人余永孝居住地进行走访调查，查明被执行人下落不明，可供执行财产不明；7、本院于2019年11月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余永孝的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人韦伟。综上所述，本案申请标的20150元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人余永孝有可供执行财产和其他财产线索，并在规定期限内未能提供被执行人余永孝的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2953号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月三十日书记员 程 腾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7831号原告：江西友达实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城17栋A单元521室，统一社会信用代码：91360103056406085X。法定代表人：张文，系该公司总经理。委托代理人：崔日晶、宗人华，江西华兴律师事务所律师。被告：余斌，男，1985年7月13日出生，汉族，住江西省婺源县。原告江西友达实业有限公司与被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告江西友达实业有限公司委托代理人宗人华到庭参加诉讼，被告余斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西友达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠货款50700元，并支持逾期付款的利息18252元（按日0.5%的标准计算，即760.5元/月，自2017年8月15日暂时计算至2019年8月14日，顺延至本金全部付清时止）小计68952元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，2016年年底至2017年上半年，被告在原告处购进电脑配件，但未全部结清货款，双方于2017年6月14日对账后，由被告在欠条上确认尚欠原告货款70700元，并约定2017年8月15日还款，逾期还款则按每日0.5%的标准承担利息。被告于签署欠条时还款1万元，并将其返款1万元冲抵所欠货款，故尚欠原告货款50700元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告余斌未到庭答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江西友达实业有限公司向被告余斌供应电脑配件，双方通常是被告先拿货，后付款。2017年6月14日经双方对账确认，当日被告余斌出具欠条一份，写明：截止2017年6月14日，余斌（身份证号码：）欠江西友达实业有限公司电脑设备货款共计：人民币柒万零柒佰元整，还款日期为2017年8月15日，逾期每天收取利息0.5%。欠款人签字：余斌，签字日期：2017.6.14，并在落款处写明：“于2017.6.14还款壹万元整。”余斌在欠条上签字并按印。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告余斌出具的欠条能够证明其尚欠原告江西友达实业有限公司货款50700元，本院对此予以认定。原告主张逾期付款利息，符合双方约定，予以支持，但原告主张按日0.5%计算，明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算逾期付款利息，从逾期之日即2017年8月16日开始计算至款清之日止。被告余斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余斌于本判决生效之日起十日内支付原告江西友达实业有限公司货款50700元及逾期付款利息（利息以50700元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月16日起计算至款清之日止）；二、驳回原告江西友达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1524元，由被告余斌承担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 王 奇人民陪审员 喻 萍人民陪审员 王凤娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员 杨 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3896号 原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段西侧。 负责人张某，系行长。 委托诉讼代理人毕某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告姜某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告孔某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告李某，男，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行诉被告姜某、孔某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275元由原告承担。 审判员  罗俊峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  凌云帝 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6574号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河**望海楼街东四经路**楼2门**。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：国兴资本有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心****/div>法定代表人：郑放平。原告天津牍文科技有限公司与被告国兴资本有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1171号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市新城区。申请执行人张某，女，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。张某某、张某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3018号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某某、张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张某某、张某支付房屋租赁费62,615元及利息；二、承担仲裁费4,035元。执行中，申请执行人张某某、张某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某、张某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1171号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某、张某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4133号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北街道 法定代表人：乐起星,理事长。 被执行人:连荣兴,男,1973年7月13日出生,汉族,住福安市 被执行人:连财祥,男,1958年4月28日出生,汉族,住福安市。 被执行人:翁友信,男,1959年10月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈银莲,女,1958年6月3日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人连荣兴、连财祥、翁友信、陈银莲金融借款合同纠纷一案中，福安市农村信用合作联社于二Ｏ一九年十一月十二日因被执行人连财祥身份信息错误为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0981执4133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑佳敏
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审457号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人张某，男，汉族，1979年6月29日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人张某所作出的红土资执罚[2017]1214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，张某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇西张家村5组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积630平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人张某作出红土资执罚[2017]1214号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令张某15日内退还非法占用的土地；2、限张某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1214号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1214号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1214号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1214号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人张某未经批准，擅自占用红安县华河镇西张家村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1214号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1214号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人张某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初171号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石秋文，男，1986年6月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被花垣县公安局刑事拘留；同年8月15日被花垣县公安局逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人石秋文犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人石秋文到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年8月4日中午，被告人石秋文在吴大江处购买得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后与吸毒人员涂某、吴某3、吴某2在其家中吸食。2019年8月5日凌晨，被告人石秋文在吴大江处购买得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后与吸毒人员涂某、吴某3、吴某2在其家中吸食。2019年8月5日中午，被告人石秋文在吴大江处购买得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后与吸毒人员涂某、吴某1在其家中吸食。2019年8月5日下午，被告人石秋文在其家中被公安机关抓获归案。上述事实被告人石秋文在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、接报案件登记表、立案决定书、尿检提取笔录、照片及报告、吸毒成瘾认定书、前科材料和行政处罚决定书及告知书；证人涂某、吴某1、吴某2、吴某3证言；辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人石秋文提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人石秋文犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石秋文如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石秋文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇一九年十一月十二日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5223号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1979年7月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执961号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街******。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：桓仁物贸有限公司，住，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街/div>法定代表人：霍淑红，系该公司经理。被执行人：霍淑红，女，1967年11月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁物贸有限公司法定代表人，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与桓仁物贸有限公司、霍淑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1635号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为1600万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月23日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月30日,2018年9月27日，2019年6月18日、2019年9月24日通过全省、全国网络查控系统查询了桓仁物贸有限公司、霍淑红名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人桓仁物贸有限公司、霍淑红房产情况，查询到被执行人霍淑红名下有房产登记信息，已被我院查封，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司要求暂不执行该房产；向自然资源局查询被执行人桓仁物贸有限公司、霍淑红林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人霍淑红名下工商登记信息。5、被执行人霍淑红所有的地下车库以1488.815296万元抵顶给申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。申请执行人辽宁农村商业银行股份有限公司同意接收拍卖物抵顶1488.815296万元欠款及利息（不含评估费、拍卖费）。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人桓仁物贸有限公司、霍淑红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1600万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁物贸有限公司、霍淑红暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十三日书记员 关泽思
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7091号原告：孙永富，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：尹春成，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙永富与被告尹春成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永富撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十五日书记员 金照岩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保705号 申请人：包艳平，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杜文彬，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人包艳平与被执行人杜文彬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初5716号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杜文彬银行存款27237.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏                   二〇一九年十一月六日 书记员陈安之
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6739号上诉人（原审原告）：高兴侠，女，1948年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：王大金，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：薛金环，女，1970年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人高兴侠因与被上诉人王大金、薛金环房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人高兴侠，被上诉人王大金、薛金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高兴侠上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；二、二审诉讼费由王大金、薛金环负担。事实与理由：一审法院认定王大金、薛金环已经将购房款31万元交给高兴侠是没有事实依据的。高兴侠与王大金、薛金环签订房屋买卖合同之后，王大金、薛金环一直未将购房款交付给高兴侠。因此，高兴侠有权解除双方签订的房屋买卖合同，要求王大金、薛金环返还高兴侠的房屋即大龙湖惠民小区A24号楼4单元101室。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持高兴侠的上诉请求。被上诉人王大金、薛金环答辩称：王大金、薛金环在2011年4月18日，经中介人员张云升购买高兴侠房屋，房价31万元。当时，高兴侠和她的儿子、女儿均在合同上签过字。在高兴侠一家人同意下，把房款交给中介人员张云升代收。之后高兴侠让中介人员张云升使用该笔房款，另行购买了房屋，高兴侠住了几年又出售了该房屋。2015年，王大金、薛金环把从高兴侠处购买的房屋又转售给朱某某并请求高兴侠配合签字，但其拒绝。后王大金、薛金环将房屋降价出售给朱某某，但高兴侠要求朱某某给付26万元才配合过户，后经法院生效文书判令高兴侠协助办理过户。综上，王大金、薛金环已经将房款31万支付给高兴侠，请求二审法院依法驳回高兴侠的上诉请求。高兴侠向一审法院起诉请求：1、解除高兴侠与王大金、薛金环在2011年4月18日签订的房屋买卖协议；2、王大金与薛金环返还大龙湖惠民小区A24号楼4单元101室及地下室101室。一审法院审理查明：徐州市云龙区惠民小区A24#-4-101室及地下室系高兴侠拆迁安置所得。2011年4月18日，高兴侠与王大金、薛金环签订房屋买卖协议书，协议约定高兴侠等人将徐州市云龙区惠民小区A24#-4-101室及地下室以31万元的价格出售给王大金、薛金环。2015年6月27日，王大金、薛金环与案外人朱某某又签订房屋买卖协议书，协议约定王大金、薛金环将上述房屋及地下室以26万元的价格出售给朱某某。2018年4月4日，因高兴侠、王大金、薛金环未协助朱某某办理房屋过户登记，朱某某以王大金、薛金环、高兴侠为被告诉至法院，要求王大金、薛金环、高兴侠协助将涉案房屋及地下室过户至朱某某名下。一审法院于2018年6月28日作出（2018）苏0303民初2001号民事判决，判决驳回了朱某某的诉讼请求。朱某某不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2018年11月2日作出（2018）苏03民终5630号民事判决，认为“买受人与出卖人签订商品房买卖合同后，未登记领取权属证书情况下与第三人签订房屋买卖合同的，第三人在买受人取得权属证书，请求买受人履行房屋买卖合同的，应予支持。第三人在买受人具备领取权属证书的条件，请求前手逐级办理房产过户手续的，予以支持。……朱某某已按照该协议支付了涉案房屋的全部房款，王大金、薛金环交付了涉案房屋，因涉案房屋登记在高兴侠名下，一直未办理过户手续。在这种状态下，上诉人朱某某请求高兴侠为王大金、薛金环办理变更登记手续，之后，王大金、薛金环再为朱某某办理变更登记手续符合法律规定”，判决：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2001号民事判决；二、本判决生效后十日内，高兴侠协助王大金、薛金环将涉案房屋（坐落在云龙区产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066991号，及该房屋的地下室、产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066993号）过户给王大金、薛金环；三、涉案房屋（坐落在云龙区产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066991号，及该房屋的地下室、产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066993号）变更登记在王大金、薛金环名下后的十日内，王大金、薛金环协助朱某某将涉案房屋（坐落在云龙区产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066991号，及该房屋的地下室、产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0066993号）过户给朱某某。上述判决作出后，双方当事人均未申请再审。经一审法院强制执行，现涉案房屋及地下室已经变更登记在朱某某名下。一审法院认为：生效的法律文书已确定高兴侠协助王大金、薛金环将涉案房屋过户给王大金、薛金环，涉案房屋变更登记在王大金、薛金环名下后的十日内，王大金、薛金环协助朱某某将涉案房屋过户给朱某某。经一审法院强制执行，现涉案房屋及地下室已经变更登记在朱某某名下。王大金、薛金环已将购房款31万元交付给高兴侠，高兴侠在无相反证据否定生效判决的情况下，主张王大金、薛金环未向其支付购房款，无事实及法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。遂判令:驳回高兴侠的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：首先，高兴侠在庭审中认可当时王大金、薛金环把房款交给了中介人员张云升，并让张云升用该笔房款替其另行购买房屋。现高兴侠又以王大金、薛金环未向其本人支付购房款为由，解除合同，返还涉案房屋，无事实法律依据。其次，生效的法律文书已确定高兴侠协助王大金、薛金环将涉案房屋过户给王大金、薛金环，涉案房屋变更登记在王大金、薛金环名下后的十日内，王大金、薛金环协助朱某某将涉案房屋过户给朱某某。经一审法院强制执行，现涉案房屋及地下室已经变更登记在朱某某名下。上诉人高兴侠的上诉请求，本院不予支持。综上，高兴侠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用6150元，由高兴侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 单 雪 晴审 判 员 苏   团审 判 员 崔 金 城二〇一九年十一月二十九日法官助理 实习徐金珍书 记 员 侯 梦 池
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5065号之一原告：兰考县土肥站创世纪种子经销部。统一社会信用代码：91410225MA3XCM69XE。住所地：兰考县车站路东段。法定代表人：程铭周。委托诉讼代理人：程明亮，男，1967年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘胜锤，男，1977年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县土肥站创世纪种子经销部与被告刘胜锤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告兰考县土肥站创世纪种子经销部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县土肥站创世纪种子经销部撤诉。案件受理费25元，保全费88元，共计113元，由原告兰考县土肥站创世纪种子经销部负担。审判员  张来彬二〇一九年十一月十三日书记员  李政隆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执364号申请执行人：边治国，男，1962年11月4日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司总经理。申请执行人边治国与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议纠纷一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出大长劳人仲字（2019）第140号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的：工资228153.52元及迟延履行期间的债务利息，执行费3322元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月8日启动网络查询。于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年10月11日不准被执行人大连万阳重工有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。同日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（XXXX）大连长兴岛不动产权第XXXXX号土地使用权（使用面积：74830平方米），期限为三年。查封大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：XXXXX，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区光海路**办公（权证号：XXXXX，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2019年10月17日限制被执行人其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十一月二十三日书记员  胡小敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4492号 原告：邓菊方，女，生于1958年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：罗德元，男，生于1953年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 被告：凌正雄，男，生于1967年11月13日，汉族，住四川省阆中市。 原告邓菊方诉被告凌正雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓菊方及其委托代理人罗德元到庭参加了诉讼，被告凌正雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓菊方向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款30,000元及利息。事实与理由：原被告系熟人关系，2016年12月，被告称在外承包工程，因缺乏垫底资金，向原告借款30,000元同时约定年底还清，并书立借条。还款期限满后，经多次催收，被告凌正雄一直未偿还借款。 被告凌正雄未作答辩。 经审理查明，被告凌正雄因在外包工程需资金周转为由，向原告邓菊方借款30,000元，并书立借条一份，载明：借条今借到邓菊方人民币叁万元（小写：30000元），借款人：凌正雄，借款时间：2016年12月2日，年底还款。被告凌正雄借款后，经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告借款30,000元，有其出具的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。原、被告未约定借款利息，现原告邓菊方要求被告凌正雄从借款之日起至偿清借款之日止支付资金占用利息本院不予以支持。被告凌正雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌正雄偿还原告邓菊方借款30,000元，并从2019年7月18日起至借款偿清之日止按月利率2%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告凌正雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 王 斌 审判员 毛 刚 审判员 张 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨孜孜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20589号上诉人（原审被告）：李银行，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：崔丽丽，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理。委托诉讼代理人：张金胜，该公司员工。委托诉讼代理人：吕军伟，该公司员工。上诉人李银行、崔丽丽因与被上诉人郑州荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李银行，被上诉人荣达公司的委托诉讼代理人张金胜、吕军伟到庭参加诉讼。上诉人崔丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其按自动撤诉处理。本案现已审理终结。李银行上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院程序违法，法院未以正当方式通知上诉人到庭应诉，也未公告。直接进行缺席判决，剥夺了上诉人答辩、举证、质证及辩论的权利，违反法律规定；2.河南酷炫汽车销售有限公司的实际控制人在该公司没有广告收入的情况下，没有为客户代偿月供能力的情况下，以销售广告车为名签订购车合同，另外又以荣达公司的名义做担保为客户办理贷款后拒不承担还款责任，已经涉嫌刑事犯罪，本案应依法裁定驳回起诉或驳回被上诉人的一审诉讼请求。荣达公司辩称，1.原审法院程序合法，送达符合法律规定；2.李银行、崔丽丽所诉的河南酷炫汽车销售有限公司诈骗事宜和荣达公司无关。荣达公司向一审法院起诉请求：1．判令被告李银行向原告支付代偿款本息32,081.14元，违约金4,500元，共计36,581.14元；2．被告崔丽丽对上述债务承担共同还款责任；3．由两被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月3日，原告（甲方）与被告李银行（乙方）签订《汽车买卖服务合同》，主要约定：1．甲方根据乙方的要求，同意为乙方所购华泰圣达菲牌汽车一辆提供贷款服务。2．乙方以贷款方式购买车辆，决定向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。甲方同意担任乙方贷款担保人，具体担保方式为：包括但不限于连带责任保证，采取账户及账户资金质押的办法。3．乙方在本合同签订时，应向汽车销售单位支付16,500元的首付款，剩余款项65,000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。4．乙方逾期不归还或不完全归还贷款本息的，乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构；另，乙方应当向甲方支付购车价款15%的违约金。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定等。2017年9月14日，郑州银行与被告李银行（借款人、抵押人）及原告（保证人）签订《个人借款合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为65,000元；2．保证人自愿向贷款人提供连带责任保证等。2017年9月3日，被告崔丽丽向原告郑州荣达汽车销售有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李银行的涉案合同义务承担共同还款责任。上述合同签订后，郑州银行依约发放贷款。因被告李银行未按约履行还款义务，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还贷款本息，自2017年12月19日起至2019年5月25日，共计替被告李银行代垫30,082.65元。一审法院认为，涉案当事人签订的《汽车买卖服务合同》，《个人借款合同》、《共同还款承诺书》等均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告郑州荣达汽车销售有限公司按约履行了自己的义务，被告李银行应按合同约定的期限向郑州银行偿还贷款本息，被告李银行未依约还款，已经构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告李银行向郑州银行偿还贷款本息30,082.65元；根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告李银行归还垫付款30,082.65元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告李银行双方在《汽车买卖服务合同》中约定了违约金条款，但双方约定的违约金计算标准过高，诉讼中原告自愿降低为4,500元，一审法院酌情予以支持。被告崔丽丽向原告郑州荣达汽车销售有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李银行的涉案合同义务承担共同还款责任，原告郑州荣达汽车销售有限公司诉求被告崔丽丽对被告李银行的涉案债务承担共同还款责任，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李银行、崔丽丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息30,082.65元和违约金4,500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告李银行、崔丽丽负担。本院二审中李银行为支持其主张提交新证据：证据一、郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑初96号刑事判决书及（2018）豫01刑初123号刑事判决书；证明被告人冯国锋、张春雷、高伟、王丽丽及其控制的河南酷炫汽车销售有限公司等公司涉嫌刑事犯罪已经被法院判决的事实；证据二、上诉人李银行与河南酷炫汽车销售有限公司签订的《“酷炫车”广告汽车销售协议》及酷炫公司收款票据；证明目的：证明上诉人系被告人冯国锋、张春雷、高伟、王丽丽及其控制的河南酷炫汽车销售有限公司等公司涉嫌刑事犯罪案件的受害人。本案的郑州荣达汽车销售有限公司就是被告人冯国锋、张春雷、高伟、王丽丽控制的其中一个公司，涉案合同就是在河南酷炫汽车销售有限公司签订的，郑州荣达汽车销售有限公司实际上是河南酷炫汽车销售有限公司实施犯罪的工具，本案完全是刑事犯罪的恶果。本案涉及刑事犯罪，应依法裁定驳回起诉或判决驳回一审原告的诉讼请求。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案当事人签订的汽车买卖服务合同、借款合同、共同还款承诺书合法有效，各方均应履行。李银行未按约还款，已经构成违约，荣达公司作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向债务人李银行追偿。崔丽丽亦应承担共同还款责任。李银行、崔丽丽上诉称本案系刑事犯罪、一审法院未合法送达等与事实不符，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，李银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人李银行负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十一月十三日书记员 程佳攀
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1872号申请执行人：黄建平，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：崔永涛，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：吴学辉，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人黄建平与被执行人崔永涛、吴学辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人黄建平申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1872号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十七日书记员  董 琪
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1081号原告：万升华（又名万生华），男，1967年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：郭子刚，男，1982年3月16日出生，汉族。原告万升华与被告郭子刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告万升华的委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告郭子刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万升华向本院提出诉讼请求：判令被告给付貉子皮款49000元。事实和理由：原、被告双方因业务关系相识，被告赊购原告貉子皮170张，300元/张，合款51000元，被告已给付2000元。2017年1月23日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠万生华钱49000元郭子刚2017年1月23号”。后经原告多次催要未付，成诉。原告万升华为支持其主张，向本院提交欠条一份。被告郭子刚未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告郭子刚在原告处购买貉子皮，向原告出具欠条后未及时结清货款，构成违约。故原告要求被告给付貉子皮货款49000元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。被告郭子刚未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郭子刚于本判决生效之日起五日内给付原告万升华货款49000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭子刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯人民陪审员  刘 惠人民陪审员  常淑英二〇一九年十一月十一日书 记 员  崔 彤
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终309号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪绪平，男，1974年8月8日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无业，居住地马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于2018年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 原审被告人马宗法（绰号“歪头”），男，1964年10月24日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于2018年7月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月15日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院提起公诉的被告人汪绪平、马宗法犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖0503刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人汪绪平不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：2019年7月14日22时许，被告人汪绪平、马宗法在花山区网络作战网吧楼下，由马宗法望风，汪绪平将被害人李某停放在此处的一辆蓝色追梦鸟牌踏板电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币1512元。案发后，被告人汪绪平、马宗法先后被塘西派出所民警抓获归案，两人到案后均如实交代了犯罪事实，所盗电动车也被追回发还给被害人李某。 一审法院认为：被告人汪绪平、马宗法以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币1,512元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人汪绪平、马宗法在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪绪平、马宗法在被抓获归案后，能如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马宗法有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人汪绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人马宗法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人汪绪平上诉提出：原审对其判处罚金三千元过重。 经审理查明：一审法院认定被告人汪绪平、被告人马宗法共同盗窃的犯罪事实，有被告人汪绪平、马宗法的供述，被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实。本院查证予以确认。一、二审期间上诉人对上述盗窃事实均无异议。二审期间上诉人汪绪平未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人汪绪平伙同原审被告人马宗法以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审法院关于二人系累犯、坦白等量刑情节认定正确。原审综合二人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，所确定的刑罚是恰当的。故上诉人汪绪平关于罚金判决过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林建敏 书记员刘思淇 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1109号申请人：郑学洪，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人郑学洪根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6561号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人周冬文的银行存款596000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周冬文的银行存款596000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。