wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4216号申请执行人：袁晓兰，女，1991年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：李华，男，1980年7月15日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。申请执行人袁晓兰与被执行人李华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初19227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人358000元及利息，并承担案件诉讼费7110元。因被执行人李华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁晓兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有银行存款23013.77元，本院已扣划23013.77元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4216号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4529号 原告：朱慧姝，女，1991年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告朱慧姝诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告朱慧姝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1356号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人乔冰，女，1963年12月25日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1277号起诉书指控被告人乔冰犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人乔冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民法院指控，2018年12月至2019年1月初，被告人乔冰通过电视购物货到付款的方式从网上购买华为畅享9PLUS手机一部、碧云泉升级款天然矿化净水机一台、美国西屋微压破壁机一台、米技炉旗舰套装独供组（法格蒸烤炉）一台，在收到上述物品后，被告人乔冰用自家的旧电烤箱、旧果蔬料理机和旧电脑机箱等物品将购买的物品换掉，并以与实物不符为由进行退货，进而骗取财物。经鉴定，以上物品共计价值人民币8510.00元。 2019年3月1日，被告人乔冰被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了指控事实。案发后，被告人乔冰的亲属向中国邮政速递物流股份有限公司通辽市分公司赔偿经济损失24396元并取得谅解。 被告人乔冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受、立案登记表、搜查笔录、扣押清单、照片、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔冰以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币8510.00元，数额较大，其应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人乔冰到案后能够如实供述指控事实；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。亲属能够代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人乔冰建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当。被告人乔冰确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱林 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 瑞 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5510号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:高海霞，女，1982年6月16日生，汉族，户籍地冠县。被告:陈秀平，女，1963年3月4日生，汉族，户籍地冠县。被告:侯建利，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地冠县。被告:梁念堂，男，1979年8月4日生，汉族，户籍地冠县。被告:陈之芳，女，1956年7月8日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告高海霞、陈秀平、侯建利、梁念堂、陈之芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告高海霞、陈秀平、侯建利、梁念堂、陈之芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高海霞偿还原告借款本金150000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告陈秀平、侯建利、梁念堂、陈之芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告高海霞与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第18453号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年9月24日。月利率9.425‰。同日被告陈秀平、侯建利、梁念堂、陈之芳作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月25日被告高海霞作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第18453号个人借款合同一份。2、2016年9月25日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告陈秀平、侯建利、梁念堂、陈之芳作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第18453号保证合同一份。3、2016年9月25日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告高海霞办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月25日被告高海霞与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，约定还款日期为2017年9月24日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告高海霞的委托，将150000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月25日被告陈秀平、侯建利、梁念堂、陈之芳与原告签订保证合同，自愿为高海霞与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.17元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告高海霞向原告借款并签订借款合同，被告陈秀平、侯建利、梁念堂、陈之芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告高海霞作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告陈秀平、侯建利、梁念堂、陈之芳作为保证合同的相对人，应当就被告高海霞的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息0.17元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高海霞于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年9月25日至2017年9月24日以本金150000元按月利率9.425‰计息，自2017年9月25日至实际给付之日止以本金150000元按月利率9.425‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.17元应予以扣除。二、被告陈秀平、侯建利、梁念堂、陈之芳对被告高海霞的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈秀平、侯建利、梁念堂、陈之芳清偿后有向被告高海霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6859号申请人:无锡创越商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄山塘村。法定代表人：孙国华，该公司执行董事。委托代理人:苏聪聪、季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人:竹中（中国）建设工程有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路****。法定代表人:CHONOSHIGETO。本院在审理申请人无锡创越商品混凝土有限公司与被申请人竹中（中国）建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡创越商品混凝土有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人竹中（中国）建设工程有限公司银行存款人民币1900000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡创越商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人竹中（中国）建设工程有限公司银行存款人民币1900000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十一月二十八日书记员  洪明琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4875号孙洁（申请执行人）、（被执行人）：孙洁与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙洁（申请执行人）。至此，孙洁（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1435号之二申请执行人：东营市现代畜牧业示范区管理委员会，住所地：东营市理代畜牧业示范区绿洲二路**，统一社会信用代码12370500580435077F。法定代表人：苟宏水，主任。被执行人：代连发，男，1968年1月18日出生，汉族，无业，原住东营市东营区胜北社区**楼****，现住址。本院在执行申请执行人东营市现代畜牧业示落了区管理委员会与被执行人代连发不当得利纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初3789号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代连发的银行存款477.05元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月二十日书记员 杨殿波
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初504号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人马修成，男，1975年4月19日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被梨树县公安局取保候审，于同年11月5日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人马修成犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张大勇出庭支持公诉，被告人马修成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月29日14时许，被告人马修成酒后无驾驶证驾驶无号牌黑色濠江牌125型两轮摩托车行驶至梨树县林海镇兴开城村村部附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人马修成血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。被告人马修成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马修成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人马修成在开庭过程中亦无异议，并有被告人马修成供述、抓获经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马修成醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人马修成认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人马修成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月七日 书记员  王 馨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执408号之二申请执行人：盐城市城市建设投资集团有限公司，住盐城市。法定代表人：任连璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。被执行人：倪杰峰(曾用名倪杰锋)，男，1966年5月18日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人盐城市城市建设投资集团有限公司与被执行人倪杰峰房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据是盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第309号裁决，执行内容为：一、被申请人在收到裁决书之日起15日内腾空盐城市开放大道3-1号部分商业用房并向申请人交还。二、被申请人向申请人支付2014年7月1日至2017年6月30日的租金813448元及逾期支付租金的违约金270480元，合计1083928元。三、被申请人向申请人支付房屋占用费27160元（计算至2017年8月2日），并支付自2017年8月3日起实际交还租赁房屋之日止的房屋占用费（计算方式：参照租金标准387.25元/平方米×房屋建筑面积800平方米÷365天×实际房屋占用天数）。四、被申请人向申请人支付逾期交还房屋的违约金30720元（计算至2017年8月2日）。五、本案仲裁费17456元，公告费500元，合计17956元，由被申请人承担，此款已由申请人预缴，被申请人在履行裁决第二、三、四项义务时一并支付给申请人。本院在执行过程中，张贴公告责令被执行人倪杰峰迁让房屋，双方当事人已于2019年7月16日完成了案涉房屋的交接手续，故盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第309号裁决第一项内容已经执行完毕。执行中，被执行人倪杰峰申请撤销案涉裁决，该申请已被本院驳回。同时本院依职权查询了被执行人倪杰峰名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，于2019年5月30日轮候查封了被执行人倪杰峰名下的位于盐城市区国××区××室、××室及车库（2幢10室）。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人盐城市城市建设投资集团有限公司申请本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第309号裁决第二、三、四、五项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2252号被执行人：何传波，男，1985年10月8日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省宣城市郎溪县。关于对何传波罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初365号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何传波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年3月19日起至2018年3月18日止）。因何传波未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未自觉履行，也未申报财产；2、通过银行和证券查控系统，被执行人无银行存款和有价证券；3、通过车辆查询系统，被执行人查无车辆登记信息；4、通过溧阳市、安徽省郎溪县不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息；5、经调查，被执行人系安徽省郎溪县人，且长期在外，去向不明，本院暂无法对其采取强制措施；6、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事案件财产刑执行取决于被执行人的履行能力。因被执行人无可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0481刑初365号刑事判决书中对何传波罚金刑的本次执行程序。发现被执行人有财产后，本院将依法恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月一日书记员  刘聪聪
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执1812号 张成刚： 本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人崇州市人民法院与被执行人张成刚罚金、退赔一案，依据本院（2019）川0184刑初149号刑事判决书，在执行中，本院已将1600元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2399号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人：廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：王清太，1962年6月23日生，系灵川县八里街怡鑫苑小区6幢5单元502号房业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告王清太物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告王清太的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李颂薇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9600号 原告：吴尊权，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄金燕，女，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：刘献武，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴尊权与被告黄金燕、刘献武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员王怡如适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告、被告黄金燕及其委托诉讼代理人夏振华、被告刘献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尊权向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还原告借款70000元及逾期还款利息10000元（暂从2018年2月15日计算至2019年9月11日，付清之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令俩被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（暂算至2019年9月11日为10000元，剩余利息以70000元为基数自2019年9月12日起按月息2分计算至付清之日止）。事实与理由：被告黄金燕于2018年2月15日向原告借款70000元，约定了借款利息，并向原告出具了借条一张，约定每月15号按时支付利息1400元，且2019年2月15日之前将借款还清。后原告多次向被告黄金燕催要借款，但被告黄金燕一直借口拖延至今。该债务是在被告黄金燕、刘献武夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。 被告黄金燕答辩称：1、被告黄金燕与原告不存在借贷关系，原告不具有债权人资格，原告诉称2018年2月15日被告黄金燕向原告借款70000元不属实，系虚假诉讼。2、本案实际上是原告的岳父刘碎宝跟吴吉安之间的经济往来，2017年9月29日刘碎宝将70000元转账至被告黄金燕的账户，被告黄金燕将该70000元转给吴吉安并代其偿还信用卡，该笔款项实际由吴吉安支配，后吴吉安通过银行和微信转给刘碎宝9600元，被告黄金燕转给刘碎宝6800元。3、本案款项未用于俩被告的家庭开支，其既不是被告黄金燕的个人债务，也不属于俩被告的夫妻共同债务，且原告没有实际交付款项。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告刘献武答辩称：2018年2月15日原告有无将70000元借给被告黄金燕，被告刘献武不知情，被告黄金燕也没有将该款项用于家庭日常生活、共同生产经营等开支，且被告刘献武没有在借条上签字，事后也没有追认，即使存在债务也属于被告黄金燕的个人债务，故请求法院依法驳回原告对被告刘献武的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告黄金燕作为借款人向原告出具借条，载明：因资金周转今向吴尊权借款现金70000元，利息2分（月利息1400元，每月利息付清）。后被告黄金燕陆续偿还利息16400元，其余款项至今未还。 另查明，被告黄金燕、刘献武于1994年12月15日登记结婚。 上述事实，有原告的身份、俩被告的户籍证明、婚姻登记信息、借条、微信聊天记录、谈话笔录、庭审录音录像等在案佐证，可以认定。 本院认为，借条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，被告黄金燕辩称其没有向原告借款、本案所涉的70000元是案外人吴吉安欠刘碎宝的款项，但是该借条载明的出借人为原告、借款人为被告黄金燕，案外人刘碎宝亦认可该笔款项的债权人为原告，且借条出具后被告黄金燕陆续偿还了部分利息，故在被告黄金燕未提供证据证明其在出具该份借条时存在欺诈、胁迫或者重大误解等情况下，该借条合法有效。被告黄金燕作为完全民事行为能力人，其应该能够预料到作为借款人出具借条的法律后果，并应当对其出具借条的行为负责，故被告黄金燕应对本案债务承担还款责任。本案债务虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告黄金燕偿还本金70000元及利息符合法律规定，本院予以支持。该债务虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务系俩被告在夫妻关系存续期间共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故不宜认定为俩被告的夫妻共同债务，即本院对原告要求被告刘献武承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄金燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴尊权本金70000元及利息（截至2019年9月11日利息为10000元；剩余利息以本金70000元为基数，自2019年9月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告吴尊权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年十一月一日 代书记员 胡昭晖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初7945号 原告：任仕美，男，汉族，1963年5月15日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：刘秀龙，男，汉族，1975年6月14日出生，无固定职业，住石河子市。 第三人：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所地石河子市14小区北三路48号。 法定代表人：谭文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨井功，男，1978年6月15日出生，汉族，新疆新虹实业集团有限责任公司员工，住石河子市。 原告任仕美与被告刘秀龙、第三人新疆新虹实业集团有限责任公司（以下简称新虹实业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仕美、被告刘秀龙、第三人新虹实业公司的委托诉讼代理人杨井功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任仕美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款134985元并赔偿原告相应的损失（自欠款之日起至判决生效时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告在第三人处购买房屋，因资金不足，故向原告借款，原告以本人在第三人处未结算的工程款替被告垫付了购房款134958元，为此，被告给原告出具了相应的借条。时至今日，原告多次找被告索款，被告以种种理由推诿拒不给付，原告无奈诉至法院。 刘秀龙辩称，被告从第三人处购房属实。原告是承建方，第三人是开发商。被告从事的水暖安装工作，在业务上与原告、第三人有业务往来，当时买房时，因被告无全额付款能力，故双方协商，由原告为被告联系工程，不足的房款从工程款中折抵。鉴于此，被告与第三人签订了房屋买卖合同，并陆续向第三人交付了购房款90000元，因总房款为180570元，剩余房款被告无钱支付，被告于2013年6月23日给第三人出具欠条一张，因被告丢失一张交款收据，故当时被告以为只支付了65000元房款，在欠条中，被告认可的欠款金额为115570元，而实际被告已交付房款90000元。 因原告及第三人一直未能帮被告联系到工程，致使被告无法支付剩余房款。2017年9月14日，经三方协商，原告因在第三人处有未结工程款，故原告替被告将剩余的房款从中冲抵，当日，被告给原告出具借条一张，借款金额为134985元。2017年底，被告归还原告10000元，2018年12月归还原告4800元，剩余款项未付。现被告无履行能力，无法偿还原告欠款。 新虹实业公司诉称，原告所述属实。三方经协商后达成债务转让协议，原告以其在第三人处的未结工程款为被告垫付了剩余房款，故被告理应偿还原告为其垫付的房款，被告称其实际向第三人交付了90000元房款，第三人不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事建筑行业，三方之间常有业务往来。 2010年，第三人取得石河子市工一区编号为001-101-0002-2地块的土地使用权，并进行了开发。被告购买了该区第10栋1单元112号房。2013年1月20日，被告和第三人补签了一份《经济适用住房（集资房）现房买卖合同》，总房款为180570元。 期间，被告陆续向第三人支付了部分房款，剩余房款一直未付。2013年6月，被告搬进该房居住，当月26日，被告给第三人出具欠条一张：“今刘秀龙欠到石河子新虹商贸有限责任公司房款（总额180570元整），已交65000元（陆万伍仟元整），剩余115570元（壹拾壹万伍仟伍佰柒拾元整）。剩余于2013年12月30日前还60000元（陆万元整），2014年12月30日前还55570元整（伍万伍仟伍佰柒拾元整）。如果不按期还款，后果由刘秀龙本人承担一切法律后果。备注：剩息按月还清”。被告在该欠条上签名并捺手印。庭审中，被告称，已付房款应为90000元，因当时丢失一张交款收据，故以为只付了65000元房款。但在本院给予的多次举证期限内，被告未能证实支付行为。 还款期间届满，被告未还款，第三人遂多次找被告索要房款，因原告在第三人处尚有未结的工程款，经三方协商，原告、第三人同意用原告未结的工程款为被告垫付了剩余未付的购房款。2017年9月14日，被告给原告出具借条一张：“现有刘秀龙欠石河子新虹实业公司2015年工一区10栋112室房款134985元（壹拾叁万肆仟玖佰捌拾伍元整），现由任仕美在石河子新虹实业公司工程垫付。此款由刘秀龙从任仕美处借到，以后房款还给任仕美134985（壹拾叁万肆仟玖佰捌拾伍元）”。被告在借条上签名并捺手印。9月15日，第三人给原告出具收据两张，内容分别为：“今收到刘秀龙工一区保障房115570元”“今收到刘秀龙利息19415元”。两张收据中，经手人处均有原告的签名。庭审中，三方对上述事实均予以认可。庭审中，三方均认可借条中的134985元包含有利息，利息按同期银行贷款利率计算。 2017年底，被告向原告还款10000元，2018年12月，再次还款4800元。余款120185元一直未还，原告遂诉至法院。庭审中，原告认可被告归还的为本金。 另查，2017年中国人民银行发布的同期同类贷款利率中，一年期贷款利率为4.35%。 上述事实有原、被告、第三人陈述、买卖合同、欠条、收据、借条等证据证实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。2017年9月14日，被告给原告出具的借条，实为原、被告、及第三人就三方之间的债权债务进行的约定，第三人将其对原告的债务转移给被告，是三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，三方之间的债务转移合同成立，且三方庭审中对此事实均予以认可，故对该债务转移行为，本院予以确认。因被告当时无履行能力，给原告出具了借条，故原、被告之间借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称其已经支付第三人房款90000元，但未能提供证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。对被告已经归还原告的14800元，应从借款本金中予以扣减。 关于原告要求被告支付利息请求。被告于2017年9月14日出具的借条中，借款总金额中按同期银行贷款利率计算了利息，该行为应视为对借款利息的认可。故原告要求被告赔偿其利息损失的请求，本院予以支持，但应以同期银行贷款利率予以计息。经计算，被告应赔偿原告利息损失11696.54元[1467.63元[134985元×4.35%÷12个月×3个月（2017年9月-2017年12月）]+5436.54元[134985元-10000元×4.35%÷12个月×12个月（2017年12月-2018年12月）]+4792.37元[124985元-4800元×4.35%÷12个月×11个月（2018年12月-2019年11月）]。 综上所述，原告任仕美要求被告刘秀龙偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘秀龙偿还原告任仕美借款本金120185元； 二、被告刘秀龙赔偿原告任仕美利息损失11696.54元（利息计算至2019年11月止）。 以上两项合计131881.54元，被告刘秀龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任仕美。 如果被告刘秀龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（减半收取，原告已预付），由被告刘秀龙负担，与前款同期给付原告任仕美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月二十日 书记员  苌 昰
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执509号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人丁文勇，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月8日移送的丁文勇财产刑一案，经调查，被执行人丁文勇无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十二日书记员 芦 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5205号原告：吴杰丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：邵张兵，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告吴杰丽诉被告邵张兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员程笑盈任审判长，与人民陪审员王丽华、茆震组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。吴杰丽及其委托诉讼代理人邓婧到庭参加诉讼，邵张兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。吴杰丽向本院提出诉讼请求：1.邵张兵给付吴杰丽货款190550元；2.由邵张兵承担本案诉讼费用。事实和理由：邵张兵因承包工程需要，向吴杰丽购买腻子粉。2017年1月24日，经双方结算，邵张兵共结欠吴杰丽货款190550元。为此，邵张兵出具欠条一份。现经吴杰丽多次催讨，邵张兵并未及时支付货款，故吴杰丽诉至法院。吴杰丽为证明其主张，向本院提交欠条（原件）1份，用以证明吴杰丽、邵张兵双方存在买卖关系及双方对账后邵张兵确认尚欠货款190550元之事实。邵张兵未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：邵张兵因承包工程所需，向吴杰丽购买腻子粉。2017年1月24日，经双方对账，邵张兵出具欠条，确认尚结欠吴杰丽货款190550元。但此后，邵张兵一直未支付欠款，故纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴杰丽与邵张兵之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。吴杰丽依约向邵张兵提供了货物，邵张兵亦应当及时履行付款义务，但邵张兵在确认了欠款金额后，并未及时支付货款，其行为显属违约，故吴杰丽主张邵张兵立即支付190550元货款的诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵张兵给付吴杰丽货款190550元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由邵张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐小燕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初786号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吕金福，女，1982年4月5日出生于天津市津**，汉族，中专文化，个体，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人吕金福犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月10日20时43分许，被告人吕金福饮酒后驾驶津Ｄ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿津南区渌水道北侧道路由东向西行驶至“一亩海”饭店时，其车辆前部左侧与薛莹所驾津Ｃ×××**号白色凯迪拉克牌小轿车前部左侧相撞，造成两车不同程度损坏及薛莹和乘车人韩某、赵鹏、韩昊洋受伤的交通事故。经被害人韩某报警，被告人吕金福在现场归案。经血液乙醇含量检验，被告人吕金福血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人吕金福承担事故主要责任，薛莹承担事故次要责任。案发后，双方就损害赔偿事宜已达成和解。上述事实，被告人吕金福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人薛某陈述，行车证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪信息查询，人民调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕金福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕金福醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚；其主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人吕金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十四日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初291号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人夏添（曾用名“夏天”），男，1985年6月18日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，无业，住山东省潍坊市坊子区，户籍所在地：山东省潍坊市奎文区。2019年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人张通远，山东辅棠律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人夏添犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人夏添及其辩护人张通远均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年16时30分左右，在山东省潍坊高新技术产业开发区金马路福寿街西南角凝香蛋糕店内，被告人夏添持手枪威胁抢劫被害人乔某现金人民币1900元，后逃离现场。经鉴定，被告人夏添所持手枪为枪支。 公诉机关认为，被告人夏添持枪以威胁方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，同时具有坦白情节，且系初犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（七）项、第六十七条第三款之规定，对其判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人乔某的陈述，证人夏某1、王某1、李某、张某、王某2、王某3的证言，现场勘验笔录（附现场方位图、平面示意图、现场照片）、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，鉴定意见枪支鉴定书，物证手枪、手枪充气瓶、钢珠、玻璃珠、衣服和背包及照片、被盗现金照片，书证抓获经过、发破案经过、被告人逃跑路线视频监控审阅、调取证据通知书、调取证据清单、车辆行驶轨迹截图、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、办案说明、百度搜索截图、微信聊天截图、人员信息、电话查询记录，视听资料搜查录像、逃跑监控，被告人夏添的供述等证据予以证实。 被告人夏添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，侦查机关自被告人夏添处扣押作案工具手枪一把、手枪充气瓶一个、钢珠82颗、玻璃珠280颗等物品，并随案移送；扣押人民币1800元，发还被害人乔某。在本案审理过程中，被告人夏添亲属向本院退缴赃款人民币100元，并缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人夏添构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人夏添系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。退缴违法所得依法应予发还被害人。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（七）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏添犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2030年1月27日止。） 二、退缴违法所得人民币100元，发还被害人乔亚梅。 三、作案工具手枪一把、手枪充气瓶一个、钢珠82颗、玻璃珠280颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  耿祥用 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王明婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1669号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，营业场所福建省罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：91350123676526846F。 负责人：林文龙，该行行长。 委托代理人：游钤，女，该行员工。 被执行人：谢基伙，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈玉莲，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈从华，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑霞光，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：谢春梨，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人谢基伙、陈玉莲、陈从华、张丽、郑霞光、谢春梨金融借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1670号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈从华、张丽、谢基伙、陈玉莲、郑霞光、谢春梨借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1670号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1669号案件并入（2019）闽0123执1670号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1669号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰 楠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1628号之三 申请执行人张锋，男，1990年5月27日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人李浩，男，1979年3月12日出生，汉族，登记住所地承德市兴隆县。 申请执行人张锋与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）冀0802民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锋于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李浩在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李浩纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，查明被执行人李浩名下牌照号为冀Ｈ×××××丰田牌（车辆识别代码：025762）轿车一辆,因上述车辆目前下落不明，申请执行人亦无法提供上述车辆下落，故无法对上述车辆进行评估拍卖变现等措施，本院已依法查封，一直未能发现被执行人李浩有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等财产。经本院书面向申请执行人询问，其明确表示无法向本院提供被执行人李浩的财产状况及下落，并且不要求本院前往被执行人登记的居住地址进行现场查找和查证。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张锋均予以认可。经本院通过书面的方式征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张锋明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张锋发现被执行人李浩有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘恩宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3030号原告：乔磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所实习律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告乔磊诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乔磊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔磊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔磊撤诉。本案受理费减半收取计498元，由原告乔磊负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1616号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705003283513300，住所地东营市东营区西二路**；电话：15166******。法定代表人：于胜勇,该公司。被执行人崔庆海，男性,1969年12月5日生，汉族，住黑龙江省孙吴县；。张玉红，女性,1979年11月14日生，居民身份证号码3705231979********，汉族，住山东省广饶县广饶街道办事处花苑路****楼****；电话：15318******。刘海军，男性,1962年4月18日生，居民身份证号码2326261962********，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区海花街**8-4。崔爱玲，女性,1964年4月22日生，居民身份证号码2326261964********，汉族，住，住辽宁省大连市旅顺口区海花街**8-4/div>中芳特纤股份有限公司，社会统一信用代码91370000567737214R，住，住所地东营市广饶滨海新区话：0546-652****。法定代表人：隋忠贤,该公司。山东万圣博化工有限公司，社会统一信用代码91370523681716740L，住，住所地东营市广饶县稻庄镇段二村话：0546-650****。法定代表人：张玉红,该公司。垦利县丰源化工有限责任公司，社会统一信用代码9137052174243836XC，住，住所地东营市垦利区永安镇工业园区话：0546-266****。法定代表人：杜全民,该公司。永一橡胶有限公司，社会统一信用代码91370523740244430B，住，住所地山东广饶西水工业区话：0546-649****。法定代表人：刘涛,该公司。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人张玉红、刘海军、崔爱玲、崔庆海、中芳特纤股份有限公司、山东万圣博化工有限公司、垦利县丰源化工有限责任公司、永一橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  王 翔
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8104号 原告:赵青松，男，1979年6月11日出生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东。 原告赵青松诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵青松于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵青松在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵青松撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵青松负担。 审判员  王冬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛琰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执809号之一 申请执行人：陈秀华，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：徐珂，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：何沁妹，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初1708号民事判决书，向被执行人何沁妹发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人赔偿款219902.5元的义务。 执行中，本院对被执行人何沁妹的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人何沁妹的银行存款帐户，但无余额可供执行。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹 靖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执异字第29号案外人付博雅，委托代理人刘寿明、沈董炎，北京京闽律师事务所律师。特别授权。申请执行人聂传安，委托代理人魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。被执行人崔莎莎，本院在执行申请执行人聂传安申请执行被执行人崔莎莎等人民间借贷纠纷四个案件中，案外人付博雅对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付博雅称，2017年3月6日，案外人付博雅与崔莎莎签署房屋经纪买卖合同及补充协议，案外人付博雅购买崔莎莎位于北京市××街××院××楼××室房屋（京房权证西私字第**），房屋价款3600万元，案外人付博雅已付清房款，同年3月底，崔莎莎向案外人付博雅交付了房屋，房屋一直由付博雅占有、使用。2018年7月4日，付博雅与崔莎莎进行了“网签”。后因崔莎莎一直以各种理由拖延办理过户手续，案外人于2019年4月15日向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求崔莎莎配合过户并支付逾期过户违约金。2019年9月12日，在北京市第二中级人民法院开庭时，崔莎莎代理律师提出涉案房屋因崔莎莎担保案件被查封了。9月24日，经查询档案，确认被桐柏县人民法院查封。综上，桐柏县人民法院于2019年1月7日查封房屋之前，案外人已完成除产权登记之外的全部购房手续。故请求解除对北京市××街××院××楼××室房屋（京房房权证西私字第**）查封。本院查明，案外人陈述事实基本属实。但本院另查明付博雅与崔莎莎房屋买卖合同，崔莎莎曾行使过合同解除权，北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11399号民事裁定书中对此有叙述，“崔莎莎是否享有合同解除权，一审未予查明”。案件发回重审，案件尚无定论。本院认为，案外人付博雅向本院提出排除对北京市××街××院××楼××室房屋（京房权房权证西私字第**）行异议，因案外人付博雅与崔莎莎的诉讼案件尚无定论，崔莎莎是否享有合同解除权，房屋买卖合同是否解除，没有生效法律文书予以确认。案外人是否最终能取得房屋的所有权没有法律定论。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人付博雅的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李文玉二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 月
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6420号原告：安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外。负责人：尹晓芳。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：尤艳，女，1984年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告尤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司负担。审判员  任艾萍二〇一九年十一月二十日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执异61号申请人（申请执行人）：汪忠杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，经营场所武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺**西侧。负责人：李春丽。第三人：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路**（7）。法定代表人：张罗帅。本院在执行申请执行人汪忠杰与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社（以下简称汇春蒲潭分社）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人汪忠杰向本院申请追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社（以下简称汇春合作社）为（2019）鄂0191执2015号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人汪忠杰称，汪忠杰与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2216号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向汪忠杰支付货款人民币16,796元，并以本金16,796元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年2月4日至给付之日的逾期付款违约金。被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，根据《最高人民法院关于使用的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条》，请求本院追加汇春合作社为被执行人。本院查明，汪忠杰与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2216号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向汪忠杰支付货款人民币16,796元，并以本金16,796元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年2月4日至给付之日的逾期付款违约金，该民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力，汇春蒲潭分社未依法履行义务，权利人汪忠杰于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）鄂0191执2015号。本院在执行过程中于2019年10月11日通过全国法院执行查控系统对被执行人汇春蒲潭分社名下银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人汇春蒲潭分社名下无财产可供执行。另查明，被执行人汇春蒲潭分社成立于2013年8月22日，其企业类型为农民专业合作社分支机构，系由第三人汇春合作社设立登记的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。具体到本案中，被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，且被执行人汇春蒲潭分社名下无银行开户信息及其他财产线索，申请人向本院申请追加其法人，暨汇春合作社为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社为（2019）鄂0191执2015号案件的被执行人，并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 阮 珂人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一九年十一月五日书 记 员 喻少飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审645号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人彭波，男，1989年4月26日生，住湖北省天门市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人彭波城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因彭波欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月26日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1451号行政处理决定书，责令彭波补缴通行费6304元。经审查，本院认为，被执行人彭波车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年3月15日至2017年11月21日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6304元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人彭波在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1451号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1652号 申请执行人洪志成，男，1982年5月13日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人洪志成申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1652号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十日 书记员  李彦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1992号 申请执行人:张艳，女，1981年9月出生，汉族。 被执行人：吴进平，男，1962年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴进平银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐殿萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3388号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路**。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行副经理。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：褚军，男，1968年2月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告中国银行股份有限公司集贤县支行与被告褚军信用卡纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司集贤县支行委托诉讼代理人李涛、张文秋到庭参加诉讼，被告褚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13960.01元、利息及费用1877.56元（截至2019年8月27日），并以13960.01元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年8月27日至给付之日的利息及费用。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告申领信用卡，2018年3月30日，原告审批同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为62×××17的信用卡。截至2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13960.01元、利息945.16元、逾期还款违约金743.89元，消费手续费188.51元。此款经原告多次催收，被告至今未能偿还。被告褚军未作未答辩。本院认为，原告的主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、账户详细信息截屏等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金13960.01元、利息945.16元、逾期还款违约金743.89元，消费手续费188.51，合计15837.57元，并支付以13960.01元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年8月27日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.94元，减半收取计97.97元（缓交），由被告褚军承担。本判决为终审判决。审判员  曲伟二○一九十一月二十日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3095号 原告：鲜某东，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周某林，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：任某飞，贵州某律师事务所律师。 原告鲜某东与被告周某林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某东，被告周某林委托诉讼代理人任某飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲜某东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款120,000.00元。事实和理由：2018年3月，被告因承包瑞溪镇及中观镇水利工程，需付材料费、生活费及民工工资，向原告提出借款，双方达成借款合意后，约定由原告向被告提供借款120,000.00元，原告向被告交付120,000.00元现金，被告于2018年3月2日向原告出具借条1份，约定2018年9月1日前偿还借款。在此借款之前，被告曾向原告有过借款，但已偿还清楚。该借款到期后，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求支持诉请。 被告周某林辩称，原告的陈述借款本金为120,000.00元不属实，大约在2016年6月，被告经刘昌信介绍向原告借款，借款金额为40,000.00元，约定月息为8分，交付借款时，原告扣除第一个月利息3200.00元，实际只向被告交付了36,800.00元，被告出具的借条是40,000.00元。在2017年-2018年期间，原告纠集多人多次到被告家中吃住、打牌、乱翻、乱吼等方式催债，大约有五六次，具体时间记不清楚了，在这期间被告已偿还原告4,000.00元利息。大约在2017年，原告纠集多人去被告老家催债，在将利息结算后，被告转了一份80,000.00元的借条。大约在2018年的时候，再次将利息结算后，被告转了一份120,000.00元的借条。2019年3月份，被告又将2018年转的借条重新出具，金额仍为120,000.00元，原告要求将日期写为2018年3月2日。被告实际借款为36,800.00元，原告请求不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 对当事人有争议的证据含原告鲜某东提供的借条1份，证明被告向原告借款120,000.00元的事实，被告对真实性无异议，但认为双方实际借款为36,800.00元，是原告将前期借款与高额利息合在一起后要求被告重新出具的借条，本院对借条真实性予以认定。对被告申请证人周某1、周某2出庭作证的证言，证明原告纠集多人多次到被告家中催债的事实，原告认可去过被告家中，但不是催债，本院对证人证言陈述原告曾到被告家中的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到鲜某东现金人民币120,000.00元，以用作承包瑞溪镇、中观镇水利工程材料费、民工工资及生活费等支出，限于2018年9月1日前还清”。被告抗辩双方实际借款时间为2016年6月，借款实际交付金额为36,800.00元,约定月利率为8分，原告出示的借条是将高额利息结算后重新出具的，被告并未收到120,000.00元借款，也并未发生120,000.00元借款的借贷关系。原告对被告抗辩理由不予认可，认为双方之前的借款已经履行完毕。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在120,000.00元的借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同系实践合同，需以贷款人向借款人提供借款为生效要件。原告请求被告偿还借款120,000.00元，被告周某林以实际交付借款为36,800.00元，原告出示的借条系对原借款利率进行结算后出具，并未实际产生120,000.00元借款为由进行抗辩，原告不予认可，认为双方之前的借款已经履行完毕，并再次确认要求被告偿还2018年3月2日借款120,000.00元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告对交付120,000.00元借款未提供其他证据予以佐证，原告主张的借贷关系存在较大疑点，缺乏关键证据予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告鲜某东应承担举证不能的法律后果，对原告的请求本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲜某东的诉讼请求。 案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告鲜某东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 牟军 二〇一九年十一月四日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8599号 申请人深圳市派德数码有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村第三工业区**，统一社会信用代码914403003195460051。 法定代表人冯德生。 委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。 被申请人东莞市莱旺隆电子科技有限公司，，住所地东莞市凤岗镇碧湖生态工业区******统一社会信用代码914419006924034242。 法定代表人阳洪春。 被申请人阳洪春，男，汉族，1968年9月24日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾**。 本院立案受理申请人深圳市派德数码有限公司与被申请人东莞市莱旺隆电子科技有限公司、阳洪春买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人阳洪春名下价值人民币849968元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳洪春名下价值人民币849968元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月八日 书记员  王博闻
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1439号 申请执行人：洪利顺，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人:胡昌华，男，汉族，Ｉ960年2月2日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：江道琴，女，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人洪利顺与被执行人胡昌华、江道琴民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人胡昌华、江道琴的银行、网络银行、证券、支付宝，冻结胡昌华银行存款人民币1753.04元，其它未发现可执行财产； 2、被执行人胡昌华、江道琴名下未查询到车辆； 3、未查询到被执行人胡昌华、江道琴名下财产信息； 4、本院依法将被执行人胡昌华、江道琴纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人洪利顺沟通后，洪利顺表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗 康
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3085号 申请执行人：王美玲，女，汉族，1974年1月7日出生，住江西省九江市星子县。 被执行人：余木森，男，汉族，1975年5月1日出生，住江西省九江市星子县。 申请执行人王美玲与被执行人余木森婚姻家庭纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人余木森价值人民币2450元（包括本金2400元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月五日 代书记员 梁世杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4182号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：91511700088111823。 负责人：康定兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王小刚，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告王小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 李洪平
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保164号原告范艳玲，女，汉族，1984年3月14日出生，住保定市满城区。被告李春强，男，汉族，1974年9月25日出生，住保定市满城区。被告王宁，女，汉族，1975年10月6日出生，住保定市。申请人范艳玲于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春强、王宁的银行存款150万元或查封相应财产。申请人范艳玲已提供担保。本院经审查认为，申请人范艳玲因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春强、王宁的银行存款150万元或查封相应财产。申请保全费5000元，由被申请人李春强、王宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵兰水二〇一九年十一月二十二日书记员  田 阔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4769号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该行行长。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东。被执行人：刘向东，男，汉族，1970年11月15日生，住广东省肇庆市。被执行人：陈颖，女，汉族，1971年9月10日生，住广东省肇庆市。被执行人：刘继东，男，汉族，1976年11月5日生，住广东省罗定市。被执行人：黄婵娟，女，汉族，1979年3月19日生，住湖南省。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖、刘继东、黄婵娟金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16202号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海卓仕物流科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金3,000,000元，并偿付截至2018年8月28日止的利息32,516.25元，上述合计3,032,516.25元；偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以借款本金3,000,000元为基数，自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按嘉定2018年流字第XXXXXXXX-02号《流动资金借款合同》约定的利率计收)；刘向东、陈颖、刘继东、黄婵娟对被告上海卓仕物流科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖、刘继东、黄婵娟负担案件诉讼费36,620元。因上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖、刘继东、黄婵娟未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘向东有位于上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号的房屋，该房屋目前正在司法拍卖阶段。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封拍卖的房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4769号案件终结本次执行程序。被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖、刘继东、黄婵娟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十四日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1074号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：长春星视宝岛眼镜有限公司，经营场所：长春市高新区光谷大街2008号高新怡众名城主入口商城111号房。法定代表人：于洪波。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告长春星视宝岛眼镜有限公司侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担；余款3275元退还晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  崔宇轩
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初863号原告段某，男，汉族，1985年9月5日生，山西省繁峙县人，农民。委托代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,地址：大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼。负责人陈建明，任总经理。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告段某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人胡某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人宿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告损失计138010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月30日00时10分，段某（驾驶证号：×××)驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市五台县长原线与闫合义（驾驶证号：×××)驾驶车牌号为×××大型汽车发生追尾交通事故。后经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，认定当事人段某负全部责任，闫合义无责任。事故发生后，车辆×××被拖往修理厂修理。之后原告委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司作车辆损失鉴定，鉴定意见为，车辆×××号陕汽牌重型半挂牵引车损失金额为134760元；更替零部件废品回收价值为1600元，实际车损金额为133160元。经查，车辆×××登记所有人是大同亨隆运输有限公司，实际所有人为段某。车辆×××在被告处投有交强险、商业险，且事故发生在保险期内。综上，原告认为此次交通事故给原告带来巨大的经济损失，根据《民事诉讼法》、《道路交通事故处理办法》等相关规定，被告应对原告的合理损失予以理赔，特此诉讼，请法院維护原告的合法权益，判令被告赔偿原告的各项损失计138010元。原告段某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份复印件1份；2.第一受益人山重融资租赁有限公司出具的同意书1份；3.车辆×××所有权人大同市亨隆运输有限公司营业执照1份，其出具的证明及情况说明各1份；4.道路交通事故认定书1份；5.车辆×××交强险、商业险保单各1份；6.原告段某驾驶证及从业资格证、车辆×××行驶证及道路运输证复印件各1份；7.繁峙县长松停车场出具的发票1支;8.山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具的评估鉴定意见书1份。根据以上证据材料，原告段某请求赔偿车辆损失费133160元，施救费4850元，共计138010元。被告保险公司辩称，被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效且不存在保险免赔情形下，对原告合理损失依法赔付，不承担鉴定费、诉讼费，应当扣除无责车辆交强险100元。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一、二、三核实后依法认定；证据四、五无异议；证据六，应当提供原件；证据七，施救费偏高，挂车未在我司投保，其施救费应予扣除；证据八，不认可，单方委托，鉴定程序不合法，未通知我方勘验受损车辆，对修复的项目及是否需要更换有异议。鉴定人为旧机动车鉴定估价师，不具备鉴定资质，申请重新鉴定，提交书面鉴定申请书2份。对上述证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认；对有争议的证据，本院认为，关于主体是否适格问题，在原告提供的中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）中特别约定，第一受益人为山重融资租赁有限公司，该公司已出具情况说明，证明此车实际车主为段某，且同意该事故由段某向自己的保险公司主张权利，故原告主体适格；对于施救费，该费用系客观存在必要的支出，且原告提供正规票据，本院依法予以采信；关于鉴定意见，被告保险公司于2019年8月23日提出重新鉴定申请，2019年9月2日，我院依法委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对原告车辆的损失重新鉴定，故应以重新鉴定意见为依据。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月30日00时10分，段某驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市五台县长原线与闫合义驾驶车牌号为×××大型汽车发生追尾交通事故。后经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的第140922420198000120号道路交通事故认定书，认定当事人段某负全部责任，闫合义无责任。事故发生后，车辆×××被拖往修理厂修理，支付施救费4850元。2019年5月8日，原告委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司作车辆损失鉴定，鉴定意见为，鉴定基准日受损车辆×××号陕汽牌重型半挂牵引车损失金额为：人民币壹拾叁万肆仟柒佰陆拾元整（￥:134760元）；×××号陕汽牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为：人民币壹仟陆佰元整（￥:1600元），实际车损金额为133160元。后被告保险公司向本院提交重新鉴定申请，申请对×××半挂牵引车就本次事故造成损失进行重新鉴定，本院于2019年9月2日依法委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对涉事车辆×××半挂牵引车损失进行重新鉴定，公估意见为：×××车辆损失价值为人民币壹拾万零肆仟零玖拾圆整（￥:104090.00元），支付鉴定费8086元。2019年8月1日，原告诉来我院请求被告保险公司赔偿其车辆损失费、施救费共计138010元。经查，涉事车辆×××在被告保险公司处投保有机动车损失保险400000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案所涉保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，依据《中华人民共和国保险法》等的相关规定承担责任。根据山西省五台县公安局交警大队作出第140922420198000120号道路交通事故认定书及北京龙江保险公估有限公司山西分公司的鉴定意见，被告保险公司在车辆保险限额内赔偿原告车辆损失费104090元；施救费4850元，以上共计108940元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告段某车辆损失费104090元；施救费4850元；以上共计108940元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，原告段某负担291元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一九年十一月十四日书记员 郎永强
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1795号之一 申请执行人：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地黄山市黄山区莲花路**，统一社会信用代码9134100378109183XD。 法定代表人：房正东，董事长。 委托诉讼代理人：陶腊宝，系公司员工。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 被执行人：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园纬三路**，统一社会信用代码9134022157179836X0。 法定代表人：林翔，董事长。 本院在执行××人黄山市太平建筑安装工程有限公司与被执行人芜湖腾远汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法调查，现被执行人芜湖腾远汽车零部件有限公司名下厂房在拍卖中，拍卖成交后按比例分配，申请执行人同意本院暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初966号的民 事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 康
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民特60号起诉人孙淑凤，女，1963年3月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被诉监护人孙建国，男，1956年4月17日生，汉族，公民身份证号码2102111956********，住大连市甘井子区椒东街**2—1—3。起诉人孙淑凤与被诉监护人孙建国申请变更监护人纠纷一案，本院立案受理后，2019年11月14日，起诉人孙淑凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按起诉人孙淑凤撤诉处理。审判员 佐 欣二〇一九年十一月十四日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3442号上诉人（原审原告）：新疆能源职业技术学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：王宇，该学院院长。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20出生，汉族，该学院法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：新疆北新城建工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。上诉人新疆能源职业技术学院(以下简称能源学院)因与被上诉人新疆北新城建工程有限公司（以下简称北新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2019）新0107民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭于2019年10月16日开庭进行了审理。上诉人能源学院的委托诉讼代理人李勇，被上诉人北新公司的委托诉讼代理人邓慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能源学院上诉请求：请求二审法院依法判决北新公司向能源学院交付施工及竣工相关工程资料。事实与理由：在一审庭审中我方增加诉讼请求，要求北新公司向我方交付施工资料等相关工程资料，但一审判决对此项诉讼请求没有进行判决，故请求二审法院支持我方上诉请求，将本案发回重审。被上诉人北新公司答辩称：能源学院要求提交施工竣工材料是口头增加的诉讼请求，我方同意履行该项诉讼请求，愿意提供工程相关资料。能源学院向一审法院起诉请求：要求北新公司赔偿损失6000000元，要求北新公司提交竣工资料。一审法院经审理查明认定事实如下：2014年12月22日，能源学院与北新公司签定一份《建设工程施工合同》。双方约定：能源学院将其公租房项目发包给北新公司施工；开工日期为2015年12月30日；竣工日期为2016年9月9日；合同约定价14294212.28元；预付款的比例为合同金额的20%，支付期限为开工通知载明的开工日期7日前支付；进度款的支付约定为监理根据形象进度审核进度付款清单，并按进度的70%支付工程进度款，工程完工验收合格后，付至95%，留5%保修金，维修期限到后全部付清；发包人支付进度款的期限为每月25日；关于工期顺延，约定因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知的，工期顺延；发包人未能按合同约定日期支付工程预付款、进度款或竣工结算款导致工期延误，由发包人承担延误的工期和增加的费用，且发包人应支付承包人合理的利润；因承包人原因造成工期延误的，可以在专用合同条款中约定逾期竣工违约金的计算方法和逾期竣工违约金的上限。承包人支付逾期竣工违约金后，不免除承包人继续完成工程及补修缺陷的义务；承包人违约责任的承担方式和计算方法：因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：500元/天，最大限额不超过合同价的1%；发包人应在知道或应当知道索赔事件发生后28天内通过监理人向承包人提出索赔意向通知书，发包人未在前述28天内发出索赔意向通知书的，丧失要求赔付金额和延长缺陷责任期的权利。双方还在合同中明确约定了各自的其他权利与义务。合同签定后，能源学院于2016年3月14日向乌鲁木齐市建筑劳保统筹与城市配套费管理站交纳劳保统筹费408814元。2016年6月23日，能源学院向北新公司支付工程预付款200万元。在施工期间，能源学院分别于2016年8月12日支付130万元、2016年9月27日支付100万元、2016年12月2日支付150万元，合计支付工程进度款380万元。该项工程实际竣工日期为2017年6月7日，双方最终审定的工程价款为13660061.1元。工程竣工后，能源学院又分别于2017年7月13日支付15万元、2017年9月27日支付150万元、2019年1月16日支付100万元工程款。截止能源学院提起诉讼，累计支付工程各类款项885.8814万元（含劳保统筹费408814元）。诉讼中，能源学院向法庭提交2016年招生相关资料，证实能源学院2016年未完成招生任务，少招大专生418人，中专生369人，造成学费损失1000余万元，即使扣除相应的支出，损失也不少于600万元。北新公司质证后认为其是否完成招生任务与工程是否按期交工无关。北新公司向法庭提交工程量确认单及经济技术签证，证实工程内容多次变更。能源学院质证后认为最终的审定结果工程总价款少于合同约定总价款，足以说明工程内容的变更有增有减，但总体来说是减少，不应导致工期延误。一审法院认为，北新公司具有承包该项工程的资质，能源学院与北新公司签定的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。合同明确约定，发包人未能按合同约定日期支付工程预付款、进度款或竣工结算款导致工期延误，由发包人承担延误工期的责任。能源学院作为发包方，应按合同约定于开工前7日即2015年12月23日前支付合同金额20%即285.88万元的预付款，但能源学院于2016年6月23日才支付了工程预付款200万元，不仅拖延了6个月，且金额不足，工期理应顺延6个月；能源学院作为发包方应当按照工程的形象进度支付70%的进度款，但截止该项工程2017年6月7日实际竣工，能源学院仅支付工程进度款380万元，工期理应继续顺延；截止能源学院提起诉讼，能源学院包含劳保统筹费408814元在内，累计仅向北新公司支付885.8814万元，仍有7492752.9元工程款还未支付。能源学院已支付的所有工程款（含劳保统筹）仅占双方实际结算价款的64.85%，远不级合同约定应当支付的95%。因此，北新公司延期交工并不构成违约，能源学院是否实际因延期交工产生损失，以及损失数额多少，北新公司均无责任。能源学院要求北新公司赔偿延期交工损失600万元的请求既没有事实依据证实其实际产生了600万元损失，也不符合双方的约定和法律的规定，对能源学院诉讼请求法院全部不予支持。遂判决如下：驳回新疆能源职业技术学院的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。本案中，在一审陈述诉讼请求的阶段，能源学院提出要求北新公司提交竣工资料的诉讼请求，在庭审调查阶段，能源学院称要求北新公司提供竣工验收后的一系列的施工材料和竣工验收资料。二审庭审过程中，北新公司将涉案工程的相关资料整理成册交付能源学院，但能源学院称需要将竣工验收备案资料交给城乡档案馆逐项检查，只要北新公司能将资料交到城乡档案馆备案就可以。本院认为，能源学院没有明确其要求提交的竣工验收备案资料的具体项目，并且能源学院所称“需要将竣工验收备案资料交给城乡档案馆逐项检查，只要北新公司能将资料交到城乡档案馆备案就可以”属附加了限制条件，现该条件也没有成就。本院认为，能源学院可在其所称条件成就后，明确其诉讼请求另行提起诉讼予以解决。一审判决没有说明判决理由，存在瑕疵，但一审判决结果正确，故对能源学院的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（能源学院已预交），由能源学院负担。本判决为终审判决。审判长  黎剑审判员  柳燕审判员  姚雷二〇一九年十一月二十九日书记员  马平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1027号 申请人：王伯伟，男，1979年8月31日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：韩进刚，男，1979年3月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：孙兴美，女，1979年11月20日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人王伯伟于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩进刚、孙兴美银行存款人民币136000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王伯伟向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：136000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩进刚、孙兴美银行存款人民币136000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁同丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢553号 关于王军子申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、河北建业预拌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2337号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐皓,男性,1990年11月1日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐皓借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保463号 农启能、覃冠华、隆安县人民法院立案庭： 本院在执行原告覃冠华与被告农启能民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保463号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告农启能名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告农启能名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××82）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××26）存款进行冻结，冻结限额为48000元，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月27日止。并已查封农启能名下车牌号为桂Ａ×××××东风牌汽车。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2388号原告：江思俊，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：朱自磊，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：丁建涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告江思俊与被告朱自磊、丁建涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告江思俊到庭参加了诉讼，被告朱自磊、丁建涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江思俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告朱自磊经人介绍认识原告后，让原告随其一起到两被告合伙承建的哈尔滨一建筑工地做墙外保温工程，截止年底下欠原告工资19657元，两被告于2017年3月21日共同出具了欠条；2017年，又下欠原告5343元。两被告共计欠原告工资25000元，其中2016年欠款19657元有欠条。后原告多次索要，两被告均未支付。被告朱自磊、丁建涛未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2016年下半年开始随被告朱自磊一起到两被告合伙承建的哈尔滨香坊区一建筑工地做墙外保温施工，截止当年年底两被告欠原告工资19657元（除已经支付的部分工资外）。两被告于2017年3月21日共同给原告出具了一份欠条，并承诺最迟在2018年1月1日付清。逾期后，原告多次索要，两被告未支付。诉讼中，原告明确表示放弃部分诉讼请求，在本次诉讼中只要求判令两被告支付2016年所欠工资19657元，对另外5343元待收集证据后另行主张权利。以上事实，有原告提交的两被告给原告出具的欠条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对基本事实予以确认。本院认为，原告江思俊为两被告承建的建筑工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。两被告与原告对劳务工资进行了结算并给原告出具了欠条，且欠条上注明了给付时间，两被告应当按照约定将所欠劳务工资支付给原告。原告请求判令两被告支付工资19657元有证据证明符合法律规定，故本院予以支持。诉讼中，原告江思俊放弃部分诉讼请求系原告本人对其民事权利的合理处分，本院予以准许；被告朱自磊、丁建涛经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱自磊、丁建涛于本判决生效之日起十日内向原告江思俊支付所欠工资19657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱自磊、丁建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王明斌人民陪审员  肖大友人民陪审员  周善强二〇一九年十一月六日书 记 员  赵晓楠