wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6697号原告：王现增，男，1956年8月15日出生，汉族，住林州市。被告：李旺松，男，1967年12月17日出生，汉族，住林州市。原告王现增诉被告李旺松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现增到庭参加了诉讼。被告李旺松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款83700元整,并自2008年1月25日起至实际归还之日止按年利率6%支付利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年1月25日,被告因资金周转困难,向原告借款,原告将83700元现金出借给被告后,被告给原告写下借条,同时承诺尽快归还。但时至今日,被告分文未还,原告每年多次催要,被告均置之不理。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告李旺松未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告是郝家窑玻璃制品公司的法人代表，期间被告多次从原告处购买模具。2008年1月，经原被告照账，被告欠原告模具款53700元。被告当时经营困难，又向原告借款3万元，同时把所欠模具款作为被告个人债务，向原告一并出具了83700元的借条，并写明按银行贷款利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并且出具了借条，并约定了利息，故对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应该按照银行同期贷款利率计算。被告李旺松未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李旺松于本判决生效之日起二十日内偿还原告王现增8.37万元及利息（利息从2008年1月25日起至偿清之日止，以8.37万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告李旺松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1236号申请执行人：山东巨野易达专用车制造有限公司，住所地：山东省巨野县麒麟镇工业园区出港路南段路西。统一社会信用代码：913717245578711960，法定代表人：杨玉界，系公司总经理。被执行人：王忠富，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住辽宁省西丰县。山东巨野易达专用车制造有限公司与王忠富运输合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1724民初558号民事判决书已发生法律效力，因王忠富未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王忠富支付申请人山东巨野易达专用车制造有限公司车辆损失15万元，案件受理费1650元，由被执行人负担。山东巨野易达专用车制造有限公司于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月10日向被执行人王忠富发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王忠富履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王忠富至今未自动履行。本院于2019年11月29日对王忠富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王忠富有可供执行的财产。本院于2019年08月10日作出（2019）鲁1724执1236号限制消费令，对王忠富限制消费，于2019年08月10日作出（2019）鲁1724执1236号执行决定书，将王忠富纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月07日向申请执行人山东巨野易达专用车制造有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野易达专用车制造有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野易达专用车制造有限公司，山东巨野易达专用车制造有限公司同意终结本次执行程序。山东巨野易达专用车制造有限公司尚有债权151650元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1236号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的151650上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7055号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住黄骅市。该公司员工。被告：张青松（王俊怀），男，1978年4月23日出生，汉族，住黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告张青松（王俊怀）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 秦芳鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2850号之一申请执行人：陈怀东，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：张腾，男，1990年1月25日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。申请执行人陈怀东与被执行人张腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7106号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告张腾于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀东劳务费12000元。被告张腾于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀东利息：自2018年8月30日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。驳回原告陈怀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张腾负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人张腾名下所有的牌号为鲁Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执680号申请执行人起晨华，男，1979年2月25日生，彝族，高中文化，住永仁县。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所：永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人罗明，男，1962年12月6日生，汉族，系该公司经理，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行起晨华与楚雄州珩宇实业有限责任公司商品房购销合同纠纷一案中，申请执行人起晨华于2019年11月28日以因本案欠缺办理产权证的相关材料需待完备手续后再申请执行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十八日书记员  熊俊杰
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢62号 萧家滔： 本院在执行被执行人萧家滔罚金一案过程中，执行到位金额10000元，被执行人已履行完毕（2019）粤09执恢62号案需执行的标的额。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执恢62号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8142号之一被执行人邓双平，武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8142号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人邓双平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓双平在武汉农村商业银行62×××08账户内存款人民币945.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1293号 申请执行人泰顺盛大房地产开发有限公司，住所地泰顺县雅阳镇祥云路**，组织机构代码:591777195。 法定代表人季阿家。 被执行人李小燕，女，1978年7月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷大各，男，1973年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人泰顺盛大房地产开发有限公司与被执行人李小燕、雷大各追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初199号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺盛大房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人李小燕、雷大各归还申请执行人泰顺盛大房地产开发有限公司款项290601.46元及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2829.5、保全费2020元及执行申请费4400.7元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人李小燕、雷大各发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小燕、雷大各履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小燕、雷大各的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人雷大各名下浙Ｃ×××××牌北京现代牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人雷大各与李小燕名下位于雅阳镇氡××单元××室房产房产本院于（2018）浙0329执2045号案件依法拍卖，分配到本案拍卖款148213.75元，申请执行人泰顺盛大房地产开发有限公司受偿148213.75元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位148213.75元。暂未发现被执行人李小燕、雷大各有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小燕、雷大各拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小燕做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李小燕采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人李小燕、雷大各采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺盛大房地产开发有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑彩霞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢190号 申请执行人：李福勇，男，1971年09月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川同辉建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街**蜀汉大厦**。 法定代表人：雷昌伟。 本院于2019年8月1日立案执行申请执行人李福勇与被执行人四川同辉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为897468元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川同辉建设有限公司的银行账户，但余额不足。本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周 佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异93号申请执行人中国农业发展银行枣阳市支行。被执行人枣阳市襄龙米业有限公司。法定代表人田道根，该公司总经理。被执行人田道根，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北政泰投资担保有限公司。法定代表人何军林，该公司总经理。第三人泰山投资有限公司。委托代理人闫金星，湖北真武律师事务所律师。委托代理人周思奋。本院在执行中国农业发展银行枣阳市支行与枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北政泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人泰山投资有限公司于2019年11月11日向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人。经查，本院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0683民初1941号民事判决发生法律效力后，中国农业发展银行枣阳市支行于2016年10月18日向本院申请执行，执行案号为（2016）鄂0683执1094号，2016年12月26日该案终结本次执行程序。另查明，2017年12月15日，中国农业发展银行湖北省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《不良资产批量转让合同》。基于该合同，中国农业发展银行枣阳市支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年12月29日签订分户资产转让协议（编号：信鄂X**），将该案债权（截止基准日2017年9月30日，本金余额为7875272.42元，利息597858.25元）转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。中国农业发展银行湖北省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年2月2日在湖北日报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年1月24日，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与泰山投资有限公司签订债权转让合同（合同编号[信鄂X**］），将该案债权转让给泰山投资有限公司，双方于2019年5月14日在湖北日报刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，中国农业发展银行湖北省分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司又将本案债权转让给泰山投资有限公司，两次债权转让事宜均通知了债务人，现泰山投资有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更泰山投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈文利审判员曹辉审判员张军鹰二〇一九年十一月二十七日书记员 董       定       明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1722号之二申请执行人：郭永峰，男，1985年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张森虎，男，1983年2月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜军，男，1977年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行郭永峰申请执行张森虎、姜军民间借贷纠纷一案中，经查，张森虎在鹤壁市有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封登记在被执行人张森虎名下位于xxxxxxxx的商品房一套。二、期限为两年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十二日书记员  李庆彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18067号原告：于子新，住哈尔滨市南岗区。被告：梁春英，住黑龙江省北安市。原告于子新与被告梁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于子新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于子新撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月十一日书记员  李红颖
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初863号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初863号原告王芳芳，女，汉族，1989年9月16日出生，现住保亭县。委托代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。委托代理人：魏璞智，海南中邦律师事务所律师。被告：胡尚平，男，汉族，1989年7月4日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。被告：邢福波，男，黎族，1981年4月12日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。第三人：林青霞，女，1984年8月20日出生，现住保亭县。第三人：三亚市食品公司通什贸易商场，住所地五指山市解放路**。法定代表人：林进乐。原告王芳芳诉被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞、三亚市食品公司通什贸易商场不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王芳芳的委托代理人陈炳翰、被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告胡尚平偿还不当得利3.5万元及自2018年6月12日起至实际偿还之日止期间占用资金的利息(自2018年6月12日起，暂计算至2019年10月11日止，按同期银行一年期贷款利息计算，利息为2055.38元)，被告邢福波对上述义务承担连带责任。2.被告胡尚平和邢福波负担本案的诉讼费用。事实和理由：三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市××路(地块号：01-22-24-1，碧海花园项目)建集资房，被告胡尚平、邢福波向林青霞谎称他们系该项目的工作人员，能以低价拿到该项目的指标房。王芳芳通过林青霞知道这个消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况。2018年6月12日王芳芳通过林青霞向胡尚平订购一套88.7m2的指标房，并通过林青霞支付给胡尚平3.5万元定金。胡尚平于2018年6月15日通过林青霞向王芳芳出具订购房屋的收据，收据落款处为三亚市食品公司通什贸易商场。定金支付后，胡尚平、邢福波实际并不能拿到指标，也拒绝退还定金。王芳芳为了维护自己合法权益，特依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，诉请人民法院依法判决支持王曼娇的诉讼请求。被告胡尚平辩称，对被告的诉讼请求没有异议，希望能在法院的主持下与原告达成协议，以让本次诉讼圆满结案，消除纠纷，保护各方当事人的合法权益。因被告涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查被关在看守所，故请求法院能“取保候审”让被告在外筹集资金，归还原告的现金。被告邢福波辩称，原告陈述的均属实，被告同意退还原告的本息，但是因绝大多数诈骗款项均在胡尚平处，需要在公安机关解除对胡尚平账户后才能退赔。第三人林青霞述称，第三人认可原告的起诉内容，第三人对起诉内容没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信主页及转账记录；2、收据。被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞均无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告胡尚平、邢福波以三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市通畅路集资建房为由，向原告等人宣称其可以通过低价拿到该项目的指标房，原告通过第三人林青霞知道该消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况，202018年6月12日王芳芳通过林青霞向胡尚平订购一套88.7m2的指标房，并通过林青霞支付给胡尚平3.5万元定金。胡尚平于2018年6月15日通过林青霞向王芳芳出具订购房屋的收据，收据落款处为三亚市食品公司通什贸易商场。还查明，三亚市食品公司通什贸易商场现已吊销，未注销。三亚市食品公司通什贸易商场并不知道两被告向外宣传可以低价转让指标房且收到款项的事实。因两被告涉嫌诈骗罪已被公安机关刑事侦查，并被批准逮捕。本院认为，本案被告胡尚平、邢福波因涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查，且已被批准逮捕，则胡尚平、邢福波因本案中向原告收取指标房定金的行为，就属于刑事审查范围，并不再是民事审理范围，最高人民法院于1998年4月29日通过的《关于经审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑有，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告因两被告涉嫌诈骗行为造成的损失，可以先根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条追缴或退赔，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，原告才能向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的。故在本次诉讼中，原告要求被告退还定金3.5万元及利息,本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王芳芳的起诉。案件受理费363元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 帅英 二〇一九年十一月十三日书记员 周皓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。(共印8份)
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2657号原告：卜某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：136XX****XX委托诉讼代理人：苏某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XX****XX原告卜某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人苏某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2万元，并承担逾期付款利息。事实与理由：2013年10月，被告收购我种植的洋芋，当时我们口头约定被告以每斤0.23元的价格收购，在被告将所收购的洋芋出手后再给我付款，后被告支付了部分货款，尚欠2万元未付。该款经我多次催要，被告一直推拖，故请求判如所请。被告辩称:我当时确实欠原告2万元洋芋款，我也给原告出具了欠条。2013年11月，我将该笔欠款给史某，让史某转交给原告，后史某把欠条也收回了。我与原告也通过电话，原告在电话中也没有提出异议。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供2019年6月30日原、被告通话录音光盘一份，拟证明被告欠原告2万元洋芋款至今未付的事实。被告为证明其主张，申请证人史某出庭作证，证人史某的证言主要内容是:被告确实给我2万元让我转交给原告，但因原告欠我钱，在我与原告将该款与其欠我的债务抵销后，原告将被告出具的欠条给我，我将该欠条又交给被告了。被告对原告提供的证据的质证意见是：证据真实。该笔欠款我当时征得原告同意让史某代付，并且欠条史某也给我带回来了。因此，该证据不能证明原告证明的目的。对证人史某的证言，被告无异议；原告的质证意见是：证人证言不属实，我没有欠过史某的钱，也没有与史某抵账的事实。本院认为，原告提供的证据，被告虽有异议，但根据证人证言，史某并未实际交付，被告也未提供原告同意转交的证据，被告的异议不能成立，该证据的证明效力予以确认；证人史某的证言，只能证明被告委托史某付款的事实，不能证明原告接受该委托的事实，并且史某也自认未实际交付，故证人证言不能证明被告的证明目的，其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2013年10月，被告收购原告种植的洋芋，双方口头约定被告以每斤0.23元的价格收购，在被告将所收购的洋芋出手后再给原告付款。后被告支付了部分货款，尚欠2万元未付。2013年11月，被告将该笔欠款交付给同为洋芋种植户的史某，委托其转交给原告，但史某以该款已与原告欠其的债务抵销为由，一直未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠其洋芋款2万元未付，有原告提供的通话录音为证，并且有证人史某的证言佐证，被告辩称其在征得原告同意后，将2万元欠款交给史某，让史某转交给原告的事实，被告未提供证据，其主张的事实不予采信，故对原告请求被告支付其欠款2万元的请求，予以支持。原告主张的利息损失，因双方未约定具体的付款时间，且原告一直怠于行使其权利，该损失应当由原告自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起10日内支付卜某欠款2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年九月十日书记员 卢旭鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6760号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：高全，男，1983年9月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告高全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告高全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2015年度-2018年度的物业服务费用合计2599元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2015年度-2018年度的物业服务费用合计2599元（0.70元/㎡/月×77.354㎡×48个月），其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系东港市新兴管理区新五四小区二期11号楼2单元503室（建筑面积77.354㎡）的业主。2012年1月12日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按0.70元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2015年度-2018年度的物业服务费用合计2599元（0.70元/㎡/月×77.354㎡×48个月）。2014年6月23日，东港市物价局作出东价发[2014]13号文件，批复如下：五四新区住宅小区物业服务收费标准为0.70元/月、㎡（建筑面积）等。本院所确认的上述事实，有原告陈述、业主入住合约、东价发[2014]13号文件、变更税务登记表、不动产登记中心证明材料等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高全于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2599元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月七日书记员 金照岩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢99号 申请执行人王明，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省井研县。 被执行人四川欣亚房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人许正义。 本院依据已发生法律效力（2015）锦江民初字第420号民事调解书，责令被执行人应支付申请执行人王明借款本金1000000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人四川欣亚房地产开发有限公司名下无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 文
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初517号 原告：马龙江，男，1974年11月8日出生布依族，公务员，住四川省宁南县。 被告：杜富贵，男，1970年8月4日出生汉族，居民，原住四川省宁南县，现下落不明。 原告马龙江与被告杜富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙江到庭参加诉讼，被告杜富贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙江向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金13,600元及利息7,072元，并按照月利息2%支付利息至借款还清之日；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月8日，被告以承包工程为由向原告借款30,000元，约定月利息为900元，每个季度支付一次利息，借款时间为一年。借款到期后被告没有偿还本金，依旧每个季度支付了2,700元的利息。2017年4月，被告没有按期支付利息，原告催要无果，诉至法院，被告得知后，主动找到原告，支付了3,600元的利息，并还了原告16,400元的本金。原告遂撤诉，之后原告又多次催促被告还款，被告均避而不见，到最后甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜富贵未答辩。 原告马龙江围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款30,000元，并约定利息为每月900元的事实；中国农业银行银行卡交易明细清单两份（复印件），证明2014年3月8日原告通过银行转账30,000元给被告及2017年4月份被告杜富贵还款16,400元，都是通过银行；经审查,此证据符合证据的“三性”原则，能够证明借款、利息约定的事实，本院予以认可。以上证据在卷佐证。 被告杜富贵未到庭举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告杜富贵于2014年3月8日，以承包工程为由向原告马龙江借款30,000元，约定月利息为900元，每个季度支付一次利息，借款时间为一年，并写下借条一张，借条载明“今借到马龙江现金叁万元整（￥：30000.00元），借款时间为壹年，利息为每月900.00元（玖佰元），每个季度付一次利息。即每季度2700.00元（贰仟柒佰元正）。借款人：杜富贵2014年3月8日”。现被告杜富贵已下落不明，经本院于2019年8月5日通过网络公告送达相关文书后，被告杜富贵至今未出现，未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜富贵以承包工程需要资金向原告马龙江借款，并出具了借款30,000元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，借款月利率3%的利息约定不符合民间借贷案件法律规定，对已经支付的利息，予以认可，未支付的应只认定月利率2%计算利息。原告马龙江要求被告偿还原告借款本金13,600元及利息7,072元（从2017年5月起至2019年7月按照月利息2%计算），并按照月利息2%支付利息至借款还清之日符合法律规定部分的本、息金额，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、由被告杜富贵在判决书生效后二十日内偿还原告马龙江借款本金13,600元及结算至2019年7月的利息7,072元，合计为20,672元；到期如未还清本金及并按照月利息2%支付利息至还清借款本金之日；（款交本院民庭转付）。 二、驳回原告马龙江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告杜富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  谢锦忠 审判员  张 闯 审判员  陈 建 二〇一九年十一月五日 书记员  陈愿如
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保190号申请人：田永树、男、汉族、1963年11月13日出生身份证号：2113251963××××****电话：13842******住址：建昌县建昌镇凌河街铁西北胡同155号被保全人：翟国平，男，成年人，汉族，建昌县汤神庙镇流水沟村。被保全人：许素花、女，成年人，住建昌县。田永树申请保全翟国平、许素花买卖合同纠纷一案，本院已办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：田永树申请保全翟国平、许素花合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 亮
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执889号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙秀玲。 被执行人徐学好。 被执行人吴兆刚。 被执行人曹忠艳。 被执行人高密市好润家庭农场。 被执行人山东登辉生态农业股份有限公司。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与孙秀玲、徐学好、吴兆刚、曹忠艳、高密市好润家庭农场、山东登辉生态农业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  王燕霞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执698号之一申请执行人：吴珍秀，女，1940年7月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：施国忠，男，1956年10月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴珍秀与被执行人施国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初441号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项155590元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人的承租人发出到协助执行通知书，要求被执行人的承租人将每年的租金交付至本院。本院另于2019年6月2日、2019年7月19日、2019年9月2日、2019年9月24日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并扣划被执行人存款3616元，被执行人主动履行5000元。此外，本院未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产，故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初441号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十一日书记员  易 旭
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初137号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：达州市达川区嘉年华数码歌城，住所地达州市达川区。统一社会信用代码：91511721684199822K。投资人：符映宏。委托诉讼代理人：王东春，男，生于1980年4月12日，汉族，户籍地辽宁省北票市。原告福州大德文化传播有限公司与被告达州市达川区嘉年华数码歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东，被告达州市达川区嘉年华数码歌城的委托诉讼代理人王东春到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王继泽
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执334号申请执行人：何某某，男，汉族，1953年出生，农民，粗识字，住徽县。被执行人：何某1，男，汉族，1974年出生，包工头，原籍甘肃省秦安县。申请执行人何某某与被执行人何某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初409号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，执行标的为10万元。本案执行过程中，经审查，申请执行人何某某申请执行的（2019）甘1227民初409号民事调解书第一项：“被告何某1自愿于2019年7月31日之前一次性向原告何某某偿还借款本金10万元”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。我院经调查查明：何某1（无曾用名）本人在本案未成诉之前已死亡，实际义务人原名叫何小坚，系何某1之兄。本案中，是何小坚冒用何某1之名进行诉讼。故该案中权利义务主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）之规定，裁定如下：驳回申请执行人何某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 范欣峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6533号原告：姚宏志，男，1965年12月10日，汉族，现住辽宁省沈阳市大**。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：沈阳铁厦商品混凝土有限公司。住所地新民市胡台镇后胡台村。原告姚宏志诉被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告姚宏志与被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司并无买卖合同关系，虽然在开庭后的2019年10月15日寄来一份“授权”，但该授权并非债权转让文书，而且债权转让应当通知债务人才生效，故本案原告并非本案诉争标的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回原告姚宏志的起诉。案件受理费25150元，退回原告姚宏志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月十二日书记员  祁 樊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2043号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1102号 罪犯徐义，男，1975年4月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年2月4日作出（2015）眉东刑初字第26号刑事判决，以被告人徐义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月4日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐义确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯徐义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯徐义的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐义减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3128号 原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司，统一社会信用代码912109215581900690。住所辽宁省阜新市阜蒙县康大天成一品小区物业楼。 法定代表人刘明生，系该公司经理。 委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 被告韩风，男，1975年12月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人张廷宇，女，1978年10月2日生，汉族，保险公司职员，现住阜蒙县。 阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司与韩风关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟健及被告的委托代理人张廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司诉称被告韩风自2016年12月5日至2019年12月5日一直拖欠物业费，被告的居住面积为90.68平方米，自2016年12月5日至2019年12月5日的物业费收费标准为每平方米0.8元，拖欠物业费金额为2612元，水费58元，提水费120元，共计2790元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令一、请求被告支付拖欠原告三年的物业费、水费及提水费共计2790元；二、被告按日千分之三给付违约金；三、由被告承担本案的诉讼费用。 被告韩风辩称，拖欠物业费属实，但因物业公司服务不到位，所以拒交物业费。物业公司在车库前划了停车位，致使车库进出会剐蹭台阶，物业公司一直未给出处理意见。 经审理查明，康大天成一品小区业主委员会与阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司于2016年9月19日签订了物业委托服务合同书一份，被告韩风自2016年12月5日至2019年12月5日一直拖欠物业费，被告的居住面积为90.68平方米，自2016年12月5日至2019年12月5日的物业费收费标准为每平方米0.8元，拖欠物业费金额为2612元，水费58元，提水费120元，共计2790元。 上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、入住通知单、业主情况登记表、物业费催缴通知单、物业委托服务合同书等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力,康大天成一品小区业主委员会与阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司于2016年9月19日签订了物业委托服务合同书,约定由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障该小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用之必要前提，亦是每个小区业主应履行的义务。故原告主张被告给付拖欠物业费2612元、水费58元、提水费120元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠物业费期间违约金的诉讼请求，《合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告的损失即为被告逾期缴纳物业费的利息损失。故原告主张的违约金高于其所受到的损失，本院依法调整违约金的标准为银行同类贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告韩风于判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司物业费2612元及违约金（违约金标准为银行同类贷款利率的四倍）、水费58元、提水费120元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告韩风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十一月一日 书记员  王艺擎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5156号刘伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2206号之十被执行人张会明，汶上县郭仓镇孔毛村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2206号之十裁定书，已向被执行人张会明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会明在山东省农村信用社联合社6223190808886656,0101,0账户内存款人民币41101.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初134号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人  被告人黄义实，男，1979年7月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被德保县公安局刑事拘留，同年8月23日被德保县公安局取保候审,同年10月23日被本院取保候审。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月1日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）119号起诉书，指控被告人黄义实犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄义实拘役二个月至四个月。 辩护意见被告人黄义实对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月26日23时许，被告人黄义实饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车在德保县人民政府门口被德保县公安局交警大队民警查获，后被带至德保县人民医院抽血送检，经右江司法鉴定中心鉴定，黄义实血液中乙醇含量为206.71mg/100ml。 本院意见被告人黄义实的行为构成危险驾驶罪。被告人黄义实对危险驾驶行为认罪悔罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄义实犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金被告人已缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员 廖安乐     二〇一九年十一月一日  法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2064号 申请执行人：刘齐高，男，1970年5月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱香林，男，1974年5月22日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘齐高与被执行人朱香林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘齐高于2019年11月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审230号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人尧占云，男，1960年2月18日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007399852号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月24日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人尧占云实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10628号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月24日对被执行人尧占云作出的410523-1007399852号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人尧占云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成鲛，男，1957年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱媚（朱成鲛之妹），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路******。法定代表人：李燕川，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京蓝兴物业管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南小区副食商店div>法定代表人：于国平，董事长。再审申请人朱成鲛因与被申请人北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）、北京蓝兴物业管理有限公司（以下简称蓝兴物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱成鲛申请再审称，本案有新的证据，足以推翻原审判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中，蓝兴物业公司向法庭提交的证人证言系伪造，申请人是电工组长安排在配电室上夜班，并强调了一定按照配电室规章制度上岗工作，经常巡视并每天做好抄表记录，上班期间不能睡觉，申请人有新的证据可以证实。原判决称申请人的工作岗位属值班值守性质的，该认定没有法律依据。一审法院审判组织组成不合法。一审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。申请人与二被申请人对申请人工作时间为周一至周五每天17:30至次日8:00的事实无争议，对蓝兴物业公司提供的考勤表无争议，证实了申请人每日超时工作6.5小时的事实。一、二审判决认定事实不清，无法律依据、程序违法。故依法申请再审。本院经审查认为，朱成鲛提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。朱成鲛主张其每天均超时加班6.5小时，值班场所虽备有床位但其不能睡觉，未能提交充分有效的证据予以证明。原审法院采信超市发公司、蓝兴物业公司所持朱成鲛工作期间可以休息，其工作属值班、值守性质的主张，并无不当。经查，朱成鲛的其他再审理由，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。朱成鲛的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱成鲛的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19612号申请执行人王珏珑，男，1965年11月02日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。王珏珑诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1547号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金42376元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王珏珑向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有位于郑州市金水区农业路东47号的房屋，由于该房屋抵押金额过高，暂不具备处置条件；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2092号 肖东兰、泰州艾格服饰有限公司： 肖东兰与泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4346.37元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初231号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人周伟聪，男，1986年9月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，无业，住河南省鄢陵县。因本案于2018年12月14日被鄢陵县公安局取保候审。2019年11月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2019年11月18日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人周伟聪犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人周伟聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日19时30分许，被告人周伟聪酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，沿鄢陵县乾明寺路由东向西行驶至乾明寺路老0905仓库附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的周伟聪血液样品中乙醇含量为192.77mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人周伟聪的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人周伟聪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人周伟聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周伟聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周伟聪到案后如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周伟聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 方
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保161号 栗浩森： 你于2019年11月18日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初5000号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已查封申请人栗浩森名下位于某小区某期某区X号楼X单元X室房产，因暂无不动产权证，转交房产部门查封。查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止。首次查封。 审判员  张双喜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹宣力 ] 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1897号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：孙谦，行长。 委托代理人：胡慧瑛、刘洪，该行职员。 被执行人：李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住永安市，系李德辉配偶。 买受人：李金燕，女，1974年1月28日出生，汉族，住永安市。 委托代理人：陈秋英，女，1976年8月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人李德辉、王小琴金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人李德辉、王小琴未能履行本案已发生法律效力的（2017）闽0481民初2953号民事调解书所确定的还款义务。为此，本院在已依法查封被执行人李德辉、王小琴拥有的用于本案借款抵押的坐落于永安市上东坡路70号701室的住房【永房权证字第××号、永国用（2004）第21130号；住宅建筑面积124.74㎡及杂物间5.42㎡、土地面积15.23㎡】前提下，于2019年4月17日委托厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司永安分公司对该住宅房进行价格评估。经评估，评估公司于2019年7月18日向本院出具了厦门方华估2019ＹＡＦ155号房地产估价报告，确认该房产的市场价值为人民币623500元。本院依法向双方当事人分别送达了该评估报告，在双方当事人无异议的情况下，于2019年9月11日以436450元（评估价的70%）为起拍价，通过法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖。2019年10月13日该房产由买受人李金燕（公民身份号码：3590011974××××××××）通过其委托代理人陈秋英（公民身份号码：3504811976××××××××）以人民币436450元的最高价竞得，并于2019年11月1日付清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、坐落于永安市上东坡路70号701室的住房【永房权证字第××号、永国用（2004）第21130号；住宅建筑面积124.74㎡及杂物间5.42㎡、土地面积15.23㎡】的房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起归买受人李金燕所有。 二、买受人李金燕可持本裁定书到相应的房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对登记在被执行人李德辉、王小琴的坐落于永安市上东坡路70号701室的住房【永房权证字第××号、永国用（2004）第21130号；住宅建筑面积124.74㎡及杂物间5.42㎡、土地面积15.23㎡】的房产壹套的全部查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十一月四日 书记员  林 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16574号原告：宁夏首信国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地二十一商城****楼**。法定代表人：冯金龙。被告：宁夏美景国际旅行社有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街广厦装饰材料市场**楼******div>法定代表人：范松林。被告：殷晨乐，男，1988年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。（二被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏首信国际旅行社有限公司与被告宁夏美景国际旅行社有限公司、殷晨乐服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宁夏首信国际旅行社有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏首信国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏首信国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告宁夏首信国际旅行社有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 李天香
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8633号申请执行人：王婷婷，女，汉族，1984年12月14日出生，住吉林省白山市。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告王婷婷与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人王婷婷于2019年8月28日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人123,684.00元的法律义务。本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人王婷婷申请的123,684.00元，已执行12,368.00元，尚有111,316.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜潇潇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2228号 上诉人（原审被告）：李维国，男，1978年11月出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审被告）：赵玲，女，1981年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卢学刚，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马春华，男，1971年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：曾品，女，1972年6月出生，汉族，住四川省宜宾市区。 二被上诉人委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师。 上诉人李维国、赵玲因与被上诉人马春华、曾品民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1832号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人李维国、赵玲预交的二审案件受理费4049元予以退回。 审 判 长  陈 静 审 判 员  陈志彬 审 判 员  林 涛 二〇一九年十一月七日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1800号原告：裕民县金穗种植农民专业合作社，住所地：裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克东村。法定代表人:李学胜，该合作社理事长。委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。被告：沙力哈尔，男，1976年2月28日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告裕民县金穗种植农民专业合作社与被告沙力哈尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕民县金穗种植农民专业合作社法定代表人李学胜及其委托诉讼代理人邬九、被告沙力哈尔到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告裕民县金穗种植农民专业合作社起向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付玉米款252000元、利息66528元，合计318528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告给被告赊购玉米价值三十几万，至2018年1月11日仍欠252000元未付，同日，被告给原告出具欠条一份，保证于2018年6月归还125000元、2018年12月底之前归还完毕，并约定按照贷款利息自2016年9月开始计息。但至今未付，故诉至法院被告沙力哈尔辩称，我事实上欠原告是120000元，2016年打了120000元的欠条，一段时间后原告法定代表人又找我说还有一笔钱没有给，我说我给了是现金，原告法定代表人就说先把欠条打上，后面跟合作社的人商量后可以把欠条撕掉，出于我们合作两年，我相信他就打了欠条。2018年给我打电话来了两个人，在人民银行对面等我，我去了，他们两个坐到车上找我要钱，恐吓我，坐在我的车上不下车，他们要我的车抵部分欠款，又让我重新写了欠条。本院经审理认定事实如下：1、2006年9月，被告沙力哈尔从原告裕民县金穗种植农民专业合作社处赊购玉米，偿还部分欠款后，双方于2018年1月11日结算，被告沙力哈尔出具欠条一份。内容为“今欠金穗合作社李学胜2016年玉米款252000元（贰拾伍万贰仟），2018年6月还125000元，剩余的2018年12月之前还完，利息按银行贷款利息计算，计息从2018年9月计算”。到约定期限被告沙力哈尔未还款；2、案件审理过程中，原告裕民县金穗种植农民专业合作社变更诉讼请求为利息66528元，本息合增加2019年7月开始每月按照252000元8‰计息，至付清为止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告沙力哈尔向原告裕民县金穗种植农民专业合作社出具欠条的行为，证明双方存在买卖合同关系，并能证实被告沙力哈尔尚欠原告裕民县金穗种植农民专业合作社252000元玉米款的事实，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告沙力哈尔出具的欠条中约定按银行贷款利息计算属于约定因违约产生的损失额计算方法，2018年中国人民银行同期贷款年利率为4.75%，故应当以欠款252000元为基数，从2016年6月起按年利率4.75%计算逾期利息至欠款还清为止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中被告沙力哈尔反驳认为是在胁迫的情形下出具的欠条，只欠原告120000元，其未提供证据证明该事实，本院依法不予采纳。故对原告裕民县金穗种植农民专业合作社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沙力哈尔于本判决生效之日起一次性向原告裕民县金穗种植农民专业合作社支付欠款252000元；并以欠款252000元为基数，从2016年6月起按年利率4.75%计算利息，至欠款还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070.86元，减半收取计3035.43元，邮寄费200元，合计3235.43元，由被告沙力哈尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十一月二十二日书记员 阿尔娜本法律文书适用的法律条文如下：第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1993号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：罗小康，总经理。 本院作出（2018）川1421民初1341号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1341号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执294号 申请执行人：陕西鑫科矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：刘强，任公司总经理。 被执行人：康县丰都山矿业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：李振林，任公司总经理。 委托代理人：刘程伟，任公司副总经理。 本院立案执行的申请执行人陕西鑫科矿业有限公司与被执行人康县丰都山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县丰都山矿业有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经生效的（2019）甘1224民初114号民事调解书确定的义务，经陕西鑫科矿业有限公司申请，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的350000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县丰都山矿业有限责任公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人康县丰都山矿业有限责任公司名下无相关财产可供执行。8月15日，本院将被执行人康县丰都山矿业有限责任公司相关负责人传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。进行询问，了解被执行人康县丰都山矿业有限责任公司财产状况，限定执行期限。被执行人康县丰都山矿业有限责任公司分别于10月12日执行70000元、11月12日执行285150元（其中案款280000元、执行费5150元）。申请执行人陕西鑫科矿业有限公司法定代表人刘强于10月30日领取了70000元、其委托代理人胡华于11月15日领取了280000元。同日，向申请执行人陕西鑫科矿业有限公司委托代理人胡华送达了结案通知书。至此，本案申请执行人陕西鑫科矿业有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陕西鑫科矿业有限公司与被执行人康县丰都山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执829号 申请人：蒋立祥，男，1949年2月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：万道强，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人蒋立祥与被执行人万道强民间借贷纠纷一案，被执行人万道强未履行本院（2018）皖1702民初6688号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋立祥向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人万道强银行存款100000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10715号申请执行人张梦雅，女，1987年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人栗阳，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人张梦雅与被执行人栗阳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.136000万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人栗阳名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人栗阳纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5519号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：胡建国，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告胡建国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓娟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢78号 申请执行人陈勇，男，汉族。 被执行人沈兰明，男。 陈勇与沈兰明民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人沈兰明偿还借款50000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月9日、2019年11月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年10月28日晚上19:30、10月29日下午17:30、2019年10月31日早上7:00去被执行人居住的阳光小区**楼****去找被执行人，均没有找到被执行人沈兰明。 4、本院于2019年11月16日将被执行人沈兰明纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初752号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2181号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：徐某1，住平罗县。 被执行人：徐某2，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人徐某1、徐某2、杨某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初2909号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。依据（2018）宁0221民初2909号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请执行人代为偿还借款69150元，案件受理费1529元，公告费600元，合计71279元。 本院于2019年7月23日依法向被执行人徐某1、徐某2、杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某1、徐某2、杨某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月26日将被执行人徐某1、徐某2、杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的71279元，执行费969元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初2909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1967号之七被执行人相同密，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1967号之七裁定书，于2019年11月05日向被执行人相同密发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相同密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人相同密在中国工商银行16×××38账户内存款人民币979.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  王京云
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6265号原告：陈海兵，男，1980年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李艳华，女，1979年7月5日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告陈海兵、李艳华与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈海兵、李艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈海兵、李艳华撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6343号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：郑霖鑫，男，1993年7月18日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告郑霖鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告郑霖鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑霖鑫支付原告垫付款28056.51元、违约金8416.95元，共计36473.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告郑霖鑫签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以84300元的价格按照分期付款的方式将帝豪牌车辆一辆出售给被告郑霖鑫。被告郑霖鑫先交纳首付款25300元，余下59000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告郑霖鑫共计欠贷款28056.51元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告郑霖鑫的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告郑霖鑫未答辩。本院经审理查明：2017年4月26日，原告豫之港公司（供车方）与被告郑霖鑫（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告郑霖鑫以84300元的价格从原告处购买帝豪牌车辆一辆；被告郑霖鑫在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币25300元，剩余款项59000元由被告郑霖鑫向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告郑霖鑫违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告郑霖鑫违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告郑霖鑫应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告郑霖鑫的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告郑霖鑫按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。同日，原告豫之港公司（保证人）与被告郑霖鑫（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为59000元，贷款期限为3年。2019年2月至2019年8月，在合同履行过程中，被告郑霖鑫未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年2月28日、2019年4月28日、2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月26日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告郑霖鑫偿还贷款共计28056.51元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告郑霖鑫与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告郑霖鑫追偿，原告诉请被告郑霖鑫偿还其垫付的款项28056.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告郑霖鑫的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告郑霖鑫按照垫付款的30%支付违约金8416.95元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑霖鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑霖鑫于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款28056.51元；被告郑霖鑫于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金8416.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告郑霖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执864号申请执行人：黄学平，男，1963年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。统一社会信用代码：91510000567634231Y。法定代表人：杨宁本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1084号民事判决书，受理申请执行人黄学平与被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，轮侯查封被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道X车间，并扣留提取被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司在宜宾富通塑胶有限责任公司处的应收工程尾款800000.00元，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一九年十一月二十九日书记员  黄茂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5171号   原告：张国伟，男，汉族，1970年6月7日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   被告：张叶萍，女，汉族，1987年1月1日出生，住库尔勒市。   被告：丁玉兵，男，汉族，1985年12月22日出生，住库尔勒市。   本院在审理原告张国伟诉被告张叶萍、丁玉兵民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告张叶萍的送达地址，诉讼文书未能被被告张叶萍际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告张国伟的起诉。   案件受理费425元，退还原告张国伟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王   权   鑫   二〇一九年十一月十三日   书记员 祖百丹·依力哈木
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2652号 原告：李邦芬，女，生于1974年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李华，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李邦芬与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李邦芬到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李邦芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李邦芬与被告李华是熟人关系，被告李华因资金短缺，于2018年2月4日向原告李邦芬借款10500元，定于2018年2月9日前还清借款本息。到期后，原告李邦芬向被告李华多次催收，被告李华以各种借口拖延，拒不归还。为此原告为保护合法权益不受损害，诉至法院，要求判如所请。 被告李华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李邦芬与被告李华相识多年。2018年2月4日，被告李华向原告李邦芬提出借款。原告李邦芬向案外人王先群借款6000元，加上自有资金4500元，筹得资金10500元，原告李邦芬在自己经营的龙车镇龙兴街118号的门市将上述10500元现金交付给被告李华。被告李华向原告李邦芬出具了借条一张，载明：“今借到李邦芬人民币10500元（大写壹万零伍佰元整）此条借款人：李华该款于2017年农历腊月23日归还”。借款到期后，经原告李邦芬多次催收，被告李华一直以各种借口拖延，至今未偿还借款。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件1张、被告李华的身份证复印件1张、借条原件1张以及证人证言在卷佐证。上述证据内容真实、相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华向原告李邦芬借款10500元的事实，有原告提交的借条原件及证人证言在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告按约向被告交付了借款，被告李华应当在约定的还款日期履行还款义务，被告李华逾期不偿还借款，本院对原告主张被告偿还借款本金10500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……之规定，本院确认被告李华从逾期之日即2018年2月10日起按年利率6%支付原告李邦芬资金占用利息至付清之日止。被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李邦芬借款本金10500元及资金占用利息（资金占用利息从2018年2月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴晓华
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1156号被执行人：刘海宏，男，汉族，1979年7月31日出生于陕西省安康市，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于执行被执行人刘海宏抢劫、强奸一案，本院于2017年9月21日作出(2017)陕0902刑初402、478号刑事判决书判决：刘海宏犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪被判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元；责令向被害人池某某退赔1300元。该判决发生法律效力后，刘海宏逾期未履行该判决书确定的金钱给付义务，本院刑庭于2019年5月28日移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘海宏送达了执行通知书，财产报告令等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人刘海宏逾期未履行。本院经查询，被执行人刘海宏现在陕西省安康监狱服刑，其名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院认为，被执行人刘海宏现在服刑中，本院通过查控和调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，执行措施已穷尽。因被执行人暂无财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1156号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。   审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣   审  判  员    冯  超  二〇一九年十一月八日 书 记 员  周  萌  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4043号申请执行人：长沙物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店。法定代表人：周学艺，董事长。被执行人：湘潭市诚通机电有限公司，住所地湘潭市，住所地湘潭市雨湖区楠竹山江南百货大楼老****法定代表人：刘双峰，执行董事。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初6879号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4043号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月三十日代理书记员  张 毅
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执213号 被执行人：刘梦春,男性,住呼玛县。 本院在执行刘梦春罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 亮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3461号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：谷志强，男，1977年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：杨静，女，1977年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：高兴龙，男，1981年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王秀利，男，1964年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张焕文，男，1982年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：齐朋，男，1973年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王超，男，1989年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王振秋，男，1970年4月5日出生，汉族，现住现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额189,976.82元及利息第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十二被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告谷志强与第二被告系夫妻关系，2015年12月5日被告谷志强及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金250,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%，2016年1月11日谷志强透支250,000.00元，到期后中行肇东支行催收，谷志强及第二被告已还款60,023.18元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替谷志强偿还款189,976.82元2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第九至第十二被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为谷志强向银行提供担保的范围，2016年1月11日，第三至第八被告出具联保责任书，自愿与被告谷志强组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执79号之一申请执行人：朱志强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：鹤壁奥博汽车配件有限公司（原鹤壁惠德汽车配件有限公司），住所地河南省淇县XXX区XX路中段。法定代表人：张新林，该公司总经理。朱志强与鹤壁奥博汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鹤民初字第77号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁奥博汽车配件有限公司应于判决生效后十日内向朱志强支付工程款932312.9元及利息（以932312.9元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年1月21日计算至本判决确定的款给付之日止），鹤壁奥博汽车配件有限公司应于判决生效后十日内向朱志强支付履约保证金200000元。因鹤壁奥博汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱志强向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司有位于河南省淇县鹤淇产业××区工业用地一块（不动产权证号：201500071），上述土地先后由山东省烟台经济技术开发区人民法院、淇县人民法院查封，本院对该土地使用权予以轮候查封，暂时无权处置。2.查明被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司有位于河南省淇县鹤淇产业××区××幢生产厂房，该房产已被淇县人民法院处置完毕。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司名下的位于河南省××县的工业用地一块（不动产权证号：201500071），本院已依法轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司负有继续向申请执行人朱志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵云雷