wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初107号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人李卓,男, 1987年11月21日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,系宁夏百鸿新材料科技有限公司职工，户籍在宁夏回族自治区平罗县高仁乡六倾地村二队**，现租住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇劳动移民小区3-2-402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月23日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年2月26日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月13日被本院取保候审。辩护人胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年10月7日0时许，被告人李卓酒后驾驶宁A2P1**号小轿车拉载同事朱缠利、乔东东，沿贺兰县洪广镇暖泉南街行驶至贺兰县公安局暖泉派出所门口路段处时，因王祥及其朋友驾车在路口红绿灯处掉头双方发生争吵，王祥及其朋友发现被告人李卓醉酒后驾驶机动车，后将其扭送至贺兰县公安局暖泉派出所并报警。经现场对被告人李卓进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为95mg/100mL；经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人李卓血液中乙醇含量为92.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李卓犯危险驾驶罪，且具有坦白的量刑情节，建议对被告人李卓在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人李卓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节和意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，量刑方面辩称被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，血液酒精含量较低，建议对被告人在拘役刑一个月以下并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见,予以采纳。被告人犯罪情节较轻，能自愿认罪、悔罪，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  吴雪峰                           二〇一九年五月二十四日 书 记员  马小军        附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院                                           民事裁定书 （2019）内0502民初10359号 申请人：王某某，女，1965年3月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1963年7月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2019年11月12日向本院提出保全申请，要求对被告王某所有的在通辽市科尔沁区人民法院执行局（2019）内0502执3441号案件〔诉讼案件案号为（2019）内0502刑初312号〕的执行款146000元予以限制。申请人在紫金保险股份有限公司内蒙古分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人王某所有的在通辽市科尔沁区人民法院执行局（2019）内0502执3441号案件〔诉讼案件案号为（2019）内0502刑初312号〕的执行款146000元予以限制支取。 限制支取期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月十二日 书记员  纪佳妮
大连市西岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初100号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某。 委托代理人冷东。 被告人战某某，因本案于2018年12月16日被大连市岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，2018年12月26日被大连市岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人朱瑞。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人战某某犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭合并进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某的委托代理人冷东，被告人战某某及辩护人朱瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：被告人战某某与被害人郑某系宜家家居商场同事，二人曾因货物摆放问题发生过纠纷。被告人战某某因此心怀不满，趁被害人郑某上夜班之际，于2018年12月15日9时30分许，在大连市西岗区香炉礁轻轨站等待被害人，见到被害人郑某后，被告人战某某上前拦住被害人去路，二人因言语不和，再次发生纠纷，继而厮打，被告人战某某用事先准备好的壁纸刀刺向被害人郑某的头面部，致使其面部、颈部受损。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑某面部、颈部损伤符合锐器作用所致，其面部损伤程度属于轻伤二级，颈部损伤属于轻伤二级。 2018年12月16日8时许，被告人战某某主动到大连市岗分局香炉礁派出所投案。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人战某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人战某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人战某某有期徒刑九个月至一年二个月。 公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。 附带民事诉讼原告人郑某诉称：要求被告人战某某赔偿医疗费2387.7元，误工费3500元，后续治疗费用70000元，精神损害赔偿金25000元，合计人民币100887.7元。 附带民事诉讼原告人郑某为其诉讼请求向法庭提交了如下证据：门诊收费票据，诊断记录。 被告人战某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 战某某辩护人的辩护意见：一、被告人战某某具有自首情节，应从轻、减轻处罚。二、被告人系偶犯、初犯，无前科。三、被告人主观恶性不大。四、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。五，受害人在本案中具有一定过错。综上，请求法庭减轻处罚。 对附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求，被告人战某某的答辩意见：医疗费和误工费同意赔偿，后续治疗费与精神损害赔偿金不同意赔偿。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查，2019年10月10日，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连学苑司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人郑某成伤程度是否构成伤残及伤残等级，后续祛疤痕治疗费用进行鉴定。鉴定结论为被鉴定人郑某本次外伤构不成伤残等级，如行瘢痕修复治疗，费用按实际发生额给付。 附带民事诉讼原告人郑某因本案产生医疗费2387.7元，误工费3500元，合计人民币5887.7元。 本院认为，公诉机关指控被告人战某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 被告人战某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人郑某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。郑某提出的要求被告人战某某赔偿医疗费2387.7元，误工费3500元，后续治疗费用7万元，精神损害赔偿金25000元，合计人民币100887.7元。医疗费与误工费属合理，本院依法予以支持。后续治疗费用按实际发生额，另案处理。其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人战某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2020年1月15日止。） 二、被告人战某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失人民币5887.7元，于本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  王 蔚 人民陪审员  姜秀琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  景云亭
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初253号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张晓飞，曾用名：张泽元，男，1993年12月15日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被卢氏县公安局取保候审，2019年7月20日被卢氏县公安局监视居住。2019年11月20日被本院监视居住。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张晓飞犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2018年6月3日，被告人张晓飞醉酒后驾驶普通二轮摩托车，由卢氏县官道口镇寨上村驶往卢氏县公安局官道口派出所，驶至官道口派出所被民警查获后移交卢氏县公安局交警大队处理。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：张晓飞血液样本中乙醇含量为147.9mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了1.书证：（1）受案登记表、立案决定书，张晓飞的户籍证明，卢氏县公安交通警察大队出具的查获经过，当事人血样提取登记表；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证；2.证人孙某、石某的证言；3.三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书，呼气酒精检测单；4.被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人张晓飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人张晓飞到案后能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张晓飞对公诉机关指控的事实、提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。本院认为，被告人张晓飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张晓飞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一九年十一月二十六日书记员  崔冉阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢102号申请执行人：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，住。被执行人：王广成，男，1974年12月5日生，，汉族，住。申请执行人姚启富与被执行人王广成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2012号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年3月5日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人姚启富向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初2012号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3289号 原告：李剑，女，1988年8月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：曹泽阳，男，1994年3月24日生，汉族，住平山县,系原告之夫。 被告：高鹤，男，1982年2月28日生，汉族，住平山县。 被告：郭建军，男，1975年11月22日生，汉族，住平山县。 原告李剑与被告高鹤、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。立案后经本院核实，原告提供的被告高鹤具体住址信息不明确致使本院无法向被告高鹤送达民事起诉状副本等应诉手续，经询问原告李剑亦不能提供被告高鹤的详细住址，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李剑的起诉。 审判员  霍文哲 二〇一九年十一月二十九日 ， 书记员  安梦幻
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1049号 申请执行人：杨培栋，男，生于1994年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。 申请执行人杨培栋与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）川0824民初3869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨培栋于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人四川荣新房地产开发有限公司退还契税、办证登记费9382.00元及违约金、律师费2000.00元、诉讼费25.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人四川荣新房地产开发有限公司可供执行财产，将对被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。本院对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3869号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵金丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7863号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴庭富，男，1988年06月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜都市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴庭富信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,223.27元，执行费1,103元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2476号 孔献琴（被执行人）： 孔献琴借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已执行到位4900.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1061号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初2099号原告：刘吉祥，男，1983年9月14日出生，汉族，现住平定县。被告：山西春明激光科技有限公司。法定代表人：张国华，总经理。原告刘吉祥与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王朝阳二〇一九年十一月二十六日书记员  郭丽璇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执904号 申请执行人：宁凡榕，男，1990年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：董荣武，男，1986年5月30日出生，住广西靖西市。 申请执行人宁凡榕与被执行人董荣武民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人应偿还借款27500元给申请执行人，承担案件受理费244元。因被执行人董荣武没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月28日向被执行人董荣武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人董荣武仅有零星存款5元，本院将其帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为27744元，本案债权尚余27744元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执904号案件终结本次执行程序。 被执行人董荣武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡心怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初3268号原告：孙兴文，男，1950年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：黄志金，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告孙兴文与被告黄志金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴文及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告黄志金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴文向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金56000元及逾期利息10080元（自还款之日起至2019年7月1日的逾期期利息），并以56000元为基数按银行同期贷款利率6%继续支付利息至实际归还全部借款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告以其女儿出国所需费用不够为由，向原告借款50000元，原告将现金交付被告后，被告当场出具借条一份并承诺当年6月底归还。2017年3月，被告又向原告借款6000元，并出具借条。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，至今未能归还上述借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。黄志金未作答辩，亦未提交证据材料。孙兴文围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、黄志金户籍登记资料查询信息、借条原件二份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，黄志金向孙兴文借款50000元，并于当日出具借条一份，载明今借到孙兴文现金50000元，在6月份归还。2017年3月24日，黄志金再次向孙兴文出具一份借条，内容为今借到现金6000元。因黄志金至今未能归还上述借款，孙兴文遂诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄志金两次向孙兴文借款共计56000元，有其向孙兴文出具的借条予以证明，孙兴文陈述借款系以现金方式交付，与借条所载出借的系现金内容相符，应予认定，因此，双方之间借贷关系成立，该借贷关系合法有效。黄志金至今未能归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。对孙兴文要求黄志金归还借款本金56000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，虽然借条中未约定支付利息，视为不支付利息，但出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。50000元借条约定6月份归还，应理解为2016年6月底前归还，故孙兴文有权要求黄志金按年利率6%支付50000元借款自2016年7月1日起至还清之日止的占用期间利息。另6000元借款，因未约定还款时间，孙兴文亦未举证证明其向黄志金主张权利的具体时间，故应从孙兴文起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。对孙兴文在此范围内的有关逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。黄志金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄志金于本判决生效之日起十日内归还所欠孙兴文借款56000元；并按年利率6%支付50000元借款自2016年7月1日起至付清之日止的占用期间利息、6000元借款自2019年6月3日起至付清之日止的占用期间利息。二、驳回孙兴文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，公告费600元，合计2052元，由黄志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  付士刚人民陪审员  邢 益二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4148号 申请执行人:绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定。 被执行人：林兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8040号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月七日 书记员  徐莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1828号申请执行人：无锡市志永车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：樊志永，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：梁中梅，女，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市志永车辆配件厂与被执行人梁中梅买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6954号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梁中梅应于该判决发生法律效力后3日内支付无锡市志永车辆配件厂货款27500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费488元减半收取244元，由梁中梅负担。因被执行人梁中梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市志永车辆配件厂的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梁中梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梁中梅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梁中梅未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人无锡市志永车辆配件厂于2019年11月27日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡市志永车辆配件厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1828号案件的执行。申请执行人无锡市志永车辆配件厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员 陆海峰
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01知民初60号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。   法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王静，山西鼎邦律师事务所实习律师。   被告：怀仁县艾龙电子经销部，经营场所朔州市怀仁县怀安大街**。   经营者：王子龙。   被告：怀仁县宏昌户外用品店，经，经营场所朔州市怀仁县仁爱北路/div>   经营者：刘洪昌。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告怀仁县艾龙电子经销部、怀仁县宏昌户外用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告所提诉讼请求：1.判令被告一立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告一赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告二对上述费用承担连带赔偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费等费用。2019年11月4日，原告向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原起诉状中的第2项诉讼请求变更为“2.判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”；并于次日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审判长 郭 强   审判员 范红琴   审判员 段晋文     二O一九年十一月五日   书记员 杨卫萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3579号原告：郑菊花，女，汉族，1966年4月3日出生，住活川县。被告：李小红，男，汉族，住淅川县。原告郑菊花与被告李小红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郑菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑菊花撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 阳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执637号之一 申请执行人:李根明,男1964年7月27日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。 被执行人:郑杰，男1992年1月24日出生,汉族,农民,福建省顺昌县。 被执行人:郑团孙，女1948年6月10日出生,汉族,农民,福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人李根明与被执行人郑杰、郑团孙婚姻家庭继承一案中。本院于2019年1月17日作出的（2018）闽0721民初1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑杰、郑团孙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被继承人郑仕华名下有一处房产信息和一处林权信息,无银行存款、工商登记等其他可供执行财产信息。被继承人的房产和林权已被我院冻结。 本院认为，被继承人郑仕华位于顺昌县××××层房屋（权证号:20××29）和郑仕华名下位于顺昌县元坑镇××真××班××（××）、××（××）小班（林权证号:顺政林证字（2007）第21070699号）的山场林权已被我院查封，因被执行人暂时未继承到财产,被继承人财产又暂时无法变现,并无其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被继承人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被继承人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由婚姻家庭继承 评议时间：2019年11月27日下午18时35分至17时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长游学旺代理审判员：赵刚、鲍天荣 记录人：王佳欣 评议记录： 游：介绍申请执行人李根明与被执行人郑杰、郑团孙婚姻家庭继承一案的执行情况（略）。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被继承人郑仕华名下有一处房产信息和一处林权信息,无银行存款、工商登记等其他可供执行财产信息。被继承人郑仕华位于顺昌县××××层房屋（权证号:20××29）和郑仕华名下位于顺昌县元坑镇××真××班××（××）、××（××）小班（林权证号:顺政林证字（2007）第21070699号）的山场林权已被我院查封，因被执行人暂时未继承到财产,被继承人财产又暂时无法变现,并无其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被继承人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被继承人未履行的债务为偿还借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。 赵：申请人同意终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。 鲍：同意承办人的意见。 评议结果：终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4013号 原告：杨仁玉，女，汉族，生于1942年10月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区健博尔食品经营部，经营场所泸州市龙马潭区龙南路41号2幢前21号（红祥东街62号），统一社会信用代码92510504MA6BC9CK8W。 经营者：肖传。 原告杨仁玉诉被告泸州市龙马潭区健博尔食品经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨仁玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨仁玉撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗炼
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1981号原告：熊智芳，女，1964年6月15日出生，汉族，教师，住武穴市。被告：方婷，女，1986年7月16日出生，汉族，住武穴市。原告熊智芳与被告方婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告熊智芳到庭参加诉讼，被告方婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊智芳向本院提出诉讼请求：1、责令方婷返还借款11万元及利息；2、方婷负担案件受理费、保全费。事实与理由：2016年6月25方婷向我借款10万元，约定月息2分，2017年6月25日经双方结算利息2.4万元，方婷向我出具借款11万元的借条一张，约定月息2分，另利息1.4万元方婷于2017年7月13日还1万元，2017年7月14日还0.4万元。余款11万元及利息未还。熊智芳为维护合法权益，特具状起诉。被告方婷未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件，被告方婷未到庭质证，视为其放弃质证的权利，且与原件核对无异，借条客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，方婷向熊智芳借款10万元，约定月息2分，2017年6月25日，经双方结算利息为2.4万元，本息共计12.4万元，方婷向熊智芳出具借条一张，内容为“今借到熊智芳现金十一万元整，月息2分”，另利息1.4万元方婷通过微信支付给熊智芳。后熊智芳催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：被告方婷向原告熊智芳借款10万元事实清楚，证据充分，应当予以返还，并应按约定自2017年6月26日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算利息。按双方已进行结算的利息2.4万元，扣除已支付的1.4万元，还应支付利息1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告方婷在本判决生效之日起十日内返还原告熊智芳借款11万元及利息（借款10万元自2017年6月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，申请保全费1520元，共计4020元，由被告方婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  赵志军审判员  马珊红审判员  彭丽君二〇一九年十一月二十二日书记员  库 珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4495号原告麦金平，男，汉族。委托代理人刘荣军，广东达强律师事务所律师。委托代理人谢北海，广东达强律师事务所律师。被告曾庆强，男，汉族。上列原告麦金平与被告曾庆强民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告30000元的借款；2、诉讼费及因诉讼产生相关的所有费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款30000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆强应于本判决生效之日起十日内向原告麦金平返还借款30000元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担，原告已预交的550元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  韩小玲人民陪审员  庄节英二〇一九年十一月一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  魏佳璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1679号上诉人（原审被告）：李松霖，男，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审原告）：唐娅，女，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至黑龙江哈尔滨市道外区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款本息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地在重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14599号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨团梅，女，1972年5月2日出生，住河北省天津市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨团梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12339号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨团梅支付本金103396.74元及息费、一审案件受理费1184元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12339号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终142号 上诉人（原审原告）李某，男，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 上诉人（原审原告）徐某，女，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 上诉人（原审原告）冯某，男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 三上诉人共同委托代理人蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区文化体育和旅游局，住所地江苏省连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人骆丙春，该局局长。 委托代理人张连文，该局工作人员。 委托代理人武旸，江苏公善民律师事务所律师。 上诉人李某、徐某、冯某因与被上诉人连云港市海州区文化体育和旅游局（以下简称海州区文体局）文化管理行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初565号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人蒋建伟，被上诉人的负责人骆丙春、委托代理人张连文、武旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某、徐某、冯某不服原审判决，向本院提起上诉称，撤销原审判决，依法改判撤销涉案处罚决定书。事实和理由：一、涉案鉴定意见不能作为认定违法所得的证据。被上诉人未提供委托鉴定机构的委托书，程序违法；鉴定所依据的检材没有得到上诉人的确认，依据的材料仅为公安机关收集的材料；鉴定方式错误，以股东款计算违法所得不符合客观事实。二、适用法律依据错误。被上诉人依据《网络游戏管理暂行办法》《无照经营查处取缔办法》对上诉人进行处罚错误，上述规定在处罚时已经修改或废止，应当适用新法的规定。旧法的罚则为“依法取缔，没收违法所得，并处2万元以下的罚款”；而新法的罚则为“责令停止网络游戏经营活动，予以警告，并处3万元以下的罚款”。因此，被上诉人不能对上诉人实行没收违法所得的处罚。且即使适用旧法，按照《无照经营查处取缔办法》的规定，也应当由省级文化行政部门查处，被上诉人并非适格处罚主体。三、处罚程序违法。该案经过两次处罚、两次诉讼，没收违法所得134万元，属于情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚案件。按照《文化市场综合行政执法管理办法》规定，该案没有经过集体讨论程序等。 被上诉人海州区文体局辩称，依照修订前的《网络游戏管理暂行办法》第二十九条的规定，被上诉人具有查处违法从事网络游戏虚拟货币交易服务等网络游戏经营活动的职权，涉案违法行为由三上诉人实施，任何一个违法者不可能通过违法行为获利，三上诉人的违法所得必须追缴。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，罚款和没收违法所得均是行政处罚的种类，被上诉人对三上诉人作出的处罚适当。被上诉人作出的处罚决定有事实和法律依据，在处罚前依法告知三上诉人有听证的权利，也经过内部集体讨论程序，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初565号行政判决； 二、发回连云港经济技术开发区人民法院重审。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2543号 陈昌华： 被执行人陈昌华盗伐林木罪一案，（2014）杭建刑初字第00356号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈昌华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2543号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2090号 申请执行人:黄连林 被执行人:杨得君,钱海,丁殿文,长春市新星宇建筑安装有限责任公司,吉林省吉电房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人黄连林与被执行人杨得君,钱海,丁殿文,长春市新星宇建筑安装有限责任公司,吉林省吉电房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监409号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨得君,钱海,丁殿文,长春市新星宇建筑安装有限责任公司,吉林省吉电房地产开发有限责任公司银行存款人民币163956元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4022号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地南充市顺庆区环峰公寓第******。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李健蓉，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司与被告李健蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤回对被告李健蓉的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨林丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5288号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李崇志，男，1978年5月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。2010年1月29日因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2015年11月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5251号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月27日，举报人何某勋在深圳市宝安区福海派出所通过微信联系被告人李崇志称要购买毒品海洛因，双方约定以400元人民币购买半个毒品，并在东莞市望牛墩镇某村下新街一巷xx号某超市附近交易。当日21时30分许，何某勋到达交易地点后，支付给被告人李崇志400元，李崇志将1小包毒品（0.24克）交付给何某勋。交易结束后，公安人员将被告人李崇志抓获，并缴获涉案毒品、作案工具手机一部。经鉴定，从涉案毒品中检出海洛因成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李崇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分的0.24克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十一月十四日                   书记员  戴            蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6319号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司东洞支行，组织机构代码：91620900060638292A。负责人，刘某。被告：段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，系田某丈夫。被告：唐某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市.被告：潘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司东洞支行（以下简称东洞支行）与被告段某、田某、唐某、潘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洞支行的负责人刘某、被告段某到庭参加了诉讼，被告唐某、潘某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东洞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10万元，并支付利息至偿清为止；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年1月27日，被告段某、田某向原告借款40万元，（现结欠10万元），双方签订借款合同一份，借款期限一年，按月还息，到期还本，并由被告唐某、潘某、刘国春、段桃花、于永兵、张晓霞、段德俊、庄建花为此借款提供连带责任担保，因担保人刘国春、段桃花、于永兵、张晓霞、段德俊、庄建花已履行担保责任30万元，现贷款逾期，四被告未予偿还，现原告起诉，要求被告偿本付息。被告段某、田某辩称：借款属实，现无力偿还。被告唐某、潘某未到庭也未提供答辩。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告段某、田某经由被告唐某、潘某及同村村民刘国春、段桃花、于永兵、张晓霞、段德俊、庄建花作担保，向原告借款40万元，四被告与其余担保人和原告签订借款合同一份，借款期限一年，年利率9.29%。后刘国春、段桃花、于永兵、张晓霞、段德俊、庄建花履行了30万元的担保责任，因被告段某、田某未履行还款义务，唐某、潘某未履行担保责任，原告遂起诉要求四被告承担清偿责任。以上事实，由原、被告签订的借款担保合同、借款申请书、连带责任保证担保承诺书、借款借据贷款催收通知、及原、被告陈述等证据予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告段某、田某发放贷款40万元，被告段某、田某未按约定偿还借款，应承担违约责任。担保人刘国春、段桃花、于永兵、张晓霞、段德俊、庄建花履行了30万元的担保责任，原告放弃对上述担保人的起诉，而起诉未承担担保责任的被告唐某、潘某属对自身诉讼权利的自由处分，且不违背法律规定，本院予以准许。被告唐某、潘某应对10万元的借款及利息承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民和共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席之规定，判决如下：1被告段某、田某应偿还原告酒泉农商银行股份有限公司东洞支行借款本金10万元及利息26257.36元（自贷款之日至2019年6月30日），自2018年1月26日起按本金10万元，年利率13.935%计算利息至实际清偿之日；2被告唐某、潘某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取1413元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二○一九年十一月十五日书记员 胡 玲
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1837号原告：陈书华，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。委托诉讼代理人：陆晨星，男，1998年8月23日出生，汉族，系原告陈书华之表弟。被告：潘继祥，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。原告陈书华与被告潘继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈书华的委托诉讼代理人陆晨星到庭参加诉讼，被告潘继祥。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘继祥立即偿还原告陈书华借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月31日因做生意急需资金向原告借款25000元，并出具了借条，约定借款期限于2018年6月15日至2018年8月1日。被告收到原告借款后至今未按约定归还借款，原告多次催要无果，为此诉至法院，请判如所请。被告潘继祥未提出答辩。经审理查明，被告潘继祥于2018年6月15日向原告借款人民币25000元，被告潘继祥向原告陈书华出具了借条，借条约定借款期限为2018年6月15日至2018年8月1日，到期还清。借款期限届满后，经原告收，被告潘继祥至今未偿还原告陈书华的借款。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、被告出具的借条、微信聊天记录，以及原告的陈述。本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成的民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告借款25000元事实清楚，被告未按约定期限偿还借款，属被告违约。原告的诉讼请求合法，应支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘继祥在判决生效之日起十五日内向原告陈书华偿还借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元，由被告潘继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄梓铫
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1647号上诉人（原审原告）：戴立勇，男，1961年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市孝南区毛陈镇人民政府。住所地:孝感市孝**毛陈镇汉丹街**。法定代表人：赵登志，该镇镇长。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。原审第三人：孝感市孝南区农村饮水安全管理局。住。住所地:孝感市孝**环城西路**/div>法定代表人：闵振国，该局局长。委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。上诉人戴立勇因与被上诉人孝感市孝南区毛陈镇人民政府（以下简称毛陈镇政府）、原审第三人孝感市孝南区农村饮水安全管理局追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴立勇及其委托诉讼代理人陈峰、被上诉人毛陈镇政府的委托诉讼代理人游贵桥、原审第三人孝感市孝南区农村饮水安全管理局的委托诉讼代理人王慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴立勇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人垫付款45万元，并负担一、二审案件受理费。事实与理由：原判已认定上诉人为被上诉人垫付自筹资金75万元，被上诉人分二次返还30万元。上诉人代表施工单位湖北楚雄建筑工程有限公司在《关于毛陈水厂一、二期工程款结算情况的说明》上确认土建工程款全部结算到位，没有债权债务关系。但这只是对湖北楚雄建筑工程有限公司土建工程款结清的说明，与上诉人个人垫资款无关。毛陈镇政府答辩称，双方经过协商，确定了一、二期的工程款，上诉人放弃了垫付资金，并把垫付款项的凭据撕毁后，才签订了《关于毛陈水厂一、二期工程款结算情况的说明》。孝感市孝南区农村饮水安全管理局述称，1、我方应付的工程款已经全部结清。2、上诉人是否有垫付款，我方不清楚。戴立勇向一审法院起诉请求：判令毛陈镇政府立即向戴立勇返还垫付款65.5万元，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年7月25日，国家发展和改革委员会、水利部、卫生部就关于加强农村饮水安全工程建设和运行管理工作联合发文，为实施农村饮水安全工程明确规划目标。2008年12月22日，湖北省发展和改革委员会、水利厅联合下发鄂发改农经（2008）1461号文件，下达了2009年农村饮水安全工程新增建设任务，其中包含孝感市孝南区。2010年7月7日，湖北省发展和改革委员会、水利厅联合下发鄂发改投资（2010）718号文件，作出关于分解下达农村饮水安全工程2010年中央预算内第二批投资计划的通知，包含有孝感市孝南区农村饮水安全项目。2013年9月6日，湖北省财政厅向孝南区财政局下达关于拨付2013年农村饮水安全工程省级配套资金的通知。毛陈镇政府依据上述文件精神以及孝感市孝南区政府的工作安排，于2009年3月与孝南区农村饮水安全工作领导小组办公室签订《国家饮水安全项目孝南区毛陈镇城区管网延伸饮水安全工程建设管理责任书》，除国家计划投资184.5万元外，地方及，地方及群众需自筹资金115，孝南区农村饮水安全工作领导小组办公室在整个农村饮水安全工程建设过程中起主导作用，负责工程项目建设和管理以及按政策落实中央补助及省配套资金184.5万元到项目区，毛陈镇政府负责以群众集资等方式筹措自筹资金，将自筹资金纳入乡镇财政统一管理。戴立勇为承建饮水工程，为毛陈镇政府垫付自筹资金75万元，此后，戴立勇以湖北楚雄建筑工程有限公司的名义于2009年、2010年承建了毛陈镇水厂一、二期工程。在工程施工期间和工程竣工后，毛陈镇政府和孝感市孝南区农村饮水安全管理局分别通过财政专户和国库收付中心向湖北楚雄建筑工程有限公司支付了相应工程款，并于2010年1月28日返还戴立勇垫资款20.5万元，2010年10月14日返还垫资款9.5万元，合计30万元。2015年4月22日，孝南区农村饮水安全工程建设项目办公室的代表闵振国、毛陈镇政府代表丁育平以及戴立勇作为湖北楚雄建筑工程有限公司的代表，三方达成《关于毛陈水厂一、二期工程款结算情况的说明》，一致确认土建工程款全部结算到位，没有债权、债务关系，戴立勇亦将垫付资金凭证当场销毁。2019年5月13日，戴立勇以毛陈镇政府未能返还其垫资款为由，具状诉至法院。一审法院认为，戴立勇作为案涉工程实际施工人与毛陈镇政府、孝感市孝南区农村饮水安全管理局于2015年4月22日达成的《关于毛陈水厂一、二期工程款结算情况的说明》系三方真实意思表示，应当确认三方之间没有债权债务关系，且戴立勇的诉讼请求无证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，戴立勇应承担不利后果，故对戴立勇的诉请依法不予支持。综上所述，戴立勇要求毛陈镇政府返还垫付款65.5万元的诉讼请求，无证据证明，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回戴立勇的诉讼请求。本案受理费10350元，减半收取5175元，由原告戴立勇负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。戴立勇对一审认定“2015年4月22日，孝南区农村饮水安全工程建设项目办公室的代表闵振国、毛陈镇政府代表丁育平以及戴立勇作为湖北楚雄建筑工程有限公司的代表，三方达成《关于毛陈水厂一、二期工程款结算情况的说明》，一致确认土建工程款全部结算到位，没有债权、债务关系，戴立勇亦将垫付资金凭证当场销毁”中的戴立勇将垫付资金凭证当场销毁的事实提出异议，并提出凭证是丢失了。毛陈镇政府认为，戴立勇在一审庭审中已经自认其将垫付资金凭证当场销毁的事实。本院认为，戴立勇在一审庭审中已经自认三方结算时，其已将垫付资金凭证当场销毁的事实；二审中，戴立勇否认该事实，但并未提出相关证据推翻其一审自认的事实，故其异议不能成立。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。虽然，各方当事人对戴立勇垫付资金75万元的事实并无异议。但在各方当事人对案涉工程进行结算时，戴立勇已经放弃了对其垫付资金的追偿权。现戴立勇否认其放弃追偿权的事实，但其并未举出相应的证据予以证明，且对其当时销毁垫付资金凭证的事实并未作出合理解释，故一审法院认定其已经放弃追偿权的事实正确，本院予以确认。综上所述，戴立勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由戴立勇负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十一月五日书记员  陈 晨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初705号原告：刘心龙，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘圣琮，男，1956年10月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘金平（系被告刘圣琮之子），男，汉族，成年，江西省崇义县人，住崇义县。原告刘心龙与被告刘圣琮、刘金平相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员方伟、人民陪审员黄名槐、肖厚桂组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘心龙、被告刘圣琮、刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告停止侵害，限期拆除在原告房屋东面墙体外侧紧挨原告墙体砌的围墙（长7米，宽20公分，高2.6米）。且两被告不得在原告房屋东面墙外侧（长7米宽1米）的原告的土地范围内设置任何建筑和堆放障碍物。2、依法判令两被告赔偿恶意侵占原告北面的宅基地面积（长6.2米，宽1.4米/8.68平方米），按2019年度崇义县扬眉镇沿街集体土地出让价1800元/平折合人民币15624元。3、依法判令两被告对侵占破坏原告的老出水沟（长17米，宽0.6米）恢复原状。4、依法判令两被告支付本次诉讼费用。事实与理由：一、两被告系父子关系，原告与被告刘圣琮系叔侄关系，双方为前后相邻，原告的土坯老房（住房）与被告的土坯老房（厨房）共墙相邻。2012年期间，被告的老房欲拆旧建新（土坯房的厨房除外），因与原告房屋相邻，被告为了建房便利，遂与原告协商进行土地调换，经镇调解委、镇国土分局、镇司法所、村委会等协调，后双方于2012年3月28日签订了土地置换的《调解协议》，协议确定被告厨房靠原告房间直墙划壹米给原告，即原告房屋东面墙体外侧壹米土地的土地使用权属于原告所有。2013年期间，原告经政府建房审批后拆旧建新，因地域环境限制，导致原告的房屋只能在东面开窗采光，原告房屋建好后，因原告全家近几年一直在南康居住，平时也很少回扬眉老家，谁知两被告于2019年5月2日趁政府执法部门五一放长假和原告不在家之机，在未经政府审批许可，也未经原告同意，更未与原告打招呼的情况下，擅自在原告房屋东面墙体外侧紧挨原告墙体砌了一条长7米，宽20公分，高2.6米的围墙，被告的侵权行为致使原告两间房屋的两只采光窗户被封死，原告住房无法采光，给原告的居住、生活造成了巨大的不便，原告回家发现后，遂向当地镇村部门反映，要求政府相关部门出面协调处理，后经镇村部门多次调解，均未果，两被告蛮横无理，拒不拆除。经乡村干部多次上门调解无效，被告态度恶劣。二、被告利用拆旧建新侵占与原告相邻的宅基地。原告，被告都是在原宅基地上拆旧建的新房，根据原告土地审批表，审批表中的四边界址平面图所示，北面以被告老屋檐水为分界线，距离为1.4米，也就是说原告到被告的屋檐滴水保留1.4米，结合原告面积6.2米×1.4米共计8.68平方米被侵占。三、被告恶意破坏填平原告的出水沟。原告房屋前东侧有一条水沟，出水沟在原告的宅基地开设的，由里向外流出，水沟呈椭圆开流向，以水沟为界，西边的土地一直归原告所有，水沟东面是被告进出的小路约0.8米宽，但二被告趁原告不在家之机，多次强行抢挖水沟填平，造成原告房屋无水沟排水，经现场测量被告侵占的土地面积为长17米，宽0.6米。二被告的恶意霸占侵权行为，侵犯了原告的相邻权，侵占原告的宅基地，侵犯了原告的财产权，经过乡村二级调解无效，二被告态度恶劣。鉴于以上侵权事实及相关证据，原告根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。二被告辩称：1、围墙是我的老厨房拆除后，沿着老厨房的房基做的，与原告没有关系；2、原告诉讼请求第二项的宅基地的使用权属于我的，并不属于原告；3、原告诉讼请求第三项的水沟是原告自己做房子时占用了，我没有破坏；4、调解协议的约定：原告拆除住房必须与被告的厨房同时拆除。现在原告拆除在先，原告先违约；5、原告没有将三分之一的众坪给被告。经审理查明：被告刘圣琮与原告刘心龙系叔侄关系，被告刘圣琮与被告刘金平系父子关系。原告的老房屋（土坯房）与被告的老厨房相邻，2012年原、被告产生相邻纠纷，经镇、司法所等部门工作人员调解，原告刘心龙与被告刘圣琮达成协议，协议约定：“通往刘圣琮房老众坪，刘心龙三分之一众坪给刘圣琮所有，刘圣琮厨房靠刘心龙房间直墙划１米给刘心龙；……”。协议签订后，原告刘心龙将三分之一的众坪给了被告刘圣琮使用。2013年，原告拆旧建新，原告将新房建好后，被告将老厨房拆除。2019年5月，二被告在原告房屋东面墙体外侧紧挨原告墙体砌了一堵长约7米、宽20厘米的围墙，将原告东面房屋的两扇窗户挡住，影响了房屋采光。另查明，原告刘心龙老房屋旁有一条长约17米，宽为20厘米的水沟，水沟沿着原告房屋向外延伸，原告建新房屋后该水沟仍存在。2017年，被告刘圣琮将该水沟填平。以上事实，有原告提交的并经本院采信的调解协议复印件、情况说明、摄影照片及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。本案中，二被告在紧挨原告东面墙体所砌围墙，妨碍了原告的通风、采光，依法应当拆除；被告刘圣琮填平水沟的行为妨碍了原告排水的便利，依法应当恢复原状，但恢复水沟的宽度应为20厘米，故对原告要求二被告拆除紧挨原告房屋东面墙体所砌的围墙及要求被告刘圣琮将填平的水沟恢复原状的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告不得在原告房屋东面墙外侧（长7米，宽1米）设置任何建筑和堆放障碍物的诉讼请求，因该行为未实际发生，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告赔偿侵占原告北面宅基地面积（长6.2米，宽1.4米，8.68平方米）的损失15624元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。原告提交的建房用地审批表，不能证明物权归属，原告又未提供其他证据证实二被告侵占了原告宅基地，故对原告该诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第八十四条、第八十六条第一款、第八十九条之规定，判决如下：一、被告刘圣琮、刘金平于本判决生效之日起三日内拆除在原告刘心龙房屋东侧墙体所砌的围墙（长约7米、宽约20厘米）；二、被告刘圣琮于本判决生效之日起三日内将水沟（长约17米、宽约20厘米）恢复原状；三、驳回原告刘心龙要求被告刘圣琮、刘金平不得在原告房屋东面墙外侧（长７米，宽１米）设置任何建筑和堆放障碍物的诉讼请求；四、驳回原告刘心龙要求被告刘圣琮、刘金平赔偿侵占宅基地面积（8.68平方米）损失15624元的诉讼请求；五、驳回原告刘心龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘圣琮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  方 伟人民陪审员  黄名槐人民陪审员  肖厚桂二〇一九年十一月五日书 记 员  陈垣宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6858号原告：固原市小额再贷款有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏某，1976年6月1日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：尚某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：樊某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告固原市小额再贷款有限公司诉被告魏某、尚某、刘某、樊某小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告固原市小额再贷款有限公司诉称，2018年8月21日，被告魏某因绿化工程项目，向原告借款20万元，双方签订了借款合同，并由被告尚某、刘某、樊某连带保证担保向原告公司借款，还款日期为2019年8月20日，借款月利率为5.4375‰。由于被告未能按期还款，原告催要未果，现起诉要求被告偿还原告借款200000元及利息；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告固原市小额再贷款有限公司不能提供被告魏某、尚某准确的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告固原市小额再贷款有限公司的起诉。本案受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年十一月十三日书记员 马 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7217号原告：代世伟，男，1984年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李海丽，江苏双汇(南京)律师事务所律师。被告：无锡国梅中医医院，住所地无锡市湖滨区独月路**湖景社区。法定代表人：李孟君。原告代世伟与被告无锡国梅中医医院（下称国梅医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。代世伟及其委托诉讼代理人李海丽，国梅医院的法定代表人李孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。代世伟向本院提出诉讼请求：判令国梅医院立即支付工程款217401.5元及利息38045.26元（以217401.5元为基数，自2017年10月9日起至2019年9月5日止按照年利率5%计算）。事实和理由：国梅医院在筹建与装修期间与代世伟签订弱电安装工程合同，代世伟依照合同完成了弱电安装工程，但国梅医院拖欠工程款至今未付。国梅医院辩称：确认结欠代世伟工程款217401.5元，对于代世伟主张的利息计算方式无异议。经审理查明：2013年国梅医院与代世伟达成口头施工合同，由其承接国梅医院弱电安装工程，2014年代世伟完成上述工程施工，上述工程于2014年被国梅医院投入使用。在上述工程施工过程中，经过双方确认，增加工程量7426元。2016年4月1日，代世伟将不含增项部分的工程款开具发票给国梅医院，不含增项部分的工程价款为277705.5元。2017年10月9日国梅医院法定代表人李孟君出具《说明》，确认国梅医院结欠代世伟工程款217401.5元，其中209975.5元为前期弱电安装工程余款，7426元为后期弱电安装工程款。上述事实，由说明、发票存根、增加工程量汇总、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，代世伟承接国梅医院弱电安装工程，上述工程早已于2014年竣工并由国梅医院投入使用。2017年10月9日国梅医院确认尚结欠代世伟工程款217401.5元，此后国梅医院未付款项，故该款应由国梅医院支付。关于代世伟主张的利息，其主张以217401.5元为基数自2017年10月9日至2019年9月5日按照年利率5%计算，本院核算该段期间的利息应为20714.3元，代世伟计算的金额有误，本院予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下：一、国梅医院于本判决发生法律效力后立即支付代世伟工程款217401.5元以及利息20714.3元。二、驳回代世伟的其他诉讼请求。如国梅医院未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由代世伟负担174元，由国梅医院负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 贾 俊二〇一九年十一月五日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2031号申请人：胡军英，女，1964年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。被申请人：李红丽，女，1988年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。申请人胡军英与李红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0104民初10498号民事裁定，冻结被申请人李红丽名下银行存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡军英于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡军英申请解除对李红丽的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人李红丽银行存款人民币120000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年十一月二十九日法官助理王阳阳书记员周子雯
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8178号之一被执行人奚先伟，浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8178号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人奚先伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奚先伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚先伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币207.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初417号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人蒋壮,男,1982年12月5日出生,汉族,高中文化,住株洲市芦淞区。2013年8月20日，因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金六万元。2019年8月11日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留;同年9月2日被逮捕，现羁押在株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人蒋壮犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人蒋壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年8月8日凌晨,被告人蒋壮伙同被告人彭超（另案处理）窜至株洲市荷塘区下,由彭超负责开锁,蒋壮负责望风,窃取被害人李某1停放在该处的一台雅马哈牌两轮踏板摩托车。案发后,被盗摩托车被公安机关依法扣押,经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值人民币5104元。案发后,被告人蒋壮能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.物证;2.书证;3.被害人陈述4.被告人的供述与辩解;5对案笔录;6.鉴定意见;7.视听资料、电子数据。该院认为,被告人蒋壮伙同他人以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,因其同伙尚未到案,不宜划分主从犯;被告人蒋壮曾经被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚;被告人蒋壮到案后能如实供述自己的犯罪事实,分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人蒋壮对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪，未作辩护。以上事实有株洲市公安局荷塘分局月塘派出所株荷公接字［2019］3800号接报案登记表，株荷公（月）立字［2019］1781号立案决定书，株荷公（月）扣字［2019］0300号扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，被害人李某1的报案及陈述，证人李某2的证言，辨认笔录、对案笔录及照片，被告人蒋壮指认盗窃摩托车的视频截图，抓获材料，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2019］88号价格认定结论书，被告人蒋壮的供述和辩解及户籍身份信息，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第110号刑事判决书等证据在卷，足以认定。其中，失主李某1被盗雅马哈牌两轮踏板摩托车已被公安机关追回并退还。本院认为，被告人蒋壮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋壮犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，据现有证据认定主从关系的证据不足，不予认定主、从犯。被告人蒋壮曾经被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人蒋壮自愿认罪，如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，对被告人蒋壮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人蒋壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十一月二十一日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9871号原告：赵炎三，男，1980年9月24日出生，汉族。被告：邵现升，男，1967年10月25日出生，汉族。原告赵炎三与被告邵现升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因双方私下达成协议，原告赵炎三于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵炎三撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告赵炎三负担。审判员  何剑平二〇一九年十一月二十六日书记员  赵婉琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7261号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林娟，女，1985年10月28日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人被林娟所有的坐落于昆明市滇池路4公里处永和花园45幢1单元6-7层601号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押权，暂不能进行处置；另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币805334.47元，未受偿人民币805334.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3563号 申请执行人戎全，男1981年04月22日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：杨浩然，男1985年8月08日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行戎全与杨浩然民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，被执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张广圳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1589号 原告：刘吉建，男，1986年3月27日出生，汉族，住临邑县。 被告：曾稳稳，男，1987年8月15日出生，汉族，住巨野县。 原告刘吉建与被告曾稳稳加工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉建到庭参加诉讼，被告曾稳稳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还工艺品加工费15499元及逾期利息。事实和理由：2016年6月23日，原告为被告加工工艺品，加工费计15499元。经催要，至今未还。 被告曾稳稳未作答辩。 本院经审理查明，2016年，原告刘吉建为被告曾稳稳（又名曾稳）加工工艺品，加工费共计15499元；被告曾稳稳于同年9月23日向原告出具欠条一份，其中载明今欠刘吉建加工费15499元整。后经原告催要，被告至今未能偿还。 上述事实由原告陈述、欠条及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告曾稳稳尚欠原告加工费15499元，由原告提交的欠条为证，事实清楚，被告理应偿还原告15499元。至于原告主张的逾期利息，本院认为原告提交的证据中对于利息原、被告双方未有约定，但被告应支付逾期利息，故被告应自原告主张之日即2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾稳稳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉建15499元及利息（以15499元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月20日起计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.5元，申请费175元，共计268.5元，由被告曾稳稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审 判 长  高淑英 人民陪审员  苗金福 人民陪审员  张春英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李冉冉 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执635号 申请执行人：王德方，男，彝族，1991年10月11日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 委托代理人：王善存，男，汉族，1979年5月10日出生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：吴俊，男，汉族，1979年11月28日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院执行王德方与吴俊借款合同纠纷一案，依法向被执行人吴俊送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月四日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1445号之五申请执行人：戴强,男,1984年10月16日出生,汉族,住无锡市梁溪区。委托代理人:包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：冯超,男,1986年7月24日出生,汉族,住无锡市锡山区。申请执行人戴强与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初5507号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认冯超应于判决生效后10日内向戴强支付503000元及相应利息，且承担案件诉讼费8435元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯超未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴强的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯超申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯超未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人冯超名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人冯超名下有坐落于崇宁路（产权证号：ＷＺ××31）、99-××号房产（产权证号：ＷＺ××31）两处，本院已于2018年10月19日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产本案系轮候查封，无处置权。本院已向首封法院无锡市惠山区人民法院发函询问房产处置情况，并申请参与分配；经向不动产登记中心查询，查得被执行人冯超名下有坐落于中堂院墅131号房产（产权证号：WZ20190091381）一处，本院已于2019年5月31日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产本案系轮候查封，无处置权。本院查得该房产由我院（2018）苏0205民初291号案件首封，现该案已立案执行，执行案号为（2018）苏0205执2297号。本院已向该案承办人发函并申请参与分配；经向不动产登记中心查询，查得被执行人冯超名下有坐落于庄桥××××号（产权证号：ＷＺ××51）、东亭街道二泉中路106号（产权证号：ＷＺ××51）、新世界国际纺织服装城B9-7号（产权证号：ＷＺ××87）、新世界国际纺织服装城B9-8号（产权证号：ＷＺ××87）房产四处，本院已于2019年6月19日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产本案系轮候查封，无处置权。本院已向首封法院无锡市惠山区人民法院发函询问房产处置情况，并申请参与分配。目前首封法院未有反馈。经向车辆管理部门查询，查得被执行人冯超名下有苏Ｂ×××××及渝Ｃ×××××车辆两辆。本院于2019年5月31日轮候查封冯超名下苏Ｂ×××××车辆，于2019年11月14日轮候查封冯超名下渝Ｃ×××××车辆，查封期限皆为查封生效后两年。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人冯超名下有公积金存款550元，本院已依法扣划并开具执行费。在执行过程中，本院前往被执行人冯超住所地无锡市××区东亭街道××新村××号实地调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人冯超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的511435元及相应利息未执行到位，已执行费7515元已收取550元，还剩6965元未收取。上述执行情况向申请执行人戴强通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯超有可供执行的财产，申请执行人戴强对执行情况表示认可并同意终结对冯超的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯超确有可供执行的财产，申请执行人戴强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月二十日书记员  沈 静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3644号原告：乐陵市云红街道办事处，住所地乐陵市云红街道办事处双庙赵村。法定代表人：韩希君，职务主任。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所，律师。被告:乐陵市马克力德木业股份有限公司，住所地乐陵市云红街道办事处东侧。法定代表人：李国明，职务董事长。本院在审理原告乐陵市云红街道办事处与被告乐陵市马克力德木业股份有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐陵市马克力德木业股份有限公司的诉讼。本院认为，原告乐陵市云红街道办事处的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐陵市云红街道办事处撤诉。案件受理费7937.5元，由乐陵市云红街道办事处负担。审判员 李 勇二〇一九年十一月十五日书记员 张光鹏
贵州黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1776号上诉人（一审原告）:宋伯金，男，1970年7月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。被上诉人（一审被告）:刘永成，男，1973年4月12日出生，贵州省剑河县村民，现住该村。上诉人宋伯金因与被上诉人刘永成排除妨害纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。宋伯金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、宋伯金在稿旁村“巫展呆”架的一座小桥，该桥一头架在上诉人田坎上，另一头架在稿旁至柳旁的必经大路上（被上诉人的田埂），大路是村公路，不归属被上诉人。2、上诉人于2001年农历二月架桥、祭桥至引起纠纷已有17年，从2001年开始到2009年这期间被上诉人无异议，2009年被上诉人的房屋才修建，从建房开始到今年的2019年2月期间，被上诉人也均无异议，上诉人架桥祭祀在前，被上诉人建房在后。每年农历二月二祭桥，从第一次祭桥至今已有17年之久，应视为被告默许、同意原告在此架桥、祭桥。倘若有异议，认为上诉人侵权，也应在时效期内向有关部门反映、提起诉讼。因此，上诉人对这座桥享有管理权、使用权以及祭桥的权利，被上诉人无权干涉。3、上诉人每年二月二祭桥活动，燃烧少量的香纸并没有影响到上诉人所居住的生活环境。4、该条大路上，并非只有上诉人一家桥，上有集体桥，下面还有田氏、刘氏的桥，都是架到大路上。这充分说明，在集体大路开展祭桥、架桥任何一家都没有异议。刘永成二审答辩称：宋伯金2001年架桥时，桥的一头在宋伯金田梗，另一头在刘永成田梗。2009年刘永成建房后，桥的一头在刘永成屋檐下，宋伯金在桥上烧纸祭桥即是侵权，宋伯金应停止侵权行为。村委会曾调解指出宋伯金架桥只能方便通行，不能烧纸祭祀。宋伯金向一审法院诉请：1、判决被告排除妨害，不得干涉原告祭桥；2、判决被告向原告赔礼道歉。一审法院查明：原告宋伯金与被告刘永成同属剑河县岑松镇稿旁村村民。宋伯金、刘永成的伯母宋欧九两户各有一块责任田位于本村“巫展呆”（地名），中间一条水沟分隔相邻，宋欧九的责任田位于水沟东边，宋伯金的责任田位于水沟西边。2001年农历“二月二”，宋伯金在两块田中间的水沟上架了一座小木桥，并按当地习俗于每年的“二月二”在桥上烧香烧纸祭祀。后刘永成承包了宋欧九的该幅责任田，并于2009年在田中建房居住。从此之后，刘永成以宋伯金架的桥一头架在其责任田的田埂上，宋伯金祭桥有损其权利为由，对宋伯金一户的祭桥行为心存不满。2014年，宋伯金一户为便于运输建筑材料在该处责任田中建房，又将原架的木桥更换为水泥板桥并于每年进行“祭桥”活动，刘永成更是认为宋伯金的“架桥”、“祭桥”活动损害其权利。2019年农历“二月二”节日，宋伯金“祭桥”过程中，又在刘永成屋前烧香烧纸，刘永成对宋伯金进行阻拦，双方发生言语冲突，引起纠纷。纠纷发生后，宋伯金申请本村调解委员会调解，因双方互不相让，调解未果，村调解委员会向双方提出该桥只能“方便过路上下，不能烧香烧纸祭祀”的意见。一审法院认为，行为人依据风俗习惯所为的行为，不得损害他人的正当权利。因原告宋伯金所架小桥的东头架在被告刘永成的责任田田埂上，刘永成在田中建房居住后，实际上形成了桥的东头位于刘永成房屋前的现状。刘永成对于其承包的责任田的管理权和对居所环境不受干扰的需求，应受法律保护。宋伯金依当地习俗在“二月二”祭桥的行为，应以不损害刘永成的前述权利为限。据此，宋伯金在2019年“二月二”祭桥过程中，越过水沟在刘永成的房屋前燃烧香纸时，刘永成提出异议和阻拦并无不当，未构成侵权，宋伯金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决：驳回原告宋伯金的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由宋伯金负担。在二审举证期限内，宋伯金向本院提交了以下证据：①《证明》，拟证明宋伯金在2001年架桥起祭桥至今；②现场照片，拟证明宋伯金2001年2月起架桥，桥的一头架在村集体大路上。以上证据经组织双方当事人质证，予以采信。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，宋伯金门前通行的小桥东头架在稿旁至柳旁的大路上，宋伯金依当地习俗在每年农历“二月二”祭桥的行为，已超出2001年宋伯金架桥为方便通行的目的，且该桥一头架在宋伯金门前，另一头架在村集体大路紧邻刘永成家门前，宋伯金对桥的管理使用应以方便通行为限，越过水沟的管理使用行为应考虑村民集体及街坊邻居的意愿。因此，一审法院判决驳回宋伯金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，宋伯金的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由宋伯金负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 王 珺审判员 欧阳平二〇一九年十一月九日书记员 杨正英
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2556号原告：陈生乾。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。被告：陈姝臻。被告：谷忠学。原告陈生乾与被告陈姝臻、谷忠学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生乾的委托诉讼代理人吴稳、被告陈姝臻到庭参加诉讼，被告谷忠学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈姝臻偿还原告借款70000元并按月息2分的标准计息（从2019年3月22日起至借款还清之日止）；2、判令被告陈姝臻支付原告因起诉产生的律师费4200元整；3、判令被告谷忠学对上述债务承担连带清偿责任：4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年11月22日，被告陈姝臻因周转需要向原告借款70000元，同时由被告谷忠学承诺承担连带担保责任。三方签订借款担保合同约定：借款月息2.5分，借期从2018年11月22日起至2019年1月21日止，谷忠学承担连带担保责任，如未如期还款，因诉讼导致的律师费由两被告承担。同时三方约定如遇诉讼由合同签订地永定区人民法院管辖。合同签订后，原告依约给被告借款70000元。借款到期后，陈姝臻以暂时无力还款拒不还款，支付四个月利息后，陈姝臻亦拒不支付约定利息。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈姝臻辩称：借款是事实，但利息约定的是5分，利息支付到2019年4月，每个月是3500元。被告谷忠学未作答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下:被告陈姝臻因急需资金偿还银行借款，向原告陈生乾借款。2018年11月21日，原告陈生乾作为出借人与被告陈姝臻为借款人、谷忠学为保证人签订了《借款合同》，合同约定借款金额为70000元；借款期限两个月，即2018年11月22日起至2019年1月21日止，借款利率为月息2.5%，利息于月初支付。谷忠学为合同约定借款承担连带责任保证。同月22日，原告陈生乾向被告陈姝臻转账支付借款70000元。借款后，被告陈姝臻按照约定支付了5个月利息。之后，被告再也未支付利息和偿还借款本金。判决的理由和结果本院认为，被告陈姝臻向原告陈生乾借款的事实，有原告陈生乾提交的借条、银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。原、被告双方的之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。借款后，被告陈姝臻没有按约定支付利息，以及在借款到期后，被告陈姝臻没有向原告陈生乾偿还借款，现原告陈生乾要求被告陈姝臻偿还借款并支付利息的诉讼请求理由成立，本院应予支持。关于利息问题。原、被告在借据上约定了利息，原告诉称已支付利息四个月，被告辩称利息已支付五个月，原告没有提交相关证据证明自己的主张，故采信被告的辩称，认定被告支付五个月利息；被告辩称是按5分月息支付，但没有提交相关证据证明，且原告提交的证据证明双方约定的月利率为2.5%，故被告的辩称不予采信。现原告主张按月利率2%计付利息，本院予以支持，但原告主张利息起算时间应从2019年4月22日起计算。被告谷忠学在《借款合同》上的担保人处签名，并约定担保为连带责任保证，由于该被告没有以特定财产提供抵押、质押及留置担保，应当认定担保方式为保证。故被告谷忠学应当承担连带保证责任。被告谷忠学在承担保证责任后，有权向陈姝臻追偿。原告陈生乾主张判令被告陈姝臻支付原告因起诉产生的律师费4200元，因没有提交相关证据证明，本院不予支持。被告谷忠学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈姝臻于本判决生效后十日内向原告陈生乾偿还借款70000元，并以所欠款项为基数从2019年4月22日起按月利率2%计算支付利息至款项付清之日止；二、被告谷忠学第一项判决承担连带清偿责任，被告谷忠学在承担保证责任后，有权向陈姝臻追偿；三、驳回原告陈生乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费2556元，由被告陈姝臻、谷忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  谭琼勇人民陪审员  田际波二〇一九年十一月五日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终338号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：王东杰，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：徐玉花，女，64岁，汉族，河北省衡水市桃城区人。住河北省衡水市桃城区。上诉人杨阳、原审被告徐玉花因与被上诉人王东杰民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨阳上诉称，其住所地为山东省聊城市东昌区，本案应移送山东省聊城市东昌区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，2014年10月份原审被告召集衡水人，投资杨阳公司，投钱后一个月关网，双方当事人之间系民间借贷法律关系。当事人之间没有约定履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，被上诉人以要求上诉人及原审被告偿还借款并给付利息为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十一月二十八日法官助理杨朋雨书记员王莎