wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4521号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某1，男，1982年09月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某2，男，1982年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某3，男，1965年11月04日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某1等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保845号 申请人：包明峰,男,1978年11月1日出生,汉族,住池州市站前区。 被执行人：储超群,男,1980年3月10日出生,汉族,住东至县。 申请执行人包明峰与被执行人储超群民间借贷纠纷一案，被执行人储超群未履行本院（2019）皖1702民初2623号民事判决书确定的义务，申请执行人包明峰向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人储超群银行存款222300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢344号中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与阎某、郭静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3055181元。至此，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执67号申请执行人：闵某，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行闵某与马某请求确认人民调解协议效力一案中，固原市原原州区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）宁0402民特360号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人马某应支付申请执行人闵某案件款10882元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下无有效财产可供执行，被执行人马某经本院传唤未到庭，下落不明。申请执行人闵某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二日书记员 杨 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3645号 申请执行人刘云，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人蔡成龙，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人广东锦森建设有限公司，住址在广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**A02-03。 法定代表人：陈柱成，公司总经理。 本院在执行刘云申请执行蔡成龙、广东锦森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人刘云工程款559811.94元及逾期利息，并承担案件受理费4954元、执行费7998元，以上共计572763.94元及逾期利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈被执行人广东锦森建设有限公司有车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆、粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆及粤Ｓ×××××别克牌汽车一辆，申请人不要求查封上述车辆。其他均无可供执行的财产。本院已将被执行人蔡成龙、广东锦森建设有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初1042号原告：赵继安，男，1975年4月9日生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，现住昆明市西山区。被告：吕西云，男，1981年8月4日生，汉族，农民，现住。原告赵继安与被告吕西云承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵继安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继安因与被告吕西云达成履行协议，不需要继续诉讼为由，自愿向本院提出撤诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵继安撤诉。案件受理费4336元，由原告赵继安负担。审判员  李晓洪二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1466号原告：马某1，女，回族，生于1968年8月3日，粗识字，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，生于1968年4月21日，小学文化，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割位于康乐县鸣鹿乡哈鹿村哈鹿3号的前院平房6间、彩钢房6间；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，父母包办于1985年3月2日登记结婚。婚后被告自愿入赘到原告家共同生活。婚后生育四个子女，长女马芳，现年29岁（已出嫁），次女马海燕，现年25岁（已出嫁），三女马海兰，现年23岁，长子马海兵，现年20岁，在外打工。共同生活期间由于双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾。自2012年双方开始分居到现在已经长达7年。2017年原告向康乐县人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。2018年5月3日原告向康乐县人民法院起诉离婚，后又撤诉。2019年1月9日原告再次向康乐县人民法院起诉要求离婚，法院审理后再次判决不准离婚。至今双方一直分居生活未能和好。综上，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、原告马某1同意将共同财产中自己应当分割的部分留归孩子马海兵。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  汪应文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高龙龙
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4933号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2012年6月28日出生，汉族，住海口市。法定代理人：王某，女，1983年11月3日出生，汉族，住址同上，系黄某母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3992号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明黄某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。黄某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是黄某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。黄某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。黄某辩称，黄某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，黄某自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗，且黄某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，黄某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明黄某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向黄某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。黄某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向黄某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：黄某出生于2012年6月28日，同年8月8日出生申报随母亲王某落户在新海村委会，黄某在新海村委会参加农村合作医疗。2018年6月12日，黄某父亲户籍所在地广西省××县民委员会出具一份证明，证明黄某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地房屋补偿款、土地、房屋、工作安排、参加医疗保险和参加选举等权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向黄某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初2313号民事判决书、（2018）琼01民终2423号民事判决书确认黄某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，黄某落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且黄某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明黄某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定黄某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故黄某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向黄某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张黄某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向黄某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为黄某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，黄某的母亲王某出生在新海村，具有新海村集体经济组织成员资格。黄某作为王某的未成年子女，自出生后随母亲落户在新海村，一直随母亲在新海村生活，在新海村委会参加农村合作医疗，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，故应认定黄某也具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，此时，黄某已具有新海村集体经济组织成员资格，应享有分配以上土地补偿款的权利，故黄某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出黄某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向黄某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 陈立夫审判员 袁 蓉 二〇一九年十一月二十九日书记员 邴长莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初249号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，于2012年8月29日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月24日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月6日被该局指定居所监视居住。2019年11月11日，本院决定对其逮捕，并由黄冈市公安局黄州分局于2019年11月13日执行逮捕，现羁押于团风县看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，黄冈市黄州区人民检察院尹骄阳、林浪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日1时左右，被告人赵某在黄冈市黄州区“战略高手”网吧上网时，趁被害人罗某在该网吧睡着之际，将罗某放在电脑桌上充电的一部白色VIVO牌手机盗走。2018年6月26日9时许，赵某在黄州商城附近路边将该手机以200元的价格卖给一个过路男子。同年6月27日10时许，赵某在黄州区东门路“时间网咖”上网时被公安机关抓获。经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2089元。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赃并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人积极退赃，取得被害人的谅解，且被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人赵某及其辩护人对犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，罗田县司法局建议对被告人赵某判处非监禁刑，愿意对其监管。以上事实，有当庭出示并经庭审质证，认定的下列证据：1．户籍信息、黄冈通信广场信誉卡、刑事判决书、谅解书、收条、审前调查报告等书证；2．被害人罗某的陈述；3．黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书；4．视频录像光盘1张；5．被告人赵某的供述与辩解。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇一九年十一月二十六日书记员  黄薇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1762号 申请执行人:方建国，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：彭蓓，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王小涛，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人方建国与被执行人彭蓓、王小涛民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初4783号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年6月26日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币93000元，承担案件受理费2901.2元，公告费800元，执行费1906元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人彭蓓、王小涛进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年11月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位96701.2元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13897号 原告：黄某，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：易某，女，1986年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠。 原告黄某、易某与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄某、易某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某、易某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月五日 书记员  胡晋尧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2386号上诉人（一审原告）王福庆，男，汉族，1959年2月4日出生，住河南省新郑市。委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人连伟斌，郑州新郑教育园区管委会工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。上诉人王福庆因诉新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）征收行为违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福庆及其委托代理人孔晓雪，新郑市政府的委托代理人连伟斌、曹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福庆一审诉称，王福庆系河南省新郑市龙湖镇崔垌村村民，在河南省新郑市龙湖镇崔垌村拥有合法宅基地及房屋，因“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目被征收。王福庆称，其于2019年3月25日通过申请信息公开的方式得知河南省人民政府于2014年12月25日作出豫政土〔2014〕1161号《关于新郑市2014年度第十批乡镇建设征收土地的批复》，对该项目用地予以审批。新郑市人民政府于2013年8月已经开始征迁，此前并未得到相关征收土地的批复文件。王福庆认为“新郑市龙湖镇崔垌社区建设项目”未批先占，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。新郑市政府作出的用地批复程序违法，未真正履行告知、确认、听证的程序。现在王福庆尚未得到合理安置补偿，房屋已被强拆。王福庆认为新郑市政府征收宅基地的具体行政行为违反了土地管理法的规定，特提起本案行政诉讼，请求依法确认新郑市政府征收宅基地的行政行为违法。一审庭审中，王福庆明确其所诉征收行为是指所有的征收行为，包括征收、公告以及具体实施行为违法，认为新郑市政府没有进行批复就征收的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求,就是指当事人提起行政诉讼,其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地行为来讲,根据我国土地管理法及相关法律法规的规定,征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府组织实施行为中的公告、补偿、安置等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件,应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼,笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的,属于没有明确的诉讼请求的情形,不符合起诉的条件。本案中,王福庆的诉讼请求为依法判决确认新郑市政府征收其宅基地的行为违法。虽经本院释明，但王福庆在庭审中也未能具体说明其所诉的行政行为,无法判断其请求法院审查的是哪个行政行为,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,王福庆的起诉不符合法律规定的起诉条件，故其起诉应予驳回。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……”本案中，王福庆于2013年9月15日已经签订了《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》，其于2019年4月30日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初187号行政裁定：驳回王福庆的起诉。上诉人王福庆不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年签订补偿安置协议是因为相信“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目是新郑市政府作出的合理规划和合法建设项目。而上诉人2019年2月通过申请信息公开才得知河南省人民政府于2014年才做出了相关批复，对该项目予以审批，说明新郑市政府的“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目是在明显违法的情况下实施的。故本案的起诉期限应当从上诉人知道政府违法征迁行为之日起计算。（二）上诉人所提起的本案行政诉讼诉讼明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉显然错误。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人新郑市政府答辩称：（一）上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。事实上，上诉人在2013年就已经明知其所在村组进行拆迁改造，新郑市政府于2014年8月进行土地征收，上诉人于2019年4月提起本案行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。（二）上诉人一审的诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。本院认为，上诉人的诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回其起诉结果正确。其一，上诉人在一审审理过程中明确其所诉征收行为是指所有的征收行为，包括征收、公告以及具体的实施行为违法。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件,应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼,笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的,属于没有明确的诉讼请求的情形,不符合起诉的条件。其二，二审庭审中，上诉人对此辩解称，其诉的是没有进行批复就征收的行为违法，而这句话出自一审的庭前会议笔录第四页最后一段的最后一行，该段内容系在新郑市政府发表答辩意见后由上诉人所提出，应认定为对新郑市政府答辩的反驳及解释，而非对自己诉讼请求的再次明确和修正。其三，在上诉人的诉讼请求不明确的情况下，一审法院裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限不当，对此裁判理由应予纠正。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王福庆的上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初187号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  范明典
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑祥国，男，1971年3月6日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑祥国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑祥国支付99928.12元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑祥国未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1449号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张芳鑫，男，1987年10月16日出生，汉族，专科文化，珠宝行职员，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年10月27日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1664号起诉书指控：2019年10月27日04时许，被告人张芳鑫饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张芳鑫血液中乙醇的含量为168.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人张芳鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人张芳鑫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张芳鑫的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张芳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
西安铁路运输法院     刑事判决书     (2019)陕7102刑初106号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人段卫盈，男，1972年5月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住陕西省咸阳市三原县，无业，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被西安铁路公安局西安公安处刑事拘留，同年9月9日经西安铁路运输检察院批准，于同日被西安铁路公安局西安公安处逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。   辩护人张卫东，陕西众邦律师事务所律师。   辩护人范义文，陕西众邦律师事务所实习律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人段卫盈犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院审查后于2019年10月21日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员强海涛出庭支持公诉，被告人段卫盈及其辩护人张卫东、范义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控，2019年8月29日22时许，被告人段卫盈进入西安火车站三站台，在西安开往杭州的K655次列车硬座车厢，趁旅客陈某某不备，将其放在左裤兜的“苹果8”手机盗走，随后逃离现场，在车站西侧行李车通道内被西安铁路公安局西安公安处执勤民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2102元，公诉机关提交了相关证据，认为被告人段卫盈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。   被告人段卫盈对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人段卫盈，认罪态度好，愿意缴纳罚金，并自愿认罪认罚，希望可以从轻处理。   经审理查明：2019年8月29日20时许，被告人段卫盈从西安火车站东天桥翻越防护网进入西安火车站，步行至三站台。同日22时许，段卫盈在西安开往杭州的K655次列车硬座车厢上，趁被害人陈某某不备，从陈某某的左裤兜中盗走“苹果8”手机一部，随后逃离现场，在西安火车站西侧行李车通道内被西安铁路公安局西安铁路公安处执勤民警抓获。被盗手机经西安市价格认证中心鉴定价值人民币2102元。案发后，被盗手机已发还被害人陈某某。   认定上述事实的证据有受案登记表、案件移交证、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取物证登记表、户籍证明、情况说明、被害人陈某某的陈述、证人廖某某、赵某某、方某某等人的证人证言及辨认、指认笔录、价格鉴定意见等；被告人段卫盈的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人段卫盈以非法占有为目的，在列车上扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2102元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人段卫盈犯盗窃罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，符合坦白的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人段卫盈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判长卫应举   审判员王嘉   人民陪审员乔汉林       二〇一九年十一月十二日       书记员王洁晨            1
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初545号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张金相，男，1939年4月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2019年5月27日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年6月11日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人张金相犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人张金相及其辩护人谢卫征到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年5月23日中午，居住在唐河县上屯镇下屯村西冢组五保户安置院的张某2，让同住在该院的被告人张金相给其帮忙推车，张金相没有理会，张某2遂用锁将张金相的厨房门锁上，张金相多次请求张某2把厨房门锁打开未果。次日中午，张金相从住室拿出一把菜刀将张某2喊到二人居住的院内，持刀将张某2的额部、眼睑、耳部等多处砍伤。后被告人张金相因害怕被追究责任，又持刀朝自己头部砍数刀，造成自己头部受伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，张某2所受损伤构成轻伤一级。2019年6月24日，被害人张某2出具谅解书谅解张金相。公诉机关认为，被告人张金相故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人案发时已满80岁，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，依法适用缓刑。故提请本院依法判处。被告人张金相及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被害人对案件的发生具有责任；被告人系初犯偶犯，已获得谅解，认罪态度好；被告人已80岁。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年5月23日中午，居住在唐河县上屯镇下屯村西冢组五保户安置院的村民张某2（生于1931年9月9日），在安置院附近让同住在该院的被告人张金相给其帮忙推车，张金相没有理会，张某2对此不满，遂用锁将张金相的厨房门锁上，张金相多次请求张某2把厨房门锁打开未果。次日中午，张金相从住室拿出一把菜刀，将正在家中的张某2喊到二人居住的院内，持刀砍向张某2头面部，将张某2的额部、眼睑、耳部等多处砍伤，致其倒地。被告人张金相因害怕被追究责任，又持刀朝自己头部砍数刀，造成自己头部受伤。村民发现后拨打110报警电话、120急救电话。二人被送往唐河县中医院救治。2019年6月3日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，张某2所受损伤构成轻伤一级。2019年6月24日，被害人张某2出具谅解书一份，对张金相表示不再追究。上述事实,被告人张金相在庭审过程中无异议，且有被告人张金相的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、被害人张某2陈述、证人张觉晓、张某1、高某等人的证言、现场勘查笔录及照片、菜刀照片、鉴定意见、谅解书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以认定。本院认为,被告人张金相故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金相持刀具伤害老年人，对其酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，已得到被害人谅解，对被告人张金相可酌定从轻处罚。被告人张金相犯罪时系已年满七十五周岁的人，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张金相犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇一九年十一月八日书 记 员  赵文冬
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审382号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人沈某某，男，汉族，1964年10月7日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人沈某某所作出的红土资执罚[2018]1064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，沈某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇刘元村的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1200平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人沈某某作出红土资执罚[2018]1064号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令沈某某15日内退还非法占用的土地；2、限沈某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1064号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1064号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1064号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1064号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人沈某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇刘元村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1064号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1064号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人沈某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6517号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告宋鹏，女，1986年4月21日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告宋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告宋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告宋鹏辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。交房当天由物业提供电话，开发商租赁卖建材，租房合同在物业签订的，窗改门是由租赁方改的，并没有占用门前绿地，窗前是井盖，我购买房屋后第一年开发商租用的我的房屋，以后才出租的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋鹏系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2015年11月26日与原告宋鹏签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告宋鹏在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告宋鹏应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋鹏于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告宋鹏于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告宋鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1360号原告邱某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告廊坊中盛体育发展有限公司，住所地大厂回族自治县邵府镇尚各庄村，统一社会信用代码：91131028MA0CE5P15B。法定代表人关忠元，经理。被告关某某，男，1968年3月29日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告邱某某与被告廊坊中盛体育发展有限公司、关某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某经本院送达开庭传票，无故未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邱某某撤诉处理。案件受理费减半收取2975元，由原告邱某某负担。审判员  冯爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  董唐宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保21号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，1995年9月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被申请人胥龙贵，男，1979年2月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人杨西，女，1990年2月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人胥龙贵、杨西金融借款合同纠纷一案，申请人2019年11月28日向本院申请保全被申请人价值98000元的财产，申请本院冻结被申请人98000元银行存款。本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系明确，申请人申请本院冻结被申请人胥龙贵、杨西财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条:”当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、第四百八十七条第一款:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、在98000元限额内冻结被申请人胥龙贵、杨西的银行存款，冻结期限一年；二、案件保全费1000元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇一九年十一月二十八日书记员  张 敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6163号 原告：马修保，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：吴虎，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王元林，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧一方农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县禅堂乡河北村，统一社会信用代码91341323MA2RGYP98P。 法定代表人：闫梦侠，该公司经理。 本院在审理原告马修保与被告吴虎、王元林、灵璧一方农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马修保撤回起诉。 案件受理费减半收取674元，由原告马修保负担。 审判员  张平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理余鹏程 书记员王云云
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2014号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，行长。 委托诉讼代理人：陈义花，女，该行客户经理。 被执行人：林伟，男，汉族，1986年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王梓安，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人林伟、王梓安银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初843号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林伟、王梓安名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初843号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1666号 申请执行人：邵玉梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］9号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人邵玉梅经济补偿金38,250元；（二）被执行人支付申请人邵玉梅2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人邵玉梅2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人邵玉梅未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］9号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0921民初2685号 原告：响水惠民农资合作社，住所地响水县响水镇五河村村部北侧。 法定代表人张忠诚，该社社长。 原告：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：欧海林，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：鞠华荣，女，1975年12月21日生，汉族，居民，住响水县。 被告：秦建来，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。 原告张忠诚诉被告欧海林、鞠华荣、秦建来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠诚、响水惠民农资合作社的委托诉讼代理人汪洪龙、被告秦建来的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼。被告欧海林、鞠华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠诚向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带归还借款本金38万元并承担利息（自2015年1月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）;2、诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2013年前后，被告一因搞建设工程需要，多次在原告处借款，2013年12月13曰被告一、二分别立据四张，向原告借到人民币50万元，分别约定了还款期限，同时约定了月利率为2.1%,还约定了其他事项。被告三为其提供连带担保，待约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告以开发的位于房屋作价抵债了12万元借款本息，对尚欠借款本金38万元及利息未还，原告多次找三被告催要，三被告推诿还款至今未果。2018年9月张忠诚以原告主体对被告提起诉讼，在诉讼中，被告抗辩，张忠诚不具备原告诉讼主体资格，人民法院采信了被告的抗辩，裁定驳回原告张忠诚的起诉，现原告认为，响水县惠民农资专业合作社和张忠诚均有权对被告主张权利，为维护原告合法权利，依据特具此状，诉请人民法院判准原告上列请求事项。 被告秦建来辩称，根据非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法的规定本案原告非法从事金融业务活动，非法发放贷款，且该行为违反国家限制经营、特许经营等法律法规禁止性规定，应当依法予以认定案涉借款合同无效。本案两名证人的证言明显存在串供，不能作为认定的依据。根据担保法司法解释规定，担保人的保证期间不因任何是由发生中断、终止、延长的法律后果。 被告欧海林、鞠华荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欧海林、鞠华荣于2013年12月13日共向原告响水惠民农资专业合作社出具4张借条，合计50万元，被告秦建来分别签订担保人承诺，为被告欧海林、鞠华荣的上述借款提供担保。在交付借款时，预扣利息32700元，实际交付467300元。原告提供了三份借条和担保人承诺原件，分别为12万，12万，14万。对第四份12万的借条及承诺，被告以其共同开发的位于的房屋抵偿该12万元的借款本息，借条和担保人承诺原件已被被告收回。目前抵偿的房屋已交付并转卖他人。在借条出具后，原告认可被告已支付162140元。 另查明，原告响水惠民农资专业合作社经营范围为：农机购买服务，肥料、不再分装的包装种子销售。 另，原告张忠诚以其名义于2018年9月29日向本院提起诉讼，要求三被承担还款责任等，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0921民初5608号民事裁定书裁定以原告主体不适格驳回起诉，原被告均未上诉，该裁定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告响水县润华经济信息服务有限公司超出经营范围进行活动。以其提供的格式借条对外发放借款，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与欧海林、鞠华荣签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。被告欧海林、鞠华荣应当返还原告响水惠民农资专业合作社借款202467元，并从2015年1月13日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 对于保证人秦建来的保证责任问题，因原告向被告欧海林、鞠华荣提供借款，保证人秦建来提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人秦建来承担民事责任的部分，不超过债务人欧海林、鞠华荣不能清偿部分的三分之一。因（2018）苏0921民初5608号民事裁定书已发生法律效力，故张忠诚作为原告的主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回原告张忠诚的起诉； 二、被告欧海林、鞠华荣在本判决生效后15日内返还原告响水惠民农资专业合作社借款本金202467元，并承担该款占用使用费用（从2015年1月13日至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 三、被告秦建来对上述第一条的借款及利息承担不超过被告欧海林、鞠华荣不能清偿部分的三分之一； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费8500元(原告预交4915元)，公告费560元，由原告负担4915元，被告欧海林、鞠华荣负担3585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  唐元玲 人民陪审员  邱 莉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  秦尉凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7463号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：李兵强，男，1985年11月30日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。上海浦东发展银行徐汇支行与李兵强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人李兵强支付219621.98元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李兵强未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7455号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：叶剑，男，1985年3月16日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。上海浦东发展银行徐汇支行与叶剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人叶剑支付216671.12元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人叶剑未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初286号 原告玉树宝庆砂石有限公司 法定代表人：李建喜 住所地：玉树市代格村 被告四川武通路桥工程局 法定代表人：张继锁 住所地：成都市二环路南三段27号 统一社会信用代码：9151010063310589XJ。 本院在审理原告玉树宝庆砂石有限公司诉被告四川武通路桥工程局买卖合同纠纷一案中，原告玉树宝庆砂石有限公司以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉树宝庆砂石有限公司撤回起诉。 案件受理费37970.95元，经原告撤诉收取100.00元。 。 审判长 徐 文 青 审判员 更 铁 加 审判员 诺布才仁 二〇一九年十一月十四日 书记员 弋 振 海
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1598号被执行人王海民，男，1968年8月28日出生，地址龙江县。被执行人孙昕，男，1966年2月16日出生，地址富拉尔基区。本院在执行王海民、孙昕罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十二日书记员  解庆峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5575号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：邵惟东，男，1962年8月19日出生，汉族，住威海市经区。被告：邵艳艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住威海市高区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告邵惟东、邵艳艳保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费705元，由原告负担。审判员  吴鹏二〇一九年十一月六日书记员  庄静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7527号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：刘如峰，男，1980年5月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：宋学凤，女，1980年1月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：裴怀五，男，1973年6月3日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘如峰、宋学凤、裴怀五借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告刘如峰、宋学凤、裴怀五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘如峰立即偿还所借款项42465元及利息；2.请求法院依法判决宋学凤、裴怀五对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决刘如峰、宋学凤、裴怀五按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：刘如峰于2018年7月31日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2018年7月31日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款44700元整，约定月利率为10.15‰，借款期限12个月，2019年7月19日到期。宋学凤、裴怀五自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该借款逾期后刘如峰、宋学凤、裴怀五未依合同约定履行还本付息义务。 刘如峰、宋学凤、裴怀五未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明刘如峰于2018年7月31日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款44700元的事实；证据2.保证合同，拟证明宋学凤、裴怀五担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明刘如峰曾偿还过借款本金和利息。刘如峰、宋学凤、裴怀五经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与刘如峰签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向刘如峰提供借款44700元，期限为2018年7月31日至2019年7月30日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。宋学凤、裴怀五自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年7月31日，刘如峰从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款44700元，借款借据上载明的利率为10.15‰，到期日为2019年7月19日。上述借款到期后，刘如峰、宋学凤、裴怀五均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，刘如峰于2018年10月19日偿还借款本金17.76元，2018年11月26日偿还借款本金2217.24元，累计偿还借款利息1770.04元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与刘如峰、宋学凤、裴怀五签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。刘如峰未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘如峰归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求宋学凤、裴怀五承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘如峰、宋学凤、裴怀五承担律师费用、其他费用及违约责任，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘如峰于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款42465元及利息（自2018年7月31日起至2018年10月18日止以本金44700元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2019年10月19日起至2018年11月25日止以本金44682.24元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2018年11月26日起至2019年7月19日止以本金42465元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2019年7月20日起至实际给付之日止以本金42465元为基数，按照月利率15.225‰计付利息，并应扣除已偿还的借款利息1770.04元）； 二、宋学凤、裴怀五对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861.63元，减半收取430.815元由刘如峰、宋学凤、裴怀五承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 鑫
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1492号 申请执行人:罗贤铭，男，1993年7月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人:福建伊美置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼4层01室。统一社会信用代码91350103MA31XKGG0A。 法定代表人:张德华，经理。 申请执行人罗贤铭与被执行人福建伊美置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2516号民事调解书已经于2019年7月10日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人罗贤铭于2019年8月8日向本院申请执行，执行请求为：1、请求执行台江区人民法院作出的（2019）闽0103民初2516号《民事调解书》。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建伊美置业有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建伊美置业有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人福建伊美置业有限公司名下有其它股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人福建伊美置业有限公司从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人福建伊美置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月7日下午17：25分拨打申请执行人罗贤铭的电话（150××××7668），要求其来本院作执行约谈笔录，因申请执行人在外地，短时间不会回福州，且无法提供被执行人的财产线索，同意本院向其寄出《财产调查告知书》，告知书要求其三日内提供被执行人福建伊美置业有限公司的财产线索，申请执行人已于2019年11月11日签收该《财产调查告知书》，截止2019年11月15日，申请人罗贤铭依然未提供被执行人的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、工作日志等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1825号之一 执行申请人：林则玉，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：马琳，女，1987年10月2日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区，系林则玉之女。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 被执行人：尹显珍，女，1958年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行林则玉与尹显珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林则玉于2019年8月9日向本院申请执行。 本案执行标的为201538.58元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人尹显珍的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人尹显珍可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人尹显珍采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月七日 书记员 邓国康（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执774号之一 申请执行人：马继温，男，1986年7月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：付艳芳，女，1970年12月10日出生，住钦州市钦**。 被执行人：潘超，男，1973年1月4日出生，住钦州市钦**。 申请执行人马继温与被执行人付艳芳、潘超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0703民初2055号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人付艳芳、潘超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马继温于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人付艳芳名下有位于钦州市永××大街××花园××楼××单元××房[产权证号:桂(2018)钦州市不动产证明第0016953号，建筑面积：96.05㎡]，本院已依法查封，上述财产暂未具执行条件。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄承辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保499号申请人：李谷飞，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇光胜村。申请人：傅小兵，女1980年9月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇新铺子村。被申请人：阳小武，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇光胜村。被申请人：严玲，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇光胜村。申请人李谷飞、傅小兵与被申请人阳小武、严玲民间借贷纠纷一案，申请人李谷飞、傅小兵于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳小武、严玲1170000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人李谷飞、傅小兵出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000113）。本院经审查认为，申请人李谷飞、傅小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳小武、严玲1170000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人李谷飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月二十六日书记员  周艺
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3523号原告：赵巍，男，汉族，1993年1月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：尚平原，李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：贾康君，男，汉族，1991年7月31日出生，住新乡市。原告赵巍诉被告贾康君民间借贷纠纷一案，原告赵巍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵巍撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告赵巍负担。审判员  ：王林二〇一九年十一月二十六日书记员  ：耿新
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6529号原告：杜治国，男，汉族，住海城市。被告：胡艳凤，女，汉族，50岁，住。本院在审理原告杜治国诉被告胡艳凤买卖合同纠纷一案中，原告杜治国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡艳凤的起诉。本院经审查认为，原告杜治国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜治国撤回对被告胡艳凤的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜治国负担。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于若男
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1569号申请人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市**凤城路**卓越大厦**。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人法新禹，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人法新禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5479号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人法新禹名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月24日将被执行人法新禹限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月14日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月十四日书记员  冯 烁
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初388号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人蒋某，男，1993年8月9日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因犯盗窃罪，于2016年4月15日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年8月22日被广安区公安分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］377号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1、2019年5月28日5时许，被告人蒋某在广安市广安区凯瑞网吧上网，发现60号电脑上网的郭某在睡觉且手机放在电脑桌上，蒋某将手机盗走。经鉴定：该手机被盗时价值人民币1379.13元。 2、2019年7月19日2时许，被告人蒋某窜至广安市人民医院住院部2楼骨科Ｂ区床，发现住院病人陈某在睡觉且手机放在床上，蒋某便将陈某的华为牌手机盗走。经鉴定：该手机被盗时价值人民币657.9元。 3、2019年7月20日5时许，被告人蒋某窜至广安区魔都电竞网咖，发现在该网咖37号机上网的蒋某在睡觉，蒋某的手机放在电脑桌上，蒋某便将该手机直接偷走。经鉴定：该手机被盗时价值人民币1309元。 4、2019年7月26日3时许，被告人蒋某窜至广安区天乐网吧，发现在该网吧24号电脑上网的王某在睡觉，王某的手机放在电脑桌上，蒋某便将该手机偷走。因受害人无法提供手机的相关信息，无法进行鉴定。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书、被盗窃的手机的发票、收据等、情况说明、前科犯罪判决书、社会危险性情况说明表、到案经过说明、户籍证明、被害人郭某、陈某、蒋某、王某的陈述、被告人蒋某的供述及辩解、现场指认笔录及照片、辨认监控视频及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，对公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至十四个月，并处罚金人民币1000-3000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人蒋某将所盗窃的手机折价分别退赔给被害人郭某人民币1379.13元、陈某人民币657.9元、蒋某人民币1309元； 三、追缴被告人蒋某的违法所得人民币645元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执1670号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江北区西环路2号附3、附4号,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆坤源物业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路84号。统一社会信用代码91500105202855971J。法定代表人：舒建彬，执行董事。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路号。统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市两江新区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆平氏科技有限公司、重庆坤源物业发展有限公司、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司、平维、李志惠借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1222号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1670号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执560号之一申请执行人：胡林金，男，1967年12月26日出生，汉族，现租住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：蔡家付，男，1963年5月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：谢德生，男，1963年10月8日出生，江西乐平市人，户籍地和居住地均为江西省乐平市，现被关押在江西省饶州监狱。本院于2019年7月2日立案执行的申请执行人胡林金、蔡家付与被执行人谢德生涉财产部分（责令退赔赃款）执行一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0203刑初396号判决书，罪犯谢德生应退还违法所得，其中发还被害人胡林金人民币三万元，发还被害人蔡家付人民币八万元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，经2019年7月4日、2019年10月27日两次查询被执行人谢德生名下银行账户、互联网资金（银联、财付通、支付宝）账户、股票、基金、保险、机动车登记等信息，发现被执行人除在江西省农村信用社和中国工商银行存款合计20349.9元外，未发现其他可供执行的财产。本院已办理上述款项扣划并汇入本院指定账户。本院通过线下查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，通过景德镇市公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金余额，未发现被执行人不动产登记信息及缴存住房公积金记录。本院经提讯被执行人谢德生，对被执行人谢德生所居住的江西省乐平市乐港镇谢家村83号进行现场调查，未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出责令报告财产令及限制高消费令。本案截止2019年11月26日已执行20349.9元，申请执行人胡林金、蔡家付对执行案款分配达成一致，即申请执行人胡林金受领执行款5550元，申请执行人蔡家付受领执行款14799.9元，本案未执行89650.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢德生其他可供执行财产，本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡林金、蔡家付享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谢德生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年十一月二十六日书记员  付 欢
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2400号 肖兴华： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行肖兴华罚金一案，本案移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，因肖兴华已履行缴纳5000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的(2019)川0603刑初311号刑事判决确定的被执行人肖兴华纳罚金的义务其已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10768号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：曹景玲，女，汉族，1970年2月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告曹景玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年1月1日的欠款本金4988.84元、利息645.38元、逾期还款违约金291.9元，合计5926.12元；2.2018年1月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠5926.12元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1356号申请执行人王某，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被执行人邹某，女，1978年4月10日出生，汉族，无业，现住本市泉山区。王某与邹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第00502民事判决书，已发生法律效力。依上述文书邹某应支付给王某款项等合计人民币35000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人邹某名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人邹某房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人邹某名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人邹某名下网络银行进行查询，冻结被执行人网络银行账户；5、依职权对被执行人邹某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人邹某名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人邹某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、双方自行交付3000元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  聂徐路
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5435号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，任总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。被告：李长文，男，1969年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司（以下简称宇信物业新野分公司）与被告李长文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业新野分公司的委托诉讼代理人王帅杰到庭参加诉讼，被告李长文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业新野分公司向本院提出诉讼请求：判令被告李长文支付拖欠的物业费2068元及滞纳金2072元，合计4140元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李长文因个人原因拖欠我公司物业服务费，依据被告李长文与我公司签订的前期物业管理服务协议约定，被告应于每年度的元月十日前预交本年度的物业服务费，物业服务费每平方米0.99元，二次加压每平方米0.28元，被告李长文居住面积135.73平方米，2019年度物业服务费及滞纳金合计4140元。经我公司多次催要上述物业费未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李长文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业费催费告知函，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长文系新野宇信凯旋城22号楼2单元602户房屋业主。2014年11月28日，被告李长文与南阳市宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，协议主要内容为：被告所有的房屋建筑面积为133.73平方米，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.99元计算，电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.28元计算；产权证办理前物业费按商品房购销合同确定的建筑面积计算，办理后按产权证确定的建筑面积计算；物业管理费应于每年度的元月十日前交纳，逾期未按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，应自逾期之日起按应交费用以日千分之三交纳滞纳金。2019年7月23日，因被告李长文未按时交纳物业费，原告宇信物业新野分公司向被告李长文下发物业费催费告知函，催要物业费未果，原告诉至本院。本院认为，被告李长文与河南省宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。原告宇信物业新野分公司作为河南省宇信物业服务有限公司的分支机构，并在新野宇信凯旋城提供物业服务，与被告李长文之间已经形成物业服务合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告请求判令被告支付物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告李长文作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。因原告未提交证据证明被告李长文的房屋实际建筑面积，故被告李长文2019年度的物业费应按照商品房购销合同确定的建筑面积133.73平方米，以每平方米1.27元计算12个月，共计2038.05元，原告请求的滞纳金数额过高，本院酌定按被告拒交的物业费的20%计算为407.61元。被告李长文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长文于本判决生效之日起十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司2019年1月至2019年12月的物业费2038.05元及滞纳金407.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十一月二十日书记员  王汉佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4684号上诉人（原审原告）：河南齐峰新材料有限公司，住所地新乡市牧野区新辉路三里桥。法定代表人：张志如，董事长。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鑫盛通新能源有限公司，住所地河南省获嘉县产业集聚区**。法定代表人：李理想，董事长。上诉人河南齐峰新材料有限公司因与被上诉人河南鑫盛通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南齐峰新材料有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人河南齐峰新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南齐峰新材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月四日书记员  文佳君
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初927号 原告：夏尚全，男，汉族，生于1967年3月25日，住四川省荥经县。 被告：乐诚，男，汉族，生于1983年5月25日，住四川省荥经县。 被告：邓法军，男，汉族，生于1967年9月9日，四川省石棉县。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师，执业证号15118199710658106，特别授权。 原告夏尚全与被告乐诚、邓法军劳务合同纠纷一案，因原告夏尚全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150.00元，由原告夏尚全承担。 审判员  李久平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 颖
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执357号 申请执行人：陈显东，男。 被执行人：盖利，女。 被执行人：刘海洋，男。 申请执行人陈显东与被执行人盖利、刘海洋房屋买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈显东于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人陈显东尚未受偿数额为购房款25.5万元、案件受理费2565.00元、保全费2020.00元，被执行人盖利、刘海洋还应承担本案执行费3794.00元。本院已向被执行人盖利、刘海洋发出执行通知书和报告财产令，被执行人盖利、刘海洋至今未履行还款义务。本院已对被执行人盖利、刘海洋名下的银行存款、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人盖利名下有车辆一台，本院于2019年10月15日到鞍山市车管所进行了查封，但因未实际控制，故暂无法处置；因被执行人盖利、刘海洋拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人盖利、刘海洋负有继续向申请执行人陈显东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王岩 书记员谢蕾
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1111号 申请执行人：张秋蛇，男，1961年8月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人张秋蛇与被执行人严刚石合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1303号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人严刚石未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋蛇向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本院向申请执行人张秋蛇送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人严刚石邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月7日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、网上银行存款、车辆、工商、证劵信息等。2019年8月8日向不动产登记查询被执行人的不动产，2019年11月4日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院于2019年11月7日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月8日，本院应当执行的标的金额为12285.56元（含执行费85.56元），已执行到位0元，剩余执行标的12285.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月八日 书记员  张艳平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执890号申请执行人刘强，男，1992年4月8日生，汉族，住贵州六枝特区堕却乡堕却村湾河一组39号，公民身份号码52020319920408473X。被执行人李贞华，男，1991年4月30日生，仡佬族，住六枝特区关寨镇居都村，公民身份号码520203199104306518。申请执行人刘强依据六盘水市六枝特区人民法院2019年5月14日作出的（2019）黔0203民初980号民事调解书申请执行李贞华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人李贞华去向不明。经本院于2019年7月24日、11月6日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：被执行人名下无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序，对申请人终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初980号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十七日书记员  王 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执1948号 申请执行人：魏凯平，男，1980年12月5日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人魏凯平与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初603号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2767号的房产,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘洪泽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0524执3775号 申请执行人：王玉环，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建大自然茶叶科技有限公司，住所地安溪县大坪乡萍州村，统一社会信用代码913505246603934877。 法定代表人：蔡聪州，公司负责人。 本院在执行王玉环与福建大自然茶叶科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付工资款18162元及经济补偿金32046.59元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人已向我院领取执行款33764元，并撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0524执3775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄秋燕