wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1661号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人张志国，男，汉族，1977年2月19日出生，住湖北省宜都市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张志国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初451号民事判决书，责令被执行人张志国向申请执行人偿还借款本金20693.32元,利息、罚息、违约金等其他费用3007.05元；承担案件受理费300元、执行费260元。被执行人张志国自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初451号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8731号本院于2019年10月17日对原告徐水来与被告李彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）津0114民初8731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初8731号民事判决书中,第六页判决主文第一项第三行：“不足部分26709.5元”。补正为“不足部分33009.5元”；第七页第一行“分公司赔偿徐水来119742.5元”。补正为“分公司赔偿徐水来126042.5元”。审判员  王新亮二〇一九年十一月十一日书记员  刘 健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15355号被告：陕西超华劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：欧阳超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被告：杨金华，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。原告陕西超华劳务有限公司（以下简称：超华公司）与被告杨金华劳动争议纠纷一案，被告杨金华向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2019]751号裁决，超华公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超华公司的委托诉讼代理人周勇、被告杨金华及其委托代理人辛敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超华公司诉称，2018年3月18日，原告临时雇佣被告到曲江文化运动公园项目打混凝土，并签订书面《雇用合同》约定，原告雇佣乙方提供劳务，合同期限为约定的混凝土施工面积完成，劳务费按每天160元计算，每天预支50元生活费，劳务费在工程主体完工经检查验收合格后一次性付清。2018年9月，双方雇佣劳务关系自动解除。《合同》及内容明确表明:原、被告都认可双方之间形成了雇佣劳务关系。2019年6月5日被告提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年7月11日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2019）751号裁决书，裁定确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁定。故原告提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间不存在劳动关系，只存在雇佣劳务关系。被告杨金华辩称，被告在原告公司上班，受原告公司的管理从事原告安排的有关劳动，且双方均符合相关劳动法规的主体资格。因此，双方之间存在劳动合同关系。原告的诉请无法律依据，应予以驳回。经审理查明，2018年3月18日，被告杨金华于进入原告超华公司承包的曲江文化运动公园工地担任砼工。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《雇佣合同书》。合同约定，甲方根据生产需要，安排乙方在陕西超华劳务有限公司从事还砼工工种生产工作。乙方在工作期间因甲方生产需要，必须服从甲方的生产人力调动安排；工作期间应按照甲方要求，按时保质完成工作任务。甲方材料进场后，乙方必须由甲方统一布置安排、合理分配，做到有条不紊，施工完毕后做到工完场清，将自己所属辖区的自用材料清理到指定位置，整齐分类码放。甲方实行不定时工作制，可根据各项目施工特点不同，由项目部自行规定作息时间，公司职能部门进行督导检查，乙方自愿服从。甲方按照本合同约定向乙方支付劳务费，甲方对乙方的工作质量实行综合检查验收后予以支付劳务费。劳动报酬标准及承包方式为160元/个工日（后台放料、拾平、抹面）。付款方式为乙方入场后15天内不予支付生活费，15天后按50元/天*人预支生活费，发放生活费的时间为每月分3次进行发放；待工程主体完工后经检查合格后一次性付清。结算时，扣除所有借支、工资及其他一切本人应支付的一切费用后支付完全部余款。合同还对双方的权利义务、工作纪律、健康、安全责任进行了约定。原告通过银行转账形式发放报酬。庭审中，被告称其在工地上由原告的工长管理并分配工作，在原告处领用工具，每天还要签到。上述事实，有雁劳仲案字[2019]751号裁决书、雇佣合同书、银行转账记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录：（四）专勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，原告超华公司虽与被告杨金华签订的是雇佣合同，但双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格，被告杨金华从事砼工工作亦属原告经营范围的组成部分，根据雇佣合同的约定能够看出，被告杨金华在工作中受原告管理，并接受原告的工作分配和安排，原告定期为被告杨金华发放报酬，故双方之间符合劳动关系的法律特征，原告理应对被告承担用工主体的责任。现原告要求确认其与被告为雇佣劳务关系，双方之间不存在劳动关系的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、确认陕西超华劳务有限公司与被告杨金华之间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  孙 强人民陪审员  于卫平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1401号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张欢庆，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省西华县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张欢庆拒不偿还欠款本金60000元，利息2208元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2019年1月7日）、罚息10296元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计72504元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张欢庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金60000元，利息2208元（利息按年利率14.4%的标准自逾期之日起计至2019年1月7日）、罚息10296元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计72504元。申请费538元，由被申请人张欢庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1152号申请人：李爱祖，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黎露，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黎金辉，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李爱祖根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6646号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人黎露、黎金辉的银行存款167002元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黎露、黎金辉的银行存款167002元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2373号富锦市农村信用合作联社、刘来志、孙华伟：富锦市农村信用合作联社与刘来志、孙华伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84694.62元，其中，本金50000.00元，利息34694.62元。本院已于2019年11月29日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0882民初1714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21156号原告：呼和浩特市XX村通电子商务有限公司，住所地：内蒙古和林格尔县。法定代表人：张孟宇，该公司总经理。委托代理人：吴静，陕西威能律师事务所律师。委托代理人：王琰，陕西威能律师事务所实习律师。被告：太极航空科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告呼和浩特市XX村通电子商务有限公司诉被告太极航空科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市XX村通电子商务有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市XX村通电子商务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市XX村通电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告呼和浩特市XX村通电子商务有限公司减半承担25元。审判员 成 荔二〇一九年十一月二十六日书记员 党敏佳1
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初157号原告：林元勤，男，1935年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：郝惠芬，女，1941年4月24日出生，汉族，住址同上。原告：林琳，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：林文艳，女，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：林文清，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区道东街道办事处，住所地宿州市港口路北段路西。统一社会信用代码11341302003192263D。法定代表人：司大友，主任。委托代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。本院在审理原告林元勤、郝惠芬、林琳、林文艳、林文清诉被告宿州市埇桥区道东街道办事处确认房屋强拆行为违法一案中，原告林元勤、郝惠芬、林琳、林文艳、林文清于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林元勤、郝惠芬、林琳、林文艳、林文清的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林元勤、郝惠芬、林琳、林文艳、林文清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林元勤、郝惠芬、林琳、林文艳、林文清负担。审 判 长  王金萍人民陪审员  刘引建人民陪审员  马兆飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8949号原告：白均正，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利军，该公司职员。原告白均正与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白均正委托诉讼代理人白佳乐，保险公司委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据诉前鉴定结论，白均正提出变更诉讼请求申请并变更诉讼请求：1.判令保险公司赔偿白均正各项损失19856元（车辆损失19256元，施救费600元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2019年7月2日,侯泽松驾驶津Ｒ×××**号小型轿车，沿霍各庄镇安乐庄村乡村路自南向北行驶至安乐庄村南侧超车过程中，其所驾车左前部与对行白均正驾驶并所有的津Ｍ×××**号小型轿车（车上乘坐王涛、张蕊）左前部在公路西侧发生碰撞，后侯泽松驾驶的津Ｒ×××**号小型轿车失控，又与在此行驶由张立文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张立文、王涛、张蕊受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，侯泽松承担事故主要责任，白均正承担事故次要责任，张立文、王涛、张蕊无责任。诉前，经宝坻区人民法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定，津Ｍ×××**号车辆损失金额为19256元。该车辆经修理，白均正支出修理费19256元。津Ｍ×××**号车辆在保险公司投保了商业险，保险期间为2018年12月6日0时至2019年12月5日24时，投保人、被保险人为白均正。商业险中包括机动车损失保险、不计免赔率险，保险金额为31872元。故提起诉讼，请求赔偿。保险公司承认白均正在本案中所主张的事实，对白均正所提供证据真实性均无异议，但认为白均正车辆损失鉴定金额过高，对此不予认可。保险公司同意按照事故责任比例赔偿白均正合理合法损失。本案中，白均正请求赔偿施救费600元，对此，其未提供证据。保险公司未提供证据。本院认为，白均正与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，白均正驾驶为其所有的被保险车辆津Ｍ×××**发生交通事故，事故发生在保险期间，被保险人为白均正，白均正享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司主张按事故责任比例赔偿白均正损失，无合同依据及法律依据，本院不予支持。保险公司不认可白均正车辆损失鉴定金额，对此，其未提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担不利后果。故本院对白均正车辆损失金额为19256元予以确认。白均正请求保险公司赔偿此款，本院予以支持。白均正请求保险公司赔偿施救费600元，对此，其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿白均正车辆损失19256元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）；二、驳回白均正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元（白均正已预交），由白均正负担4元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担144元(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年十一月二十六日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2146号上诉人（原审原告）刘国兵，男，汉族，1971年6月26日生，国家级注册二级建造师，原住贵州省毕节市撒拉溪镇永兴村****，现住毕节七星关区。特别授权委托诉讼代理人：吴学韩，系贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224200910124423。一般授权委托诉讼代理人：邵令，系贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224201710518526。被上诉人（原审被告）：贵州红桥矿业集团有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道一社会信用代码：91520290580690617A。法定代表人：蔡建平，系公司执行董事兼经理。特别授权委托诉讼代理人：林琳，系贵州衡从律师事务所律师。执业证号：15202201211264724。被上诉人（原审被告）：六盘水春程工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道飞龙公司**。统一社会信用代码：91520200551927726N。法定代表人：赵星德，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赵星德，男，汉族，1939年11月19日生，住，住贵州省盘县/div>被上诉人（原审被告）：顾尚鑫，男，汉族，1970年10月1日生，住，住贵州省六盘水市钟山区/div>上诉人刘国兵因与被上诉人贵州红桥矿业集团有限公司（以下简称“红桥矿业公司”）、六盘水春程工程有限公司（以下简称“春程公司”）、赵星德、顾尚鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2019）黔0221民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国兵上诉请求：一、撤销水城县人民法院（2019）黔0221民初1874号民事裁定；二、本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审庭审中提供的证据足以证明上诉人系本案的实际施工人。2013年7月16日，被上诉人红桥矿业公司与春程公司签订《贵州红桥矿业集团有限公司年产30万吨生产规模新建浮选厂项目建筑施工合同》，由红桥矿业公司将选矿厂工程项目发包给春程公司，红桥矿业公司法定代表人蔡建平和春程公司委托代理人顾尚鑫签字并加盖公章予以确认。春程公司又将工程转包给上诉人。上诉人与案外人刘军建签订的《钢筋制安协议》、与刘兴国签订的《混凝土施工协议》、与陈毕元签订的《水电安装施工协议》、与朱启平签订的《施工协议》、《决算书》和水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初626号民事判决书以及《决算书》施工负责人处由上诉人签字，证明上诉人是实际施工人。2、一审中由一名律师担任三名被告的共同代理人，程序违法。一审中卢成东律师作为有利益冲突的被告春程公司、赵星德、顾尚鑫的代理人不符合《民事诉讼法》和《律师法》的规定，应取消其代理资格，一审法院未发现错误程序违法。刘国兵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1274500元，并以1274500元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年12月17日起至2019年4月23日支付利息254979.55元，并计算至实际履行完毕之日止；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。原告刘国兵所主张的其系红桥矿业公司年产30万吨选矿厂新建项目的实际施工人，要求春程公司、顾尚鑫、赵星德、红桥矿业公司向原告支付工程款1274500元的主张，四被告均提出原告并非本案案涉工程的实际施工人，且由本案中原告刘国兵向本院提交的证据来看，并不能证明其系该工程的实际施工人，亦不能证明其与本案存在直接利害关系，故本院认为，刘国兵作为本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘国兵的起诉。本院认为，被上诉人红桥矿业公司将其位于钟山经济开发区石桥村14组年产30万吨选矿厂土建工程及安装工程发包给被上诉人春程公司施工，本案上诉人刘国兵在该工程中参与了工程的施工，有上诉人刘国兵提供的《施工协议》、生效的（2016）黔0221民初626号民事判决书以及被上诉人春程公司签订建筑工程施工合同的代理人顾尚鑫在一审庭审中予以认可。上诉人认为其属于红桥矿业公司年产30万吨生产规模新建浮选厂项目建筑的实际施工人，被上诉人春程公司、赵星德、顾尚鑫、红桥矿业公司否认上诉人属于该项目的实际施工人，是上诉人与被上诉人之间就法律关系的性质认识不同而产生的分歧，依法属于实体审理的问题，但不能由此认定上诉人与本案没有直接的利害关系。一审裁定以上诉人与本案没有的利害关系驳回上诉人的起诉属于认定事实不清。综上，一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销水城县人民法院（2019）黔0221民初1874号民事裁定；二、本案指令水城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李金华审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月二十日法官助理毛毛书记员严秋玲
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1728号 被执行人：周建，女，1970年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人周建罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902刑初477号判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月12日移送执行，要求被执行人支付罚金1067438元。 在执行过程中本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周建名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院相继调查被执行人名下车辆、不动产等财产，均未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4173号原告：孔令阳，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马付顺，男，汉族，1970年7月9日出生，农民，住山东省惠民县。原告孔令阳与被告马付顺委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孔令阳诉称，2019年4月29日，在山东省滨州市滨城区，原告雇佣被告驾驶惠民县伟顺有限公司的鲁Ｍ×××**货车运输EPS去栖霞市，当晚22时许，被告驾驶车辆行驶至昌邑县时，被昌邑市交通运输大队扣押，理由是超越许可事项运输危险货物，被告以帮原告缴纳罚款处理事情为由向原告索要2万元，原告以微信转账方式于2019年4月30日向被告支付2万元，但被告并未代表原告交纳罚款，原告按照昌邑市交通运输大队的处罚决定书，交纳了3万元的罚款。事后，原告多次要求被告返还2万元，但是被告只返还了5000元，并以找关系为由将款项转给了赵艺婷，原告与第三人无任何关系，对被告陈述真实性也不认可，原告在阳谷给被告支付的2万元，阳谷法院有管辖权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还15000元及支付资金占用期间的利息。被告马付顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省惠民县何坊街道马铁匠村，原、被告所签协议均在惠民县或昌邑市签订、履行。原告给被告转账支付2万元委托办事费用时，被告接受货币转账时一直在惠民县或昌邑市办理原告事务。根据合同法的规定，请求将本案移送山东省惠民县人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告委托被告在昌邑市交纳罚款所引发的纠纷，故本案履行义务所在地即昌邑市为合同履行地，所以阳谷县人民法院对本案无管辖权，被告要求本案应移送山东省惠民县人民法院审理，因被告住所地所在地人民法院对本案有管辖权，故本案应移送山东省惠民县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：被告马付顺对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省惠民县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一九年十一月十四日书记员  孔晓燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1221号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:雷章锋，男，被执行人:刘洁，女，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人雷章锋、刘洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷章锋、刘洁无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十七日书记员  魏朝峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1721号之三 申请执行人：王明海，男，1973年12月15日出生,住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区梦云祥贸易批发商行,住广东省深圳市宝安区南山区蛇口街道湾厦旧村十二巷**。 被执行人：吴书培，男，1984年3月22日出生，身份证住址：河南省驻马店市平舆县。 申请执行人王明海与被执行人深圳市南山区梦云祥贸易批发商行、吴书培知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32300元及利息，本院于2019年5月30日依法受理。 在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法将被执行人深圳市南山区梦云祥贸易批发商行的经营者吴书培追加为本案被执行人。另，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并冻结了被执行人吴书培在中国银行广州香雪支行67×××Y0账户。 2019年10月30日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完毕，请求对本案予以结案。同年11月25日，被执行人吴书培向本院缴纳执行费人民币384.5元。 本院认为，本案被执行人已自动履行，申请执行人的债权已经得到清偿，对于申请执行人的结案申请，应依法予以准许。本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币384.5元由被执行人承担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴书培在中国银行广州香雪支行67×××Y0账户的冻结； 二、本院（2018）粤03民初1740号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10235号上诉人（原审被告）：东莞市硕悦商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路**-F，统一社会信用代码为91441900MA4UM4NN74。法定代表人：韩月明。委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人：林宁杰，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈红，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。上诉人东莞市硕悦商贸有限公司（以下简称硕悦商贸公司）因与被上诉人沈红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈红原审的诉讼请求：1、硕悦商贸公司支付租金25161.30元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止按日千分之一计算）；2、硕悦商贸公司支付解除合同的违约金12580.65元；3、诉讼费由硕悦商贸公司负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、硕悦商贸公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付沈红2018年第四季度、2019年第一季度的租金共计25161.3元及逾期付款违约金754.84元；二、硕悦商贸公司应于判决发生法律效力之日起额外赔偿沈红相当于一个季度租金的损失12580.65元；三、驳回沈红的其他诉讼请求。本案受理费371.77元，沈红已预交，由沈红负担50元，硕悦商贸公司负担321.77元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6872号民事判决。原审宣判后，硕悦商贸公司不服，向本院提起上诉：1.撤销原审判决第二项，依法驳回沈红要求支付相当于三个月租金的违约金共计12580.65元的诉讼请求。事实和理由：硕悦商贸公司与沈红之间签订的《委托经营管理协议》并没有约定“逾期付款达30日，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方赔偿三个月的经营收益。”原审判决却参照硕悦商贸公司与其他部分业主签订的协议来处理本案，违背了合同相对性原则，因此不能在本案中适用；同时，即便移植另案的合同条款处理本案，沈红获得违约金的前提是必须提起合同解除之诉，但沈红并没有提起。沈红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：硕悦商贸公司应否赔偿损失给沈红。硕悦商贸公司主张案涉《委托经营管理协议》并无约定其违约责任，其不应承担违约责任并赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉协议虽没有约定硕悦商贸公司违约时应承担的损失额，但硕悦商贸公司不履行合同给沈红造成的损失，其仍应予以赔偿。原审法院参照硕悦商贸公司与其他部分委托人签订的《委托经营管理协议》有关违约责任的约定，认定硕悦商贸公司应承担违约责任并赔偿损失，处理妥当，本院予以维持。硕悦商贸公司提出若适用另案的合同条款，应由沈红提起合同解除之诉才能获得损失赔偿，但硕悦商贸公司已于2019年1月28日发出《解除的通知书》，案涉协议已实际履行不能，沈红亦在原审中诉求硕悦商贸公司支付解除合同的违约金，因此，《委托经营管理协议》已经解除，沈红无需另行提起合同解除之诉。综上所述，硕悦商贸公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费114.52元，由东莞市硕悦商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月二十日书记员  安燕玲谢爱玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3080号申请执行人：张凡凡，男，1992年2月19日出生，住新沂市。被执行人：闫怀平，男，1991年5月11日出生，住新沂市。申请执行人张凡凡与被执行人闫怀平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018)苏0381民初467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫怀平应向张凡凡偿还代偿款14900元。因闫怀平未按上述生效法律文书履行义务,张凡凡向本院申请强制执行,本院于2019年7月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，已告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3080号案件终结本次执行程序。被执行人闫怀平负有继续向申请执行人张凡凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十九日书记员  顾佳丽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4110号 原告：来安县秀芝农贸经营部，经营场所安徽省滁州市来安县新安镇青龙街，统一社会信用代码92341122MA2Q6MX904（1-1）。 经营者：陈秀芝，该经营部业主。 被告：黄本胜，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张雯，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县秀芝农贸经营部（以下简称秀芝经营部）与被告黄本胜、张雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秀芝经营部经营者陈秀芝到庭参加诉讼。被告黄本胜、张雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秀芝经营部向本院提出诉讼请求：1.判令黄本胜、张雯支付农资款71980元及利息；2.本案诉讼费用由黄本胜、张雯承担。事实和理由：2016年起至2017年，黄本胜从其处赊购水稻种子、农药、除草剂，共计欠款71980元，其经多次催要无果，故起诉至法院。 黄本胜、张雯未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：2016年起，黄本胜从秀芝经营部购买种子、农药等材料，2017年6月1日，双方对2016年欠款进行计算，黄本胜出具欠条，欠秀芝经营部货款22700元。自2017年4月5日至2017年8月10日，黄本胜继续在秀芝经营部赊购种子、农药等农资产品，共计欠货款49280元（其中2017年4月5日欠款8400元，2017年4月23日欠1890元，2017年6月1日欠1400元、6240元，2017年6月23日欠7140元，2017年7月3日欠2800元，2017年7月19日欠10600元，2017年8月10日欠10810元）。黄本胜先后出具欠条确认未付款。张雯系黄本胜妻子，因黄本胜未能支付货款，秀芝经营部经多次催要无果，故起诉至法院。 上述事实，有秀芝经营部的陈述，及秀芝经营部提交的欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，秀芝经营部与黄本胜之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且买卖合同内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。秀芝经营部交付黄本胜所需货物，黄本胜应当按照约定支付秀芝经营部的货款，黄本胜拖欠不付，构成违约，应承担违约责任，秀芝经营部有权要求黄本胜履行付款义务并支付利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对秀芝经营部要求黄本胜支付货款71980元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张雯虽然与黄本胜系夫妻关系，但是张雯不是本案买卖合同的相对人，故对秀芝经营部要求张雯还款付息的诉讼请求，本院不予支持。黄本胜、张雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对秀芝经营部的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告黄本胜于判决生效后十日内付清原告来安县秀芝农贸经营部货款71980元及利息（自2019年10月16日起至欠款付清之日止，以本金71980元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告来安县秀芝农贸经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告黄本胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  管绍波 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 银行户名：来安县人民法院 银行帐号：20000350242210300000018
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3822号申请执行人：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北镇。法定代表人：王勇，董事长。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇。法定代表人：董志海，董事长。青岛达能环保设备股份有限公司与北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）京0114民初17519号法律文书已发生法律效力。青岛达能环保设备股份有限公司于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人北京神雾电力科技有限公司返还申请人投标保证金24000元、案件受理费200元。本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神雾电力科技有限公司名下的6个银行账户依法予以冻结，并从中依法扣划6157.96元，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人青岛达能环保设备股份有限公司申请执行的投标保证金、案件受理费共计24200元，已执行6157.96元，尚有18042.04元未受清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初17519号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 俊
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初472号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪振兴，男，1995年9月20日出生，汉族，初中肆业，挖机司机，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月20日被麻城市公安局决定取保候审。经麻城市人民法院决定，于2019年11月5日逮捕，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人汪振兴犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人汪振兴到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年2月8日21时许，被告人汪振兴与同案人程某、汪春意、蔡某(同案人均已判决)等人酒后来到夫子河镇百信家KTV消费，汪振兴因进错了“777”包间，与包间里客人梅某发生口角打斗，程某看见汪振兴与包间里人员发生冲突后，冲进包间和汪振兴一起持啤酒瓶击打对方人员，汪春意和蔡某随后进入包间，汪春意也帮忙用啤酒瓶殴打对方，蔡某在打斗过程中推了梅某一掌，程某、汪春意、汪振兴三人将梅某、陶某、阮某三人打伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人梅某、陶某、阮某三人均为轻微伤。被告人汪振兴投案自首，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪振兴的行为构成寻衅滋事罪，鉴于被告人汪振兴认罪认罚，建议对被告人汪振兴判处有期徒刑一年二个月。被告人汪振兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人汪振兴为逞强斗狠，伙同多人随意殴打他人，致二人以上轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪振兴主动投案自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪振兴承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇一九年十一月七日代书记员 曾 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4777号之一 申请执行人：许柳萍，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省。 被执行人:田春峰，男，汉族，1981年3月28日出生，住成都市。 本院在执行许柳萍与田春峰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人田春峰应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计6085元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人田春峰所有的汽车三辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人许柳萍，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人许柳萍有贷款本金、利息、违约金等共计6085元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 鲁元学
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5367号 原告：俞云英，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞云英与被告李云何民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞云英及其诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告李云何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞云英向本院提出诉讼请求：1.判令李云何偿还俞云英借款本金27万元及相应利息（其中12万元本金自2018年2月3日起计息，15万元本金自2017年12月14日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；2.判令李云何偿还俞云英利息20.4万元；3.诉讼费用由李云何负担。事实和理由：2014年2月3日，李云何向俞云英借款12万元，约定月利率2%。2018年2月3日，双方对该笔借款进行结算，确认李云何仅偿还16400元利息，尚欠借款本金12万元及利息98800元。同日，李云何向俞云英出具一张标的额为218800元的借条认欠，约定月利率1.8%。2014年12月4日，李云何向俞云英借款15万元，约定月利率2%。2017年12月4日，双方对该笔借款进行结算，确认李云何仅偿还利息2640元，尚欠借款本金15万元及利息105360元。同日，李云何向俞云英出具一张标的额为255360元的借条认欠，约定月利率1.8%。嗣后，李云何再未偿还本息，俞云英多次催讨款项无果。 李云何未作答辩。 俞云英围绕诉讼请求依法提交了证据，李云何经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对俞云英提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，李云何向俞云英出具一张借条，其内容载明：“借条，向俞云英借人民币贰拾伍万伍仟叁佰陆拾元，￥255360元，利息1.8分，借款人：李云何，2017.12.4日”。2018年2月3日，李云何向俞云英出具一张借条，其内容载明：“借条，向俞云英借人民币贰拾壹万捌仟捌佰元，￥218800元，利息1.8分，借款人：李云何，2018.2.3日”。嗣后，俞云英催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，俞云英与李云何间的借贷关系，有俞云英提交的借条为据,李云何经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对俞云英主张的事实予以确认。俞云英主张李云何出具本案借条前，结欠其利息共计20.4万元，李云何对此不持异议，故本院对该主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，李云何应负清偿上述借款本息的责任。俞云英主张最初借款本金均应自本案借条出具之日起继续按借条约定的利率计息，于法有据，予以支持。李云何经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李云何应于本判决书生效之日起十日内偿还俞云英利息20.4万元和借款本金27万元及相应利息（其中12万元本金自2018年2月3日起计息，15万元本金自2017年12月14日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取计4760元，由李云何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年十一月七日                                                                                               法官助理  潘欣                                                                                                       书记员  丁炎珠
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2367号上诉人（原审被告）：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海青岛中路**-A1407。法定代表人：尹永利，执行董事及总经理。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人（威海利得清算事务所有限公司）。负责人：郑琳。委托诉讼代理人：丛菡，女，系威海利得清算事务所有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审被告：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，，住所地威海市青岛北路**负责人：李雄军，总经理。委托诉讼代理人：邹积军，男，系该公司员工。上诉人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）因与被上诉人张伟及原审被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司（以下简称浙江建工威海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019)鲁1092民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。广信公司上诉请求：请求撤销原判，驳回张伟的诉讼请求。事实和理由：1.广信公司不应承担赔偿责任。张伟并没有提供直接的证据证明车辆的损坏与广信公司以及浙江建工威海分公司相关行为之间存在因果关系。张伟仅提供车辆损坏的照片，不能直接证明损害的发生情况。2.即使张伟车辆受损与广信公司有关，因张伟停车位置存在一定过错，涉事地点属于施工场地，大风将围挡刮倒塌也属于意外事件，广信公司已经履行了合理的注意义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。张伟辩称，本案系因广信公司工作失误导致张伟财产损失，广信公司应全款赔偿。一审判决已经是折中后的结果。广信公司主张张贴注意事项等均是后补的。一审判决正确。浙江建工威海分公司述称，其设置围挡时本身就不允许社会车辆停放在围挡周围。张伟向一审法院起诉请求：广信公司与浙江建工威海分公司赔偿张伟车辆维修费19830.20元、误工费及交通费933元。一审法院认定事实：广信公司系威海百度城的建设单位，浙江建工威海分公司于涉案事故发生时正在进行威海百度城二期的项目施工。2018年9月30日，张伟将自有车辆停放在浙江建工威海分工公司施工工地围挡之内的区域。当晚，浙江建工威海分公司设置的围挡被风吹倒，致张伟的车辆损坏，经估算该车因此次事故致损的修复费用为19830.20元。事发后，张伟与广信公司、浙江建工威海分公司进行过沟通协商，未达成一致意见。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张伟的车辆因浙江建工威海分公司设置的围挡倒塌而损坏，事实清楚，广信公司与浙江建工威海分公司应当承担赔偿责任。涉案事故发生的区域为建筑施工区域，张伟将车辆停放于该区域的行为不妥，其对涉案事故的发生存在一定过错，可减轻广信公司、浙江建工威海分公司赔偿责任。综合考虑张伟与广信公司、浙江建工威海分公司双方的责任比例，结合张伟实际损失情况，酌定广信公司与浙江建工威海分公司连带赔偿张伟因涉案事故所产生的各项损失中的10000元。综上所述，张伟的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十六条规定，判决：威海广信房地产开发有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司于判决生效之日起十日内连带赔偿张伟10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为160元，由张伟负担80元，威海广信房地产开发有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司负担80元。二审中，当事人没有提交新证据。浙江建工威海分公司认可围挡是由其设置的，因风大将围挡吹倒，导致张伟及其他人车辆受损.本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:1.广信公司应否承担赔偿责任;2.赔偿责任比例应如何认定。关于广信公司应否承担赔偿责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟在一审提供的证据可以证实因围挡被吹倒导致其车辆受损。浙江建工威海分公司认可围挡由其设置，因被风吹倒，导致张伟等车辆受损。广信公司主张张伟车辆损坏与广信公司及浙江建工相关行为不存在因果关系，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的,由其他责任人承担侵权责任。本案中广信公司为建设单位，浙江建工威海分公司为施工单位，二者应当承担连带责任。关于赔偿责任比例如何认定的问题。广信公司与浙江建工威海分公司虽主张其履行了合理的注意义务,系张伟自身未尽到安全注意义务导致损害的发生,但其未提供充分的证据证实其采取了有效的警戒防护措施,且在事发当日大风恶劣天气条件下采取了必要的加强保护措施。张伟车辆停放位置亦有不妥，故一审认定张伟存在一定的过错，已减轻了广信公司与浙江建工威海分公司的责任，且酌定广信公司与浙江建工威海分公司赔偿张伟损失10000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，广信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由威海广信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  王军志二〇一九年十一月八日法官助理李佳忆书记员丁真真
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1335号 原告：王永东，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴平,四川坤宏律师事务所律师。 被告：帅会君，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王永东与被告帅会君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永东的特别授权诉讼代理人到庭参加诉讼，被告帅会君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月23日，被告以经营资金周转紧张为由向原告借款35000元，原告通过银行转账方式向被告转借款35000元。当日，被告向原告出具借条一张，约定2015年12月22日归还。借款到期后，经原告多次催收，未果。请求判如所请。 帅会君未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，帅会君向王永东提出借款，王永东通过银行转账的方式向帅会君转借款35000元。当日，帅会君向王永东出具借条一份，载明：“今借到王永东人民币叁万伍仟元正￥35000.00元。用期两个月2015年12月22日还。借款人：帅会君2015年10月23日”。帅会君在借条上签名盖手印确认。之后被告未还款。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述、居民身份证、《借条》、银行转账详单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永东提交的借条、银行转账详单等证据，形成证据锁链，能够充分证明原、被告之间发生的借贷事实，被告帅会君应按《借条》约定期限返还借款本金。借款期届满被告仍未履行，原告主张要求还款的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告帅会君不答辩不到庭，不影响本院缺席审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告帅会君在本判决生效后十日内返还原告王永东借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计338元，由被告帅会君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇一九年十一月七日 书记员  袁晓英
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1899号 申请执行人：王玉梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人：张龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人王玉梅与被执行人贺建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2177号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月10日向本院申请执行。执行标的：支付借款10万元及利息,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人张龙未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年9月11日、2019年10月12日对张龙进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1402民初2177号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑波
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初234号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人王希辉，男，1974年5月27日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地大连市旅顺口区，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年7月30日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人王希辉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人王希辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日1时40分左右，被告人王希辉未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，在大连市旅顺口区路口左转弯时，与王某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此次事故致被告人王希辉受伤，两车受损。经检验，被告人王希辉血液乙醇（酒精）含量为185.56mg/100ml。2019年5月25日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出道路交通事故认定书，认定王希辉负此事故的全部责任，王某无责任。 案发后，被告人王希辉主动到办案机关接受调查，王希辉对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人王希辉对指控的犯罪事实和证据均无异议，自首并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 上述事实，被告人王希辉在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、受案登记表、人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书及送达回执、当事人血样提取登记表等书证；证人王某的证言笔录；被告人王希辉的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、辽学鉴[2019]毒鉴字第342、343号鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、鉴定告知笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王希辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为185.56mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于其主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王希辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  李万年 人民陪审员  吴德富 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初328号公诉机关修武县人民检察院。被告人张亚楠，男，1990年6月2日出生于河南省修武县，回族，小学文化，无业，住修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日被刑事拘留，2019年3月15日被取保候审，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。被告人毛斌，男，1991年10月6日出生于河南省修武县，回族，初中肄业，无业，住修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日被刑事拘留，2019年3月15日被取保候审，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。被告人孔科，男，1991年9月9日出生于河南省修武县，回族，专科文化，无业，中共党员，住修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日被刑事拘留，2019年3月15日被取保候审，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张亚楠、毛斌、孔科犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保、马慧贤出庭支持公诉，被告人张亚楠、毛斌、孔科到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年2月6日23时许，被告人张亚楠、毛斌在修武县健康路西段买记烩面饭店喝酒期间，张亚楠酒后将饭店的桌子拍坏，又拍砸饭店门前王某烧烤用的冷鲜柜，正在烧烤的王某上前阻拦与被告人张亚楠、毛斌发生口角，被告人张亚楠、毛斌及后来到该饭店吃饭的被告人孔科对王某进行殴打。期间在该饭店吃饭的王林生、曹某2、曹某1等人出来拦架，被告人孔科与曹某2麻架时，被告人毛斌持酒瓶将曹某2头部打伤。经鉴定，被害人王某、曹某2的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人张亚楠、毛斌、孔科家属与被害人王某、曹某2达成调解协议并履行。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张亚楠、毛斌、孔科的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，且系共同犯罪，三被告人均为主犯，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以寻衅滋事罪依法判处三被告人一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人张亚楠、毛斌、孔科在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人王某、曹某2（又名曹二军）陈述、证人苏某、马某1、曹某1、海建设、马某2等人证言以及被告人张亚楠、毛斌、孔科供述、鉴定意见、协议书、户籍证明与到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证、确实充分，足以认定。本院认为，被告人张亚楠、毛斌、孔科随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张亚楠、毛斌、孔科在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对三被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人毛斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人孔科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘镔潇
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终340号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：徐玉花，女，64岁，汉族，河北省衡水市桃城区人。住河北省衡水市桃城区。上诉人杨阳、原审被告徐玉花因与被上诉人王志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨阳上诉称，其住所地为山东省聊城市东昌区，本案应移送山东省聊城市东昌区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，2014年10月份原审被告召集衡水人，投资杨阳公司，投钱后一个月关网，双方当事人之间系民间借贷法律关系。当事人之间没有约定履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，被上诉人以要求上诉人及原审被告偿还借款并给付利息为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十一月二十八日法官助理杨朋雨书记员王莎
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1040号申请人：陕西全都实业有限公司三原池阳街店，住所地陕西省咸阳市三原县。负责人：李聪，该公司总经理。被申请人：西安市正丰家庭用品有限公司，住所地西安市。法定代表人：严权平，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西全都实业有限公司三原池阳街店与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7696-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西全都实业有限公司三原池阳街店于2019年9月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安市正丰家庭用品有限公司名下价值87323.20元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年9月30日冻结被申请人西安市正丰家庭用品有限公司名下银行账户3个，冻结时银行账户余额共计284.62元，账户冻结期限均为2019年9月30日至2020年9月30日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1040号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7696-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十四日                  书    记    员      孟  杨 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保351号 申请人：毛元红，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被申请人：芦率，男，1988年8月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人毛元红与被申请人芦率房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6615号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年11月27日轮侯将被申请人芦率名下位于大庆市让胡路区房屋产权手续取预查封，预期限为三年；2、2019年11月27日将申请人毛元红名下位于大庆市让胡路区屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6615号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩兆婧
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1779号之一申请人：许京勇，男，汉族，1983年10月18日出生，现住故城县。被申请人：尚金枝，女，汉族，1969年12月8日出生，现住枣强县。被申请人：张轩畅，女，汉族，1997年3月26日出生，现住枣强县。原告许京勇与被告尚金枝、张轩畅民间借贷纠纷一案，故城县人民法院于2019年7月25日作出（2019）冀1126民初1662号保全裁定，该卷宗已移送本法院审理。因原告申请撤诉并申请解除对二被申请人银行账户的冻结或相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚金枝、张轩畅在银行账户存款55000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。审判员  李金光二〇一九年十一月五日书记员  梁 飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1775号原告：贺红丹，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。被告：谢耀锋，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告贺红丹与被告谢耀锋借用合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺红丹到庭参加诉讼。被告谢耀锋经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺红丹诉称：2018年3月，被告以参加长沙古玩交易会的名义向原告借了19枚银元，并向原告承诺借用银元一周后归还。一周后，被告并没有按时归还银元。原告多次向被告追讨，被告于2018年3月22日向原告立下字据，承诺于2018年4月1日前归还原告银元，若没有按时归还，则以赔偿五万元现金的方式解决。现被告承诺归还银元的时间早已届至，但被告至今未向原告归还，也未按照其承诺向原告赔偿损失。请求判决：1、被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告谢耀锋未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告贺红丹与被告谢耀锋系朋友关系。2018年3月，被告以参加长沙古玩交易会的名义向原告借用19枚银元。后来，被告没有按约归还所借银元给原告。经原告多次向被告追讨，被告于2018年3月22日向原告立下“字据”，该“字据”记载：“今拿到贺红丹银元总共壹拾玖块是实，于2018年4月1日前归还，如没按时归还，就以赔偿伍万元现金方式解决，以贺红丹手机图片为准。立字人谢耀锋2018年3月22日。”“字据”约定日期到期后，原告向被告追讨银元或者赔偿金，被告既没有归还原告银元，亦没有支付原告赔偿金。原告贺红丹遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告户籍资料、字据，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借用关系依法受法律保护。被告谢耀锋经与原告贺红丹协商一致后向原告借用银元共计19枚，原告亦将19枚银元实际交付给了被告使用，故原告贺红丹与被告谢耀锋之间的借用合同法律关系依法成立并生效。银元借出后，经原告追讨，被告自愿向原告出具“字据”，该“字据”系被告的真实意思表示，本院予以认定。被告应当按“字据”的约定向原告归还银元或者向原告赔偿50000元解决此事。现“字据”约定归还日期（2018年4月1日前）早已届至，被告未按约归还原告19枚银元已经构成违约。原告要求被告按“字据”约定支付赔偿金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢耀锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺红丹银元损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告谢耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹 辉人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  杨友娥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王纪元
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2280号原告：李怀强，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李怀强与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀强到庭参加诉讼，被告付星翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款11338元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系桃树种植户，被告在2018年从原告处收购桃，当时被告并未给付货款，被告给原告出具了欠账单，共计欠原告桃款11338元，经原告催要被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿清货款，并承担本案一切诉讼费用。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费。经审理查明，2018年7、8月份，被告付星翔陆续从原告李怀强处收购鲜桃，桃款当时没有给付，为原告出具销货欠账单16张，总计价款11338元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年8月23日原告起诉来院要求被告给付桃款及利息。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费，原告对此予以认可。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告付星翔从原告李怀强处收购鲜桃后，应根据双方商定的价格及时支付货款。原告提交的欠账单可证实被告应当支付的货款总金额为11338元。根据双方约定原告需支付被告售桃价款百分之九的代办费，该约定系双方真实意愿的表达，合法有效。故被告实际应支付拖欠原告的货款为10317.58元。原被告虽未对货款的支付期限和利息做出约定，但原告有权随时主张该款并有权要求自主张之日起支付资金占用期间的利息。被告付星翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付星翔于本判决生效后五日内给付原告李怀强鲜桃款10317.58元，并自2019年8月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告付星翔负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月五日书记员 江磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2904号原告：新疆驰达盛立投资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区41号楼1单元202室。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆能源（集团）产业链有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦12楼。法定代表人：乔雪莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕大江，男，新疆能源（集团）产业链有限责任公司风险控制部部门负责人。原告新疆驰达盛立投资有限公司与被告新疆能源（集团）产业链有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月21日，原告新疆驰达盛立投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆驰达盛立投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆驰达盛立投资有限公司撤诉。本案案件受理费232.91元（原告已预交），由原告新疆驰达盛立投资有限公司自行负担。审判员 张 政二〇一九年十一月二十一日书记员 吴慧娟
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执恢47号 梁秀干、梁英莲、梁世颗： 本院执行的申请执行人梁秀干与被执行人梁英莲、梁世颗借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1477号申请人：徐建红，女，1970年6月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：潘长山，男，1991年8月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：张银萍，女，1992年11月8日出生，汉族，住青州市，申请人徐建红与被申请人潘长山、张银萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘长山驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，徐玉章以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封徐玉章提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月13日开始；二、扣押被申请人潘长山驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月13日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  马全涛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7103号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街**，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：叶梦婷、陈军美，系原告浙江金龙物业管理有限公司员工。 被告：商小玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告商小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告浙江金龙物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梁三群 二〇一九年十一月二十九日 ？ 法官助理周苏琦 代书记员李恒菲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3048号原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邵益飞，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告：唐丽娜，女，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原告刘桂玉与被告邵益飞、唐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉到庭参加诉讼，被告邵益飞、唐丽娜经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂玉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款利息37,500元。事实和理由：2017年，二被告在原告处多次借款，双方约定了月利息3分，二被告为原告出具多份。此款虽经原告多次催要，二被告仅偿还部分借款，剩余借款250,000元一直未能偿还（北票市人民法院（2019）辽1381民初121号、朝阳市中级人民法院（2019）辽1381民终1592号民事判决书均已生效），期间产生利息37,500元。邵益飞未作答辩。唐丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、抵押担保协议一份、本院作出的（2019）辽1381民初121号民事判决书一份，拟证明二被告欠原告利息款未给付的事实。对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月1日，被告邵益飞在原告处借款100,000元，2017年12月12日，被告邵益飞在原告处借款150,000元，该两笔欠款，被告邵益飞于2018年8月21日还清。被告邵益飞在偿还借款时，未给付原告利息，就该笔欠款的利息，被告邵益飞于还款当日向原告出具借条一张,内容为：“借条今有邵益飞向刘桂玉借到（利息）人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500.￥），上述借款约定于年月日前还清。借款月利率为借款人：邵益飞电话：身份证号码：担保人:2018年8月21日”。该款至今未给付。原告主张被告唐丽娜对上述借款承担了担保责任，但原告未能提供充分证据予以证明。本院认为，被告邵益飞自原告刘桂玉处借款，借款已经还清，因未给付利息，向原告出具利息借条，意思表示真实，原、被告之间已形成债权、债务关系。原告与被告邵益飞约定利息为37,500元，不违反法律法规的强制性规定，故原告有要求被告邵益飞给付利息款37,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐丽娜给付上述款项，因原告未能提供充分证据证明该款与被告唐丽娜有关联关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵益飞于本判决生效后十日内给付原告刘桂玉借款利息37,500元；二、驳回原告刘桂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告邵益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇一九年十一月二十日书记员  毛 猛
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初171号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人文泽洪，男，生于1960年3月27日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务农，住蓬安县。因犯盗窃罪，分别于2006年、2010年、2015年、2017年被本院分别判处有期徒刑四年、四年六个月、一年六个月、一年三个月。因犯盗窃罪，2018年10月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月4日刑满释放。因本案，2019年9月19日被蓬安县公安局民警抓获，同日被蓬安县公安局刑事拘留。2019年10月22日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］1034号起诉书指控被告人文泽洪犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人文泽洪及其指定辩护人陈麒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月1日18时许，被告人文泽洪从蓬安县三湾堰车站搭乘蓬安县至巨龙的客运班车，到达蓬安县巨龙镇xxx候车站后，步行至蓬安县xx乡，在xx乡粮食管理站内将被害人周某养在圈里的一只鸡、四只鸭、两只母鹅盗走； 2.2019年8月29日18时许，被告人文泽洪从蓬安县三湾堰车站搭乘蓬安县至巨龙的客运班车，到达蓬安县巨龙镇xxx候车站后，步行至蓬安县xx乡，在xx乡xx街将被害人刘某1家的背篼盗走；后又在xx乡xx街将被害人张某养在圈里的六只母鹅盗走； 3.搭乘蓬安县至巨龙的客运班车，到达蓬安县巨龙镇xxx候车站后，步行至蓬安县巨龙镇，在巨龙镇xx路将被害人袁某家的五只母鸡盗走，后又步行至巨龙镇xx村，分别将被害人刘某2家的两只母鸡、被害人孙某家的一只公鸡盗走。 经鉴定，周娟、刘某1、张某、袁某、刘某2、孙某家被盗的鸡、鸭、鹅、背篼价值共计人民币2,024元。 公诉机关认为，被告人文泽洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文泽洪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人文泽洪在侦查阶段和审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签订了认罪具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人文泽洪曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人文泽洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人文泽洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单（沈某、周某提交的监控视频）、被告人文泽洪的供述、被告人文泽洪的身份信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、量刑建议书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文泽洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文泽洪曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文泽洪多次盗窃，酌定从重处罚。被告人文泽洪到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文泽洪自愿认罪认罚，并签订了认罪具结书，可以依法从宽处理。被告人文泽洪的辩护人提出的“文泽洪有坦白、认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。 综上，根据被告人文泽洪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔周某经济损失人民币583.5元、退赔张某经济损失人民币648元、退赔袁某经济损失人民币437.5元、退赔刘某2经济损失人民币175元、孙某经济损失人民币175元； 三、对扣押在案的背篼一个发还刘某1；扣押的尼龙口袋、布条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国照 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 丹 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7702号上诉人(原审被告):邱文芳，女，1977年3月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王猛，男，1985年5月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘宏宇，男，1978年1月7日生，汉族，住睢宁县。原审被告：姚宜浩，男，1971年9月13日生，汉族，住睢宁县。原审被告：张超，男，1971年9月3日生，汉族，住睢宁县。原审第三人：睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇。法定代表人：王艳,该合作社理事长。上诉人邱文芳因与被上诉人王猛、原审被告刘宏宇、姚宜浩、张超、原审第三人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初5605号民事判决;二、本案发回睢宁县人民法院重审。一审案件受理费2450元，公告费1770元，共计4220元，待原审法院重审后确定;二审案件受理费4900元，由本院退还上诉人邱文芳。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十一月二十八日书记员 秦 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4085号 申请执行人:彭家金，男，汉族，1954年5月26日出生，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：陈吕，男，汉族，1961年8月15日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人彭家金申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4789号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈吕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈吕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月一日 书记员  王建云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5996号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：陈良，男，1963年11月16日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇毛坡村委会。 被执行人：陈孔参，男，1985年6月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇毛坡村委会。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人陈良、陈孔参借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人陈良名下银行存款1174.34元，已扣划1174.34元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1332号之一申请执行人段丽萍，女，汉族，1972年7月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈进华，男，1965年8月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段丽萍于2019年9月26日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初419号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金71550元及利息，执行费973元。因被执行人陈进华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段丽萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月26日立案执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈进华未履行义务，也未申报财产。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7029号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：周丽丽，性别：女，1983年8月20日出生，汉族，住：黑龙江省延寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12147号原告孟凡德，男，汉族，1980年6月17日生，住址大连市甘井子区。委托代理人路灿新，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告尹宝贤，男，汉族，1974年11月14日生，现住大连市甘井子区。原告孟凡德与被告尹宝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡德的委托代理人路灿新、被告尹宝贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡德诉称，被告与原告系朋友，2014年11月21日，被告因个人急需向原告借钱，当时原告将19,000元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》，载明：本人尹宝贤借（孟凡德）人民币19,000.00元（壹万玖千元正），到12月21日扣清。到期扣车，辽Ｂ×××**归（孟凡德）所有。被告没有按照约定偿还该笔借款。2016年12月20日，双方约定续借一年并按月2%支付利息，双方签订《借款协议》和《收条》。然而被告迟迟没有偿还借款。原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金19,000元，并自2016年11月21日至偿还之日，按照每月2%支付利息。被告尹宝贤辩称，对借款1.9万元没有异议。在2014年到2018年之间，通过微信转账的形式，我还了原告9,000元，现在还差1万元。利息当时没有约定，不同意给付利息。经审理查明，2014年11月21日，被告因个人急需用钱向原告借款，原告将19,000元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：本人尹宝贤借（孟凡德）人民币19,000.00元（壹万玖千元正），到12月21日扣清，到期扣车，辽Ｂ×××**归（孟凡德）所有。被告没有按照约定偿还该笔借款，2016年11月20日，双方约定续借一年，签订《借款协议》，约定借款期限从2016年11月20日至2017年11月20日。被告又给原告出具《收条》一份。之后，被告没按约定的时间偿还借款。本院所确认的上述事实，有借条、收条、借款协议、庭审笔录在为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。2014年11月21日，原告借给被告19,000元后，约定2014年12月21日被告偿还借款，但被告没有按时偿还借款。原、被告双方延长了还款期限，就上述借款于2016年11月20日重新签订了了一份《借款协议》，约定借款期限自2016年11月20日至2017年11月20日。然而被告仍未按约定时间偿还借款。现原告要求被告偿还借款19,000元，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年11月21日起按照月息2%支付利息一节，双方签订的《借款协议》中文字为打印，其中手写一条“借款期间借款人自愿按每月2%支付出借人利息”的条款，该手写条款上仅有原告一人加盖了手印。原告自认该条款是原告自己手写，被告不认可该条款，同时辩称双方未约定借款利息，原告又未提供证据证明该条款为签订《借款协议》时就存在、双方约定了借款利息。故对原告主张要求被告按《借款协议》约定每月2%利率支付利息，本院不予支持。根据法律规定，原、被告未约定借款期内利息，也未约定逾期还款利率，可参照年利率6%计算逾期还款利息。本案中，双方约定的借款期限为2016年11月20日至2017年11月20日，被告应自2017年11月21日起给付原告逾期还款利息。被告辩称已偿还原告借款9,000元，原告不予认可，被告又未提供证据加以证明，故对被告辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹宝贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款19,000元及利息（以19,000元为基数，自2017年11月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3503号罪犯刘天锋，男，1998年9月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年6月7日作出（2017）吉0381刑初213号刑事判决，认定被告人刘天锋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘天锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘天锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘天锋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜