安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3007号 上诉人（原审被告）：丁亚伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：颜小春，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：史振东，男，2001年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：颜小春，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**。 负责人：吕威，该公司总经理。 上诉人丁亚伟因与被上诉人史振东、颜小春、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁亚伟的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被上诉人史振东、颜小春、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁亚伟上诉请求：1.请求二审法院依法改判扣除被上诉人不合理用药部分费用；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：谯城区人民法院(2018)皖1602民初792号民事判决书认定事实不清,适用法律错误。从医院的病历中可以看出被上诉人颜小春本身患有其他疾病,其主张的住院医疗用药有部分非用于交通事故所受伤害,本应从中扣除,却未扣除，该费用与交通事故的产生不具有关联性,不应被支持,应予以核减。另根据《民通意见》第144条的规定,被上诉人应就近治疗,在没有转院证明及医嘱擅自转院治疗而扩大的损失费用不具有合理性和必要性及与本案的关联性,上诉人不予认可。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误，请二审法院依法改判,支持上诉人的诉讼请求 颜小春、史振东、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。 颜小春、史振东向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告丁亚伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计65万元；被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险责任限额内对上述赔偿费用承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审查明：2016年11月15日8时48分，丁亚伟驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿谯城区颜集镇丁小庄东西方向水泥路由西向东行驶到与南北走向的水泥路交叉路口处左拐弯时，与由南向北行驶史敬民驾驶三轮汽车发生交通事故，造成原告严重受伤。该事故经交管部门依法认定丁亚伟承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。丁亚伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿在被告中国人寿财产股份有限公司阜阳市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗17天，后转到南京陆军总医院住院治疗198天，共计支付医疗费998780.08元；在原告治疗期间，中国人寿财产股份有限公司阜阳市中心支公司垫付赔偿金51万元。丁亚伟垫付医疗费40000元。颜小春出院后，经安徽东升司法鉴定中心鉴定，颜小春构成一处八级伤残，三处十级伤残，误工期为150日、护理费60日、营养期90日；支付鉴定费1600元。另查明，颜小春、史振东为农村户口，无固定收入。 一审认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。颜小春、史振东的具体损失为：医疗费998780.08元，误工费14080.5元（93.87元／天×150天）、护理费7290元（121.5元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费6450元（30元／天×215天）、住院伙食补助费21500元（100元／天×215天）、伤残赔偿金77352元（11720×20年×33%）、鉴定费1600元，被抚养人生活费3394.71元（10287元×2年×0.33÷2），精神损害抚慰金酌定25000元，以上合计1158147.29元。因皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投有交强险和商业险50万，约定不计免赔，且事故发生在保险期间内。故由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额和第三者商业责任险限额内赔偿二原告损失620000元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险和第三者商业责任保险限额内为原告颜小春垫付医疗费510000元，剩余110600元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险和第三者商业责任保险限额的部分538147.29元，扣除被告丁亚伟已给原告颜小春垫付医疗费40000元，剩余498147.29元由被告丁亚伟赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告颜小春、史振东各项损失110000元。二、被告丁亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿颜小春498147.29元。三、驳回原告颜小春、史振东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担650元；被告丁亚伟负担2900元。 本院二审期间，上诉人丁亚伟未提交新证据。本院二审查明事实同一审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案交通事故造成颜小春一处八级伤残，三处十级伤残的损害事实清楚。丁亚伟上诉主张颜小春扩大损失、医疗费中有部分用于非交通事故伤害，但均未提供证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，丁亚伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2791元，由丁亚伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  王桂燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。