wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初198号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人曾正贵，男，1973年1月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。2011年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月11日被富顺县公安局监视居住。经本院决定，于2019年11月12日被富顺县公安局依法逮捕。现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人曾正贵犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人曾正贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月被告人曾正贵向曾义彬（已判处）提出盗窃一辆车自用后，二人于同年1月12日凌晨在富顺县龙万乡将被害人张某某停放在一居民楼下的迅龙牌两轮摩托车盗走，被告人曾正贵安排曾义彬同张勇一起将所盗车辆拖到了自己家中。当日早上8时许，公安民警在被告人曾正贵家中当场挡获该辆被盗车辆并抓获被告人曾正贵。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗车辆的价格为人民币4038元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、释放通知书及释放证明书、监视居住决定书、逮捕证、被告人身份信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、前科材料等，证人舒某的证言，被害人张某某的陈述，同案人员曾义彬、张勇的供述与辩解，价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾正贵以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾正贵自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾正贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止，已折抵已羁押的31日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 彬 审判员 彭文波 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民3572号原告：阿荣旗益土农资有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：高某，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗益土农资有限责任公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月4日，阿荣旗益土农资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阿荣旗益土农资有限责任公司撤诉处理。案件受理费98.56元，减半收取计49.28元，由原告阿荣旗益土农资有限责任公司负担。审判员  何燕二〇一九年十一月七日书记员  山巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5142号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地江苏省无锡市。负责人：梁晓健，该行行长。委托代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1986年5月5日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3216号民事判决书已经发生法律效力。陈磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金408623.3元，并支付期内利息74031.71元、逾期罚息（计算至2017年4月10日为47386.06元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以408623.3元为基数，按年利率18％再上浮30％计算）、期内欠息之复利（计算至2017年4月10日为22038.15元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以74031.71元为基数，按年利率18％再上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费1.2万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元、公告费690元，合计9572元，由陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3216号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1523号 申请执行人：陈晓燕，女，1974年9月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍，总经理。 申请执行人陈晓燕与被执行人福建中博房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2019]133号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为85500元，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执875号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：蔡发银，男，1964年7月12日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第四作业区火箭队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人蔡发银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5834号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为928498.39元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下持有股票招商南油2700股，上述股票已强制变卖，变卖金额为8766.79元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金10747.81元已强制提取并拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院于2019年8月17日前往被执行人蔡发银住所地海南省琼海市东平农场居委会调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的908983.79元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月四日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2655号之一申请执行人贵阳南明荣盛装饰材料商行，住所地贵州省贵阳市中新建材市场**[油榨社区]，统一社会信用代码92520102MA6FAHPM1Y。负责人张小荣，职务该个体工商户经营者。被执行人贵州美宏城装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**0115666964244Y法定代表人吕发典，职务该公司总经理。被执行人吕发典，男，1982年9月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）黔0115民初5032号民事调解书，依法受理执行贵阳南明荣盛装饰材料商行申请执行贵州美宏城装饰工程有限公司、吕发典民事一案，在执行中，申请人贵阳南明荣盛装饰材料商行与被执行人贵州美宏城装饰工程有限公司、吕发典达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执2655号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  申泉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1002民初5823号申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路**，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：江西福阳建筑工程有限公司，住所地：抚州市临川区才都大道章舍新村****，统一社会信用代码：91361000054421054J。法定代表人：孔凯华，执行董事兼总经理。本院审理申请人抚州市安达混凝土有限公司诉被申请人江西福阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人涂丹自愿提供其位于抚州市赣东大道３３号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－**的房产为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封涂丹位于抚州市赣东大道３３号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房房权证西－**房产；二、冻结被申请人江西福阳建筑工程有限公司的银行存款８５万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一九年十一月二十一日书记员  张倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执35号申请执行人：姚某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：兰某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。本院在执行姚某依据（2018）宁0425民初962号民事判决书申请执行兰某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12357.91元。在执行过程中，查明被执行人兰某、吴某均外出下落不明，被执行人吴某无财产可供执行，被执行人兰某中国银行账户有存款5000元，被我院依法扣划，其余查控措施未发现可供执行财产，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十五日书记员 杨瑞鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1314号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:韩志山，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告韩志山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告韩志山的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十一月二十五日书记员 何珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审374号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉长洪物流快运有限公司，，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）法定代表人吴楚。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉长洪物流快运有限公司（以下简称长洪物流）强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。路桥收费中心因长洪物流欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1269号行政处理决定书，责令长洪物流补缴通行费1289元。经审查，本院认为，被执行人长洪物流车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2017年5月11日至同年12月5日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠1289元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人长洪物流在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1269号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2013号原告:殷某某，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈某某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告殷某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。殷某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人工费61744元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月底我给被告干木工、砌砖、混凝土等零活，完工后经结算，被告共欠原告人工费65744元整，因被告资金周转不开，无法给人工费，因此给我书写了欠条一份，并约定2018年11月30日还清。后被告偿还4000元，下欠61744元。经我多次向被告索要，被告推脱不还，为维护自己的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。陈某某未答辩。殷某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条原件一份，拟证明被告欠人工费的事实，是被告本人亲自出具的欠条；2.证人李某出庭作证，证人证实原告系被告雇佣的工人，欠原告人工费的事实。被告陈某某未到庭向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的欠条系原件，有被告的签名及手印，证据形式合法，借条内容清楚完整并附有被告的身份证复印件。证人证言和借条能够相互印证，能够反映本案待证事实，故对原告提交的借条及证人李某的证言，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，应视为对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下,2018年9月底,原告受雇于被告在潍坊市从事建筑业务,截止到结算时,被告欠原告工资款65744元,2018年9月17日,被告补写了欠据一份，该欠据载明“本人陈某某借到殷某某现金64664元正陆万肆仟陆佰陆拾肆元加1080元还款2018.11.30陈某某2018年9.17号”。后被告偿还4000元，下欠61744元未支付。后经原告索要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付人工费61744元。本院认为，原告为被告的工程期间提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同成立，予以认定，被告尚欠原告人工费61744元，有欠条原件及证人相某,故被告欠原告人工费61744元，予以认定。原告请求被告支付下欠人工费61744元的主张，予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后十日内支付原告殷某某人工费61744元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  张琳瑛人民陪审员  赵学田二〇一九年十一月十五日书 记 员  张愉佩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1177号申请执行人张德国，男，1968年3月19日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被执行人孟宪余，男，1966年8月29日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。张德国诉孟宪余民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：5900元。本院已立案受理。但被执行人至今未给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十一月二十六日书记员  纪大鹏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执837号之一 申请执行人：魏水生，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省双流县。 被执行人：黄传波，男，汉族，1979年10月1日出生，住成都市天府新区。 魏水生与黄传波劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初563号民事调解书已发生法律效力，经魏水生申请，本院已立案执行，立案执行标的13545元，申请执行费103元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李丽名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年8月13日查封了被执行人黄传波名下川Ａ×××××蒙迪欧牌车辆，车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人黄传波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄传波确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈松涛
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2433号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵华豹，男，1991年8月29日出生，汉族，无极县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告赵华豹为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加诉讼，被告赵华豹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款28,818.95元；2、请求被告向原告支付逾期保费2,663.52元；3、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，自2014年11月29日起按照年24%的标准暂计算至2019年8月1日），以上款项共计66,818.74元；4、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告（投保人）向原告投保保证保险以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊支行”）为被保险人，与原告签订《个人贷款合同》，被告向光大银行友谊支行借款42,000元，借款期限36个月，同时就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并于原告签署编号为12494022600000983008的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日、光大银行友谊支行向被告发放贷款42,000元。但自2014年11月29日开始，被告未再履行还款义务，至2015年2月17日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年2月17日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔。理赔金额共计28,818.95元，其后光大银行友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天。投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费，故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。审理中，原告将诉讼请求中违约金的数额和计算日期变更为：违约金为33,680.21元，计算日期为2015年2月17日。 被告赵华豹未答辩。 本案调查的重点是原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金的数额及依据。 原告平安保险提供的证据有： 1、个人担保借款合同，证明2013年9月29日被告赵华豹与光大银行友谊支行的借贷关系，借款金额42,000元，期限36个月，银行于当日履行了放款义务。 2、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单，证明被告赵华豹就上述款项向原告投保，原告为被告的上述贷款提供保证保险服务，每月保费798元，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并按日1‰支付违约金。 3、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明被告履行合同义务情况及原告的理赔情况。 被告赵华豹未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日被告赵华豹向原告进行了投保，并提供了工作及收入证明，在原告审批同意后，2015年6月18日原告与被告赵华豹签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：“被保险人光大银行友谊支行，投保人赵华豹，平安个人贷款保证保险金额49,938元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额798元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2013年9月29日，被告赵华豹与光大银行友谊支行签订《个人贷款合同》，约定被告赵华豹向光大银行友谊支行借款人民币42,000元，借款用途为购买家电，借款期限36个月，本合同项下执行中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，逾期利率案约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。个人担保借款合同签订当日，光大银行友谊支行向被告赵华豹签发放贷款42,000元。 2014年11月29日起被告赵华豹未按约定偿还光大银行友谊支行借款本息，2015年2月17原告代被告赵华豹向光大银行友谊支行偿还贷款本息共计28,818.95元，被告赵华豹应给付原告的保费2,663.52元，至今未付。 本院认为，原告平安保险与被告赵华豹之间的保证保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。被告赵华豹未按约定偿还贷款，原告按照保证保险保险单的要求，履行了理赔义务，代被告赵华豹偿还了全部借款本息。在原告履行了理赔义务后，被告赵华豹未按约定的时间归还原告理赔款及逾期保费，构成违约，被告赵华豹应承担违约责任。故原告要求被告赵华豹偿还理赔款28,818.95元及逾期保费2,663.52元，并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。原被告约定按日1‰计算违约金，不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告赵华豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵华豹于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28,818.95元、逾期保费2,663.52元，共计31,482.47元。 二、被告赵华豹于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以31,482.47元为基数，自2015年2月17日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470元减半收取735元，由被告赵华豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十一月二十日 书记员  侯彩云 ——
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1922号之一申请执行人：景霞霞，女，出生于1987年4月16日，住乌鲁木齐市。被执行人：孙东伟，男，出生于1990年1月10日，住乌鲁木齐市。申请执行人景霞霞与被执行人孙东伟探视权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）新0109民初804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景霞霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人景霞霞与被执行人孙东伟协商自行解决,故于2019年11月7日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1922号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十一日书记员 李 明
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初279号公诉机关延津县人民检察院。被告人裴某某，女，汉族，初中毕业，住河南省宝丰县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月11日被延津县公安局取保候审，2019年10月31日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年4月1日9时许，在延津县城关镇文化路二郎庙街，被告人裴某某趁四周无人之际，将被害人张某放在家门口的电动车车筐内的1部浅白色VIVOX23手机盗走，后将被盗手机密码解开并盗刷走该手机微信内的273.2元钱。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2115元。案发后，被告人裴某某已将手机和300元钱退还给被害人张某，并取得被害人的谅解。案发后，被告人裴某某主动到延津县公安局投案。公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处罚金人民币四千元。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交的被告人裴某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人张某陈述；证人夏某证言；被告人裴某某供述和辩解；现场指认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某于案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人裴某某认罪、认罚，可从轻处罚。被告人裴某某已将所盗手机发还给被害人，并退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年十一月五日书记员  李孟冬
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1791号 原告：肖孝武，男，1962年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郭宣，男，1981年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告肖孝武与被告郭宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝武到庭参加诉讼，被告郭宣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖孝武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7200元；2.案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的部分明确为自2017年7月19日起以20000元为本金按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年11月19日止。事实与理由：2015年12月，被告向原告借款20000元，原告通过手机银行将20000元转入被告账户，双方约定该笔借款按银行贷款利率计算利息，被告承诺在2017年12月30日前偿还借款本息。借款后，被告一直未偿还原告借款本息，原告遂依法提起诉讼。 被告郭宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告肖孝武为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告郭宣未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 被告郭宣未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院向原告提交的借条上作为证明人签字的郭健、张信荣进行了调查，形成电话笔录两份，主要内容为被告向原告借款属实；向被告母亲陈镇莲、所在村组组长刘一权进行了调查，形成电话笔录两份，主要内容为被告具体地址不详，无联系方式。原告对本院出示的上述证据均无异议；被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院出示的上述证据内容真实、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告郭宣向原告肖孝武借款20000元，原告通过手机银行将20000元转入被告账户。2017年7月19日，被告就上述借款向原告补充出具了借条一张，双方约定该笔借款利息按银行贷款利率计算，还款期限为2017年12月30日前。郭健、张信荣作为证明人在上述借条上签字。借款后，被告未按约偿还原告借款本息，遂酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告郭宣向原告肖孝武借款20000元的事实，有借条及证明人郭健、张信荣的陈述等予以证实。被告未按约偿还原告借款本息，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自2017年7月19日起以20000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付利息至2019年11月19日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告郭宣于本判决生效后五日内支付原告肖孝武借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，以中国人民银行公布的人民同期同档贷款基准利率为标准，自2017年7月19日起计算至2019年11月19日止。） 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告郭宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎翀
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2600号 原告：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：谢其聪，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告卢志清与被告谢其聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告卢志清于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告卢志清以被告谢其聪已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢志清撤回起诉。 案件受理费121.2元，减半收取计60.6元，由原告卢志清负担。 审判员  黄耀西 二〇一九年十一月五日 法官助理简林津 书记员钟剑玲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1000号 申请执行人：抚顺远方石油化工设备厂，住所地：抚顺市新抚区。 投资人：于安生，该厂厂长。 被执行人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区。 负责人：庞国柱，该厂厂长。 抚顺远方石油化工设备厂与本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年5月13日以（2019）辽0502执595号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初168号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2845号申请执行人江苏双云建材机械科技有限公司,住所地江苏省宜兴市（芳泉路）,统一社会信用代码91320282692587067F。法定代表人黄旻昊,该公司总经理。被执行人武汉华垒晟新型建材有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区,统一社会信用代码914201175818299599（组织机构代码58182995-9）。法定代表人张勇,该公司总经理。江苏双云建材机械科技有限公司与武汉华垒晟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0282民初7899号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：武汉华垒晟新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏双云建材机械科技有限公司货款136000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如武汉华垒晟新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年5月14日、2019年7月9日、2019年8月22日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年5月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无房产、土地登记信息，本院至武汉市新洲区不动产登记中心查询，经查被执行人在武汉市新洲区内无房产、土地登记信息。4、本院于201９年5月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人在本辖区内无车辆登记信息，全国网络查控系统中公安部反馈其名下也无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查，发现被执行人原经营场所现在是达诚源建材有限公司在经营，进公司调查，工作人员表示不知道武汉华垒晟新型建材有限公司的情况。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月十一日书记员  周梦姣
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初371号 起诉人杜恒琴，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省华蓥市。 起诉人唐春兰，女，汉族，生于1963年4月25日，住四川省华蓥市。 起诉人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住四川省华蓥市。 起诉人王德菊，女，汉族，生于1953年11月11日，住四川省华蓥市。 起诉人周大芬，女，生于1963年4月17日，汉族，住四川省华蓥市。 起诉人王德宪，女，汉族，生于1955年5月28日，住四川省华蓥市。 起诉人向泽香，女，汉族，生于1975年9月8日，住四川省华蓥市。 起诉人夏天梅，女，汉族，生于1962年8月9日，住四川省华蓥市。 本院收到起诉人杜恒琴、唐春兰、王建琴、王德菊、周大芬、王德宪、向泽香、夏天梅的起诉状，起诉人称，2019年6月4日向华蓥市财政局申请政府信息公开，要求公开华蓥市2015年三公经费决算总额3013万元中公务用车费1822万元，公务接待费1191万元等支出凭证的政府信息。7月2日华蓥市财政局作出华财公开〔2019〕2号《政府信息公开告知书》，告知起诉人申请的信息属于会计资料，政府信息一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，无法公开起诉人所申请的政府信息。起诉人不服，于2019年8月10日向华蓥市政府申请行政复议，华蓥市政府作出华府行复字〔2019〕10号《行政复议决定书》维持华蓥市财政局作出的《政府信息公开告知书》。起诉人不服，特向本院提起诉讼，请求：1、撤销华蓥市财政局作出的《政府信息公开答复》（华财公开（2019）2号）；2、撤销华蓥市政府《行政复议决定》（华府行复字（2019）10号）；3、判令二被告重新作出行政行为。 本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”的规定，行政诉讼法的立法本意是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，是需要行政机关侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。本案中起诉人要求公开华蓥市2015年三公经费决算总额3013万元中公务用车费1822万元，公务接待费1191万元等支出凭据的政府信息，该政府信息明显不涉及申请人的合法权益；起诉人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杜恒琴、唐春兰、王建琴、王德菊、周大芬、王德宪、向泽香、夏天梅的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 瑶 附：相关法律、法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4485号之一申请执行人：李潘轲，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李召宁，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。李潘轲与李召宁民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李召宁欠李潘轲借款300,000元，李召宁自2019年6月起，每月2日以前偿还李潘轲借款本金1,500元，自2019年起，每年12月31日以前另偿还李潘轲借款本金20,000元，直至还清全部借款。如上述任一期限逾期支付，李潘轲可就剩余全部款项及利息（从2018年6月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）申请强制执行。因李召宁未按上述生效法律文书履行义务，李潘轲向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李召宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李召宁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李召宁名下仅有零星存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。2、查明被执行人李召宁名下车牌号为豫Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆，经到巩义市公安局车辆管理所核实，无该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李召宁的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李召宁的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李召宁负有继续向申请执行人李潘轲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  崔东鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3285号罪犯田小锋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年4月11日作出（2017）苏0582刑初1680号刑事判决，认定被告人田小锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯田小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田小锋减去有期徒刑七个月二十五天。经审理查明，罪犯田小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田小锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯田小锋的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终606号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张槐磊，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月6日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。辩护人田辉，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人张槐磊犯交通肇事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）豫1726刑初320号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张槐磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年5月5日23时50分许，被告人张槐磊酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿泌阳县北二环由东向西行驶至雨露菌业路段时与同方向的王道祥驾驶的二轮电动车发生追尾交通事故，造成二车损坏、王道祥受伤，王道祥受伤后，泌阳县人民医院于2019年5月6日0时16分接到120急救电话，同日0时26分到达现场，0时37分将王道祥接回泌阳县人民医院急诊科，当天8时47分许经抢救无效后死亡。同日泌阳县公安局委托泌阳县公安局物证鉴定室根据王道祥体表损失推断王道祥死亡原因，泌阳县公安局物证鉴定室于2019年5月7日出具了（泌）公（物）鉴（交通尸检）字[2019]32号鉴定书：王道祥的损伤位于体表多处，头部损伤致其右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及额骨骨折、额部头皮下血肿、右侧上颌窦前壁、上颌窦外侧壁、上颌窦内壁、右侧颧骨、左侧鼻骨、双侧眶内壁及额窦内壁骨折，根据其损伤表现分析，符合因受钝性外力作用致颅脑损伤引发中枢神经系统功能衰竭而死亡，鉴定意见为：王道祥因颅脑损伤而死亡。事故发生后张槐磊驾车逃离现场，于2019年5月6日10时许到泌阳县公安交通警察大队投案，同日11时35分对张槐磊抽取血样，经泌阳县公安局委托，驻马店市物证鉴定所于2019年5月8日出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]923号检验报告：张槐磊血样中乙醇含量为9.49mg/ml。经泌阳县公安局交通警察大队认定：张槐磊负此次道路事故的全部责任。另查明，被告人张槐磊取得有机动车驾驶证，准驾车型：C1。案发后张槐磊支付被害人丧葬费共计20000元。原判认定上述事实的主要证据有：户籍信息、到案经过、前科查询证明、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、急诊接诊登记簿、住院病历等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、泌阳县公安局物证鉴定室鉴定书，证人顾某、王某1、毛某、孙某、杨某、王某2、王某3的证言，被告人张槐磊的供述。原审法院认为，被告人张槐磊违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害结果、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人张槐磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人张槐磊及其辩护人意见为，一审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张槐磊及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，张槐磊有自首行为，庭审中自愿认罪，上述情节原判均已认定，在量刑时已对其从轻处罚，一审判决根据张槐磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇一九年十一月二十九日书记员  张文蔷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2137号原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：印江自治县峨岭街道梵净山路北侧，统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。委托诉讼代理人：龙先勇，男，1988年8月24日出生，苗族，住贵州省印江自治县合水镇小杉木村快闹组，系该社城区信用社员工。委托诉讼代理人：彭镔，印江自治县中心法律服务所法律工作者。被告：杨俊莉，女，1985年2月27日出生，苗族，住贵州省印江自治县峨岭街道人民北路**，现住贵州省印江自治县。被告：张博，男，1983年3月16日出生，土家族，住，住贵州省印江自治县峨岭街道水电局宿舍住贵州省印江自治县。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被告杨俊莉、张博借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社以与被告杨俊莉、张博已经达成庭外还款协议为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7348元，已减半收取计3674元，由原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 超二〇一九年十一月二十九日法官助理杨韪圭代理书记员  蒲学芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2691号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：汤春晖，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人汤春晖信用卡纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初7809号民事判决书已生效，但被执行人汤春晖一直未予履行，申请人中国银行股份有限公司芜湖分行于2019年7月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人76735.5元并承担执行费1051元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月24日、11月1日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，并扣划2251.85元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月30日、8月13日向被执行人下达失信决定书、限制消费令； 4、分别于2019年7月30日、11月2日对汤春晖名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月21日至被执行人汤春晖居住地芜湖市无为县高沟镇复兴行政村一心自然村门牌××进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、执行人员于2019年11月28日与申请人中国银行股份有限公司芜湖分行委托代理人殷昭芳进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案目前执行到位金额2251.85元(需扣除执行费1051元)，由于被执行人汤春晖目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 烨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2572号申请执行人:三亚明珠实业有限公司，统一社会信用代码：9146020071382750XJ，住所地：三亚市天涯区。法定代表人：郑某桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被执行人:董某更，男，1966年12月24日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚明珠实业有限公司与被执行人董某更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6932号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚明珠实业有限公司申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依据生效民事判决书，被执行人董某更应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚明珠实业有限公司偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按照年利率24%计算，自2013年4月1日起至付清欠款之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，另案(2019)琼0271执2572号扣划被执行人董某更银行存款1000516.82元，向申请执行人支付988111.82元，余款12405元缴纳执行费；被执行人董某更名下有宝马牌机动车、日产牌机动车，已查封下落不明未实际扣押暂无法处置，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6702号原告：段成周，男，1975年9月20日出生，汉族，住林州市。被告：李江龙，男，1982年4月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李林太，男，1958年2月14日出生，汉族，住林州市。原告段成周诉被告李江龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成周及被告李江龙的委托诉讼代理人李林太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李江龙偿还原告借款本金1万元。付原告工资款0.7万元,共计1.7万元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告雇佣原告开货车,被告说生意上资金紧张，于2012年10月15日借原告现金1万元，说定按月息2分结息，写下了借据。后原告多次催要被告一直拖着不还。原告辞职不给被告开车了。被告又欠原告2个月工资7000元。事后原告多次找被告，被告一直没还。2019年春节前，原告又去找被告要钱，未见被告，被告父亲拿刀赶打原告，原告报警，后合涧派出所出警解决，被告也没还款。前后原告多次去被告居住地合涧镇茶饭庄寻找，被告避而不见。被告李江龙的意见：1.对借款1万元的事实无异议；2.被告不欠原告工资款。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否欠原告7千元工资款的问题，2012年7、8月份，原告给被告开车，并且原告在2012年10月15日出借给被告1万元现金，原告提供的手写记录显示“李江龙2013年11月付清1年利息（借10000元）欠7000元工资”，而在该内容之下写有“2014年2月10日刘伟付1000元付10000元”，可以看出该内容系当时形成，具有连贯性，而庭审被告辩称其在原告辞职时已将原告工资结清，该辩解意见与原告提供的记录本相矛盾，虽被告妻子出庭作证证实被告不欠原告工资款，但鉴于证人与被告之间的亲属关系，且所证明内容又有利于被告，并没有证明被告向原告支付工资的具体时间和地点，故综合考虑全案证据，能够认定被告欠原告工资7千元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，并出具有借条，且未支付工资款7000元，故对原告要求被告偿还借款1万元和工资款7000元的请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李江龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告段成周1.7万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十八日书记员  王 雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2132号 申请执行人：张林,男,1968年10月15日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人：于新兵,男,1983年7月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 担保人：代以珍（系于新兵母亲），女，汉族，1965年12月8日生，朱安徽省霍邱县。 本院在执行申请人张林与被执行人于新兵、担保人代以珍借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2132号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7100号 原告：程立，男，汉族，1989年9月18日出生，住长沙市望城区。 被告：王爱龄，女，汉族，1990年8月19日出生，住湖南省攸县。 原告程立与被告王爱龄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序审理。 原告程立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计服务费39500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王爱龄是湖南津点餐饮管理有限公司法人代表，原是长沙津点餐饮管理有限公司股东。原告程立是长沙程立装饰工程有限公司法人代表兼公司设计师。2019年7月19日，王爱龄要求程立接受做《怀化市第一人民医院》职工食堂室内装饰设计项目。原告按要求完成设计方案并交付给王爱龄，但王爱龄一直未支付设计款项。2019年9月5日，在原告要求下，王爱龄出具欠条一张，约定7天之内付款，但之后王爱龄仍推托不肯支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案中原告程立并非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程立的起诉。 案件受理费394元（原告已预交），退回原告程立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5946号原告：高慎迎，男，1944年12月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁厚才，男，1956年7月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。原告高慎迎与被告丁厚才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告高慎迎向本院提出诉讼请求：要求被告丁厚才赔偿我住院医药费3500元、误工费18000元、营养费8000元、护理费12000元、交通费12000元、精神损失费28000元，合计81500元。事实与理由：1、被告人打我时，我并没有还手。2、被告人说在他办公室时是我们两人，事实是三人。3、被告人说我自己倒地受伤，我一无三高，二无腰腿痛，怎么会自己倒地受伤。4、案发时刘某不在场，其笔录不是事实。5、派出所在案发时未查明第三人姓名。6、被告人是国家工作人员，打伤原告应当负全责。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告的起诉与（2016）苏1311民初993号案件中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果及事实依据相同，原告高慎迎没有新的事实依据，显然构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高慎迎的起诉。案件受理费408元，由本院退还交款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5468号 申请执行人：刘荣，男，1982年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郑仲，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据（2018）川0191民初16689号民事判决书，于2019年7月4日立案执行申请执行人刘荣申请执行被执行人郑仲民间借贷纠纷一案，申请执行的标的是644810.66元及相应利息，执行费8848元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人郑仲所有的位于成都市武侯区的房产一处，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月30日依法告知申请执行人刘荣。申请执行人刘荣在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人刘荣不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  李世焱
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3247号 原告：李振军，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 原告：杜荣濮，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告：操德鹏，男，汉族，住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：北京康成人工环境工程有限公司，住所北京市朝阳区南湖东园********。 法定代表人：王井泉，董事长。 被告：金寨县中医医院，住所安徽省，住所安徽省金寨县梅山镇红军大道> 法定代表人：孙大国，党委书记。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告李振军、杜荣濮、操德鹏与被告北京康成人工环境工程有限公司（以下简称康成公司）、金寨县中医医院（以下简称中医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于11月7日公开开庭进行了审理。原告李振军、杜荣濮、操德鹏的共同委托诉讼代理人杜德文、被告中医院的委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼，被告康成公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李振军、杜荣濮、操德鹏诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资及材料款共计168716元，并自2015年7月份该工程全面完工之日起至诉讼之时，按银行同期贷款基准6.6%利率承担计43个月利息47880.5元，共计216596.5元。2、本案的鉴定费、诉讼费用由被告承担。 康成公司辩称：1、与原告之间不存在劳务合约关系，不是适格被告；2、价格评估报告书及施工日志没有经过康成公司确认，不予认可；3、已经超过诉讼时效。 中医院辩称：1、中医院的工程承包给康成公司，后期维修在工程范围之内，中医院不是本案适格被告；2、中医院不欠康成公司的工程款，原告无权向中医院提起诉讼。3、原告诉讼请求依据的价格评估报告书是单方提起的评估，不能作为本案的计算依据。4、本案维修费发生在2013年，现在是2019年，超过诉讼时效。综上，驳回对中医院的诉讼请求。 本院审理查明：2011年10月21日，中医院与康成公司签订《整体搬迁项目综合楼工程手术室净化设备采购与安装合同》，工期90日，价款459万元，康成公司承担工程质量保修责任。工程完工后，中医院支付康成公司工程价款，扣留合同总价款的10%作为质保金，在质保期二年满后10日内付清。 工程完工后，由参与该工程的李振军、杜荣濮、操德鹏负责后期维修服务，从2013年5月到2015年7月，多次维修均有中医院相关科室人员签字证实。由于维修费用，得不到康成公司与中医院的确认，李振军、杜荣濮、操德鹏请求金寨县梅山法律服务所委托六安博远价格评估有限公司进行评估，2018年11月12日，得出评估价格为168716元。 上述事实，有设备安装和采购合同、司法鉴定意见书、施工日志、2017年证据目录、监理单位员工武前余的证明等在卷佐证，可以认定。 本院认为，李振军、杜荣濮、操德鹏实施后期维修工程，是在完成康成公司承担中医院工程的质量保修责任，工程价款，应当由康成公司承担。由于康成公司与中医院拒绝结算工程价款，李振军、杜荣濮、操德鹏请求金寨县梅山法律服务所委托六安博远价格评估有限公司进行评估，不无不当；康成公司与中医院在举证期限内没有申请重新评估，对于该评估报告确定的工程款数额可以认定。中医院扣留康成公司合同总价款的10%作为质保金，可以直接支付给李振军、杜荣濮、操德鹏。李振军、杜荣濮、操德鹏没有及时提供工程价款的计算依据，对于利息及评估费用的请求不予支持。康成公司不主动与李振军、杜荣濮、操德鹏结算工程价款，不存在超过诉讼时效问题。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十六条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京康成人工环境工程有限公司支付原告操德鹏、李振军、杜荣濮维修工程款共计168716元； 二、被告金寨县中医医院在应付质量保证金范围内，直接向原告操德鹏、李振军、杜荣濮支付上述款项； 上述款项于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告操德鹏、李振军、杜荣濮其他诉讼请求。 案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由被告北京康成人工环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年十一月七日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路**。法定代表人：董化瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司职员。委托诉讼代理人：王冀，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰久朋，男，1947年8月30日出生，汉族，住河北省兴隆县。一审被告：兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会，住所地河北省兴隆县李家营乡苗家营村。法定代表人：王汉生，该村村主任。再审申请人中铁十二局集团第四工程有限公司因与被申请人兰久朋、一审被告兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会（以下简称苗家营村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十二局集团第四工程有限公司申请再审称，一、一审、二审判决认定涉案土地为耕地的基本事实缺乏证据证明。首先，根据《中华人民共和国土地承包法》之规定，耕地的承包期限为30年、承包方式为家庭承包。但一审法院一方面认定涉案土地为耕地，一方面又认定涉案土地的承包期限为50年、承包方式为其他方式。这两个认定的基本事实本身就存在相悖的情况。同时，根据二审查明事实中的叙述中也认定了被申请人领取涉案土地的补偿款类型为林地。另根据申请人所属项目部近期走访兴隆县国土资源局得知，上述弃渣场地的土地属性均为林地。二、一审、二审错误判决将林地恢复至耕地，超出恢复原状的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于涉案土地的性质问题。原审中被申请人提供与苗家营村委会签订的土地承包协议，证实涉案土地为耕地。二、关于应否恢复土地原状的问题。二审庭审中申请人自认涉案土地为临时占地，依据《土地复垦条例》第三条规定，中铁十二局四公司张唐铁路六项目部与苗家营村委会签订了笔架山隧道进口弃渣征地协议，占用涉案土地，中铁十二局四公司张唐铁路六项目部的复垦义务不能免除。由于该项目部不具备独立民事主体资格，原审判决由项目部的法人申请人承担复垦责任即恢复土地原状的责任并无不当。综上，中铁十二局集团第四工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十二局集团第四工程有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初354号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人孙立生，男，1966年12月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。1992年因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年10月30日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人孙立生犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员高佳宁出庭支持公诉，被告人孙立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2019年7月10日19时许，徐某打电话联系被告人孙立生购买200元冰毒，二人约定在宽甸满族自治县一大院门口进行交易。随后孙立生从他人手中以100元的价格购买约0.2克冰毒后，到约定地点进行毒品交易时，被警察当场抓获，并扣押孙立生持有的白色晶体一袋，净重0.19克。 案发后，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙立生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。孙立生到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。 上述事实，被告人孙立生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，案件来源和抓捕经过，基本信息和违法犯罪记录查询表，八河川派出所情况说明，检验鉴定报告，毒品数量笔录，照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，收缴毒品收据，现场检测报告书，被告人孙立生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立生违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙立生的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙立生到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙立生有犯罪前科的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙立生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟葳 二〇一九年十一月十八日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅 宽甸满族自治县人民法院量刑评议表                            简要             案情                       孙立生贩卖毒品一次，0.19克。坦白                               法定刑                       三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金                               量刑起点                       六个月                               确定             基准刑             量刑             情节                                                                                   确定             基准刑                       六个月                               根据             法定             酌定             情节             调节             基准刑                       量刑情节                       规定减少基准刑                       确定减少基准刑                       规定增加基准刑                       确定增加             基准刑                               坦白                       20%                       10%                                                                           前科                                                                   10%以下                       5%                               累计                       减少5%，不减少刑期                               拟定             宣告刑                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               判决结果                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2191号原告：靳瑞峰，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省新乡县，被告：新乡市兆阳汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107007940098XU法定代表人：王跃强住所地：新乡市解放大道南146号本院在审理原告靳瑞峰诉被告新乡市兆阳汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告靳瑞峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳瑞峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳瑞峰承担。审判员  王军二〇一九年十一月二十八日书记员  计珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4123号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王立新，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立新借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1697-2号申请执行人：莱州市城港路街道丰茂兽药店。被执行人：刘海洋，男，1990年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道丰茂兽药店与被执行人刘海洋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6223号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘海洋名下的轿车一辆。二、被执行人刘海洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘海洋可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月七日书记员  林晓坤
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审264号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住船营区。 被执行人袁崇和,男，1970年3月7日出生，住吉林省永吉县。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人袁崇和土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月，袁崇和未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡远大村四社占用1348.86平方米土地建设房屋（建筑占地面积759平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月16日对袁崇和作出吉市国土资告[2018]1029号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1029号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。袁崇和于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1029号行政处罚决定书，认定袁崇和未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定对袁崇和作出如下行政处罚：1、责令退还在船营区欢喜乡远大村非法占用的1348.86平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（占用耕地部分，面积376.82平方米），恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（占用村庄部分，面积972.04平方米）；4、对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的376.82平方米土地处以7,168.82元罚款（基本农田236.09平方米×25.00元/平方米+其他耕地140.73平方米×9.00元/平方米）；对非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的972.04平方米土地处以1,944.08元罚款（村庄972.04平方米×2.00元/平方米）。共计罚款：9,112.90元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向袁崇和送达。在法律规定的期限内，袁崇和既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月8日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2018]1087号催告书，并于同日向袁崇和送达。袁崇和至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1029号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1029号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人袁崇和在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年4月20日对被执行人袁崇和作出的吉市国土资罚字[2018]1029号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人袁崇和承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雷
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执877号 申请执行人：张洪义，男，1948年生，汉族，住铁岭铁岭县。 被执行人：程洪远，男，1970年生，汉族，住铁岭县凡河新区。 被执行人：钱淑梅，女，1969年生，汉族，住铁岭县凡河新区。 本院在执行申请执行人张洪义与被执行人程洪远、钱淑梅买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ：鞠莹莹 审判员 ；李新博 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：池金奎
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更472号罪犯胡斌。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年5月27日作出（2016）苏0381刑初259号刑事判决，认定被告人胡斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期至2023年1月15日止。该犯不服，提出上诉。2017年11月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2753号原代：吕淑芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市访仙镇永丰村荞麦庄58号，公民身份号码410421197301034522。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义律师事务所律师。被告：宦国跃，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告吕淑芳与被告宦国跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑芳的委托诉讼代理人高素琴，被告宦国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令宦国跃偿还借款共计70000元；2.诉讼费由宦国跃承担。事实与理由：2013年2月，宦国跃因经营玩具急需用钱向吕淑芳借款100000元。因二人是亲戚未出具借条，后经吕淑芳催要，宦国跃向其偿还30000元，下欠70000元未还，宦国跃于2019年2月6日出具借条一份，但至今未还款付息。宦国跃辨称，1.欠款70000元有争议；2.愿意还钱，但是吕淑芳称因借钱起诉，宦国跃则不愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认吕淑芳提交的借条，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，宦国跃向吕淑芳出具借条一份，内容为：“宦国跃借到吕淑芳人民币柒万元整，小写（70000元）借款人：宦国跃2019.2月6号。”借条出具后，因宦国跃未偿还借款，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宦国跃向吕淑芳借款，有吕淑芳提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，宦国跃向吕淑芳借款70000元，未约定期限，则吕淑芳可以随时向宦国跃主张还款，故吕淑芳主张宦国跃偿还70000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宦国跃辩称，其未向吕淑芳借款。但其未向法院提交证据，故其辩称，本院不予采信。综上，吕淑芳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：宦国跃于本判决生效后十日内偿还吕淑芳借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由宦国跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇一九年十一月二十七日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖76号原告唐兰英诉被告高唐县琉璃寺镇人民政府、高唐县琉璃寺镇五排屯村民委员会行政强制一案，高唐县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，高唐县人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由临清市人民法院管辖。二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1138号 上诉人（原审被告）：朱伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审被告）：宋磊，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董云，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽锦相邑律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：杜宏伟，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原审被告：朱德席，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原审被告：张玉兰，女，1949年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人朱伟、宋磊因与被上诉人董云、杜宏伟、原审被告朱德席、张玉兰不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱伟、宋磊及其二人共同的委托诉讼代理人赵志恒、被上诉人董云、杜宏伟及其二人共同的委托诉讼代理人王继玲、原审被告朱德席到庭参加诉讼。原审被告张玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟、宋磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由朱伟、宋磊和董云、杜宏伟平均承担相应的过错；2.本案一、二审诉讼费用由董云、杜宏伟负担。事实和理由：涉案房屋补偿协议系朱德席签订，朱德席也明确承认其获得了拆迁补偿款，一审认定朱伟取得597813.4元款项错误。涉案房屋买卖协议上，朱鹏举虽以中间人的身份签字，实际是作为见证人进行的签名。涉案房屋买卖认定为无效，一审判决仅让董云、杜宏伟承担5%的责任，显然违背诚实信用和公平原则。 董云、杜宏伟辩称，一审法院认定事情清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱伟、宋磊没有遵守契约精神隐瞒涉案房屋出售的事实，恶意领取拆迁补偿款，其本身存在重大过错。朱伟、宋磊要求平均承担过错没有依据。 董云、杜宏伟向一审法院起诉请求：1.依法判决朱伟、宋磊返还其房屋拆迁补偿款513331.98元，并支付自补偿款发放之日起按照同期银行贷款利率至款项返还之日止的利息；2.本案的诉讼费、律师费20000元等相关费用由朱伟、宋磊承担。 一审法院认定事实：朱伟、宋磊系朱德席、张玉兰的儿子、儿媳。2013年12月中旬，董云、杜宏伟听说朱伟、宋磊要卖房子，遂找到朱伟、宋磊，商谈房屋买卖事宜，经过协商双方签订《房屋买卖合同》，合同内容为：第一条、卖方将位于烈山区土型村的四间主房、二间偏方（带院）一处出卖给买方，总价17.7万元；第二条、买方给付定金4000元，余款在合同签订后五个工作日内付清；第三条、该房屋座落位置，南临田献荣，西临张辉。合同还对其他事项进行约定。该村时任村主任朱鹏举在合同上签字见证。2013年12月20日，董云、杜宏伟将剩余17.3万元房款给付朱伟，朱伟、宋磊遂将房屋交付给董云、杜宏伟。房屋交易时该房屋出租给秦德云，交付后的房租费一直由董云、杜宏伟收取。董云、杜宏伟的房租费收到2016年11月7日。2017年11月，朱伟就涉案房屋在棚户区改造征收补偿协议签署朱德席姓名，并领取补偿款597813.4元。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，董云、杜宏伟与朱伟、宋磊就涉案房屋签订买卖合同，因董云、杜宏伟非本集体经济组织的成员，双方签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。签订合同时，朱伟、宋磊明知涉案房屋系集体土地上的房屋，隐瞒该房屋所有权人，与董云、杜宏伟签订买卖合同，时任该村村长朱鹏举作为中间人签名，董云、杜宏伟有理由相信该涉案房屋所有权人是朱伟、宋磊，且朱伟、宋磊已将房屋交付给董云、杜宏伟，朱伟、宋磊存在重大过错，根据双方的过错程度，酌定朱伟、宋磊承担涉案房屋征收补偿款的95%的责任，董云、杜宏伟承担5%的责任，因买卖合同无效，朱伟、宋磊应当返还董云、杜宏伟购房款177000元，因房屋征收，董云、杜宏伟现实可得利益减损420813.4元，该损失朱伟、宋磊应当赔偿399772.73元。因此董云、杜宏伟要求朱伟、宋磊给付513331.98元，不超过其应承担责任，予以支持；董云、杜宏伟要求朱伟、宋磊承担银行利息、律师费以及庭审最后陈述阶段增加的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，不予支持。判决：一、朱伟、宋磊于判决生效后十日内给付杜宏伟、董云51×××××.98元；二、驳回杜宏伟、董云的其他诉讼请求。案件受理费9133元，由朱伟、宋磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为朱伟、宋磊应否返还董云、杜宏伟513331.98元。2013年12月，董云、杜宏伟与朱伟、宋磊就涉案房屋签订买卖合同，并均已按合同约定履行了义务，现因棚户区改造，该房屋被征收、拆迁，并产生了巨额利益，朱伟在涉案房屋征收补偿协议上签署朱德席姓名，并领取补偿款597813.4元，其行为显然违反诚实信用原则。由于董云、杜宏伟非涉案房屋所在地集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。鉴于合同签订时，朱伟、宋磊明知涉案房屋系集体土地上房屋，并隐瞒房屋所有人，将该房屋出售给董云、杜宏伟，存在重大过错，一审根据其违反诚实信用原则及在无效合同中应承担的过错责任，认定其承担返还涉案补偿款95%的责任并无不当。董云、杜宏伟要求其返还513331.98元的补偿款并未超出朱伟、宋磊应承担返还补偿款的数额，故一审判决予以支持并无不当。 综上所述，朱伟、宋磊的上诉理请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9133元，由上诉人朱伟、宋磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。