湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初409号原告：陈昌生，男，汉族，1964年7月17日出生，住武汉市硚口区。委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：代为诉前和解、调解、取证、代收法律文书、提起行政复核、申请诉前财产保全、提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或上诉、申请执行、代领赔偿款等特别授权。被告：谭德兵，男，汉族，1963年11月27日出生，住荆州市沙市区。被告：范厚海，男，汉族，1971年9月12日出生，住荆州市沙市区。被告：葛洲坝荆州建材有限公司，住所地：荆州市沙市区东方大道延伸线向阳路**。法定代表人：邓继涛。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或者上诉、代为签署相关法律文书等特别授权。被告：荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，，住所地：荆州市荆州区通惠桥路**负责人：潘金波。委托代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、签收文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住，住所地：荆州市北京中路**/div>负责人：唐俊，该公司经理。委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、和解、上诉、签收文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地，住所地：荆州市荆州区荆东路**iv>负责人：孔凡波，该公司经理。委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、和解、上诉、签收文书等特别授权。原告陈昌生与被告谭德兵、范厚海、葛洲坝荆州建材有限公司（以下简称葛洲坝建材公司）、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司（以下简称顺捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌生的委托代理人代华兴、被告谭德兵、被告葛洲坝建材公司的委托代理人庞伟、被告顺捷运输公司的委托代理人刘明华、被告人保中山支公司和人保荆州支公司的委托代理人姚明超到庭参加了诉讼，被告范厚海经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈昌生诉称：2018年7月3日11时14分，原告陈昌生驾驶鄂Ｄ×××**大型普通客车沿318国道由东向西行驶至1191KM+300M处越过道路中心黄色双实线超越停在道路北侧的由被告谭德兵驾驶的鄂Ｄ×××**轻型普通货车时，与对向行驶至此由杨某驾驶的鄂Ｄ×××**重型特殊结构货车在道路南侧路面相撞，造成一人死亡多人受伤的交通事故。该事故经交警四大队认定，原告负事故主要责任，第一被告承担事故次要责任，杨某不承担责任。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗6天，后转至武汉市第四医院住院治疗32天。经鉴定，原告构成九级伤残，后期治疗费18000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，鉴定2280元。第一被告所驾车辆属第二被告所有，该车在第五被告处投保了交强险及三者险，第三被告在第六被告处投保了交强险，第四被告车辆在第六被告处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。请求法院判令：1、判令第五、六被告对原告的交通事故损失275522.66元在保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；2、判令第一、二、三、四被告对原告的损失在上述保险责任限额范围内赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谭德兵辩称：事故是事实，车不是我的，我只是司机。范厚海是我老板，我跟他打工的。我没有跟原告垫钱。被告葛洲坝建材公司辩称：本案经道路交通事故认定书认定，葛洲坝荆州建材有限公司对本案所涉交通事故无任何事故责任，且葛洲坝荆州建材有限公司也没有任何其他需要承担责任的情形，因此，葛洲坝荆州建材有限公司不应承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告对被告葛洲坝荆州建材有限公司的全部诉讼请求。被告顺捷运输公司辩称：事故事实无异议，但鄂Ｄ×××**大型客车实际车主是王军，该车系挂靠在我公司，本案原告的损失应当由鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**两车方及其保险公司承担责任，剩余损失因我公司已经在人保财险投保了承运人责任险，包括了驾驶员座位险60万不计免赔，故我公司应承担的责任应当由人保公司承担赔偿责任。被告人保中山支公司辩称：本案事实及责任划分无异议，谭德兵驾驶的机动车承担次要责任，在我公司有交强险及不计免赔50万。本案还有其他伤者，应当预留交强险份额。原告诉请过高，部分诉请无事实依据。被告人保荆州支公司辩称：基本同中山支公司意见，葛洲坝荆州建材有限公司无责车辆我方承保交强险，也应该预留份额。本案为侵权之诉，若要求本公司赔付座位险，则为保险合同纠纷，需要原告另行起诉。原告陈昌生为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；证据二、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、保单，证明被告诉讼主体适格；证据三、原告病历资料及医疗费发票，证明原告受伤后住院38天，产生医疗费57116.66元；证据四、原告购买膝关节外固定器具发票，证明原告伤后购买辅助器具产生1800元；证据五、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、后续治疗费及三期，产生鉴定费2280元；证据六、原告户口本，证明原告为非农业户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金；证据七、原告驾驶证、从业资格证，证明原告行业及赔偿标准。被告谭德兵对上述证据质证意见为：我眼睛看不到。被告葛洲坝建材公司质证意见为：与我方无关，不予质证。被告顺捷运输公司质证意见为：均无异议。对于证据二中说明鄂Ｄ×××**承包的承运人责任险是60万，事故发生在保险合同期内。被告人保中山支公司和人保荆州支公司对质证意见为：证据一真实性无异议。证据二无异议。证据三真实性无异议。证据四关联性有异议，不能证明原告受伤需要使用该辅助器具。证据五鉴定意见书伤残等级无异议，后续治疗费有异议，15000元，误工期计算至定残前一日，护理期无异议。证据六无异议。证据七无异议。被告人保荆州支公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：付款记录，证明对其他伤者已支付了部分费用。被告谭德兵表示：我不清楚，无法发表意见。原告陈昌生、被告葛洲坝建材公司、顺捷运输公司对上述证据无异议。被告谭德兵、葛洲坝建材公司、顺捷运输公司、人保中山支公司未向本院提交证据。经审理查明基本事实：：2018年7月3日11时14分，原告陈昌生驾驶登记在被告顺捷运输公司名下的鄂Ｄ×××**大型普通客车沿318国道由东向西行驶至1191KM+300M处越过道路中心黄色双实线超越停在道路北侧的由被告谭德兵驾驶被告范厚海所有的鄂Ｄ×××**轻型普通货车时，与对向行驶至此由杨某驾驶的被告葛洲坝建材公司所有的鄂Ｄ×××**重型特殊结构货车在道路南侧路面相撞，造成杨某死亡，陈昌生等多人受伤的交通事故。该事故经交警四大队认定，原告陈昌生负事故主要责任，被告谭德兵承担事故次要责任，杨某不承担责任。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗6天，后转至武汉市第四医院住院治疗32天。经鉴定，原告构成九级伤残，后期治疗费18000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，鉴定2280元。鄂Ｄ×××**轻型普通货车在被告人保中山支公司处投保了交强险及50万元商业三责险，鄂Ｄ×××**重型特殊结构货车在被告人保荆州支公司处投保了交强险及商业险，鄂Ｄ×××**大型普通客车在被告人保荆州支公司处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，原告陈昌生承担事故主要责任，被告谭德兵承担事故次要责任，死者杨某及其他乘客无责任，故被告谭德兵应承担原告陈昌生因本次交通事故造成损失30%的赔偿责任，被告人保中山支公司应在鄂Ｄ×××**轻型普通货车交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告人保荆州支公司应在鄂Ｄ×××**重型特殊结构货车交强险无责限额内承担赔偿责任，同时在鄂Ｄ×××**大型普通客车司乘人员险限额内承担赔偿责任。被告人保荆州支公司、人保中山支公司应共同在商业险内赔偿原告陈昌生损失：医疗费23475.62元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费12296元、护理费8683元、交通费200元、残疾赔偿金127556元、精神抚慰金1200元，以上共计192010.62元。同时原告方承诺放弃其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈昌生损失192010.62元；二、驳回原告陈昌生的其他诉讼请求。案件受理费5433元，减半收取2717元，由原告陈昌生负担。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一九年十一月二十六日书记员 姚达光