wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14717号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：张培环，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址广东省饶平县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告张培环追偿权纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告张培环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款103373.60元；2.被告支付原告利息8631.74元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2019年9月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月13日，原告（丁 方）与被告（乙方）、案外人宁波甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于被告通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告同意信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告已经取得相应贷款资金；如原告因发卡银行需要而为被告信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为原告对被告债务的加入，如原告因此承担责任，有权向被告追偿；被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用等。2017年10月10日，被告（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额135246元，手续费11563.53元，分36期还款。同日，原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年4月17日，工行艮山支行已累计9期未能全额扣款受偿，被告尚欠银行透支债务81018.75元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年5月6日前承担共同偿债责任。原告先后于2018年12月25日、2019年5月16日代被告向工行艮山支行还款21233.43元、82140.17元。2019年6月12日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培环归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款103373.60元，支付利息8631.74元（暂计算至2019年9月3日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张培环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月十五日 代书记员  忻徐静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3161号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：91330282583963481G）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）**。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡斌，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。 被执行人：张建平，女，1964年7月21日出生汉族，慈溪市万锦机械工贸有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：张国庆，男，1959年2月14日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：张蒙，男，1986年9月10日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：俞晓章，男，1962年2月18日出生汉族，慈溪恒海装饰工程有限公司法定代表人，住慈溪市。 被执行人：王月珍，女，1964年10月29日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人张建平、张国庆、张蒙、俞晓章、王月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建平、张国庆、张蒙、俞晓章、王月珍给付申请执行人款项1140681.11元及相关利息，并缴纳案件受理费7194元、执行申请费13806元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人张建平、张国庆、张蒙、俞晓章、王月珍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建平、张国庆、张蒙、俞晓章、王月珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建平、张国庆、张蒙、俞晓章、王月珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，执行人张蒙名下号牌为浙Ｂ×××××记查封，但未实际扣押。被执行人俞晓章名下位于慈溪市 长河镇大云村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。冻结了张国庆、张蒙持有的慈溪维斯特进出口有限公司的股权，张建平、张国庆持有的慈溪市万锦机械工贸有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院扣划了被执行人俞晓章的银行存款7757.57元。截至2019年11月29日，本案案件受理费7194元、执行申请费563.57元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费13242.43元。现被执行人张建平、张国庆、张蒙、俞晓章、王月珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建平、张国庆、张蒙、俞晓章、王月珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建平、张国庆、张蒙、俞晓章、王月珍作出处罚决定。同时已对被执行人张建平、张国庆、张蒙、俞晓章、王月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建平、张国庆、张蒙、俞晓章、王月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 华科清
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执454号申请执行人：潘兴全，男，1979年11月17日生，苗族，住巍山县。被执行人：袁国锋，男，1991年3月16日生，彝族，住南涧县。潘兴全诉袁国锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因袁国锋未履行归还给潘兴全的欠款人民币150000元及其按照年利率7.3%计算的利息（从2018年12月17日起计算至款项还清为止）的义务。经权利人潘兴全申请，本院于2019年9月4日立案执行。执行中，查明：被执行人袁国锋名下无银行存款，无车辆，无房产。本院已对被执行人袁国锋发出了限制消费令，应归还给潘兴全的欠款人民币150000元及其按照年利率7.3%计算的利息（从2018年12月17日起计算至款项还清为止），无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月二十九日书记员  叶 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1461号上诉人（原审被告）：辽宁省泽农农作物种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇南街****1-3。法定代表人：王铁辉，该合作社理事。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中农置粮科技股份有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**新世界丰盛商务大厦2、803、804）。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱锋，该公司员工。委托诉讼代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人辽宁省泽农农作物种植专业合作社（以下简称泽农合作社）因与被上诉人中农置粮科技股份有限公司（以下简称置粮公司）合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的主要争议焦点为置粮公司与泽农合作社之间属于何种法律关系。原审时，泽农合作社提交了甲方置粮公司与丙方泽农合作社、乙方分别为郑明珠、田苗等三方签订的2份置粮网订单农业合作协议，该2份合作协议的落款处均加盖了置粮公司的公章并有公司工作人员徐子航的签字，原审法院应对该2份合作协议予以审查并确定其是否有效，如该2份合作协议有效，应进一步审查该2份合作协议是否实际履行。2018年4月28日，置粮公司向泽农合作社汇款425000元，置粮公司主张该笔款项系贷款，原审法院应结合置粮网订单农业合作协议及委托服务合同等证据对该笔款项的性质予以重新认定。原审法院应当在查清上述事实的基础上，对置粮公司与泽农合作社之间的法律关系予以重新认定。另，置粮公司主张泽农合作社向其出卖的粮食价值为21277.32元，该笔款项是如何计算得出的，原审法院亦应予以查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初1298号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人辽宁省泽农农作物种植专业合作社预交的二审案件受理费7770元予以退回。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 赵国忠二〇一九年十一月二十一日法官助理彭云龙书记员丁昱人
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3063号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：陈军，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市西青区，户籍所在地天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有牌照号码为津Ｒ×××**的东南牌汽车一辆，已被本院查封，除上述车辆外，被执行人无其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月十四日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初188号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1977年5月28日出生于安徽省安庆市，初中肄业，无业，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区；1996年6月21日因抢劫被安庆市人民政府劳动教养一年；2007年8月20日因犯故意伤害罪被安徽省桐城市人民法院判处拘役三个月；2014年1月20日因赌博被安庆市公安局迎江分局罚款500元；2015年9月17日因犯故意伤害罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年8月6日被安庆市公安局取保候审，2019年10月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审，2019年11月22日经本院决定并于2019年11月28日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。指定辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处，并提出拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称被告人程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月26日20时37分，被告人程某酒后驾驶皖Ｈ×××**的普通二轮摩托车沿集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口，被安庆市交警一大队民警查获。经现场呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为106.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后交警将其带至安庆市第一人民医院抽取血样检验，经鉴定，其血液样品中酒精含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案经过，人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询表，判决书、行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到114mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年8月6日，2019年11月28日至2019年12月19止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初810号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人石旦富，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2007年11月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2009年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2013年8月2日因犯盗窃罪被撤销缓刑后判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役六个月；2016年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月14日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李朝惠，女，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】744号起诉书指控被告人石旦富、李朝惠犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人石旦富、李朝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日17时30分许，被告人李朝惠在成都市锦江区“MY”店铺内，趁被害人邓某某试衣不备之机，将其放在货架上面羽绒服口袋内的一部红色苹果XR手机（认定价格5985元）盗走，后被告人李朝惠在壹购潮流广场门口被挡获，从被告人李朝惠处查获被盗手机并已发还被害人。 2019年7月8日16时许，被告人石旦富、李朝惠成都市锦江区口处，趁被害人赵某1某不备，由被告人李朝惠在旁接应，被告人石旦富下手将被害人赵某1某放在外套右侧包内的一部红色红米K20PRO手机（认定价格2695元）扒走，被告人石旦富盗窃得手后将手机交由被告人李朝惠保管，后二被告准备离开现场时被民警挡获，从被告人李朝惠处查获被盗手机并已发还被害人。 另查明，被告人石旦富于2007年11月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2009年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2013年8月2日因犯盗窃罪被撤销缓刑后判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役六个月；2016年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月14日刑满释放。 上述事实，被告人石旦富、李朝惠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人石旦富、李朝惠指认被盗手机照片及作案现场的照片，被告人石旦富的前科材料，被告人的石旦富、李朝惠户籍信息及辨认说明，证人张某、友色子、程某的证言及辨认笔录，被害人赵某1、邓某的陈述以及辨认笔录，二被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认【2018】第397号、【2019】第180号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石旦富、李朝惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人石旦富、李朝惠盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石旦富被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人李朝惠系初犯，赃物已被追回，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石旦富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李朝惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异347号 申请人青岛浩成投资有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中南公寓**楼**。 法定代表人霍文璞，职务董事长。 委托代理人邢枫，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人吕小凡，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地，住所地青岛市崂山区同安路**iv> 负责人彭光辉，职务行长。 委托代理人程剑，男，1971年3月25日生，汉族，系该行职员，住青岛市市**。 被执行人青岛巽科金众机械制造有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处东叫村> 法定代表人张彩芹，职务总经理。 被执行人青岛鑫海源包装有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区北安办事处杨家演泉村> 法定代表人姜公夏，职务总经理。 被执行人青岛海永顺电器有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区北安办事处辛庄工业园**> 法定代表人胡思聪，职务总经理。 被执行人张彩芹，女，1969年4月29日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人胡思聪，男，1960年8月31日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人姜公秋，男，1968年9月5日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人姜公夏，男，1966年10月4日，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛巽科金众机械制造有限公司、被执行人青岛鑫海源包装有限公司、被执行人青岛海永顺电器有限公司、被执行人张彩芹、被执行人胡思聪、被执行人姜公秋、被执行人姜公夏金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛浩成投资有限公司于2019年8月29日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、确认函。 本院查明，2014年1月15日，本院作出（2013）南商初字第20178号民事判决书，判令：一、被告青岛巽科金众机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告偿付自2012年6月19日起至2012年11月23日的借款利息266361.93元，另自2012年11月24日起按合同约定利率计算利息至本判决生效之日。二、被告青岛鑫海源包装有限公司、被告青岛海永顺电器有限公司、被告张彩芹、被告胡思聪、被告姜公秋、被告姜公夏对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行于2015年3月2日向本院申请强制执行，案号为（2015）南执字第761号。 2019年8月22日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛浩成投资有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，本协议项下的转让标的是指本协议附件一《转让债权明细表》中所列的不良资产债权（包）。本协议附件一《转让债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛浩成投资有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2013）南商初字第20178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将其享有的债权转让给申请人青岛浩成投资有限公司，申请人青岛浩成投资有限公司申请变更为（2015）南执字第761号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛浩成投资有限公司为（2015）南执字第761号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 钱 江 审判员 黄 健 二〇一九年十一月五日 书记员 王泽珊
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初920号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              付光华，男，1980年2月15日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825198002154974，汉族，初中文化，农民，住上蔡县杨集镇前李村委葛庄村19号。2004年2月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2007年4月12日被假释，2008年9月4日假释期满。因犯绑架罪，于2009年12月31日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月3日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）524号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年10月24日23时30分许，被告人付光华醉酒后驾驶豫A390CL小型轿车，沿S331省道由东向西行驶至上蔡县蔡沟乡孟庄孙老村北边公路附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，付光华血样中的乙醇含量为262.40 mg/100ml。案发后，被告人付光华于2019年10月24日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人付光华拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人付光华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付光华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系有犯罪前科，醉酒后在道路上驾驶机动车，且被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人案发后自首，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项                  判决结果              被告人付光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2019年11月3日起至2020年1月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                          二〇一九年十一月十四日            书  记  员  付茫茫
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执370号被执行人：张中全。被执行人张中全罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人张中全发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现张中全名下房产信息。4、找到张中全所在的半拉山村了解情况，了解到张中全已不在本村居住，无固定住所，无法联系。5、依职权对张中全采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十三日书记员  闫 锋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3029号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：杨标，男，汉族，1983年9月24日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨标信用卡纠纷执行一案，本院于2019年11月5日立案执行，因被执行人杨标已死亡，现申请执行人向本院申请撤销执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执3029号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4291号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  曹馨丹二〇一九年十一月二十一日书记员  郝 芳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1190号 上诉人（原审原告)：安徽宝博合成革有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区樱花路。 法定代表人：梁友宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:史言训,男,1995年9月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 上诉人安徽宝博合成革有限公司因与被上诉人史言训劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽宝博合成革有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽宝博合成革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽宝博合成革有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  周梦漪 审判员  葛 侠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张文超 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2848号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶利剑，男，1970年7月22日出生，汉族，西安石油机械有限公司总经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安华悦置业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王美红，该公司总经理。一审被告：西安石油机械有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：叶利剑，该公司总经理。再审申请人叶利剑因与被申请人西安华悦置业有限公司、一审被告西安石油机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终10893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人因与被申请人达成和解并于2019年11月19日申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人叶利剑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人叶利剑撤回再审申请。  审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                          二〇一九年十一月二十日                           法官助理  高  高                         书 记 员  赵杨璇    1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10536号原告：杜召峰，男，1980年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。原告：刘菊，女，1981年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。原告：刘海燕，女，1980年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈磊，女，1986年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杜召峰、刘菊、刘海燕与被告杨洋、陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜召峰、刘菊、刘海燕共同委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼。被告杨洋、陈磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜召峰、刘菊、刘海燕向本院提出诉讼请求：判令杨洋、陈磊偿还杜召峰、刘菊、刘海燕代偿款49767.22元，此后利息及罚息按照合同约定支付至实际付清日；2.判令杨洋、陈磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，杨洋、陈磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定杨洋、陈磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款15万元。同日，杜召峰、刘菊、刘海燕、杨洋、陈磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行签订《小额贷款联保协议书》，约定杜召峰、刘菊、刘海燕为其上述借款提供连带清偿责任。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向杨洋、陈磊发放了借款15万元。但杨洋、陈磊未按约还款，杜召峰、刘菊、刘海燕先后代杨洋、陈磊偿还了借款本息49767.22元，该款经多次催要未果，故诉至法院。杨洋、陈磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，杜召峰、刘菊、刘海燕、杨洋、陈磊（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2017年3月5日至2019年3月5日，乙方任一小组成员均可在甲方申请不超过15万元的借款本金，乙方任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，杨洋、陈磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定杨洋、陈磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款15万元，借款期限自2017年3月7日至2019年3月7日，借款年利率为13.50%，逾期利率为17.55%。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行按照约定向杨洋、陈磊发放了借款15万元。但借款到期后，杨洋、陈磊均未按约还款，杜召峰、刘菊和刘海燕于2019年5月21日分别代杨洋、陈磊偿还了借款本息24883.61元，合计49767.22元。代偿后，杨洋、陈磊未向杜召峰、刘菊、刘海燕偿还代偿款。本院认为，前述《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向杨洋、陈磊发放了贷款，杨洋、陈磊未按约定偿还借款，杜召峰、刘菊、刘海燕作为保证人为其代偿后，有权向杨洋、陈磊追偿，故杨洋、陈磊应分别向杜召峰、刘菊和刘海燕偿还代偿款24883.61元，合计49767.22元。杨洋、陈磊未偿还代偿款给杜召峰、刘菊、刘海燕造成了损失，故杨洋、陈磊应按年利率4.35%标准向杜召峰、刘菊、刘海燕支付自2019年5月22日起至本判决确定的还款之日的逾期利息损失。杨洋、陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告杨洋、陈磊于本判决生效之日起十日内分别向原告杜召峰、刘菊和刘海燕代偿款24883.61元，并按年利率4.35%支付代偿款自2019年5月22日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、公告费300元，共计1344元，由被告杨洋、陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  李翠风人民陪审员  王小红二〇一九年十月二十四日法官 助理  李燕超书 记 员  龚琬清附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1107号申请人：陈健，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：高跃军，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人陈健根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初2036号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人高跃军的银行存款61055元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人高跃军的银行存款61055元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特455号 申请人：杨雪萍，女，汉族，1965年10月6日出生，住杭州市上城区，系被申请人宣素梅之女。 被申请人：宣素梅，女，汉族，1941年10月3日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：杨锡龙，男，汉族，1967年5月12日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人宣素梅之子。 申请人杨雪萍申请认定被申请人宣素梅为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杨雪萍称：其为被申请人女儿，被申请人宣素梅患有阿尔茨海默症，生活无法自理，需长期住院治疗，为保护其合法权益并照顾其生活起居，故申请：认定宣素梅为无民事行为能力人，并依法指定申请人杨雪萍为其监护人。 被申请人宣素梅代理人杨锡龙称：申请人所述情况属实，同意宣告被申请人宣素梅为无民事行为能力人，也同意由杨雪萍作为宣素梅的监护人。 经查，宣素梅7、8年前无明显诱因下出现记忆智能减退，易发脾气，独自外出找不回家，曾在117医院门诊诊断为阿尔茨海默病，治疗效果差，3年前住杭州慈养医院治疗至今。现不能言语、大小便失禁，个人生活不能自理，持有壹级智力残疾证。被申请人宣素梅于2019年10月31日经司法鉴定，目前存在重度智能损害，对客观事物的辨认能力丧失，不能表达自己的意愿和诉求；不能维护自己的合法权益，故评定无民事行为能力。申请人杨雪萍系宣素梅的女儿。 本院认为，被申请人宣素梅目前患有脑器质性精神障碍，经鉴定被评定为无民事行为能力，无法行使自己的民事权利、保障自己的合法权益，申请人杨雪萍申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。对申请人杨雪萍要求指定其作为被申请人宣素梅的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告宣素梅为无民事行为能力人； 二、指定杨雪萍为宣素梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 弛
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保184号   申请执行人：王春莲   被执行人：韩生青   本院执行的王春莲与被申请人韩生青财产保全一案，本院已查封被申请人韩生青名下位于西宁市××区、同安路33号18号楼2单元241室的不动产登记手续，查封期限为三年。（查封时间为2019年11月8日至2022年11月7日）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       承办人      彭毛加     二〇一九年十一月十一日     书记员  张彩芬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异145号案外人：山东亚和工程机械设备有限公司。住所地：滕州市荆河街道荆河西路五里屯转盘东500米路南。法定代表人：李科翰，经理。申请执行人：姜振华，男，1978年10月10日出生，公民身份号码码1500404197810102650，汉族，居民，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：山东鼎力工程机械有限公司。住所地：滕州市荆河街道五里屯村。法定代表人：李诗成，经理。在本院执行申请执行人姜振华与被执行人山东鼎力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东亚和工程机械设备有限公司对查封履带式旋挖机4台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人山东亚和工程机械设备有限公司称，2018年6月10日，案外人的法定代表人李科翰同五里屯村村民李诗田签订了土地租赁合同，租赁了李诗田土地，利用该土地场院开办了山东亚和工程机械设备有限公司，并向滕州市市场监督管理局申请注册登记，2018年9月27日颁发了营业执照。滕州市人民法院于2019年11月4日出具（2019）鲁0481执1986号执行裁定书，查封被执行人山东鼎力工程机械有限公司所有的机器设备一宗却查封了案外人院内存放的山东亚和工程机械设备有限公司4台履带式旋挖机。案外人对上述4台履带式旋挖拥有合法产权，法院将案外人的财产予以查封执行，明显错误。请求中止对该4台履带式旋挖机的执行，并解除查封。本院查明，在执行申请执行人姜振华与被执行人山东鼎力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0481执1986号执行裁定书，裁定查封被执行人山东鼎力工程机械有限公司所有的机器设备一宗（4台履带式旋挖机）。同年11月5日，本院在被执行人山东鼎力工程机械有限公司院内对停放的4台履带式旋挖机张贴了封条，其中1台履带式旋挖机喷注“DINGLI”、“鼎力重工”字样。案外人山东亚和工程机械设备有限公司遂提出书面异议，请求中止对该4台履带式旋挖机的执行，并解除查封。并提交山东亚和工程机械设备有限公司的营业执照（2018年8月21日成立）、土地租赁合同（2018年8月10日租赁李诗田荆河西路8亩土地、厂房及办公楼，年租金9万元），2019年1、3、5、7、9、10月工资发放表，购买发动机、配件合同及付款回单（2019年8月-10月签订合同、付款）。另查明，“鼎力重工”商标系山东鼎力工程机械有限公司于2011年11月7日申请注册机械设备商标，终止日期为2023年3月13日。上述事实，有书证强制执行申请书，枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终760号民事判决书、本院（2018）鲁0481民初713号民事判决书、（2019）鲁0481执1986号执行裁定书、查封财产清单、执行笔录、现场照片等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”对案外人权利主张之存否的审查，以形式审查为原则。从形式上判断，本案查封的四台履带式旋挖机停放在山东鼎力工程机械有限公司院内，且喷注“鼎力重工”履带式旋挖机系被执行人山东鼎力工程机械有限公司注册商标的产品，可以认定被执行人山东鼎力工程机械有限公司为涉案履带式旋挖机的权利人。案外人提供的租赁土地合同、营业执照不能证明其对被执行人经营场所享有管理使用权；其提供的工资发放清单、发动机销售、买卖合同及付款回单亦不能证明与涉案履带式旋挖机具有关联性。案外人未有充分证据证明其对涉案履带式旋挖机享有所有权，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人山东亚和工程机械设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月二十六日书记员 张 莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1549号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人吴金祥，1971年3月11日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1549号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金祥在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币77345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更918号罪犯高振华，男，1980年6月14日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0403刑初51号刑事判决，认定被告人高振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年12月2日起至2023年8月3日止），并处罚金二万元。高振华不服，上诉至本院。本院于2016年9月27日作出（2016）冀04刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯高振华到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高振华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高振华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高振华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高振华减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高振华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高振华减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。刑期自2015年12月2日起至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2344号 申请执行人汪邦文，男1970年09月17日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陶良杰，男1980年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行汪邦文与陶良杰买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5704号原告：矫训本，男，1979年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李沙沙、单修旗，山东国恩律师事务所律师。被告：青岛藤华纺织有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路219号甲。法定代表人：近藤大挥，系该公司董事长。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告矫训本与被告青岛藤华纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告矫训本向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告矫训本撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十一月一日书记员  孔祥猛
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初418号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人树成国，男，1977年1月10日出生，汉族，建湖县人，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于同年11月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人树成国犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人树成国到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年8月29日13时42分左右，被告人树成国醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途径204国道由南向北行驶，行至204国道615公里800米处发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人树成国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升194.8毫克。案发后，被告人树成国如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人树成国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人树成国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人树成国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人树成国在庭审中无异议，并有被告人树成国的近期照片及基本信息、受案登记表、查获经过及现场照片、案底查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片及电子保单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人徐某的证言，被告人树成国的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人树成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人树成国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人树成国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人树成国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人树成国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十四日起至二〇二〇年二月九日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇一九年十一月十四日书记员  陈佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘春芳，女，汉族，1962年2月24日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘春芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初323号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘春芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币26,669.69元(以下币种同)。因被告刘春芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人刘春芳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘春芳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘春芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘春芳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终75号上诉人（原审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码：91520100666973052N。法定代表人：杨亚坤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏爱平，男，1981年9月2日出生，水族，住贵州省水城县。上诉人贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称“亚坤公司”）与被上诉人苏爱平分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚坤公司上诉称，其从未有与被上诉人签订合同的意思表示，也就不存在合同履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应当适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，因上诉人与被上诉人双方未约定管辖协议，应适用一般合同管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。由于双方签订的《沙石料供料协议》对合同履行地没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中被上诉人的诉请为要求上诉人支付欠款及违约金，争议标的为给付货币，且被上诉人系接收货币一方，由于被上诉人住所地在贵州省水城县境内，应当认定为合同履行地，故贵州省水城县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年十一月二十一日法官助理陈训书记员严秋玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0213执4990号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：林绣平，女，1964年4月17日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人林绣平银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2202号民事判决书已经发生法律效力。林绣平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金48543.77元、零售利息（截止至2016年3月29日为15387.69元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以48543.77元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10076.85元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元、公告费600元、合计2403元，由林绣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2202号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3540号原告:甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张某1。代理权限：特别代理。被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：张某3，甘肃省静宁县人，住静宁县，系被告张某2兄长。公民身份号码：×××。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某1与被告张某2到庭参加诉讼。被告张某3经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款本金100000元，利息21667.81元，本息合计121667.81元（截止2019年11月6日）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告张某2向原告所属的雷大支行借款100000元，约定借款期限为2017年6月10日至2019年6月9日，借款年利率为8.495%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息，被告张某3为该笔借款的担保人。借款到期后，虽经原告多次催收，但三被告不按约定期限还本付息，现提起诉讼。审理中，因被告张某2已支付全部利息，故只主张借款本金100000元。张某2对原告所述无异议，愿意偿还，但目前无经济能力。张某3未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款/保证担保合同、二被告身份信息、欠款本息清单、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单，被告张某2对此无异议，被告张某3未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对原告所述的事实双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告张某2向原告借款，双方之间形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告张某2应当按约定返还原告借款，但被告张某2未如约履行，依法应承担民事责任。被告张某3依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后五日内返还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告张某3对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担367元，被告张某2、张某3共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十八日书记员 吴松树
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7273号 申请执行人成都振鹰油墨有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园。 法定代表人：周海鹰。 被执行人四川省资阳市正力实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村**。 法定代表人：刘静涛。 成都振鹰油墨有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5374号民事判决书，申请执行四川省资阳市正力实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人四川省资阳市正力实业有限公司所有的位于资阳市雁江区社的土地（资阳国用（20XX）第XXX号、资阳国用（20XX）第XXX号、资阳国用（20XX）第XXX号、资阳国用（20XX）第XXX号；位于资阳市雁江区社的房屋（房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月一日 书记员  刘韵苹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初610号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈东杰，男，1991年10月1日出生，籍贯广西苍梧县，汉族，初中文化，户籍住址广西梧州市万秀区。因犯抢劫罪，于2018年8月31日被贵港市港南区，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年2月13日至2020年2月12日止。现服刑于广西壮族自治区梧州监狱。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］584号起诉书，指控被告人陈东杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈东杰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年7月6日3时许，被告人陈东杰醉酒后（血液酒精含量为120mg/100ml）无证驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至贵港市港北区港宝街甘化花园小区路段时，碰撞到行人徐小艺，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈东杰负事故的全部责任。 本院意见被告人陈东杰的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人陈东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，总和刑期为有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十一月十三日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6845号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孔海艇，男，汉族，1976年11月26日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔海艇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔海艇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币66,971.50元(以下币种同)。因被告孔海艇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人孔海艇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人孔海艇未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孔海艇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人孔海艇名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2515号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：骆升，男，1992年11月11日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地黄石市白马路**负责人：王强，该行行长。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。原告黄石万达广场投资有限公司与被告骆升、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  向淑青二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12184号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：潘振文，男，汉族，1961年2月9日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘振文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5485号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘振文应偿还欠款本金54879.83元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人潘振文送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人潘振文有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑腾辉
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1023号 罪犯章海滨，男，1976年10月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）辽02刑初25号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，于2017年5月16日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收个人财产人民币5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯章海滨减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0103执7471号之一   申请执行人：杜元虎，男，1947年5月23日出生，汉族，住西安市长安区。   被执行人：陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王丽东，执行董事兼总经理。   申请执行人杜元虎与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日做出的（2018）陕0103民初2999号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。   执行中查明，本案执行标的为731870元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为731870元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本院（2019）陕0103执7471号案件的本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                   执行员 李 治 峰     二〇一九年十一月十五日       书记员  李 思 蕾        1
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执696号申请执行人孔庆军，男，1967年6月5日生，汉族，哈尔滨统一企业有限公司员工，住。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2107号民事调解书执行孔庆军与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的67457元及违约金。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，被执行人以其公司股东承租的房产承租权交付执行，申请执行人不接受该房产的承租权抵债。此外，未发现被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔庆军，申请执行人孔庆军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2107号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十九日书记员侯薇薇
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2071号 原告：赵旭，女，汉族，1982年2月11日出生，现住盘锦市大洼区。 被告：王元刚，男，满族，1980年7月26日出生，现羁押于盘锦市。 本院在审理原告赵旭与被告王元刚民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告王元刚进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告赵旭的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  娄明明
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初186号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人王燕锋，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，住镇原县，农民。2006年9月5日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月29日被镇原县公安局取保候审，2019年10月16日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王燕锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人王燕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日05时20分许，被告人王燕锋驾驶无号牌苏丰建设牌电动三轮车沿镇原县太孟公路由东向西行驶至3km+600m（镇原县太平镇枣林行政村东头自然村）路段处，将前方道路北侧推架子车同向行走的陈某撞倒，造成陈某受伤、肇事车辆受损的道路交通事故。陈某经庆阳市人民医院抢救无效于2019年8月14日死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王燕锋负本起事故的全部责任，陈某在本起事故中无责任。经甘肃民安司法鉴定所鉴定，肇事时王燕锋驾驶的苏丰建设牌电动三轮车属机动车范畴。 案发后，被告人王燕锋向被害人家属赔偿陈某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计220700元，被害人家属出具谅解书，对王燕锋的行为予以谅解。 上述事实，被告人王燕锋在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表，现场勘查笔录及照片，镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字［2019］36号鉴定书，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190627号司法鉴定意见书，镇原县公安局交通警察大队第6228271201900000512号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，常住人口基本信息、户籍注销证明、镇原县太平镇枣林村证明、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人寇某等人证言，被告人王燕锋的供述，户籍证明、归案情况说明及违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕锋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王燕锋承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王燕锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨沛达 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6696号之三 原告：太仓市飞帆紧固件实业公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，统一社会信用代码91320585138103416K。 法定代表人：龚德民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路**，统一社会信用代码91320583766515972B。 法定代表人：张生华。 原告太仓市飞帆紧固件实业公司与被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告太仓市飞帆紧固件实业公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市飞帆紧固件实业公司撤回起诉。 案件受理费4340元、减半收取2170元，保全费1533元，合计3703元，由原告太仓市飞帆紧固件实业公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 杨喜贤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴守花 书 记 员 黄 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20840号原告郭春巧，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人李纪威，河南汇纳律师事务所实习律师。被告王呼平，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。委托代理人李铜瞳，河南先利律师事务所实习律师。原告郭春巧与被告王呼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春巧及委托代理人关喆、被告王呼平委托代理人晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月份，被告经女儿王会玲介绍认识原告，以家中生意缺乏资金及盖房需要，向原告借款100000元，约定月息4分，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款，经原告主张，被告重新向原告出具借条，约定月息1.5分，借期一年。后被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年6月9日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）。被告辩称：对借款100000元无异议，但自2014年6月借款发生后，被告按照月息4分的标准向原告支付一年半的利息，超出年利率36%的利息应当充抵本金。此外，被告还偿还18000元本金，该18000元应当予以扣减，请求法院依法判决。经审理查明：2014年6月，原告向被告出借100000元，双方约定月利率4%，之后，被告偿还了27000元的利息。针对上述借款，2016年6月9日，被告向原告出具《借条》一份，显示：“今日借郭春巧现金整，利息壹分伍，利息按月清。2016年6月9日，王呼平，身份证41022319630277038”。该借条出具后，被告未还本付息，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的被告户口本复印件、《借条》各一份、录音四份及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，2014年6月，被告从原告处借款100000元，约定月利率4%，在被告偿还了27000元利息后，被告于2016年6月9日向原告出具了借条，约定借款本金100000元，月利率1.5%。该借条应当视为原、被告双方对2016年6月9月之前借款的结算，被告至今未按照借条约定偿还本息，其行为已经构成违约，应当向原告偿还借款本金100000元及利息（该利息自2016年6月9日起，以本金100000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。被告辩称其按照月利率4%的标准向原告支付一年半的利息，且偿还借款本金18000元，但未提交证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王呼平于本判决生效后10日内支付原告郭春巧100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年6月9日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告郭春巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王呼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月二十九日书记员 曹新芳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审461号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人邹某某，男，汉族，1964年6月23日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人邹某某所作出的红土资执罚[2017]1211号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，邹某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇邹集村一组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积630平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人邹某某作出红土资执罚[2017]1211号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令邹某某15日内退还非法占用的土地；2、限邹某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1211号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1211号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1211号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1211号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人邹某某未经批准，擅自占用红安县华河镇邹集村一组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1211号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1211号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人邹某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5060号穆怀志罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初538号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2901号立案日期2019年9月11日 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原 告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被 告郑亚平，男，1976年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告 诉讼 请求被告郑亚平立即偿还透支本金73618.12元及利息、复利10496.68元、费用17677.57元（自2019年9月6日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行规定计算） 被告 答辩 意见郑亚平未作答辩。 本院 认定 事实卡片种类信用卡申请时间2012年5月22日 审核通过时间2012年5月25日卡号62×××15 信用额度3.6万元利率日利率万分之五 违约金标准按最低还款额未偿还部分5%尚欠本金73618.12元 尚欠利息10496.68元费用17677.57元 是否有共还人无 其他事项 裁 判 理 由本院认为：被告郑亚平向原告申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告郑亚平未能按约还款，构成违约，原告据此要求被告承担清偿透支款本金及利息，有事实和法律依据。关于原告主张的其他费用，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告郑亚平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适 用 法 律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁 判 事 项一、被告郑亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金73618.12元及利息、违约金（自2019年9月6日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告郑亚平负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落 款审判员黄威 二○一九年十月二十八日书记员庄巧红 -3-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9643号 原告：胡某某，女，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：袁某某，男，1987年出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：孙某，女，1986年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告胡某某与被告袁某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告袁某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金295000元，给付利息4225元；2.请求判决二被告按照月利率1.5%承担2019年8月18日之后至借款本金全部给付之日的利息；3.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，从2019年3月8日至2019年3月18日多次向原告借款，2019年3月18日，经原、被告结算后确认尚欠原告借款本金340000元。二被告分别于2019年7月30日还款10000元，2019年9月12日还款40000元，2019年9月13日还款10000元，期间又向原告借款15000元，经双方核算二被告借款金额为295000元，上述借款约定月利息1.5%，二被告给付利息至2019年8月18日，此后未再给付利息。经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。 被告袁某某辩称，原告所述借款数额、利率及还款情况均属实，但借款未用于家庭生活，孙某当时并不知情，应由我个人承担还款责任。 被告孙某辩称，借款是由袁某某一人所借，当时我不知情，并且此款没有用于夫妻共同生活或经营，后来我知道该借款时确实曾与袁某某共同出具借据，在2019年9月13日还款10000元时，经与原告结算后确认尚欠295000元，并由袁某某一人重新出具欠条，应以此条为准，我不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告袁某某、孙某原系夫妻关系，于2019年9月30日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告袁某某曾欠原告胡某某款项55000元，又向原告借款300000元，原告分别于2019年3月7日通过手机转账向被告袁某某交付借款20000元，于2019年3月8日通过银行转账向被告袁某某交付借款130000元，于2019年3月18日通过银行转账向被告袁某某交付借款150000元，原告与被告袁某某约定该300000元借款的月利率为1.5%。 2019年5月份，被告孙某就上述300000元借款向原告出具一枚标注落款日期为2019年2月8日的借据，借据中载明借款月利率1.5%；2019年7月18日，经双方结算，二被告共同又向原告出具一枚确认上述借款及欠款共计340000元、借款月利率1.5%的借据一枚。两枚借据均由原告收执。 二被告于2019年7月30日还款10000元，于2019年9月12日还款40000元、于2019年9月13日还款10000元。双方当事人一致确认，尚欠原告借款本金295000元。二被告已给付原告截止2019年8月18日之前的借款利息，经原告催告还款，二被告未再偿还借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据两枚、银行国内汇款付款通知单一枚、银行交易流水明细清单两页，二被告出示的离婚证在卷，予以确认。被告袁某某出示银行交易流水明细清单七页、银行个人活期账户交易明细二十六页，以被告袁某某的账户内资金流向拟证明借款并没有转给被告孙某，所以被告孙某当时不知道借款，原告质证认为交易流水清单不能证明被告孙某不知道借款，本院审查认为，被告袁某某出示的证据不足以支持其证明目的，且与被告孙某个人出具一枚借据、二被告共同又出具一枚借据相矛盾，故不予采信。在庭审过程中，被告孙某主张2019年9月13日又由被告袁某某单独就案涉债务向原告出具一枚欠条，要求原告出示该欠条以证明被告孙某不应承担共同还款责任，原告未出示，并主张因当时被告孙某拒不在欠条中共同签字，该欠条不生效且已撕毁，对此，本院审查认为，双方当事人在庭审过程中，一致陈述涉及的欠款凭证均指向本案同一笔债务，因被告孙某单独或与被告袁某某共同出具了借据，且原告坚持主张由二被告共同承担还款责任，故对被告孙某的主张不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某与被告袁某某之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，虽未明确约定借款期限，但经原告催告还款，被告袁某某应在合理期限内偿还，双方约定的借款利率符合法律规定，被告袁某某应履行还款付息的义务。二被告已给付了2019年8月18日之前的利息，原告请求二被告给付2019年8月18日之后的利息，又单独请求一个月的利息4225元，该一个月利息4225元系重复主张，不予支持。本案的争议焦点是，被告孙某是否应当承担共同还款责任。经查，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告孙某在事后就案涉债务单独出具或与被告袁某某共同出具了借据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告孙某应当承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告袁某某、孙某于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告胡某某借款本金295000元，并给付自2019年8月19日至借款本金清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按约定月利率1.5%的利息； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2894元，由原告胡某某负担32元，由被告袁某某、孙某负担2862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛 雨