浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初4259号原告：梁玉发，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：梁精涛，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告侄子。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。被告：许海翔，男，1986年5月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市卫松针织有限公司，住所地诸暨市安华镇矿亭村。法定代表人：何伟松。被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市环城西路**。负责人：娄惠明。委托诉讼代理人：李国忠，系公司员工。原告梁玉发与被告许海翔、诸暨市卫松针织有限公司（以下简称“卫松公司”）、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，被告华安保险公司向本院申请对原告的精神伤残等级、护理依赖提出重新鉴定，本院予以准许。后本院依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁玉发的法定代理人梁精涛及其委托诉讼代理人范永兴、被告卫松公司的法定代表人何伟松、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼，被告许海翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉发向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币756441.87元。审理中，原告调整护理费、误工费标准为182元/天，相应的诉讼请求总金额调整为760265.05元。事实和理由：2018年1月21日13时00分，被告许海翔驾驶浙Ｄ×××**号轻型厢式货车，从诸暨市安华镇驶往大唐镇方向，途经地方时，与原告梁玉发驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告梁玉发受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告梁玉发和被告许海翔负事故同等责任。原告梁玉发受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费25153.74元。经查明，浙Ｄ×××**号轻型厢式货车系被告卫松公司所有，该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险等。被告许海翔未到庭应诉。被告卫松公司辩称，1.对原告的诉请无异议；2.被告许海翔系被告卫松公司雇佣的员工，发生事故时正在执行工作任务；3.被告许海翔已支付原告赔偿款10000元，多付部分应由被告华安保险公司返还给被告许海翔。被告华安保险公司辩称，1.对原告的事实与理由无异议；2.对赔偿金额有异议，医药费应扣除非医保用药5030.75元，核定为20120.99元；住院伙食补助费认可960元；营养费认可1800元；误工费认可150天×100元/天；护理费认可60天×140元/天；交通费32天×10元/天；残疾赔偿金经重新鉴定16996元/天×20年×40%×50%，护理依赖费不予认可；精神抚慰金认可8000元；鉴定费、评估费不属于保险理赔范围；车辆损失认可1200元；施救费认可200元；3.被告华安保险公司已垫付医疗费10000元，扣除交强险部分，商业险应承担同等责任即50%。原告为证实其主张向本院提供道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、报告单、护理费收据、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票、流动人口登记证明、宣振荣出具的证明（由诸暨市民委员会盖章）、临泉县土陂乡坡李村民委员会出具的证明，经质证，被告许海翔未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利；被告华安保险公司质证认为，对医疗费发票中显示姓名为“无名氏”的医疗费发票、出诊费票据（300元）、护理费收款收据、司法鉴定意见书有异议；至于流动人口登记证明、宣振荣出具的证明，因流动人口登记证明显示的仅是事故发生前几个月，离事故发生时未满一年，应当按照农村居民标准计算；对宣振荣出具的证明（由诸暨市民委员会盖章）有异议，认为如果房东2014年就出租给有一定智障的原告，但原告未能提供出租合同，即使2014年已在出租房屋，但是村委会为何不督促管理办理暂住证，虽然有村委会盖章，但是并不能证明原告生活在城区；临泉县土陂乡坡李村民委员会出具的证明有异议，认为村委会不应知道原告在外经营废品收购生意，且也没有营业执照，原告本身有智障，不应该懂得废品收购生意；对其余证据的真实性均无异议；被告卫松公司对宣振荣出具的证明、临泉县土陂乡坡李村民委员会出具的证明由法院依法审核，对其余证据的质证意见与被告华安保险公司一致。本院认为，医疗费发票中显示姓名为“无名氏”的票据，原告未能举证证明该笔费用与本案具有关联性，故对该份发票不予采纳；流动人口登记证明、宣振荣出具的证明（由诸暨市民委员会盖章）、临泉县土陂乡坡李村民委员会出具的证明，本院在庭后对出租方宣振荣进行了调查核实，同时结合原告提供的上述证据可以共同证实被告在事故发生前多年居住在诸暨市，而中华村委会的区划代码为“122”，该区划代表城镇，且原告是外来人口，本院对该组证据的证明力予以采纳，并认定原告的伤残赔偿金应以城镇居民标准计算；司法鉴定意见书因重新鉴定的结果与其不一致，故对其证明不予采纳；对其余证据的真实性均予以确认。被告华安保险公司为证实其抗辩主张向本院提供付款回单、梁玉发调查情况的证明、投保单、投保人声明、保险条款，经质证，原告对付款回单的真实性无异议；梁玉发调查情况的证明的证据三性有异议，系被告华安保险公司单方制作；投保单、投保人声明、保险条款的证明力有异议，虽然商业三者险免责条款约定非医保用药免赔，但是交强险条款只是明确用药范围，未明确不按照条款的法律后果。本院对付款回单予以确认；对其余证据的证明力均不予采纳。本院依法出示金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告许海翔未到庭参加诉讼，视为放弃对该组证据进行质证、抗辩的权利，其余当事人对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月21日，被告许海翔驾驶浙Ｄ×××**号轻型厢式货车，从诸暨市安华镇驶往大唐镇方向，13时00分许，途经杭金线91ＫＭ100Ｍ诸暨市地方，与原告梁玉发驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告梁玉发受伤以及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告梁玉发与被告许海翔负事故同等责任。原告梁玉发伤后被送至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费24801.74元。原告梁玉发的伤势经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，构成六级伤残，护理依赖评定为部分护理依赖，为此原告支出鉴定费3100元（其中700元系护理依赖鉴定费）。原告的电动三轮车经诸暨广信资产评估有限公司评估，评估结果为车辆损失1686元，为此，原告支出评估费200元、施救费200元。另查明，审理中，被告华安保险公司向本院申请对原告的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，原告的伤残等级构成七级伤残，因后遗有脑部病理改变，故本次颅脑损伤与目前精神伤残之间因果关系，评定为“同等作用”，原告未达到精神科护理依赖程度的评定标准。为此，被告华安保险公司支出鉴定费3910元。原告梁玉发在事故发生前多年居住在诸暨市，以收购废旧物品为主要生活来源。被告许海翔系被告卫松公司雇佣的员工，发生事故时正在执行工作任务。被告许海翔、华安保险公司各支付原告赔偿款10000元，共计人民币20000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××**号车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告华安保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告梁玉发与被告许海翔的过错程度，由被告许海翔承担60%的责任；鉴于被告许海翔系被告卫松公司雇佣的员工，发生事故时，被告许海翔正在执行工作任务，故被告许海翔应承担的民事责任应由被告卫松公司承担。原告梁玉发合理的损失确定如下：（1）医疗费24801.74元；（2）住院伙食补助费30元/天×32天=960元；（3）营养费，酌情确定为30元/天×100天=3000元；（4）护理费，酌情确定为182元/天×100天=18200元；（5）误工费，酌情确定为182元/天×180天=32760元；（6）交通费，根据原告就诊的次数、当地交通条件等酌情确定为1000元；（7）鉴定费3100元；（8）伤残赔偿金55574元/年×20年×40%×50%=222296元；（9）精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度、原告的伤残等级、交通事故与伤残的参与度等酌情确定为10000元；（10）车辆损失费1686元；（11）施救费200元；（12）评估费200元，合计人民币318203.74元，鉴于鉴定费700元系护理依赖的鉴定，重新鉴定的结论已认定无需护理依赖，故鉴定费700元应由原告自行承担；被告华安保险公司在交强险范围内承担122000元，商业三者险范围内承担（318203.74元-700元-122000元）×60%=117302.24元，共计人民币239302.24元，扣除被告许海翔与被告华安保险公司支付的赔偿款共计20000元，余款219302.24元由被告华安保险公司承担。原告主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，且本院在庭后已对出租方宣振荣进行调查核实，可以证实原告在发生事故前多年居住在诸暨市，并承租宣振荣房屋的事实，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，故对该辩称不予采信。被告华安保险公司辩称，医疗费应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，对该辩称不予采信。被告华安保险公司辩称，鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。本院认为，原告为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定、评估，从而产生的鉴定、评估费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信，但是应当扣除护理依赖的鉴定费700元。被告许海翔虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告梁玉发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费、施救费、评估费、交通费等各项经济损失合计人民币239302.24元，扣除被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付的赔偿款10000元及被告许海翔已支付的垫付款10000元，余款人民币219302.24元限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还被告许海翔垫付款计人民币10000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告梁玉发的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11403元，依法减半收取5701.50元，由原告梁玉发负担4051.50元，被告诸暨市卫松针织有限公司负担1650元；重新鉴定费3910元，由原告梁玉发负担910元，被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3000元（被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付鉴定费3910元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十一月十五日书记员 谢周成