新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1297号 原告：梅元新，男，1967年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：付晓燕，女，1973年11月8日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 原告梅元新与被告付晓燕离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅元新、被告付晓燕及其委托诉讼代理人薛章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅元新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2014年10月24日签订的离婚协议书有效；2.原告梅元新名下的伊宁市农村商业银行股份有限公司贷款本息均应由被告偿还。事实和理由：2014年10月24日，原被告协商解除婚姻关系并签订离婚协议书，协议书中约定双方婚姻关系存续期间伊宁市农村信用社的贷款由女方自行偿还。后来借款到期后原告多次催被告，但被告却不接电话，无法与被告联系。因贷款是以原告的名义申请的，还款期满后，2015年伊犁农村商业银行股份有限公司（2014年8月27日伊宁市农村信用联社将名称变更为新疆伊犁农村商业银行股份有限公司）将原告诉至伊宁市人民法院。现原告多次催要该贷款均无果，被告拒不偿还，被告的此行为影响到原告的银行征信，严重影响原告的工作及生活。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法判决为盼。 被告付晓燕辩称，1.原告梅元新诉求确认2014年10月24日双方签订离婚协议效力已超过诉讼时效；2.原告在伊宁市农村商业银行所贷款应属于原告个人债务；3.离婚协议协议中所述的贷款，伊宁市农商银行于2015年已向伊宁市人民法院起诉，法院已判决由原告和被告共同偿还，法院正在执行中。原告起诉确认离婚时所签订的离婚协议没有法律依据，且原告诉求已过诉讼时效期间，离婚协议约定所有贷款均由答辩人偿还是为原告逃避债务，应属无效约定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2015）伊民初字第2320号民事判决书、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1.离婚协议书，原告出示该协议书，证明原被告于2014年10月24日在察布查尔县民政局协议离婚，离婚协议书系民政局备案，协议中约定伊宁市农村信用社贷款由女方自行偿还，该协议为有效协议，双方应依约履行。被告对离婚协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，伊宁市农村商业银行贷款是于2014年1月20日到期，到期后因银行多次催款，在无法还款情况下，原被告之间感情已经破裂，被告为了离婚，才与原告商量所有贷款由被告偿还，原告的目的就是逃避银行债务。经核实，该离婚协议书系被告本人签字、捺印，同时该离婚协议书签订时被告未受到胁迫、恐吓或暴力威胁。经审查双方签订的离婚协议中第五条第1项：“如果男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按日支付滞纳金，滞纳金每日按2%计算，一次累加。”该条款中关于滞纳金的约定明显超出法律规定，故本院对该离婚协议的真实性、关联性本院予以确认，离婚协议中除第五条第1项外的其他条款的合法性予以确认。 2.六张新疆农村信用社借款借据登记簿，被告出示该证据证明信用社贷款120000元全部由被告偿还，该贷款用于被告经营美容店，现在还剩约70000元未还。原告认为这是被告在2012年至2015年间还的钱，仅凭六张新疆农村信用社借款借据登记簿不能证明是被告还款，实际还款人系原被告小儿子。经审查，被告出示的六张新疆农村信用社借款借据登记簿系被告付晓燕在察布查尔县农村信用合作联社孙扎其牛录信用社贷款，该凭证未能证明该笔借款金额为120000元且为双方离婚时约定的双方共同偿还的债务120000元，亦未能证明该款项系付晓燕本人偿还，同时还款金额及剩余金额均不明确，故该证据真实性、合法性本院予以确认，对证据关联性本院不予确认。 本院经审查认定事实如下：原被告于1995年12月26日在察布查尔县民政局登记结婚，2014年10月24日原被告因性格不合感情破裂自愿在察布查尔县民政局协议离婚，离婚时儿子均已成年，双方当事人签订离婚协议，就财产、债务等进行了分割，协议书内容为：“男方：梅元新，女方：付晓燕。男方与女方于1995年12月26日在察布查尔县民政局登记结婚，因性格不合致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：男女双方在婚姻关系存续期间共有的儿子已经成年，由其自行选择与离婚双方共同居住。三、夫妻共同财产的处理：1.房屋：已分别落户在儿子的名下，归儿子所有；2.存款：双方各自名下现有的银行存款，归双方各自所有；3.其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：1.男女双方在婚姻关系存续期间在信用社贷款12万元为共同债务，双方各自分担6万元及利息，并于贷款到期之日前60日内交付女方；2.伊宁市农村信用社（新疆伊犁农村商业银行股份有限公司）的贷款有女方自行偿还。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：1.如果男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按日支付滞纳金，滞纳金每日按2%计算，一次累加。2.双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。如有一方不履行本协议之条款内容，另一方可向当地人民法院依法起诉。六、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”另，2015年原被告双方在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司借款到期后，新疆伊犁农村商业银行股份有限公司向伊宁市人民法院提起诉讼，2015年8月25日伊宁市人民法院作出（2015）伊民初字第2320号民事判决书，判决内容为：“一、被告梅元新、付晓燕于本判决生效之日起三日内偿还原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司借款本金849999.04元；二、被告梅元新、付晓燕于本判决生效之日起三日内偿还原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司借款利息206501.91元；三、被告告梅元新、付晓燕于本判决生效之日起三日内偿还原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司自2015年3月10日起至贷款清偿完毕时的逾期利息（以849999.04元为基数，按照合同预定的利率计算利息）；四、原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司有权对被告梅元新、付晓燕提供抵押担保的位于察布查尔县12亩耕地18年承包经营权及被告顾某、孙某提供抵押担保的位于察布查尔县900亩土地25年承包权以折价或者拍卖、变卖后取得的价款，在上述债权的范围内享有优先受偿权。”现该案尚在执行中，原告梅元新及被告付晓燕均未偿还该借款及利息。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告以离婚为前提，自愿达成解除婚姻关系后的财产分割、债务承担等内容的协议，该协议的性质是以离婚为条件，为附条件的民事法律行为，现双方当事人已登记离婚，其所订立的附离婚条件协议发生法律效力。原告主张确认原被告于2014年10月24日签订的离婚协议书有效，被告提出诉讼时效的抗辩，诉讼时效针对的是请求权，本案确认之诉系形成权不适用诉讼时效。被告亦提出双方约定伊宁市信用社（新疆伊犁农村商业银行股份有限公司）债务本息由被告偿还是原告以此作为同意离婚的条件，实际上是原告规避债务，该条款应作为无效条款的抗辩理由，被告未提供证据予以证明。被告当庭自认签订离婚协议办理离婚手续时未受到胁迫、恐吓或暴力威胁，同时在办理完成离婚手续后被告亦未就不同意债务分割方式提起过诉讼，故被告的抗辩理由，本院不予采信。但离婚协议书中第五条第1项：“如果男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按日支付滞纳金，滞纳金每日按2%计算，一次累加。”明显超出法律规定范围，该条款因违反法律规定，本院不予确认。离婚协议系双方内部约定不能对抗善意第三人，新疆伊犁农村商业银行股份有限公司已就原被告双方婚姻存续期间的共同债务向伊宁市人民法院提起诉讼，伊宁市人民法院也已于2015年8月25日作出（2015）伊民初字第2320号民事判决书，该案现在执行中，原被告双方在离婚协议中的债务承担约定仅对原被告有效，无法作为原告不向新疆伊犁农村商业银行股份有限公司偿还债务的理由。综上所述，原告主张确认离婚协议有效的诉讼请求，除协议第五条第一款外，其余协议内容均有效。原告主张被告偿还新疆伊犁农村商业银行股份有限公司借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条判决如下： 一、确认原告梅元新与被告付晓燕于2014年10月24日签订的离婚协议书第一条至第四条，第五条第二款至第六条有效； 二、驳回原告梅元新的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王帆 二〇一九年十一月十一日 书记员  张舟 1