江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1095号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。负责人：邵建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。被告：狄长远，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：徐州速驰物流有限公司，，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园长安路**大成物流园B7-16、17法定代表人：陈茂辉，该公司总经理。被告：徐艳芹，女，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财保淮北分公司）与被告狄长远、徐州速驰物流有限公司（以下简称速驰公司）、徐艳芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保淮北分公司委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告狄长远、速驰公司、徐艳芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告损害赔偿金911051.94元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，人民财保淮北分公司要求被告支付原告损害赔偿金895371.94元。事实与理由：2016年5月1日15时许，被告狄长远驾驶苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**运送广州市淇骏货运市场友邦货运部（以下简称淇骏货运部）委托的一车由广州发往徐州，途径京台高速合徐段往徐州方向883KM+700M处，发生起火致车辆、车载货物、设施受损。蚌埠市公安局交警支队高速一大队作出第3403913201600190号道路交通事故认定书，认定狄长远承担此事故造成的车损费、货运费、路损赔偿费。淇骏货运部在原告处投保了物流货运保险，保险期间自2016年3月28日零时起至2017年3月27日二十四时止，保险金额200万元。2016年5月1日发生火灾事故后，淇骏货运部根据与原告的“物流货运保险合同”，向原告申请理赔，原告支付了保险金911051.94元。根据有关法律法规驾驶员狄长远、苏Ｃ×××**号车辆所有人速驰公司、苏Ｃ×××**车辆所有人徐艳芹应对淇骏货运部的损失承担全部责任。事故发生后，被告没有赔偿淇骏货运部任何损失，原告根据保险合同向淇骏货运部支付了理赔款911051.94元。《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在理赔金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。故原告代位行使淇骏刚货运部对三被告的赔偿请求权，请求三被告支付损害赔偿金911051.94元。被告狄长远、速驰公司、徐艳芹均未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，淇骏货运部向人民财保淮北分公司投保了物流货物保险，保险期限2016年3月28日零时至2017年3月27日二十四时，主险：日用杂货及行李货物，保险金额200万元。2016年4月30日，抬头为广州友邦物流有限公司与狄长远签订《运输协议》一份，内容为：兹由江苏徐州司机姓名狄长远，车牌号苏Ｃ×××**，电话158××******，发往徐州，货物名称零单（按货物清单计）。自2016年4月30日起至2016年5月2日内到达目的地，卸货详细地址：江苏省徐州市大成。该合同加盖淇骏货运部业务专用章并由狄长远签名。狄长远提供了驾驶证、从业资格证、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**行驶证、道路运输证，苏Ｃ×××**号行驶证记载的业户名称为速驰公司、苏Ｃ×××**行驶证记载的业户名称为徐艳芹。2016年5月1日15时许，狄长远驾驶苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号重型平板半挂车拉载百货沿京台高速行驶至合徐段往徐州方向883公里+700米处起火燃烧，致车辆、车载货物、设施受损。2016年5月3日，蚌埠市公安局交警支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定狄长远承担此事故造成的车损费、货运费、路损赔偿费。后淇骏公司向人民财保淮北股份公司理赔，人民财保淮北股份公司计赔偿淇骏公司895371.94元。本案审理过程中，徐艳芹之夫周长春向本院邮递说明一份，内容为：苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**在2013年4.5份在大黄山路边停车，有一个人老头骑三轮车碰车尾部，当时死亡，在金山桥交警大队处理，2013年到今天一直被扣在停车场，我们的挂车车牌被套用了，金山桥、铜山法院都有案底，请你们调查。现在我全家人不在徐州，我在新疆，对象在儿子家芜湖。经本院到徐州经济开发区调查，苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**曾发生交通事故，该车存放在停车场至今。在本院与狄长远电话联系时，狄长远陈述，苏Ｃ×××**号车是其购买的，挂在物流公司名下，苏Ｃ×××**车是其购买的，是徐艳芹的牌，法院告知现苏Ｃ×××**车及牌照因交通事故在停车场，狄长远怎么有苏Ｃ×××**车牌照，该车牌照是否被套牌，狄长远不予正面回答，只是让法院问徐艳芹。经本院与周长春电话联系，周长春陈述其不认识狄长远。本院认为，狄长远认可苏Ｃ×××**号车为其购买，并挂靠在速驰公司经营，苏Ｃ×××**号车的行驶证载明的业户名称为速驰公司。因此，应认定苏Ｃ×××**号车的实际车主为狄长远，苏Ｃ×××**号车挂靠在速驰公司经营。本案所涉事故现场苏Ｃ×××**号后挂车的牌照为苏Ｃ×××**，但业户名称为徐艳芹的苏Ｃ×××**车在发生交通事故后一直停放在停车场，牌照亦在事故车辆上，狄长远也不能陈述为什么其有苏苏Ｃ×××**照，原告人民财保淮北分公司对此也不能举证证明事故现场的挂车为徐艳芹所有，依据现有证据，不能认定本案所涉事故中的挂车为徐艳芹所有，故徐艳芹在本案中不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，淇骏货运部就其业务范围向人民财保淮北分公司投保物流货物保险，案涉事故发生在保险期限内，属于人民财保淮北分公司承保的保险责任范围，人民财保淮北分公司在事故发生后依据保险合同的约定向淇骏货运部支付保险金，故人民财保淮北分公司自赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内取得代位求偿权。狄长远作为苏苏Ｃ×××**实际所有人，人民财保淮北分公司在对淇骏货运部赔偿金额范围内依法取得了对狄长远请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。狄长远所有的苏苏Ｃ×××**车挂靠在速驰公司经营，故速驰公司应对狄长远的上述义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告狄长远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司支付保险赔款损失895371.94元；二、被告徐州速驰物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担222元，由被告狄长远、徐州速驰物流有限公司负担12688元；公告费300元，由被告狄长远、徐州速驰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十一月四日书 记 员  解梦梦