辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1223民初1368号 原告：关雲桐，男，2005年5月19日生，满族，学生，住。 法定代理人：（系原告父亲），1982年7月19日生，满族，公司职员，住。 委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：于淑艳，女，1956年6月4日生，满族，农民，住。 委托诉讼代理人：常丽，系辽宁迅驰律师事务所律师。 原告关雲桐与被告于淑艳交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日，在本院第二审判庭第一次公开开庭进行了审理后，被告申请对原告所受损伤的形成时间及与本案事故是否存在关联、因果关系及原因力大小进行司法技术鉴定；对原告是否构成伤残及伤残等级进行重新司法技术鉴定。本院委托司法鉴定机构进行了司法技术鉴定。于2019年11月7日，在本院第二审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告关雲桐的法定代理人及委托诉讼代理人杜兴馥与被告于淑艳及其委托诉讼代理人常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关雲桐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5464.9元、住院伙食补助费1900元（住院12天×50元/天+复查和鉴定陪护50元/天×13天×2人）、营养费4000元（50元/天×80天）、护理费10541.2元（144.4元/天×73天）、残疾赔偿金74684（37342元/年×20年×10％）、精神抚慰金8000元、鉴定费1720元、交通费5218.5元、复印费47.5元、住宿费510元，合计112086.10元；2、将来的手术费另行主张；3、由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2018年6月2日12时24分，被告骑电动自行车沿顺城路由东向西行驶至客运站入口附近时，将相对方向在路边行走的行人原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经西丰县交警队认定，由被告承担此事故全部责任。原告受伤后与被告共同到沈阳就医，后原被告就赔偿未达成和解，故原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告于淑艳辩称：对事故发生的事实和事故责任认定没有异议。被告为原告垫付医疗费等8200余元应在原告主张的医疗费中扣除，对铁岭鹿城法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，其鉴定程序违法，并且原告可能有陈旧伤，因此被告申请了重新鉴定，对重新鉴定的结论没有异议。原告复查的天数应该是9天，原告的营养费不同意赔偿，因医嘱记载的是普食；护理费同意按21天赔偿；精神抚慰金同意赔偿5000元；交通费以票据为依据，对合理部分予以赔偿；鉴定费1720元不予以赔偿，该鉴定没有走法律程序，所以不予以赔偿。 本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下： 1、交通事故责任认定书，证明交通事故的责任划分。经质证，被告无异议，予以认定。 2、铁岭市中心医院住院病案一册、门诊病历一份、住院医疗费收据一张，沈阳盛京医院医疗费收据两张，中国医科大学附属第一医院医疗费收据三张，证明原告受伤住院情况和护理等级。经质证，被告对证据的真实性合法性无异议，但认为原告是陈旧性损伤以及医疗费中应扣除被告已垫付的医疗费。经审查，原告的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。 3、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定书两份及鉴定费收据两张，证明原告为十级伤残及营养期80天和护理期60天。经质证，被告认为未经法院指定，鉴定程序不合法，原告骨折是陈旧伤，对该组证据的三性均有异议。经审查，该鉴定报告是由公安机关委托鉴定的，结合原告的受伤情况和受伤部位及住院病历，并有被告无异议的鉴定报告相印证，该证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。 4、加油费收据、高速公路费收据、出租车行车证和驾驶证复印件及收据一张，证明交通费用发生情况。经质证，被告认为应以正式票据为赔偿依据，同时伤残鉴定的交通费不同意赔偿。经审查，该证据客观真实予以认定。 5、复印费收据一张，证明复印费费用。经质证，被告无异议，予以认定。 6、民事裁定书一份和保全费收据一张，证明保全和保全费用。经质证，被告无异议，予以认定。 7、司法鉴定通知书3份、铁岭中心医院门诊病例一份、交通费票据、住宿费票据、赔偿清单一份。证明去鉴定的交通费和住宿费；证明原告所受伤治疗处理意见是手术治疗，因原告未成年，待实际发生时另行主张权利；证明原告损失总数额。经质证，被告对交通费没有异议，诊断病例没有异议；对赔偿清单中住院伙食费过高，对复查13天有异议，认为是9天；营养费不同意赔偿，根据铁岭市中级人民法院指导意见第7条规定，没有书面意见需要补充营养，医嘱长期记载是普食，所以不予以赔偿；护理费，护理期过长，根据意见第4条规定，原告在住院期间的护理费被告予以赔偿，原告到救治医院复查和去鉴定的护理天数被告予以赔偿，一共是21天；伤残赔偿金予以赔偿；精神抚慰金同意赔偿5000元。交通费以票据为依据，对合理部分予以赔偿；鉴定费1720元不予以赔偿，该鉴定没有走法律程序，所以不予以赔偿。经审查，对该组证据除赔偿清单外，其余证据客观真实，与本案有关联，予以认定。 被告于淑艳向本院提供如下证据： 1、到庭证人于某的证言，证明去西丰县医院和沈阳给原告检查的医疗费均由被告支付。经质证，原告认可2018年6月2日和4日的医疗费均由被告支付，经审查，证人的证言客观真实，予以采信。 2、西丰县第一医院门诊检查费收据三张，证明被告垫付的医疗费。经质证，原告无异议，予以认定。 本案审理中，因被告的申请，本院委托北京天平司法鉴定中心作出的鉴定文书一份，经质证，原被告均无异议，予以认定。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日12时24分，被告骑电动自行车沿顺城路由东向西行驶至客运站入口附近时，将相对方向在路边行走的行人原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2018年6月8日，西丰县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故责任认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。 原告于当天由被告亲属陪同去西丰县第一医院门诊治疗，经该院门诊初步诊断为：胸部外伤、腹部外伤、右肘外伤、右前臂外伤、右膝外伤；影像学报告，诊断：右胫骨平台髁间窝旁游离小骨片，右胫骨近端骨折所致？右膝关节游离骨片，考虑撕脱骨折，右股骨远端骨骺骨折所致？被告支付了在该院的医疗费1328.76元。被告的亲属又于当天陪同原告去中国医科大学附属第一院门诊检查，因没能检查上，2018年6月4日，被告的亲属再次陪同原告去中国医科大学附属第一院门诊检查，在该院的医疗费用均由被告支付。2018年6月14日，原告去铁岭市中心医院住院治疗，经该院诊断为：右膝关节损伤、右胫骨髁间棘骨折、膝关节后十字韧带扭伤和劳损（Ⅱo）；2018年6月26日，原告出院，出院诊断为：右膝关节损伤、右胫骨髁间棘骨折、右膝关节后十字韧带扭伤和劳损；出院注意事项：1、加强营养，卧床，右下肢支具外固定，右下肢避免负重；2、休息2周，2周后门诊复查。依据查体情况决定是否行后交叉韧带重建术，定期门诊复查。3、如后期右膝关节出现绞锁，不稳定需关节镜手术治疗；4、有病情变化随诊。原告共住院12天，长期医嘱为二级护理，原告支付医疗费3961.7元。2018年9月3日，铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告的伤残等级作出的鉴定意见为：关雲桐右胫骨髁间棘骨折累及骨骺伤残等级十级；2018年10月8日，铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告受伤后的护理期限和营养期限作出的鉴定意见为：关雲桐右胫骨髁间棘骨折护理期限为60日，营养期限为80日；原告支付鉴定费1720元。2018年9月25日，原告去铁岭市中心医院门诊检查，经诊断：右膝关节损伤、右胫骨髁间棘骨折、右膝后十字韧带断裂，治疗处理意见为：建议手术。2019年9月16日，北京天平司法鉴定中心对原告所受损伤的形成时间及与本案事故是否存在关联、因果关系及原因力大小，是否构成伤残及伤残等级作出的鉴定意见为：1、被鉴定人关雲桐所受损伤与本案交通事故存在关联及因果关系，原因力考虑为全部原因；2、被鉴定人关雲桐右胫骨髁间棘骨折，累及骨骺伤残等级程度为十级。 本院认为，本案是被告于淑艳骑电动自行车致原告关雲桐受到伤害的后果，该电动自行车系非机动车，故本案案由应为交通事故责任纠纷。该交通事故经西丰县公安局交通警察大队认定被告于淑艳承担事故的全部责任，原告关雲桐无责任，本案审理中原被告对该交通事故的责任认定没有异议，故被告于淑艳应赔偿原告关雲桐因该事故遭受的全部经济损失。 关于原告因该事故遭受合理损失的确定及理由：原告主张的医疗费5464.9元，属合理损失，被告应予赔偿，但应扣除被告已经垫付的1503.2元，即被告还应赔偿原告医疗费3961.7元；原告的伙食补助费应按每天50元为标准，原告住院12天应予以给付，原告去医院复查和鉴定的天数因其主张的天数无证据证明，以被告认可的9天为计算依据，同时，原告是未成年人，原告去鉴定和复查的陪护人员，也应给予伙食补助费，故原告的伙食补助费应为1500元（12天×50元/天+9天×50元/天×2）；原告的营养费确定为4000元（80天×50元/天）；护理费，因鉴定意见原告需护理60天，参照居民服务业标准144.4元/天计算，确定护理费为8664元（144.4元/天×60天），关于原告提出复查和鉴定的陪护人员的误工费，因原告父母均是职员，其没有提供证据证明其因陪护原告鉴定和复查而使其工资收入减少，故原告的该请求不予支持；残疾赔偿金，根据鉴定意见原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告系城镇居民，按每年37342元标准计算，确定残疾赔偿金为74684元（37342元/年×20年×10%）元；精神抚慰金，根据本案被告的过错程度、原告的损害后果等因素，本院酌定为5000元；鉴定费1720元、复印费47.5元、住宿费510元均属原告受伤后的实际合理支出，予以确认；交通费，因原告已经构成伤残，其住院、出院、复查、鉴定的打车费用应予支持，但原告在住院前去沈阳门诊的交通费没有医院门诊证明，起诉、应诉的交通费等没有交通费证据证明，故该两项交通费900元，不予支持，确定交通费为4320元；以上合计104407.2元。因原告出院诊断和复查门诊病历中均记载其需要再次手术，因此，原告再次手术治疗的医疗费用等，待实际发生时，原告可以另行向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告于淑艳赔偿原告关雲桐医疗费3961.7元、伙食补助费1500元、营养费4000元、护理费8664元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、复印费47.5元、住宿费510元、交通费4320元等合计104407.2元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告承担150元，被告承担2390元；保全费820元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈松梅