福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4133号 原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码91350000555067137X。 主要负责人：王刚，行长。 委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。 被告：石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇深埕村宫顶**会信用代码91350581611584295Q。 法定代表人：谢景志，执行董事兼总经理。 被告：福建野豹儿童用品有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市石狮市**工业区恒兴大厦用代码913505816115289395。 法定代表人：蔡东升，执行董事兼总经理。 被告：石狮闽商担保有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道振兴路**（振狮大酒店**）用代码91350581676548180U。 法定代表人：林振忠，总经理。 被告：谢景生，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被告：谢秀配，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被告：蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被告：彭加玲，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告石狮市信德宏工艺品有限公司（以下简称“信德宏公司”）、福建野豹儿童用品有限公司（以下简称“野豹公司”）、石狮闽商担保有限公司（以下简称“闽商担保”）、谢景生、谢秀配、蔡东升、彭加玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。被告信德宏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院以（2019）闽0111民初4133号裁定驳回被告信德宏公司对本案管辖权提出的异议。2019年10月24日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小良到庭参加诉讼，诸被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告信德宏公司立即偿还原告借款本金945万元并支付利息[含罚息、复利，自2019年4月21日起暂计至2019年7月21日为124692.75元，此后的利息（含罚息、复利）按合同编号为2018年恒银榕借字第000506210011号《流动资金借款合同》约定的标准计付至款项实际还清之日止]；2.被告信德宏公司立即赔付原告为实现债权而支出的律师代理费67958元；3.被告野豹公司、闽商担保、谢景生和谢秀配、蔡东升和彭加玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2018年6月21日，被告信德宏公司作为借款人，原告作为贷款人（原告签署日期为2018年8月1日），双方签订编号为2018年恒银榕借字第000506210011号《流动资金借款合同》，约定：原告借给被告信德宏公司945万元，借款用于偿还2017年恒银榕借字第000505310011号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止，借款利率为固定利率，年利率为5.22％，每月的20日结息，结息日为付息日；借款人未按合同约定用途使用借款或者借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；借款人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约；贷款人以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担；本合同所引起的各个审级的诉讼均向本合同列明的地址送达；合同还就双方的权利义务等进行约定。 2018年6月21日，保证人（被告）野豹公司、闽商担保、谢景生和谢秀配、蔡东升和彭加玲分别与原告（债权人、原告签署日期均为2018年8月1日）签订编号为2018年恒银榕借保字第000506210011号、2018年恒银榕借保字第000506210021号、2018年恒银榕借保字第000506210031号、2018年恒银榕借保字第000506210041号的《保证合同》，合同均约定：保证人担保的主债权为主合同（即2018年恒银榕借字第000506210011号《流动资金借款合同》）项下的本金945万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等（包括但不限于律师代理费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同所引起的各个审级的诉讼均向合同列明的地址送达；担保人明悉本合同所担保贷款用于归还2017年恒银榕借字第000505310011号借款合同项下贷款；合同还就双方的权利义务等进行约定。 2018年8月1日，原告依约向被告信德宏公司发放借款945万元。 2019年5月21日，被告信德宏公司开始欠息（所欠利息自2019年4月21日起算），且2019年8月1日借款到期后被告信德宏公司未按约偿还借款本金945万元及自2019年4月21日起拖欠利息，其行为已构成违约。被告野豹公司、闽商担保、谢景生和谢秀配、蔡东升和彭加玲亦未按约履行担保责任。 暂计至2019年7月21日止，被告信德宏公司尚欠原告借款本金945万元及利息124692.75元[自2019年4月21日起暂计至2019年7月21日止，此后的利息（含罚息、复利）按合同编号为2018年恒银榕借字第000506210011号《流动资金借款合同》约定的标准计付至款项实际还清之日止]。 原告为实现债权需支出律师代理费67958元，该费用依约应由各被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年恒银榕借字第000506210011号《流动资金借款合同》、《执行董事决定书》；2.2018年恒银榕借保字第000506210011号《保证合同》及《股东决定书》，2018年恒银榕借保字第000506210021号《保证合同》及《董事会决议》、《股东会决议》、《承诺函》，2018年恒银榕借保字第000506210031号《保证合同》，2018年恒银榕借保字第000506210041号《保证合同》；3.借款凭证；4.2017年恒银榕借字第000505310011号《流动资金借款合同》，2017年恒银榕借保字第000505310021号《保证合同》，闽商担保工商登记信息截图；5.利息计算过程；6.《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》、律师费发票、进账单。 诸被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。但律师代理费67958元为合同约定金额，并非已实际支出费用。2019年8月1日，原告与福建名仕律师事务所订立《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》，委托该所律师处理本案纠纷，约定代理费用为67958元，律师费分阶段支付：在签订该合同后5个工作日内支付13591元；在取得法院胜诉、裁定书5个工作日内支付20388元，剩余50%款项，在协助原告申请法院执行完毕并收回现金后支付。2019年9月17日，原告向福建名仕律师事务所支付律师费13591元。 另查，2018年8月1日，被告闽商担保向原告出具一份《承诺函》，内容为：2018年6月21日，贵我双方签订编号为2018年恒银榕借保字第000506210021号的《保证合同》约定，我司自愿为信德宏公司与贵行签订编号为2018年恒银榕借字第000506210011号《流动资金借款合同》提供担保；因2017年9月20日，我司经营范围变更为国家法律法规允许经营的担保业务（不含融资性担保业务），我司现特向贵行承诺，若因我司的经营范围受限制等原因导致贵我双方之间签订的担保合同无效的，我司自愿为贵行因此不能收回的贷款本息等全部损失承担赔偿责任。 本院认为，原告与诸被告订立的案涉合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，而被告信德宏公司作为借款人未按约偿付贷款本息，被告野豹公司、闽商担保、谢景生、谢秀配、蔡东升、彭加玲亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定收回到期贷款本息并要求被告信德宏公司支付罚息、复利及原告因实现债权而支出的律师费用。 被告野豹公司、闽商担保、谢景生、谢秀配、蔡东升、彭加玲自愿作为保证人为被告信德宏公司的上述债务提供连带责任担保，原告有权要求被告野豹公司、闽商担保、谢景生和谢秀配、蔡东升和彭加玲对被告信德宏公司的上述债务承担连带清偿责任。被告野豹公司、闽商担保、谢景生、谢秀配、蔡东升、彭加玲承担保证责任后有权向被告信德宏公司追偿。 原告关于被告支付律师代理费的请求，因《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》约定律师代理费系分阶段支付，除了原告已付的第一阶段的律师代理费13591元外，本院支持原告诉讼请求后，原告将产生第二阶段的律师代理费20388元，而第三阶段的律师代理费以原告取得执行款为前提，该阶段律师代理费存在较大不确定性，因此本院对原告前两阶段的律师代理费33979元请求予以支持。 诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石狮市信德宏工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司福州分行借款本金945万元及利息124692.75元（含利息、罚息、复利；暂计至2019年7月21日止，此后按编号为2018年恒银榕借字第000506210011号的《流动资金贷款合同》约定标准计付至借款本息清偿之日止）； 二、被告石狮市信德宏工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司福州分行因实现债权支付的律师费33979元； 三、被告福建野豹儿童用品有限公司、石狮闽商担保有限公司、谢景生、谢秀配、蔡东升、彭加玲对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告福建野豹儿童用品有限公司、石狮闽商担保有限公司、谢景生、谢秀配、蔡东升、彭加玲承担保证责任后，有权向被告石狮市信德宏工艺品有限公司追偿。 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79299元，由原告恒丰银行股份有限公司福州分行负担238元，七被告共同负担79061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年十一月五日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。