wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽09刑终247号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某(绰号郭老六)，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，捕前住阜新市太平区。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。上诉人法定代理人暨辩护人郭某1，男，1960年10月30日生，汉族，现住阜新市太平区东光路26号433号。系被告人郭某之兄。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1978年4月16日出生，汉族，自由职业，住阜新市太平区。现羁押于阜新市看守所。系本案被害人。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某随案提起民事诉讼一案，于2019年10月16日作出（2019）辽0904刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭某及其法定代理人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人,询问法定代理人，听取辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月2日17时5分至19时8分期间，在阜新市太平区，被告人郭某与被害人张某因琐事发生争执，张某打了郭某，二人发生撕扯被他人拉开。郭某为报复张某从家中取来尖刀返回案发现场用尖刀将张某的胸腹部、双上臂、右腰部及左手多处扎伤。2019年5月8日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。2019年8月9日，经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定，郭某于2019年5月2日案发时处于精神分裂症残留期，评定为限制刑事责任能力。案发后，公安机关在现场将郭某带至公安机关。附带民事诉讼原告人张某受伤后立即被送往阜新市第六人民医院住院治疗，于2019年5月2日至5月14日止住院12天，一级护理12天，其病情诊断为胸腹部刀刺伤、胸腹部皮裂伤、腹部贯通伤，双上臂皮裂伤、右腰部皮裂伤、左手皮裂伤。出院医嘱，抗炎、降糖治疗，未愈合切口处换药治疗。诊断处理意见出院后休息叁周，张某系城镇居民。其合理经济损失为，住院医疗费21348.17元、门诊医疗费1667元、阜新市太平区项丽娟西医内科诊所1190元，医疗费计24205.17元，误工费3375.90元、护理费3465.60元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费1000元、交通费120元、复印费16元，计33382.67元。原判认定上述事实，有案件来源，受案登记表，到案经过，被害人张某的陈述，证人廖某、李某的证言，监控视频，物证尖刀、血裤，司法鉴定意见书，司法精神医学鉴定意见书，户籍证明，住院病案、诊断书，门诊收费、医疗费收据，鉴定费、复印费收据及被告人郭某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人郭某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，认定被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼被告人郭某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失30044.40元，不足部分由法定代理人郭某1予以赔偿。驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。尖刀一把，依法没收。郭某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人郭某犯故意伤害罪并给原审附带民事诉讼原告人张某造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。在本院审理期间，上诉人郭某的亲属与被害人张某达成民事和解协议，一次性赔偿张某经济损失三万元，张某对郭某的行为表示谅解。本院认为，上诉人郭某因琐事故意损害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于郭某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见无法律依据，不予支持。鉴于郭某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，郭某系限制刑事责任能力人，被害人对矛盾激化负有一定责任，郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市太平区人民法院（2019）辽0904刑初76号刑事附带民事判决主文第三项即驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求及第四项即尖刀一把，依法没收。二、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904刑初76号刑事附带民事判决主文第一项即被告人郭某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年及第二项即附带民事诉讼被告人郭某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失30044.40元，不足部分由法定代理人郭某1予以赔偿。三、上诉人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：钟林树，男，1975年11月5日生，汉族，户籍所在地福建省。平安银行股份有限公司上海西南支行与钟林树信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人钟林树支付96300.40元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人钟林树未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款7336.87元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10735号原告深圳市东琛电器实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜下湖社区下围工业园一路******，统一社会信用代码91440300734158384M。法定代表人王万礼。委托诉讼代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告安颖辉，男，1983年3月4日出生，汉族，住址，本院在审理深圳市东琛电器实业有限公司与被告安颖辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告安颖辉起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告安颖辉的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市东琛电器实业有限公司撤回对被告安颖辉的起诉。本案受理费1487元，由原告深圳市东琛电器实业有限公司承担。审判员 刘  静  涛二〇一九年十一月十四日书记员 叶子清(兼)
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1133号申请执行人：吕克刚，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：韦雪琴(系原告吕克刚的妻子)，女，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：芮建平，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人吕克刚与被执行人芮建平民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初532号民事判决书，芮建平应支付吕克刚案款229000元、受理费4740元。因芮建平未履行生效法律文书确定的给付义务，根据吕克刚的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单；4.2019年11月28日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院以职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6372号原告：威海市住房保障公共服务中心，住所地威海市光明路**。负责人：李瑞玲。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。被告：环翠区晶明眼镜店，，住所地威海市环翠区东城路**经营者：邱德传。第三人：刘涛。原告威海市住房保障公共服务中心与被告环翠区晶明眼镜店、第三人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月16日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 刘向蓉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4438号原告：张浓敬，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省开平市，被告：陈富安，男，汉族，1984年1月11日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：吴许坤,广东维盛律师事务所律师。原告张浓敬诉被告陈富安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张浓敬于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张浓敬撤回起诉。案件受理费1262.5元，减半收取631.25元（此款原告张浓敬已交纳），由原告张浓敬负担。审判员  李章平二〇一九年十一月七日书记员  李嘉雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4369号之八申请执行人：内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和，职务：经理。被执行人：孙玉华，男，1978年1月19日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与孙玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孙玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5847号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。被执行人李喜连,女，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人李喜连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9358号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9358号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月三十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1756号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：何玉峰，男，1973年5月18日出生，汉族,住辽宁省庄河市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告何玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告何玉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7600元、利息693.5元、罚息225.79元，共计8519.29元（截止至2019年1月11日）；2.判令被告给付从2019年1月12日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年10月31日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供7600元借款额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××59。2017年10月31日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了7600元。2018年10月31日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何玉峰未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年1月11日被告尚欠原告借款本金7600元、利息693.5元、罚息225.79元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉峰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金7600元、利息693.5元、罚息225.79元（利息、罚息截止至2019年1月11日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月二十九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执738号 申请执行人：张少华，男，1958年4月6日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈冬生，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初143号民事判决书于2019年5月25日向本院申请执行。本院于2019年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员 张观石
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4287号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，该公司总经理。被告：丁宝良，男，1969年5月2日出生，汉族，盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告丁宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦继隆物业管理有限公司负担。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 孙海南
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22717号上诉人（原审被告）：景爱华，女，1963年3月7日出生。委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明明，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景卫峰，男，1974年9月15日出生。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。原审第三人：周江涛，男，1989年2月15日出生。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原审第三人：周彩红，女，1970年4月23日出生。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原审第三人：周晓红，女，1987年4月21日出生。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原审第三人：周洪涛，男，1974年9月20日出生。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原审第三人：周静，女，1984年10月28日出生，汉族。上诉人景爱华因与被上诉人景卫峰，原审第三人周江涛、周彩红、周晓红、周洪涛、周静民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景爱华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十六日书记员  郏怡文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执781号之一申请执行人:常小卫，男，1986年4月3日生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被执行人：陈龙，男，1979年9月29日生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。常小卫与陈龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0492民初2531号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人所应给付申请执行人款项54032元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控依法对被执行人陈龙名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有车辆、房产、证券等可供执行的财产；依法冻结了陈龙在光大银行、交通银行等5家银行的账户。通过走访，亦未发现有可供执行的财产。现强制执行到位0元。2019年10月10日本院作出(2019)苏0492执781号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请人对此无异议，亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十一月十三日书记员  张筱佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执36号申请执行人：张某，宁夏中卫市人，住中宁县。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初5114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马国东于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；四、向公安机关发出协助执行函，对被执行人刘某进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的31600.00元，案件受理费840.00元，公告费300.00元，案件执行费374.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月二日书记员 赵俊琴
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1353号申请执行人赵治军被执行人泰安越泰机械有限公司根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第27号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇一九年十一月八日书记员  马 俊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9247号原告：刘少强,男，1962年1月29日出生，汉族，无职业。被告：张建立,男，1980年8月18日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。代表人：石洪峰，副总经理。原告刘少强与被告张建立、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告刘少强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少强的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告刘少强撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告刘少强负担。审判员  李月芬二〇一九年十一月二十六日书记员  赵美倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3390号原告：金某，宁夏海原县人，住海原县。被告：康某，宁夏海原县人，住海原县。原告金某诉被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2019年8月18日至9月7日，被告雇佣原告为其开车,双方约定劳务费为每月1万元，即每天330元，9月7日，因原告连续开车过于劳累而休息，被告借机将车开走并拒绝支付原告20天的劳务费共计6600元。9月8日，原告向被告索要劳务费时发生争执，遂向海原县公安局三河派出所报警。现请求判令：被告支付原告劳务费6600元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供以下证据：证据一、接处警登记表一份，拟证明被告欠原告劳务费拒不支付，原、被告发生矛盾后，原告向海原县公安局三河派出所报警的事实；证据二、当庭播放微信聊天记录（庭后提交光盘一张、截屏三张），拟证明原告从2019年8月18日至9月7日给被告开车的事实；证据三、手机通话记录截屏十二张，拟证明原告给被告开车的起始时间为2019年8月18日的事实。被告康某对原告金某提供的证据质证认为，证据一无异议；证据二聊天内容属实，但无法证明原告从2019年8月18日给被告开车的，实际是8月21日至9月6日；证据三双方通话时间属实，但不能证明原告的证明目的。被告康某辩称，原告于2019年8月21日给车辆打了黄油，8月22日开始开车运料至9月6日，9月7日一整天没有联系到原告，直至9月8日上午11点才给被告回复的电话。被告认可欠原告劳务费4950元，并愿意支付5000元，但因原告的行为导致我车辆停运产生了损失，所以我没有钱支付。被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据一来源合法，内容真实，能够证明原、被告因劳务费发生纠纷后报警的事实，且被告未提出异议，其证明效力予以认定；证据二、三均来源合法，内容真实，被告亦认可，但不能证明原告给被告提供劳务的时间为2019年8月18日至9月7日，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年8月15日，原、被告通过电话协商，被告雇佣原告为其开车，口头约定劳务费为1万元/月，双方未约定提供劳务的起始时间，仅为被告口头通知，原告亦未提供有效证据证明其提供劳务的起始时间。2019年9月8日凌晨，被告将车辆收回。被告认可欠原告劳务费共计4950元未付并愿意支付5000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告金某作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并在被告终止双方雇佣关系前完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告康某作为劳务接收人应向原告金某支付劳务报酬。原告虽未提供证据证明被告欠其劳务费的数额及其提供劳务的天数，但被告认可原告为其提供了劳务，亦认可欠原告劳务费4950元并愿意支付5000元，被告康某拖欠原告金某劳务费不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告金某主张其权利，令被告支付劳务费有事实根据和法律依据，应予支持，但原告未提供有效证据证明被告欠其劳务费的数额为6600元，超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告康某于本判决生效之日起5日内支付原告金某劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二○一九年十一月七日书记员 李振楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1292号申请执行人韩某某。被执行人武汉XX有限公司。被执行人胡某某。申请执行人韩某某与被执行人武汉XX有限公司、胡某某劳务合同纠纷一案。本院的（2018）鄂0112民初1634号民事判决书已发生法律效力。权利人韩某某于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司、胡某某返还履约保证金50,000元，承担案件受理费1,050元。本院于2019年4月22人依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司、胡某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司、胡某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1292号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司、胡某某高消费。2019年10月8日本院通知申请人韩某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司、胡某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1634号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月七日书记员  阮梦洁
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初917号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈领殿，男，1989年7月10日出生，江苏点个赞企业管理咨询有限公司员工，暂住南京市江宁区。被告人陈某曾因吸毒，于2016年被罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，分别于2012年被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，于2018年6月29曰被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被南京市溧水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16曰被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，次日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1015号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年9月9日4时35分许，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶已过检验有效期的苏Ｈ×××××小型轿车搭载吴义洪、孔海芹，沿南京绕城高速公路由南向北行驶至宁连主线收费站处，被执勤民警查获，后民警将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成分，其含量为84.2mg/100ml血。 被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有酒后无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车、曾因酒后驾车受过刑事处罚、有前科劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月八日 书记员 马昌宇
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执274号 申请执行人:罗显祥，男，1970年2月18日生，壮族，广西隆林县人,住隆林县。 被执行人：贵州天宇矿业有限责任公司,住所地:贵州省册亨县巧马工业园区。 法定代表人：莫宇，公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民特15号民事裁定书，于2019年5月9日受理了罗显祥申请执行贵州天宇矿业有限责任公司确认人民调解协议效力一案，依法向被执行人贵州天宇矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州天宇矿业有限责任公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人贵州天宇矿业有限责任公司需支付申请执行人罗显祥货款222000元,承担申请执行费3230元，但被执行人贵州天宇矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查询到被执行人贵州天宇矿业有限责任公司在册亨县巧马工业园区有土地（土地面积：17502.9㎡，土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、土地上钢架房一套。上述财产已被本院依法查封，现在正在评估阶段，待评估结束后依法对上述财产进行网络拍卖。因被执行人贵州天宇矿业有限责任公司、莫宇在本院作为被执行人有多个案件，本院经征询申请执行人罗显祥意见，申请执行人罗显祥同意本院以（2019）黔2327执恢33号案件拍卖被执行人贵州天宇矿业有限责任公司位于册亨县巧马工业园区的土地（土地面积：17502.9㎡，土土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、地上钢架房一套。上述财产拍卖得的价款按照比例分配给申请执行人罗显祥。 本院认为，贵州天宇矿业有限责任公司、莫宇在本院作为被执行人有多个案件，本着案件从繁至简的原则，本院只以（2019）黔2327执恢33号案件拍卖被执行人贵州天宇矿业有限责任公司位于册亨县巧马工业园区的土地（土地面积：17502.9㎡，土地土地证号：黔（2018）册亨县不动产权第0000X**）一宗及该土地上毛坯房一栋（两层）、上钢架房一套，上述财产拍卖得的价款按照比例分配给申请执行人罗显祥，并得到申请执行人的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执274号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月一日 书记员  毛文圣
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1474号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，男，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：龙先进，男，1970年2月12日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：向翠云，女，1974年10月15日出生，土家族，住湖南省保靖县。 本院于二〇一九年十一月五日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龙先进、向翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告龙先进、向翠云经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告龙先进、向翠云偿还原告借款本金47300.00元及同期利息和罚息；2、被告龙先进、向翠云承担本案诉讼费用。 被告龙先进未作答辩。 被告向翠云未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年6月8日，原告保靖农商行与被告龙先进签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为伍万元整，借款用途为种烟。合同约定期限自2016年6月8日起至2019年6月7日止，月利率为7.8‰，逾期加收50％罚息。2016年6月8日，原告保靖农商行与被告向翠云签订了一份《共同债务确认书》，被告向翠云对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年6月8日，保靖农商行按合同约定，向被告龙先进发放了该笔伍万元贷款。被告龙先进在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月30日，尚欠借款本金47300.00元，利息及逾期罚息11,069.54元，本息合计58,369.54元。 本院认为，原告保靖农商行与被告龙先进签订的《最高额借款合同》及与被告向翠云签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告龙先进、向翠云应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙先进、向翠云于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金47,300.00元，并支付利息（截至2019年9月30日利息共计11,069.54元，后续利息自2019年10月1日起按月利率7.8‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告龙先进、向翠云共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1813号之一原告：王维杰，男，1967年10月7日出生，汉族，住安国市。被告：吴树军，男，1970年6月6日出生，汉族，住安国市。被告：吴浩东，男，1996年6月13日出生，汉族，住安国市。被告：付华平，女，1972年4月25日出生，汉族，住安国市。被告：许杏刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住安国市。原告王维杰与被告吴树军、吴浩东、付华平、许杏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告王维杰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维杰撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告王维杰负担。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十日书记员 张晓敏
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保249号张荣焕：张荣焕与陈金海为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张荣焕向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十一月二十七日书记员  刘卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之十五申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2702号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：刘冬雷，男，1989年10月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘冬雷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6137号 关于都帮霞罚金一案，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审80号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人崔屹磊，男，1987年10月21日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人崔屹磊违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第45号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第45号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 十 一月十二日   书记员  张春琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔春良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔春良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计70,034.43元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔春良系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计70,034.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1549号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人吴锦伟，1975年1月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1549号裁定书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴锦伟在中国工商银行16×××82账户内存款人民币77345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢449号申请执行人：枣阳市城市建设投资经营有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：江顺友，该公司董事长。委托诉讼代理人：剧晓栋、陈龙，湖北高实律师事务所律师。被执行人：湖北省国营随阳农场。被执行人：湖北省国营随阳农场物资供销公司。被执行人：湖北省国营随阳农场建筑建材公司。本院在执行枣阳市城市建设投资经营有限公司与湖北省国营随阳农场、湖北省国营随阳农场物资供销公司、湖北省国营随阳农场建筑建材公司借款合同纠纷一案中，申请执行人枣阳市城市建设投资经营有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2003）枣经初字第84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年十一月一日书记员  李贺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1756号之七申请执行人：丁某1，男，2008年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：丁某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区秦集中心小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村。法定代表人：李如康，该校校长。关于健康权纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea41a37545f74abf3@wx.tenpay.com账户内余额人民币137.10元，现因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea41a37545f74abf3@wx.tenpay.com账户内余额人民币137.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月八日书记员  许欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4415号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：张恩恩，女，1988年3月8日出生，土家族，住湖南省吉首市武陵东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张恩恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计158983.34元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院强制扣划银行存款14371.02元，在扣除案件受理费2727元和执行费1720.86元后，向申请执行人退款9923.16元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款9923.16元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的149060.18元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7533号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：方胜，该行行长。委托代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：邓旭东，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告邓旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告邓旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告归还信用卡透支本金29978.7元、利息19415.45元、违约金3307.66元（利息已算至2019年9月10日，此后的利息按约定的方式计算至借款还清之日止），合计52701.76元；2、本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。被告邓旭东未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2015年8月7日，被告邓旭东向原告中国银行娄底分行申请一张授信额度为30000元的信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“…第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；第十九条甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；第二十一条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款…”。原告经审查，于2015年8月18日向被告发放了授信额度为30000元，卡号为62×××65的信用卡。被告于2015年8月31日开始使用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截止至2019年9月10日，被告尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29978.7元、利息19415.45元、违约金3307.66元，合计52701.76元。因被告未按约偿还透支款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告邓旭东与原告中国银行娄底分行签署的《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告发放了授信额度为30000元的信用卡，被告使用该信用卡进行了消费，但被告未按照约定偿还欠款，被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息等。故对原告要求被告偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权的费用的问题，因原告未提供证据证明其支付了实现债权费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓旭东于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金29978.7元元及截止至2019年9月10日的利息19415.45元、违约金3307.66元，合计52701.76元（剩余利息自2019年9月11日起按双方约定继续计算至偿清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半收取），由被告邓旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1441-1号被执行人：亢志强，男，1974年12月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行关于亢志强罚金一案中，于2019年9月17日向被执行人亢志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行（2019）豫0883刑初220号刑事判决书所确定的义务，但被执行人亢志强至今未履行。经查，被执行人亢志强在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人亢志强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1718号被执行人：何胜红，男，1983年9月26出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人何胜红追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684刑初105号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人何胜红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容4000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月八日书记员  龙子秋
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初443号原告：崔焕有，男，汉族，住尚义县。被告：顾永明，男，汉族，住尚义县。被告：郭海林，男，汉族，住尚义县。原告崔焕有与被告顾永明、郭海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告崔焕有到庭参加诉讼，被告顾永明、被告郭海林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔焕有向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月18日，被告顾永明向原告借款15000元，用于做买卖，并约定月利率按1分5计算，同时向原告出具借条一份，郭海林系担保人。2018年1月8日，原告向尚义县法院提起诉讼，被告书写保证书，原告撤回起诉。之后被告履行了保证书中的部分借款本金及利息，保证书中剩余部分，经多次催要被告不履行的还款义务，为了维护原告的合法权利，只好诉至法院，要求被告尽快归还借款本金及相应利息，并承担本案的诉讼费用。顾永明、郭海林在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月18日，被告顾永明向原告崔焕有借款15000元，用于做买卖，并约定月利率为1.5%，同时书写借条一份，借款人为顾永明，并由崔焕有代郭海林签字为担保人，郭海林妻子按了手印,郭海林未在场。2018年1月8日，原告向尚义县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。审理过程中，顾永明为崔焕有书写保证书，崔焕有撤诉。后顾永明分两次共计给付崔焕有10000元。本院认为，原、被告双方民间借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款，并提供借条为据，合理合法，应予支持。双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，予以支持。因保证人并非郭海林本人签字，之后亦未得到郭海林的追认，故对原告要求郭海林承担保证责任的诉讼请求，不予支持。顾永明已给付崔焕有10000元，应从利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾永明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔焕有借款本金15000元及相应利息（利息从2013年1月18日起至判决履行之日止，按月利率1.5%计算，顾永明已给付崔焕有10000元予以扣减）；二、驳回原告崔焕有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由顾永明负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨继城审 判 员  陈者军人民陪审员  王世威二〇一九年十一月七日法官助理王锦霞书记员王晓芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12031号 上诉人（原审原告）：郝永浩，男，1983年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：珠海今友进出口贸易有限公司，住所地珠海市吉大景山路**东大商业中心****，统一社会信用代码：91440400796212243Y。 法定代表人：马蓉，该公司执行董事兼经理。 上诉人郝永浩因与被上诉人珠海今友进出口贸易有限公司（以下简称珠海今有公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 郝永浩上诉请求：一，请求认定劳动者2009年8月27日下班路上车祸为工伤；如不能认定工伤，请求确认劳动者2009年8月27日下班路上车祸为“因工作原因受到事故伤害”；二，请求用人单位支付工伤保险待遇暂计28万元；三，请求用人单位承担全部诉讼费用。 郝永浩向一审法院起诉请求：一、请求认定劳动者2009年8月27日下班路上车祸为工伤；二、请求用人单位支付工伤保险待遇，暂计28万元；三、请求用人单位承担全部诉讼费用。 一审法院认为：工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，而民事诉讼调整的是平等主体之间的人身和财产关系。现原告郝永浩向法院提起民事诉讼，要求对其因事故导致的伤害认定为工伤，该请求不属于民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝永浩的起诉。 本院认为：双方曾因劳动争议纠纷达成调解协议，并已履行，其中涉及工伤相关事宜，且上诉人未按相关规定申请工伤认定，故原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥。 综上，郝永浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐洁莹 ——
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终1755号上诉人（一审原告）杨彩霞，女，汉族，1931年8月1日出生，住河南省清丰县。委托代理人孙相德，男，汉族，1950年11月21日出生，住河南省清丰县。委托代理人左志焱，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省清丰县。系杨彩霞外孙。被上诉人（一审被告）清丰县人民政府，住所地清丰县人民路中段路北。法定代表人刘兵，县长。委托代理人徐彦坤，清丰县农业畜牧局工作人员。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。一审第三人孙相波，男，汉族，1967年8月29日出生，住清丰县。委托代理人李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。上诉人杨彩霞因诉清丰县人民政府农村土地承包经营权一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彩霞的委托代理人孙相德、左志焱，被上诉人清丰县人民政府的委托代理人徐彦坤、王守印，一审第三人孙相波的委托代理人李振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩霞一审诉称：孙相波系杨彩霞四子，与杨彩霞分家另住。杨彩霞村自1990年至今土地没有变动过，每人合计1.4亩。杨彩霞爱人（已去世）的1.4亩承包地已转让给第三人耕种。2016年12月27日被告清丰县人民政府为第三人颁发的豫（2016）第128455号农村土地承包经营权证将杨彩霞承包经营的1.4亩土地错误登记给了第三人，杨彩霞对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销清丰县人民政府为第三人颁发的豫（2016）第128455号农村土地承包经营权证；2、本案诉讼费用由清丰县人民政府承担。濮阳市中级人民法院一审查明：杨彩霞系清丰县仙庄镇左家村村民，第三人孙相波系杨彩霞四子，与杨彩霞分户居住。2015年仙庄镇左家村开始土地承包经营权登记工作，2015年12月5日，发包方仙庄镇左家村四组对承包方孙相波制作了承包方调查表和承包地块调查表。2016年10月29日，孙相波作为户主签署了公示无异议声明书，仙庄镇左家村四组对该地块制作了农村土地承包经营权公示结果归户表。2016年12月27日，清丰县人民政府为孙相波家庭颁发了豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第128455号证书，确定承包方家庭成员有孙相波、付志勤、孙世勇和孙晓丹四人，承包地总面积为6.05亩。2017年1月14日，仙庄镇左家村四组与孙相波补签农村土地承包合同书。2017年1月22日，清丰县畜牧局制作了农村土地承包经营权登记簿。濮阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据以上规定，县级以上人民政府颁发土地承包经营权证在性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同等登记材料构成了行政机关确认土地承包经营权的事实基础。本案中发包方仙庄镇左家村四组与第三人孙相波补签了农村土地承包合同书，进行了承包地块调查和相应的公示，这些证据材料对第三人家庭承包地的位置、亩数、承包期、承包成员等信息进行了确认。清丰县人民政府根据发包方与承包方的土地承包合同及相应土地承包资料为第三人颁发农村土地承包经营权证书并无不当。发包方仙庄镇左家村四组与承包方孙相波之间的农村土地承包合同虽为补签，但根据《河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》（豫政办〔2015〕39号）确定的原则，涉案农村土地承包合同是在双方协商一致的基础上签订的，合同确定的承包面积与权属证书记载面积一致，补签合同符合规定。杨彩霞提交的证据不足以证明其承包土地包含在第三人的农村土地承包经营权证书中，因此杨彩霞请求撤销第三人的农村土地使用权证无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨彩霞的诉讼请求。杨彩霞不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人至今仍领取国家土地补贴，却没有承包土地，被上诉人至今未予解释，一审法院认定事实不清；（二）清丰县人民政府颁发本案被诉权属证书时没有调查发包方情况，承包地毗邻地块均非本人签字，没有调查信息公示表，也没有公示关联材料，属程序违法；（三）上诉人爱人去世后，上诉人自愿将涉案1.4亩土地转让给第三人耕种，但第三人擅自将土地登记确权在自己名下，没有事实根据和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人清丰县人民政府答辩称：清丰县政府农业行政主管部门按照规定对杨彩霞所在行政村进行调查摸底、调查信息公示、测量数据公示确认等工作。对第三人孙相波承包地的调查及承包合同均由孙相波本人签字确认，整个过程中杨彩霞均未提出任何异议。且孙相波与所在村委会签订有农村土地承包合同书，清丰县政府给孙相波颁发的豫（2016）第128455号农村土地承包经营权证书中所记载的土地，并未损害杨彩霞的合法利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审第三人孙相波答辩称：答辩人现在耕种的土地是答辩人及妻子、儿子和女儿四个人的土地，杨彩霞的土地去向答辩人并不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案涉案土地发包方仙庄镇左家村四组与孙相波补签了农村土地承包合同书，进行了承包地块调查和相应的公示，清丰县人民政府根据发包方与承包方的土地承包合同及相应土地承包资料为孙相波颁发农村土地承包经营权证书并无不当。但本案上诉人杨彩霞系清丰县仙庄镇左家村村民，应当分配有承包地，而在此次承包土地确权过程中，杨彩霞所在村委会并没有向仙庄镇政府提交杨彩霞的土地承包合同，没有分配给杨彩霞承包地，杨彩霞可以向其所在村委会主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨彩霞承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初642号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人苏松源，男，1987年9月7日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。因犯诈骗罪于2019年1月17日被判处有期徒刑十年。因本案于2019年6月27日被解回再审。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。 被告人苏少洪，曾用名苏少彬，男，1982年5月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。因犯诈骗罪于2019年1月17日被判处有期徒刑十年。因本案于2019年7月11日被解回再审。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人严丽华，浙江靖霖律师事务所律师。 被告人苏绍章，男，1997年6月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。因犯诈骗罪于2019年1月17日被判处有期徒刑七年。因本案于2019年7月11日被解回再审。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告人黄勇，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省光泽县。因犯诈骗罪于2019年1月17日被判处有期徒刑七年。因本案于2019年7月11日被解回再审。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人游美琴，浙江浙杭律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏，被告人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇及其辩护人朱斌、严丽华、邢峰、游美琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年5月至6月，被告人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇，在江西省瑞金市设置电信诈骗窝点，雇佣被告人苏绍章为业务组长，被告人黄勇为后台管理员，并雇佣业务员多人。期间各业务员以交友为名，利用Blued同性交友网搭识被害人，通过微信聊天骗取被害人信任后，诱导被害人至“北京幸运28”网站赌博，通过后台控制上下分等手段，让受害人先期赢取少量钱财，诱骗受害人大额充值、赌博，当被害人提出下分、提现要求时以各种理由拒绝，以此骗取被害人钱财。2018年5月21日至6月4日，使用上述手段骗取被害人刘某147395元人民币。被害人刘某在杭州市西湖区住处向该诈骗平台充值。 被告人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 被告人苏松源的辩护人提出，被告人苏松源具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人苏少洪的辩护人提出，被告人苏少洪具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人苏绍章的辩护人提出，被告人苏绍章系从犯、自愿认罪认罚，请求减轻、从轻处罚。 被告人黄勇的辩护人提出，被告人黄勇系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求减轻、从轻处罚。 经审理查明，2018年5月至6月，被告人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇，在江西省瑞金市设置电信诈骗窝点，雇佣被告人苏绍章为业务组长，被告人黄勇为后台管理员，并雇佣业务员多人。期间各业务员以交友为名，利用Blued同性交友网搭识被害人，通过微信聊天骗取被害人信任后，诱导被害人至“北京幸运28”网站赌博，通过后台控制上下分等手段，让被害人先期赢取少量钱财，诱骗受害人大额充值、赌博，当被害人提出下分、提现要求时以各种理由拒绝，以此骗取受害人钱财。2018年5月21日至6月4日，使用上述手段骗取被害人刘某147395元人民币。被害人刘某在杭州市西湖区住处向该诈骗平台充值。 上述事实，被告人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，转账记录、微信信息、微信聊天记录、平台信息、银行交易流水、户籍证明、发立破案经过、到案经过、刑事判决书、裁定书等书证及有关支付宝信息的数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏松源、苏少洪在共同犯罪中作用积极、主动，系主犯。被告人苏绍章、黄勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。四被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。辩护人的相应辩护意见，本院均予以采纳。被告人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇在浙江省宁波市鄞州区人民法院判决宣告以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人苏松源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑十年并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2028年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人苏少洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑十年并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2028年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人苏绍章犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑七年并处罚金人民币七万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2025年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑七年并处罚金人民币七万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2025年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、责令被告人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇退出赃款人民币147395元给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 刘 政 人民陪审员 王 慧 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 王亚娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审971号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱其栋，男，1987年12月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人欧阳木香，女，1989年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01200号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月2日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01200号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01200号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21334号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：曹子阳，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省许昌县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉曹子阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6545号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告曹子阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金315713.59元、利息40737.23元、分期付款手续费9144.22元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7769元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1183元，由被告曹子阳负担6586元。曹子阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，发现被执行人名下有五辆汽车，因为能实际控制，暂不予处理。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行等4个账户，冻结金额共552.04元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金315713.59元、利息40737.23元、分期付款手续费9144.22元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹子阳负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3116号 申请执行人：李志强男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人：吴德珠女，1955年3月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：严斌男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李志强、吴德珠与被执行人严斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初425号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人严斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人严斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。被执行人车辆被本院轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下坐落福州市仓山区金山街道金桔路××花园××区××＃楼××单元房屋及产权（权证号：**）已被龙岩市中级人民法院处置，被执行人名下的坐落于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元及产权（权证号：ＹＲ1083：**诉要求解除合同，且福州市台江区人民法院已判决解除合同。现被执行人严斌无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人严斌暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初425号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 林振平 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘尉骋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执727号被执行人:张军，男，1978年2月20日生，汉族，户籍地四川省广安市岳池县平安乡黑水河村****，现押于羊艾农场，公民身份证号：5129231978********。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初185号刑事判决书于2019年6月10日立案执行张军罚金一案，本案执行标的款25000元。执行过程中，经查，被执行人正在服刑，本院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其支付罚金25000元。并向本院报告当前及之前一年的财产状况，被执行人至今未履行法定义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人居住地辖区不动产、被执行人户籍地等调查，查明被执行人无银行存款、名下无车辆登记、无工商注册信息、无不动产登记信息及其他财产。本院已依法对被执行人进行限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5019号罪犯杨金生，男，1957年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)铁刑一初字第36号刑事判决，以被告人杨金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯杨金生获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月2日起至2027年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1721号 申请执行人章斯明 被执行人詹辉祥 本院在执行申请执行人章斯明与被执行人詹辉祥案由为民间借贷纠纷一案中[初执案号为（2015）杭萧执民字第13482号]，经法院强制执行，被执行人詹辉祥已履行完毕（2015）杭萧商初字第2325号民事判决书确定的法律义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗建华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗建华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,419.29元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗建华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,419.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3342号原告苏海龙，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省。委托代理人何彦军，吉林公捷律师事务所律师。被告程显志，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人程漠旭，男，汉族，农民，住山东省。本院在审理原告苏海龙诉被告程显志保证合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告苏海龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏海龙撤回起诉。案件受理费780元，由原告苏海龙负担。审 判 长  杨占宇人民陪审员  吕 义人民陪审员  丁洪涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张诗勇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3333号 原告：杜广霞，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：胡友明，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：张天芝，女，汉族，住四川省平昌县，系被告胡友明之妻。 原告杜广霞诉被告胡友明、张天芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜广霞及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告胡友明、张天芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜广霞诉称：2014年8月15日被告因做生意需要资金周转在原告处借现金100000元，并约定利息。但被告一直没有偿还原告，在原告多次催促下于2017年11月15日算账，被告立下124000元借条，又约定了借款期限及利息，逾期后被告仍不偿还，请求判令被告立即偿还借款本金124000元及利息。 被告胡友明在本院送达相关法律文书时辩称：在原告处借款本金金额应是100000元，约定借款月息两分；先后两次还款计6000元。 被告张天芝未作答辩意见。 经审理查明：被告胡友明与被告张天芝系夫妻关系，在经营家具生意期间，通过亲戚介绍与原告杜广霞相识。2014年8月15日，两被告因资金周转在原告杜广霞处借款100000元，约定借款年利率24%，后在原告催促下，两被告未予还本付息，双方于2017年11月15日进行结算时，对前期借款的年利率24%变更为年利率12%，将其利息计入后期借款本金，两被告重新出具124000元的借条并约定在2018年11月之前偿清，如逾期按年利率12%承担利息。再次到期后经原告催收借款本息无果，诉讼来院。 同时查明：被告胡友明于2019年7月给原告还款4500元，被告张天芝于2019年8月、9月、10月分别给原告还款500元，两被告合计还款6000元。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款本息，并提供了两被告出据签名的借条，两被告均未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。对两被告已支付原告6000元，因双方均未明确界定是偿还本金还是支付利息，本院认定为两被告偿还借款本金。原告主张从借款之日（2014年8月15日）起至结算之日（2017年11月15日）止的利息24000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张在结算之后两被告逾期还款按约定年利率12%主张利息亦符合法律规定，对其利息的计算，本院依原、被告双方的约定和两被告已还款的时间综合考虑从2018年12月1日起以本金100000元为基数按约定年利率12%算至2019年7月1日计息7000元。被告胡友明、张天芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告胡友明、张天芝在本判决生效后十日内共同偿还原告杜广霞借款本金94000元、借款利息31000元，合计125000元；并以借款本金94000元为基数从2019年7月2日起按年利率12%支付利息至偿清时止。 如未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由被告胡友明、张天芝共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李云芬
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初132号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人马亮平，男，1999年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省德昌县人，住四川省德昌县。2016年12月因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑6个月；2017年8月因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑6个月；2018年5月因犯盗窃被德昌县人民法院判处有期徒刑8个月。2019年7月11日，因涉嫌犯盗窃罪，被德昌县公安局刑事拘留；2019年8月9日，经德昌县人民检察院决定，次日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2019年9月30日以德检公诉刑诉〔2019〕2265号起诉书指控被告人马亮平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人马亮平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 被告人马亮平于2017年4月至2019年7月10日期间，分别在德昌县王所镇响地村、王所镇昌州村、德昌县德州镇中屯村、阿月镇黄家坝村等地，采用翻墙入室等方式先后进入黄某、王某、汤某等被害人家中实施盗窃，共计盗窃八次，盗窃现金人民币15200元、一条金项链和一对金耳环。 2019年7月10日上午12时许，被告人马亮平在六所镇解放村1组邱某家进行盗窃时，被返回家中的邱某发现并抓获。 公诉机关认为，被告人马亮平以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马亮平刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯之规定。被告人马亮平在被公安机关抓获过后，主动如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首之规定。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 另查明,被告人马亮平在对被害人赵某家和邱某家实施盗窃的过程中，因被被害人发现而未能盗窃成功，属犯罪未遂。 被告人马亮平从被害人汤某处盗窃的一条金项链及金某，被害人汤某购买价格为3240元，被告人马亮平以1782元的价格变卖。从被害人杨某处盗窃的一对金耳环,被告人马亮平以1000元的价格变卖。被告人马亮平还从盗窃的现金中用5200元购买了一部白色IphoneX手机。 上述事实，被告人马亮平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、归案情况说明、刑事判决书、被害人邱某、黄某的陈述、被告人马亮平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马亮平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人马亮平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人马亮平判处有期徒刑一至二年六个月的量刑建议与其所犯罪行应受的处罚相适应，本院对此予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十一日起至二0二一年七月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对德昌县公安局扣押被告人马亮平的物品白色IphoneX手机一部依法予以追缴，对被告人马亮平违法所得的财物继续予以追缴，以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢泰铭 二〇一九年十一月四日 书记员  何 未 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4031号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:李建安,男,1966年3月26日出生,汉族，住山西省平遥县。  被执行人：胡欢林,女,1972年2月22日出生,汉族，住山西省平遥县。  本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0105民初2819号民事判决书，现已依法向被执行人李建安、胡欢林送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人李建安、胡欢林个人的银行存款93317.05元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 吉霖涛
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初809号原告姚玮珏，女，1990年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄敏。委托代理人谷鸣。原告姚玮珏要求被告上海市公安局浦东分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理后，依法向被告上海市公安局浦东分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。庭审中,原告姚玮珏以本案现已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚玮珏申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚玮珏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚玮珏负担。审 判 长  吕长缨人民陪审员  金秀芬人民陪审员  沈 菁二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保904号申请人：连满长，男，1956年5月5日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧振兴路南东润华景11号楼2单元2层202号，统一社会信用代码91410184572482375F。法定代表人：樊斌，系公司董事长。申请人连满长与被申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南盛天环保再生资源利用有限公司名下银行存款82150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1886号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：朱某，住银川市。 申请执行人李某与被执行人朱某租赁合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1521号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1521号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项16809元。 本院于2019年6月19日依法向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱某名下的银行存款信息、机动车登记信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现该案暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日将被执行人朱某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的16809元，执行费152元也未缴纳。本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并前来进行终本约谈，申请人约谈未到。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1521号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条（4）当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2957号申请执行人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道********。负责人：金剑，行长。委托诉讼代理人：窦红生（一般授权代理），男，1970年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，系汉口银行股份有限公司江岸支行员工，委托诉讼代理人：谢安宁（一般授权代理），男，1987年3月28日出生，住武汉市汉阳区，系汉口银行股份有限公司江岸支行员工，被执行人：武汉迪生贸易有限公司，住所地武，住所地武汉市中山大道**v>法定代表人：田小勤，总经理。被执行人：李昕，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：田小勤，女，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉众一投资担保股份有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东西湖区新沟农场新华集div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王枫袁。申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉迪生贸易有限公司、田小勤、李昕、武汉众一投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6504号民事调解书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，本院于2018年12月13日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉迪生贸易有限公司、田小勤、李昕、武汉众一投资担保股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币7,842,838.09元，承担执行费63,914元。但被执行人武汉迪生贸易有限公司、田小勤、李昕、武汉众一投资担保股份有限公司未全部履行。执行中，本院委托江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司武汉分公司对已查封的被执行人田小勤所有的位于武汉市江汉区工人新村109号8栋2单元8层2室房屋进行评估，评估公司已退案，申请执行人对该房产申请暂不处置。执行中，本院轮候查封登记在被执行人武汉众一投资担保股份有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌小型汽车一辆，暂不具备处置条件。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉迪生贸易有限公司、田小勤、李昕、武汉众一投资担保股份有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币7,842,838.09元，执行费63,914元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉迪生贸易有限公司、田小勤、李昕、武汉众一投资担保股份有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初6504号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月二十一日书记员 邵 云