wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3120号原告：张伏君，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘学，女，1974年1月6日出生。原告张伏君与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏君到庭参加诉讼，被告刘学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伏君向本院提出诉讼请求：判令刘学偿还张伏君借款本金10000元。事实和理由：2018年7月18日，刘学因资金周转需要向张伏君借款10000元，并出具了一张借条，约定借款期限为1个月。尔后，张伏君多次索讨未果。刘学未作答辩。张伏君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：张伏君提交的借条，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，同时张伏君在庭审时，已详细说明了借款的原因、经过、交付方式等情况，并提交了微信转账记录予以佐证，各证据之间相互印证，能够达到证明目的，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，刘学因资金周转困难向张伏君借款10000元，并出具借条一张，约定借期30天，未约定利息。当日，张伏君通过现金及微信转账的方式将10000元交付给刘学。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。刘学向张伏君借款，张伏君履行了借款义务，且刘学向张伏君出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘学向张伏君借款10000元，约定30天还款，现还款期限届满，刘学未履行还款义务，故对张伏君要求刘学偿还借款本金10000元的诉求请求，予以支持。刘学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对张伏君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘学在本判决生效后十日内偿还张伏君借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年十一月二十日法官助理谈春艳书记员魏灵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1486号之五申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：付晓雷，男，1983年3月1日出生，汉族，住巨野县。关于申请执行人成森申请执行被执行人许涛、付晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人付晓雷在中国银行账户内存款人民币789.38元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付晓雷在中国银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十八日书记员  曹 顺
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终670号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖均，男，1987年6月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月20日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控廖均犯非法拘禁罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0212刑初482号刑事判决。原审被告人廖均不服，提出上诉。本院依法审查立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月15日，被告人廖均与被害人王某1协议离婚，离婚后被告人廖均多次殴打被害人王某1。2019年4月下旬，被害人王某1被被告人廖均再一次殴打后离家出走。2019年5月12日17时许，被告人廖均在厦门市集美区口找到王某1，欲将其带回同安区其小孩的暂住处，王某1不愿意，被告人廖均遂对王某1的面部、手部进行殴打，后强制王某1到超市购买一包香烟。期间，王某1试图以口型向超市老板传递报警信息未果。随后被告人廖均强制王某1雇请“网约汽车”并将王某1拉上车后座。途中，被害人王某1多次欲下车均被被告人廖均拉住未果，廖均欲抢王某1的手机但因其强烈反抗未能得逞。两人到达厦门市同安区新民镇梧侣村后，被告人廖均强行将王某1拉下车并将其拉到新民镇梧侣村大社里1709号205室两人小孩的暂住处房间内，廖均再次用手扇了王某1一巴掌，用脚踹了其腹部一脚，对其进行殴打并要求王某1支付其所谓的“出轨赔偿金”人民币18.8万元，被害人王某1被迫当场通过支付宝“借呗”借款人民币2万元后分两次转给廖均。随后在王某1的求助下，热心群众帮助其报警。2019年5月12日19时许，公安机关接警后到现场，被害人王某1被解救。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，被害人王某1左额部头皮软组织肿胀，损伤程度系轻微伤。 2019年5月12日19时许，被告人廖均在厦门市同安区被公安机关当场抓获，归案后其如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有，被害人王某1的陈述；证人柯某、税国列、周某、王某2、胡某、纪某、李某的证言；常住人口信息表、证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、离婚证复印件、离婚协议书、离婚登记审查处理吧、房租收款收据、情况说明等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、接受证据材料清单、支付宝账单截图、微信账单截图、支付宝借呗借款记录、支付宝聊天记录截图、微信聊天记录截图、滴滴账单截图；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人廖均的供述与辩解等。 原判认为，被告人廖均非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖均归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人廖均上诉称，其得知有人报警，仍在现场等候，有自首情节，原判没有认定，量刑过重，请求本院依法从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人廖均犯非法拘禁罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，本院予以确认。 关于上诉人廖均提出其有自首情节的上诉意见。经查，在案证据证实上诉人廖均在现场采用威胁、抢夺手机等方式阻止他人报警，后房东乘机报警并将上诉人带至一楼，由此可见，上诉人主观上不具有自动投案的意愿，客观上也不具有逃跑的条件，原判不予认定自首并无不当，上诉人的该节上诉意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人廖均非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。廖均归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，且根据诉人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度作出的量刑适当，上诉人廖均要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月十四日 法官助理(陈雁哲) 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3087号原告：刘宇，女，1996年6月11日出生，汉族，住泰和县。被告:泰和县飞腾健身俱乐部。住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑。统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住泰和县。原告刘宇与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告泰和县飞腾健身俱乐部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡价值1390元整并支付利息（以1390元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告向被告购买了一张价值1390元的健身会员卡，约定被告向原告提供3年的健身服务，服务地点为泰和县城经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备设施一直未购买和完善，无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身环境，从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆，致使原告无法正常接受被告提供的健身服务，导致原告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告特诉至法院，望判如所请。泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告刘宇向被告泰和县飞腾健身俱乐部购买了一张价值1390元的健身会员卡，双方约定被告向原告提供三年的健身服务，服务地点为泰和县城泰洋花园二楼。由于被告泰和县飞腾健身俱乐部相关设备设施未采购到位，从2019年4月底至2019年9月29日其一直处于试营业状态，原告也未到被告场馆消费。2019年9月30日，被告张贴通告以房租等运营成本过高导致后期无法正常运营为由停止试营业，并要求会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。原告刘宇因不同意到泰和县国光思漫健身房消费，故要求被告退还购买健身卡的费用。双方就退款事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者系刘锦源，组成形式为个人经营。本院认为，被告泰和县飞腾健身俱乐部收取了原告刘宇的健身服务费，双方即形成了服务合同法律关系，被告泰和县飞腾健身俱乐部应当按照合同约定为原告刘宇提供健身服务。现被告泰和县飞腾健身俱乐部因自身原因停止营业，无法按照合同约定为原告刘宇提供健身服务，且原告刘宇不同意到被告安排的其他健身场所接受服务，被告泰和县飞腾健身俱乐部已经构成根本违约，原告要求被告退还预付服务费，并自起诉之日起按年利率6%支付预付服务费的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告刘宇健身服务费1390元，并支付利息（利息以1390元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由泰和县飞腾健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一九年十一月十二日书记员  刘 娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢119号申请执行人肖爱国，女，1964年8月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人贺志根，男，1963年4月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人赵月香，女，1964年12月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人肖爱国与被执行人贺志根、赵月香民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2017）湘1321民初1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺志根、赵月香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖爱国于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺志根、赵月香送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年4月9日、11月8日两次对被执行人贺志根、赵月香发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人贺志根、赵月香名下有财产。本院将前述情况告知了申请执行人肖爱国，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人肖爱国表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月6日，本院电话约谈申请执行人肖爱国，告知了前述执行情况。2019年11月8日本院将被执行人贺志根、赵月香列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人贺志根、赵月香应执行的标的为648000元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人贺志根、赵月香有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月九日法官助理方卫华书记员王曼丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1212号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，行长。被执行人：宜春市宏洋贸易有限公司，住，住所地：宜春市袁州区柏木集镇一社会信用代码：91360900581628735H。法定代表人：彭章太，执行董事。被执行人：高安市长青贸易有限公司，住，住所地：江西省高安市蓝坊镇原社会管理服务中心办公室一社会信用代码：913609836724451094。法定代表人：罗长青，总经理。被执行人：彭章太，男，1977年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市宏洋贸易有限公司执行董事，现住宜春市袁州区。被执行人：罗长青，男，1974年10月20日出生，汉族，高安市人，系高安市长青贸易有限公司总经理，现住高安市。被执行人：李燕，女，1982年1月5日出生，汉族，高安市人，自由职业，现住高安市。被执行人：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，现住宜春市袁州区。被执行人：彭娅，女，1987年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，现住宜春市袁州区。被执行人：谢佩，女，1989年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，现住宜春市袁州区。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4771号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春市宏洋贸易有限公司、高安市长青贸易有限公司、彭章太、罗长青、李燕、彭涛、彭娅、谢佩未履行生效法律文书确定的义务。经查明1.2019年5月、10月，本院通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗长青名下车牌号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**，被执行人彭涛名下车牌号赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**,被执行人彭章太名下车牌号为赣Ｃ×××**汽车，已对上述车辆进行查封，未实际扣押无法处置。各被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人彭娅名下有不动产登记信息，位于宜春市宜阳大道**丰硕华庭****，房产已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现各被执行人有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行306.18万元，已执行0元，未执行360.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  晏 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4877号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，公司住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：杨佳伟，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系成都律军风险管理股份有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  唐军 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚雯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执947号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所地：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼 统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，男，系正安中银富登村镇银行行长。 委托代理人：吕鹏，男，系正安中银富登村镇银行客户经理。 被执行人：韩罗波,男,1983年10月25日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈林,男,1991年11月4日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安中银富登村镇银行有限公司申请执行韩罗波、陈林借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3785号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还贷款33950.68元及利息。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年6月12日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年6月12日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年6月19日到被执行人户籍所在居委会调查核实。被执行人属建档立卡贫困户，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。 6、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控。 7、本院于2019年10月28日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要申请对被执行人提起自诉。申请执行人表示均不需要申请。 8、本院于2019年10月30日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经合议庭和议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位标的33950.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 陈明远 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1140号申请执行人李会福，男，1964年3月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘春林，男，1988年10月3日生，汉族，司机，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初659号民事调解书执行申请人李会福与被执行人刘春林借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，申请执行人李会福向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初659号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓宏审判员  朱文才审判员  刘黎阳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵建美
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执711号之一 申请执行人:厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼，统一社会信用代码913502007054819914。 法定代表人：颜顶开，执行董事。 委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人:厦门威铭益机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑亭路64号18号之二厂房，统一社会信用代码913502115562473911。 法定代表人：周晓平。 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180919号裁决书，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门威铭益机械有限公司给付租金130680元及违约金等。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年7月16日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门威铭益机械有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，因无人签收邮件被退回。 2.2019年7月11日、2019年11月27日，本院两次分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人厦门威铭益机械有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，被执行人厦门威铭益机械有限公司名下无财产。 3.2019年8月14日，本院对被执行人厦门威铭益机械有限公司采取限制消费措施并以违反财产报告制度为由将其纳入失信被执行人名单2年，并发出限制消费令和失信决定书。 2019年11月29日，本院约谈申请执行人厦门顺承资产管理有限公司，告知本案执行情况，鉴于被执行人厦门威铭益机械有限公司目前无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人已采取的强制措施，确认厦门威铭益机械有限公司已无实际经营，法定代表人下落不明，无再行调查的必要，确认被执行人名下无财产可供执行，由法院依法处理。 本院认为，被执行人厦门威铭益机械有限公司名下无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈 茜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执419号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：秦广生，男，1993年2月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出［2019］衢仲网裁字第55516号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月27日，安文琪（出借人）、秦广生（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55516号裁决书，认定：2018年10月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年10月27日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金772.6元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人安文琪、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人秦广生三方于2018年10月27日签订的《借款协议》，借款人秦广生、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人秦广生归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人秦广生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人秦广生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费49元，由借款人秦广生承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人秦广生以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55516号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55516号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2426刑初141号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人李顺峰，男，1978年2月26日出生，汉族,初中文化，个体，户籍所在地吉林省安图县，现住二道白河镇，无前科劣迹。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2018年8月30日被长白山公安局池北分局取保候审，于2019年10月13日被长白山公安局池北分局监视居住，同年10月14日被安图县人民检察院取保候审，同年11月6日本院对其重新办理了取保候审手续。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李顺峰犯信用卡诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察院耿雪峰出庭支持公诉，被告人李顺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控:2015年5月，被告人李顺峰在中国农业银行长白山支行办理了一张卡号为:XXXXXXXXX********的信用卡,在没有偿还能力的情况下恶意透支,经银行多次催收未果,拖欠中国农业银行长白山支行本金98925.67元人民币。2018年8月27日，被告人李顺峰已将信用卡欠款全部偿还。建议以信用卡诈骗罪，判处被告人李顺峰拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金二万元。被告人李顺峰系主动到案。上述事实，被告人李顺峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李顺峰的供述和辩解；证人林某证言；常住人口基本信息详细信息、破案经过及到案经过、银行交易流水、证明、交易明细查询、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、上门催收报告单、催收记录、中国农业银行贷记卡申请表、调查表、客户资产信息、个人信用报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李顺峰以非法占用为目的,违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李顺峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李顺峰有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已将信用卡欠款全部偿还，对其可从轻处罚。根据被告人李顺峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人李顺峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人李顺峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车寿锋二〇一九年十一月十一日书记员  刘轶锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初456号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人姜艳，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被开鲁县公安局刑事拘留；经开鲁县人民检察院批准，于2019年9月20日被开鲁县公安局逮捕；2019年10月8日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人姜艳犯交通肇事罪，于2018年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君出庭支持公诉，被告人姜艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日17时18分许，被告人姜艳驾驶×××号五征牌自卸低速货车，沿开鲁县建华镇建华村通往双胜村水泥路自北向南行驶，当行驶至建华镇“建新电料”路口前，与沿建华镇中心大街自西向东行驶的王鑫伟驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，王鑫伟经医院抢救无效于当日19时20分许死亡的道路交通事故。经开鲁县交通警察大队责任认定，姜艳负此事故的主要责任，王鑫伟负事故次要责任。发生事故后，姜艳向开鲁县公安局建华派出所报案，并如实供述了犯罪事实。后姜艳赔偿被害人家属损失470000.00元，得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人姜艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的：1、立案决定书；2、姜艳户籍信息；3、姜艳机动车驾驶证复印件及信息；4、×××机动车行驶证复印件及信息；5、姜艳前科劣迹信息查询结果；6、查获经过；7、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；8.证人宋某、颜某的证言；9.被告人的供述与辩解；10.鉴定意见：通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书二份、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所机动车性能检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；11.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜艳在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。姜艳发生交通事故后，主动报警，且到案后能够如实供述，系自首，在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，已取得被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚，结合开鲁县司法局社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  包树海 二〇一九年十一月四日 书记员  王运达 注：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4215号原告:张亚军，男，汉族，1992年2月18日生，住河南省通许县。被告：毛高崇，男，汉族，1990年3月15日生，住河南省通许县。原告张亚军诉被告毛高崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张亚军于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚军撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张亚军负担。审判员 袁 媛二〇一九年十一月十五日书记员 李清清
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执7647-3号 申请执行人刘向东,男,汉族,1954年XX月XX日出生,住西安市未央区XX小区XX区XX号楼XX单元XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张彦秋,男,汉族,1979年XX月XX日出生,住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘向东与被执行人张彦秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘向东依据已经生效的本院（2018）陕0112民初17827号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为1692000元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7647号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）   审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚审  判  员      韩    勇            二〇一九年十一月二十八日           书  记  员      郭 傲 寒       打印人：郭傲寒    校对人：韩勇    送达时间：   年   月  日1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初11700号   原告：闫某某。   原告:高某某。   被告:龙某某。   被告:方某某。   被告：某某公司。   法定代表人：方某某，系该公司经理。   原告闫某某、高某某与被告龙某某、方某某、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款共计1698796元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原被告签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供煤，并约定了其他相关事项，合同生效后，原告按照双方约定履行了合同义务。2018年1月19日，经双方结算，被告共欠原告煤款1698796元，被告某某公司向原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。    本院认为：经审查，在原告提交的原被告签订《某某公司欠条》中，双方约定：“如公司注销所欠全部煤款由原某某公司所有股东承担。”现原告并未提交证据证明被告某某公司已注销的事实，同时起诉了被告龙某某、方某某。本院认为，原告起诉被告主体的不明确，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款，裁定如下：   驳回原告闫某某、高某某的起诉。   案件受理费20080元，退还原告闫某某、高某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 （此页无正文）           审判长   郭玉婷   审判员   朱斌   人民陪审员   余晓燕           二〇一九年十一月二十九日     书记员鱼晓卉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2896号   申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司。   被执行人：新疆王液酿造有限责任公司。   法定代表人：罗晓军，总经理。   被执行人：罗晓军，男，汉族，1981年4月14日出生，住哈密市。   被执行人：罗俊成，男，汉族，1984年3月18日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人新疆王液酿造有限责任公司、罗晓军、罗俊成合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前387号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王丽琴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3116号 申请执行人：葛春花，女，汉族，生于1973年4月11日,陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王青，女，汉族，生于1981年11月3日，陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市武都区。 申请人葛春花申请执行王青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1202民初2223号民事判决书已发生法律效力，被执行人王青未履行，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 经双方协商，被执行人王青承担本金和利息共计181000元，保证于2019年11月起每月至少履行2000元，直至全部履行完毕，双方当事人再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初2223号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙彦青
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初547号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人支某某，男，汉族，大专文化，东明县某某职工，户籍地山东省东明县，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人支某某于2019年9月23日22时43分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号北京牌小型轿车沿东明县城北路由东向西行驶至解放路，转入解放路向北行驶至路口北100米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的支某某血液中检出乙醇成分，含量为182.0mg/100ml。 被告人支某某于2019年10月9日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人支某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人支某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元-8000元罚金。 被告人支某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人支某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人支某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁珊珊
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1515号 申请执行人：谢传养。 被执行人：郭仕施。 申请执行人谢传养与被执行人郭仕施民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1218号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2019年9月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖135号 张春诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3370号 申请执行人贵州商艺添语贸易有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********。 法定代表人：付娟。 被执行人王姣，女，汉族，1974年11月7日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初2151号民事判决书，已向被执行人王姣发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行人贵州商艺添语贸易有限公司借款570万元及利息（从2018年1月16日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47700元、执行费58276元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人王姣已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人王姣银行存款、车辆、房屋等信息，现因本案暂无执行条件，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初2151号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月三日 书记员  马瑞辰
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2423号上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司。住所地：高唐县时风路**。法定代表人：刘成强，董事长。委托诉讼代理人：潘延兵，男，1973年9月12日生，该公司员工，住高唐县。被上诉人（原审原告）：聊城胜军机械配件有限公司(原聊城市东昌府区胜军机械配件有限公司)。住所地：聊城市东昌府区沙镇后王村。法定代表人：王安广，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。上诉人山东时风（集团）有限责任公司（以下简称时风公司）因与被上诉人聊城胜军机械配件有限公司（以下简称胜军公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人潘延兵、被上诉人的诉讼代理人黄庆虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时风公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回胜军公司的诉讼请求。事实和理由：时风公司与胜军公司之间不存在买卖合同关系，胜军公司持有的暂存单、价格表不是时风公司出具的。另外，胜军公司与时风公司的子公司山东时风（集团）聊城农业装备有限公司（以下简称时风装备公司）存在买卖合同关系，胜军公司已提起诉讼，该案已审理终结和执行完毕。胜军公司又持时风装备公司的单据起诉时风公司无依据。胜军公司辩称，胜军公司于一审中提交了时风公司出具的暂存单，暂存单中载明了货物的数量，能够证明双方之间存在买卖合同关系。时风公司所称的胜军公司与时风装备公司的纠纷与本案并非同一买卖合同关系。请求维持一审判决。胜军公司向一审法院起诉请求：请求判令时风公司支付货款46646元及逾期利息（逾期利息以46646元为基数，自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：胜军公司长期给时风公司供应机械配件。时风公司企财部给胜军公司出具了报价单，其中载明：“搅龙焊合LY2-JLHH件调价141.000000136.000000116.2393162013-08-012015-05-03，搅龙叶片JLYPLY2-08.05-01LY2-08.05-01件调价29.00000028.000000，右搅龙焊合CYP2-08.06件调价151.000000146.000000124.7863252013-07-31，左搅龙焊合CYP2-08.05件调价151.000000146.000000124.7863252013-07-31”，上面加盖时风装备公司企财部的印章。2012年5月23日，胜军公司向时风公司供货搅龙焊合162件，时风公司出具“时风集团暂存单”，载明：数量180－18＝162。2013年10月10日，胜军公司供右搅龙焊合28件，时风公司出具暂存单，载明：名称右搅龙焊合规格CYP2-08.06数量28。2013年9月18日，胜军公司供左搅龙焊合5件，时风公司出具暂存单，载明：名称左搅龙焊合规格CYP2-08.05数量28－23＝5。2013年9月27日，胜军公司供右搅龙焊合18件，时风公司出具暂存单，载明：名称右搅龙焊合规格CYP2-08.06数量28－10＝18。2013年9月27日，胜军公司供左搅龙焊合8件，时风公司出具暂存单，载明：规格CYP2-08.05名称左搅龙焊合数量28－20＝8。五张暂存单中供应商均为聊城市东昌府区胜军机械配件有限公司，仓库均为汽车厂大拖配件一库-D送货人均为王庆中，物管员均为刘运歧，收发员均为陈志锋。2013年5月10日，胜军公司向时风公司供搅龙叶片400件，时风公司出具暂存单，载明：规格JLYPLY2-08.05-01名称搅龙叶片数量400送货人王正琪物管员刘运歧收发员王至强。2017年10月11日，聊城市东昌府区胜军机械配件有限公司变更名称为“聊城胜军机械配件有限公司”。一审法院认为，胜军公司与时风公司间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。本案中的“时风集团暂存单”，应当理解为胜军公司向时风公司交付货物的送货单凭证。根据胜军公司提交的“时风集团暂存单”及定价表，胜军公司所供配件均按调价的最低价计算，认定时风公司欠胜军公司货款41846元（162件×136元﹢46件×146元﹢13件×146元﹢400件×28元)。胜军公司主张自起诉之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率标准计算付款利息，其请求合理，予以支持。时风公司经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩，对胜军公司所诉事实及理由予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限时风公司于本判决生效后十日内支付胜军公司货款41846元及利息（自2018年8月9日起以41846元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，胜军公司负担50元，时风公司负担433元。二审另查明：时风公司所称胜军公司起诉时风装备公司买卖合同纠纷一案的案号为（2017）鲁1502民初2555号，胜军公司在该案中所提交的暂存单名称为“聊城农装暂存单”。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，胜军公司提交的暂存单名称为“时风集团暂存单”，与时风装备公司曾向胜军公司出具的“聊城农装暂存单”，名称并不相同，且供货时间、数量亦不相同，故时风公司关于双方不存在买卖合同关系、胜军公司重复诉讼的理由，与事实不符，本院不予采纳。一审根据时风公司出具的暂存单，参考加盖时风装备公司企财部印章的价格表，认定时风公司应支付胜军公司货款41846元，并无不当。综上所述，时风公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人时风公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月八日法官助理朱瑞云书记员雷蕾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执260号申请执行人王希来，男，1967年5月29日出生，汉族，住龙江县。被执行人姜庆武，男，1966年1月14日出生，汉族，住龙江县。关于王希来申请执行姜庆武民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王希来于2019年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执260号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洋
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2115号原告周永发，男，汉族，生于1954年11月10日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。被告谢天芬，女，汉族，生于1962年1月29日，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原告周永发与被告谢天芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周永发于2019年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永发的申请撤诉系其真实意思表示，不违法相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周永发撤诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告周永发负担。审判员  周云峰二〇一九年十一月十一日书记员  何天燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6197号原告：常志杰，女，1958年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长春市。被告：王允和，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住吉林省长春市。原告常志杰与被告王允和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告常志杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告常志杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常志杰撤诉。案件受理费50.00元，由常志杰负担。审判员  孟庆国二〇一九年十一月二十八日书记员  张冬冬
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2543号原告：徐三奎，男，1950年8月7日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：尉海峰，男，1976年4月11日出生，汉族，洪洞县大槐树镇永一堡人，公民身份号码：×××。原告徐三奎与被告尉海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三奎到庭参加诉讼，被告尉海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐三奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37000元整及利息39220元，合计76220元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日被告向原告借款37000元整，利息2分，并向原告出具借条一张，借款至今未还。被告尉海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。原告向本院提供了被告出具的借条一份。经庭审调查，本院查明事实如下：被告尉海峰经人介绍以装潢无本金为由向原告徐三奎借款37800元，于2015年2月27日向原告出具欠条一张，内容为：今借到徐三奎现金叁万柒仟捌佰元整。2015.2.27号尉海峰利息贰分。上述事实，有原告的当庭陈述、被告尉海峰出具的借条一张予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款37800元，有被告借条为凭，事实清楚，借款用途并非用于非法活动，其借贷关系受法律保护。现原告主张借款本金37000元是原告对其权利所作处分，本院对此不表异议。双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期间还款。原告起诉后，被告仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款本金的请求本院予以支持。被告未能还款给原告造成经济损失，原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息有合同依据，双方约定的利息利率，在法律允许范围内，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告尉海峰返还原告徐三奎借款37000元及利息（利息自2015年2月27日起至2019年10月14日止按月利率2%计算），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告尉海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 景飞飞 二O一九年十一月十五日书记员 樊苏静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1147号原告：雷鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江**石马河莱鹿寺**。法定代表人：张玮博。原告雷鹏与被告重庆佰富实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告雷鹏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷鹏在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由雷鹏负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  赖生友人民陪审员  钟 斌二〇一九年十一月一日法官 助理  汪 骞书 记 员  陈嬿西
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再100号 原审原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘国昌，男，1968年5月12日生，汉族，住同上。系原告父亲。 原审被告：曹代飞，男，1995年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。 原审原告刘瑾与原审被告曹代飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初4203号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告刘瑾向本院诉请判令被告偿还借款16100元及利息（按照年利率24%从2017年9月15日起，计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年9月8日，原被告通过存证云平台签订网上借款协议，约定被告向原告借款16100元，年利率24%，还款日期为2017年9月15日。到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 原审被告曹代飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 2018年1月15日，原审经审理作出（2017）苏0891民初4203号民事判决：被告曹代飞于本判决生效后十日内偿还原告刘瑾借款本金16100元及利息（以本金16100元计，按年利率24%标准计算从2017年9月15日起至实际还款之日止）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告刘瑾作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告刘瑾多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告刘瑾可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初4203号民事判决书; 二、驳回原审原告刘瑾的起诉。 原审案件受理费101元，退还原审原告刘瑾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1044号 原告：肖微娜，女，汉族，1974年7月30日生。 委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。 被告：沈建斌，男，汉族，1976年12月7日出生。 委托诉讼代理人：郭舒萍，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳洁，江西道善律师事务所实习律师。 被告：沈建明，男，汉族，1983年7月8日生。 委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师。 本院在审理原告肖微娜诉被告沈建斌、沈建明股权转让纠纷一案中，原告肖微娜于2019年11月22日向本院提出撤诉申请称：双方当事人已达成庭外和解，故撤回对本案的诉讼。 本院认为，被告已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许肖微娜撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由肖微娜负担。 审判员  龚爱根 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万志艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9656号原告：周应雷，男，汉族，1984年12月20日生，汉族，住邳州市。被告：曹尚吉，男，1971年3月16日生，汉族，住邳州市。被告：沈保林，男，1988年2月20日生，汉族，住邳州市。被告：任传文，男，1983年4月15日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告周应雷诉被告曹尚吉、沈保林、任传文民间借贷纠纷一案中，原告周应雷于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周应雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告周应雷撤回起诉。案件受理费22440元，减半收取11220元由原告周应雷负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  聂忍忍二〇一九年十一月九日书 记 员  王琴文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4361号申请执行人：沈阳市科瑞电子科技研发中心。经营者：王灵。被执行人：鞍山兴隆家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵河北。申请执行人沈阳市科瑞电子科技研发中心与被执行人鞍山兴隆家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年11月26日，轮候查封被执行人名下的位于鞍山市建国东路451号的土地使用权档案[面积：50044.92平方米、地籍号：L3-4-18、证号：鞍国用（2010）第300951],期限三年;轮候查封被执行人名下的位于鞍山市建国东路108号的土地使用权档案[面积：5260.9平方米、地籍号：L3-3-13-1、证号：鞍国用（2009）第300829],期限三年。2019年10月9日、11月28日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十一月二十八日书记员  吴玉娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7368号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：王宝虎，男，汉族，1989年12月10日出生，户籍地山东省滕州市，现住山东省枣庄市山亭区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王宝虎、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执846号 申请执行人：张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，住思南县。 被执行人：冯小冬，男，1986年11月97日出生，苗族，住思南县。 申请执行人张羽飞与被执行人冯小冬借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）黔0624民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张羽飞于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人张羽飞与冯小冬自愿达成和解协议，定于2019年12月底履行完毕，协议达成后申请人张羽飞即书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人冯小冬未主动履行，申请执行人张羽飞可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵宗璋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2411号申请执行人：周建彬,男,1983年7月26日出生,住新沂市。申请执行人：周微，女，1985年8月12日出生，住新沂市。申请执行人：王士华，女，1955年10月13日出生，住新沂市。被执行人：沈玉金，男，1952年4月15日出生，住新沂市。申请执行人周建彬、周微、王士华与被执行人沈玉金生命权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初8488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈玉金应赔偿周建彬、周微、王士华201341元，返还案件受理费、保全费2500元。因沈玉金未按上述生效法律文书履行义务,周建彬、周微、王士华向本院申请强制执行,本院于2019年5月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，本院已依法冻结其银行账户。三、经查，本院于2018年5月10日作出（2017）苏0381民初8488号之一民事裁定，查封了沈玉金所有的位于新沂市阿湖镇××朝阳路××瓦房六间。申请执行人暂不申请处理该房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2411号案件终结本次执行程序。被执行人沈玉金负有继续向申请执行人周建彬、周微、王士华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  顾佳丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3278号申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人范小品，女，1988年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人范运广，男，1966年2月11日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行范小品、范运广民间借贷一案，申请人徐林彦依据生效的（2019）豫0782民初210号民事调解书，于2019年8月13日申请执行，本院依法向被执行人范小品、范运广送达了执行通知书，责令范小品限期给付申请人徐林彦借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月息2分计算自2018年5月8日起至还清之日止的利息）;范小品、范运广给付申请人徐林彦借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息2分计算自2018年4月28日起至还清之日止的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费775元、执行费962元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人范运广名下登记有豫Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆。为维护申请人徐林彦合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人范运广名下的豫Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月七日书记员  吴泽祖
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0723民初913号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇建设西大街。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇勇，系该公司员工。被告：冯志强，男，1979年4月18日出生，汉族，干部，现住康保县。被告：雷强，男，1988年2月16日出生，汉族，干部，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告冯志强、雷强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇勇、被告冯志强到庭参加了诉讼，被告雷强经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还贷款本金100000元及利息9158.13元（截止2019年6月24日）。事实与理由：被告冯志强于2018年3月20日向我公司贷款100000元，月利率11.31%，借款期限为1年。被告雷强作为担保人与我公司签订了保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经我公司信贷员多次催要，至今本息未付。现诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。被告冯志强口头辩称：原告诉状中所述的借贷及欠款金额属实，但我无力偿还。被告雷强未答辩。经审理查明，2018年3月20日，被告冯志强向原告康保县农村信用联社股份有限公司贷款人民币100000元，约定月利率11.31%，借款期限为1年。被告雷强作为该笔贷款的连带保证人与原告康保县农村信用联社股份有限公司签订了保证合同。截止到2019年6月24日，被告方仍欠原告贷款本金100000元及利息9158.13元。庭审中，原告放弃对2019年6月24日以后的利息主张。以上事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、双方当事人当庭陈述及本院对被告雷强的送达视频证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已依约履行了出借义务，借款到期后被告方应依约履行还款义务，且各方对借贷事实及剩余欠款本息陈述一致，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告雷强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯志强于本判决生效后十日内偿还康保县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100000元及利息9158.13元。二、被告雷强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇一九年十一月二十七日、书记员赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初24304号 原告：王华建，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：杨小芬，身份信息不详。 原告王华建与被告杨小芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告王华建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的房屋租金3200元、押金6400元，合计9600元（大写：玖仟陆佰元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告将其位于沙坪坝区沙中路226号附16号房屋出租于原告。合同约定以下主要事项：房屋租赁期共一年，自2018年8月1日起至2019年7月30日止；房屋租金为每月3200元，按季度付款，每季度提前十天付款，另付押金6400元，共计16000元（此合同原押金6400元，此次只收一季度租金9600元）。合同签订后，原告依约向被告支付租金及押金。2019年1月份，重庆一中通知租户签合同，我才发现被告并非涉案房屋所有权人，且与重庆一中无租赁合同。后我将租金等费用直接交由重庆一中，多次请求被告退还2019年1月份房屋租金3200元及房屋押金6400元未果，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，原告王华建提供的被告杨小芬与其身份证号码不符，且在本院指定的期间内未能提供被告准确的身份信息，属于被告不明确，故原告王华建本次起诉不符合受理条件，应予驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下: 驳回原告王华建的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宗 新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  田箴堃 书 记 员  李夏露
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初377号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年9月27日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度初中，无业，户籍所在地广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月6日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］371号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年4月初的一天上午，被告人陈某某在广安市广安区“碧桂园”小区大门口以300元钱的价格卖给吸毒人员蒋某冰毒约0.3克。 同时查明，被告人陈某某于2019年6月21日被强制戒毒二年（自2019年5月14日至2021年5月13日止）。 上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，调取证据清单、通话记录、微信交易记录、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、侦破说明、户籍信息，证人蒋某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人陈某某犯罪以后，主动交待了其贩卖毒品的事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。 据此，根据被告人陈某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人陈某某所得赃款300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柯淑珠，女，1981年10月20日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯淑珠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,603元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,603元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执577号申请执行人：孙来臣。被执行人：卢海秋。申请执行人孙来臣与被执行人卢海秋人格权纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初147号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙来臣于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人10000元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月4日和2019年11月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年9月4日对卢海秋送达了限期执行通知书和报告财产令，父亲卢文明代收，拒不签字。二、2019年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王宪辉
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉07行终73号 上诉人（原审原告）张洪伟，女，1959年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）松原市公安局经济开发区分局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1***T。 法定代表人苏爽，局长。 委托代理人吕景辉，该局法制大队大队长。 上诉人张洪伟因治安行政处罚一案不服宁江区人民法院（2019）吉0702行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张洪伟，被上诉人松原市公安局经济开发区分局的委托代理人吕景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告张洪伟系松原市奥林匹克花园小区建设项目的被拆迁人，原告与中奥广场置业有限公司就房屋拆迁补偿事宜达成协议，原告领取了补偿款。后原告因对拆迁补偿不满，多次到北京上访，曾于2016年被前郭县公安局两次给予行政拘留十日的行政处罚。2018年，原告先后5次购票进京上访；2019年3月9日全国两会期间与公安部门驻京人员苏玉宝电话联系扬言进京上访。被告经开分局于2019年3月10日作出开公（兴）行罚决字﹝2019﹞27号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予张洪伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。行政拘留已执行完毕，原告张洪伟未履行缴纳罚款的义务。原告张洪伟不服，诉至法院，请求撤销被告作出的开公（兴）行罚决字﹝2019﹞27号行政处罚决定；要求被告赔偿原告被拘留期间的经济损失及其母亲高艳芳住院的医疗费用，赔偿数额按照法律规定计算。以上事实，有张洪伟的询问笔录及当庭陈述、松原市信访联席会议办公室出具的《关于做好上访人张洪伟稳控工作的函》、苏玉宝出具的情况说明、行政拘留执行回执及解除拘留证明书、前郭县公安局的行政处罚决定书2份等证据证实，足以认定。 原审法院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告张洪伟在房屋拆迁补偿事宜与开发企业协商解决完毕后，又就此事屡次违反上述规定越级上访，2018年5次进京上访，2019年全国两会期间向公安部门驻京人员扬言进京上访，其为满足自己的诉求向政府施压，被告经开分局对其作出的行政处罚决定合法、适当。原告要求撤销该行政处罚决定及被告给予其行政赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张洪伟的诉讼请求。 上诉人张洪伟上诉称，一、上诉人的上访行为合理合法，诉求有据，根本不违法。中华人民共和国国务院颁布的《信访条例》第一条明文规定:“为了保持各级人民政府同人民群众的密切联系”允许公民、法人或者其他组织向各级人民政府反映情况、投诉请求。被上诉人却反其道而行之，不准上访，甚至滥用公权力，对上诉人进行行政处罚。其行为完全错误。上诉人不服依法向人民法院提起行政诉讼完全正当，原判决驳回诉讼请求，没有道理。二、被上诉人对上诉人的治安处罚不符合事实，没有证据，所谓“寻衅滋事”完全不能成立。上诉人的信访活动,遵纪守法，正规维权,按照《信访条例》第二十六条第（四)项规定，不存在任何一种违规情形。被上诉人的行政处罚决定以进京上访向松原市政府施压为由,对上诉人进行行政处罚，不具有事实和法律依据。上诉请求如下：一、撤销宁江区人民法院（2019）吉0702行初23号行政判决;二、撤销开公（兴）行罚决字（2019）27号行政处罚决定。 被上诉人松原市公安局经济开发区分局辩称，上诉人张洪伟在因房屋拆迁补偿事宜与开发企业签订补偿协议且领取补偿款后，又就此事屡次违法越级上访，违法事实清楚。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，给予张洪伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人张洪伟就房屋拆迁补偿事宜已与开发企业中奥广场置业有限公司签订补偿协议且实际领取补偿款，后又就此事于2018年5次进京越级上访，并于2019年全国两会期间向公安部门驻京人员扬言进京上访。上诉人张洪伟屡次越级上访，违法事实清楚。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，给予张洪伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。原审判决驳回上诉人张洪伟的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张洪伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈嘉琦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1930号 罪犯詹从望，男，1973年2月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。 本院于2003年9月24日作出(2003)南刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人詹从望犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11100元（已支付6500元）。判决发生法律效力后于2003年10月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第619号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年10月14日至2028年5月13日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹从望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2014年5月至2019年8月累计获4206分。截止2019年8月获得表扬4个。2019年11月25日向本院执行财产性判项500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02755236）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹从望减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2009年10月14日至2027年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢603号之四 申请人：徽商银行芜湖团结路支行,住本市团结路**,机构代码:75099488-4。 法定代表人:樊林。 被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司,住本,住本市鸠江经济开发区融汇科技产业园**楼**代码:69573051-9。 法定代表人:汪涛。 被执行人：芜湖国泰电子有限公司,住芜,住芜湖市鸠江区经济开发区融汇科技产业园代码:76686431-2。 法定代表人:俞安国。 被执行人：汪涛,男1963年4月15日出生52岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：李江,男1971年10月18日出生44岁,汉族,住本,住本市弋江区div> 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖团结路支行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、芜湖国泰电子有限公司、汪涛、李江借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李江的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十八日 书记员  罗荣荣
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1935号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：黄锦英，女，1952年11月15日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人黄锦英土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执恢95号申请执行人张守运，男，汉族，1965年06月06日出生，住河南省周口市新**。被执行人雷红伟，男，汉族，1979年01月16日出生，住淮阳县。本院在执行张守运诉被告雷红伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2708号民事判决书，于2019年04月17日立案执行。本院于2019年04月17日向被执行人雷红伟送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人张守运与申请执行人雷红伟达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 双
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3615号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：王云霞，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72543号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王云霞国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额435.82元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72543号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3396号上诉人（原审被告）：河南泰和汇金粉体科技有限公司，住所：武陟县詹店工贸区。法定代表人：吴宇鹏，经理。委托诉讼代理人：段钧，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市鑫创信息技术服务有限公司，住所：焦作市示范区玉溪路1096号科技总部新城2号楼6层603室。法定代表人：任梦岩，经理。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。上诉人河南泰和汇金粉体科技有限公司因与被上诉人焦作市鑫创信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4907号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人河南泰和汇金粉体科技有限公司预交的二审案件受理费2484元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王宜丛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3953号 原告：李某某。 被告：于某某。 原告李某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8000元并自2018年7月30日起按年利率24%计算逾期利息至实际还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月2日，被告因资金周转向原告借款11000元。6月3日，原告通过微信向被告汇款10000元，现金支付1000元。借款到期后，原告偿还利息3000元、本金3000元，剩余款项经多次索要未果，故原告诉至法院，请求处理。 于某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借李某某11000元，于2018年7月3日还清，借款人于某某，借款日期2018年6月3日。同日，原告通过微信支付方式向被告汇款10000元。 诉讼过程中，原告自认被告已经支付6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及原告向被告汇款事实，且本案诉讼标的数额较小，本院对被告向原告借款11000元的事实予以认可。借款期限已届满，被告理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张被告支付的6000元中有3000元为利息，因原告未提供证据证明，本院认定原告自认偿还的6000元应抵扣本金。本案约定借款期限为2018年7月3日，被告逾期还款，应按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年7月30日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告负担19元，被告负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 芳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终1126号     上诉人（原审原告）：汉中恒泰混凝土有限公司，。法定代表人：付龙新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西劲晖建设工程有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：赵红学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵华明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汉中市恒顺房地产开发有限责任公司，住所地汉中市南郑区XX楼。法定代表人：苏井泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晓华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。上诉人汉中恒泰混凝土有限公司因与被上诉人陕西劲晖建设工程有限公司、汉中市恒顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初669号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中恒泰混凝土有限公司预交的二审案件受理费11198元予以退回。 审  判  长   王永吉审  判  员   鲁卫平审  判  员   张  杪    二〇一九年十一月二十一日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   邵育刚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7084号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。望城区普瑞大道二段888号一期。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：罗智红，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告罗智红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告罗智红的撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告罗智红的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告罗智红的起诉。 案件受理费954元，因撤诉减半收取477元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  赵钰姣
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执628号 袁宏武： 你与张俊杰劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）晋0825民初1162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张俊杰于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人袁宏武支付申请人张俊杰劳务费71000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费788元，申请执行费965.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。