wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2170号申请执行人唐正兵，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐卫昌，男，1951年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾亚芳，女，1977年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人唐正兵依据本院作出的已发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第7380号民事判决书，于2019年9月向本院申请恢复执行，要求被执行人唐卫昌、顾亚芳履行生效法律文书规定义务。本院于2019年9月20日立案受理。2019年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人名下的所有银行账户，扣划了被执行人唐卫昌的银行存款人民币3万元。两被执行人名下的位于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室的房屋系唐卫昌唯一住房，且有其他抵押登记，目前不具备变卖拍卖条件。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初字第7380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐正兵仍享有要求被执行人唐卫昌、顾亚芳继续履行债务的权利，被执行人唐卫昌、顾亚芳仍负有继续履行的义务；若申请执行人唐正兵发现被执行人唐卫昌、顾亚芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1829号原告：布文文，女，1991年1月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：吴呈利，男，1991年2月2日出生，汉族，住获嘉县。原告布文文诉被告吴呈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告布文文于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告布文文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告布文文撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取，由原告布文文负担。审判员 郭 亮二〇一九年十一月十三日书记员 赵金金
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1586号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。地址：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：彭桔健，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司诉被告彭桔健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日向原告送达了诉讼费缴费通知书，要求原告须在七日内缴纳案件受理费。原告未在限期内缴纳，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  罗会军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 菲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3346号 关于本院刑庭移送执行刘涛退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初312号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执309号 （2019）黑0205执309号之二 申请执行人沙春丽，女，1981年10月14日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人泰来县鑫玉粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县。 法定代表人鄂海平，职务经理。 被执行人鄂海平，男，1971年10月10日生，达斡尔族，公司经理，住黑龙江省泰来县。 被执行人鄂萌萌，女，1995年11月15日生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省泰来县。 被执行人杨国良，男，1972年11月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人魏明远，男，1970年5月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。 被执行人魏亚清，女，1960年12月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初59号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初59号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17622号原告：何兰兰，女，1961年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告：尹凡：男，1988年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告：尹振行，男，1992年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，以上三原告共同委托诉讼代理人：刘爽，湖北高景律师事务所律师。被告：王三定，男，1955年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，原告何兰兰、尹凡、尹振行诉被告王三定民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2019年10月29日进行公开开庭进行了审理，原告何兰兰及原告尹凡、尹振行的委托诉讼代理人刘爽，被告王三定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何兰兰、尹凡、尹振行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付欠款25056.83元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息及本息清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹又道生前曾承包经营王三定经营的药店，因药店经营过程中有资金往来，被告于2014年9月18日出具欠条，内容为“欠条，壹仟贰佰元整，王三定”；2014年10月10日写下欠条，内容为“欠尹又道人民币贰万叁仟捌佰伍拾陆元捌角三（23856.83），欠款人王三定，2014年10月10号，小尹存款另接”。上述两笔欠款被告一直未予偿还。尹又道于2018年6月24日去世，其生前未立遗嘱。原告何兰兰系尹又道之妻，尹凡为尹又道长子，尹振行为尹又道次子，尹又道父亲尹万洲于1995年7月5日去世，尹又道母亲黄虾字于2015年5月25日去世，三原告为尹又道现有的第一顺位继承人，因被告一直未偿还上述欠款，故诉至法院。被告王三定辩称：认可三原告提交的两份欠条均是被告出具的，但是欠条上载明的金额被告已经还给尹又道了，只是欠条原件没有收回来。故不认可三原告的全部诉讼请求，也不同意支付利息，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：1987年10月29日，何兰兰与尹又道（公民身份号码）登记结婚，共同生育有两子尹凡、尹振行。1995年7月5日，尹又道的父亲尹万洲（1921年9月24日出生）去世。2014年9月18日，王三定向尹又道出具《欠条》，载明：“欠条壹仟贰佰元正。王三定2014.9.18.”2014年10月10日，王三定向尹又道出具《欠条》，载明：“欠尹又道人民币贰万叁仟捌佰伍拾陆元捌角叁（23856.83）欠款人王三定2014.10.10号小尹存款另接”2015年6月23日，尹又道的母亲黄虾字（1924年11月2日出生）去世。2018年6月24日，尹又道因病死亡。现因尹又道生前未立遗嘱，三原告作为尹又道第一顺序的合法继承人，手持王三定向尹又道出具的两张欠条原件，诉至法院，诉请如前。审理中，王三定辩称出具欠条的时间为2014年，还款的时间亦是2014年以现金方式支付，且有证人徐某以作证。本院责令王三定庭后三天内通知徐峥到庭接受调查，王三定逾期未能通知徐峥到庭，相应责任由被告王三定自行承担。上述事实有经庭审质证的身份证户口本复印件、结婚证复印件、情况说明、居民死亡医学证明、死亡户口注销证明、尹万洲、黄虾字墓碑照片、《证明》、《欠条》原件两份等及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：尹又道生前未立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，尹又道于2018年6月24日死亡，其父亲尹万洲（1995年7月5日去世）、母亲黄虾字（2015年6月23日去世）均先于尹又道去世。尹又道的法定继承人范围为配偶何兰兰及两子尹凡、尹振行。本案中，王三定向尹又道出具自己签名确认的欠条，是认定王三定与尹又道间具有债权债务的重要凭证，王三定应向尹又道履行偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（七）公民的其他合法财产。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，现尹又道已去世且未留有遗嘱，其债权应由其法定继承人继承。因《欠条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三原告可随时就尹又道的上述债权向王三定主张权利。故对三原告主张的要求王三定支付欠款25056.83元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王三定抗辩欠条上载明的金额已经还给尹又道的辩称意见，但并未就此向本院举证证明，由其承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，王三定向尹又道出具欠条后，未能及时清偿，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时履行全部债务。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王三定应于本判决生效之日起十日内向原告何兰兰、尹凡、尹振行支付欠款25056.83元；二、被告王三定应于本判决生效之日起十日内向原告何兰兰、尹凡、尹振行支付利息（以25056.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月19日至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告王三定负担（此款原告何兰兰、尹凡、尹振行已垫付，由被告王三定连同上述款项一并支付给原告何兰兰、尹凡、尹振行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一九年十一月二十五日书记员  庞海丽
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1227刑初70号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，小学文化程度，户籍地甘肃省陇南市礼县，于2019年7月18日被徽县公安局刑事拘留,经徽县人民检察院批准,于2019年8月16日被徽县公安局执行逮捕,现羁押于徽县看守所。2013年8月23日被礼县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1500元;2014年12月10日被礼县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元;2015年9月11日被礼县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元;2016年12月15日被礼县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元;2017年7月25日被礼县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元;2018年9月21日被礼县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1500元,于2019年6月17日释放。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2019年7月1日4时许,被告人赵某在徽县城关镇建新路宏锦网吧上网时,乘该网吧工作人员不备之机,将该网吧老板姚某放在吧台处的一部oppoA83手机盗窃。未估价。 2019年7月1日凌晨,被告人赵某继续流窜至徽县城关镇南街OMG网吧,将被害人罗某放在电脑桌上的一部华为nove5pro手机盗窃,将被害人金某放在该网吧吧台处的VIVOY67手机盗窃,经徽县价格认证中心对被盗的华为nove5pro手机认定,价格2700元。 以上三部手机被告人赵某以800元的价格销赃。 2019年7月15日,被告人赵某再次乘车来到徽县城关镇,将建新路农牧局附近的一家情趣用品无人售货店内的无人售货柜,使用一路边捡到的铁棒砸坏,将柜内的情趣用品盗窃。未估价。 2019年7月17日凌晨,被告人赵某再次流窜至礼县柯森网吧,将被害人张某放在该网吧电脑桌面上的一部VIVOY71A手机盗窃。未估价。 被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行,认罪认罚,有悔罪表现。 认定上述事实的证据如下： 物证:（VIVOY71A黑色手机已发还失主)；2、书证：案件来源材料,强制措施材料,身份证明,抓获说明；3、证人证言：证人金某、罗某、姚某、张某1、张某的证言；4、被告人赵某的供述与辩解,5、现场勘验笔录；6、鉴定意见：鉴定文书；7、视听资料：同录光盘。 被告人赵某以非法占有为目的,流窜作案,多次盗窃,主观恶性极大,且劣迹累累,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人赵某承认指控的事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。被告人赵某属累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。故根据甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定,建议对其判处九个月以上十ー个月以下有期徒,并处罚金2000元。 被告人赵某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。 经审理查明:2019年7月1日4时许,被告人赵某在徽县城关镇建新路宏锦网吧上网时,乘该网吧工作人员不备之机,将该网吧老板姚某放在吧台处的一部oppoA83手机盗窃。未估价。 2019年7月1日凌晨,被告人赵某继续流窜至徽县城关镇南街OMG网吧,将被害人罗某放在电脑桌上的一部华为nove5pro手机盗窃,将被害人金某放在该网吧吧台处的VIVOY67手机盗窃,经徽县价格认证中心对被盗的华为nove5pro手机认定为价格2700元。 以上三部手机被告人赵某以800元的价格销赃。 2019年7月15日,被告人赵某再次乘车来到徽县城关镇,将建新路农牧局附近的一家情趣用品无人售货店内的无人售货柜,使用一路边捡到的铁棒砸坏,将柜内的情趣用品盗窃。未估价。 2019年7月17日凌晨,被告人赵某再次流窜至礼县柯森网吧,将被害人张某放在该网吧电脑桌面上的一部VIVOY71A手机盗窃。未估价。 被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行,认罪认罚,有悔罪表现。 认定上述事实的证据如下： 1、物证:（VIVOY71A黑色手机已发还失主)；2、书证：案件来源材料、强制措施材料、身份证明、抓获说明、刑事判决书，证实案件的来源、对被告人赵某所采取的强制措施、以及被告人赵某的前科情况，身份证明证实被告人赵某系完全刑事责任能力人的事实，公安机关出具的说明证实张某、张某1、被盗手机和物品无法估价的事实；3、证人证言：证人张某2证言证实2019年6月30日15时许，有一个二十六岁左右、个头中等的男子让他帮忙开电脑，证人赵某1的证言证实赵某因盗窃被判过刑，患有癫痫的事实；4、被害人金某、罗某、姚某、张某的陈述证实自己的手机被盗的事实，被害人张某1的陈述证实自己经营的一家无人售货的情趣用品店被砸坏，里面的东西被盗；5、被告人赵某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；6、现场勘验笔录，证实案发现场的地理位置和基本环境；7、鉴定意见：徽县价格认证中心出具的徽价认字[2019]10号价格认定结论书，证实被盗的华为nova5pro手机价值2700元；8、视听资料：同录光盘，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人赵某无意见，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人赵某以非法占有为目的,流窜作案,多次盗窃,主观恶性极大,且劣迹累累,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人赵某承认指控的事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。被告人赵某系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元； 二、被告人赵某所盗被害人罗某的OPPOnove5pro手机一部，经徽县价格认证中心认证，价值为2700元，责令被告人赵某依法予以退赔。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王东文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李盼盼 书 记 员 成燕妮
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2636号原告：田衍纪，男，汉族，1973年11月10日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：韩秋慧，女，汉族，1970年11月1日出生，居民，大专文化，住山东省鄄城县。原告田衍纪与被告韩秋慧民间借贷纠纷一案，2019年10月9日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田衍纪的委托诉讼代理人王斌、被告韩秋慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田衍纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款利息月息2分借款1年。原告将借款给付被告后，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告一直推拖未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。韩秋慧辩称：向原告借款是事实。因为被告的朋友做生意需要钱，以被告名义借了原告10万元，约定利息为月息2分，但是朋友支了半年的利息就找不到人了，因为是被告打的借条，所以被告对借款是认可的。现在被告无经济能力，只能慢慢偿还，期间再寻找借款的那位朋友。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明田衍纪与韩秋慧之间存在合法的借贷关系以及被告借款10万元的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性予以承认，对自己主张是代朋友借款且其朋友偿还过利息的事实未提交相关证据证明。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田衍纪与被告韩秋慧系同事关系。2018年9月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借田衍纪现金壹拾万元整（100000）。借款人韩秋慧月息贰分2018.9.18”。口头约定借款期限为一年。后被告未能按照约定期限还款，2019年10月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔书写的借条予以证明，且有原告当日取款凭证相佐证，被告亦自认，本院予以认定。韩秋慧作为借款人，应当承担偿还借款本金和利息的义务。原告要求被告偿还借款10万元及利息应予支持；韩秋慧辩称涉案借款是代朋友借款及其朋友已偿还半年利息，未提交证据证明，本院不予采信。原告主张按照约定利率即月利率2%支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩秋慧于本判决生效后十日内偿还给原告田衍纪借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告韩秋慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇一九年十一月十日书记员  张 红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3802号上诉人(原审原告)：唐庆彬，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：秦瑞利，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：岳绍风，女，汉族，1960年7月19日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：秦瑞胜，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：唐岳洋，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省。上诉人唐庆彬因与被上诉人秦瑞利、岳绍风、秦瑞胜、唐岳洋民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1207号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人唐庆彬预交的二审案件受理费1525元予以退回。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张永强
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6999号 原告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路22号，统一社会信用代码91341200670914856J（1-1）。 法定代表人：路子明，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆星，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闫廷卫，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司诉被告闫廷卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭审理。原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司的委托代理人陆星到庭参加了诉讼,被告闫廷卫经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司向本院提起如下诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的皖Ｋ×××××车辆挂靠关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：原、被告于2015年02月25日签订车辆入户协议书,被告将其所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告处经营。协议约定原告在每年车辆年审期间代为被告办理车辆年检及购买保险等事项，所需费用由被告承担。但自2019年10月27日经原告多次通知被告，被告拒不对车辆进行投保，造成皖Ｋ×××××车辆交强险逾期至今。故依据挂靠协议的第七项约定，被告严重违约，原告故提起诉讼。 被告闫廷卫未答辩、未提交证据。 经审理查明原、原、被告于2015年02月25日签订车辆入户协议书,被告将其所有的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告处经营。自2019年10月27日被告拒不对车辆进行投保，造成皖Ｓ×××××车辆交强险逾期至今。 上述事实,除原告陈述外、原告提供了皖Ｓ×××××车辆机动车行驶证及机动注册登记证书、车辆入户协议书、车辆交强险保险单等证据本相印证，前述证据具备真实性、合法性、关联性,本院予以认定。 本院认为:原、被告签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,双方应按照合同约定履行义务。被告未按约定办理保险业务,属违约行为,原告要求解除《车辆挂靠经营合同》主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 解除原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司与被告闫廷卫于2015年02月25日签订的皖Ｓ×××××车辆挂靠关系。 本案受理费50元，由被告闫廷卫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱鑫鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4487号 原告：吴素梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 被告：莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区内（福厦路85公里处），统一社会信用代码91350303611261322P。 法定代表人：陈振平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 原告吴素梅与被告莆田德信电子有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴素梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴素梅请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴素梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴素梅负担。 审判员  李莹桓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2540号之一申请执行人：陶桂舟，男，汉族，1963年8月14日，住湖北省浠水县，申请执行人：陶醉，男，汉族，1989年9月12日，住湖北省浠水县，被执行人：湖北万和泰建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区洪山乡关山熊家嘴**惠安小区2-102。法定代表人：吴中亚。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5952号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北万和泰建设工程有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北万和泰建设工程有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北万和泰建设工程有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十三日书记员  郭 帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2736号原告：梁永刚，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地喀左县，现住喀左县。被告：白国凯，男，1992年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告梁永刚与被告白国凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永刚到庭参加诉讼。被告白国凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁永刚诉称：在2019年7月6日，被告在原告处购买了价值5542元的水暖材料，因以前有合作，被告手里缺钱，所以被告和原告商量先拿货后给钱。在2019年9月25日，被告向原告催要欠款，被告为原告出具了欠条，约定于2019年9月30日前还清。时至今日，被告迟迟没有还款，原告找被告催要，被告则以各种理由拖欠，因此提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告水暖管款5542元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告白国凯未做答辩。经审理查明：原告系位于喀左县的日丰管门市的经营者。2019年7月6日至7月20日期间，被告在原告的门市购买了价值5542元的水暖管材，但被告在购买材料时未给付原告货款。原告找被告催要货款，被告于2019年9月25日为原告出具欠条一张，证明欠原告水暖管钱5542元，并承诺于2019年9月30日前还清。被告未按期付款，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告出售水暖管材，被告已实际接收并为原告出具欠条以证明欠原告水暖管款的事实，应属于双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律的保护，被告应按约定的期限给付原告货款，被告未按期给付应承担相应的法律责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告为原告出具欠条时约定了还款期限，被告未按约定期限偿还所欠货款，应自2019年10月1日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国凯于本判决生效后10日内给付原告梁永刚水暖管款5542元，并自2019年10月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春雷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4799号 原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：杨必武，分社主任。 委托诉讼代理人：王斌，工作人员。 被告：郭全清，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：董小兰，女，1968年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告郭全清、董小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江油市农村信用合作联社方水分社于2019年11月13日开庭前以“原告已与借款人达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤诉。 案件受理费减半收取计949.29元，由原告负担。 审判员  余光 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1491号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王秀业，1989年12月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1491号裁定书，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀业在交通银行62×××17账户内存款人民币1595.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执660号申请执行人:宣恩县宏光建筑安装有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇黄河巷**，统一社会信用代码：914228256980468780。法定代表人：李磊，该公司经理。被执行人：湖北立翔工艺开发有限公司，地址：宣恩县椒园镇工业园区，统一社会信用代码：91422825055418279K。法定代表人：伍忠立，该公司总经理。申请执行人宣恩县宏光建筑安装有限责任公司于2019年7月12日向本院申请，要求被执行人湖北立翔工艺开发有限公司向其支付工程款1530000元，并按月利率2%自2017年7月20日起支付利息至清偿日，承担诉讼费18846元及执行费。本案在执行过程中，查明湖北立翔工艺开发有限公司房产土地及绝大部分动产均被抵押或者查封，现无其他短期可供处置变现财产。本院已依法将被执行人湖北立翔工艺开发有限公司列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十一月二十七日书记员 尹朦朦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1482号 申请执行人：陈华玲，男，汉族，1965年2月7日出生。 被执行人：刘训进，男，汉族，1972年1月2日出生。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，现被执行人刘训进未履行（2019）赣0111民初620号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘训进存款及收入人民币1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 何清川
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2769号 原告：赵勇，男，汉族，1983年1月3日出生，住安徽省义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师. 被告：沈天来，男，汉族，1971年7月17日出生，住安徽省铜陵市经济开发区。 原告赵勇与被告沈天来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖机施工费20000元，并从起诉之日起按银行贷款利率标准支付利息损失直至付清止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年下半年，被告因承包铜陵双闪工程施工需要，由原告提供挖机作业(挖水沟)，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告20000元，多年来被告未能履行付款义务，现无法联系上被告，为此，现依法诉至贵院，请求判决。 沈天来辩称，这是好多年前的事情了，所有的钱沈天来都在2012年过年的时候全部付清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的赵勇身份证、沈天来出具的欠条等证据，本院予以确认。 本院认为，沈天来因工程施工需要与赵勇达成建筑设备租赁协议，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务，赵勇履行了提供租赁物的义务后，沈天来在租赁期满后应按约定足额支付租金。现赵勇主张沈天来支付尚欠租赁费20000元并从起诉之日起按银行贷款利率标准支付利息损失直至付清止，本院予以支持。沈天来未提供证据证明其已经支付该欠款；对赵勇催讨的事实亦未否定，故其抗辩该欠款已经支付和诉讼时效已过，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告沈天来于本判决生效后七日内支付原告赵勇租赁费20000元，并支付从2019年10月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失直至付清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元，由沈天来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶丹妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条--租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2547号原告：袁建发，男，1976年3月2日生，汉族，住沧县。被告：姜广旺，男，1983年3月2日生，住沧县。原告袁建发与被告姜广旺买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建发到庭参加诉讼，被告姜广旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还6800元人民币及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日至2018年2月12日，被告因向原告购买不干胶纸张价值6800元整，被告出具欠条，经原告多次催要，至今被告以没钱为由拒绝偿还。特起诉至贵院，依法判决，以维护原告的合法权益。被告姜广旺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事不干胶纸经营业务，自2016年1月20日起原被告发生业务往来，被告在原告处购买不干胶纸，截止到2018年2月12日被告欠原告货款6800元，对此原告提供内容为“对账单截止到2018年2月12日，姜广旺欠袁建发纸款￥6800元，其它无争议。欠款人：姜广旺2018年2月12日身份证号：”的对账单一份予以证明。本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告袁建发与被告姜广旺形成了买卖关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告姜广旺欠原告袁建发货款6800元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。另原告要求自2018年2月12日起至起诉之日止计算利息的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜广旺给付原告袁建发货款6800元及利息（以6800元为本金，自2018年2月12日起至起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告姜广旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十一月八日书记员  高圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1889号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：龚平反，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人龚平反自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审134号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人龚平反退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）239号行政处罚决定，即“1、责令退还非法占用的土地311平方米；2、拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十一月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执482号 申请执行人：陈生英,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人陈生英与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-53号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为1510元，执行到位标的为1510元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7057号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《Running》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《Running》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《Running》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《Running》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《Running》的视频画面中虽出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初486号 原告：葛元玉，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：葛元平，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：赵丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告葛元玉诉被告葛元平、赵丽侵权责任纠纷一案过程中，原告葛元玉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛元玉提交的书面撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告葛元玉撤诉。 案件受理费50.00元（减半收取，原告已预交），由原告葛元玉自行负担。 审判员 黄 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡惠琦
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执异36号 异议人（被申请人）：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。 法定代表人：杜鹏飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 申请人:北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 本院在执行申请人北京城建集团有限责任公司与被申请人铜陵滨江房地产开发有限公司诉前保全一案中，异议人铜陵滨江房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人铜陵滨江房地产开发有限公司于2019年11月7日以正在寻求和申请人北京城建集团有限责任公司和解为由向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人铜陵滨江房地产开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人铜陵滨江房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  朱长平 审判员  朱小文 审判员  程 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理李畅 书记员  付双全 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初909号原告：余林辉，男，1964年8月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘征兵，男，1962年6月8日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。本院在审理原告余林辉与被告刘征兵民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告余林辉撤回起诉处理。(此页无正文）审 判 长  赵青春人民陪审员  王文彬人民陪审员  黎永久二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋 仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7536号之一 申请执行人：肖兴成，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6079号民事判决书，于2019年8月19日立案执行肖兴成申请执行唐清霞借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款276440元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人唐清霞名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，查封被执行人唐清霞所有的位于成都市郫都区某某路某号某栋某单元某层某号房屋【不动产权证书号：监证XXX，郫国用（2007）第1-XX号/监证XXX】、成都市高新区某某路某某号某栋某单元某楼某号房屋【不动产权证书号：监证XXX】、车牌号码为川Ａ×××××桑塔纳牌轿车（车辆识别代号：XXX）。但上述房产处于有抵押、轮候查封状态，上述车辆处于轮候查封状态，皆不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人唐清霞高消费。本院于2019年10月28日告知申请执行人其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款276440元及利息等； 二、终结（2019）川0191民初6079号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宣成，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文睿，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北部新区伟铭建材经营部，住所地重庆市北部新区。经营者：程敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人郑宣成因与被申请人北部新区伟铭建材经营部产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑宣成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇一九年十一月二十一日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1245号申请执行人于树友被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行于树友与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳男
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2375号申请执行人：孙枝连，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨玉军，男，1988年10月16日出生，汉族，安徽省天长市。申请执行人孙枝连与被执行人杨玉军居间合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉军在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉军在银行的存款101150元，或查封与执行标的101150元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初 183号 公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，专科文化，待业，户籍所在地山西省吕梁市文水县，捕前住址文水县，因涉嫌犯故意伤害于2019年5月11日被港珠澳大桥出入境边防检查站抓获归案，于2019年5月18日被文水县公安局刑事拘留；经文水县人民检察院批准于2019年5月27日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于XXX看守所。辩护人张某1，山西祁欣律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕XXX号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年5月27日12时左右，被告人王某1因家庭矛盾在文水县审计局宿舍其家中将妻子段某打伤，后段某被送至文水县人民医院住院治疗。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：段某胸部损伤为轻伤一级，椎体损伤均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。并提供了相应的证据。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，1、被告人对被害人施某,叫救护车，医院陪护，支付医疗费等，是认罪悔罪表现。2、本案因家庭矛盾引发损伤，主观恶性小。3、被害人对被告人表示谅解，请求从轻处罚。4、被告人表示认罪悔罪。建议判处缓刑。经审理查明，2018年5月27日12时左右，被告人王某1因家庭矛盾在文水县审计局宿舍其家中将妻子段某打伤，后王某1叫救护车将段某送至文水县人民医院住院治疗，并在被害人住院期间陪护，负担了全部医疗费用。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：段某胸部损伤为轻伤一级，椎体损伤均为轻伤二级。 诉讼过程中，被害人段某提起附带民事诉讼，后被害人撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某1庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、报案材料、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、港珠澳大桥出入境边防检查站羁押证明、（2014）文民一初字第662号民事判决书、（2017）晋1121民初516号民事判决书、文水县公安局情况说明、查获经过、现场检测报告书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2018]004号鉴定书、鉴定意见通知书、王某1病历、证人石某、张某2、赵某、苏某、武某1、王某2、王某3、王某4、王某5、武某2证言、李某等情况说明、被害人陈述、谅解书、收条、认罪悔过书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人致被害人胸部受伤，可从重处罚。被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，案发后被告人积极抢救被害人，且被告人家属与被害人达成和解并已履行，取得被害人的谅解，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人对被害人施某,叫救护车，医院陪护，支付医疗费等，是认罪悔罪表现；本案因家庭矛盾引发损伤；被害人对被告人表示谅解；被告人表示认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长武荣强人民陪审员  张来全 人民陪审员 孙嘉悦  二〇一九年十一月十七日书记员马 茹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异166号 案外人：胡忠华，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：鄢旭东，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村**，统一社会信用代码：512081000024908。 法定代表人：黄远清，董事长。 在本院执行鄢旭东与黄远清、周才举、简阳市瑞益农业发展有限公司（以下简称瑞益农业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡忠华对本院裁定提取被执行人瑞益农业公司在简阳市贾家镇人民政府的拆迁补偿款660,263元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡忠华向本院提出异议请求：1.暂缓执行（2019）川0180执68号之一《协助执行通知书》；2.将文书中的提取金额由660,263元变更为415,613元。事实及理由：异议人胡忠华与瑞益农业公司在2016年12月23日签订了租赁合同，合同期限至2027年12月22日止。在合同履行期间，简阳市人民政府将该猪场划为了禁止养殖区域，要求拆除。在政府给予的补偿款中有244,650元属于异议人胡忠华所有，不属于被执行人瑞益农业公司所有。现由于被执行人与其他人存在纠纷，贾家政府无法将此款给付给申请人。故提出异议，请求法院予以支持。 本院查明，鄢旭东与黄远清、周才举、瑞益农业公司民间借贷纠纷一案，经调解当事人达成协议，2017年8月24日本院制作了（2017）川0180民初3185号民事调解书。进入执行程序后，2019年2月1日本院作出（2019）川0180执68号执行裁定书，裁定提取被执行人瑞益农业公司在贾家镇人民政府的拆迁补助款660,263元，并于2019年2月1日向贾家镇人民政府送达了《协助执行通知书》。因被执行人在贾家镇人民政府的该拆迁收益尚未到期，被执行人无其他财产可供执行，2019年6月24日本院裁定终结本次执行程序。2016年12月23日,案外人胡忠华与瑞益农业公司签订了租赁合同，租期为2016年12月23日-2027年12月22日，租金为10万元每年。2018年初，政府将该养猪场划为禁止养殖区域，纳入拆迁范围。对于生猪的赔偿金额，贾家镇人民政府已经支付给了案外人胡忠华，对于设施设备的赔偿金额目前尚未到位。 本院认为，由于案外人胡忠华与被执行人瑞益农业公司的合同尚在履行过程中，政府、胡忠华、瑞益农业公司三方对生猪的赔偿无异议，但对设施设备的赔偿存在争议。目前胡忠华提供的证据尚不足以证明其增添了哪些设施设备，其应得的具体赔偿金额在本次执行裁决程序中尚不能确定，故胡忠华所提异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回胡忠华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长     周红英 人民陪审员       王书琴 人民陪审员       彭  红 二〇一九年十一月十一日 书记员      徐璐
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执870号   申请执行人:代琨生   被执行人：王志强   申请执行人代琨生与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2662号民事调解书，于2019年11月4日已执行完毕。申请标的为15450元，执行到位标的为15450元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十一月四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2316号 申请人：紫金财产保险股份有限公司。 法定代表人：李明耀，该公司总裁。 委托执行代理人：黄永俊，该公司员工。 被执行人：鲁兰英，女，1957年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人鲁兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年6月9日，被执行人鲁兰英死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 周 梦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5961号原告：吕晓红，女，1969年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区三树镇农业技术推广服务站，住所地淮安市淮阴区三树镇。法定代表人：姬勇，该站站长。被告：淮安市淮阴区三树镇人民政府，住所地淮安市淮阴区三树镇。法定代表人：孙勇，该镇镇长。两被告共同委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区农业农村局，住所地淮安市淮阴区区政府**。法定代表人：胡珍，该局局长。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所实习律师。原告吕晓红与被告淮安市淮阴区三树镇农业技术推广服务站（以下至判决主文前简称三树农技服务站）、淮安市淮阴区三树镇人民政府（以下至判决主文前简称三树镇政府）、淮安市淮阴区农业农村局（以下至判决主文前简称淮阴农业局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓红及其委托诉讼代理人胡开成，被告三树农技服务站及三树镇政府委托诉讼代理人卢娴，被告淮阴农业局委托诉讼代理人路丹、付善梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从1987年7月1日起至2019年存在劳动关系；2、被告为原告补交存在劳动关系期间的社会养老保险金。事实和理由：原告吕晓红于1987年由原淮阴县蒋集乡政府与农机站招工，经淮阴县农业机械化管理局同意，进入淮阴县蒋集农机站工作，并经过相关考核培训，先后在蒋集农机站担任农机监理员和现金会计，属于农机站在编人员。截止1997年7月，吕晓红一直在单位工作，无违纪行为发生。1997年7月起，因单位效益不好，发不出工资，当时农机站领导口头通知原告放假休息，具体上班时间等通知。后蒋集乡与三树乡合并后仍没有上班消息。原告没有收到任何单位辞退或开除的通知，也没有解除劳动关系的证明，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告三树农技站、三树镇政府共同辩称：1、原告要求补交养老保险请求不属于法院受理范围，请求法院驳回该项诉请。2、原、被告之间不存在劳动关系，原告原工作单位蒋集农机站原是淮阴县农业机械化管理局下属单位，其劳动关系一直隶属于淮阴县农机局。1997年下半年，因单位效益不好，原告就很少上班，在1998年考核中因未与单位联系被评为不合格，被淮阴县农机局除名，在1999年蒋集乡事业单位进行“一增三减”改革时没有原告。2000年蒋集乡合并到三树镇，农机站才纳入镇政府管理，但根据相关文件名册，均没有原告姓名，被告也从未对原告进行过管理，因而双方之间不存在劳动关系。3、原告的诉讼超过诉讼时效，仲裁时效应为一年。被告淮阴农业局辩称：1、被告淮阴农业局主体不适格，原告1987年在蒋集农机站工作，而淮阴农业局不论与原蒋集农机站还是现三树农技站均不存在上下级关系，也不是二者管理机关，故被告主体不适格。2、原告诉讼请求超过诉讼时效。3、原告要求补交社会养老保险金的诉讼请求不属于劳动争议受理范围。本院经审理查明事实，原告吕晓红从1987年8月起至1997年底在原淮阴县农机站工作，后因单位效益不好，1998年开始未到单位上班至今。2002年，因乡镇合并及机构改革需要，原农业机械管理局承担的乡镇农机站人、财、物管理职能全部交给乡镇，即原蒋集农机站相关职能移交给合并后的三树镇政府。2019年，根据机构改革文件，农业机械管理局划分到农业农村局。上述事实，有原、被告陈述、招收劳动合同制工人审批表、淮政发（2002）86号文件、淮办发（2019）6号文件等证据予以证明。本院认为：原、被告双方对原告在1987年8月至1997年底在蒋集农机站工作的事实均予以认可，可以确认原告与蒋集农机站在此期间内存在劳动关系。因机构改革和乡镇合并，原蒋集农机站职能目前由三树镇政府承继，故本院依法认定原告吕晓红与三树镇政府之间从1987年8月至1997年底存在劳动关系。之后的劳动关系原告没有提交相应证据予以证明，本院不予认定。对被告辩称的原告的诉请超过诉讼时效，因确认劳动关系属于确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故对被告的辩称不予采纳。对原告要求被告补交养老保险的诉讼请求，依法不属于人民法院受理范围，应提供劳动行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告吕晓红于1987年8月-1997年底期间与被告淮安市淮阴区三树镇人民政府之间存在劳动关系；二、驳回原告吕晓红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告吕晓红缴纳上诉费账号：62×××42；被告淮安市淮阴区三树镇农业技术推广服务站缴纳上诉费账号：62×××18；被告淮安市淮阴区三树镇人民政府缴纳上诉费账号：62×××26；被告淮安市淮阴区农业农村局缴纳上诉费账号：62×××34）。审判员  孙海洋二〇一九年十一月四日书记员  蒋 彦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3119号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****[兴关社区]。 负责人：曾春雷，该支行行长。 被执行人刘云，女，汉族，1989年10月2日出生，住贵州省黔西县。 被执行人张永明，男，汉族，1989年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人袁鑫，男，汉族，1989年3月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人胡健强，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人易向华，女，汉族，1973年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行张永明、袁鑫、胡健强、刘云、易向华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8586号原告:霍桂青，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郭国东，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告霍桂青与被告郭国东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告霍桂青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍桂青撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一九年十一月十三日书记员  蒋子坤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9818号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人李江锋、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告负担。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十三日书记员  许亚男
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8571号原告：朱水生，男，1955年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱文君，女，1980年9月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。系原告女儿。被告：李静，男，1977年4月24日生，汉族，江苏省滨海县人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地：常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告朱水生诉被告李静、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员万柏松按小额诉讼程序独任审判，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱水生委托诉讼代理人朱文君、被告李静、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人吴美娟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费11701.91元、误工费1400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月26日上午10时10分左右，被告李静驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车，从上道路左转湾行驶至常淳线（239省道）99公里440米左右时，与沿239省道行驶的原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院接受治疗。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告与被告李静承担同等责任。另查明，被告李静驾驶的客车在被告人保常州公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，因双方未能达成赔偿协议，故诉至法院解决。被告李静口头辩称，原告所诉属实，愿意按法律规定赔偿。被告人保常州公司口头辩称，对事故发生经过无异议，但原告逆向行驶，在本次事故中应承担主要责任，我公司愿在本次事故中按40%的责任理赔，但原告治疗牙齿的费用及误工费，我公司不予赔偿，另诉讼费用也不承担。经审理查明：2019年5月26日上午10时10分许，被告李静驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车，从上道路左转湾行驶至常淳线（239省道）99公里440米左右时，与沿239省道行驶的原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告全身多处软组织和面部受伤，门牙松动，车辆损坏。事故发生后，原告被送至溧阳市中医院、溧阳市人民医院治疗，前后花费医疗费11701.91元，其中原告朱水生本人支付了11301.91元，被告李静垫付了400元。2019年5月30日，原告朱水生在溧阳市人民医院门诊治疗时，医生建议休息一周。本次事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告与被告李静承担同等责任。另查明，被告李静驾驶的客车在被告人保常州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限为2018年8月28日至2019年8月27日。事故发生后，因双方未能达成赔偿协议，原告朱水生于2019年11月4日诉来本院。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、被告李静的驾驶证、事故车辆保险单、原告本人的门诊病历、CT报告单、医疗证明、原告打工单位汇款给其生活费的一本通/绿卡通交易明细，以及原、被告的各自陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告李静驾车与原告朱水生发生交通事故致原告受伤，被告李静应按责赔偿。被告人保常州公司作为被告李静所驾车辆的承保公司，应依法承担理赔责任。本次交通事故中，原告朱水生、被告李静负同等责任，对此已由公安交警部门出具的事故认定书佐证，被告人保常州公司以原告逆向为由，主张被告李静只应承担40%的事故责任，理由不足，本院不予采信。原告所花医疗费与其受伤治疗情况符合，被告人保常州公司提出原告用于治疗牙齿的费用，不予赔偿，纯属无理。原告的误工费损失，提供了一定证据，本院结合其受伤治疗情况、医院开出的休息证明，以及其实际年龄和目前社会上打工的平均工资水平等综合分析后认为，原告主张的1400元误工费损失，符合实际情况，可予支持。原告所花的医疗费为11701.91元，扣除10%的医保外用药1170.19元，该1170.19元，原告朱水生自负585.10元，被告李静负担585.09元。原告花费11701.91元的医疗费扣除1170.19元外，剩余医疗费10531.72元及误工费1400元，合计11931.72元应由被告人保常州公司理赔。因被告李静已垫付了400元医疗费，故在被告人保常州公司向原告朱水生理赔的11931.72元中，应直接支付给被告李静400元，支付给原告朱水生11531.72元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱水生11931.72元（其中，支付给被告李静400元，支付给原告朱水生11531.72元）。二、被告李静应于本判决生效后十日内赔偿原告朱水生医疗费585.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱水生其他诉讼请求。案件受理费64元（已减半收取），原告朱水生负担5元，被告李静负担5元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担54元。本判决为终审判决。审判员  万柏松二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7354号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：张芳泽，男，汉族，1966年1月24日出生，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区自由街44号，统一社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463226899。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张芳泽、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执859号申请执行人：牛继燕，女，1965年5月14日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办。牛继燕与王立鹏追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特70号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王立鹏应给付牛继燕工资款11370元，若逾期不还，利息自每期偿还期满之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因王立鹏未按上述生效法律文书履行义务，牛继燕向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王立鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王立鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王立鹏名下的财产，发现被执行人王立鹏名下有一辆“北京现代”牌轿车，但未能实际控制。三、通过调查，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人牛继燕也未提供被执行人王立鹏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王立鹏发出限制消费令。五、申请执行人牛继燕向本院申请对本案终结本次执行程序，对法院已控制的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人牛继燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛继燕申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余11370元未能实现。本院认为，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人牛继燕申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立鹏负有继续向申请执行人牛继燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  师冬冬
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初597号   原告：孟克巴特尔，男，1962年5月1日出生，蒙古族，公民身份证号×××，青海省都兰县居民。   被告：青梅才仁，男，1975年6月10日出生，藏族，公民身份证号×××，青海省玉树州称多县居民。   被告：拉毛卓措，女，1975年11月28日出生，藏族，公民身份证号×××，青海省海南州共和县居民。   原告孟克巴特尔与被告青梅才仁、拉毛卓措买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟克巴特尔到庭参加诉讼，被告青梅才仁，拉毛卓措经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、裁判文书上网公布告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告孟克巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二依法偿还所欠货款本金200000元；2、由被告一、被告二偿还78个月（2340天）利息共计60840元；3、本案诉讼费由被告一、被告二承担。事实和理由：原告与被告一、被告二于2011年11月3日共同协商由原告向被告一、被告二销售青稞，并分别于2011年10月3日在共和县大水桥由原告向被告一、被告二提供90吨青稞，价为每吨3200元，总价为288000元的青稞；2011年11月10日在香日德镇（桥头高原招待所）原告又向二被告提供青稞45吨，单价为2800元每吨，总价为126000元。两次货款合计414000元。在此期间二被告共同向原告支付了207200元，剩余06800元货款一直未支付给原告。   2012年10月10日原告到海南州共和县恰卜恰乙浪堂村被告家，由二被告共同写下借条，借条金额为200000元。直至今日，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拖延至今未给付，从2016年6月份开始被告拒接原告的电话，原告无法联系到二被告，二被告拒不履行还款义务。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，现诉至人民法院，望贵院支持本人的诉求。   原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明：2012年二被告向原告出具欠条，证明二被告所欠原告货款200000元。以上证据经审查，对其真实性，合法性，关联系予以认定，可证实原告向二被告出售青稞，被告所欠原告青稞货款的事实。   经审查确认的证据本院认定事实如下：原告孟克巴特尔与被告青梅才仁、被告拉毛卓措于2011年11月3日共同协商由原告向二被告销售青稞，并分别于2011年10月3日在共和县大水桥由原告向二被告提供青稞90吨，单价为3200元每吨，总价为288000元；2011年11月10日在香日德镇（桥头高原招待所）原告又向二被告提供青稞45吨，单价为2800元每吨，总价为126000元。两次货款合计414000元。后二被告向原告共同支付了207200元，剩余206800元货款一直未付给原告。2012年10月10日原告到海南州共和县恰卜恰乙浪堂村被告家，由二被告共同向原告出具借条，所欠货款200000元。后二被告未向原告支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，原告孟克巴特尔与被告青梅才仁、拉毛卓措协商，二被告从原告处购买青稞，有原告提交的欠条予以佐证，可认定双方之间成立买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。二被告应当依约向原告支付青稞货款，对原告要求二被告支付剩余青稞货款200000元的诉求予以支持。对于原告主张的利息60840元的诉求，因为双方并无约定，本院不予支持。被告青梅才仁、拉毛卓措经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、裁判文书上网公布告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青梅才仁、被告拉毛卓措向原告孟克巴特尔支付青稞货款200000元；（于本判决生效后十五日内给付）   二、驳回原告孟克巴特尔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5213元（原告已预交），由被告青梅才仁、拉毛卓措负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 赵波涛   人民陪审员 王应财   人民陪审员 许得清     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 董 丽
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执448号之一 被执行人：郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭俊义欠缴案件受理费一案，本院作出的(2019)闽03民终1468号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月17日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭俊义立即缴纳案件受理费20885元。但被执行人至今未履行。本院立案后查明被执行人郭俊义的财产在莆田市秀屿区，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2019）闽03执448号执行案件指定莆田市秀屿区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈万伟书记员戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2699号 申请执行人：范爱勤，女，1979年4月27日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：马付，男，1994年6月6日出生，汉族，住临泉县，现住临泉县。 范爱勤与马宗志、马付民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4401号民事调解书，已经发生法律效力。马宗志、马付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，范爱勤于2019年10月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马宗志、马付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封,但未实际控制,申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈讲清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2791号之一 申请执行人：戴小珠，男，1947年8月1日出生，汉族，芜湖市园林管理处退休职工，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱新荣，男，汉族，1964年7月19日出生，无业，住浙江省湖州市吴兴区。 戴小珠申请执行朱新荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1503号民事调解书立案执行，通知履行标的464100元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年8月6日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后邮寄送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月8日、10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。 3.依法委托浙江省湖州市吴兴区人民法院到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案委托浙江省湖州市吴兴区人民法院，就申请执行人反映财产线索查询，暂未发现可执行财产。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月三十日 书记员  :王艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民特17号 申请人：朱远忠，男，生于1968年6月30日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 申请人朱远忠申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱远忠称，申请人与被申请人于1993年登记结婚，婚后生育一子，取名朱平。2003年，被申请人起诉原告要求离婚，后被申请人未到庭，自此离家出走，当时申请人报案后，至今一直下落不明，从未与申请人联系，也未与其子朱平联系，故现特依法申请宣告被申请人刘光蓉死亡。 经审理查明，下落不明人刘光蓉，女，生于1971年9月10日，汉族，户籍地四川省广元市利州区，原住四川省广元市利州区，身份证号码5108021971××××××××，系申请人朱远忠的妻子。于2003年12月12日离家出走后经申请人及其亲属多方寻找，但至今下落不明。四川省广元市利州区河西街道龙泉居民委员会、广元市公安局利州区分局上西派出所均出具被申请人刘光蓉下落不明证明。申请人朱远忠向本院申请宣告刘光蓉死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年11月6日在《四川法制报》发出寻找刘光蓉公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘光蓉仍然下落不明。 本院认为，刘光蓉自走失之日起至今已有16年的时间没有下落，虽经申请人、亲属多方查找，并经居民委员会、广元市公安局利州区分局上西派出所证实，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人朱远忠作为刘光蓉的配偶，现申请宣告刘光蓉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘光蓉死亡。 本判决为终审判决。 审判员 伏 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王小斯
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14111号 关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人陈利蓬财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保530号 申请人：江西光正金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：曾啟平，男，1971年11月5日出生，住樟树市。 被申请人：熊圆珍，女，1973年12月8日出生，住樟树市。 申请人江西光正金属设备集团有限公司（下称申请人）与被申请人曾啟平、熊圆珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾啟平、熊圆珍的银行存款330000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾啟平、熊圆珍的银行存款330000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  涂达兼
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1702号黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡长安村村民委员会、讷河市住房和城乡建设局：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡长安村村民委员会与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31475.00元，其中。本院已将该款转付给黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡长安村村民委员会。至此，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡长安村村民委员会向本院申请执行的（2018）黑0281民初1259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1322号之四 申请人:许某,女,2015年4月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：付某，女，1958年7月31日生，住安徽省六安市裕安区，系原告祖母。 被执行人:余小英,女,1983年7月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行许某与余小英抚养费纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，仅查明被执行人余小英有银行存款13039.05元，本院依法进行了冻结和扣划，现申请执行人许某的法定代理人付某书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 辉 审判员 杨 俊 审判员 张 驭 二〇一九年十一月十日 书记员 陈龙杰 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初593号 原告：闻柄昆，男，汉族，1980年7月16日出生，甘肃省张掖市人，个体户。 委托诉讼代理人：韩复兵，男，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：白希平，男，汉族，1974年7月10日出生，个体户。 本院在审理原告闻柄昆诉被告白希平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闻柄昆撤回诉讼。 案件受理费1075元，由原告闻柄昆承担。 审 判 长 白   顺 人民陪审员 朱 春 霞 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十一月八日 书 记 员 李 幸 蓉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三十五被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三十五裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国农业银行95×××13账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3182号 原告：长沙市嘉德金属材料有限公司，住所地：长沙市雨花区红旗区二片****。 法定代表人：方德强，该公司经理。 委托诉讼代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人王洪波，男，1974年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**div> 法定代表人：庄严，该公司董事长。 原告长沙市嘉德金属材料有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告长沙市嘉德金属材料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告钢材货款人民币3,183,097.47元，迟延付款违约金129,742.41元(计算至2019年11月5日，要求计算到付清全部欠款之日止)，两项暂合计人民币3,312,839.88元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年6月9日起至2019年8月21日止，向被告位于衡阳的美的金科檀越一期项目提供各类建筑用钢材733.008吨，共计3,183,097.47元，全部钢材已由被告接收并用于该项目建设。2019年9月7日经双方结算，确定被告尚欠原告货款3,183,097.47元，如未能按时付款，则自2019年9月8日起按每日每吨三元计算迟延付款滞纳金。此后虽经原告多次追索欠款，被告始终未付，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告中天建设集团有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原告长沙市嘉德金属材料有限公司在已经全部履行交货义务的情况下，要求被告履行支付货款的义务，在双方没有签订书面买卖合同并协议管辖法院的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，由接收货币一方所在地作为合同履行地。结合本案实际，被告住所地及合同履行地均不在衡阳市蒸湘区，故本院不具有该案的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市雨花区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  胡永红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5334号原告许昌市某某汽车运输有限公司法定代表人田某某，任该公司经理。地址：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。被告任某某，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省临颍县。原告许昌市某某汽车运输有限公司诉被告任某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓刚到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,被告任某某自带一台豫Ｋ×××**号车辆挂靠到许昌市某某汽车运输有限公司。合同约定被告正常缴纳费用和购买保险和车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车辆不参加年审不买保险且未缴纳过相关费用，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告任某某身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、车辆行驶证一份，车辆登记证书一份，车辆挂靠管理合同一份，据以证明原被告双方签订合同约定将被告购买豫的K87208号车辆，登记挂靠于原告公司名下，约定被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理，被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，免赔也应投保，如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告作为甲方，被告任某某作为乙方，双方协商签订车辆挂靠管理合同一份，合同约定：被告任某某将其个人所有的豫Ｋ×××**号车辆登记挂靠在甲方公司名下经营。被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，免赔也应投保。如被告不按时交清合同约定应缴纳费用的，原告有权解除合同，同时追回被告所欠款项，并按照欠款额每日千分之三计算滞纳金。现豫Ｋ×××**号车辆未按照约定交纳相关费用，原告许昌市某某汽车运输有限公司诉至我院，要求依法判令终止原被告双方合同，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆挂靠管理合同，合同约定被告任某某将自己的豫Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下进行经营，被告应将车辆年审、领发证照、工商费等费用及时交付原告代为办理。被告必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险以及不计免赔。现被告未按照约定交纳相关费用并按时审验车辆已构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令双方协议书终止，豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告许昌市某某汽车运输有限公司与被告任某某签订的《车辆挂靠管理合同》终止履行；二、确认豫Ｋ×××**号车辆归被告任某某所有，被告任某某从判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××**车辆过户至被告任某某本人名下。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1646号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周胜建，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2002年6月28日被强制戒毒六个月；因赌博于2008年12月16日被行政拘留十日并处罚款五百元；因犯赌博罪于2013年8月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，于2013年9月17日暂予监外执行。因本案于2019年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周胜建犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0381刑初1299号刑事判决。原审被告人周胜建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年6、7月份的一天晚上，金黎辉（刑拘在逃）与林某1因纠纷相约在瑞安市西山烈士墓公园处斗殴，金某纠集被告人周胜建及同案人员林某2、李某（均另案处理）等人持械前往相约地点，后因林某1方人员没有到而未发生斗殴。原审法院以聚众斗殴罪，判处被告人周胜建有期徒刑一年。原审被告人周胜建上诉称，原判量刑过重；原判事实不清，证据不足。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实，有同案人员林某2、李某的供述，证人蔡某1、林某1、南某、谢某的证言，瑞安市公安局瑞公（有）诉字[2019]51453号起诉意见书、人口信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其中，同案人员林某2、李某均供称其与周胜建等人受金某纠集于案发当日晚7时许，一同集合于瑞安市小马道茶亭，周胜建有拿刀，后因对方没来而未发生斗殴的情况；证人蔡某1、林某1、南某、谢某的证言及辨认笔录印证证实周胜建持械参与聚众斗殴，但因对方没来而未发生斗殴的情况，因此可以认定周胜建结伙持械参与聚众斗殴的事实，其所提原判事实不清，证据不足的上诉意见与上述证据不符，不予采信。本院认为，上诉人周胜建结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判鉴于周胜建方因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周胜建请求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼审 判 员  方 勇审 判 员  李含艳二〇一九年十一月十二日法官助理陈梦梦代书记员  林艮艮