wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执705号 申请执行人：艾克佳，男，1985年6月12日出生，汉族，延长县居民，现住延长县武装部，公民身份号码：61062XXXX50612003X。被执行人：刘书勋，男，19年月日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份证号码：61062XXXX31108063X。本院在执行艾克佳与刘书勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院 （2017）陕0621民初876号民事调解书，申请执行由被执行人刘书勋偿还申请执行人艾克佳借款本金52000元并按照月利率2％支付从2015年3月29日至实际偿还之日止的利息，同时承担案件受理费550元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本案于2019年11月6日立案执行，当日向申请执行人艾克佳送达了案件受理通知书等相关法律文书、于2019年11月6日向被执行人刘书勋送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书。2、2019年11月6日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人刘书勋名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，查明被执行人刘书勋名下无银行存款、工商经营、互联网金融、车辆、证券等可供执行财产。3、2019年11月7日通过延长县不动产登记服务中心对被执行人刘书勋名下房产进行了查询，查明刘书勋名下无房产登记信息。4、2019年11月14日对被执行人刘书勋采取限制消费措施。5、被执行人刘书勋患心脑血管疾病，在医院救治，家庭情况困难，无可供执行财产。6、于2019年11月14日与申请执行人艾克佳进行终本约谈。经征求申请执行人意见，申请执行人表示再无法提供被执行人刘书勋财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）  审  判  长  房国平                                审  判  员  张亚媚                                审  判  员  李  强 二〇一九年十一月十四日 书  记  员  张艳伟201906217052017062187620191106201
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2672号申请执行人：焦锐，女，汉族，1985年6月10日生，住址大连西岗区。申请执行人：蒋振华，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：都是爱（大连）文化传播有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王东德，系经理。本院在执行焦锐、蒋振华与都是爱（大连）文化传播有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月27日立案，于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2019年5月27日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2019年5月29日至大连市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年6月3日将被执行人法定代表人王东德列入限制高消费人员名单，于2019年10月29日提请第二次网络查询被执行人名下财产。本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为16,900.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  田 擎审判员  李万康二〇一九年十一月二十日书记员  赵 晶
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执395号申请执行人：陈明秋，男，1959年6月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：曲周县盛建棉业有限公司，地址：曲周县第四疃镇东魏村。法定代表人：石利新，该公司总经理。被执行人：张建国，男，1963年12月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：张文杰，男，1988年5月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：张少振，男，1989年10月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请执行人陈明秋与被执行人曲周县盛建棉业有限公司、张建国、张文杰、张少振民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲周县盛建棉业有限公司向本院提出撤回对（2019）冀0435民初310号民事判决书的执行。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十一月二十八日书记员  黄帅鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1623号 申请执行人：合江县晏二钢材有限公司。住址：四川省合江县合江镇合习路**。统一社会信用代码：91510522MA65NUFPX8。 法定代表人：张晓群，执行董事兼总经理。 被执行人：韩晓成，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县 被执行人：王小平，男，生于1961年2月23日，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县 被执行人：冯照，男，生于1963年2月11日，汉族，四川省合江县人，，住四川省合江县公民省份证号：510522196302116096。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1048号民事调节书，于2019年10月9日立案受理合江县晏二钢材有限公司申请执行韩志成、王小平、冯照、买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款1158745元及资金利息，律师费5万元，案件受理费、保全费合计15098.5元，另需支付本案执行费16669元.经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依据（2019）川0522民初1048号民事调节书尚欠申请人的货款、利息及诉讼费、保全费、律师费等，于2020年1月21日前付清；申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执1623号案件的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满后两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十一月七日 书记员  赵利容
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6647号原告：朱某，住肃州。被告：郭剑波，住肃州，具体身份信息不详。原告朱某与被告郭剑波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告朱某于2019年11月22日向本院提出撤回撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱某负担。审判员 郑杰 二〇一九年十一月二十二日书记员 王雪
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审130号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人莫秀轮，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月30日对被执行人莫秀轮作出蓟规自罚字[2019]152号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下窝头镇鲁各庄村西北侧占地建筑，占地面积740.8平方米，建筑面积395.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令莫秀轮退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］152号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3832号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：黄磊，男，1983年4月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：修修，女，1980年7月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1522号民事判决书，向被执行人黄磊、修修发出执行令，责令被执行人给付433，069.50元及逾期利息，缴纳诉讼费6,558.50元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人黄磊、修修的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人黄磊无车辆、证券等财产，仅有银行存款5000余元，故本院冻结了其银行账户并予以扣划5000元。被执行人修修无房产、证券，有银行存款5000余元，本院将其银行账户冻结后扣划了5000元。另本院查封了被执行人抵押给申请执行人的位于上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院将其限制消费并列入失信人名单。执行中，因本院查封的被执行人抵押给申请执行人的房产系被执行人唯一房产，需用于居住，而抵押房产的价值亦与执行标的差额巨大，不宜进行评估、拍卖。鉴此，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3832号案件终结本次执行程序。被执行人黄磊、修修负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初16003号 原告：赵银平。被告：西安市长安区五台街道西尧村村民委员会。法定代理人：罗飞，系该村村主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：常乃利，系该组组长。原告赵银平与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称西尧村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银平、被告西尧村村委会之法定代表人罗飞、XX村XX组之负责人常乃利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵银平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付2016年修路征地款146元、2017年出租学校900元、2018年出租水稻田500元，共计1546元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生系长安区XX村XX组村民，2002年7月与长安区XX村村民孟建山登记结婚，于同年将户口迁出，2003年因离婚，又将户口迁入被告村组。之后再次结婚、离婚，但均未将户口迁出。2016年村里因修路给每名村民分配征地款146元，但未给原告分配。2017年和2018年的钱款均未给原告分配，故起诉要求被告给原告补分。被告西尧村村委会辩称，2017年的出租学校钱款，现村委会并未决定是否将该笔钱款给村民分配，也未确定如何分配。故不同意给原告分配。2018年的钱款及2016年的XX村XX组进行分配的，村委会并不清楚情况。被告XX村XX组辩称，2016年因修人行道占用了其小组的土地，给每名村民分配征地款146元，因原告系出嫁女，村里当时的分配方案时出嫁女一律不分配，故不同意给原告分配。2017年学校出租钱款是村委会统一管理；2018年出租水稻田的钱款是涉及哪家村民的土地就有租地款，不涉及土地村民就没有分配，因为原告无承包地，故未给其分配。本院经审理认定事实如下：原告赵银平自出生户籍即登记在被告村组，原系被告村组村民，2002年7月，原告与西安市长安区XX村村民孟建山结婚，于同年7月19日将户口迁出。之后，原告离婚，于2003年3月27日将户口又迁回其原籍即被告村组。2005年，原告与河南籍刘小静结婚，2009年3月19日离婚，但原告户口再未迁出过被告村组，并在被告村组参加合疗。2016年，被告XX村XX组因修路征用其村内土地，给每名村民分配征地补偿款146元，以原告系出嫁为由未给其分配。2017年被告西尧村村委会因出租学校有村内收益款，但该项收益款如何使用及分配村委会尚未决定。2018年，XX村XX组部分村民将水稻田出租，由小组统一管理租金的发放，因原告赵银平未出租承包地，故未给其分配租金。原告认为二被告应给其分配上述钱款，故诉至本院。审理中，因双方坚持己见，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、合疗本、离婚证、（2017）陕0116民初7695号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告自出生即随父母将户籍登记在被告村组，之后因结婚将户口迁离被告村组，离婚后又迁入被告村组。在被告村组参加合疗，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告XX村XX组给每名村民分配修路征地款146元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故应支付原告2016年租地款146元。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告XX村XX组应给付款项承担连带责任。原告所诉2017年租学校款项，给村民均未分配，原告要求依法无据，不予支持。原告所诉2018年水稻田租金，只涉及承包地出租的村民，而出租土地并无原告的承包地，故本院不予支持。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告赵银平支付集体经济收益分配款146元。二、被告西安市长安区五台街道西尧村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，原告赵银平已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，在支付上述款项时一并给付原告赵银平。被告西安市长安区五台街道西尧村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  徐向云  二O一九 年  十一 月 六 日 书  记  员    杨  健
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1179号 申请执行人苏怀全，男，生于1978年7月7日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人程朝兵，男，生于1961年3月18日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2019）川1923民初256号民事判决书，判决被执行人程朝兵应支付申请执行人苏怀全借款本金27000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人程朝兵名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 文
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6435号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行，住所地：丽水市莲都区丽阳路**。统一社会信用代码：91331100798573739Q 诉讼代表人：徐建波，支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。 被告：楼云标，男，汉族，1970年2月15日出生，住丽水市莲都区。 被告：鄢增清，男，汉族，1973年6月6日出生，现住丽水市莲都区。 被告：吴马凤，女，汉族，1980年7月8日出生，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被告楼云标、鄢增清、吴马凤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行撤回起诉。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行负担。 审 判 员 林映青 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 李恒菲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6913号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：王爱军，男，汉族，生于1969年4月22日，住四川省广安市。 原告四川省西城物业经营管理有限公司诉被告王爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱军的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回对被告王爱军的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十二日 书记员  詹 琳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10354号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：杨国斌，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告杨国斌物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2406号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室。法定代表人：罗发英。被上诉人（原审原告）：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路青竹大街31号之一。法定代表人：温志怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司上诉称：本案为承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，合同约定履行地是佛山市南海区，且依据“原告就被告”原则，本案依法应由佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《工程技术合约书》第十一条第4项的内容载明：“在本合同履行过程中，如有争议，双方应友好协商解决之；若协商不成，双方均可提交起诉方所在地人民法院审理。”合同条款中约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人住所地在广州市海珠区，即原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十一月二十六日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1842号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人任某，男，1978年12月22日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1090号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月2日21时43分，被告人任某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的黑色桑塔纳小型轿车沿建设北路由北向南行驶至李营医院附近被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为193mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人任某案发时血液中的乙醇成分含量为180.5mg/100ml。被告人任某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人任某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人任某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人任某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人任某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人任某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人孙某的证言；被告人任某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20407号司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人任某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人任某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人任某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人任某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十七日书记员  付新芮
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6643号原告：吴国文，男，汉族，1967年2月1日生，住巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：徐宁，安徽王良奇律师事务所律师。被告：孙纪德，男，汉族，1963年10月10日生，户籍地肥西县。被告：彭瑕琳，男，汉族，1966年1月23日生，住庐江县。原告吴国文与被告孙纪德、彭瑕琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吴国文诉请：请求被告支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计292095.20元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月5日，孙纪德雇佣彭瑕琳至合肥包河区淝河路与周谷堆路交口向北50米处其所经营的铁站搬运钢筋，工作过程中，彭瑕琳以抛甩的方式往车上扔钢筋，致站在车上的原告右眼被钢筋砸中，彭瑕琳将原告送到附近诊所救治后又送到合肥市第二人民医院住院治疗，花费医药费14943.40元（彭瑕琳垫付13989元），后经六个月治疗恢复，原告向安徽新莱蒂克司法鉴定中心申请鉴定，评定为八级伤残、误工180日、护理60日、营养60日，治疗期间与被告多次协商赔偿事宜均无果，现诉至法院请求判如所请。被告孙纪德在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为吴国文受伤所在地在合肥市包河区淝河路与周谷堆路的铁站，孙纪德的经常居住地是合肥市包河区骆岗街道分路口社居委且已居住满一年以上，依据民事诉讼法规定应依据侵权行为地及被告经常居住地法院即包河区人民法院受理，综上，应将该案移至合肥市包河区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院依法核查了孙纪德提交的2018年8月30日签订的铁站承包协议及居住证明后，认为可以证明包河区系孙纪德的经常居住地且系侵权行为发生地，故，合肥市包河区人民法院为受诉法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告孙纪德对管辖权提出的异议成立，本案将移送合肥市包河区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆静二〇一九年十一月二十五日书记员  夏晴
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14840号原告胡玉龙，女，汉族，1956年1月28日出生，住长沙市天心区。委托代理人唐季梅，男，汉族，1954年1月12日出生，住长沙市天心区。被告湖南大成国际大酒店有限公司,住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人毛致平。被告湖南大成酒店管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人毛致平。以上二被告共同委托代理人周当二男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区，该公司员工。原告胡玉龙与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）、被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙及其委托代理人唐季梅，被告大成国际酒店、大成管理公司的共同委托代理人周当二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉龙请求本院依法判令：1、大成国际酒店立即完成位于长沙市房屋的初始登记，并协助将上述房屋权属转移至胡玉龙名下；2、大成国际酒店按合同支付违约金1600元（按合同总金额1%计算）；3、大成管理公司共同承担违约责任。被告大成国际酒店、大成管理公司辩称：违约金是按金额1%的标准计算，我方同意该项诉讼请求；共同承担违约责任请求法院依法判决。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2009年4月21日，胡玉龙与大成国际酒店签订了一份《商品房买卖合同》，以143000元的总价款购买了大成国际酒店开发的位于长沙市房屋。合同约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、商品房预售的，本合同生效之日起30日内，由出卖人向长沙市房屋产权管理局申请登记备案；3、出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4、出卖人应当在商品房交付使用后5年后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1.2.3项处理：①、买受人退房，出卖人买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；②、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；5、如因买受人未能及时缴纳办理产权时须缴纳的费用（如契税等）或提交产权登记个人申报登记资料等原因而造成逾期发证等后果由买受人承担。《商品房买卖合同》签订后胡玉龙向大成国际酒店支付了全部房款，并缴纳了房屋契税。大成国际酒店也向胡玉龙交付了涉案房屋。此后，大成国际酒店未办理涉案房屋的初始登记，未将办理涉案房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年4月21日，胡玉龙与大成国际大酒店、大成酒店管理公司又签订了一份《房屋销售回购合同补充协议》，三方约定：大成国际大酒店延期5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2019年4月21日，本次胡玉龙自愿另行新增资金44657元，延期回购期限届满后，胡玉龙同意大成国际大酒店按16万元回购该商品房。胡玉龙与大成国际大酒店同意在胡玉龙与大成管理公司所签订的《湖南大成国际大酒店房屋租金经营合同》租赁期限届满后，大成管理公司在上述延长的期限内继续租赁经营。在延长的租赁经营期限内，大成管理公司每月月底向胡玉龙支付当月租金1667元。判决结果和理由本院认为：胡玉龙与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现大成国际酒店在房屋交付后一直没有将该幢商品房向产权登记机关申请不动产登记，致使胡玉龙所购的涉案房屋无法取得房屋产权证书。大成国际酒店的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，大成国际酒店办理涉案房屋的初始登记、取得栋证是办理涉案房屋权证的前提条件，故大成国际酒店应及时办理初始登记，并于取得栋证之后及时协助胡玉龙办理该房屋不动产权属登记。大成国际酒店现已超过办理上述栋证的约定时限，应当承担相应的违约责任。故对胡玉龙要求大成国际酒店完成长沙市房屋的初始登记，并协助将上述房屋权属转移至胡玉龙名下的诉讼请求，本院仅支持大成酒店在本判决生效后三十日内，将办理胡玉龙所购买的长沙市房屋的不动产权属证书所需的材料提交至长沙市不动产登记机构，并协助胡玉龙办理此房屋的不动产登记。胡玉龙主张大成国际酒店按照合同约定支付违约金1600元（按合同总金额1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。与胡玉龙签订《商品房买卖合同》的合同相对方系大成国际酒店，大成管理公司仅在《房屋销售回购合同补充协议》作出支付租金的意思表示，故对胡玉龙要求大成管理公司协助办证并支付未办证而支付违约金1600的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大成国际大酒店有限公司应于本判决生效后三十日内，将办理原告胡玉龙所购买的长沙市房屋的不动产权属证书所需的材料提交至长沙市不动产登记机构，并协助原告胡玉龙办理此房屋的不动产登记；二、被告湖南大成国际大酒店有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡玉龙支付违约金1600元；三、驳回原告胡玉龙的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年十一月七日法官助理童柳莎书记员张依附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4773号罪犯蔡火石，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)深中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人蔡火石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月7日作出(2014)粤高法刑三终字第452号刑事判决，对罪犯蔡火石维持原判。判决生效后，于2015年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡火石在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5322号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡火石在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯蔡火石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡火石在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2237分，表扬3次：2018年4月20日获得表扬，2018年9月21日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，剩余考核分437分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣150分：2017年11月20日因骂人被扣15分，2018年8月3日因未按规定巡查被扣15分，2018年10月15日因未按要求履行岗位职责的被扣20分，2018年10月15日因脱离互监组擅自活动被扣20分，2018年12月23日因与他犯争执推拉情节较轻被扣5分，2019年2月20日因无正当理由欠产18.80%被扣18分，2019年3月26日因不按时就寝被扣5分，2019年6月6日因无正当理由欠产20.36%被扣20分，2019年7月12日因无正当理由欠产32.52%被扣32分。没收个人财产人民币10万元己履行人民币3200元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡火石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡火石予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码9145132289984143XE。 法定代表人：江德川，男，该行行长 委托执行代理人：陈好贤，男，该行个人金融部客户经理。 被执行人：韦晓梅，女，1980年5月24日出生，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人韦晓梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1322民初1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦晓梅没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为：被执行人韦晓梅偿还申请人信用卡拖欠余额125041.47元，本金98650.99元，利息19679.69元，逾期还款违约金5713.37元，消费手续费997.42元。 本案在执行中，本院向被执行人韦晓梅送达执行通知书，被执行人韦晓梅拒不履行生效法律文书的法律义务。本院经执行“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），未发现被执行人韦晓梅有可供执行的财产，而且被执行人韦晓梅也长期不在家中居住。本院经与申请执行人的委托执行代理人陈好贤进行约谈，申请执行人的委托执行代理人陈好贤表示在执行期限内不能提供被执行人韦晓梅有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十月三十日 书记员  覃园芫 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖256号原告：任珩发，男，1938年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：潘亚希，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告任珩发与被告潘亚希民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日法官助理周小刚书记员蔡洁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终160号上诉人（原审被告）：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所****场地。统一社会信用代码：91440606073543604M。法定代表人：吴业能，公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜永梅，女，生于1968年8月27日，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。上诉人广东卓越景观设计工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初751号民事裁定，向本院提出上诉。广东卓越景观设计工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省佛山市顺德区，该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了与上诉人签订的《聘用合同》、《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》、“宜昌绿化工程部入职人员登记”、《终止聘用合同通知书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2013年11月至2019年2月工作于被告宜昌绿化部，被告安排其到宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司工作。双方的劳动争议纠纷，已经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在宜昌市点军区，故其选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十日书记员  易春枝
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3476号 原告：李瑞捷，女，1992年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾民生，四川炜烨律师事务所律师。 被告：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 委托诉讼代理人：高志环（公司员工），女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告李瑞捷与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞捷的委托诉讼代理人刘彦君及被告新世宇公司的委托诉讼代理人高志环到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李瑞捷向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理都江堰市天下青城Ｂ区1幢1号房的《不动产权证书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定都江堰市天下青城Ｂ区1幢1号房屋售予原告，该房建筑面积300.52平方米，成交总价139万元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，2007年10月31日被告向原告交房，但被告至今未给原告办理权属登记，因此涉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月18日，李瑞捷与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定李瑞捷购买被告新世宇公司销售的位于都江堰市天下青城Ｂ区1幢1号房屋，建筑面积300.52平方米，总价1390000元，付款方式为一次性付款；“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹项处理……”。2006年10月24日李瑞捷向新世宇公司支付购房款1390000元。后新世宇公司已向李瑞捷交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号35511），载明案涉房屋位于都江堰市。 以上事实，有原、被告的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，李瑞捷与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助李瑞捷办理案涉房屋的权属证书。本案中，李瑞捷已按约履行了相应的支付购房款的义务且该房屋已经备案登记产权人为李瑞捷，同时李瑞捷也已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致李瑞捷不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，李瑞捷关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告李瑞捷办理位于都江堰市（合同备案号35511）房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告成都新世宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹有玉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民3272号原告：马启运，男，1957年8月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：崔振刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住铁岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市。负责人：胡晶，公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告马启运与被告崔振刚、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启运委托诉讼代理人朱元政，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼，被告崔振刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马启运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的各项经济损失18万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日20时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至盖州市西海一大队处时与停放在道路西侧修车的被告所有的并驾驶的辽MQXXXX号重型货车相撞，发生道路交通事故。经盖州市交通管理大队认定，原告与被告各负同等责任。另查，被告肇事车辆在被告保险公司投保强制责任险及商业三者险。原告因此事故受到伤残，身体仍未恢复，因此，诉至法院，请求被告予以赔偿。崔振刚未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，一、车辆保险情况。1、案涉辽MQXXXX号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求的合理损失，我公司在排除拒赔免赔的情况下先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内按照责任比例50%予以赔偿。2、辽MQXXXX号车辆车主及驾驶员需提供车辆和本人有效的驾驶证件，包括车辆行驶证、司机驾驶证、营运证及从业资格证，不能提供证件证明符合理赔要求的，我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。3、我公司于2019年5月15日在交强险医疗限额内先行垫付10000元，交强险医疗限额已经用尽。二、对于各项费用的意见，待结合本案原告提供证据在质证和辩论中提出。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马启运向本院提交盖州市中顺洗浴中心误工证明、工资表、营业直至复印件、法人身份证复印件，证明原告因事故受伤后所造成的误工损失。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对误工相关证据真实性及关联性均有异议，原告已经超过法定退休年龄，故不应当主张误工费用，且没有提供劳动合同等相关证据，仅凭现有证据无法证明其误工及收入情况。本院认为，马启运提供的误工证明证明月工资4800元，与工资表记载内容不符，且无其他证据予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日20时许，马启运驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至盖州市西海一大队处时与停放在道路西侧修车的崔振刚驾驶的辽MQXXXX号重型货车相撞，发生道路交通事故，致马启运受伤，车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，马启运应负本起道路交通事故的同等责任，崔振刚应负本起道路交通事故的同等责任。马启运受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗28天，挂床2天，一级护理15天，诊断为头面部外伤、右侧颧骨骨折、右顶叶脑挫裂伤、颌面部外伤、胸部外伤、左侧2、3、4、5、6、8肋骨骨折、右侧1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折、腹部外伤、腰部外伤、双膝部外伤、左下肢裂伤，花医疗费46628.28元。出院医嘱，休息一个月。经马启运申请，营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年9月25日做出营开中心医院法鉴（2019）临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为，马启运伤残等级鉴定为多发肋骨骨折九级。马启运支付鉴定费1000元。崔振刚驾驶的辽MQXXXX号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制责任险及第三者责任险50万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司被马启运垫付10000元。另查，马启运系居民户口，住址为盖州市西海东海村X号X。其提供了1980年1月20日盖县公安局西海公安派出所签发马启运系西海农场商店集体户口。2019年11月1日盖州市西海供销合作社出具证明，西海农场供销社2001年4月解体，买断后从集体转为个体仍属于城镇户口。2019年10月31日盖州市西海管理区东海村民委员会出具介绍信，证明马启运东海村民，非农业户口，没分过承包地。本院认为，本起交通事故系马启运与崔振刚的混合过错造成马启运受伤的后果，应由各自承担相应的民事赔偿责任。而崔振刚驾驶的辽MQXXXX号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制责任险及第三者责任险50万元，含不计免赔。因此，对马启运造成的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车强制责任险的限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险的限额内按50%责任予以赔偿。对马启运主张的伤残赔偿金，其为非农业家庭户口，故对其伤残赔偿金应按照城镇标准计算；对马启运主张的护理费按照批发和零售业标准计算，虽然提供了其女婿吴吉伟的身份证、盖州市西海办事处佳运海产品经销处营业执照（经营者为吴吉伟）、开业登记核准通知书，但未提供其减少误工的证明，故对其主张的护理费按居民服务业标准计算；对马启运主张的误工费，按居民服务业标准计算至伤残鉴定前一日。鉴于马启运因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。对马启运主张的交通费，结合其住院情况及实际伤情，本院酌定给付1000元。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司为马启运驾驶的摩托车定损700元，马启运亦同意，本院予以确认。综上所述，对马启运符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制任险限额内赔偿原告马启运的经济损失120700元（医疗费8700元、伙食补助费1300元、护理费5920.40元、误工费20360.40元、伤残赔偿金79719.20元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失700元），已给付10000元，尚应给付110700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任的险限额内赔偿原告马启运的经济损失46320.14元；三、鉴定费1000元，由被告崔振刚负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告崔振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙艳花人民陪审员  万 君人民陪审员  张 辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  侯莹莹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2617号原告：苗彦军，男，1975年2月3日生，汉族，住河南省叶县。原告委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所。被告：苗彦召，男，1984年9月15日生，汉族，住舞钢市。第三人：赵博，男，1982年，2月22日生，汉族，住河南省舞钢市。原告苗彦军与被告苗彦召，第三人赵博合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，苗彦军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗彦军的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苗彦军撤诉。案件受理费减半收取计3875元，由苗彦军负担。审判员  张英黎二〇一九年十一月二十七日书记员  王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占领，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨连仓，男，1978年2月12日出生，住山东省鱼合县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王占领及杨连仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人卜其祥，被上诉人王占领的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被上诉人杨连仓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人22337.25元（不服金额14027.75元）。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、因被上诉人未有车损照片且未扣除残值部分，鉴定结论过高，上诉人只认可22337.25元车辆实际损失。2、因上诉人对鉴定结论不认可，而且鉴定费属于间接损失，故对鉴定费2000元不予认可。被上诉人王占领答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。被上诉人王占领向一审法院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费及评估费共计36365元。一审法院审理查明，2018年11月13日0时37分许，被告杨连仓驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂车鲁HB8**车与于建中驾驶的豫豫Ｐ×××**型半挂车豫豫P73**追尾相撞，致使两车不同程度损坏。经漯河市公安交警管理支队作出的第411104420180001189号事故责任认定，被告杨连仓负事故的全部责任，于建中在事故中无责任。另查明，于建中驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂车挂靠在商水县路之虎运输有限公司，豫P豫P73**靠在商水县诚鑫汽车运输有限公司，原告王占领为豫Ｐ×豫Ｐ×××**7豫P73**车主，有挂靠协议书佐证。被告杨连仓驾驶的鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**人保济宁分公司购买有车辆交强险及商业三者险100万不计免赔，保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日。事故发生在保险期间。经漯河市守正价格事务所有限公司评估，豫Ｐ**豫Ｐ×××**豫P**豫P73**价值为34365元，评估费为2000元，有增值税发票为证。以上事实，有驾驶证、行车证、挂靠协议、机动车保险单、评估结论书、发票等证据在卷佐证。一审法院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张车辆损失价值为34365元，评估费为2000元，提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，于法有据，对此法院予以认定。被告人保济宁分公司辩称原告车辆损失评估金额过高，申请重新鉴定，但未提供充足证据，故对该辩称法院不予认可。综上，被上诉人保济宁分公司辩称原告车辆损失评估金额过高，申请重新鉴定，但未提供充足证据，故对该辩称法院不予认可。综上，被告人保济宁分公司应在交强险和商业险范围内向原告支付赔偿金36365元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内向原告王占领支付保险金36365元。本诉诉讼费710元，原告已经缴纳，由被告杨连仓承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，被上诉人杨连仓所驾驶的鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，在投保车辆发生交通事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在保险责任限额范围内对被上诉人王占领造成的损失予以赔偿。被上诉人王占领主张车辆损失价值为34365元，评估费为2000元，有评估报告予以证实，本院予以认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内向被上诉人王占领支付赔偿金36365元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。原审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年十一月四日书记员  杨 阳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1427号申请执行人：郝彦民，男，1978年4月27日生，汉族，住平泉市。被执行人：裴长江，男，1975年11月4日生，满族，住平泉市。申请人郝彦民与被执行人裴长江借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付195000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（被执行人的名下的位于平泉镇祥泰家园房产予以查封，但此房屋是经济适用房，经询问房产部门现无法拍卖处理）。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。七、依法将被执行人裴长江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初350号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十一月二十八日书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1600号 原告：黄映葵，女，1978年12月18日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄强，男，1975年4月20日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄桂香，女，1966年2月3日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1995年2月28日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄映葵与被告黄桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄映葵及其委托诉讼代理人黄强、被告黄桂香及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄映葵向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计6236.7元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日8时许，原告经过田阳县田州镇东江村上屯1组路口时偶遇被告，因双方之间素有嫌隙，随即发生争吵，后产生肢体冲突，双方互相扭打，导致原告受伤住院。2018年12月1日9时许，原告报警求助，经田州派出所出警调查，分别对双方作出了行政处罚。原告因被告的行为导致全身多处软组织挫伤，回家休养后感觉身体不适，于2018年12月4日到田阳县人民医院住院治疗7天，期间产生医疗费3338.7元，误工费924元（132元/天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费924元（132元/天×7天），营养费350元（50元/天×7天），以上合计6236.7元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告黄桂香辩称，不同意支付原告6236.7元，原告在报案笔录中说没有打被告，在询问笔录中又说打了被告，但没有打中，这显然是互相矛盾的，不符合逻辑。被告当时与原告是有肢体冲突，互相扭打。被告夫妇骑摩托车经过原告旁边的时候，原告大骂被告是诈骗犯，但被告夫妇不理会，一直往前开出几米后，被告为了证明自己的清白，于是下车打算与原告理论，但原告突然从手里拿出东西向被告砸来，于是双方就扭打在一起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日8时许，原、被告在田阳县处相遇发生争吵，续而互相扭打，造成原、被告均受伤。事发当日，原告、被告均到医院检查，原告产生CT费388.90元，X光等费用70.1元。被告产生医疗费34.96元。 2018年12月4日，原告入院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤，于2018年12月11日出院，住院7天。产生医疗费2879.70元（2869.70+10）。 2019年4月2日，田阳县公安局田州派出所均对原、被告作出罚款200元的行政处罚。 本院认为，首先，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告发生争吵之后互相扭打，造成双方受伤。结合公安机关的询问笔录、处罚情况来看，本案双方都有过错，且过错程度等同。 被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。 其次，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告主张医疗费3338.7元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；原告主张误工费924元（48166元÷365天×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）均符合规定，本院予以确认。原告主张护理费、营养费，因医嘱无要求，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计4963元，被告应支付原告2481元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告黄桂香于本案判决生效之日起十日内向原告黄映葵支付赔偿款合计2481元； 二、驳回原告黄映葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄明亮
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初5407号原告：刘某，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：吴某，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住新野县。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘紫龙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇一九年十一月七日书记员  曹亚静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5838号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石岩丽，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****1-8。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，该单位工作人员。再审申请人石岩丽因与被申请人北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石岩丽申请再审称，（一）二审查明了足以认定本案的《联营管理服务协议》应为无效的事实后，不应当准许被申请人没收申请人的2万元保证金，也不应当准许被申请人将专用于北京市海淀区的各种证件非法用于了北京市通州区。（二）二审违反了审判中立的法定原则，擅自替被申请人主张了被申请人不主张的权利。（三）二审法院在责令申请人承担违约金一节中没有搜集到申请人因违约行为给被申请人造成实际损失的证据，同时在认定被申请人公然违反了合同之后竟拒不认定被申请人系违约方。（四）二审法院违背法律、行政法规的强制性规定。（五）(2018)京0112民初28560号民事判决书中的情形与本案近乎相同，但判决结果却与本案大相径庭。（六）转让、出租、出借营业执照、行业许可证的行为必然受到行政处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决第五项，依法改判申请人与被申请人于2017年11月11日签订的《联营管理服务协议》无效，被申请人给付申请人保证金2万元。九味尚禾公司提交意见称，申请人的再审申请理由与事实不符，我公司的项目证照手续均为合法，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案现有证据可以认定，九味尚禾公司办理有五虎尚匠中央厨房的营业执照，负责管理中央厨房内多家摊位，石岩丽即是通过与九味尚禾公司签订服务协议的方式取得了其中一个摊位的经营权。上述服务协议是双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，应当认定有效。石岩丽主张系带照租赁，合同无效，缺乏事实及法律依据。在石岩丽进场后三个月，即因迟延交纳场地使用费等费用构成违约，双方协议已经于九味尚禾公司向其送达解除通知后解除。鉴于造成本案双方协议的解除系石岩丽违约行为所致，故依据双方签订的协议，保证金2万元应当作为石岩丽承担违约责任的方式予以扣留。二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。综上，石岩丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石岩丽的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6036号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：李兆飞，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告李兆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  高丽敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36826号原告：徐培琪，男，1983年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：倪飞亚，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王勇，上海英恒律师事务所律师。第三人：唐回文，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路严家木桥**。原告徐培琪诉被告倪飞亚、第三人唐回文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。审理中，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用一个月。原告徐培琪于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐培琪撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告徐培琪负担。审判员  董杰二〇一九年十一月七日书记员  刘怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1267号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：佘显龙，住海伦市。本院在执行被执行人佘显龙罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2587号原告：马明，男，汉族，1991年6月3日出生，住河北省深州市。被告：李俊岭，男，汉族，1969年5月20日出生，住深州。原告马明与被告李俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。马明向本院提出1、判令被告偿还欠款本金18000元、利息12240元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年10月2日，被告与原告商订结算欠款一事，被告向原告出具欠条一份。期间原告多次索要欠款，被告分六次共给原告14000元，剩余欠款原告多次催促、被告仍然没有还款的意图，直到现在。被告李俊玲辩称，我与被告马明没有任何买卖关系，也不欠原告的货款。原告马明诉称，我独资成立了深州市辉丰肥料销售有限公司，我是法定代表人，我母亲是为公司销售化肥，被告是欠公司的化肥款。本院认为，原告起诉的债务是公司债务，原告作为公司的法定代表人，不能以个人名义主张公司债务，原告以个人名义主张公司债务，原告主体不适格，必须以公司的名义起诉被告拖欠公司货款。故原告马明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回马明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王振华二〇一九年十一月二十日书记员  李忠扬
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初194号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人国某某，男，汉族，2001年4月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留。2019年8月30日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人国某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人国某某及其指定辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年8月14日20时许，被告人国某某与同案犯薛佳龙和被害人邢某、姚某1一起来到巴彦县丰乐乡新立村薛某1父亲薛某2全家中吃饭，饮酒。在吃饭过程中，因邢某用手摸薛某1女友马某胸部，薛某1与邢某发生口角。邢某起身离去后怀恨在心，于次日凌晨2时许再次返回薛某1家并将院内的微型车玻璃砸碎，之后逃离现场。薛某1、薛某2全先行出门追赶邢某，国某某从薛某2全家厨房拿出一把菜刀也跟随追赶，薛某2全追到邢某后将其带回途中碰见追来的薛某1和国某某，薛某1用薛某2全手中的长棍将邢某打倒，国某某用菜刀向邢某后背连砍四刀。公诉机关认为，被告人国某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。被告人国某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无辩解及辩护意见。被告人国某某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人国某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人国某某具有以下几点法定从轻、减轻处罚的情节；第一、被告人国某某能如实供述，认罪态度好；第二、国某某没有前科劣迹，此次犯罪是初犯和偶犯；第三、国某某近亲属能积极赔偿给被害人造成的损失，取得了被害人的谅解；第四、被害人对损害结果的发生具有过错，应减轻被告人的责任；以上辩护意见，请合议庭给予考虑，给被告人国某某减轻处罚。经审理查明，2019年8月14日20时许，被告人国某某与同案犯薛某1（在逃）和被害人邢某（男，29岁）、姚某1一起来到巴彦县丰乐乡新立村薛某1父亲薛某2全家中吃饭，饮酒。在吃饭过程中，因邢某用手摸薛某1女友马某胸部，薛某1与邢某发生口角。邢某起身离去后怀恨在心，于次日凌晨2时许再次返回薛某1家并将院内的微型车玻璃砸碎，之后逃离现场。薛某1、薛某2全先行出门追赶邢某，国某某从薛某2全家厨房拿出一把菜刀也跟随追赶，薛某2全追到邢某后将其带回途中碰见追来的薛某1和国某某，薛某1用薛某2全手中的长棍将邢某打倒，国某某用菜刀向邢某后背连四刀，二人并用拳脚对邢某进行殴打，之后被人拉开后报警。经鉴定：被鉴定人邢某损伤程度为轻伤二级，无残。被告人国某某2019年8月15日被公安机关在巴彦县丰乐乡依法传唤到案。另查明，本案在审理期间，被告人国某某在近亲属的帮助下，对被害人邢某进行了经济赔偿，赔偿被害人邢某各项损失费用人民币50000元，并取得了被害人邢某的谅解。上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证作案工具照片、巴彦县公安局提取笔录、被告人国某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书、撤诉申请书；证人姚某1、姚某2、马某、薛某2全的证言；被害人邢某的陈述；被告人国某某与同案犯薛某1的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘验检查笔录、国某某对作案工具菜刀的辨认笔录；视听资料光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人国某某持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人国某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人国某某因酒后冲动实施犯罪，属偶犯。被告人国某某在亲属帮助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人在起因上具有一定过错，可对被告人国某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人国某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2019年8月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩 冰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初206号 原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人施荣华（系原告施国再之子），1975年10月17日出生，汉族，住址同上。 被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路**。 法定代表人叶帮锐，区长。 委托代理人杨永鑫，该政府工作人员。 委托代理人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 本院在审理原告施国再诉被告台州市路桥区人民政府土地行政强制一案中，原告施国再以双方协商已达成和解为由，于2019年11月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施国再撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月七日 代书记员  马平波 -2- -1-
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执450号之六 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 被执行人：尹利敏，女，41岁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0522民初395号民事判决书，责令被执行人尹利敏履行义务，但被执行人尹利敏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹利敏在双鸭山市住房公积金管理中心友谊办事处住房公积金账户内存款80800.00元至友谊县人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇一九年十一月七日 书记员  王 也
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7878号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘顺，女，1965年04月09日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,824.42元，执行费1,052元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1549号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人吴金祥，1971年3月11日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1549号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金祥在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币77345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终982号 上诉人（原审原告）黄淑玲，女，1962年6月30日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区埠村街道办事处，住所地济南市。 法定代表人刘波，主任。 委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。 原审第三人部敬师，男，1960年10月15日出生，汉族，现住济南市章丘区埠村街道办事处翟家庄。 委托代理人刘海阳，山东清照律师事务所律师。 上诉人黄淑玲因诉被上诉人济南市章丘区埠村街道办事处行政协议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，从黄淑玲提交的的章房权证埠字第**610号房屋所有权证记载的内容看，其母董纯芳房屋的结构为“其它”，房屋建成时间是“1952年”，庭审中，黄淑玲认可该房屋为土坯房，且自黄淑玲与部敬师2000年离婚后未再回去过，对2000年后房屋的现状及部敬师是否翻建过均不清楚。从济南市章丘区埠村街道办事处与部敬师2018年3月订的补偿协议书看，补偿协议书涉及的房屋为“砖混结构房屋46.17平方米，砖木结构房屋43.47平方米”，该补偿协议并不涉及黄淑玲主张的继承的其母董纯芳的房屋。因此，济南市章丘区埠村街道办事处与部敬师签订拆迁协议与黄淑玲无利害关系。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回黄淑玲的起诉。 上诉人黄淑玲不服原审裁定上诉称，上诉人作为其母亲的唯一第一顺位继承人，在其不知情的情况下母亲遗留的房产被济南市章丘区埠村街道办事处拆除，被上诉人的行为严重侵害了上诉人合法权益。原审法院认为被上诉人与原审第三人签订的拆迁协议与上诉人无利害关系是错误的，请求二审撤销原审裁定，发回重审或依法改判。 本院认为，董纯芳名下的章房权证埠字第**610号房屋所有权证记载的房屋结构为“其它”，建成时间是“1952年”，黄淑玲原审中认可该房屋为土坯房，且对2000年后的房屋状况及部敬师是否翻建过均不清楚。济南市章丘区埠村街道办事处与部敬师2018年3月签订的补偿协议涉及房屋为“砖混结构房屋46.17平方米，砖木结构房屋43.47平方米”，该补偿协议并不涉及黄淑玲主张的其母董纯芳的房屋。因此，黄淑玲不具有请求法院判决济南市章丘区埠村街道办事处与部敬师签订的拆迁安置协议无效的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。黄淑玲上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2158号申请执行人陆建遵，男，1966年9月14日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区观山湖1号5-1-23-2号。被执行人胡馨予，女，1980年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城三组团B2栋2单元3层1号。被执行人陈文胜，男，1969年11月27日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初8135号民事判决书，依法受理陆建遵申请执行胡馨予、陈文胜追偿权纠纷一案,本案执行标的额为158.3835万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月16日和7月15日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息；本院发现并依法扣划了被执行人胡馨予的银行存款0.7万元；本院依法查封了被执行人胡馨予名下三套房屋及被执行人陈文胜名下四间办公楼，但均属轮候查封，暂无处置权；未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依职权将被执行人胡馨予、陈文胜采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在户籍所在地居住，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡馨予、陈文胜名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陆建遵进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初8135号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月七日书记员  杨 波
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑09刑申16号张立华：你为寻衅滋事一案，对七台河市茄子河区人民法院(2018)黑0904刑初5号刑事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09刑终64号刑事裁定不服，以“本人无罪”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查后认为，你在要求未得到满足的情况下，采取非正常方式主张权利，先后三次到北京非访、打砸车辆等行为原审判决中列举的证据经过庭审质证，合法有效。原审法院认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的新证据不能否定原审判决认定的事实，你的申诉理由没有事实及法律依据。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1152号 申请执行人武安村镇银行股份有限公司，住所地武安市中兴路**。 法定代表人：高志乾，该公司董事长。 被执行人韩风云，女，1962年2月9日出生，汉族，所在地邯郸市邯山区。 被执行人杨永华，男，1980年2月19日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人景玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，所在地邯郸市。 被执行人景锋，男，1958年2月17日出生，汉族，所在地邯郸市。 被执行人赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，所在地邯郸市丛台区。 被执行人谢玉峰，男，1959年12月18日出生，汉族，所在地邯郸市复兴区。 被执行人徐红，女，1982年2月26日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人吴广印，男，1960年3月24日出生，汉族，所在地邯郸市邯山区。 被执行人房念念，男，1988年10月11日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，所在地邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市卓立精细板材有限公司，所在地邯郸市成安县聚大道西侧。 法定代表人：杨永华，该公司董事长。 被执行人邯郸康业制药有限公司，所在地邯郸市开发区科技路**。 法定代表人：吴广印，该公司董事长。 被执行人郝素平，女，1982年9月23日出生，汉族，所在地武安市。 武安村镇银行股份有限公司诉韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平给付549.41万元，并负担执行费54871元。韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年6月25日向对被执行人韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年9月15日通过全国总对总网络查控系统查询了韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平名下相关财产信息，发现韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年9月15日通过线下传统查询，未发现韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平尚有549.41万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2019年10月18日将被执行人韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知武安村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，武安村镇银行股份有限公司表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，武安村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1450号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，武安村镇银行股份有限公司仍享有要求韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，韩风云、杨永华、景玉涛、景锋、赵珊、谢玉峰、徐红、吴广印、房念念、赵俊玲、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸康业制药有限公司、郝素平负有继续向武安村镇银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1616号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九州国际**。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 被执行人广西深能房地产开发有限公司，，住所地柳州市北雀路西三巷６６号 法定代表人周郁棠。 被执行人谭伟丽，女，1979年2月1日出生，，住所地南宁市青秀区证件号码。 被执行人广西官塘投资发展有限公司，，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**** 法定代表人黄燕妮。 被执行人成易，男，1970年2月7日出生，住所，住所地南宁市青秀区号码。 被执行人陈孔亮，男，1966年11月9日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人韦文斌，男，1982年11月22日出生，住所，住所地广西忻城县号码。 被执行人柳州市志泰金属材料有限公司，住所，住所地柳州市鹧鸪江路**鹧鸪江物流园**楼**div> 法定代表人周郁棠。 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族，住所地南宁市民族大道１２７号铂宫国际１２层全层div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人成易。 被执行人李燕，女，1972年3月23日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人广西泰能置业投资有限公司，住所地北海市西南，住所地北海市西南大道以南市国家税务局旁边）。 法定代表人成易。 本院于2018年9月18日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请广西深能房地产开发有限公司、谭伟丽、广西官塘投资发展有限公司、成易、陈孔亮、韦文斌、柳州市志泰金属材料有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、李燕、广西泰能置业投资有限公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3422号柳州市柳北区人民法院出具有执行内容的民事案件生效判决书，责令被执行人广西深能房地产开发有限公司、谭伟丽、广西官塘投资发展有限公司、成易、陈孔亮、韦文斌、柳州市志泰金属材料有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、李燕、广西泰能置业投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，现因申请人与被执行人广西官塘投资发展有限公司达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1616号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月八日 书记员 农怡琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4861号罪犯黎奎，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地四川省广汉市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)沈刑（2）初字第77号刑事判决，以被告人黎奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)迪法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黎奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯黎奎获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黎奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎奎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月17日起至2025年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初1831号 原告:陈增勇，男，汉族，1962年6月3日出生，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：苏传伟，男，汉族，1969年7月13日出生，住广西浦北县。 原告陈增勇诉被告苏传伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增勇的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告苏传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈增勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金30000元及利息，利息自法院对本案立案受理之日起以本金30000元为基数按月5‰计至本息全部还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告因未能向原告支付款项，向原告出具了欠条，欠款金额为30000元，未约定付款时间和利息。此后，原告多次向被告追索，但被告一直拒绝向原告支付欠款。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告苏传伟未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告陈增勇从事饲料买卖生意。被告苏传伟向原告购买饲料，2017年6月16日，原、被告双方结算，被告欠原告货款总额为30000元。被告于当日就所欠货款30000元立写《欠条》一份给原告收执。该《欠条》未约定付款时间和利息。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的原告身份证、欠条等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈增勇与被告苏传伟之间的买卖合同关系成立，依法应予确认。原告向被告供应饲料，被告理应履行支付饲料货款的义务，现被告拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款30000元正当合法，应予支持。原告请求被告按月利率5‰向原告支付从起诉之日（2019年7月5日）起至付清货款之日止的利息，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏传伟支付货款30000元给原告陈增勇； 被告苏传伟支付逾期付款利息给原告（利息计算办法：以借款本金30000元为基数，按月利率5‰计算，从2019年7月5日起计至还清货款之日止）。 上述第一、二项判决，被告苏传伟应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费550元（原告已预交275元），由被告苏传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1315号申请执行人：宁夏众星天辰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：胡春松，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张月香，女，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田福祥，男，1961年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3125号民事判决书，在执行申请执行人宁夏众星天辰投资有限公司与被执行人胡春松、张月香、刘建兴、田福祥民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金200000元、利息28000元及按月利率2%向申请执行人支付自2017年11月8日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费4720元、公告费240元、执行费3394元，执行标的共计236354元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法以另案查封被执行人胡春松所有的位于中宁县城振兴小区10号楼3单元302室房屋（不动产登记证号：6401311080）、查封被执行人刘建兴所有的位于中宁县109辅线西侧美德花园3号楼2单元701室房屋（不动产登记证号：6401348755）及其名下车号为宁EE52**号车辆的户籍,以另案查封被执行人田福祥所有的车号为宁EL97**号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  周小军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2053号申请执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：固原创收投资有限公司。法定代表人：张某2，系该公司董事长。申请执行人张某1与被执行人固原创收投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特286号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金120000.00元，执行费1700.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原创收投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原创收投资有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0402执2053号案件的执行。如被执行人固原创收投资有限公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十九日书记员 雪玉凤
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初194号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王林焰，男，1969年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，务农，住江西省婺源县紫阳镇西坑村委会株木岭村，现住婺源县；曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年10月13日被江西省婺源县公安局取保候审，2019年10月17日经江西省婺源县人民检察院决定取保候审，经本院决定逮捕，2019年10月24日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人王林焰犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人王林焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日13时30分许，被告人王林焰独自一人在家中喝了半斤左右的“婺源人家”原浆大曲白酒。当日16时50分许，王林焰驾驶红色本田无号牌二轮摩托车从株木岭家中出发往婺源县城方向行驶，当行驶至株木岭村村口转弯路段时，与同向行驶的程某2驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车发生刮碰，造成王林焰受伤及两车轻微受损的道路交通事故。民警在事故现场处置时得知王林焰有酒后驾车的嫌疑，经对王林焰进行呼气式酒精检测，结果含量为248mg/100ml，后对王林焰抽取血样，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，王林焰的送检血样中检出乙醇成分，含量为281.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王林焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王林焰具有坦白、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、酒精含量达到200毫克以上、无驾驶资格证驾驶机动车、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。 上述事实及量刑建议，被告人王林焰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人王林焰的供述与辩解，证人程某2、胡某、郑某的证言，酒后驾驶摩托车照片，吹气检测截图，驾驶人信息查询结果单，酒精检测报告，血样提取登记表，抽取血液视频，受案登记表、刑事判决书、归案情况说明、被告人王林焰的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林焰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，具有犯罪前科，以及酒精含量达到200毫克以上、无驾驶资格证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王林焰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇一九年十一月七日 书记员  方镇飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6984号原告：日照和牧饲料有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇尹家店子村。法定代表人：吕玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：崔汉章，男。被告：薛玉红（系被告崔汉章之妻），女。原告日照和牧饲料有限公司与被告崔汉章、薛玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告日照和牧饲料有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照和牧饲料有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照和牧饲料有限公司撤诉。案件受理费581元，由日照和牧饲料有限公司负担。审判员  孙华稳二〇一九年十一月二十二日书记员  李娜祥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘瑞兰，1977年11月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞兰在财付通支付科技有限公司085e9858ec9cdc31c2d858e88@wx.tenpay.com账户内存款人民币2118.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国