陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初9353号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。被告：白彦华，男，1976年4月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张秀玲，女，1975年9月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1969年1月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵亚平，男，1981年6月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白堂堂，男，1950年3月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白彦华、张秀玲、李某某、赵亚平、白堂堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭磊、被告张秀玲、李某某到庭参加了诉讼，被告白彦华、赵亚平、白堂堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告白彦华、张秀玲立即共同偿还原告借款本金90000元并支付利息及罚息（截止2019年10月22日已产生利息及罚息74016.58元，从2019年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止以本金90000元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；2、判令被告李某某、赵亚平、白堂堂就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年8月19日，被告白彦华、张秀玲与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告白彦华、张秀玲向原告借款100000元，借款期限从2014年8月19日起至2015年8月10日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。借款到期一次性归还借款。同日被告李某某、赵亚平、白堂堂与原告签订《保证担保合同》，约定：被告李某某、赵亚平、白堂堂同意就被告白彦华、张秀玲借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年8月19日将借款100000元发放给被告张秀玲。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告张秀玲辩称，原告所述借款属实，无异议。涉案贷款的实际使用人系被告白彦华，其没有使用该笔贷款，而且其与被告白彦华的离婚协议书中明确债务由白彦华负责偿还。被告李某某辩称，原告所述借款、担保均属实，无异议。其认为担保已到期，其不再承担保证责任。被告白彦华、赵亚平、白堂堂未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告白彦华、张秀玲共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，约定借款期限从2014年8月19日至2015年8月10日止，借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即14.82‰。同日，被告李某某、赵亚平、白堂堂为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金100000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2014年8月19日将借款100000元发放给被告张秀玲。被告白彦华、张秀玲未能按约还款，尚欠原告借款本金90000元、截止2019年10月22日已产生利息及罚息74016.58元及本金90000元从2019年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率14.82‰计算的罚息。原告于2017年8月8日向本院提起诉讼后，本院裁定驳回起诉，原告于2019年7月2日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、结算清单（含贷款发放流水单）、（2017）陕0802民初8508号民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。被告张秀玲提交的离婚协议书，不具有对抗债权人的法律效力，本院不予确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白彦华、张秀玲、李某某、赵亚平、白堂堂之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告白彦华、张秀玲是否应当承担还款责任及被告李某某、赵亚平、白堂堂是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告白彦华、张秀玲是否应当承担还款责任问题。经查，被告白彦华、张秀玲作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款100000元，被告白彦华、张秀玲应当共同偿还原告下剩借款本金90000元并支付利息及罚息（截止2019年10月22日已产生利息及罚息74016.58元，从2019年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止以本金90000元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）。被告张秀玲提出其没有使用该笔贷款，而且其与被告白彦华的离婚协议书中明确债务由白彦华负责偿还的答辩意见，因原告不予认可且不具有对外效力，本院不予采纳。2、关于被告李某某、赵亚平、白堂堂是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据当事人陈述及保证担保合同约定，被告李某某、赵亚平、白堂堂为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年8月11日起至2017年8月10日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人李某某、赵亚平、白堂堂应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某某提出担保已到期，其不再承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告白彦华、张秀玲共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息及罚息（截止2019年10月22日已产生利息及罚息74016.58元，从2019年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止以本金90000元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；二、被告李某某、赵亚平、白堂堂就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告白彦华、张秀玲、李某某、赵亚平、白堂堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    周利娥              二○一九年十一月一日  书  记  员    李  飞 1