wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执524号申请执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。。被执行人：惠某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的袁某依据（2018）宁0425民初1255号民事判决书申请执行惠某劳务合同纠纷一案，申请执行标的15180元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控查明被执行人惠某外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将惠某列入失信被执行人名单库并向惠某发出限制高消费令。申请执行人袁某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十六日书记员 杨瑞鹏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执170号之一 被执行人：赵连增，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市莘县。 被执行人赵连增犯抢劫罪一案本院于2017年9月20日作出（2017）皖18刑初8号刑事判决，以抢劫罪判处赵连增有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得2500元。上述判决已发生法律效力，对财产刑部分本院于2019年10月8日立案执行。经查，赵连增在其户籍所在地无不动产登记信息，也未发现其他可供执行的财产，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现赵连增有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖18刑初8号刑事判决书第一项、第二项的财产刑执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5206号原告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部。统一社会信用代码91330402MA28A0PU7B。住所地浙江省嘉兴市南湖区总部商务花园**汇创大厦****。负责人：王熙，该服务部经理。委托诉讼代理人：余正琪，系原告单位员工。被告：杭州萧山正林木架厂（个体工商户）。统一社会信用代码92330109MA2CD4CN8U。住所地浙江省。住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村经营者：熊正林。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。统一社会信用代码913301005995573734。住所地浙江省。住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****负责人：葛宏。被告：汪流亚，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部与被告杭州萧山正林木架厂、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、汪流亚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告既不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱海松二〇一九年十一月四日书记员  陆一峰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2992号 原告：任乐勇，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张国培，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告任乐勇诉被告张国培运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乐勇及其委托代理人李勇，被告张国培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任乐勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告工资17744元并支付下欠款项年利率6%从欠款之日起至付清之日止,被告承担本案诉讼费用及催收此款的交通费、误工费。事实和理由：原告等人于2018年6月在张小军、张国培父子平昌县福申镇玉峰村承包的村道公路改造工程中做工，2019年元月18日张国培给原告亲笔立下两张欠条:一张是1300元和一张是16444元,计17744元，并口头约定于2019年5月前付清。到期后,原告多次打电话催要下欠工资款,他总是今拖明缓,后来连电话都不接。综上所述，原被告劳动关系成立,原告在被告所承包的工程做工完工后进行了结算并亲笔留下欠据,也口头约定支付时间，而被告不讲诚信欠原告工资不给，其行为违反了我国的法律规定，侵害了原告的合法权益,根据我国劳动法和民事诉讼法的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，望公正审判，以实现原告的诉讼请求。 被告张国培辩称:原告任乐勇及其侄儿于2018年6月受平昌县福申乡玉峰村3、4、5、6社社道公路硬化项目负责人邀请，承包该工程中混泥土运输工程，运输费用每立方28元,该工程为2019年1月18日结束，该项目负责人委托我进行收方计量，我收方计量后，通过与该项目负责人电话沟通后,下差任乐勇及其侄儿17744元，当时转达项目负责人承诺，经业主审计验收,政府支付工程款后,付清任乐勇及其侄儿尾款,当时任乐勇不允许我回家，要我出具欠条,在万般无奈情况下,我出具了欠条,我是一名务工者,负责工程质量、数量、收方事务,该工程承建方是四川朝晖建筑有限责任公司,工程负责人是徐琴,原被告之间劳务关系不成立，原被告之间债务不存在,被告在被迫无奈的情况下,写的欠条无效,请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明:2018年6月原告经被告邀请，给被告承建的平昌县福申乡玉峰村3、4、5、6社社道公路硬化工程运输混泥土,2019年1月18日原、被告通过结算:被告下欠原告运费17744元,同时,被告给原告书立了欠条,其具体内容为:今欠到任乐勇现金1300元(壹仟叁佰元,拉混泥土)。立条人:张国培2019年元月18日。次日,被告再次给原告书立了另一张欠条,其具体内容为:今欠到任乐勇现金16444元(壹万陆仟肆佰肆拾肆元)。立条人:张国培2019年元月19日。此后，原告数次向被告催收,被告今推明缓,至今分文未付,2019年10月9日原告诉讼来院。 同时查明:2016年4月10日福申乡玉峰村村民委员会与四川朝晖建筑有限公司签订《平昌县福申乡玉峰村社道公路硬化工程3、4、5、6社合同》，项目负责人徐琴;2017年5月26日、7月20日被告之子张小军在福申乡玉峰村村民委员会分别借支工程款20万元、50万元。 上述事实，有原告及其委托代理人的陈述和被告答辩，以及原告提供二张欠条和被告提供《平昌县福申乡玉峰村社道公路硬化工程3、4、5、6社合同》、福申乡玉峰村村民委员会证明，本院收集福申乡财政所提供借据二张等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷,但是根据本案查明的事实，本案应为运输合同纠纷;原告给被告运输混泥土属实,被告下欠原告运费17444元,有原告提供被告书立的欠条证实，其债权债务关系成立,被告现应立即履行支付原告运费17444元的义务;原告主张逾期利息,因原、被告对支付时间、逾期利息均未约定，原告称口头约定2019年5月前付清，但被告否认该事实，而且原告也未提供相关证据予以证实,故对原告该部分诉讼请求依法不予支持;被告抗辩他不是该工程承建人和负责人,他是负责工程质量、数量，负责收方事务,不应支付原告运费,虽提供了《平昌县福申乡玉峰村社道公路硬化工程3、4、5、6社合同》、福申乡玉峰村村民委员会证明，但不能充分证明他不是该工程的分包人和实际施工人,同时被告负责该工程质量、数量，负责收方，施工中其子又在业主方借支了工程款，证明被告应是该工程的分包人或实际施工人，而且被告作为一个具有完全民事行为能力的人,给原告亲笔书立了欠条,被告对自己的民事行为理应依法承担民事责任，综上被告的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、限被告张国培在判决生效后三日内付清下欠原告任乐勇运费17444元。 二、驳回原告任乐勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.60元，由被告张国培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费243.60元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冉志敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1107号原告：尉桂芝，女，1934年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：白杨，女，1981年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告尉桂芝与被告白杨确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告尉桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尉桂芝撤回起诉处理。审判员  张甲光二〇一九年十一月二十一日书记员  李 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1633号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇库伦大路南侧政务大厅。 法定代表人：于春理事长。 诉讼委托代理人：吴限单位职员。 诉讼委托代理人：刘昊单位职员。 被告:许大川，男，1985年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:杨丹丹，女，1986年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:吉林省红日车业集团有限公司，公司地址:长春市东环城路10022号。 法定代表人:陈玲玲经理 被告:榆树市公交有限公司，公司地址:榆树市榆西大街北段。 法定代表人:邵博经理 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告许大川、杨丹丹、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人吴限、刘昊到庭参加诉讼，被告许大川、杨丹丹、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告许大川、杨丹丹偿还借款本金339,491.03元,借款利息43,475.49元，本息合计382,966.52元（利息暂算至2019年6月3日)。、2.2019年6月3日以后利息以382,966.52元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止。3、原告对被告榆树市公交有限公司的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权;4、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任;5、诉讼费和其他实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由，2015年4月8日，被告许大川在我单位所属贷款中心借款74.7万元，约定到期日2018年4月7日，年利率8.05%。许大川妻子杨丹丹作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同,以其名下6台长安牌城市客车为许大川借款提供抵押担保并办理了抵押登记。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与被告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任,借款到期后，我单位多次催收,借款人未能足额偿还借款，最后一次还款在2018年9月6日，截至2019年6月3日，已欠本息共计382,966.52元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 许大川、杨丹丹、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借款合同；2、抵押合同；3、榆树市公交有限公司保证合同；4、吉林省红日车业集团有限公司保证合同；5、车辆抵押信息；6、个人还款承诺书。（以上均为复印件已与原件核对） 被告未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。 被告邵志忠、蔡凤云、榆树市公交有限公司、吉林省红日车业集团有限公司未向本院举证。 经审理查明：2015年4月8日，被告许大川在原告单位所属贷款中心借款74.7万元，约定到期日2018年4月7日，年利率8.05%。许大川妻子杨丹丹作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同,以其名下6台长安牌城市客车为许大川借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押辆车的车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任,借款到期后，借款人未能足额偿还借款，最后一次还款在2018年9月6日，截至2019年6月3日，已欠本金339,491.03元,借款利息43,475.49元，本息合计382,966.52元。 本院认为，被告许大川与原告签订了借款合同成立并生效，原告支付了贷款，被告许大川应当按照约定履行还款义务，贷款已经逾期，被告应当还款，被告杨丹丹作为财产共有人，已承诺承担连带责任，可视为连带责任保证人，但是没有约定保证期间，应适用6个月的保证期间，所以保证人杨丹丹不应承担连带还款责任；被告许大川与被告杨丹丹在贷款时是夫妻关系，所以应承担共同还款责任。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同，以其名下6台长安牌城市客车为许大川借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权在抵押财产的范围内，优先受偿行使抵押权；吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均作为连带责任保证人，均应承担连带还款责任。关于原告要求的2019年6月3日以后利息按382,966.52元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止，本院认为，在合同签订时没有这样约定，应当以本金339,491.03元作为基数，按照合同约定的利率年利率8.05%，罚息上浮50%计算利息，经计算利息及罚息合计年利率为12.075%。对原告多余的请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许大川、杨丹丹于本判决生效之日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金339,491.03元,借款利息43,475.49元，本息合计382,966.52元(利息暂算至2019年6月3日)；2019年6月3日以后利息，以本金339,491.03元作为基数按合同约定逾期还款，利息及罚息合计年利率为12.075%计算利息，算至借款本息还清之日止； 二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告榆树市公交有限公司的抵押物（抵押辆车的车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 三、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,044元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张哲屹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：朱红宁，男，1969年11月28日生，汉族，户籍所在地宁夏平罗县陶乐镇东街**166。平安银行股份有限公司上海西南支行与朱红宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人朱红宁支付160598.61元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人朱红宁未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3881号 原告：段梓橦，女，2017年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 法定代理人：洪阿媛，女，1984年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市哈动游乐园有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19—7号商场2室。 法定代表人：吴国樑，该公司经理。 被告：刘佳，女，1982年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告段梓橦诉被告抚顺市哈动游乐园有限公司、刘佳娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人洪阿媛，被告刘佳到庭参加诉讼。被告抚顺市哈动游乐园有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一归还原告办理年卡所支付的款项630元；2、被告二对上述款项承担相关责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告在被告处由该店长刘佳负责办理哈动员年卡一张并于当日向刘佳转帐630元作为办理年卡的费用，由被告一提供儿童游客场所供原告孩子玩耍使用，被告一应向原告提供该场所服务的期限为2019年3月23日至2020年3月22日。但被告一没有向原告发出任何通知的情况下于2019年8月20日关闭门店，停止营业，没有按照办理年卡的承诺向原告提供应有的服务，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告一的行为已构成违约，应当按照原告的要求退还办理年卡的费用。被告二作为被告一门店的店长，应对被告一应退还原告的款项630元承担相关责任。 被告抚顺市哈动游乐园有限公司未到庭答辩。 被告刘佳辩称，我是哈动园雇佣的店长，原告630元办理年卡属实，我是替公司收款，已经将收款转给了老板，不应承担退款责任。公司为原告开具会员卡，没有开收据。2019年8月19日我已离开公司，抚顺市哈动游乐园有限公司还欠我工资7000余元。原告是老顾客年卡，如果使用一段时间之后顾客要求退还我们依据情况退还，如果仅玩几次,以单次50元计算，还可以转让。公司于2019年8月20日停业。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月23日在被告抚顺市哈动游乐园有限公司办理了儿童游乐园年卡，花费630元。2019年8月20日被告抚顺市哈动游乐园有限公司停业，至本案开庭审理时，被告尚未恢复经营。被告刘佳系被告抚顺市哈动游乐园有限公司的员工。 本院认为，原告与第一被告达成的娱乐服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告于2019年3月23日在第一被告处办理了期限为1年的会员卡，但被告已于2019年8月20日停业，至本案开庭审理时被告尚未恢复营业，第一被告的法定代表人无法取得联系，无法确定恢复营业时间，第一被告没有按照约定时间提供娱乐服务，已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，第一被告单方违约停止营业，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”第一被告没有按照约定提供服务，应当退回预付款。原告要求被告返还会费630元的诉讼请求，本院根据原告已使用的会员卡时间2019年3月23日至2019年8月20日为150天，应返还（630/365）*（365-150）=372元。 关于原告要求第二被告刘佳承担返还责任一节，被告刘佳系被告抚顺市哈动游乐园有限公司的员工，其向原告收取会员费系代表公司的职务行为，刘佳并不是合同的相对方，不应承担违约责任，对于原告对刘佳的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，判决如下： 一、被告抚顺市哈动游乐园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段梓橦372元； 二、驳回原告段梓橦对被告刘佳的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市哈动游乐园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 茉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保691号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为2500000.0元，本院作出（2019）桂0902财保247号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩321号 被罚款人：曹海平。 本院在执行（2019）湘1003执1699号申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人曹海平民间借贷纠纷一案中，查明曹海平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹海平罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1993号荀雨农、龙沙区源通润滑油商行、路淑华:荀雨农与龙沙区源通润滑油商行、路淑华劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的齐龙劳人仲字（2019）第92-1号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人龙沙区源通润滑油商行、路淑华已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行赔初10号 原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司，住所地安徽省临泉县建设南路与阜临路交叉口东北角。 法定代表人：尚丙启，总经理。 委托代理人王焕承（特别授权代理），北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人楼家美（特别授权代理），北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告象山县道路运输管理所，住所地浙江省象山县丹东街道塔山东路。 负责人：张静律，所长。 本院在审理原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司诉被告象山县道路运输管理所道路交通管理行政赔偿一案中，本院于2019年11月20日收到原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司的撤诉申请，理由为原、被告已达成庭外谅解。 本院认为，原告向本院请求撤回行政赔偿，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司撤回起诉。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  章潮琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1347号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈斌，男，1987年6月10日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省德州市齐河县。因殴打他人，于2014年8月21日被山东省齐河公安局城区派出所行政拘留10日，并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1222号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈斌于2019年3月2日00时10分许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车，至国道××收费站东高速桥下时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检陈斌血液中检出乙醇成分，含量为165.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈斌判处拘役二个月至三个月个月并处罚金5000元-10000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人陈斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月二十六日书记员  彭麒如
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3883号 被执行人刘洪，男，汉族，1972年7月10日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人刘洪因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年4月2日作出的（2019）川1502刑初86号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘洪未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员  马武平
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督26号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：张晓波，男，成年，汉族,住河南省安阳市。申请人安阳华润燃气有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年11月21日受理。经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖，本案中，被申请人住所地不在龙安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人安阳华润燃气有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1415号原告：金秀玲，女，1964年10月21日出生，回族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：毕鹤，男，1988年1月31日出生，汉族，伊春市公安局公安管理支队警察，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。本院在审理原告金秀玲与被告毕鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月5日原告金秀玲经传票传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金秀玲撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金秀玲负担。审判员  王晓宏二〇一九年十一月五日书记员  王喜娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5629号 申请执行人黄开进，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人毕艳，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人张建，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人黄开进与被执行人毕艳、张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0109民初57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄开进于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为142600元及自2019年6月28日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人毕艳、张建名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1923号原告：宋卫良，男，1970年10月15日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：邹德伟，男，1967年2月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告宋卫良与被告邹德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宋卫良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋卫良撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告宋卫良负担。审判员 李 兴二〇一九年十一月二十六日书记员 王一萱
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初553号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人田家科，男，1973年6月11日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月22日被淄博市公安局交通警察支队张店大队处罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）221号                               指控事实                       2019年4月2日14时许，被告人田家科醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验、已达报废标准的鲁CXXXXXX号小型轿车，顺桓台县耿焦路由西向东行驶至耿桥铁道路口处发现在此处设卡检查的执勤民警后，为逃避检查，被告人田家科驾车闯卡逃跑，后在桓台县索镇街道办事处耿桥村路段被执勤民警堵截查获。经鉴定，被告人田家科血液酒精含量为142.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人田家科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人田家科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田家科醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人田家科认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田家科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特398号申请人：生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县德庆中路**，统一社会信用代码:91540126MA6TB2UK4Q。负责人：景涛。委托诉讼代理人：喻雪娇，女，公司员工。被申请人：李小龙，男，汉族，1992年2月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。申请人生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司（以下简称生活半径西藏分公司）与被申请人李小龙申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人生活半径西藏分公司称，请求撤销渝江劳人仲案字（2019）第1109号仲裁裁决书，并判决本案诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由：李小龙与公司之间的业务合作关系是承揽关系，非劳动关系，故无需签订劳动合同和缴纳社保，也不需支付解除劳动关系经济补偿金。被申请人李小龙称，同意撤销仲裁裁决，仲裁裁决认定双方存在事实劳动关系是正确的，但业务合作协议并非劳动合同，虽有李小龙签字，但李小龙签字时协议内容是空白的，且公司也未将合作协议交给李小龙，双方未履行合作协议。江北仲裁委认定事实和适用法律均存在错误，请求法院予以撤销。经审查查明：2018年11月10日双方签订《业务合作协议》，约定合作期限2018年11月10日至2019年11月10日。同时还约定了结算标准:“订单派送需求以“个”为单位，乙方完成一个派送订单的，将获得合作费用人民币5.5元整。”同时李小龙提供了其招商银行账号。另查明，生活半径西藏分公司向李小龙账户支付按月支付工资2018年12月6日预支工资100元，12月20日支付11月工资2190元，2019年1月21日支付工资7236.6元，2月20日支付7801.5元，3月20日支付工资6082.23元，4月19日支付工资10084.20元;5月20日支付工资8199.20元;6月20日支付8544.80元，同时备注客户摘要为:“重庆配送某月薪资”。2019年9月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2019）第1109号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2018年11月6日至2019年7月17日期间解除劳动关系经济补偿7045元；二、驳回申请人其它仲裁请求。本裁决为终局裁决。本案审理中，生活半径西藏分公司明确申请撤销依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项规定。经本院询问：“审：申请人有无证据证明对方隐瞒了影响案件事实的相关证据？喻：没有证据。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据……”生活半径西藏分公司的申请撤销理由是认为双方之间不是劳动关系，而是承揽关系。该理由属事实认定范畴，不属于本院审查的范围。生活半径西藏分公司还提出李小龙隐瞒了影响案件事实的证据，但其未说清楚李小龙隐瞒了什么证据，也未举示证据加以证明。故其上述申请撤销仲裁的理由均不成立，本院不予支持。另，李小龙虽提出同意撤销，但其并非本案申请撤销仲裁的申请主体，且是否撤销属于法院审查的事项，而非由当事人的意志决定。故对其请求法院撤销仲裁的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司的申请。申请费400元，由申请人生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月四日法官助理  庞端端书 记 员  陈 胜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督469号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：游六强，男，1975年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人游六强申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督469号支付令，限令被申请人游六强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人游六强，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督469号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3268号 申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人赵子勤，男，生于1958年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人梁蓉，女，生于1983年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市正德融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道滨河路玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。 法定代表人：蔡建国，系该公司总经理。 被执行人巴中市恩阳区生态特种水产养殖场，住所地：巴中市巴州区兴文镇双桥村五社。 投资人：赵子勤。 被执行人巴中市恩阳区生态特种水产养殖场。 投资人：梁蓉。 被执行人张尔伟，男，生于1969年3月，汉族。住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人赵子勤、梁蓉、巴中市正德融资担保有限公司、巴中市恩阳区生态特种水产养殖场、张尔伟、邓焕珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1005号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十四日 书记员  王茂林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19377号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘苗，男，1998年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人刘苗罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1292号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19377号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1292号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1292号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 嘉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5817号之一原告：内蒙古易轩信息技术有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨静宇，该公司董事长。被告：内蒙古中律正信商务咨询有限公司，住所地包头市白云区。法定代表人：焦治国，该公司董事长。原告内蒙古易轩信息技术有限公司与被告内蒙古中律正信商务咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，定于2019年11月5日上午9：30开庭，原告内蒙古易轩信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古易轩信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告内蒙古易轩信息技术有限公司负担。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨广学 二○一九年十一月五日书 记 员 张晓曼
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9072号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高  菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:王海灵，男，汉族，1971年9月5日出生，住西安市未央区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨春花，女，汉族，1971年9月10日出生，住西安市未央区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王海灵、杨春花借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、高菁到庭参加了诉讼。被告王海灵、杨春花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2018年9月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2018年9月11日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年4月1日后再未按约偿还贷款本息，期间仅偿还利息及滞纳费244.28元，已根本违约。原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金179171.8元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还利息及滞纳费244.28元）；2、被告支付律师费3972元。被告王海灵、杨春花经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年9月11日向被告发放贷款200000元整。2019年4月1日后被告再未按约偿还贷款本息，期间仅偿还利息及滞纳费244.28元，截止目前被告实际尚欠本金179171.8元。原告因本案诉讼支付律师代理费3972元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告王海灵多期未能清偿本息构成违约，被告杨春花作为共同还款人亦未履行还款义务。原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王海灵、杨春花承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金179171.8元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告以下欠本金179171.8元为基数，按照年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已还利息及滞纳费244.28元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费3972元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海灵、杨春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金179171.8元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还利息及滞纳费244.28元）。 二、被告王海灵、杨春花于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3972元。案件受理费4339元，由被告王海灵、杨春花承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               人民陪审员   陶  刚                           二0一九年十一月十一日                                                  法官助理     王  玺书  记  员   李国梅 1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢638号申请执行人:王西运，男，1960年1月26日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：曹凤女，女，1960年6月5日出生，西安市灞桥区。申请执行人王西运依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02987号民事判决书，于2019年9月26日申请执行，要求被执行人曹凤女给付案件款100923元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月27日通过邮递形式依法向被执行人曹凤女送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结了被执行人曹凤女下银行账户，到其过渡费发放时间进行扣划。3、本院对被执行人曹凤女采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人曹凤女下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人王西运亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案申请执行标的100923元未受偿。经与申请执行人进行约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                           审  判  员   李令坤                                 审  判  员   魏峰波                               二0一九年十一月十六日                               书  记  员   王新羽 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2663号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地:成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人:汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：杨志周，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告杨志周信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告杨志周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行温江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付透支本金53908.17元；2.被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、暂计算至2019年4月9日利息为7135.85元，违约金为3018.93元，手续费329.08元，共计10483.86元；3.被告承担本案的全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行透支，从2018年7月7日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向贵院提起诉讼。 杨志周未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，杨志周向农行温江支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方（持卡人）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。 上述合同签订后，农行温江支行依约向杨志周发放了信用卡。杨志周从2014年11月3日起开始不定时、不定金额的进行刷卡消费，存在多笔款项逾期未归还。截止2019年4月9日，杨志周未归还本金为53908.17元,利息及复利7135.85元。 庭审中农行温江支行明确未产生律师费。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、透支流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨志周向农行温江支行申请领用信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，现杨志周进行透支消费后，未按期偿还透支款项，其行为已构成违约，应当按照约定向农行温江支行偿还贷款并支付利息、复利。现农行温江支行已举证证明截止2019年4月9日杨志周欠付贷款本金53908.17元、利息和复利7135.85元，且双方约定的利率标准未超过法律规定，故杨志周应当予以偿还截止本息付清之日止的对应款项,对农行温江支行起诉时自愿降低的本金及利息本院予以支持。农行温江支行主张的违约金，实际为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定的滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。关于手续费329.08元，因农行温江支行未提供证据证明，故本院不予支持。关于律师费，庭审中农行温江支行明确未产生律师费，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨志周于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金53908.17元及利息、复利（截止2019年4月9日的利息及复利为7135.85元；2019年4月9日后的利息以53908.17元为基数，按日利率万分之五计算至本息付清之日止；2019年4月9日后的复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至利息付清之日止。上述利息、复利的总额不得超过年利率24%）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元、后续因送达本裁判文书发生的公告费用由杨志周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  李建军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马静丹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3348号原告：邓日生，男，1965年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。被告：赖友影，男，1962年7月15日生，汉族。原告邓日生与被告赖友影民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日进行了公开开庭审理。原告邓日生的委托诉讼代理人叶金发，被告赖友影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓日生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金利息18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日被告做生意周转向原告借款15万元，该笔借款有9.7万元按被告指令原告转账到被告女儿赖翠的农信社账上，另5万多元支付现金给被告。多年来被告只支付了2015年2月份前的利息给原告。2015年2月至9月份8个月利息未付，但结算后立具了一张叁万元欠条给原告。至2018年农历12月除夕前被告又付利息5000元给原告。此后再未还本付息。为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赖友影辩称，没欠原告那么多钱，2016年我还了5万元，总共还了55000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告向原告借款15万元并于当日向原告出具借条一张，言明归还日期为当年10月7日。后双方对利息进行结算，被告于2015年9月7日向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年2月至2015年9月共8个月利息计30000元。2016年被告归还了5万元，2018年农历12月底归还了5000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、欠条、转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。虽然被告在出具的15万借条上没有言明利息，但根据被告出具的30000元利息的欠条，以借款15万元为基数计算，月利率为2.5%,因此，双方实际对利息有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本案的逾期利率本院依法确定为月利率2%。虽然30000元利息是按月利率2.5%计算，超过了月利率2%，但并没有超越年利率36%，同时该利息经双方确认且被告出具了欠条，因此，对于该30000元利息，本院予以确认。至于归还的5万元和5000元，因双方对是利息还是本金有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，上述归还的共55000元应先充抵应支付的利息。2015年9月后（2015年10月1日起）的利息未结算，那么从这天起算至本案起诉之日止的2019年10月21日共约48个月产生利息144000元（150000×2%×48），减去充抵的利息55000元，还剩余利息89000元未付，再加上未还的本金150000元及之前拖欠的利息30000元，本息共计269000元，因此原告主张本息合计18万元合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖友影应于本判决生效之日起十五日内向原告邓日生支付本息共计18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赖友影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十一月四日书记员  王丹萍
陕西省蓝田县人民法院               执行裁定书     (2019)陕0122执605506号   申请执行人:方卜娟，女，汉族，1985年1月24日生，住蓝田县，居民。     被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,组织机构代码91610122698642776P。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行房卜娟与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为11170元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年7月15日、10月29日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总队总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年4月22日已对被执行人公司法人马宏建限制出入境，2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7.2019年10月15日该案件由本院综合科转来执行一庭继续执行   8、本院于2019年10月29日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   9、于2019年10月30日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处理的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十月三十日     书 记 员 王 妮        1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12192号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 被告：邵丽，女，1992年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告邵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费，共计人民币1972.35元，欠费明细如下：从2018年1月2日起至2019年4月1日，共15个月的物业服务费，每月131.49元（建筑面积131.49㎡×1元/月）合计为：1972.35元。2、除渣费：131.49平方×5元每平方合计人民币为：657.45元。3、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场C1-12-D室业主，从2018年1月2日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币1972.35元，装修除渣费共计人民币657.45元，未缴费用一共合计人民币2629.8元。原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院在审理过程中因按原告提供的被告身份信息及地址，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高立
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1968号 罪犯胡建昌，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省南充市，现在建阳监狱五监区。 福建省沙县人民法院于2012年11月8日作出（2012）沙少刑初字第20号刑事判决，以被告人胡建昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金20000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，与其他被告人共同退赔被害人37770元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）三少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付建阳监狱执行。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年5月11日起至2020年7月11日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡建昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年8月累计获考核分1690.5分。截止至2019年8月共获表扬4个。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡建昌减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2012年5月11日至2020年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执440号申请执行人：丽珂商贸（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：彭江华，该公司董事长。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司总经理。申请执行人丽珂商贸（沈阳）有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2376号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的：1,303,356.12元（案件受理费9003元、执行费15524元及利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年8月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；3.2019年9月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。4.2019年10月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执440号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十一月一日书 记 员  李 熙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2375号段娟：你与崔庆玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的豫0811民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔庆玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初129号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073262713特此通知二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1503号申请执行人栾稳超，男，1989年10月1日出生，汉族，住文安县。被执行人李浩，男，1991年1月8日出生，汉族，住文安县。被执行人宗曦，女，1991年10月15日出生，汉族，住文安县。申请执行人栾稳超与被执行人李浩、宗曦民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初3389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.8万元，缴纳执行费620元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年10月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2019年10月29进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年11月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年11月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4.8万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月三十日书记员  张建明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审959号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李儒耀，男，1982年4月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人余丽霞，女，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01187号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01187号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01187号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1094号原告：杨晓妍，女，1974年9月7日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：高春花，女，1974年2月11日生，汉族，现住山西省繁峙县。原告杨晓妍与被告高春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元、利息51200元，共计211200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高春花于2018年5月20日携其夫张迎春到原告杨晓妍家中借款160000元整，承诺三个月归还。因被告与原告是朋友关系，口头承诺二分利息，并出具借条一支。时至今日，被告从未付过本金及利息，故原告向法院起诉。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的姓名、居住地址、联系电话向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，邮局以原址查无此人、无法电话联系到收件人将邮件退回，不能确定被告，依照法律规定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晓妍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一九年十一月二十七日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6505号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地:沧州渤海新区富奥大厦**楼**西数3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码：91130911561994930E。负责人：张玉刚，该行行长。委托诉讼代理人：王晓勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：司林屹，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：张风雷，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：徐林娟，女，1992年8月10日出生，汉族，住天津市滨海区。被告：张文鹏，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：徐红免，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：赵秀艳，男，1961年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市府前街市。被告：刘凤华，男，1957年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市府前街市。本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被告张风雷、徐林娟、张文鹏、徐红免、赵秀艳、刘凤华金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行撤回对被告张风雷、徐林娟、张文鹏、徐红免、赵秀艳、刘凤华的起诉。本案受理费25元，由原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月二十八日书记员  白龙飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5588号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：林冲，男，1971年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：董义，女，1971年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告林冲、被告董义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告林冲、被告董义无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计2,754.8元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，约定原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。二被告系“东临小区”一期XXX栋XXX单元XXX号业主，房屋面积99.34㎡，约定物业费为0.93元/月/㎡。自2014年1月2日至2016年4月30日，被告累计共欠28个月的物业服务费2,586.8元，垃圾费168元，合计2,754.8元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告林冲、被告董义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、常住人口详细信息表、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告林冲、被告董义系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区XXX栋XXX号房屋的业主，房屋面积99.34平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月/㎡；高层住宅0.93元/月/㎡；商业物业1.00元/月/㎡等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告林冲、被告董义自2014年1月2日至2016年4月30日止未向原告交纳物业费、垃圾费。2019年5月12日原告通过中通快递向被告书面催收物业费。 另查明，2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，东临小区项目开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效的合同，对资阳市东福物业管理有限公司与小区业主均具有法律约束力。资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司，资阳市东福物业管理有限公司的权利义务依法由资阳市东福物业服务有限公司承继。2014年1月2日至2014年11月30日，原告为东临小区提供了物业服务，被告享受了物业服务,应按合同约定支付物业服务费。自2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告与被告虽无书面的物业服务合同，但原告为小区提供了事实上的物业服务，被告也应当向原告支付合理的物业费。故对原告主张的2014年1月2日至2016年4月30日期间的物业服务费0.93元/月/㎡×28月×99.34㎡=2,586.8元，本院予以支持；第二，根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故原告主张2014年1月2日至2016年4月30日的垃圾费28月×6元/月=168元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告林冲、被告董义于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业费2,586.8元，垃圾费168元，合计2,754.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林冲、被告董义负担。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0102刑初496号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人高贯鹏，男，1970年4月8日出生山东省成武县，汉族，高中文化程度,无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，户籍所在地：山东省成武县。2019年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年9月23被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人袁波，新疆思睿律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2019〕82号起诉书，指控被告人高贯鹏犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲、陈祖兵出庭支持公诉。被告人高贯鹏及其委托辩护人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年12月30日晚23时许，被告人高贯鹏为索取债务，将被害人任某拘禁在乌鲁木齐市天山区乌鲁木齐大厦八楼A座其租用的办公室内，并安排人员看守，限制被害人人身自由27个小时。2016年1月1日凌晨4时许，被害人任某将办公室的沙发垫撕成条充当绳索，从八楼窗户下到六楼平台逃走。另查明，被告人高贯鹏经公安机关电话传唤，明知案发主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人高贯鹏自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人高贯鹏对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。辩护人认为被告人和受害人之间存在合法的债权债务关系，拘禁过程中没有殴打、捆绑被害人；有自首情节；归案后认罪态度较好，积极配合侦查机关查明事实，签署认罪认罚具结书；系初犯偶犯。希望从轻、减轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致，且有经当庭举证、质证的被害人任某的报案材料和陈述，证人宁某、吴某、钱某、翟某的证言，被告人高贯鹏的供述，接处警工作登记表，作案现场辩认笔录，借条，认罪认罚具结书，公安机关的抓获经过，被告人的身份信息及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人高贯鹏无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前款规定处罚。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高贯鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振国二〇一九年十一月二十九日书记员  于 灏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7514号原告：谢三学，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张增强，男，成年，汉族，住汝州市。谢三学与张增强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告谢三学经传票传唤，2019年11月1日无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按谢三学撤诉处理。案件受理费1440元，减半收取720元，由谢三学负担。审判员  张应马二〇一九年十一月一日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5217号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：孙欣，男，1987年10月23日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付152926.6元及相关利息，执行费2194元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异104号 异议人宋金恩（被执行人），男，汉族，1979年6月15日出生，无职业，户籍地梅河口市。 申请执行人张喜贵，男，汉族，1964年11月17日出生，户籍地梅河口市。 申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：常萍，董事长。 宋金恩与梅河口市民生村镇银行股份有限公司、张喜贵民间借贷纠纷一案，宋金恩于2019年11月22日撤销执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许宋金恩撤回执行异议申请。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张玮强
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初349号原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷，男，系该公司董事长。委托代理人：赵媛，女，住辽宁省凌源市，该公司员工。被告：郑伟，女，住址：辽宁省昌图县。原告金光置业（沈阳）有限公司与被告郑伟商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光置业（沈阳）有限公司委托代理人赵媛、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告开发的丽水金阳楼盘的房屋业主，该楼盘自来水公司接收之前由原告向自来水公司垫付全部水费，由原告委托物业公司向业主收取后交付原告。被告入住使用房屋后产生水费，经原告多次催促，被告均未能给付，故原告诉至法院，一、请求判令被告支付欠缴的2011年10月31日至2017年6月20日期间水费1021.85元；二、请求被告承担本案诉讼费。被告辩称：我在入住的时候交了200元，在2016年的交了100元，然后我发现水表运行有问题，于是我多次向物业公司反映情况，物业公司给我的答复是会向地产公司反馈一下这个事情，然后给我们更好水表，一直到胜科水务接手园区的时候也没有给我更换水表。胜科水务2017年9月份在查表的过程中发现我家水表有问题，要求我更换水表，2017年9月29日我更换了新的水表，向胜科水务交纳了75元。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-19，单元间号为2-1-2的商品房。该《商品房买卖合同》附件四第七条第5项约定：“自商品房交付之日或视甲方交付商品房之日起，商品房的物业服务费、电费、水费、煤气费、电梯费和采暖费等其他有关费用，由乙方承担。”合同签订后，原、被告于2011年10月31日办理房屋交接，此时水表读数为0吨。另查明，沈阳胜科水务有限公司自2010年11月22日向案涉园区供水，向原告以经营服务供水的标准收取水费，以非居民用水标准收取污水处理费。房屋交付被告使用后，原告以居民用水标准向被告收取水费及污水处理费。2017年6月，沈阳胜科水务有限公司正式接管案涉园区的供水工作，直接向园区业主收取水费，此时案涉房屋的水表读书为766吨，此读数也是沈阳胜科水务有限公司客户系统中的初始数据。2017年9月29日，沈阳胜科水务有限公司发现被告家中水表异常为被告更换水表。再查明，2009年10月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水1.8元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年4月1日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.6元/吨。2016年12月31日沈阳市物价局调整自来水价格，调整后的自来水价格为：居民用水2.35元/吨、居民用水污水处理费0.95元/吨。经沈阳胜科水务有限公司评估2013年至2016年沈阳经济技术开发区每户居民平均每月用水量约为8吨。又查明，被告家中自2012年9月17日至2013年11月期间未产生电费。被告曾向原告缴纳水费300元。以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接记录表、沈阳市物价局关于调整水费的通知、沈阳胜科水务有限公司客户用水明细表、情况说明、收款收据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。关于原告提出的要求被告支付欠缴的2011年10月31日至2017年6月20日期间的水费的主张，因根据双方签订的合同约定，自商品房交付之日或视原告交付商品房之日起，商品房的水费由被告承担，故该期间的水费应由被告承担。但原告主张的水费数额系依据其委托案涉园区物业公司查抄水表读数按照当年水费收取标准计算出来的，被告对物业公司查抄水表的读数不予认可，原告亦不能提供证据证明其计算的依据、水表读数发生的时间，且被告家中水表存在质量问题，故本院认定被告欠缴水费按照每户每月8吨进行计算，被告家中未产生电费期间可以认定房屋无人居住，不再估算水费，计算后扣除被告已缴纳的水费为被告欠缴原告的全部水费数额，故对原告主张的水费800.4元（192+537.6+212.4+158.4-300）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告金光置业（沈阳）有限公司水费2011年10月31日至2017年6月20日期间的800.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  孙婷婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈佳瑶原告金光置业（沈阳）有限公司与被告郑伟商品房销售合同纠纷一案水费计算表            期间              该期间用水量              该期间收费标准              该期间水费                  2011年10月31日-2012年8月31日              每月8吨              2.4元/吨              192元                  2012年9月1日-2013年11月30日              0吨                            0元                  2013年12月1日-2016年3月31日              每月8吨              2.4元/吨              537.6元                  2016年4月1日-2016年12月30日              每月8吨              2.95元/吨              212.4元                  2016年12月31日-2017年6月20日              每月8吨              3.3元/吨              158.4元      本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9784号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：吴亮，男，汉，1982年1月6日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告吴亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告吴亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金15762.46元、利息2575.96元、消费费用（含滞纳金、手续费）840.75元，合计人民币19179.17元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月2日，自2018年10月2日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告吴亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴亮向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年10月2日起产生利息，自2018年1月25日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金15762.46元、利息6552.31元、消费费用（含滞纳金、手续费）840.75元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月2日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金15762.46元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月2日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月2日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金15762.46元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年10月2日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月25日起至2018年10月2日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费140元（已减半收取），由被告吴亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2282号申请执行人：黄庆，女，1963年9月27日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军，该公司董事长。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，2019年11月12日，执行法官郏志强及法官助理吴晓丽进行了实地调查，发现该公司不在此地经营。现申请人称无其他财产线索向本院提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十一月十三日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2534号 申请执行人武汉市拓展地下管道工程有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道******。 法定代表人余为民，执行董事。 委托诉讼代理人罗荣华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人葛荣光（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。 被执行人武汉捷德工业设备有限公司，住所地武汉，住所地武汉市经济技术开发区中环湖畔臻园******> 法定代表人李海龙，执行董事。 被执行人李海龙，男，1980年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人武汉市拓展地下管道工程有限公司与被执行人武汉捷德工业设备有限公司、李海龙纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初13320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付776,544元及相关利息，案件执行费10,165元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人李海龙名下三台车辆（未实际扣押），查封被执行人李海龙名下位于汉阳区翠微新城241号的房产。经多次催告，申请执行人未将评估拍卖申请交至本院。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人暂时没有其他财产线索可以提供。 综上所述，因申请执行人未将评估拍卖申请交至本院，被执行人名下也无其他可供执行财产，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘      有      明