山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初883号 原告：李虎元，男，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：范瑞婷，女，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：范海务，男，汉族，住新绛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段**（**）。统一社会信用代码：911408256838157500。 代表人：张崇斌，经理。 委托诉讼代理人：万卫民，男，汉族，系公司员工。 原告李虎元诉被告范瑞婷、范海务、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称国寿财险新绛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎元的委托诉讼代理人南俊平，被告范瑞婷的委托诉讼代理人席金堂，被告国寿财险新绛县支公司的委托诉讼代理人万卫民到庭参加诉讼，被告范海务经本院传唤未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 李虎元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失200000元；要求被告国寿财险新绛县支公司在交强险责任限额内直接赔付于原告，优先在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金；诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年10月19日16时左右，被告范瑞婷驾驶登记在被告范海务名下的晋MZ****号江淮牌轻型厢式货车沿道路自南向北行驶至新绛县北南线1KM+200M处时，与原告李虎元推行的手推车相撞发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。此事故无现场，李虎元家属于2018年10月22日持报案材料到交警大队报案。后新绛县公安局交警大队作出第140825120180000228号道路交通事故证明。因该车在国寿财险新绛县支公司投有保险，国寿财险新绛县支公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。 范瑞婷辩称：晋MZ****号轻型厢式货车登记车主是范海务，当时驾驶人是范瑞婷，事故发生时，范瑞婷驾驶车辆在乡间道路正常行驶，原告从地里推着手推车出来，其未能让行直行车辆导致事故的发生，原告应承担事故的全部责任。事故发生后，我方及时报案，在120赶到后，因道路狭窄，两侧车辆无法通行，为了使120车辆能到达现场抢救原告，我方将车辆移到旁边，不存在故意破坏现场的行为，我方对原告方的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；事故发生后我方垫付了原告医疗费21000元，要求我方的承保公司理赔时一并处理，将垫付款返还我方。 范海务未答辩。 国寿财险新绛县支公司辩称：对事故的真实性没有异议，如果法院认定被告范瑞婷在本次事故中无责任，我公司在无责限额内承担赔偿责任。事故车辆在我公司投有交强险，出险在保险期限内，我公司对原告的伤残鉴定有异议，原告病历没有体现因外伤导致的癫痫病，故对此鉴定有异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年10月19日16时左右，被告范瑞婷驾驶登记在被告范海务名下的晋MZ****号江淮牌轻型厢式货车沿道路自南向北行驶至新绛县北南线1KM+200M处时，与原告李虎元推行的手推车相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。事故发生当日双方均未报案，2019年10月22日，原告家属向新绛县公安局交警大队报案。同年11月2日，新绛县公安局交警大队作出第140825120180000228号道路交通事故证明，以此事故无现场，无法查清事故原因，无法认定当事任何一方的过错导致交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定为由，告知当事双方就此事故的民事损害赔偿纠纷可以直接向新绛县人民法院提起民事诉讼。 李虎元受伤后被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、癫痫、面神经损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、右侧颧弓骨折、头皮血肿、头皮裂伤、面部皮肤裂伤等，住院40天，支出医疗费21000.32元、门诊医疗费446.57元，合计21446.89元。期间范瑞婷垫付李虎元医疗费21000元。 审理中，经运城市中级人民法院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2019年11月7日作出新绛司法鉴定中心（2019）临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李虎元癫痫的病情构成九级伤残；脑软化灶形成的病情构成十级伤残；营养期60天，护理期60天，误工期180天。李虎元支付鉴定费2500元。 范瑞婷持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋MZ****号江淮牌轻型厢式货车登记在被告范海务名下，在国寿财险新绛县支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。 本院认为，被告范瑞婷驾驶机动车与原告李虎元碰撞发生交通事故，事故发生后未保护现场未立即报警，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，原告李虎元、被告范瑞婷各自承担事故的同等责任。 被告范瑞婷对（2019）临鉴字第94号司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但无充足理由，亦无反驳证据，故本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给李虎元造成损失认定如下： 1、医疗费：21446.89元； 2、营养费：根据李虎元的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见60天，为1800元； 3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院40天，为4000元； 4、交通费：李虎元主张2000元过高，本院酌定为500元； 5、护理费：参照2018年山西省居民服务业46693元的统计数据，计算鉴定意见60天，为7675.56元； 6、误工费：参照2018年山西省农林牧渔业52963元的统计数据，计算鉴定意见180天，为26118.74元； 7、残疾赔偿金：李虎元一处九级、一处十级伤残，家庭户籍，计算20年，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，计算为31035元×20年×21%=130347元； 8、精神损害抚慰金：根据李虎元伤残等级酌定为6000元。 上述损失197888.19元，应由国寿财险新绛县支公司在晋MZ****号江淮牌轻型厢式货车所投交强险责任限额范围内赔偿120000元。交强险赔偿不足的部分77888.19元，根据李虎元、范瑞婷各自承担同等责任的事故认定，应由范瑞婷在交强险之外赔偿38944.1元，赔偿不足部分李虎元自负。范瑞婷垫付李虎元的医疗费21000元，应作为已付款予以计算。范海务在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由国寿财险新绛县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿不足的部分，由责任人根据事故责任和法律规定赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋MZ****号江淮牌轻型厢式货车所投交强险责任限额内赔偿原告李虎元各种损失120000元，直接支付给李虎元在中国农业银行新绛县支行开户的账户内；限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、被告范瑞婷在交强险之外赔偿原告李虎元各种损失合计38944.1元（已付21000元）； 三、驳回原告李虎元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取2150元，鉴定费2500元，合计4650元，由原告李虎元、被告范瑞婷各负担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王小坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卫晓红