wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2018）陕01执恢116号之十一   申请执行人任某，男， 住西安市雁塔区。   被执行人宋某某，男，住西安市未央路。   被执行人徐某某，女，住西安市未央路。   被执行人陕西某某投资有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人宋某某。   被执行人陕西某某实业(集团)有限公司，住所地西安市。   法定代表人宋某某。   任某与宋某某、徐某某、陕西某某投资有限公司、陕西某某实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第11606号公证书和（2015）西证执字第95号执行证书已经发生法律效力。申请执行人任某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金2900万元、利息及违约金。   执行中，本院对被执行人宋某某、徐某某、陕西某某投资有限公司、陕西某某实业(集团)有限公司进行了总对总查询，并对已查询到的被执行人名下财产采取了查封、冻结、拍卖等强制措施，对已执行回的15,869,327.29元案款已发还申请执行人，又对被执行人采取限制消费措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产或财产线索，本院已向申请执行人任某告知了本院的查询结果、执行措施等相关情况，申请执行人任某向本院递交终结本次执行程序申请书，申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕01执恢116号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                            二○一九年十一月二十六日     书记 员   刘    璐          1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2027号 申请执行人：刘丹，男，1987年11月11日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：马良飞，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行刘丹与马良飞保证合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初6420号原告：王洪玲，男，1970年4月7日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。被告：徐才林，男，1981年10月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：王炜，女，1976年10月29日出生，汉族，现住青岛市市**。原告王洪玲与被告徐才林、王炜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付给原告借款440000元及逾期欠款利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玲到庭参加诉讼，被告徐才林、王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2018年5月13日、2018年7月22日、2018年8月30日，被告徐才林以经营为由先后三次从原告处借款200000元、40000元、200000元，均于当日写下借据，总计440000元。本院认为被告徐才林借原告款440000元属实。原告为被告徐才林提供了借款，被告徐才林应予以返还，拒不返还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐才林返还借款440000元并支付自起诉之日起至借款付清之日止以440000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王炜承担还款义务，无证据加以证明，本院不予支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐才林于本判决生效之日起十日内返还原告王洪玲借款440000元并支付自2019年8月21日起至借款还清之日止以440000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王洪玲对被告王炜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告徐才林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月七日书记员  周卫艳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执1549号关于申请执行人黄文贵、孙宏彦与被执行人长春市国土资源局民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102行终209号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市国土资源局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文贵、孙宏彦向本院申请强制执行，请求被执行人长春市国土资源局对申请执行人黄文贵、孙宏彦递交违法用地查处申请立项相应的法定职责，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市国土资源局已全部履行完毕长春市南关区人民法院（2018）吉0102行终209号行政判决书公证书确定的给付义务。本院认为长春市南关区人民法院（2018）吉0102行终209号行政判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人黄文贵、孙宏彦基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费500元已由被执行人长春市国土资源局交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2018）吉0102行终209号行政判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2375号之一 申请人：广西灵山县盛西汽车销售有限责任公司，住所地：灵山县灵城镇十里飞机场南边小区。统一社会信用代码：91450721MA5KCKNP52。 法定代表人：梁积康。 委托诉讼代理人：劳有城，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：钦州祥通汽车销售服务有限公司，住所地：钦州市南珠西大街汽车西站对面。统一社会信用代码：914507006877501068。 法定代表人：黄德来。 申请人广西灵山县盛西汽车销售有限责任公司与被申请人钦州祥通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人广西灵山县盛西汽车销售有限责任公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人钦州祥通汽车销售服务有限公司的中国农业银行账户：20×××65在60000元的范围内予以查封。阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院出具《保单保函》（保单号：xxx，担保金额：60000元，担保责任：连带赔偿责任）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西灵山县盛西汽车销售有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人钦州祥通汽车销售服务有限公司的中国农业银行账户：20×××65在60000元的范围内予以查封。 案件申请费620元，由申请人广西灵山县盛西汽车销售有限责任公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初33号原告刘升泉，男，1963年2月11日出生，汉族，住博山区。委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。委托代理人钱亚洲，北京冠领律师事务所实习律师。被告淄博市博山区域城镇人民政府，统一社会信用代码113703040042188407。住所地：博山区域城镇杨家村西环路北首。负责人崔建涛，镇长。出庭应诉负责人李霞，党委委员。委托代理人范纪洪，山东科力律师事务所律师。原告刘升泉诉被告淄博市博山区域城镇人民政府行政命令一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月29日立案后，于2019年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院于2019年9月27日公开开庭审理了本案，原告刘升泉及委托代理人罗宝英、钱亚洲，被告淄博市博山区域城镇人民政府的负责人李霞及委托代理人范纪洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘升泉诉称，原告在山东省淄博市博山区域城镇徐雅村拥有合法房屋。被告在没有依法履行任何先行程序的情况下，就对原告作出了通知书，要求原告在二日内自行拆除自家的房屋。原告是在2019年7月23日淄博市中级人民法院行政诉讼案件庭审中才得知此通知书存在。原告认为该通知书严重违法，理由如下：1、该通知书未依法送达；2、被告作出该通知书事实不清，程序严重违法，适用法律依据不正确；3、该通知书要求原告履行的内容明显不合理。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》第四十九条之规定向贵院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告2018年9月11日作出的城市管理行政执法责令限期整改通知书；2、诉讼费用由被告承担。被告淄博市博山区域城镇人民政府辩称，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。2018年9月11日我单位向原告作出并送达了《城市管理行政执法责令限期整改通知书》，而原告系在2019年7月29日才提出本案诉求。根据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过六个月的法定起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。二、我单位对原告作出的限期拆除违法建筑的《城市管理行政执法责令限期整改通知书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，系合法的行政行为。1、2017年3月博山区人民政府发布了《博山区人民政府关于对全区违法建设进行治理的通告》（博政字[2017]18号），要求对博山区行政区域内未取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证）的违法建设进行治理，并通过媒体及各种途径通告违法建筑当事人限期自觉拆除违法建设，对逾期不拆除的违法建设，由各镇、街道、开发区及有关部门依法组织拆除。2、2018年9月我单位经向博山规划分局查询，原告所使用的位于博山区域城镇××磁路徐雅村××村委北面）占地约100平方米的建筑物无规划资料，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，2018年9月11日我单位向原告送达了《城市管理行政执法责令限期整改通知书》，通知原告于2018年9月14日前自行拆除。三、原告的诉讼请求和理由不符合事实和法律规定。我单位系根据法律规定依法向原告作出并送达《城市管理行政执法责令限期整改通知书》，而且原告也明知其使用的房屋系违法建筑，因此，原告请求撤销该通知书的诉讼请求，没有事实和法律依据。四、原告诉称的“原告在山东省淄博市博山区域城镇徐雅村拥有合法房屋”没有事实和法律依据。原告未依法取得乡村建设规划许可证建设房屋的行为，系违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法行为，因此该建筑系违法建筑，不受法律保护，原告所谓的“合法房屋”亦无任何事实根据。综上所述，我单位认为，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且原告的诉讼请求和理由不符合事实和法律规定。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月11日，被告对原告作出城市管理行政执法责令限期整改通知书，以原告在蕉磁路建设房屋未取得乡村建设许可证的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定为由，依据该法第六十五条之规定，责令原告于2018年9月14日前自行拆除。被告主张已于同日向原告送达了上述通知书，并提供录像光盘予以证实，但该光盘的录像视频中反映不出被告已向原告送达上述通知书的事实。原告主张被告并未向其送达上述通知书，上述通知书系在淄博市中级人民法院审理其起诉淄博市博山区人民政府与本案被告确认行政强制行为违法一案的庭审中获得的。本院认为，《山东省行政程序规定》第九十条第一款规定，行政执法决定自送达之日起生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2018年9月11日对原告作出的城市管理行政执法责令限期整改通知书，原告主张被告并未向其送达，被告提供的证据也不足以证明其依法进行了送达，据此应认定被告作出的上述通知书因未依法送达而没有生效，对外不产生法律效力，对原告的合法权益不产生实际影响，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告刘升泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张萍审 判 员  张磊人民陪审员  孙慧二〇一九年十一月二十五日法官助理郑娟书记员任晓红
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终232号 上诉人（一审起诉人）：张承武，男，汉族，住重庆市奉节县。 上诉人张承武因合同纠纷一案，不服甘肃省夏河县人民法院作出的(2019)甘3027民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张承武上诉请求：依法撤销甘肃省夏河县人民法院作出的(2019)甘3027民初250号民事裁定书，裁定本案由甘肃省夏河县人民法院立案受理。事实与理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。涉案工程为夏河至青海同仁公路改建工程，甘肃省夏河县人民法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的关于施工驻地的证据无法证明在夏河县，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，在被告所在地法院裁定不子受理的前提下，其裁定不予受理的理由不能成立。 本院认为：上诉人张承武依据与林卫军签订的《合作协议》起诉要求林卫军返还定金，《合作协议》中约定施工地法院解决，但上诉人张承武未提供施工地在夏河县的证据。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。张承武诉求返还定金的，属于接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人张承武与林卫军的合同履行地和住所地均不在夏河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故夏河县人民法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当，上诉人张承武上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  豆格吉 二〇一九年十一月八日 书记员  李亚琴
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执542号申请执行人：陈美初，男，1972年10月08出生，汉族，住赤壁市。被执行人：宋华柏，男，1980年07月09出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈美初与被执行人宋华柏民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂12民终650号民事判决书，被执行人宋华柏应偿还申请人陈美初借款90000元及相应利息，负担诉讼费1025元，执行费1250元，被执行人张文光至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为90000元及利息。2019年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执542号案件的本次执行程序。申请人陈美初发现被执行人宋华柏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人宋华柏负有继续向申请执行人陈美初履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  石小明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11208号原告：李金立，男，1947年7月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李宏（李金立之子），住天津市河**。被告：张凤兰，女，1971年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘凤喜，男，1967年4月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：李树江，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市津**。原告李金立与被告张凤兰、刘凤喜、李树江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金立撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李金立负担。审判员 刘 秀二〇一九年十一月二十七日书记员 祁亚楠
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6077号 原告：苏积英，女，1956年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路**路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告苏积英与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告苏积英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏积英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏积英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏积英负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶水清 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5286号申请执行人周红，女，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王春洁，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人步登云，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南省神艺服饰有限公司，住所地泌阳县工业园区。统一社会信用代码：914117266999501728。法定代表人王春洁。被执行人张小青，女，1974年6月6日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人周红与被执行人王春洁、步登云、河南省神艺服饰有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1277号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王春洁、步登云、河南省神艺服饰有限公司的银行存款及其他收益120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月四日书记员 王太祯
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1833号之十七被执行人史某某，宁阳县鹤山镇王卞西村。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1833号之十七裁定书，于2019年11月14日向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十四日书记员  于冉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2322号之五申请执行人枣阳市盛世恒泰矿业有限公司。住枣阳市。被执行人孙丰新，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行枣阳市盛世恒泰矿业有限公司与孙丰新买卖合同纠纷一案，查明孙丰新至今未履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定孙丰新支付货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：划拨其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇一九年十一月二十五日书记员  关文博
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3139号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱鹏，男，1978年5月15日生，汉族，住陕西省西安市户县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人钱鹏盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴钱鹏犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被告人钱鹏罚金2000元及违法所得1820元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初427号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月三十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2471号 申请执行人朱磊，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第162号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢36号 申请执行人：周小妹，女，1974年4月29日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋11层15号。统一社会信用代码：914502005640128403。 法定代表人：李建荣，该公司执行董事。 关于申请执行人周小妹与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）桂1322民初1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请执行标的为538，313.76元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达了执行通知书，之后，双方当事人自行协商以象州县石龙镇龙和城十三栋负一楼167号商铺抵债，周小妹承认收到该房屋等同于被执行人全部履行判决书确定的义务。周小妹于2019年7月12日向本院递交材料，书面认可被执行人广西子木投资管理有限公司已经实际履行协议并交付商铺。因双方当事人自行达成和解协议并已经实际履行，致使申请执行人的合法权益得到保障，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8562号申请执行人：田超，男，1986年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:魏冰，男，1987年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。田超与魏冰民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1825号民事判决书已发生法律效力，田超于2019年8月23日向本院申请执行，要求魏冰偿还借款等共计4.11万元。本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向魏冰送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询魏冰名下银行账户无存款执行，无房产及车辆登记信息，现魏冰经查找无下落。现魏冰暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人田超申请执行的4.11万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人田超同意，现魏冰银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初1825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7495号 原告：代虎，男，1974年12月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈裕新，男，1962年10月29日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告代虎与被告陈裕新承揽合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告代虎撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  纪 虎
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审271号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人史来荣，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人史来荣于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）124号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）124号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人史来荣擅自占用莘县王庄集镇柴楼村集体土地360平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）124号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）124号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）124号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的360平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执370号移送执行人：贵州省石阡县人民法院。被执行人：安明华，男，贵州省石阡县人。被执行人：欧阳波，男，贵州省石阡县人。在执行本院移送执行的安明华、欧阳波罚金一案中，依据本院（2017）黔0623刑初160号刑事判决书，向被执行人安明华、欧阳波送达执行通知书，责令其履行生效判决书判决的罚金，被执行人未履行义务。查明被执行人欧阳波原系石阡县龙井仡佬族侗族乡农业服务中心工作员，因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，现还在服刑。本院依法对被执行人的银行存款、车辆人、房产等财产进行查询，查明被执行欧阳波在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部有可提取公积金20900元，在银行有存款6362元，有网络资金149.25元，与其前妻张静在石阡县龙井仡佬族侗乡***村共同修建一栋砖房，2015年与前妻离婚时该砖房由其前妻管理使用，未发现其它可供执行财产。查明被执行人安明华有银行存款1839元，在石阡县龙井仡佬族侗乡构树湾村**组与其妻子杨国香共有一栋木房和一栋厢房，系所在村的建档贫困户，未发现其它可供执行财产。本院提取被执行人欧阳波的公积20900元，划拨被执行欧阳波的银行存款6362元及网络资金149.25元，划拨被执行人安明华的银行存款1839元。被执行人欧阳波在孔石华村的房屋系与其前其共同修建，离婚后其权属已转给其前妻；被执行人安明华在构树湾村的房屋系与其妻共有，不宜处置。因未发现被执行人欧阳波、安明华的其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪军审判员  李正权审判员  李明德二〇一九年十一月四日书记员  蔡林志
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2694号之一 原告：王国秀，女，汉族，1968年7月3日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 原告：邵泽全，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：张德全，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省泸州市马龙潭区。 王国秀、邵泽全与四川巨鸿房地产开发有限公司、第三人张德全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。王国秀、邵泽全于2019年10月31日与四川巨鸿房地产开发有限公司、张德全达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国秀、邵泽全与四川巨鸿房地产开发有限公司、张德全自行达成和解协议，在辩论前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王国秀、邵泽全撤回起诉。 本案案件受理费收取6182元，依法退回王国秀、邵泽全。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  赵 坤 人民陪审员  李柏廷 二〇一九年十一月一日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5428号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，经理。委托诉讼代理人：朱洪庆，男，系东营华泰物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：王冬冬，女，汉族。原告东营华泰物业服务有限公司与被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东营华泰物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  任柯浔二〇一九年十一月二十七日法官助理徐文文书记员房姗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5059号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨树，男，1955年4月17日出生，汉族。再审申请人杨树因申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.确认《京劳人仲字不字（2019）第3号北京市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》违反《干部调配工作暂行规定》《干部调配工作规定》全部条款，违反《北京市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》第二条第（六）款和第三条第（十六）、（二十一）、（二十四）、（二十五）、（二十七）款，违反《人事争议处理规定》第二条第（二）款、第三条，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）款等法律规定，并请求撤销《京劳人仲字不字（2019）第3号北京市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》；2.责令被起诉人北京市劳动人事争议仲裁委员会对其“组织调动承诺约定（合同）引发争议”为案由的仲裁申请书共计16项请求事项立案处理解决并下达裁决书。其申请再审的事实与理由为：2018年11月28日，其向被起诉人提交《仲裁申请书》，提出请求确认组织调动行为违反《干部调配工作暂行规定》等16项请求，2018年11月28日被起诉人出具《京劳人仲字不字（2019）第3号北京市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。起诉人认为，被起诉人不予受理其仲裁申请，侵害了其合法权益，故向法院提起诉讼，应受理并进行审理，但一、二审法院裁定对其起诉不予受理的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案中，鉴于再审申请人杨树与被起诉人北京市劳动人事争议仲裁委员会并非平等的民事主体关系，杨树的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，故一、二审法院裁定对其起诉不予受理的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人杨树主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，杨树提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2024号申请执行人：杜某，住固原市。被执行人：杨某，住固原市。被执行人：张某，住固原市。申请执行人杜某与被执行人杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元。在执行过程中，本案依法扣划被执行人张某银行存款20585元，已支付给申请执行人杜某；现申请执行人杜某与被执行人杨某达成和解协议：被执行人杨某于2020年1月24日前将剩余9415元支付完毕。因该协议期限过长，本案在法定期限内无法执结，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初232号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马倩 二〇一九年十月十七日书记员 宋震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3599号上诉人（原审原告）：木拉提·克皮西，男，1958年1月17日出生，哈萨克族，系法律工作者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百商百乐苑银座二楼物业办。法定代表人：鲁广明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭新荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。上诉人木拉提·克皮西因与被上诉人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司（以下简称悦和佳诚物业公司）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。木拉提·克皮西上诉请求：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3380号民事判决，改判悦和佳诚物业公司退还违规收取我方的停车费2130元及资金占用期间的利息830.7元，同时向我方支付索款1000元、误工费930.60元。并由悦和佳诚物业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定的部分案件基本事实不清。我方一审法院认定我方面部烧伤的二级残疾人的认定存在异议。我方不仅是在工作过程中面部烧伤，残疾的内容还包括上肢手被严重烧伤构成残疾。二、一审法院适用法律错误。我方一直不知道国家对残疾人停车费的规定，但悦和佳诚物业公司在明知的情况下，还是收取了我方自2012年5月至今的停车费。我方与悦和佳诚物业公司之间没有服务合同关系，国家早在2012年就明令禁止对残疾人收取停车费，我方本身就是小区业主，其次也是残疾人，根据法律规定应当允许我方免费停车。综上，恳请二审法院支持我方的诉讼请求，依法公正判决。悦和佳诚物业公司辩称，一、木拉提·克皮西主张的残疾认定的问题，这个与我公司没有关系，应当由法庭去调查。二、关于木拉提·克皮西陈述的要求免除残疾人停车费的请求，我公司认为根据相关法律规定，残疾人驾驶的必须是专用的小型自动汽车，而木拉提·克皮西驾驶的是普通汽车。三、针对木拉提·克皮西所说的小区公共车位所有权的问题，我公司认为，与本案无关。因为木拉提·克皮西是以免收停车费的个人起诉至法院的，并不是以小区业主的身份。因此我公司认为木拉提·克皮西的上诉请求，无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。木拉提·克皮西向一审法院起诉请求：判令悦和佳诚物业公司退还向木拉提·克皮西违规收取的停车费2130元；判令支付资金占用期间利息830.70元；判令悦和佳诚物业公司支付木拉提·克皮西索款交通费1000元，并由悦和佳诚物业公司承担本案诉讼费及邮寄送达费。一审法院认定事实：木拉提·克皮西系面部在工作当中烧伤的二级残疾人，于2007年开始住在百乐园小区，给悦和佳诚物业公司前后共缴纳2305元停车费；后木拉提·克皮西领取了残疾人机动车免费停放标示牌，木拉提·克皮西主张今后不再给该物业公司缴纳停车费，并让该公司退还已缴纳过的停车费2130元及利息830.7元；木拉提·克皮西提供的一份残疾人机动车免费停放标识牌上载明：“公共停车场应当按规定在方便位置设置残疾人专用停车位，供残疾人免费停放车辆。”对此悦和佳诚物业公司提供发改委的乌发改医价（2017）62号文件，驾驶证附件，用以证明木拉提·克皮西驾驶的不是残疾人专用车，而是小型汽车，以上规定针对的是残疾人专用车在公共场合免费停放车辆，小区内停放车辆照样还得收费。一审法院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案中，木拉提·克皮西系面部烧伤的残疾人，因肢体与其它器官正常，驾驶普通小汽车，并不是残疾人专用小型自动挡载客汽车。公安部发布的111号令以及后修改的139号令，认定残疾人驾驶的汽车是《残疾人专用小型自动挡载客汽车》；木拉提·克皮西虽有免费停放标识牌，但标识牌上的规定所针对的是公共场合里临时停放的残疾人车俩，并不是针对残疾人居住的小区内免费停车。悦和佳诚物业公司按照国家对残疾人的各项优惠政策，已对木拉提·克皮西减半收取停车费，即每个月只收35元；故木拉提·克皮西的诉讼请求无法有据，一审法院对其诉讼请求不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院遂判决：驳回木拉提·克皮西的诉讼请求。本案双方当事人二审诉讼中，对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕木拉提·克皮西的上诉意见、被上诉人悦和佳诚物业公司的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对木拉提·克皮西要求悦和佳诚物业公司退还停车费2130元、支付资金占用期间的利息830.70元、支付索款的交通费1000元及误工费930.60元的事实理由能否成立这一争议焦点问题，认定意见如下：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令），该规定只是在附件1准驾车型及代号中对“残疾人专用小型自动挡载客汽车”这种准驾车型的准驾车辆进行的规定，即“残疾人专用小型、微型自动挡载客汽车（只允许右下肢或者双下肢残疾人驾驶）”。木拉提·克皮西驾驶的车辆为普通捷达轿车，不属于残疾人专用小型、微型自动挡载客汽车。且木拉提·克皮西所持有的新疆残疾人机动车免费停车标识牌仅限于残疾人员在公共停车场区域停放车辆时享受免费。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”据此规定，小区停车区域应属于小区业主共有，其与社会公共停车场的区域并不具有同一性。新疆残疾人机动车免费停车标识牌所设定的免费停车区域仅限于社会公共停车场，而不应当包含业主小区的停车区域，故木拉提·克皮西并不享有免费停车的优惠待遇，悦和佳诚物业公司按月向木拉提·克皮西收取停车费用的并无不当。而且悦和佳诚物业公司已经按照国家对残疾人的优惠政策，对木拉提·克皮西在小区内停车费用给予了减半收取每月为35元，该收费标准是合理恰当的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。木拉提·克皮西要求悦和佳诚物业公司退还违规收取的停车费2130元、资金占用期间的利息830.7元、支付索款的交通费1000元及误工费930.60元的各项诉讼请求，均无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求的处理结果并无不当。综上，木拉提·克皮西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由木拉提·克皮西负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  曾敏审判员  何新二〇一九年十一月二十四日书记员  闫雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3441号原告：魏爱芹，女，1960年3月16日出生，汉族，现住淄川区。被告：谢志强，男，1965年12月26日出生，汉族，现住淄川区。原告魏爱芹与被告谢志强保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏爱芹，被告谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏爱芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金18000.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月份，以为原告注册会员为由，从原告处取得现金18000.00元，原告于2017年11月3日给被告转账完毕，被告于2017年11月21日向原告写下保证书一份，承诺如原告受到损失，由被告负责赔偿原告18000.00元，后在项目操作中因注册失败，给原告造成经济损失，经原告多次催要被告均以种种理由拒付。谢志强辩称，原告的事实与理由与现实不符，原告主张2017年1月份以为原告注册会员为由从原告处取得现金18000.00元不存在，因为在2017年当时有个项目叫西安汇升物联网有限公司，被告是在2017年9月中旬才了解，被告认为这个项目手续齐全，应该是合法的，所以被告就注册加盟，在2017年11月份以前被告和原告根本就不认识也没有来往，所以原告称2017年1月份以为其注册会员为由从原告处取得现金18000.00元是不存在的。2017年11月3日原告通过双方的朋友刘永红介绍了这一项目，然后认为这个项目还可以，所以原告是自愿投资然后成为正式会员，刘永红作为这个项目的报单员向原告提供了被告的工商银行账号，原告就把这个钱汇入被告账号，当日刘永红就把这个钱转入汇升公司为原告注册成为正式会员，被告可以提供银行的当时的流水账。2017年11月21日刘永红带原告到被告办公室，想帮原告快速提供市场来赚钱，当时被告也是出自想帮助原告快速赚钱的心情，就和她协商，最后达成的结果是，原告必须积极主动的配合团队，自己主动的运作市场，在这一前提下快速赚钱，收回自己的投资。如果原告能够积极主动的运作市场，配合团队进行运作，在这个前提之下如果公司出现问题，投资的损失才由被告来负责。但是当被告给原告写下单据后，也不是什么保证书，是一个双向制约的单子。但是从写下这个单子之后，原告就消失了，从来没有到工作室，也没有运作市场，所以原告违约在先，2018年5月份公司因种种原因停止运作之后，原告就拿着这个单子对被告进行要挟。综上，虽然是转入被告的账号上，最终是汇入公司去给其注册成为会员，被告没有留下原告一分钱。单子是双向约定的，是在原告积极配合做市场赚钱的前提下，才发生效力，所以这一单子没有效力。原告在事实理由中说因注册失败给原告造成经济损失是不成立的，因为原告已注册成功，成为正式的会员，并不是因为注册失败，所以原告的事实和理由不成立，并且故意隐瞒和误导法庭。原告投资汇升公司18000.00元，没有理由让被告来承担。本院经审查认为，被告谢志强及案外人刘永红以西安汇升物联网有限公司的名义进行拉人头给予回报方式经营，有非法传销嫌疑，应由公安机关或检察机关立案侦查。因此，应待刑事案件审结后，才能确定本案所涉及的合同关系是否合法，从而进一步确定担保债务是否合法。综上，待刑事案件审理终结后，才能确定原告魏爱芹是否有权提起民事诉讼，现本案暂不属于受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回魏爱芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇一九年十一月八日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1194号之一 申请执行人鲜爱国，男，汉族，生于1975年2月15日,住四川省仪陇县。 被执行人梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人鲜爱国申请执行被执行人梁勇劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初2762号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人向申请执行人支付771696.84元及利息，并承担案件受理费16245元。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为771696.84元，案件受理费16245元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年10月31日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初2762号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 周 林
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保130号 申请人：成都市龙光金骏置业有限公司，住成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，该公司总经理。 委托代理人：洪珊珊，该公司员工。 被申请人：巨建琼，女，汉族，1990年7月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王少荣，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证号码，住四川省平昌县。 申请人成都市龙光金骏置业有限公司与被申请人巨建琼、王少荣追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币390056元的财产。申请人提供了被申请人的财产线索如下：被申请人位于成都市郫都区房屋（合同备案号261070）。申请人提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在追偿权纠纷，其为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人巨建琼、王少荣名下位于成都市郫都区房屋（合同备案号261070）予以查封。查封期限两年。 案件申请费人民币2470元，由申请人成都市龙光金骏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜 勋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2913号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第********，同一社会信用代码91511303MA629GHK4P。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：王琦，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川金大源物业服务有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金大源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告四川金大源物业服务有限公司负担。 审 判 长  武 强 人民陪审员  顾永燕 人民陪审员  何建宇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  董凤媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2551号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权,经理。 委托诉讼代理人：牟忠伦，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：徐波，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘园，女，1992年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：徐绍坤，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨洪芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告徐波、刘园、徐绍坤、杨洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤诉。 案件受理费1751元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行负担。 审判员  刘小波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王梦婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张小玉，性别：女，1991年2月3日出生，汉族，住：河南省林州市。被告：张晓伟，性别：男，1988年7月10日出生，汉族，住：河南省林州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张小玉、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1952号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：赖世超，男，汉族，1984年9月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告赖世超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4710号 杨家财、谢少雄： 关于我院受理杨家财申请执行谢少雄借款合同纠纷一案，被执行人谢少雄已按生效法律文书履行完毕，该案于2019年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1941号原告：毛光产，男，1955年7月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：王冰，男，1977年12月4日出生，汉族，住获嘉县。原告毛光产诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛光产、被告王冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛光产向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告1000元，并承担案件受理费。事实与理由：2016年7月1日，被告借原告现金1000元，被告为原告写了欠条，“欠条今借毛光产现金壹仟元整（1000.00），王冰，2006.7月1日”。经原告多次讨要，被告一直拒不归还，故诉至法院。被告王冰辩称，借条属实，但是借款已还所以应当驳回原告的诉讼请求。原告毛光产向本院提交的证据材料有：2006年7月1日借款条一张,证明被告欠原告1000元。被告王冰向本院提交的证据材料有：1.（2019）豫0724民初801号民事判决书一份，证明原、被告双方庭审中一致认可除本次诉讼外没有其他债权债务；2.（2019）豫07民终2534号民事判决书一份，证明原、被告双方在二审庭审中一致认可除本次诉讼外没有其他债权债务。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下法律事实：2016年7月1日，被告王冰借原告毛光产现金1000元，被告王冰为原告毛光产书写了欠条，“欠条今借毛光产现金壹仟元整（1000.00）王冰2006.7月1日”。原告毛光产多次讨要，被告王冰未能归还，原告毛光产于2019年9月26日诉至本院。原告毛光产向本院提出诉讼请求：判令被告王冰归还原告毛光产1000元，并承担案件受理费。本院认为，债务应当清偿。被告王冰借原告毛光产现金1000元，由被告向原告出具的条据为证，被告对向原告借款1000元的事实也予以认可。后原告毛光产多次讨要，被告王冰未能归还，由此酿成纠纷被告应当承担全部责任。被告辩称借款1000元已经归还，但被告并未向本院提交有效证据证明，原告对此也予以否认，且原告手中尚持有被告书写的欠条，故对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告王冰应于本判决生效之日起五日内偿还原告毛光产现金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年十一月七日书记员 赵金金
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6326号 原告：田兴友，男，1943年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：湛文，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蔡红霞，女，1969年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告田兴友与被告湛文、蔡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴友及被告湛文到庭参加诉讼，被告蔡红霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田兴友向本院提起诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并立有借条一份，后原告经过多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告湛文辩称：借款是事实。 被告蔡红霞未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告田兴友向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、两被告《人口信息》各一份，意在证明两被告身份信息及诉讼主体适格； 三、《借条》一份，意在证明两被告向原告借款30000元并约定利息的事实。 被告湛文质证称：对原告方所举证据均无异议，借条上的签名是湛文和蔡红霞本人所签。 被告蔡红霞未作质证。 被告湛文、蔡红霞未向本院提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告湛文、蔡红霞因资金周转需要向原告田兴友借款，截止2018年2月8日，经双方结算，两被告尚欠原告本金30000元未还。两被告于2018年2月8日重新向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款本金30000元，并约定按照月利率1.5%计算利息，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，被告湛文、蔡红霞欠原告田兴友借款本金30000元，并书面约定利息为月利率1.5%，有《借条》原件一份及双方当事人当庭陈述佐证，故本案债权债务关系明确，被告湛文、蔡红霞应当偿还原告借款本金30000元，并承担自2018年2月8日起按照月利率1.5%计算的利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湛文、蔡红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告田兴友借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年2月8日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告湛文、蔡红霞负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十一月十五日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28176号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区红专路******。法定代表人：杨俊莉，经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：姜冠府，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：姜贯彬，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告姜冠府、姜贯彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的委托诉讼代理人桑旭东到庭参加诉讼，被告姜冠府、姜贯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜冠府向原告支付代偿款10,323.25元、违约金1,033元及律师费1,000元，共计12,356.25元；2、被告姜贯彬对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告姜冠府签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，后被告姜冠府与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，借款91,000元用于购买福田牌汽车一辆，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告姜冠府的贷款提供担保。同日，被告姜贯彬与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告姜贯彬自愿对被告姜冠府与原告之间的债务承担连带责任。合同签订后，被告姜冠府未按合同约定还款，原告已代其还款10,323.25元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告姜冠府、姜贯彬均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2016年5月4日，原告河南泓之嘉汽车销售有限公司作为甲方与被告姜冠府作为乙方（购车方）及被告姜贯彬作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告姜冠府以分期付款方式购买丰田牌汽车一辆（发动机号：H091038、车架号：LVGBF53K5CG045882、车牌号：豫Ｄ×××**）计130,000元，被告姜冠府应支付车辆首付款39,000元，剩余款项91,000元由被告姜冠府向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款并由原告为该贷款提供担保；合同约定，被告姜冠府应在每月15日前足额偿还贷款本息，被告姜冠府逾期不归还贷款本息致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告姜冠府立即支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行，同时被告姜冠府应向原告支付购车价款10%的违约金并全额赔偿给原告造成的损失；合同还约定，被告姜冠府应当对原告提供反担保，反担保人应对被告姜冠府的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止；同日，被告姜贯彬向原告签署《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》各一份并签字摁印，自愿对被告姜冠府的各项债务承担连带保证责任。后被告姜冠府作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人与原告作为保证人签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行同意向被告姜冠府发放个人自用车贷款91,000元，贷款期限36个月，被告姜冠府应当按期还款。合同签订后，被告姜冠府成功办理贷款并与原告进行了车辆交接，后被告姜冠府未按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行履行了担保义务。根据原告提交的“中国民生银行支付业务回单”显示，原告在2019年7月22日通过案外人张永军的中国民生银行账户转账为被告姜冠府垫付款项10,323.25元。原告多次催促被告姜冠府偿还该款项，无果；2019年10月14日，原告诉至本院。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《个人借款/担保合同》、中国民生银行支付业务回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告姜冠府、姜贯彬与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告姜贯彬向原告签署的《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》及原告、被告姜冠府与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告姜冠府作为购车贷款方，应当按照约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行如期还款。因被告姜冠府未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向其追偿，故对原告要求被告姜冠府支付代偿款10,323.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费。本案被告姜冠府未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成根本违约，其应当向原告承担相应的违约责任。鉴于原告主张的违约金计算标准有合同约定且数额合理，并不违反相关法律规定，本院予以支持；但对原告主张的律师费，因其未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于被告姜贯彬是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告姜贯彬作为反担保人向原告签署了《特别声明》，自愿为被告姜冠府的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告姜贯彬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。鉴于被告姜冠府、姜贯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜冠府于本判决生效之日起十日内向原告河南泓之嘉汽车销售有限公司支付代偿款10,323.25元、违约金1,033元，共计11,356.25元；二、被告姜贯彬对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计55元，由原告河南泓之嘉汽车销售有限公司负担5元，被告姜冠府、姜贯彬共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘一频
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1955号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 委托代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。 委托代理人：郑洁，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为53742.32元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2108号之一 申请执行人：魏宗琪，男，1990年3月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：任静，女，1972年3月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人魏宗琪与被执行人任静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏宗琪向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人任静归还申请执行人魏宗琪借款98500元，并负担案件受理费2151.5元、执行申请费1377.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年6月19日向被执行人任静发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人任静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任静到庭并如实向本院报告财产状况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人任静的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，并且无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人任静名下的银行账户，因本案系轮候冻结，暂无法处置； 4.查明被执行人任静在宁海县青筝服饰有限公司有股权，已轮候冻结，暂无法处置； 5.扣划被执行人任静名下关于宁海县跃龙街道杨柳巷房地产的拆迁补偿款1969707元，因其有多个债权人，故本院依法制作（2019）浙0226执570号执行财产分配方案，经分配，申请执行人魏宗琪可受偿24218元，申请执行人对分配方案无异议； 6.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人任静的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 7.鉴于被执行人任静拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人任静采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，已扣划案件受理费2151.5元、执行申请费1377.5元，申请执行人魏宗琪经分配受偿24218元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏宗琪，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2108号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  傅尔南
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1112号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘岩，男，1986年8月31日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕453号                  指控事实              2019年8月12日22时30分许，被告人刘岩醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市杭鞍高架路西向东行驶至山东路下桥口时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为171mg/100ml。经鉴定，在送检的刘岩的血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。      后被告人刘岩被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘岩系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。      （刑期自2019年11月11日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2243号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石运博，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人石运博财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.请求二审撤销原判，驳回石运博的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由石运博承担。事实和理由：1.案涉车辆在事故发生时存在改装情形，导致危险程度显著增加，符合保险条款责任免除情形，且事故发生也未通知人保公司。2.本案中石运博并非实际的被保险人，案件审理过程中也未追加被保险人嘉兴市福鑫物流有限公司作为诉讼主体参与案件诉讼，导致部分事实无法查明。石运博辩称，1.案涉事故发生后，被保险人将相关权利转让给石运博，石运博具备诉讼主体资格。2.案涉车辆运载黄沙，车上放载的厢体属于货物容器，与车辆可拆分，并非加装、改装了案涉车辆。且厢体作为货物容器，质量在载货质量范围内，不会导致车辆在行驶过程中的危险程度增加。投保时投保人也已经将相关事实告知了人保公司，故该情形不符合保险条款约定的免责情形。3.人保公司在一审中提供的投保人声明落款处未填写时间，其不能证明已就该免责条款在合同签订前进行了提示，因此该免责条款不发生法律效力。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。石运博向一审法院起诉请求：1.人保公司立即向石运博支付保险赔偿金101725元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2018年10月16日7时，石运博驾驶鲁Ｑ×××**牵引车、浙Ｆ×××**半挂车在海盐县倒车时发生侧翻，造成车损、财产损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，石运博负事故全部责任。石运博支付施救费3000元、拖车费3500元、吊车费9000元。交通事故发生后，石运博单方委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｆ×××**半挂车的损失进行鉴定，2018年10月30日，该公司出具绍兴中金鉴字第ZJ2018100004U号鉴定评估报告书，车辆损失价值为人民币84625元。因人保公司对该鉴定结论有异议，一审委托杭州联恒保险公估有限公司对事故车辆损失进行重新评估、对车辆残值进行市场询价。该公司出具公估报告一份，评估结论为事故车辆的损失价值为63458元，挂车整体残值经市场拍卖公司询价无回收价值，人保公司为此支付公估费3000元。另查明，浙Ｆ×××**半挂车登记于嘉兴市福鑫物流有限公司名下，石运博与该公司系挂靠关系，事故车辆实际车主为石运博。浙Ｆ×××**半挂车在人保公司处投保有机动车损失保险，保险金额83270元，保险期限自2018年3月22日至2019年3月21日。一审法院认为，嘉兴市福鑫物流有限公司与人保公司之间的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。嘉兴市福鑫物流有限公司在人保公司处投保了机动车商业保险，在发生了事故并造成损失的情况下，人保公司理应承担赔偿责任。现石运博作为实际车主在使用车辆时发生了保险事故，事故中造成的车辆损失及产生的相应费用均由其承担并支付，故石运博主体适格，有权向人保公司主张保险赔偿。事故车辆损失应以一审委托的公估机构作出的估价63458元为准，该金额未超过机动车损失保险的责任限额。由于事故发生在嘉兴市海盐县境内，但石运博却将事故车辆拖运至绍兴市，从而导致拖车费过高，一审酌定拖车费2000元。石运博支付的施救费3000元、吊车费9000元，系为减少保险车辆的损失支付的必要、合理费用，且已实际支付，应由人保公司在机动车损失保险责任范围内承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应向投保人进行提示和明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，人保公司虽提供了免责事项说明书、投保人声明复印件，但在石运博提出异议后无法提供原件。人保公司无法证明其已向投保人尽到提示说明义务，故免责条款不生效，其关于免责条款的抗辩意见，一审不予采纳。石运博主张的评估费1600元，一审酌定由人保公司承担1200元。对人保公司因重新评估所支付的公估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故公估费3000元应由人保公司自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保公司支付石运博保险赔偿金63458元、拖车费2000元、施救费3000、吊车费9000元，评估费1200元，合计78658元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回石运博其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由石运博负担265元，人保公司负担902元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，主要的争议焦点有二，其一在于石运博是否具备诉讼主体资格，其二在于人保公司能否依据免责条款拒付赔偿金等费用。嘉兴市福鑫物流有限公司系案涉事故车辆的投保人，从一审查明的事实看，石运博系车辆的实际车主，其与嘉兴市福鑫物流有限公司之间存在挂靠合同关系，并提供了该公司出具的证明，证明中称案涉车辆的损失及费用均由车主石运博承担，现石运博在使用车辆过程中发生了保险事故，向人保公司索赔，并无不当。人保公司在上诉中提出，根据保险合同中的免责条款，案涉车辆经过改装导致危险程度显著增加，属于责任免除情形，不应理赔。对此，本院认为，一审中人保公司仅提供了嘉兴市福鑫物流有限公司投保人声明的照片打印件，投保人签章处加盖公司公章，但未填写日期，且人保公司在审理过程中始终未能提交该份证据的原件，现其不能证明已向投保人尽到提示说明义务，故免责条款不生效，案涉车辆是否改装不能作为人保公司拒赔的理由。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1766元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年十一月十一日法官助理李顾昱书记员吴宵
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢392号 申请执行人刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人李铁军，男，1978年5月528日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人于海民，男，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人曲凯琴，女，1982年6月1日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行刘艳玲与李铁军、于海民、曲凯琴借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初2475号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李铁军、于海民、曲凯琴给付欠款51050元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人李铁军、于海民、曲凯琴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李铁军、于海民、曲凯琴采取限制高消费措施。 4、经查，被执行人李铁军有工资收入，但被其他案件优先冻结，此案件中已经轮候冻结其工资账户，其他案件依靠扣划李铁军工资需要三年以后才能执行完毕。另发现李铁军为退伍军人，国家有相应补助将要发放，发放补助银行账户也被其他案件冻结，其补助金额不足以偿还另案执行欠款，本案也采取了轮候冻结措施。申请执行人刘艳玲无法提供被执行人李铁军、于海民、曲凯琴有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现因申请执行人刘艳玲无法提供被执行人李铁军、于海民、曲凯琴有其他可供执行财产，案件无法继续执行，本院组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月一日 书记员  庞 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初462号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁甲雄，女，1958年7月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人梁甲雄犯职务侵占罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于8月30日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人梁甲雄及其辩护人黄光新到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，被告人梁甲雄自2008年以来，一直担任玉林市玉州区绿杨社区第八居民小组的组长，该小组的对公账户存折由其负责保管。2014年5月至2017年8月，梁甲雄多次利用职务的便利，将该小组集体财产共108535.1元非法占为己有。具体事实分述如下： 1、2014年4月29日，玉州区征地办将属于名山街道绿杨社区第八居民小组的鱼塘鱼苗补偿款2948.3元，拨付到该组的对公账户。梁甲雄在本组居民不知情的情况下，于2014年5月8日将该笔款项领出占为己有。 2、2016年4月25日，玉州区征地办将属于名山街道绿杨社区第八居民小组的青苗补偿款58500元，拨付到该组对公账户。梁甲雄在本组居民不知情的情况下，于2016年5月4日将该款项领出占为己有。 3、2015年10月，玉州区征地办将绿杨社区8组的全部征地补偿款共3016499.79元拨付到该小组的对公账户，在未经本组居民小组和居民代表讨论，本组居民亦不知情的情况下，梁甲雄于2015年10月至2017年8月多次反复将该笔征地款在该账户内操作，购买信用社“周周乐”获得利息共47086.8元，并陆续将所获得的利息共47086.8元领出占为己有。2017年9月，该组的清算小组对对公账户进行清算后，梁甲雄于2017年9月30日和2017年12月6日分别归还103500元和27000元给该小组。 另查明，被告人梁甲雄于2018年12月3日9时许，在接到民警电话后，主动去到玉林市公安局玉州分局经侦大队。被告人梁甲雄归案后如实供述其罪行。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁甲雄身为居民小组组长，利用职务便利，将居民小组集体财产占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人梁甲雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁甲雄及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人梁甲雄的辩护人提出其主观恶性小，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人梁甲雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某1、陈某、杨某2、黎某、杨某3、杨某4证言，抓获经过，梁甲雄自述材料，玉林市玉州区名山街道财政所、绿杨社区居民委员会开具的证明，单位定期存款证实书、取款凭条、利息支付凭证、转账业务凭证、活期存款历史明细查询、对公活期明细查询，玉林市区农村信用合作联社关于绿杨社区八组办理周周乐存款的办理流程情况说明，统计表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁甲雄身为居民小组组长，利用职务上的便利，将居民小组的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控梁甲雄的罪名成立。梁甲雄主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。梁甲雄主动退赔全部赃款，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护集体的合法财产不受侵犯，根据梁甲雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁甲雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈柏霖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2191号罪犯毛至国，男，1976年4月24日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）张刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人毛至国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37892.72元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币99892.72元互负连带赔偿责任。被告人毛至国不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）湘高法刑一终字第336号刑事附带民事判决，对上诉人毛至国维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月7日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第60号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第607号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1867号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2810号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3036号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年8月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛至国自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年8月至2017年7月先后21次获优秀学员、优秀互监组组长、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度、晚值班等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年8月20日因动手打人受到严管处罚，并被记警告处分。经教育，自2017年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事绿化工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行绿化职责。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年12月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获奖励分；2017年12月至2019年6月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2018年11月至2019年7月在非生产性岗位上认真履职先后9次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余438.7分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行罚金刑人民币500元、履行民事赔偿款人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛至国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛至国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛至国减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2023年5月15日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14586号申请执行人：郑海艳，女，1982年1月25日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京学酷网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心**A105。法定代表人：王川。本院在执行张睿骄与北京学酷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十一日书记员 储志蕊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2003号 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号。统一社会信用代码：91210400667256899F。 法定代表人曹殿君，该单位理事长。 委托诉讼代理人王海，该公司职员。 委托诉讼代理人高波，该公司法律顾问。 被告马秋，女，1975年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（简称顺城区联社）诉被告马秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺城区联社的委托诉讼代理人王海、高波到庭参加诉讼，被告马秋经本院公告传唤无理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顺城区联社来院请求：1.判令被告向我联社给付借款本金100000元及利息（含逾期利息）；2.判令我联社对被告抵押的财产享有优先受偿权；3.判令被告承担案件的诉讼费。事实与理由：我联社与被告在2014年7月1日签订了《借款合同》一份，合同约定被告从我处借款100000元整，合同期限自2014年7月1日起至2015年6月15日止，贷款利率10.908%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，我联社又与被告签订《抵押合同》一份，被告用单独所有的位于抚顺市顺城区（房产证号：抚房权证顺字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得他项权证。我联社依据合同约定于2014年7月1日（该日为起息日）向被告发放了100000元贷款，贷款到期后被告仅偿还本金0.1元以及部分利息、逾期利息。我联社多次向被告要求偿还剩余本金和利息（含逾期利息），但至今尚未偿还，故提起诉讼。 被告马秋未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年7月1日，原告顺城区联社与被告马秋签订《借款合同》一份（合同编号：21040900033），合同约定：被告马秋贷款金额为人民币100000元，用途为购货，贷款期限从2014年7月1日起至2015年6月15日止，借款利率为年利率10.908%，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，即14.1804%，结息方式为按季结息，到期结清本息。担保方式为不动产抵押，发生争议则向贷款人所在地人民法院诉讼。同日，原、被告双方又签订《抵押合同》一份，合同约定：被告马秋用其名下的位于抚顺市顺城区房屋（建筑面积：58平方米；产权证号：抚房权证顺字第××）作为抵押物抵押给原告，合同约定抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定，合同履行期间发生争议，由抵押权人所在地人民法院管辖。2014年6月9日，被告马秋又签订了《抵押担保承诺书》，并在抵押担保承诺人处和借款人处签名。2014年6月17日，双方办理涉案房屋的抵押登记和房屋他项权证（附记债务履行期限：2014-06-16至2015-06-15）。合同签订后，原告于借款当日向被告发放了100000元贷款。借期内，被告共偿还利息9935.35元。贷款到期之后，被告于2015年7月15日仅偿还了0.1元本金，尚欠99999.90元本金，其后一直未再偿还贷款本金、利息、逾期利息。 本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》《抵押担保承诺书》、转款凭证、抵押物清单、还款明细登记薄、欠息明细、产权证、他项权证、借款凭证、被告马秋的身份证、户口本、离婚证在案为凭。以上证明材料均经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告马秋签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方在平等自愿的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合同合法有效并对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定已经履行了发放贷款义务，被告马秋未按照约定偿还剩余贷款本金及利息，应承担违约责任，原告据此有权按照合同约定向被告马秋收取剩余本金、利息及逾期利息，本院予以支持。被告马秋经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。关于利息，被告已经在借期内偿还了部分利息，故剩余利息按照合同约定计算至借款期限止。逾期利息则按照合同约定的利率加收30%，计算至款项全部付清为止。关于优先受偿权，双方就被告的抵押物已经办理抵押登记，抵押权依法自登记时设立，且发生债务人不履行到期债务实现抵押权的情形，原告依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秋于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金99999.90元，并给付借期利息及逾期利息（含罚息）（利息计算：其中借期利息以100000元为基数，从2014年7月1日起、按照年利率10.908%计算至2015年6月15日止，借期利息总额应扣除被告马秋已偿还的利息9935.35元；逾期利息则从2015年6月16日起、以99999.90元为基数、按照年利率14.1804%计算至欠款全部付清为止）。 二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告马秋抵押的位于抚顺市顺城区房屋（面积为58平方米、产权证号：400203861）享有优先受偿 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告马秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十一月二十九日                                                                           法官助理   翁剑飞                                                                          书记  员  刘璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3960号之一申请执行人刘振波，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省。被执行人余桥良，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘振波与被告余桥良房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初13012号民事判决确认：被告余桥良应返还原告刘振波押金等计人民币23,000元。民事判决生效后，被告余桥良未自觉履行，权利人刘振波向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人余桥良发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中依财产调查反馈，本院于2019年7月9日依法冻结了余桥良名下中国农业银行*7972、广发银行*9555等银行账户，上述账户无足额存款可供划拨。经调查,被执行人名下暂无其他房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审97号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：韩英，女，1974年8月23日生，汉族，住新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐协字（2019）016号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐协字（2019）016号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐协字（2019）016号行政处罚决定第1项、第2项,由申请执行人报请市政府组织有关政府部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初167号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人范国顺，男，1983年8月27日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍地为山东省安丘市，现住山东省潍坊市寒亭区。2018年10月23日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年7月5日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院决定监视居住。 辩护人李桂荣、孙松海，山东衡明律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】142号起诉书指控被告人范国顺犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人范国顺及其辩护人李桂荣、孙松海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日21时55分许，在潍坊市经济开发区仁和盛庭小区南门外玄武街北侧非机动车道内，因行车问题，被告人范国顺与张某发生争执，继而发生肢体冲突，后张某驾驶电动车离开时，范国顺驾驶摩托车撞向张某，致张某倒地，面部及右锁骨等处受伤。经鉴定，张某右锁骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，被告人范国顺与张某发生肢体冲突期间，范国顺报警称被打，后民警到达现场，将撞倒张某后仍在现场的范国顺抓获；范国顺到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人范国顺赔偿被害人各项损失45000元，取得了被害人的谅解。 上述事实被告人范国顺在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、电子档案、受案登记表、电话查询记录、抓获经过，被告人范国顺的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人范国顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范国顺主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人范国顺赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。现有证据不能证实被害人对案件发生或矛盾激化存在过错，辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的范国顺系自首、认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人范国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 璇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4161号 原告:郝守涛，男，1988年9月13日出生，汉族，居民。 被告:王友成，男，1979年5月5日出生，汉族，居民。 本院认为，原告郝守涛与被告王友成民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月9日立案受理，因原告郝守涛不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝守涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾艳咏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5704号 原告：泉州市鲤城区子超海产品行，住所地泉州市鲤城区新中市场503号，统一社会信用代码92350502MA30267T16。 经营者：黄辉煌。 被告：郑国镇，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 原告泉州市鲤城区子超海产品行与被告郑国镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告泉州市鲤城区子超海产品行变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区子超海产品行申请变更诉讼请求及撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区子超海产品行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区子超海产品行负担。 审判员  洪良直 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-