文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5164号原告：郑中叔，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。负责人：刘明玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦霖，女，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市开州区。系该公司工作人员，特别授权。被告：李兴军，男，汉族，1984年8月10日出生，住重庆市奉节县。原告郑中叔与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）、被告李兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑中叔及其委托诉讼代理人王文军、被告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人陈彦霖、被告李兴军到庭参加诉讼，后因原告补充证据，本院于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑中叔、被告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人陈彦霖到庭参加诉讼，被告李兴军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑中叔向本院提出诉讼请求：依法判决被告保险公司在其承保的渝F0OU**小车的交强险、商业第三者责任保险的保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复费、误工费、残疾賠偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计211588.9元，不足部分由被告李兴军承担;诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月17日，被告李兴军驾驶渝F00U**小车在云阳县故陵镇故甲路2公里100米处时，与王永平驾驶并搭乘郑中叔的渝D185**摩托车发生碰撞，导致两车受损及王永平、郑中叔受伤。事故经云阳县公安交通部门处理认定被告李兴军负全部责任。原告郑中叔当即被送至重庆市万州区中医院治疗，于2019年3月21日好转出院。原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、出院后的护理期限等经重庆渝东司法鉴定中心进行鉴定，其中伤残程度为三个十级伤残。根据我国《道路交通安全法》及《侵权责任法》等法律的规定被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李兴军承担。事后，被告方仅支付了部分医疗费用，其余损失未予赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判决。被告人寿财保重庆分公司辩称，对本次交通事故真实性、责任划分无异议。事故责任书上认定责任被保险人李兴军驾驶的渝F00U**号小车在我公司投保了交强险、商业第三者险，商业第三者险保额为100万以及不计免赔，原告提供合法真实充分的证据证明其诉讼请求，我公司则同意在交强险承担赔偿责任后由我公司在商业保险责任范围内依照合同约定进行赔偿。我公司已垫付原告王永平与郑中叔50000元。被告李兴军辩称，交通事故属实。责任划分是我全责，两个案子我总共垫付了9600元，医疗费和车费共计9000元，还有600元医疗费发票。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、出院证明诊断书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理费收据、居委会证明及派出所证明、东莞鸿晖洗染公司证明、王永平银行流水、购房合同及购房收据、郑中叔电费、水费收据、王永平与郑中叔的结婚证等证据，被告提交了交强险、商业险保单、原告医疗费发票一张（金额428.85元）。上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日11时30分，被告李兴军驾驶渝F00U**小车在云阳县故陵镇红坪村向奉节县甲高镇方向行驶，行驶至故陵镇故甲路2公里100米处时，与王永平驾驶并搭乘郑中叔的渝D185**摩托车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损，王永平、郑中叔受伤。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235420190001795号道路交通事故认定书，认定被告李兴军负全部责任，王永平无责。原告郑中叔受伤后在云阳县故陵镇中心卫生院治疗，用去医疗费2576.72元，在云阳县人民医院治疗，用去医疗费428.85元，该费用由被告李兴军垫付。同日原告被送至重庆市万州区中医院治疗，于2019年3月21日出院，住院32天，用去住院医疗费50526.63元、门诊费932.95元。该院出院诊断为：1.双侧髌骨骨折。2.左足第1趾骨近节趾骨骨折。3.右侧第8肋骨骨折。4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息叁月。2.出院后壹月扶拐逐步下地活动。3.定期复查DR片。4.关节功能锻炼，循序渐进，勿暴力锻炼及再受伤。5.1年后视骨折愈合情况行内固定物取出术。6.活动过早或负重内固定有松动、断裂，骨折有移位，畸形愈合的可能性。7.如有不适，门诊随访。2019年7月16日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人郑中叔左侧髌骨骨折导致左膝关节运动功能受损的伤残程度系十级伤残，右侧髌骨骨折导致右膝关节运动功能受损的伤残程度系十级伤残。左足第1趾骨近节趾骨骨折导致左足拇趾功能丧失的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人郑中叔双膝部及左足拇趾三处内固定物后期分两次手术取出的住院手术费用预估人民币叁万元，住院时间约陆（六）周，出院后尚需休息壹月；或以实际发生金额为准。3、被鉴定人郑中叔本次交通事故外伤的康复费预估人民币肆仟元。4、被鉴定人郑中叔本次交通事故外伤的出院后部分护理时限综合评定为叁个月为宜。被告人寿财保重庆分公司已垫付郑中叔30000元，李兴军垫付了9428.85元。庭审中原、被告就司法鉴定意见书达成如下一致意见：郑中叔二个十级伤残，后期治疗费20000元。同时，事故伤者原告和王永平对交强险赔偿份额达成了一致意见，各自赔偿60000元。另查明，被告李兴军驾驶的车牌号为渝F00U**小车在被告人寿财保重庆分公司处投保了交强险、商业险第三者责任险，商业险第三者责任险保额为100万元以及不计免赔。本案事故发生时，该车辆在交强险及三者商业险的保险期间内。还查明，2018年1月23日，原告郑中叔、王永平夫妇在云阳县故陵新集镇购买紫竹花园E幢3单元102号房屋，并居住至今。本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。经云阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李兴军承担本次事故的全部责任，王永平无责。被告李兴军驾驶的渝F00U**小车在被告人寿财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险100万元，并保有不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保重庆分公司应在机动车事故责任强制保险及商业险限额范围内赔偿原告郑中叔因此次交通事故产生的合理经济损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对本案损失作如下认定：1、医疗费，有票据金额54465.15元；2、原告主张住院伙食补助费1820元，符合法律规定，本院予以支持；取内固定物住院伙食补助费，鉴定意见为住院约六周，本院酌情确认取内固定物住院伙食补助费为2400元（40天×60元/天），伙食补助费共计4220元。3、护理费，原告住院32天，住院期间的护理费为3840元（32天×120元/天）；原告的医嘱出院后建议休息三个月以及鉴定意见评估郑中叔本次交通事故外伤的出院后部分护理时限综合评定为叁个月为宜，出院后的部分护理依赖计算为5400元（90天×120元/天×50%）；原告取内固定物护理费为4800元（40天×120元/天）；原告的护理费用合计为14040元。4、残疾赔偿金，原、被告均认可原告为二个十级伤残，原告虽然为农村户口，但原告在城镇购买有房屋且居住一年以上，有正当合法收入来源，并提交有购房合同及房款收据、云阳县公安局故陵派出所和重庆市云阳县故陵镇红椿村村民委员会证明、水费收据、电费凭据佐证，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。因此，结合原告的年龄和伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金为76755.80元（34889元/年×11%×20年）；5、鉴定费原告主张2800元，有鉴定费票据为证，本院予以确认；6、交通费原告主张2000元，根据原告的住院时间及地点等情况，酌情认定500元；7、精神损害抚慰金结合原告的伤情和伤残等级，本院酌情认定3000元；8、原告主张营养费3000元，根据医嘱，原告无需加强营养，对其主张的营养费，本院不予支持；9、原告主张误工费29600元，误工费应当计算到原告定残前一日。原告于2019年2月17日受伤，2019年7月16日定残。原告主张的误工时间为148天符合法律规定，本院予以确认，但误工费标准有误，原告虽然提交东莞市鸿晖纺织洗染有限公司的证明以及原告丈夫王永平的银行明细，用以证明原告的工资标准为6000元每月，但原告提交的银行明细均是私人之间的转账，并无用工单位发放工资的记录，且原告亦未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，故本院酌定100元/天的标准计算误工费，原告的误工费为14800元（148天×100元/天）；10、原告主张的后续治疗期间的误工费14400元，本院认为该项主张不符合法律的规定，本院不予支持；11、原告主张后续治疗费30000元，庭审中，原、被告双方就该费用达成了一致意见，按照20000元计算，该意见是双方真实意思表示，本院予以确认，故原告的后续治疗费为20000元；12、原告主张的康复费用4000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。原告因本次交通事故的各项费用共计为194580.95元。本次交通事故原告郑中叔与王永平受伤，伤者之间对交强险赔偿份额达成了一致意见，各自赔偿60000元，该意见是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求在交强险责任范围内优先赔付精神损害抚慰金的意见符合法律的规定，本院予以采纳。二被告之间就非医保目录用药达成了一致意见，同意扣除20%的非医保目录用药费用，因交强险医疗费限额1万元分别赔偿两个伤者各5000元，故本案非医保目录用药费用为9893.03元[（54465.15元-5000元）×20%]，该费用由被告李兴军负担，被告人寿财保重庆分公司赔偿医疗费为44572.12元（54465.15元-9893.03元）。被告人寿财保重庆分公司、李兴军已垫付金额应从其赔偿费用中扣除。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任范围内支付原告郑中叔因交通事故造成的医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金52000元，合计60000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在商业险责任范围内支付原告郑中叔因交通事故造成医疗费39572.12元、住院伙食补助费4220元、护理费14040元、残疾赔偿金24755.8元、误工费14800元、交通费500元、后续治疗费20000元、康复费4000元，合计121887.92元；扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已垫付的30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付原告郑中叔91887.92元；三、被告李兴军在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费9893.03元、鉴定费2800元，合计12693.03元；扣除被告李兴军已垫付的9428.85元，被告李兴军赔偿原告郑中叔3264.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告李兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李文林二〇一九年十一月四日书记员  谭银桂