宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3470号 原告：刘某，群众，住陕西省西安市乾县。 被告：宁夏金磊劳务分包有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某，群众。特别授权代理。 被告：蔡某。 被告：匡某，群众。 委托诉讼代理人：薛某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱某，群众，现羁押于宁夏服刑人员入监教育中心。 原告刘某与被告宁夏金磊劳务分包有限公司（以下简称“金磊劳务公司”）、蔡某、匡某、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金磊劳务公司的委托诉讼代理人马某、被告匡某及其委托诉讼代理人薛某、被告朱某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠原告劳务工资60000元，支付误工费及交通费5000元，合计65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡某和匡某系合伙关系，两人挂靠于被告金磊劳务公司，并以被告金磊劳务公司的名义于2015年9月期间承包了平罗县大润发商业广场的项目工程。被告蔡某、匡某及金磊劳务公司又将该工程中的部分工程发包给不具备主体资格的被告朱某。被告朱某联系原告等人过来干活，一直工作到2017年5月。期间，被告支付了部分工资，下欠60000元工资一直未付。经原告多次催要，四被告达成协议，并给原告出具欠条一份，承诺拖欠的工资由被告金磊劳务公司于2019年4月30日全部付清。如未按规定时间付清，因此产生的误工费、路费及吃住费用全部由被告蔡某、匡某支付。现已过双方约定的时间，四被告一直不予支付下欠原告的工资，原告为要该笔工资多次往返，产生了误工费和交通费，故原告诉至法院。 被告金磊劳务公司辩称，对原告所诉事实不认可，与我公司无关，系原告与其他被告之间的债务关系。 被告匡某辩称，涉案工程开发商是宁夏宏运置业地产有限公司，其在未经招标也未签订书面合同的情况下，找到匡某和蔡某将工程交由二人建设，二人又将钢筋施工部分交给朱某施工。朱某在匡某不知情的情况下，擅自做主找到原告等人进行钢筋施工。匡某与蔡某在涉案工程中只与朱某进行结算，至于朱某与原告等人如何分配劳务费用，是否拖欠等问题，被告匡某并不知情。本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应当在上家未付工程款的范围内突破合同相对性，承担连带支付责任。原告提交的欠条系原告等人将蔡某与匡某堵到家门口胁迫形成的，且匡某在欠条中署名为劳务代表而非实际欠款人。 被告朱某辩称，被告匡某和蔡某将自己承包的部分工程分包给我，我又找原告等人过来在我承包的工地上干钢筋工。后因被告匡某和蔡某未将我的工程款付给我，我就没有给原告支付欠付工资。经我与被告匡某和蔡某、原告协商，由匡某和蔡某直接将欠我的工程款作为劳务工资付给原告等人，只要有我签字确认就可以。欠条是去年冬天原告与匡某和蔡某协商打下的。 原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1张，证明被告匡某、蔡某、朱某在2019年1月21日尚欠原告工资60000元，约定在2019年4月30日之前付清的事实。 被告金磊劳务公司的质证意见：该证据上没有我公司的签字盖章，与我公司没有关系。 被告匡某的质证意见：对该证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，匡某并非金磊劳务公司的代表，欠条上的名字是本人签的，系被告被迫做出。 被告朱某的质证意见：对该欠条认可，我当时也在打欠条的现场，是我们三方达成的协议。 被告匡某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据： 1.照片1张，证明原告刘某在蔡某家门口进行围堵，胁迫匡某及蔡某的事实。 原告刘某的质证意见：对该证据不认可，该证据与本案没有关系，不存在胁迫的情况。 被告金磊劳务公司的质证意见：对该证据不做质证，因为对具体情况不了解。 被告朱某的质证意见：这张照片是在2018年拍的，当时因为原告刘某急于要回工资，而找不到匡某及蔡某，同时原告刘某没有地方居住，就在蔡某家等着，后来被我叫到我家了。 2.平罗县人民法院民事调解书复印件1份，证明涉案工程开发商系宁夏宏运置业地产有限公司的事实。 原告刘某的质证意见：该证据与本案无关，不予认可。 被告金磊劳务公司的质证意见：对具体情况不清楚，与我公司无关。 被告朱某的质证意见：该证据与本案无关。 被告金磊劳务公司未向法庭提交证据。 被告朱某未向法庭提交证据。 被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院对原、被告出示的证据认证意见如下：原告刘某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告匡某提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告蔡某、匡某承包了宁夏宏运置业地产有限公司大润发商业广场的项目工程，并将该项目中的部分钢筋工程发包给被告朱某。被告朱某雇佣原告刘某到其工地上干活。原告从2015年8月20日一直干到2017年4月。期间，被告朱某给原告支付了部分工资，下欠60000元工资一直未付。2019年1月21日，原告刘某与被告蔡某、匡某、朱某经协商后达成一致意见，由被告蔡某、匡某向原告支付劳务工资60000元，于2019年4月30日全部付清。该笔款项从被告蔡某、匡某欠被告朱某的工程款中直接扣除抵顶。后被告蔡某、匡某、朱某共同向原告出具欠条一张。约定的期限届满后，三被告均未向原告支付劳务工资，引起本案诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告刘某为被告朱某的工程提供劳动，被告朱某应当向原告支付劳动报酬。被告欠原告的劳务工资60000元，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告朱某支付劳务工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某、匡某在欠条中签字承诺，原告刘某的劳务工资由其二人从欠付被告朱某的工程款中扣除后予以支付。因此被告蔡某、匡某亦负有向原告刘某支付劳务工资的义务。故对原告要求被告蔡某、匡某支付劳务工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某未提交证据证实其与被告金磊劳务公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告金磊劳务公司支付劳务工资60000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付误工费及交通费5000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告匡某称其是在被原告刘某胁迫的情况下出具的欠条，因未提交证据证实，故本院对该辩解意见不予采信。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某、匡某、朱某于本判决生效后五日内支付原告刘某劳务工资60000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告蔡某、匡某、朱某负担650元，原告刘某负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年十月二十九日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。