wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4260号   原告:王登瑶,公民身份号码×××,住湟中县，现住西宁市。   委托诉讼代理人：何红军，城西区正义法律服务所法律工作者。   被告:湟中华润燃气有限公司,统一社会信用代码。   法定代表人:陈国勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王占寿。   委托诉讼代理人：赵国荣，青海卫方律师事务所律师。   原告王登瑶与被告湟中华润燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1,请求依法判令被告向原告归还质保金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2017年5月29日,青海金安建筑有限公司承揽了由湟中华润燃气有限公司发包的××县天然气安装施工,该工程核定工程款为1134610.91元,约定在工程结束支付时,按照总工程价款的10%暂扣质保金112461.91元,待质保期到期后一次性支付。该工程由中青建设集团有限公司第一工程有限公司王登瑶班组进行施工，管道线路铺设完毕之后,村民乔玉福家水管破裂流出的水通过挖掘的管道流向李增业家，导致李增业的房屋等受损,遂引发李增业向被告索赔事件发生,被告便以原告施工工程不符合质量约定为由,在未向原告告知,未听取原告申辩,以及原告和挂靠单位均不在场的情况下,单方面与李增业达成赔偿60000元的协议,并于2019年在竣工验收与原告结算时,将本应归还于原告的60000元质保金赔付给了李增业,原告在正式接到被告扣款通知后,即刻以书面形式对扣款提出异议,并希望通过协商方式合法合理的解决争议,但被告一直未予回应和理睬,迫使原告不得不行使本案诉权。   本院经审查认为：2017年5月29日,青海金安建筑有限公司承揽了由湟中华润燃气有限公司发包的××县天然气安装施工,双方签订了合同。该工程核定工程款为1134610.91元,约定在工程结束支付时,按照总工程价款的10%暂扣质保金112461.91元,待质保期到期后一次性支付。后于2017年6月15日原青海金安建筑有限公司变更名称为中青建设集团有限公司第一工程有限公司。该工程由中青建设集团有限公司第一工程有限公司劳务班组进行施工。根据中青建设集团有限公司第一工程有限公司出示的情况说明，王登瑶是该公司劳务班组的负责人，因此，本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王登瑶的起诉。   案件受理费1300元，退还原告王登瑶。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十一月二十六日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围   ……   （三）驳回起诉；   ……   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1449号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初450号民事调解书已发生法律效力。申请人王某于2019年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的14000元，已执行7000元，未执行7000元。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成执行和解协议，约定“由被执行人罗某于2019年12月31日前一次性支付剩余未执行的执行款7000元。”经本院审查，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表达，现申请执行人王某申请撤回强制执行，如被执行人不按和解协议履行申请执行人有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初450号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年九月二十六日书记员 李晓娟
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初256号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张某，男，1989年8月1日出生，汉族，大学文化，个体工商业主，住抚顺市顺城区。因本案于2019年4月16日被取保候审。 辩护人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员王超出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某于2018年10月25日22时许，在顺城区将军街欧博城小区3号楼1单元门前，与其妻子刘某发生口角，后被告人张某将被害人刘某胸部踢伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某胸部损伤评定为轻伤二级。公诉机关据此指控被告人张某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩护意见：1、被害人对案件的发生存在过错；2、本案系因婚姻家庭矛盾引起，被告人与被害人系夫妻关系，被告人犯罪主观恶性和社会危害性小；3、被告人经电话传唤到案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。 经审理查明：经审理查明，2018年10月25日22时许，在顺城区将军街欧博城小区3号楼1单元门前，被告人张某与其妻子刘某发生口角，后被告人张某将被害人刘某胸部踢伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某胸部损伤评定为轻伤二级。 被告人张某于2019年4月16日经公安机关电话传唤后到案。 本院所确认的上述事实有下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受案登记表、案件来源、到案经过；2、前科查询表、常住人口详情；3、申请书、放弃申请重新鉴定书；4、被害人刘某陈述；5、证人蒋某、张某、杨某证言；6、人体损伤程度鉴定；7、现场方位图；8、被告人张某的供述和辩解。 被告人张某不能冷静处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。本案系因家庭内部矛盾引起，被告人张某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘会伟 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  孙 岩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 坤
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异140号案外人：唐国权，男，1971年2月13日出生，汉族，住安达市。申请执行人：安达市城佳物业管理有限公司，住所第安达市。法定代表人王永红，职务总经理。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人梁建民，职务总经理。本院在审理（2018）黑1281民初2869号安达市城佳物业管理有限公司诉黑龙江省宝元房地产开发有限公司追偿权纠纷案件过程中，于2018年10月18日作出（2018）黑1281民初2869号民事裁定书，查封了黑龙江省宝元房地产开发有限公司位于安达市御景豪庭二期1号楼2层商服2342.494㎡、3层商服2342.494㎡；2号楼2层商服1902.78㎡、3层商服1902.78㎡；3号楼3层商服2126.844㎡、地下室9980.00㎡房屋。案件进入执行程序后，案外人唐国权于2019年9月11日提出异议,称我院查封的安达市御景豪庭二期1号楼3层商服2342.494㎡中有944平方米楼房归其所有，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐国权称2012年5月29日与黑龙江百兴园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，以270万元购买了位于安达市御景豪庭二期1号楼3层944平方米的商服，因楼房未竣工故未能交付，要求法院解除查封。案外人为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房收据一张。申请执行人安达市城佳物业管理有限公司称不了解唐国权是否购买了该楼房，如其购买属实，同意解除对该楼房的查封。被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司称该楼盘原系黑龙江百兴园房地产开发有限公司开发，我公司从黑龙江百兴元房地产开发有限公司接收的该楼盘，当时交接的账目上体现诉争的楼房已卖给唐国权。经审查核实，本院认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同及购房款收据，申请执行人及被执行人均予以认可，故本院对此予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下，2012年5月29日，案外人唐国权在黑龙江百兴园房地产开发有限公司处以270万元的价格购买了位于安达市御景豪庭二期1号楼3层944平方米的商服，并且支付了全款，后黑龙江省宝元房地产开发有限公司从黑龙江百兴园房地产开发有限公司处接受了安达市御景豪庭二期的楼盘，唐国权购买的944平方米楼房体现在交接账目中。该楼房尚未竣工，故唐国权现未实际接受该楼房。我院在审理安达市城佳物业管理有限公司诉黑龙江省宝元房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年10月18日作出（2018）黑1281民初2869号民事裁定书，查封了黑龙江省宝元房地产开发有限公司位于安达市御景豪庭二期包括1号楼3层商服2342.494㎡在内的多处楼房。本院认为，该案件我院在对诉争房屋查封之前异议人唐国权已与黑龙江百兴园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同、付清了全部房款，属于实际购房人，申请执行人亦表示同意解除对实际购房者房屋的查封，故案外人要求解除楼房查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市御景豪庭二期1号楼3层2342.494平方米商服中案外人唐国权购买的944平方米商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 潞
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初604号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人韩某某，男，1975年2月3日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，初中文化。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被烟台市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日被烟台市公安局直属分局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年4月26日1时15分许，被告人韩某某饮酒后驾驶小型普通客车沿荣乌高速行驶至329KM沙河收费站处，被执勤民警当场查获，经现场对被告人韩某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为245mg/100ml，遂民警带其至莱州市中医医院抽取血样。2019年5月6日，经莱州市公安局法医鉴定，当日被告人韩某某血液中乙醇成分含量为95mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人韩某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至六千元，可以判处缓刑或免予刑事处罚。 上述事实，被告人韩某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、机动车驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、适用简易程序建议书、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇一九年十一月五日 书记员  贺 蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5287号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李景龙，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：姜亚平，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李景龙、姜亚平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告李景龙、姜亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李景龙偿还原告哈尔滨银行借款本金12.08万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告姜亚平承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告李景龙、姜亚平未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李景龙、姜亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，哈尔滨银行与被告李景龙签订［阿城行2015年种植(借)字第0926号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定李景龙借款12.1万元，借款期限自2015年5月22日至2018年5月21日，年利率12.52%,还款方式为不规则还款。同时，姜亚平与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，姜亚平对李景龙借款承担连带保证责任。被告李景龙取得借款后，未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李景龙签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李景龙依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告李景龙偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。姜亚平与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为李景龙借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景龙于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金12.08万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金12.08万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月22日至清偿日止的利息；二、被告姜亚平承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358.00元[减半收取]，由被告李景龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2729号 吴芷怡、王明文： 申请人吴芷怡与被执行人王明文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币39140.40元。经本院立案执行，本院已将39140.40元打入吴芷怡银行账户。至此，吴芷怡向本院申请执行的(2019)皖1221民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2833号原告：洪广镇北支抱子渠农民用水协会，统一社会信用代码51640122MJX270739T。法定代表人：胡某。被告：郭某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会与被告郭某供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告洪广镇北支抱子渠农民用水协会负担。审判员 张保生 二〇一九年五月二十日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24265号 被执行人季海东，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证住址江苏省灌云县。 本院（2017）粤0304刑初2064号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘国鹏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢130号 申请执行人：李某，男，汉族，1987年9月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托代理人：李某某（系申请人之父）男，汉族，1968年7月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被申请人：杨清松，男，汉族，1977年6月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行李某与杨清松刑事附带民事赔偿一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初16号刑事判决书，被执行人杨清松应支付申请执行人李某43637元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人存款、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人李某的债权实际实现0元，未实现43637元。 本院认为，本案中申请执行人李某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十一日 书记员  余东林
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7085号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告:周迎，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：章波，男，1983年6月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告周迎、章波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  赵钰姣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4556号 关于唐丽娟与北京城乡一建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1603号上诉人（原审被告）：王军，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：左启勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：淄博乾惕物流有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：翟娜，职务不详。上诉人因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初7743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。原审原告举示的《山东鹏洲塑业有限公司货物清单及运输协议书》载明收货单位为重庆合川，据此可以确定其运输合同的目的地为重庆市合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更666号罪犯陈新春，男，1973年12月29日出生于山东省东营市河口区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁0502刑初745号刑事附带民事判决，一、撤销山东省淄博市中级人民法院2012年11月9日（2012）淄刑执字第3516号对罪犯陈新春予以假释的刑事裁定。二、被告人陈新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪、敲诈勒索罪未执行的刑期有期徒刑二年十个月九天，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。三、被告人陈新春赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38356.76元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈新春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈新春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈新春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈新春确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈新春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4026号原告：张立军，男，1960年3月20日出生，汉族，现住内蒙古牙克牙市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告张立军诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 灿
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2049号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：孙希强，男，汉族，1985年5月10日出生，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人孙希强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）鲁0202民初3744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙希强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行透支本金149996元及利息、费用（以149996元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按照双方签订的领用合约约定利率计算，如该利率超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元、公告费600元，以上合计5901元，由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担1323元，由被告孙希强负担4578元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人孙希强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月5日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙希强的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人孙希强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人工作单位信息。同日，本院至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8702号 原告：韦伟，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：董太安,北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：李红旗，男，1963年11月15日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告韦伟与被告李红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告韦伟于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦伟撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许韦伟撤诉。 案件受理费减半收取2140元，由原告韦伟负担。 审判员  应良华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  屈泽宏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3254号上诉人（原审被告）：李娜，女，1976年3月21日出生，回族，住。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：艾春凯，男，1984年5月15日出生，回族，住。被上诉人（原审被告）：李国明，男，1982年9月8日出生，汉族，住。上诉人李娜因与被上诉人艾春凯、李国明财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李娜及其委托诉讼代理人李全德，被上诉人艾春凯到庭参加了诉讼。李国明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜上诉请求：1.依法撤销（2019)豫0422民初1721号判决书，发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由艾春凯、李国明承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.一审认定李国明压坏艾春凯地磅的实事不清。艾春凯没有提供汽车对地磅造成损坏的科学证据；地磅处装有监控，艾春凯却故意销毁了汽车上地磅时的录像;李娜、李国明均没亲眼看到地磅损坏的过程，地磅承重60吨，车和货共30吨左右并不超重；李娜在一审笔录中认可地磅受损，全因本人太善良，听信艾春凯的一面之词，总之，吉Ｃ×××**没有对地磅造成损坏。2.一审认定艾春凯修地磅花费12000元的实事不清。艾春凯没有提供具有评估资质单位的物损评估意见报告书，只是提供了一个修磅个体户的票据，其票据不能证明本案的任何问题。3.李国明没按李娜的要求上磅。按托运群羊的规矩，承运人在给收货人交货前必须对货物进行称重，防止在托运过程中托运人的货物减损，找磅称重是李国明履行运输合同过程中必须的义务环节，李娜让李国明调顺车开上地磅，李国明说：“我学的就是倒车上磅”。二、一审认定李国明与李娜是雇佣关系错误，他们是运输合同关系。1.新证据证明，李娜与李国明素不相识，通过牛龙联系大货车（吉Ｃ×××**)自内蒙古阿荣旗到河南省××630只羊，运费一万元。吉Ｃ×××**的车主是梨树县梨树镇林健普通货物运输户(法人代表林健），李国明是林健的货车司机，李国明和林健之间才是雇佣关系，李国明作为林健的代表人代表车方的话，李国明和李娜之间是标准的运输合同关系。2.李娜付的一万元是针对货车托运而付的费，不是给李国明个人的工资，所以二者不属雇佣关系。三、不论艾春凯的地磅有无损坏均与李娜无关。在运输合同关系中，李国明对运输过程（上磅称重是运输过程的一部分）中，造成对第三方的损害，均由车方负责。因此，退一万步来说，假设李国明因操作不当对艾春凯的地磅造成损坏，应由车方负全部责任，由车主、司机及车辆投保的保险公司理赔，与李娜没有任何关系。综上所述，请求二审依法支持其诉请。艾春凯辩称，本案李娜有责任，是李娜领着李国明上的地磅。地磅上午还在使用，艾春凯中午回家吃饭时没有锁门，李娜过去上地磅时没有给艾春凯说，并且司机倒车上磅，车压偏了20公分，把地磅压坏了李娜才给艾春凯打电话，说修理要是便宜的话就由李娜出钱。地磅在当天已经修好了，且此事已经报警，在派出所协调的时李娜、李国明没说地磅不是他们压坏的，各方因为钱的问题未能协商一致，艾春凯给了维修地磅的12000元。李娜应承担压坏地磅的责任。李国明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。艾春凯原审诉讼请求：1.判令李娜、李国明赔偿艾春凯损失12000元，李娜、李国明互负连带赔偿责任。2.诉讼费由李娜、李国明承担。原审查明事实,李娜雇佣司机李国明为其运羊，在未经艾春凯允许的情况下，李娜指示司机李国明使用艾春凯所有的地磅，李国明倒车上地磅时将地磅的传感器压坏。艾春凯为修理地磅花费12000元。原审法院认为，民事主体的合法权益应受保护，侵害民事主体的民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，李娜雇李国明为其运羊，双方形成了事实上的劳务关系，李娜未经艾春凯允许擅自指示李国明使用地磅，使用过程中导致地磅损坏，因此，李娜应对艾春凯的损失承担赔偿责任。故，艾春凯主张李娜赔偿损失12000元，于法有据，原审法院予以支持。李国明辩称是服从雇主的命令上磅，不应承担责任，理由正当，原审予以采信。艾春凯主张李国明与李娜承担连带责任，于法无据，原审法院不予支持。审理过程中，艾春凯自愿撤回对梨树县梨树镇林健普通货物运输户的起诉，不违反法律规定，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：李娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿艾春凯12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李娜负担。本院二审期间，李娜提交牛龙证明一份，拟证明李娜与李国明之间是运输合同关系，李娜在当时与李国明商量的运费是1万元。艾春凯认为李娜的证据是为了证明运输关系，与压坏艾春凯地磅之间无关，李娜应承担地磅损坏的责任。因牛龙未出庭接受法庭质询，对李娜提供的牛龙的证明证实的内容本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为,李国明为李娜拉货，李娜为了验货，在未经艾春凯允许的情况，李娜让李国明的货车行驶到艾春凯的地磅上进行称重，导致地磅受损，李娜也认可损坏艾春凯的地磅的事实，且本案争议经派出所出警并调解多次。李娜作为地磅使用人，其依法应当对艾春凯的地磅损害导致的财产损失承担损害赔偿责任。另外，艾春凯在原审中已经提供地磅损害的照片和维修的发票，能够证明财产损失的数额。原审判决李娜赔偿艾春凯财产损失12000元，具有事实和法律依据，故李娜认为原审事实不清，其不应承担本案赔偿责任的上诉理由均不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十一月二十六日书记员  张丹阳附主要法律条文：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1606号申请执行人：常冬，男性,1968年12月7日生，汉族，住五原县。被执行人：董志义，男性,1955年5月5日生，汉族，住五原县。；江昆花，女性,1956年1月22日生，汉族，住同上。本院在执行常冬与董志义、江昆花民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人董志义、江昆花送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人董志义、江昆花履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人董志义、江昆花未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查董志义、江昆花的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十六日书记员  白定奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4315号之二申请执行人：王彩艳，女，1975年3月26日出生，蒙古族，农电局职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：纪红卫，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王彩艳与纪红卫借款合同纠纷一案，经查，被执行人纪红卫未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪红卫在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6212号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区**楼****。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：车某，该公司职工。被告：唐某，女，1971年5月25日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 高秀珍 二〇一九年十一月二十日书记员 齐 馨
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审421号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：陈路兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李晓东，女，1975年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系陈路兵之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的南征（2019）040号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人陈路兵、李晓东于2018年8月17日政策外生育了第三个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月2日对陈路兵、李晓东作出编号南征（2019）040号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费21600元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（2019）040号征收社会抚养费决定； 二、陈路兵、李晓东于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张力仁
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执229号 申请执行人余膺景，男，1984年11月3日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 被执行人陈卫，男，生于1987年11月1日，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。 本院在执行余膺景与陈卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈卫应向申请执行人余膺景支付赔偿款26000元，并承担案件受理费225元、执行费290元。执行中，被执行人向申请执行人支付了赔偿款10820元，其余部分，双方当事人经协商，达成了执行和解协议：由被执行人陈卫在2019年12月30日前向申请执行人清偿其余部分赔偿款及受理费共计15405元。现申请执行人以双方和解为由，申请撤回执行申请。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1026执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰国华 审判员  胡盛刚 审判员  张兵伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  霍国波
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2850号申请人黎克武，男，1980年5月6日出生，土家族，农民，住利川市，被执行人张锦，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，本院受理执行申请执行人黎克武与被执行人张锦装饰装修合同纠纷一案，执行过程中申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终996号上诉人（原审原告）：陈红云，女，1968年5月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强恒，男，1968年4月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，现住潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：雷勇，湖北翰盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜江市竹滩镇人民政府，机构地址：潜江市竹泽大道27号。负责人：胡军华，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：路杨，湖北奇睿律师事务所实习律师。上诉人陈红云因与被上诉人刘强恒、刘益定、潜江市竹根滩人民政府、湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初136号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人陈红云预交的二审案件受理费52800元予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇一九年十一月十三日法官助理谢筱书记员胡灵
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1093号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张春泉，男，1995年4月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区。因本案，于2019年6月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人张春泉犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召，被告人张春泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年1月24日凌晨，在聊城市人民医院西院区病房楼7楼B区的走廊处，被告人张春泉盗窃被害人徐某的OPPOA73T手机一部，后从该手机内转走现金3200元。经鉴定，该手机价值500元。2、2019年3月26日凌晨，在聊城市人民医院西院区病房楼7楼B区的走廊处，被告人张春泉盗窃被害人张某的VIVOY75手机一部。经鉴定，该手机价值700元。3、2019年4月3日凌晨，在聊城市人民医院西院区病房楼14楼B区的走廊处，被告人张春泉盗窃被害人崔某的OPPOA73手机一部。经鉴定，该手机价值260元。4、2019年5月31日凌晨，在聊城市人民医院西院区病房楼11楼B区的走廊处，被告人张春泉盗窃被害人单某的华为nova3手机一部。经鉴定，该手机价值1440元。5、2019年6月10日凌晨，在聊城市人民医院西院区病房楼12楼A区的走廊处，被告人张春泉盗窃被害人霍某的OPPOA5手机一部，后从该手机内转走现金1200元。经鉴定，该手机价值700元。综上所述，被告人张春泉盗窃作案5次，共计价值8000元。案发后，被告人近亲属退赔各被害人损失共计8000元。另查明，被告人归案后签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队、聊城市公安局东昌府分局新区派出所分别出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队出具的发、破案经过、处警记录，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过、情况说明，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的办案说明，被告人从盗窃的部分手机内转款的转账记录，被害人徐某提供的被告人盗窃其手机后转出款项的明细，被告人微信转账记录，五名被害人收到退赔款项的收条，被告人的户籍证明；证人孟某的证言；被害人徐某、崔某、单某、霍某的陈述；聊城市价格认证中心出具的聊价认定[2019]048号《价格认定结论书（简易文本）》；聊城市公安局东昌府分局出具的视听资料提取、复制制作说明及监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人能如实供述其犯罪事实且认罪认罚；其近亲属退赔了五名被害人的全部损失。综上，对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张春泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张春泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  李英丽人民陪审员  李秀贞二〇一九年十一月十一日法官助理李丽华书记员田振
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1543号董影：本院执行的董影与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额27533元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执907号之一 申请执行人：陈清殿，男，1973年7月16日出生，汉族，住德化县。 申请执行人：寇素清，女，1976年12月17日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：陈清殿（寇素清配偶），住德化县。 被执行人：陈桂花，女，1953年11月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林文德，男，1975年7月9日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林文思，男，1978年8月1日出生，汉族，住德化县。 申请执行人陈清殿、寇素清与被执行人陈桂花、林文德、林文思买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0526民初2881号民事判决书已经发生法律效力，因陈桂花、林文德、林文思未履行生效法律文书确定的义务，陈清殿、寇素清于2019年5月15日向本院申请执行。本院已依法向陈桂花、林文德、林文思发出执行通知书，要求陈桂花、林文德、林文思退还给陈清殿、寇素清565324元并支付该款项占用期间的利息。在执行过程中，陈桂花、林文德、林文思于2019年5月30日向本院提交申请书一份，主张本案应与（2018）闽0526执2450号申请执行人陈桂花、林文德、林文思、林文森与被执行人陈清殿借款合同纠纷一案进行债务抵销。 经查明，本院于2017年8月17日受理原告陈清殿、寇素清与被告林东升、陈桂花房屋买卖合同纠纷一案【林东升于2018年6月19日因病去世，陈桂花、林文德、林文思、林文森作为其继承人共同承接其民事权利、义务，后林文森于（2018）闽05民终4754号一案审理中到福建省泉州市中级人民法院确认其放弃对林东升遗产的继承】，于2018年5月25日作出（2017）闽0526民初2881号民事判决：一、林东升、陈桂花应于本判决生效之日起十日内退还给陈清殿、寇素清565324元，并支付该款项占用期间的利息（其中，280000元自2011年5月13日起至付清款项日止、285324元自2014年8月11日起至付清款项日止，均按年利率6%计算）；二、驳回陈清殿、寇素清的其他诉讼请求。陈清殿、寇素清不服上述判决提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽05民终4754号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2019年1月19日生效，陈清殿、寇素清于2019年5月15日向本院申请强制执行，陈桂花、林文德、林文思至今未履行。 另查明，本院受理原告林东升与被告陈清殿、寇素清民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日作出（2018）闽0526民初329号民事判决：一、陈清殿应在本判决生效后十五日内偿还林东升借款人民币600000元及自2018年1月9日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、驳回林东升的其他诉讼请求。林东升不服上述判决提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽05民终4273号民事判决：一、撤销福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初329号民事判决；二、陈清殿应于本判决生效后十日内偿还陈桂花、林文德、林文思、林文森借款60万元及自2014年9月16日起至还款日止，按月利率2%计算的利息（应扣除已付的利息5万元）；三、驳回陈桂花、林文德、林文思、林文森的其他诉讼请求。该民事判决书于2018年10月15日生效，陈桂花、林文德、林文思、林文森于2018年11月19日向本院申请强制执行，陈清殿至今未全部履行。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中陈桂花、林文德、林文思主张抵销的债务属于金钱债务，与陈清殿、寇素清所主张的债务的标的物种类、品质相同，且均已经生效法律文书判决确认，亦不属于法律规定或按照合同性质不得抵销的情形。综上，案经本院审判委员会讨论认为，陈桂花、林文德、林文思抵销债务的申请符合法律规定，依法应予以准许。债务抵销后陈清殿、寇素清在本案中所主张的债权及陈桂花、林文德、林文思在（2018）闽0526执2450号案所主张的债权归于消灭，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第九十九条第一款规定，裁定如下： 终结对福建省德化县人民法院作出的（2017）闽0526民初2881号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终4273号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏鸣遥 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6655号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：甄丽娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告甄丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告甄丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13724.22元及利息和费用（截止2018年10月8日的利息和费用为14780.06元，从2018年10月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年3月29日，被告甄丽娟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9553），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告甄丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，被告甄丽娟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9553），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13724.22元、利息及费用14780.06元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甄丽娟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13724.22元及截止2018年10月8日的利息、合同约定的其他费用14780.06元，共计28504.28元，及自2018年10月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费513元、公告费800元，由被告甄丽娟承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强      二○一九年十一月二十六日      法官  助理      张  垚    书  记  员      李欢欢     1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5574号原告：李xx，女，1969年7月6日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：xx担保有限公司。住所地：北京市丰台区外环西路。法定代表人：李xx1，经理。被告：李xx1，男，1969年12月29日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：xx房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市北关区洹滨南路。法定代表人：李xx2，经理。被告：李xx2，男，1971年8月1日出生，汉族，住周口市川汇区。原告李xx与被告xx担保有限公司、李xx1、xx房地产开发有限责任公司、李xx2债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李xx诉称，请求：1.依法确认原、被告债权转让合同有效，判令该债权转让合同项下转让的房产、土地及该房屋、土地的一切相关权利（包含拆迁安置政策及补偿款、旧房改造安置政策及补偿款）归原告所有；2.判令被告为原告办理房产过户手续。事实与理由：原告和第一被告xx担保有限公司签订借款合同，第一被告借原告5372940元。第一被告将原告的款投入到被告xx房地产开发有限责任公司，借款到期后第一被告无力偿还原告借款，经原、被告三方协商一致达成2015年1月16日债权转让合同，被告xx房地产开发有限责任公司用在安阳市南大街购买的22家房屋及土地价格是5372940元转让给原告，替第一被告xx担保有限公司偿还原告借款5372940元，安阳市南大街22家房屋、土地及所有相关权利归原告所有。在协议签订后被告将安阳市南大街22户的房屋及房屋买卖合同、房产证、收款收据等相关手续交付给原告。为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案件三方签订的债权转让合同中，对“纠纷的解决”专门作出了“在原告李xx住所地人民法院起诉”的约定，原告李xx的住所地为“周口市川汇区常青街万基**”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。因。因为原告李xx的住所地属于周口市川汇区人民法院管辖以本案应当移送周口市川汇区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凡宇铭二〇一九年十一月八日书记员  丁伟华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1541号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林秦龙，男，1983年10月8日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍地乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1967年5月7日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省乐清市。系本案被害人。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林秦龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月28日作出（2019）浙0382刑初1153号刑事附带民事判决。原审被告人林秦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员徐海霞、张素蓉出庭履行职务。被告人林秦龙及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年2月16日19时许，在乐清市，林某1因酒后滋事阻拦村龙舟队伍，被人劝开后，再次阻拦龙舟队伍，被告人林秦龙见状用拳脚殴打被害人林某1，致其受伤。经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人林某1受伤后到乐清市第三人民医院、温州市中心医院（市二医）、乐清友义骨伤医院诊治，住院治疗24天，期间支出医疗费用30591.44元。关于赔偿金额具体认定如下：1、医疗费，结合病历、医疗费发票，经审定为30591.44元；2、误工时间按一个月计算，没有依据，应按住院时间（24天）计算，原告自认每月收入3000至3500元，本院酌定误工费为2500元；3、护理费，原告未能举证证明护理人员的收入状况，护理费应按浙江省2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资43759元标准计算，计2917元（43759元/年÷12月÷30×24天）；4、营养费，原告主张的营养费过高，根据附带民事诉讼原告人的伤情情况，酌情赔偿1000元；5、交通费，根据原告治疗情况，其交通费支付客观存在，酌情赔偿500元。综上，各项费用共计37508.44元。原审法院认定被告人林秦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人林秦龙应赔偿附带民事诉讼原告人林某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币26255.9元；驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。原审被告人林秦龙书面上诉称，自己仅推了被害人两下的行为不构成故意伤害罪，应宣告无罪，亦无需赔偿被害人；庭审中称自己没有用脚踢被害人的肚子，肋骨骨折与其无关，只对被害人脸部伤势承担责任。其辩护人提出：（1）原判认定被告人对被害人拳打脚踢事实不清、证据不足。被害人的陈述可能是虚假的，其伤势诊断不符合事实。被害人站立不稳倒在车斗里，有可能造成后肋骨骨折，前肋骨不可能骨折，且6条肋骨骨折不可能站立并行走。（2）不能排除被害人的伤势是受到另外的伤害造成的。请求改判。温州市人民检察院检察员的出庭意见认为，原判认定事实的证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2019年2月16日19时许，林某1因酒后滋事阻拦乐清市龙舟队伍，被人劝开后，再次阻拦龙舟队伍，被告人林秦龙见状殴打被害人林某1致伤。经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人林某1受伤后到乐清市第三人民医院、温州市中心医院（市二医）、乐清友义骨伤医院诊治，住院治疗24天。关于赔偿金额具体认定如下：1、医疗费，结合病历、医疗费发票，经审定为30591.44元；2、误工时间按一个月计算，没有依据，应按住院时间（24天）计算，原告自认每月收入3000至3500元，本院酌定误工费为2500元；3、护理费，原告未能举证证明护理人员的收入状况，护理费应按浙江省2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资43759元标准计算，计2917元（43759元/年÷12月÷30×24天）；4、营养费，原告主张的营养费过高，根据附带民事诉讼原告人的伤情情况，酌情赔偿1000元；5、交通费，根据原告人的治疗情况，其交通费支付客观存在，酌情赔偿500元。综上，各项费用共计37508.44元。上述事实，有经一审举证、质证的被害人林某1的陈述，证人焦某、夏某、林某2、林某3的证言，被告人林秦龙的供述，检查笔录，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科情况核实证明、户籍证明、票据、费用清单等证据证实。关于上诉理由及辩护意见。经查，被害人林某1的陈述，证人焦某、夏某、林某2、林某3的证言，被告人林秦龙的供述印证证实被告人林秦龙殴打被害人林某1受伤的事实，且能得到检查笔录、就诊病历、鉴定文书的印证，被害人系第一时间报警并就诊，现无证据或者线索显示本案有第三人同被害人发生肢体冲突或者被害人在其他时间受其他伤害的情形。故应认定林某1的伤势均系林秦龙所致，林秦龙及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人林秦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于被害人对本案发生具有过错，对被告人已予从轻处罚，并相应减轻被告人30%的民事责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十一月二十六日代书记员 张洪林
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异104号之一 申请人：广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路。 法定代表人：张彦。 委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：北京鸿晓投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：赵娇珍。 委托诉讼代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵栋，男，汉族，系该公司员工。 被执行人：珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路。 执行事务合伙人：北京鸿晓投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤04执415号申请执行人广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司（以下简称“汇垠天粤公司”）申请执行珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）（以下简称“泓沛股权基金”）合作合同纠纷一案中，申请执行人汇垠天粤公司申请北京鸿晓投资管理有限公司（以下简称“鸿晓公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人汇垠天粤公司的委托诉讼代理人郑逸林、被申请人鸿晓公司的委托诉讼代理人张瑜、赵栋参加了听证，现已审查终结。 申请人汇垠天粤公司称：一、汇垠天粤公司申请执行泓沛股权基金合作合同纠纷一案，在执行过程中发现泓沛股权基金暂无可供执行的财产。泓沛股权基金是有限合伙企业，根据工商登记资料，鸿晓公司是该合伙企业的普通合伙人，汇垠天粤公司认为泓沛股权基金作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，普通合伙人鸿晓公司应当对泓沛股权基金的债务承担连带责任，综上，汇垠天粤公司请求追加鸿晓公司为（2019）粤04执415号案件的被执行人，对并泓沛股权基金的债务承担连带责任。 申请人汇垠天粤公司向本院提交如下证据：1.（2018）穗仲案字第24292号仲裁裁决书和裁决书补正；2.（2018）粤04执415号案件受理通知书；3.北京市第三中级人民法院（2018）京03执831号执行裁定书；4.企业信用信息公示报告；5.泓沛股权基金2016年4月28日工商登记变更信息； 被申请人鸿晓公司称：一、被执行人泓沛股权基金的财产足以清偿生效法律文书确定的债务。北京市第三中级人民法院办理涉泓沛股权基金的其他执行案件中，国专中衡（北京）资产评估有限责任公司对泓沛股权基金持有的广州汇垠澳丰专项资产管理计划B级份额进行评估，结果显示资产评估价值为0。但是该评估报告的基准日为2018年12月27日，而目前价值发生了重大变化，按照评估报告的计算方式，不考虑A、B级风险时，B级份额的市场价值为160807712元，且该计算方式没有计算溢价（即通常所讲的“壳费”）。如果按对上述B级份额进行拍卖，应该计算溢价款，溢价款通常占总市值的30.38%至45%之间，即最终B级份额的价值在2.2亿元左右，足以偿还泓沛股权基金的债务。 二、目前泓沛股权基金与汇垠天粤之间的债务关系尚处于较多争议点，且仲裁庭违法违规作出了超出双方协议约定的仲裁事项，涉及到该部分的裁决内容无效，理应被撤销或被驳回。因此，双方之间的债务金额尚未确定。 综上，请求驳回汇垠天粤公司申请追加鸿晓公司的请求。 被申请人鸿晓公司向本院提交如下证据：1.国专中衡评报字【2018】第061号资产评估报告；2.近两年可比上市公司控制权转让溢价统计。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24292号裁决书，于2019年4月28日立案执行汇垠天粤公司申请执行泓沛股权基金合作合同纠纷一案。上述生效法律文书确定：1.泓沛股权基金向汇垠天粤公司支付2017年度、2018年度融资服务费共1600万元；2.泓沛股权基金向汇垠天粤公司归还补仓款20820万元，并支付垫付金补偿费（垫付金补偿费按每日万分之五单利的标准，分笔分段计算：以10500万元为基数，自2018年4月25日起算至2018年5月21日，补偿费为1417500元；以2100万元为基数，自2018年5月22日起算至补仓款清偿之日止；以6120万元为基数，自2018年6月28日起算至补仓款清偿之日止；以300万元为基数，自2018年7月2日起算至补仓款清偿之日止；以660万元为基数，自2018年7月3日起算至补仓款清偿之日止；以5880万元为基数，自2018年8月13日起算至补仓款清偿之日止；以960万元为基数，自2018年8月15日起算至补仓款清偿之日止；以4800万元为基数，自2018年9月19日起算至补仓款清偿之日止）；3.泓沛股权基金补偿汇垠天粤公司律师费24万元、保全费5000元、财产保全担保费252835元；4.泓沛股权基金向汇垠天粤公司支付仲裁费1656669元。 另查明，泓沛股权基金为有限合伙企业，于2015年3月27日成立，执行事务合伙人为鸿晓公司。 还查明，北京鼎耘科技发展有限公司在北京市第三中级人民法院申请执行泓沛股权基金一案，北京市第三中级人民法院委托国专中衡（北京）资产评估有限公司对泓沛股权基金持有的平安汇通广东汇垠澳丰6号专项资产管理计划B级份额进行价值评估，该部分资产评估价值为0元，暂无财产可供执行，故该院于2019年1月28日作出（2019）京03执831号之一执行裁定书，终结该案的本次执行程序。 再查明，泓沛股权基金申请不予执行（2018）穗仲案字第24292号仲裁裁决一案，本院于2019年7月26日作出（2019）粤04执异95号执行裁定书，裁定驳回泓沛股权基金的申请。 泓沛股权基金申请撤销（2018）穗仲案字第24292号案仲裁裁决一案，广州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）粤01民特1043号民事裁定书，裁定驳回泓沛股权基金的申请。 本院认为，发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。本案的执行依据即（2018）穗仲案字第24292号裁决书已发生法律效力，泓沛股权基金申请不予执行、撤销该裁决书的申请均已被驳回，因此本案中泓沛股权基金与汇垠天粤公司之间的债权债务关系已经确定，泓沛股权基金应当履行（2018）穗仲案字第24292号裁决书确定的义务。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人，人民法院应予支持。”泓沛股权基金为有限合伙企业，鸿晓公司是该合伙企业的普通合伙人。泓沛股权基金经北京市第三中级人民法院执行，已不能清偿债务，本案中亦不能清偿汇垠天粤公司的债务，目前事实已足以认定泓沛股权基金不能清偿生效法律文书确定的债务，汇垠天粤公司申请追加泓沛股权基金的普通合伙人鸿晓公司为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条之规定，裁定如下： 追加北京鸿晓投资管理有限公司为本院（2019）粤04执415号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十一月二十四日 书记员  孔祥凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8093号上诉人（原审原告）：西安奥卡云数据科技有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办新庄村天工一路东段长信工业园**。法定代表人：陆博，执行董事。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单乃玉，陕西增瑞律师事务所实习律师，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人西安奥卡云数据科技有限公司（简称奥卡云公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：奥卡云公司。2.申请号：29285811。3.申请日期：2018年2月12日。4.标志：5.指定使用服务（第40类，类似群4001-4002；4011）：提供材料处理信息；平版印刷；印刷；定做材料装配（替他人）；电镀；材料处理信息；为他人设计印刷（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：西安美泰航海科技有限公司。2.注册号：21849752。3.申请日期：2016年11月9日。4.专用期限至：2027年12月27日。5.标志：6.核定使用服务（第40类，类似群4001；4011；4015）：打磨；层压；研磨；定做材料装配（替他人）；材料处理信息；电影胶片冲洗；芳香疗法用混合香精油的定制生产；丝网印刷；喷砂处理服务；宝石抛光。三、被诉决定：商评字[2019]第54971号《关于第29285811号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。奥卡云公司提交在案的证据尚不足以证明诉争商标经使用获得了较高知名度，在指定使用的服务上获得了与引证商标相区分的显著特征。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回奥卡云公司的诉讼请求。奥卡云公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局作出驳回诉争商标的行政行为证据不足，应予撤销；二、诉争商标与引证商标不近似，诉争商标不会使相关公众对服务的来源产生误认或认为其来源与引证商标的服务有特定联系；三、经查询，另有其他鱼图形的商标获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“材料处理信息”等服务与引证商标核定使用的“材料处理信息”等服务在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联性，故诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。诉争商标由外部环绕圆形线条的鱼形象剪影图形构成。引证商标由英文字母“MEITALMARINE”、中文文字“深海美泰”及图形构成,该图形亦为外部环绕圆形线条的鱼形象剪影。诉争商标与引证商标的图形部分在图案的视觉效果、整体形象、构图元素等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。奥卡云公司的相关主张缺乏法律依据不足，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。奥卡云公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。奥卡云公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由西安奥卡云数据科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员 季依欣
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初145号公诉机关石屏县人民检察院。被告人黑树华，男，1972年4月5日生，彝族，云南省红河州弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。辩护人董俊，云南李凌律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人黑树华犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派刘长胜、方鱼东出席法庭执行职务，被告人黑树华、辩护人董俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人黑树华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品数额共计人民币51508元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黑树华接办案机关通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黑树华有期徒刑六月至八个月，并处罚金8000元至10000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人黑树华签字确认的认罪认罚具结书。被告人黑树华对公诉机关的指控无异议，并当庭确认其认罪认罚具结书，请求对其从轻判处。辩护人董俊对公诉机关指控被告人黑树华犯非法经营罪无异议，辩护认为被告人黑树华具有自首情节、主观恶性较小、犯罪情节较轻、系首次犯罪、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。经审理查明：2018年9月25日，被告人黑树华邀约陈某作伴，驾驶云Ｇ×××**号金旅牌面包车载自家的初烤烟叶准备运输至外地销售，次日7时许，行至石屏县时被执法人员查获。经查，被告人黑树华无烟草专卖许可证及烟草专卖品准运证。经称量、检测，查获的初烤烟叶净重1054公斤，全部为有等级的烟叶。经价格认证，该1054公斤初烤烟叶的鉴定价值为51508元。查获的初烤烟叶已被公安机关扣押并委托石屏县烟草专卖局保管。另查明：一、2019年7月8日，被告人黑树华接办案机关的通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。二、被告人黑树华对认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有石屏县烟草专卖局案件移送函及所附材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；物证照片、称量记录、称量照片、检测报告、鉴定意见及通知书；移送财物清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管书及委托处理通知书、罚没烟叶处理材料；证人陈某的证言、被告人黑树华的供述和辩解、认罪认罚具结书；户口证明、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人黑树华以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，共计价值人民币51508元。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，“扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定“非法经营数额在五万元以上”应当认定为“情节严重”。根据上述规定，被告人黑树华的行为已构成非法经营罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黑树华经办案机关通知后自动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。在具体量刑时，应综合考虑被告人黑树华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等决定刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黑树华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人董俊关于黑树华的量刑情节及主刑判处的辩护意见，本院予以采纳；关于罚金的判处建议，予以适当调整。公安机关扣押并委托石屏县烟草专卖局保管的初烤烟叶1054公斤，应依法予以没收。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保障国家烟草专卖管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黑树华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2020年1月7日止。)二、公安机关扣押并委托石屏县烟草专卖局保管的初烤烟叶1054公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇一九年十一月四日书记员  白 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1508号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴国元，男，1967年9月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3828号起诉书指控被告人吴国元犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、乔苹苹出庭支持公诉，被告人吴国元到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月7日21时34分许，被告人吴国元醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿九如路由南向北行驶至如意河东十街路口处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，吴国元血液中血醇含量为114.28mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、户籍及无前科证明，抽血照片，证人夏某的证言，被告人吴国元的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，视频资料等证据，据此认为被告人吴国元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴国元拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴国元对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴国元犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴国元到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴国元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十七日书记员 林宁宁
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初2236号 原告：隋佰平，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。 被告：李毅松，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告隋佰平与被告李毅松相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋佰平撤诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  唐 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  宁 莉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1340号申请执行人：杜斌甫，男性，汉族，1979年9月28日出生,住周口市川汇区。被执行人：河南鑫聚园置业有限公司,住郑州市金水区红专路**院**楼。法定代表人：郑军明。申请执行人杜斌甫与被执行人河南鑫聚园置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年7月8向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年9月4将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年11月28日、2019年7月5日通过网络查控，2019年10月21日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月21调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十一月二十八日（）书记员 段云翔
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1511号 原告：景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社，统一社会信用代码：91331127MA2A1FCX2F，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村委办公楼。 法定代表人：徐卫和。 委托诉讼代理人：陈瑜，浙江五豪律师事务所律师。 被告：蓝学高，男，1957年10月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社（以下简称敕木山合作社）与被告蓝学高不当得利纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还青苗补偿款13670.055元，并支付利息损失(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告蓝学高系敕木山“汤平”集体土地的原承包户。2004年8月20日，蓝学高与景宁畲族自治县九重阳茶叶专业合作社（以下简称九重阳合作社）原法定代表人蓝陈土签订《承包开发汤平荒田协议》，约定承包期为25年即2004年8月20日至2029年8月19日止。2009年10月13日，敕木山合作社（原景宁畲族自治县赤木山村民委员会）与九重阳合作社原法定代表人蓝陈土就“汤平”集体土地流转签订《浙江省农村土地承包经营权流转合同》。2014年11月至2015年1月间，因景宁县张山岙至张村联网公路工程，九重阳合作社经营的“汤平”茶叶园案涉地被征收，征收面积8530.16平方米，“汤平”茶叶园每平方米的青苗费补偿标准为10.5元/平方米。2014年12月1日，景宁畲族自治县政府鹤溪街道办事处作为土地征收部门，根据工程建设方“丽水恒远工程技术服务有限公司”提供的《土地征用汇总表》及《景宁县张山岙至张村联网公路工程土地征收地上青苗、附着物补偿登记清册》，将案涉征收土地青苗补偿款计89566.68元发放给敕木山合作社。蓝学高作为土地原承包户，征地面积1301.91平方米，敕木山合作社向蓝学高发放青苗补偿款13670.055元。2019年4月17日，九重阳合作社将鹤溪街道办事处、原告敕木山合作社诉至景宁畲族自治县人民法院。经人民法院审理，于2019年8月23日作出了(2019)浙1127民初570号民事判决，判决由原告敕木山合作社支付给九重阳合作社征用“汤平”茶园8530.16平方米土地相应的青苗补偿款89566.68元并支付相应的逾期付款利息损失(损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止)。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝学高于本判决生效之日起十日内返还原告景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村股份经济合作社青苗补偿款13670.06元并支付利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月17日起计算至款项实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告蓝学高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                法官助理 陈芳敏                                                                                                                                 书记员  汤舒惠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2343号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540（1-1）。 法定代表人：包仕红，该公司总经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路**，统一社会信用代码91340881563443219T（1-1）。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽锦程置业有限公司、包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3196号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9500000元及迟延履行期间的债务利息8924725元，罚息229275元，律师代理费20000元，保全费5000元，诉讼费66937元，执行费74900元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽锦程置业有限公司、包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司银行存款18820837元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3451号原告：中国银行股份有限公司西藏自治区分行，住所地拉萨市。法定代表人：易光明，系该行行长。被告：许庆飞，男，汉族，1984年10月18日出生，山东省茌平县人，现住拉萨市，其他情况不详。原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行与被告许庆飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司西藏自治区分行撤诉。案件受理费505.54元，减半收取计252.77元，由中国银行股份有限公司西藏自治区分行负担。审 判 员 刘 献 屿二〇一九年十一月二十九日法官助理 洛丹次仁书 记 员 韦 高 原
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1480号 许建菊、胡秀玉： 关于许建菊与胡秀玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1428号民事判决书判决由胡秀玉赔偿许建菊各项损失27681.03元，胡秀玉未履行生效法律文书确定的义务，许建菊向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执1480号许建菊与胡秀玉生命权、健康权、身体权纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3223号原告：马某1，女，1963年7月15日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：马某2，男，1958年10月14日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李祖龙，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：马某3，女，1961年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人陈春蓉、孙葆华，被告马某2及其委托诉讼代理人李祖龙到庭参加诉讼，被告马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割坐落于博山区房产（淄博市房权证博山区字第05-××8）。事实与理由：被继承人张明玉于2012年2月16日死亡，马志义于2015年10月1日死亡。马志义、张明玉共育有马某2、马某3、马某1三名子女。马志义于2012年6月16日订立书面遗嘱一份，遗嘱表示马志义自愿将其对坐落于博山区房产享有的权利份额留给马某1继承，并有录像为证。2012年6月24日，被告马某3亦通过书面形式放弃了对父母全部财产的继承权，同时明确由马某1赡养马志义，并继承父母所有的财产。马志义、张明玉生前共有坐落于博山区，原告要求依法继承分割。被告马某2辩称，原告主张的事实不成立，原告提供的遗嘱应认定为无效遗嘱，涉案房产应按法定继承进行分割。被告马某3未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被继承人马志义、张明玉系夫妻关系，马志义、张明玉生前共有坐落于博山区房屋一套（产权证号：05-××8）。张明玉于2012年2月16日死亡，马志义于2015年10月1日死亡。张明玉的父母均先于张明玉死亡，马志义的父母均先于马志义死亡。张明玉死亡后，马志义未再婚。马志义、张明玉生前共育有原告马某1、被告马某2、马某3三名子女。张明玉生前未订立遗嘱，亦未他人签订遗赠抚养协议。2012年6月16日，马志义订立书面遗嘱一份，遗嘱内容由冯琳打印形成，在冯琳及梁洪亮在场见证下，马志义宣读确认，并作为遗嘱人在遗嘱上签名捺印，冯琳作为代书人在该遗嘱上签名，梁洪亮作为其他见证人在该遗嘱上签名捺印。马志义在该遗嘱中表示，其百年之后，其对坐落于博山区房屋享有的份额由原告马某1继承。诉讼过程中，被告马某3在法庭对其所作的调查笔录中明确表示，其已经收取了马某1支付的12500.00元补偿款，并主张不论上述遗嘱是否有效，其均自愿将其应当继承的涉案房屋份额赠与原告马某1。原告马某1与被告马某2均认可涉案房屋现价值10万元，并一直同意由原告马某1取得涉案房屋所有权，并向被告马某2支付相应比例的补偿款。本院认为，涉案房屋系被继承人马志义、张明玉共有，张明玉死亡后，应当先析出该房屋产权份额的1/2为马志义所有，并将剩余的1/2权利份额作为张明玉的遗产进行分割。张明玉的第一顺序继承人为马志义、马某2、马某3、马某1。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，马志义、马某2、马某3、马某1分别从张明玉处继承涉案房产产权份额的1/8（1/2×1/4）。加上自有的1/2权利份额，马志义取得涉案房屋产权份额的5/8（1/8＋1/2）。马志义于2012年6月16日订立的遗嘱经冯琳打印形成，并在冯琳及梁洪亮在场见证下，由马志义宣读确认。马志义作为遗嘱人在遗嘱上签名捺印，冯琳作为代书人在该遗嘱上签名，梁洪亮作为其他见证人在该遗嘱上签名捺印。该遗嘱符合继承法规定的遗嘱要件，是合法、有效的遗嘱。因此，马志义死亡后，马志义对涉案房屋享有的5/8产权份额应由原告马某1继承。加上从张明玉处继承的1/8产权份额，以及被告马某3赠与的1/8产权份额，原告马某1取得涉案房屋产权份额的7/8（5/8+1/8+1/8），该房屋剩余1/8产权份额则由被告马某2享有。原告马某1、被告马某2均认可涉案房屋现价值10万元，结合各方的意愿及本案实际情况，本院依法确定涉案房屋归原告马某1所有，原告马某1向被告马某2支付房屋补偿款12500.00元（10万元×1/8）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于博山区房屋（产权证号为05-××8）归原告马某1所有；二、原告马某1于本判决生效之日起十日内向被告马某2支付房屋补偿款12500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，原告马某1负担569.00元，被告马某2负担81.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十一月十一日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告马某1提交如下证据：1.博山区山头街道水印蓝山社区居民委员会出具的证明一份；2.马志义、张明玉的死亡注销证明各一份；3.被告马某2、马某3的户籍证明各一份；4.马志义于2012年6月16日订立的遗嘱一份、照片四张、录像资料一份；5.涉案房产的房屋所有权证书一份；6.被告马某3出具的收条一份及马志义、马某3于2012年6月24日签订的《赡养协议》一份；7.冯琳、梁洪亮、李同陆的当庭证言。被告马某2提交如下证据：马志义于1991年3月25日书写的字据一份。被告马某3未提交证据。本院依职权对被告马某3作调查笔录一份。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1437号 原告：谯和平，男，汉族，生于1968年8月17日，住四川省广安市前锋区。 被告：何先清，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省广安市前锋区。 原告谯和平与被告何先清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，于2019年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯和平到庭参加了诉讼，被告何先清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谯和平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款13870元。事实和理由：原告在广安市前锋区从事装饰材料零售。被告因房屋装修于2017年1月7日在原告处购买装修材料合计货款14370元，被告当场支付货款500元后下欠13870元。下欠款经原告多次催收未果，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至来院。 被告何先清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 20l7年1月7日，被告何先清因装修房屋从原告处购买地砖、墙砖等装修材料，并于当日支付了500元定金。原告谯和平按照双方达成的口头合同向被告何先清提供了相应装修材料并拟制了发货单。后经双方对账核实，被告何先清在发货单上对材料数量及金额予以了签字确认。发货单显示材料总价款为14370元，被告何先清支付了500元定金，余款l3870元一直未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告何先清因装修需要从原告谯和平处购买装修材料，被告在发货单上对货款签字确认，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物。被告亦应按照约定支付货款。现原告主张被告支付下欠货款13870元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告何先清向原告谯和平支付货款13870元。 上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费73元，由被告何先清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十一月一日 书记员  刘姗 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2039号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。被执行人邱小艳，女，汉族，1986年10月7日出生，住江西省贵溪市冶金路**中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邱小艳（2019）赣0602执2039号一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1874号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人邱小艳发出执行通知书，责令被执行人邱小艳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱小艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱小艳的银行存款计人民币8241.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民辖终90号上诉人（原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南省娄底市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马战胜，男，1966年6月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司因与被上诉人马战胜建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。湖南湘江电力建设集团有限公司上诉称，本案不是建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由上诉人的住所地湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。库车县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省娄底市娄星区人民法院审理。马战胜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是因建设工程施工合同引起的诉讼，工程所在地为库车县，故库车县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈       康审 判 员 居来提· 沙木沙克审 判 员 吐逊娜 依 ·肉孜二零一九年十一月二十六日法官助理 哈力旦木 ·吐尔洪书 记 员 哈丽米热·艾尼瓦尔