wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初500号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王明超，男，1986年3月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被荣成市公安局取保候审，同年10月11日被荣成市人民检察院决定取保候审，11月11日经本院决定被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人王明超犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人王明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年6月29日23时5分许，被告人王明超酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载邱某沿荣成市石岛凤凰湖路由东向西行驶，行至凤凰湖路与环湖东路交叉路口西道路处与中央隔离护栏相撞，致车辆及护栏损坏。发生事故后，被告人王明超驾车继续向西行驶至恒大御湖庄园售楼处门口，邱某下车离开，后车辆起火燃烧。被告人王明超找周某到现场顶替处理，后被交警部门查获。经检测，被告人王明超血液中的乙醇含量为123.61毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明超认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王明超拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元到四千元。 被告人王明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月29日23时5分许，被告人王明超醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载邱某沿荣成市石岛凤凰湖路由东向西行驶，行至凤凰湖路与环湖东路交叉路口西道路处与中央隔离护栏相撞，致车辆及护栏损坏。事故发生后，被告人王明超驾车向西逃逸至恒大御湖庄园售楼处门口，后车辆起火燃烧。之后被告人王明超打电话找周某到现场顶替自己。交警到达现场后，周某向交警谎称是其驾车发生事故，后被交警识破。经检测，被告人王明超血液中的乙醇含量为123.61毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人王明超承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人王明超已赔偿造成的护栏损失。 上述事实，被告人王明超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、通话记录、山东省非税收入通用票据、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王明超醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸，并找他人顶替，予以从重处罚。被告人王明超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿造成的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周志波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14996号申请人：天津人本机电有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**32-8。法定代表人：蒋飞，董事长。被申请人：天津安乃达驱动技术有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区内。法定代表人：黄洪岳，董事长。原告天津人本机电有限公司与被告天津安乃达驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津人本机电有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津安乃达驱动技术有限公司名下银行存款人民币43961.4元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津人本机电有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津人本机电有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津安乃达驱动技术有限公司名下银行存款人民币43961.4元或其他等值财产。案件申请费459元，由申请人天津人本机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十一月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市晋宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0122民初2665号 原告：云南一乘驾驶培训股份有限公司。 法定代表人：刘辉，职务：董事长。 住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。 统一社会信用代码：915301005798165349。 委托代理人吉杨倩倩，女，1993年5月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人赵阳，女，汉族，1986年3月6日生，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，系公司员工。特别授权代理。 被告：熊吉，男，1979年2月23日生，苗族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。 本院在审理原告云南一乘驾驶培训股份有限公司诉被告熊吉劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下： 准予原告云南一乘驾驶培训股份有限公司撤回起诉。 诉讼费10元（已由原告预交），减半收取5元，由原告云南一乘驾驶培训股份有限公司承担。 审判员  宋鹏程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵菲菲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4601号 原告：杨艳，女，汉族，住安徽省明光市池河大道育人花园。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。统一社会信用代码91341182560689379A。 法定代表人：徐广章，执行董事。 原告杨艳与被告安徽裕盛金属材料有限公司（以下简称裕盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼。被告裕盛公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为被告偿还的借款10万元。事实和理由：2015年7月18日，裕盛公司向安徽明光农村商业银行城中支行借款，期限一年。裕盛公司委托明光融资担保有限公司为该笔借款本息的80%承担连带保证责任。原告对借款中的15万元本金及相应的利息、违约金、资金占用费等提供信用反担保。借期届满后被告没有还款。原告于2018年7月20日代被告偿还明光融资担保有限公司10万元。后原告向被告索要未果，因此提起诉讼。 被告裕盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，裕盛公司向安徽明光农村商业银行城中支行借款，期限一年。裕盛公司委托明光融资担保有限公司为该笔借款本息的80%承担连带保证责任。原告对借款中的15万元本金及相应的利息、违约金、资金占用费等提供信用反担保。借期届满后被告没有还款。原告于2018年7月20日代被告偿还明光融资担保有限公司10万元。后原告向被告索要未果即提起诉讼。 本院认为，原告代为被告偿还借款10万元后，向被告行使追偿权，符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽裕盛金属材料有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告杨艳人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2300元，由被告安徽裕盛金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  夏泽民 二〇一九年十一月九日 书 记 员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1240号 原告：欧阳红，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吕游，男，1989年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区，与欧阳红系母子关系。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周稷松，职务不详。 委托诉讼代理人：李瑞达，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告欧阳红和被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告欧阳红向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为：“判令被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司向原告偿还本金及投资收益共计人民币1万元”。后原告欧阳红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳红有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案案件受理费减免收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告欧阳红撤诉。 案件受理费25元，由原告欧阳红负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年十一月十日 书记员 郭绡绡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19337号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：董红，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告董红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告董红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2018年12月17日的透支本金11981.68元、透支利息9784.53元、截至2016年12月31日的滞纳金1651.93元、单项增值服务费33元、分期手续费545.37元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金11981.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董红向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月17日欠款共计23996.51元未给付。交行重庆分中心多次催款，董红仍未清偿。被告董红未答辩。经审理查明，2013年7月29日，董红向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向董红发放了信用卡。董红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年12月17日，董红尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金11981.68元、透支利息9784.53元、截至2016年12月31日的滞纳金1651.93元、单项增值服务费33元、分期手续费545.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董红与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向董红发放了信用卡，董红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。董红应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告董红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董红在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月17日的透支本金11981.68元、透支利息9784.53元、截至2016年12月31日的滞纳金1651.93元、单项增值服务费33元、分期手续费545.37元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金11981.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费400元，由被告董红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1633号申请执行人：郭果，男，生于1987年12月10日，汉族，住邓州市。被执行人：赵帅，男，生于1996年5月28日，汉族，住邓州市。被执行人：李娜，女，生于1997年1月3日，汉族，住邓州市。申请执行人郭果与被执行人赵帅、李娜为借款合同纠纷一案，本院的（2018）豫1381民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵帅、李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭果向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵帅、李娜名下银行账户有几百元小额存款，经约谈申请人不要求扣划。2、查明被执行人赵帅名下有2015年大众牌小汽车一辆，但无法确定车辆具体位置，无法进行扣押处置，经约谈申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人赵帅、李娜名下无房产可供执行四、已对被执行人赵帅、李娜采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1633号案件终结本次执行程序。被执行人赵帅、李娜负有继续向申请执行人郭果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月二十二日书记员  杜 猛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4439号 原告：黄艳平，男，1984年10月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：林志强，男，1967年3月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 原告黄艳平诉被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳平，被告林志强的委托诉讼代理人刘仲谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳平向本院提出诉讼请求：1、判令林志强偿还黄艳平借款本金50000元及违约金10000元；2、判令林志强承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，林志强因需要资金周转向黄艳平提出借款，黄艳平出于帮忙之心将全部积蓄50000元借给林志强，林志强出具了一张借条，借条载明：借现金50000元，借款期限2个月，逾期利息按日利率百分之二支付违约金。截至2019年4月18日林志强未偿还本金，黄艳平多次要求林志强清偿借款本金及违约金未果。 林志强辩称，向黄艳平借款50000元，但是只收到通过银行转账47500元，借款本金不是50000元。从2018年6月24日到12月24日林志强已经陆续返还本金合计17500元。黄艳平要求的违约金过高，且不属于协议约定的范围，法院应不予审理。 本院经审理认定事实如下：林志强因做生意需要资金周转向黄艳平借款，黄艳平于2018年5月25日通过银行转账47500元，支付现金2500元，出借给林志强款项合计50000元，双方约定期限2个月。借款期限届满后，林志强没有如约还款，双方于2018年7月24日重新签订一份“个人借款协议书”，该协议书约定借款期限延长至8月24日，逾期按日利率2%计算违约金，偿还款项的顺序先利息后本金等内容。案外人王志明作为担保保证人签订该协议（黄艳平放弃对其主张担保责任）。自借款之后，林志强从2018年6月24日到12月24日，每月支付黄艳平2500元，合计17500元，事后林志强未再还款，黄艳平遂具状诉至法院。 上述事实有黄艳平提供的“个人借款协议书”一份、林志强提供的“存款明细账”一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，林志强向黄艳平借款50000元，有银行转账、借款协议书为据，而且该借款协议书是在借款两个月后未还款的情况下签订，林志强辩称只收到通过银行转账47500元，借款本金是47500元，却未能举证排除未收到现金2500元，故黄艳平向林志强主张借款本金50000元，于法有据，应予支持；林志强辩称借款本金是47500元，缺乏事实依据，不予采信。关于偿还款项的顺序，因双方在借款协议书中约定先利息后本金，故林志强已支付黄艳平17500元，要求抵偿本金，缺乏依据，本院不予采纳；黄艳平主张该款按先利息后本金顺序抵偿债务，合法有据，应予支持。但其向林志强主张违约金10000元，于法无据，不予支持。其对逾期利息损失的主张，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定处理，本案双方当事人约定逾期利息（违约金）按日利率百分之二支付，明显违反了法律法规的强制性规定，依据前述法律规定，逾期利率按年利率24%计算，则截止2018年12月24日林志强应付逾期利息为4000元，而林志强已支付黄艳平17500元，可以抵偿借款本金为13500元，尚欠黄艳平借款本金即为36500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 林志强于本判决生效之日起十日内偿付黄艳平借款36500元及自2018年12月25日起按月利率2%计算至判决指定还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1300元，减半收取650元，由林志强负担400元，黄艳平负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十一月十日 法官助理蔡艺红 书记员陈艺娟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1118号 申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路。 被执行人：牛保乐，男，1983年11月24日出生，汉族，住新泰市。 山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人牛保乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2354号判决书已经发生法律效力。申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款17万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人牛保乐送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛保乐名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月24日将被执行人牛保乐纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牛保乐经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终276号 上诉人(原审起诉人)：潘洪宝，女，1943年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人(原审起诉人)：潘洪妹，女，1949年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人(原审起诉人)：潘祥生，男，1951年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人(原审起诉人)：潘世洪，女，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 四上诉人共同委托代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。 上诉人潘洪宝、潘洪妹、潘祥生、潘世洪不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481行初72号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：上诉人的父母潘柳泉与袁扣宝（均已故）在嘉兴市××区××0.102亩宅基地，并建造了房屋。2017年该地段拆迁时，上诉人和潘秀生（潘柳泉大儿子，已故）的妻儿分别向拆迁部门提供了《东栅乡农业税土地产量分户清册》和《浙江省临时土地使用权证》，因两处记载的使用权人各为“潘柳泉”和“潘秀生”，致使拆迁部门无法认定实际使用权人。上诉人于2019年7月4日向嘉兴市自然资源和规划局南湖分局（以下简称南湖分局）提出申请，要求确认涉案土地使用权人为潘柳泉。南湖分局于2019年7月11日作出《的回复》认为，原嘉兴市国土资源局已于2018年7月18日作出《复函》，对上诉人的申请事项明确答复，不再重复答复。上诉人不服，向嘉兴市南湖区人民政府（以下简称南湖区政府）提起行政复议，南湖区政府于2019年8月15日发出《告知函》，认为不属于行政复议受案范围。上诉人认为，南湖分局拒绝确认土地使用权争议，属于行政不作为，南湖区人民政府以“不属于行政复议范围而不立案”亦属于行政不作为。故请求判令：依法撤销海宁市人民法院（2019）浙0481行初72号行政裁定书，责令立案受理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，上诉人所争议的宅基地的使用权人，已由本院作出的（2018）浙04民终757号生效裁判确认为潘秀生。故上诉人的诉讼标的已被生效裁判所羁束，不应予以立案。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十一月八日 法官助理孙双双 书记员孙旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3616号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：李春英，女，汉族，1965年9月25日生，身份证住址：南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1209号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人李春英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春英在银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3735号申请人：傅光华，男，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：周卫斌，湖北光程律师事务所律师。被申请人：熊光宇，男，汉族，住湖北省麻城市。申请人傅光华与被申请人熊光宇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鄂1181财保69号民事裁定，冻结被申请人熊光宇所有的银行账户资金或者查封、扣押被申请人所有其他财产，以70000元为限；冻结申请人傅光华在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单项下的保险利益。申请人傅光华于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人傅光华与被申请人熊光宇已在本院主持下达成一致调解协议，现傅光华申请解除保全措施，应依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊光宇所有的银行账户资金及其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人傅光华在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单项下保险利益的冻结。案件申请费720元，由申请人傅光华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵峰二〇一九年十一月十一日法官助理周振兴书记员项辉
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执365号 申请执行人：钟俊海，男，1983年2月10日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：邓芳，女，1992年5月5日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：邓大健，男，1984年2月25日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人钟俊海与被执行人邓芳、邓大健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）粤0222民初18号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人10000元及利息、负担受理费25元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓芳、邓大健暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月十五日 书记员  廖伟彤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1542号之一 申请执行人：江西沪昌电缆有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区。 法定代表人：李建华，男，汉族，1961年9月3日出生。 被执行人：四川茂昱电力工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路。 法定代表人：张中明，男，汉族，1972年9月13日出生。 江西沪昌电缆有限公司与四川茂昱电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方自愿协商并达成如下调解协议： 一、江西沪昌电缆有限公司同意四川茂昱电力工程有限公司分六个月分期归还货款本息共计40万元（货款本金36万元，货款利息4万元）； 二、上述还款具体为：四川茂昱电力工程有限公司于2019年4月、5月、6月、7月、8月，每月8日前归还江西沪昌电缆有限公司货款5万元，共计25万元；被告于2019年9月8日前归还货款本息15万元； 三、若四川茂昱电力工程有限公司未按上述还款时间归还任何一笔货款，同意承担5万元违约金支付给江西沪昌电缆有限公司，除此以外，有权在未按期支付任何一笔货款时就全部剩余款项向法院申请强制执行； 四、双方无其它争议； 五、本案受理费4861元（减半收取），由江西沪昌电缆有限公司自愿负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人四川茂昱电力工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西沪昌电缆有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日电话传唤被执行人四川茂昱电力工程有限公司到法院了解情况并申报财产，但被执行人四川茂昱电力工程有限公司并未回应。 3、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四川茂昱电力工程有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人四川茂昱电力工程有限公司只有零星存款、无证券等信息。 4、2019年11月14日被执行人四川茂昱电力工程有限公司在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2019）赣0111民初216号民事调解书确定的义务本院将被执行人四川茂昱电力工程有限公司法人限制高消费。 5、2019年11月26日本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余40万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢64号申请执行人：葛某某，男，1954年4月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：韩某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住舞钢市。葛某某与韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）豫0481民初1476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人韩某某于本判决生效之日起十五日内向申请执行人葛某某返还100000元整，案件受理费2300元由被告韩某某负担。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，葛某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩某某名下登记的位于舞钢市院××楼××房产的查封(不动产权证号：06570)。该房屋由舞钢市人民法院以（2019）豫0481执恢64号案件于2019年3月18日查封。后因异议申请人郭振克提出执行异议，我院于2019年9月16日作出的（2019）豫0481执异59号执行裁定书，中止对韩某某名下登记的位于舞钢市院××楼××房产的执行(不动产权证号：06570)。我院于2019年10月21日已解封该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余102300元未能实现。本院认为，除上述韩某某名下登记的位于舞钢市院××楼××房产(不动产权证号：06570)之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执恢64号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人葛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月二十六日书记员 曹海松
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初3894号原告：董秀盛（曾用名董秀胜），男，1959年12月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：孙仁春，男，1951年6月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告董秀盛与被告孙仁春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告董秀盛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀盛撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告董秀盛负担。审判员  兰天华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 潇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1766号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系公司经理。被告：陆某某，男，1966年4月25日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍：贵州省平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以2019年的物业费已接近尾声，决定先撤诉本户业主，如在2019年12月31日前未缴纳将重新起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。鉴于本案未进入实体审理，对原告预交的受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  陆朝平二〇一九年十一月十四日书记员  周天尉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4929号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。法定代表人：米小光。被告：郭继杰，男，1978年2月15日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告郭继杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、1、请求判令被告郭继杰立即偿还信用卡透支本息等合计11396.1元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费85.00免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇一九年十一月十一日法官助理王楠书记员孙旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6395号原告：佟有波,女,1968年4月18日出生,汉族,住威海市南海新区。被告：张文轩,男,1982年1月17日出生,汉族,住威海市南海新区。本院在审理原告佟有波诉被告张文轩生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月14日立案受理，通知其在7日内补交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇一九年十一月二十一日书记员  丛龙涵
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526财保20号申请人：杨新徳，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西XX律师事务所律师。被申请人：郑恒一，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县。申请人杨新徳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑恒一银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。担保人陕西XX诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑恒一银行存款60万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费3520元，由申请人杨新徳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                     二O一九 年 十一 月 十二 日                        书  记  员   代  伟 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2621号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：曾凡启，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人曾凡启申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2621号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人曾凡启在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日被申请人曾凡启已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2621号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执157号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路****。代表人：龚云兵，该分公司总经理。委托代理人：陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：连云港振松贸易有限公司。。住所地：江苏省连云港市新浦区港西南街**楼****法定代表人：刘丽静，该公司总经理。被执行人：刘丽静，女，汉族，1983年8月15日出生，住山东省聊城市莘县。被执行人：孙久阳，男，汉族，1981年9月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港振松贸易有限公司、刘丽静、孙久阳船舶抵押借款合同纠纷一案中，对被执行人的住所和财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索。经约谈，申请执行人已于2019年11月13日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）沪72民初549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董晓南人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年十一月二十日书 记 员  王腾宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2699号 申请执行人：邓梦享，男，1995年3月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：铜陵咏坤汽车服务有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NAU0AX9，住所地安徽省铜陵市泰山大道**办公楼**。 法定代表人：薛林。 本院在执行邓梦享与铜陵咏坤汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人铜陵咏坤汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵咏坤汽车服务有限公司价值40754元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月四日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初888号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人聂振国，男，1986年6月16日出生，籍贯：黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍地：哈尔滨市道外区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月24日被刑事拘留，2019年8月31日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人聂振国犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人聂振国到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年8月24日0时20分许，被告人聂振国酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车途经福州市晋安区口时被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为192ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人聂振国血样中乙醇含量为219.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人聂振国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、现实表现、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单、人口信息户籍查询结果、呼气酒精含量测试记录表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过等书证；证人孙某的证言；福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第11120号司法鉴定意见书；现场调查记录及醉驾查获、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂振国醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为219.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人聂振国虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人聂振国积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人聂振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月20日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17985号 原告：张仲峰，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住地浙江省杭州市萧山区。 被告：徐益斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告张仲峰诉被告徐益斌建设工程合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告张仲峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张仲峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐益斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张仲峰撤回对被告徐益斌的起诉。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告张仲峰负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章 靖
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2048号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督475号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：周松涛,男,1988年10月30日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人周松涛申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督475号支付令，限令被申请人周松涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月9日至2018年12月31日期间的物业服务费2844.51元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月14日送达被申请人，被申请人于2019年10月22日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督475号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0929执异4号 申请执行人高永清，男，1979年6月19日出生，现住保德县城。 申请执行人张俊飞，男，1981年3月22日出生，现住保德县城。 被执行人岢岚县信通运输有限公司，住所地：忻州市岢岚县。 法定代表人：成瑞平，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人高永清、张俊飞与岢岚县信通运输有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面执行异议申请，请求追加被执行人岢岚县信通运输有限公司的股东成瑞平为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称：（2019）晋0929民初240号民事判决书生效后，被执行人至今未履行给付义务，成瑞平作为被执行人的唯一股东，依据相关法律规定，申请人请求法院依法追加成瑞平为本案的被执行人。提交被执行人营业执照信息复印件一份。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）晋0929民初240号民事判决，受理了申请执行人高永清、张俊飞与被执行人岢岚县信通运输有限公司合伙协议纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人至今未履行义务，现申请人向本院提起追加被执行人的自然人独资股东成瑞平为本案被执行人的书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据现有在案证据，本案被执行人岢岚县信通运输有限公司是一人有限责任公司，通过查询该公司无任何财产，无法清偿生效法律文书确定的债务，成瑞平又不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加成瑞平为被执行人证据充足，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加成瑞平为本案被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向岢岚县人民法院提起诉讼。 审 判 长 李凤勇 审 判 员 陈晓宇 审 判 员 孙瑞峰 二〇一九年十一月一日 法官助理 柴武彦 书 记 员 徐艳茹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1448号 申请人：喻力红，男，1974年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：许爱云，男，1977年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：兰静，女，1986年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人喻力红与被执行人许爱云、兰静民间借贷纠纷一案，申请人喻力红依据已经发生法律效力的（2017）新2323民初84号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请人喻力红与被执行人许爱云于2019年11月22日达成和解协议，申请执行人肖国民于2019年11月15日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 成 泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初895号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人楚磊，男，1986年10月20日出生，汉族，大专文化，个体。户籍地及现住址河北省石家庄市长安区。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人楚磊犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人楚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月6日8时30分许，被告人楚磊酒后驾驶冀Ａ×××××号牌轿车，沿石家庄市桥西区胜利大街向北行驶至胜利大街与××路交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人楚磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.02ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人楚磊的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气检测结果告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，身份证、驾驶证复印件，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人楚磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人楚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月6日8时30分许，被告人楚磊酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市桥西区胜利大街向北行驶至胜利大街与××路交口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人楚磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.02ｍｇ／100ｍｌ。被告人楚磊如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人楚磊的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气检测结果告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，身份证、驾驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人楚磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人楚磊如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楚磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 刘利娟人民陪审员刘红霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 张    雨    欣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3137号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行刘海罚金一案中，被执行人刘海已自动向申请执行人履行案件款150000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1767号 申请人：彭永昌，男，生于1966年7月30日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘科，男，生于1985年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初2623号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资款30800元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十五日 审判员  尹培阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：谭红梅，女，1987年6月19日出生，汉族，住吉安市吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告谭红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告谭红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被谭红梅归还原告贷记卡贷款本金51796.80元、利息4608.50元、逾期还款违约金3015.96元，总计59421.26元(截止2019年10月15日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由谭红梅承担。事实与理由：谭红梅于2013年6月10日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2013年10月31日同意发卡(卡号：62×××49)，授信70000元。谭红梅办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。谭红梅于2019年6月起贷记卡透支未还，从发现谭红梅贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。谭红梅未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告谭红梅的身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明谭红梅向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；2、谭红梅客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年10月15日止，谭红梅拖欠原告信用卡透支人民币本金51796.80元、利息4608.50元、逾期还款违约金3015.96元，总计59421.26元。谭红梅未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭红梅于2013年6月10日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2013年10月31日同意发卡(卡号：62×××49)，授信70000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。谭红梅2019年6月起贷记卡透支未还，从发现谭红梅贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年10月15日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金51796.80元、利息4608.50元、逾期还款违约金3015.96元，总计59421.26元。农业银行青原支行多次向谭红梅催款未果，故诉至法院。本院认为，谭红梅申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。谭红梅使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求谭红梅偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金51796.80元、利息4608.50元、逾期还款违约金3015.96元，总计59421.26元（计算至2019年10月15日，2019年10月16日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告谭红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初973号 原告：邰昌伟，男，1978年05月02日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：万通权，男，1941年03月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：万胜海，男，系万通权之孙，1974年10月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 原告邰昌伟与被告万通权恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰昌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告被毁坏的田坎；2、判令被告支付原告误工费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一丘责任田在下巫门。2014年2月，被告获知原告外出务工，无时间对该丘田进行耕种管理，便向原告讨要去种粮食，原告同意，但告知其要管理好，原告回来要原样退还。2019年3月，我从外回来，发现田埂崩塌。后得知被告是拿送他人养鱼被水冲垮的。原告要求被告恢复并赔偿，被告拒绝，原告请求剑河县仰阿莎街道办、岑松镇人民政府调解未果。原告认为，被告将原告的粮田改变用途赠送他人养鱼，致使田水渗透田埂而致崩塌，其负有恢复原状的责任。请求人民法院依法判决。 万通权辩称，原告诉称被告将稻田转赠他人养鱼不是事实。因本人年老体弱，该田由孙子万胜海代为耕种管理，并非转赠。万胜海在耕种中一直是种水稻，并放养一些鱼，稻田养鱼在当地农村普遍存在，完全正常，万胜海养鱼时并未对田埂加高，只是按正常的需要灌溉蓄水，不可能对稻田的安全造成危害。原告的稻田田埂垮塌，是自然的因素造成，并非被告的过错，请人民法院驳回原告的请求。 邰昌伟提交的证据有现场照片两张、纠纷调解情况说明一份、火车车票两张。万通权未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告邰昌伟所在的打老村与被告所在的巫门村为相邻两村寨。原告有一丘责任田位于被告居住的村寨附近，该田一边靠山，一边临溪沟。因原告外出务工，该田无人耕种，被告便于2014年与原告协商，要求耕种该田，原告同意被告无偿耕种。后因被告年迈，遂将该田交由其孙子万胜海代为耕种。2016年春夏期间，万胜海在该田栽种水稻，并放养一些鲤鱼。2016年大约6月份，该田临溪沟一边的长约4米、宽约0.5米一段田埂垮塌，土石被溪水冲走。万胜海对缺口作简单修补后继续耕种。2019年3月，原告从外务工回家，发现田埂垮塌。原告以田埂垮塌系被告养鱼过深蓄水导致为由，要求被告恢复，被告不同意，双方发生矛盾。原告于2019年9月申请剑河县仰阿莎街道办事处和剑河县岑松镇人民政府调解，因双方意见分歧太大，调解未果。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案争议的焦点是，原告田埂垮塌是否系耕种管理者不当耕作及养鱼过深蓄水导致。已查明的事实表明，原告邰昌伟的涉案责任田田埂虽在被告万通权管理耕种期间垮塌，但被告及为被告代为耕种的万胜海的耕种作业行为，并未违反常规。原告也未举证证明耕种人有过深蓄水行为及因此而直接导致其责任田田埂垮塌的事实。据此，不能认定被告存在过错而构成侵权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邰昌伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由邰昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣碧 二〇一九年十一月七日 法官助理张夏雪 书记员杨长远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4722号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场南路金马小区******。 法定代表人：李崇光，该公司总经理。 诉讼代表人：周崇新，四川洪雅福兴置业有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人四川洪雅福兴置业有限公司（以下简称福兴公司）因与被申请人杨东民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终1070号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福兴公司申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，民间借贷系实践合同，应按照实际发生的借贷行为及归还情况进行审理，本案《还款承诺书》只能作为一份证据进行严格审查，人民法院在查明案涉债权本金数额仅为650万元的前提下，以《还款承诺书》来认定本案的债权数额为1265万元及利息并以年利率24%计算的基本事实缺乏证据证明。一、案涉债权本金数额应当以原始的借条及转款凭证为计算依据，并结合福兴公司的还款情况来确定最终数额即本案的债权数额为650万元。二、杨东于2017年2月7日、2017年2月8日合计向案外人李尚宣转款515万元与本案无关，不应在本案中一并处理。三、《还款承诺书》1265万元的组成部分包括100万元利息，无事实依据和法律依据，100万元利息仅系杨东为凑满《还款承诺书》中载明的1165万元数额而作的单方辩解。四、本案利息应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、杨东向案外人李尚宣转款的515万元是否应当计入本案本金；二、本案借款利息应当如何认定。 关于第一个争议焦点，根据本案已查明事实，福兴公司有向李尚宣借款300万元的事实，且该笔借款中杨东系担保人，借款到期、借款人福兴公司未还的情况下，担保人杨东代为偿还具有极大可能性。结合杨东提供的转账凭证，能够证明在尹明华及福兴公司未按期偿还李尚宣300万元后，李尚宣与尹明华、杨东协商达成由杨东代为支付李尚宣本息515万元的口头代偿合意。福兴公司认为515万元并非杨东代偿的债务，但并未提交任何证据予以反驳，且福兴公司2016年8月20日出具的《还款承诺书》明确载明还应还款1265万元，亦与以上事实相印证，故二审法院认定杨东代福兴公司支付了李尚宣本息515万元的事实，并无不妥，本院予以维持。关于《还款承诺书》是否包括100万元的利息的问题，杨东对100万元的由来能够作出较为合理的说明，且该利息的存在并未违反法律禁止性的规定，相反，福兴公司对《还款承诺书》中1265万元的构成不能作出合理说明并提供相应的证据予以证明，故二审法院采纳杨东主张，认为该100万元系双方约定的利息，并无明显不当，本院予以维持。 关于第二个焦点，依据《还款承诺书》的明确约定：“逾期未偿还按每日千分之五支付迟纳金”，该约定应视为违约金的约定，因此，案涉借款逾期未还的违约金应参照利息损失计算。因该违约金约定的标准远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，二审法院据此调整逾期偿还的借款按年利率24%支付杨东的利息损失，该项调减符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以维持。 综上，福兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川洪雅福兴置业有限公司的再审申请。 审 判 长  林 薇 审 判 员  刘小玫 审 判 员  杨鲁静 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王曼茜 书 记 员  刘 闽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4528号 原告：李青龙，男，汉族，1984年11月26日生，现住公主岭市。 被告：韩东，男，汉族，1984年4月4日生，现住辽宁省营口市。 被告：葛丽娟，女，汉族，1983年5月10日生，现住辽宁省营口市。 原告李青龙与被告韩东、葛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青龙，被告韩东、葛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款46700元和利息700/每月（利息自2018年7月30日开始按月利率1.5%计算，最终利息计算至实际还款日时止）；2.诉讼费用由被告承担，庭审中原告自愿放弃交通费、保全费、律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年12月开始，二被告系夫妻关系因从事经营急需资金陆续自原告处借款数笔（均为微信转账，记录保存完整）。2018年9月12日经双方确认，被告累积欠原告借款45500元，被告为原告出具了借条，欠出借人人民币45500元，被告为原告出具了借条，欠出借人人民币45500元，借款期限为2018年7月30日到2018年12月1日，月利息为1.5%，若因借款产生纠纷，约定由出借人居住地人民法院管辖（即公主岭市人民法院），借款到期后，不能按时归还借款，借款人除承担应支付的本金和利息外，还应承担出借人因追偿借款产生的交通费、诉讼费、保全费、律师费等。2018年9月23日被告又向原告借款700元，2018年9月28日被告又向原告借款500元，（原告均通过微信进行转账），连同之前借款共计46700元。但借款到期后被告并未按照约定还本付息。此后，原告一直向被告催要还款，虽经多次协商，被告却以各种理由推托，所有转账记录和通话录音等证据均有。综上，被告违约失信的行为，严重损害原告人合法权益，无奈之下，原告诉至贵院，请求法院支持原告全部诉请。 韩东辩称，确实欠这些钱。最快5年能还上，我外债有50万，不可能只还原告，我得慢慢还。开始利息是1分，之后是1分2，最后涨到1分5，欠条形成的时说是1分5。 葛丽娟辩称，利息当时签的时候没有写，后来告诉我们是1分5，利息太高，原告没有和我们说就把我们起诉了，律师费、交通费、诉讼费不能都是我承担。我也不是不还给原告，就是需慢慢还。原告也不用到法院，可以给我打电话，可以商量，我们现在确实困难，可以一点点还，无论到什么时候钱都可以还，对46700元的本金没有争议。 韩东、葛丽娟承认李青龙在本案中主张的欠款本金，故对李青龙主张欠款本金的事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月12日，韩东、葛丽娟与李青龙结算欠款共计欠李青龙45000元。2018年9月23日二被告向原告借款700元，2018年9月28日二被告向原告借款500元。上述欠款共计本金46700元，均通过微信转账交付。双方口头约定若二被告未能在2018年7月30日前还清欠款，则自2018年8月1日起按月利率一分5给付利息，利息为700元/每月。 本院认为，李青龙与韩东、葛丽娟民间借贷纠纷事实清楚、证据确实充分，韩东、葛丽娟应当履行还款付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故韩东、葛丽娟应给付李青龙本金46700元，并自2018年8月1日起以700元/每月计息计算至本金给付完毕止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百十一条，判决如下： 一、韩东、葛丽娟自本判决发生法律效力之日给付李青龙欠款本金46700元，并自2018年8月1日起以700元/每月计息计算至本金给付完毕止; 二、驳回李青龙其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  施 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3768号 原告：苏文清，女，1966年8月23日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告苏文清诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告苏文清申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告苏文清撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告苏文清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告苏文清撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书                   (2019)陕0204民初2316号原告：安忠民，男，汉族，，陕西省铜川市耀州区人，居民，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区XX中心律师。 被告：杨忠文，男，汉族，陕西省三原县人，农民，住陕西省三原县。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。负责人：李涛，公司经理。委托诉讼代理人：薛飞，男，汉族，陕西省铜川市，住陕西省铜川市。原告安忠民与被告杨忠文、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安忠民于2019年11月20日向本院提出对被告杨忠文撤诉申请。本院认为，原告安忠民申请撤回对被告杨忠文的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安忠民撤回对杨忠文的起诉。                          审  判  员    张红艳                   二〇一九年十一月二十日                    书  记  员    杨海弘   1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1486号 申请执行人：刘国珍，男，汉族。 被执行人：丁娜，女，汉族。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人丁娜未履行本院（2018）赣0111民初834号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划丁娜银行存款及收入人民币237461元或拍卖、变卖被执行人丁娜位于南昌XXXX路XXX号XXX区XX栋XX单元XXX室的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月十一日 书记员 何清川
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督385号申请人：朱仁武，男，1965年10月12日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人朱仁武于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1383号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的经营收益款17274元及截止2017年8月31日的违约金1364元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱仁武2017年1月1日至2017年8月31日期间的经营收益款17274元及截止2017年8月31日的违约金1364元。二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费89元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年十一月一日书记员 吴安华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1249号 申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**。 法定代表人张若晖，该公司总经理。 被执行人周中源，男，汉族，1954年4月10日出生，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人傅秀珍，女，汉族,1957年11月1日出生，住，住上海市黄浦区/div> 被执行人铜陵鸿雁五金电器有限责任公司，住，住安徽省铜陵市淮河大道北段****一社会信用代码91340700733017862Q。 本院在执行金狮融资担保有限责任公司与周中源、傅秀珍、铜陵鸿雁五金电器有限责任公司追偿权纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4257号 原告：魏志刚，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：贾立伟，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告魏志刚与被告贾立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告魏志刚于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏志刚撤诉。 案件受理费155元，由原告魏志刚承担。 审 判 员 马宏坤 二〇一九年十一月八日 书记员代 秋 雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4291-1号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：姬小勤，女，1981年10月18日生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行姬小勤信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初4884号 原告：孟庆艳，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师所律师。 被告：程琳，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：新国线集团（灵璧）运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双公路**，统一社会信用代码：91341323769045646X。 法定代表人：张永，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住址地浙江省湖州市经济开发区春江名城7外庄路152/156/**，统一信用代码号：91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 原告孟庆艳与被告程琳、新国线集团（灵璧）运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州支公司交通事故纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月22日，原告范磊向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告孟庆艳自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟庆艳撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取计492元，由原告孟庆艳负担。 审判员  解全飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王震坤 书记员王宁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1931号原告：王呈田，男，1941年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被告：王海彬，男，1977年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：苏国香，女，1976年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王呈田与被告王海彬、苏国香物权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告方于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王呈田撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王呈田负担。审判员  王伟二〇一九年十一月二十八日法官助理宁凤娟书记员王汉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6161号上诉人（原审被告）：福山区门楼镇烟开超市。经营场所：山东省烟台市门楼镇门楼村。经营者：邵珠飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：初守霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系该店营运经理。委托诉讼代理人：柳志彦，女，1969年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市，系该店人事经理。被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人福山区门楼镇烟开超市因与被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福山区门楼镇烟开超市经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福山区门楼镇烟开超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福山区门楼镇烟开超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年十一月十五日书记员  姜鲁云
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初798号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人何声亮，男，1989年7月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，中专文化，天津市和平区中国人寿保险公司职工，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市津**辛庄镇上东苑**楼**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人何声亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月16日20时许，被告人何声亮饮酒后驾驶津Ｈ×××**号奥迪牌小型轿车，沿天津市津南区辛庄镇永胜道由西向东行驶至天津市津南区辛庄镇上东苑小区北门处，与当值保安发生口角。后经当值保安报警，被告人何声亮在现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，被告人何声亮血液中乙醇含量为191.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人何声亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住，常住人口基本信息王某、操美华、胡某、阮某的证言，行车证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，现场图片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何声亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何声亮明知他人报警仍在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人何声亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十四日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10986号原告：苑某,男，2002年11月2日生，汉族，住胶州市。法定代理人：苑金岐，男，1970年7月28日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：聂晓林，男，1985年11月27日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区。案由：机动车交通事故责任纠纷原告苑某与被告聂晓林、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月27本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑某撤回对被告聂晓林、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十一月二十七日法官助理张义书记员邱勇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执957号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行），住所地：青岛经济技术开发区香江路**。 负责人：邱国辉，行长。 被执行人：青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司，，住所地：青岛市保税区北京路**天智大厦8G 法定代表人：张云霞，执行董事。 被执行人：青岛港城技术咨询有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区黄河东路****/div> 法定代表人：张德亮，总经理。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地：，住所地：青岛经济技术开发区黄河东路****v> 法定代表人：刘丛俊，董事长。 被执行人：青海圣地矿业有限公司，住所地：西宁市，住所地：西宁市城中区长江路****楼**** 法定代表人：金继兵，执行董事。 被执行人：陇南都成矿产工贸有限公司，住所地：陇南地区黄金，住所地：陇南地区黄金公司办公楼**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张景奇，经理。 被执行人：上海中电浦东电子器材有限公司，住所地：中国（上海），住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：金继兵，执行董事。 被执行人：青岛国融融资租赁有限公司，住所地：青岛保税区上海路17，住所地：青岛保税区上海路****yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘丛俊，董事长。 被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张爱华，董事长。 被执行人张德亮，男，汉族，1969年10月8日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：郭海清，女，汉族1975年11月8日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：牟雁行，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司、青岛港城技术咨询有限公司、青岛捷润液体化工有限公司、青海圣地矿业有限公司、陇南都成矿产工贸有限公司、上海中电浦东电子器材有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、山东昌华实业发展有限公司、张德亮、郭海清、牟雁行金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为41321621元，预估执行费为108722元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下房地产权、生产设备和股权。上述财产抵押顺位靠后且被另案处置中，本案暂不能处分，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月五日 书记员  林 骏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3818号李笑然：本院立案受理的李笑然申请执行汪源合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1053号冯兆义：你与被申请人胡立超借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2019年10月17日作出（2019）鲁0124执979号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人李针相配偶胡立超（341122199108082073）名下银行存款6万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，结案方式为：无标的可供执行。二〇一九年十一月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：贾国元，男，1984年5月19日出生，汉族，住茌平县。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4042号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申626号再审申请人（一审被告）：深圳市鑫文晟科技有限公司。法定代表人：李熙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被申请人（一审原告）：和运国际租赁有限公司广州分公司。负责人：丘濬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓东，该公司职员。一审被告：李熙文（曾用名李希文）。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。一审被告：胡楚楚（曾用名胡敏）。再审申请人深圳市鑫文晟科技有限公司（以下简称深圳鑫文晟公司）因与被申请人和运国际租赁有限公司广州分公司（以下简称和运租赁广州分公司）以及一审被告李熙文、胡楚楚融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人深圳鑫文晟公司申请再审称：1.就涉案租金事宜，双方结算完毕，不存在拖欠租金的情形。2014年1月18日，申请人与被申请人签订了GC201401009号《融资租赁合同（新机）》约定：申请人向被申请人申请办理融资租赁，由被申请人依申请人之选定承购租赁物，并出租予申请人，租赁期间为2014年1月20日至2016年1月19日；租金期数每一个月为一期，共24期；首付租金360000元；租金支付日为每月20日；租金支付方式以转账支票付款，留购价为100元；申请人按本合同规定的金额、币种、时间和支付方式向被申请人支付租金。李熙文、胡楚楚作为连带保证人向被申请人共同提供连带保证，并签署了《订购契约书》《租赁物返还同意书》《交货与验收证明书》。后申请人因自身经营不善，无力支付租金，自2014年6月20日起拖欠租金。在2014年12月21日，申请人与被申请人经友好协商，达成共识，双方签订了《设备签收单》，约定申请人自愿向被申请人归还《融资租赁合同（新机）》（合同编号：GC201401009号）中的两台设备：加工中心机、雕铣机各一台，并以该两台设备出售价格抵偿合同中全部租金，无后续债权债务问题。2.深圳鑫文晟公司、李熙文、胡楚楚均为被缺席，导致无法出庭抗辩，被判担责。申请人从2017年年初就没有开始经营，一直为停业、关闭状态，没有关注企业的动态信息。在2019年7月份，申请人通过朋友知道存在一起诉讼案件，后经查询，在2019年5月22日发现了本案的情况，即被申请人提起（2015）穗天法金民初字第698号民事诉讼。之后委托律师调阅卷宗，才知道案件的情况，然存在以下几点疑虑：（1）被申请人提供的联系电话均不是申请人原有或现有使用的联系电话，申请人在深圳开设工厂，实际经营地址被申请人也是明确的、知悉的（在合同中注明：设备实际使用地点为茭塘工业区工业二路1号厂房），其完全可以直接联系申请人。（2）被申请人也清楚李熙文、胡楚楚并不是在身份证的住址居住，而是长期居住在深圳区域，导致诉讼法律文书均无法送达，全案诉讼过程中申请人一直缺席，直至作出违背事实的缺席判决。3.被申请人提起的诉讼，存有虚假诉讼的嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七款规定，申请人与被申请人双方就融资租赁合同形成的债权债务关系事宜结算完毕，且不存在任何其他债务纠纷的前提下，被申请人仍以诉讼方式并在申请人、李熙文、胡楚楚缺席情况下，追究已结算完毕的民事责任，属于恶意诉讼的行为。4.本案在2016年6月26日生效，但被申请人至今仍没有向法院申请执行，已超过执行时效的规定。虽超过执行时效，但本案的民事判决对申请人、李熙文、胡楚楚造成了不良影响，且被申请人通过以捏造的事实提起民事诉讼，理应得到纠正。综上，再审请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；2.依法改判，确认申请人与被申请人双方的债权债务已结算完毕，或依法发回重审；3.一审、再审的诉讼费均由被申请人负担。被申请人和运租赁广州分公司答辩称：1.深圳鑫文晟公司、李熙文、胡楚楚均知道诉讼案件，其不出庭是自行放弃诉讼权利。2.从常识可以看出，《设备签收单》并非和运租赁广州分公司真实意思表示。本院经审查认为，一审法院向再审申请人深圳鑫文晟公司以及一审被告李熙文、胡楚楚的下列地址，通过EMS方式邮寄传票等相关法律文书：1.深圳鑫文晟公司营业执照登记住所及《融资租赁合同（新机）》记载的地址；2.李熙文、胡楚楚《常住人口基本信息》记载的户籍登记地址及《融资租赁合同（新机）》记载的地址。EMS邮件被退回后，一审法院委托当地人民法院送达，其后以公告方式送达，上述送达程序并无不当，本院予以认可。深圳鑫文晟公司、李熙文、胡楚楚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席审理，符合法律规定，本院予以支持。深圳鑫文晟公司主张一审法院违反程序，导致缺席判决，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审判决生效时间为2016年6月23日，深圳鑫文晟公司申请再审的时间为2019年9月9日，已超过申请再审的法定期限。深圳鑫文晟公司主张双方就融资租赁事宜已结算完毕，不存在拖欠租金及承担违约责任，并提交了《设备签收单》等证据拟证明其主张。经质证，该《设备签收单》有大篇幅的手写删除和涂改，删改后的内容减免了深圳鑫文晟公司、李熙文、胡楚楚的合同义务，但深圳鑫文晟公司未能提供充分证据证明上述删改是和运租赁广州分公司的真实意思表示，和运租赁广州分公司亦予以否认。故，本院对再审申请人的上述主张，不予采信。综上所述，深圳鑫文晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市鑫文晟科技有限公司的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍