wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1267号申请执行人:芜湖洁婧婚纱销售有限公司，注册地安徽省芜湖市镜湖区粤海大厦3层，实际经营地安徽省芜湖市镜湖区步行街荣泰大厦4楼，统一社会信用代码91340200MA2MX5EW5Q。法定代表人：王婧，该公司总经理。被执行人：芜湖中达广告传媒有限公司，注册地安徽省芜湖市北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼二楼B259室，实际经营地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路蓝领公寓写字楼3号门面，统一社会信用代码91340207399178686K。法定代表人：杨文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖洁婧婚纱销售有限公司与被执行人芜湖中达广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月10日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖中达广告传媒有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖中达广告传媒有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖中达广告传媒有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人芜湖中达广告传媒有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年8月15日对被执行人芜湖中达广告传媒有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人芜湖中达广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三日法官助理夏程福书记员陈晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5387号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91620900551292126F。法定代表人：马某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎某。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：常某，现住甘肃省酒泉市。被告：张某1，现住甘肃省酒泉市。被告：张某2，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某2，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉百立建业有限公司，统一社会信用代码91620900756595147P。法定代表人：王某。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司（以下简称巨龙小贷公司）与被告常某、张某1、张某2、酒泉百立建业有限公司（以下简称百立建业公司）借款及担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙小贷公司委托诉讼代理人阎某、李某、被告张某2的委托诉讼代理人马某2、百立建业公司法定代表人王某到庭参加诉讼。被告常某、张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨龙小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告常某、张某1共同偿还原告借款本金800万元及利息496000元(利息自2019年4月1日起计算至2019年7月3日);2.被告常某、张某1承担16.25‰的月息自2019年7月4日至借款本金清偿之日；3.被告张某2、百立建业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告常某、张某1签订借款合同，约定常某与张某1从原告处借款1000万元，借款期限自2016年8月16日至2017年5月15日，借款月利率为12.5‰，逾期利率在借期利率基础上上浮30%。合同签订后，原告及时全额向被告常某发放了借款。同日，原告与被告张某2、百立建业公司分别签订了保证合同，约定该二被告对常某、张某1的1000万元借款承担连带清偿责任。借款到期后，常某申请展期，各被告与原告签订展期协议，约定展期到2019年5月14日。借款期限届满，借款人未还款，担保人未承担保证责任。被告常某、张某1未答辩。被告张某2辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，与我再无任何关系。被告百立建业辩称，担保期限已经超过，我公司不应当承担责任。经审理查明，被告常某与张某1系夫妻。2016年8月16日，被告常某与原告签订借款合同一份，约定借款1000万元，期限自2016年8月15日至2017年4月14日，借款月利率为12.5‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，被告张某1在该合同共同借款人处签字。同日，被告张某2、百立建业公司分别与原告签订保证合同，约定保证的范围为主合同项下债券本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2016年8月16日、2017年1月16日先后向被告常某发放贷款200万元、800万元，合计1000万元。2017年4月15日，被告常某递交借款展期申请书，申请展期期限为2017年4月15日至2017年5月14日，张某2及百立建业公司在担保人意见栏填写意见为同意展期担保。次日，被告常某，担保人张某2及百立建业公司与原告签订借款展期协议，约定展期到期日为2017年5月14日，展期期间借款年利率按30%执行，原借款由保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。庭审中，原告自认被告常某以工程款抵顶了应还原告的借款本金200万元及2019年4月1日之前的利息。因剩余借款本息未清偿，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼。立案后，因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2019年6月26日作出（2019）甘0902民初3796号民事裁定，对该案按原告巨龙小贷公司撤诉处理。原告遂又诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、支票存根、客户收付款入账通知、借款凭证、共同还款承诺书、个人贷款申请表、担保申请书、保证合同、借款展期申请书、借款展期协议、（2019）甘0902民初3796号民事裁定书及立案登记材料等证据予以证实。本院认为，原告与相应被告签订的借款合同、担保合同及借款展期协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向常某发放了贷款，被告常某作为借款人理应依约如期清偿借款本金及利息。原告主张被告常某偿还借款本金800万及2019年4月1日至借款本金还清之日的相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，原告主张上述期限的利息按照月利率16.25‰计算，符合双方约定，亦不违法，本院予以支持。被告张某1与常某系夫妻关系，且其作为共同借款人已在借款合同中签字确认，原告主张张某1与常某共同偿还上述借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告张某2、百立建业公司自愿为常某的借款承担连带责任保证，原告请求该二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实，原告已于2019年5月10日即双方约定的保证期间向本院递交了起诉状，向四被告主张了涉案债权，应视为原告已要求被告百立建业公司和张某2承担保证责任，据此该二被告的保证责任并未免除，原告的诉讼请求亦未超过保证合同的诉讼时效，该二被告辩称的不承担担保责任，理由均不成立，本院不予采纳。该二被告承担责任后，有权向被告常某、张某1追偿。被告常某、张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常某、张某1共同偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金800万元；二、被告常某、张某1共同支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款利息（具体数额为：按照借款本金800万元为基数，按照月利率16.25‰自2019年4月1日计算至借款本金还清之日止）；三、被告张某2、酒泉百立建业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告常某、张某1追偿。上述借款本息，限四被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取35636元，由被告常某、张某1共同负担，被告张某2、酒泉百立建业有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年十一月二十七日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢468号之一申请执行人：陈明辉，男，生于1979年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李东英，男，生于1976年10月26日，汉族，河南省镇平县。申请执行人陈明辉与被执行人李东英民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李东英于判决生效后十日内偿还原告陈明辉借款5万元及利息（利息从2016年6月30日起按年利率6%计算至款付清之日止）。案件受理费525元，由被告李东英负担。因被执行人李东英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计722.93元，扣缴执行申请费722.93元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位722.93元，扣缴执行申请费722.93元，本案债权尚余5万元及利息，诉讼费525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东英负有继续向申请执行人陈明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 泱
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1329号之二 申请执行人：程森林，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县珍牧工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇环城路**。 法定代表人：刘桂珍，该公司执行董事。 被执行人：谢根荣，男，汉族，1956年11月28日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人程森林与被执行人岳西县珍牧工贸有限公司、谢根荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款400000元；2、负担案件受理费4010元、执行费5900元。 执行过程中，一、已向被执行人岳西县珍牧工贸有限公司、谢根荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人岳西珍牧工贸有限公司无车辆、证券、工商总局、保险、银行存款、公积金财产线索；其名下有位于岳西县××开发区的房地产，该房产系抵押财产，本案对该房地产中的辅助设施进行了查封，本院他案中（涉瑞莱博活塞环案）正在处置该房地产，本案无法处置。三、被执行人谢根荣无车辆、证券、工商总局、保险、公积金、民政等财产线索；其在安庆经济开发区有房地产，均系抵押，我院他案及安庆迎江法院进行了查封，本案无法处置；其有银行账户，无存款可供执行。四、被执行人岳西珍牧工贸有限公司现未实际经营，其申报了财产，将其纳入限制高消费名单；被执行人谢根荣申报了财产，将其纳入限制高消费名单。五、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初553号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙计划，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，木工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人孙计划因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年10月31日被本院取保候审。辩护人崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。辩护人李艳，安徽阜之锦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）553号起诉书指控被告人孙计划犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人孙计划及其辩护人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年9月9日22时40分许，被告人孙计划无证酒后驾驶无号牌电动四轮车，自安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处九里沟社区黄庄附近出发，行驶至阜王路与竹园路交叉口，被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时孙计划血液酒精含量为119.7mg/100m1。上述事实，被告人孙计划在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、前科情况查询、证人刘某1、刘某2的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙计划醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙计划无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人孙计划到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙计划犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十一月十六日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2782号原告：耿振芳，女，1978年4月12日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亮宇，该公司经理。第三人：冯祖尧，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告耿振芳与被告集贤县天一房地产开发有限公司（下称天一公司）及第三人冯祖尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿振芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认集贤县福利镇天水家园10号楼3单元1层101号（下称涉案房屋）归原告所有；2.被告协助办理所有权登记。事实和理由：2017年4月12日原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的涉案房屋。合同签订后原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告使用。原告多次要求被告配合办理产权过户登记，被告均以各种理由拖延。天一公司承认耿振芳提出的全部诉讼请求。冯祖尧经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面意见。依据原告提供的买卖合同、收据，可以认定：2017年4月7日被告与第三人签订商品房买卖合同，将涉案房屋出售给第三人，并在集贤县房地产管理处办理合同登记备案。第三人未支付房款。2017年4月12日原、被告签订商品房买卖合同，涉案房屋出售给原告。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告将涉案房屋交付给原告使用。本院认为，被告与第三人、原告先后分别签订的商品房买卖合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案中，原告、第三人均未办理房屋所有权转移登记，原告依据有效合同已实际合法占有、使用案涉房屋，同时原告已经支付全部购房款，故原、被告签订的商品房买卖合同应继续履行，原告请求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，应予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告购买案涉房屋后，未办理所有权登记，故原告请求确认房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间的商品房买卖合同应当继续履行，第三人与被告之间的商品房买卖合同已无法实际履行，第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告集贤县天一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告耿振芳办理集贤县福利镇天水家园10号楼3单元1层101号房屋所有权登记；二、驳回原告耿振芳的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由集贤县天一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王晓冬人民陪审员  李苗苗人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 玥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26910号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郑伟立即支付截至2019年1月10日的透支本金41124.85元、透支利息47290.74元、截至2016年12月31日的滞纳金2209.1元、取现手续费14.78元；并支付自2019年1月11日起至欠款付清时止，以本金41124.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑伟承担。事实和理由：郑伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月10日欠款共计90639.47元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑伟仍未清偿。被告郑伟未答辩。经审理查明，2012年11月7日，郑伟向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑伟发放了卡号为62265605********的信用卡。郑伟从其信用卡账户中透支，根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月10日，郑伟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41124.85元、透支利息47290.74元、截至2016年12月31日的滞纳金2209.1元、取现手续费14.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑伟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向郑伟发放了信用卡，郑伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑伟应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、取现手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、取现手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月10日的透支本金41124.85元，并支付截至2019年1月10日尚欠的利息、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月11日起至付清时止，以本金41124.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1033元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1703号罪犯马亮，男，1985年12月30日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年6月28日作出(2006)荆刑初字第12号刑事附带民事判决：被告人马亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计53394.72元。宣判后，被告人马亮及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年12月11日作出[2006]鄂刑一终字第184号刑事判决：被告人马亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年1月16日交付执行。刑罚执行期间：2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯马亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪，该犯前期已执行财产刑7000元，本次减刑履行3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯马亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马亮减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2120号申请执行人：张登会，女，汉族，1975年06月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”****，统一社会信用代码：91500225009294631E。法定代表人：廖显华。本院受理申请执行人张登会与被执行人重庆宏建建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的渝璧劳人仲案字[2018]第445号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张登会向本院申请执行，申请执行标的金额为188764元，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆宏建建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆宏建建筑工程有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金188764元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2120号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝璧劳人仲案字[2018]第445号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十八日书记员  罗丽婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2626号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费1150元，由黄臻负担。因被执行人黄臻未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄臻发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人黄臻名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人黄臻有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人黄臻发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第1935号民事判决书所判决的由黄臻承担的案件受理费1150元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄臻有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7502号原告：王守臣，男。被告：沈阳燃气有限公司。法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢达，该公司员工。被告：安徽鑫源建设集团有限公司。法定代表人：王付权，该公司经理。委托诉讼代理人：王福东，律师。原告王守臣与被告沈阳燃气有限公司（以下简称沈阳燃气公司）、安徽鑫源建设集团有限公司（以下简称安徽鑫源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守臣、被告沈阳燃气公司的委托诉讼代理人卢达、被告安徽鑫源公司的委托诉讼代理人王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告玉米损失8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村村民，2019年原告承包了位于附近的承包田。沈阳燃气公司因在该地段由安徽鑫源公司进行管道施工，将四环路通往原告承包田的排水通道堵死。2019年8月份以来，由于苏家屯地区降雨量较大，因被告进行管道施工，排水通道被堵死，导致积水无法及时排除，原告承包的旱田玉米严重涝灾。原告多次找被告协商，被告拒绝与原告协商，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。沈阳燃气公司辩称，我公司仅为案设工程的建设单位，与被告安徽鑫源建设集团有限公司有真实有效的施工合同，安徽鑫源建设集团有限公司有施工资质，根据我公司与安徽鑫源建设集团有限公司签订的建设工程施工合同第16.2.1条承包人违约的情形中约定施工过程中给第三人造成的财产损失，承包人应对损失承担责任。我公司没有过错不承担任何责任。我公司亦不是侵权人，原告起诉我公司承担责任没有法律依据。安徽鑫源公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告受灾的事实与被告施工行为的因果关系应由原告提供证据予以证明，被告提供的照片都是八月份以后的事后照片，没有反映当时受淹的情况，受灾的时间原告亦没有叙述清楚。故依法应予驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月份原告从案外人苏家屯区林盛街道办事处承包土地,该土地位于附近，原告在此处种植玉米。原告自诉2019年8月份，苏家屯地区降雨量较大，因被告施工将排水通道堵死，积水无法及时排出导致原告种植的玉米严重涝灾。故诉至法院，请求被告赔偿玉米损失。另查明，2018年10月15日沈阳燃气公司与安徽鑫源公司签订《建设工程施工合同》，合同约定沈阳燃气公司将沈阳市天然气高压环线工程（一期）四标段工程承包给安徽鑫源公司，由安徽鑫源公司进行管线施工，对位于苏家屯区起点G202西向东敷设至哈大客专西侧。在2018年10月16日至2018年12月29日期间，安徽鑫源公司对原告承包地附近进行施工，该工程穿越承包地附近的四环路排水涵洞。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告侵害其财产权造成损失为由要求被告承担赔偿责任，原告需对被告存在侵害行为、具有过错、损害事实、损害结果与被告侵害行为之间具有因果关系承担举证责任。本案中，原告提供照片用以证明玉米受到损害。原告提供的标注8月20日的照片并未拍摄出原告承包地的全貌，仅是很小部分地块玉米地情况，标注9月8日的照片系原告收割后照片，仅看到收割的玉米杆并未看到原告所陈述的未成熟玉米情况，故从该份证据无法确定损害事实的发生。原告提供多位村民联合签字的证明一份用以证明被告安装管道造成排水管被堵雨水无法排出造成玉米地受损。该份证据应属证人证言，证人未出庭作证无法核实其真实性，且无其他证据予以佐证，不能证明损害事实的发生与被告的行为具有因果关系。故对原告主张赔偿玉米损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回王守臣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王守臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇一九年十一月二十五日法官助理王菲书记员李雯
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初309号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人王谦，公民身份号码XXXXXXXXXX********，男，1981年9月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2005年11月10日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）202号起诉书。                                    指控事实              2019年8月31日22时许，被告人王谦醉酒驾驶号牌为黑BXXX**号小型汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街时被公安机关查获。经鉴定，王谦静脉血中乙醇含量为161.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处王谦拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人              被告人王谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王谦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王谦归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                                   二〇一九年十一月二十九日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖72号原告东阿鸿泰精密组件有限公司诉被告东阿县住房和城乡建设局行政不作为一案，东阿县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，东阿县人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由茌平县人民法院管辖。二〇一九年十一月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3294号罪犯王宝生，男，生于1957年12月27日，汉族，研究生文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年1月21日作出(2015)鄂西陵刑初字第00085号刑事判决，以被告人王宝生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)鄂05刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王宝生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王宝生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王宝生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，原审法院于2018年9月证明对该犯名下房屋拍卖，拍卖款921000元暂存于该院执行款帐户中；2019年6月缴纳罚金人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、宜昌市西陵区人民法院执行裁定书、情况说明及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王宝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宝生减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执53号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住,住所地蕲春县漕河镇电力街口一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3091号 原告：郑必坤，男，1970年7月30日出生，汉族，住三门县。 被告：陈正盛，男，1969年2月10日出生，汉族，住三门县。 原告郑必坤与被告陈正盛民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告陈正盛偿还原告借款本金27500元，并支付利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）：2、本案诉讼费用由被告陈正盛承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑必坤到庭参加诉讼，被告陈正盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年3月1日，被告陈正盛向原告郑必坤借款30000元，并出具借条一份。同日，原告向被告实际交付28500元。借款后，被告已偿还1000元。后经原告催讨，被告对尚欠原告的借款本金27500元至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正盛于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑必坤借款本金27500元，并支付利息（按年利率6%自2019年7月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告陈正盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告陈正盛负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  陈世虹 二〇一九年十一月十八日 法官助理苏长华 代书 记员  卓仲良
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1901号原告：青冈县农村信用合作联社民政信用社，统一社会信用代码：91231223777875666H。住所地：青冈县民政镇政府所在地。代表人：刘海洋，该信用社主任。被告：邱连举，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：王广荣，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社民政信用社（以下简称青冈县民政信用社）与被告邱连举、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县民政信用社代表人刘海洋、被告邱连举到庭参加诉讼，被告王广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青冈县民政信用社向本院提出诉讼请求：1．要求被告邱连举、王广荣共同连带给付借款本金5万元及利息和加罚息69，466元（自2009年12月28日始至2010年11月30日止，按月利率9.96‰计付借款期间内利息；自2010年12月1日始至2019年10月9日止，按月利率12.948‰计付逾期利息）；2．要求被告邱连举、王广荣共同继续给付自2019年10月10日始至本息全部清偿时止的逾期利息（按本金5万元，加罚息月利率12.948‰计付）；3．由被告邱连举、王广荣共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邱连举与王广荣系夫妻关系。2009年12月28日，邱连举以缺少购买种子、化肥资金为由向青冈县民政信用社借款5万元，双方约定借款期间自2009年12月28日始至2010年11月30日止，借期内利息按月利率9.96‰计付，同时双方还约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。经青冈县民政信用社多次索要，邱连举终未给付借款本息。邱连举承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉借款其未实际使用，系案外人齐春海、齐春杰使用其中借款3万元用于还贷，另2万元由其所在村村支书实际使用。王广荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中青冈县民政信用社为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1、黑龙江省农村信用社借款凭证，该凭证载明，借款金额为5万元，借款期间自2009年12月28日始至2010年11月30日止，借款月利率为9.96‰，借款人邱连举在该凭证借款人处签名、捺印；2、农户最高额联保借款合同，由该借款合同所示，邱连举借款5万元，同时约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%，邱连举在该借款合同上签名；3．借款逾期催收通知书，该通知书载明：青冈县民政信用社于2019年4月24日就本案所涉借款向邱连举催收，邱连举在债务人处签名。被告邱连举对上述三份证据均无异议，本院予以确认。根据对以上证据的质证、认证情况，本院确认原告青冈县民政信用社陈述的事实。本院认为，被告邱连举自原告青冈县民政信用社借款，双方签订借款合同，原告向邱连举交付借款，双方形成金融借款合同关系。根据合同相对性原则，邱连举应按合同约定承担返还原告借款本息的合同义务。邱连举以其未实际使用借款作为抗辩事由没有法律依据。本案所涉借款系邱连举与王广荣婚姻关系存续期间发生，且该借款用于家庭共同生活，王广荣应对涉案借款承担连带给付责任。综上所述，青冈县民政信用社的诉讼请求具有事实依据和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱连举、王广荣共同连带给付原告青冈县农村信用合作联社民政信用社借款本金5万元及利息和逾期利息69,466元（截至2019年10月9日）；二、被告邱连举、王广荣继续共同连带给付原告青冈县农村信用合作联社民政信用社借款逾期利息（以前款所述本金为基数，按加罚息月利率12.948‰计算，自2019年10月10日始至本息全部清偿时止）；以上款项于本判决生效之日起3日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，由被告邱连举、王广荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一九年十一月二十日书记员  张 爽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3633号原告：余德友，男，1990年12月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：四川艺构逸家装饰设计有限公司。住所地：隆昌金鹅镇隆华路二段**（恒信西湖郦景商铺3，4-3-1），统一社会信用代码：91511028MA67600FXA。法定代表人：舒洪兵。原告余德友诉被告四川艺构逸家装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告余德友于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余德友撤诉。案件受理费25元，由原告余德友负担。审判员  谢建平二〇一九年十一月二十九日书记员  贺 佳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0722民初2898号原告：梁佳，男，生于1985年XX月XX日，汉族，住河南省新安县XX镇XX村**楼，农民。公民身份号码：41032XXXX********。被告：张勇，男，生于1975年XX月XX日，汉族，，住陕西省城固县XX镇XX村**农民。公民身份号码：61232XXXX********。委托诉讼代理人:陈辉，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。原告梁佳与被告张勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁佳与被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告在二人合伙修建冷库时垫支款161250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告在新疆伊犁州特克斯县78团合伙修建了冷库、速冷冻库各一间，用于二人从事冷冻水产销售生意。冷库建设期间，双方协商由原告垫支大部分资金。冷库建成后，双方通过算账，确认总投资为617500元，原告垫支470000元，被告垫支161250元，被告在算账凭证上给原告出具了欠条一张。此后，因原告父亲病重急需住院治疗用钱，原告便催促被告先偿还一部分欠款，但被告以经济紧张为由无力支付，拒绝偿还欠款。原告梁佳为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、库房租赁合同及供电协议复印件各一份，以证明原、被告双方在新疆租赁库房从事冷冻水产销售生意。3、中国建设银行个人活期账户交易明细清单2页、河南农村信用社交易明细清单2页以及原告微信支付交易明细记录，以证明原告实际垫支470000元的事实。4、被告出具的欠条一份，以证明2018年8月原、被告在新疆伊犁特克斯县合伙共同出资617500元建冷库，二人商定各出资一半即308750元，原告实际垫资470000元，被告出资147500元，被告应付原告161250元的事实。5、录音光盘一张，以证明双方共同出资617500元建冷库，原告实际垫资470000元，被告出资147500元，被告应付原告161250元的事实。被告张勇辩称，原、被告2018年7月6日成立了合伙，从事冷冻水产销售生意。原、被告大概预算共投资五、六十万元，约定由被告投资10万元，其余由原告投资。双方约定利润分配为一人一半。原、被告没有签订书面协议，都是口头约定。原告的出资不实。原告要求被告出条据，双方没有算帐，被告是在无奈之下出具的。原、被告之间系合伙关系，合伙并未清算，没有一起核对亏损，被告不具有向原告返还垫支款的条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张勇向本院提交了冷库购销安装合同书一份，以证明原、被告双方合伙修建冷库总价款为259000元的事实。对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告质证对真实性均无异议。但对证据3的证明目的有异议，认为原告未结算亏损，原告转给被告的钱被告都是出资了的，且原、被告之间的合伙没有终结。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告经朋友介绍相识。2018年原、被告在新疆伊犁州特克斯县78团合伙修建了冷库、速冷冻库各一间，用于二人从事冷冻水产销售生意。原、被告未签订书面合伙协议，口头约定利润分配为一人一半。2019年7月原、被告对双方投资情况进行核算后，被告张勇向原告出具书面材料，该材料载明“张勇、梁佳于2018年8月在新疆伊犁特克斯县78团共同出资617500元建冷库、速冻库各一间，为二人共同财产。张勇出资147500元，梁佳出资470000元。为公平双方协商出资一样多，张勇应补梁佳161250元”。2019年8月13日被告梁佳在该书面材料下部出具欠条一张，欠条载明“今欠到梁佳人民币161250元，欠款人张勇”。此后，原告向被告索要该欠款，被告未予偿还。2019年9月20日原告诉至本院，要求被告偿还原告垫支款161250元。另查明，被告在庭审中述称“欠条上面部分的说明（被告张勇向原告出具的书面材料）是我在2019年7月大概给算了一下，而欠条是我在2019年8月份出具的”。原、被告成立的合伙未进行登记，现已停业，未进行清算，双方均未退伙。本院认为，原、被告之间虽未经核准登记，但具备合伙的条件，原、被告对此亦均予认可，本院认定原、被告为合伙关系，双方均应遵约履行。2019年7月原、被告双方进行核算后被告张勇向原告梁佳出具书面材料对双方出资情况进行了确认，并注明“为公平双方协商出资一样多，张勇应补梁佳161250元”，被告于同年8月13日向原告出具了欠条，应视为原、被告双方对合伙出资形成了书面协议。据此，被告张勇与原告梁佳之间已形成了合法的债权债务关系，故对于原告梁佳要求被告张勇偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张勇辩称“双方约定大概预算共投资五、六十万元，约定由被告投资10万元，其余由原告投资”及“双方没有算帐，被告是在无奈之下出具的欠条”，因其未向本院提交证据，本院对其辩解意见不予支持。被告辩称双方合伙未清算、没有核对亏损，被告不具有向原告返还垫支款的条件，因与法不符，本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告张勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁佳垫支款人民币161250元。本案受理费3525元，减半收取计1762.5元，由被告张勇承担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  石文渊二〇一九年十一月二十二日书记员  李 维1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3398号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，现持有入境许可证号码E058020（有效期至2020年01月21日），现住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市民政局，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路12号。法定代表人冯明杰，局长。委托代理人岳兆翼，该单位工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，该市市长。委托代理人高贯月，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人韩素华因诉郑州市民政局、郑州市人民政府信息公开及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：韩素华以“郑州市民政局办公室”为收件人邮寄编号为XA52524243041的挂号信函一封，信封上载明：政府信息公开申请表六份。其中涉及本案信息公开申请的内容为：1、郑州市民政局聘请法律顾问袁拥军律师招标、投标、中标情况。符合聘请律师的法律依据。2、2018年1月1日至12月31日具体法律指导项目内容、共出庭次数、维权情况。3、2018年全年顾问费金额、列入支出项目。2019年4月17日，市民政局就韩素华信息公开申请中的第2项内容，发函询问河南豫威律师事务所是否同意公开，次日，河南豫威律师事务所书面回复因涉及该所政府法律顾问业务的商业秘密不同意公开。2019年4月23日，郑州市民政局作出涉案《政府信息公开申请答复书》，答复韩素华：1、根据郑州市财政局文件《郑州市市级政府采购目录及限额标准》之规定，法律服务类50万元以上的才列入政府采购计划并按照相关法定程序进行。我局2018年所聘法律顾问费用远低该标准，故以协议方式聘请，依规无需进行招标。2、关于具体法律指导项目内容、共出庭次数、维权情况。因涉及第三方商业秘密，第三方（律师事务所）不愿公开。故根据《政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的政府信息”之规定不予公开。3、“我局法律顾问服务期限是2018年4月1日至2019年4月1日，全年费用6万元，从办公经费列支。现将转帐相关凭证复印件随本答复一并提供给你。2019年8月9日，郑州市人民政府对于韩素华因不服市民政局的信息公开答复所提复议申请作出郑政（行复决）［2019］465号行政复议决定书，认为郑州市民政局所作涉案政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令492号）第二十一条规定，在法定期限内对韩素华申请事项区分不同情况进行相应答复，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持市郑州市民政局所作信息公开回复。韩素华对该复议决定不服，向郑州市中级人民法院起诉，请求：确认郑州市人民政府维持郑州市民政局原行政行为决定具体行政行为违法，并予以撤销郑政（行复决）［2019］465号行政复议决定书。2、确认郑州市民政局“公开政府信息”错误，并予以撤销郑州市民政局2019年4月23日作出的政府信息公开申请答复书。3、判决郑州市民政局按照韩素华依申请要求的事项公开政府信息。4、判决郑州市民政局、郑州市人民政府各依法赔偿邮寄费人民币2元。5、判决郑州市民政局、郑州市人民政府承担本案全部诉讼费用。郑州市中级人民法院一审认为：韩素华向郑州市民政局申请公开关于“1、郑州市民政局聘请法律顾问袁拥军律师招标、投标、中标情况。符合聘请律师的法律依据。2、2018年1月1日至12月31日具体法律指导项目内容、共出庭次数、维权情况。3、2018年全年顾问费金额、列入支出项目。”的政府信息。结合其在起诉状中事实与理由部分的相关陈述，韩素华申请涉案信息实质上系针对郑州市民政局聘请法律顾问参与行政复议及诉讼程序导致其败诉的质疑，且其信息公开申请中的第2、3项信息属于需要行政机关加工汇总的信息，其第1项信息属于对行政机关事实方面或法律适用问题的咨询，均不能通过申请政府信息公开的途径获取。故其要求确认郑州市民政局答复违法并予以撤销的诉讼请求不符合起诉条件，其该项起诉应予驳回。其要求确认郑州市人民政府复议决定违法并予以撤销的诉讼请求亦不符合法定起诉条件，该项起诉应一并予以驳回。至于韩素华提出的赔偿请求，因其确认行政行为违法的诉讼请求应予以驳回，韩素华缺乏提起行政赔偿的前提基础，对其赔偿部分的起诉亦应予以驳回。综上，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初391号行政裁定：驳回韩素华的起诉。上诉人韩素华不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人申请公开的信息属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，且该信息不属于商业秘密，郑州市民政局以该信息属于商业秘密为由拒绝公开的行为违法，郑州市人民政府作出的行政复议决定错误。（二）一审法院未依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》对被上诉人作出的答复是否符合上诉人的要求及法律规定的形式进行审查，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理本案。被上诉人郑州市民政局答辩称，韩素华申请事项非政府信息公开范畴，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郑州市人民政府答辩称，郑州市人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，其一，对于上诉人韩素华申请“郑州市民政局聘请法律顾问袁拥军律师招标、投标、中标情况”以及“2018年全年顾问费金额、列入支出项目”的信息，被上诉人郑州市民政局在被诉《政府信息公开申请答复书》中已向上诉人作了答复和公开，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，上诉人要求确认上述答复违法并予以撤销，依法应判决驳回韩素华的诉讼请求。其二，对于韩素华申请的“符合聘请律师的法律依据”，属于法律适用问题的咨询，并非政府信息公开申请；其申请的“2018年1月1日至12月31日具体法律指导项目内容、共出庭次数、维权情况”，属于需要行政机关加工汇总的信息，一审法院裁定驳回韩素华的起诉，并无不当。其三，上诉人郑州市人民政府作出的被诉行政复议决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，上诉人要求确认该复议决定违法并予以撤销，依法应判决驳回其诉讼请求。其四，至于上诉人提出的赔偿请求，因其确认行政行为违法的诉讼请求应予驳回，缺乏予以赔偿的前提基础，对该部分诉讼请求亦应驳回。综上，对于上诉人的诉讼请求，部分应判决驳回诉讼请求，一审法院裁定全部驳回起诉不当，本院予以指正，但无论是驳回诉讼请求，还是驳回起诉，对本案上诉人的实体权利义务均不产生实质性影响，为避免增加当事人诉累，本院不再指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  王 松审判员  姜立恒二〇一九年十一月二十六日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2985号之二 原告：邯郸市亚腾紧固件制造有限公司。统一社会信用代码：9113040833629353X6。 住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇西名阳村村南。 法定代表人：李亚静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：9114010072592573X2。 住所地：山西省太原市小店区坞城东街南巷**。 法定代表人：赵少华，该公司执行董事。 原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司委托诉讼代理人杜竞一到庭参加了诉讼，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 在本案审理过程中，原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司于2019年11月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司撤诉。 案件受理费1604元，减半收取802元，由原告邯郸市亚腾紧固件制造有限公司负担。 审判员  李一晖 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10769号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：谢如明，男，汉族，1964年11月24日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告谢如明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  杨林林
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1008号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人程佳，男，1989年8月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因盗窃于2013年10月12日被决定行政拘留五日。因故意毁坏财物于2018年2月12日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被抓获并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人程佳犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人程佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日9时许，被告人程佳在长沙市雨花区的顺发驾校与被害人钱某轮流练习驾车。当被害人钱某驾车时，被告人程佳将被害人钱某放在车辆后座上的帆布花挎包内的现金人民币1300元盗走，所得赃款已挥霍。次日，被告人程佳与被害人钱某一起练车时，再次采取同样的方式，盗得被害人钱某现金人民币1000元。因被害人钱某发现后立即报警，被告人程佳被公安机关抓获。所盗现金人民币1000元已追回并发还被害人钱某。上述事实，被告人程佳在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认被盗物品照片，证人罗某的证言，被害人钱某的陈述，长沙市公安局岳麓分局岳公（坡）决字［2013］第1397号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字［2018］第0294号《公安行政处罚决定书》，被告人程佳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程佳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人程佳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年3月10日止）。二、责令被告人程佳退赔被害人钱某的经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月十二日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更496号罪犯周东。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年4月4日作出（2018）苏0382刑初53号刑事判决，认定被告人周东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2020年9月4日止。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2458号申请执行人：林起普，男，1975年6月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。被执行人：张维炳，男，1984年9月26日生，汉族，住浙江省顺泰县。林起普与张维炳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张维炳应于判决发生法律效力之日起十日内向林起普支付借款本金人民币500000元及该款的利息（自2018年8月10日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元、公告费600元，由张维炳负担。因张维炳未履行生效法律文书确定的义务，林起普向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张维炳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日作出(2019)苏0402执2458号执行决定书，决定将被执行人张维炳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2458号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月21日、2019年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张维炳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年6月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月13日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的909400元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地河南省林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。法定代表人：李怀军，总经理。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺汽车运输公司）保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险安阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求（不服金额49070元）。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决错误，被上诉人损失该公司不负责赔偿。交通事故发生时，被上诉人司机无交通运输管理部门核发的从业资格证。依据商业险之规定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的必备证书的，该公司商业险保险内不负责赔偿。二、本案被上诉人主体资格不适格。根据保单特别约定显示本合同第一受益人为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行。三、依据合同约定该公司不承担诉讼费。被上诉人万顺汽车运输公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。事故发生时该车辆在上诉人保险公司投保有商业保险，上诉人所述的必备证书，条款约定是依据《中华人民共和国道路交通安全法》和道路交通安全法实施条例来免除责任。二、关于本案诉讼费问题。因该事故发生后被上诉人及实际车主、司机及时通知了保险公司，由于保险公司没有积极理赔，保险公司存在过错而导致本案的形成，由此产生的诉讼费应由保险公司承担。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。万顺汽车运输公司向一审法院起诉请求：依法判决人民财险安阳分公司支付豫Ｅ×××××、豫EX718挂车车辆修理费11200元；支付其垫付豫Ｊ×××××牌车辆评估费1493元、维修费35377元、豫Ｊ×××××中型普通客车评估费100元、维修费900元。本案诉讼费由人民财险安阳分公司承担。一审法院认定事实：原告林州市万顺汽车运输有限公司经营重型半挂牵引车豫Ｅ×××××、豫EX718挂车从事运输，2016年11月11日15时10分，在位于省道212线清丰县城安康路红路灯十字路口南，原告司机马龙波驾车由南向北行驶与同方向行驶的豫Ｊ×××××牌客车、豫Ｊ×××××客车发生三车相撞事故，造成三车不同程度损坏，经清丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），认定原告司机马龙波负该事故全部责任，原告垫付了豫Ｊ×××××牌车辆评估费1435元、车辆维修费34477元，豫Ｊ×××××中型普通客车评估费100元、车辆修理费900元，原告车辆豫Ｅ×××××、豫EX718挂车支出车辆修理费11200元。原告在被告人民财险安阳分公司投有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险等商业三者险，约定第一受益人为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行。一审法院认为:本案争议焦点为保险条款中关于司机未取得道路运输从业人员资格证书免责的条款是否发生法律效力。首先，原告司机马龙波已经取得了驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，原告司机没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为被告免责事由。其次，被告提供的司机未取得道路运输从业人员资格证书免责的保险条款加重了投保人责任，减轻了自身责任，属于无效条款。第三，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人作提示和解释说明，否则该条款不发生效力。从业资格是一个宏观概念，保险公司应将保险条款中的许可证书具体是何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，不能仅以原告在投保单上加盖公章及采用黑体特别注明即认定本案保险公司对有关从业资格条款的含义作出了明确提示和说明。保险合同约定案外人为受益人，是为了保证被保险车辆作为抵押物价值的完整性，而本次事故被保险车辆仅发生部分损失，且事故发生后车辆已进行了修复，被保险车辆价值并未减损，原告作为保险合同的投保人和被保险人，依法享有保险金的请求权，亦不会对受益人的权益造成损害。综上所述，被告关于原告司机没有道路运输从业人员资格证书不应理赔的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告林州市万顺汽车运输有限公司机动车损失保险理赔款49070元；二、驳回原告林州市万顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由被告人民财险安阳分公司负担。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实:万顺汽车运输公司经营的重型半挂牵引车豫Ｅ×××××、豫EX718挂车在人民财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险。其他事实与原审查明事实相一致。本院认为：重型半挂牵引车豫Ｅ×××××、豫EX718挂车驾驶员马龙波驾车由南向北行驶与同方向行驶的豫Ｊ×××××牌客车、豫Ｊ×××××客车发生三车相撞事故，造成三车不同程度损坏。清丰县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶员马龙波负该事故全部责任。事故发生后，万顺汽车运输公司垫付了豫Ｊ×××××牌车辆评估费1435元、车辆维修费34477元；豫Ｊ×××××中型普通客车评估费100元、车辆修理费900元。万顺汽车运输公司车辆豫Ｅ×××××、豫EX718挂车支出车辆修理费11200元。万顺汽车运输公司经营的重型半挂牵引车豫Ｅ×××××、豫EX718挂车在人民财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险，人民财险安阳分公司依法应当承担保险赔偿责任。本次事故被保险车辆重型半挂牵引车豫Ｅ×××××、豫EX718挂车仅发生部分损失，且事故发生后车辆已进行了修复，支出车辆修理费11200元，被保险车辆价值并未减损，万顺汽车运输公司作为保险合同的投保人和被保险人，依法享有保险金的请求权，亦不会对受益人的权益造成损害。关于上诉人人民财险安阳分公司主张被保险车辆驾驶员未取得道路运输从业人员资格证书依照保险条款的约定免责问题。经审查，上诉人未提供充足有力的证据证明在订立本案保险合同时就该免责事由对投保人尽到了提示和明确说明义务，上诉人主张的该免责条款不产生效力，因此，本院依法不予支持上诉人的该项免责请求。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1027元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚蔚
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初488号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人杨军，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。1995年2月因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑六年；2015年4月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年1月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2019年8月17日被通许县公安局刑事拘留（2019年8月16日被抓获，临时羁押于开封市祥符区看守所），因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月29日被通许县人民检察院批准逮捕，次日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检三部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员王俊杰出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年12月2日13时许，被告人杨军在通许县城行政路新峰超市门口，将顾客张某随身携带的一部坚果牌手机偷走。经通许县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1050元。被告人杨军于2019年8月16日被开封市祥符区公安局范村派出所抓获，于2019年8月17日移交通许县公安局。公诉机关认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨军刑期自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）二、责令被告人杨军退赔被害人张青青经济损失1050元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2442号之二申请执行人：盛学宝。被执行人：秦基房。本院在执行盛学宝与秦基房不当得利纠纷一案中，经查，被执行人秦基房银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦基房在中国工商银行的存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月二十六日书记员  汤云
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初3542号 原告：咸俊海，男，1971年2月23日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东东蒙律师事务所律师。 被告：刘玉金，男，1990年2月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。 原告咸俊海与被告刘玉金劳动争议一案，咸俊海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案的诉讼期间内，咸俊海向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许咸俊海撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由咸俊海负担。 审 判 长  华志诚 人民陪审员  李子锋 人民陪审员  张宝平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理闫寒 书记员常亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28380号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：朱伟志，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告朱伟志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告朱伟志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告朱伟志签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、朱伟志立即归还瀚华小贷公司借款本金20158.75元及截至2019年7月3日的利息1909.54元，2、朱伟志支付2019年7月4日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20158.75元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1909.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由朱伟志承担。被告朱伟志未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：朱伟志。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年7月3日起至2019年7月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年7月3日，瀚华小贷公司向朱伟志发放贷款40000元。欠款情况：朱伟志未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月3日，朱伟志尚欠瀚华小贷公司借款本金20158.75元、利息1909.54元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与朱伟志签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，朱伟志没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求朱伟志偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利，但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过年利率24%。朱伟志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟志自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20158.75元及截至2019年7月3日的利息1909.54元，并支付自2019年7月4日起至欠款实际清偿之日止，以本金20158.75元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176元，由被告朱伟志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2181号之一 申请执行人：单发平。 被执行人：王爱刚。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的(2018)鲁1202民初5527号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除被执行人银行存款60000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2897号 被拘留人包某，男，1991年8月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行通辽市科尔沁区大林镇王磊轮胎修理部申请执行包某修理合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3117号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人包某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人包某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对包某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢349号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：张占启，系该银行行长。被执行人：王金书，女，1969年1月10日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：梁世玉，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：梁世清，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：秦巍，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人王金书、梁世玉、梁世清、秦巍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢349号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8669号 申请人佛山市沧雄钢管有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头段东侧澜石水暖阀门批发城第******之**，统一社会信用代码91440604MA4UHCDMXW。 法定代表人：温如海。 委托代理人周文迪，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师 被申请人深圳市创联节能投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业旧村一巷**广福商务大厦1002，统一社会信用代码914403007865945163。 法定代表人:龙伟超。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人深圳市创联节能投资有限公司于2019年10月22日向本院提起反诉，并于2019年11月6日申请财产保全，请求查封、冻结申请人佛山市沧雄钢管有限公司名下价值人民500000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币500000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结佛山市沧雄钢管有限公司名下价值人民币500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 锐
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初116号原告沈某，女，1984年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告朱某，男，2013年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。法定代理人沈某，女，1984年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区,系朱某之母。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。委托代理人张婉娟，湘潭市司法局工作人员。委托代理人周欢，湖南潭州律师事务所律师。本院在审理原告沈某、朱某诉被告湘潭市人民政府不履行法定职责一案中，两原告于2019年11月29日向本院提交申请书，以“经法院释明，发现被告不是适格的主体，原告申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉，另行依法向适格的行政主体主张权利”为由，自愿申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本院认为，两原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈某、朱某撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某、朱某共同负担。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  康 婷二〇一九年十一月二十九日代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2019)宁0302执1450号申请执行人：吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：马英强，系该公司总经理。委托代理人：田梅，系该公司经理（特别授权代理）。被执行人：吴忠市利通区宝丽化妆品经销部，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。经营者：王占保，系该经销部经营者。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金及场地占用费53390元，案件受理费1135元，执行费718元，共计55243元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月九日书记员 刘 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3302号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：陈小斌,男,1969年12月21日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜刑初字第00079刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为:要求被执行人陈小斌缴纳罚金两万元，退赔各被害人经济损失188400元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月24日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年10月16日、11月23日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月05日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年10月24日被执行人向本院进行财产申请，本院调查了解到，被执行人出狱后，在外务工收入不高，每月也在积极偿还各被害人经济损失； 5、于2019年10月25日本院至被执行人住所地安徽省芜湖市棠梅园**进行现场调查，未发现被执行人及财产线索； 6、于2019年11月25日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4185号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市二环南路西段**。被执行人连梓清，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住福建省福安市。被执行人占团英，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住福建省福安市。被执行人刘良，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住福建省福安市。被执行人谢爱媚，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住福建省福安市。被执行人西安年展物资有限公司。。住所地：陕西省西安市新城区含元路********法定代表人：董刚，具体职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人连梓清、占团英、刘良、谢爱媚、西安年展物资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6794号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产，发现被执行人名下有车牌号为陕AXXX**的宝马牌汽车，现已被我院查封，鉴于该车辆行踪不明，故暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1249606.95元，未受偿1249606.95元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执4185号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月十四日书记员  贺超打印：贺超校对：贺超2019年月日送达1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3061号原告：孟晓红，女，汉族，1970年7月12日生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被告：张启芝，女，汉族，1964年5月3日生，住通化市弘康丽城西区。本院在审理原告孟晓红诉被告张启芝排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  杨海山二〇一九年十一月二十八日书记员  付佳琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2009号 申请执行人：杨某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人杨某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初407号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初407号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款7027元。 本院于2019年7月4日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：20070109**）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：64013132**）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的7027元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4887号上诉人（原审被告）:赵乙铭，男，1989年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:经立敏，女，1966年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邢韵如，女，1989年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人赵乙铭因与被上诉人经立敏、邢韵如所有权确认纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵乙铭上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误。本案诉争车辆系被上诉人经立敏赠与给上诉人与被上诉人邢韵如的财产。被上诉人经立敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邢韵如辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。经立敏向一审法院起诉请求：依法确认车牌号为津Ｍ×××**的思威牌小型普通客车所有权归经立敏所有。一审法院认定事实：经立敏与邢韵如系母女关系，赵乙铭与邢韵如原系夫妻关系。邢韵如与赵乙铭于2017年10月5日登记结婚，2018年10月24日经法院调解离婚。2017年10月20日，经立敏向北京四季和通汽车销售有限公司转款216800元，购买了思威牌小型客车一部。2017年10月31日该车辆登记在赵乙铭名下，车牌号为津Ｍ×××**。诉争车辆牌照指标费30600元由赵乙铭交纳。另查，诉争车辆为思威牌小型普通客车，车辆型号为DHW6464XXXX，车辆识别代号/车架号LVHRW2879J5010XXX。2017年11月22日，赵乙铭驾驶诉争车辆造成轻微车损的交通事故，2017年11月25日至2017年12月7日期间诉争车辆在天津市静海区览众汽车维修服务中心维修，现诉争车辆在经立敏处。庭审中，赵乙铭主张诉争车辆系经立敏购买陪送的陪嫁。邢韵如主张诉争车辆系其母亲经立敏出资购置，应归经立敏所有。一审法院认为，本案系所有权确认纠纷。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车的所有权自交付时发生转移，登记具有对抗善意第三人的效力，不是所有权转移的生效要件。本案中，赵乙铭主张诉争车辆系经立敏购买陪送的陪嫁。关于陪嫁，是指嫁妆，是女子出嫁时，从娘家带过去的东西，嫁妆是给新娘子的，属于新娘子的私人财物，故对赵乙铭关于诉争车辆系对赵乙铭、邢韵如的赠与的主张，不予采信。赵乙铭辩称其母亲为诉争车辆的购置支付部分购车款，但其提交的银行取款交易明细不能证实该款用于购买诉争车辆，故对该抗辩主张，不予采信。经立敏提交的转账证明证实经立敏系诉争车辆的实际付款人，赵乙铭应承担举证不能的法律后果。邢韵如关于诉争车辆系其母亲经立敏出资购置，应归经立敏所有的主张，系其处分自身权利的表现，不违反相关法律法规，综上，一审法院认定经立敏为诉争车辆所有权人。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：“一、确认思威牌小型普通客车（车辆识别代号/车架号LVHRW2879J5010350）所有权归经立敏所有。二、驳回经立敏的其它诉讼请求。案件受理费80元，由邢韵如、赵乙铭负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人经立敏向本院提交微信聊天记录截屏2页，用以证明本案涉诉车辆是借用上诉人赵乙铭的车牌。上诉人对该证据不予认可，被上诉人邢韵如对该证据无异议。本院经审查认为，被上诉人经立敏不能充分证明该证据具有真实性，本院对该证据的真实性不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争车辆虽系被上诉人经立敏于上诉人与被上诉人邢韵如夫妻关系存续期间出资购买，并登记在上诉人名下，但上诉人未能提供充分证据证明诉争车辆系被上诉人经立敏赠与给上诉人与被上诉人邢韵如，上诉人主张诉争车辆系被上诉人经立敏赠与给上诉人与被上诉人邢韵如证据不足，本院不予支持。一审判决认定诉争车辆归被上诉人经立敏所有并无不当，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4552元，由上诉人赵乙铭负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理任士强书记员刘玉姣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13688号 原告：成都唯创物流有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子南街******附**。 法定代表人：周乐东，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告：张声波，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都唯创物流有限公司诉被告张声波挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。原告成都唯创物流有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都唯创物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十一日 书记员 张翠嫆