河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6121号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂治永，男，1973年3月16日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：谷俊芝，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。系聂治永妻子。被上诉人（原审被告）：周二东，男，1983年2月7日出生，汉族，住衡水市武邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人聂治永、周二东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：1.撤销曲周县人民法院（2019）冀0435民初1162号民事判决，依法改判不应由上诉人承担的各项损失共计95732.2元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人聂治永的残疾赔偿金计算方式错误，被上诉人被鉴定为十级伤残两处，按《人体损伤致残程度分级》的相关规定，应按照最高等级计算伤残系数，即十级伤残10％，因此，被上诉人聂治永的残疾赔偿金应为140××××0×10%=28062元,一审法院认定聂治永十级伤残两处按照15%的系数计算没有法律依据,因此多计算14031元。十级伤残对应的精神抚慰金最多是5000元,一审判决认定7500元没有法律依据,多计算2500元。二、一审法院依据邯爱眼司鉴[2019]临鉴字第C342号司法鉴定意见书支持被上诉人聂治永误工费按照居民服务业标准计算至评残前一日,共计算804日明显不合理。该份司法鉴定意见书对误工期的鉴定依据的是中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b和10.2.14c的规定，其中10.2.10b的规定是股骨干骨折手术治疗：误工期为90-300日，护理为60-120日；10.2.14c的规定是胫腓骨双骨折误工期为120-180日，护理为60-90日。可见依据上述相关规定，被上诉人聂治永的误工期最长不超过300日。被上诉人的住院天数共计73天，并且其未提供相关误工证据材料。被上诉人聂治永的病历中显示职业是农民，因此对于其误工费的标准应以农林牧渔业标准计算300日，即64.27元/日×300日=19281元。一审判决多判上诉人承担误工费87992.8元-19281元=68711.8元。护理费计算，三期鉴定中最高为120天。没有标注住院期间是两人护理法院判决39947/365日×（73日+120日）=21122.6元错误，应剔除39947元/365日×73日=7989.4元。三、鉴定费2500元依据保险合同的约定不应由上诉人承担，应由周二东承担。聂治永口头答辩称，聂治永至今不能独立行走，拄着双拐，也不能劳动，一审我方提交了我们从事白条鸡加工的证据证明聂治永及护理人员从事的行业，保险公司上诉称应按农民标准计算不能成立，我方认可一审判决，请求二审法院维持原判。周二东口头答辩称，保险公司应该承担全部赔偿责任，不应由我承担诉讼费，鉴定费是本次交通事故产生的，也应由保险公司承担。聂治永向一审法院起诉请求：1.请求法院判决阳光财险公司承担赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计231010.2元；2.上述损失不足部分由被告周二东连带赔偿原告；3.本案诉讼费由各被告共同承担。一审法院认定事实：2017年2月19日6时50分许，被告周二东驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车，沿曲周县定魏线由北向南行驶至安寨镇衙后李庄村南路口北侧路段，撞上同向行驶的聂治永驾驶的安阳三枪牌电动三轮车，造成聂治永受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生时，冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车在阳光财险公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。后曲周县公安交通警察大队出具了曲公交认字[2017]第027号道路交通事故认定书，认定被告周二东负事故的全部责任，聂治永无责任。事故发生后，聂治永被送往曲周县医院住院治疗11日，在邯郸市中心医院住院治疗41日，两次住院含门诊检查和购买轮椅在内共花费95563.98元。原告住院期间，阳光财险公司为原告垫付医疗费35000元。2017年9月5日，原告向曲周县人民法院起诉要求各被告赔偿原告事故损失，因原告处于治疗中，无法评残和确定各项损失，故原告向法院提出各被告先赔偿原告已经支付的医疗费和已经产生的住院伙食补助费，以便继续治疗。2017年10月11日，原审法院作出了（2017）冀0435民初1307号民事判决书，判决被告阳光财险公司在商业第三者责任险内赔偿原告聂治永医疗费和住院伙食补助费63163.98元（不含已经垫付的医疗费35000元）。后原告在曲周县医院住院治疗2日，在邯郸市中心医院住院治疗19日，又在曲周县中医院和安寨中心卫生院门诊治疗，共支付医疗费39686.7元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，聂治永的伤残等级为十级伤残两处，误工期限可计算至评残前一日，护理期限为120日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限为90日。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，聂治永的二次手术费为15000元。聂治永两次鉴定共支付鉴定费2500元。经曲周县公安交通警察大队委托，曲周县价格认证中心对原告的三轮车车损进行评估，原告的三轮车车损为1265元。一审法院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因周二东驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，剩余损失在商业三者险责任限额内赔付，仍余部分根据《中华人民共和国侵权责任法》和事故责任比例等确定赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、护理费和残疾赔偿金等计算规定，结合原告的司法鉴定意见书，核算原告各项损失如下：关于医疗费，有正式发票，对于医疗费39686.7元予以认定；关于营养费和住院伙食补助费，原告先后四次住院共计73日，在（2017）冀0435民初1307号民事判决书中，已支持其前两次的住院伙食补助费2600元，故本次诉讼中，住院伙食补助费为50元/日×21日=1050元。关于营养费，根据鉴定意见书，营养期限为90日，故营养费30元/日×90日=2700元。关于误工费和护理费，根据原告提供的证据，原告主张按照居民服务业计算，并无不当，自事故发生到评残前一日，共计804日，故误工费为39947元/365日×804日=87992.8元，护理费为39947元/365日×（73日+120日）=21122.6元。关于交通费，原告虽未提供证据，但鉴于原告住院73日及来回做鉴定的事实，原审法院酌情认定交通费为2000元。原告因此次事故构成十级伤残两处，残疾赔偿金为14031元/年×20年×15%=42093元，精神损害抚慰金为5000元×15%=7500元。二次手术费15000元，系原告日后必然的支出，原审法院予以支持。鉴定费2500元，系原告确定其伤残伤情和二次手术费用而进行的必要支出，原审法院予以支持。三轮车损1265元，系经过物价部门评估而得出的结论，原审法院予以支持。经核算，原告各项经济损失包括医疗费39686.7元,误工费87992.8元，护理费21122.6元，住院伙食补助费1050元，营养费2700元，残疾赔偿金42093元，精神损害抚慰金7500元，二次手术费15000元，车辆损失1265元，交通费2000元，鉴定费2500元，以上共计222910.1元。周二东驾驶的冀Ｔ×××××号车在阳光财险公司投保有交强险和限额为50万的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，因在原告第一次起诉时，已经用尽了交强险中医疗费的赔偿限额10000元，故本次诉讼中，交强险中不再赔偿原告医疗费。故阳光财险公司应在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计102500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1265元，原告剩余损失共计111645.1元，因被告周二东负事故全部责任，故阳光财险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失共计111645.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告聂治永精神损害抚慰金、残疾赔偿金和车辆损失等损失共计111265元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告聂治永共计111645.1元；三、驳回原告聂治永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由被告周二东负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，聂志永因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于残疾赔偿金，聂志永因本案交通事故造成十级伤残两处，原审法院按照15%伤残系数计算残疾赔偿金符合《河北省执行有关问题的通知》规定，故原判计算伤残赔偿金数额正确。聂志永因本案交通事故造成伤残，给其精神上造成了一定的损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院酌定精神损害抚慰金7500元较为适宜。关于聂志永的误工期、护理期及护理人数，其在一审期间由原审法院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心进行鉴定，聂志永在鉴定时是被轮椅推入诊室，查体尚能合作，左膝关节僵硬，活动受限，左踝关节僵硬，活动受限，故邯郸爱眼医院司法鉴定中心结合聂志永的实际情况参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出司法鉴定意见为：聂志永的误工期可按评残前一日计算，护理期为120日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，该鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，鉴定结论客观公正。结合聂志永在一审期间提交的村委会证明、合伙协议、养殖场营业执照及加工场地照片等相关证据，可以认定聂志永及妻子多年从事白条鸡加工和屠宰生意的事实，故原审法院按照居民服务业工资标准参照邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C342号司法鉴定意见计算聂志永的误工费和护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定。关于鉴定费，系为查明本案交通事故造成的损失程度所支付的合理的、必要的费用，且有正规的票据，原审判决由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2195元，由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马静审判员  王宏审判员  高伟二〇一九年十一月二十日法官助理裴宇星书记员李振崟