wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3293号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：初光辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住昌乐县。被告：巩世宾，男，1961年10月21日出生，汉族，住昌乐县。被告：初道国，男，1972年8月4日出生，汉族，住昌乐县。被告：巩法荣，男，1962年4月1日出生，汉族，住昌乐县。被告：巩世江，男，1966年10月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告初光辉、巩世宾、初道国、巩法荣、巩世江金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7719号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：钱霞萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨杰，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被告上海磐基木业制品有限公司、钱霞萍、杨杰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初11203号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海磐基木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款人民币2,395,540.84元；二、被告上海磐基木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心逾期还款违约金(以2,395,540.84元为基数，按年利率24%，自2018年12月6日起计算至实际清偿日止)；三、被告钱霞萍、杨杰对上述判决主文第一项、第二项被告上海磐基木业制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告钱霞萍、杨杰承担保证责任后有权向被告上海磐基木业制品有限公司追偿。案件受理费30,134.34元，减半收取，计15,067.17元，由被告上海磐基木业制品有限公司、钱霞萍、杨杰共同负担。届期，被告上海磐基木业制品有限公司、钱霞萍、杨杰未履行义务。权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人上海磐基木业制品有限公司、钱霞萍、杨杰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海磐基木业制品有限公司住所地上海市青浦区朱枫公路**********实地执行，未找到被执行人。本院至被执行人钱霞萍、杨杰的住址上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但也未找到两被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人钱霞萍、杨杰名下坐落于上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络轮候冻结被执行人上海磐基木业制品有限公司在中国建设银行上海杨行支行帐号为XXXXXXXXXXXX********-1的银行帐户，已冻结0元。本院网络轮候冻结被执行人钱霞萍在招商银行上海虹口体育场支行帐号为XXXXXXXX********-00001的银行帐户，已冻结0元。本院网络冻结被执行人杨杰在招商银行上海分行东方支行帐号为XXXXXXXX********-20001的银行帐户，已冻结36.64元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月1日，将被执行人上海磐基木业制品有限公司、钱霞萍、杨杰纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6311号 原告秦威，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市恩育乡。 委托诉讼代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告王德振，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人窦亚利，系通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。 第三人中商建投建设有限公司，住所地：河南省林州市东岗岩峰街**政府院内。 法定代表人罗永正，系总经理. 委托诉讼代理人王哲，系公司职员。 原告秦威与被告王德振、第三人中商建投建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦威及其委托诉讼代理人孙淑兰、代洪宇，被告王德振及其委托诉讼代理人窦亚利，第三人中商建投建设有限公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦威向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按约定的单价48元/平方米支付原告剩余工程款694,914.00元,并自起诉之日起按年利率6%给付利息至实际清偿日止;二、第三人对上述所欠工程款承担连带清偿责任。事实和理由：第三人中商建投建设有限公司将其中标的开鲁县污水处理及中水回用二期工程建设项目承包给被告王德振,王德振又将该工程的木工工程分包给原告，并于2018年4月10日与原告签订了《木工单项劳务承包合同》。合同约定“承包方式:包清工面积按实际粘灰面积计算,每平方米48元”。王德振认可原告施工的工程量总面积为75644.05平方米，工程的总价款应为3630914元,王德振已经给付了2936000元,尚欠工程款694914元,至今未给付。现王德振对部分工程价款不履行约定的单价48元/平方米,同时,也未按照合同约定的付款节点进行付款。综上所述,第三人中商建投建设有限公司与被告王德振应共同对所欠工程款承担连带给付责任。 被告王德振辩称：一、原告起诉我为主体错误，原告的工资一直由第三人给付，与我无关；二、原告要求按每平方米48元计算木工工程，既无合同约定，也无事实依据。 第三人述称，原、被告间具体情况不太清楚，这个工程我们包给王德振了，王德振又把木工活包给秦威，现在王德振和秦威之间的帐算不清楚，等双方把帐算清楚了我公司可以支付剩余工程款。 经审理查明，被告王德振承包了第三人开鲁县污水处理厂五项工程（木工、混凝土、抹灰、砌砖、钢筋），王德振又将该工程的木工工程承包给原告，并于2018年4月10日与原告签订了《木工单项劳务承包合同》。合同约定“承包方式:包清工面积按实际粘灰面积计算,每平方米48元”。关于施工面积，原、被告均向对方提供了施工面积清单，但双方均不认可清单所记载面积为实际工程量，原告称为未完工时提供，被告称为“毛算”，但双方均未提供其他证据佐证，因原告提供的工程量少于被告，故以原告提供的工程量75142.98平方米为准。秦威施工的办公楼、机修车间、鼓风机房施工面积6143.60平方米，其余为68999.38平方米。 另查明，被告王德振已经给付秦威工程款2936000.00元。其中办公楼、机修车间、鼓风机房结算面积5857平方米，按每平方米40元结算，王德振已给付工程款的80%。 第三人尚欠被告王德振多少工程款因各方当事人均未提供证据证明，现无法查清。 上述事实，有当事人陈述及《木工单项劳务承包合同》，原、被告提供的结算单等证据在卷佐证。 被告提交的第三人向原告等工人开支的工资表，因第三人按照有关部门要求，为保障工人利益，由被告向第三人提供报表，由第三人直接向工人支付工资，但该工资从被告的工程款中扣除，因此，工资表不能证明原告与第三人之间有劳务关系。 本院认为，被告王德振承包第三人工程后将木工工程又承包给原告秦威，双方之间形成权利义务关系，因工程款发生的纠纷王德振是本案的合格主体，王德振的第一项答辩意见本院不予采纳。关于工程量的计算，原告向被告提供了工程量的计算表，被告对此无异议，本院予以采信，以此作为双方结算依据；原、被告签订了《木工单项劳务承包合同》，合同约定每平方米48元计算，应依此约定进行结算，但在诉讼前办公楼、机修车间、鼓风机房双方已经按每平方米40元计算并已按约定结算了80%的工程款，此约定有效，本院予以确认，但该部分的实际面积应按双方均认可的6143.60平方米计算，少计算的部分仍应按每平方米40元结算。原告秦威与第三人中商建投建设有限公司没有权利义务关系，原告主张第三人对该债务承担连带给付责任，没有事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告王德振给付原告秦威尾欠工程款621714.24元，并自2019年11月1日起以上述欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定之日止； 二、驳回原告主张工程款的其他诉讼请求； 三、驳回原告要求第三人中商建投建设有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374.00元，由原告秦威负担366.00元，被告王德振负担5008.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 羽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1420号被执行人：易杰，男，汉族，1998年9月10日生，住泸州市江阳区。被执行人易杰罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由易杰支付罚金4000元，因易杰未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（住泸州市江阳区）的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1420号案件终结本次执行程序。被执行人易杰负有继续支付罚金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十三日书记员  朱丽桦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢826号 申请执行人：李贻杰，女，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金澜投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路**维富大厦****，统一社会信用代码91440300685375621B。 法定代表人：李军。 被执行人：深圳市维富化工有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区太白路**维富大厦**信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 被执行人：深圳市中核商贸有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区深南中路核电大厦**4660087-0。 法定代表人：李军。 被执行人：深圳市天银实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1008076199437XC。 法定代表人：李军。 被执行人：李军，男，汉族，1967年8月31日出生，身份证住址天津市河**。 申请执行人李贻杰与被执行人深圳市金澜投资有限公司、深圳市维富化工有限公司、深圳市中核商贸有限公司、深圳市天银实业有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院(2013)深福法民一初字第4079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4910万元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人深圳市中核商贸有限公司名下的位于深圳市××区××路与××处联合广场××塔楼Ａ3901的房产，拍卖成交价为4915318.69元； 已拍卖被执行人深圳市中核商贸有限公司名下的位于深圳市××区××路与××处联合广场××塔楼Ａ3909的房产，拍卖成交价为5457697.81元； 已拍卖被执行人深圳市中核商贸有限公司名下的位于深圳市××区××路与××处联合广场××塔楼Ａ3910的房产，拍卖成交价为5292268.22元； 上述所涉及金钱数额，待扣除执行费等相关费用后，申请执行人可领得15515581.56元。 二、查封被执行人深圳市中核商贸有限公司名下的位于深圳市宝安区××路××大厦××层的房产，查封期限自2019年1月22日至2022年1月21日。上述房产因抵押权金额过高，系无益处分，本院暂不予处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵嘉璇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执533号之六申请执行人云南芒市某某银行股份有限公司。住所地云南省德宏州芒市广腊亮街。法定代理人：赵某，系该公司理事长。委托代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人芒市某某宾馆有限公司。住所地：德宏州芒市大街。法定代表人：姜某某，该公司负责人。被执行人姜某某，女，1962年6月18日出生，阿昌族，经商，身份证住址云南省德宏州芒市，现住德宏州芒市。被执行人吴某某，男，1961年9月10日出生，汉族，经商，身份证住址云南省德宏州芒市，现住德宏州芒市。被执行人吴某（曾用名吴俞某），女，1990年6月19日出生，阿昌族，身份证住址云南省德宏州芒市，现住德宏州芒市。本院在执行云南芒市某某银行股份有限公司与芒市某某宾馆有限公司、姜某某、吴某某、吴某（曾用名：吴俞某）金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月11日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人姜某某名下位于芒市大街北段房地产和被执行人姜某某、吴某（曾用名：吴俞某）名下位于芒市大街北段的房地产以及被执行人姜某某名下位于芒市大街北段商住楼内（芒市某某宾馆有限公司）和被执行人姜某某、吴某（曾用名：吴俞某）名下位于芒市大街北段综合楼内（芒市某某宾馆有限公司）的动产【详见（2018）云31执533号之二查封扣押清单】进行拍卖，并以人民币1700万元的价格拍卖成交。申请执行人云南芒市某某银行股份有限公司依法分配到执行款借款本金1600万元，利息10.4万元，合计人民币1610.4万元。2019年11月20日,本院对被执行人芒市某某宾馆有限公司、姜某某、吴某某、吴某（曾用名：吴俞某）发出限制消费令。因申请执行人云南芒市某某银行股份有限公司不能提供被执行人芒市某某宾馆有限公司、姜某某、吴某某、吴某（曾用名：吴俞某）可供执行的其他财产线索，考虑到本案实际情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  杨 杰二〇一九年十一月二十二日书记员  向建平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10759号 原告：张洋，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省肥西县。 被告：合肥嘉源商务服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340111MA2NLKCK0F。 法定代表人：高超，总经理。 原告张洋与被告合肥嘉源商务服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洋撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6807号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄凯，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省临武县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2747号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、执行内容：1、黄凯缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人黄凯xxx账号款项人民币2936.28元，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  周敏华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3892号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州市新城大道**。 被执行人：张伟，男，土家族，1990年1月9日生，地址在贵州省德，地址在贵州省德江县 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13493号民事判决书已向被执行人张伟发出通知书，责令被执行人张伟立即支付申请执行人垫付款8810.44元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费71元、执行费50元。但被执行人张伟至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张伟本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张伟名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人张伟名下有铜仁牌照的江淮牌汽车一辆，已查封未实际控制，无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗媛玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19212号 申请执行人邹辉,男,1980年5月19日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人深圳广工数控科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道德政路森海诺科创大厦1701，统一社会信用代码914403000627211459。 法定代表人周明英。 申请执行人邹辉与被执行人深圳广工数控科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤0306民初17560号、（2019）粤0306民终3302号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳广工数控科技有限公司应向申请人邹辉支付伤残补助金28000元及利息；工伤医疗补助金4488元及利息；伤残就业补助金17952元及利息；工伤医疗期间的工资15540.23元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初244号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人周某，男，1970年10月21日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，本科文化程度，无固定职业。因犯盗窃罪，2005年10月10日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2005年12月8日刑满释放。2009年6月1日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2012年9月3日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2014年12月9日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2017年5月28日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、张华林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日，被告人周某接到马某新文电话称要购买海洛因，二人约定在本市水磨沟区新兴街玫丰小区进行交易。到达交易地点后，被告人周某将事先放置于玫丰花园草坪中的两包海洛因卖给马某，马某向被告人周某支付600元毒资，交易完成后二人被民警抓获，民警现场从马某身上搜出两包卫生纸包装的白色粉末状物品，从被告人周某的身上搜出毒资600元人民币。经毒品分析检验，从涉案的两包白色粉末状物中检出海洛因成分（净重0.472克)。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、扣押、称重、取样笔录、指认现场笔录及指认照片、毒品移交清单、扣押及发还清单、物证涉案手机一部、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因0.472克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以就采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.472克及作案工具黑色vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一九年十一月十二日书记员  李煜森
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初809号 原告：陈灿助，男，1953年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈贵锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈灿助与被告陈贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈灿助在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按陈灿助撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘映霞 -2-
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审279号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人曲明军，该局朱桥分局局长。 委托代理人陈国斌，该局朱桥分局副局长。 被执行人刘伟杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕67号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘伟杰自2016年12月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村农村居民点用地1366.97平方米(合2.05亩)建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2019年4月23日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕67号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村村民刘伟杰退还非法占用的1366.97平方米土地；2.对刘伟杰在非法占用的1366.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由刘伟杰和莱州市某镇某村村民委员会协商处置；3.处以每平方米20元罚款，共计罚款27339.4元。该处罚决定于同年4月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。同年10月31日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定和平面图、现场照片、关于核实规划情况的函及复函、合同书、两委会及村民代表会议记录、收款收据、转包续签合同书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及邮件查询明细等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕67号土地违法案件行政处罚决定； 二、限被执行人刘伟杰于本裁定书生效后十日内将罚款27339.4元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6464号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1041号 上诉人（原审被告）：丁祖强，男，1974年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：汤大海，男，1989年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 上诉人丁祖强因与被上诉人汤大海买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁祖强以双方已达成和解为由，于2019年11月21日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人丁祖强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁祖强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费463元，减半收取232元，由上诉人丁祖强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执981号之一申请执行人：庞佳，女，1990年4月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人：李怡，男，1984年2月12日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。本院在执行申请执行人庞佳与被执行人李怡合伙协议纠纷一案中，于2019年10月15日冻结了被执行人名下的银行存款。另查明，本院依据（2019）川0683执保61号执行裁定书，于2019年3月6日查封了登记在被执行人名下的川AC79**号车辆,同时于2019年3月7日查封了登记在案外人庞华模名下位于绵竹市剑南镇天河小区天河沁园的房屋（竹房权证监证字第00**043）。现因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李怡名下川AC79**号车辆的查封；二、解除对被执行人李怡名下银行存款103603.00元的冻结；三、解除对案外人庞华模名下位于绵竹市剑南镇天河小区天河沁园房屋（竹房权证监证字第00**043）的查封。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十一月五日书记员  余丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4341号原告：铭冠(湖北)包装材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。统一社会信用代码：9142090207701665X0。法定代表人：陳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：四川喜响食品有限责任公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业北路********。统一社会信用代码：91510131MA6CRT89XG。法定代表人：甘代勇，该公司执行董事。原告铭冠(湖北)包装材料有限公司(以下简称铭冠包装公司)与被告四川喜响食品有限责任公司(以下简称喜响食品公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告铭冠包装公司的委托诉讼代理人肖舟，被告喜响食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭冠包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款263530.5元及逾期付款违约金(违约金计算方式：按合同约定的每天万分之五，从最后一次对账的2018年12月29日计算至货款付清之日止；暂计算至2019年8月30日的违约金为32150元。)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了《产品购销合同》，约定被告从原告处购买液体食品包装用纸基复合材料。原告按照合同约定向被告销售了货物，但被告没有按照合同约定支付货款，经双方核对账目，被告至今下欠原告货款263530.5元未付。该款经原告多次催要，被告拒不支付，给原告造成了重大经济损失，为此请求依法支持原告上述诉讼请求。原告铭冠包装公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照，证明原告的基本情况。证据二：被告的企业信息，证明被告的基本情况。证据三：两份《产品销售合同》，证明原、被告签订了合同，双方约定了结算方式及违约责任。证据四：发货单，证明原告按合同约定向被告销售了货物。证据五：对账单，证明双方于2018年12月29日对账确认被告欠原告货款263530.5元。被告喜响食品公司未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的五组证据经本院审核，具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事液体食品无菌包装盒生产销售，被告从事饮料生产需要向原告订制喜响核桃花生奶包装盒。2017年9月1日，原、被告签订了第一份《产品购销合同》，约定单价1550元/万包，款到发货或月结60天结算，逾期付款需方按货款总值0.5‰/天向供方支付违约金，合同有效期限至2017年10月31日。2018年6月27日，原、被告签订了第二份《产品购销合同》，约定单价1550元/万包，预付款30%，款到发货，合同有效期限至2018年12月31日。上述两份合同签订后，原告依约向被告交付了包装盒，但被告未及时结清货款。2018年12月29日，原、被告对账确认被告欠原告货款263530.5元。此后，原告多次向被告催讨货款未果，以致成讼。本院认为，原、被告签订的两份《产品购销合同》合法、有效。虽然双方签订的是产品购销合同，但合同约定交付的产品系带有被告标识的喜响核桃花生奶包装盒，因此本案案由应为定作合同纠纷。原告根据合同约定向被告交付了产品，被告应当支付等价货款，因合同中对付款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》二百六十三条的规定，原告在交付工作成果时，被告应当支付货款，故原告请求判令被告支付下欠货款263530.5元及从双方对账之日起计算逾期付款违约金，本院依法予以支持。由于原、被告签订的第二份合同中没有约定违约金的计算方法，263530.5元的货款也无法区分第一、二份合同拖欠的具体金额，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案中的逾期付款违约金应参照同期人民银行贷款逾期罚息利率标准计算。被告喜响食品公司经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川喜响食品有限责任公司于本判决生效后三日内向原告铭冠(湖北)包装材料有限公司支付货款263530.5元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以263530.5元为基数，从2018年12月29日起按照同期人民银行贷款利率上浮30%的标准计算至付清日止）。二、驳回原告铭冠(湖北)包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5735元，由原告铭冠(湖北)包装材料有限公司承担400元，被告四川喜响食品有限责任公司承担5335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3945号原告：芦永喜，男，汉族，1970年8月8日，浙江省天台县人，住浙江省天台县，委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：何启林,男,汉族,1979年6月10日出生,湖北省罗田县人，户籍罗田县号，现麻城市街。本院在审理原告芦永喜诉被告何启林房屋租赁合同纠纷一案中，原告芦永喜因需补正相应证据材料，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦永喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦永喜撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告芦永喜负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月十六日书记员 陈佳秋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执2192-1号申请执行人：成守臣，男，汉族，1974年8月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾庆堂，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨梅，女，1976年11月17日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行市成守臣申请执行曾庆堂、杨梅民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初7769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇一九年十一月七日书记员  赵 海
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初560号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈勇,男,1994年11月10日出生,安徽省肥东县人,汉族,小学文化,务工,户籍所在地安徽省肥东县,住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月31日被巢湖市公安局决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师盛惠玲为被告人陈勇提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月13日晚,被告人陈勇在陪同被害人方某逛街时,趁机使用被害人方某手机通过微信将其银行卡中2000元转账至自己的微信中,随即将自己以及被害人方某手机微信中的转账记录删除。2、2019年1月18日中午,被告人陈勇在陪同被害人方某理发时，趁机使用被害人方某手机通过微信将其银行卡中2000元转账至自己的微信中,随即将自己以及被害人方某手机微信中的转账记录删除。2019年1月21日,巢湖市公安局民警在巢湖市撒拉网吧将被告人陈勇抓获归案。2019年1月22日，被告人陈勇近亲属为其向被害人方某退赔4000元。2019年1月25日,被害人方某对被告人陈勇表示谅解。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科信息查询证明、发还清单、谅解书、陈勇手机微信截图、方某微信及银行卡交易明系、被害人方某陈述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈勇归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈勇积极退赔被害人方某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈勇自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈勇判处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5428号 原告：黄种裕，男，1988年1月23日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：黄良田，男，1987年12月12日出生，汉族，住安溪县。 原告黄种裕与被告黄良田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种裕的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告黄良田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄种裕向本院提出诉讼请求：要求黄良田偿还黄种裕借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：黄良田因资金周转于2018年1月2日向黄种裕借款30000元，黄种裕以转账方式支付，黄良田收到借款后出具借条一张。此后经催讨，黄良田拒不还款。 黄良田未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄良田于2018年1月2日向黄种裕借款30000元，双方未明确约定借款期限和利息，黄良田出具一张借条交给黄种裕收执。该款至今未偿还。 本院认为，黄种裕向黄良田主张借款合同之债权，提供相应的借条和银行转账交易清单，应予以认定。双方之间的借款合同具有法律效力，黄良田应当偿还尚欠黄种裕的借款。黄良田未答辩、举证、质证、辩论，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律责任。 综上所述，黄种裕的诉讼请求合法，本院予以支持。黄良田经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 黄良田应在判决生效后十日内偿还黄种裕借款30000元及利息（自2019年11月4日起按年利率6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取即275元，由黄良田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈伟南
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1698号                    罪犯李宇强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤      0604刑初第1616号刑事判决，以被告人李宇强犯故意伤害罪，判处有      期徒刑五年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币      2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币      5000元。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年8月28日作出      (2018)粤0604民初第20171号民事判决，判决被告人李宇强赔偿原告      损失人民币5500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月      9日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯李宇强在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李宇强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月8日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分163分。该罪犯已于2018年      8月2日履行财产性判项人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年2月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币4616.07元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李宇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  42                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯李宇强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    43
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初1366号原告:延长县XX镇XX城XX村XX小组。法定代表人：董志俊，XX村委会XX村村长。委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告：李宁，女，汉族，1984年4月22日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告延长县XX镇XX城XX村XX小组与被告李宁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告延长县XX镇XX城XX村XX小组于2019年11月29日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县XX镇XX城XX村XX小组以双方私下协商为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县XX镇XX城XX村XX小组撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告延长县XX镇XX城XX村XX小组负担。 审 判 员   冯晓彬     二0一九年十一月二十九日 书 记 员   杨晓亮  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3815号上诉人（原审被告）：孟晓，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷全德，男，1966年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。上诉人孟晓因与被上诉人殷全德劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟晓的委托诉讼代理人刘新玲及被上诉人殷全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟晓上诉请求：依法撤销（2019）新0109民初3309号民事判决，驳回殷全德的诉讼请求，并由殷全德承担本案诉讼费用。事实与理由：我方和殷全德原系朋友关系，我方向华凌红星美凯龙家居广场卫生间墙地砖项目供应墙地砖。因红星美凯龙公司无法铺贴墙地砖，我方将此劳务介绍给了殷全德，工钱由华凌红星美凯龙家居广场项目部王继忠负责支付。我方、殷全德和案外人王继忠三方签订了《华凌红星美凯龙家居广场卫生间墙地砖项目协议》，约定：此工程一次性承包给殷全德，承包价格为每平方米58元，其中王继忠支付每平方米38元，我方支付每平方米20元。殷全德在施工过程中声称家人生病急需用钱，殷全德的妻子自2016年9月24日至2017年1月26日陆续从我方处借款10万元，称工程完工后用劳务费偿还。工程完工后因质量不合格，项目部拒绝付款，殷全德就带了很多人找到我方店铺，威胁要我方给钱，否则就砸了我方的店铺，导致我方店铺无法经营。迫于无奈我方给殷全德打了欠条。请求二审法院查明案件事实，支持我方的上诉请求。殷全德辩称，我方主张的退还押金的诉讼请求应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。殷全德向一审法院起诉请求：请求依法判令孟晓支付贴地砖劳务费94,000元并承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2016年年底，殷全德在乌鲁木齐市米东区新华凌市场红星美凯龙家居广场卫生间贴墙地砖，完工后该卫生间于2017年投入使用。2016年9月24日、10月14日孟晓分别向殷全德支付各壹万元；11月3日孟晓向殷全德支付3万元；2017年1月7日，孟晓向殷全德支付2万元；1月26日，孟晓向殷全德支付1万元。2019年4月19日12时55分，孟晓通过微信向殷全德发送图片，载明面积为3000㎡，单价是55元，金额为165,000元，已付款项为8万元，剩余款项为85,000元。孟晓提供的《华凌红星美凯龙家居广场卫生间墙地砖贴铺项目》中载明：甲方为王继忠，乙方为原告，丙方为被告，经三方协商此项目工程由孟晓介绍给殷全德全权承包卫生间墙地砖铺贴项目，一次性承包给殷全德施工。承包价格每平方米58元（甲方同意每平方米以38元结算，丙方同意每平方米另付20元。合并每平方米付工款58元），完工后按实际验收面积结算工款。殷全德同意承包此项目，并保证按国家施工标准保质保量在2016年8月1日至2017年2月底完成此项目。以上项目签字之日起生效。本合同一式三份，甲乙丙各执一份。针对该协议，殷全德提供的殷全德代理人与孟晓的通话录音显示，该三方协议中王继忠签名不是其本人签名，殷全德、孟晓是其本人签名，该协议并未实际履行；新华凌市场红星美凯龙家居广场贴墙地砖是王继忠承包后转包给孟晓，孟晓再次转包给殷全德，殷全德确实进行了卫生间墙地砖贴铺的劳务，但孟晓认为质量不合格，存在空鼓情况，孟晓向殷全德支付过8万元劳务费，2017年该工程已经投入使用。2019年5月6日，殷全德到孟晓位于水磨沟区华凌市场康达建材经营部向孟晓索要劳务费，双方发生争吵但并未进行殴打，孟晓并未报警；后孟晓向殷全德出具欠条“欠华凌家具广场卫生间贴墙地砖工程款约壹拾柒万肆仟元整，已付捌万元整，下欠约玖万肆仟元整，可分期付，身份证号41022519650205215”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于孟晓诉讼主体问题。殷全德提供的2019年5月6日欠条确实是孟晓本人出具并签名，孟晓主张该欠条是在被胁迫的情况下出具的，仅提供了一名证人的当庭证言，殷全德对该证人证言提出异议，认为该证人与被告在华凌市场内系邻居，存在利害关系，且系孤证，未见到出具欠条的全过程及欠条内容；结合殷全德提供的其代理人与孟晓的通话录音，可以确认涉案贴墙地砖劳务是案外人王继忠发包给孟晓，孟晓转包给殷全德的，殷全德、孟晓与王继忠签订的三方协议并未实际履行，故孟晓关于其不是适格被告的抗辩意见，一审法院不予采信，孟晓应支付殷全德劳务费94,000元。关于该欠条中约定的可以分期支付问题，该欠条并未约定如何分期支付，殷全德可以持该欠条随时向孟晓主张劳务费。孟晓抗辩殷全德贴的墙地砖质量不合格，但未提供相应的证据，也未提出相应的诉讼主张，故对孟晓的此项抗辩，一审法院不予采信。综上，判决：孟晓支付殷全德劳务费94,000元，于判决生效后十日内付清。本院二审期间，组织双方当事人对新证据进行了举证、质证。殷全德围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据一、殷全德与孟晓的聊天记录截屏一张（打印件），拟证明孟晓承认其拖欠殷全德劳务费。孟晓的质证意见为：对该份证据的真实性认可，对合法性和关联性不予认可。殷全德自称是合作关系，但我方仅仅是供砖，殷全德提供劳务，但因为殷全德提供的劳务不合格，所以把我方的砖也扣下了。因孟晓对该份证据真实性认可，且该证据可以证实孟晓欠付殷全德劳务费的事实，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据二、现场照片两张（打印件），拟证明殷全德负责铺贴地砖的卫生间现在已经正常使用。孟晓对该份证据的真实性和合法性认可，关联性不予认可，其认为通过照片并不能证明殷全德铺贴的地砖质量是否合格。本院对该份证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，孟晓主张应当由本案王继忠向殷全德支付劳务费用，由于殷全德施工质量不合格，项目部拒绝支付工资，其是在殷全德的暴力威胁下被迫打了欠条，并非其的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。孟晓并未提交涉案欠条非其真实意思表示的证据，且该欠条未被撤销，仍为有效证据，结合双方通过微信发送的劳务结算数据以及双方的通话录音，一审法院确认孟晓与殷全德之间存在劳务合同关系，孟晓仍欠付殷全德劳务费94,000元的事实，并无不当。故孟晓上诉提出不应当支付劳务费的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，孟晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,150元，由孟晓负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 朱 源审判员 高 茜二〇一九年十一月二十一日书记员 耿颖硕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1250号 原告：张涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：刘义萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张涛、刘义萍与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张涛、刘义萍共同委托诉讼代理人童成祥，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张涛、刘义萍向本院提出诉讼请求：1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付从2015年3月1日至2019年2月28日期间的收益款102667.15元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2015年5月31日至其实际给付之日止期间的滞纳金；3、依法判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，被告湖北省华祥投资发展有限公司为该合同的担保方。该合同约定原告委托被告宜昌华祥商业管理有限公司对其所有的商铺统一经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2015年3月1日至2022年2月28日期间按约定标准向原告支付收益款，支付方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款，同时约定被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期付款的，每逾期一天按照已约定的每季收益款的1‰向原告支付滞纳金。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告宜昌华祥商业管理有限公司按合同约定向原告支付收益款。后原告依约交付商铺给被告宜昌华祥商业管理有限公司进行经营管理，但被告拒不按时向原告支付全部收益款，故诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，截止到暂停返租之日（2019年5月6日），尚欠收益款98634.72元未付，但认为，滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任，截止原告起诉之日仅有前6个月的收益款的保证期间没有过期，其余的保证期间均已过期。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2019年2月28日，尚欠收益款为98634.72元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告表示暂不主张2016年5月31日之前的收益款，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告张涛、刘义萍支付截止2019年2月28日的收益款98634.72元，并以98634.72元为基数，从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张涛、刘义萍支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张涛、刘义萍的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告张涛、刘义萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3006号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：董可，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人董可信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3389号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，董可应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金103264.26元、利息22463.12元、手续费763.84元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2823元。2019年7月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月17日，本院依法通过法院专递向董可住所地济南市××区建筑××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向董可公告送达上述法律文书，责令董可履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月17日、2019年8月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对董可名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现董可可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对董可的财产情况进行调查。经查，未发现董可可供执行的财产。 4、2019年7月17日，本院对董可发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因董可违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供董可其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对董可享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董可的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对董可财产进行了调查，未发现董可可供执行的财产，浦发银行也未能提供董可其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1329号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：邱志明，住海伦市。本院在执行被执行人邱志明罚金一案中，因被执行人邱志明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6636号原告：刘某1，男，1991年7月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1990年9月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘某1变更第二项诉讼请求为：婚生女刘某2由原告抚养，不再要求被告支付抚养费；变更第三项诉讼请求为：诉讼费由原告方承担。事实和理由：原告与被告认识后于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后被告有外遇，后于2016年6月份离家出走至今未回。被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，原告于2018年3月份起诉离婚未判离后系第二次起诉。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告李某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告刘某1为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、结婚证一张，据以证明原、被告系合法夫妻；证据三、常住人口登记卡复印件两张，据以证明婚生子女情况；证据四、村委证明一张，据以证明婚生女刘某2现在是由原告抚养；证据五、判决书一份，据以证明原告曾向法院起诉离婚。被告李某未到庭视为放弃质证的权利。对于原告刘某1提交的五份证据，内容真实、来源合法，且均与本案具有关联性，本院对上述五份证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告李某认识后，双方于××××年××月××日生育女儿“刘某2”，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2019年10月12日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本次诉讼，原告要求离婚，且本案系原告第二次向本院起诉离婚，在原告第一次提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好共同生活，足以说明夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益、保障未成年子女身心健康为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理。本案中原告刘某1要求抚养孩子,且根据原告提交的郯城县红花镇大辛社区村民委员会提供的证明,“刘某2”现一直由原告抚养，考虑孩子的实际情况和感情，刘某2现跟随原告生活，生活和学习环境已经固定并形成习惯。综合以上因素，为了孩子的健康成长，“刘某2”由原告刘某1抚养为宜。庭审过程中，原告刘某1变更诉讼请求，自愿承担“刘某2”的抚养费，合理合法，本院对此予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告刘某1与被告李某离婚；二、婚生女“刘某2”由原告刘某1抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，抚养费由原告自行承担；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月五日书记员 郑弘扬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2065号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：李洪强，男，汉族，1979年10月6日生，住址辽宁省海城市。被告：胡艳红，女，汉族，1983年9月13日生，住址辽宁省昌图县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李洪强、胡艳红追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币36,377.31元。2、判令被告一向原告支付利息7,010.47元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一购买车辆，向银行申请牡丹信用卡投资贷款。原告为被告一的信用卡透支款向银行提供连带还款保证责任，其他被告为共同偿债人。合同约定被告未能履行主合同项下任意一期还款义务导致原告代偿，被告应向原告支付代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的标准支付资金占用费。被告未按期还款，银行宣布被告一透支资金提前到期，原告代被告向银行履行了。清偿义务。原告垫付后，有权向被告追偿，故诉至法院。被告李洪强、胡艳红未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年9月12日，原告（丁方）与被告李洪强（乙方）、被告胡艳红（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。乙方购买车辆型号系中华，乙方透支金额为101,377.02元，包含车价尾款80,000元、银行手续费7,985.02、担保服务费13,392元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为2,817元。乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年9月23日，被告李洪强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李洪强在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金93,392元，以用于支付所购买车辆的剩余交易款项。2018年2月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因李洪强违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2018年4月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年2月14日代李洪强向银行还款61,377.31元。原告在庭审中自认垫付款项后被告于2018年3月31日还款10,000元，于2018年4月19日还款5,000元，于2018年5月25日还款5,000元，于2018年6月27日还款5,000元，即尚欠垫付款本金36,377.31元。本院认为，根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告李洪强未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代李洪强清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，李洪强应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，代偿款自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》之规定，被告胡艳红应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪强自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款36,377.31元，并支付利息（自原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款项之次日起至被告实际偿还欠款之日止，按照日利率万分之六计算）。二、被告胡艳红对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费560元（原告均已预交），由被告李洪强、胡艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初849号 原告：李某，宁夏海源县人，现住宁夏海源县。 被告：王某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案,原告李某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 审判员  马世忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李宝霞
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之十四申请人：李延群，男，汉族，1959年8月24日生，住冠县。被执行人：周元刚，男，汉族，1982年9月1日生，住冠县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人周元刚在中国建设银行6217002280008730426_156_1账户内存款人民币62.37元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元刚在中国建设银行6217002280008730426_156_1账户内存款人民币47380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：06356065417
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6212号原告：天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村村民委员会，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村。法定代表人：屈德良，村主任。被告：魏占学，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区李涛机械设备租赁服务中心，住所地天津市蓟州区别山镇西毛庄村。法定代表人：李涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健。原告天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村村民委员会（以下简称壕门村委会）与被告魏占学、天津市蓟州区李涛机械设备租赁服务中心、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人屈德良到庭参加诉讼，被告魏占学、天津市蓟州区李涛机械设备租赁服务中心、人保天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壕门村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告电杆及电线损失约50000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，壕门村委会变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计53657元（电杆及电线损失48657元、鉴定费5000元）。事实与理由：2019年4月29日11时30分许，被告魏占学驾驶被告天津市蓟州区李涛机械设备租赁服务中心所有的津Ｃ×××**号重型货车，沿天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村村内道路由东向西行驶至事故地点处，未保安全，该车上部刮到原告所属的电杆及电线，造成车辆及原告所属的电杆及电线损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告魏占学负事故全部责任。经查，事故车辆在人保天津分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失首先应由人保天津分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告予以赔偿。因双方对赔偿数额未达成一致意见，故具状起诉。魏占学、天津市蓟州区李涛机械设备租赁服务中心、人保天津分公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日11时30分许，被告魏占学驾驶被告天津市蓟州区李涛机械设备租赁服务中心所有的津Ｃ×××**号重型货车，沿天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村村内道路由东向西行驶至事故地点处，未保安全，该车上部刮到原告所属的电杆及电线，造成车辆及原告所属的电杆及电线损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局家庭警察支队道路交通事故认定书认定被告魏占学负事故全部责任。另查，事故车辆在人保天津分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。再查，经原告申请，本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对被撞的电杆、电线价格损失进行鉴定，经鉴定被撞的电杆、电线价格损失为48657元。原告为此开支鉴定费5000元。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，此次事故符合道路交通事故的构成条件，应当依照道路交通事故责任纠纷案件进行处理。本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，被告魏占学负事故全部责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。故原告的损失应由人保天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足部分由天津市蓟州区李涛机械设备租赁服务中心赔偿。关于原告的损失问题，其主张财产损失48657元，并提供价格评估报告予以证实，予以支持；原告主张鉴定费5000元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村村民委员会财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村村民委员会各项损失共计51657元；上述两项，均于本判决生效后十五日内执行，并直接付至天津市蓟州区穿芳峪镇壕门村村民委员会天津农村商业银行账户内（账号：9060601000010000086227）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告天津市蓟州区李涛机械设备租赁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十一月二十二日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                        民事裁定书（2019）内0402民初6450号 原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，总经理委托诉讼代理人：刘某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赵某,其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤诉。案件受理费463元（原告已预交），由原告负担。                              审 判员齐 华                                  二0一九年十一月一日书记员 张 岩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1188号之一被执行人胡兰官，利津县凤凰街道办事处庄家村；电话：无。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1188号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人胡兰官发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兰官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兰官在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币8014963.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初204号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨鑫，男，1996年11月9日出生于临沧市临翔区，傣族，大专文化，农民，住临沧市临翔区。2019年10月15日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。指定辩护人赵永强，云南山海律师事务所律师。被告人胡光勇，男，1998年6月6日出生于临沧市临翔区，傣族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2019年5月8日因嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人杨鑫、胡光勇犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人杨鑫及其指定辩护人赵永强，被告人胡光勇及其指定辩护人施厚松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日21时30分许，被告人杨鑫和被害人黄某在临沧市临翔区朋友家中，因座位问题发生口角并互殴。后杨鑫将被打一事告诉被告人胡光勇，并约其帮忙，二被告人遂骑摩托车返还现场，被告人杨鑫再次与被害人黄某发生争执，期间胡光勇用啤酒瓶砸到黄某，并用碎玻璃瓶划到被害人王某。经鉴定，被害人王某的人身损伤程度为轻伤二级。被害人黄某的人身损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人杨鑫、胡光勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜作主、从犯划分。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人杨某1、杨某2、龚某、杨某3、俸晶斌的证言，被害人黄某、王某的陈述，被告人杨鑫、胡光勇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，赔偿协议书，谅解书，被告人杨鑫、胡光勇的户口证明，情况说明等证据证实。被告人杨鑫、胡光勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨鑫、胡光勇的指定辩护人均提出二被告人具有自首情节，认罪认罚且案发后积极赔偿相关损失并获得谅解，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨鑫、胡光勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鑫、胡光勇的指定辩护人均提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人相关损失并获得被害人谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合查明的事实及法律规定，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不作主、从犯划分。被告人杨鑫、胡光勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨鑫、胡光勇认罪认罚，可以对其从宽进行处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人胡光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十一月五日书记员  纪德香
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2529号原告：曹恩和，男，1963年4月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：崔波，男，1962年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告曹恩和与被告崔波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹恩和、被告崔波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹恩和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息（从2012年6月15日开始到实际支付之日，按照月利息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年末快过2012年元旦，被告来电话跟我借钱，到他家有几个农民工在他家等着要钱，被告承诺给我利息，我借他1万元，过了元旦又借了1万元。2012年5月份又跟我借了8万元现金，说是给农民开工资，也是承诺给利息。2012年8月，被告给我打电话说他在葫芦岛包了一个小工程，急需1万元，等把这个工程干完，把借的钱连本带利偿还给我，我又借款1万元，到这时我已经借给被告11万元。后听说被告从葫芦岛回来就找他要求还钱，他说钱还没转过来。2015年1月22日，我找被告要钱，要求如果给不上钱必须找个担保人，就这样他找了担保人把借的钱累计起来加上利息写了一张24万元的借据。几次打电话跟被告要钱，他总是推脱，实在推脱不了就给个一千、两千。现起诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告崔波辩称，按照欠条没有异议，我借款的总钱数是8万元，已经偿还了4.2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，崔波向曹恩和出具借条一份，载明：“今借曹恩和人民币壹万元（10000.00）元，利息5分，每月利500元，伍佰元，利息每年一次结算”。2012年3月16日，崔波向曹恩和出具借条一份，载明：“今借曹恩和人民币壹仟元整（1000.00元），经双方协议利息为伍分，协议之日起计算”。同年6月15日，崔波向曹恩和出具借条一份，载明：“今借曹恩和人民币捌万元（80000.00元），经双方协议利息为伍分，利息年结算一次”。2013年1月6日，崔波向曹恩和出具借条一份，载明：“借人民币（大写）壹仟捌佰（小写）1800.00，利息是贰分利，例（壹仟元每月利息是贰拾元），利息是满一个月付一次，2013年6月1日以前还清不计利息，6月1日以后不还开始计息”。2015年1月22日，曹恩和与崔波对前期本息结算，由崔波向曹恩和重新出具借据一份，载明：“崔波向曹恩和借人民币现金贰拾肆万元整￥240000.00元，经双方协商相互同意，月利息为3分，每月应支付利息7200元大写柒千贰佰元，借款年限为10个月到期应还本金贰拾肆万元￥240000.00，如果为躲债而恶意逃匿，此据终身有效，利息按找到时间计算再加上一倍偿还。借款人：崔波担保人刘胜华”。庭审中，曹恩和表示不要求担保人刘胜华承担担保责任。2016年12月20日，崔波再次对本息结算出具借据一份，载明：“崔波向曹恩和借人民币现金肆拾叁万叁仟陆佰元整小写433600元，经双方相互同意月利息为贰分，每月应支付利息8672元，大写人民币捌仟陆佰柒拾贰元，借款年限1年，到期应还本金合计为537664元，大写数字应还本金合计伍拾叁万柒仟陆佰陆拾肆元整。如果因为躲债而恶意逃匿，此借据终身有效，利息按找到时计算再加上一倍偿还”。庭审中，曹恩和、崔波均认可崔波已偿还42000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于曹恩和主张崔波向其借款110000元一节，崔波陈述其于2012年6月15日出具的借条是对前期多次借款本金累计重新出具的借条，且曹恩和并未提供将借条载明的借款金额80000元交付崔波的相关证据，故应确认截止至2012年6月15日借款金额为80000元，此后崔波再次向曹恩和出具了金额为1800元的借条一份，故其向崔恩和借款本金合计81800元。关于崔波已经向曹恩和偿还的42000元性质，双方未明确约定已偿还款项的性质，应视为已偿还的款项为利息，借款本金80000元的借条约定于借款之日即2012年6月15日起按照月利率5%计算，根据法律规定已支付的利息不应超出年利率36%，故此笔借款已偿还的利息部分应当按照年利率36%计算；借款本金1800元的借条约定自2013年6月1日起按照月利率2%计算，此约定不超出法律规定，故此笔借款已偿还的利息部分应当按照年利率24%计算。因双方并未约定已偿还的42000元系上述何笔借款的利息，应认定系同时偿还的两笔借款利息，经计算，上述两笔借款利息已偿还至2013年10月27日，故崔波应当自2013年10月28日起按照年利率24%向曹恩和支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告崔波于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告曹恩和借款本金81800元及利息（从2013年10月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告曹恩和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告崔波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月六日书记员  张慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9438号 谢正： 本院于2019年08月06日依法受理的追缴被执行人谢正罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1222号刑事判决书，经本院执行，被执行人已缴清本案罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2490号 原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。 统一社会信用代码：91130125556065790Y。 负责人：张彦军，该公司经理。 被告：杨平，男，1983年6月19日出生，汉族，住行唐县。 被告：康雷，男，1985年1月4日出生，汉族，住行唐县。 原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告杨平、康雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理本院于2019年10月28日根据原告提供被告杨平的地址邮寄送达法律文书，该份文书于2019年11月4日因“收件地址查无此人”退回本院。原告亦不能提供被告杨平的其它的送达地址和联系方式。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告不能提供被告的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 原告预交案件受理费2516元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 然 ——
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初310号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姜泽来，男，1988年10月9日生，汉族，自由职业，住涟水县。被告人姜泽来因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被取保候审。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人姜泽来犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人姜泽来及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日15时40分左右，被告人姜泽来驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县南集镇往唐集镇，沿105县道由南向北行驶至黄营乡南洋村乡村道交叉路口处时，撞到由东向西步行横过马路的解某（男，1939年4月6日生，住涟水县黄营乡大飞村西三组4号），致解某当场死亡。事故发生后，被告人姜泽来及时报警，并在现场等候民警处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，解某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人姜泽来负该起事故的全部责任。案发后，被告人姜泽来与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姜泽来在开庭审理过程中亦无异议，并有解菊芳的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、协议书、谅解书、收条、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜泽来违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜泽来犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姜泽来与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜泽来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  李一尧人民陪审员  葛玉平二〇一九年十一月七日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特779号之一 申请人：周贵根，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人周贵根因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特779号民事裁定，准予申请人周贵根的债权登记申请。 经对申请人周贵根提供的本院（2019）浙72民初1142号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人周贵根申请登记的船员工资57000元债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人周贵根主张的对涉案“浙临渔21216”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕凤友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东，董事长。再审申请人吕凤友因与被申请人江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吕凤友于2019年10月25日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，吕凤友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕凤友撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3508号上诉人（原审被告）：单英。委托诉讼代理人：徐福生。被上诉人（原审原告）：杨朝英。委托诉讼代理人：张晓红。原审被告：苏占新。上诉人单英因与被上诉人杨朝英、原审被告苏占新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，作为涉案借款出借人的杨朝英自认其主张的借款数额中包括案外人借款150000元，因案外人系单英哥哥嫂子，故双方于2016年8月1日对账时，由单英、苏占军向杨朝英出具了包含有案外人150000元借款的总借据。上诉人单英对此不予认可，认为案外人借款与本案无关。对此本院认为，首先，从该借据载明的内容中无法体现杨朝英所述事实；其次，该借据中无案外人签字确认；最后，基于上述两点，不论借款人对涉及案外人借款的真实性是否认可并自愿承担偿还责任，因涉及到案外人利益，存在单英、苏占新偿还完150000元借款后向案外人主张权利的问题。在无案外人参加诉讼的情况下，直接通过本案当事人的自认即确认案外人与杨朝英存在150000元的借款关系的事实明显欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2783号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人单英预交的二审案件受理费9789元，予以退回。审判长 蔡 联审判员 潘 涛审判员 张 睿二〇一九年十一月十二日书记员 ?李建