wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初743号 原告：仁某某，男，藏族,住甘肃省合作市。 被告：斗某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 第三人：道某某，男，藏族，1980年5月11日出生，住甘肃省合作市那吾乡加拉行政村下科自然村7号。 原告仁某某与被告斗某某、第三人道某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告仁某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁某某以证据不足为由，要求撤回对被告斗某某、第三人道某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁某某撤诉。 案件受理费7518元，减半收取3759元，由原告仁某某负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐代红
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5231号 原告：李洪忠，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：林国栋，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告李洪忠与被告林国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李洪忠到庭参加了诉讼；被告林国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 李洪忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款13250元。事实和理由：自2019年9月16日至11月6日期间，原告利用其自有车辆为被告运输建筑材料，被告共计需支付原告13250元。被告于2019年11月6日在派出所向原告出具了欠条，承诺于2019年11月10日付清款项。因被告未按约支付款项，故原告诉至法院，望判如所请。 林国栋未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 被告于2019年11月6日向原告出具欠条一份，载明：今我林国栋欠李洪忠人民币壹万叁仟贰佰伍拾圆整，于2019年11月10日付清。因被告未按约支付款项，而成讼。 对上述事实，有原告提交的欠条予以证明。因原告提交了欠条原件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利，本院对该欠条真实性予以确认并在卷作证。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资款13250元未付，且对付款时间进行了约定，现付款期限已届满，被告未举证证明其已支付该款项，故对原告诉请被告支付13250元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国栋于本判决生效之日起十日内支付原告李洪忠工资款13250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3298号 原告：吉林国文医院。 法定代表人：王永香，系董事长。 委托诉讼代理人：易洪双，系吉林军鹏律师事务所执业律师。 被告：葛金平，男，1997年5月12日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林国文医院与被告葛金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林国文医院委托诉讼代理人易洪双到庭参加诉讼，被告葛金平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林国文医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款87000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日原、被告之间签订了借款协议书，约定被告向原告借款87000元，用于在公主岭市宜家房地产开发有限公司处购买上东福里小区6栋1单元1701室房屋，借款期限为2017年11月3日至2022年11月2日。原告按照约定直接将上述款项支付给公主岭市宜家房地产开发有限公司。同时借款合同约定上东福里小区6栋1单元1701室房屋作为借款抵押。被告于2019年5月30日擅自在原告处离职,并对约定的抵押房屋进行销售。现经多次催要，被告拒绝向原告偿还借款。被告的行为表明其已经不履行合同，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定现要求被告立即偿还借款及利息，为维护原告合法权益诉至法院。庭审中吉林国文医院补充称，自借款协议签订后，原告每月在被告的工资中扣款用以偿还上述借款。被告擅自离职的行为以及在微信中的还款承诺应视为全部借款到期。被告曾在微信承诺卖房子的钱到手后就还款，在询问笔录中也表示同意还款，被告上述的行为应视为被告同意立即偿还借款。 葛金平缺席无答辩。经询问葛金平称，1、2019年5月30日被告没有擅自从原告处离职，自始至终是医院单方面将我辞退，并不是我主动离职。最初由于身体原因暂时休养一段时间，是闫院长提出的说让我休息一段时间再上班，但迟迟未收到上班通知，结果直接收到了原告的辞退通知。2、被告私自扣押我车辆一台，现在原告的车库中。3、我同意还款，但条件是我的房子应当解除查封，待房照满两年后再将钱给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月3日，葛金平与吉林国文医院签订《借款协议书》，双方约定，葛金平因购买上东福里小区6栋1单元1701室房屋在吉林国文医院处借款87000元，借款期限为五年，自2017年11月3日至2022年11月2日止。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽原告主张被告离职的行为应视为被告明确不履行还款义务的行为，但协议中对此没有约定，且本案为民间借贷纠纷，被告是否在原告处离职应属双方的劳动关系，并不影响民间借款关系的成立及履行，故对原告的这一主张本院不予采信；虽被告在询问笔录中称，同意还款，但条件是我的房子应当解除查封，待房照满两年后，再将钱给原告。至于房照过两年后何时还款，被告未能明确。据此亦不能认定被告明确拒绝还款或同意提前立即偿还借款；虽原告称被告曾表示在微信中承诺还款和承认已将上述房屋出售应视为被告不履行还款义务，因此应当立即偿还借款，但原告未能提供证据证明这一主张，应承担举证不能的不利后果，故对这一主张，本院不予采信；虽原告主张，自借款协议签订后，原告每月在被告的工资中扣款，用以偿还借款，但借款协议中对此约定不明确，且借款协议中借款金额为87000元，原告诉讼请求亦为87000元，可见原告在被告处工作期间,原告没有从被告的工资中扣款作为还款，故对原告的之一主张，本院不予认定。综上，跟据原告的陈述以及提供的现有证据，不足以认定被告已明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。借款协议中葛金平的借款期限为自2017年11月3日起至2022年11月2日止，该笔借款尚未到期，也无充分证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，因此现吉林国文医院要求葛金平立即偿还借款87000元的起诉，不符合起诉条件，应当驳回吉林国文医院的起诉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告吉林国文医院的起诉。 案件受理费988元，退还原告吉林国文医院；保全费920元，由原告吉林国文医院承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  宫 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3184号 原告刘永利，女，汉族，1978年7月4日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告刘永利诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘永利及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任领班，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 原告2008年9月之前即在九龙山庄公司餐饮部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王公司承租并接管九龙山庄公司餐饮部后，原告受被告聘用继续留任该部门，担任领班，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告刘永利与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保156号申请人：卢彬，男，1982年6月30日生，汉族，住平泉市。被申请人：王春海，男，1982年5月19日生，满族，住承德市武烈路。申请人卢彬于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保189号民事裁定书，裁定如下:一、将被申请人王春海名下在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币110000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人王春海名下的住房公积金，冻结金额为110000.00元，冻结期限为一年。申请人卢彬于2019年12月6日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人卢彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春海名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币110000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人王春海名下的住房公积金，冻结金额为人民币110000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月六日书记员  刘铭鼎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24009号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢71号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：祖红岗，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽宿州市萧县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与祖红岗借款合同纠纷一案中，本院作出的(201)皖0208民初1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额154000.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人祖红岗名下皖Ｌ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以129743元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢71号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1648号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人卢展东，男，1986年9月19日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，务工，住宾阳县。曾因吸毒，于2012年7月11日被广西宾阳县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2014年9月9日被广东省惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2019年5月25日被广西宾阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人苏秀云，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1559号起诉书指控被告人卢展东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉出庭支持公诉，被告人卢展东及其辩护人苏秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月6日15时许，有人通过ＱＱ冒用南安市佳盛面粉有限公司法人代表林时跑的身份，以需要转账给客户为由，骗取该公司出纳黄碧芳转账支付人民币977000元到刘超（另案处理）的银行账户中，后刘超账户上的该笔款项经转账给张亮、吴姚杰（另案处理）并经虚拟货币交易平台进行交易，交易后转入王英强（另案处理）的银行账户中，后王英强银行账户的钱款分别转账到黄才珍、隋雨桐、徐金明、钟秀英、董志超、沙行泰、周雪、韩志成、魏富岗、王玉楼、聂兆彬、侯强、郑秋华等13人的银行账户中。2018年9月6日至9月8日期间，古光胜（已判决）召集被告人卢展东及邓家益（已判决）持上述黄才珍等人的银行卡在广西贵港取款，其中被告人卢展东取款人民币357622元（含手续费），分到赃款人民币18000元。 2、2019年3月8日6时许，被告人卢展东到广西宾阳县金玉网咖内，盗走被害人谭某的一部Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ（Ａ1661）128Ｇ黑色手机（经鉴定，价值人民币4025元）。 3、2019年3月8日17时许，被告人卢展东到广西宾阳县同兴路269号门口盗走被害人赵某的一部电动车（无法鉴定）。 2019年5月25日，被告人卢展东因吸毒被广西宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年并被送往宾阳县强制戒毒隔离所执行。2019年6月1日，南安市公安局民警到宾阳县强制戒毒隔离所将被告人卢展东带回南安市公安局审查。 上述事实，被告人卢展东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人古光胜、邓家益的供述，被害单位代表林时跑、黄碧芳的陈述，被害人谭某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，ＱＱ聊天记录，监控录像及视频截图指认，银行交易明细，关于水头镇面粉厂被诈骗案资金转移流水说明，刑事判决书，卢展东案件情况说明，增值税电子普通发票复印件，价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，出所证明、抓获经过、呈请归案经过报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢展东明知是他人犯罪所得的赃款，仍予以转移，情节严重；又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；其行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪及盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢展东一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人卢展东归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；辩护人据此提出可对被告人卢展东从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人卢展东有多次行政劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人卢展东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑三年至三年六个月、犯盗窃罪在有期徒刑六个月至七个月的的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人卢展东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币27000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2022年12月31日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人卢展东退出违法所得人民币18000元，返还被害单位南安市佳盛面粉有限公司；退出违法所得Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ（Ａ1661）128Ｇ黑色手机一部或赃物折价款人民币4025元，返还被害人谭某；退出违法所得电动车一部，返还被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； -2- -3-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢182号之五 申请执行人：华油天然气股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：石彦民。 被执行人：云南中油华气天然气有限公司，住所地昆明经开区。 法定代表人：周亚民。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第911号民事调解书，在恢复执行申请执行人华油天然气股份有限公司与被执行人云南中油华气天然气有限公司一案中，查封了被执行人云南中油华气天然气有限公司名下位于云南省景洪市XX镇“XX加气站”的经营权和所有的站内地上建筑物、全部加气设备、办公设备以及位于云南省兰坪县XX镇XX厂内“XX加气站”站内地上建筑物、全部加气设备、办公设备，并对上述被执行人名下财产进行评估、拍卖，经过两次拍卖后上述资产因无人竞买而流拍。 申请执行人在第二次拍卖流拍后向本院申请接受流拍资产抵偿债务，本院依法裁定将被执行人云南中油华气天然气有限公司名下位于云南省景洪市XX镇“XX加气站”的经营权和所有的站内地上建筑物、全部加气设备、办公设备作价12714400元，交付申请执行人华油天然气股份有限公司抵偿相应债务；将被执行人云南中油华气天然气有限公司所有的云南省兰坪县XX镇XX厂内“XX加气站”站内地上建筑物、全部加气设备、办公设备作价4324800元，交付申请执行人华油天然气股份有限公司抵偿相应债务。 执行中，本院通过两次“总对总”网络查询及委托被执行人住所地昆明市经开区人民法院进调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终结本次执行程序，其表示同意。本案已执行到位金额为17039200元，未执行到位除前述已到位款项的剩余债权金额。 本院认为，被执行人名下可供执行财产已被处置完毕，被执行人无其他财产可供执行，本案现无可供执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1696号申请执行人宋志宝，男，1971年10月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人冯娇娇，女，1988年11月24日生，汉族，住沁阳市。宋志宝申请执行冯娇娇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月18日作出（2019）豫0882民初867号民事判决书。由于冯娇娇未按规定履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为60000元及利息，案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人冯娇娇邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人冯娇娇名下有位于沁阳市鸿丰·玫瑰城12号楼1单元9层902号有房产一处（不动产权证书号：豫（2017）沁阳市不动产权第0002077号），上述房产经本院（2019）豫0882执恢94号案处理，得执行款合计546000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得13627.9元，现该款项已支付给申请执行人宋志宝；4、查明被执行人冯娇娇名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌照为豫UF54**），现该车去向不明，暂未能实际扣押；5、本院已向被执行人冯娇娇发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人宋志宝，申请执行人宋志宝同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已拍卖被执行人冯娇娇名下位于沁阳市鸿丰·玫瑰城12号楼1单元9层902号的房产一处，已另案查封被执行人冯娇娇名下车牌照为豫UF54**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯娇娇负有继续向申请执行人宋志宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十一月二十八日书记员 卫 波
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保283号 申请人某某，男，汉族，1969年10月21日生，住所地：石家庄市桥西区。 委托代理人：孙某某，女，某某律师事务所专职律师。 被申请人某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：杨某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 被申请人某某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：王某某。 统一社会信用代码：912XXXXXXXXX。 申请人某某以与某某房地产开发有限公司、某某房地产开发有限公司债权转让合同为由，于2019年11月29日向本院申请诉前保全，保全金额为15855000元。申请冻结查封被申请人某某房地产开发有限公司或某某房地产开发有限公司名下价值15855000元财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结查封被申请人某某房地产开发有限公司名下15855000元存款或等价值其它财产（含房产、土地等）。 案件申请费5000元，由申请人某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 白梅婷
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初849号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许磊磊，男，1981年7月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，务农，住日照市东港区。因犯盗窃罪，于2002年10月21日被日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年9月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年12月11日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2009年1月7日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年9月30日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2018年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审， 2019年10月23日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉【2019】227号                   指控事实              2018年10月5日11时许，被告人许磊磊至日照市东港区海曲西路华益大厦西南角自行车停车场，将被害人杜某某停放在此的粉红色澳柯玛电动车盗走，价值人民币1 750元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人许磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已经签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。                  判决理由              公诉机关指控被告人许磊磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许磊磊经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被盗车辆已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人许磊磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审  判  员     苏   瑞                                  二○一九年十一月五日                 法官  助理      宋冀平       书  记  员      宋  菲
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2958号 原告：刘某某，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇五里牌新街**。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1980年7月20日出生，汉族，，住湖南省东安县芦洪市镇九山铺村** 被告：高安市澎湃物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡人民政府办公楼新门面**。 负责人：付静，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住，住所地：厦门市思明区湖滨北路****/div> 负责人：何国强，公司经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某与被告罗某某、高安市澎湃物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某以证据材料短时间内难以准备齐全为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26733号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:赖光强,男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赖光强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告赖光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、赖光强立即支付截至2019年2月19日的透支本金13831.31元、利息5376.49元、违约金703.5元、分期手续费1156.32元；并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金13831.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赖光强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月19日累计欠款本息共计21067.62元，广发银行重庆分行多次催款，赖光强仍未清偿。被告赖光强未答辩。经审理查明，2016年3月5日，赖光强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖光强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向赖光强发放了信用卡。赖光强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月19日，赖光强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金13831.31元、利息5376.49元、分期手续费1156.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖光强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赖光强发放了信用卡，赖光强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赖光强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与赖光强通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告赖光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖光强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月19日的信用卡透支本金13831.31元、利息5376.49元、分期手续费1156.32元;并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金13831.31元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费163元，由被告赖光强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初374号原告李玉堂，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人姜德志，区长。委托代理人杨觉惠，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。本院在审理原告李玉堂诉被告天津市河西区人民政府征收补偿决定、被告天津市人民政府行政复议决定一案中，原告李玉堂于2019年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉堂负担。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  王德明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  崔 维
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执872号 申请执行人：杨小龙，男，1966年1月11日出生，汉族。 被执行人：余良良，男，1970年5月26日出生，汉族。 申请执行人杨小龙与被执行人余良良借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）陕0115民初604号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨小龙于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3500元，案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年5月8日，本院依法向被执行人余良良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人余良良有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人余良良的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于10月16日去往被执行人住所地，未找到余良良。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人余良良采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 七、2019年11月6日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位3525元及执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚向阳 1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1068号 罪犯文有全，男，1973年7月11日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2015年8月11日作出（2015）丹刑初字第52号刑事判决，以被告人文有全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人文有全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月9日以（2015）眉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯文有全确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯文有全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯文有全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯文有全的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯文有全减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执40号之一 申请执行人樊利虎，男，汉族，1984年4月2日生，汉族，繁峙县砂河镇上双井村人。被执行人薛永禄，男，1975年8月5日生，汉族，繁峙县繁城镇人。申请执行人樊利虎与被执行人薛永禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）晋0924民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人薛永禄给付案款61129.31元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人薛永禄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人薛永禄名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院查封且进入拍卖程序，但三次均流拍，申请执行人也不同意以物抵债。3.本院干警前往被执行人薛永禄户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人薛永禄在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人薛永禄适用限制高消费措施，并将被执行人薛永禄列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛永禄名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的61129.31元未能执行。综上所述，因本案被执行人薛永禄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月三十日                                                                  书记 员  张丙华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1275号 申请执行人：石家庄市桥西区众森建材商贸行，住所地桥**三简路木材市场**场地，统一社会信用代码130104600311054。 法定代表人：倪超众，负责人。 被执行人：李国平，男，1961年6月13日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。 本院在执行××人××桥西区众森建材商贸行与被执行人李国平买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019）冀0104执恢1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周一搏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：温金有。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温金有信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计73,791.50元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温金有系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计73,791.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1975号原告夏元国，男，1981年3月16日出生，满族，农民，现住望奎县。被告邹和平，男，1977年3月17日出生，满族，农民，现现住望奎县。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司。经营场所：绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区**高层**商服。负责人张诗元，职务经理。本院在审理原告夏元国与被告邹和平、都邦财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期间内不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 军二〇一九年十一月四日书记员 赵国强
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2663号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：冷兆辉，男，1971年3月24日出生，汉族，住莱阳市。原告李世彬与被告冷兆辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼，被告冷兆辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2017年9月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告冷兆辉因急需用钱向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2017年8月25日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由冷兆杰、于日芳、姜晓红、刘中保、宋学礼提供连带责任担保。借款到期后，被告冷兆辉仅偿还部分利息，冷兆杰、于日芳、姜晓红、刘中保、宋学礼亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告冷兆辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年2月25日，被告冷兆辉以购买机械设备为由向原告李世彬借款人民币50000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2016年8月25日一次性还清借款本金及产生利息，由冷兆杰、于日芳、姜晓红、刘中保、宋学礼提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款50000元汇款至该被告冷兆辉的账户。借款到期后，被告冷兆辉仅偿还至2017年9月7日前的利息。审理中，原告主张自2017年9月8日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告冷兆辉向原告李世彬借款人民币50000元，原告李世彬提供被告冷兆辉出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告冷兆辉索要借款本金50000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告冷兆辉经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告李世彬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告冷兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李世彬借款人民币50000元，并负担自2017年9月8日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元、公告费690元，均由被告冷兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  樊友泉人民陪审员  孙学臣二〇一九年十一月五日书 记 员  李凯琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3952号申请执行人:天津拓日矫马润滑科技有限公司，住所地：天津市东丽区华明工业园区华兴路******。法定代表人：高艳，职务：总经理。被执行人：沈阳译铭工程机械设备有限公司，住所，住所地：沈阳市大**东北大马路**31门div>法定代表人：熊一铭，职务：经理。申请执行人天津拓日矫马润滑科技有限公司诉被执行人沈阳译铭工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初2456号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月22日向本院申请执行,申请执行标的为131914元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年8月26日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年8月30日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3952号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执恢30号 严俊： 你没收财产一案，本院（2016）川14刑初6号刑事判决书、四川省高级人民法院(2016)川14刑终611号刑事裁定书已经发生法律效力。根据本院（2016）川14刑初6号刑事判决第三项“被告人严俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。”本院刑事审判第二庭于2017年7月21日将该刑事判决中的财产刑“并处没收个人财产人民币20000元”部分移送执行，本院已于当日依法立案执行，后因未查找到被执行人严俊有财产可供执行，于2017年8月4日终结执行；2019年11月14日因被执行人严俊家属申请恢复执行。在执行过程中，被执行人严俊家属主动向本院交纳了人民币20000元。至此，本院（2016）川14刑初6号刑事判决第四项第三项“被告人严俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。”中“并处没收个人财产人民币20000元”部分已执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执291号申请执行人：李永章，男，1956年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。被执行人：郝怀立，男，1965年9月7日出生，汉族，无职业，住所地不详。申请执行人李永章与被执行人郝怀立买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院调查、核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请对郝怀立限制出境、限制高消费，我院已对郝怀立实施限制出境及限制高消费措施,并将被执行人郝怀立列入失信人名单。现申请执行人李永章申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  闫洪义
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2425号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：高兴军，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工。被告：杨国忠，男，1969年8月16日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨国忠物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月六日书记员  周欣欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5163号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆通春，男。2016年5月3日因盗窃被行政拘留五日；2016年12月1日因盗窃被行政拘留十日；2018年10月7日因盗窃被行政拘留十日。2017年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月9日被羁押和刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5140号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年7月27日晚，在深圳市光明区公明街道X区X号旁的巷子里，被告人陆通春盗窃被害人张某平的黑色雅马哈牌两轮电动车一辆，并于2019年 7月29日将该电动车销售给X车行老板赖某雄（另案处理）。经鉴定该电动车价值人民币1273元。       2、2019年8月7日6时许，在深圳市光明区公明街道X村X栋旁，被告人陆通春盗窃被害人林某的红色铃帅牌两轮电动车一辆，并于当日将该电动车销售给雄记车行老板赖某雄。经鉴定该电动车价值人民币1862元。      2019年8月9日11时许，民警在深圳市宝安区松岗罗田一旅馆抓获被告人陆通春，并从赖某雄处缴回被盗电动车二辆，均已发还被害人张某平、林某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有三次行政处罚前科、累犯、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陆通春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月七日                   书记员  颜   佳   莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36972号原告：深圳市宝安区沙井天龙昌装饰材料店。经营者：谢新州。被告：赵琪。原告深圳市宝安区沙井天龙昌装饰材料店与被告林良认买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井天龙昌装饰材料店撤回起诉。审判员 尚    静二〇一九年十一月十四日书记员 蔡晓洁（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保164号 申请人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**，统一社会信用代码91350303855461865E。 法定代理人：吴俊贤，该行负责人。 委托诉讼代理人：孙霞、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：莆田新果鞋业有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜。 被申请人：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 申请人中国银行股份有限公司涵江支行与被申请人莆田新果鞋业有限公司、福建省莆田大吉利鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司涵江支行于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于莆田新果鞋业有限公司名下的坐落福建省莆田市涵江区的房产以及涵江区的土地使用权，申请人中国银行股份有限公司涵江支行出具《保函》一份，作为上述财产保全的担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司涵江支行申请上述诉讼财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 查封登记于莆田新果鞋业有限公司名下的坐落莆田市涵江区的房产以及涵江区的土地使用权，查封价值以6083826.65元为限，查封期限三年。 查封期间不得转移或设定他项权利。若需要继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 陈  忠 人民陪审员 石  敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28395号上诉人（原审被告）：梁露明，男，汉族，1989年12月4日出生。身份证住址：河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1970年10月25日。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人梁露明因与王辉房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初19960号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理中查明，梁露明未在指定期间内缴纳上诉费用，亦未提出缓减免交上诉费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按梁露明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月十三日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2249号 申请执行人：陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业区，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，董事长。 本院在执行申请执行人陈秀凤与被执行人福建省建广实业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之十四申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2671号之一申请人：龚娟红，女，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：殷枝林，男，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴静，女，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：殷枝凤，女，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人龚娟红与被执行人殷枝凤、殷枝林、吴静民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6242号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人殷枝林、吴静于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人龚娟红偿还借款本金70000元及利息(从2016年1月1日起至实际偿清之日止，以70000元为基数，按年利率24%计算)；二、被执行人殷枝凤对被执行人殷枝林、吴静的上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费2880元，执行费1872元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年8月6日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年8月7日对被执行人进行了车辆查询，对被执行人吴静、殷枝林名下车辆进行查封，因车辆无法查找，暂不处置。4、2019年8月3日对被执行人名下的房产进行了查询，对被执行人吴静、殷枝林名下房产进行查封，该房产已被其他案件首轮查封，等待处置。5、本院于2019年11月5日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、截止到2019年11月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下车辆、房产暂不处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4781号 原告：枣庄迎宾汽车城销售服务股份有限公司，住所地枣庄市市中区西华路北首（齐村后村）。统一社会信用代码：913704005667228895。 法定代表人：冯永鑫，董事长。 委托诉讼代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路富翔庄园**。统一社会信用代码：91370400664440682C。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。 原告枣庄迎宾汽车城销售服务股份有限公司（以下简称迎宾公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财险枣庄支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎宾公司的委托诉讼代理人汪喆、被告大地财险枣庄支公司的委托诉讼代理人朱春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 迎宾公司向本院提出诉讼请求：一、补充赔偿各项损失24330元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日20时30分，在S244省道市中区齐村镇郭村路段，原告公司驾驶员驾驶鲁Ｄ×××××小型客车与行人王某发生交通事故，致王某受伤，住院治疗两个月，花医疗费4.7万元，王某经山东金剑司法鉴定中心鉴定为人体十级伤残，休息期限180天，护理期限、营养期限各60天。事故经交警队认定：我方鲁Ｄ×××××小型客车负全部责任，王某无责任。我方鲁Ｄ×××××客车在被告处购买机动车强制保险和商业保险。2018年4月9日，原告对王某全部损失13.7万元已经赔偿完毕，而被告经多次交涉迟迟不愿赔偿，于2019年7月24日只赔偿原告104578元。其中减少赔偿的项目分别是：被告对伤者误工费减少赔付三个月（应赔住院2个月加休息6个月为8个月），即少赔付10350元（115元×90天）；被告按2018年未按2019年伤残标准计算，少赔偿5520伤残金；被告减少赔偿护理费60天3660元（1830元/月×2个月)；被告减少赔偿营养费60天4800元（80元/天×60天）。综上，被告减少赔偿损失24330元。为维护原告合法权益，根据我国《交通安全法》、《民事诉讼法》相关规定，向你院提起诉讼，请予依法裁决。 被告大地财险枣庄支公司辩称，一、被告不应当向原告支付任何损失。首先，原告肇事逃逸，依据法律及合同约定，被告仅需在交强险限额内给予赔偿，依据受害人提供的相关材料，依据相关事实及法律，被告已经全部赔偿完毕。二、原告诉称的赔偿受害人13.7万元，系原告与受害人之间的民事法律行为，与被告无关，对于该赔偿数额，被告认为没有事实和法律依据，被告不予认可。首先，依据鉴定意见书，被告已经在合理的范围内给予赔偿，对于原告多给付的部分，系原告个人行为，被告不予认可。其次，原告诉称的少赔偿损失24330元，与鉴定意见书等证据也不相符。综上，被告不应当赔偿原告的任何损失，因此请求贵院依法驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日20时30分，冯永鑫（系原告公司法定代表人）驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿S244省道由北向南行驶至枣庄市市中区齐村镇郭村路段时，与由东向西步行过路的王某、邱某发生交通事故，致王某、邱某受伤。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队认定，冯永鑫弃车逃逸负全部责任，王某、邱某无责任。王某受伤后，在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，住院时间60天，支出医疗费4万余元。2019年2月28日，原告委托山东金剑司法鉴定中心对王某之伤进行鉴定，经鉴定：王某颅脑损伤术后构成十级伤残，伤后休息期限建议为180日、护理期限及营养期限均建议为60日。肇事车辆鲁Ｄ×××××号小型普通客车在大地财险枣庄支公司投保了交强险和第三者责任商业险，此次事故发生在保险期限内。 另查明，2018年4月9日，原告与伤者王某达成赔偿协议，原告已向王某支付赔偿金13.7万元。2019年7月24日，被告按照交强险合同的约定支付给原告赔偿给伤者的医疗费10000元，误工费17400元（116元/天×150天），残疾赔偿金73578元，护理费3600元（60元/天×60天），共计104578元。原告认为被告减少了赔偿金，诉至本院要求被告补充原告的损失。 本院认为，原告的董事长冯永鑫驾驶小型轿车与伤者王某、邱某发生交通事故，致王某、邱某受伤，冯永鑫弃车逃逸负全部责任，王某、邱某无责任。原告的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告大地财险枣庄支公司投保交强险和商业第三者保险，且事故发生在保险有效期间内。因冯永鑫弃车逃逸，对王某的各项损失，先由被告大地财险枣庄支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由原告予以赔偿。而在交强险责任赔偿限额为：死亡伤残（包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）赔偿限额为110000元，医疗费用（包括医疗、营养费等）赔偿限额为10000元。 关于本案中减少赔偿数额的确定,1、误工费：王某之伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，伤后休息期限建议为180日，本院结合原告的伤情及鉴定意见，认定王某的误工期限为180天，少支付误工费3480元（116元×30天）。2、护理费：本院结合原告的伤情及鉴定意见，认定王某的护理期为60天，原告主张护理人员为王某之妻高峰，高峰每月工资为1830元，护理费3660元（1830元/月×2个月)，被告少支付护理费60元。3、营养费：结合鉴定意见确认的营养期为60天，原告主张营养费4800元（80元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。4、伤残赔偿金：依据鉴定意见确定的伤残程度为十级，本院支持按照2018年度城镇居民标准计算伤残赔偿金，计款79098元（39549元/年×20年×10%），原告主张少赔偿伤残赔偿金5520元，本院予以支持。以上合计13860元。 受害人王某的各项损失，依法应由大地财险枣庄支公司予以赔偿。因原告迎宾公司已经向王某履行全部赔偿义务，大地财险枣庄支公司只向原告迎宾公司支付赔偿金104578元，仍有13860元未能支付，故大地财险枣庄支公司应按照合同的约定向原告迎宾公司补充支付赔偿金13860元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告枣庄迎宾汽车城销售服务股份有限公司13860元； 二、驳回原告枣庄迎宾汽车城销售服务股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申110号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗志新,男,1965年出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:周勇,新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:迪尼拜尔·塔依尔江,新疆巨孚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡玉莲，女,1972年出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范洪波,男,1969年出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。胡玉莲,范洪波的共同委托诉讼代理人：王冰，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。再审申请人罗志新因与被申请人胡玉莲,范洪波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新01民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人罗志新申请再审称,我向胡玉莲,范洪波两次借款共250000元和200000元，合计借款450000元，已经还款250000元，还欠200000元未还。被申请人主张借款是500000元的事实不成立。借款450000元也没有约定利息，视为无息贷款。原审认定借条601112元是双方对之前借款及利息进行的结算没有事实和法律依据，出具该借条当天也没有实际出借款项。原审法院认定事实和适用法律错误,请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2273号民事判决和乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1665号民事判决,依法改判或发回重审,判决再审申请人还款被申请人胡玉莲,范洪波借款本金200000元及相关利息。被申请人胡玉莲,范洪波答辩称，再审申请人的再审申请理由无事实和法律依据,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请。本院经审查认为，罗志新于2016年8月29日向胡玉莲出具借条601112元，并约定还款期限，分五次还清。在出具该借条之前，双方2013年已经存在借贷关系，该借款罗志新未清偿完毕。对本案之前的借款金额罗志新称是450000元，胡玉莲,范洪波称是500000元。对本案罗志新出具的601112元借条，罗志新称其出具借条之后没有实际收到款项。胡玉莲,范洪波称601112元借款是对之前借款本息结算后出具的。本院认为，罗志新系完全民事行为能力人，其向胡玉莲出具大额借条后置之不理，不符合常理。因双方在出具本案借条之前存在借贷关系及借款未还清的事实，故原审对胡玉莲,范洪波的陈述予以采信，并作出判决并无不当。综上，再审申请人罗志新的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回罗志新的再审申请。审判长 郭  新  勇审判员 阿力甫尤努斯审判员 马木提巴拉提二〇一九年十一月二十九日书记员 俞    靖
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保849号 原告：赵大龙 原告：田利君 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告赵大龙、田利君诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵大龙、田利君于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款58554.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告赵大龙、田利君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款58554.8元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足58554.8元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1914号原告：冯东校，男，1972年2月29日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙作山，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**，统一社会信用代码912100007284162016。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊杰，该公司工作人员。被告：杜尚权，男，1958年6月24日生，满族，住锦州市古塔区。原告冯东校与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、被告杜尚权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东校及委托诉讼代理人孙作山、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人樊杰到庭参加诉讼，被告杜尚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令第一被告给付拖欠人工费22万元，第二被告承担连带给付责任；2.要求被告给付逾期付款的利息（按银行同期贷款利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月与第二被告杜尚权经协商达成石化新区小区木工工程，约定人工费63万元，工程结束后一次性付清，工程结束后第二被告陆续给付人工费41万元，还欠人工费22万元。第二被告于2017年12月份给原告打了一张欠据，欠据载明欠原告人工费22万元，并保证2019年8月还清。经原告多次催要，被告总以六厂款项没下来为由推脱至今，现鉴于被告无还款诚意，为维护原告合法权益，所以要求第一被告给付拖欠人工费22万元，第二被告承担连带给付法律责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订任何工程协议，且没有工程上的活交给原告干，诉讼请求上拖欠人工费不存在，也没有对原告承诺欠款一事，原告诉请与我公司无关，请求法院驳回原告诉请。被告杜尚权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.欠条。证明被告欠我方22万元；2.建设工程施工合同。证明二被告有合同。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，案外人锦州天元房地产开发有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，锦州天元房地产开发有限公司将其开发建设的石化新区B区住宅工程三标段发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司施工。经查，该工程系由被告杜尚权以被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司名义进行施工，被告杜尚权是实际施工人。被告杜尚权在施工过程中，将其中部分木工单项工程分包给原告冯东校，原告冯东校组织建筑工人进行施工，2011年10月完工，人工费为63万元，被告杜尚权已付41万元，尚欠原告冯东校人工费22万元至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杜尚权将木工单项工程分包给原告冯东校，被告杜尚权应按照约定及时向原告支付人工费，故原告冯东校要求被告杜尚权支付人工费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告杜尚权，被告杜尚权又将其中木工单项工程分包给不具备用工主体资格的原告冯东校，对欠付原告冯东校的人工费，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照此规定，被告杜尚权拖欠原告冯东校的人工费，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告杜尚权依法应当承担连带清偿责任。因当事人对逾期付款违约责任没有约定，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司所辩的“我公司没有与原告签订任何工程协议，且没有工程上的活交给原告干，拖欠人工费不存在，原告诉请与我公司无关，请求法院驳回原告诉请”的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、被告杜尚权于本判决生效后十日内连带向原告冯东校支付人工费22万元；二、驳回原告冯东校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、被告杜尚权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十九日书记员 贾天琪
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行终150号上诉人（原审第三人）陈广卫，男，1966年11月24日生，汉族。上诉人（原审第三人）陈光秀，女，1957年12月2日生，汉族。委托代理人陈广卫，男，身份情况同上，系陈光秀的弟弟。被上诉人（原审原告）郭丽萍，女，1970年2月26日生，汉族。被上诉人（原审原告）郭守忠，男，1973年5月11日生，汉族。二被上诉人共同委托代理人芦春仙，女，1951年11月12日生，汉族，寿阳县朝阳镇人，现住寿阳县城东关街安置小区**楼****，系郭丽萍、郭守忠的母亲。被上诉人（原审被告）寿阳县自然资源局（原寿阳县国土资源局），住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人李永红，该局局长。行政机关出庭负责人温淑芳，该局副局长。委托代理人贾新敏，该局地籍股股长。上诉人陈广卫、陈光秀因土地行政登记一案，不服山西省左权县人民法院（2019）晋0722行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2002年10月10日，郭守忠、郭丽萍分别与陈广卫签订《房屋买卖合同》，将他们两人所有的、位于寿阳朝阳镇东关北巷的房屋（建筑面积36.30平方米，占地面积183.49平方米）出售于陈广卫，并于当日在寿阳公证处进行了公证。同日，郭守忠、郭丽萍就同一房产与陈光秀也签订了《房地产买卖契约》。2002年4月19日，陈光秀向寿阳县人民政府申请宅基地转移登记，经寿阳县朝阳镇朝阳村北讲小组、寿阳县朝阳镇朝阳村、寿阳县朝阳镇人民政府、寿阳县人民政府土地管理部门逐级审核，寿阳县人民政府于2004年8月13日向陈光秀颁发了寿集建［2004］字第76266号《集体土地建设用地使用证》。后郭守忠、郭丽萍以陈广卫骗取其二人签字与陈光秀签订《房地产买卖契约》无效为由向山西省寿阳县人民法院提起民事诉讼，后山西省寿阳县人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋0725民初4号《民事判决书》，判决“郭守忠、郭丽萍与陈光秀之间的《房地产买卖契约》无效”。陈光秀不服提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）晋07民终739号《民事判决书》，维持了山西省寿阳县人民法院的上述判决。现郭守忠、郭丽萍认为其二人与陈光秀签订的《房地产买卖契约》已被山西省寿阳县人民法院生效判决确认无效，而该契约是进行宅基地转移登记的依据，因此向该院提起诉讼，要求依法撤销寿阳自然资源局于2004年8月13日向陈光秀颁发的寿集建［2004］字第76266号《集体土地建设用地使用证》。原审认为：向土地使用权人核发权利证书原本属于市、县级人民政府的行政职责，在不动产登记暂行条例施行后，该项职责统一由新的不动产登记机构承接。郭守忠、郭丽萍结合寿阳区域内不动产登记的实际状况，将寿阳自然资源局列为本案被告，于法有据。经过庭审确认的事实是：原登记机关即寿阳县人民政府于2004年8月13日向陈光秀颁发了寿集建［2004］字第76266号《集体土地建设用地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原登记机关寿阳县人民政府向陈光秀颁发《集体土地建设用地使用证》时依据的是《房地产买卖契约》等材料，而作为此次登记依据的《房地产买卖契约》已被山西省寿阳县人民法院生效民事判决确认无效。为此，对郭守忠、郭丽萍要求撤销土地使用权人为陈光秀的寿集建［2004］字第76266号《集体土地建设用地使用证》的诉讼请求，该院予以支持。原审判决：撤销原登记机关寿阳县人民政府于2004年8月13日向陈光秀颁发的寿集建［2004］字第76266号《集体土地建设用地使用证》。上诉人陈广卫、陈光秀不服，上诉称：该案审判过程中，郭守忠、郭丽萍的代理人卢春仙不遵守法庭秩序，致使审判秩序混乱，提交的证据，部分没有得到上诉人正常的质证，且有的证据是卢春仙休庭后补充上去的，没有经过上诉人和寿阳自然资源局的质证，导致事实歪曲，请求撤销原判。被上诉人郭守忠、郭丽萍辩称，上诉人的陈述虚假，答辩人的代理人在原审没有违反法庭纪律，也没有休庭后补交证据材料。答辩人是2002年10月2日在寿阳公证处与陈广卫签订的房屋买卖合同，以3.6万元的价格卖给了陈广卫。与陈光秀没有买卖合同，也没有任何关系。二上诉人办理登记时提供的与陈光秀的房屋买卖契约系伪造，被两级法院终审判决无效。寿阳自然资源局在2004年8月13日伪造了一份农村居民买卖房屋转让审批表，把陈广卫改成陈光秀，给陈光秀办理了土地使用证。答辩人认为应维持原审判决。被上诉人寿阳县自然资源局辩称，答辩人对原审依据已生效的民事判决作出的撤销寿集建（2004）字第76266号《集体土地建设用地使用证》的行政判决没有异议，尊重该判决结果。二审审理过程中，上诉人认为郭守忠、郭丽萍提供的第17、18、36、37、40组证据是休庭后补交的，对第13、24-40组证据均不认可，认可庭审笔录上自己的签字及捺印。经核实庭审笔录，上诉人陈述郭守忠、郭丽萍休庭后补交的五组证据，在庭审笔录中均有体现，且陈广卫、陈光秀对郭守忠、郭丽萍提供的证据发表了质证意见。另陈广卫、陈光秀自述针对（2016）晋0725民初4号和（2017）晋07民终739号民事判决，申请过再审，但再审申请已被驳回。其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销。本案中，原登记机关寿阳县人民政府2004年8月13日为陈光秀颁发寿集建［2004］字第76266号《集体土地建设用地使用证》主要证据是郭守忠、郭丽萍与陈光秀之间签订的《房地产买卖契约》，但该买卖契约经法院生效判决认定为无效协议，故寿阳县人民政府基于该协议进行的登记行为主要证据不足，原审判决撤销登记在陈光秀名下的寿集建［2004］字第76266号《集体土地建设用地使用证》，认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。陈广卫、陈光秀的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈广卫、陈光秀负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  杨姣瑞二〇一九年十一月十一日书记员  郑 昕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6422号原告：邓州市农业农村局，地址邓州市穰城路中段，统一社会信用代码11411381MB1B674889。法定代表人：马黎升，任局长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）被告：邓州市盛汶牧草种植专业合作社，地址邓州市裴营乡老常营村。法定代表人：杨杰，任负责人。原告邓州市农业农村局与被告邓州市盛汶牧草种植专业合作社为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市农业农村局委托诉讼代理人贾守多、被告邓州市盛汶牧草种植专业合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市农业农村局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告邓州市农业农村局青贮补偿款共计23247元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家从事饲草种植的专业合作社，2017年粮改饲试点项目实施中仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。原告在2017年度为被告错误发放23247元青贮补偿款，后经原告核查系不当发放。原告多次劝导，被告仍迟迟不退回该笔款项，故诉至法院。原告邓州市农业农村局围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告邓州市农业农村局法定代表人证明书、法人代表身份证及统一社会信用代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、河南省畜牧局、河南省财政厅关于印发2017年粮改饲工作实施方案的通知、邓政办[2017]81号文件和邓政办[2018]99号文件、邓农[2019]29号文件各一份，证明2017年粮改饲补助对象为规模化草食家畜养殖场或者专业青贮饲料收贮企业的事实；3、邓州市裴营乡农业农村服务中心证明、邓州市农业农村局出具的邓州市盛汶牧草种植专业合作社涉嫌违规主体的证明和表格、农业农村局2017粮改饲银行打款流水各一份，证明被告邓州市盛汶牧草种植专业合作社应当退还23247元的事实。被告邓州市盛汶牧草种植专业合作社辩称，发放补偿款23247元至被告帐户属实，但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿。被告无证据向法院提交。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据双方代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市盛汶牧草种植专业合作社是一家从事饲草的专业合作社。2017年粮改饲试点项目按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。被告邓州市盛汶牧草种植专业合作社仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，而原告邓州市农业农村局在2017年度向被告发放23247元青贮补偿款，原告多次劝导被告退回该笔款项，被告至今仍未归还，故原告诉至本院。诉讼中被告辩称，发放补偿款23247元至被告帐户属实，但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿，本案因原被告双方分歧过大，调解不获成立。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。本案中，被告邓州市盛汶牧草种植专业合作社取得原告发放的青贮补偿款没有合法根据,属不当得利，理应返还受损失的原告。被告辩称“但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿”的抗辩因原告不予承认曾承诺“种植即补偿”,且被告又未举出扎实证据予以证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓州市盛汶牧草种植专业合作社于本判决生效后十日内一次性返还原告邓州市农业农村局向其错误发放的青贮补偿款23247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告邓州市盛汶牧草种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁淑芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初276号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长 委托诉讼代理人：赵仪，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：盐亭县云溪镇春芝火锅店，经营场所：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同干道下段297、299、301号。 经营者：王明春。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告盐亭县云溪镇春芝火锅店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月14日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  李又平 审 判 员  马红科 审 判 员  陈 江 审 判 员  周 坚 人民陪审员  杨荫茂 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  苏 杨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执399号关于申请执行人李栋和被执行人王明波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0292民初459号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人王明波返还申请执行人李栋架子管678米，扣件4460套，钢架板68块，并负担执行费500元。此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇一九年十一月二十八日书记员 ：董丰均
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4599号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淮阳县大连乡段庄中学。法定代表人：杜峰，该校校长。委托诉讼代理人：彭小飞，河南锦实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人淮阳县大连乡段庄中学保险合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保险条款第三条明确约定“被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中，由于疏忽或过失造成下列依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿”。学生齐广进系私自外出溺水身亡，一审判决认定“属于保险合同约定的保险事故范畴”，进而以学校监管不力为由判决保险公司承担责任，事实根据和法律依据何在？综上，一审判决认定的基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3171号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长 展常敏审判员李廷军审判员朱雪华二〇一九年十一月十二日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2178号原告辽宁新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡东兴村。法定代表人魏忠剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。被告吉香存，男，1974年1月28日生，汉族，其它信息不详。被告何晓艳，女，1971年5月30日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被告谢帅，男，1990年9月6日生，满族，农民，现住辽宁省义县。被告王甄迪，女，1989年4月20日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。原告辽宁新跃工程机械有限公司与被告吉香存、何晓艳、谢帅、王甄迪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月6日，被告吉香存、何晓艳从原告处以每台3580**元的价格购买三台装载机，总价款为1074000元，双方于当日签订《分期付款买卖合同》一份，约定首付款为324000元，余款750000元分12个月还完。被告谢帅、王甄迪为保证人。合同签订后，原告如约交付车辆给被告吉香存，被告以旧车换新抵顶了首期款324000元，但却未能如期支付分期款，尚欠分期款416000元。故原告诉至法院，要求判令被告吉香存与何晓艳共同偿还购车款416000元及违约金，被告谢帅和王甄迪就上述债务承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告吉香存的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告辽宁新跃工程机械有限公司的起诉。案件受理费7540元，退还原告辽宁新跃工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月二十五日书记员  吕昕燃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10975号原告：李秀梅，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省包河区。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区**（新集镇西岗村），统一社会信用代码91130227MA07PAUQ0N。法定代表人：谷春艳。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村,统一社会信用代码91130227754015081Y。法定代表人：谷振飞。原告李秀梅与被告唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀梅撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年十一月二十二日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执489号 申请执行人：陶二月花,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司 法定代表人：林华海。 申请执行人陶二月花与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-121号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为1265元，执行到位标的为1265元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 司 法 救 助 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002司救民1号 黄艳华： 本院在黄艳华申请司法救助一案中，经查申请人黄艳华与杨丽华有执行案件，案号为（2018）桂1002执324号，因申请人生活困难提出司法救助的申请，经审查符合司法救助的条件，政府提供救助15350元，现已发放完毕，予以结案。 审判员 ：韦绍开 书记员 ：班利能 二〇一九年十一月一日
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初952号之一原告：庞建军（曾用名庞建民），男，1976年5月11日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：戴卫升，男，1970年2月28日出生，汉族，住址浙江省仙居县。原告庞建军诉被告戴卫升买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告庞建军于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞建军申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞建军撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费270元，由原告负担。审 判 长  郑国新审 判 员  尚文玲人民陪审员  王红艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭 磊