山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初184号原告：王丙利，男，1975年6月12日出生，汉族，北京亚邦丰利保温建材有限公司总经理，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：蔡广站，男，1979年3月26日出生，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：董华，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。原告王丙利与被告蔡广站民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序进行了审理。2019年1月28日，被告蔡广站向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2019）鲁1721民初184号之一民事裁定，驳回被告的管辖权异议申请。被告不服，提起上诉。后被告撤回上诉，2019年10月12日，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民辖终161号民事裁定，准许蔡广站撤回上诉。2019年11月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王丙利及委托诉讼代理人卢彬、被告蔡广站的委托诉讼代理人董华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丙利向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金110万元及延迟债务履行利息30万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求中的利息变更为自借据出具之日起至实际给付之日止，按月利率2%计付。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告借款20万元，同年3月18日，被告向原告借款40万元，2018年1月25日，被告向原告借款20万元，同年11月13日向原告借款30万元，上述借款月利率均为2%。经原告多次催要未果。被告蔡广站辩称，不同意原告的诉讼请求。认可双方存在借贷关系，但对借款数额有争议。诉状中的事实和理由部分与事实不符，诉状中说的四笔借款，有两笔是扣除了利息，实际借款小于这个数，还有两笔是被告打的利息借条。利息说的是月利率2%，但实际是按3.5%计算的。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告蔡广站向原告王丙利借款，被告给原告出具借据1份，载明：借条因本人蔡广站资金周转，今借到王丙利20万元，大写人民币贰拾万元整，月利率2%，借款人蔡广站，2017年3月5日。当日，原告通过银行转账的方式支付被告193000元。原告称，其另行支付被告7000元，被告称该7000元系原告按月利率3.5%先行扣除的利息，虽然原告所提供的被告于2017年3月5日出具的收据上载明的金额为20万元，但对于支付7000元未提供相应的证据证明，本院不予认定。2017年3月13日，被告又向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式支付该5万元。同年3月18日，被告向原告借款，被告给原告出具借据1份，载明：借条因本人蔡广站资金周转，今借到王丙利40万元，大写人民币肆拾万元整，月利率2%，借款人蔡广站，2017年3月18日。3月19日，原告通过银行转账的方式支付被告386000元。原告称，其另行支付被告14000元，被告称该14000元系原告按月利率3.5%先行扣除的利息，虽然原告所提供的被告于2017年3月18日出具的收据上载明的金额为40万元，但对于支付14000元未提供相应的证据证明，本院不予认定。2017年3月26日和4月8日，被告向原告借款各10万元，原告均通过银行转账的方式足额支付。原告称，2017年3月13日、3月26日和4月8日的三笔借款为无息借款，系其自认的事实，本院予以认定。被告自2017年3月17日至2018年5月24日分13次偿还原告款293000元。本案争议的事实：一、被告是否于2018年1月25日和11月13日分别向原告借款20万元和30万元。二、涉案借款的月利率为2%还是3.5%。关于争议的事实一，原告称，被告于2018年1月25日向其借款20万元，为支持其主张向本院提供了2018年1月25日的借据、收据各1份和2018年1月24日的工商银行取款记录予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，原告提供的上述证据能证明被告于2018年1月25日向原告借款20万元的事实，本院予以认定。被告称，该20万元借款系原借款的利息，本院不予采纳。原告称，被告于2018年11月13日向其借款30万元，为支持其主张向本院提供了2018年11月13日的借据、收据各1份，但对于该30万元的资金来源及支付的具体情况不能提供相应的证据证明，依据现有证据尚不能证明该30万元已实际支付，故对于2018年11月13日，被告向原告借款30万元的事实，本院不予认定。关于争议的事实二，被告称，涉案借款的月利率为3.5%，但对其主张的事实未提供证据证明，且原告所提供的被告所出具的借据上载明的借款月利率均为2%，故对于被告所主张的事实，本院不予认定。涉案三笔借款的月利率均应认定为2%。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告支付借款本金110万元及利息（自借据出具之日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）是否予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告自2017年3月17日至2018年5月24日分13次偿还原告款293000元，但每次所偿还的款项不足以清偿还全部债务，根据上述司法解释的规定，对于被告所偿还的款项应按先支付利息后还本金的规则予以处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率2%，不超过年利率24%，对于被告的已支付的利息按月利率2%计算。经计算，被告自2017年3月17日支付5万元，其中偿还的利息为1544元（193000元×2%÷30日×12日），偿还的本金为48456元（50000元－1544元），此时下欠借款本金194544元（193000+50000元－48456元）；2017年3月27日支付6万元，其中偿还的利息为3345元【193000元×2%÷30日×2日+（193000元+386000元）×2%÷30日×8日】，偿还的本金为56655元（60000元－3345元），此时下欠借款本金623889元（194544+386000元+100000元－56655元）；2017年4月1日支付4万元，其中偿还的利息为1930元（579000元×2%÷30日×5日），偿还的本金为38070元（40000元－1930元），此时下欠借款本金585819元（623889元－38070元）；2017年4月5日支付7000元，其中偿还的利息为1544元（579000元×2%÷30日×4日），偿还的本金为5456元（7000元－1544元），此时下欠借款本金580363元（585819元－5456元）；2017年4月20日支付18000元，其中偿还的利息为5790元（579000元×2%÷30日×15日），偿还的本金为12210元（18000元－5790元），此时下欠借款本金668153元（580363元+100000元－12210元）；2017年5月9日支付3500元均为利息，此时下欠借款本金668153元及利息3834元（579000元×2%÷30日×19日－3500元）；2017年5月18日支付14000元，其中偿还的利息为7308元（579000元×2%÷30日×9日+3834元），偿还的本金为6692元（14000元－7308元），此时下欠借款本金661461元（668153元－6692元）；2017年6月5日支付7500元，其中偿还的利息为6948元（579000元×2%÷30日×18日），偿还的本金为552元（7500元－6948元），此时下欠借款本金660909元（661461元－552元）；2017年7月11日支付14000元，其中偿还的利息为13896元（579000元×2%÷30日×36日），偿还的本金为104元（14000元－13896元），此时下欠借款本金660805元（660909元－104元）；2017年7月25日支付25000元，其中偿还的利息为5404元（579000元×2%÷30日×14日），偿还的本金为19596元（25000元－5404元），此时下欠借款本金641209元（660805元－19596元）；2017年8月12日支付7000元，其中偿还的利息为6948元（579000元×2%÷30日×18日），偿还的本金为52元（7000元－6948元），此时下欠借款本金641157元（661209元－52元）；2018年1月5日支付4万元均为利息，此时下欠借款本金641157元及利息16356元（579000元×2%÷30日×146日－40000元）；2018年5月24日支付7000元均为利息，此时下欠借款本金841157元及利息79396元【579000元×2%÷30日×20日+（579000元+200000元）×2%÷30日×120日+16356元－7000元】。综上，被告尚欠原告借款841157元及利息（其中2018年5月24日前的利息为79396元，自2018年5月25日起至实际给付之日，以未偿还的借款本金779000元为基数，按月利率2%计算）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款，被告应当按约定的期限偿还。被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金841157元及利息（其中2018年5月24日前的利息为79396元，自2018年5月25日起至实际给付之日，以未偿还的借款本金779000元为基数，按月利率2%计算）。综上所述，被告应当偿还原告借款841157元及利息（其中2018年5月24日前的利息为79396元，自2018年5月25日起至实际给付之日，以未偿还的借款本金779000元为基数，按月利率2%计算），对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告蔡广站偿还原告王丙利借款841157元及利息（其中2018年5月24日前的利息为79396元，自2018年5月25日起至实际给付之日，以未偿还的借款本金779000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王丙利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全申请费5000元，共计12800元，由被告蔡广站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年十一月二十日书记员  刘燕