四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3832号 原告：罗广，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢吉才，系四川英中律师事务所律师(特别授权)。 被告：杨松祥，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师（普通授权）。 原告罗广与被告杨松祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，于2019年5月21日作出（2019）川1011民初168号民事判决书，原告罗广不服该判决，上诉于四川省内江市中级人民法院。四川省内江市中级人民法院于2019年9月4日以（2019）川10民终591号民事裁定书裁定：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初168号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗广及其委托诉讼代理人谢吉才、被告杨松祥及其委托诉讼代理人林建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人身损害各项赔偿款92954.19元（医疗费18480.19元、误工费33040元、护理费7800元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、交通费500元、残疾赔偿金24454元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告外侄，因被告家装修，请原告为其无偿帮工。2018年1月25日，被告请原告驾驶原告所有的三轮车到安岳县帮助运回所购装修材料，同时被告叫其侄儿杨孝刚同车前往帮助购买和上下装修材料，装修材料采购完后，被告让其侄儿杨孝刚乘坐原告载有装修材料的三轮车一同返回,在返回途中不幸出现翻车事故，导致原告受伤。后原告到内江市第四人民医院检查后转至内江骅康医院住院治疗，共住院78天，于2018年4月12日在未痊愈的情况下出院休养至今。原告共垫付医疗费18480.19元。原告无偿为被告帮工，在帮工过程中受到伤害，应由被告承担赔偿责任，经原、被告协商赔偿未果，遂诉至法院提出上述请求。 被告杨松祥辩称，原告所诉无事实及法律依据，亦没有证据证明原告系为被告无偿帮工。原告在当地长期从事货物运输，靠运输赚钱，当地人都知晓。被告因装修房屋，原告于2018年1月17日至2018年1月23日在被告处糊门洞及清运建渣，每天工钱150元，带车运建渣30元，每天合计180元。23日后原告就未在被告处帮工了。2月8日已将工钱支付给了原告的爱人。杨孝刚系我亲侄儿，是我委托杨孝刚帮我找人装修房子。2018年1月25日下午，杨孝刚打电话联系原告前去安岳县帮被告运回所购装修材料，运货回来后根据距离远近支付运输款，不存在原告所说的无偿帮工，故原、被告之间系货物运输合同关系。且原、被告之间在此次交通事故中承担的责任已由内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书进行了认定,原告的违法行为给其自身造成的损害应由其自己负责，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、成都军区总医院门诊部收费票据、住院费发票、四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3753号开庭笔录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。上述证据来源合法、客观真实，对其证明原告的损失，本院予以采信。但不能达到原告拟证明原、被告之间系无偿帮工关系，对该证明目的本院不予采信；被告举证的道路交通事故责任认定书，以及在原审中申请本院调取的内江市公安局交通警察支队直属二大队对原、被告及杨孝刚的三份询问笔录，来源合法，客观真实，能够证明2018年1月25日，被告通过电话叫原告到安岳县去帮被告运回其购买的装修材料，当时原、被告未对运费进行约定，在运输中途发生交通事故，导致原告及杨孝刚受伤，但原、被告及杨孝刚均未在第一时间报警，而后因原、被告就杨孝刚的医药费问题协议未果，遂报警处理的事实，本院予以采信。但不能达到被告拟证明原告的损害被告不应承担责任的证明目的。 本院经审理查明认定事实如下：原告罗广系被告杨松祥外侄。案外人杨孝刚系被告杨松祥侄子。2018年1月16日，被告杨松祥委托杨孝刚为其找人装修房子。杨孝刚找到原告罗广、陈中康等人为杨松祥搞装修，罗广于2018年1月17日到杨松祥装修房屋处从事糊门洞及运输建渣工作至2018年1月23日。2018年1月25日午后，因被告杨松祥家装修房屋需购买装修材料，被告拨打原告电话叫原告到安岳县去运回被告所购买的装修材料，当时原、被告未对运费进行约定。被告的侄儿杨孝刚同车前往帮助购买和上下装修材料，在返回的运输途中，原告驾驶其所有的无牌照兴农牌自卸三轮车出现翻车事故，导致原告及杨孝刚受伤。后原告到内江市第四人民医院检查后转至内江骅康医院、成都军区总医院治疗，住院78天，于2018年4月12日出院，共产生医疗费18480.19元。此次交通事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：道路事故形成的原因：驾驶人罗广在驾驶证超过有效期，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，未按照规定登记、备案上道路行驶，驾车操作不当，机动车载人超过核定人数。责任认定如下：1、驾驶人罗广承担事故的全部责任；2、乘车人杨松祥不承担事故责任；3、乘车人杨孝刚不承担事故责任。在诉讼期间，原告申请对其在交通事故中致右肘部损伤进行鉴定，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对原告罗广的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：评定为十级伤残，产生鉴定费用1000元，已由原告支付。 另查明：原告所有的兴农牌自卸三轮车未办理牌照及相关手续。 本院认为，本案争议的焦点，原、被告之间是运输合同关系还是雇佣关系；被告对原告的经济损失是否应当承担赔偿责任。运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告于2018年1月25日下午通过电话叫原告去安岳县将被告所购买的装修材料运回至被告处，双方未对运费进行约定，不具有运输合同的基本要件，故对被告主张双方系运输合同关系，本院不予支持。原告主张双方系义务帮工关系，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。本案中，原告系被告雇用的装修工人，双方对这一事实均予以认可。2018年1月25日，原告到周礼镇去帮被告运装修材料，也是受被告的安排。故原、被告之间形成雇佣关系。交通事故发生后，内江市公安局交通警察支队直属二大队对该交通事故责任作出了认定，驾驶人罗广在驾驶证超过有效期，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，未按照规定登记、备案上道路行驶，驾车操作不当，机动车载人超过核定人数。原告罗广对该次交通事故承担全部责任，被告在该次交通事故中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告罗广在为被告提供劳务的过程中受到损害，其受到损害的过错主要是原告自己的过错造成，对其损失应承担70%的主要责任，被告杨松祥明知原告所驾车辆无牌无证，而安排原告为其运输装修材料，故被告应承担30%次要责任。对原告的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费：18480.19元；2、误工费：（住院治疗天数78天＋出院后休息治疗天数90天）×80元／天＝13440元；3、护理费：78天×100元／天＝7800元；4、住院伙食补助费：78天×30元／天＝2340元；5、交通费：本院酌情支持500元；6、残疾赔偿金：12227元／年×20年×10%＝24454元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费：1000元。原告主张的营养费，未提供医疗机构证明，本院不予支持。原告的经济损失合计为：71014.19元。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨松祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗广各项经济损失21304.26元，由原告罗广自行负担49709.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费742元，由原告自行负担520元，被告负担222元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  尤亚岚