wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2234号 案外人：吕晓岚，女，1977年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：吕晓倩，女，1973年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 法定代表人：肖苗苗。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人吕晓岚对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-2楼189号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕晓岚异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议车位并支付了全部车位款，并已占有使用争议车位至今。故，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。……”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年1月6日，吕晓岚与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款136000元，吕晓岚已付清全部车位款。2017年3月15日，吕晓岚办理了合同签约备案登记，备案号：2868044。吕晓岚于2017年12月起占有使用争议车位至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、四川增值税普通发票、情况说明等证据在案予以证实。 本院认为，吕晓岚与世龙公司在法院查封争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此吕晓岚符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-2楼189号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 汪云川 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢567号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县被执行人：李连玉,男性,1957年4月9日出生,住名山被执行人：高玉华,女性,1955年6月10日出生,住名山本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人李连玉、高玉华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢303号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：刘金利. 被执行人：孙建军，男,满族。 被执行人：黑龙江省金成金融服务有限责任公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人孙建军、黑龙江省金成金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王集威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3622号之一 申请执行人谢小东，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证地址湖南省洞口县石江镇梓木村头里组**，身份证号码4305251991********。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人谢小东与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]650-664号仲裁裁决已发生法律效力。该调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计19033.14元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 品
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢981号申请执行人：瞿波，男，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆瀚悦房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：谭海波，该公司总经理。被执行人：谭海波，男，1977年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行瞿波与重庆瀚悦房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年11月13日作出（2018）渝0106执异223号执行裁定书追加谭海波为本案被执行人。后本院于2019年9月29日恢复立案后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初1732号民事判决书以及（2018）渝0106执异223号执行裁定书，于2019年9月29日向被执行人谭海波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭海波的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年11月27日，被执行人谭海波应向申请执行人支付提成等27129元及利息，应向本院缴纳执行费249元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢981号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初962号公诉机关永城市人民检察院。被告人卢海燕，男，1968年1月18日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，中共党员，永城市李寨镇苏小庄村党支部副书记，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]398号起诉书，指控被告人卢海燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人卢海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年11月4日14时许，被告人卢海燕酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌轿车在村室门口路挪车时，撞击被害人苏某4的豫Ｎ×××**号牌小型客车尾部并辱骂和殴打苏某4，后苏某4报警，民警赶到将其查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定:卢海燕血样中的乙醇含量为140.90mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。案发后，被告人家人与被害人苏某4达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人卢海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人苏某4的陈述，证人苏贺、苏某1、杜某、裴某、苏某2、苏某3等人的证言，商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢海燕违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 岳晓丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终198号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：焦丽敏，女，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人焦丽敏、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初179号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，焦丽敏以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，焦丽敏起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2810号 申请人：王斌，男，汉族，1973年11月15日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：贾红星，男，汉族，生于1976年11月4日，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王斌与贾红星民间借贷纠纷一案中，查明被申请人贾红星无可供执行的财产，申请人王斌对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵小龙
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更462号罪犯黄威。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0723刑初462号刑事判决，认定被告人黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年3月31日止。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯黄威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄威减去有期徒刑三个月二十七日。经审理查明，罪犯黄威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄威减去有期徒刑三个月二十七日，刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9634号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路**旭辉国际广场**架空层。负责人熊军，经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告陈真，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李婷，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省石首市。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈真、李婷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈真、李婷的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月八日书记员  陈晓婷
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2390号之二 被执行人战德才，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2390号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人战德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战德才在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币29617.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月五日 书记员  齐森山
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执1830号之一 申请执行人:贵阳市白云区忠益汽车租赁行，住所地：贵阳市白云区。 经营者：张苏益，男，汉族，1961年1月10日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：彭佑林，男，1978年2月20日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行贵阳市白云区忠益汽车租赁行与彭佑林租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵阳市白云区忠益汽车租赁行依据（2019）黔0113民初434号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人彭佑林向申请执行人支付8610元及利息。执行中，本院向被执行人彭佑林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年5月14日、7月24日、9月19日、10月14日、11月1日通过全国网络总对总系统查询被执行人彭佑林名下有银行存款1600元，按比例扣除执行费50元，已将剩余的案款1550元支付给申请执行人并对被执行人名下银行账户作了额度冻结。查询被执行人名下证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、不动产登记信息，均未发现被执行人彭佑林名下有可供执行的财产线索。查询被执行人彭佑林名下有贵Ｆ××××号郎风牌汽车一辆，本院已委托毕节市七星关区人民法院、毕节市大方县人民法院在所对应的车辆管理所作手续上的查封，该车辆未实际控制。本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人的户籍不在本辖区内，本院于2019年9月3日委托贵州毕节市大方县人民法院查询被执行人彭佑林及其他财产线索，大方县人民法院函复我院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭佑林纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案已实现的债权1550元，未实现债权7060元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘 飞 审判员  王斌 审判员 周灿荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁 富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1455号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王乃合，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省莘县，现住河南省新郑市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月16日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，同年10月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2019年11月26日被本院取保候审。被告人王广西，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月17日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2019年11月26日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人王乃合、王广西犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员陈金出庭支持公诉，被告人王乃合、王广西到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月1日，被告人王乃合利用其有渠道购买液化天然气的便利，以郑州天旭土石方有限公司（以下简称“天旭公司”）的名义与延安通尚工贸有限公司签订了液化天然气买卖合同，由天旭公司出资购买天然气，由王乃合提供专用罐车存储并销售天然气。自2019年3月起，被告人王乃合在没有任何合法手续的情况下，在郑州高新技术产业开发区化工路与红松路交叉口天旭公司停车场内，雇佣被告人王广西负责登记、收费和操作加气，为天旭公司名下及其指定公司的车辆加注天然气并从中抽取利润，同时面向社会其他车辆销售天然气，直至2019年6月10日被民警查处。经鉴定，王乃合、王广西销售天然气的总金额为920436.3元人民币。案发后，王乃合家属已向本院上缴王乃合违法所得共计138873元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、液化天然气买卖合同、转款凭证及发票、委托倒罐的情况说明，证人金某、臧某、高某的证言，被告人王乃合、王广西的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人王乃合、王广西的行为均已构成非法经营罪，建议对被告人王乃合判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元，建议对被告人王广西判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王乃合、王广西对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且均已签字具结，本院予以确认。另查明，被告人王乃合、王广西均具备社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、液化天然气买卖合同、转款凭证及发票、委托倒罐的情况说明，证人金某、臧某、高某的证言，被告人王乃合、王广西的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录。本院认为，公诉机关指控被告人王乃合、王广西犯非法经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王乃合、王广西具有以下量刑情节：（1）被告人王乃合在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王广西在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；（2）二被告人到案后均能够如实供述，自愿认罪认罚；（3）被告人王乃合家属已主动退还违法所得人民币138873元；（4）均系初犯。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王乃合犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人王广西犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、已扣押的违法所得人民币十三万八千八百七十三元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十一月二十六日书记员  徐豪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢411号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。被执行人：李灏，男，1975年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李灏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初1292号民事调解书已发生法律效力，该协议明确：一、被执行人李灏欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款共计115796.95元。(截至2017年11月15日被执行人欠款总金额为115796.95元，其中本金82294.73元、违约金363502.22元)。二、经双方同意以9万元全部结清，被执行人李灏于2017年11月21日付5万元（已付），剩余的借款4万元于2017年12月31日付清，逾期未付清，按月息2分计算利息（从2017年12月31日至还清借款止）。案件受理费2190元，减半收取为1095元，由被执行人李灏承担。限随上述款一并偿付。被执行人李灏未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币53520元及利息，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年9月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年9月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。5、2019年10月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、本案执行标的53520元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的53520元，执行费702.8元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十三日书记员  阮 洋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1036号申请执行人:李瑞清，男，1972年7月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人:加玉新，男1971年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李瑞清与被执行人加玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂13民终242号民事判决书，判决被执行人加玉新偿还申请执行人李瑞清借款300万元元及利息，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞清于2018年8月2日向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行中，申请执行人李瑞清未向本院提供被执行人加玉新可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人加玉新无可供执行的财产。此后与申请执行人李瑞清约谈后，申请执行人李瑞清同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303执1036号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年十一月十六日书记员  白 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1349号之一申请执行人: 杜某某被执行人: 徐某杜某某与徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1881号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、被告徐某欠原告杜某某款93776元，被告徐某愿于2019年4月15日前一次性向原告杜某某付清该款，并承担该欠款利息（自2018年8月19日始至付清时止，按照月息2%的利率计算利息）。二、双方其他无争议。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告徐某承担。因被执行人徐某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人向杜某某支付本金93776元、利息18505元、案件受理费1072元及执行费1600元，共计114953元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月26日，本院通过邮寄送达形式向被执行人徐某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2019年6月27日对被执行人徐某采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。3、2019年6月10日、10月12日、10月24日本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人徐某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未显示被执行人有可供执行财产。本院通过执行网络查控系统轮候冻结徐某名下账户十个。4、2019年6月28日，本院向西安市不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求其查封被执行人徐某名下的位于西安市莲湖区文景南路9号4幢11305室房屋，回执显示为轮候查封。2019年11月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案实现债权情况，本案执行标的114953元，实际执行到位0元，尚未执行到位114953元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执1349号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。      审 判 员  王喜君 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张佳乐    1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2271号申请执行人：武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区江堤街老关村特**（共建区）。法定代表人：邹运义，该公司总经理。被执行人：余德先，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司与被执行人余德先买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余德先银行存款人民币34208元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月二十八日书记员  王观胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1747号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人覃宁，男，1986年5月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行垫富宝投资有限公司与覃宁民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1747号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4718号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：熊建赵，男，1992年10月12日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告熊建赵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告熊建赵已还清借款为由要求撤回对被告熊建赵的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  罗晚平二〇一九年十一月五日书记员  熊 洛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2035号原告：张永庆，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：孙士杰，男，住内蒙古自治区。原告张永庆与被告孙士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张永庆于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永庆撤诉。案件受理费913.8元，减半收取456.9元，由原告张永庆负担。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年十一月一日书 记 员  尹传海
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4485号原告：付义学，男，1968年7月5日生，汉族，司机，住睢宁县被告：张泾宁，男，2012年1月27日生，汉族，住睢宁县法定代理人：张某，系张泾宁父亲。被告：张某，男，1983年3月7日生，汉族，个体，住睢宁县。原告付义学诉被告张泾宁、张某、卢雨豪、卢雪来财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告付义学自愿撤回了对卢雨豪、卢雪来的起诉，本院依法予以准许。原告付义学、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付义学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告苏Ｃ×××**货车修理费30000元及营运损失（按每天300元，自2019年4月1日起计算至车辆修理完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月31日，案外人姚前程驾驶原告所有的苏Ｃ×××**号货车在承揽宴席期间，姚前程将车停放在他人屋后。被告张泾宁及案外人卢雨豪进入驾驶室，将车内零钱拿走购买零食后再次回到驾驶室，用打火机点燃车内纸巾，致车辆起火被烧。被告张泾宁、卢雨豪认可点火烧车，但双方赔偿事宜无法达成一致意见，现原告起诉法院，请求如前。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告张泾宁、张某赔偿修车费14000元及营运损失6000元（60元/天×100天）；2.被告承担本案诉讼费。被告张某、张泾宁辩称，被告张泾宁未将原告所有车辆毁坏，也不在车辆被烧现场，故被告张某、张泾宁不应承担赔偿责任。当事人依法向本院提供了行驶证、营运证、照片、讯问笔录、录音，证人武某,4出庭所作证言等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告张泾宁（2012年1月27日出生）系被告张某之子。2019年3月31日16时许，在睢宁县，被告张泾宁与卢雨豪进入原告付义学所有的苏Ｃ×××**货车驾驶室内玩火，不慎将车辆驾驶室引燃。因车辆赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。另查明，在诉讼过程中，原告亲属及被告张某、卢雨豪（卢雪来）等人共同到王集镇宏达汽车修理厂询问，该车需修理费12280元，拖车费800元，合计13080元。案外人卢雨豪、卢雪来已赔偿原告修理费、拖车费共计6500元，原告付学义自愿撤回对卢雨豪、卢雪来的诉讼请求。被告张某曾表示赔偿原告财产损失5000元，但双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告车辆损害与被告张泾宁的行为是否具有因果关系；2、原告损失如何确定。关于第一个争议焦点：被告辩称原告车辆被烧毁时并不在现场的陈述与公安机关对张泾宁的询问笔录中陈述相互矛盾，本院不予采纳。在公安机关的询问笔录中，张泾宁陈述他把车里的打火机、身上的纸交给了卢雨豪，卢雨豪点着以后又向他要纸，他又把身上的纸给了卢雨豪，结合卢雨豪的询问笔录、派出所的出具的证明，可以认定原告车辆受损是由被告张泾宁、案外人卢雨豪造成的。结案本案案情，原告要求其承担一半的份额并无不当。关于第二个争议焦点:原告车辆受损后虽然没有鉴定，但在庭审过程中，原告方与被告张某、案外人卢雪来共同到修理厂询价得知需修理费12280元、拖车费800元，合计13080元，双方对上述事实均无异议。案外人卢雪来、卢雨豪支付原告维修费等损失6500元，被告张某、张泾宁就赔偿数额未能与原告达成一致意见，本院能够认定原告维修车费所需修理费等共计13080元。原告主张营运损失6000元，因其举证的道路运输许可证系案外人的许可证，与本案没有关联性，本院不予支持。综上，被告张泾宁应赔偿原告付义学财产损失的数额为6540元（13080元÷2）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。原告以被告张泾宁及其父亲张某为共同被告主体适格，被告张泾宁所应承担的民事赔偿责任，其法定监护人应当共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张泾宁、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付义学车辆修理费6540元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费300元，原告付义学承担200元，由被告张泾宁、张某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈云福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 猛附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初77号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人王守平，男，汉族，1976年1月12日出生，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，住湖北省宜昌市猇亭区。2019年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年4月3日被该局决定取保候审。辩护人杜先军，湖北七君律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王守平犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人王守平及其辩护人杜先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月，被告人王守平与曹某、黄某合伙购买了一辆徐工牌50吨汽车起重机（俗称吊车），约定由三人共有，各占比三分之一。2015年春节后，该吊车在由王守平负责承接业务和使用中丢失，三人由此产生经济纠纷。2019年3月，王守平发现曹某、黄某与被害人邓某合伙购买的另一辆徐工牌20吨吊车停放在宜昌市猇亭区××路石某经营的修理厂维修，便起意将该吊车盗走。后王守平通过石某获取、配制了该吊车钥匙并伺机作案。2019年3月12日21时许，王守平见该吊车停放于猇亭区××小区前的道路边，便趁机利用配制的钥匙，将吊车开至宜都市××镇××村××组××号江某家的院内藏匿。次日，邓某向公安机关报案。同年3月28日，公安机关查获了该吊车并发还给被害人。同日，王守平经公安机关联系其家属后，主动到公安机关投案。经宜昌市价格认定中心认定，该吊车在价格认定基准日的价格为8854元。公诉机关认为，被告人王守平盗窃公私财物价值8854元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王守平案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获的吊车以及钥匙等物证照片，公安机关现场勘验、检查笔录及照片，购车合同及发票等书证，宜昌市物价局价格认定中心价格认定书等鉴定意见，被害人邓某的陈述，证人黄某、石某、江某、朱某1等人的证言，到案经过、扣押及发还物品清单，认罪认罚具结书，王守平的身份材料，王守平的供述和辩解等证据证实。被告人王守平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月28日，公安机关经与王守平的家属联系后，王守平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚。被盗吊车已由被害人领回。本院认为，被告人王守平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王守平案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，被盗车辆已发还被害人，对王守平依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于王守平的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人王守平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙泽华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘强书记员周院娟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2081号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执457号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：刘岗，男，1991年8月16日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人刘岗为本案被执行人。本案2019年2月20日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人刘岗缴纳违法所得15万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘岗送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月18日本院传唤被执行人刘岗到庭申报财产，其到庭申报，表示愿分期支付，并缴纳违法所得款1万元。 2.2019年7月26日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人刘岗可供执行的财产及财产线索。 3.2019年11月15日本院依法冻结被执行人刘岗银行账户、互联网账户多个。 4.2019年11月15日本院依职权将被执行人刘岗限制消费、纳入失信名单。 5.2019年11月22日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人刘岗的房产信息，被执行人无房产信息。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人刘岗的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执457号案件的本次执行程序。被执行人刘岗负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人刘岗有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9243号原告郭纪超，男，汉族,1972年10月28日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人关宇，该公司员工。原告郭纪超与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青云，被告的委托诉讼代理人关宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月14日，原告为所有的豫Ｊ×××**号奥迪车辆在被告处为该车购买了交强险和商业三责险、车损险，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日。2019年6月7日2时00分，郭志胜驾驶豫Ｊ×××**号小轿车在郑州市北三环由东向西行驶至与金明路交叉口时，向左转弯与同向行驶的豫Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2019年6月7日，郑州市公安局交通警察支队下发了道路事故认定书，认定原告方承担事故的全部责任。事故发生后经交警队调解原告赔偿豫Ａ×××**号小轿车损失4100元。期间原告车辆在4S店濮阳市德嘉汽车销售服务有限公司维修花去修理费41070元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失41070元、第三者车辆维修费4100元，合计45170元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、本案肇事司机郭志胜在事故发生时其驾驶证已被扣满12分，在驾驶证停用状态下驾驶肇事豫Ｊ×××**号车辆，根据道交法第二十四条眀确规定公安机关交通管理部门对累计记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律法规教育，并重新考试，考试合格的发还其驾驶证。本案肇事司机郭志胜违反了法律禁止性规定，驾驶证超分停用状态，其性质属于无证驾驶。根据商业保险条款约定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣吊销期间驾驶机动车辆发生的交通事故造成的损失属责任免除。2、保险人将法律禁止性规定作为保险条款免责事由，仅需尽到提示义务即可免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(以下称《保险法解释二》)第十条，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《道路交通安全法》《刑法》明令禁止无证驾驶机动车辆，原因是无证驾驶机动车辆主观恶性大，此外，每位驾驶人均学习法律法规并考试合格后才能申领驾驶证，对于不能无证驾驶机动车辆应视为明知或者应当知道。因此，根据《保险说明解释二》第十条，保险人尽到提示义务后，投保人再以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不应支持。故此不应在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有交强险（其中责任限额财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失保险（保险金额为380340元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年9月28日起至2019年9月27日止。2019年6月7日2时0分许，郭志胜驾驶豫Ｊ×××**号车辆沿北三环由东向西行驶到北三环与金明路交叉口时，向左转弯与同向行驶的杨喜娟驾驶的豫Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队对本次事故作出第410108500000017886号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人郭志胜负事故的全部责任；2、当事人杨喜娟无事故的责任。后经协商，原告赔付杨喜娟车辆损失4100元，维修豫Ｊ×××**号车辆支出维修费41000元。另查明，机动车损失险保险条款第八条第（一）项第3款约定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成被保险机动车的任何损失，保险人均不负赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修发票、付款记录等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车辆在保险期间发生保险事故导致车辆损失的事实，由交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于车辆驾驶员驾驶证被扣满12分是否属于无证驾驶，被告免赔的问题，本院认为，依据《道路交通安全法实施条例》第二十三条、第二十五条规定，公安机关交通管理部门实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月。对于在周期内记分达到12分的，管理部门将扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加考试，考试合格的，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加考试。而拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告机动车驾驶人机动车驾驶证停止使用。由此可知，当机动车驾驶人驾驶证记分满12分时仅表明机动车驾驶人有交通安全违法行为，并不当然失去机动车驾驶资格，若该机动车驾驶人考试合格，驾驶证将发还，只有其拒不参加学习也不参加考试时，其驾驶证才停用。换言之，驾驶人在记分满12分时，如管理部门未扣留其证照，则驾驶人仍持有准驾证明，不符合“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。本案中，事故发生后公安交通管理部门到场处理，其后作出道路交通事故认定书，也并无认定驾驶人的行为属无证驾驶，且在事故后驾驶员通过学习、考试销除了扣分，恰表明了陈某在事故发生时不符合《机动车综合商业保险条款》“驾驶人无证驾驶”的情形。机动车损失险规定的免责事由包括“驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，而并未明确规定驾驶证扣12分属免责事由。保险合同双方当事人并无约定关于驾驶证累计扣12分属免责情形。因此被告以此拒绝赔付的辩解意见，本院不予采纳。第三者车辆损失4100元，被告应当在交强险责任限额财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，剩余2100元由被告在第三者责任险范围内赔付原告。被保险车辆维修支出维修费41000元有原告提供的维修发票为证，被告对此并无异议，应由被告在机动车损失险保险范围内赔付原告。综上，被告应赔付原告保险金共计45100元（41000元+4100元=45100元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告郭纪超保险金45100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十一月一日书记员  燕晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4986号原告：李泰万，男，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村**。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村**。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村**。原告李泰万与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李泰万于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泰万自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泰万撤诉。案件受理费100元（原告李泰万已预交），减半收取50元，由原告李泰万负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1860号 申请执行人：高丹,女性,1986年1月26日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：侯振甲,男性,1950年6月27日出生,住法库县。 本院在执行高丹与侯振甲借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为14385元。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十八日 () 书记员  杨天航
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3164号上诉人（原审原告）：袁军民，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地镇江市，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋红岗，男，1979年5月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏宏港港务有限公司，住所地靖江经济开发区六助港路2号3幢。法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审告）:常州市创达再生资源科技有限公司，住所地常州市武进区湟里镇北隍村。法定代表人：王生祥，该公司董事长。上诉人袁军民因与被上诉人蒋红岗、被上诉人江苏宏港港务有限公司（以下简称宏港公司）、被上诉人常州市创达再生资源科技有限公司（以下简称创达公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月17日召集当事人听证，上诉人袁军民的委托诉讼代理人盛陆奇、被上诉人蒋红岗和宏港公司的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼。被上诉人创达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人袁军民于2019年11月25日请撤回上诉。本院认为，上诉人袁军民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁军民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，由上诉人袁军民负担。本裁定为终审裁定。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月二十六日书记员 童亦真
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保19号号：住贵州省开阳县城关镇人民西路，统一社会信用：申请人吴永富，男，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇南郊131号，身份证52252219771211661X。号：住贵州省开阳县城关镇人民西路，统一社会信用：被申请人贵州源明劳务合同工程有限公司，代码9152012132247564X7。法定代表人王平，系公司执行董事。申请人吴某于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州源明劳务合同工程有限公司的基本账户存款672000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人提供双方结算依据，被申请人尚欠申请人工程款672000元，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在672000元限额内冻结被申请人贵州源明劳务合同工程有限公司的银行存款，冻结期限为一年。诉讼保全费3882元，由申请人吴永富预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴明江审 判 员  曾侯波人民陪审员  吴 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 欢
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1000号之一 申请执行人：洪犇，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：洪昌堂，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：东兴名贵园林投资有限公司，住所地广西东兴市新华路环球大厦****。 法定代表人：陈明桂，总经理。 本院在执行申请执行人洪犇、洪昌堂与被执行人东兴名贵园林投资有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初944号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人合作款717166.6元并支付利息，负担案件受理费10972元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人东兴名贵园林投资有限公司有股权，本院已依法冻结，但不便处置；被执行人在车辆、房产、土地、银行存款等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5856号原告：唐军，男，1975年2月3日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码91371700590320791U。主要负责人：李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：陈标，男，该公司员工。本院在审理原告唐军与被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐军撤回对被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费16653元，减半收取8326元，由原告唐军负担。审判员  吴新胜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘艳玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民特19号 四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行，住所地绵阳市安州区秀水镇新怡路，统一社会信用代码915107242056016432。 法定代表人：李兵，行长。 被申请人：姜得兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住安州区。 被申请人：陈健蓉，女，1969年2月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审查终结。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行请求：拍卖、变卖被申请人姜得兵、陈健蓉作为抵押担保物的位于绵阳市安州区秀水镇南苑小区的房屋（房产证号：安房权证监字第××号、土地使用证号：安国用（200406）第00640-2号”）拍卖或变卖，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。 事实与理由：2016年8月27日，申请人与被申请人姜得兵、陈健蓉签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款期限、利率及其他权利义务，合同生效后申请人将借款900,000.00元支付给了被申请人姜得兵、陈健蓉。《最高额抵押合同》，约定被申请人姜得兵、陈健蓉用其所有的登记在姜得兵名下的位于绵阳市安州区秀水镇南苑小区的房屋（房产证号安房权证监字第××号号、土地使用证号：安国用（200406）第00640-2号”）为上述借款提供最高限额950,000.00元的抵押担保。借款到期后，被申请人姜得兵、陈健蓉尚欠借款本金900,000.00元及相应资金利息且无力偿还，申请人认为被申请人姜得兵、陈健蓉的行为已构成违约，应当承担偿还申请人借款本金及利息的责任。 本院依法向被申请人姜得兵、陈健蓉送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人姜得兵、陈健蓉在法定期限内和听证过程中未提出异议。 本院经审查认为，申请人陈述的事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权利证等证据证实，真实合法。申请人已履行了向被申请人姜得兵、陈健蓉发放贷款900,000.00元的义务，借款人未按合同约定偿还本金及利息，申请人对被申请人抵押的位于绵阳市安州区秀水镇南苑小区的房屋（房产证号：安房权证监字第××号、土地使用证号：安国用（200406）第00640-2号”）享有抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许对被申请人姜得兵、陈健蓉所抵押的登记于姜得兵名下的位于绵阳市安州区秀水镇南苑小区的房屋（房产证号：安房权证监字第××号、土地使用证号：安国用（200406）第00640-2号”）进行拍卖、变卖，以所得价款在最高额不超过950,000.00元的范围内优先受偿申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行的借款本金900,000.00元及相应资金利息。 本案申请费100.00元，由被申请人姜得兵、陈健蓉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6968号 原告大连三宝物业发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同香街**。 法定代表人赵晓东，执行董事。 委托代理人林荣泉，男，1992年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告阎世鹏，男，1985年2月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。 委托代理人阎承旭（被告父亲），男，1958年10月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。 原告大连三宝物业发展有限公司与被告阎世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林荣泉，被告委托代理人阎承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2000年4月1日与大连泰安房地产开发有限公司签订同香山庄前期物业管理委托合同，委托原告对同香山庄进行物业管理，委托期限自前期委托合同生效至产权人委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同为止，住宅按每月（10日之前交纳）每平方米1元计收物业管理费，如逾期，自逾期之日起按照日百分之0.3计收滞纳金。被告系同香山庄小区别墅区82号别墅的业主，房屋面积278.82平方米，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告应按房屋面积1元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，但被告自2016年12月起拖欠物业费至今，原告多次催缴，均无效果，为此原告诉至本院，要求1、被告给付2016年12月至实际支付之日止的物业管理费（按照每月278.82元计算，暂计算至2019年10月（34个月）9479.88元）；2、被告支付至实际支付物业费的滞纳金（暂计算至2019年10月9日为14875元）； 被告辩称,不同意原告的诉讼请求。1、确认大连三宝物业管理有限公司在本案中的主诉对象错误，要求交纳物业费的要求无效。2、判令交纳滞纳金无效。一、关于请求法院确认被告在本案中交纳的物业费无效的事实理由：1、被告住同香山庄82号，是2016年12月购买的二手房，至今没有住人，与原告没有签订物业服务合同，诉状中所述原告于2000年4月1日与大连泰安房地产开发有限公司签订（同香山庄前期物业管理委托合同）在本次诉讼前被告不知其存在，所涉及的内容被告不知情。2、被告直到收到本案诉讼材料才看到原告所持的与大连泰安房地产开发有限公司签订的同香山庄前期物业管理委托合同，物业管理委托合同是当时开发商卖房子时（2000年4月1日）与物业公司所签订，被告是2016年12月买的二手房，至本诉讼前没有任何人告知被告有此合同，此合同也没有经过业主委员会批准，因被告对同香山庄前期物业管理委托合同所涉及的相关要求对被告无效，不需要交纳物业费。3、被告自购房以来没有收到过物业公司告知需要交纳物业费的通知。二、关于请求法院确认原告在本案中所诉的交纳滞纳金无效的事实理由：因为被告于2016年12月购买的二手房，基于以上事实，同香山庄前期物业管理委托合同所涉及的内容对被告没有约束力，故原告所诉交纳滞纳金的要求请求法院确认无效。三、关于请求法院判令原告承担本案诉讼费的事实理由：如前所述，被告与原告无合同关系，其主诉对象和实施内容不符，综上所述，被告的诉讼请求，请法院予以支持。 经审理查明，原告于2000年4月1日与大连泰安房地产开发有限公司签订同香山庄前期物业管理委托合同，委托原告对同香山庄进行物业管理，委托期限自前期委托合同生效至产权人委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同为止，住宅按每月每平方米1元计收物业管理费，如逾期，自逾期之日起按照日百分之0.3计收滞纳金。被告系同香山庄小区别墅区82号别墅的业主，房屋面积278.82平方米。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按房屋面积1元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，但被告自2016年12月起拖欠物业费至今。 本院所确认的上述事实，有原告提供的同香山庄前期物业管理委托合同，房屋权属登记面积报告书，说明、大连市不动产登记中心查询结果（阎世鹏名下房产信息）及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经质证和本院的审查，均予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告于2000年4月1日与大连泰安房地产开发有限公司签订同香山庄前期物业管理委托合同，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效协议，双方均应据此行使权利、履行义务。原告依约提供符合合同约定标准的物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。现被告未缴纳自2016年12月起至起诉日止的物业费，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于违约金问题，因原告主张的违约金标准过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，对违约金予以调整，按被告所欠物业费10%计算应付违约金，故被告应当支付原告违约金为947元（9479.88元×10%），原告主张超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阎世鹏于本判决生效之日起十日内给付原告大连三宝物业发展有限公司自2016年12月至2019年10月的物业服务费9479.88元，并支付违约金947元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（原告已预交），由被告阎世鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 员 黄玉敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8113号原告：王昭飞，男，1992年6月16日出生，汉族，住汝州市。被告：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。原告王昭飞与被告刘运红合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后,依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王昭飞到庭参加了诉讼，被告刘运红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昭飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告窗户安装款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告在汝州××朝阳路小学与市一中为被告承包的工程安装窗户，双方进行结算后，2018年2月9日被告给原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要窗户安装款，被告偿还了部分款项，剩余款项以各种理由予以推托，现原告具状起诉，望依法判决。刘运红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘运红在承包朝阳路小学与市一中建设工程期间，原告王昭飞包工包料为被告安装窗户，2018年2月9日经结算被告欠原告安装窗户款8万元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次讨要，被告通过微信、支付宝分10次支付原告欠款36000元，现仍欠44000元未付。原告再次讨要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告刘运红欠原告王昭飞窗户安装款44000元未还，有被告出具的欠条及原被告的微信记录为凭，事实清楚，应予认定。被告未及时履行付款义务，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运红于本判决生效之日起十日内支付原告王昭飞欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年十一月五日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 支 付 令 （2019）桂0422民督5号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：广西中翼建筑工程有限公司，住所：藤县藤州镇安泰新城69-1号，统一社会信用代码：914504226670108647。 法定代表人：黄洪杰，总经理。 申请人藤县农村信用合作联社（以下简称：藤县农信社）于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人藤县农信社称，根据广西区相关文件精神，2016年9月，藤县农信社与广西中翼建筑工程有限公司、覃永火等118名建档立卡贫困户签订《扶贫小额贷款借款合同》《信贷资金监管协议》等，由广西中翼建筑工程有限公司实际贷款590万元，贷款期限3年。因该590万元的实际借款人为广西中翼建筑工程有限公司，故广西中翼建筑工程有限公司应承担还款责任。截止2019年11月17日，590万元贷款已经逾期，因此要求被申请人广西中翼建筑工程有限公司向申请人藤县农信社归还借款590万元，并承担支付令的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人广西中翼建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人藤县农村信用合作联社归还借款590万元。 申请费17,700元，由被申请人广西中翼建筑工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4506号 申请执行人：衡明翠，女，1956年2月16日出生，汉族,住四川省九寨沟县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人衡明翠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5551号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1705号罪犯邹常文，男，1968年2月13日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年12月16日作出[2005]荆刑初字第72号刑事附带民事判决：被告人邹常文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111789元。宣判后，被告人邹常文不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月20日作出[2006]鄂刑二终字第41号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年6月1日交付执行。刑罚执行期间：2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2010年7月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2012年3月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹常文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邹常文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹常文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹常文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹常文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审113号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨俊，男，2001年5月28日出生，住河南省新乡县，电话：17630212251。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月21日向被执行人杨俊作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008541605）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008541605）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8282号之二被执行人李石来，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8282号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人李石来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李石来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李石来在兴业银行52×××02账户内存款人民币239453.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2880号 申请执行人：张博，男，1992年1月9日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 被执行人：王硕，男，1989年4月1日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初4261号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王硕银行存款77905元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙伟康
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执110号 申请执行人：浙江富地机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇工业区。 法定代表人：吴为国。 被执行人：应国军，男，1987年12月15日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江富地机械有限公司与被执行人应国军为侵害发明专利权纠纷一案中，经执行,被执行人缴纳执行款，（2018）浙02民初2256号已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4198号申请执行人：孔令刚，男性，1971年09月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：罗爱民，男性，1968年01月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孔令刚与罗爱民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2542号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗爱民借款合同纠纷存款56911元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 朱建光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27665号原告：何恩陶，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：环球联盟重庆企业管理有限公司。原告何恩陶与被告环球联盟重庆企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告何恩陶未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱惠晓二〇一九年十一月十三日书记员  马 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19705号被执行人：李昭，男，汉族，1990年01月14日出生，住河南省范县。关于刑庭移送执行李昭罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1328号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人李昭犯李昭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即从2015年6月27日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。因李昭未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向太康县人民法院委托调查被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10819号原告：山东省潍坊生建压缩机有限责任公司，住所地潍坊市经济开发区长松路**。法定代表人：王法，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娜，付婷婷，山东国宗律师事务所律师。被告：河南省中原大化集团有限责任公司，住所，住所地濮阳市人民路div>法定代表人：史悦智，该公司董事长。本院在审理原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司诉被告河南省中原大化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省中原大化集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司撤回对被告河南省中原大化集团有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘宗立二〇一九年十一月二十一日书记员  王可杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10380号原告：乌鲁木齐市新市区众发商行，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路**。法定代表人：郭秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莹婕，新疆北方律师事务所律师。被告：新疆汽车厂实业公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路36号负责人：靳军，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐市新市区众发商行（以下简称众发商行）与被告新疆汽车厂实业公司（以下简称汽车厂实业公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告众发商行向本院提出诉讼请求：1.依法确认新（2018）乌鲁木齐市不动产权第0074809号不动产权证书载明的房屋面积的一半属于原告合法取得的资产；2.判令被告配合原告办理上述房屋的产权转移手续；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1992年11月10日，乌鲁木齐市新市区工商局批准设立新疆汽车厂实业公司众发商行时，递交的资料经审计验资明确新（2018）乌鲁木齐市不动产权第0074809号不动产权证书（原乌证房字（199）第0003860号公房产权证）载明一半作为登记设立新疆汽车厂实业公司众发商行出资的一部分，之后原告一直使用该房屋，同时在2012年汽车厂改造搬迁时的会议纪要再次明确了该房屋属于原告。现被告以房屋权属证明登记在其名下为由拒不办理该房屋的产权转移手续到原告名下。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请判令所诉。本院经审查认为，本案中，原告众发商行原名为新疆汽车厂实业公司众发商行，是1992年11月经乌鲁木齐市新市区计划经济委员会（以下简称新市区经委）批准设立的集体所有制企业,隶属于被告汽车厂实业公司。1998年，被告汽车厂实业公司下属东风汽车配件厂、东风铸造厂、中国汽车零部件联合销售总公司新疆销售公司及原告众发商行等集体所有制企业进行股份制改造，与被告新疆汽车厂实业公司脱钩。被告汽车厂实业公司将注册资金350.6万元变更为27.6万元，2000年8月被工商行政管理部门吊销营业执照。2001年4月，原告由新疆汽车厂实业公司众发商行更名为乌鲁木齐市新市区众发商行。本案诉争房屋争议系由集体企业分立、改制产生，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》有关规定，集体企业的合并、分立、变更应必须符合国家有关规定并报经原审批部门批准，集体企业应当按照该条例的规定进行清产核资、明确其财产所有权的归属，故本案诉争房屋归属应当不属于人民法院受理民事诉讼案件范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市新市区众发商行的起诉。本案减半收取案件受理费19,400元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 萌二〇一九年十一月二十七日书记员 张钟月
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初567号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李静，曾用名李合群，男，1971年11月11日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，济源一中厨师，户籍所在地济源市王屋镇谭庄村，住济源市天坛办事处奔月天下城**楼****。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月5日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕218号                  指控事实              2019年9月18日22时许，被告人李静酒后驾驶豫UL83**号牌轿车，在济源市济渎路与文昌路交叉口东路段，与被害人范利平驾驶豫UX85**号牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，李静承担该事故全部责任。经检测，李静血液中酒精含量为132.1mg/100ml。案发后，李静与范某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了范利平的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李静认罪认罚，可以依法从宽处理。李静到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李静与被害人范利平达成赔偿协议并履行完毕，取得了范利平的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金      1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇一九年十一月十八日                                     书  记  员        徐晓蕾
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5484号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街******。 法定代表人：黄薇。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所实习律师。 被告：李晨，男，1988年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭淑婷 书记员劳国强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8313号 原告：陈庆十，男，1959年8月26日出生汉族，住北京市朝阳区。法律文书送达地址：浙江省宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102971105199。 被告：吴冰，男，1988年5月20日出生汉族，住江苏省宝应县。 原告陈庆十与被告吴冰民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2019年8月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告陈庆十的委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆十以被告吴冰未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴冰既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告陈庆十系宁波达客濠斯化工有限公司的法定代表人，被告吴冰原系该公司的员工。2019年3月20日，被告以家庭急用资金为由，向原告借款15000元，原告通过银行转账的方式将款项支付给了被告。同年4月16日，被告又以家庭急用资金为由，向原告借款5000元，原告以微信转账的方式将款项支付给了被告。同日，被告向原告出具借条一份，并约定同年5月1日前归还借款。但被告取得上述借款后，至今未归还。 以上事实由原告陈庆十提供的借条、境内汇款电子回单、微信记录各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告陈庆十已提供借款给被告吴冰，双方约定了借款期限，被告吴冰未按约归还借款，显属违约。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴冰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冰于本判决生效之日起七日内归还原告陈庆十借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告吴冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  陈长灿 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  陈 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1780号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：李沧区乐明华生活超市，住所地青岛市李沧区。 经营者：朱明智。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李沧区乐明华生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2532号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，该行员工。 被告：何燕飞，男，汉族，1987年01月10日出生，住广西柳城县。 被告：罗燕，女，汉族，1987年10月09日出生，住广西柳城县。 被告：罗秦恒，男，汉族，1970年05月16日出生，住广西柳城县。 被告：罗社桥，女，汉族，1976年6月28日出生，住广西鹿寨县。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行与被告何燕飞、罗燕、罗秦恒、罗社桥金融借款合同纠纷一案中，因原告广西柳城农村合作银行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽01民终16202号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心，住所地：沈阳市铁**建设中路**1门。法定代表人：张敏，系该中心经理。委托诉讼代理人：胡兵,辽宁长卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖秀丽，女，汉族，1981年1月5日出生，现住：沈阳市铁**。上诉人沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心因与肖秀丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。经本院组织调解，双方当事人于2019年11月27日自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心于2019年11月27日支付被上诉人肖秀丽9000元；二、上诉人人沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心与被上诉人肖秀丽就劳动关系项下再无其他纠纷；三、一审案件受理5元，由被上诉人肖秀丽自愿承担；二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区宏伟置居房屋信息中心自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十七日法官助理杨多多书记员谢媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2787号原告：蔚林新材料科技股份有限公司。住所地：濮阳市化工产业集聚区。法定代表人：郭同新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏栋太，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：河南省玉牌磨料磨具有限公司。住所地：漯河市召陵区青年乡漯周路市庆丰棉花加工厂院内。法定代表人：王爱兰，该公司经理。原告蔚林新材料科技股份有限公司诉被告河南省玉牌磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用普通程序，原告于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南省玉牌磨料磨具有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告蔚林新材料科技股份有限公司撤回对被告河南省玉牌磨料磨具有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告蔚林新材料科技股份有限公司承担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月二十八日书 记 员  甘 霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢828号 谢家林： 关于你申请执行张羽彤租赁合同纠纷一案，本院已于2019年11月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4463号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡。负责人：李锐，该支行行长。被告：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵学翠，女，1952年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占义，男，1977年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂修，男，1959年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：布延防，男，1969年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：位凤华，女，1967年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦海，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂雷，男，1975年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布海全，男，1973年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占周，男，1969年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：布国超，男，1980年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占军，男，1966年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占长，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王臣辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张海珍，女，1986年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：王记广，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁春红，男，1978年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐继国，男，1981年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：王东焕，女，1985年11月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布彦荣等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2690号之三申请执行人魏某，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省汝州市。被执行人曾某，男，汉族，1982年9月9日出生，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾某名下有车辆，且被执行人曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾某所有的奥迪牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人曾某保管，限制其处分权。二、限被执行人曾某十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人曾某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人曾某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之二十五申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：赵庆国，男，1970年11月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人赵庆国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之二十五裁定书，于2019年11月14日向被执行人赵庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆国在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月十四日书记员  马晴云