常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初588号原告：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地常州市新**高新科技园**楼****。统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳娜，系该公司员工。被告：王刚彪，男，1985年11月11曰生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南大业新能源科技有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**1801际经营地：河南省郑州市金水区农业路天明路索克时代大厦1506。法定代表人：于金由，系该公司总经理。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司诉被告王刚彪、河南大业新能源科技有限公司（以下简称大业公司）融资租赁纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，被告王刚彪在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告王刚彪未上诉，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于同年6月26日、11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娜、李琳娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王刚彪立即支付原告租金273461.13元、留购价款1元，并承担违约金（以8455.8元为基数，自2018年5月8日起至2019年1月9日止的违约金1044.29元；以8541.76元为基数，自2018年8月8日起计算至2019年1月9日止661.99元；以8481.96元为基数，自2018年11月8日起至2019年1月9日止267.18元；以247981.61元为基数自2019年1月9日起至实际付清之日止；上述违约金均按日万分之五的利率进行计算，扣除保证金10400元），2、判令被告王刚彪立即支付律师费30000元，3、判令被告大业公司对被告王刚彪支付上述租金、留购价款、违约金及律师费承担连带责任，4、本案诉讼费及保全费由两被告共同负担。后原告将第三项诉讼请求变更为判令被告大业公司在第一项、第二项诉讼请求的范围内承担回购责任（被告王刚彪及被告大业公司履行上述付款或回购义务时可相互减免）。事实及理由：2018年1月16日，被告王刚彪与原告、被告大业公司签订了《融资租赁合同》（合同编号为CJ-TSB-201800149），原告根据被告王刚彪的需求，购买家用光伏发电系统并出租给被告王刚彪，原告向被告王刚彪提供融资租赁服务，被告王刚彪向原告承租并支付租金，租赁期限为96个月，每季第二个月7日支付租金8551.09元，租金共计273634.88元，合同还约定了其他内容。同日，原告与被告大业公司签订《设备买卖合同》（合同编号为CJ-TSB-201800149-CG）、《回购协议》（合同编号为CJ-TSB-201800149-HG），约定由原告向被告大业公司购买家用光伏发电系统给被告王刚彪，原告按约支付了全部货款208000元，被告大业公司为被告王刚彪提供担保责任。合同签订后，原告均按约履行，但被告王刚彪仅支付了第一期租金173.75元，后经原告多次催要，被告王刚彪仍未支付租金，被告大业公司亦未履行回购义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求处理。被告王刚彪书面辩称，我没有租赁原告的家用光伏发电系统，我是向禹州市大冶商贸有限公司（以下简称大冶公司）的业务员张飞交纳了首付款59000元后，取得的该家用光伏发电系统，大冶公司还向我出具了发票，并承诺其余费用由大冶公司负责帮我贷款并由我分批还贷，同时还承诺了跟踪包修服务25年，设备安装时，大冶公司的业务员让我签了一份格式合同，我没有文化，仅听说是办贷款用的，我就签了。使用中我发现发电量很少，光伏发电系统质量不合格，现在也没有人来维修，我认为我是要贷款购买光伏发电系统，不是融资，设备存在质量问题，无法使用，该行为系诈骗。被告大业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月16日，被告王刚彪与原告、被告大业公司签订了《融资租赁合同》（合同编号为CJ-TSB-201800149），约定原告根据被告王刚彪对供应商、经销商及租赁物的选择，向经销商处购买租赁物，提供给被告王刚彪使用，被告王刚彪依约向原告支付租金及其他相关费用，本合同中供应商指江苏天合家用光伏科技有限公司，经销商为被告大业公司，购买总价款297825元，其中被告王刚彪应支付经销商价款为89825元，作为本合同的首付款，原告应支付被告大业公司价款208000元，该价款为原告按照《设备买卖合同》和本合同的约定应支付给被告大业公司的全部价款，租赁期限为96个月，至2026年2月7日止，被告王刚彪每3个月向原告支付一次租金，租金在每个租金支付周期的期末7日时支付，租金以《实际租金支付表》为准，担保方式为被告大业公司提供保证金并同意回购担保，合同还约定了其他内容，合同附件为租赁资产清单、实际租金支付表、租赁物件接受书、租金调整通知书，两被告均签字盖章认可。同日，原告与被告大业公司签订了《设备买卖合同》（合同编号为CJ-TSB-201800149-CG），约定设备买卖合同中所称的标的物即为上述融资租赁合同中约定的家用光伏设备，合同还约定鉴于设备的购买采取的是融资租赁方式，是按照被告王刚彪指定的名称、规格、型号、质量、技术指标、价格、数量、售后服务和维护及已交货方式等交易条件，由原告从被告王刚彪指定的被告大业公司处购买，故原告不对设备的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等承担任何责任，合同还约定了其他内容，合同附件含有设备清单、租赁物件接受书，被告王刚彪在合同附件中签字确认。同日，原告与被告大业公司还签订了《回购协议》（合同编号为CJ-TSB-201800149-HG），约定被告大业公司同意为被告王刚彪在主合同（《融资租赁合同》（合同编号为CJ-TSB-201800149））项下对原告形成的债务提供回购保证，回购的范围为被告王刚彪应当支付的全部款项，该款项不限于全部租金、逾期利息、留购价款及其他应付款项，其他所有主合同债务人应付费用和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费），如遇利率变化，还应包括因该变化而必须调整的款项，回购的方式为回购担保，但承租人未按主合同约定按约按时清偿担保范围内债务时，原告有权要求被告大业公司购买《融资租赁合同》项下的租赁物设备和原告对被告王刚彪所享有的债权，回购保证期间为原告与被告王刚彪签订的主合同项下全部款项支付履行期届满之日起两年，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告向被告大业公司支付了货款208000元，设备亦已交付给被告王刚彪，但被告王刚彪仅仅支付了第一期租金中的173.75元，原告多次催要，被告王刚彪未再付款，被告大业公司亦未承担回购担保责任。另查明，原告在本次诉讼中委托乐天（上海）律师事务所、上海市锦天城（南京）律师事务所代理诉讼，并共计支付律师费30000元。以上事实有原告提交的融资租赁合同及附件、设备买卖合同及附件、回购协议及附件、打款凭证、委托代理合同、发票及原、被告的陈述予以证明。本院认为，《融资租赁合同》《设备买卖合同》《回购协议》系签订各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，均应属合法有效，合同签订各方均应按照合同内容严格履行，原告按约支付货款，交付租赁物后，被告王刚彪理应按照合同约定定期支付租金，被告王刚彪认可其签订了合同，其抗辩文化水平不高不能对抗对其真实签订合同、了解契约内容的客观事实，其抗辩设备存在质量问题但未提交任何证据且被告王刚彪对质量问题的责任不由原告承担系明知，故被告王刚彪理应承担付款责任，被告大业公司理应承担回购责任。关于律师费，原告主张的标准过高，本院予以调整为20000元。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，被告王刚彪的抗辩意见无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刚彪于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司租金273461.13元、留购价款1元，并承担违约金（以8455.8元为基数，自2018年5月8日起至2019年1月9日止的违约金1044.29元；以8541.76元为基数，自2018年8月8日起计算至2019年1月9日止661.99元；以8481.96元为基数，自2018年11月8日起至2019年1月9日止267.18元；以247981.61元为基数自2019年1月9日起至实际付清之日止；上述违约金均按日万分之五的利率进行计算，扣除保证金10400元。）二、被告王刚彪于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司律师费20000元。三、被告河南大业新能源科技有限公司在前两项诉讼请求的范围内承担回购责任（若被告王刚彪已经履行了全部或部分付款义务，应相应减轻被告大业公司的回购责任）。四、驳回原告常嘉融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，保全费2120元，合计7584元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  傅璟琳人民陪审员  夏春芳人民陪审员  耿金萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈溯馨附法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。