河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1251号原告：张永珍，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住饶阳县。委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：胡峰，男，1976年3月27日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘福友，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区被告：刘阳，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰**。委托诉讼代理人：刘福友，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，经理委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告张永珍与被告胡峰、被告刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永珍诉讼请求（庭审时变更为）：一、三被告共同赔偿原告各项损失96838.96元。二、三被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月3日12时55分，原告骑行自行车沿喜奥大街由南向北行驶至302省道与喜奥大街路口时，与被告胡峰驾驶登记车主为刘阳的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**半挂牵引车相撞，造成两车受损、原告受伤。经交警大队认定，原告负事故主要责任，被告胡峰负事故次要责任。被告胡峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失有医疗费29487.4元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、误工费16050元、护理费19962元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由三被告承担40%的赔偿责任。被告胡峰辩称：自己是刘阳雇的司机，对原告合理合法的损失，应由被告刘阳赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当承担赔偿责任。本次事故中被告承担次要责任，交强险以外的损失，赔偿比例不应超过30%。货物装车后没有过秤，不知道超载，也不知道超载后保险公司要免赔10%的保险合同内容，不同意保险公司免赔10%的主张。被告刘阳辩称：其所有的冀Ｂ×××**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当依约承担赔偿责任。其所雇驾驶员胡峰只承担事故的次要责任，因此交强险不赔偿的损失，由保险公司按30%的责任比例进行赔偿，也不认可保险公司绝对免赔10%的主张。被告保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，对于原告的合理损失，在核实驾驶员的行车证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，依照保险条款予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因肇事车存在超载情形，我司在商业三者险内增加免赔率10%。围绕自己的诉讼请求，原告张永珍陈述、举证如下：一、提交交警队出具的事故认定书一份，证明事故责任划分。二、提交胡峰的驾驶证、车辆行车证、保险单，证明车辆所有人和投保的情况。三、提交病历、诊断证明、收费收据等证据，证明原告的医疗费29487.4元。四、提交衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证明原告十级伤残、后续治疗费11000元、误工期250天、护理180天、营养期180天。五、原告住院12天，按每天100元计算，住院伙食补助费1200元。六、原告营养期180天，按每天30元计算，营养费5400元。七、原告的误工期250天，按照河北省2018年度农林牧渔业职工日平均工资64.2元计算，误工费16050元。八、原告的护理期180天，按照河北省2018年度居民服务业职工日平均工资109.4元计算，护理费19692元。九、原告10级伤残，伤残赔偿金按农村标准计算20年28062元；十级伤残的精神抚慰金5000元，共计33062元。十、原告支付了鉴定费2200元，有正式票据佐证。十一、交通费1000元没有票据。以上损失共计119091.4元，包括在交强险限额内的损失共（医疗费29487.4元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元，营养费5400元）47087.4元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的37087.4元，由三被告按照40%比例赔偿原告14834.96元。包括在交强险伤残赔偿限额内的损失（误工费16050元、护理费19692元、伤残赔偿金及精神抚慰金33062元、鉴定费2200元、交通费1000元）共72004元，未超过保险限额，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。被告胡峰、被告刘阳对原告提交的证据未提出异议。被告保险公司质证后发表质证意见：鉴定书中的后续治疗费数额过高，应待实际发生后另行主张。鉴定书的误工期、护理期、营养期过长，出院后的护理应考虑护理依赖程度。原告主张的精神抚慰金数额过高。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。交通费没票据，只认可200元。扣除交强险赔偿的部分，其余损失按30%划分责任，且再按照90%比例由商业三者险内赔付。围绕自己的诉讼主张，被告胡峰、被告刘阳无新的陈述意见和证据提交。围绕自己的诉讼主张，被告保险公司陈述、举证如下：保险合同条款中约定了超载的车辆绝对免赔率是10%，因超载属于法律禁止性规定，只进行提示就行，不需要明确说明，在开庭前不了解事故车辆有超载这一情况事实，庭后再提交承保时的相关材料。综合性保险条款中也包含了不计免赔率特约条款内容，对不计免赔率险不适用超载免赔也有明确的约定。提交商业三者险保险条款一份，原告张永珍的质证意见：该保险条款属于保险公司的免责条款，应结合投保时是否明确告知了投保人来确定该条款是否生效。投保人已经投保了不计免赔险就不应该有绝对免赔。被告刘阳、胡峰对被告保险证据的质证意见：对被告保险提交的证据不认可。投保时没有人告诉和介绍超载免赔10%这个条款，车辆是按货主要求装的车，没有过重量，不知道超载，在不知情的情况下超载，免责条款不适用于本案。对双方无争议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实的认定意见：衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，对原告的伤残等级、后续治疗费用和误工期、护理期、营养期进行了确定，被告保险公司虽然认为后期医疗费较高和三期时间较长，但未提供充分的理由和证据推翻鉴定结论，对该鉴定报告的证据效力应予以确认。原告主张的医疗费29487.4元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元，营养费5400元、误工费16050元、护理费19692元、伤残赔偿金及精神抚慰金33062元、鉴定费2200元都比较合理，且有证据佐证，予以确认。原告主张的交通费1000元，没有提交票据，考虑到原告出院、鉴定及护理人员往来等实际需要，可酌情支持300元为宜。被告保险公司提交的保险条款，无法证实被告保险公司在承保商业第三者责任保险时，对格式合同条款中免除保险人责任的部分，已经对投保人进行了充分的说明，对被告保险公司提交的保险条款，应确认对本案被告不发生法律效力。经审理查明：2018年10月3日12时55分，原告骑行自行车沿喜奥大街由南向北行驶至302省道与喜奥大街路口时，与被告胡峰驾驶登记车主为刘阳的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**半挂牵引车相撞，造成两车受损、原告受伤。经交警大队认定，原告负事故主要责任，被告胡峰负事故次要责任。被告胡峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告治疗终结后被鉴定为十级伤残，其合理损失确认为医疗费29487.4元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、误工费16050元、护理费19962元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2200元。被告保险公司对超载有绝对免赔10%的格式条款，不能提供证据证明已经尽到了明确的说明义务，该保险条款内容，实际上减轻了自己的赔偿责任，加重了投保人责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原、被告双方对责任认定书均未提出异议，可确认事故认定书确定的责任比例是合理的，按过错程度确认被告一方承担的民事赔偿责任，原告主张自己驾驶的是非机动车辆，被告应承担40%责任的理由充足，予以支持。鉴于被告驾驶的肇事车辆有交强险和商业第三者责任保险，对原告的合理损失，应先由交强险赔偿，不足部分由被告保险公司从商业第三者责任保险限额内按40%的比例赔付，被告保险公司主张商业险赔付时应扣除10%的绝对免赔的请求，证据不充分，不予以支持。原告包括在交强险限额内的损失（医疗费29487.4元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元，营养费5400元）共47087.4元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的37087.4元，由三被告按照40%比例赔偿原告14834.96元。包括在交强险伤残赔偿限额内的损失误工费16050元、护理费19692元、伤残赔偿金及精神抚慰金33062元、鉴定费2200元、交通费300元共71304元，由被告保险公司在交强险限额赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的主张，缺乏法律根据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张永珍损失共计81304元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张永珍损失共计14834.96元。三、驳回原告张永珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告张永珍负担50元，被告刘阳负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐爱辉二〇一九年十一月六日书记员  宋亚静