wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4583号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新法，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人张新法房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金9881.2元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 张新法辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张新法向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向张新法支付违约金13822.4元（1、房屋：2018年7月1日至2018年8月31日每日万分之零点二计算，630000元×0.00002×62天=781.2元；2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；2、车位：2018年12月1日至2019年5月10日每日万分之零点二计算，137000元×0.00002×161天=441.2元；3、以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认张新法在本案一审中所主张的事实，但认为车位购买合同是独立的合同，该合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，而双方均认可的交房时间为2019年5月10日，其公司没有违约，不应赔偿；同时，2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认张新法在本案中主张的事实，故对张新法主张的事实予以确认。万霖公司与张新法签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向张新法交房，张新法放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。张新法要求万霖公司按商品房买卖合同约定赔偿车位合同违约金，但车位合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，万霖公司无违约行为，对该请求不予支持。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年7月1日至2018年8月31日违约金，购房款630000元×0.00002×62天=781.2元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计13381.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付张新法逾期交房违约金13381.2元；驳回张新法其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。张新法依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4583号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2137号 原告：倪端洪，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：贾军，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告倪端洪与被告贾军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。倪端洪于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪端洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪端洪撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由倪端洪负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5896号王博、甘金霞：你（单位）与余汉怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余汉怀于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人余汉怀支付案款900000元及利息67500。及逾期付款利息。2、向申请人余汉怀支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费13004元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5896号账号：80012523961101910042782（甘金霞付款账号）80012523961101910042781（王博付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十八日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3091号原告：赵文明，女，1971年9月17日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人许文杰，河北孙军律师事务所律师。被告：易县金发矿业有限公司。法定代表人：王万书，该公司总经理。原告赵文明与被告易县金发矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告赵文明于2019年11月27日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告赵文明申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文明撤回对被告易县金发矿业有限公司的起诉。审判长  许小亮审判员  张晓静陪审员  梁 茁二〇一九年十一月二十七日书记员  许运韬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1327号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郑榆双，男，1999年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因偷窃，于2019年7月8日被郑州市风路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被郑州市风路分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。指定辩护人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）816号起诉书指控被告人郑榆双犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人郑榆双及其辩护人叶延芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月21日22时许，被告人郑榆双在郑州市金水区东风路电子大厦四楼D427柜台内，盗窃被害人王某十部手机。经鉴定，上述十部手机价值共计人民币31630元。现该十部手机尚未追回。2019年7月7日22时许，被告人郑榆双在郑州市金水区东风路电子大厦四楼D411、D414、D415柜台内，盗窃被害人孙某十二部手机，盗窃被害人焦某二部手机和一块苹果手表。经鉴定上述手机和手表价值共计人民币23594元。现上述十四部手机和一块手表已被追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、受案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人郑榆双的行为已构成盗窃罪。建议对被告人郑榆双判处有期徒刑三年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郑榆双及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑榆双犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑榆双到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人郑榆双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）二、赃物或赃物折价款人民币31630元依法予以追缴后发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  郭广华人民陪审员  弓慧菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  辛冬冬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1861号 申请执行人：牟应平,男，1977年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵洪，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月14日立案受理牟应平申请执行赵洪借款合同纠纷一案，根据（2019）川0522民初2974号民事调解书，被执行人应当归还申请人借款25000元，并承担案件受理费213元，申请执行费275元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪的存款25488元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 林
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5100号原告：徐福辰，男，1964年1月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：徐海明，男，1988年7月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：付俊超，男，1982年9月6日生，汉族，住任丘市。原告徐福辰与被告付俊超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福辰的委托诉讼代理人徐海明到庭参加诉讼。被告付俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐福辰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告货款39500元整2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产工业用塑料包装袋厂家。2017年1月23日被告向原告购货塑料袋43000元，又于3月21日购货510元，4月24日购货210元，4月25日购货540元，4月27日购货240元，累计购货44500元，2017年4月14日偿还5000元尚有39500元至今未还，所欠货款没有约定偿还期限，原告可随时要求被告予以偿付，据此原告起诉并上诉诉求请支持。被告付俊超未答辩。经审理查明，2017年1月23日，被告付俊超给原告出具欠条一份，主要内容为，欠徐福辰料款43000元。另于2017年3月21日、2017年4月24日、2017年4月25日、2017年4月27日被告共向原告购买价值1500元货物。2017年4月18日被告付俊超支付货款5000元。剩余货款39500元至今未还。本院认为，被告就所欠原告货款给原告出具欠条及出货单，双方的买卖合同成立，合法有效。双方未约定给付期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告给付货款39500元的主张，本院予以支持。被告付俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告付俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福辰货款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告付俊超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十一月十八日书记员  王艳东
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系支行行长。委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：包学实，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱月华，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包绍路，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告包学实、朱月华、包绍路金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包学实、朱月华共同偿还原告借款本金80000元及利息（截止2019年7月16日尚欠利息、罚息2390.88元，从2019年7月17日起以本金80000元为基数按年利率14.1375%计算至本金还清之日止）；2.判令被告包绍路在本金最高额8万元及其利息之和范围内对上述借款承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人邮储银行借款人包学实合同名称编号33006568218056984884《小额贷款额度借款合同》签订时间二〇一八年五月二十二日借款额度8万元额度期限24个月发放方式编号3300656811805106937601号《个人贷款借据》及放款单借款利率期内年利率10.875%发放时间2018年5月22日借款期限2018年5月22日至2019年5月23日还款方式按月付息，到期还本。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息；复利以拖欠的利息为基数按罚息利息计收。保证合同编号33006568618057775442《小额贷款最高额保证合同》保证人包绍路保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满二年担保的最高额额度8万元保证范围贷款本金，利息（包括利息、复利、罚息），违约金，赔偿金等合同履行情况被告包学实已清偿利息至2019年4月23日，另于2019年5月23日偿还利息12.15元，于2019年6月21日偿还罚息0.01元。借款结欠情况截止2019年7月16日，尚欠借款本金80000元，期内利息及逾期罚息2390.88元。担保代偿情况无另查明，被告包学实、朱月华系夫妻关系。2018年5月22日，被告朱月华在编号为33006568218056984884《小额贷款额度借款合同》的借款人配偶一栏上签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告包学实、朱月华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金80000元及利息（截止至2019年7月16日尚欠2390.88元，从2019年7月17日起以本金80000元为基数按年利率14.1375%计算至实际履行完毕之日）；二、被告包绍路对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，以最高额8万元为限。被告包绍路承担保证责任后，有权向被告包学实、朱月华追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告包学实、朱月华、包绍路负担，款限判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二○一九年十一月五日书记员张来仪-4--3-
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执602号之一申请执行人：唐庭辉，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：周永贵，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初526号民事判决书，依法受理了唐庭辉申请执行周永贵身体权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周永贵支付申请执行人案款1万元，并支付迟延履行期间债务利息，诉讼费25元，承担本案执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月7日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月七日书记员 王从坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4456号 原告：广元欣荣置业有限公司 法定代表人：蒲碧琦，系该公司董事长 委托代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师 被告：广元德润实业有限公司 法定代表人：杨霖 被告：广元市鑫辉实业有限公司 法定代表人：张小强，系该公司董事长 委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师 本院在审理上列原、被告与公司有关纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元欣荣置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长 ： 欧 凌 人民陪审员 ：陈玉素 人民陪审员 ：任坤秀 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 ： 魏 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7361号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟之远，招商银行股份有限公司徐州分行员工。被申请人：黄有才，男，1961年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘玉平，女，1962年7月17日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人黄有才、刘玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值79387.28元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄有才、刘玉平名下银行存款79387.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费814元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月二十六日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1528号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵兴，男，1988年12月11日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。2017年11月22日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人赵兴犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日至5月28日期间，被告人赵兴在本市云岩区、观山湖区、经开区等地的农贸市场、小卖部，冒充餐馆、单位食堂采购人员，骗取多家商户信任，先后五次骗取脆哨、香烟等共计价值人民币5926元的物品。2019年5月24日12时40分许，被告人赵兴在本市观山湖区阳光农贸市场内，谎称自己是观山湖区第五中学食堂承包人员，骗取被害人张某红花椒9斤、青花椒4斤、辣椒面8.4斤、五香辣椒面10.5斤、2瓶生抽酱油。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述商品价值人民币共计993元。2019年5月25日19时许，被告人赵兴在本市经开区淮河路菜场A区12号门面，谎称自己是四十四医院采购人员，骗取被害人王某164.5斤腊肉。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该腊肉价值人民币850元。2019年5月26日21时许，被告人赵兴在本市云岩区延安北巷农贸市场“精品脆哨”店，谎称自己是贵州饭店采购人员，骗取被害人周某50斤脆哨。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该脆哨价值人民币1500元。2019年5月28日9时50分许，被告人赵兴在本市云岩区城基302号“二娃脆哨店”，骗取被害人赵某某20斤脆哨。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该脆哨价值人民币800元。2019年5月28日22时许，被告人赵兴在本市云岩区延安巷“好邻里”便利店，谎称操办酒席需购买香烟，骗取被害人王某2福贵香烟2条、软遵义香烟1条、盛世贵烟8包、纸质小礼金包11盒、纸质大礼金包3盒。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述商品价值人民币共计1783元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人赵兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵兴有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人赵兴对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、进货单、销货清单、刑事判决书、户籍证明，证人证言，抓获经过，被害人周某、张某、王某1、赵某、王某2的陈述，被告人赵兴的供述，涉案物品估价鉴定结论书5份，被害人的辨认笔录，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴以非法占有为目的，骗取他人价值5926元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵兴犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人被骗财物价值的人民币5926元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 胡玉婷
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1470号原告：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱可，总经理。委托诉讼代理人：宁辛，女，1997年8月31日出生，住四川省自贡市大安区。被告：自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：谢超。被告：谢超，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡青旅旅行社有限公司诉被告自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市、谢超合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案。原告自贡青旅旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡青旅旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 河二〇一九年十一月二十五日书记员 廖秋月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3746号申请执行人卫立，女，汉族，1945年11月12日出生，住郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处李村。法定代表人：王双霞。关于申请执行人卫立与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初4536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫立据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还给申请人160000元及利息，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人天伦家园养老院送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院无存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人天伦家园养老院名下无汽车。3.查明被执行人天伦家园养老院名下无房产。三、本院于2019年11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年8月28日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息记录。五、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人卫立，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人可供执行的财产线索；截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月14日对申请执行人卫立做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人卫立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月十四日书记员  韩艺萌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执744号 申请执行人：谢涛，男，1978年4月3日生，汉族，皖合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张易兰，女，1963年10月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 谢涛与张易兰民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张易兰给付案款429845元。被执行人依法应当承担执行费6348元。 执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年6月15日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为429845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡志成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22790号上诉人（原审被告）：深圳市森和股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003062562283。法定代表人：王赛，董事长。委托诉讼代理人：易大钧，广东创见律师事务所。被上诉人（原审原告）：宗卫雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。原审被告：深圳森和鸿运投资基金合伙企业（有限合伙），住，住所地深圳市福田区沙头街道京基滨河时代大厦**一社会信用代码914403003582645965。执行事务合伙人：许明。委托诉讼代理人：易大钧，广东创见律师事务所。上诉人深圳市森和股权投资基金管理有限公司因与被上诉人宗卫雄、原审被告深圳森和鸿运投资基金合伙企业委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市森和股权投资基金管理有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市森和股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十一月四日书记员 曾牧山（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4262号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。被告：陈振华，男，汉族，1981年10月13日生，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告陈振华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰，被告陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈振华平赔还我行贷记卡（卡号：62×××04）截至2019年3月7日欠款人民币27828.73元，其中本金：23507.28元、利息2512.49元、逾期还款违约金1326.51元、消费手续费（含额度内分期）482.45元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日，被告陈振华向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签订了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡，永久额度为45000元。被告用该信用卡多次消费，截至2019年3月7日出现了透支人民币本息合计27828.73元至今未还。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。综上所述，根据双方签订的领用合约，被告陈振华未按约归还欠款的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告陈振华辩称：原告主张的逾期还款违约金按照中国人民银行2017年1月1日规定，其与原告没有签订新的合约，其不认可，因为被告的卡是在2017年1月1日之前申请的，所以被告不应支付违约金。原告主张的利息太高，是否可以适当的进行调解。在被告逾期违约还款原告催收时，被告没有回避，积极配合并回应原告。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。四、账单详细信息、账户交易明细，以证明被告陈振华持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为62×××04。五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。经质证，被告陈振华对原告所举五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，提出催收是事实，但被告没有承诺还款，只是跟原告陈述了实际情况。被告陈振华在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，原告主张的违约金为2018年7月7日以后的违约金。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××04的信用卡到期本金23507.28元，并支付计算至2019年3月7日的应付利息2512.49元、消费手续费（含额度内分期）482.45元，合计26502.22元；2019年3月7日之后的利息按照金穗信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担12元，被告陈振华负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十一月三十日书记员  徐妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8927号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。被告：李某，男，1968年5月6日生，汉族，住南京市。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金37728.97元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截至2019年10月13日止，透支本金37728.97元，透支利息5174.21元，违约金2197.14元，合计金额45100.32元）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡。被告贷记卡自逾期后，原告多次进行催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计45100.32元（截至2019年10月13日止，透支本金37728.97元，透支利息5174.21元，违约金2197.14元）没有按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李某在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2019年10月13日，被告尚欠原告透支款本金37728.97元，透支利息5174.21元，违约金2197.14元，经原告多次催收，被告仍未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、账户信息、交易明细、催收记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李某在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还透支款本金37728.97元及利息、违约金（截至2019年10月13日的利息为5174.21元、违约金为2197.14元；自2019年10月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年十一月二十一日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2266号 原告：范胜瑞，男，1954年11月18日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：范晓力，女，1986年9月11日生，汉族，住赵县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：范少强，男，1981年10月10日生，汉族，住唐山市丰**，系原告儿子。 被告：李敏，女，1981年10月9日出生，汉族，住赵县。 被告：李波，男，1979年11月13日出生，汉族族，住赵县。 原告范胜瑞与被告李敏、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金66132元。二、请求依法判令两被告向原告支付借款利息20104元（暂计算至2019年7月31日）嗣后至判决生效日利息按月息1.6%计算。三、请求判令本案诉讼费、执行费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2017年12月30日共计向被告出借款项本金66132元整，约定借款利息为月息1.6%，借款期限为1年，每半年结息一次，逾期罚款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，被告李波与李敏系夫妻关系（连带担保人），应当对被告的欠款承担共同还款责任，原告无奈诉至法院，请求依法裁判，保护原告的合法权益。 二被告未出庭，未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年以家庭需要为由向原告借款，2017年12月30日将借款本息清算后，二被告共欠原告借款本息66132元，为此，原、被告双方又签订了以下民间借款合同：“甲方（借款人）李波，身份证号：1301331979××××××××，（借款人）李敏，身份证号：1301331981××××××××,乙方（贷款人）范胜瑞，身份证号：1301331954××××××××。经甲乙双方商定就借款事项达成一致，自愿达成以下条款：一、借款金额及利息：借款方向贷款方借人民币66132元，陆万陆仟壹佰叁拾贰元。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内月利为1分6厘，借款方如果不按期归还款，逾期部分每天加收违约金1%。二、借款期限：借款方保证从2017年12月30日起至2018年12月30日止，按合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。（半年还息）。三、权利义务：1.贷款方有权监督贷款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方应如实提供有关资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。贷款方提前还款的，应按规定减收利息。2.借款方用--做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，借款方必须按合同规定的期限还本付息，保证人承担连带偿还责任，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。四、合同争议的解决方式:本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。五.本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式2份，双方各执1份，自签字之日起生效。贷款人：范胜瑞，借款人：李波，连带保证人：李敏、李波，身份证号1301331981××××××××、1301331979××××××××。合同签订日期：2017年12月30日”。出具借款协议一份：“今有李波借范胜瑞现金66132元（陆万陆仟壹佰叁拾贰元），借款时间2017年12月30号，借款人李波、李敏逾期未还由担保人李敏、李波归还此款，本协议自签字之日生效。此款逾期未还，每日按用款数额的1%交纳违约金（由担保人借款人负担）。本协议发生诉讼后，诉讼费执行费由借款人和担保人负担。借款人李波，身份证号1301331979××××××××，手机号152××××0444，借款人李敏，身份证号1301331981××××××××,手机号153××××2858。担保人李敏、李波身份证号1301331981××××××××，手机号153××××2858”。截止2019年7月31日，二被告尚欠原告借款本金66132元及利息20104元。 本院认为，二被告系夫妻关系，其因家庭需要借原告现金66132元，有原、被告签订的民间借款合同、借款协议及当事人陈述相佐证，事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。原、被告间关于按月息1.6%计算的利息约定，不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波、李敏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告借款本金66132元及利息20104元，2019年7月31日后的利息以66132元为基数，按月息1.6%计算，履行至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  于英霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王海霞 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10185号 黄伟斌、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人黄伟斌与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保585号 南宁市武鸣华泰混凝土有限公司、兴华建工集团股份有限公司： 申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司与被申请人兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5218号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日冻结被申请人兴华建工集团股份有限公司在中国银行17×××61账户的存款362006.00元，实际控制金额33423.00元；冻结被申请人兴华建工集团股份有限公司在广西壮族自治区农村信用合作联社20×××20账户的存款362006.00元，实际控制金额105774.83元；冻结被申请人兴华建工集团股份有限公司在中国建设银行45×××_1账户的存款362006.00元，实际控制金额37114.51元；冻结被申请人兴华建工集团股份有限公司在中国建设银行45×××_1账户的存款362006.00元，实际控制金额6509.82元；冻结被申请人兴华建工集团股份有限公司在中国建设银行45×××_1账户的存款362006.00元，实际控制金额180086.48元。以上银行账户均为网络冻结，冻结期限1年，从2019年11月19日起至2020年11月19日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5218号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10579号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：陈其英，女，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告陈其英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6531-1号 申请人：梁山县鑫盛货运服务有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：阚辉峰。 被申请人：闫富国，男，1978年5月6日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 梁山县鑫盛货运服务有限公司与闫富国追偿权纠纷一案，申请人梁山县鑫盛货运服务有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫富国的银行存款113398.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山县鑫盛货运服务有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山县鑫盛货运服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫富国的银行存款113398.82元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓祥旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3572号原告：郝阳，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告：梁雪，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郝阳，男，汉族，住沈阳市于洪区，梁雪丈夫。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郝阳、梁雪与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告郝阳、梁雪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郝阳、梁雪撤回起诉处理。案件受理费1156元，减半收取计578元。审 判 长  王坤义人民陪审员  李 菲人民陪审员  黄金英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13978号原告：江阴市金田塑料容器有限公司（统一社会信用代码913202816925661191），住所地江阴市长泾镇和平村吕家巷8号。法定代表人：蒋金龙，江阴市金田塑料容器有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋殿（受江阴市金田塑料容器有限公司的特别授权委托），江阴市金田塑料容器有限公司职员。被告：济南艾迪雅高分子材料有限公司（统一社会信用代码9137010406903003XU），住所地山东省济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居二区3号楼3-504室。法定代表人：侯杰，济南艾迪雅高分子材料有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市金田塑料容器有限公司诉被告济南艾迪雅高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金田塑料容器有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金田塑料容器有限公司以与被告济南艾迪雅高分子材料有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金田塑料容器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取430元、财产保全费450元，合计880（此款江阴市金田塑料容器有限公司已预交），由江阴市金田塑料容器有限公司负担。审判员  蒋东二〇一九年十一月二十七日书记员  陈霞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3519号原告：周干军，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省襄城县。xx。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路**。负责人：王建新。原告周干军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周干军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周干军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周干军撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告周干军负担。审判员  侯一丹二〇一九年十一月十八日书记员  裴相凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7601号原告：霍玉平，女，1974年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李磊（系原告之夫），男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：王慧卿，男，1972年5月3日出生，住聊城市东昌府区。原告霍玉平与被告王慧卿买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告王慧卿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告霍玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款22700元；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年前后发生业务关系，被告购进了原告的童装衣服，至2018年3月26日终止业务关系时经核算，被告欠原告衣服款22700元，并由被告向原告出具了欠条。现经原告催要，被告给予推托，故原告依法提起诉讼。被告王慧卿未答辩。庭审中，霍玉平为证明自己的主张，向法庭提交了：证据一、被告书写的欠条一份，拟证明被告欠原告衣服款22700元。证据二、霍玉平丈夫李磊与王慧卿、张海鹏（系王慧卿之妻）微信聊天截图一宗（聊天记录中张海鹏的微信名是贝贝，王慧卿的微信名是一帆风顺），拟证明被告欠原告衣服款的事实及一直催被告还款，但被告一直未还。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：原告霍玉平从事服装加工，被告王慧卿在东昌府区香江市场做服装批发。从2017年前后开始原告与被告发生业务往来，2018年3月26日经双方结算，被告欠原告货款22700元，并且为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告一直拖欠未还。原告特诉至本院，提起本诉。本院认为，在本案中，原被告之间形成买卖合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物，被告亦应履行支付价款的法定义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故此，原告要求被告支付所欠货款22700元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告王慧卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王慧卿于本判决生效后十日内偿还原告霍玉平货款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王慧卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十一月九日书记员  于秀伟
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初642号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人臧会江，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务农，住费县。2019年6月19日因未取得有效驾驶资格驾驶正三轮载货摩托车被费县公安局行政拘留十日，2019年7月12日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年7月23日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费某二部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人臧会江犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同年11月15日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人臧会江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日17时40分许，被告人臧会江未取得有效驾驶资格驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿342省道由西往东行驶至费县新庄镇朱家茧坡村卫生室路段时，因操作不当，与费县梁邱镇蒋家围子村村民胡某相撞，致胡某受伤。后经鉴定，胡某伤情为重伤二级，臧会江负事故全部责任。同年7月12日，被告人臧会江主动到费县交警大队投案。另查明，2019年7月19日，被告人臧会江与被害人胡某自愿达成赔偿协议：由被告人臧会江自愿赔偿被害人胡某损失共计178000元（大写人民币拾柒万捌仟元整），赔偿被害人胡某的款项，被告人臧会江已履行完毕。被害人胡某出具谅解书，要求对被告人臧会江从轻处罚。公诉机关为本院出具量刑建议，认为被告人臧会江行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，被告人臧会江系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可以从宽处理，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内对被告人处以刑罚，可以适用缓刑。被告人臧会江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人臧会江违反交通运输管理法规，无有效驾驶资格驾驶无牌正三轮载货摩托车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人臧会江主动到费县交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人臧会江与被害人达成赔偿协议，取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。费县人民检察院对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人臧会江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  任广侠二〇一九年十一月二十日书记员  李秀萍
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5301号原告：郭磊，男，1986年9月24日生，汉族，工人，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码91130283805116115X。负责人：侯赛玉，任该公司经理。被告：马腾，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住迁安市。原告郭磊与被告马腾、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、马腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郭磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭磊撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1884号 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心，位于邵阳市大祥区。 法定代表人：李正晔，该中心主任。 委托代理人刘昕，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告贺智贤，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心与被告贺智贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的委托代理人刘昕与被告贺智贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的诉讼请求，一、判令被告支付拖欠原告的门面租金的6300元（2018年6月至2018年12月）； 二、参照原合同租金支付非法占据期间的房屋使用费3600元（自2019年1月起，暂计算至2019年4月，并顺延照计搬离之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年1月1日，原、被告签订位于戴家坪82号军休管理服务中心第四号门面房的《铺面出租合同书》，合同约定租赁期限为2018年1月1日至2018年12月30日。2018年6月起，被告单方违反合同约定，无故停止支付合同约定的每月900元的租金。2018年9月19日，原告正式向被告出具要求支付欠缴租金的通知函，但被告并未理会，至原告起诉时，被告已经拖欠支付原告长达7个月的门面租金，共计6300元。合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋，原告多次提出异议，但被告始终拒绝搬离该门面。原告为此诉来法院。 被告贺智贤答辩称，因为地势太低，每年都涨水，且涨洪水也不发通知给我们，我们做小本生意的本来也不容易，且损失也很大，当时我们转让也花了几万元转让费，我们转让的押金也不退还，我现在也不要转让的押金了，上次交钥匙的时候军休所中心的李主任还说要撤诉。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年1月1日签订《铺面出租合同书》，合同约定，甲方所属戴家坪82号军休管理服务中心第*号门面，租给乙方使用，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月30日，租期1年整，租用期满合同自动终止。合同期内，门面租金按每月900元收取，租金按月缴纳。合同签订后，原告将门面交付给被告使用。被告交纳了2018年1月至2018年5月的租金和押金1020元。自2018年6月起被告开始没有交纳房屋租金，原告多次催促，被告均拖欠未交。2018年12月30日合同到期后，双方没有续签房屋租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋，原告多次提出异议，但被告始终拒绝搬离该门面，也未交纳房屋租金。直至2019年8月底，被告才搬离该门面，因被告拖欠房屋租金，原告多次催收未果，为此酿成纠纷。 本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的房屋租赁合同及补充协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方均应依约履行。原告将门面交付给被告使用，被告未按合同约定交纳房屋租金，系被告违约，应当承担本案的全部责任。根据《铺面出租合同书》的约定，全年房租10800元，每月交纳一次，每次900元，被告应当按月租金900元数额向原告交纳从2018年6月1日起至2019年9月1日止所欠的15个月的租金13500元。被告交纳的1020元押金抵租金，被告尚应支付原告租金12480元。原告主张被告支付拖欠门面费的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告已经搬离涉案门面，原告主张的门面使用费顺延照计的诉讼请求随之消除，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贺智贤于本判决生效之日起15日内向原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心支付租金12480元； 二、驳回原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费70元，由被告贺智贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  银梅花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2528号 申请执行人成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 被执行人熊正强，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 关于成都世纪城物业服务有限公司申请执行熊正强物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5846号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初5846号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员 李双宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4795号原告：河北深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**，统一社会信用代码：91130104752407751Q。法定代表人：石益玲，职务：经理。委托诉讼代理人：马伟刚，该公司员工。委托诉讼代理人：左书恩，该公司员工。被告：李步祥，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。河北深科物业服务有限公司与李步祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北深科物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北深科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。审判员 王 乾二〇一九年十一月二十七日书记员 张鼎承
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1515号原告：岳跃苗，女，1991年11月13日生，汉族，现住介休市连福镇赵家窑村042262号。身份证号：142402199111131221。被告：李文杰，男，1990年5月10日生，汉族，现住太原市小店区。身份证号：。原告岳跃苗与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳跃苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告30000元转让款；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，其与案外人福州方极餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）签订《广芳园特许经营加盟合同》，合同签订后其依约向餐饮公司支付6万元加盟费以及1万元履约保证金，总价7万元。2018年9月5日，其与李文杰达成关于转让《广芳园特许经营加盟合同》的口头协议，双方约定转让价款为6万元，同日李文杰通过微信支付给其2000元定金。2018年9月26日，李文杰前往餐饮公司培训广芳园特许经营一事，2018年9月27日，李文杰通过支付宝支付给其28000元转让款。2018年9月28日餐饮公司与其正式签订《解除加盟合同协议书》，李文杰与餐饮公司正式签订《加盟协议》并承诺其剩余30000元的转让款于2018年10月10日给付，但时至今日李文杰都未曾支付剩余转让款。综上，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定具状起诉至贵院，诚望判如所请。李文杰辩称：其与岳跃苗达成的是口头协议，没有签订过任何合同，岳跃苗承诺田森汇购物中心只有4-5家奶茶店，但其实际培训回来后发现那里有100多家奶茶店，明显与约定不符，事后其要求岳跃苗退款，岳跃苗以已经履约为由拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：岳跃苗提交的《广芳园特许经营加盟合同》1份、微信转账记录1份、支付宝转账记录1份、授权书复印件1份、《解除加盟合同协议书》1份，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：岳跃苗提交的微信聊天记录1份，拟证明李文杰承诺剩余的30000元转让款于2018年10月10日给付，李文杰对该组证据的真实性无异议，对证明内容持有异议，因李文杰未提供任何反驳证据，加之双方微信聊天记录中确存在岳跃苗与李文杰关于剩余3万元于何时支付的协商过程并约定于2018年10月10日支付的内容，可以达到岳跃苗的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，岳跃苗与福州方极餐饮管理有限公司（以下简称“方极公司“）签订《广芳园特许经营加盟合同》1份，双方约定方极公司授权岳跃苗在山西省晋中市榆次区定阳路与文华街交叉口西南角以“廣芳園”品牌、商标开设加盟店，合同有效期间为2017年9月16日至2020年9月16日，岳跃苗于签订合约书当日向方极公司交付六万元加盟费及一万元保证金。2018年9月5日，岳跃苗与李文杰达成口头转让协议，由岳跃苗将该加盟合同以60000元的价格转让给李文杰，李文杰于当日向岳跃苗通过微信支付2000元。同年9月27日，李文杰通过支付宝向岳跃苗转账28000元、9月28日，岳跃苗与方极公司签订《解除加盟合同协议书》，约定原《广芳园特许经营加盟合同》经双方同意转让给李文杰继续执行相关加盟协议，同时岳跃苗、李文杰已达成转让协议，岳跃苗相关加盟合同自2018年9月28日解除。庭审中，李文杰认可上述事实，并陈述其于2018年9月26日前往方极公司进行了培训，培训期间，其与方极公司重新签订了《广芳园特许经营加盟合同》。现岳跃苗具状起诉，要求李文杰支付剩余转让款30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告岳跃苖与被告李文杰就转让广芳园特许经营加盟权事宜达成口头协议，原告岳跃苖将其所享有的广芳园特许经营加盟权以6万元价格让与被告李文杰。协议达成后，原告岳跃苖解除了与方极公司之间的加盟合同，并协助被告李文杰与方极公司签订了新的加盟合同，被告李文杰亦参加了方极公司组织的业务培训，至此，原告岳跃苗已完成了合同约定的相关义务，被告李文杰应在同意受让加盟权后按照双方约定的时间将全部转让款支付于原告岳跃苖，但其在支付了3万元后，剩余3万元未能按照承诺的时间支付，该行为已构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告李文杰虽以加盟店周围奶茶店的数量与约定不符为由提出抗辩，因其无证据证明双方对此进行了明确约定，亦无证据证明该情形属于违约情形并需原告岳跃苖承担违约责任，故被告李文杰须承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院无法采纳。综上，对于原告岳跃苗要求被告李文杰支付转让款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效之日起十日内给付原告岳跃苗转让款30000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一九年十一月十四日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初13262号原告：石宇，男，1981年5月9日出生，汉族，福建省青山石业集团设备主管，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：刘冬，男，1985年6月5日出生，汉族，欧盟铁艺加工厂厂长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告石宇与被告刘冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告石宇到庭参加诉讼，被告刘冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告欠款46000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年，被告拖欠原告人工费46000元。2018年11月16日，原、被告约定自2018年12月开始，被告每月给付原告5000元，分9个月还清，但被告至今未履行还款义务。刘冬辩称，确实拖欠原告46000元人工费，但现在无力偿还。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：欠条，拟证明：2018年11月16日被告向原告出具欠条，承认欠原告人工费46000元，并承诺每个月给原告5000元，但至今未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告向被告提供劳务。2018年11月16日，被告给原告出具欠条，载明其拖欠原告劳务费46000元，并承诺于2018年12月起按每月5000元进行偿还。本院认为，原告提供了由被告出具的欠条，且被告亦认可其拖欠原告46000元劳务费的事实，故被告应当及时向原告支付其所拖欠的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冬于本判决生效之日起十日内支付原告石宇劳务费46000元。案件受理费475元（已减半收取），由刘冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一九年十一月二十八日法官助理徐久洋书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢327号 申请执行人刘治中,男，1931年10月06日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人刘爱萍（已故）,男，1953年12月29日出生,汉族,住北京市。 本院在执行申请执行人刘治中与被执行人刘爱萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘爱萍已故，其继承人尚不能确定，且其身份信息网上不能验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1868号申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**。被执行人徐见宇，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人徐见宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人徐见宇融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为391555.04元，未到位标的额为391555.04元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月三十日书 记 员  孙广奇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3276号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被告：丁腾达。被告：蔡萌。以上二被告共同委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：邹宣戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告丁腾达、被告蔡萌、第三人重庆金安小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，经审理，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0302民初1092号民事判决，丁腾达和蔡萌不服本院该民事判决提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）苏03民终875号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决、发回本院重审。本院于2019年5月23日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费11330元，减半收取5665元（原告已预交），由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘可心
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执449号 申请执行人：曹愚，男，汉族，1941年7月15日出生。 被执行人：王军华，男，汉族，1977年11月20日出生，。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1022民初322号民事判决书，向被执行人王军华发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付房屋租金4500元、电费100元，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被被执行人王军华在相关单位的存款人民币4675元（含案件受理费25元、申请执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王勇彪 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 玮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3945号 申请执行人：乔四海,男,汉族，1972年12月30日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张忠良，男，汉族，1975年8月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 乔四海申请执行张忠良民间借贷纠纷一案，执行标的为48790元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3945号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1508号之一 原告：闫喜增，男，汉族，农民，住容城县。 委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作人员。 被告：刘志远，男，汉族，农民，住河北省定州市南城区。 被告：王跃军，男，汉族，农民，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告闫喜增与被告刘志远、王跃军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告闫喜增于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫喜增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫喜增撤诉。 案件受理费1,552元，减半收取计776元，由原告闫喜增负担。 审判员  张旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员  尹 健
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执808号之一 申请执行人：梁永智，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：舒立秀，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川佰宇投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道**。 法定代表人：杜江威 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初2346号民事判决书，向被执行人四川佰宇投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人逾期付款违约金等24581元的义务。 执行中，本院对被执行人四川佰宇投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人法定代表人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹 靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督383号申请人：樊昌华，女，1955年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人：席绪春，女，1952年4月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人樊昌华、席绪春于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1679（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款215179元及截止2018年12月31日的违约金31458元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊昌华、席绪春2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款215179元及截止2018年12月31日的违约金31458元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1667元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年十一月一日书记员 吴安华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书                  （2018）宁0122民初4615号 原告：韩某，男，1965年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，男，汉族，1975年7月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，户籍地宁夏回族自治区平罗县。被告：王某，女，汉族，1976年6月16日出生，宁夏回族自治区平罗县人，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，户籍地宁夏回族自治区平罗县，系被告杨某妻子。原告韩某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，因被告杨某、王某现住址不详，本院依法于2018年10月17日向其公告送达了相关诉讼材料。公告期满后，依法适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告杨某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿借款本金200000元，支付利息152000元（利息计算至2018年7月12日）,本息合计352000元，并判决自2018年7月13日起将利息按月息2%计算至借款本金支付完毕时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，二被告因资金周转，向原告借款20万元，并就利息等事项进行了约定，原告于借款当天向二被告支付了借款20万元整。二被告向原告出具借条一张，还款承诺书一份。写明借款数额及承诺事项：承诺按月息3%向原告支付利息；如本人不能履行还款付息义务，出借人为追偿本息所产生的诉讼费、律师费、公证费等一切费用均由借款人承担；二被告还承诺，如不能履行还本付息义务或在履行还本付息义务与借款人发生争议时，在贺兰县人民法院诉讼。借款之后，二被告并未向原告偿还借款分文。原告多次催要，但二被告至今未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条原件一张、还款承诺书原件一份、回商银行取款回单原件一张、回商银行进账单（回单）原件一张，原告韩某向法庭提交的证据记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告王某系夫妻关系。2015年5月12日，二被告向原告借款200000元，原告于同日向被告杨某宁夏回族自治区××区银行账号为×××的账户中打款200000元，完成了出借义务。同日，二被告向原告出具了借条以及还款承诺书，双方在还款承诺书中约定借款利息为月息3%，未约定还款期限；同时双方约定如杨某不能履行还本付息义务，原告为追偿本息所产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、登记费、差旅费、拍卖费等一切相关费用均由被告承担。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韩某与二被告之间的债权债务关系明确，原告提交的证据能够证实被告欠付原告200000元借款的事实，对于原告要求二被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告以200000元为基数按照月息2分计算自2015年5月12日至2018年7月12日的利息152000元的诉请，因原被告约定的月利率3%已超出法律所允许的范围，原告自愿调整按照月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的按照该计算标准计算2018年7月13日至本判决确定的还款之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、王某向原告韩某偿还借款本金200000元，支付2015年5月12日至2018年7月12日期间的借款利息152000元，共计352000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨某、王某继续以借款本金200000元为基数按照年利率24%向原告韩某支付自2018年7月13日至本判决确定的还款之日的利息。  如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元、公告费600元，共计7180元，由被告杨某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                          审判长  刘月风人民陪审员  李兴祥人民陪审员  张迪                                二〇一九年一月十八日 书记员   王洁          附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9088号申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：WENHAODING总经理。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被申请人：中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。法定代表人：伍倜总经理。原告巨人通力电梯有限公司与被告中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨人通力电梯有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中航建筑工程有限公司的银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保，保单号：PZDM201943930000000013。本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中航建筑工程有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人巨人通力电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月二十一日代理书记员  李代霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初758号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林华唯，男，1989年11月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2019年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人林华唯犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人林华唯及其辩护人邹翠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月28日，被告人林华唯在福州市仓山区某快捷酒店容留杨某吸食甲基苯丙胺。 2018年3月5日，被告人林华唯在福州市仓山区某主题宾馆312房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺。 2018年3月16日，被告人林华唯在福州市仓山区某酒店1733房间容留杨某吸食甲基苯丙胺。 2018年4月16日，被告人林华唯在福州市台江区的酒店式公寓某旅馆容留杨某吸食甲基苯丙胺。 2018年4月25日，被告人林华唯在福州市仓山区某酒店2033房间容留杨某吸食甲基苯丙胺。 2018年5月2日，被告人林华唯在福州市仓山区某招待所内容留杨某吸食甲基苯丙胺。 2018年5月18日，被告人林华唯在福州市仓山区“某房屋租赁”容留杨某吸食甲基苯丙胺。 2019年4月24日，被告人林华唯在福州市台江区容留杨某吸食甲基苯丙胺。 被告人林华唯于2019年4月29日被民警抓获。 公诉机关认为被告人林华唯的行为已构成容留他人吸毒罪，且如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，建议判处被告人林华唯有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。同时提交了被告人林华唯的供述与辩解、证人杨某、黄某的证言、开房记录、福州市公安局鼓楼分局出具的鼓公（南街）行罚决字【2019】00017号、到案经过、户籍材料、违法犯罪经历查询记录、相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人林华唯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人林华唯能主动交代司法机关尚未掌握的其他罪行，属自首，且系初犯，主观恶性较轻，有悔罪表现，恳请法院对被告人林华唯从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月29日，被告人林华唯因吸食毒品被查获后如实供述自己容留他人吸毒的罪行。 本院认为，被告人林华唯违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林华唯犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林华唯系因吸食毒品被查获，之后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林华唯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十一月七日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2671号 罪犯王海涛，男，1969年11月14日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2011年8月10日作出（2011）西刑初字第242号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人王海涛有期徒刑十四年。2013年11月29日减刑一年三个月；2015年8月28日减刑一年；2017年8月22日减刑八个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海涛的悔改表现，有罪犯王海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月20日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终442号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈曦，男，1984年7月22日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，无职业，住个旧市。2017年5月9日因犯危险驾驶罪被个旧市人民法院判处拘役五个月，2017年7月27日被红河州中级人民法院改判拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被个旧市公安局决定取保候审，同年9月11日被个旧市人民检察院决定取保候审。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人陈曦犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）云2501刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人陈曦不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈曦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月25日11时20分许，被告人陈曦酒后无证驾驶云Ｇ×××**号小型轿车行驶至个××公路××隧道上单行线处时，被熊难再飞驾驶的云Ｏ×××**号小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测：被告人陈曦血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为143.99mg/100mL。该事故经个旧市公安局交警大队认定：熊难再飞承担此次交通事故的全部责任；陈曦不承担此次交通事故的责任。另查明，事故发生后，被告人陈曦明知他人报案而在现场等待，交警到现场后配合调查。个旧市公安局于2019年8月6日立案侦查。同日，被告人陈曦经公安机关传唤到案。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人陈曦的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈曦以“其具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，接到一审刑事判决书后及时交纳了罚金3000元，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈曦违反道路交通安全法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈曦关于其具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现的上诉理由，原判量刑已予以考虑，本院不再采纳。陈曦关于其及时交纳罚金的上诉理由，属于其认罪认罚的判决部分，不属于其从轻处罚的理由。上诉人陈曦曾因醉驾被判处缓刑，要求对其适用缓刑的上诉意见，与其罪行不相符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年十一月十一日书记员  薛靖蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3534号罪犯李永军，男，1971年9月7日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年8月28日作出（2016）吉0102刑初314号刑事判决，认定被告人李永军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，责令退赔被害人人民币8700元，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李永军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月；2002年因盗窃罪被判处拘役五个月；2003年10月8日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币343.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李永军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李永军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执144号 申请执行人：眉山驰阳饲料科技有限公司,住所地：彭山区观音镇梁河路**，统一社会信用代码91511422327021348C。 法定代表人：方远明，总经理。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 被执行人：杨青华，女，生于1966年4月10日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴华君，男，生于1966年1月26日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程晓东，男，生于1963年9月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：朱小东，男，生于1987年8月4日，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初2064号民事判决书，于2019年2月18日立案执行眉山驰阳饲料科技有限公司与杨青华、吴华君、程晓东、朱小东追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月七日 书记员  宋文