wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1726号 被执行人：程鹏，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人程鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月12日移送执行，要求被执行人支付罚金10000元。 在执行过程中本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人程鹏名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院相继调查被执行人名下车辆、不动产等财产，均未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1919号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：洛阳锦生源农林种植开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县盐镇乡北召村。注册号：410327120008669.法定代表人：马江涛。被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段村。注册号:410327120000164.法定代表人：马社子。被告：马社子，男，汉族，1960年11月6日生，住河南省新安县。被告：马江涛，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告洛阳锦生源农林种植开发有限公司（以下简称：锦生源公司）、洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称：云外楼公司）、马社子、马江涛为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、李勇到庭参加了诉讼，被告锦生源公司、云外楼公司、马社子、马江涛依法经公告传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告锦生源公司偿还贷款本金1500万元以及借期内利息573300元，共计15573300元（利息计至2018年7月25日），之后利息按照按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止。二、判令被告云外楼公司、马社子、马江涛对上述债务负连带清偿责任。三、判令由四被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告锦生源公司于2017年5月27日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金1500万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2017年5月27日至2018年5月27日。被告云外楼公司、马社子、马江涛自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告锦生源公司拒不清偿贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告锦生源公司缺席未答辩。被告云外楼公司缺席未答辩。被告马社子缺席未答辩。被告马江涛缺席未答辩。经审理查明：2017年5月27日，原告新安农商行与被告锦生源公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为66917000117051842522，合同约定由原告新安农商行向被告锦生源公司发放贷款1500万元用于购苗木，借款期限自2017年5月27日至2018年5月16日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。同时，原告新安农商行又与被告云外楼公司、马社子、马江涛签订《保证合同》，约定由被告云外楼公司、马社子、马江涛提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告锦生源公司发放贷款1500万元。合同约定的借款期限到期后，被告仅支付借期内利息901000元，贷款本金1500万元及剩余借期内利息1010000元未支付。本院认为，原告新安农商行与被告锦生源公司、云外楼公司、马社子、马江涛签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告锦生源公司履行了发放贷款的义务，被告锦生源公司未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告锦生源公司偿还到期贷款本金1500万元及剩余借期内利息1010000元，并自2018年5月17日起以1500万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告云外楼公司、马社子、马江涛与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告云外楼公司、马社子、马江涛应对上述借款承担连带清偿责任。被告云外楼公司、马社子、马江涛承担保证责任后，有权向被告锦生源公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳锦生源农林种植开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元。二、限被告洛阳锦生源农林种植开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息1010000元，并自2018年5月17日起以1500万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子、马江涛应对上述债务承担连带清偿责任。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子、马江涛承担保证责任后，有权向被告洛阳锦生源农林种植开发有限公司追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115240元，公告费600元，共计115840元，由被告洛阳锦生源农林种植开发有限公司、洛阳云外楼房地产开发有限公司、马社子、马江涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月十八日书 记 员  李维楠
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3462号原告：张三亚，男，1990年10月24日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：盛于兴，男，1983年9月13日出生，汉族，住单县。被告：张龙，男，1982年11月17日出生，汉族，住单县。被告：李英（张龙之妻），女，1982年12月30日出生，汉族，住单县。被告：张凤娟（盛于兴之妻），女，1984年9月14日出生，汉族，住单县。原告张三亚与被告盛于兴、张龙、李英、张凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张三亚的委托诉讼代理人郭韦韦、被告张龙到庭参加诉讼，被告盛于兴、李英、张凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张三亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款160064元及利息（自2019年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：第一、二被告从原告处购买沙石料，2019年7月18日经三人结算，二被告共欠原告货款160064元未付，当日向原告出具结算单，后经原告多次催要，二被告拒不支付。又因张龙与李英系夫妻关系，故李英对该笔债务理应承担还款责任。据此，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。后原告以该笔债务发生在盛于兴、张凤娟婚姻关系存续期间，张凤娟应承担还款责任为由，申请追加张凤娟为本案共同被告参加诉讼。被告张龙答辩称，欠原告钱是事实，虽原告的石料不合格，同意支付货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2019年6月11日，二被告安排张龙弟媳黄燕向原告出具的供货明细一份，证明原告共计向二被告供货1176.32吨。2.2019年6月11日，中间人刘巧芝与盛于兴微信聊天记录截图一份，证明原告于2019年6月8日晚已陆续安排车辆向被告送货，且被告已验货通过。3.2019年7月18日，二被告向原告出具的结算单，证明截止2019年7月18日原告共计向二被告供应160064元的石料。4.2019年8月16日，原告向被告盛于兴催要货款，并同时通过微信向盛于兴发送了结算单，而盛于兴以他人欠其和张龙的款项未还，无法还原告的款。5.张龙、盛于兴的微信聊天记录截图一份，进一步印证二被告欠原告货款的事实。6.盛于兴、张凤娟的婚姻档案查阅信息一份，张龙、李英的结婚登记审查处理表一份，证实该笔货款形成于夫妻关系存续期间，故配偶理应对该笔债务承担连带责任。经质证，被告张龙对上述证据无异议。本院对证据的分析认为，由于被告张龙对上述证据无异议，且被告盛于兴、李英、张凤娟未到庭进行质证，也未提交答辩意见，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，能够证明被告盛于兴、张龙欠原告石料款160064元的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告盛于兴、张龙存在买卖合同关系，并欠原告石料款160064元的事实。原告请求被告盛于兴、张龙偿还石料款160064元，事实清楚，证据充分，应予以支持。对原告主张给付利息的问题。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定本院亦应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告只提交了盛于兴、张凤娟的婚姻档案查阅信息及张龙、李英的结婚登记审查处理表，但没有提供证据证明被告李英、张文娟系此债务的债务人，也不能证明此债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不能认定为盛于兴和张凤娟、张龙和李英的夫妻共同债务，被告李英、张文娟不应承担偿还责任。对被告张龙质证所称债务人为自己，盛于兴只是中间人，本院不予认可。被告张龙所称原告的石料存在质量问题，因未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛于兴、张龙于本判决生效之日15日内支付原告张三亚石料款160064元及利息（以160064元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元、财产保全费1321元、诉讼财产保全责任保险费500元合计3572元均由被告盛于兴、张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年十一月六日书记员  杨 纳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1883号上诉人（原审被告）：刘本英，女，1963年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈友元，荆州区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:毛洪兵，男，1966年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。上诉人刘本英因与被上诉人毛洪兵房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘本英及委托诉讼代理人陈友元，被上诉人毛洪兵及委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本英上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决书的第一项上诉人不承担装修损失和经营损失，驳回被上诉人的请求，维持第二项判决。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人不定期租赁合同终止时间错误。一审确定双方合同终止解除时间是2016年10月11日，实际上双方合同在2016年6月就结束了。二、一审判决上诉人向被上诉人支付装修、经营损失错误。不能确定剩余租期，其装修残值是多少无法确定，无剩余经营租期，何来经营损失认定。毛洪兵向一审提出诉讼请求：1、被告赔偿原告侵权损失225187元（其中房屋补偿款121187元，损坏KTV设备款57000元，一年营业损失47000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定：2012年，原承租人刘启彦经被告刘本英同意将位于御河路梅村一组86号的二楼非同凡响KTV门面转租给原告毛洪兵，毛洪兵一直承租被告刘本英的门面房屋，原告毛洪兵与被告刘本英未签订书面的房屋租赁合同，2016年，该房屋被征收面临拆迁。2016年10月11日，被告刘本英在荆州房屋征收（搬迁）补偿资金结算审批表上签字。双方当事人因拆迁导致纠纷，诉至我院。一审认为，原告毛洪兵与被告刘本英之间的房屋租赁合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同相对性原理，原告毛洪兵只能按照合同约定和法律规定向被告要求赔偿，荆州房屋征收与补偿办公室向涉案房屋户主及房屋共有人或继承人作出的拆迁补偿与原告没有法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，双方当事人之间的不定期租赁合同，在遇到拆迁（不可抗力事由）致使合同目的无法实现时，该合同已无法继续履行。原告毛洪兵与被告刘本英在庭审时对涉案房屋租赁事实、租金等均未提出争议。因合同无法继续履行，给原告毛洪兵造成损失，关于原告的损失认定如下：1、关于原告的装饰装修残值损失，原告毛洪兵在承租房屋时投入了装修资金，但未举证证明其投入资金数额及损失金额，本院参考拆迁补偿房屋中装修装饰补偿233240元，由于原告毛洪兵仅承租三层楼中的二楼，故本院认定涉案房屋装修装饰补偿为233240元的三分之一即77747元，因被告刘本英未举证证明其投入了KTV门面装修，本院酌情支持原告77747元的70%即54423元；2、关于原告的经营损失，涉案房产实际用于经营活动，拆迁行为给原告的经营造成相应影响和损失，被告应合法合理赔偿原告损失，考虑到被告是房屋的户主，也存在对房产进行对外招租和管理的经营行为，拆迁行为也对其造成了影响和损失，故双方当事人应共同分担经营损失，以政府补偿的经营损失补助86879元的二分之一43440元（三层楼有一、二层为经营活动）为参考，本院认为，被告应向原告补偿43440元的60%即26064元；3、关于原告要求被告赔偿损坏KTV设备款57000元，一年营业损失47000元，与本案无关，一审不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告刘本英向原告毛洪兵支付装饰装修残值损失54423元、经营损失26064元，共计80487元；二、驳回原告毛洪兵的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4676元，由被告刘本英负担。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，关于被上诉人的装饰装修残值损失问题。被上诉人毛洪兵在承租房屋时投入了一定的装修资金，但未举证证明其投入资金数额及损失金额具体多少，上诉人也承认被上诉人对案涉租赁物进行了一定程度的装修，对此，一审参考拆迁补偿房屋中装修装饰补偿233240元，按照被上诉人毛洪兵仅承租三层楼中的二楼，认定涉案房屋装修装饰补偿为233240元的三分之一即77747元，并酌情支持被上诉人77747元的70%即54423元具有事实依据，也比较公平合理。关于被上诉人的经营损失问题。涉案房产实际用于经营活动，其一楼经营餐厅，二楼为被上诉人经营。被上诉人在2016年6月期间应当知道案涉房屋要被政府拆迁，应有足够时间面对拆迁之事实。因上诉人与被上诉人之间形成的是不定期租赁合同关系，一方随时可以通知对方解除合同，在无租赁期限的情况下，被上诉人并不存在经营损失的问题。且上诉人也不是凭借被上诉人的经营证照到政府部门领取的经营损失补偿，一审判决上诉人对被上诉人的经营损失进行补偿没有事实和法律依据。综上，上诉人的部分上诉理由成立。一审认定事实清楚，但对实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初80号民事判决第一项，维持第二项；二、在本判决书送达之日起十日内由上诉人刘本英向被上诉人毛洪兵支付装修损失54423元。一审案件受理费4676元，由上诉人刘本英负担3000元，由被上诉人毛洪兵负担1676元；二审案件受理费1812元，由上诉人刘本英负担1200元，由被上诉人毛洪兵负担612元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年十一月二十七日书记员  程 瀛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10062号 原告：胡斌，男，1972年8月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：乐清市千宏电器有限公司，住所地乐清市北白象镇三重炉村三重炉西路**，统一社会信用代码91330382087375840U。 法定代表人：王海庭。 被告：林丽云，女，1985年6月17日出生，汉族，住乐清市。 原告胡斌诉被告乐清市千宏电器有限公司、林丽云买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告乐清市千宏电器有限公司、林丽云支付货款137750元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定，原告与被告乐清市千宏电器有限公司存在买卖合同关系，被告乐清市千宏电器有限公司向原告购买灯箱等产品。2017年6月15日，经双方结算，被告乐清市千宏电器有限公司、林丽云共同出具《欠款凭证》两份，载明尚欠原告灯箱款113050元和喷塑款37700元，并由被告乐清市千宏电器有限公司、林丽云分别盖章签字确认，双方未约定还款时间。后经原告催讨，俩被告仅支付货款13000元，剩余货款137750元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市千宏电器有限公司、林丽云应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告胡斌货款137750元及利息损失（以137750元为基数，自2019年10月16日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告乐清市千宏电器有限公司、林丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖承诺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5244号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄兆九，男，1963年10月25日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄兆九信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付169733.33元及相关利息，执行费2446元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2372号之一被执行人贺立武，男，宁阳县鹤山镇西山前村；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2372号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人贺立武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺立武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺立武在中国农业银行62×××15账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月二十日书记员  于冉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监65号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。原审被告：马丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告马丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0303民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止判决书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9418号申请执行人：晏继伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区被申请执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人王四会，董事长。晏继伟与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9990号民事调解书已发生法律效力，晏继伟于2019年9月27日向本院申请执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付租金等共计0.3108万元。本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下银行账户无存款，无房产及车辆登记信息，现北京昊园恒业房地产经纪有限公司经查找无下落。现北京昊园恒业房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人晏继伟申请执行的0.3108万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人晏继伟同意，现北京昊园恒业房地产经纪有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执116号申请执行人：刘安太，男，1950年7月10日出生，汉族，晋中榆次区村民，住本村。申请执行人：刘某，男，2002年7月16日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：袁鑫磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住和顺县。本院执行的被执行人袁鑫磊故意伤害一案。本院于2019年6月19日立案并执行，申请执行标的198310元。在执行中，向对被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在全国执行网络查询银行账户，无余额可供执行，经调查，被执行人未婚，父母现已双亡，无其他财产可供执行。与申请人约谈后，亦提供不了其他可供执行的财产线索。综上所述，根据法律有关规定，申请执行人刘安太向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康建军二〇一九年十一月十二日书记员  李枭凤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4934号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：段永祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：苏丹，女，1989年2月10日出生，汉族，内江东兴区人，，住内江市东兴区 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额交纳所欠原告物业服务费为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  兰 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5761号申请执行人沈静联，女，1948年5月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人红樟（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勇，红樟（上海）股权投资基金管理有限公司总经理。关于申请执行人沈静联与被执行人红樟（上海）股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初1119号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：红樟（上海）股权投资基金管理有限公司于2017年12月30日前归还沈静联款项1700000元并支付利息（自2013年11月2日起至2014年11月2日止，以年利率10.5%计算利息）。案件受理费减半收取为10050元，由红樟（上海）股权投资基金管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1119号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 军
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3512号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：孙立建，男，1968年7月16日生，汉族，住乐陵市。被告：罗振芬，女，1966年7月8日生，汉族，住址同上。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙立建、罗振芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范学东、贺宏帅到庭参加诉讼，被告孙立建、罗振芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10.7万元，截止2019年9月19日利息95866.43元，共计20866.43元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙立建于2015年9月18日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，借款金额10.7万元，合同签订后，被告孙立建于2015年9月30日向我行借款10.7万元，到期日为2016年9月28日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告罗振芬与被告孙立建系夫妻关系，签订有《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。诉请法院依法裁判。孙立建、罗振芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告孙立建与原告大孙支行签订《个人借款合同》，约定：被告孙立建向原告借款10.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年9月30日至2016年9月28日；2015年9月30日，原告将借款10.7万元打入被告孙立建指定账户。该笔借款利率为月9.96667‰，其中《个人借款合同》第八条第二项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即月利率为14.95‰。截止2019年9月19日被告尚欠借款本金10.7万元，利息罚息及复利95866.43元，共计202866.43元。被告罗振芬与被告孙立建系夫妻关系，其在原告出具的《共同还款责任承诺书》上签字，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《共同还款责任承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》表1份，《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》1份及本案庭审笔录为证。本院认为，原告与被告孙立建签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告孙立建指定账户，已完成依约放款出借义务。被告孙立建收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告罗振芬与被告孙立建系夫妻关系，其在《共同还款责任承诺书》上签字，并承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人承担连带清偿责任，为此，罗振芬应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙立建、罗振芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙立建于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金10.7万元和截止到2019年9月19日的利息罚息、复利95866.43元，共计202866.43元，及自2019年9月20日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金10.7万元为基数，按合同约定月利率14.95‰计算）；二、被告罗振芬承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取2171.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  王 群
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执656号 申请执行人：王金伟，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：马宝武，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行王金伟与马宝武追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初656号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行要求被执行人马宝武给付欠款50525元，执行费658元。法院依法受理执行后，依法1、2019年7月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、房屋、存款；查控被执行人财产0元，尚欠50525元，执行费658元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宏斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1032号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被保全人：淄博金仪印务有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321720746951W。 法定代表人：宋振涛，董事长。 被保全人：桓台县金龙带钢厂。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，董事长。 被保全人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被保全人的银行账号，现申请保全人向本院申请解除对被保全人淄博金仪印务有限公司银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人淄博金仪印务有限公司银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十日 书记员  巩曰英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2664号原告：鱼台华帅电器有限公司，统一社会信用代码：91370827334599084B，住所地：鱼台县经济开发区古亭路北首路西。法定代表人：林帅，经理。委托诉讼代理人：韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：甄宏图，男，1966年9月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。原告鱼台华帅电器有限公司与被告甄宏图劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案。原告鱼台华帅电器有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台华帅电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台华帅电器有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告鱼台华帅电器有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9546号原告：陈其收，男，汉族，1971年2月8日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：刘光明，男，汉族，1958年10月8日生，住胶州市。原告陈其收诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按撤诉处理案件，不收取诉讼费。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十二日法官助理纪磊书记员张程程
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1799号我院执行刘某申请执行某装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初1025号民事调解书，现已全部履行完成，据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:（2019）内0204民初1025号民事调解书已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2350号 申请执行人程必平，男1974年02月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：时之明，男1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行程必平与时之明借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5115号 原告：杨继均，男，汉族，生于1962年1月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：文兆荣，男，汉族，生于1962年12月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：贾蕊豪，男，汉族，生于1987年6月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理杨继均与文兆荣、贾蕊豪关于买卖合同纠纷一案中，因原告截止2019年11月5日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨继均自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇一九年十一月五日 书记员  张 晓
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2193号 宝鸡市联汇房地产开发有限公司（被执行人）： 宝鸡市联汇房地产开发有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2315号民事判决诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3892号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被告：樊燕钦，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟建英，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告樊燕钦、钟建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告樊燕钦、钟建英已缴纳物业费，原告简阳新家园物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇一九年十一月七日 书记员  汪鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3123号申请执行人：青岛凯达利商贸有限公司，住所地青岛市市**平安路****，统一社会信用代码：913702037472203190。法定代表人：王开恒，公司总经理。被执行人：山东宇明医药有限公司（原青岛博仁医药科技有限公司），住，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区一社会信用代码：91370214794014016B。法定代表人:李健,公司总经理。本院在执行申请执行人青岛凯达利商贸有限公司与被执行人山东宇明医药有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初205号民事调解书，经总对总查控查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令，本案尚未执行到位标的为85280元。申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙欣昌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初170号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。邱林芳出庭支持公诉。被告人梁晓冬，男，1970年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园**，无固定职业。因犯故意伤害罪，于1994年10月5日被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1995年1月17日被贺兰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，后两罪合并刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，1997年12月24日假释出狱。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月3日被贺兰县公安局取保候审；2019年6月11日被贺兰县人民检察院取保候审；同年7月2日被本院决定取保候审。辩护人韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年8月12日22时45分许，被告人梁晓冬驾驶×××号小型轿车沿贺兰县中兴路由东向西行驶至太阳城D区西侧道路路口处向南左转弯时，车辆驶入道路左侧，与王某某驾驶×××号小型越野客车沿太阳城D区西侧道路行驶至此相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人梁晓冬下车逃逸，被被害人王某某抓获后报警。经现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为127毫克/100毫升。经鉴定，被告人梁晓冬血液中乙醇含量为193.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人梁晓冬负此事故的全部责任。案发后被告人梁晓冬与被害人王某某达成修车协议并履行，被害人王某某对被告人行为予以谅解。公诉机关认为，被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；但具有造成交通事故并负事故全部责任、发生事故后逃逸、违法犯罪前科的情节，依法从重处罚情节，能够积极赔偿被告人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，建议对被告人梁晓冬在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑。?被告人梁晓冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关量刑意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人如实供述自己的罪行，系坦白，事故发生后被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且此次事只是造成车辆受损，为造成人员伤亡，请依法从轻处罚，故建议对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认。被告人构成危险驾驶罪，归案后如是供述自己罪行的，系坦白，依法从轻处罚；具有造成交通事故，并负事故的全部责任，发生事故后逃逸，违法犯罪前科的情节可从重处罚，被告人能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月九日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢122号之一申请执行人矣蓉谨，女，1971年3月15日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人宋永鸿，男，1953年8月13日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人矣蓉谨于2016年6月1日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初440号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金124000元，诉讼费1330元，执行费2965元。在执行过程中，被执行人宋永鸿已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初440号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10035号上诉人(原审被告)：曹君衍，女，1961年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：邬建岗，男，1957年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹志耀，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张婷莉，女，1962年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：曹煜，男，1989年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邬振千，男，1990年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：上海城欣置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚岳峰，执行董事。上诉人曹君衍、邬建岗因与被上诉人曹志耀、张婷莉、曹煜、邬振千、原审第三人上海城欣置业有限公司(以下简称“城欣公司”)共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5385号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人曹君衍、邬建岗缴纳的二审案件受理费人民币18，664元予以退还。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  翁 俊审判员  王江峰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1914号 申请执行人：王正森，男，1998年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孟小柯，女，1997年1月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人王正森与被执行人孟小柯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正森于2019年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人孟小柯偿还欠款14435元及利息并承担迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月29日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月13日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6206号原告：刘辉，女。被告：罗静，女。被告：程月海，男。原告刘辉与被告罗静、程月海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告罗静、程月海经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2009年，二被告因生活费紧张向原告借款，后经原告催要，被告于2018年为原告出具欠条一份。到期后，被告未还款，原告来院起诉。罗静辩称，我欠原告7000元属实，是大约6年前借的，2018年我打的条，其中本金是5000元，2000元是利息，我借钱时与程月海没有离婚，借这笔钱程月海并不知道，我现在没有能力给付。程月海未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，经罗静质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，罗静与程月海原系夫妻关系，2012年左右，罗静因家庭生活需要向刘辉借款5000元一直未偿还。2018年8月，罗静与刘辉进行结算，罗静欠刘辉本金5000元，利息2000元，罗静向刘辉出具出具欠条一份，欠条写明：“罗静欠刘辉7000元，年底给，2018年，七千元”。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行义务。庭审中罗静未到庭答辩，后经本院询问，罗静承认借款5000元属实，并同意支付利息2000元，该利息约定并不超过民间借贷利率的24%，合法有效，故罗静应给付原告本金及利息7000元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程月海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。罗静在与程月海婚姻存续期间为家庭生活向他人借款，程月海负有共同清偿债务责任，故程月海应与罗静共同偿还刘辉借款本金及利息7000元。关于原告要求二被告给付利息的请求，因罗静借款到期后未给付欠款，原告要求被告给付利息的请求应予支持，利息以7000元本金作为基数，从2019年1月1日起至结清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗静、程月海于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘辉借款本金及利息7000元（利息以7000元本金作为基数，从2019年1月1日起至结清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由罗静、程月海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月六日法官助理王菲书记员戴佳宁
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初3141号 原告：李志明，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖安徽省无为县。 委托诉讼代理人:胡明,安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许俊,安徽点津律师事务所律师。 被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西段（利民公司大院）。统一社会信用代码91340500719940116T。 法定代表人：汤光金，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 本院于2019年6月3日立案受理了原告李志明与被告汤光金、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司民间借贷纠纷一案。2019年7月11日，李志明向本院变更诉讼请求“判令汤光金、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司偿还李志明人民币20000000元”为：判令汤光金、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司偿还李志明人民币1000000元。2019年11月29日，李志明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志明向本院申请变更诉讼请求及自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李志明撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李志明负担。 审判员  汪俊 二〇一九年十一月二十九日                                                            法官助理  汪美丽                                                            书记员  董碧媛
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终604号 上诉人（一审原告）唐飞龙，男，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街**。 法定代表人陈某某，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道** 法定代表人常某，区长。 委托代理人王永刚，该政府工作人员。 委托代理人肖舒，该政府工作人员。 上诉人唐飞龙因诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局（简称沙区公安分局）治安行政处罚及重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政复议决定一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年8月9日20时许，唐飞龙与夏某某、周某某于沙坪坝区学府悦园A组团8栋13楼发生纠纷，丰文派出所民警接警后将唐飞龙带回派出所调查。期间，唐飞龙对民警冉某进行辱骂、吐口水。随后，民警将其带至香炉山派出所接受调查。当日21时41分至次日凌晨1时50分，香炉山派出所民警分别对唐飞龙、冉某、盛某进行询问。三人均称，唐飞龙确对冉某实施了辱骂和吐口水的行为。经要求对照片进行辨认，唐飞龙对冉某，以及冉某、盛某对唐飞龙均辨认无误。10日12时许，被上诉人沙区公安分局告知唐飞龙：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款的规定，其行为已构成阻碍警察依法执行职务，拟对其处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款的处罚。唐飞龙拒绝在《行政处罚告知笔录》上签字。当日，沙区公安分局作出渝公沙坪坝（香）行罚决字〔2018〕36号《行政处罚决定》（简称《行政处罚决定》），给予唐飞龙行政拘留十日的行政处罚，并直接送达。因唐飞龙拒绝提供家属联系方式，沙区公安分局作出《被拘留人家属通知书》后，以邮寄方式向其父亲唐明云送达。2018年9月3日，唐飞龙不服《行政处罚决定》，向沙区政府申请行政复议。次日，沙区政府依法受理，并作出《行政复议答复通知书》，于同月6日送达沙区公安分局，并抄送唐飞龙。同年11月2日，沙区政府作出沙府行复〔2018〕46号《延期审理通知书》，决定延期三十日作出行政复议决定，并送达唐飞龙。同月13日，沙区政府作出沙府行复〔2018〕46号《行政复议决定书》（简称《行政复议决定》），维持沙区公安分局作出的《行政处罚决定》，并分别于同月14日和15日向唐飞龙和沙区公安分局送达。 一审法院审理认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，沙区公安分局负责本行政区域内的治安管理工作。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，沙区政府系被上诉人沙区公安分局的同级人民政府，具有受理唐飞龙行政复议申请并作出行政复议决定的法定职权。沙区公安分局提供的对唐飞龙、冉某、盛某的询问笔录等证据足以证明：唐飞龙在公安机关执行职务过程中，对民警冉某实施了辱骂和吐口水的行为，构成了阻碍人民警察依法执行职务的违法行为。沙区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款的规定，对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。沙区政府受理唐飞龙的行政复议申请后，按照法定程序进行审理，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出《行政复议决定》，维持《行政处罚决定》，并送达唐飞龙和沙区公安分局，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回唐飞龙的诉讼请求。案件受理费50元，由唐飞龙负担。 上诉人唐飞龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不正确。上诉人没有实施妨碍公务的行为，上诉人的行为属于正当防卫。被上诉人沙区公安分局的行为不是执行公务，是对公民的虐待，侵害了上诉人的人权和生命健康权。被上诉人沙区公安分局的行为存在刑讯逼供，收集证据存在威胁、引诱。被上诉人沙区公安分局程序违法，不允许上诉人陈述申辩、提起行政复议和行政诉讼，也不允许上诉人申请暂缓执行。综上，提起上诉，请求二审法院判令一审判决无效，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人沙区公安分局、沙区政府在二审中未作书面答辩。 被上诉人沙区公安分局向一审法院提交的证据有：1、《受案登记表》；2、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定》及送达回执；3、行政拘留执行回执；4、《被拘留人家属通知书》；5、权利义务告知书；6、对唐飞龙、冉某、盛某、夏某某、周某某的询问笔录及权利义务告知书；7、唐飞龙、冉某、盛某辨认笔录；8、唐飞龙指认民警冉某被吐口水的照片、唐飞龙在办案区的照片；9、到案经过；10、唐飞龙、冉某、盛某、夏某某、周某某的身份信息；11、（2018）渝0105民初9031号重庆市江北区人民法院民事判决书、（2018）渝0105执异188号重庆市江北区人民法院执行裁定书；12、冉某工作证；13、邮件全程跟踪查询单。 被上诉人沙区政府向一审法院提交的证据有：1、《行政复议申请书》；2、《行政复议答复通知书》及送达回证、《复议答复书》；3、《延期审理通知书》、送达回证及邮寄凭证；4、《行政复议决定》、送达回证及邮寄凭证； 上诉人唐飞龙未向一审法院提交证据。 以上证据经一审法院庭审质证，一审法院对上述证据认证如下:沙区公安分局和沙区政府提供的各项证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，予以确认。 经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。根据上述已认定的证据及一审庭审笔录，本院确认的案件事实与一审法院相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人沙区公安分局具有对违反治安管理的行为给予治安行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人沙区政府具有受理当事人提出的行政复议申请并作出行政复议决定的法定职权。 本案中，被上诉人沙区公安分局作出《行政处罚决定》，主要收集了对当事人唐飞龙的询问笔录，对证人冉某、盛某等人的询问笔录，辩认笔录，照片等证据，证据之间相互关联，并形成证据锁链，足以证实上诉人唐飞龙在公安机关执行职务过程中，对民警冉某实施了辱骂和吐口水的行为，该行为已构成了阻碍人民警察依法执行职务的违法行为。故被上诉人沙区公安分局认定的事实清楚，证据充分。被上诉人沙区公安分局对上诉人唐飞龙作出治安处罚决定前，依法告知了上诉人唐飞龙拟行政处罚的事实、理由及依据，以及享有的陈述和申辩的权利，在作出治安处罚决定后，依法进行了送达，其行政程序合法。因上诉人唐飞龙阻碍人民警察依法执行职务的事实成立，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，被上诉人沙区公安分局据此规定对上诉人唐飞龙进行行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。被上诉人沙区政府受理上诉人唐飞龙的行政复议申请后，按照法定程序进行审理，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出《行政复议决定》并送达，亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，上诉人唐飞龙的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐飞龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4800号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人张某，男，1964年5月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。北京市平谷区人民检察院申请执行张某合同诈骗罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院作出的（2019）京0117刑初165号法律文书要求被执行人张某缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向张某的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：被执行人张某名下在平安银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行均有开户，但账户余额不足，本院将该账户冻结。本院已对张某采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初165号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人张某有可供执行的财产后，对张某应缴纳的罚金20000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张振宇审判员  郑飞飞二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1031号之十一被执行人朱某某，男，宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人朱某某在中国建设银行6217XXX7880_156_1账户内存款人民币48.11元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱某某在中国建设银行6217XXX7880_156_1账户内存款人民币64193.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十三日书记员  于冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5255号原告：王震，男，1980年11月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：罗中，男，1981年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：袁帅，男，1978年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张杰，男，1979年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告袁帅、张杰共同委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。原告王震与被告罗中、袁帅、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶莉及被告张杰、袁帅共同委托诉讼代理人魏云松到庭参加诉讼，被告罗中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王震向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即清偿货款30000元及利息（按照年利率6%，以30000元为基数，自2018年2月14日起计算至欠款付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏时代建设工程有限公司于2014年在承建宿豫区来龙小区三标段建筑工程期间将有关工程分包给被告罗中、袁帅、张杰共同施工。后因涉案工程需要建筑材料黄沙，被告多次向原告赊购黄沙，供货结束后，原被告双方进行结算，被告尚欠原告黄沙款叁万伍仟元整（￥35000元），所欠款项由被告罗中于2018年2月14日向原告出具欠条一份。后因原告需要用款，便多次向被告催要，被告至今未能完全履行给付义务。鉴于被告罗中、袁帅、张杰系共同合伙施工，应对涉案欠款承担连带清偿责任。被告罗中未作答辩。被告袁帅、张杰辩称，被告袁帅、张杰对欠条的真实性不予认可，涉案工程在2014年承建，早已竣工验收并交付使用，被告袁帅、张杰并不认识原告，也不知道有本案欠条存在的事实，请求法庭依法驳回原告对被告袁帅、张杰的诉讼请求。涉案工程是三被告合伙承建。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告罗中向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王震来龙小学三标沙子款共计叁万伍仟元（￥35000），包含围墙用沙子贰万贰仟元（￥22000）。欠款人：罗中2018.2.14。后被告罗中于2019年2月4日通过微信转账的方式给付原告5000元。涉案工程被告袁帅、张杰认可是三被告合伙承建。另查明：本院（2018）苏1311民初1538号庭审笔录能反映案涉工程系被告时代公司中标、被告时代公司将工程转包与袁帅及罗中、袁帅、张杰在案涉工程中系合伙关系的事实，涉案工程于2015年10月份竣工，2016年投入使用。涉案工程并未进行最终审计，时代公司与袁帅也未进行最终结算。宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1208号听证笔录及判决书反映罗中陈述其与袁帅、张杰施工的范围与内容与中标通知书载明的中标范围和内容一致（中标通知书载明的中标范围与内容为来龙中心小学宿舍楼、餐厅及围墙工程施工）；在涉案工程施工期间，罗中没有以个人名义同来龙小学或者宿豫区教育局签署过涉案工程门窗安装施工合同或其他协议；涉案工程施工中如何分工，罗中陈述其在现场，他们（袁帅、张杰）不去现场，现场均由其负责；去年下半年，三被告在市政府东面的格林咖啡店进行三人对账，就三人所做的工程总共投了将近200万，罗中实际已经支出现金26万元，张杰实际投入现金18万元，袁帅一分钱没投。另外还有欠工人工资及欠材料商的材料款，以上加起来总共近200万，欠的钱都来找罗中；张杰陈述其与罗中、袁帅合伙前没说具体做什么，只说做来龙小学三标段。再查明:诉讼中，本院依据原告的申请，于2019年8月27日作出（2019）苏1311民初5255号民事裁定书，冻结被申请人罗中银行账户存款，冻结金额为3000元（冻结期间为一年,自冻结之日起计算）；冻结被申请人张杰银行账户存款，冻结金额为30000元（冻结期间为一年,自冻结之日起计算）。原告为此支出保全费用350元。上述事实，有当事人庭审陈述、民事判决书、庭审笔录、听证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。时代公司将涉案工程分包给袁帅，罗中、袁帅、张杰系合伙关系，欠条系罗中出具，故原告要求被告罗中、袁帅、张杰承担连带清偿责任本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。被告袁帅、张杰辩称涉案工程是在2014年承建，欠条于2018年2月14日由被告罗中个人出具，在涉案工程承建竣工验收长达4年之久后，依然让被告袁帅、张杰承担责任，显然对被告袁帅、张杰是不公平的，从目前涉及的三被告来龙小学三标段的系列案件中，欠条大都是被告罗中于2018年2月14日出具，且被告袁帅、张杰也未能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。被告罗中未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中、袁帅、张杰于本判决生效之日起十日内连带支付原告王震货款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2018年2月14日计算至实际支付之日止）。案件受理费已减半收取288元、保全费350元，合计638元，由被告罗中、袁帅、张杰负担（被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇一九年十一月十二日书记员  李木子
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6922号原告：北京盛世物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区兴国路10-1号1-2层10-1，统一社会信用代码91370213572071728D。负责人：苑誉，职务总经理。委托诉讼代理人：胡德山，男，系该公司职工。被告：林培丰，住青岛市李沧区。原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司与被告林培丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币207元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳妮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终628号 上诉人（一审原告）曾艳刚，男，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市南川区。 被上诉人（一审被告）重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人陈新，工作人员。 委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市交通局，住，住所地重庆市渝**红锦大道**/div> 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人李斌斌，工作人员。 委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。 上诉人曾艳刚因行政处罚决定、行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，经核查，曾艳刚于2018年12月17日签收被上诉人重庆市交通局作出的渝交行复[2018]9号《行政复议决定书》，该决定书维持重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执〔2018〕905054690101《行政处罚决定书》。曾艳刚于2018年12月26日通过邮寄方式向一审法院递交起诉材料，但于2019年3月27日取回了所有起诉材料。2019年6月12日，曾艳刚就本案再次向一审法院递交诉状。曾艳刚于一审庭审时自述其拿回起诉材料后因小孩读书，没有时间办理立案手续，直到2019年6月13日才到一审法院办理了受理通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。曾艳刚于2018年12月17日收到行政复议决定书，于2019年6月12日提起诉讼已超过起诉期限且无正当理由，一审法院依法裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终331号上诉人(原审被告)：吉林市怡美汇美容服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：陈惠，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海思妍丽实业股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莉，总经理。上诉人吉林市怡美汇美容服务有限公司(以下简称怡美汇公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初15764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人怡美汇公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论合同履行地还是被告所在地均在吉林省昌邑区，故请求将本案移送吉林市昌邑区人民法院审理。上诉人还提出，一审法院未采用EMS送达法律文书，而采用顺丰快递送达，程序违法。本院经审查认为，被上诉人上海思妍丽实业股份有限公司(甲方)依据其与上诉人怡美汇公司(乙方)、原审被告陈惠(丙方)签订的《特许经营及管理服务合同》及补充协议一，将怡美汇公司和陈惠列为一审共同被告，向一审法院提起特许经营合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《特许经营及管理服务合同》第三十一条“争议的解决”约定：“协商解决不成，将在原告地人民法院进行诉讼。”被上诉人作为一审案件的原告，其住所地位于上海市长宁区。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条第一款规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。另根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖长宁区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。至于上诉人提出的程序违法问题，既缺乏相应法律依据，亦与管辖权异议的处理无关，本院不予采纳。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一九年十一月十一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初696号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘啸天，男，2000年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2019年7月19日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。辩护人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]67号起诉书指控被告人刘啸天犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人刘啸天及其辩护人张翔宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日21时8分，被告人刘啸天驾驶冀Ｊ×××**小型客车，沿任丘市燕山道由北向南行驶至泰华城府小区门口时，与行人吕某相撞，致吕某受伤，车辆损坏，吕某经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，刘啸天负此事故全部责任，吕某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘啸天的供述，证人周某的证言，法医学尸体尸表检验意见书，监控视频，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，赔偿协议、谅解书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘啸天违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘啸天主动投案并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑八个月。被告人刘啸天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月3日21时8分，被告人刘啸天驾驶冀Ｊ×××**小型客车，沿任丘市燕山道由北向南行驶至泰华城府小区门口时，与行人吕某相撞，致吕某受伤，车辆损坏，吕某经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，刘啸天负此事故全部责任，吕某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘啸天的供述，证人周某的证言，法医学尸体尸表检验意见书，监控视频，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，赔偿协议、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘啸天违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘啸天主动投案并自愿如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘啸天犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  张少欣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1542号之一申请执行人：淄博创昊机械厂，住所地淄博市淄川区昆仑镇西笠山村，统一社会代码：913703024942487264。被执行人：王洪，女，1982年5月8日出生，住河北省保定市博野县。申请执行人淄博创昊机械厂与被执行人王洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初1098号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年7月15日、2019年7月16日、2019年9月9日、2019年10月12日、2019年11月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。未查询到车辆、不动产、证券、工商登记信息，对查询到的银行存款已予以划拨，并过付给申请执行人。本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公开。本案执行标的87729.00元，已执行到位53449.38元，尚未执行34279.62元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十六日书记员 周立博
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0183民初3301号 申请人：邛崃市永洪物流有限公司,住所地四川省邛崃市临邛街道办万乐街。 法定代表人：程永洪，总经理。 委托诉讼代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。 被申请人：周超，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在审理邛崃市永洪物流有限公司与成都市发强饲料有限公司、刘朝书及周超运输合同纠纷一案过程中，邛崃市永洪物流有限公司向本院申请对周超位于成都市青白江区的房屋（监证030XXX）采取保全措施，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司出具的《财产保全保单保函》。 本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周超位于成都市青白江区的房屋（监证030XXX），查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1854元，由申请人邛崃市永洪物流有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 康文俊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7348号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，该公司员工。被告：蒋德明，男，1963年6月14日出生，汉族，住长寿区。原告重庆展锋物业管理有限公司（以下简称展锋物业公司）与被告蒋德明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展锋物业公司的委托诉讼代理人郑周文到庭参加诉讼。被告蒋德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展锋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6640.2元、公共能耗费510元，共计7150.2元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月26日，我公司与重庆东茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定我公司为xxxx小区提供前期物业服务，住宅业主按建筑面积0.95元/月/㎡收取物业服务费、公共能耗费每户5元/月缴纳等内容。现我公司自愿按建筑面积0.7元/月/㎡主张物业服务费。被告蒋德明系长寿区xxxx住宅的业主，房屋建筑面积92.95㎡。我公司为该小区提供了物业服务，但被告却从2009年7月起至2017年12月拒交102个月的物业服务费、公共能耗费。我公司多次催收未果，遂诉至法院。被告蒋德明未作答辩。本院认为，原告展锋物业公司与重庆东茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告蒋德明作为该小区业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业费、公共能耗等费用。2010年6月25日到期后，该小区未能成立业主委员会且未签订新的物业服务合同，原告展锋物业公司仍是该小区唯一的物业服务企业，其继续为小区提供物业服务费，应认定为双方形成的是事实物业服务关系，原告展锋物业公司可以要求按原合同约定标准主张物业服务费。经核对，被告蒋德明应当支付原告2009年7月1日到2017年12月31日期间的物业服务费6636.63元(92.95㎡×0.7元/㎡/月×102个月)、公共能耗费510元（5元/月×102个月)。被告蒋德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋德明于本判决送达后五日内向原告重庆展锋物业管理有限公司支付2009年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6636.63元、公共能耗费510元，共计7146.63元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋德明负担。本判决为终审判决。审判员  邓爽二〇一九年十一月十一日书记员  葛颖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6371号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城城关镇蓼城路**,统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人:林潮海,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘涛(该公司临举淮岗支行客户经理),男,1970年12月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告：关家具，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡陈嘴街道，现住霍邱县。 被告：王永奎，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王厚鹏（王永奎侄子），男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司(以下简称霍邱农商行)与被告关家具、王永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行委托诉讼代理人刘涛，被告王永奎委托诉讼代理人王厚鹏到庭参加诉讼，被告关家具经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令关家具偿还霍邱农商行借款本金100000元及利息(截至2019年8月29日，此后利息按年利率13.17615%计算至本金偿清日止)，合计112000元；2.判令王永奎对上述关家具所负债务承担连带清偿责任；3.由关家具、王永奎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，关家具为家庭经营需要，与霍邱农商行订立《个人借款合同》，合同编号：5381191120187168，向霍邱农商行借款100000元（借款期限为12个月）。同日，王永奎与霍邱农商行订立《保证合同》，为关家具向霍邱农商行借款100000元产生的债务提供连带责任保证担保。霍邱农商行依照与关家具订立的借款合同约定将100000元贷款发放至关家具本人账户。但此后，关家具、王永奎均没有依约履行向霍邱农商行偿还借款本息的义务。霍邱农商行虽已催要，至今未果。 关家具未作答辩，也未提交证据。 王永奎承认霍邱农商行在本案中所主张的事实，表示在春节后筹钱还款。 霍邱农商行围绕诉讼请求，依法提交了其营业执照、法人身份证明和关家具、王永奎身份证复印件，借款人承诺书、借款合同，担保人承诺书、保证合同，借款凭证及客户面签照片等证据，王永奎无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实与霍邱农商行诉称相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，关家具在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对霍邱农商行诉请的事实无异议。同时，王永奎承认霍邱农商行在本案中所主张的事实，故本院对霍邱农商行主张的事实予以确认。霍邱农商行诉请关家具偿还借款本金100000元，有事实、法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借期内年利率为9.1355%，逾期利率上浮30%，即年利率为11.87615%，不违反法律规定，但霍邱农商行诉请关家具按年利率13.17615%支付逾期利息，与事实不符，应按双方约定的标准支付逾期利息。王永奎自愿为关家具向霍邱农商行借款100000元提供连带责任保证，现霍邱农商行要求王永奎承担保证责任，未超过保证期间，故对霍邱农商行诉请王永奎对关家具所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关家具于本判决生效后三日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款内利息以100000元为基数，按年利率9.1355%，从2018年8月28日起计算到2019年8月27日；逾期利息以100000元为基数，按年利率11.87615%从2019年8月28日起计算至本金给付日止）； 二、被告王永奎对关家具所负上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告关家珍、王永奎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申581号 再审申请人（一审被告)：杨萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告)：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**香格里拉中心办公楼**。 代表人：吴沂城，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 再审申请人杨萍因与被申请人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,杨萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王键 书记员胡雅晗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2670号 原告：山东科瑞电气工程有限公司（统一社会信用代码913701007926499829），住所地济南市高新区新宇北路以西新生活家园**楼4-417。 法定代表人：徐元新，总经理。 委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。 被告：威海九龙城休闲购物广场有限公司（统一社会信用代码91371000788466956H），住，住所地威海浦东路南海路西。 法定代表人：傅元惠。 原告山东科瑞电气工程有限公司诉被告威海九龙城休闲购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东科瑞电气工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19200号之二申请执行人：李霄雁，女，1953年6月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：李鹰，男，1954年8月12日出生，汉族，XX退休职工，住北京市丰台区。李霄雁与李鹰共有物分割纠纷一案，(2019)京0102民初29169、29170号民事调解书已经发生法律效力，李霄雁向本院申请执行，本院已依法立案。生效法律文书确认：北京市西城区XX房屋归原告李霄雁所有，2019年10月15日前被告李鹰配合原告李霄雁办理北京市西城区XX房屋产权转移登记手续。被执行人李鹰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:北京市西城区XX房屋归申请执行人李霄雁（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一九年十一月四日书记员 时华亭
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执580号杨海英、袁志姣、姜旺、姜学斌、双牌县泷泊镇霞灯村第十三村民小组：本院执行的申请执行人杨海英与被执行人袁志姣、姜旺、姜学斌、双牌县泷泊镇霞灯村第十三村民小组确认合同效力纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5069号杨洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初629号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执683号 申请执行人：李京强，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托代理人：董为民，系陕西昭应律师事务所律师。 被执行人：刘权利，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115执1645号民事判决已发生法律效力。申请执行人李京强于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金358352元及逾期利息，负担案件受理费6675元、执行费5375元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘权利留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年3月28日本院要求申请人李京强15日之内向本院举证被执行人刘权利可供执行的财产线索，申请人的代理人董为民于4月8日到庭进行了举证。本院于2019年3月28日传票传唤被执行人刘权利到庭申报财产，但被执行人刘权利未到庭也未回复。2019年3月26日本院依法冻结被执行人刘权利银行账户及财付通账户多个。2019年7月22日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人刘权利的房产信息，查明被执行人无房产。2019年7月22日本院约谈申请人的代理人董为民，其同意本院终结本次执行程序。本院执行法官于2019年10月9日到刘权利住所地进行了调查（附照片）。2019年3月26日至2019年11月11日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人刘权利可供执行的财产及财产线索。2019年11月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人刘权利纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执683号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26368号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告:刘文松，男，1978年5月28日出生，汉族，职业不详，住广东省梅州市平远县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告刘文松融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇一九年十一月二十七日书记员  陈静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终308号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄志华，女，1956年11月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人黄志华、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初285号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，黄志华以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，黄志华起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1873号 申请执行人：洪忠央,男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人:深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路金龙物流园****，统一社会信用代码91350211562845304B。 法定代表人：唐斌。 本院在执行申请执行人洪忠央与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案［2019］0225号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人洪忠央于2019年5月23日申请强制执行，要求被执行人支付工资7838.71元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月23日向被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司法定代表人唐斌适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年6月28日决定将被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年9月27日决定对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司法定代表人唐斌司法拘留十五日，但唐斌下落不明,未能实际采取拘留措施； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3291号罪犯李文涛，男，生于1986年3月17日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)汉刑初字第21号刑事附带民事判决：被告人李文涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李文涛及其同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255425元（已赔偿140000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）鄂刑二终字第79号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年10月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李文涛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李文涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，其同案被告人于2015年12月履行共同民事赔偿款人民币115425元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及刑事裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯共同民事赔偿款已由该犯及其同案犯履行完毕，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文涛减去有期徒刑九个月（刑期至2029年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4265号申请执行人：邢会元，男，1968年1月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：石家庄金卫伟业保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区广平街306号，统一社会信用代码：91130104561972037M。法定代表人：苏跃辉。关于申请执行人刑会元与被执行人石家庄金卫伟业保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第672号仲裁裁决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄金卫伟业保安服务有限公司名下银行存款13298元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十一月六日书记员 刘郁郁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1605号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9117号民事调解书,于2019年03月15日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人谭淼峰、孙国良、谭海芬、孙建峰、孙小莉金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币422517.22元，诉讼费3394元，执行费5388元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日