wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10289号 原告：刘跃，男，1958年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告：吴慧，女，1962年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告刘跃、吴慧与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃、吴慧向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金30263.5元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款294106元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金30263.5元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年4月23日办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，原告刘跃、吴慧与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以294106元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年4月23日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年4月23日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告刘跃、吴慧的诉讼请求。 案件受理费557元，由原告刘跃、吴慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终7905号 上诉人（原审原告）：丁振宇，男，1986年8月25日出生，汉族，住金州区。 委托诉讼代理人：王兆侠，男，1959年1月30日出生，系大连金普新区盘古法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：王云鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住金州区。 委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 上诉人丁振宇因与被上诉人王云鹏民间借贷关系纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁振宇上诉请求：撤销原审判决依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清。2018年8月被告以生意周转为名，向上诉人借款5.4万元，后又借6000元，合计6万元，2018年9月1日依上诉人的要求为上诉人书写借条，并持借条两张及身份证让上诉人拍照，对此借款予以认可，对于这一事实一审法院视而不见。一审法院错误认定事实，导致适用法律错误，请求二审法院依法裁判。 王云鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人要求维持原判。合同法规定自然人之间的借款合同应该自借款人提供借款时生效，上诉人虽然主张双方之间签有两份借条，但并不能提供其实际交付款项的凭证，原审时上诉人本人陈述款项交付这一环节相互矛盾，陈述不清。上诉状中提到的照片中仅能看出双方之间签署了借条，也不能证明借款实际交付，而且在照片中通过被上诉人本人的表情也可以看出案涉借款并未实际发生，因为如果真实借款被上诉人拿到款项应该是开心的，但是被上诉人在照片中是严肃的，事实上他的心理是非常害怕的。双方之间不存在借贷关系，上诉人通过被上诉人认识了一些朋友产生了借贷关系之后，找不到这些人就将被上诉人骗到了其办公室，强迫被上诉人签署借条，据了解上诉人是一个职业放贷人，被上诉人是在其恐吓下所签署的借条，而实际上并未收到款项，原审认定事实清楚，希望维持一审判决。 丁振宇向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款6万元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告于2018年9月1日向原告出具两张借款条，分别记载其向原告借5.4万元、0.6万元，未约定利息及借款期限。 一审法院认为，原告诉请被告偿还借款应当就其与被告之间存在借贷关系负举证责任。本案中，原告在诉状中称其与被告系同学关系，在被告否认后，其又称与被告系朋友关系。原告尚且无法表述清楚其与被告的关系，其与被告之间是否发生真实借贷关系，本院存疑。原告在诉状中称借款时间为2018年9月，庭审中又称借款时间发生在2018年8月，原告对借款时间的表述存在矛盾之处。被告向原告出具的两张借款条签订时间均为2018年9月1日，格式完全一致。即便如原告所称，第一笔借款发生在2018年8月，在被告尚未还清该款的情况下，被告在次月又向原告借款。被告向原告出具借条的方式亦不符合常理。原告陈述借款系现金交付，但未提供证据证明其出借能力及款项来源。原告提供被告手持借款条的照片，但该照片无法证明原告确有向被告交付款项的行为。据此，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款之规定，判决：驳回原告丁振宇的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由原告丁振宇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案被上诉人王云鹏与上诉人丁振宇此前就相识并有一定交往。被上诉人王云鹏作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借据的法律后果。现被上诉人王云鹏未能提交有效证据证明上诉人丁振宇对其存在欺诈、胁迫的情形以致其违背真实意愿出具案涉借据，则应当认定案涉借据真实有效。案涉借款数额不大，根据被上诉人提交的现有证据，不足以对上诉人出借能力及款项来源产生合理怀疑，现金交付亦符合常理且不违背通常小额民间借贷交易习惯。借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款。按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或之后出具的。被上诉人王云鹏抗辩虽出具借据但未收到借款，该抗辩意见不符合小额民间借贷交易习惯，且被上诉人也未举证证明曾就此向上诉人提出过任何异议或要求将借据作废。上诉人在一审时对其与被上诉人之间关系的不一致表述不足以推翻借据真实性，且旧债未偿又借新债的情形在民间借贷交易过程中也屡见不鲜。一审法院驳回上诉人的诉讼请求依据不足。 综上所述，丁振宇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3072号民事判决； 二、被上诉人王云鹏于本判决生效之日起十日内向上诉人丁振宇偿还人民币6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由被上诉人王云鹏承担；二审案件受理费1300元，由被上诉人王云鹏承担。 本判决为终审判决。 审判长  隋广洲 审判员  阎 妍 审判员  王良家 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵 将
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10409号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执10409号申请执行人：谢光艳，女，1982年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：程刘琨，男，1984年10月20日出生，汉族。被执行人：上海问玉教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27056号民事判决，在执行谢光艳与程刘琨、上海问玉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，委托江苏省南京市玄武区人民法院代为轮候查封被执行人程刘琨名下牌照号码为苏AFXXXX别克牌汽车、依法轮候冻结被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人程刘琨、上海问玉教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人谢光艳，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1940号原告：张红，女，1973年3月11日出生，汉族，现职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司，住所地富拉尔基区向阳桥东。注册号12843890-9。法定代表人：许明江，该公司经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处，地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处。统一社会信用代码：112302060017062169。负责人：许春宝，系该办事处主任。原告张红与被告齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司、齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月26日，张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张红撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张红负担。审判长 任 丰审判员 杨 力审判员 吴 昊二〇一九年十一月二十六日书记员 刘嘉钰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2913号 原告：陈静，女，1968年10月5日出生，汉族，住五河县。 原告：胡业培，男，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张德喜，男，1968年3月30日出生，汉族，住五河县。 原告陈静、胡业培诉被告张德喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈静、胡业培及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加了诉讼、被告张德喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款19100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包五河县双忠庙镇白墩村西小张小区建筑施工工程，雇佣两原告干活，原告胡业培从事瓦工工作，一天130元，原告陈静干小工，一天100元。经结算，被告共欠两原告19100元工资款，并出具欠条一张，但被告至今未履行还款义务，特诉至法院。 被告张德喜未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2015年被告承包五河县双忠庙镇白墩村西小张小区建筑施工工程，雇佣两原告干活，原告胡业培从事瓦工工作，一天130元，原告陈静干小工，一天100元。经结算，被告共欠两原告19100元工资款，并出具欠条一张，但被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的《欠条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德喜于本判决生效后十日内给付原告陈静、胡业培工资款19100元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 许 兵 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年十一月四日 书 记 员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2383号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 主要负责人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：史宝东，原告单位员工。 被告：于东盛，男，1978年11月7日生，汉族，现外出打工，下落不明。 被告：郝荣秀，女，1960年2月7日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 被告：张喜，男，1966年2月15日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）与被告于东盛、郝荣秀、张喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人史宝东到庭参加诉讼，被告于东盛、被告郝荣秀、被告张喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000元及相关利息。事实与理由：借款人于东盛2015年1月16日与通榆农行签订合同，贷款人民币20000元，通榆购买农用物资，贷款利率6.525%，期限3年，约定按年一次性利随本清。可循环使用，第一期已还完，2016年3月28日贷款20000元，2017年3月27日到期。保证人郝荣秀、张喜承诺承担连带保证责任。贷款到期后，借款人于东盛未按合同约定期限偿还贷款本息，为维护债权人权益，故提起诉讼。要求借款人于东盛偿还欠款本息，保证人郝荣秀、张喜承担连带保证责任。 于东盛、郝荣秀、张喜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户贷款借款合同1份；2.借款凭证1枚。证明了以下事实：2015年1月16日，通榆农行与被告于东盛、郝荣秀、张喜签订了农户贷款借款合同，约定于东盛自2015年1月16日起至2018年1月15日止可在约定的可循环借款额度20000元内向通榆农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。郝荣秀、张喜为于东盛向通榆农行的借款提供保证担保。2016年3月28日，于东盛向通榆农行借款20000元，贷款利率年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，到期日期为2017年3月27日。于东盛为通榆农行出具借款凭证1枚。贷款到期后，于东盛未按约偿还贷款，现该笔贷款于2017年3月28日开始逾期，剩余贷款本金20000元及利息（利息自2016年3月28日开始按照年利率6.525%计算至2017年3月27日，自2017年3月28日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）未付。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告通榆农行与被告于东盛、郝荣秀、张喜签订的农户贷款借款合同符合法律规定，对双方当事人具有约束力。原告通榆农行按约发放了贷款，被告于东盛应当负有按照合同约定偿还贷款的义务。被告于东盛未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现该笔贷款已经逾期，符合合同项下约定的收取逾期贷款利率的情形。故对原告通榆农行要求被告于东盛偿还贷款本金20000元及利息，要求被告郝荣秀、张喜承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告于东盛、郝荣秀、张喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于东盛于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金20000元及利息（利息自2016年3月28日开始按照年利率6.525%计算至2017年3月27日，自2017年3月28日开始按照年利率9.7875%计算至还款完毕止）； 二、被告郝荣秀、张喜对上述款项承担连带清偿责任； 如未按照生效判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。 诉讼费1000.00元，由被告于东盛、郝荣秀、张喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  王 军 审判员  杨 威 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 晶
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初4137号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年8月15日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社长坑信用社                       被 告                       苏连发、陈火花             苏西文                               撤 诉             理 由                       原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社长坑信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社长坑信用社负担。                审判长  苏荣杰 审判员  易文键 审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何艺杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6980号 原告：广安市万佳物业管理有限公司，住所地：广安市广安区环城北路二段********。 法定代表人：周丽华。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：陶以华，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市万佳物业管理有限公司与被告陶以华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  张睿智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更672号罪犯吴寿勇，男，1990年3月4日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年4月18日，贵州省凯里市人民法院作出(2017)黔2601刑初140号刑事判决，认定吴寿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元（未履行）、共同退赔人民币74008.16元（未履行）、继续追缴违法所得人民币21000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年5月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年6月29日起至2022年1月28日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴寿勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴寿勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴寿勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴寿勇减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴寿勇减去有期徒刑8个月。（刑期自2016年6月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申552号 汤文富： 你因吴世萍受贿一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民法院（2012）黔威刑初字第76号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原判决，宣告原审被告人吴世萍无罪。具体理由是：1.吴世萍将北京华卫骥生物制剂公司和辽宁依生生物制剂公司给予回扣一事向中心主任舒某作了汇报，且吴世萍将收到的回扣款全部交给了时任领导舒某，其不构成受贿罪。2.证明案件事实的“案件来源及归案经过”材料是威宁县人民检察院对吴世萍刑讯逼供认罪取得的证据，但威宁县人民法院对该证据不依法排除。第二次开庭审理，辩护人将吴世萍交给办案人韩某的揭发材料复印件递交给法官，作为吴世萍有立功表现的辩护证据，但法官不采信，办案审理不公正。 本院经依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 关于你所提“吴世萍将北京华卫骥生物制剂公司和辽宁依生生物制剂公司给予回扣一事向中心主任舒某作了汇报，且吴世萍将收到的回扣款全部交给了时任领导舒某，其不构成受贿罪”的申诉理由。经查，证人刘某、周某、陈某的证言、同案人舒某的供述及吴世萍在侦查机关的供述能够证实，2008年1月23日，吴世萍被威宁县委组织部任命为威宁县疾控中心办公室主任，并负责威宁县疾病控制中心二类疫苗采购工作。2008年开始，吴世萍收受北京华卫骥生物医药有限公司业务员周某的回扣款60700元，收受辽宁依生生物制药有限公司业务员刘某的回扣款10420元。对上述回扣款，吴世萍向时任威宁县疾病控制中心主任舒某汇报，二人商议将回扣款平分，吴世萍分得35560元，其中23350元被舒某借用。根据刑法第三百八十五条第二款的规定，吴世萍作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣归个人所有的行为，构成受贿罪。其虽向时任领导舒某汇报了收取回扣一事，结果却是与舒某将回扣款平分，二人的行为均构成受贿罪，系共同犯罪。该申诉理由不能成立。 关于你所提“证明案件事实的‘案件来源及归案经过’材料是威宁县检察院对吴世萍刑讯逼供取得的证据，但威宁县法院对该证据不依法排除。第二次开庭审理，辩护人将吴世萍交给办案人韩某的揭发材料复印件递交给法官，作为对吴世萍有立功表现的辩护证据，但法官不采信，办案审理不公正”的申诉理由。经查，本案中的“案件来源及归案经过”是经检察机关依职权调查收集，符合法律规定，并经公诉人当庭举证，控辩双方当庭质证，且吴世萍并未提交证据证明该证据材料系刑讯逼供所取，故该证据可以作为认定案件事实的证据。根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。吴世萍提交的揭发材料中的内容多为怀疑、推断，且侦查机关并未对其揭发之事立案侦查，不符合立功的条件。故该申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8580号原告：曹毅龙，男，汉族，1992年11月27日出生，住址云南省楚雄州姚安县。被告：张达香，女，汉族，1967年6月5日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：曹坤，男，汉族，1965年3月6日出生，住云南省昆明市盘龙区号。原告曹毅龙诉被告张达香、曹坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告曹毅龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金11000元；2、两被告按照月利率2%支付原告自2019年1月5日起至实际付清之日的利息；3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，2019年1月5日，两被告以急需资金周转为由向原告借款11000元，并约定借款期限为三个月，月利率为2%，后两被告出具《借条》确认以上借款事实，原告以现金的方式支付了以上借款，至今，约定的还款期限早已到期，但两被告一直以各种理由拒绝归还原告的借款及利息。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、被告身份证复印件、户口簿复印件作为证据。经核对原件本院对其真实性依法予以确认，对其证明力将予以综合评判。被告未提交证据。本院确认案件事实如下：2019年1月5日被告张达香向原告借款11000元，并出具借条。双方约定，借款期限至2019年4月4日，利息按月利率2%计算，借款到期时还本付息；被告曹坤在借条中以共同借款人身份签字。原告以现金方式向被告支付了上述借款。后借款期限届满，被告未能偿还借款本息，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，两被告向原告借款并出具借条，对借款期限、利息等进行约定，原告依约向被告交付了借款，双方民间借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限届满，被告应按照约定偿还借款本息，因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：一、被告张达香、曹坤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹毅龙欠款11000元；二、被告张达香、曹坤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹毅龙以11000元为基数自2019年1月5日起至2019年4月4日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张达香、曹坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  石 瑜人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 熙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1327号申请执行人:马卫花，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：李建军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：杨明臣，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司总经理。委托代理人：石建华，男，该公司办公室主任。马卫花与河南省广康药业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月12日作出的（2019）豫0523民初64号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书河南省广康药业有限公司应给付马卫花工资款21154元。由于河南省广康药业有限公司未按期履行生效裁判文书确定的给付义务，马卫花向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款、车辆、证券、保险以及其他金融产品进行查询，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。对查明被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款12900元予以冻结、划拔，因本院同时受理马卫花等19名工人追要工资的案件，该款已给付19名工人的委托代理人李建军、杨明臣，由其自行分配众工人。其他均未发现可供执行的财产线索。被执行人河南省广康药业有限公司因经营不善负债累累，汤阴县人民政府已作出汤政办文【2019】33号文件，决定成立资产重整组合工作领导小组对该公司进行资产重整。现被执行人河南省广康药业有限公司已与十九名工人达成和解协议，准备有分批偿还所欠工人的工资款，故在本案中未对其采取相应处罚措施。另本院依法将被执行人河南省广康药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年11月28日以面谈方式告知了申请执行人委托代理人李建军、杨明臣，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，李建军、杨明臣明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人马卫花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河南省广康药业有限公司是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款予以冻结、划拔并给付申请执行人马卫花等19名工人，其他均未发现有可供执行的财产线索。现被执行人河南省广康药业有限公司经营不善负债累累，政府已专门成立工作组决定对其进行资产重整，且该公司已与19名工人达成和解协议，计划分批解决工人工资问题，故本案中未对其采取相应处罚措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初64号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  江建新
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2019）陕0627民初1000号                             原告丁延宝，男，1968年1月15日出生，汉族，住陕西省延安市。被告薛军，男，1973年12月13日出生，汉族，住陕西省延安市。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司（以下简称保险公司），住所延安市宝塔区。法定代表人张小燕,负责人。委托诉讼代理人张潇，陕西北望律师事务所律师。原告丁延宝与被告薛军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延宝、被告薛军、保险公司委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告误工费7200元、营养费900元、伙食补助费400元、护理费500元、医疗费4707元，总计13707元，以上费用先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告薛军赔偿；二、本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2019年5月5日11时6分许，王海亭驾驶陕JXXXXX五菱牌小型面包车由南向北行驶至道镇米家沟路段时被被告薛军驾驶的陕KXXXXX五征牌三轮汽车相撞，造成车辆受损、陕JXXXXX五菱牌小型面包车乘车人丁延宝受伤的交通事故。事发后，甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字【2019】第28号事故认定书，认定薛军负事故全部责任，乘车人丁延宝无责任。事故发生后，原告在甘泉县人民医院住院治疗4天，花费医疗费4707元。经诊断为1.左足第5近节趾骨远端撕脱骨折2.全身多处软组织损伤3.右颜面部皮肤擦伤4.颈椎骨质增生5.颈3-4,4-5,5-6椎间盘突出。薛军所有的三轮车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。原告多次向二被告索赔未果，故诉至本院。保险公司辩称，1、对肇事各项事实没有异议；2、营养费标准过高，原告住院只有4天，误工费的标准和数额过高，其他损失及计算标准请法庭依法认定；3、被告薛军驾驶的车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，其公司只能在交强险限额内赔付；4、诉讼费和鉴定费属于间接损失，不予承担。被告薛军辩称，原告诉状中事实部分属实。但原告属于乘客，对于原告的诉讼请求不予认可，不承担赔偿责任。当事人对事故发生的经过及事故责任认定没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实：原告的各项损失是否合理。原告主张医疗费4707元，被告保险公司认为上述损失计算标准过高，本院经审查认为原告提交的医疗费票据证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信，但原告计算数额有误，经当庭核对医疗费数额为4000.92元。原告主张营养费900元、护理费500元，鉴定费880元，由其提交司法鉴定意见书，鉴定费发票予以证明。本院认为上述证据来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。营养期限经鉴定为90天，护理期限经鉴定为40天，原告主张营养费、护理费数额符合法律规定，本院予以确认，鉴定费880元，本院予以认可；原告虽未申请误工期限鉴定，但经鉴定护理期限为40日，故本院认为原告误工期限按40天计算为宜，故原告的误工费为4800元（40天×120元∕天）；住院伙食补助费为320元（4天×80元∕天）。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据查明的事实，原告此次损失共计11400.92元。因本案系机动车之间发生的交通事故，故原告损失应先由承保陕KXXXXX五征牌三轮汽车交强险的保险公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿医疗费4000.92元、营养费900元、住院伙食补助费320元、护理费500元、误工费4800元。薛军对此次事故负全部责任，故原告鉴定费损失880元由薛军予以赔偿。被告薛军抗辩原告系乘车人不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告丁延宝10520.92元；二、被告薛军本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁延宝880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告薛军负担54元，原告丁延宝负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判   员   魏 延 林                        二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   刘 忠 忠书 记  员  贺 少 杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初187号 申请人:王晓东,男,1975年12月7日出生,住山东省济南市。 委托诉讼代理人:王爱武,北京大成(济南)律师事务所律师。 被申请人:山东富澳控股集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区崛起路**。统一社会信用代码：9137030631295134XF。 法定代表人：王正红。 被申请人:王正红,男，1962年4月12日出生，，住山东省淄博市张店区 被申请人:赵继永,男,1959年11月11日出生,,住山东省淄博市张店区 本院在审理王晓东诉山东富澳控股集团有限公司，姜兆凯、王正红、赵继永合同纠纷一案中，申请人王晓东向本院提出财产保全申请：请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人山东富澳控股集团有限公司，王正红、赵继永价值4379.65万元的财产。王晓东以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富澳控股集团有限公司、王正红、赵继永银行存款4379.65万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人王晓东先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田   秀   沛 审 判 员 张斌审判员张兴孟 二〇一九年十一月四日 法官助理 周   明   文 书 记 员 周      琳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初733号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王帅，男，1991年9月18日生于河南省周口市郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月5日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人马光光，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人马光光、曹亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日13时许，被告人王帅在郸城县石槽南街路上行走时，胳膊碰掉了正在行驶的陈峰光机动三轮车上的镜框，两人发生争执，被告人王帅用脚踢到陈峰光后脑勺，并用拳头将陈峰光鼻子打伤。经鉴定，陈峰光所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王帅赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。2019年6月4日，被告人王帅投案自首。公诉机关认为，被告人王帅故意伤害她人身体，致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王帅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人王帅判处管制一年。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人于某证言、鉴定意见、谅解书、到案经过、被告人无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实。被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，被告人自愿认罪、系初犯、偶犯、积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解，请从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对被告人王帅进行了社会调查评估，评估意见为：王帅符合适用社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人王帅构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王帅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年十一月十八日书记员 张东东
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初10022号之一原告李新华，男，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢超，男，1989年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告李新华诉被告谢超民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李新华撤诉处理。审 判 长  严潇丹人民陪审员  宣莉文人民陪审员  卢国桥二〇一九年十一月六日书 记 员  汤婷婷
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住佳木斯市西林路455号主要负责人陆淳睿，行长。委托诉讼代理人杨志刚，银行职员。被执行人刘刚,男性,1958年11月2日出生,住佳木斯市东风区造纸社区。被执行人牟霞,女性,1963年10月20日出生,住佳木斯市东风区造纸社区。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与刘刚、牟霞借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法对被执行人送达了相关法律文书，但其并未按照判决履行还款义务，且申请人无法提供其可供执行财产，并向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛书记员 李晓亮二〇一九年十一月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13676号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴爱华，女，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴爱华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴爱华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月6日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1848.38元（11625元×0.5‰×318天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月03日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月06日至2018年12月06日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴爱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月05日，早稻科技公司(甲方)与吴爱华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴爱华向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月6日起至2018年12月6日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴爱华提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，吴爱华按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，吴爱华未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴爱华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告吴爱华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月14日计算至全部款项付清之日； 三、被告吴爱华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱华负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初442号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人贾建军，男，1971年6月7日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省桃江县人。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年11月13日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）476号起诉书指控被告人贾建军犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人贾建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年9月4日13时许，被告人贾建军酒后驾驶湘Ｈ×××××小型汽车从桃江县邹家河村往牛潭河大桥方向行驶，途经桃江县半稼洲村路段时，因被告人贾建军未安全驾驶，导致湘Ｈ×××××小型汽车撞到被害人鲁某，致使被害人鲁某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经抽血检测，被告人贾建军血液中的乙醇含量为143.3／100ｍｌ，属于醉酒驾驶；经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人鲁某系钝性外力致重型闭合性颅脑及胸部损伤死亡；经桃江县公安局交警大队认定，被告人贾建军负此次事故的全部责任。 案发后，被告人贾建军因害怕被害人家属殴打，弃湘Ｈ×××××小型汽车离开现场，然后于当天17时许到桃江县公安局自动投案。 被告人贾建军与被害人近亲属于2019年11月1日达成调解协议，由被告人贾建军赔偿被害人近亲属共计人民币750,000元，已赔付到位，并得到了被害人近亲属的谅解。 本案审理期间，本院于2019年11月27日委托桃江县司法局对被告人贾建军进行社会调查评估。该局于2019年11月29日做出社会调查评估意见书，认为被告人贾建军一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，综合评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，被告人贾建军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：报警案件登记表、立案决定书、被告人贾建军的身份证复印件、道路交通事故证据公开会议记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场平面图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故强制保险抄单、到案经过、酒精测试单、丧葬协议、谅解书、收条、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证；证人贺某、吴某1、吴某2、刘某、马某的证言；被告人贾建军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、道路交通事故照片；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾建军酒后驾车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贾建军犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。事故发生后，被告人贾建军因害怕被害人家属殴打，弃车离开事发现场，并电话联系朋友要求其帮忙报警、赶往现场了解情况、积极救治被害人、协商赔偿事宜，随后同朋友一同前往交警大队，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾建军自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人贾建军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，双方达成了刑事和解，依法可以从宽处罚。经社会调查评估，建议对被告人贾建军适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人贾建军犯交通肇事判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。根据本案案件情节及被告人贾建军的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人贾建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐金辉 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17116号原告程春侠，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告杭州时悦服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XW3T0K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。法定代表人刘平。被告刘平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告黄芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告程春侠诉被告杭州时悦服饰有限公司、刘平、黄芳承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程春侠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州时悦服饰有限公司、刘平、黄芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程春侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程春侠负担。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十七日书记员  汤婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2348号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇府前街**。统一社会信用代码91370502MA3CDRKQ8N。委托代理人:张倩，女，1984年10月1日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：武明修，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住东东营市东营区。被执行人：张卫方，女，1969年4月20日出生，汉族，无业，东东营市东营区。被执行人：武春光，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，东东营市东营区。被执行人：张心杰，男，1961年9月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行与被执行人武明修、张卫芳、武春光、张心杰金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过邮寄送达向被执行人武明修、张卫芳、武春光、张心杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月18日、10月13日、11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人武春光名下有零星银行存款进行了冻结但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人武明修、张卫芳、武春光、张心杰名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人武明修、张卫芳、武春光、张心杰采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人东营市农村商业银行股份有限公司委托代理人张倩进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的96444.26元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  杨根生
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2710号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：肖春生，男，1992年4月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告肖春生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执728号之一 申请执行人谢广，男，1979年9月25日出生，住陆川县（天彩涂料店）。 被执行人谢剑军，男，1980年11月3日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初219号民事判决书。本院在执行谢广与谢剑军承揽合同纠纷一案中,于2019年7月23日向被执行人谢剑军发出执行通知书，（责令被执行人限期履行支付人民币25508元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费219元，执行费282.62元等义务）。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会进行调查。除查封谢剑军所有的桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十五日 书记员  李宗保
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终893号 上诉人（原审被告）：任启亮，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：淮北市凌宇汽贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路与骏驰路交叉口西。 委托诉讼代理人：胡峰,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖,安徽亚星律师事务所律师。 上诉人任启亮因与被上诉人淮北市凌宇汽贸有限公司（以下简称凌宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，凌宇公司因与任启亮与已达成新的协议为由于2019年11月8日向本院申请撤回起诉，任启亮表示同意。 本院认为，凌宇公司在本案审理期间撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2950号民事判决书； 二、准许淮北市凌宇汽贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费833元，减半收取416.5元，由淮北市凌宇汽贸有限公司负担。二审案件受理费833元，减半收取416.5元，由任启亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年十一月十一日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2985号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：罗某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2395号申请执行人:朱京秀，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省费县马庄镇利团村****。身份证号：3728311970********。被执行人:姚磊，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，，住山东省费县马庄镇南马庄村身份证号：3713251993********。本院在执行申请执行人朱京秀与被执行人姚磊追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初1627号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚磊及其同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十一月一日书记员  赵 晴
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保634号申请人：邵阳县农村公路管理所，住所地邵阳县塘渡口镇环山路27号。法定代表人：曾某某，系该所所长。被申请人：刘某某，男，1985年2月28日出生，汉族。被申请人：蒋某某，女，1983年2月17日出生，汉族。申请人邵阳县农村公路管理所因与被申请人刘某某、蒋某某交通行政处罚一案,于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、蒋某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县农村公路管理所的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、蒋某某的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县农村公路管理所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月十九日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2382号本院受理的申请执行人张先义与被执行人王春元、何秀俄买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执694号申请执行人杨秀伟、被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司：申请执行人杨秀伟、被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日河南省淇县人民法院结案通知书（2019）豫0622执393号淇县人民法院刑事审判庭：被执行人贺吉祥罚金一案，被执行人贺吉祥已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初9605号  原告：苏亚珍，女，汉族，1989年6月26日出生，现住西安市新城区楼。被告：许光辉，男，汉族，1993年10月8日出生，住陕西省蓝田县。原告苏亚珍与被告许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告苏亚珍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏亚珍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏亚珍撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                                                                                                                        书 记  员   杨  罡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初6492号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，该公司员工,特别授权代理。被告：刘俊，男，汉族，1985年1月10日生。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告刘俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金2634元整（大写：贰仟陆佰叁拾肆元整）；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年2月22日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金，按月息2%计算，暂计至2019年4月22日的利息为1369.68元，本息合计4003.68元。3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告借款本金3950元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年10月22日，和谐小贷向被告指定银行账户支付3950元，代被告垫付了价款，被告未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告向原告借款3950元用于购买电动车，分12期偿还，利率为1.8%/月，每期还款金额为400元，总共应还4803元，借款直接支付至被告指定的案外人的银行账户，如被告违约，原告有权宣布借款全部到期，被告未足额归还借款本息的，视为逾期还款，逾期还款违约金为，自逾期发生之日起计算至清偿之日，按每次逾期天数*代垫金额之千分之六计算；合同还对其他相关事项进行了约定。2016年10月22日，原告通过公司员工徐红英银行账户按合同约定向被告指定银行账户支付了借款3950元。原告认可被告已偿还借款本金1316元、利息284元。本院认为，原、被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照约定履行合同。本案中，原告已按约定履行了交付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现被告应归还尚欠借款本金2634元。对原告主张的借款利息和逾期违约金，合同约定的借款月利率为1.8%，逾期违约金为按借款本金每日6‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的利率及违约金总和超过法律规定的部分，本院不予支持，原告现主张按月利率2%计算利息及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持，本案中，被告归还了2017年2月22日到期的第四期的本息后未再归还本金或支付利息，原告有权要求被告归还剩余所有本金及支付利息及逾期违约金，故本院支持原告借款自2017年2月23日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。庭审中，原告明确本案实际产生的费用为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金2634元及该款自2017年2月23日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息和逾期违约金；二、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终612号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴贻忠，男，1989年3月16日出生安徽省金寨县，汉族，高中文化，个体工商户，住金寨县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月9日被合肥市公安局抓获，同年10月15日被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，同年10月19日被宿州市公安局现代产业园分局决定取保候审，2019年8月26日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年9月29日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人吴贻忠犯合同诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）皖1302刑初1004号刑事判决，认定被告人被告人吴贻忠犯合同诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人吴贻忠不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴贻忠申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴贻忠申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴贻忠撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 莉 审判员 丁 军 审判员 蔡玉良 二〇一九年十一月十四日 法官助理梅传喜 书记员刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1657号申请执行人包武，男，1972年4月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人周淑玲，男，1975年11月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1657号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4023号原告：梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：王庆民，梨树县农村信用合作联社员工。委托代理人：刘鹏，梨树县农村信用合作联社员工。被告：郭殿勤，男，1953年12月5日出生，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告郭殿勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人刘鹏、被告郭殿勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令郭殿勤立即偿还贷款本金28500.00元，利息77440.80元(试算至2019年6月30日),本金利息合计105940.80元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由郭殿勤承担。事实与理由：2010年4月26日，信用社与郭殿勤签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，郭殿勤向信用社借款28500.00元，郭殿勤于2010年4月27日自信用社处取得全部款项，借款到期日为2013年4月25日，郭殿勤未能按期偿还贷款本息。信用社多次向郭殿勤催要，郭殿勤以各种理由拒绝偿还，其行为已经侵害信用社的债权利益,请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。郭殿勤辩称：信用社说的不属实，贷款的手续是我出的，但是放款的时候我没到场，我没花到钱；如果信用社放款的时候给到我手了，我给钱。我是给我侄子郭柱担保贷款的。我没花到钱，我不能承认。经审理查明：2010年4月26日，郭殿勤向信用社借款人民币28500元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：借款期限三年，借款到期日为2013年4月25日；借款月利率为9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；借款用途为玉米生产资料。2010年4月27日，信用社向郭殿勤发放了贷款28500元，郭殿勤在贷款凭证上签字确认。截至2019年6月30日，郭殿勤尚欠借款本金28500元、利息77440.8元，本息合计105940.8元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、催收通知书、利息清单，郭殿勤提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，信用社与借款人郭殿勤之间签订的《农户联保借款合同》合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，郭殿勤应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任，故本院依法对信用社的诉讼请求予以支持。郭殿勤虽辩称贷款凭证上的签字并非其本人所签，但在法庭确定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定主张。庭审中，郭殿勤提供郭柱给其出具的欠条欲证实郭柱为实际用款人，经查，郭殿勤系本案贷款的实际贷款人，是否实际使用该笔贷款，不影响贷款人身份及借贷关系的认定，故对郭殿勤的上述辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告郭殿勤于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金28500元及利息77440.8元（利息计算至2019年6月30日），本息共计105940.8元；此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告郭殿勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十日书记员  耿震
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7824号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路159号，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:付强，1974年12月26日出生，住重庆市合川区。被告:李萍，1981年9月29日出生，住重庆市合川区。两被告共同委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告付强、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢311号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：吕迎军，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证号：2112211971********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：肇丽，女，1972年6月26日出生，满族，身份证号：2101121972********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：肇铁铮，男，1949年7月1日出生，汉族，身份证号：2101121949********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吕晓环，女，1952年9月18日出生，汉族，身份证号：2101121952********，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人吕迎军、肇丽、肇铁铮、吕晓环借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢311号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1399号申请执行人：王清秀，女，1969年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：许仁亲，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王清秀与被执行人许仁亲民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人许仁亲下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人玉清秀向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月十九日书记员  徐飞洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初946号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区新联书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城东门北侧。经营者：杨秀龙。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区新联书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十三日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4555号 申请执行人陈关庆，男，1965年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郭伟群，男，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈关庆与被执行人郭伟群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈关庆向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人郭伟群支付申请执行人陈关庆货款46600元，并支付该款自2019年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费965元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人郭伟群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭伟群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭伟群逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭伟群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人郭伟群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭伟群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭伟群作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭伟群采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈关庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡银平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23907号李占友：你与刘佳附带民事赔偿一案，本院（2017）豫0105民初1193号刑事判决书已发生法律效力。权利人刘佳于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年十一月十一日
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初512号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人赵军亮，男，1982年6月20日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被梨树县公安局取保候审，于同年11月6日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人赵军亮犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人赵军亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月22日20时许，被告人赵军亮醉酒驾驶×××小型轿车行驶至梨树县梨树镇西平安村附近时，被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人赵军亮血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵军亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵军亮在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵军亮供述、查获经过、到案经过、抓获经过、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人赵军亮认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人赵军亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月七日 书记员  王 馨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执759号申请执行人：陈江勇，男，汉族，1972年11月25日生，住渑池县。被执行人：代小园，男，汉族，1988年9月21日生，住渑池县。本院在执行陈江勇与代小园买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计717.46元，本院已扣划717.46元，全部支付给申请执行人。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位717.46元，已全部支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月十五日书记员  安志尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4341号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，男，该行员工。被告：宋飞，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。被告：王国翠，女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告宋飞、王国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十一月二十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3199号原告：许家敏，女，1994年11月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵素娇，女，1988年3月27日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告许家敏诉赵素娇健康权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许家敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家敏负担。审判员  郝红吉二〇一九年十一月二十八日书记员  张芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8472号申请执行人:广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。被执行人：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：汤毅，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在执行广州富力地产（重庆）有限公司与洪娟、汤毅商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆，房屋已查封，但有轮候限制，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付586408.33元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初297号 原告：王玉强，男，1985年10月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港北路**。 负责人：于洪志，总经理。 被告：娄宝柱，男，1992年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：王广有，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，现羁押于大连市瓦房店市看守所。 本院审理的原告王玉强与被告中国平安财产保险股份有限公司东港支公司、王广有、娄宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉强撤回起诉。 案件受理费90元（原告已交纳），由原告自行承担。 审判员  辛延世 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐晓飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执867号申请执行人：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族。住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐玄，男，1983年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0981民初507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玄在银行的存款93500元(含执行费)或扣留、提取该被执行人唐玄在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人唐玄价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  王仕昕审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 程
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3963号原告：段某，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县，系段某女婿。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告段某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马某给付原告段某拖欠工资3325元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告受雇于被告，在被告承包工地干小工，双方口头约定每天工资为150元，工资是活干完结算。原告小工结束后，被告陆续给付了原告部分工资，下欠3825元被告声称手头紧等延缓时日再给付，被告于2019年1月18日为原告出具欠条一张。后被告2019年仅给付了原告500元工资，下欠3325元的工资经多次催要，均被被告推诿拒绝。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告马某被经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定的事实如下：2018年1月，被告马某在贺兰县红旗村承包建造温棚工程，雇佣原告在工地上抬方钢、上螺丝。工程完工后，被告于2019年1月18日给原告段某出具“今欠到段某工资叁仟捌佰贰拾伍元（3825）”的欠条一张，出具欠条后，被告于2019年2月通过微信转账方式给付原告工资500元，下欠工资3325元。经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告段某与被告马某之间建立的劳务合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告段某提交的被告马某出具的欠条及原告当庭陈述可以证实被告马某欠原告段某劳务工资3325元的事实属实，被告马某应予以支付，对原告段某要求被告马某支付劳务工资3325元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某支付原告段某劳务工资3325元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁玮 二〇一九年七月三十日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14664号之一原告杭州萧山甘来机械设备租赁服务部，统一社会信用代码92330109MA28RF2X9F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路********。经营者高仁林。委托代理人项延剑，浙江援手律师事务所律师。被告上海舜杰市政工程有限公司，统一社会信用代码91310115797078533Y，住所地上，住所地上海市闵行区中春路********v>法定代表人司志忠，董事长。本院在审理原告杭州萧山甘来机械设备租赁服务部诉被告上海舜杰市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告于2019年11月4日已将案款76568元转至法院案款账户，故双方之间的纠纷已做一次性了结，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山甘来机械设备租赁服务部在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海舜杰市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山甘来机械设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费1756元，减半收取878元，财产保全申请费803元，合计1681元，由杭州萧山甘来机械设备租赁服务部负担。审判员  严潇丹二〇一九年十一月四日书记员  汤婷婷