wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1214号 原告：杨玉霞，女，1971年3月14日出生，汉族，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司 法定代表人：宋凯，该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路。 被告：宋凯，男，1980年9月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师161团11连职工，住裕民县。 原告杨玉霞诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉霞、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款150000元。事实与理由：2018年4月，被告在原告处借款合计150000元，借款期间利息按1.5%计算，被告将借款利息结算至2018年10月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖延给付，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告杨玉霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告杨玉霞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告杨玉霞偿还借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨云云
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5836号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000735369001Y。 负责人：张瑞林，该行行长。 被执行人:孙海东，男性，汉族，1990年11月20日出生。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人孙海东借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初3405号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙海东逾期未履行确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019-06-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为本金150624.93元及利息，未受偿金额为150624.93元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执5836号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢154号申请执行人:王丽华，女，住平泉市。被执行人：孙树晋，男，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第00136号民事判决书，于2019年8月18日向被执行人孙树晋发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人孙树晋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙树晋在承德市公积金管理中心平泉管理部的公积金存款。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年十一月十八日书记员  薛连兴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3737号罪犯宫锴，女，1977年9月6日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）浑刑初字第91号刑事判决，认定被告人宫锴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4718号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯宫锴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宫锴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5800.0元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币532元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宫锴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宫锴减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2011号之一 申请执行人:石敬发，男，1979年9月出生，汉族。 被执行人：张如山，男，1990年1月出生，汉族。 申请执行人石敬发与被执行人张如山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为49550元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执恢30号之三申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地：株洲市天元区市场国土局右侧裙楼。负责人胡广意，该行行长。被执行人：湖南博龙贸易有限公司，住所地：长沙市天心区新电路350号塑料综合车间综合车间栋505号。法定代表人：廖海波。被执行人：廖玉平，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省涟源市市。被执行人：李仙梅,女，汉族，1962年10月14日出生，住湖南省涟源市。被执行人：廖海波，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省涟源市。被执行人：张小冬,女，汉族，1987年11月11日出生，住湖南省涟源市。被执行人：廖应鹏，男，汉族，1985年5月22日出生，住湖南省涟源市市。被执行人：张茜,女，汉族，1985年7月29日出生，住湖南省涟源市。被执行人：廖玉军，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省涟源市。被执行人：周喜长，男，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘业红，女，汉族，1974年1月28日出生，住南省娄底市娄星区。被执行人：株洲红星新安居实业有限公司，住所地：株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：廖玉平。被执行人：长沙市塑峰塑料制品有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇湖南天心环保工业园内。法定代表人：周喜长。被执行人：株洲市润锦置业有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。法定代表人：廖应鹏。被执行人：株洲市润锦家居实业有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。法定代表人：廖应鹏。被执行人：长沙天桐房地产开发有限公司，住所地：长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2302房。法定代表人：陈坦赞。被执行人：陈坦赞，男，1974年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：刘祥中，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行（以下简称华融湘江银行金汇支行）与被执行人湖南博龙贸易有限公司、廖玉平、李仙梅、廖海波、张小冬、廖应鹏、张茜、廖玉军、周喜长、刘业红、株洲红星新安居实业有限公司、长沙市塑峰塑料制品有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）湘02民初19号民事判决书已经发生法律效力。其中判决内容第二项：被告湖南博龙贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金69982300元及利息412.99元（计算至2017年2月3日，之后利息按照合同约定继续计算至借款还清之日止）；第三项：被告廖玉平、李仙梅、廖海波、张小冬、廖应鹏、张茜、廖玉军、周喜长、刘业红、株洲红星新安居实业有限公司、长沙市塑峰塑料制品有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司对上述第二项债务分别在最高额7000万元限度内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告湖南博龙贸易有限公司追偿；第八项：本案案件受理费412449.5元（原告已预交），由被告湖南博龙贸易有限公司、廖玉平、李仙梅、廖海波、张小冬、廖应鹏、张茜、廖玉军、周喜长、刘业红、株洲红星新安居实业有限公司、长沙市塑峰塑料制品有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司共同负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行金汇支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立执行案号（2017）湘02执149号执行。在（2017）湘02执149号案件执行中，本院依申请执行人申请追加长沙天桐房地产开发有限公司、陈坦赞为本案的被执行人。2018年8月8日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议，而和解协议履行期限较长为由，向本院申请撤回执行，本院审核后予以准予，并作出（2017）湘02执149号之五执行裁定书裁定终结（2017）湘02执149号案件的执行。2018年9月5日，申请执行人以发现被执行人有重大财产线索未向本院申报为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年9月7日立案执行。2019年11月29日，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，而和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请。本院审核后予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘02执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗旿审判员  唐莉审判员  伍狄二〇一九年十一月二十九日法官助理叶开钟书记员易慧群
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2529号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人张海利，男，1980年01月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王君，男，1972年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2011号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人张海利、王君借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人张海利、王君已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2212号原告：刘英新，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：赵秀华，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：牛海霞（系赵秀华长女）。被告：牛海霞，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市洪山区。被告：牛海丽，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：牛海霞（系牛海丽姐姐）。原告刘英新与被告赵秀华、牛海霞、牛海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英新、被告牛海霞及被告赵秀华、牛海丽委托诉讼代理人牛海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘英新向本院提出诉讼请求：要求赵秀华、牛海霞、牛海丽偿还借款本金16,200元，利息12,636元，合计28,836元；按月利率1.5%支付自2019年9月2日起至实际清偿时止的利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，牛永发向刘英新借款16,200元，约定利息1.5分，2015年年底还清，如不偿还，由刘英新耕种牛永发家所有土地至还清借款为止。借款期限届满后，牛永发未能偿还借款本息，并于2018年3月15日去世。后刘英新多次向赵秀华、牛海霞、牛海丽索要借款无果，故提起诉讼要求三人偿还借款本息。赵秀华、牛海霞、牛海丽辩称：对欠条的真实性有异议，无法确定欠条是否为牛永发本人出具，且仅有欠条无其他证据予以佐证，无法证明欠款事实；2015年与2017年两张欠条矛盾，2017年欠条金额中应包含2015年欠条金额，债务重复计算；牛永发无财产，生前享有承包经营权的土地在刘英新的实际控制中，三人未继承牛永发遗产，无义务负担债务；刘英新应向担保人主张权利；刘英新与牛永发签订的《土地流转合同》已经人民法院生效判决确定无效，刘英新应归还其占有的牛永发、赵秀华、牛海霞、牛海丽的土地，并参照约定支付土地承包费47,056元，利息21,885.12元。刘英新为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1．“欠条”1张。旨证明，牛永发向刘英新借款16,200元，约定利息1.5分，担保人赵利伍在北安市人民法院（2018）黑1181民初2594号案件庭审过程中证实了本案借款及担保过程等事实。牛海霞质证意见：对证据真实性有异议，欠条空格大，无大写，赵秀华、牛海霞、牛海丽不清楚借款事实及欠条是否由牛永发本人出具，且只有欠条无其他证据无法证实欠款事实。2017年欠条应是对之前债务的结算，不应存在2015年债务，2张欠条矛盾。即使欠款事实存在，牛永发无财产，仅有土地承包经营权，且该土地在刘英新的实际控制中，三人无法行使继承权，三人未继承遗产，不应承担债务。不清楚担保人赵利伍与刘英新是否存在利益关系，刘英新应向担保人主张权利。2．北安市人民法院（2018）黑1181民初2594号、（2019）黑1181民初469号民事判决书复印件各1份。旨证明，牛永发生前享有合法土地经营权，家庭承包土地面积是37.2亩，牛永发个人承包土地面积11亩左右，三人继承了牛永发的财产权益，应在继承范围内承担债务等事实。牛海霞质证意见：对证据的真实性无异议，但判决书一直未履行，三人未实际继承牛永发土地，刘英新应向担保人主张权利。牛海霞为其抗辩主张向本院提交了如下证据：1．“存款金融交易明细查询”复印件1组，旨证明，牛海霞2011至2018年给牛永发汇款情况，且牛海霞在2005年后给牛永发购买房屋，牛永发无需向刘英新借款等事实。刘英新质证意见：该证据与本案无关，汇款发生在2011年至2015年间，每次汇款间隔数月且每笔汇款1,000多元，客观上无法满足牛永发生活花销。2．“电话录音”1份，旨证明，刘英新种植牛永发承包地的面积为11.4亩、11.6亩、2.5亩的事实。刘英新质证意见：该亩数为大概数，具体亩数记不清了。本院经审理认定事实如下：牛永发与赵秀华系夫妻关系，案涉借款事实发生于婚姻关系存续期间，牛海霞与牛海丽系二人婚生女。2015年5月1日，牛永发因治疗疾病所需向刘英新借款16,200元，借款本金以现金方式给付，双方约定利率1.5分，2015年年底还清，担保人为赵利伍，并约定如不偿还借款，牛永发家所有土地由刘英新耕种直至还清借款为止。借款本息至今未偿还。牛永发于2018年3月15日去世，刘英新曾多次向赵秀华、牛海丽、牛海霞索要借款无果，故诉至法院要求三人偿还借款本息共计28,836元，并按月利率1.5%，支付自2019年9月2日起至实际清偿时止的利息。另查明，牛永发、赵秀华、牛海丽、牛海霞四人以家庭承包方式承包北安市城郊乡双青村新力屯承包地确权总面积为37.2亩，地块5块，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。本院采信并据以认定上述事实的证据有刘英新、牛海霞提供的证据及刘英新、牛海霞的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应诚实守信，依约履行义务。本案中，刘英新对借款用途、借款经过及借款支付方式等均进行了合理说明，且有刘英新提供的借款人为牛永发的欠条为证，可以认定双方借贷法律关系事实存在。本案借款事实发生于牛永发与赵秀华婚姻关系存续期间，且赵秀华未提供证据证明该借款属法定或约定的个人债务，现牛永发已去世，赵秀华作为夫妻关系生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故刘英新要求赵秀华偿还借款本金16,200元，利息12,636元（2015年5月1日至2019年9月1日），并按月利率1.5%，支付自2019年9月2日起至实际清偿时止利息的诉请，合约合法，本院予以支持。关于刘英新称因牛海霞、牛海丽继承牛永发土地经营权，要求二人共同承担还款责任的诉请，依据法律规定，牛永发生前因家庭承包享有的土地承包经营权不产生继承，且依据庭审调查可知，该承包地现由刘英新实际经营并收益，刘英新提供的证据无法证明牛海霞、牛海丽已实际继承借款人牛永发遗产，故要求牛海霞，牛海丽承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于赵秀华、牛海霞、牛海丽称刘英新应向担保人主张权利的辩解，无相应的法律依据，本院不予支持。关于赵秀华、牛海霞、牛海丽称2017年欠款金额已包含2015年欠款金额的辩解，无相关证据予以证实，本院不予支持。关于赵秀华、牛海霞、牛海丽要求刘英新归还牛永发等四人土地承包经营权并支付承包费的请求，该请求非本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵秀华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘英新借款16,200元；二、被告赵秀华于本判决生效之日起十日内向原告刘英新支付借款利息12,636元，并以本金16,200为基数，按月利率1.5%支付自2019年9月2日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告赵秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇一九年十一月四日书记员  卢 鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4816号原告：南昌市云城装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区进顺村进顺小康家园******。统一社会信用代码：9136011158653862W。法定代表人：程礼权，系公司执行董事。委托代理人：刘言，男，汉族，该公司法务总监。被告：南昌天吉铝塑门窗有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路**iv>统一社会信用代码：91360121716564952G。法定代表人：万红秀，系公司总经理。委托代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200810339726。原告南昌市云城装饰工程有限公司（以下简称云城公司）与被告南昌天吉铝塑门窗有限公司（以下简称天吉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了公开开庭审理。原告云城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款596000元及支付逾期付款利息，逾期付款利息暂定10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月5日签订了质监局基地外墙漆工程施工合同，按照合同约定，被告委托原告为江西省质监局基地包括综合楼、计量楼、客服楼、质检楼外墙漆进行施工，工期为91天，从2016年9月1日至2016年11月30日。本项日工程量约为36619.2平方米，单价每平方为58元，项算总额为212393.6元（按业主方认可的实际面积决算）。合同还约定自竣工验收合格后支付全工程款的95%，自竣工验收合格签字之日起工程质保期为2年、质保期满后一个月内支付决算款的5%。签订合同后、原告已按合同约定履行全部义务，并完成本项目实际施工间积37000半方米的工程量，实际结算金额为214.6万元，并已按合同约定提供了70%的材料发票给被告。被告现在仍欠原告工程款59.6万元。该项目早己交付使用，被告以该工程尚未验收为由拒绝支付工程余款。原告认为、该项日从竣工至今长达三年，早已交付使用。被告因考虑到需支付工程余款故不组织人员对该项目进行验收，被告拖欠原告工程余款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告云城公司建设施工的涉案实际面积，按照合同约定，应当与被告天吉公司进行确认并认可，但原告云城公司至今未向法院提交此证据材料，原告云城公司的诉请条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南昌市云城装饰工程有限公司的起诉。案件受理费9860元，退回原告南昌市云城装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇一九年十一月二十八日法官助理杨慧书记员熊文丽
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221财保45号 申请人：任伟，住吉林省永吉县。 委托代理人：任晶，系任伟的哥哥。 被申请人：刘天文，住吉林省永吉县。 申请人任伟于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天文丈夫丁宝文（已故）在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款10万元予以冻结。申请人任伟以其在中国农业银行股份有限公司吉林分公司永吉支行岔路河分理处、账号为：×××的存款10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘天文丈夫丁宝文（已故）在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款10万元。冻结期限为一年； 二、冻结申请人任伟在中国农业银行股份有限公司吉林分公司永吉支行岔路河分理处、账号为：×××的存款10万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘佳庆
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1634号 申请执行人：张美祥，男，汉族，1966年6月23日出生，住址：广东省海丰县。 申请执行人：张德伟，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省海丰县。 被执行人：蔡明硕，男，汉族，1982年9月3日出生，住址：广东省汕尾市海丰县。 关于申请执行人张美祥、张德伟与被执行人蔡明硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1310号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人蔡明硕应付还申请执行人张美祥借款本金10000元及利息；付还申请执行人张德伟借款本金67000元及利息，负担案件受理费1862.5元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效判决所确定的内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定、限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人蔡明硕名下财付通的存款366.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人蔡明硕名下财付通的存款366.04元外，未发现被执行人蔡明硕名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  江凯旋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5066号之二原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：张需芝，男，1959年6月7日出生，回族，住山东省青州市。被告：赵爱霞，女，1956年10月3日出生，回族，住山东省青州市。被告：张宝安，男，1984年5月26日出生，回族，住山东省青州市。被告：张永芝，男，1964年3月4日出生，回族，住山东省青州市。被告：丁发娟，女，1965年3月25日出生，回族，住山东省青州市。被告：张胜芝，男，1970年3月5日出生，回族，住山东省青州市。被告：杨海燕，女，1978年6月29日出生，回族，住山东省青州市。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张需芝、赵爱霞、张宝安、张永芝、丁发娟、张胜芝、杨海燕金融借款合同纠纷一案中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院递交申请，请求撤回对被告张需芝、赵爱霞、张宝安、张永芝、丁发娟、张胜芝、杨海燕的起诉。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张需芝、赵爱霞、张宝安、张永芝、丁发娟、张胜芝、杨海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张需芝、赵爱霞、张宝安、张永芝、丁发娟、张胜芝、杨海燕的起诉。审判员  张传奎二〇一九年十一月六日法官助理项在亮书记员郇蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10065号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李瑾，女，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市江北区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告李瑾物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初442号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       青格乐图，男，1977年11月15日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因赌博于2014年1月25日被科左后旗公安局处以罚款五百元。因赌博于2015年11月13日被科左后旗公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被科左后旗公安局刑事拘留，2月19日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）427号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年1月26日21时30分许，被告人青格乐图醉酒驾驶蒙GKHx**号长城牌轻型普通货车沿科左后旗某某针某某街由西向东行驶至与团结路交叉路口时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。1月28日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，青格乐图每100毫升血液中乙醇含量为271.09毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人青格乐图在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人青格乐图具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人青格乐图虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人青格乐图认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人青格乐图犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人青格乐图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14394号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：孙雨良，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告孙雨良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月二十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5095号 申请执行人：刘艳，女，1989年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行刘艳与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘艳尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计134239.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执529号 申请执行人：王仕聪，男，1945年3月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：齐浩鹏，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人王仕聪与被执行人齐浩鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4333号民事判决书：被告齐浩鹏于本判决生效后十五日内向原告王仕聪归还借款150000元；案件受理费4945元，由被告齐浩鹏负担。 执行中，本院已向被执行人齐浩鹏发出限制高消费令，因被执行人齐浩鹏涉嫌构成涉黑、涉恶犯罪，已被华池县公安局立案侦查，于2019年2月2日被甘肃省庆阳市华池县公安局逮捕实施拘留，其名下财产和申请执行的案件的财产，已作为违法犯罪案件的赃物被查封、扣押。经征求申请执行人王仕聪的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执529号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张瑾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6005号原告：云南省地质矿产勘查开发局机关后勤服务中心，住所地云南省昆明市白塔路**。负责人：尤卫东，系该中心主任。委托诉讼代理人：宋丽铃、申秋敏，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区拓东路**/div>法定代表人：邱江宁。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所，住所地昆明市白塔路**div>法定代表人：周一平。原告云南省地质矿产勘查开发局机关后勤服务中心与被告云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于二0一九年五月三十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告云南省地质矿产勘查开发局机关后勤服务中心委托诉讼代理人宋丽铃、申秋敏到庭参加了诉讼，被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司经本院传票传唤、被告云南驰久房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省地质矿产勘查开发局机关后勤服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付原告垫付的工程款158000元；2、请求判令两被告按照同期银行贷款利率以上述金额为基数向原告支付利息22056.36元（自2016年7月1日起计算至两被告实际履行之日止，暂计算至2019年5月25日）；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2013年8月30日云南省地质矿产勘查开发局（以下简称：地矿局）：地矿局签订了《盘龙区唐家营片区改造（B地块）地矿局白）地矿局白塔大院单位产权房拆迁补偿安置协议》告一进行拆迁改造，并向地矿局原址交付回迁房屋。被告一在坑基施工过程中将白塔大院E栋住宅楼排水系统全面挖断，造多处漏水，存在重大隐患，原告作为地矿局的后勤服务单位多次向两被告进行反映、沟通要求两被告进行修缮，但沟通无果，由于情况紧急原告只能先行垫付修复，修复后原告将工程修复的详细资料送达被告，并多次通过函件、电话与两被告沟通要求偿还付款，但两被告始终拖延不予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护国有资产不受损失，现原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南驰久房地产开发有限公司因建筑施工过程中挖断原告管理的云南省地质矿产勘查开发局白塔大院E栋住宅楼排水系统。2016年3月1日，被告云南驰久房地产开发有限公司与昆明文海防水工程有限公司签订《云南省地矿局室外污水管道安装及雨水沟清理施工合同》进行修复。修复工程完工后被告云南驰久房地产开发有限公司于2016年11月11日向云南省地质矿产勘查开发局出具《情况说明》内容为：地矿25：地矿**高层住宅楼周边的管网改造工程已完工并办理完相关手续。由于我公司现阶段的资金周转困难，不能按照合同约定及时进行结算款项支付，但我司承诺将于明年内尽快按照施工合同的约定支付工程项目的工程款。请贵局先行与施工单位结算，以后由我公司与贵公司结算支付，请予理解、支持为谢。原告分于2016年3月25日、2016年5月3日、2016年6月17日、2016年12月27日向昆明文海防水工程有限公司支付工程款26000元、50000元、50000元、32000元，共代被告云南驰久房地产开发有限公司垫付工程款共计158000元。另查明：2016年7月14日，被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司向云南省地质矿产勘查开发局发《函》，该《函》第二条内容为：关于地矿局白塔大院E栋住宅楼排水系统修复、改造工程费用问题。我方已在安排相关人员陪同贵局对工程进行验收，验收通过后组织人员对工程量和款项进行审核，以期贵我双方配合尽快解决。本院认为，被告云南驰久房地产开发有限公司因施工挖断原告管理的白塔大院E栋住宅楼排水系统，应承担修复责任。被告云南驰久房地产开发有限公司将修复工程交由昆明文海防水工程有限公司进行施工，工程款应由其支付。工程完工后因被告云南驰久房地产开发有限公司资金周转困难，委托原告代被告云南驰久房地产开发有限公司垫付工程款，并承诺之后与原告进行结算，对原告要求被告云南驰久房地产开发有限公司支付垫付工程款158000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为垫付工程款，产生了资金占用利息损失，对原告要求被告云南驰久房地产开发有限公司支付上述工程款按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请要求自2016年7月1日起计算资金占用利息，但原告垫付工程款中有32000元工程款支付时间为2016年12月27日，本院对上述32000元的资金占用利息自2016年12月27日起予以支持。被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司并非《云南省地矿局室外污水管道安装及雨水沟清理施工合同》的合同签订人，原告提交的《函》中，被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司并未承诺向原告支付上述工程款，原告要求被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司支付上述工程款及利息的诉讼请求，无充足证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南驰久房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省地质矿产勘查开发局机关后勤服务中心偿还垫付工程款158000元；二、被告云南驰久房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省地质矿产勘查开发局机关后勤服务中心支付以上述工程款126000元为基数计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日起计算至付清之日止）；三、被告云南驰久房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省地质矿产勘查开发局机关后勤服务中心支付以上述工程款32000元为基数计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月27日起计算至付清之日止）；四、驳回原告云南省地质矿产勘查开发局机关后勤服务中心对被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司的诉讼请求；五、驳回原告云南省地质矿产勘查开发局机关后勤服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3901元，由被告云南驰久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  史春敏人民陪审员  李春英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 渝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17010号 上诉人（原审原告）：薛雪，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：刘文芳，女，1959年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：曾宇，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人薛雪因与被上诉人刘文芳、原审第三人曾宇所有权确认纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛雪未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按薛雪自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月十五日 书记员 王清影
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9235号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。 被告：魏斌，男，1975年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告魏斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告魏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏斌向原告偿还截止2019年2月27日信用卡欠付的透支本金19900元、利息3166.87元、手续费426.96元、逾期还款违约金1134.64元；2.判决被告支付原告从2019年2月28日起至透支本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以透支本金19900元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额24628.47元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）。3.判令本案律师代理费1500元由被告承担。 事实与理由：2016年10月19日，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡发卡后，被告魏斌进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。 被告魏斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告魏斌（乙方）发放了金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行签约的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。账单分期公示载明，费率标准，每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。 被告魏斌2015年1月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年2月27日，被告魏斌拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金19900元、利息3166.87元、逾期还款违约金1134.64元、分期手续费426.96元。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆索通律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1500元。 上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、中国农业银行网页截图、持卡人账单明细、账户详细信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回执等证据证明。这些证据经本院审查，其证明力可以确认。 本院认为，被告魏斌向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告魏斌使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告魏斌偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。 关于违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他协议的方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，且原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对收取复利的约定不明；故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏斌于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截止2019年2月27日的信用卡透支本金19900元、利息3166.87元、分期手续费426.96元；并自2019年2月28日起至透支本金清偿日止，以19900元为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、被告魏斌于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1500元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告魏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈庆忠 人民陪审员  王 瑢 人民陪审员  肖莉萍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘 超 书 记 员  王 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18322号之一原告：欧阳春，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇。被告：上海金湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵毓蘅。原告欧阳春与被告上海金湾兆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告欧阳春于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳春撤回起诉。案件受理费9,054元，减半收取计4,527元，财产保全费2,420元，合计6,947元,由原告欧阳春负担。审判员  王文霞二〇一九年十一月二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7876号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈群，女，1978年10月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈群信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币218,077.22元，执行费3,171元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6263号 原告：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，身份证地址福建省，现住莱州市。 被告：王国龙，男，1964年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：国秀平，女，1961年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘爱平与被告王国龙、国秀平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的借款本息143411.57元（包括借款本息103481.57元及自2016年7月30日起至2019年7月30日止的利息）。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书的复印件、还款通知单、证明等证据。主张： 2015年7月4日，王涛向山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行（以下简称南十里支行）借款27万元，用于购买石材，借款期限自2015年7月4日至2016年7月3日。原告刘爱平和被告王国龙为该笔借款提供了连带责任担保。被告国秀平作为被告王国龙的财产共有人，与被告王国龙共同为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，借款人王涛未还款。截止到2016年7月30日，原告偿还了南十里支行本笔借款本息合计302959.04元。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张其作为王涛向南十里支行贷款的担保人，垫付给了南十里支行涉案借款本息共计302959.04元，原告所提供的上述证据，对此能够予以证实，本院予以认定。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实依法予以认定。被告王国龙作为该笔借款的三个连带责任担保人之一，对原告上述垫付款及利息各应承担三分之一的偿还责任，被告国秀平作为被告王国龙的财产共有人，应与被告王国龙共同为上述还款承担共同偿还责任。此款原告已经全部偿还借款人南十里支行，故原告要求二被告偿还其三分之一及利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下： 被告王国龙、国秀平给付原告刘爱平垫付的借款本息共计302959.04元的三分之一计款100986.35元及自2016年7月31日起至2019年7月30日止以未付款额按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168.23元，收取1584.23元，由二被告负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡文宏
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审247号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人王全会（曾用名王力），男，1989年5月5日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010581584处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对王全会于2019年2月23日10时56分，在三原229省道实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条，依法适用简易程序于2019年2月23日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，决定给予王全会100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。王全会于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向王全会送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因王全会逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求王全会履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为,辉县市交警大队对王全会作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告王全会履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行王全会履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010581584处罚决定书中对王全会处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审217号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县金龙新区管理委员会。 法定代表人聂晏斌。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县金龙新区管理委员会消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年9月26日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0026号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县金龙新区管理委员会的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终739号上诉人（原审被告）：王者银，男，1967年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：蔡宗川，男，1970年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王启兰，女，1968年11月9日出生，住址同上，系蔡宗川之妻。委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。上诉人王者银因与被上诉人蔡宗川合伙纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王者银上诉请求：撤销随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4427号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审认定上诉人与被上诉人合伙经营绿化生意不是事实，真相是2011年杨成军与魏小兰在合肥滨湖世纪城做连锁经营（实际就是传销），后上诉人夫妻在魏小兰的劝说下来到滨湖世纪城跟随做连锁经营。2012年被上诉人蔡宗川的儿子来到此处，认为有钱可赚，就打电话让其父亲来投资，蔡宗川来后又让其妻子王启兰也到滨湖世纪城做连锁经营（实际就是传销），被上诉人根本没有将钱交给上诉人，上诉人也没有使用被上诉人的钱，因此上诉人不是本案的适格主体。2.欠条记载内容不实，被上诉人一家在滨湖世纪城做连锁经营到2015年后决定不做了，当年11月被上诉人一家限制上诉人和杨成军的人身自由，被上诉人要求杨成军出具欠条，但杨成军说自己是老师影响不好，要求上诉人签字。于是被上诉人将自己事先写好的欠条强迫上诉人签字，事实上上诉人根本不欠被上诉人的钱。二、一审判决适用法律错误。被上诉人起诉提供的证据仅有一张欠条，虽有上诉人签名，但被上诉人并未向上诉人交付款项，而是强迫上诉人出具的，双方非民法保护的正当的欠款合同关系，也未形成真实的合伙关系，理应驳回被上诉人的诉请。蔡宗川辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请驳回上诉人的诉讼请求。2.上诉人是一审适格的被告人，2013年秋季上诉人在合肥经营绿化生意，电话联系要求我去合肥与他合伙，双方口头约定，我先给上诉人16万元现金，互利共赢，风险共摊。2015年11月9日结账时，我要求退出合伙经营，上诉人当天返还我10万元现金，并出具了一张欠条，到期后我多次索要，上诉人不予理睬，导致本案诉讼。3.上诉人称“欠条内容不实”，不是事实，我一家人没有限制上诉人和杨成军的人身自由。4.本案是民间借贷纠纷，不是非法经营，属于民法总则的保护范畴。蔡宗川向一审法院起诉请求：2013年，被告王者银邀请原告合伙到安徽做绿化生意，其出资16万元现金给被告，后绿化生意没有做成。原告多次要求被告结算退款。被告于2015年11月9日同原告结算后退还原告10万元，尚欠60000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月9日前还清。被告至今没有履行自己诺言。原告多次找被告催要此款无果。请求法院判令被告迅速清偿欠款60000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告蔡宗川与被告王者银合伙做生意，2015年11月9日经双方结算，被告王者银向原告蔡宗川出具欠条。内容为：“欠条王者银、蔡宗川合伙做生意，经核算王者银欠到蔡宗川现金人民币陆万元整，金额小写￥6万元整。经协商约定为二○一六年五月九日前还清，特立此据。欠款人：王者银。欠款人身份证号：。2015年11月9日。”后原告催要被告还款未果遂诉至法院。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告合伙做生意，经核算被告欠原告60000元，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款60000元。原、被告只约定了还款期限未约定利息，被告应自2016年5月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付欠款利息。被告向原告出具欠条且被告未提供证据证明原告限制其人身自由，故对被告辩称其不是适格被告、被限制人身自由在欠条上签字的理由不予采纳。被告辩称原告诉请的诉讼时效已过，因被告向原告出具的欠条中约定还款时间为2016年5月9日，故本案的诉讼时效期间应从还款到期之日起计算，原告的诉请未过三年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决：被告王者银于判决生效之日起十五日内偿还原告蔡宗川欠款60000元及利息(自2016年5月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止)。案件受理费1300元，由被告王者银负担。二审中，上诉人王者银提交王者华的书面证词一份。主要内容为：王者华与王者银系堂兄弟关系，听王者银说在合肥滨湖世纪城做连锁经营生意很赚钱，就于2012年11月份去考察了个把星期，发现没有实体项目，觉得不可靠就回来了。被上诉人蔡宗川质证认为，王者华说的是事实，他觉得不靠谱就回来了，蔡宗川最后也回来了。本院认为，王者华只能证明连锁经营生意没有实体项目、不可靠，并不能证明王者银、蔡宗川等人传销，故不能达到上诉人王者银的证明目的。被上诉人蔡宗川提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明目的：2015年11月9日王者银向蔡宗川通过银行转账还款10万元。上诉人王者银质证认为，10万元是我转给蔡宗川的，但我不欠他的钱。本院认为，王者银对转账凭证的真实性无异议，但对不欠款为何支付10万元不能作出合理解释，故对被上诉人蔡宗川提交的证据予以采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2015年11月9日经王者银、蔡宗川双方结算，王者银欠蔡宗川16万元，当日王者银通过银行转账偿还蔡宗川10万元，余款6万元向蔡宗川出具了欠条。本院认为，上诉人王者银出具6万元欠条与其向被上诉人蔡宗川偿还10万元发生在同一日，两起事实可以互相印证，故被上诉人蔡宗川的举证责任已经完成。上诉人主张不存在欠款的事实，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王者银提交的证据不能推翻涉案欠条及银行转账凭证，应当承担举证不能的不利后果。上诉人王者银主张其与被上诉人蔡宗川是做传销生意，既缺乏证据证实，也无相关职能部门的认定或处罚决定予以佐证，本院不予认定。上诉人王者银还主张欠条系受蔡宗川一家人胁迫出具，未提供证据证实，且事后上诉人一未报警，二未在法定的期限内行使撤销权，故本院对该主张亦不予采纳。综上所述，上诉人王者银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王者银负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十一月一日书记员 李国才
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1520号之二 申请执行人:姚维凤，女，汉族，1967年9月出生。 被执行人：齐保亮，男，汉族，1973年8月出生。 本院受理的姚维凤与齐宝亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4160元、过户费用及履行过户行为。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户并扣划4160元到院，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐殿萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终622号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯建，男，汉族，1984年11月15日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，暂住厦门市海沧区。因犯盗窃罪于2004年8月19日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年7月6日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪于2016年6月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王雪华、杨永平，福建银江律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。 原审被告人罗建波，男，汉族，1993年2月15日出生，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区，暂住集美区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，于2019年8月18日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人冯建、罗建波犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月25日作出（2019）闽0211刑初299号刑事判决。原审被告人冯建不服，提出上诉。本院经审查于2019年9月12日立案。受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理本案过程中未按规定依法通知法律援助机构为原审被告人罗建波指派辩护律师，剥夺和限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初299号刑事判决； 二、发回厦门市集美区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 （王 绮） 审判员 （刘荣秀） 审判员 （杨陆平） 二O一九十一月一日 法官助理（饶珊） 书记员（林晓清） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的； (二)违反回避制度的； (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； (四)审判组织的组成不合法的； (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢269号 申请执行人：鹤山市龙口三联印刷厂（个体工商户），住所地鹤山市龙口镇三凤村。 经营者：黄锦伟，男，1959年9月6日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：黄锦球，男，汉族，1966年6月3日出生，住鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市龙口三联印刷厂与被执行人黄锦球承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1645号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄锦球应向申请执行人鹤山市龙口三联印刷厂支付案款33908.5元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。在（2017）粤0784执1207号案的执行过程中，本院于2019年4月26日以（2017）粤0784执1207号之一执行裁定对权属黄锦球所有的位于鹤山市××××房的房产（证号：粤房地权证鹤山字第××号）予以查封，查封期限为三年。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年11月26日依法对权属黄锦球名下的粤Ｊ×××××号牌车辆的档案予以查封，查封期限为两年，属轮候查封。另经查黄锦球名下的粤Ｊ×××××号牌车辆已公告报废。除此之外，暂未发现黄锦球有其他可供执行的财产。鹤山市龙口三联印刷厂亦未能提供被执行人黄锦球有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢269号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 彬
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1483号申请执行人：王春，男，1992年12月5日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：温宇峰，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人王春与被执行人温宇峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年11月9日向被执行人温宇峰送达执行通知书、财产报告令。执行过程中，2019年11月13日申请执行人王春向我院提交撤回本次执行申请书，双方当事人已和解履行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执1483号一案的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 政二〇一九年十一月十三日书记员 薄志宏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1614号申请执行人：吴潘维，男，1968年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初161号刑事判决书，立案受理申请执行人吴潘维申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人祝勇应支付申请执行人吴潘维案款15000.00元，执行费125.00元。本案在执行过程中，被执行人祝勇未履行法律文书所确定的义务，经查询，执行人祝勇在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理部门等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，尚未找到被执行人祝勇有可供执行的财产。本院对被执行人祝勇纳入被执行人失信名单和限制高消费进行信用惩戒。2019年11月8日，本院对申请执行人吴潘维进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴潘维发现被执行人祝勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年十一月八日书记员 余贵永
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2642号之一 申请执行人:周斌，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市铭建装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**郴州经开区电商基地**，统一社会信用代码：91431000MA4PCHU857。 法定代表人：曾博荣，该公司董事长。 申请执行人周斌与被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年12月3日作出的（2018）湘1002民初4200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周斌2019年8月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司的财产进行了查控： 一、2019年8月15日、2019年11月26日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市铭建装饰工程有限公司无财产可供执行。 二、2019年8月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司无房产。 三、2019年11月26日，本院对被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司的法定代表人曾博荣采取了限制高消费措施。 四、2018年9月至2019年10月，本院对被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司未有可供执行财产。 五、2019年10月，本院对被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年11月25日，本案应当执行的金额为18548.8元，尚有18548.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人周斌未能提供被执行人郴州市铭建装饰工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓国琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德领。委托诉讼代理人：王丽（杨德领之妻）。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫方盛五金交电有限公司。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司法务主管。再审申请人杨德领因与被申请人北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨德领申请再审称，（一）我提交的证据能够证明离职的真正原因，我不是自动离职，是鑫方盛公司将我辞退。一审未认真审查三份录音证据，未认真审查录音证据与其他证据的关联性，认定事实错误。1.2017年10月18日，鑫方盛公司要求我办理离职手续，承诺发放2017年前三季度剩余一半的超毛利提成和2017年全年分红，因“个人原因离职”的离职手续是鑫方盛公司要求我按照通用离职程序办理的。2.办理相关离职手续后，鑫方盛公司未履行承诺，且提出我是因个人原因离职。为此，我找到相关领导谈话并录音，相关领导认可是鑫方盛公司要求我离职，不是我自动离职。3.我提交的工资银行卡明细，证明鑫方盛公司按照公司规定，认定我是辞退人员，向我发放了2017年10个月的分红和2017年前三个季度的剩余超毛利提成。（二）鑫方盛公司提交的证据均是制式离职手续，有利于鑫方盛公司，只能证明我办理了离职手续，而离职原因应结合录音证据而定。（三）退一步讲，即使不能说明鑫方盛公司违法辞退，也应认定鑫方盛公司提出辞退的意思表示后，双方在对超毛利提成和员工分红协商一致的情况下达成的解除劳动关系的意见，鑫方盛公司应支付经济补偿金。我在鑫方盛公司工作8年，2017年底面临发放超毛利提成和年底分红，我没有任何理由主动辞职。（四）一、二审片面认定证据，只认签字不分析是否存在胁迫、乘人之危或重大误解的情况，对我不公平。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。鑫方盛公司提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，杨德领的再审申请无事实依据。本院经审查认为，杨德领提出其不是自动离职，是鑫方盛公司将其辞退，其在签字时存在重大误解和被迫等情形，但所提交的证据不足以支持其主张。杨德领要求鑫方盛公司支付违法解除劳动关系赔偿金，但根据其提交的录音及鑫方盛公司发放超毛利提成和分红的事实，不足以证明鑫方盛公司存在违法辞退情形。综合全案证据，一、二审所作处理并无不当。综上，杨德领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨德领的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4506号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：王某，男，1972年07月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋某，女，1953年12月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某，男，1967年01月11日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢652号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：邱海南，男，1989年3月19日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市赣县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2197号民事判决书，向被执行人邱海南发出执行通知书，责令被执行人邱海南立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱海南银行存款89815.27元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执772号 卢国启、吴友连、贺州利源畜牧养殖有限公司： 本院执行的卢国启等申请贺州利源畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执753号申请执行人刘强，男，1992年4月8日生，汉族，住贵州六枝特区堕却乡堕却村湾河一组39号，公民身份号码52020319920408473X。被执行人李贞华，男，1991年4月30日生，仡佬族，住六枝特区关寨镇居都村，公民身份号码520203199104306518。申请执行人刘强依据六盘水市六枝特区人民法院2019年5月14日作出的（2019）黔0203民初980号民事调解书申请执行李贞华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人李贞华去向不明。经本院于2019年6月18日、11月6日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：被执行人名下无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序，对申请人终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初980号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十七日书记员  王 涛
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：张永桂，男，1955年8月28日生，汉族，住江源区。 被告：李春萍，女，1981年12月13日出生，汉族，住江源区。 被告：王新凤，女，1960年1月29日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉张永桂、李春萍、王新凤借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张永桂、李春萍、王新凤的准确送达地址，致使人民法院无法通知张永桂、李春萍、王新凤应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：齐维维，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人齐维维信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3796号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，齐维维应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金74281.05元、利息15800.65元、手续费822.47元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2085元。2019年7月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月1日，本院依法通过法院专递向齐维维住所地山东省昌邑市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向齐维维公告送达上述法律文书，责令齐维维履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月1日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对齐维维名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现齐维维可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托昌邑市人民法院对齐维维的财产情况进行调查，未发现齐维维可供执行的财产。 4、2019年8月1日，本院对齐维维发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因齐维维违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供齐维维其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对齐维维享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于齐维维的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对齐维维财产进行了调查，未发现齐维维可供执行的财产，浦发银行也未能提供齐维维其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6279号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王诚华，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖实玲，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告王诚华、肖实玲的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告王诚华、肖实玲的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十二日书记员  罗 梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执172号 申请执行人：梁玉杰，男，1980年5月19日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：邹谦，男，1966年5月12日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人梁玉杰依据本院于2018年11月26日作出的(2018)桂0328民初529号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹谦发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报收到执行通知书之日起前一年的财产状况。本院对被执行人的财产进行了查证：被执行人邹谦名下有房产产权记录，但已被抵押；有车辆登记信息，但已被查封。经查，被执行人邹谦无住房公积金缴存记录，亦未签约理财。经执行员到户籍地及居住地的村民委员会、居民委员会及邻居调查了解，未发现被执行人存在有价值的财产线索。经网络查询，没有发现被执行人在银行及互联网银行有存款。 本院认为，经本院对被执行人邹谦的财产采取调查措施确认被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙    桂    笙 审 判 员 覃宗元人民陪审员朱世荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨    再    沛 书 记 员 谭    翔    玉 附相关法律规定条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2258号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。 负责人：魏云飞，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族。 被执行人：贺小超，男，1981年4月14日出生，汉族。 上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第122号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币50000元及利息，承担案件执行费784元。 本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚向阳 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4220号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码：91330621761311081L。 代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处，统一社会信用代码：91330600776486685K。 法定代表人潘关贤。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款143909.52元，并偿付该款自2017年12月29日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1589元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封的被执行人名下浙Ｄ×××××奔驰牌轿车，暂无权处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4220号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔其间
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2810号 原告：于钦松，男，1973年6月20日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理于钦松诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2250号申请执行人：王桂琴，女，1969年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苏君亭，男，1965年10月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人王桂琴与被执行人苏君亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）辽0213民初7073号民事调解书，已经发生法律效力，王桂琴向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行标的为989415元，执行费12260元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十二日书记员  纪蓝茹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1446号 申请人：李广安，男，1967年9月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：张健，男，1981年12月21日出生，汉族,户籍地来安县，经常居住地滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人李广安与被执行人张租赁合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1224号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人张健有零星银行存款，无房产登记信息，依法查封了被执行人的车辆。 3.本院已对被执行人张健限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人张健暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  高 伟 二〇一九年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特484号 申请人：爱尔博特教育咨询成都有限公司，住所地：四川省成都高新区中和街道盛世嘉苑小区商铺**-8。 法定代表人：冯俊。 委托诉讼代理人：方舒，女，爱尔博特教育咨询成都有限公司工作人员。 被申请人：罗霞，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人爱尔博特教育咨询成都有限公司与被申请人罗霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后，爱尔博特教育咨询成都有限公司申请庭外和解一个月。2019年11月4日，爱尔博特教育咨询成都有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按爱尔博特教育咨询成都有限公司撤回申请处理。 申请费400元，减半收取200元，由爱尔博特教育咨询成都有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初329号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月9日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留七日；因未取得机动车驾驶证驾驶不按规定投保机动车第三者责任险、未悬挂机动车号牌的机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款640元。2019年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月31日，经本院决定被取保候审。2019年11月7日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日17时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌“银钢”牌普通二轮摩托车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与开元大道路口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为192.46mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2019年10月9日，被告人王某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被吴忠市公安局利通区分局行政拘留七日；因未取得机动车驾驶证驾驶不按规定投保机动车第三者责任险、未悬挂机动车号牌的机动车被吴忠市公安局利通区分局罚款640元。上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、被告人王某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为192.46mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，行政罚款六百四十元折抵罚金六百四十元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日折抵刑期七日，即自2019年11月7日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十一月七日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执978号 申请执行人磨和有，男，汉族，1983年10月3日生，陕西省志丹人。 被执行人杨彦林，男，汉族，1957年2月4日生，陕西省志丹人。 申请执行人磨和有与被执行人杨彦林劳务合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初791号民事判决书已生效。被执行人杨彦林拒不未履行人民法院生效判决的义务，申请执行人磨和有向本院申请执行。由被执行人杨彦林支付申请执行人磨和有工资14900元。案件受理费85元，执行费50元由被执行人杨彦林负担。 本案在执行过程中：申请人执行人磨和有与被执行人杨彦林达成执行和解:由被执行人杨彦林于2020年2月30日前支付申请人磨和有工资14900元。案件受理费85元、执行费50由被执行人杨彦林负担。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执978号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  霍学波 1
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2270号 原告：钟元，男，1993年7月21日生，汉族，住龙南县。 被告：赖旭敏，男，1987年10月8日生，汉族，住龙南县。 原告钟元与被告赖旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟元到庭参加诉讼，被告赖旭敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖旭敏立即偿还借款30000元及利息3600元，合计33600元。2、由被告赖旭敏承担本案诉讼费用。庭审中，原告钟元变更第一项诉讼请求为被告赖旭敏归还借款30000元，并从2019年4月1日起至归还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赖旭敏以做生意急需资金周转在2018年12月1日向原告钟元借款30000元，约定按月利率2%计算利息，借款2个月。借款后至今，支付了4个月的利息2400元，自2019年4月以后没有再支付利息，本金也未归还。 被告赖旭敏未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖旭敏因资金周转于2018年12月1日向原告钟元借款30000元，约定借款期限2个月，按月利率2%计算利息。借款后，被告赖旭敏支付了4个月的利息，自2019年4月1日起未再支付利息，本金也未归还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赖旭敏向原告钟元借款30000元，现原告钟元主张归还借款30000元，本院予以支持。被告赖旭敏已按月利率2%支付了2019年4月1日之前的利息，故被告赖旭敏应当自2019年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖旭敏于本判决生效之日起三日内归还借款30000元给原告钟元，并自2019年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费350元（已减半收取），由被告赖旭敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王五虹