河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29395号原告：河南辰通汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100341702975J。法定代表人：解鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，受理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师，受理权限：一般授权。被告：杜克力，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡会卿，女，汉族，1990年5月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地濮阳，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口南300米路东用代码：91410902335788063E。法定代表人：裴存明。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通公司）与被告杜克力、胡会卿、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称新世纪公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告辰通汽车委托诉讼代理人韩龙妹到庭参加诉讼，被告杜克力、胡会卿、新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辰通公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告杜克力偿还原告垫付租金111770元、支付违约金40500元，以上共计152270元；2．请求法院判令被告胡会卿对上述款项承担共同还款责任；3．请求法院判令被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4．请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告杜克力与中原金控（深圳）融租租赁公司（以下简称中原金控）签订《融资租赁合同》，约定中原金控作为出租人，被告杜克力作为××，出租人负有向××交付车辆的义务，××负有向出租人按时足额支付租金的义务，另，原告与被告签订《汽车担保和融资服务合同》，约定原告为被告与中原金控的融资租赁提供服务，并向中原金控提供担保。被告胡会卿与被告杜克力系夫妻关系，在共同还款（配偶）承诺书上签字，理应承担共同还款怎。被告新世纪公司未被告杜克力向原告提供反担保，愿意对汽车融资租赁相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告杜克力未按照合同约定支付租金，导致原告向融资租赁公司承担了保证责任，后原告多次向被告追偿，但被告均拒绝偿还，已经构成违约。被告杜克力、胡会卿未到庭，未答辩。被告新世纪公司庭后提交答辩状，辩称：一、新世纪公司在与原告辰通公司签订反担保合同时，存在重大误解，意思表示不真实，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，应撤销原告与被告新世纪签订的反担保合同。1．原告作为《汽车担保和融资服务合同》的双方当事人的一方，并没有和被告新世纪公司有任何的交谈及说明，被告新世纪公司没有就担保人的担保责任进行保证的真实意思表示。2．《汽车担保和融资服务合同》是原告公司提供的格式条款，依据《合同法》第三十九条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人色权利义务，要对提请对方注意免除或限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。可原告公司却有意回避合同的主要条款，又没有当面说清条款的意思以及所要承担的担保责任，而只是拿出合同让答辩人在哪哪签字，最后诱使被告新世纪公司签订了意思表示不真实的反担保合同。二、合同中约定的违约金30%过高。三、依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。经审理查明：2019年1月18日，原告辰通公司与被告杜克力、新世纪公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告辰通公司根据被告杜克力的要求，同意将陕汽牌SX4250MC4B/挂华鲁业兴牌HYX9403CCY机动车一辆，（发动机1418L140987，车架号LZGJLGV44JX118506货车挂车车架号LA99FRC37K0HYX026），以价款405000元销售给被告杜克力。被告杜克力在第三方车辆销售商处选购车辆后，需要向第三方汽车销售商支付车辆总价款15%，合计61000元的款项作为首付款，剩余款项344000元，根据原告提供的贷款机构情况，被告杜克力决定向中原金控申请汽车贷款，并委托原告辰通公司为其贷款提供担保。如果被告杜克力违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费、保证金利息的，被告杜克力违约责任为：向原告辰通公司支付购车价款10%的违约金或者向原告辰通公司支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。同日，原告辰通汽车（甲方）与被告杜克力（乙方）、被告胡会卿（丙方、共同还款人）、新世纪公司（丁方、反担保方）签订《汽车担保和融资服务合同》，约定：原告辰通公司负责在贷款机构的贷款发放前为被告杜克力代垫剩余车款，并协助被告杜克力向汽车销售商支付全额车款和办理提车，提车后协助被告杜克力办理车辆的上牌和抵押。车辆办理抵押登记后，抵款机构将车辆贷款放款至原告账户。被告杜克力在履行《融资租赁合同》的过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，原告辰通公司为其支付租金承担连带清偿责任。原告辰通公司在杜克力担保责任后获得对于被告杜克力追偿权。原告辰通公司接受被告杜克力方委托，为被告杜克力开立租金支付账户，并对账户资金进行划扣、结清管理，就被告杜克力还款情况与放款机构交涉，租金支付账户为：开户行工商银行河南省濮阳支行营业室银行，户名杜克力，卡号为62×××12。被告杜克力的还款基准日为每月10日，被告杜克力应于还款基准日前将当月应向原告辰通公司或贷款机构偿付的租金及担保费存入租金支付账户；合同履行期限为2年，从2019年1月18日至2021年1月18日。被告杜克力每月应支付的租金为15715元，担保费为26元，每月应当支付的款项共计15741元，每月应当按时足额还款。被告胡会卿的共同还款责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险金以及原告辰通公司为实现债权所支付的全部费用。原告辰通公司与被告新世纪公司同意将汽车挂靠在被告新世纪公司名下。被告新世纪公司自愿为被告杜克力向原告辰通公司的租赁承担反担保责任。反担保责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险费以及原告辰通公司为实现债权所支付的全部费用。反担保期间为被告杜克力全部债务到期之日起两年。同日，原告辰通公司与被告杜克力签订《车辆交接书》，约定：原告辰通公司与被告杜克力在郑州对陕汽牌SX4250MC4B/挂华鲁业兴牌HYX9403CCY机动车一辆进行验收和交接。被告杜克力认可交接车辆符合双方于2019年1月18日签订的《汽车担保和融资服务合同》约定的车辆。2019年2月25日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司（出租人）与被告杜克力（××）签订合同编号为CT20190116004的《融资租赁合同》，约定：合同签订后，被告杜克力对租赁车辆享有完全的所有权，且租赁车辆之上未设定任何担保物及其他权利。被告杜克力同意将其已经或将要取得所有权的车辆转让给中原金控并租回使用。租赁车辆转让价格为405000元，首付款为61000元，为结算方便，中运金控与被告杜克力一致同意，被告杜克力有权将扣除首付款后的剩余转让价款金额344000元支付至被告杜克力指定银行账户，被告杜克力应支付的相应金额与中原金控应支付的相应金额转让价款相互冲抵。实际起租日为2019年1月18日，租赁期限为24期，租金支付方式为按月等额本息支付，支付日期为每月20日，租金支付账户为中原金控（深圳）融资租赁有限公司开户行为中信银行郑州分行营业部，账号81×××56。原告辰通公司提供中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的《代偿证明书》一份，显示：2019年2月22日，原告辰通公司为被告杜克力垫付租金15973.55元；2019年3月22日，同样垫付租金15715.55元；2019年4月22日，同样垫付租金15715.55元；2019年5月21日，同样垫付租金15715.55元；2019年6月21日，同样垫付租金15715.55元；2019年7月22日，同样垫付租金15715.55元；2019年8月22日，同样垫付租金15715.55元；2019年9月20日，同样垫付租金15715.55元；2019年10月21日，同样垫付租金15715.55元。以上九笔垫付租金共计141697.95元。原告提交登记证书一份，显示：被告杜克力所购的重型半挂牵引车（陕汽牌SX4250MC4B/挂华鲁业兴牌HYX9403CCY机动车一辆发动机号为1418L140987，车架号为LZGJLGV44JX118506，货车挂车车架号LA99FRC37K0HYX026）登记在被告新世纪公司名下。原告辰通公司庭审中陈述车辆交付给被告杜克力后，原告对于车辆的位置并不清楚，从未收车。原告共帮被告垫付九笔款项，共计141697.95元。截止到开庭之前，被告杜克力偿还原告垫款14186.95元，尚欠原告127511元未归还，本次诉讼中原告仅主张111770元。以上事实有原告提交行驶证复印件2份；车辆注册登记信息复印件2份；《汽车担保和融资服务合同》原件1份；《分期付款汽车买卖和服务合同》原件1份；《共同还款（配偶）承诺书》原件1份、结婚证复印件1份《反担保人特别声明》原件1份；《委托保证合同》原件1份；被告杜克力与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》原件1份；中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的《代偿证明书》9份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《汽车担保和融资服务合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》和《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告新世纪公司辩称所签合同中的担保责任并非改真实意思表示，理由不成立，本院不予支持。被告杜克力抵押贷款购置重型半挂式牵引车一辆，由于被告杜克力未按期还款，致使原告辰通公司共帮被告杜克力垫款141697.95元，被告杜克力已经构成违约，原告辰通公司有权向被告杜克力追偿。截止到开庭之前，被告杜克力偿还原告垫款14186.95元，尚欠原告127511元未归还，本次诉讼中原告仅主张111770元。故原告辰通公司主张被告杜克力归还垫付款111770元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金40500元的诉讼请求明显过高，本院酌定对11177元的部分予以支持，对超出部分不予支持。关于原告诉请被告胡会卿承担共同清偿责任的诉讼请求。被告胡会卿与原告辰通公司签订的《共同还款（配偶）承诺书》，对于被告杜克力以分期付款贷款方式购买涉案车辆一事完全知晓，并承诺愿意共同负担对原告辰通公司及贷款银行债务的偿还，如购车人杜克力不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告辰通公司可以向被告胡会卿要求还款并承担责任。原告第一笔垫款的时间为2019年2月22日，原告向本院提起诉讼时间为2019年10月24日，被告胡会卿作为共同还款人应该在其担保范围内承担自己的责任。故对于原告辰通公司主张被告胡会卿承担共同还款责任的诉求，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告新世纪公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告新世纪公司与原告辰通公司签订的《汽车担保和融资服务合同》中的反担保特别声明，约定：反担保人新世纪公司作为购车人杜克力对原告辰通公司履行合同义务的保证人，反担保人的保证方式为连带责任保证。担保范围为原告作为被告杜克力的担保人已向贷款机构偿还的贷款本息，以及依照合同约定被告杜克力应向原告辰通公司提前支付的贷款本息；由于被告杜克力对贷款机构违约，原告辰通公司向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为原告辰通公司权利的诉讼时效期间届满后两年止。原告第一笔垫款的时间为2019年2月22日，原告向本院提起诉讼时间为2019年10月24日，被告新世纪公司作为反担保人应该在其担保期限和范围内承担自己的责任。故对于原告辰通公司主张被告新世纪公司承担连带清偿责任的诉求，理由成立，本院予以支持。被告杜克力、胡会卿、新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜克力、胡会卿于本判决生效后十日内共同向原告河南辰通汽车销售有限公司支付代偿款111770元、违约金11177元，共计122947元；二、被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南辰通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告杜克力、胡会卿、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司负担1350元，河南辰通汽车销售有限公司负担322.5元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张林梦