wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8179号原告：王井杰，男，1942年12月13日出生，汉族，住邳州市.委托代理人：李亚飞、张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：邓永，男，1970年7月27日出生，汉族，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告王井杰诉被告邓永、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：平安徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王井杰及委托代理人李亚飞、张辉、被告邓永、平安徐州支公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井杰向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计45924元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月1日，被告邓永驾驶苏Ｃ×××××号轿车，在M处，将同方向驾驶电动三轮车的原告撞倒致伤，车辆损坏。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，经邳州交警大队委托鉴定构成十级伤残。经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告邓永负事故的全部责任，车辆在被告平安徐州支公司处投保了交强险及商业险。被告邓永辩称：由保险公司赔偿。被告平安徐州支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万限额的三责险不计免赔，保险条款约定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费。事故发生后已在交强险限额内垫付医疗费10000元，应在判决时扣除。不认可原告的伤残等级，当庭提交重新鉴定申请一份，原告已经77岁，误工费不应支持，诉讼费，鉴定费不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月1日10时22分，被告邓永驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿山海大道由西向东行驶至10KM+300M“十”字路口处，与同方向同车道在前行驶左转弯的王井杰驾驶的电动三轮车相撞，致王井杰受伤，两车不同程度损坏。2018年10月16日，经邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告邓永负事故的全部责任，王井杰不负事故责任。原告王井杰于事故当日至邳州市东大医院检查治疗，同日至邳州市人民医院住院治疗，共住17天，出院后至邳州市中医院检查，原告共支出医疗费16950.84元。2019年4月23日，经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：王井杰目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；其损伤需补偿后续治疗费贰仟元；王井杰其休息期限为伤后180日，护理期、营养期为伤后60日。王井杰支出鉴定费2400元。苏Ｃ×××××号轿车在被告平安徐州支公司处投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。事故发生后，平安徐州支公司为原告王井杰垫付医疗费1万元。王井杰支出施救费200元。本院认为:原告在交通事故中遭受人身损害及财产损失，原告依法有权获得赔偿。原告提交的司法鉴定意见书系交警部门委托具有资质的鉴定机构所作出，鉴定意见本院予以采纳。原告伤情确需后续治疗，为减少当事人诉累，本院一并支持其后续医疗费。因原告受伤时年满75周岁，且未提供证据证明收入情况，其误工费本院不予支持。原告合理的损失为：1、医疗费以原告主张的16932.7元计算；2、住院伙食补助费为50元/天×17天=850元；3、营养费为34元/天×60天=2040元；4、护理费为80元/天×60天=4800元；5、残疾赔偿金为20845元/年×5年×赔偿系数10%=10422.5元；6、精神损害抚慰金5000元；7、车辆损失酌定500元；8、施救费200元；9、后续医疗费2000元；10、交通费本院酌定400元；以上损失共计43145.2元。对于原告的损失，扣除平安徐州支公司已垫付的1万元，余额33145.2元由平安徐州支公司在保险限额内全部承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王井杰各项损失共计33145.2元。二、驳回原告王井杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告王井杰已预交），减半收取200元、鉴定费2400元，共计2600元，由被告邓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十一月四日书记员  梁爽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6545号 原告：高安市鹏华工贸有限责任公司，住所地：江西省高安市汽运城**，统一社会信用代码：913609835787897220。 法定代表人：晏佳，该公司经理。 被告：林某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告高安市鹏华工贸有限责任公司诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告林某某应诉，本院经查证亦不能确定被告林某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高安市鹏华工贸有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，由原告高安市鹏华工贸有限责任公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁春梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11585号上诉人（原审被告）：胡正林，男，1964年4月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。法定代表人：胡德元，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。上诉人胡正林与被上诉人长沙市望城区德园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡正林在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡正林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月七日书记员  叶慧灵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2323号罪犯张树浩，出生于青海省互助土族自治县，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2011年11月29日作出（2011）互刑初字第78号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2015年4月10日经本院裁定减刑9个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张树浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张树浩改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张树浩在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，但其未履行生效裁判中财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张树浩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云3123执1535号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1535号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖255号原告：王定华，男，1947年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：雷开华，女，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：夏殷林，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：王XX，女，2012年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：夏XX，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：王XX，男，2015年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：夏XX，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：王月，女，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：王瑞，女，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜方建，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王定华、夏殷林、王XX、王月、王瑞、王XX、雷开华与被告杜方建民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2019年10月9日报请本院指定管辖。原告王定华、夏殷林、王XX、王月、王瑞、王XX、雷开华起诉请求判令被告归还借款60万元并支付利息。重庆市铜梁区人民法院经审查认为，原告王定华系重庆市铜梁区人民法院退休干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于原告王定华系重庆市铜梁区人民法院退休干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7197号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：韦寿恩，男，汉族，1993年9月27日出生，户籍地广西省上林县，现住广西省上林县，联系方式：17777082316。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区亭江路59号，统一社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176552187。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告韦寿恩、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2649号原告宁陵县张弓镇和庄村民委员会，统一信用代码：544114230920857253，法定代表人：张学林，系村委书记。所在地：河南省宁陵县。委托代理人赵杰，系河南保航律师事务所律师，一般代理。被告胡明启，男，汉族，住河南省宁陵县。原告宁陵县张弓镇和庄村民委员会与被告胡明启侵权责任纠纷一案，原告宁陵县张弓镇和庄村民委员会于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告宁陵县张弓镇和庄村民委员会于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宁陵县张弓镇和庄村民委员会自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁陵县张弓镇和庄村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡营营
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3273号 合肥市天乐交通服务有限公司、梁杰、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、安庆市民安运输有限公司、余琼： 合肥市天乐交通服务有限公司与梁杰、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、安庆市民安运输有限公司、余琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26904元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，合肥市天乐交通服务有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1171号原告：青州市黄楼街道西建德村民委员会，住所地青州市黄楼街道西建德村。负责人：高登智，村主任。委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。被告：青州市永兴水泥设备有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处西建德村青年路**，统一社会信用代码：91370781169408423Q。法定代表人：王文明，执行董事兼总经理。原告青州市黄楼街道西建德村民委员会诉被告青州市永兴水泥设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青州市黄楼街道西建德村民委员会的委托诉讼代理人张承彪到庭参加诉讼，被告青州市永兴水泥设备有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青州市黄楼街道西建德村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地租赁费270960元及滞纳金（按当年所欠土地租赁费的3%计算滞纳金）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2003年9月10日，被告青州市永兴水泥设备有限公司因生产经营需要，租赁原告青州市黄楼街道西建德村民委员会（原青州市东坝镇西建德村民委员会）土地一宗，双方签订土地租赁合同一份，合同约定，租赁土地面积为19360㎡，租赁价格每年3元/㎡，被告每年9月30日前一次性交清当年土地租赁费58000元，合同自2003年9月1日起生效，有效期17年，若被告不按时缴纳土地租赁费时，按当年租赁费的3%交纳滞纳金。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍欠原告土地租赁费共计270960元。被告青州市永兴水泥设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了土地租赁合同一份、西建德村委回执一份、涉案土地总体规划图一份及本院依职权调取的青州市自然资源和规划局出具的土地性质说明一份等证据，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明一定案件事实，本院予以认定。结合当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：原告青州市黄楼街道西建德村民委员会（原青州市东坝镇西建德村民委员会）与被告青州市永兴水泥设备有限公司于2003年9月10日签订土地租赁合同一份，合同约定原告将19360㎡建设用地土地租赁给被告，租赁价格每年3元/㎡，被告每年9月30日前一次性向原告交清当年土地租赁费58000元；同时约定，如被告不按时缴纳土地租赁费，按当年租赁费的3%交纳滞纳金，合同有效期17年。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告按约向原告支付了2014年9月9日之前的土地租赁费。此后，2014年9月10日至2019年9月9日期间的租赁费，被告仅向原告支付了19040元。按原、被告签订的合同约定，至2019年9月9日被告尚欠原告土地租赁费270960元，上述租赁费经原告追要，被告至今未付。本院认为,原告青州市黄楼街道西建德村民委员会与被告青州市永兴水泥设备有限公司之间形成的土地租赁合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效，原告出租方已按约将土地交付被告使用，被告作为承租方应按约定及时、足额支付租赁费，故对原告请求被告支付余欠土地租赁费270960元予以支持。关于原告主张的滞纳金8128.8元的问题，因原、被告于土地租赁合同中约定若被告不按时缴纳土地租赁费，按当年租赁费的3%交纳滞纳金，该约定并未违反相关法律规定，故本院对原告主张的8128.8元滞纳金予以支持。被告青州市永兴水泥设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告青州市永兴水泥设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市黄楼街道西建德村民委员会土地租赁费270960元及滞纳金8128.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，诉讼保全费1875元，由被告青州市永兴水泥设备有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  吴世芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘雪松
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异198号案外人：申盛影，女，1995年2月16日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人申盛影因此提出异议，称我院查封的16号楼1单元1101室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申盛影称，2010年从王德利处购得该房，并于2019年5月15日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区16号楼1单元1101室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人申盛影为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、王德利名下位于安达市新兴街9委3组房照复印件一份以及王德利身份证复印件一份；证据三、申盛影与王德利房屋买卖合同复印件一份申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、申盛影房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人申盛影系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年5月15日，申盛影与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元803室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区16号楼1单元1101室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢670号之四 申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行,住本市中山北路星光灿烂大剧院**,机构代码:913402005675408173。 被执行人：王小兰,女1971年3月15日出生,汉族,,住本市 被执行人：汪光启,男1955年1月17日出生,汉族,,住本市 被执行人：王萍,女1959年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：吴科明,男1980年7月05日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：许勇,男1970年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司,,住安徽省芜湖市中山北路东侧星光灿烂大剧场）,机构代码:91340200795062781K。 法定代表人:吴清。 被执行人：吴基农,男1962年12月13日出生,汉族,,住本市 被执行人：李陈,男1982年6月23日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：王学惠,女1971年11月04日出生,汉族,,住本市 被执行人：孔祥梅,女1965年8月10日出生,汉族,,住本市 被执行人：任国明,男1970年8月10日出生,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与安徽星光灿烂文化投资有限公司、王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴科明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月十六日 书记员  罗荣荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1165号 上诉人（原审被告）：江海斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：林利爱，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，经常居住地四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7037号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由上诉人的住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在福建省龙海市，原审法院对本案无管辖权。请求将案件移送福建省龙海市人民法院审理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币方为合同履行地。本案中，接收货币方为原审原告，故原审原告住所地即成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月四日 书记员 张 萌
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保132号申请人邱凤阁，男，1975年7月27日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人杨翠丽，女，1968年8月16日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨翠丽的银行卡内（中国农业银行卡号：×××）予以冻结存款30800元，申请人以其名下的银行卡内存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对邱凤阁名下的内蒙古农村信用合作联社银行卡（卡号：×××)予以冻结存款30800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯占君 二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5650号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：薛玉龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告薛玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4405号被执行人余鑫洲，男，1978年12月2出生，苗族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初1077号刑事判决书，向被执行人余鑫洲发出执行通知书，责令被执行人余鑫洲缴纳罚金6000元，但被执行人余鑫洲没有履行。执行过程中，本院对被执行人余鑫洲发起总对总网络财产查控，未查得被执行人余鑫洲名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆、保险等。2019年11月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人余鑫洲没有住房信息。2019年11月23日，本院委托桑植县人民法院在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询到被执行人余鑫洲没有住房公积金信息。2019年11月25日，本院委托桑植县人民法院在桑植县不动产登记中心查询到被执行人余鑫洲无房产信息。2019年11月27日，本院到被执行人余鑫洲户籍所在地桑××县澧源镇朱家台社区进行调查，查明被执行人余鑫洲常年不在家，一直在外打工，本人没有房子，和父母居住，未发现其有可供执行的财产。2019年11月19日，本院对被执行人余鑫洲采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为6000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人彭春华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员 毛 盾
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3637号之一 原告：徐州鼎盛置业有限公司，组织机构代码57036967-8，住所地睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。 法定代表人：宋志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：刘报，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告徐州鼎盛置业有限公司与被告刘报排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人马洪星，被告刘报的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州鼎盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬出位于睢宁县的房屋，停止对原告所有权的侵害，排除对原告合法所有权的妨碍；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：原告为了偿还本公司股东债权特将公司属下的鼎盛花园小区房产7幢1单元601室网签给股东，在没有交接的过程中被被告占有并强行入住，致使原告至今无法与网签户交接。原告认为，涉案房屋系原告合法财产，原告享有所有权，根据相关法律规定，被告非法搬入行为侵害了原告房屋的所有权，被告应停止侵害，搬出系争房屋并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘报辩称：位于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区由原告开发建设，由案外人张建康借用徐州拓展建设工程有限公司（现变更为驰合公司）的资质承建。因原告拖欠张建康工程款，张建康于2015年对原告提起诉讼，睢宁法院作出（2015）睢民初字第2213号民事判决书，在执行过程中法院又启动再审，目前尚无生效结果。原告对涉案的房屋享有预售权，为规避可能被债权人保全的风险，在具备预售条件的情况下，将该房屋登记在其股东或者股东指定的人名下，原告同股东之间没有债权债务关系。因原告拖欠张建康巨额工程款，在施工和销售过程中，原告于2015年10月20日出具书面保证书，将与工程相关的手续及商品房销售手续，交给张建康处理，在此之前2015年2月3日原告给张建康及朱军（张建康雇佣的销售人员）出具书面委托书，委托朱军销售代收房屋首付款，所得款项用于偿还欠张建康的工程款，直到2019年初，原告的法定代表人宋志代表原告在执行局再次签订和解协议，明确了委托张建康对包含涉案房屋在内的41套商品房及60间储藏室负责销售。所得款项统一进行结算，涉案的房屋由张建康代表原告对外销售给被告。被告也按合同约定，缴纳了购房款，并实际装修入住至今。由于该房屋以网签的形式登记在原告股东或者股东指定的人名下，导致涉案房屋无法网签给被告。虽然被告未能签订备案的商品房销售合同，但已经支付相应对价，并实际占有，且被告购买商品房时并不知道原告同案外人张建康之间有经济纠纷，被告是善意的。此外，原告陈述其将涉案房屋抵偿给他人，这样原告不具备主体资格。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：坐落于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区系原告徐州鼎盛置业有限公司开发建设，该小区范围内的国有土地使用权证号为睢土国用（2011）第02768号，后变更为（2015）第23925号。因原告徐州鼎盛置业有限公司欠案外人泗洪怡宇置业有限公司工程款，该公司经诉讼后依法向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）徐执字第569号执行裁定书，依法查封了上述土地、查封期限为二年。2016年11月16日又续行查封，查封期限为二年。徐州中院后将该案指定本院执行，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0324执269号之二执行裁定书，续行查封了该块土地，查封期限为三年。2015年9月9日，涉案房屋网签至案外人林芬名下。目前，该处房屋由被告刘报占有居住。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。涉案房屋使用范围内的土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，在查封期间原告徐州鼎盛置业有限公司将涉案房屋转让给案外人林芬，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州鼎盛置业有限公司的起诉。 案件受理费已收取150元，退还原告徐州鼎盛置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张业楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1129号申请执行人：殷建峰,男,1972年10月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴。被执行人：陆陈忠，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴。申请执行人殷建峰与被执行人陆陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）澄滨民初字第0069号民事判决书，依该判决：陆陈忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷建峰借款6万元，并承担该款自2012年11月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费1300元，公告费690元，合计1900元。2014年10月21日殷建峰向本院申请执行，执行案号为（2014）澄执字第5708号。2015年10月29日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月23日本院针对（2014）澄滨民初字第0069号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再218号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2014）澄滨民初字第0069号民事判决书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2014）澄执字第5708号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2014）澄滨民初字第0069号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1388号之四被执行人高某，男，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1388号之四裁定书，于2019年11月14日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxc6803d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1497.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十四日书记员  于冉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初294号原告（申请执行人）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡峰,江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被告（案外人）：王家玲，女，汉族，1962年2月7日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告（被执行人）：常州景豪投资有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**景豪公寓****法定代表人：周罕，该公司总经理。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告王家玲、常州景豪投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏溧阳建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏溧阳建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 钱 锦法官助理 陶金沙二〇一九年十一月十四日书 记 员 张玉娘
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张轶，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。平安银行股份有限公司上海西南支行与张轶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张轶支付92431.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张轶未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7478号申请执行人：昆山仁硕机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王秀丽，董事长。委托代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********。法定代表人：毕素英，总经理。原告昆山仁硕机械制造有限公司与被告合普新能源科技有限公司、合普(上海)新能源充电设备有限公司承揽合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月31日作出的(2019)沪0118民初10190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告合普新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山仁硕机械制造有限公司模具款人民币64,792.86元；二、原告昆山仁硕机械制造有限公司应自被告合普新能源科技有限公司支付上述款项之日起十日内向被告合普新能源科技有限公司交付编号为XXXXXXXX、名称为“冲压模/七代跨接片”的模具一台；三、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山仁硕机械制造有限公司跨接片定作款14,484元；四、原告昆山仁硕机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告合普(上海)新能源充电设备有限公司交付跨接片1,000个；五、驳回原告昆山仁硕机械制造有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.80元，减半收取，计967.90元，由原告昆山仁硕机械制造有限公司负担77元，被告合普新能源科技有限公司负担728.10元，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司负担162.80元。届期，被告合普新能源科技有限公司、合普(上海)新能源充电设备有限公司均未履行民事判决书规定的支付义务，权利人昆山仁硕机械制造有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日分别向被执行人合普新能源科技有限公司、合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告合普新能源科技有限公司、合普(上海)新能源充电设备有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年11月1日至被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********查找被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院于。本院于2019年11月2日至被执行人合普新能源充电设备有限公司住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路****查找被执行人合普新能源充电设备有限公司法定代表人到被执行人法定代表人。被执行人合普新能源充电设备有限公司名下开户行浦发银行账号为XXXXXXXXX********的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司名下开户行中国民生银行账号为X********的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人合普新能源充电设备有限公司名下牌号为沪A6XX**的车辆，被本院轮候查封。被执行人合普新能源科技有限公司、合普(上海)新能源充电设备有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2019年11月2日分别对被执行人合普新能源科技有限公司、合普(上海)新能源充电设备有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1221行初125号原告王青珍，女，1942年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李平，女，1982年10月出生，汉族，住址同上，原告王某1、王某2的法定代理人）。原告王某1，男，2008年3月出生，汉族，住址同上。原告王某2，女，2012年2月出生，汉族，住址同上。共同委托代理人张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府，住所地阜阳市颍东区新乌江镇中心大街中部，统一社会信用代码113412036679113635。法定代表人史志，该镇镇长。其他参与分管的负责人牛任飞，该镇人大主席。委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。第三人阜阳市颍东区新乌江镇李庄村民委员会，住所地颍东区新乌江镇辛家湖安置区，统一社会信用代码54341203068059666M。负责人李飞，该村主任。王青珍等四人诉阜阳市颍东区新乌江镇人民政府拆迁安置一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告王青珍、李平及四原告共同委托代理人张健，被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府其他参与分管的负责人牛任飞及委托代理人程东方，第三人阜阳市颍东区新乌江镇李庄村民委员会负责人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青珍等人诉称，原告家庭所在地属于采煤塌陷区，2014年根据阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法》需要整村全部拆迁安置。李庄村委会负责具体的确定各户的房屋和家庭成员情况，与原告协商拆迁事宜，原告认为自家女儿虽然结婚，但是男方作为上门女婿，女儿应该获得拆迁补偿，但是原郭老庄村委会拒绝补偿，所以未能签订安置补偿协议。2014年5月，阜阳市颍东区新乌江镇人民政府实施强拆，将原告儿媳砸伤。2017年9月，原告在村委会主任李飞的陪同下看完众兴花园的房子后，才同意签订还原房屋在阜阳辛桥众兴花园的协议。原告按照镇政府要求提出申请后，镇政府一直没有给出回应，直到邻居都拿到房屋后，镇政府也未给与答复。原告信访，新乌江镇政府于2018年作出《关于王青珍信访事项处理意见书》，但是该意见书被阜阳市人民政府信访部门予以撤销，建议原告通过行政诉讼解决。现诉至法院，请求判决被告按照阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法》给予原告补偿（优先在阜阳市颍东区辛桥众兴花园安置）；诉讼费用由被告承担。阜阳市颍东区新乌江镇人民政府辩称，阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法》中未规定具体安置位置在阜阳市颍东区众兴花园，而是规定选择新村址。新乌江镇虽然有部分村民安置在该小区，属于部分调剂需要，目前该小区已经没有可以安置的房屋，原告要求优先在阜阳市颍东区众兴花园安置，没有相关依据，事实上也不可能履行。根据安置补偿办法的规定，王青珍随时可以到新乌江镇为民服务中心依据政策，结算新乌江镇第三、四期宅基地和相应的人口（口孜东矿公布的搬迁人口审定明细表上原告家庭人口数为5口人）补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。阜阳市颍东区新乌江镇李庄村民委员会述称，村委会不是行政机关，根据阜阳市采煤沉陷区居民拆迁安置补偿暂行办法文件规定，村委会不是安置补偿主体，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年11月13日，安徽省人民政府办公厅作出皖政办[2008]58号《关于进一步作好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》。2011年5月30日，阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法》（阜政秘[2011]42号），对阜阳市行政区域内因采煤沉陷而引起的农村居民搬迁安置补偿。2011年8月23日，颍东区人民政府作出《口孜东矿颍东首采塌陷区村庄搬迁安置通告》（第1号），对新乌江镇李庄行政村的李庄、孙海孜等十二个自然村，杨楼孜镇王小庄行政村卞庄自然村及首采塌陷区内其他村庄特危户、无房户等进行安置，安置地点辛家湖安置区、胡圩安置区和王小庄安置区。本案原告所在村属于该次搬迁范围。双方因安置人口认定问题，一直未能达成安置协议。后原告进行信访，新乌江镇政府于2018年12月27日作出《关于王青珍信访事项处理意见书》，告知王青珍户随时可到新乌江镇为民服务中心依据安置政策，结算新乌江镇辛家湖第三、第四期宅基地和相应的人口补偿款。2019年2月22日，阜阳市颍东区人民政府信访部门作出颍东信复[2019]2号《复查意见告知书》，撤销上述处理意见，建议通过行政诉讼解决。因此，王青珍提起本案行政诉讼。本院认为，根据安徽省人民政府办公厅皖政办[2008]58号《关于进一步作好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》规定，采煤沉陷区村庄搬迁工作由所在县级人民政府负责。阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法》第三条规定，采煤沉陷区居民搬迁安置补偿应遵循公开、公平、公正的原则，具体工作由县（区）人民政府负责实施。本案中，王青珍等人所在的村庄在颍东区人民政府《口孜东矿颍东首采塌陷区村庄搬迁安置通告》的搬迁范围内，因此，负责该搬迁安置补偿工作的主体应是阜阳市颍东区人民政府，而并不是阜阳市颍东区新乌江镇人民政府，故阜阳市颍东区人民政府应为本案适格被告，经向原告释明，原告不同意变更。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王青珍、李平、王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  范志伟二〇一九年十一月二十七日法官助理宋树宾书记员马阳阳附相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执988号之一申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广州市白云区丛云路****，统一社会信用代码：914401110827010109。法定代表人：林文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴达嵩，江西中矗律师事务所律师。被执行人：熊景昌，男，汉族，1994年4月16日出生，原住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇尤口街**，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司与被执行人熊景昌借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初152号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司返还人民币19224元及资金占用期间的利息（以本金19224元为基数，按年利率6%，自2018年3月29日起计算至本金清偿之日止）；承担案件受理费205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执988号执行裁定书。2、2019年10月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，发现被执行人熊景昌名下有赣Ｍ×××**大众汽车一辆。3、2019年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2019年10月30日，本院在南昌市车辆管理所查封了被执行人熊景昌名下赣Ｍ×××**大众汽车，但未实际扣押。5、2019年11月7日，本院在被执行人户籍所地和居住地均未找到被执行人。6、2019年11月12日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2019年11月13日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。8、2019年11月27日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2019年11月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为19429元，未履行金额为19429元。被执行人应承担申请执行费191元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十九日法官助理万琴书记员王倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2107号之一申请执行人：刘宝霞，女，汉族，1960年5月3日生，住许昌市魏都区。被执行人：李彩霞，女，汉族，1977年8月18日生，住许昌。申请执行人刘宝霞依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1833号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请强制执行李彩霞借款合同纠纷一案，要求被执行人李彩霞偿还借款105380.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李彩霞名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人李彩霞名下只有极少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人李彩霞名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人李彩霞名下没有住房公积金信息。本院于2019年11月25日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李彩霞暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李彩霞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十一月二十八日书记员 卢 豫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4828号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：黄少文，男，1975年3月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区美舍上村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄少文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1568398.43元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰文贵志成商贸商行、海口龙华文吉盛数码产品商行和持有海南悦宸食品有限公司、海口文贵志诚食品有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1568398.43元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2320号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：吴建平，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告吴建平供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15573号申请执行人田宇，女，1985年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人冯鑫。田宇与暴风集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1678号调解书生效后，田宇向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付5.7714万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1678号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月三十日书记员  刘钊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4248号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****,统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：贺文胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，公司员工。 被告：徐发兵，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，，住所地四川省德阳市区岷江西路二段****（金路大厦）****左**，一社会信用代码915106007891046745。 负责人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：慕海东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱腊梅，女，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告徐发兵、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月20日，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29783、29785号 被执行人丛贵宾等（详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初576号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                （2019）陕0302民初4385号   原告：马某某，女，1983年9月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。   被告：邓某，男，1985年12月29日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   原告马某某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案审理过程中，原告马某某以原、被告双方庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告马某某撤回起诉。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马某某承担，剩余1950元退还原告。                   审  判  员  王挺                    二○一九年十一月十三日                    书  记 员  李华        1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3522号罪犯胡少堂，男，生于1965年2月3日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出(2010)东刑初字第83号刑事判决，以被告人胡少堂犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2012年12月、2015年3月、2016年12月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年11月11日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡少堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在湖北省沙洋汉津监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员张杰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋汉津监狱刑罚执行科科长易毅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯胡少堂、证人宁成程、万双富到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯胡少堂在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出减刑建议、奖励证明及有关证明材料，报湖北省监狱管理局审核后，向本院提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯胡少堂提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯胡少堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，该犯于2014年11月缴纳罚金人民币2000元，2016年12月缴纳罚金人民币5000元，2018年9月缴纳罚金人民币5000元，2018年11月缴纳罚金人民币38000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、刑事裁定书、湖北省罚没收入票据、证人宁成程、万双富的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡少堂在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部履行，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内获得五个表扬，因其系涉黑犯罪的积极参加者，对其减刑幅度从严，执行机关提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑五个月的幅度符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡少堂减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 杨荣华二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5496号 申请执行人：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路****，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。 法定代表人：刘用腾。 被执行人：福建中科盛食品工业有限公司，住所，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦****社会信用代码：913501006893732010。 法定代表人：陈小霞。 被执行人：福建省岳秀农林有限公司，住所地：福建省福安市天马，住所地：福建省福安市天马山庄****509817845415174。 法定代表人：陈晓春。 被执行人：陈晓华，男，汉族，1987年12月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈晓春，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市银利农业有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋城，住所地：福建省福安市秦溪洋城南鹤兴路**981687530023L。 法定代表人：冯挺。 被执行人：上海昕晨实业发展有限公司，住所地：上海浦东新区书院镇船山街80，住所地：上海浦东新区书院镇船山街****88744533M。 法定代表人：林柳雯。 被执行人：陈小霞，女，汉族，1977年11月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王吉绵，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省定远县。 申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人福建中科盛食品工业有限公司、福建省岳秀农林有限公司、陈晓华、陈晓春、福安市银利丰农业有限公司、上海昕晨实业发展有限公司、陈小霞、王吉棉借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1167号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，福州市中级人民法院于2018年7月30日将案件指定福州市鼓楼区人民法院执行，申请执行标的本金为人民币874.62万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费122595元、执行费71131元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。被执行人：张称，女，1990年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人张称金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初7838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并扣划20411.73元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。查封被执行人张称名下鲁Ｈ×××**东风标致牌汽车一辆，鲁Ｈ×××**东风日产牌汽车一辆过户登记。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为92431.56元及利息，执行到位标的额20411.73元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖  磊审判员 闫  飞审判员 朱 玉 林二〇一九年十一月二十二日书记员 :董岁彬山东省济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年11月22日评议地点：本院执行局合议庭成员：肖磊、闫飞、朱玉林书记员：董岁彬申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人张称金融借款合同纠纷一案，先由承办人汇报案情。肖：申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人张称金融借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并扣划20411.73元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。查封被执行人张称名下鲁Ｈ×××**东风标致牌汽车一辆，鲁Ｈ×××**东风日产牌汽车一辆过户登记。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过调查不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为92431.56元及利息，执行到位标的额20411.73元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，建议：终结本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。闫：本案被执行人暂无可供执行财产线索，并已经申请执行人确认，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。朱：本案被执行人暂无可供执行财产线索，并已经申请执行人确认，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。合议庭评议结果：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4420号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年11月4日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：李贵英，女，1950年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3725221950********。      委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：候胜国，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3725221969********。      被告：阳谷县李台镇人民政府。住所地：阳谷县李台镇驻地。      法定代表人：祝明，镇长。      委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。      被告：山东聊城天成物业服务有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际****。      法定代表人：周红霞，经理。      委托诉讼代理人：甄守现，男，1959年3月16日出生，汉族，该公司员工。      被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所。住所地：聊城市高新区财金大厦华建-1街区**办公楼p>      负责人：孟军艳，经理。      委托诉讼代理人：王亚男，女，1985年10月5日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费9 393.33元，后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等另行主张。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年8月15日9时00分，候胜国驾驶鲁P0xx**垃圾车与陈丕亚驾驶三轮电动车发生交通事故，致使陈丕亚及电动三轮车乘车人李贵英受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定候胜国负事故的全部责任，陈丕亚、李贵英无责任。鲁P0xx**清洁车登记车主为阳谷县李台镇人民政府，山东聊城天成物业服务有限公司系该车辆管理人，候胜国系山东聊城天成物业服务有限公司雇佣司机，候胜国具有驾驶资格，该车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。李贵英受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗23天，花费医疗费9 393.33元，其中亚太财产保险有限公司聊城中心支公司垫付医疗费5 000元。                  认定      损失                  医疗费9 393.33元，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费限额内赔付5 000元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条。                  裁判      主文                  被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李贵英医疗费4 393.33元。于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：李贵英，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：6xxxx0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由山东聊城天成物业服务有限公司承担。（李贵英已预交，由山东聊城天成物业服务有限公司在本判决生效后十五日内支付）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                              二〇一九年十一月二十一日                                       书  记  员   孟  丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2969号原告：徐宝庭，男，汉族，1973年6月6日出生，职业不详，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所。被告：林建洪，男，汉族，1972年12月25日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告徐宝庭与被告林建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告徐宝庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宝庭撤回起诉处理。审 判 员 索朗普支二〇一九年十一月七日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被告：谢斌，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告谢斌金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月五日 书记员 刘利群
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9667号上诉人(原审被告)：陈亦民，男，1944年6月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈亦秋，男，1960年7月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。上诉人陈亦民因与被上诉人陈亦秋相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亦民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：其屋前通道原宽仅2米，本就不能通行汽车，后因村里排污水管道，该通道才变成现在宽3.5米。一审法院实际是按被上诉人提供的宅基地草图进行测量，但该草图不能作为定案依据，而一审法院的测量方式及对自留地的认定，显然不符合农村房屋的实际使用情况。陈亦秋辩称，上诉人所述没有依据，其所提供的宅基地草图系从村委会调取，上诉人亦认可，现上诉人所造围墙已超出宅基地范围，并对其通行车辆造成妨碍，故理应拆除。陈亦秋向一审法院起诉请求：判令陈亦民排除妨碍，拆除围墙。一审法院认定事实：陈亦秋与陈亦民系亲兄弟，两家关系一直不睦。陈亦秋、陈亦民房屋相邻，陈亦民居住的上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号房屋位于陈亦秋居住的上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号房屋西侧。陈亦民楼房南面有一公共通道，陈亦秋原来可开车由西向东经该公共通道北转进入两家之间的过道，再转入家中。2018年7、8月间，陈亦民在其楼房南面砌了水泥围墙，导致陈亦秋车辆无法转弯进入两家间的过道，影响通行。一审法院审理中，陈亦秋认为陈亦民的围墙侵占了公共通道，陈亦民则认为围墙建造在自留地上。经一审法院现场勘查，陈亦民与陈亦秋相邻的围墙南北向距离为10.05米，超过陈亦民宅基地距离(场地6.77米，自留地2米)1.28米。另，陈亦民表示陈亦秋房屋本身存在违章，从通行权考虑，应其自身违章拆除创造通行，在陈亦秋本身建筑合法，穷尽自身无法通行的情况下，才能要求邻居给予方便。经一审法院二次勘查，陈亦秋南面的棚舍除西侧超30余厘米外，其余与宅基地登记表登记相符；陈亦秋与陈亦民之间的过道中立有一根电线杆，将过道一分为二；陈亦秋车辆原由电线杆西面过道进出，电线杆东面过道车辆无法通行，现东面通道靠棚舍西侧陈亦秋违章搭建了一个简易彩钢棚。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，在陈亦民未砌水泥围墙前，陈亦秋车辆能够转弯通行，后因陈亦民超距离建造围墙，致使陈亦秋车辆无法转弯，陈亦民已对陈亦秋通行造成妨碍，故陈亦秋要求陈亦民排除妨碍、拆除围墙的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于陈亦民提出的需拆除自身违章建筑的意见，因陈亦秋即便拆除违章搭建的彩钢棚，车辆仍无法通行，故其意见不予采信。若陈亦秋搭建的违章建筑对陈亦民构成妨碍，陈亦民可另行主张权利。综上，一审法院判决：陈亦民应于判决生效之日起十日内将其楼房南面水泥围墙朝北缩进1.28米。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，被上诉人于一审时提供嘉定县华亭乡农村宅基地丈量草图及面积量算表，该表户主姓名为陈亦明,该草图显示陈亦民房屋南面紧邻院子，宽6.77米、长17米，院子南面紧邻自留地，宽2米、长17米，自留地南面紧邻路(即本案所涉通道)，宽2米。上诉人对该草图并无异议，但认为其将围墙建在自留地处，并未超出范围及侵占公共通道。本院认为，被上诉人所提供的嘉定县华亭乡农村宅基地丈量草图是该地相关部门最初对农户进行宅基地分配时的原始凭证，在上诉人未能举证证明其宅基地面积、地域或范围之后有合法合规变更事实的前提下，一审法院以该草图所标示的相关数据作为本案的测量依据，本院认为并无不当。经一审法院实地勘测两次，查明上诉人所搭建的围墙显然已超出范围，且确已妨碍被上诉人车辆通行，由此，一审法院判决上诉人拆除该围墙，本院予以认同。至于上诉人所提出的相关主张，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，陈亦民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由陈亦民负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢181号之一 申请执行人：杨书彬，男，1962年5月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘书建，男，1966年12月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：郭金丽，女，1967年4月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行杨书彬与刘书建、郭金丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月一日 书记员  周书江
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1887号 申请执行人祝东全，男，1952年9月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江中商汽车有限公司，住所地浙江省常山县金川街道上埠村，组织机构代码:799649969。 法定代表人邬望云。 关于（2019）浙0822执1887号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江中商汽车有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2579号上诉人（原审被告）:王满明，男，1964年4月1日生,汉族，太谷县北城区村民。被上诉人（原审原告）:何金牛，男，1964年12月29日生，汉族，太谷县村民。被上诉人（原审被告）：温海军,男,1982年9月11日生,汉族,太谷县南城区村民。上诉人王满明因与被上诉人何金牛、温海军劳务合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王满明上诉请求：撤销原判，驳回何金牛对上诉人的诉讼请求。事实与理由:1、上诉人与何金牛原本不认识，是通过温海军认识的,当时上诉人与何金牛共同为温海军从事建筑业务。根据合同的约定,温海军应当将工程款全部给付上诉人，然后再由上诉人给付何金牛。但由于何金牛与温海军相识，其担心劳务费上诉人不能按时结算，于是何金牛与上诉人协商，让上诉人给温海军出具收条一份，金额为20600元，以此温海军就可以从总工程款中扣除该款，然后温海军将劳务费直接给付何金牛,上诉人从未收到温海军的该20600元。2、温海军若给过上诉人钱，那么他给付上诉人款项的来源、方式、时间、地点是什么？温海军均未能给上诉人一个客观合理的说明，仅凭一张条子就认定上诉人收到了该款项，上诉人无法接受，更何况上诉人对条子出具的过程已作出了说明。何金牛向一审法院起诉请求：1、判决王满明、温海军支付何金牛劳务费20600元;2、诉讼费由王满明、温海军承担。事实和理由:2017年3月6日，温海军与王满明签订合同，由王满明承揽温海军位于太谷县××家××号院的修建工程。在王满明、温海军履行合同过程中，由于王满明的工人有限，无法预期完工，经温海军与王满明商量，由何金牛带人参与该房院的修建。工程完工后,经核算何金牛劳务费合计20600元。何金牛在催款过程中发现，其上述劳务费20600元温海军已给付王满明。何金牛多次向王满明、温海军催要款项，但至今王满明、温海军互相推诿，未能给付。为维护何金牛合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院予以公断。温海军一审期间辩称：答辩人已经将20600元付给王满明了,答辩人是和王满明签订合同的，王满明向答辩人要何金牛的工资，答辩人已经给了，有收据为证。王满明一审期间辩称：答辩人当初和何金牛不认识，是通过温海军认识，当时何金牛害怕答辩人不给他钱，何金牛就让答辩人给温海军打上条子，温海军直接把钱给何金牛，答辩人以为温海军把钱给了，其实温海军就没有给，温海军也没有给答辩人钱。温海军为了证明自己的主张，提供如下证据:1、2017年8月30日王满明出具的收据一份,证明其付给王满明钱,王满明给其出具的收据。2、2017年9月10日王满明出具的收据一份，证明这个收据是温海军直接付给电工的钱，写的就是代付。王满明的质证意见为:2017年8月30日这个收据是其和何金牛、温海军都在的情况下出具的，这个收据其还写了两次（其还在收据上批注了曹庄工程队),2017年8月30日何金牛完工了,何金牛让其出具的条子，何金牛害怕其算上钱给不了他，让温海军直接给何金牛钱;对2017年9月10日的这个收据是温海军直接付给电工了。去年开庭的时候何金牛和温海军差点打起来。何金牛的质证意见为:对2017年8月30日的收据没有异议，是其干完活出具的条子，其问工头王满明结算钱，其和温海军的丈母是一个村的，温海军欠的王满明的钱，说的是温海军给其钱，王满明给温海军出具的条子,打了一个20600元的条子，具体写的什么其不清楚，其就看清了金额，当时王满明没有给其钱，王满明打条子的时候温海军是否在场，其记不清了，具体条子是否给了温海军其不知道。说的是让温海军给其钱，具体谈好了没有其不知道。其是和王满明说的，没有和温海军说。其对2017年9月10日的收据不清楚。经质证，对温海军提供的2017年8月30日王满明出具的收据、2017年9月10日王满明出具的收据的真实性予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，一审法院认定事实：2017年3月6日，温海军与王满明签订《施工协议书》,王满明以包工不包料的方式承建温海军位于太谷县××家××号院落内的民用住宅小三楼主楼三层及地下室一层。在温海军、王满明履行合同过程中,由于王满明的工人有限，无法预期完工，经温海军介绍，由何金牛（曹庄村人）带人参与该房院的修建，由王满明向何金牛按日工进行结算劳务费。工程完工后，经核算何金牛劳务费合计20600元。2017年8月30日,王满明向温海军出具收据一份，载明:“今收到温海军盖楼款贰万零陆佰元，收款事由:曹庄工资款”。一审法院认为，在王满明施工过程中,经温海军介绍,何金牛受雇与王满明按日工结算劳务费。工程完工后,王满明应付何金牛劳务费20600元。2017年8月30日，王满明向温海军出具曹庄工资款20600元的收据，足以证明温海军将何金牛应得的20600元付给王满明，何金牛要求王满明给付该款，该院应予支持。王满明虽辩称其给温海军出具20600元的收据是为了让温海军将此款直接给付何金牛,温海军并未将该款付其，也未付何金牛，但缺乏充分证据，且与常理不符，故该院对其辩称不予采信。一审法院判决：王满明于本判决生效后三日内给付何金牛劳务费20600元。二审经审理查明的事实与原审查明相同。本院认为，王满明上诉称其未从温海军处收到何金牛工程款，其出具20600元收条的目的是为了让温海军直接支付何金牛劳务费，温海军否认，王满明对该主张未能提供相应证据证明，依法其应当承担举证不能的后果。一审依据王满明为温海军出具的收条，认定温海军已经将何金牛劳务费20600元支付王满明，并判令王满明支付何金牛该款项并无不当，应予维持。综上，王满明所持上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人王满明负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十一月七日书记员  刘 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申4971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏果超市有限公司，住所地在江苏省南京市解放路**。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌桂露，苏果超市（南通）有限公司人力资源经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏果超市（南通）有限公司，，住所地在江苏省南通市城山路**法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌桂露，苏果超市（南通）有限公司人力资源经理。再审申请人王益因与被申请人苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）、苏果超市（南通）有限公司（以下简称苏果南通公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王益申请再审称，1.关于加班工资，苏果公司依照最低工资标准作为加班工资计算基数错误，应按照王益离职前平均工资计算加班费。2.关于加班时间，根据劳动争议案件举证原则，劳动者提供初步证据证明加班事实后，用人单位有义务提供证据证明劳动者相应加班事实，原审判决只支持两年加班工资错误。3.苏果公司未足额发放加班工资，违反劳动合同法、劳动法规定，其应当支付经济补偿金。请求依法再审本案。被申请人苏果公司、苏果南通公司提交意见称，1.关于最低工资标准，根据江苏省工资支付条例规定，用人单位对加班工资的计算有相应规定的，按照该规定计算。2.关于加班事实，法律规定用人单位对考勤记录保存两年，劳动者申请劳动仲裁的时效是一年，王益没有证据证明有仲裁时效中断的情形，其要求支付从入职到离职期间的加班工资没有依据。3.关于经济补偿金，申请人未告知解除劳动关系的具体事由，属于自动离职，不应支付其经济补偿金。本院经审查认为，《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定。本案中，双方劳动合同约定，如果王益加班，苏果公司将依法安排补休或者支付加班工资。加班工资计发标准以苏果公司制定的薪资制度为准。苏果南通公司以南通市最低工资标准作为加班工资计算标准符合双方合同约定，王益主张按其离职前平均工资计算没有依据。关于加班工资差额部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。王益认为在其提供初步证据证明加班事实后，苏果南通公司有义务提供证据证明其加班事实。而本案中苏果南通公司在原审中已提供2015年7月至2017年6月期间由王益与苏果南通公司共同签字的苏果超市员工考勤明细表，证明王益在此期间加班的事实。因《江苏省工资支付条例》仅规定用人单位应当保留劳动考勤记录二年以上备查，故对于最低期限二年之前的考勤记录，因不属于强制保留范围，仍应由王益对该期间其存在加班事实承担举证责任，因其未举证证明，故原审对王益主张的2015年7月前的加班工资不予支持，并无不当。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定了在劳动者根据该法第三十八条的规定行使劳动合同单方解除权的情况下用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。本案中，王益在辞职申请中并未明确以《劳动合同法》第三十八条所列举的法定事由向苏果公司单方解除合同，且在苏果公司要求其说明理由后，王益也未告知苏果公司，原审未支持其经济补偿金并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王益的再审申请。审判长 章 润审判员 周 成审判员 司继宾二〇一九年十一月二日书记员 徐阳阳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2366号 谷记伟、张小放： 申请执行人谷记伟与被执行人张小放生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5699.18元。本院于2019年8月12日立案执行，我院于2019年11月28日强制扣划完毕。至此，谷记伟向本院申请执行的(2019)皖1221民初3662号民事调判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20776号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：温海超，女，1979年6月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告温海超追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：温海超向律赢江北分公司偿还截止至2019年4月18日的欠款本金20000元及利息4484.38元（自2018年5月13日起至2019年4月18日止，以20000元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月18日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年12月5日，温海超通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款30000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，温海超与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定温海超以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年12月5日，晋商公司发放贷款30000元。后温海超归还了4期欠款，即科公司代偿欠款21200元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对温海超的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的温海超(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年12月5日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、温海超（借款人）、即科公司（居间人）于2017年12月5日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人温海超为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所，其住所地与该协议产生的争议无实际联系此确定管辖。第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与温海超之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、温海超与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29044号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3186号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：周涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人周涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鲁0112民初1679号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，周涛应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金83384.49元、利息8886.94元、手续费1352.79元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1065元。2019年7月23日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月24日，本院依法通过法院专递向周涛住所地山东省济南市槐荫区宋家桥村6号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向周涛公告送达上述法律文书，责令周涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月24日、2019年8月23日、2019年11月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对周涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现周涛可供执行的财产。 3、2019年8月19日，本院工作人员对周涛的财产情况进行调查，冻结并扣划周涛名下住房公积金余额32700元，现已发还浦发银行，除上述财产外，未发现周涛其他可供执行的财产。 4、2019年7月24日，本院对周涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因周涛违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月26日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供周涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对周涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对周涛财产进行了调查，未发现周涛可供执行的财产，浦发银行也未能提供周涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执951号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王德喜，男，1972年8月17日出生于四川省西昌市，汉族，户籍所在地西昌市,现在监狱服刑。 被执行人:马丽梅，女，1979年7月2日出生于云南省盐津县，回族，户籍所在地昭通市盐津县。 被执行人王德喜、马丽梅因犯盗窃罪、掩饰隐瞒所得罪，于2019年6月20日被四川省资中县人民法院作出判决【（2019）川1025刑初137号】：“一、被告人王德喜犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万三千元;二、被告人马丽梅犯掩饰隐瞒所得罪,处罚金人民币五千元；三、对被告人王德喜、马丽梅的违法所得9425元继续追缴，追缴后发还被害人匡秀华；被告人王德喜于本判决生效后十日内退赔被害人匡秀华经济损失2181元”。被执行人未缴纳罚金和退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭于2019年8月20移送执行。 本院受理后于2019年8月23日向被执行人王德喜、马丽梅发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳标的款29606元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商及房产登记等信息，以及委托被执行人户籍所在地法院实地调查，均未发现被执行人王德喜、马丽梅有可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  敬超越
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3045号原告：郭鑫，女，汉族，2000年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：何永忠，四川结贤律师事务所律师。被告：廖朝贵，男，汉族，1986年10月11日出生，住贵州省赤水市，被告：重庆稳财物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码91500222346004762U。法定代表人：李国勇，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**建新西路**21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。原告郭鑫与廖朝贵、重庆稳财物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告郭鑫于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告郭鑫申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭鑫撤诉。已减半收取的案件受理费650元，由原告郭鑫负担。审判员  徐凌东二〇一九年十一月五日书记员  汪 箭
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执100号之十八被执行人赵璐璐，利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人赵璐璐在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1992.32元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵璐璐在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币142802.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢556号申请执行人王新格，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄艳丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初10011号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄艳丽的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月八日书记员 吕广阔