广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1216号 原告：通威农业融资担保有限公司，住所地四川省。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：袁仕华。 委托诉讼代理人李劲林，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人王志祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：潘凤英,女，1975年4月5日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：覃佑勤，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西上林县。 被告：吴力，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西上林县。 被告：周秀丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住广西上林县。 原告通威农业融资担保有限公司(以下简称通威融资担保公司)与被告潘凤英、覃佑勤、吴力、周秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通威融资担保公司的委托诉讼代理人王志祥,被告潘凤英、覃佑勤、吴力、周秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通威融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘凤英向原告偿还代偿款161982.72元，并于2018年8月22日代偿之日起按同期银行贷款利率4.75%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，现暂计至2019年6月13日，逾期296天，逾期利息：6326.32元；2、判令被告潘凤英支付违约金16198元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告覃佑勤、吴力、周秀丽对上述诉讼请求中的款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月21日，被告潘凤英、覃佑勤与重庆两江新区XX小额贷款有限公司（以下简称XX小额贷款公司）签订一份《京农贷款借款合同》，约定借款金额为人民币20万元，分两笔10万元发放，额度存续期间分别为2017年6月23日至2018年6月23日和2017年8月8日至2018年8月8日和额度内单笔借款最长期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2017年6月23日和2017年8月8日XX小额贷款公司分两笔10万元向被告潘凤英实际发放了20万元借款，贷款月利率为0.52%。原告于2017年6月21日与被告潘凤英、覃佑勤签订了《委托担保合同》，《委托担保合同》约定原告向XX小额贷款公司提供连带责任保证担保，原告承担代偿责任后有权要求被告潘凤英偿还代偿的款项、自代偿之日起的利息、律师费、诉讼费等各项费用，同时还约定被告潘凤英违反合同内容时，应承担担保金额10%的违约金，同时被告覃佑勤也签署个人无限连带责任保证函。为保障原告追偿权的实现，被告吴力、周秀丽于2017年6月21日分别与原告签订了《反担保抵押合同》和《个人无限连带责任保证函》，对被告潘凤英欠付原告的代偿款项、利息、违约金等以个人及家庭共有财产承担连带清偿责任，并于原告代偿后无条件支付给原告。后因被告潘凤英违反《京农贷款借款合同》约定，未按期还款，该借款合同项借款到期后，因被告潘凤英未偿还借款本息共计171982.72元，原告于2018年7月9日和2018年8月21日分两次代其偿还了全部欠款。原告代偿后曾多次向被告潘凤英及其担保人主张并催收，被告只在2019年4月归还代偿款1万元，截止2019年6月13日被告尚欠代偿款161982.72元未归还，后原告多次催要，但四被告均推诿和拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告潘凤英、覃佑勤辩称：我在2019年6月24日已经向宾阳通威公司还了5万元，但是在诉状里面没有提到，我用手机银行转账的，我这里还有记录，我们向原告借款20万元没有异议。 被告吴力、周秀丽辩称：覃佑勤已经还了5万元了，不应该还是16万多元，这个利息也要重新计算。 本案的争议焦点：原告请求被告偿还代偿款161982.72元及其逾期利息、违约金是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘凤英、覃佑勤系夫妻关系。被告吴力、周秀丽系夫妻关系。2017年6月21日，被告潘凤英(甲方）与XX小额贷款公司（乙方）签订《京农贷个人授信合同》（编号：JR-JND-035S-XXX)，约定乙方给予甲方的授信金额为200000万元，每次实际借款金额以甲方签署的《贷款申请书》为准，贷款月利率为0.52%，贷款支付方式为受托支付，支付到通威股份有限公司的银行账户。同日，被告潘凤英、覃佑勤（甲方）与宾阳通威饲料有限公司（乙方）、通威股份有限公司（丙方）、原告通威融资担保公司（丁方）签订《委托书》，约定甲方委托丁方提供借款担保向XX小额贷款公司申请借款20万元，甲方委托丙方将已到帐的借款转付至乙方指定账户用于购买饲料，甲方同意该借款在扣除丁方担保费及代付的保险费等相关费用后的余额通过被告潘凤英在乙方开设的购料专户来支被告潘凤英的饲料采购款。同日，被告潘凤英、覃佑勤（甲方）与原告通威融资担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方同意为甲方向XX小额贷款公司的借款或授信金额20万元提供连带保证责任，借款用于购买通威股份有限公司下属子公司、关联公司（饲料公司）提供的饲料，即甲方所借款项付至饲料公司后，甲方自行到该饲料公司提取；乙方在向XX小额贷款公司承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求甲方偿还乙方代偿的全部款项和自付款之日起的利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等）；甲方承诺按照借款合同/授信合同及本合同的约定及时履行义务；如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方应向乙方赔偿损失，并按本协议第一条约定的借款或授信金额的10%向乙方支付违约金。被告潘凤英、覃佑勤向原告通威融资担保公司出具个人无限连带责任担保函。同日，被告吴力、周秀丽（保证人）与原告通威融资担保公司（债权人）签订《最高额反担保（保证）合同》,约定因债权人为被告潘凤英的借款提供连带责任保证，保证人愿意向债权人提供连带责任保证反担保，担保的范围与《委托担保合同》中的约定一致。同日，被告潘凤英、覃佑勤因采购饲料的需要向XX小额贷款公司申请贷款金额10万元，贷款期限12个月。2017年6月23日，XX小额贷款公司将款项按约支付至通威股份有限公司的账户。2017年7月30日，被告潘凤英、覃佑勤因采购饲料的需要向XX小额贷款公司申请贷款金额10万元，贷款期限12个月。2017年8月8日，XX小额贷款公司将款项按约支付至通威股份有限公司的账户。被告潘凤英、覃佑勤通过在通威股份有限公司的关联公司宾阳通威饲料有限公司采购饲料，实际使用了贷款款项。后因被告潘凤英、覃佑勤违反《京农贷个人授信合同》约定，未按期还款，该借款合同项借款到期后，因被告潘凤英、覃佑勤未偿还借款本息共计171982.72元，原告通威融资担保公司于2018年7月9日和2018年8月21日分两次代其偿还了全部欠款。经原告通威融资担保公司追偿，被告潘凤英、覃佑勤在2019年4月30日归还代偿款1万元。2019年6月18日，原告通威融资担保公司诉至本院，提出前述诉讼请求。2019年6月24日，被告潘凤英、覃佑勤向宾阳通威公司宾阳通威饲料有限公司归还了5万元，原告通威融资担保公司承认收到了该款项。 另查明，XX小额贷款公司于2016年1月5日成立，法定代表人为张某，住所重庆市**，经营范围：开展各项贷款、票据贴现、资产转让和以自有资金进行股权投资。 本院认为，被告潘凤英、覃佑勤与XX小额贷款公司的借款合同《京农贷个人授信合同》及涉案《委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》均合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告通威融资担保公司为被告潘凤英、覃佑勤所借债务提供担保，债务到期后债务人被告潘凤英、覃佑勤未能如期还款，担保人原告通威融资担保公司代为偿还了被告潘凤英、覃佑勤所欠债务，故原告通威融资担保公司可就代为偿还的款项向被告潘凤英、覃佑勤行使追偿权，被告潘凤英、覃佑勤应偿还原告通威融资担保公司代偿的款项（扣除代偿后已还款的60000元）111982.72元。《委托担保合同》约定“乙方在向XX小额贷款公司承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求甲方偿还乙方代偿的全部款项和自付款之日起的利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现追偿权而发生的一切费用”，故原告通威融资担保公司向XX小额贷款公司承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求被告潘凤英、覃佑勤支付利息、违约金。因《委托担保合同》未约定被告潘凤英、覃佑勤应支付代偿款利息的利率，原告通威融资担保公司主张按《京农贷个人授信合同》约定的贷款月利率为0.52%支付利息，没有事实理由和法律依据，本院不予支持。被告潘凤英、覃佑勤应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自代偿之日起支付利息给原告通威融资担保公司，即：1、以171982.72元为基数，从2018年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至2019年4月30日；2、以161982.72元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至2019年6月24日；3、以111982.72元为基数，从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至款项付清之日止。《委托担保合同》约定“如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方应向乙方赔偿损失，并按本协议第一条约定的借款或授信金额的10%向乙方支付违约金”，故原告通威融资担保公司主张被告潘凤英、覃佑勤支付违约金16198元有事实理由和法律依据，本院予以支持。 为了保证原告通威融资担保公司在代为偿还后追偿权的实现，被告吴力、周秀丽提供了反担保，被告吴力、周秀丽作为保证人与原告通威融资担保公司签订了《最高额反担保（保证）合同》，按照反担保的合同约定，被告吴力、周秀丽应当对原告通威融资担保公司代被告潘凤英、覃佑勤偿还的款项及产生的利息、违约金等承担连带清偿责任。故原告通威融资担保公司请求被告吴力、周秀丽对被告潘凤英、覃佑勤的上述债务承担连带清偿责任，有事实理由和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告潘凤英、覃佑勤偿还原告通威农业融资担保有限公司111982.72元； 被告潘凤英、覃佑勤支付原告通威农业融资担保有限公司利息（计算方式：1、以171982.72元为基数，从2018年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年4月30日；2、以161982.72元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年6月24日；3、以111982.72元为基数，从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清之日止。）； 被告潘凤英、覃佑勤支付原告通威农业融资担保有限公司违约金16198元； 被告吴力、周秀丽对被告潘凤英、覃佑勤的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告通威农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3990元，由被告潘凤英、覃佑勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3990元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  李高武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  覃玉意