江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3855号原告卞成昌，男，1965年11月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托代理人卢红，江苏大直律师事务所律师。被告江苏兴阳置业有限公司，住所地在江苏省射阳县机场路万里行办公室**。法定代表人李硕，该公司负责人。被告李乃杰，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告卞成昌与被告江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳置业公司）、李乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，于2019年9月25日、2019年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞成昌，被告李乃杰到庭参加诉讼。被告江苏兴阳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞成昌诉称，2010年6月18日，原、被告签订借款合同1份，由被告向原告借款500万元用于购买土地及后期开发，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为一年，如借款人违反合同约定的时间支付本息，如被告未按期还款，原告为主张权利而支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等所有费用全部由借款人或担保人承担。被告兴阳置业公司在借款合同上盖章担保，合同签订后，被告李乃杰向原告出具500万元的借据1份，同年6月18日，原告按约通过银行转账向被告李乃杰支付借款500万元，后被告李乃杰未按约偿还原告借款本息，2012年7月25日，经双方结账，被告李乃杰差欠原告借款本息800万元，被告李乃杰又向原告出具金额为800万元的借据1份，并重新签订借款合同，但被告李乃杰仍未按约偿还借款本息，原告多次追要无果，请求依法判令被告李乃杰昌偿还原告借款500万元，承担500万元借款为本金自借款之日起至实际清偿之日止按月息2%计算利息，判令两被告承担原告为追要借款而支付的律师费用14万元，被告兴阳置业公司对上述借款负连带清偿责任；诉讼费、保全费由两被告负担。被告李乃杰辩称，借款是事实，我和公司差外面很多钱，目前经营状况不好，请原告考虑只偿还本金，如果原告要求还利息，请依法处理。被告兴阳置业公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年6月10日，原告卞成昌与被告李乃杰、兴阳置业公司、案外人余江签订借款合同1份，合同的主要内容：出借人：卞成昌，借款人：李乃杰，借款用途：用于购买土地及后期开发，借款金额为500万元，借款利息：在合同规定的期限内，月利息为2.5%，借款期限为1年，从2010年6月10日起至2011年6月9日止，如借款人违反合同约定的时间支付利息，出借人为主张权利而支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等所有费用由借款人或保证人承担。被告兴阳置业公司和案外人余江在合同的保证人处签名或盖章。合同签订当日，被告李乃杰向原告出具金额为500万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到卞成昌人民币伍佰万元，￥5000000.00元，详见借款合同，借款人：李乃杰，2010年6月10日，保证人：兴阳置业公司（章印），保证人：余江”。同年6月18日，原告通过银行账户转账将借款500万元支付给被告李乃杰，借款到期后，被告李乃杰未能按约偿还原告借款本息。2012年7月25日，原、被告双方经结账，被告李乃杰差欠原告借款本息800万元，原告卞成昌与被告李乃杰又重新签订借款合同1份，合同约定：借款金额800万元，月利息为2%，借款期限为两年，从2012年7月26日起至2013年7月25日止，被告兴阳置业公司和案外人余江在借款合同中保证人处签名和盖章。同日，被告李乃杰向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到卞成昌人民币捌佰万元，￥8000000.00元，详见借款合同，借款人：李乃杰，2012年7月25日，保证人：兴阳置业公司，余江，由于资金紧张逾期借款壹年，李乃杰，2013.7.25”。借款到期后，原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，本院在受理该案时，原告卞成昌将案外人余江列为被告，要求其对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，2018年12年6日，原告与案外人余江签订协议书1份，协议书载明：余江于2019年3月30日前给付原告卞成昌人民币90万元。同日，原告向本院申请获本院准许撤回对案外人余江的诉讼，放弃要求其承担的担保责任。再查明，为追要上述借款，原告卞成昌与江苏大直律师事务所签订委托代理合同，并向该律师事务所支付律师费用14万元。以上事实，有原告提交的借款合同2份、银行汇款凭证、还款承诺书、委托代理合同、代理票据各1份、催款通知书2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告卞成昌与被告李乃杰之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行汇款凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，故被告李乃杰应依法承担还款责任。原告要求被告李乃杰以借款为本金从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定；案外人余江向原告已支付人民币90万元，该90万元款项在协议中双方未约定支付的是本金还是利息，根据法律规定，该90万元款项应视为支付的借款利息，应在约定利息中予以扣减，被告兴阳置业公司为被告李乃杰的借款提供担保，但双方未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告兴阳置业公司对被告李乃杰的上述借款承担连带清偿责任；原告卞成昌要求被告李乃杰承担律师费用14万元于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李乃杰要求只偿还借款本金不承担约定利息的辩称，没有法律依据，本院不予采信。被告兴阳置业公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乃杰于本判决生效后十日内偿还原告卞成昌借款人民币500万元，承担以借款500万元为本金自2010年6月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（扣减案外人余江已支付的90万元款项）。二、被告李乃杰于本判决生效后十日内支付原告卞成昌为追要上述借款所发生的律师费用14万元。三、被告江苏兴阳置业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67880元，诉讼保全费5000元，合计72880元，由原告卞成昌承担21080元，被告李乃杰承担51800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇一九年十一月一日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人的追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。