wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初580号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘海明，男，1980年4月2日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年6月13日被沛县公安局决定取保候审，2019年5月21日经沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 辩护人魏然，江苏智临律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人刘海明犯伪造公司印章罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人刘海明及其辩护人魏然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月份，被告人刘海明在未取得江苏双信建筑有限公司许可的情况下，私自刻印“江苏双信建筑工程有限公司”印章，多次在与上海中铁一局的补充协议、租赁设备合同、劳务合同中盖印。 被告人刘海明于2018年6月13日自动到公安机关投案。 案发后，江苏双信建筑工程有限公司对被告人刘海明的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘海明在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，苏州轨道交通三号线15标土方开挖施工工程补充协议、专业分包合同、工程量清单复印件，法定代表人授权书、刻制公章备案证明、机械设备进场验收单、机械设备租赁合同、劳务合同、机械设备进场验收单、挖机驾驶员劳务合同、劳务工入场、退场台帐复印件，沛公物鉴（文）字[2017]51号文件检验鉴定书，谅解书，情况说明，证人王某、刘某、史某的证言，被告人刘海明的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘海明案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后被害人单位对被告人刘海明的行为表示谅解，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘海明伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人刘海明犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘海明犯伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其系自首，取得被害单位的谅解，认罪认罚，同时扬州市宝应县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人刘海明平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人刘海明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘海明犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十一月四日 书记员  魏 源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执713号 申请执行人：严善珍，女，1976年3月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人严善珍与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人严善珍支付工资1684元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢948号 丽水市融昌实业有限公司、太特阀门股份有限公司、浙江万和阀门有限公司、浙江丽威油泵油嘴有限公司、柳温柔、韩建芳、柳亲亲、蔡承福： 本院以（2015）丽莲执民字第1115号、（2019）浙1102执恢948号立案执行的申请执行人丽水市融昌实业有限公司与被执行人太特阀门股份有限公司、浙江万和阀门有限公司、浙江丽威油泵油嘴有限公司、柳温柔、韩建芳、柳亲亲、蔡承福金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位8474509.1元，自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 经办人：宋云生
湖南省永州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘11执336号 谭显明、侯曦、新田县轶曦房地产开发有限公司: 本院执行的谭显明申请侯曦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8393号之一原告：天水锻压机床（集团）有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路。法定代表人：陈鸿。委托诉讼代理人：黄文超，系该公司职员。委托诉讼代理人：李艳红，系该公司职员。被告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼**。法定代表人：李宇恒。被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：杨文胜。原告天水锻压机床（集团）有限公司与被告广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。现原告天水锻压机床（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水锻压机床（集团）有限公司申请撤回对被告广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水锻压机床（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费21297元，由原告天水锻压机床（集团）有限公司负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  郭文锋人民陪审员  植艳明二〇一九年十一月十一日书 记 员  罗嘉敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1803号 案外人：陈静，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 申请执行人：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。 在本院执行申请执行人苟华明与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人陈静对执行位于郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元1503号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈静称，其与晶宝公司于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋。合同签订后陈静已付清购房款，并实际占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，苟华明与陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川民终60号民事判决。判决生效后，苟明华向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）川01执1445号。2018年10月25日，本院作出（2017）川01执1445号之七执行裁定：查封晶宝公司所有的位成都市郫县××路××号号晶宝塞纳国际8栋2单元1503号等房屋；查封期限三年，即从2018年10月25日起至2021年10月24日止。 另查明，2016年3月22日，陈静与晶宝公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价50万元，陈静向晶宝公司支付完毕全部购房款后一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、执行裁定、个人或家庭房屋信息记录、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈静在本院查封之前已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且陈静提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求对争议房屋排除执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元1503号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 汪云川
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6996号 申请执行人：刘磊 被执行人：杭州昆生网络科技有限公司 本院在执行申请人刘磊申请执行与杭州昆生网络科技有限公司（2019）浙0109民特2302号劳动争议一案中，杭州昆生网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢170号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街**。代表人陈伟，行长。被执行人：刘国华，男，1968年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王秀红，女，1970年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊广胜汽车销售服务有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区潍州路**/div>法定代表人左永涛。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人刘国华、王秀红、潍坊广胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0702民初983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国华、王秀红、潍坊广胜汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1833000元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年4月22日立案执行。本院依法向被执行人刘国华、王秀红、潍坊广胜汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年10月28日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十九日代书 记员  马 晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20115号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁婷婷，女。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十一月二十一日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执342号 申请执行人：郭黎明，男，1964年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：赵涛，男，1990年8月出生，住甘肃省康县。 申请执行人郭黎明与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，因被执行人赵涛未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初582号民事调解书确定的内容履行义务，经郭黎明申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的36000元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵涛名下财产进行查询，经查被执行人赵涛名下无足额银行存款可供执行。11月22日，因无法联系到赵涛，根据申请执行人郭黎明提供线索，本院将被执行人赵涛强制传唤到庭，向其送达相关执行手续。当日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，被执行人赵涛当庭执行1910元执行款及案件受理费450元、执行费440元，剩余执行款约定由被执行人赵涛于2020年1月20日前执行2万，剩余14090元约定被执行人赵涛于2020年2月22日前全部执行完毕。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人郭黎明向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初582号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万起岳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10252号原告：王涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住青岛市。被告：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦******。法定代表人：蓝霞，执行董事。被告：小黄狗环保科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市辽宁路**天幕城创想小镇内411div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王龙，执行董事。本院在审理原告王涛与被告小黄狗环保科技有限公司、被告小黄狗环保科技有限公司青岛分公司劳动争议一案中，原告王涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王涛负担。审判员  李文慧二〇一九年十一月六日书记员  孙 佳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2063号原告：任润生，男，1957年9月2日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市。被告：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。法定代表人：任永红，主任。原告任润生与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告任润生于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任润生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任润生撤诉。案件受理费18527元，由原告任润生负担。审 判 长 王振玉人民陪审员 郝英明人民陪审员 申润成 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2923号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:林荣隆,男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林荣隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保106号 申请人：李毅，男，生于1983年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人：曾庆玲，女，生于1963年5月15日，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人：杨帆，男，生于1985年4月17日，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人：杨丹丹，女，生于1987年4月3日，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人：杨雪，女，生于1995年9月25日，民族不详，住重庆市黔江区。 被申请人：杨光棋，男，生于1942年10月19日，民族不详，住重庆市黔江区。 被申请人：曾宪菊，女，生于1964年10月1日，民族不详，住重庆市黔江区。 第三人：陈小遐，女，生于1984年8月3日，土家族，住重庆市黔江区。 申请人李毅与被申请人曾庆玲、杨帆、杨丹丹、杨雪、杨光棋、曾宪菊诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出申请，请求对被申请人曾庆玲、杨帆、杨丹丹、杨雪、杨光棋、曾宪菊在重庆黔江XX燃气有限公司处享有的租金76000元予以冻结。第三人陈小遐自愿用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX大道南段XX号（XXX）X期一二标地下车库XXX的房产为申请人李毅的诉前财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为，申请人李毅的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李毅的诉前保全申请。 案件申请费780元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十一月十三日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2626号上诉人（一审起诉人）：宋翠娥，女，1970年12月4日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人（一审起诉人）：苏振林，男，1959年7月15日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人宋翠娥、苏振林因金融借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋翠娥、苏振林上诉请求：请求撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1764号民事裁定书，依法按民事案件受理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定。2.上诉人的请求属于民事诉讼的范围。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条规定，应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1764号民事裁定；二、本案指令清原满族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 雪
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初270号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人彭利强，绰号“强哥”，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系江西省吉安市永新县，住所地江西省吉安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被抓获临时寄押于泉州市看守所，同年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人彭利强犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日、11月11日两次公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人彭利强及其辩护人宋莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007午1月10日凌晨1时许，被告人彭利强伙同彭某、颜某、罗某、贺某、汪某（以上五人均已判刑），由贺某驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的蓝色思迪轿车至事先踩好点的齐河县金能煤炭气化有限公司，彭利强、汪某负责在楼内放风，贺某开车于院外接应，颜某、罗某、彭某用事先准备好的螺丝刀、扁头撬棍等工具将该公司财务室内两个保险柜撬开，盗得保险柜内人民币452040.55元、日元100600元、英镑1050元，折合人民币共计475531.56元。被告人彭利强分得人民币72000余元及部分外币，所得赃款全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭利强秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人彭利强自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚，故建议判处被告人彭利强有期徒刑十年，并处罚金。后因彭利强未退缴赃款，亦未缴纳罚金，公诉机关调整量刑建议为判处被告人有期徒刑十年至十三年，并处罚金。被告人彭利强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议调整书亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人如实交待犯罪事实系坦白，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明被告人彭利强分得的两张外币为面值100元的英镑。上述事实有经庭审质证、认证的被盗日元、英镑照片等物证，户籍信息、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人汪某、颜某、彭某等人的证言，被害人张某1、曹某、张某2等人的陈述，被告人彭利强的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭利强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人自愿认罪，属初犯、偶犯，系坦白”的辩护意见经查属实，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，亦应采纳。鉴于被告人彭利强自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭利强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2031年5月2日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭利强的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  柴庆顺人民陪审员  孟庆升二〇一九年十一月十三日书 记 员  王秋玉
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢84号 申请执行人田云云，男，1982年1月27日出生，住岢岚县。 被执行人邢卯林，男，1968年6月5日出生，住原平市。 被执行人岢岚县嘉苑物业管理有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人刘海彪，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初78号民事判决书，在执行申请执行人田云云与被执行人邢卯林、岢岚县嘉苑物业管理有限公司健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年十一月七日 书记员  孙 江
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8840号 申请执行人孙国唤，男，1981年4月23日出生，住温岭市。 被执行人宁波市北仑区小港腾跃沙场，住所地宁波市北仑区小港街道新立村石桥**，组织机构代码:L2563984X。 法定代表人洪灵华。 本院在执行申请执行人孙国唤与被执行人宁波市北仑区小港腾跃沙场买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 二〇一九年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初984号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭登全，男，1979年9月17日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月24日被重庆市云阳县公安局抓获，次日被取保候审。 辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。 被告人余志兵，男，1974年3月2日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年4月24日被重庆市云阳县公安局抓获，次日被取保候审。 辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检环保刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人谭登全、余志兵犯非法采矿罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人谭登全及其辩护人邵小勇、被告人余志兵及其辩护人李钦白到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月至2016年8月期间，被告人谭登全和余志兵为谋取利益，在采矿许可证到期未获得延期许可的情况下，二人共同出资、雇佣工人在重庆市云阳县龙角镇泥溪河口(龙角)至大柏林预制厂沟段开采石头，加工成碎石和砂，以25元至40元每方的价格销售，共计销售价值人民币108000元。2018年4月24日，被告人谭登全、余志兵被民警电话通知到案，并如实供述其事实。公诉机关认为，被告人谭登全、余志兵的行为均已构成非法采矿罪，要求依法惩处。 另查明：2019年11月8日，被告人谭登全、余志兵主动退出违法所得人民币108000元，并分别自愿缴纳罚金人民币10000.00元、生态修复费10000元。 上述事实，被告人谭登全、余志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、认罪认罚具结书、抓获经过、缴款凭证、指认笔录、未组织河道采砂权证明、谭登全砂石厂情况说明、吴华洪2012年竞拍相关材料、2016年吴华洪、谭登全竞拍相关材料、谭登全砂石厂营业执照、砂石厂税收证明、砂石厂2017年河道采砂许可证、砂石厂环评手续、107地质队补充材料、吴华洪、谭登全砂石厂2017年采砂许可证存根、砂石厂平面示意图、重庆市河道采砂许可证、工商营业执照、水务局调查材料、砂石厂销售票据、扣押清单、移送清单、陈正平购买砂石账单、蒲昌兵提供的砂石料运输合同、李文超购买砂石欠据、现场勘查检查卷、云阳县水务局行政处罚决定书、水务局情况说明、云阳府发【2017】33号文件、长江河道采砂管理条例、重庆市河道管理条例、重庆市水利局文件、鉴定意见书、重庆市云阳县龙角镇谭登全砂石厂河沙堆放量鉴定报告、云阳县公安局治安管理大队情况说明、证人张某、宋某、吴某、王某、谭某、李某、吴某、蒲某、刘某、王某、曾某、张某1、杨某、陈某、向某、沈某、陈某、陈某1、李某1、李某2、杨某1、陈某2、李某3、余某、任某、蒲某、曾某1、彭某的证言及被告人谭登全、余志兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:我国实行采矿许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权。被告人谭登全、余志兵违反上述规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人谭登全、余志兵的辩护人均提出二被告人在2012年4月21日至2015年4月20日、2017年1月1日至今具有《重庆市河道采砂许可证》，只是在2016年5月至8月期间系违法采矿行为，且涉及违法金额108000元，数额较少，系非暴力犯罪，也未给国家和社会造成重大经济损失犯罪情节较轻；有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，主动退赃，自愿缴纳罚金及生态修复费等建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭登全、余志兵一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，根据被告人谭登全、余志兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项、第十二条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭登全犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人余志兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人谭登全、余志兵的违法所得人民币108000元予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  谭言礼 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年十一月八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2570号申请人姜某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已给付108837.50元，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11704号原告阎增可，男，1964年4月13日生，汉族，住吉林省安图县。委托代理人刘炳勇，男，1975年12月22日生，汉族，住胶州市，系胶州阜安法律服务所法律工作者。被告阎作招，男，1969年3月30日生，汉族，住山东省胶州市。本院在适用要素式审判审理原告阎增可与被告阎作招民间借贷纠纷一案中，原告阎增可于2019年11月7日减少诉讼请求至10000元，并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎增可撤回起诉。原告阎增可在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告阎增可负担。审判员  赵娜二〇一九年十一月二十九日法官助理刘鑫书记员孙兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3505号 申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，统一社会信用代码:91330621587792528J。 负责人高鹏。 被执行人华地建设有限责任公司，住所地绍兴市汇鑫大厦2001室，统一社会信用代码:91330602712527054E。 法定代表人周燕。 被执行人诸暨民意针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路1号，统一社会信用代码:91330600793353761W。 法定代表人金建明。 被执行人绍兴大唐置业有限公司，住所地绍兴市汇鑫大厦2002室，统一社会信用代码:913306025586386282。 法定代表人边琦。 被执行人诸暨广恒建设置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号，统一社会信用代码:91330681693869648R。 法定代表人杨迪灿。 被执行人边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人华地建设有限责任公司、诸暨民意针织有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、边灿才、周燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人华地建设有限责任公司归还申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金995万元及截至2019年3月20日的利息745468.34元（含罚息、复利），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；被执行人诸暨民意针织有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、边灿才、周燕分别对被执行人华地建设有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人华地建设有限责任公司、诸暨民意针织有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、边灿才、周燕共同负担案件诉讼费47986.5元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人华地建设有限责任公司、诸暨民意针织有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、边灿才、周燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人华地建设有限责任公司、诸暨民意针织有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、边灿才、周燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人华地建设有限责任公司、诸暨民意针织有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、边灿才、周燕逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人华地建设有限责任公司、诸暨民意针织有限公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司、边灿才、周燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。经查明，被执行人华地建设有限责任公司、绍兴大唐置业有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司现已经进入破产程序，本院依法对其中止执行。被执行人诸暨民意针织有限公司、边灿才、周燕名下有较多房产，但所有房产都已设定银行抵押且被多家法院查封，本案暂无法处置。被执行人诸暨民意针织有限公司名下车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的大型汽车，因使用年限较长，已无处置价值，故申请执行人不再要求处置。暂未发现被执行人诸暨民意针织有限公司、边灿才、周燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨民意针织有限公司、边灿才、周燕拒不履行，本院已对被执行人诸暨民意针织有限公司法定代表人金建明、边灿才、周燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸暨民意针织有限公司、边灿才、周燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3505号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月十六日 书记员 钱水芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**/div>法定代表人：孙学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳男，男，该公司员工。申请再审人南通四建集团有限公司因与被申请人江苏恒景置业发展有限公司（以下简称恒景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，南通四建集团有限公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十一月四日书记员  朱自强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4438号原告:宁城县必斯营子镇西哈脑村民委员会，住所地宁城县必斯营子镇西哈脑村。法定代表人:康志雄,系村主任.委托诉讼代理人:杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告:王玉川，男，1964年6月1日出生，住宁城县。本院在审理原告宁城县必斯营子镇西哈脑村民委员会诉被告王玉川房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县必斯营子镇西哈脑村民委员会撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十一月五日书记员 李立军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1375号 申请执行人韦冠汶，男，1965年8月21日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人曾秀香，女，1968年10月23日出生。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450100198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 韦冠汶、曾秀香与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘启武于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦冠汶、曾秀香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦冠汶、曾秀香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2121号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2815号申请人彭勇，男，生于1984年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请人陈玉轩，女，生于1963年4月21日，汉族，湖北省利川市，农民，住本市。申请人彭贤凯，男，生于1968年5月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请人彭贤敏，女，生于1966年12月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王满，男，生于1987年6月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人彭勇、陈玉轩、彭贤凯、彭贤敏与被执行人王满机动车交通事故责任纠结一案，执行过程中双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2912号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初473号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人杨小奇，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院柳江检公刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人杨小奇犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺、检察官助理覃秀玉出庭支持公诉，被告人杨小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日12时许，吸毒人员曾某电话联系被告人杨小奇购买毒品。当日13时许，杨小奇在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区金岭大道“8号仓奶茶休闲吧”门口收到曾某的毒资350元后，准备把毒品交给曾某时，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从杨小奇包内查获海洛因二小包、底粉一小包，从其身上查获海洛因三小包，从其电动车上查获海洛因一小包，被查获的六小包海洛因净重共4.41克。 公诉机关认为，被告人杨小奇违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因4.41克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因杨小奇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对其判处十一个月以上至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，指认毒品照片，当面称量、取样、封存笔录，指认称量结果照片，通话清单，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片及指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，尿液样本采集记录及现场毒品检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，户籍证明，到案经过等证据证实。 被告人杨小奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月27日被告人杨小奇因吸食毒品被行政拘留十五日（自2019年7月27日至2019年8月11日止），同年8月11日被强制隔离戒毒二年（自2019年8月11日至2021年8月10日）。 本院认为，被告人杨小奇构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨小奇归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨小奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（已预缴）； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2019年9月3日起至2020年8月1日止。） 二、随案移送的作案工具一加牌手机一部、电子秤一台、剪刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊永杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执643号申请执行人：宋守福，男，1974年7月5日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：张亚杰，女，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。被执行人：宋守荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡。本院在执行申请执行人宋守福与被执行人张亚杰、宋守荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执643号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇一九年十一月四日书记员  叶铭欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1515号之一 申请人:临沂市福德木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村西，统一社会信用代码:913713007648366175。 法定代表人：杜元芬，经理。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:高连永，男，1980年7月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人:蒋梅，女，1985年6月8日生，汉族，住安徽省和县。 申请人临沂市福德木业有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高连永、蒋梅价值40万元的财产，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高连永、蒋梅价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市福德木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘丽娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢90号 朱治旺、杨城： 朱治旺与杨城借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金20.9万元，已给付17.5万元，剩余3.4万元，于2014年3月25日前一次性付清,案件受理费2650元，保全费1395元，由杨城负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人朱治旺申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月17日自行达成和解协议，将执行担保人杨新录名下所有的陕Ｋ×××××号起亚牌小轿车一辆，以物抵债的形式抵顶给申请人朱治旺。申请人朱治旺、被执行人杨城、执行担保人杨新录于2019年11月15日请求本院裁定办理车辆过户，本案全部履行完毕。 至此，申请人向本院申请执行的（2013）乌民初字第2586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员吴治德  二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11778号原告：陈天高，男，1972年10月5日生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同华路**，统一社会信用代码91500109MA60APEK3L。负责人：周铜，职务不详。原告陈天高与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1112号 罪犯高德兵，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省天全县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2017年12月1日作出（2017）川1822刑初32号刑事判决，以被告人高德兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该院又于同日分别作出（2017）川1822刑初32-1号刑事附带民事判决、（2017）川1822刑初32-2号刑事附带民事判决、（2017）川1822刑初32-3号刑事附带民事判决，高德兵连带民事赔偿共计521849.07元。部分附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院二审审理，于2018年3月23日以（2018）川18刑终3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯高德兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯高德兵确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高德兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯高德兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯高德兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯高德兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯高德兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1170号申请执行人陈亮，男，1950年6月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人谭福娟，女，1978年2月24日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人谭友志，男，1952年12月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人李光珍，女，1955年3月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。陈亮与谭福娟、谭友志、李光珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1556号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人陈亮申请立案执行，执行标的为48000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、2019年9月20日、2019年11月21日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人谭福娟、谭友志、李光珍名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人谭福娟、李光珍名下有存款登记，发现被执行人谭友志有存款，但已被其他执行案件于2019年10月9日冻结。3、2019年9月7日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人谭福娟、谭友志、李光珍名下有房产信息。4、2019年9月4日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月20日、2019年11月21日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人谭福娟、谭友志、李光珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的48000元，执行费620元，尚未执行到位48620元。本次执行程序中，因本案被执行人谭福娟、谭友志、李光珍暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  原有江
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1546号 原告：刘桂容，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。 原告李少良，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住洞口县，系刘桂容前夫。 委托诉讼代理人：廖和志，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。 原告李言京，男，1992年1月10日出生，汉族，居民住洞口县，系李少良之子。 委托诉讼代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。 原告李某，男，2003年12月2日出生，汉族，居民，住洞口县，系李少良之子。 法定代理人：刘桂容，女，1971年6月2日，汉族，居民，住洞口县，系李某之母。 委托诉讼代理人刘健，广东义法律师事务所律师。 被告：尹华山，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告宁双连，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住洞口县。系尹华山之妻。 委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。 原告刘桂容、李少良、李言京，李某与被告尹华山、宁双连合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘桂容及其委托诉讼代理人刘健，原告李少良的委托诉讼代理人廖和志、原告李言京，李某的委托诉讼代理人刘健，原告李某的法定代理人刘桂容，被告尹华山的委托诉讼代理人谢中明，被告宁双连的委托诉讼代理人尹刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂容，李少良、李言京、李某向本院提出是诉讼请求：一、判令被告宁双连、尹华山共同返还购房款67万元给原告；二、判令被告宁双连、尹华山共同赔偿原告因合同无效而造成的巨大经济损失1229488.32元。事实与理由：2007年9月8日，原告李少良与被告尹华山签订《房地产买卖协议》，协议约定：甲方（尹华山）房屋一栋坐落在醪田镇江，砖混结构三层，建筑面积为816.94平方米，土地面积331平方米，（洞国土）2005字809006号，现甲方将该房地产由此转让给乙方（李少良），具体协议如下：一、房地产总价款268000元，二、房地产款一次性付清，三、该房地产过户一切税费由乙方负责，四、如有违约，违约方承担房地产总借款30%违约金。落款日期为2007年9月8日，协议签订后，被告尹华山将该房屋卖给了原告李少良，李少良支付了房款，该《房地产买卖协议》被（2014）洞民初1124号民事判决确认无效。 2011年3月18日，原告李少良与被告尹华山又签订了一份《买房协议》，约定该房屋价款为67万元，协议约定：1、从2001年3月18日办理过户手续起，整栋房屋产权归李少良所有，2、在过户办理手续时，宁双连及子女不在场，但任何人都不得以任何理由推翻该协议，3、说明：在过户以前已付给尹华山38万元，过户时付尹华山包括抵押贷款15万元，共24万元，累计付款62万元，余下5万元分给宁双连2万元，尹显期2万元，廖某1万元。落款日期2011年3月18日。当天，李少良付清了房款，李少良与尹华山办理了房屋过户手续，但该《买房协议》被（2017）湘0525民初461号民事判决确认无效，随后房管局撤销了李少良登记的房屋产权证，并变更登记在二被告尹华山、宁双连名下。 2012年2月，原告李少良与刘桂容离婚，在《离婚协议》中，双方约定涉案房屋中的五个门面房，其中四个赠与给儿子李言京，李某，每人两个门面，另一个门面房由刘桂容居住直到去世，刘桂容去世后由李言京、李某均等继承，李少良、刘桂容离婚后，该房屋一直由刘桂容、李言京、李某居住生活。 2017年12月27日被告尹华山、宁双连起诉原告李少良、刘桂容、李言京、李某要求返还该房屋，法院于2019年4月18日作出（2017）湘0525民初2271号民事判决：判决案涉房屋返还给原告。两份房屋协议无效，给四原告造成了巨大的经济损失，被告毁约的原因是由于房价暴涨。二被告有过错，应返还原告的购房款67万元，并赔偿原告方因合同无效而遭受的损失。 被告尹华山、宁双连答辩称：1、被告没有收到原告所主张的67万元的购房款；2、合同无效的法律后果是恢复到签订合同时的状态，案涉房屋的价值与原告所受到的损失没有关联，也不是原告受到的损失。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对双方争议的收回贷款凭证，该证据拟证明原告为尹华山还贷15万元，该证据与2011年3月18日原告李少良与被告尹华山签订的《买房协议》的第三项相吻合，本院对该事项予以认可，证人廖某、尹某等的证言及宁双连的陈述，拟证明该协议上约定支付的5万元未支付，上述证人证言及当事人陈述与《买房协议》的第三项相冲突，证人尹某陈述钱应通过原、被告的中间人刘艳标支付，尹某多次找到刘艳标收钱，刘艳标给了他8000元，他认为是利息，从陈述来看，尹某认可钱在刘艳标手里，并认可该债务。故可认定原告方已付款，证人廖某的证言亦陈述宁双连认可打完官司再偿还，从上述事实可综合认定该5万元原告已支付完毕。 根据当事人的陈述，结合经审核认定的证据，本院查明如下事实：被告尹华山与宁双连于2002年在洞口县醪田镇修建临街门面房屋一栋。2007年9月8日原告李少良与被告尹华山签订了《房地产买卖协议》，2011年3月18日，原告李少良与尹华山又签订了《买房协议》，约定了该房屋价款为670000元。原告付款后，双方于当天办理了房屋过户登记手续，但上述房屋买卖协议分别被洞口县人民法院以（2014）洞民初字1124号民事判决及（2017）湘0525民初461号民事判决确认无效，现该房登记在二被告尹华山及宁双连名下。2019年4月18日，洞口县人民法院作出（2017）湘民初2271号民事判决，判决案涉房屋返还给尹华山及宁双连。因原告方一直未能交付房屋，被告也未将购房款退还给原告方，故酿成纠纷，此外经评估案涉房屋在2019年7月30日市场价值为179.73万元。 本院认为，本案系合同纠纷。原告李少良与被告尹华山之间的《房地产买卖协议》及《买房协议》均已被人民法院确认无效，原、被告双方当事人因该合同取得的财产均应予以返还，故本院对原告方要求被告返还购房款670000元予以支持。合同无效，合同自始对合同双方均没有约束力，故该房子一直归被告方所有，原告方亦没有提交对房子进行添附的依据，故房产增值部分应归房屋所有人所有，原告要求两被告赔偿房屋增值部分的损失缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条的规定，判决如下： 一、由被告尹华山、宁双连在本判决生效后十日内返还原告刘桂容、李少良购房款670000元； 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘桂容、李少良、李言京、李某的其他诉讼请求。 本案诉讼费21895.39元，由被告尹华山、宁双连负担7500元，由原告刘桂容、李少良负担14395.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  林章勇 人民陪审员  曾广田 人民陪审员  尹显治 二〇一九年十一月五日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初729号原告：苏杰，男，汉族，1972年1月18日生，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海萍，该公司职工。代理权限：特别授权代理。原告苏杰与被告楚雄金科利农产品经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告苏杰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏杰自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏杰撤回起诉。案件受理费1241元免交。审判员  李家友二〇一九年十一月十三日书记员  黄秋艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20613号申请执行人程子昱，男，1993年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人庞俊涛，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人曹海军，男，1955年9月17日出生，汉族，河南省沈丘县号。程子昱申请执行庞俊涛、王芳、曹海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2019年8月31日，被告庞俊涛共计欠原告程子昱本金和利息共计13707664.2元；二、被告庞俊涛于2019年9月2日之前向原告偿还1707664.2元；剩余未还款项被告庞俊涛分别于2019年10月2日之前向原告偿还1000000元、2019年11月2日之前向原告偿还1000000元、2019年12月2日之前向原告偿还1000000元、2020年1月2日之前向原告偿还1000000元、2020年2月2日之前向原告偿还1000000元、2020年3月2日之前向原告偿还1000000元、2020年4月2日之前向原告偿还1000000元、2020年5月2日之前向原告偿还1000000元、2020年6月2日之前向原告偿还1000000元、2020年7月2日之前向原告偿还1000000元、2020年8月2日之前向原告偿还1000000元、2020年9月2日之前向原告偿还1000000元。三、被告将上述款项通过转账方式至原告程子昱指定账户（开户名：程子昱，账号********，开户行：招商银行郑州分行营业部）。四、如被告庞俊涛出现任何一期未按时足额还款，均视为其违约，原告程子昱有权就被告庞俊涛剩余全部未还款项一次性申请强制执行，且被告庞俊涛应当按照月息2%的标准向原告支付利息，至其清偿全部债务之日止。五、原告支付的律师费229000元、差旅费5000元、诉前财产保全责任保险保函费13000元，由被告庞俊涛承担。六、被告王芳、曹海军对上述被告庞俊涛的债务承担连带清偿责任，清偿限额6500000元。因庞俊涛、王芳、曹海军未按上述生效法律文书履行义务，程子昱向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20688.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13991627.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞俊涛、王芳、曹海军负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 张照蓬
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执469号 申请执行人：骆秋兰,女,住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：程代冬,男,住安徽省安庆市望江县。 骆秋兰与程代冬装饰装修合同纠纷仲裁一案，南昌仲裁委员会于2019年4月28日作出的（2019）洪仲调字第0056号调解书已发生法律效力，因被执行人程代冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人骆秋兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人程代冬住所地位于安徽省望江县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 南昌仲裁委员会于2019年4月28日作出的（2019）洪仲调字第0056号调解书的执行案件由安徽省望江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十一月十五日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3085号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：方巍，男，汉族，1989年11月10日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告方巍物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月十一日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执460号   申请执行人：尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司，住所地：新疆尉犁县团结东路**小区。   法定代表人：李家佩，系该公司总经理。   被执行人：冯晓宏，男，汉族，1973年3月18日出生，现住址不详。   本院在执行尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司与冯晓宏买卖合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2016）新2823民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。申请执行标的1335896元，已履行265600元，未执行标的1070296元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十一月二十二日   书记员 张   小   龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5309号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张亚彬，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：苑德立，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张亚彬、苑德立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张亚彬、苑德立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张亚彬偿还原告哈尔滨银行借款本金5.01万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告苑德立承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告张亚彬、苑德立未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张亚彬、苑德立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，哈尔滨银行与张亚彬、苑德立签订农户联保贷款合同，张亚彬借款5.01万元，苑德立借款4.18万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限14个月（自2017年3月4日至2018年5月3日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张亚彬、苑德立自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张亚彬、苑德立签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张亚彬、苑德立提供借款的义务，张亚彬、苑德立应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张亚彬偿还借款本金、利息，本院予以支持。张亚彬、苑德立自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚彬于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.01万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.01万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月4日至清偿日止的利息；被告苑德立承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元[减半收取]，由被告张亚彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初808号原告：董月华，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县解放路128号银河大厦6-420。法定代表人：王志祥，总经理。原告董月华与被告浙江翔美建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月华及其委托代理人王国华、王思永，被告浙江翔美建筑劳务有限公司的法定代表人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬22350元并支付逾期付款利息（利息以22350元为基数。自2017年4月1日至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告浙江翔美建筑劳务有限公司将其承包的山东丛亿置业有限公司的“青州龙苑二期工程”项目的3#、4#、6#楼的地面清理等单项劳务工程承包给原告，原告依照约定将该做的地面清理等单项工程工作做工完毕，被告浙江翔美建筑劳务有限公司只支付原告部分劳务报酬。截至起诉之日被告尚欠原告劳务报酬共计22350元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告浙江翔美建筑劳务有限公司辩称，秦存才是被告的工作人员，其给原告出具的是工程量认可单，并非是结算单，但是秦存才的计算方法不对，他是按照建筑面积计算的清理地面的面积，楼梯部分应当计算在建筑面积之内，不应当另行计算工程量，也就是秦存才出具的工程量认可单上的第三项应当扣除。另2016年7月17日秦存才还向原告支付了5000元，2016年10月2日被告法定代表人王志祥通过女儿王露的账户向原告支付了10000元，2017年6月6日通过被告的上家茂名三建向原告支付了20000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人山东丛亿置业有限公司是涉案工程的发包人，案外人茂名市第三建筑集团有限公司系涉案工程的总承包人。2015年11月30日，茂名市第三建筑集团有限公司与被告签订劳务承包合同一份，将龙苑二期工程中的3#、4#、6#楼（含商铺）及地下车库约8000㎡以扩大劳务方式分包给被告。2016年8月，被告将涉案工程中地面清理等部分劳务工作交由原告施工。2017年6月7日，被告工作人员秦存才为原告出具结算单一份，其上载明“青州龙苑二期地面清理（董月华）①3#、4#、6#楼地面清理37500㎡×0.8=30000元②6#楼垃圾清理二次6000元③3#、4#、6#楼梯清理5000元④零工9工×150=1350元，合计42350.00元（肆万贰仟叁佰伍拾元正）2017年6月6日付20000元（剩余22350.00元）秦存才2017年6月7日”同时查明，在本院（2019）鲁0781民初81号案件中，原告丈夫雷传思起诉被告法定代表人王志祥，要求支付劳务费14865元及利息，后双方经调解结案，本院于2019年4月8日出具民事调解书一份，调解协议内容为“一、被告王志祥欠原告雷传思劳务费14865元，被告于2019年4月30日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、被告如果未按上述第一款履行，须另支付原告利息及违约金5000元，原告可与上述第一款一并申请强制执行。”另查明，在（2017）鲁0781民初3784号案件中，浙江翔美建筑劳务有限公司起诉涉案工程的总承包人茂名市第三建筑集团有限公司及发包人山东丛亿置业有限公司，要求支付工程价款。该案判决书已经生效。本院认为，本案中，原告所从事的为地面清理等简单的劳务性工作，本院立案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为被告从事劳务后，被告工作人员秦存才为原告出具了结算单，其上载明了原告所从事的工作及劳务费数额，本院予以确认。被告辩称其工作人员秦存才出具结算单时计算方法有错误，原告不予认可。因被告对其该辩解意见未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于结算单中载明的原告劳务费共计为42350元，本院予以确认。被告辩称2016年7月17日其工作人员秦存才向原告账户支付5000元、2016年10月2日被告法定代表人王志祥通过女儿王露的账户向原告支付10000元，以上应当从欠付原告工程款中扣除。原告不予认可，主张上述款项是被告支付给原告丈夫雷传思的款项。本院经审查认为，在（2019）鲁0781民初81号案件中，王志祥为雷传思出具的结算单中载明总金额为86865元，其上写明已支付42000元，又于2017年3月13日付30000元，下欠14865元。结算单中并未写明具体的支付方式，在该案庭审过程中王志祥亦未到庭陈述最初支付的42000元是如何支付的，双方系于庭后才达成了调解协议。另外，被告所主张的上述二笔付款时间分别为2016年7月17日、2016年10月2日，均在被告工作人员秦存才于2017年6月7日为原告出具的结算单之前，而结算单中仅载明于2017年6月6日支付了20000元，并未体现被告辩称意见中所提到的二笔款项，且被告的辩称意见中其中一笔5000元系秦存才本人向原告打款，若该打款系支付的本案劳务费用，则秦存才在出具结算单时不予扣除亦不符合常理。故综合上述分析，本院对于结算单出具之前被告向原告支付的二笔款项不予认定，对于被告要求从原告工程款中扣除的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付工程款22350元，本院予以支持。原告主张自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告不予认可。本院经审查认为，被告工作人员秦存才于2017年6月7日为原告出具的结算单中载明了欠付劳务费的数额，被告应当及时向原告支付劳务费，其未及时支付，应当赔偿原告逾期付款损失。故本院认定原告所主张的逾期付款损失自2017年6月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江翔美建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董月华劳务费22350元并赔偿逾期付款损失（以22350元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告董月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，诉讼保全费262元，由被告浙江翔美建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十一月二十六日书记员  铁继华附：当事人举证清单原告举证：1.被告工作人员秦存才签字的工程量结算单一份；2.提交原告丈夫账本一份，原告丈夫与王志祥的结算单复印件各一份；3.（2019）鲁0781民初81号调解书复印件一份；4.（2017）鲁0781民初3784号民事判决书复印件一份。被告举证：1.银行交易明细三份。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9228号 申请执行人：陆志兴，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：四川圣儒医院管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段******。 法定代表人：侯伟。 陆志兴依据已经发生法律效力的（2018）川01民终17506号民事判决，申请执行四川圣儒医院管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为剩余股权转让款122200元，利息，迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1416元，二审案件受理费2832元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月18日告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶 凌
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执986号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行。 法定代表人：郭夏森。 被执行人：陈炎妹。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈炎妹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4124号民事判决书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行，后福建省高级人民法院指定本院执行，申请执行标的为1801132.6元及利息和律师费代理费21576元，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人陈炎妹所有的房产已依法查封，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十一月十二日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执775号申请执行人冯漫霞。被执行人吴正华。申请执行人冯漫霞与被执行人吴正华民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2177号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴正华未履行法律义务，申请执行人冯漫霞向本院请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人吴正华在银行无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2177号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款49900.00元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十日书记员  陈 显
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执654号 申请执行人：江西婺源建信置业有限公司。 被执行人：程跃春，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人江西婺源建信置业有限公司与被执行人程跃春租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程跃春名下有吉普牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人程跃春名下吉普牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），查封期限为二年，从执行裁定书送达之日起计算。 二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封、扣押期限届满时需要续行查封的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年十一月二十日 书记员  王灵通
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7861号原告：高某某。委托诉讼代理人：高某某1。被告：张某。原告高某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，本案在审理过程中，原告高某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请.本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告高某某负担。审判员 王 彪二〇一九年十一月六日书记员 呼延珉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2417号之一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人汤永锋，1974年5月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2417号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤永锋在中国农业银行62×××65账户内存款人民币66356.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1864号申请执行人：齐红昌，男，汉族，1953年6月10日出生，住邓州市。被执行人：王华然，男，汉族，1962年10月15日出生，住邓州市。被执行人：齐金良，男，汉族，1963年9月15日出生，住邓州市。关于申请执行人齐红昌申请执行被执行人王华然、齐金良为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人齐红昌申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十五日书记员 张 震
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4814号原告：杨学辉，男，1979年8月8日出生，满族，住易县。被告：胡岩松，男，1983年3月1日出生，汉族，住涿州市。原告杨学辉与被告胡岩松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨学辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学辉撤诉。案件受理费25元，由原告杨学辉负担。审判员  杜启国二〇一九年十一月二十九日书记员  于海丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2901号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：许某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘永君二〇一九年十一月二十七日书记员  高 艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3359号 申请执行人：古华乐,女,1995年9月27日出生,汉族,住河南省社旗县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人古华乐与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督34号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人古华乐支付工资款5550元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3359号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1973号上诉人（原审原告）：湖南省盛鹏建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东屯社区塘桂路**盛隆佳园****。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进良，男，1964年12月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。上诉人湖南省盛鹏建设工程有限公司（以下简称盛鹏公司）因与被上诉人李进良劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛鹏公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人住院期间护理费为29982元。事实与理由：一、被上诉人没有证据证实其实际护理人员为两人，事实上，被上诉人住院期间只有一人护理。二、被上诉人不是上诉人公司员工，是实际承包人王卫国聘请的泥工，伤害事故发生后的医疗费等都是由王卫国支付，上诉人与王卫国约定发生人身安全事故的责任全部由王卫国承担，本案赔偿责任应当由王卫国承担。且被上诉人受伤害一事，上诉人亦不知情。一审判决按两个护理人员支付护理费没有法律依据。三、被上诉人停工留薪期于2016年7月19日届满，被上诉人2017年1月26日至2017年2月13日在湘潭市中心医院住院治疗期间，不在停工留薪期内，判令上诉人支付该期间的护理费没有法律依据。李进良辩称，一、李进良提供了护理证明、入院、出院记录等，足以证明李进良住院期间需要两人护理。二、李进良的工伤认定已由人民法院生效判决确认，上诉人应承担李进良应有的工伤待遇。三、李进良受伤非常严重，构成二级伤残，不得不多次住院治疗，所产生的费用由上诉人承担符合法律规定。请求维持原判。盛鹏公司向一审法院起诉请求：判令被告住院期间护理费为29982元。一审法院认定的事实：2015年7月5日，被告受案外人王卫国雇请到原告承建的湘潭市雨湖区姜畲镇塔岭幼儿园新建综合楼工程项目工地工作。2015年7月20日，在施工过程中，因围墙倒塌，被告被压受伤。被告于当日至2015年9月14日在湘潭市中心医院住院治疗57天；于2015年9月14日至2016年5月17日在湘潭市第六人民医院住院治疗246天；于2017年1月26日至2017年2月13日在湘潭市中心医院住院治疗18天，合计住院321天。住院期间均需两人护理。2019年6月11日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会就本案工伤保险待遇争议作出潭劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书。裁决由原告支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、医疗费、伤残津贴、生活护理费等费用。原告对其中住院期间护理费85394元提出异议，向法院提起诉讼，请求变更为29982元。一审法院认为，本案原告主张将被告住院期间护理费变更的理由是：1、原告对被告受伤不知情，无法安排人员护理，不应负担护理费；2、被告无证据证明应两人护理；3、停工留薪期后的护理费原告不应负担；4、护理费应按2015年度护理人员平均工资标准计算。一审法院对原告前三项主张均不予支持；对第4项主张予以支持。具体理由如下：根据仲裁裁决查明的事实，湘潭市人力资源和社会保障局潭工伤认字（2016）0837号认定工伤决定书和湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终97号行政判决书，已认定被告本次受伤为工伤。原告作为用人单位，应当负担被告相关工伤保险待遇。因不知情而不负担的理由不符合法律规定；被告住院治疗需两人护理问题，法院认证时已阐述，不再重复；停工留薪期工资与住院期间护理费并非同一概念。《工伤保险条例》第三十三条明确规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据该条规定，无论停工留薪期内还是期外，工伤职工因工伤需要治疗的，都应享受工伤医疗待遇。仲裁裁决书根据该条及其他相关法律规定，认定被告停工留薪期工资、住院期间（321天）护理费、2018年3月起的生活护理费并无不当，也没有重复计算。故法院对原告上述三项主张均不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》对工伤职工的工伤保险待遇核定标准是依据工伤事故发生时的上一年度统计数据，而非人身损害赔偿案件依据的开庭审理时的上一年度统计数据。故法院对原告主张按2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资35623元／年计算的意见予以采纳。综上，一审法院变更被告住院期间护理费为63528元。（计算公式：35623元／年÷360天×321天×2人＝63528元）依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，一审法院判决：变更被告李进良的住院期间护理费为63528元。该款由原告湖南省盛鹏建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告李进良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告湖南省盛鹏建设工程有限公司负担7元，由被告李进良负担3元。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为一审法院认定的被上诉人住院期间护理费金额及支付的主体是否正确。首先，被上诉人在湘潭市中心医院和湘潭市第六人民医院住院治疗期间，医院均出具了《陪护证明》证实其需要两人陪护，且被上诉人构成二级伤残，住院期间由两人护理符合一般常理。其次，湘潭市人力资源和社会保障局潭工伤认字（2016）0837号认定工伤决定书和湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终97号行政判决书，已认定被上诉人本次受伤为工伤。上诉人作为用人单位，应当负担被上诉人相关工伤保险待遇。上诉人提出的本案赔偿责任应当由王卫国承担的上诉理由不能成立。再次，《工伤保险条例》第三十三条明确规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，被上诉人停工留薪期届满后在医院住院治疗期间，仍可继续享受工伤医疗待遇。故，一审判决认定被上诉人住院期间两人护理并由上诉人支付护理费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南省盛鹏建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏楚湘审 判 员  肖瑞芬审 判 员  冯海燕二〇一九年十一月二十六日法官助理张成东代理书记员  李芊芊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢159号申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该银行行长被执行人：包琳琳，女，1985年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李兵，男，1978年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：夏亮，男，1977年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：刘洋，男，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人包琳琳、李兵、夏亮、刘洋借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初2497号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敬其东向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日恢复强制执行。执行标的：179454.00元（案件受理费、执行费、公告费、保全费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月6日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但三被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年11月26日依法将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年9月6日、11月26日对被执行人进行了第一次、第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月25日传唤被执行人包琳琳、李兵、夏亮、刘洋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月26日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽1121执2497号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑健
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2606号申请执行人赵和根被执行人徐维国本院在申请执行人赵和根与被执行人徐维国借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人徐维国现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月八日书记员  张诗文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民12478号 原告：叶云秋，男，汉族，1969年6月24日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆万州新盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道，统一社会信用代码9150010171160242X1。 法定代理人：向明华，董事长。 委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告叶云秋诉被告重庆万州新盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶云秋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶云秋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告叶云秋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶云秋承担。 审 判 员 张文勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 聂登超 书 记 员 罗 双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保694号 申请人谢源与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为220000.0元，本院作出（2019）桂0902财保257号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。