wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4169号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：吴军华，男，1979年9月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告吴军华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人胡长德到庭参加诉讼。被告吴军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴军华归还信用卡借款本金4,693.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日，费用1,081.31元、利息777.12元），共计6,546.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金2,342.84元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用1,081.31元、利息1,093.03元），共计4,517.18元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告吴军华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告吴军华向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信的情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准并通知甲方。……甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，乙方任何书面或电子信息只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行送达义务；仲裁机构、人民法院送达时可直接邮寄上述送达地址。甲方送达地址需变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构和人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的、邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。……甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或网站公告后施行。公告期内甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客服服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债权进行追索。原告审核后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计4,517.18元，即本金2,342.84元、利息1,093.03元、违约金（即消费费用）1,081.31元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的还款违约金。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金2,342.84元、利息1,093.03元、违约金1,081.31元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴军华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金2,342.84元、支付截止2019年11月6日的违约金1,081.31元、利息1,093.03元，合计4,517.18元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2019年11月7日起至实际借款还清之日止的违约金和利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2535号郸城县万家园装饰有限公司、程智峰：你与王素琳装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月25日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3738号民事调解书已经发生法律效力。申请人王素琳于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初3738号民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：特此通知二〇一九年十一月十二日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：何玉凤联系电话：15936******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初163号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘存伟，公民身份号码：×××，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2019年10月30日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞146号指控事实2019年9月26日15时30分许，被告人刘存伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至××区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为192.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月20天至2个月20天，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控刘存伟犯危险驾驶罪罪名成立，刘存伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从严惩处。刘存伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果判处拘役一个月二十天，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年十一月十二日法官助理李洁书记员袁野
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3882号申请执行人:王家穜，女，1994年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：金贵强，男，1998年6月26日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。申请执行人王家穜与被执行人金贵强民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日在本院立案执行,申请执行标的为100000元。执行中，本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月22日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、住房公积金、不动产、出入境等情况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3882号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十九日书记员 李昕宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执971号申请执行人：覃旭伟，男，汉族，1982年5月15日生，住昆明市官渡区。被执行人：刘坚敏，男，汉族，1968年10月5日生，住昆明市五华区。被执行人：刘坚立，男，汉族，1960年2月23日生，住昆明市盘龙区。被执行人：罗磊，男，汉族，1980年7月1日生，住昆明市官渡区。申请执行人覃旭伟与被执行人刘坚敏、刘坚立、罗磊追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0181民初1551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘坚敏、刘坚立、罗磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃旭伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的864955.56元，执行费11050.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人刘坚敏名下房产和车位已被本院查封，因该房产涉及多家法院查封，本院做轮候查封，暂时无法处置，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月十二日书记员  严 银
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1565号申请执行人：杨宇航，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住吉林省乾安县。被执行人：蒋明秀，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人杨宇航与被执行人蒋明秀机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初2188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月18日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2671号申请人：高廷才，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人高廷才与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2671号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5904号申请执行人刘艳，女，1981年5月20日出生。被执行人杨小玲，女，1965年12月14日出生。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人杨小玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人杨小玲的银行存款220422元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为刘艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人杨小玲的银行存款220422元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月十八日书记员  龚雪莲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9838号申请执行人：蒋书鹏，男，汉族，1990年10月27日，住址安徽省合肥市庐阳区合瓦路XXX号2009级。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐宏震，该公司董事长。蒋书鹏与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1442号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人蒋书鹏向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXXXX、沪B3XXXX的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1442号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保123号 申请人：朱兴齐，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 担保人：杨国燕，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：谭定贵，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：成都市新都弘立建筑有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇正西街。 法定代表人：高克全，经理。 被申请人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村**。 法定代表人：黄雷，总经理。 申请人朱兴齐于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭定贵、成都市新都弘立建筑有限公司、邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的价值850000元的财产予以保全，并提供了具体财产保全线索。申请人朱兴齐与担保人杨国燕以其共有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××、XXXXXX号，建筑面积96.90平方米），作为申请人诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人谭定贵、成都市新都弘立建筑有限公司、邛崃羊安北部新城投资开发有限公司在邛崃市住房和城乡建设局的保证金850000元予以冻结，冻结期限为二年； 二、对申请人朱兴齐与担保人杨国燕共有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××、XXXXXX号，建筑面积96.90平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费4770元，由申请人朱兴齐预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月八日 书记员  汪宇凡
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2499号原告：任国书，男，生于1973年7月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师，系特别授权。被告：杨双利，女，生于1981年2月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告任国书诉被告杨双利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告任国书及其委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，被告杨双利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任国书诉称：2017年12月至2018年3月，被告在原告处购买猪头，经双方结算，尚欠原告猪头款52245元。2018年12月4日，原告要求被告支付货款，并只要求被告支付52000元，被告承诺在2018年过年之前支付32000元，余下的20000元在2019年4月支付，被告向原告出具了欠条一张。被告于2019年5月20日通过微信方式向原告支付7000元，余款45000元迟迟未付。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。本院依法向被告杨双利送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，被告杨双利未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原被告身份证复印件、原告记账记录、被告出具的欠条、原被告的微信聊天记录。上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年3月期间，被告杨双利在原告任国书处购买猪头，经双方结算，被告于2018年12月4日向原告出具欠款52000元的欠条一张，约定在2018年过年之前向原告支付32000元，余下的20000元在2019年4月支付。2019年5月20日，被告通过微信方式向原告支付了7000元，余款45000元未付，原告故诉诸本院。本院认为，被告向原告购买猪头，双方建立了事实上买卖合同关系。依法成立的合同应当履行，原告向被告已供应了猪头，被告应当按约定价格向原告支付货款。经双方结算，被告尚欠原告45000元未付，原告因此要求被告支付该款，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杨双利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨双利向原告任国书支付货款45000元，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取462.5元，由被告杨双利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一九年十一月三十日书记员  张海波
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4152号 原告：吴晗峰，男，汉族，生于1987年10月22日，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：扁涛，四川和奇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川凯威建筑工程有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：孙凤玲，总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，公司负责人，特别授权代理。 被告：李蕾，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省西昌市。 原告吴晗峰与被告四川凯威建筑工程有限公司（以下简称凯威公司）、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晗峰委托诉讼代理人扁涛，被告李蕾作为凯威公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晗峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款70万元；二、请求判令被告向原告支付利息10,500元（从借款之日至起诉前一日以70万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令二被告按照银行同期利息的四倍向原告支付自起诉至付清之日的利息；四、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实及理由：2019年3月，被告因资金需要，向原告借款，原告先后于3月5日和3月11日向被告转账20万和50万，被告向原告出具的借条上承诺一个月以后归还。但还款期限已到，被告以各种理由推脱拒不还钱。 被告凯威公司、李蕾辩称，凯威公司和李蕾共同借款用于公司缴纳工程保证金。 经审理查明，李蕾系凯威公司负责人。2019年3月1日，借款人李蕾向吴晗峰出具借条：借到吴晗峰人民币500,000元，用于四川省烟草公司凉山分公司会理东坝烟点、西昌市2018年度道路安全整治工程保证金，使用期限一个月。同日，吴晗峰向凯威公司转款500,000元，借款人李蕾出具收到500,000元的收条。2019年3月5日，借款人李蕾向吴晗峰出具借条：借到吴晗峰人民币200,000元，用于木里县新华书店综合楼项目保证金，使用期限一个月。同日，吴晗峰向凯威公司转款200,000元，借款人李蕾出具收到200,000元的收条。凯威公司均在上述借条、收条上加盖印章。 上述事实，有原被告陈述，借条和收条、转账凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴晗峰提交的借条和收条以及转账凭证能够证实其向李蕾出借70万元的事实，虽然凯威公司在借条、收条上未表明身份，但所借款项用于企业生产经营，且李蕾也自述凯威公司系共同借款人，原告主张凯威公司和李蕾共同承担还款责任予以支持。对于吴晗峰主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因双方未对借期内和逾期利息进行约定，故借期内利息不予支持，对逾期资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川凯威建筑工程有限公司、李蕾于本判决生效之日起十五日内偿还吴晗峰借款本金70万元并支付资金占用利息（自2019年4月1日起以500,000元为本金、自2019年4月5日起以200,000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回吴晗峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,453元，由四川凯威建筑工程有限公司、李蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭成丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终338号上诉人(原审被告)：林亚查，女，汉族，1978年2月24日生，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：上海富汇融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞妙根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。上诉人林亚查因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初60135号民事裁定，向本院提起上诉。林亚查上诉称，上海富汇融资租赁股份有限公司(以下简称富汇公司)因与长城润恒融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》发生纠纷，提起本案融资租赁合同纠纷诉讼案件。《融资租赁合同》第二十二条“法律适用与争议解决”第22.2款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决;协商不成的，任何一方有权向甲方(上海富汇公司)住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案为融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，上海市辖区内的融资租赁合同纠纷应由上海金融法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海金融法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。富汇公司与原审被告长城润恒融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中约定甲方即富汇公司住所地有管辖权的人民法院为该合同履行发生争议时的管辖法院，同时披露甲方住所地位于上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，上海市辖区内的“证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷”应由上海金融法院管辖，本院认为，该条款的完整表述为“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：(一)证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；……”，可见其受理的前提是符合中级人民法院管辖标准，因本案系争标的未达到人民币5000万元，不符合上海金融法院受理第一审案件标准。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月二十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢143号申请执行人:苟某某,男,汉族,住城固县。被执行人:山某甲,男,汉族,住城固县。被执行人:山某乙,男,汉族,住城固县。本院于2019年5月16日受理申请执行人苟某某依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1900号民事调解书申请执行与山某甲、山某乙民间借贷纠纷一案，申请执行标的570000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2018年4月27日冻结了被执行人山某甲在某某建筑工程总公司关于某某移民搬迁安置C组团高层建筑工程的工程款160万元，但该工程款一直未予拨付。在恢复执行中通过网络查控系统和线下查询未发现被执行人有银行存款、房产和车辆等可供执行的其他财产线索。本案执行标的在法定执行期限内无法执结，经约谈申请人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢143号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十一月六日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1404号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地，洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：刘世胜，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇。 被执行人：杨惠莲，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇。 被执行人：赵宗安，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世胜、杨惠莲、赵宗安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0525民初1540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。 2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有少量存款，申请执行人认为无执行价值建议不予冻结，故本院未予冻结处置；发现被执行人杨惠莲、赵宗安名下分别登记有金杯牌小型汽车、五菱牌小型汽车一辆，因该车辆购买年限较长，无处置价值，申请执行人建议不予查封，故本院未予查封处置；未发现有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现杨惠莲名下登记有位于洞口县高沙镇蓼湄路488号的房屋一座（房权证号为：房权证洞字第B3xxxx2号），本案申请执行人是该房屋的抵押权人，已经由另案查封，可以在另案处置后优先受偿；向中国人寿保险股份有限公司洞口支公司查询被执行人的保险收益类财产，未发现可供执行的财产；向邵阳市住房公积金中心查询被执行人的公积金账户，发现该账户已由另案首先冻结。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金300000元、利息81241.25元（计算至2019年10月21日）、垫付的案件受理费、保全费5962元，上述债权合计387203.25元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为387203.25元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺子赞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9600号 申请执行人：刘爽英，女，1975年08月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12000号民事调解书，于2019年10月22日立案受理申请执行人刘爽英申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为1704.49元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初12000号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5973号申请执行人：孙艺舟，男，1989年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。孙艺舟诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初5027号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还孙艺舟借款四十一万六千五百元（其中于二〇一九年七月三十一日、八月三十一日、九月三十日、十月三十一日、十一月三十日前每月偿还七万元，余款六万六千五百元于二〇一九年十二月三十一日前偿还）。现该调解书已发生法律效力，本案中，申请人孙艺舟要求被执行人东方家家公司支付八月三十一日、九月三十日、十月三十一日前应给付借款共计二十一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月23日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初5027号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执235号之一 被执行人曹文亮 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初65号刑事判决书，依法向被执行人曹文亮发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行曹文亮逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹文亮的银行存款35148元（含罚金10000元、退赔17148元、追缴违法所得8000元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  和代娣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  盛芸婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初773号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万根香，女，汉族，1949年6月8日出生，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2005年8月17日因妨害公务罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月27日因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人万根香犯非法持有毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月23日下午17时许在南昌市西湖区羊子巷盘查时，见万根香形迹可疑，民警上前询问万根香，万根香承认其随身挎包内有毒品，民警对万根香进行检查，在万根香随身挎包内查获毒品四小袋，其中有麻古两袋（经万根香同意，民警将两袋麻古装入一袋内），冰毒两袋。民警对万根香持有的毒品进行称量，万根香持有的毒品净重为13.35克。经南昌市公安司法鉴定中心对万根香所持有毒品进行鉴定，鉴定结论为：万根香所持有毒品均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人万根香应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人具有毒品再犯、一般累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人万根香有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，公诉机关认为被告人万根香系六十五周岁以上老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人万根香对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万根香犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万根香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。）二、扣押在案的毒品13.35克（以扣押清单为准）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  汪 思
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执833-1号 被执行人:朱高武,男,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人朱高武盗窃罪罚金刑一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，法院依法申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人朱高武确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2290号 申请执行人：胡竞敏，男，1965年01月01日生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。 被执行人：余斌，男，1979年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱丽华，女，1979年02月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3151号民事调解书，向被执行人余斌、朱丽华发出执行通知书，责令被执行人余斌、朱丽华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余斌有福田牌赣Ｅ×××××货车一辆和丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。被执行人朱丽华有奥迪牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人余斌名下的福田牌赣Ｅ×××××货车一辆和丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人朱丽华名下的奥迪牌赣Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月五日 书记员  阮少霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2357号申请执行人：天长市宏泰运输有限公司，住所地：天长市城南乡田庄队天冶路东。统一社会信用代码：913411817668551689。法定代表人：徐勇，总经理。被执行人：缪登平，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。本院在执行申请执行人天长市宏泰运输有限公司与被执行人缪登平民间借贷纠纷一案中，执行标的50525元，未执结标的50525元。具体要素：1.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪登平名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人缪登平纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪登平名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年10月17日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人缪登平的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明。6.上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市宏泰运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2310号申请执行人:固原市原州区新环宇汽车修理厂。经营者：张宇，男，生于1983年1月13日，汉族，个体，江苏省扬州市人，现住固原市原州区三里铺拖配厂内。委托代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）被执行人：金治礼，宁夏固原市人，住固原市。固原市原州区新环宇汽车修理厂与金治礼修理合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的36000元，执行费440元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人金治礼名下的银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院依法限制其高消费，并冻结其具有流动性的银行账户。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月八日书记员 赵春林
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1381号申请执行人马旭，男，1990年3月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘亚亚，男，1987年4月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上述当事人民间借贷合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人借款50000元及利息。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月9日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日、2019年10月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3.本院于2019年8月8日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年8月8日、2019年10月30日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年11月12日通过总对总查控发现被执行人有房地产登记信息，2019年11月29日对该房产进行轮候查封。6.本院于2019年8月8日、2019年10月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款信息。7.本院于2019年8月8日、2019年10月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 雷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执501号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地:黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人：朱伟，局长。 被执行人：姚忠鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人黎川县城市管理局与被执行人姚忠鹏行政非诉执行纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022行审53号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎川县城市管理局向本院申请，要求撤销本案的执行，经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 好
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1457号之一 申请执行人:安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司。 法定代表人：陈建安，公司总经理。 被执行人：葛富坤，男，1962年3月出生，汉族。 申请执行人安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司与被执行人葛富坤合同纠纷一案，申请执行标的额为20154元。在执行过程中，查封被执行人名下房屋及车辆，因标的额较小，不宜处置；经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4619号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉纠纷一案〔案号为（2019）粤0607执4619号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款2850元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初293号原告：湖北汇川物业服务有限公司。法定代表人：黄成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：吴付学，男，1963年3月8日出生，汉族。住随州市。本院在审理原告湖北汇川物业服务有限公司与被告吴付学物业服务合同纠纷一案中，原告湖北汇川物业服务有限公司以被告吴付学已达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北汇川物业服务有限公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 兵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申146号再审申请人（原审被告）：白云霞，女，1985年11月23日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：张坤，吉林益汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑锋（系白云霞丈夫），住吉林省白山市八道江区。被申请人（原审原告）：长春中骏工程机械有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区世纪大街**乐东工业园内**厂房。法定代表人：蒋可欣，经理。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董希成，男，1963年2月3日生，汉族，住吉林省抚松县。再审申请人白云霞因与被申请人长春中骏工程机械有限公司、董希成租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初00931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，白云霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 王艳秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10306号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：刘凤宣，男，1962年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5700号民事判决，申请执行刘凤宣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人刘凤宣所有的位于成都市青羊区房屋【青国用（2011）字第×号监证×】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  饶 凌
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2518号 原告：洋县智诚置业有限公司。 法定代表人：邓礼明。 住所地：陕西省汉中市洋县XX路**。 统一社会信用代码：91610723061915730Y。 诉讼委托代理人：刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘建伟，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：张东升，男，生于1992年8月20日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 诉讼委托代理人：张文波，男，生于1966年8月4日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********，系被告张东升父亲。 原告洋县智诚置业有限公司与被告张东升房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、刘建伟，被告张东升委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房款1.3万元及违约金650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将其位于洋县XX路XX号XX小区XX号楼房屋代码为227496的商品房出售给被告，房屋总面积为101.4㎡，总价款为285172元。后被告共向原告支付房款272172元，下欠1.3万元，原告于2019年9月16日向被告送达了催收房款的告知函。现原告催要无果，诉至法院。 被告辩称，原告所述被告在其处购买商品房及该商品房的面积、价款均属实。但原告所述被告下欠其1.3万元房款不属实，其已将房款全部交清，该1.3万元系案外人洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组给其的相关政策性补贴，现洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组下发文件将该1.3万元收回，该行为被告不予认可，上述1.3万元应由原告向洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组进行主张，被告不应承担。 经审理查明：2017年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将其位于洋县XX路XX号XX小区XX号楼房屋代码为227496的商品房出售给被告，房屋总面积为101.4㎡，总价款为285172元。后被告共向原告支付房款272172元。2018年8月7日，洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组向洋县各镇人民政府及本案原告下发洋移组发（2018）10号文件——《洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组关于下达2018年度移民搬迁安置与“缙颐香庭”商品房结合移民对象户购房补助资金的通知》，该通知收回了2017年15户补助资金18.2万元（其中包含本案被告的1.3万元补助资金），收回原因为“政策变化”。现原告要求被告向其缴纳该1.3万元购房款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同依法成立后，双方均应诚信履行。本案被告在原告处购买商品房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了房屋总价款。该房屋总价款中的1.3万元补助资金，现洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组因政策原因予以收回，原告要求被告支付该1.3万元符合法律规定，本院予以支持。被告关于该1.3万元是否应当收回之抗辩，上述1.3万元是否应当收回与本案不属同一法律关系，被告该抗辩不能对抗本案原告的主张，本院不予支持。被告关于该1.3万元应由本案原告向洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组主张之抗辩，房屋买卖的相对方为且仅为本院原、被告，被告在原告处签订合同、支付房款，原告向被告交付房屋，该买卖合同关系已经形成并实际履行，现原告要求被告支付剩余房款之主张不当。原告要求被告支付违约金之主张，双方合同虽对延迟支付房款的违约金进行了约定，但本案中被告未向原告及时支付剩余房款系案外人政策原因所致的补助资金的收回，现本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平和诚实信用原则予以衡量，原告关于违约金之主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条之规定判决如下： 一、限被告张东升在本判决生效后十日内向原告洋县智诚置业有限公司支付房款1.3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费142元，诉讼保全费150元，共计292元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许方舟 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4432号 申请执行人：李兆文，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：青岛泽华工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区山前村西。 法人代表：陈玉清，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李兆文与被执行人青岛泽华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第12422号裁决书向本院申请执行，执行标的为12270.00元，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十二日 书记员  董 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9673号原告：曹现凤，女，1951年11月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李小燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告之女。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市二七区建设东路50号。统一社会信用代码：12410000415801934L法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召（实习），河南信行律师事务所律师。原告曹现凤与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹现凤的委托诉讼代理人李小燕、李芳，被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）的委托诉讼代理人赵曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹现凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等损失共计499596元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担；3、本案律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，原告以头晕、走路无力、眼睛模糊等症状为主诉前往被告处就医并根据医务人员建议办理住院，××、××、××。原告于2014年8月25日行全脑血管造影术后，于8月26日行手术，术后出现偏瘫失语，弥漫性脑梗等症状，手术医务人员告知原告家属：手术已把阻塞血管打通，血流状态非常好，并通过电脑给原告家属展示血管放入支架后的血流状态图，称偏瘫失语等症状会慢慢消失，随之让原告家属签字。但原告经一年多的长期治疗后，上述症状仍未消失，期间多次询问被告处医务人员，医务人员均称只有慢慢康复，无奈，再次去被告处康复科治疗。该科人员均称在治疗时查出原告并未行放支架打通血管术，原告认为被告诊疗过程当中并未尽到和当时的医疗水平相近的诊疗义务，造成原告的偏瘫失语，弥漫性脑梗等的损害后果，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告郑大一附院辩称：1、我院对原告的病情诊断准确，积极进行治疗，并向原告进行了相应的告知，履行了自身的义务。2、原告在入我院治疗时，××，既往有高血压、脑梗死病史，××多样且多发为急性、亚急性脑梗死灶，这是其损害后果的主要原因。原告入我院时，进行了相应的查体，其已经有右侧肢体轻瘫试验阳性的特征，请贵院结合原因力鉴定和伤残鉴定，充分考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2014年8月16日，原告曹现凤因头晕伴双下肢无力20天，加重6小时为主诉入被告住院治疗，8月25日行全脑血管造影术，术中诊断左颈内动脉重度狭窄，8月26日行左侧内动脉球囊扩张术，术后出现新发脑梗死，后遗严重神经功能缺损。同年11月8日原告出院，出院诊断为：1、急性脑梗；2、颅内多发血管狭窄；3、××；4、××；5、××；6、阻塞性睡眠呼吸暂停综合征。原告共住院84天，住院期间共花费医疗费112487.54元。2014年11月11日，原告以右侧肢体无力伴失语2月余为主诉入原阳新东方医院康复治疗，入院诊断为：1、脑梗塞2、××3、××。出院诊断为：1、脑梗塞；2、××；3、××。本院在审理过程中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学研究院就郑大一附院对曹现凤的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，与曹现凤的损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行法医鉴定，该鉴定机构于2019年4月29日出具司鉴院【2018】临鉴字第4317号鉴定意见书，鉴定意见为：郑大一附院对曹现凤的诊疗过程中存在过错，医疗过错与曹现凤的损害后果之间存在一定的因果关系（医疗过错为次要原因）。原告支付的鉴定费为12900元。根据原告的申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心就曹现凤的伤残等级进行鉴定，该中心于2019年8月7日出具的豫唯实司鉴中心【2019】临鉴字第772号意见书，鉴定意见为：左侧肢体障碍的伤残程度为二级，完全性运动失语的伤残程度为五级。护理期为自手术之日起伤残评定前1日（原则上不超过24个月），营养期为125日。原告支付的鉴定费1300元，检查费为1540元。另查明：原告曹现凤为农村家庭户口。本院认为，原告在诊疗过程中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构是否存在过错，该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系及因果关系的程度是决定医疗机构是否承担赔偿责任及承担多大赔偿责任的前提。本案中，经司法鉴定，被告郑大一附院对原告曹现凤的诊疗过程中存在过错，医疗过错与原告曹现凤的损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错为次要原因。原告曹现凤左侧肢体障碍的伤残程度为二级，完全性运动失语的伤残等级为五级。本院结合案情并参考鉴定意见，酌定被告郑大一附院承担30%的赔偿责任，伤残赔偿系数为96%。原告的诉讼请求综合全案的证据及法律规定，计算如下：原告的医疗费：按照有效票据计算为112487.54元；2、营养费为2500元（125天×20元）；3、住院伙食补助费为4200元（84天×50元）；4、护理费为79044元（按照上一年度居民服务业平均工资收入39522元/年，结合本案鉴定意见计算一人24个月）；5、伤残赔偿金为159330.12元（按照上一年度农村居民可支配收入13830.74/年×12年×0.96）；6、鉴定费、检查费计为15740元；8、交通费、住宿费本院酌定为3000元。以上共计376301.66元，结合错过参与度30%的赔偿比例，计算为112890.50元。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持30000元。原告在被告郑州大学第一附属医院之外医院治疗的诊疗行为是否存在过错，未经司法鉴定，不能证明与本案存在关联，本院对原告主张的其他医院的费用不予支持。原告主张的外购药费用因没有提交合法票据，本院不予支持。原告主张的误工费因证据不足，本院不予支持。原告主张的住宿费、律师费不属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告曹现凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费检查费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计142890.50元；二、驳回原告曹现凤的其他诉讼请求。案件受理费8794元，由原告曹现凤负担6156元，被告郑州大学第一附属医院负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1789号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：甘聪平，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告甘聪平合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2315号之一 申请执行人：江苏建院营造股份限公司,住所地苏州市吴中区东环南路1号和诚大厦7楼,统一社会信用代码91320508251633419L。 法定代表人:管中建,该公司经理。 被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司,住所地安徽桐城经济开发区东环路东侧,统一社会信用代码913408817117366474。 法定代表人:王刚,该公司经理。 本院在执行申请执行人江苏建院营造股份限公司与被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4623号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8803173元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费26000元，执行费71416元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月08日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17403号原告：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：季建楼，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：杨廷相，男，1990年11月28日生，汉族，住江西省九江市。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司与被告杨廷相车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司于2019年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇一九年十一月二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2530号 申请执行人:安徽清新互联信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码913401003950868800。 法定代表人：尼秀明，董事长。 被执行人:沈阳中联新业科技有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**统一社会信用代码91210103683349227P。 法定代表人：赵耀军，总经理。 本院在执行安徽清新互联信息科技有限公司与沈阳中联新业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈阳中联新业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈阳中联新业科技有限公司银行存款199210元（其中支付借款本金180000元，支付律师费、保全费、保全担保费、诉讼费共计16365元，负担案件执行费2845元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十一月六日 书记员  严欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5017号罪犯殷雷，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输法院于2008年7月30日作出(2008)广铁刑初字第153号刑事判决，以被告人殷雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯殷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯殷雷获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月18日起至2020年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7032号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：赵仕红，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省盐源县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告赵仕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告赵仕红经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金106281.44元，贷款利息7445.32元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金15942.22元；3.判令原告对车牌号为川Ｈ×××××、车架号为LFV3A23C6J3027711的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年4月18日签订了编号为PSCCD1280042的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为130000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年4月19日起至2021年4月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｈ×××××、车架号为LFV3A23C6J3027711的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年4月19日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告赵仕红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告（贷款人、抵押权人）、被告赵仕红（借款人、抵押人）签订编号为PSCCD1280042的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款130000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人赵仕红以车牌号川Ｈ×××××、车架号为LFV3A23C6J3027711的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年4月26日办理抵押登记。 2018年4月19日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告赵仕红尚欠本金106281.44元、利息7445.32元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵仕红应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告赵仕红自2018年8月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告赵仕红偿还剩余贷款本金106281.44元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为7445.32元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告赵仕红名下的川Ｈ×××××、车架号为LFV3A23C6J3027711车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告赵仕红未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仕红于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金106281.44元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为7445.32元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告赵仕红名下的川Ｈ×××××、车架号为LFV3A23C6J3027711车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1405元，由被告赵仕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4670号 原告：红英，女，1985年12月23日出生，蒙古族,现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。 被告：张晓琴，女，1981年4月16日出生，蒙古族,现住内蒙古通辽市，公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：郭春海，男，1985年4月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告红英与被告张晓琴、郭春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红英及其委托代理人李世文到庭参加诉讼，被告郭春海、张晓琴及其委托代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告借款本金257000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张晓琴与郭春海系夫妻关系，2016年12月28日，被告向原告借款现金27.5万元。借款期限届满后，二被告仅偿还了18000元，剩余借款至今未偿还。截至到目前，二被告尚欠原告借款金额为257000元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。 被告张晓琴辩称，根本没有借款结算275000元的事实，张晓琴于2016年5月开始背着前夫郭春海做玫琳凯化妆品直销工作，因为做化妆品的直销郭春海不同意，无法动用家里的资金，当时她和红英都在大润发超市打工，所以就背着郭春海向红英借款，借款次数将近10次，每次借款最少3000元，最多2万元，累计借款120000元，用微信转账的方式偿还100800元，郭春海给付现金18000元，张晓琴给付现金20000余元，合计138800余元，但是从红英处借款后红英索要利息，利率最低是5分，最高是1毛到2毛的利息，后到2016年12月28日红英以不出借条就告知郭春海为由，让张晓琴出具了275000元的借条，并以当日给付275000元的现金及为由启动了本案的第一次诉讼。诉讼请求和事实理由在红英第一次的起诉状中可以体现，所以本案原告存在违背事实恶意诉讼发放高利贷的行为，据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。因为张晓琴背着郭春海向他人进行直销活动,对此郭春海本人不知情，后来红英在要债过程中，出示了张晓琴出具的27.5万元借条导致张晓英和郭春海发生矛盾直至感情破裂于2017年8月8日离婚，所以张晓琴私自借款的行为不属于夫妻共同债务，也不应该由无故的郭春海承担。 被告郭春海辩称，根本不认识红英，认识红英也就是还款18000元的事，她去我家我问她干什么，他说她找我前妻换化妆品，说张晓琴欠他钱，我问红英欠款多少他一会说5000元，一会说3000元，后来说18000元，然后我就给了他18000元，有一天晚上红英老公给我打电话威胁我，说张晓琴欠他20多万元，就那天我才知道她外面有欠款的，2017年8月份，记不清楚是哪天了，然后第二天我拉着张晓琴去离婚的，因为我很生气，我从来不向人借款，我是冤枉的，我也不知情，当时签字的时候我也没有签，我不同意偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：原告红英与被告张晓琴系在大润发超市打工相识，被告张晓琴、郭春海原系夫妻，双方于2017年8月18日办理离婚登记。2016年5月张晓琴因做玫琳凯化妆品直销需要资金，便向原告借款，借款次数近10次，累计借款120000元，用微信转账方式偿还100800元，郭春海给付现金18000元，张晓琴给付现金20000元，合计138800元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚登记信息表、微信转账记录84张、银行现金存款回单2份予以佐证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。 本院认为，一、原告起诉借款事实与庭审中原告自行陈述借款形成原因相矛盾。原告诉称：“2016年12月28日，被告向原告借款现金25.7万元。”，而庭审中原告陈述该笔借款系2016年12月28日经结算后形成，原、被告双方在举证质证过程中，原告否定被告的微信还款记录并称被告所还借款与案涉债务无关，那么，该25.7万元系何笔债务结算而来，被告2016年6月7日向原告汇款16000元，2016年8月11日向原告汇款8500元所还何款，原告均未述明。二、借款来源存疑。姑且不论原告的经济来源，若原告所述微信还款记录系被告偿还案外其他债务属实，那么，原告根据被告的经济能力及偿还能力，在无担保情况下继续向原告出借大额借款，不足以使人信服。三、证实借款事实存在的证据不足。1、本案原告虽然提供了被告出具的借据，但存在借款未履行的事实。自然人之间的借款合同为实践合同，若借款未实际交付，则会造成履行不能，即合同本身就未生效。原告陈述分期将借款借与被告，但仅能提供2016年6月17日、2016年8月11日的汇款凭证，而该两笔汇款记录已被原告所述偿还案外其他债务予以否定，其他交付凭证原告在庭审中均以记不清楚为由未出示证据佐证，根据谁主张谁举证原则，原告不能提供交付借款的有力证据，故本院有理由相信借款未实际履行。2、证人证言的证据效力不足。原告提供的两位证人系原告亲属，与原告具有利害关系，因此，其证人证言不能作为原告主张事实的依据。 综上所述，因证据不足，原告据以提出诉请的借据不能作为定案依据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告红英的诉讼请求。 案件受理费5156元，由原告红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  庞晓峰 人民陪审员  刘国忠 人民陪审员  郑连柱 二〇一九年十一月一日 书 记 员  梁 媛
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初278号原告：白素多，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。被告：刘洪芬，女，汉族，住保定市徐水区。原告白素多与被告刘洪芬侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素多的委托诉讼代理人刘丽雪到庭参加诉讼，被告刘洪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白素多向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费575.29元、伙食补助费3200元、营养费1600元、误工费1000元、护理费1000元，以上共计7375.29元（在伤残鉴定等级、营养期、护理期、误工期等鉴定作出后，再增加诉讼请求)。诉讼中，将诉讼请求变更为：判决被告赔偿医疗费575.29元、伙食补助费3300元、营养费1650元、误工费2145元、护理费3630元、交通费1680元，以上共计12380元。事实与理由：2018年5月4日21时许，原、被告驾驶电动自行车在巨力路发生碰撞、导致原告多发外伤、头部外伤、面部外伤、面部挫裂伤、双眼外伤、双眼球钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼眶壁骨折、左眼神经管骨折、左眼视神经挫伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、口唇外伤的交通事故。原告先后在保定市中心医院、北京同仁医院住院治疗。保定市徐水区公安交警大队徐公交认字130625120180000116号认定书，认定：刘红芬全责，白素多无责任。综上，原告为了维护合法权益特依法起诉，望判如所请。刘洪芬辩称，我单身一人，无家无业，还带着一个孩子。我身体也不好，时常还闹病，没有固定的经济来源，对原告的医药费无力偿还。原告围绕自己的诉讼请求提供了下列证据：第一组证据，道路交通事故认定书一份，保定市徐水区人民法院(2018)冀0609民初1605号民事判决书一份；第二组证据有：保定市中心医院急诊病历一份，诊断证明书一份，相关检查报告一份。首都医科大学附属北京同仁医院住院病历一份、诊断证明书一份、门急诊病历手册一份，北京同仁医院收费票据6页，交通费票据24张。原告称自己损失有：1.发生事故当天原告到保定市中心医院进行救治，门诊观察时间为2018年5月4日至15日，在门诊住院治疗，2018年5月15日出院。出院医嘱有“必要时到上级医院进一步治疗”。原告于2018年5月18日到首都医科大学附属北京同仁医院进行救治，当天给的住院证，于2018年5月24日正式住院治疗，于2018年6月5日出院。2018年6月12日和7月10日原告继续在首都医科大学附属北京同仁医院进行相关检查，花费了相关的检查费用，上述证据证明医疗费共计花费575.29元的事实依据。2.交通费票据24张，金额为1680元，证实原告因此次交通事故进行相关治疗花费的交通费金额。3.伙食补助费计算标准为每天100元×33天(2018年5月4日-2018年6月5日）,共计3300元。4.营养费计算标准50元每天×33天。共计1650元。5.误工费计算标准，根据2018年河北省农、林、牧、渔平均工资标准23461元除以30再除以12等于65元每天，再乘以33天，共计2145元。6.护理费按照居民服务修理和其他服务业工资标准39947元除以30再除以12，每天110元，再乘以33天，共计3630元。上述费用共计12380元。被告只是称自己没有经济能力负担原告的损失，针对原告主张的事实及提交的证据，未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告承担。本院对上述证据的真实性予以确认。根据到庭当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日21时许，原、被告驾驶电动自行车在巨力路发生碰撞，导致原告多发外伤、头部外伤、面部外伤、面部挫裂伤、双眼外伤、双眼球钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼眶壁骨折、左眼神经管骨折、左眼视神经挫伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、口唇外伤。原告先后在保定市中心医院、北京同仁医院住院治疗。保定市徐水区公安交警大队徐公交认字130625120180000116号认定书，认定：刘洪芬负全责，白素多无责任。2018年8月22日，原告起诉被告赔偿至2018年6月5日之前发生的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计41325.52元。本院于2018年10月9日作出(2018)冀0609民初1605号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费损失34525.52元，未处理其他损失问题。2018年5月4日发生事故当天，原告到保定市中心医院门诊住院进行救治，2018年5月15日出院，出院医嘱为“必要时到上级医院进一步治疗”。原告于2018年5月18日到首都医科大学附属北京同仁医院进行救治，当天办理住院证，于2018年5月24日正式入院，于2018年6月5日出院。2018年6月12日和7月10日原告继续在首都医科大学附属北京同仁医院进行相关检查，花费了相关的检查费用575.29元。本次起诉后，原告于2019年2月18日提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，于2019年10月21日对鉴定申请撤回。本院认为，原、被告发生交通事故，被告承担全部责任，应当对原告损失全部予以赔偿，被告的抗辩意见，理据不足，不予采纳。原告主张的损失自2018年6月5日之后的门诊费575.29元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准符合规定，本院予以采纳，但误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算期限与实际住院时间不一致，原告两次住院时间共计25天，应按此计算，即误工费为1607元（23461÷365×25）、护理费2736元（39947÷365×25）、住院伙食补助费2500元（100×25）、营养费1250元（50×25）；原告主张交通费1680元，提供客运票据24张，每张金额45元，实际合计1080元，线路均是徐水至北京之间，但乘车人员较多，根据原告的就诊时间、入院出院情况、门诊复查情况，酌情确定需一人陪同原告就诊共计5次，每次180元，共计交通费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告白素多的损失有医疗费575.29元、误工费1607元、护理费2736元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费900元，合计9568.29元。被告刘洪芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告白素多损失9568.29元；二、驳回原告白素多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由刘洪芬负担42.5元，由白素多负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年十一月十八日法官助理刘娜书记员刘强
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：刘国军，男，原红兴隆小清河支行行长。委托诉讼代理人：隋光军，男，原红兴隆小清河支行客户经理。被告：姜玉梅，女，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。被告：曹福生，男，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：陈秀梅，女，1965年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：汪福林，男，1974年6月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。被告：吕殿星，男，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与姜玉梅、曹福生、陈秀梅、汪福林、吕殿星借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人刘国军、隋光军，吕殿星到庭参加诉讼。陈秀梅、姜玉梅、陈桂华经本院合法传唤，汪福林经公告合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求姜玉梅、曹福生偿还借款本金380，897.28元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求汪福林、吕殿星、陈秀梅对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费7，000元、公告费560元由姜玉梅、曹福生负担。事实和理由：2017年12月24日，姜玉梅、曹福生在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款，共计35万元，2018年12月23日到期，借款人分文未还，截止2019年4月18日尚欠本息380，897.28元未偿还。汪福林、陈秀梅、吕绪良、吕殿星为贷款联保小组成员，因吕绪良于2018年1月26日去世，故应由汪福林、陈秀梅、吕殿星对上述借款本息承担连带保证责任。因此起诉。吕殿星辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议。陈秀梅、汪福林、曹福生、姜玉梅未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈秀梅、汪福林、曹福生、姜玉梅未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，姜玉梅、曹福生在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款35万元，到期日2018年12月23日，截止2019年4月18日本息尚欠380，897.28元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。吕绪良于2018年1月26日去世。汪福林、吕殿星、陈秀梅对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与姜玉梅、曹福生签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向姜玉梅、曹福生支付了借款，但姜玉梅、曹福生未按约定偿还剩余借款本息，故应承担本案的全部责任。汪福林、吕殿星、陈秀梅做为相互联保成员，对姜玉梅、曹福生的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张姜玉梅、曹福生偿还借款本息合计380，897.28元的诉讼请求，本院予以支持。陈秀梅、汪福林、曹福生、姜玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、姜玉梅、曹福生偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金35万元，利息30，897.28元（截止到2019年4月18日），以上合计380，897.28元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、汪福林、吕殿星、陈秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，000元，公告费560元，由姜玉梅、曹福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李春苗人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月二日书 记 员  郭宣岑
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2017）陕0113执3572号之一   申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市东木头市**。   法定代表人曹剑，该行行长。   被执行人西安合信实业有限公司，住所地西安市国际港务区内202、203室。   法定代表人冯平，职务不详。   被执行人陕西艺驰建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人尚婷，职务不详。   被执行人冯平，男，1985年3月21日出生，汉族，住西安市长安区。   被执行人尚婷，女，1976年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人宋昕如，女，1989年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人梁国华，女，1972年2月15日出生，住西安市莲湖区。     申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人西安合信实业有限公司、陕西艺驰建设工程有限公司、冯平、尚婷、宋昕如、梁国华借款合同纠纷一案，（2015）西证经字第7517号公证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017 年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人梁国华名下有位于西安市高新区XX路XX号楼XX幢XX号房产，被执行人尚婷有位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX号、XX幢XX号房产两套，本院已在不动产登记局将上述三套房产查封，但上述房产系抵押房产，故暂时无法处置。被执行人尚婷名下陕AXXXXX宝马轿车及宋昕名下陕A7X1**、陕AXXXXX本次轿车两辆也已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，但由于下落不明故未实际控制。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿4608533.75元及利息，未受偿4608533.75元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    本院（2017）陕0113执3572号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛    骞                          审判员  吴    江   审判员  张    哲     二0一九年 十一月 七日                          书记员  贺    超    打印：相丽华    校对：贺超    2019年月 日送达       1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22644号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：吴超颖，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴超颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以吴超颖已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2832号 原告：徐艳艳，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。 被告：汪兴华，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告徐艳艳与被告汪兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳艳及其委托诉讼代理人汤丽平到庭参加诉讼。被告汪兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18510元及利息（利息计算方式为起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在合肥市周谷堆批发市场经营牛肉批发生意，被告因经营需要自2018年1月13日起从原告处购买牛肉，双方未签订书面买卖合同，根据交易习惯口头约定订货方式为被告电话、微信告知所需货物，交货方式为大巴托运，货款结算方式及期限为货到付款，被告需每月按时还款。合同达成后，原告完全按约履行了交货义务，但被告屡屡拖欠货款。2018年2月15日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款18510元（617斤*30元/斤），经原告多次催要仍未支付，被告已构成违约，原告故诉至法院。 汪兴华未作答辩。 经审理查明：汪兴华和徐艳艳通过微信联系，由汪兴华在徐艳艳处购买牛肉，并由徐艳艳将牛肉交由大巴车托运，再由汪兴华自行领取，汪兴华通过支付宝和微信转账方式向徐艳艳支付货款。根据徐艳艳提供的汪兴华支付宝账户信息（支付宝账户：15×××18，实名认证的姓名：汪兴华）以及与汪兴华微信（注册手机号：15×××18）聊天记录显示，双方自2018年1月13日起便有往来，汪兴华多次通过微信要求徐艳艳以大巴托运的方式向其发送牛肉，汪兴华亦多次通过微信和支付宝向徐艳艳转账。2018年2月12日，汪兴华通过微信向徐艳艳发送单据一份，载明：“来称628斤，104+117+110+76+110+100=617斤，赊称11斤”。后双方经结算，汪兴华支付部分货款，截止到2018年2月15日，汪兴华仍欠付货款18510元，汪兴华在2018年2月15日发送给徐艳艳的微信语音中陈述：“可能要到正月份的时候才能给你，那个18000多的那个”，并在后续和徐艳艳微信聊天过程中陈述会尽快给钱。上述事实有徐艳艳提供的汪兴华身份信息、支付宝账号、微信账号、支付宝转账记录、微信聊天和转账记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪兴华与徐艳艳之间依据交易习惯达成买卖合同，并以微信通知为订货方式、以大巴托运为交货方式、约定货到付款并以支付宝微信转账为付款方式，进行了多次牛肉交易。徐艳艳作为牛肉出卖人已履行了供货义务，且主张的30元/斤的牛肉价格符合市场交易行情。汪兴华作为买受人在接受货物后应及时、充分支付货款。汪兴华未付款行为构成违约，除应继续支付欠付货款外，还应支付逾期付款违约金。因本案双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故徐艳艳主张的利息即逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。汪兴华在其与徐艳艳微信聊天过程中承认了徐艳艳在本案中主张的事实，故对徐艳艳主张的要求汪兴华支付欠付货款18510元及逾期利息的诉讼请求，应依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 汪兴华于本判决生效之日起十日内支付徐艳艳货款18510元及逾期付款违约金（违约金计算方式:以18510元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计132元，由被告汪兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王震球 二〇一九年十一月七日 法官助理储诚建 书记员杨小文