wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6891号原告：张乐贞，男，1964年12月22日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。被告：郯城县郯城街道东城社区居民委员会（以下称东城社区居委会），住所地：郯城县郯城街道东城社区王卸村。法定代表人：王玉法，社区主任。委托诉讼代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张乐动，男，1968年6月14日出生，汉族，东城社区张卸村支部书记。原告张乐贞与被告东城社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐贞及委托诉讼代理人谭宗慧，被告东城社区居委会的委托诉讼代理人张乐动、张俊玲均到庭参加诉讼。原告张乐贞向本院提出诉讼请求：1.依法判决补偿原告不低于110平方米房屋总价18万元的回迁安置房，房屋差价按原回迁安置房价格自行找补。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东城××××沿街房屋一处，三间上下两层，建筑面积343.38平方米，后因郯城县东城社区开发建设，被告对原告所有的上述房屋进行拆迁，当时张卸村及东城社区负责人都承诺除了给予原告拆迁补偿之外，再给原告安置同等面积的回迁安置房，但被告至今未能按照上述约定给原告安置，原告多次找到被告协商未果，严重侵害了原告的合法权益。被告东城社区居委会辩称，被告从未向原告承诺过，补偿安置都是按照拆迁安置补偿协议进行，从来不是根据某个人的口头承诺进行补偿。被告与原告之间就涉案被拆迁房屋没有签署房屋拆迁安置补偿协议书，本案属于典型的拆迁安置争议，此类争议不属于民事受理范围，请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告张乐贞曾于2019年7月25日以东城社区居委会为被告向本院提起诉讼，请求依法确认原告在郯城县××新区滨河花苑小区具有选取拆迁安置房屋的资格。本院审查后认为原被告之间争议的实质为拆迁安置补偿协议纠纷，因原告与被告未达成拆迁安置补偿协议，本院于2019年8月7日依法作出（2019）鲁1322民初5002号民事裁定书，以双方纠纷不属于人民法院受理案件范围为由，裁定驳回原告张乐贞的起诉。本次诉讼庭审中，原告张乐贞申请时任张卸村主任张乐刚作为证人出庭作证，本人明确在向被告做拆迁工作时没有作出补偿一套房屋的承诺，而是按拆一户补一户，双方同意货币补偿的进行货币补偿，要安置房屋的安置房屋，按照该安置政策进行的。本院再次查明在本次法庭辩论终结前双方未签订拆迁安置补偿合同，因此，原告主张的当时张卸村及东城社区负责人都承诺除了给予原告拆迁补偿之外，再给原告安置同等面积的回迁安置房的事实不能成立，原告以相同的被告，相同的诉讼标的再次提起本次诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于受理后经开庭审理确认的重复诉讼的事实，对原告的起诉应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张乐贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  孟凡魁人民陪审员  郭立军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐勤凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25198号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人洪婷，女，1993年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告洪婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33015号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90,228.52元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,253.43元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25198号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初396号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，生于1976年3月20日，公民身份号码5107XXXXXX，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县景福镇方垭胡家坝村5组030号。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务、阻碍人民警察依法执行职务，2019年8月12日被三台县公安局拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被三台县公安局刑事拘留，2019年9月21日被三台县公安局取保候审，2019年11月19日被三台县人民检察院取保候审，2019年11月21日经本院决定取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检诉刑诉（2019）277号                                                                   指控事实                       2019年8月6日14时许，被告人宋某某饮酒后驾驶一辆川B16D20号二轮摩托车从三台县下东街方向往三台益寿路方向行驶，行驶至益寿路路段时，遇交警执勤检查，执勤交警指挥其靠边停车接受检查，宋某某驾驶机动车拒检并继续向前行驶，后与一名执勤交警相挂后摔倒，造成一名执勤辅警受伤，宋某某立即被执勤民警控制并现场对宋某某进行酒精含量测试结果为106.7mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（鼎诚司鉴[2019]毒鉴字第0124号，送检（标记有“宋某某”字样）的血液中检出酒精成分，其浓度为87.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议依法判处其拘役一个月（刑罚执行方式和罚金由法院综合裁定）。                                           被告人及辩护人意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师黄智为被告人宋某某提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审 判 员 王 丽                                                             二Ｏ一九年十一月二十八日                                     法 官 助 理   蒋金廷             书 记 员 张 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4991号上诉人（原审原告）：许保成，男，1948年6月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路101号。法定代表人：缪祖强，该公司总经理。上诉人许保成因与被上诉人无锡市恒力建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人许保成于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，许保成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许保成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人许保成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 仓 勇审 判 员 潘晓峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐广征书 记 员 庄茂根
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢25号之一 申请执行人：刘长青，男，汉族，1959年11月26日出生，住黎川县。 被执行人：邱小云，男，1968年3月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：封平兰，女，1970年12月27日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：邱根俚，男，1941年7月4日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：涂小芬，男，1947年11月5日出生，汉族，住黎川县。 刘长青申请邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬民间借贷纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人邱小云为江西省东兴瓷业有限公司法定代理人，江西省东兴瓷业公司已拍卖完成，申请执行人刘长青向本院申请参与分配，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执恢25号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 吴娱琴 二〇一九年十一月三十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之十二申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执392号申请执行人：乔仲金，男，1948年3月27日出生，汉族居民，现住蔚县。被执行人：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。法定代表人：张凯，该公司董事长。被执行人：国营蔚县水西煤矿，住所地蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。本院在执行申请执行人乔仲金与被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司、国营蔚县水西煤矿买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月二十六日书记员  张国琪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1135号 申请执行人：朱雪承，男，1976年11月9日生，汉族，住武平县。 被执行人：沈世东，男，1964年4月11日生，汉族，住武平县。 申请执行人朱雪承与被执行人沈世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2019）闽0824民初1951号民事判决书已经发生法律效力，朱雪承于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人沈世东归还借款30000元及相应的利息。本院以(2019)闽0824执1135号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年8月15日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。本院冻结了被执行人的银行账户。本院执行另案过程中于2018年5月起即扣留提取了被执行人沈世东在武平县国家税务局除每月的生活费1300元外的全部收入。本院在执行武平县农村信用合作联社南门信用社与沈世东、沈世宁、吕荣秀金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人沈世东、沈世宁、吕荣秀按份共有的坐落于武平县××××房产［房屋所有权证号为：武房权证城字第××号，国有土地使用权证号为：武国用（××）字第××号］进行了二次拍卖，一次变卖，但均因无人竞买流拍。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人在本院另涉及被执行案件15件，申请执行标的额2045870元，均未能执行到位。本案将终结本次执行程序。本院将上述执行情况及因被执行人无其他可供执行财产将终结本次执行程序通过短信告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1002民初391号    起诉人:闫高翔，男，汉族。   2019年10月22日，本院收到起诉人闫高翔的起诉状。起诉人闫高翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告李钧毅偿还借款352 000元；2、被告李钧毅承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：2017年至2018年年底，被告李钧毅通过电话或者见面方式，多次向原告借款，共计352 000元，现起诉人多次找被告索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李钧毅住所地为新疆昌吉市，合同履行地不在本院辖区，且本案不属于本院管辖垦区范围内发生的案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人闫高翔的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。           审判员  张 哲       二〇一九年十月二十二日        书 记员 杨 冰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执861号 杨健、陈正伦： 杨健与陈正伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计393600.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方于2019年11月28日自愿达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初155号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人郭豪，曾用名郭蒙，男，1994年3月9日出生，汉族，初中肄业，务工，现住安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人崔志青，河南勇为律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人郭豪犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被害人的近亲属崔柄、李凤珍、张志红，被告人郭豪及其辩护人崔志青到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年5月5日9时35分许，被告人郭豪驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市龙安区安彩大道由东向西行驶至中州路交叉口右转弯时，与被害人崔某驾驶电动自行车沿中州路由南向北行驶中相撞，造成崔某死亡、车损两辆的交通事故。经鉴定，崔某系重度颅脑损伤死亡；郭豪在该事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人郭豪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑6-8个月，如果赔偿被害人家属并取得谅解，判处有期徒刑6-8个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实。被告人郭豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，认罪悔罪，系初犯，已与被害人近亲属就民事部分达成调解，取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后，被告人郭豪拨打120急救电话，并在现场等待公安人员。在本案审理过程中，被告人郭豪与被害人近亲属就民事赔偿部分自行调解，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人郭豪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，认罪悔罪，系初犯，已与被害人近亲属就民事部分达成调解并取得谅解的理由成立，本院予以采纳。被告人郭豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  宋新爱人民陪审员  郭爱香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈梦雨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2146号申请执行人：沈兆刚男，1950年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：金俊男，1973年2月16日出生，朝鲜族，住天津市河**。本院于2019年7月19日立案执行申请执行人沈兆刚与被执行人金俊民间借贷纠纷【（2018）津0110民初2621号民事判决书】一案，本案执行标的为149259元，执行费2138元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年7月23日、2019年8月29日、2019年10月18日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款、车辆，其名下有天津市河西区皓石园3-402号房产，该房产已在诉讼阶段保全查封，系轮候查封无法处置；3、2019年8月1日，本院冻结被执行人名下公积金账户，该账户无法扣划；4、2019年8月2日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；5、2019年8月8日，本院至天津市河西区皓石园3-402号查找被执行人未果，该房产已被天津市静海区人民法院张贴封条并进行评估拍卖中；6、2019年8月9日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保信息，经查被执行人2016年8月之后无参保信息；7、2019年8月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；8、2019年8月23日，本院至被执行人工作单位高乐（天津）科技发展有限公司住所地天津市中北工业园查找被执行人未果；9、2019年11月6日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2912号 申请执行人：聂治合，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王子平，男，1948年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行聂治合与被告王子平劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋成庆
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2477号 上诉人（原审原告）：武东灿（武冬灿），男，汉族，1977年12月3日出生，住漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1971年5月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。 被上诉人（原审被告）：赵红，男，汉族，1957年8月17日出生，住漯河市郾城区。 上诉人武冬灿诉被上诉人杨晓东、赵红建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告武冬灿的起诉符合上述法律规定，原告起诉时明确提供了被告的住址信息，一审法院以原告起诉时记明的被告人住址不详为由裁定驳回原告的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4565号民事裁定； 二、本案指令郾城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹洋兰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初990号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李伟，男，汉族，1989年8月20日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，住临泉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被临泉县公安局取保候审。辩护人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］956号起诉书指控被告人李伟涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人李伟及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张海申到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年5月31日10时许，在安徽省临泉县滑集镇街南头，被告人李伟趁邻居马某2家中无人之际，从一楼卷闸门进入被害人马某2家中，然后戴上提前准备好的一双蓝色手套，到二楼客厅翻找财物，后被当场抓获。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李伟征得被害人马某2的谅解。上述事实，被告人李伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人马某3的证言，被害人马某2陈述，现场勘验笔录附现场图及照片、人身检查笔录及照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李伟系犯罪未遂，依法从轻处罚，但其到案后，如实供述自己的罪行，且已具结认罪认罚，征得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具手套一双予以没收。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  赵俊芳二〇一九年十一月二十七日法官助理肖彦金书记员崔亚东附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执701号之一申请执行人：徐水县生产资料公司沙口化肥经销处，住所地保定市徐水区崔庄镇沙口村。负责人：王小东，男，1967年7月29日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人:王吉庆，男，1981年8月21日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行徐水县生产资料公司沙口化肥经销处与王吉庆买卖合同纠纷一案中，因王吉庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王吉庆在中国农业银行的存款5495元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月十四日法官助理任小硕书记员高一宵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：袁世超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石本容，女，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司(以下简称银鹰公司)因与被申请人石本容所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银鹰公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。2019年春节期间，我公司偶然得知办理涉案房屋过户的员工知道本案情况，并愿意为房屋产权变动的经过作证，以证明我公司是房屋权属人；2.二审判决适用法律确有错误。我公司举示了充分证据证明石本容是涉案房屋名义所有权人，石本容抗辩其基于赠与关系拥有房屋所有权却没有提供任何证据，二审判决没有认定我公司是房屋实际所有权人错误。本院经审查认为，1.关于“新的证据”的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定了再审申请人逾期提交新的证据的三种合理情形，而本案银鹰公司二审判决后提供证据不符合其中情形之一，且证人系银鹰公司员工，其陈述可信度存疑，故本院对“新的证据”不予采纳。2.关于二审判决适用法律问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，银鹰公司称自己为了规避房地产开发企业向银行贷款困难的政策，而将涉案房屋以买卖的形式过户给石本容，并缴纳了房屋过户的相关费用，后石本容将涉案房屋抵押贷款，贷款由银鹰公司收取并偿还，银鹰公司在过户后仍以自己名义出租房屋并收取租金，实际控制涉案房屋，石本容仅是涉案房屋名义所有权人。但是，银鹰公司并没有证明其作为房地产开发企业以自有房屋向金融机构抵押贷款存在困难，不足以使人民法院相信其行为动机合理；由于银鹰公司当时的实际控制人秦华与石本容有特定关系（女婿与岳母），能一定程度上解释银鹰公司代为支付相关费用并占有诉争房屋的原因。因此，银鹰公司的主张尚未达到证明标准，二审判决依据上述司法解释规定判决银鹰公司承担不利后果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十一月五日书记员  朱 禹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1067号申请执行人：巩占旭，男性，1977年04月10出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：于德龙，男性，1957年05月23出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：周云雨，男性，1976年04月07出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：丁晨，女性，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行巩占旭与于德龙、周云雨、丁晨追偿权纠纷一案中，经查，被执行人丁晨有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人丁晨在包商银行霍林河支行开立的62176008124564767工资账户内的工资从2019年11月份开始每月扣留500.00元，扣足至126279.00元为止。二、所扣留工资款存入至申请执行人巩占旭在包商银行霍林河支行开立的62176039080395730账户中。本裁定立即执行。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月十四日书记员  王 骞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9568号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街**。法定代表人：姚运善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：任红，女，汉族，1970年3月6日出生，住大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司与被告任红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告大连运达物业管理有限公司负担。审判员  孙慧明二〇一九年十一月二十一日书记员  姜梦迪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5732号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 法定代表人：王刚，负责人。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师 被告：熊琳，女，1980年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告熊琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告熊琳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡渊婕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王开林，男，1969年7月27日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王开林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,896.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,896.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2291号之一 申请执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，统一社会信用代码91340881744856645Q，住所地安徽省桐城市沿河东路**。 法定代表人：井自顺，该公司经理。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，统一社会信用代码91340881675854215H，，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大工业园合安路** 法定代表人：程伯胜，该公司经理。 被执行人：程伯胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：肖红秀，女，1979年06月23日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5687492.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费28353.00元，执行费55838.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，依法对被执行人名下房产以及车辆进行轮候查封，因系抵押资产，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6631号原告：李青龙，男，1973年11月14日出生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区。被告：易德生，男，1971年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告李青龙诉被告易德生房屋买卖合同纠纷一案中，原告李青龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青龙撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计币1650元，由原告李青龙承担。审 判 员 孙慈亭二〇一九年十一月十六日代书记员 乐 娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1475号之一 被执行人：张长德，定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1475号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人张长德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张长德在中国工商银行16×××09账户内存款人民币172674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  卜祥勇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢70号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：东台朗恒贸易有限公司，住东台市。法定代表人：张新卫，该公司董事长。被执行人：张新卫，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周玲，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2015)盐商初字第00035号民事判决，申请执行东台朗恒贸易有限公司、张新卫、周玲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷中，本院依职权查询了被执行人东台朗恒贸易有限公司、张新卫、周玲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初204号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人郝玉彬，男，1961年6月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人郝玉彬犯投放危险物质罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人郝玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年夏季的一天，被告人郝玉彬使用玉米秸杆蘸取农药3911原液滴在自家地里的玉米棒上，用来药野鸡、兔子等野生动物。2018年收秋时，郝玉彬未对带有标记的玉米棒进行收割处理。后郝玉彬将自家地里的玉米秸杆卖给被害人梅某1。2019年2月25日，梅某1给自家圈养的牛喂食从郝玉彬家购买的玉米秸杆后，其中一头牛出现中毒症状。梅某1赶紧找来兽医对牛进行打针救治，2019年2月27日中午，梅某1家中毒的牛死亡。经检验：1.梅某1家死亡牛胃内容检出甲拌磷；2.送检的玉米粒检验出甲拌磷。经鉴定，被毒死牛在基准日认定价值为人民币12250元整。事后双方达成了调解协议。 上述事实，被告人郝玉彬于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人梅某1的陈述，证人梅某2、朱某、耿某、胡某的证言，称重照片，指认现场照片，接受证据材料清单，调解协议，现场检测报告书，检验报告，价格认定结论书，光盘2张，被告人郝玉彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝玉彬投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人郝玉彬认罪态度较好，未造成严重后果，有悔罪表现，民事赔偿问题及时妥善处理，取得被害人的谅解，结合审前社会调查结果，依法对被告人郝玉彬从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝玉彬犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许春环
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终313号上诉人（一审原告）张少凯，男，汉族，1971年4月4日出生，住开封市禹王台区。被上诉人（一审被告）开封市公安局禹王台分局。法定代表人鲍庆武，局长。委托代理人张红卫、于辉，该局民警。代理权限：特别授权。张少凯因诉开封市公安局禹王台分局行政处罚决定一案，不服尉氏县人民法院（2019）豫0223行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2018年12月22日18时左右，在河南省开封市禹王台区汪屯中学西300米左右往北的一条乡村公路500米左右处，王某某驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车与张少凯发生剐蹭，进而发生冲突。张少凯用砖头将豫Ｂ×××××货车的前挡风玻璃和驾驶员位置的车窗玻璃砸碎。开封市公安局机场分局接到报警后，对案件进行了调查和处理，于2019年1月7日作出汴公机（治）行罚决字（2019）10000号行政处罚决定，决定对张少凯行政拘留七日，并处罚款二百元。张少凯不服，诉至一审法院，请求判决撤销对其作出的汴公机（治）行罚决字（2019）第10000号行政处罚决定书。另查明，自2019年5月25日起，根据河南省公安厅规定，原开封市公安局机场分局、原开封市公安局繁塔分局、原开封市公安局红洋楼分局合并为开封市公安局禹王台分局。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此开封市公安局禹王台分局具有在本行政区域内进行治安处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，张少凯于2018年12月22日，因交通事故与王某某发生纠纷，进而用砖头将王某某驾驶的豫Ｂ×××××货车的前挡风玻璃和驾驶员位置的车窗玻璃砸碎。张少凯故意损毁财物的行为，有张少凯的陈述，王某某的陈述，王某、胡某、张某等人的证言等证据予以证实。开封市公安局禹王台分局依照法定程序作出汴公机（治）行罚决字（2019）10000号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。张少凯要求撤销被诉行政处罚决定书的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张少凯的诉讼请求。案件受理费50元，由张少凯负担。张少凯不服一审判决，上诉称：1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案被上诉人未在法定期限内向一审法院提出作出行政行为的证据，一审法院认定事实错误。2.《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第三十四条、第四十一条规定，当事人有权进行陈述和申辩，处罚决定应有执法人员签名或盖章，拒绝听取当事人陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案被诉行政处罚决定未给予上诉人陈述、申辩，且无执法人员签名或盖章。被诉行政处罚决定不能成立，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人开封市公安局禹王台分局未提交书面意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，开封市公安局禹王台分局具有对其行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职责。禹王台分局在法定举证期限内提供的询问笔录、告知笔录等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，能够互相印证。上述证据可以认定禹王台分局在作出行政处罚的过程中给予了张少凯陈述、申辩的权利，张少凯的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。禹王台分局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张少凯诉称超期举证、未给予其陈述申辩权无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张少凯负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十一月七日书记员  闫路航
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7583号 原告：焦秀娟，女，1982年4月2日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王洋，女，1986年7月12日生，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：杨晓亮（被告王洋丈夫），1982年6月27日生，汉族，大连华航船舶工程有限公司员工，住辽宁省北票市。 被告刘祉含，女，1994年7月3日生，汉族，美容师，住辽宁省瓦房店市。 原告焦秀娟与被告王洋、刘祉含民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告焦秀娟及其委托诉讼代理人杨晓亮、被告王洋、刘祉含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告王洋立即偿还原告4万元及利息（按照三倍银行贷款利率计算）。事实与理由为：2019年9月30日，被告王洋向原告借款4万元，约定2019年10月15日还清本金，被告王洋向原告出具借条，原告按约给付款项，后被告王洋未按期偿还，原告经多次催要无果。 被告王洋辩称，对事实没有异议，但现资金困难无法偿还。 被告刘祉含辩称，我是证明人不是借款人，不承担责任，对事实没有异议。 经审理查明，2019年9月30日，被告王洋向原告借款4万元，原告通过银行转账方式给付被告王洋，被告王洋向原告出具一张借条，载明：今借焦秀娟人民币肆万元整，将在2019年10月15日还清本金，落款处是二被告签字。后经原告催要，被告未偿还款项。在庭审中，原告及被告王洋均确认被告刘祉含系证明人。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还原告利息超过法律规定，故被告应偿还原告借款利息借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年10月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计付），原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告焦秀娟借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年10月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员 陈 佩 二〇一九年十一月十八日 书记员 江云峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3745号罪犯杨希芳，男，1970年1月16日出生，汉族，文盲。原住河南省台前县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年2月7日作出（2017）豫0927刑初3号刑事判决，认定被告人杨希芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。（刑期自2016年9月3日起至2031年9月2日）。于2017年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯杨希芳减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨希芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨希芳自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。没收个人财产未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨希芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨希芳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月3日起至2031年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县城关解放路42号。 负责人：吴小琴，副行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该银行员工，住福建省政和县。 被告：林军，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令林军归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计124532.18元（截止2019年9月24日本金99294.59元、利息9662.49元、费用15575.1元），并支付从2019年9月24日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、费用。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求为：判令林军归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计130320.52元（截止2019年11月21日本金99114.59元、利息11296.65元、费用19909.28元）。事实和理由：2012年3月13日，林军向邮储政和支行申请办理信用卡，申请额度为100000元，信用卡卡号为62×××05。林军领取该信用卡后多次刷卡透支消费，从2019年4月起未按期还款，截止2019年11月21日累计拖欠该信用卡本金99114.59元、利息11296.65元、费用19909.28元，合计130320.52元。后经邮储政和支行多次催讨，但林军均未还款。 林军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，林军向邮储政和支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，后邮储政和支行向林军发放了卡号为62×××05的信用卡，并授予信用额度100000元。林军领取该卡后，多次透支消费，截止至2019年11月21日,林军尚欠邮储政和支行信用卡本金99114.59元、利息11296.65元、费用19909.28元，合计130320.52元。该款至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、账户备注导出明细（催收记录）、林军账户交易明细、拖欠本息清单、工作证明、林军的身份证复印件及邮储政和支行委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，林军申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，林军使用邮储政和支行信用卡消费，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，属于违约行为。邮储政和支行要求林军偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重林军的负担，依法予以准许。林军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林军在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金、利息、费用共计130320.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906.4元，减半收取计1453.2元，由林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执213号被执行人：贾相柱，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现服刑于双鸭山监狱入监集训监区。被执行人：曹希军，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山农垦社区**九委****，现服刑于双鸭山监狱入监集训监区。本院（2018）黑05刑初20号刑事判决涉财产部分的执行，即对被执行人贾相柱并处没收财产人民币10万元、并处罚金人民币5000元，对被执行人曹希军并处罚金人民币5万元，由本院刑事审判部门移送立案部门于2019年8月21日审查立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贾相柱、曹希军在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人贾相柱、曹希军名下银行账户内无可供执行银行存款、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行对外投资；经提审贾相柱、曹希军，均称无可供执行的财产；对被执行人贾相柱母亲杜宝香、前妻关洪泽，调查询问了贾相柱的财产情况。本院对被执行人贾相柱、曹希军所采取的调查措施，未发现被执行人贾相柱、曹希军有可供执行的财产。2019年9月24日，被执行人贾相柱母亲关洪泽替被执行人贾相柱缴纳罚金5000元，贾相柱对本院（2018）黑05刑初20号刑事判决并处罚金5000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执213号案件对被执行人贾相柱、曹希军的执行。对被执行人曹希军的罚金5万元，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现其有可供执行的财产的，应当追缴。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  周立波二〇一九年十一月二十八日书记员  张 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7747号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王某某1，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某某2，男，1969年12月8日生，汉族，住睢宁县，系吕某某配偶。被上诉人（原审原告）：王某某3，男，1987年6月13日生，汉族，住睢宁县，系吕某某儿子。被上诉人（原审原告）：王某某4，女，1989年7月8日生，汉族，住睢宁县，系吕某某女儿。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1973年4月15日生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县金鼎运输有限公司，统一社会信用代码9137132967050980X9，，住所地山东省临沂市临沭县苍山路南首法定代表人：吴某某，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人王某某2、王某某3、王某某4、李某某、临沭县金鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（133××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  谢立华二〇一九年十一月五日书记员  梁 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4429号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更697号罪犯韦敢八，男，1971年1月18日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳江县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年9月18日作出(2014)江刑初字第333号刑事判决，以被告人韦敢八犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2014年2月6日起至2025年8月5日止)，剥夺政治权利二年。被告人韦敢八不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)柳市刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑九个月，刑期至2024年11月5日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第377号报请减刑建议书提出，罪犯韦敢八在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦敢八减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦敢八能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬6个。获得2016年度表扬，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦敢八在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦敢八减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月6日至2024年2月5日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执990号申请执行人李培斌，男，1977年2月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人王建宁，男，1978年5月9日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人李培斌与被执行人王建宁借款合同纠纷一案于2018年10月18审结。该案（2018）鲁0213民初3007号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付508800.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3007号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6983号 申请执行人：龚世红，女，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈海峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行龚世红与陈海峰买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为91250元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初390号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘南分行，住所地：甘肃省合作市。 法定代表人：尕藏才让，系该行行长。 被执行人：卓尼县金源水电开发有限责任公司，住所地:甘肃省卓尼县。 法定代表人：马永剑，系该公司总经理。 被执行人：甘肃盛世实业集团有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：丁玉莲，系该公司总经理。 被执行人：临潭县世纪饭店有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州临潭县。 法定代表人：张学林，系该公司总经理。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世清，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世荣，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世俊，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世平，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司甘南分行与被申请人卓尼县金源水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。查明，该案抵押物与本院立案执行的（2019）甘30执34号案件同为登记在被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司名下土地使用权（土地使用权证：卓国用（0000）第00号，土地他项权证：卓他项（0000）第00号）。另，被执行人将该公司电费收费权出质，该质权已在中国人民银行征信中心作质押登记（登记证明编号：00000000000000000000）。该抵押物已在（2019）甘30执33号案件中查封，并已进入评估、拍卖程序，就同一抵押物不能同时进行两次拍卖，只能按照抵押土地他项权证的登记顺序受偿。被执行人应收电费已被（2019）甘30执33号案件冻结。经总对总查控，被执行人再无其他可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待（2019）甘30执33号案件对抵押物完成拍卖后按照他项权利的登记，参与拍卖价款的顺序受偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范文澜 审判员 王应年 审判员蔡建龙 二〇一九年十一月十六日 书记员 张晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复139号复议申请人（第三人）：河北省故城县发展和改革局，住所地河北省故城县幸福路综合楼。法定代表人：侯生辉，该局局长。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。申请执行人：沈建荣，男。被执行人：河北省故城县第二建筑公司，住所地河北省故城县青年路。法定代表人：朱桂华，该公司经理。复议申请人河北省故城县发展和改革局（以下简称故城县发改局）不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）（2019）黑0203执恢115号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈建荣与齐齐哈尔市宏宇建筑（集团）有限责任公司、河北省故城县第二建筑公司（以简称第二建筑公司）劳动争议纠纷一案，2008年8月22日，建华区法院作出（2007）建民初字第241号民事判决。案件生效后，沈建荣于2010年4月15日申请执行。2010年4月20日，建华区法院立案执行，执行案号为（2010）建执字第143号。2010年4月29日，建华区法院以被执行人暂无执行能力为由，作出（2010）建执字第143号执行裁定，终结执行。2019年3月25日，沈建荣申请恢复执行。2019年3月27日，建华区法院立案执行，执行案号为（2019）黑0203执恢115号。2019年9月18日，建华区法院作出（2019）黑0203执恢115号执行裁定，追加故城县发改局为本案被执行人。建华区法院认为，本院在执行申请人沈建荣与被执行人第二建筑公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人第二建筑公司未履行法律文书，该公司系原河北省故城县社会企业局下属企业，该企业于1986年成立，注册资金986,000.00元,其中固定资金728,000.00元，流动资金258,000.00元，但未发现原故城县社会企业局实际注入资金的证据。原故城县社会企业局现已并入故城县工业和信息化局。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定应由故城县工业和信息化局在判决规定确定的350,618.00元的范围内对申请执行人沈建荣承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定追加河北省故城县工业和信息化局为本案被执行人。故城县发改局不服建华区法院的（2019）黑0203执恢115号执行裁定，向本院提起执行复议，请求撤销（2019）黑0203执恢115号执行裁定。因故城县工业和信息化局已于2019年1月25日被撤销，相关职能由故城县发改局行使，故代为申请复议。主要理由是：一、该裁定认定事实不清。第二建筑公司成立于1982年，并非1986年，当时的主管部门是故城县乡镇企业管理局。不存在故城县社会企业局，也不存在该组织并入故城县工业和信息化局的情况。没有证据表明该公司存在注册资金不实的情况。二、1.该裁定适用法律错误。第二建筑公司只是被吊销营业执照，并没有被注销，即该公司并未终止。该裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条错误；2.第二建筑公司不属于其他组织，该裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条错误；3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，该裁定赋予复议人复议权错误，应赋予提起执行异议之诉的权利。本院另查明，第二建筑公司已于2007年4月18日，被故城县工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，并无证据证实第二建筑公司被吊销营业执照后，其主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。故复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。建华区法院（2019）黑0203执恢115号执行裁定，认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执恢115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11286号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：郭卫芳，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告郭卫芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2538号之一申请执行人：公采网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融后台服务中心基地建设项目********。法定代表人：郑今伟，该公司董事长。被执行人：武汉巨成盛世餐饮管理有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融后台服务中心基地建设项目********iv>法定代表人：刘思瑶。本院作出的（2017）鄂0192民初4051号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉巨成盛世餐饮管理有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉巨成盛世餐饮管理有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉巨成盛世餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月九日书记员  郭 帅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1283号申请执行人：李某某，男，汉族，1979年11月12日出生，住辽宁省康平县。被执行人：徐某，男，汉族，1977年9月20日出生，住辽宁省康平县。申请执行人李某某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1108号民事判决书已经发生法律效力，确定徐某自本判决生效之日起十日内一次性给付李某某45000元。案件受理费462.5元，由徐某负担。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行借款45462.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人徐某有可供执行的财产。2019年8月5日，本院去被执行人所在基层组织康平县某某小区物业了解情况，被执行人徐某下落不明，且无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月六日书记员  张 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1795号 申请执行人宾阳县xx有限责任公司，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇xx路片区xx号宗地xx花园x号联排xx住宅楼x，统一社会代码9145xxxxMA5K9AAB4F。 法定代表人：覃xx，该公司经理。 被执行人杨xx，男，1986年1月13日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人广西环臣xx有限责任公司，住所地宾阳县xx镇xx村委会杨村x队x号。 法定代表人：杨xx。 本院在执行宾阳县xx有限责任公司与广西环臣xx有限责任公司、杨xx买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）桂0126民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西环臣xx有限责任公司、杨xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县xx有限责任公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人杨xx除名下有在中国农业银行股份有限公司宾阳广场分理处存款6201.26元外，没有其他财产可供执行。本院已依法划拨该款项，并清偿给申请执行人。申请执行人尚未能实现的债权为53782.5元及利息。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1795号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒙 然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10194号上诉人(原审原告)：桂某某，女，1932年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姜鳌弟(桂某某之子)，男，1953年4月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘某，女，1969年9月16日出生，汉族，住上海市。上诉人桂某某因与被上诉人潘某法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桂某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月19日从被继承人姜鳌麟名下转至潘某名下的人民币(以下币种均为人民币)300,851.94元系被继承人姜鳌麟取得的动迁款，该笔钱款已经由上海市虹口区人民法院出具的(2015)虹民三(民)初字第1739号民事调解书处理，确认被继承人姜鳌麟应该支付15万元给桂某某。扣除该款后的余款系姜鳌麟的个人财产。被继承人姜鳌麟生前的治疗费用为75,000元，其余7万元系被继承人姜鳌麟的遗产。潘某对转至其名下的300,851.94元多次进行转账和大额取现，潘某对于这些钱款的去向却含糊其辞无法明确。故潘某转移隐匿的余款7万元应作为被继承人姜鳌麟的遗产进行法定继承，且由于潘某该转移隐匿行为在继承时，应该少分。一审审理中，双方确认被继承人姜鳌麟有海葬补贴3,000元，潘某当庭确认领取该款，应对该笔钱款进行处理。潘某辩称，被继承人在手术之前将其账户内的钱款转账至被上诉人账户，该款已经花费完毕，没有可供分割的财产。被继承人的海葬补贴不是被继承人的遗产，不应在本案中进行处理。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。桂某某向一审法院起诉请求：判决桂某某依法继承潘某名下属于被继承人姜鳌麟的存款7万元。一审法院认定事实：被继承人姜鳌麟，2016年1月4日死亡。潘某系其配偶，二人未生育子女。桂某某系姜鳌麟母亲，姜鳌麟父亲姜荣华于2010年死亡。2015年9月19日，被继承人姜鳌麟名下招商银行账户(尾号4366)中转账300,851.94元至潘某名下招商银行账户(尾号2626)。2015年10月13日潘某名下招商银行账户(尾号2626)余额17.85元，该账户自2015年9月25日至2015年10月13日，共取现55,000元；转账20万元至潘某名下工商银行账户(尾号0555)；共转账63,000元至潘某名下工商银行账户(尾号2688)。潘某名下工商银行账户(尾号0555)于2015年10月13日取现223,000元。潘某名下工商银行账户(尾号2688)于2015年10月13日取现50,000元，10月22日花费25,000元，10月24日消费8,000元。2016年1月4日，潘某名下招商银行账户(尾号2626)余额369.46元；工商银行账户(尾号0555)余额19.38元；工商银行账户(尾号2688)余额43.30元。一审另查明，2015年11月16日，一审法院出具(2015)虹民三(民)初字第1739号民事调解书，其中主文第二条载明姜鳌麟应给付桂某某征收补偿安置款15万元，于2015年12月31日前给付5万元，2016年3月31日之前给付5万元，余款5万元于2016年6月30日前付清，若姜鳌麟未按约定付款，应当另行承担5千元违约金。一审审理中，桂某某认为2015年9月19日姜鳌麟账户转入潘某账户的300,851.94元中有7万元属于尚未分割的遗产，同时桂某某表示对潘某名下银行账户在2016年1月4日被继承人死亡时的余额不主张。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在被继承人生前曾经存在，但在被继承人死亡前已经被处分或者花费的钱款并非被继承人的遗产。本案中，桂某某所主张的30余万元钱款，在姜鳌麟死亡时已被花费或取出，该笔钱款已不存在于潘某的银行账户中。虽然桂某某认为潘某转移、隐匿了该笔存款，但并未提供证据证明在姜鳌麟死亡时该笔钱款尚被姜鳌麟或潘某所占有的事实，故桂某某要求分得该笔钱款中的35,000元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。另外，桂某某、潘某所称的海葬补贴系相关部门对姜鳌麟葬礼的补贴，非姜鳌麟名下遗产，且双方均未提供该费用的相关证据，双方亦对该笔钱款分割未达成一致意见，故本案对此不予处理，当事人可另循途径解决。一审法院判决，桂某某要求继承潘某名下属于被继承人姜鳌麟的存款7万元的请求，不予支持。一审案件受理费1,550元，减半收取775元，由桂某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，上诉人主张被继承人有7万元遗产尚未分割，需举证证明该款在被继承人死亡时尚存，上诉人提交的证据并不足以证明其主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上所作判决符合本案实际，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人桂某某负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  翁 俊审判员  王江峰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1463号 申请执行人：姚辉豹 被执行人：司崇滕 申请执行人姚辉豹与被执行人司崇滕买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人司崇滕支付原告姚辉豹货款20000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人司崇滕发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人司崇滕发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人司崇滕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829民初85号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王冠社
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初396号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日22时55分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××黑色雅阁牌小型轿车在××旗内的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为159.063mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3083号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：胡艳平，60岁，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告胡艳平合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年以来，欠我村水、电费、基础设施建设费，多次催要，一直未给付。经村民代表大会讨论决定，清理村民欠款，超过3万元的按照70%比例偿还，被告应偿还16350元。自2019年4音乐30日最后一次催要，被告仍未给付。现原告诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法向被告送达，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会的起诉。 案件受理费104元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵明明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4463号 关于申请执行人王小琴与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执215号之一被执行人：刘其明，男，汉族，1969年1月18日出生，现下落不明。本院于2019年5月14日对（20114）鄂猇亭刑初字第00011号刑事判决中判处的刘其明罚金35000元立案执行。2019年5月31日，本院向被执行人刘其明公告送达执行通知书，责令被执行人刘其明在公告送达期届满后三日内缴纳罚金35000元，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘其明的财产进行了多次查询，发现被执行人可供执行的存款仅有145元，另外发现被执行人名下有一辆车牌号为渝Ａ×××**号的别克牌小轿车（尚不清楚该车辆是否已经转让），未发现被执行人有其他财产。本院已于2019年5月17日对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并于2019年11月7日对被执行人的145元银行存款予以划拨。2019年11月10日，本院已委托重庆市云阳县人民法院查封被执行人的上述车辆的所有权。因本院尚不清楚该车辆的下落，故还未对该车辆采取执行措施。本案的执行标的为35000元，已执行145元。本院通过调查，未发现被执行人现有其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一九年十一月十一日书记员 杜晓霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1084号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路**。 法定代表人：何平 被申请人：李光华，男，汉族，1955年2月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2019）川0504财保1273号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李光华价值3000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人何平（身份证号码：5102291965××××××××）以其所有的川Ｅ×××××车辆提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李光华价值3000元的财产； 二、查封担保人何平所有的川Ｅ×××××车辆。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁双
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5582号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩立军，该公司员工。 被告：吉孟春，男，1963年12月11日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告垫富宝投资有限公司与被告吉孟春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取530元（原告已交），垫富宝投资有限公司负担。 审判员  康立勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4053号申请执行人：赵明军，男，1981年01月05日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌惠禾农业开发有限公司，住所地，许昌市建设路**市供销社办公楼****。法定代表人：王东辉。本院在执行赵明军与许昌惠禾农业开发有限公司劳动争议一案中，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出依据已发生法律效力的许劳人仲案字[2019]175号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌惠禾农业开发有限公司劳动争议存款45956元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月十八日书记员  罗喜涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3264号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：周冠红，男，1963年1月5日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告周冠红金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3368号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1928号申请执行人四川华气天然气销售有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人钟庆。被执行人四川永誉物流有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人曾薇。申请执行人四川华气天然气销售有限公司与被执行人四川永誉物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人四川华气天然气销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初527号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人四川永誉物流有限公司给付本金239880.36元。本案执行到位32339.64元。另查明，被执行人四川永誉物流有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川华气天然气销售有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川永誉物流有限公司尚欠申请执行人四川华气天然气销售有限公司本金239880.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十一日书记员 谢文涛
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保4号申请执行人程传宝依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初37号民事判决书申请执行聂某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人聂某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初37号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬慧霞，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬进秋，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。一审第三人：姬慧平，女，1972年4月29日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人姬慧霞因与被申请人姬进秋及一审第三人姬慧平赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬慧霞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决中关于2016年4月14日姬斌、姬慧霞、姬慧平、姬进秋签订《协议书》内容当中部分无效的表述。其申请再审的事实与理由为：一审判决认定涉案协议书无效错误，二审判决虽然纠正了一审判决部分内容却认定涉案协议书内容当中部分无效的认定亦是错误的，应当予以纠正。且认为实践中很多案子都是当事人的户口不在本村，经过分家析产或继承房产后，将户口迁回本村。本案中，再审申请人虽然户口不在本村，但协议书是各方当事人真实意思表示，应当合法有效。本案二审的处理结果，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，合同纠纷案件对合同效力的确认是基础法律问题。涉案协议书约定由再审申请人获得涉案院落及房屋的八分之七的分割，该约定涉及农村宅基地上房屋所有权的转移，在我国目前“房地一体”的格局下，涉案院落及房屋所有权的转移，必然导致涉案宅基地使用权的变相转移，但签订协议时再审申请人并非房屋所在村集体经济组织成员，按照土地管理法的相关规定，非本集体经济组织成员无权取得本村宅基地使用权。因此，二审法院对于涉案协议书中约定的关于涉及农村宅基地及宅基地上房屋赠与部分的约定内容因违反法律、行政法规的强制性规定而认定无效，其他部分约定内容有效的判断，本院认为，并无不妥。再审申请人主张的合法权益保护问题可另行解决。基于以上分析，再审申请人姬慧霞主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，姬慧霞提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬慧霞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪