wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初332号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人谭超，男，1989年3月19日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖北省随州市广水市，住湖北省随州市广水市，因本案于2019年7月13日被行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被刑事拘留；于2019年8月19日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人谭超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2019年5月7日上午12时许，谭超接到冷某意电话要购买200元的冰毒，谭超在电话中同意卖100元的冰毒给冷某意。然后冷夏意叫其女友熊某到广水市办事处老火车站院子里找谭超购买冰毒，当场熊某通过手机微信扫码100元到谭超手机微信上，谭超收钱后就卖给熊某一小袋冰毒（重约0.1克，用无色透明塑料袋包装，包装袋再用卫生纸包着）。熊某买到毒品后就回到冷某意的家中将冰毒交给了冷某意。二、容留他人吸毒罪2019年7月10日下午7时许，胡某联系谭超买毒品，胡某说买400元毒品并叫谭超一起出来玩。胡某通过微信先后转账400元和100元到谭超手机微信上。转完账后，胡某就从大悟来到谭超在广办“民族大厦”开的408房间内，胡某来后，谭超就把从“老杨”手中买来的400元冰毒和胡某用烫吸方式吸食三分之二，剩下三分之一冰毒胡某就给谭超吸食。2019年7月12日，胡某通过手机微信转账400元到谭超的手机微信上，并让谭超把冰毒、吸壶、板都准备好。然后胡某又通过手机微信转账100元到谭超的手机微信上让其开房吸毒。当时熊某和谭超在广办“中大酒店”512房间内，听见谭超与胡某的电话联系后，就对谭超说可以把她开的512房间给胡某。接着谭超又叫李某买来吸管、锡纸，然后谭超开始在512房间做吸壶和板，这时胡某从大悟来到中大酒店512房间，谭某就把从“老杨”手中买来的冰毒及散碎的四分之三颗麻果和胡某、李某、熊某在512房间内用烫吸的方式吸食。2019年7月12日晚，谭超容留马某和熊某在良已家中用烫吸的方式吸食冰毒和麻果。公诉机关认为，被告人谭超向他人贩卖毒品，且多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭超具有坦白、自愿认罪等量刑情节。建议对被告人谭超在有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金间量刑。被告人谭超对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审查查明，公诉机关指控的事实成立。另查明，2016年8月2日，被告人谭超因吸食冰毒被行政拘留十日并处罚款1900元；2019年7月13日，因本案，被告人谭超被行政拘留十五日，并处罚金1900元。上述事实，被告人谭超在庭审中也无异议，并有公诉机关出示，经庭审举证、质证，被告人谭超亦无异议的以下证据予以证实：户籍信息、扣押物品、文件清单、住宿登记台帐、抓获经过、广水市公安局毒品检验报告、吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书等书证、证人冷某意、熊某、马某、胡某等人的证言；被告人谭超的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人谭超向冷某意贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪；其在二年内多次容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谭超一人犯数罪，应对其予以数罪并罚。被告人谭超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，本院为保护公民身心健康权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇一九年十一月二十六日书记员  阳雯
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2159号 被执行人：李中祯，男，1966年1月1日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，回族，小学文化程度，个体职业者，住泰安市岱岳区。被执行人现监禁于鲁西监狱。 关于被执行人李中祯罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决要求被执行人李中祯缴纳罚金8000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月20日将被执行人列入限制消费人员名单。 综上所述，被执行人李中祯现监禁于鲁西监狱，且本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐梦柯
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执270号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：罗永晟，男，1984年3月8日出生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗永晟借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48537号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人罗永晟于2018年1月11日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人罗永晟发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对罗永晟出借人的债权予以回购，并于2018年11月15日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月25日该院作出（2018）北国仲字第48537号裁决书，裁决被申请人罗永晟归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利和双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理了申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件中，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48537号裁决书，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48537号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执410号之一 申请执行人：罗远清，男，1972年7月28日出生，汉族，广东惠东县人，住惠东县。 申请执行人：郭岸松，男，1971年6月3日出生，汉族，广东惠东县人，住惠东县。 被执行人：黄立舞，男，1972年8月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人罗远清、郭岸松与被执行人黄立舞建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄立舞返还购地款人民币205000元及利息（利息从2017年12月20日起至还清款日止按照年利率6%利率计付）给申请执行人罗远清、郭岸松，承担案件受理费9550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄立舞名下有位于惠东县大岭镇。本院作出（2017）粤1323执1066号之一执行裁定书于2017年6月15日查封了上述房产，查封期限为2017年6月15日至2020年6月14日止。上述房产由（2017）粤1323执1066号查封处置，本案待参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  贺大五 二〇一九年十一月八日 书记员  林志勇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6576号原告：上海连成(集团)有限公司。住所地:上海市嘉定区江桥镇曹安公路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，总裁。被告：临沂金檀置业有限公司。住所地：临沂郯城县白马河路东段。法定代表人：张永训，董事长。原告上海连成(集团)有限公司与被告临沂金檀置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告上海连成(集团)有限公司于2019年11月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成(集团)有限公司以与被告徐希金达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。案件受理费535元，减半收取计268元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月八日书记员  徐瑞擎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2371号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路**委员会办公楼307。负责人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队职员，住大连市金州区。被执行人：大连金国林商贸有限公司，住，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道中心路**/div>法定代表人：赵连国。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金国林商贸有限公司行政处理纠纷一案中,于2019年7月10日立案后，因无法找到被执行人，故通过公告形式送达，查明，被执行人应当履行执行款44848.32元并承担执行费570元，本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已对被执行人大连金国林商贸有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月十日书记员  房倩宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6815号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：沈杰，男，汉族，1983年11月20日出生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈杰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币72,947.94元(以下币种同)。因被告沈杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人沈杰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下沪市A股A*5435以及车牌号为健龙牌浙BLXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人沈杰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人沈杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人沈杰名下无房产等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执186号申请执行人：马奋云，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：敖特根苏义拉，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行马奋云与敖特根苏义拉借款合同纠纷一案中，经查敖特根苏义拉名下草场补贴打入户主呼木吉勒图名下的一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结呼木吉勒图名下的内蒙古农村行用合作联社6229760560900225105账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 王 洋 海二〇一九年十一月二十日书记员 阿木古楞
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1296号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、徐淑萍： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行徐淑萍借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初734号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1369号 原告：冯光琼，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北川汉建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街**俪城小区北院**楼****。 法定代表人：岳春华，经理。 委托诉讼代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 冯光琼与河北川汉建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告冯光琼于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯光琼撤诉。 案件受理费543元，减半收取计272元，由原告冯光琼负担。 审判员  王蔚洲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曲彤彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢25号之一申请执行人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****。法定代表人：汪初萍，董事长。被执行人：天门市恒泰米业有限公司，住所，住所地天门市马湾镇陈黄村div>法定代表人：张德安。被执行人：张德安，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：陈海霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。关于申请执行人湖北利钊融资担保有限公司与被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武昌民初3851号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞应支付申请执行人湖北利钊融资担保有限公司借款本金163万元、律师代理费12万元，受理费15880元，保全费5000元,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北利钊融资担保有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月19日向被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年1月16日，本院依法对被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制在执行过程中，本院查封被执行人陈海霞名下位于京山县××市镇××大道中央广场××单元××号房屋，该房屋本院系首轮查封。本院查封被执行人天门恒泰米业有限公司名下位于天门市××大道（不动产权证书号：天门市房权证马湾字第××、00×**7、00××28、00××29、00××31号）房屋；位于天门市马湾镇荷沙公路（不动产权证书号：天门市房权证马湾字第××、00×**4、00××33号）房屋；位于天门市马湾镇荷沙公路南侧（不动产权证书号：天门市房权证马湾字第××、00×**0、00××30号）房屋。上述房屋本院均系轮侯查封，无法处置。本院查（五）财产处置2019年3月21日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈海霞名下位于京山县××市镇××大道中央广场××单元××号房屋予以网络拍卖，共计拍得房款541684元。发还申请执行人湖北利钊融资担保有限公司执行款521575元。本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03851号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武昌民初字第03851号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十一月四日书记员  李 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监63号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。原审被告：张凯，男，1984年7月2日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。现住徐州市鼓楼区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏0303民初6808号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 李 爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初134号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人严某，女，1967年12月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人严某系吸毒人员，并以贩养吸。2019年8月17日、18日间，严某在其位于衡阳市雁峰区白沙洲铝制品厂家属区楼下，先后三次向吸毒人员陈某1、罗某、廖某贩卖毒品海洛因，共计约1.12克。具体如下： 1、2019年8月17日21时许，吸毒人员陈某1电话联系严某求购海洛因，严某在其住处楼下贩卖给陈某1约0.06海洛因，收取毒资40元； 2、2019年8月18日0时许，吸毒人员罗某电话联系严某求购海洛因，严某在其住处楼下贩卖给罗某约0.06克海洛因，收取毒资50元； 3、2019年8月18日6时许，吸毒人员廖某电话联系严某求购海洛因，严某在其住处楼下贩卖给廖某约1克海洛因，收取毒资550元。 上述事实，被告人严某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某1、罗某、廖某、唐某、陈某2的证言及辨认笔录、通话记录截图、衡阳市公安局雁峰分局雁公（白）公检［2019］0183-185、190号现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，情节严重。公诉机关指控严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。严某归案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对严某在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 罗 毅 人民陪审员 肖 玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李文娟 代理书记员 刘丽鹏                            校对人：刘 丽 鹏                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3790号 申请执行人寿利珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄燕丽，女，1981年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人寿利珍与被执行人黄燕丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人寿利珍向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人黄燕丽支付申请执行人寿利珍货款5900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人黄燕丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄燕丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄燕丽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄燕丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人黄燕丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄燕丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄燕丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄燕丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人寿利珍送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3790号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孔其间
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢218号申请执行人：吉林成丰种业有限公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：齐国辉，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行吉林成丰种业有限公司与齐国辉其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终551号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世杰，男，1979年2月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区。2002年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元;2003年因盗窃被劳动教养一年九个月;2005年因盗窃、吸毒被劳动教养一年六个月;2006年因吸毒被劳动教养二年;2009年因盗窃被劳动教养一年;2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年;2013年因吸毒被强制隔离戒毒二年;2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2017年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月30日被强制隔离戒毒二年；2018年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张世杰犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）津0106刑初238号刑事判决,认定被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人张世杰退赔被害人王某人民币150元；退赔被害人张某人民币200元；退赔被害人史某人民币150元；退赔被害人穆某人民币250元。涉案扣押的作案工具蓝色铃木牌摩托车一辆由公安机关依法予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张世杰申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张世杰撤回上诉。天津市红桥区人民法院(2019）津0106刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十一月十四日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2372号   原告：石某。   被告：向某。   原告石某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，原告石某向本院提交书面申请，申请撤回对被告向某的起诉。   经本院审查，原告石某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告石某撤诉。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告石某负担。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十九日   书记员 刘 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10412号申请执行人：胡月美，女，1957年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王文娜，女，1992年2月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。本院在执行胡月美与王文娜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2659号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正亮，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省高安市，在深圳市无固定住址、无业。曾因盗窃于2005年1月20日被深圳市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月30日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年3月10日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月22日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年6月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2018年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，2018年11月10日被取保候审；再于2019年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，3月25日被逮捕，现因第一审判定的刑期届满已被取保候审。指定辩护人窦博琼，广东华途律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人朱正亮犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤0305刑初853号刑事判决。宣判后，原审被告人朱正亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月4日3时许，被告人朱正亮在深圳市南山区南山村东巷23号楼下，将被害人陈某停放的一辆电动车的电池盗走。经鉴定，该涉案电池价值人民币416.5元。2018年10月5日23时许，被告人朱正亮在深圳市南山区，将被害人王某停放的一辆电动车的电池盗走。经鉴定，该涉案电池价值人民币382.5元。2019年2月15日23时许，被告人朱正亮在深圳市南山区蛇口四海宜家小区一楼过道，将被害人张某停放的一辆电动车内的电池盗走。经鉴定，该涉案电池价值人民币534元。2019年3月2日8时许，公安机关在深圳市南山区南山村西巷52号一楼巷道内将被告人朱正亮抓获。认定上述事实的证据有：一、书证。二、被害人王某、陈某、张某的陈述。三、物证。四、鉴定意见。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。六、视听资料、电子数据。七、被告人朱正亮的供述与辩解。原判认为，被告人朱正亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱正亮辩称其没有实施指控的三宗盗窃行为，对于第一、二宗盗窃事实,经核，在案证据中，被告人在侦查阶段稳定供述其于2018年10月4日、5日分别在蛇口港地铁站D出口盗窃了二个电动车电池，与两名被害人陈述的被盗物品、被盗时间及地点一致，并有公安机关从被告人车上缴获的两个电池予以印证，足以证实被告人实施了第一、二宗盗窃行为。关于辩护人提出的公诉机关出示的2018年10月4日监控视频显示的并非是案发现场，不能认定被告人实施了该宗犯罪行为的辩护意见，认为该监控视频虽未直接反映到被告人朱正亮实施盗窃的过程，但反映了被告人在失窃当晚出现在案发现场附近，结合其他的相关证据，亦起到了印证被告人犯罪的作用。对辩护人相关的辩护意见不予采纳。关于起诉书指控的第三宗盗窃事实，经查，失窃现场监控视频完整记录了被告人朱正亮盗窃的过程，且有视频鉴定资料证明出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人朱正亮是同一个人，被告人在侦查阶段亦予以供认，上述证据足以证实被告人实施了该宗盗窃事实，虽然其当庭翻供，但不能合理说明翻供的原因且与在案其他证据矛盾，对其当庭辩解意见不予采纳。被告人朱正亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质、社会危害性、累犯、赃物发还情况等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人朱正亮按照被盗电池的鉴定价格退赔被害人张某人民币534元。宣判后，原审被告人朱正亮上诉提出：公诉机关指控本人2018年10月4日、10月5日的犯罪事实是不存在的，两副电池是9月份以370元购买的二手电池。认为第一审判决认定的事实存在诸多疑问，请求第二审改判无罪。上诉人朱正亮的辩护人提出如下辩护意见：一、在定罪上，朱正亮请求辩护人做无罪辩护，朱正亮的行为是否构成犯罪，请第二审依法判决。二、如果第二审认为朱正亮的行为构成盗窃罪，在量刑上，朱正亮多次盗窃财物的价值金额较小，已经返还给被害人，相对于暴力犯罪、毒品犯罪来说社会危害性较小，请求对朱正亮酌情从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱正亮的行为已构成盗窃罪。朱正亮系累犯，且犯本案之前已因盗窃多次被行政处罚、劳动教养以及被判刑，主观恶性大，依法应从重处罚。对于上诉人朱正亮的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，第一审认定朱正亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，朱正亮认为无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决根据朱正亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对朱正亮量刑适当，朱正亮的辩护人请求再从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1568号上诉人(原审原告)：呼和浩特市新城区海藤名苑星苑业主委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海藤名苑星苑小区。负责人：姚二文，该委员会主任。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市恒鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路**（隆兴钢材市场院内）。法定代表人：王海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市新城区海藤名苑星苑业主委员会因与被上诉人呼和浩特市恒鑫房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5585号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人呼和浩特市新城区海藤名苑星苑业主委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰 二〇一九年十一月二十日书记员 李宁宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8713号申请执行人：陈进飞，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。陈进飞诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第838号调解书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，陈进飞向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理陈进飞的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7511号 原告朱加望，男，汉族，农民，1991年5月6日生，贵州省威宁县人。 被告朱少明，男，汉族，农民，1964年11月28日生，贵州省威宁县人。 被告黄右军，男，汉子，农民，1985年2月8日生，贵州省威宁县人。 本院受理原告朱加望诉被告朱少明、黄右军农村建房施工合同纠纷一案，因本院外委办无法联系相关鉴定机构对涉案房屋质量修建因果关系进行鉴定，所以原告朱加望向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱加望向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱加望撤回起诉。 案件受理费275元，由原告朱加望承担。 审判员 罗 卫 二〇一九年十一月三十日 书记员 寇芽竹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16财保8号 申请人：林兴刚，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省成都市武侯区。 被申请人：三河市科达房地产开发有限公司，住河北省三河市区西外环西侧102国道南侧。 法定代表人：刘奎，总经理。 申请人林兴刚与被申请人三河市科达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人三河市科达房地产开发有限公司的银行存款25，000,000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人三河市科达房地产开发有限公司的银行存款25,000,000.00元。 案件申请费5,000.00元，由申请人林兴刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李政伟 审 判 员 张 波 审 判 员 陈 萱 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2645号 原告：太湖县天龙景园业主委员会，住所地安徽省太湖县。 负责人：李吕宋，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：吴向东，男，1961年10月7日生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县天龙景园业主委员会与被告吴向东物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖县天龙景园业主委员会的委托诉讼代理人汪斌、被告吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县天龙景园业主委员会向本院提出诉讼请求：要求被告交清其占用的23.98平方米物业用房租金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告交清其占用的23.98平方米物业用房占用费18092元。事实和理由：因被告于2014年6月份利用职务之便，在任太湖县天龙景园业主委员会主任期间，将太湖县天龙景园全体业主享有的物业用房23.98平方米据为己有，现原告已于2019年6月份向太湖县人民法起诉并已判决生效，被告于2019年7月15日将涉案的物业用房归还给了原告。但拒绝支付占用期间的租金约20000元（按同期同小区内的标准计算）。 被告吴向东辩称：1、被告于2014年10月17日向开发商太湖县天龙房地产开发有限责任公司购买了位于天龙景园物业一楼住房一套，面积94.4平方米，合计交付房款36万元。2013年原告同意将楼梯储藏室（物业用房）改为了楼梯通道。2016年9月27日，天龙公司在被告不知情的情况下偷偷将被告所购买的23.98平方米房屋标注成了物业用房，法院依据房管局测绘队的图纸才判给了原告，被告使用该23.98平方米房屋无主观故意，也是受害者。2、被告于2015年5月开始装修，2016年春节前入住，该23.98平方米房屋用于厨房卫生间。3、被告从天龙公司接管房屋时，该涉案房屋无水无电，连门窗都没有，房顶布满了楼上4户的卫生间、厨房下水管，是被告用了30000元装修才可以使用，像这样的毛坯房是无法出租的。被告装修涉案物业用房应酌情考虑扣减被告占用费，且委托评估的租金估价费用过高，现在正常的车库出租年租金也只有3000元。4、太湖县人民法院的判决书也明确指出只是返还23.98平方米的房屋，不存在赔偿问题。5、即使要计算租金也应该是从2016年9月27日开始计算，因为从2016年9月27日涉案房屋才标注为物业用房，此前都是被告与开发商太湖县天龙房地产开发公司之间的纠纷。 经审理查明：太湖县天龙房地产开发有限责任公司与原告经过协商，太湖县天龙房地产开发有限责任公司于2012年10月30日将天龙景园广场中心的物业用房123.15m2（三楼）、楼梯储藏室24m2（一楼）和在门对面门卫房33.44m2，总计180.59m2移交给原告作为物业用房，时任天龙景园业主委员会主任的吴向东与太湖县天龙房地产开发有限责任公司的负责人戴正中在移交表上签字完成了交接手续。2018年12月太湖县天龙景园业主委员会经过了换届选举，成立了新一届业主委员会，李吕宋当选为业主委员会主任。新一届业主委员会发现前任主任吴向东将物业用房（楼梯储藏室24m2）侵占据为己有，太湖县天龙景园业主委员会诉至本院要求其返还，但吴向东辩称，该房其已购买，拒绝返还。该案经本院审理，已判决被告返还原告23.98平方米物业用房，判决已发生法律效力。2019年7月15日，被告返还前述物业用房。现原告起诉要求被告支付前述物业用房占用费，其诉讼请求前述。 另查明，2014年4月至10月间被告分5次向天龙公司付款36万元购买天龙景园物业一楼（01车库），但没有购房合同。原天龙景园物业用房进出通道从01车库到楼梯，楼梯间南面是封闭的墙没有开门，吴向东购买01车库后，将01车库通向楼梯间的门封闭，从南面的墙上开门。 本案审理期间，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对太湖县晋熙镇天龙景园广场中心的23.98平方米物业用房自2014年6月至2019年6月市场租金价值进行评估，该公司作出皖中信估字（2019）H-1124号估价报告，经评估，截止于评估基准日2019年9月6日，位于太湖县晋熙镇天龙景园广场中心的23.98平方米物业用房自2014年6月至2019年6月市场租金价值为18092元。原告垫付评估费2000元。 上述事实有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：当事人身份证复印件及法定代表人身份证明、安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1332号民事判决书、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信估字（2019）H-1124号估价报告、评估费发票等证据。 本院认为，被告占用原告位于太湖县晋熙镇天龙景园广场中心的23.98平方米物业用房，已经本院判决予以返还。被告侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，本案中，原告要求被告支付物业用房占用期间的占用费的诉讼请求，应予支持，支付标准可参照同期同地段同类房屋租赁租金价格标准支付。本案的争议焦点：1、被告占用该物业用房开始时间认定问题？原告无有效证据证实被告占用涉案物业用房的开始时间，被告从2014年4月至10月间分5次向天龙公司付款36万元购买天龙景园物业一楼（01车库），涉案的物业用房毗邻一楼（01车库），被告购买01车库后，将01车库通向楼梯间的门封闭，从南面的墙上开门。被告陈述从2015年5月开始装修，故可认定被告占用涉案物业用房装修占用开始时间为2015年5月。被告占用涉案物业用房的时间段为2015年5月至2019年7月15日，参照估价报告，占用费为14782元（2517+3612+3514+3379+1760）；争议焦点2、被告装修涉案物业用房是否可以酌情考虑扣减被告占用费？被告作为原告的前任负责人，亲自接管太湖县天龙房地产开发有限责任公司移交给原告总计180.59平方米的房屋作为物业用房，完全知情涉案房屋为物业用房，却擅自占用涉案物业用房并装修使用，故其要求以装修添附的费用酌情扣减占用费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告吴向东于本判决生效之日起10日内支付原告太湖县天龙景园业主委员会物业用房占用费14782元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，评估费2000元，共计2150元，由原告太湖县天龙景园业主委员会负担800元，被告吴向东负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十一月五日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初3499号之二原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人何清华,董事长。被告湖南湘钢金属材料科技有限公司，，住所地：湖南省湘潭市高新区建设南路**法定代表人唐庆军。原告山河智能装备股份有限公司与被告湖南湘钢金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告湖南湘钢金属材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告湖南湘钢金属材料科技有限公司的起诉。本案受理费8731元，减半收取4365.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十九日书记员 欧阳特
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执826号申请执行人：邢淑芹。申请执行人：胡月。被执行人：李凯。本院在执行申请执行人邢淑芹、胡月与被执行人李凯物权保护纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十一日书记员  赵长宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3668号 申请执行人：陈大胜，男，1954年6月19日生，汉族，个体户，住徐州市沛县。 被执行人：史小彬，男，1985年8月16日生，汉族，个体户，住徐州市。 申请执行人陈大胜与被执行人史小彬劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4010号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款58015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原住址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人史小彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4010号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十一月四日 书记员 陈荣棠
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1901号 原告：陈荟森，男，1978年7月20日生，汉族，住龙南县。 被告：徐友鹏，男，1981年2月23日生，汉族，住龙南县。 原告陈荟森与被告徐友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荟森到庭参加诉讼，被告徐友鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈荟森向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐友鹏立即偿还原告陈荟森借款本金27万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，利随本清。2、判令被告徐友鹏承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月至2016年12月期间，被告徐友鹏以做生意急需资金周转为由向原告陈荟森多次借款共计27万元，并出具了借条。2018年2月起，原告陈荟森多次催促被告徐友鹏归还借款，但是被告徐友鹏以各种理由拖延，拒不履行还款义务。 被告徐友鹏未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告徐友鹏向原告陈荟森出具了两张借条，其中一张借条借款金额10万元，另外一张借条借款金额17万元，未约定利息。后因被告徐友鹏未归还借款，原告陈荟森遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐友鹏向原告陈荟森借款共计27万元，被告徐友鹏应当予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告陈荟森主张被告徐友鹏自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐友鹏于本判决生效之日起三日内归还借款27万元给原告陈荟森，并自2019年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2675元（已减半收取），由被告徐友鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月四日 书记员  王五虹
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执587号申请执行人：曹立培，男，1988年3月3日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵丙营，男，1976年3月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。本院在执行曹立培与赵丙营买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵丙营名下车牌号为冀Ｄ×××**的长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十一月四日书记员  胡 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28002号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：邹金芳，男，汉族，1985年6月23日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：卓剑生，男，汉族，1986年9月9日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：卓剑英，女，汉族，1988年9月16日出生，住福建省莆田市荔城区。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人邹金芳、卓剑英、卓剑生追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初14157号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邹金芳、卓剑英、卓剑生负担案件受理费及财产保全费合计7552.85元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人卓剑英的中国银行账户和财付通账户，并扣划了其账户存款共计4248.18元。上述扣划得款扣除本案执行费50元后的余款4198.18元，已转退案涉诉讼费。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人邹金芳、卓剑英、卓剑生的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。经查全国执行系统，以邹金芳、卓剑英、卓剑生为被执行人的多件案件均未履行完毕。因被执行人邹金芳、卓剑英、卓剑生未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，执行得款4248.18元，此外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6474号之一原告:钟来，男，1992年6月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍所在地：荆门市沙洋县，现住武汉市洪山区,被告:严立明，男，1991年11月17日出生，汉族，山东省日照市人，户籍所在地：日照市莒县,原告钟来与被告严立明网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案审理过程中，原告钟来于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告钟来的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，共计120元，由原告钟来负担。审判员  谢琳二〇一九年十一月二十日书记员  谈力
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1097号申请执行人：刘桂兰，男，1965年10月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：段斌，男，1987年1月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。刘桂兰与段斌民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀1023民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段斌的所有的车牌号为冀Ｒ×××**别克牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇一九年十一月十三日书记员  李华明
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1673号原告：王贤秋，男，1959年10月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市本煤公司破产工作善后办公室，地址本溪市平山区北光路30号。负责人：王英，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘承相，系该办公室党委书记。原告王贤秋诉被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王贤秋与被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室的委托诉讼代理人刘承相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决原、被告存在事实劳动关系，并立即为原告补缴1995年1月至1996年6月的养老保险待遇；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1980年1月经矿务局招为全民固定工，1980年10月调出矿务局，1984年9月再次调入沈阳矿务局本溪矿山材料厂，直到1996年6月调入辽宁省高速公路管理局本溪管理所工作。因工作调出矿务局时，原矿务局没有为其办理养老保险手续，致使原告1995年1月至1996年6月的保险漏保，现在原告已达到退休年龄，在办理退休手续的时候发现漏保事实，原告找到被告补缴1995年1月至1996年6月的养老保险，但是被告拒绝。2019年10月22日原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月25日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，没有受理原告仲裁申请。现原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：王贤秋是本溪煤炭实业有限公司矿山设备材料厂全民职工，1996年8月调入辽宁省高速公路管理局本溪管理所。本溪市市属企业职工于1992年7月开始实行养老保险，本溪煤炭实业有限公司为中直企业，1998年7月中央将煤炭企业下放到省，变成省直企业，国家煤炭企业实行行业保险，并且保险从1995年1月1日起执行。本溪煤炭实业有限公司实际操作养老保险时间为1996年8月。原告漏保时间1995年1月至1996年6月，正是本溪煤炭实业有限公司养老保险实施准备阶段。原告今年找到我办，要求补缴1995年1月至1996年6月养老保险，因我办是非常设正县级事业单位，无组织机构代码，在社保中心没有社保登记账户，在2018年前为买断职工补缴漏保养老保险都是借用别单位账户。今年原告到我办，我办指点原告由其现单位到社保中心补缴1995年1月至1996年6月养老保险或其他方式补缴，我办为其报销单位承担部分，我们本煤8000多名买断职工若需要补漏保的保险，按照市社保中心办理程序都是自己办理，最后到我办报销单位承担部分。2019年10月我办收到市社保中心转给的文件，市社保中心自2019年以来停办漏保的保险业务，我办有20余名买断全民职工需补缴的养老保险，按照纪要精神需上市联席会议通过，但没有得到市联席会议同意，现人社局正在研究具体的方案。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告王贤秋1980年1月被矿务局招为全民固定工，1980年10月调出矿务局。1984年9月再次调入沈阳矿务局本溪矿山材料厂，于1996年6月调至辽宁省高速公路管理局本溪管理所。现原告达到法定退休年龄，办理退休时发现其1995年1月至1996年6月有漏保情况，沈阳矿务局本溪矿山材料厂未给原告缴纳这期间的养老保险。沈阳矿务局本溪矿山材料厂现已破产，由本溪市本煤公司破产工作善后办公室处理善后事宜。原告于2019年10月22日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会规范2019年10月25日做出不予受理通知书。现原告诉至本院，请求法院判决原、被告存在事实劳动关系，并立即为原告补缴1995年1月至1996年6月的养老保险待遇。庭审后，原告变更了诉讼请求，要求确认原告与沈阳矿务局本溪矿山材料厂存在劳动关系，并由被告为原告补缴1995年1月至1996年6月的养老保险待遇。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于1984年9月调入沈阳矿务局本溪矿山材料厂，又于1996年6月调出，期间即与沈阳矿务局本溪矿山材料厂建立劳动关系，且被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室对原告的工作期间表示认可，故对于原告主张与沈阳矿务局本溪矿山材料厂存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告为其补缴养老保险的诉讼请求，因养老保险的缴纳不是民事案件审理范畴，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王贤秋与沈阳矿务局本溪矿山材料厂在1995年1月至1996年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告王贤秋要求被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室为其补缴1995年1月至1996年6月期间养老保险的起诉。案件受理费10元，由被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹洪鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  于 嫚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初657号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李薇，女，1983年9月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化程度，无业，中共党员，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年5月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年5月31日被取保候审。辩护人韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李薇犯买卖身份证件罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、杨惠敏出庭支持公诉，被告人李薇及其辩护人韩晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份至12月份，被告人李薇为兼职做网上评论员和帮人代打网络游戏，利用互联网联系到从事售卖身份证的朱某（已判处刑罚），先后四次以12000元的价格从朱某处购买居民身份证二十张。上述事实，被告人李薇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、扣押及发还清单、物流信息单、羁押证明、证明、检查笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍及无前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李薇非法购买居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人李薇犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人李薇到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人李薇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李薇犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  庞高潮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 鑫
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初238号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王仁宾，男，1960年6月8日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，初中文化，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人王仁宾犯拒不执行判决罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王仁宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月13日，建昌县人民法院对被告人王仁宾与被害人李某1买卖合同纠纷一案进行判决。王仁宾应当给付被害人李某1玉米款54万元。判决生效后，被执行人王仁宾未按法院判决执行，在建昌县人民法院对其下达财产报告令，王仁宾未如实按照法院规定报告财产，法院执行人员多次给王仁宾打电话要求其到法院，但王仁宾未到，且在建昌县人民法院执行人员到其居住地执行时，王仁宾拒不与执行人员见面，躲避执行。经建昌县人民法院工作人员查询，王仁宾名下有车辆，且为兴安盟中旺粮贸有限公司（系独资企业）的法定代表人，公司资本为300万元，王仁宾拥有股权、土地、厂房机械设备等资产。在本案诉讼期间，经本院主持调解，被告人王仁宾及其家属与被害人李某1达成执行和解协议，由被告人王仁宾给付被害人李某1人民币20万元，剩余款项由被告人王仁宾服刑期满后积极主动偿还；被害人李某1对王仁宾的行为予以谅解，不再追究王仁宾的刑事责任。 上述事实，被告人王仁宾于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人华某的证言，建昌县人民法院（2018）辽1422执190号移送报告，会商情况说明，建昌县人民法院移送公安机关侦查函，情况说明，案件执行卷宗，调解笔录，谅解书，收到条，被告人王仁宾的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁宾对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王仁宾认罪态度较好，有悔罪表现，已达成执行和解协议并取得了被害人的谅解等具体情节，依法可对被告人王仁宾从轻处罚，以体现“教育为主，惩罚为辅”的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人王仁宾犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许春环
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6635号原告：王海波，男，1989年6月5日生，住海安市。被告：吉俊海，男，1985年5月22日生，住海安市。原告王海波与被告吉俊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王海波于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告王海波承担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月七日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3441号原告：黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限公司青山分公司。法定代表人：王延洲。被告：孙庆有。被告：曹国杰。原告黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限公司青山分公司与被告孙庆友、曹国杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限公司青山分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限公司青山分公司以二被告已偿还欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限公司青山分公司撤诉。案件受理费1327元，减半收取663.50元，由原告黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限公司青山分公司负担。审判员  杨莉二〇一九年十一月四日书记员  晏妮
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2925号 原告：南充晓农路桥劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区曙光街**。 法定代表人：刘晓农，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路**中铁大夏。 法定代表人：曹树强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：门栩卉，女，1986年8月23日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张治勇，男，1994年11月8日出生，该公司员工。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 原告南充晓农路桥劳务有限公司与被告中铁十九局集团第七工程有限公司、中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日登记立案。原告南充晓农路桥劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充晓农路桥劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 钰 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1388号申请执行人：李永坤，男，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘洋，男，1980年2月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人李永坤与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，申请执行人李永坤于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十一月二十六日书记员  齐 鹤
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川09**执恢140号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:邓华富,该公司理事长。 委托代理人:冯平，该公司职工。 委托代理人：彭明华，该公司职工。 被告：冯守荣，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与冯守荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初476号民事判决书确定的支付借款本金30万元及利息等义务。由于被执行人未履行，申请执行人申请对被执行人提供抵押的位于遂宁市蓬溪县右侧）【房权证号：房权证蓬溪县字第××号】进行评估、拍卖。经评估,上述抵押房屋评估价为34.44万元。经本院两次公开网拍和变卖，均已流拍，流拍价为27.89万元。2019年11月18日，申请执行人提交申请书，愿意以流拍价接受以物抵债，不足部分将继续追偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏 桂
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3339号 申请执行人：代毛高，男，1986年11月07日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道**。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人代毛高与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2486号申请执行人：姜琳,女,1988年10月30日出生,住莱西市。被执行人：孙玉青,男,1989年4月15日出生,住莱西市。申请执行人姜琳与孙玉青委托合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初678号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2486号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2486号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  隋海滨
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执异52号 申请人（申请执行人）：姚民，男，汉族，1969年6月3日出生，住陕西省大荔县。被执行人：陈海军，男，1976年4月29日出生，住陕西省大荔县。第三人：大荔县良治融资担保有限公司。法定代表人：张鹏，该公司执行董事。第三人：张鹏，男，1974年8月5日出生，住陕西省大荔县。本院在执行姚民与陈海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚民请求追加第三人大荔县良治融资担保有限公司、张鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人姚民于2019年11月13日自愿向本院提出对追加大荔县良治融资担保有限公司和张鹏为本案被执行人的申请予以撤销。本院认为，申请人姚民在本案审查中自愿向本院申请撤回追加大荔县良治融资担保有限公司和张鹏为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人姚民撤回追加大荔县良治融资担保有限公司和张鹏为本案被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘  丰审  判  员      鱼小强                      审  判  员      袁军隆                        二0一九年十一月二十日                       书  记  员      张雅莉       1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5732号 原告：黄国武，男，1998年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王俊杰，男，1997年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国武与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄国武于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄国武撤回对被告王俊杰的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄国武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国武负担。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1112号 罪犯王成松，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2011年5月10日以(2011)东中法刑一初字第71号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币49918.83元，剥夺政治权利五年，于2011年10月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年4月30日减刑一年四个月，2016年6月22日减刑十个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币49918.83元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王成松减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初986号 原告：刘香旦，男，1945年12月2日生，汉族，方山县赤红村人，现住方山县。 被告：冯根曲，男，1965年10月4日生，汉族，住方山县。 原告刘香旦与被告冯根曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告刘香旦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款四万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历正月15日，被告冯根曲以办养猪厂急用款为由，向原告借款四万元，约定月利息2分，并出具借据一支。2017年之前的利息全部付清，2018年以后原告多次找被告追要本息，被告冯根曲以种种理由推诿不予偿还。故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告无法提供明确的被告住址，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘香旦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘彩红
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执870号 申请执行人：杨昌平，男，生于1964年11月17号，住四川省邻水县。 被执行人：广安格林现代农业科技开发有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉村**。 统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H。 法定代表人：刘小军。 本院在执行杨昌平与广安格林现代农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨昌平自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执870号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  杜振宇 审 判 员  胡 松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马林东 书 记 员  郑爱民
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5114号杨亮罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初749号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2831号原告：韩喜娜，女，1982年7月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。身份一证号：211422198207091525。被告：林淑艳，女，1974年11月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。原告韩喜娜诉被告林淑艳合同纠纷一案，本院立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对林淑艳起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告韩喜娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  常黎明二〇一九年十一月十四日书记员  鲍佳易
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26101号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执522号申请执行人：姚某，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：纪某，男，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人姚某与被执行人纪某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1589号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人借款285000元及利息，并支付诉讼费、公告费6880元。后因被执行人未能履行上述义务，姚某向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因金额较小未进行扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、房产等财产信息。三、2019年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人判决书确认地址扬州市开发区施桥镇施桥村已拆迁，无法找到被执行人，本院执行人员于2019年11月6日去被执行人户籍登记地址扬州市××区玉××路××室查找被执行人，但未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执522号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月六日书记员  吴源萍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1157号上诉人（一审原告）邢波，男，1968年9月9日出生。委托代理人魏忠克，蓟州区为民法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**。法定代表人陈惠华，镇长。委托代理人崔国胜，男，北京市平谷区东高村镇人民政府项目协调办公室科长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人邢波诉北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）不履行行政补偿法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。邢波诉至一审法院，请求依法判令东高村镇政府对邢波2019年1月2日邮寄给东高村镇政府的《绿化苗木给予补偿申请书》给予明确答复；依法判令东高村镇政府履行行政职责对邢波栽种在北京市平谷区东高村镇某村村北23亩土地上的绿化树种依法给予补偿。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，2018年3月20日，北京市平谷区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称防汛抗旱指挥部）发布了《致广大村民的一封信》，明确防汛抗旱指挥部在河道治理工作中，对河道治理范围内的地上物进行查处，依规对河道治理范围内的地上物予以补偿腾退。对于防汛抗旱指挥部是否具有独立的行政主体资格问题，依照《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款的规定，有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作。根据上述规定，防汛抗旱指挥部具备行政主体资格，具有指挥本地区的防汛抗洪工作的法定职责。故，东高村镇政府不具有履行邢波所申请事项的法定职责。邢波的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邢波的起诉。邢波不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：一审法院认定防汛抗旱指挥部具有行政诉讼主体资格，应由防汛抗旱指挥部承担责任。但本案中，防汛抗旱指挥部明确答复北京市平谷区第三、四阶段河道治理工程所涉及的拆迁补偿工作，由属地乡、镇、街道具体负责，补偿事宜并不是防汛抗旱指挥部的职责范围。并且东高村镇政府是以自己的名义对外签订的补偿合同，东高村镇政府所称的受人委托并未提交相应证据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者指令一审法院继续审理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邢波要求东高村镇政府对其载种的绿化树种履行补偿职责。而2018年3月防汛抗旱指挥部发布的《致广大村民的一封信》明确，依规对河道治理范围内的地上物予以补偿腾退是防汛抗旱指挥部在河道治理工作中的一项职责，且根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款的规定，防汛指挥机构在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作。综上，东高村镇政府不具有履行刑波诉请事项的法定职责，邢波的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回邢波的起诉并无不当，本院应予维持。邢波的上诉请求和上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡兰芳审 判 员  王 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理  王曼斐书 记 员  曹明洋书 记 员  赵俊飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3276号 被执行人梁多虹，男，汉族，1969年4月15日生，户籍所在地四川省宜宾市珙县。 被执行人梁多虹因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年2月26日作出的（2018）川1502刑初32号刑事判决，判处追缴被告人梁多虹的违法所得人民币5000元上缴国库。该法律文书发生法律效力后，被执行人梁多虹未能自动履行缴纳违法所得的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员  马武平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1697号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人单勤叶，1971年10月14日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1697号裁定书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单勤叶在财付通支付科技有限公司085e9858ea1849411977c51ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币4122.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执917号 申请执行人：刘淑芬，女，1958年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈培琰，男，1974年8月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1150号民事判决书，被执行人陈培琰偿还申请执行人刘淑芬借款43000元及利息8800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息331元（利息暂计算至2019年11月6日），向本院交纳案件受理费588元、申请执行费554元，共计53273元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈培琰银行存款53273元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇一九年十一月六日 书记员  佟 芸
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执948号 申请执行人：金鼎重工有限公司，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东。 法定代表人：王建东，董事长。 被执行人：青岛建邦国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**TOP颐和国际**。 法定代表人：董平，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，女，1980年11月29日出生，汉族，金鼎重工有限公司法务处工作人员，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人金鼎重工有限公司与被执行人青岛建邦国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民终1504号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。2019年3月14日，本院作出（2019）鲁02执53号执行裁定书，裁定该判决执行完毕，并查明金鼎重工有限公司履行了担保责任。2019年7月8日，金鼎重工有限公司以向青岛建邦国际贸易有限公司追偿为由申请强制执行，本院于7月10日立案执行。本案申请执行标的额为19500000元，预估执行费为86900元。 本院在执行过程中未发现被执行人青岛建邦国际贸易有限公司的可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 骏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2027号申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人郭美林商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初3248号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭美林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还130787.000000元，本院依法受理。在执行过程中本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2027号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执308号之二申请执行人:陈某雨,女,2003年03月25日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。法定代理人：陈某斌，男，1975年4月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈某英,女,1984年09月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2011)岚民初字第28号民事判决书，本院依法向被执行人陈某英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某英一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某英在陕西省农村信用社联合社2707***********7345账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执恢1109号之二申请执行人：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，总经理。被执行人：齐卫东（天津市红桥区兴华装饰工程经营部经营者），男，1969年12月30日出生，住天津市南开区。申请执行人天津市滨涛混凝土有限公司与被执行人齐卫东（天津市红桥区兴华装饰工程经营部经营者）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）辰民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力，在本案中已扣划被执行人部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人（天津市红桥区兴华装饰工程经营部经营者）齐卫东在中国银行账户的冻结。原冻结案号(2019)津0113执恢1109号。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3628号 上诉人（原审原告）：邢台路桥房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区新华南路东侧七里河北岸路东200米。 法定代表人：石文军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申绍伟，男，汉族，1963年8月7日出生，住沙河市。 委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。 上诉人邢台路桥房地产开发有限公司（下文简称路桥公司）因与被上诉人申绍伟民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 路桥公司主要上诉请求：依法撤销原审裁定、请求将案件发回沙河市人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间基础法律关系是民间借贷，而非合作开发关系，应当按照民间借贷纠纷审理本案。根据借款条的内容涉案款项性质为借款是没有任何异议的。被上诉人提交证据无法得出被上诉人进行了所谓实际投资的结论。法律法规也并没有对股东之间的借款作出禁止性规定，股东之间的借款与合作是两个不同的法律关系。 申绍伟主要答辩意见：本案的基础关系是路桥公司与华威公司因地产项目的合作而引起，借条的法律性质不是民间借贷而是地产合作项目纠纷，申绍伟书写借条是职务行为，个人不因此承担责任。上诉人拒绝变更法律关系，当事人不能按照真实法律关系举证，一审法院驳回上诉人起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。 路桥公司一审诉求：1、被告偿还原告借款本金1，000，000元及利息360，000元（自2014年9月16日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年3月16日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月16日，被告因资金周转问题，向原告借款100万元整，原告以现金支票的方式向被告出借100万元整，后原告与被告多次催要，但被告至今未偿还，特诉至法院。 原审查明，沙河市城镇面貌三年大变样指挥部办公室2010第19号文件确定华威公司占地范围及周边土地急需开发建设，支持华威公司牵头处理好各种利益关系，整合土地资源，着手开发前期工作。2011年10月14日路桥公司与华威公司签订协议书，根据优势互补、互惠互利原则出资收购安居公司，作为本项目开发的操作实体，后路桥公司、华威公司、安居公司陆续开展了涉案项目的相关工作及投资。2014年9月16日被告申绍伟在原告路桥公司提供的借款条（100万元）上签字按手印并证明为征地青苗补偿款，借款条为格式借款条。 另查明：原告路桥公司为安居公司的股东，占股51%，华威公司为安居公司的股东，占股49%，被告申绍伟系华威公司的法定代表人。 再查明：本案中原告出示的格式借款条与本院审理的（2019）冀0582民初1278号案件、（2019）冀0582民初1281号案件格式一致。 原审认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并提供了借款条、银行支票存根，被告提供的证据证明该借款条产生于华威公司与路桥公司合作开发房地产项目期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案中原告未能说明借款期限、借款利息，不符合借款合同的基本条件，借款条上明确标明了“征地青苗补偿款，”该事实与被告陈述举证的路桥公司与华威公司合作开发地产项目相关联。路桥公司与华威公司签订协议合作开发地产项目，应为借款条的基础法律关系。 根据意思自治原则，案由的选择权在当事人。案由应依据当事人争议的法律关系的性质确定。如果当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致时，法院有权以审理查明的讼争法律关系性质确定或变更案由。但是，在程序上，法院必须依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向当事人作出释明，引导原告变更诉状，原告坚持不变更的，案件不应做实体审理。本案审理过程中，本院明确提示原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更。 据最高人民法院公报案例，上诉人北京新中实经济发展有限责任公司、海南中实（集团）有限公司与被上诉人华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华润公司）房地产项目权益纠纷一案，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的不一致，经人民法院释明，当事人坚持不变更的，应当驳回当事人的起诉。本案中本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，已向原告释明变更起诉基础法律关系，但原告坚持不变更，因此，本院不应对本案进行实体审理，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告邢台路桥房地产开发有限公司的起诉。一审诉讼费8,520元，退还原告邢台路桥房地产开发有限公司。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。法院认定的法律关系如与当事人主张的法律关系不一致，属于程序性问题；当事人如坚持其诉求、不依据告知对诉求予以变更的，为保障当事人的诉讼权利和实体权利不受侵害和损害，应作出程序性处理。具体到本案，路桥公司的情况符合前述情形，原审驳回起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8698号 原告：德阳喜洋洋农资有限公司，住所地四川省德阳市广汉市兴隆镇西林村二十社。 法定代表人：肖一林，执行董事。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 被告：四川荃银种业有限公司，住所地成都市新都区军屯镇白碾村12社。 法定代表人：徐志灵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 本院在审理原告德阳喜洋洋农资有限公司与被告四川荃银种业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，德阳喜洋洋农资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，德阳喜洋洋农资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许德阳喜洋洋农资有限公司撤回对四川荃银种业有限公司的起诉。 案件受理费205元（已减半收取），由德阳喜洋洋农资有限公司承担。 审判员  冯文旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  兰泽会
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3124号申请人牟翼，男，生于1984年2月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李韬，男，生于1987年1月14日，土家族，湖北省人，农民，住利川市。牟翼与李韬民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李韬负有向牟翼给付80900.00元的义务。因李韬未按上述生效法律文书履行义务，牟翼向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李韬未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人李韬的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到李韬的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3124号案件的本次执行程序。被执行人李韬负有继续向申请执行人牟翼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  沈靖杰