湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14721号原告：何晓华，男，汉族，1982年8月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭宣，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告一：湖南吉盛劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：郭端斌，系该公司执行董事兼总经理。被告二：谢建明，男，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐勉，系该公司员工。原告何晓华诉被告湖南吉盛劳务有限公司、谢建明合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓华及其委托诉讼代理人彭宣、被告湖南吉盛劳务有限公司、谢建明的共同委托诉讼代理人徐勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结理。原告何晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告缴纳的投资款24万元整；2、判令被告一承担前述投资款自2019年4月8日起的同期银行贷款利息损失4,727元（暂计至2019年9月17日）；3、判决被告一承担原告为实现债权所产生的律师费1.5万元整；4．判令被告二对上述债务合计：25.9727万元承担连带责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，为完成望城长沙车站北路凯通公馆金苹果对面的长沙HONEPARK商业中心的装修工程（以下简称“该项目”），湖南绿润园林绿化工程有限公司与被告一签订《工程承包合同书》。2019年1月4日，被告一与原告签订《工程联营合同书》，约定双方就该项目的合作联营，成立项目部。同时约定，在签订该合同书后原告当日将40万直接打到甲方账上（由甲方指定代理收款人），由被告或代理收款人打给总承包方及居间人。该合同书签订后，原告依约向被告指定代理收款人江陆英转账支付了40万元。2019年2月27日，因该项目约定的开工日期无法正常开工，原、被告双方之间就解除原签订的《工程联营合同书》一事签订《解除合同书》，约定：“1、甲方（即被告一）于2019年4月8日之前退回乙方（即原告）交纳的甲方的现金40万元整。2、如果甲方在约定时间不能正常退款，乙方保留起诉甲方的法律责任及经济责任。3、签订本解除合同之日起，原2019年1月4日签订的《工程联营合同书》自动作废（并双方当面在原合同上面加盖作废公章）。4、退款后，原甲方开出的收款收据自动作废。”上述协议签订后，被告一并未按时返还原告相关款项，经原告多次催促后，2019年4月24日，江陆英退还给原告9.5万元；2019年5月7日，江陆英退还给原告6.5万元，合计退还原告16万元。尚有24万元并未归还至原告，此笔款项经原告多次催缴亦未果。被告一与被告二于2019年7月12日出具承诺书：“本公司承诺于2019年8月底之前一次性退还何晓华原交纳公司的保证金剩下余款贰拾肆万元整。如违约，本人愿意承担一切法律责任。”鉴于上述事实及理由，为维护原告自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定及双方所签订的协议约定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖南吉盛劳务有限公司、谢建明共同辩称：1、原、被告双方属于项目合作关系，项目不能开工是正常的商业风险，双方应当对该风险共同负有承担责任；2、原告主张的利息和律师费没有依据，双方解除合作关系之后，被告一同意将原告缴纳的剩余投资款24万元退还给原告；3、2019年7月12日有被告二签名的承诺书中写明“如违约，本人愿意承担一切法律责任”，实际上应该是作为被告一的授权代表，代表公司作出承诺，和个人无关，承诺书上的“本人”实际上是笔误；4、解除合同系原告与被告一双方协商一致所作出的行为，所以该合同的解除不存在被告一有违约行为。原告何晓华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《工程承包合同书》，拟证明2018年12月24日，为完成望城长沙车站北路凯通公馆金苹果对面的长沙HONEPARK商业中心的装修工程（以下简称“该项目”），湖南绿润园林绿化工程有限公司与被告一签订《工程承包合同书》；2、《工程联合同书》，拟证明2019年1月4日，被告一与原告签订《工程联营合同书》，约定双方就该项目的合作联营，成立项目部。同时约定，在签订该合同书后原告当日将40万直接打到被告一账上（由被告一指定代理收款人），由被告一或代理收款人打给总承包方及居间人；3、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单及收据，拟证明原告已依约向被告交付40万元投资款；4、《解除合同书》，拟证明2019年2月27日，因原告与湖南绿润园林绿化工程有限公司就该项目约定的开工日期无法正常开工，原告与被告一双方之间就解除原签订的《工程联营合同书》一事签订《解除合同书》，约定：“1．甲方（即被告一）于2019年4月8日之前退回乙方（即原告）交纳的甲方的现金40万元整。2．如果甲方在约定时间不能正常退款，乙方保留起诉甲方的法律责任及经济责任。3．签订本解除合同之日起，原2019年1月4日签订的《工程联营合同书》自动作废（并双方当面在原合同上面加盖作废公章）。4．退款后，原甲方开出的收款收据自动作废。”；5、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，拟证明江陆英分别于2019年4月24日、2019年5月7日退还给原告9.5万元及6.5万元，合计退还原告16万元，尚有24万元并未归还至原告；6、承诺书两份，拟证明被告湖南吉盛劳务有限公司于2019年4月8日出具承诺书：“本公司承诺收到何晓华的人民币肆拾万元于2019年4月16日之前归还”，被告湖南吉盛劳务有限公司与谢建明于2019年7月12日出具承诺书：“本公司承诺于2019年8月底之前一次性退还何晓华原交纳公司的保证金剩下余款贰拾肆万元整。如违约，本人愿意承担一切法律责任。”7、《民事委托代理合同》、发票及转账记录，拟证明原告为实现债权已产生1.5万元的律师费用。被告湖南吉盛劳务有限公司、谢建明未提交证据。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下案件事实：2018年12月24日，案外人湖南绿润园林绿化工程有限公司与被告一签订《工程承包合同书》，就长沙HONEPARK商业中心的装修工程（以下简称“该项目”）作出约定。2019年1月4日，被告一与原告签订《工程联营合同书》，约定：双方就该项目的合作联营，成立项目部；双方同意签订该合同书后乙方当日将40万直接打到甲方账上（由甲方指定代理收款人），由被告或代理收款人打给总承包方及居间人。该合同书签订后，原告依约向被告一指定代理收款人江陆英转账支付40万元。后该项目约定的开工日期推迟、无法正常开工，经原告、被告一及湖南绿润园林绿化工程有限公司三方沟通及解释，2019年2月27日，原告与被告一协商一致决定解除双方于2019年1月4日签订的《工程联营合同书》，并签订了《解除合同书》，约定：1、甲方（被告一）于2019年4月8日之前退回乙方（原告）交纳的甲方的现金40万元整；2、如果甲方在约定时间不能正常退款，乙方保留起诉甲方的法律责任及经济责任；3、签订本解除合同之日起，原2019年1月4日签订的《工程联营合同书》自动作废（并由双方当面在原合同上面加盖作废公章）；4、退款后，原甲方开出的收款收据自动作废。2019年4月8日，被告一出具承诺书：本公司承诺收到何晓华的人民币肆拾万元于2019年4月16日之前归还。后被告一于2019年4月24日和2019年5月7日分别退还原告9.5万元和6.5万元，合计共退还原告16万元。剩余款项24万元未退还。2019年7月12日，被告一及其授权承诺人谢建明出具承诺书：本公司承诺于2019年8月底之前一次性退还何晓华原交纳公司的保证金剩下余款贰拾肆万元整。如违约，本人愿意承担一切法律责任。”。后被告一一直未将余款24万元退还原告，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告一签订的《工程联营合同书》、《解除合同书》及被告一出具的承诺书，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同及承诺书约定履行相应的义务。因此原告请求被告一返还原告缴纳的投资款24万元，符合法律规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告一应将24万元投资款返还原告并支付利息，利息从2019年4月8日原告向被告提出解除合同之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告一承担原告为实现债权所产生的律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告依据承诺书的内容要求被告二对上述债务承担连带责任，被告二辩称是其系作为被告一的授权代表，代表公司作出承诺，和个人无关，承诺书上的“本人”实际上是笔误。本院认为该承诺书中被告二的落款为“授权承诺人：谢建明”，由此可看出被告二系作为被告一的授权承诺人作出此承诺，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南吉盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何晓华投资款240,000元，并支付利息（利息计算方式：以240,000元为基数，按年利率6%的标准从2019年4月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何晓华的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,196元，因适用简易程序，减半收取2,598元，由被告湖南吉盛劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十一月二十六日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。