江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3232号 原告：艾睿电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300708450867R，住所地深圳市福田区福保街道保税区红花路**长平商务大厦第****（东面）。 法定代表人：郑宏文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：江苏威能汽车工业发展有限公司，统一社会信用代码91320891085022865K，，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道柴米路** 法定代表人：孟明华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，统一社会信用代码91440300736297302X，，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区** 法定代表人：李瑶，该公司董事长。 被告：东莞市航盛新能源材料有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UMQNC7A，住所，住所地东莞市大朗镇新马莲新马路**div> 法定代表人：黄继宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。 原告艾睿电子（深圳）有限公司（以下简称艾睿电子公司）诉被告江苏威能汽车工业发展有限公司（以下简称威能公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）、东莞市航盛新能源材料有限公司（以下简称航盛公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告艾睿电子公司的委托诉讼代理人庄菲菲、被告威能公司的委托诉讼代理人朱鹏程、航盛公司的委托诉讼代理人付永庆到庭参加诉讼，被告沃特玛公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾睿电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令威能公司支付商业承兑汇票款240万元及利息（以240万元票据金额为基数，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利息计算，自2019年5月11日起至实际清偿之日止）；2.判令被告沃特玛公司对上述240万元票据债务及利息承担连带清偿责任；3.判令被告航盛公司对上述第1项中的120万元票据债务及相应的利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及律师费10万元由上述各被告承担。事实与理由：原告与被告沃特玛公司存在长期合作关系，为偿还货款被告沃特玛公司先后于2018年6月5日和2018年7月11日向原告背书装让了八张电子商业承兑汇票，金额合计240万元。被告威能公司系上述所有汇票的出票人和承兑人，被告沃特玛公司系上述所有汇票的收款人及背书人，被告航盛公司系其中四张汇票（金额合计120万元）的背书人。汇票到期日均为2019年5月11日；每张汇票的票据金额均为人民币300000元。上述汇票到期后，原告多次向被告提示付款，被拒付，给原告造成巨大经济损失，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告威能公司辩称，其作为出票人及承兑人，因经济周转困难未承兑案涉汇票，原告与其并没有业务关系往来，如沃特玛公司已经支付货款，则原告无权追索，其不应当承担利息损失。 被告航盛公司辩称，1.其与沃特玛公司之间的债权债务关系已经消灭，原告无权主张权利；2.沃特玛公司将票据备书给其公司，其公司又案涉票据背书人沃特玛公司，根据票据法相关规定，沃特玛公司丧失对其公司追索权，沃特玛公司的后手亦当然丧失对其公司的追索权，故原告无权向被告追索权；3.根据《三方协议》的约定，其已丧失对沃特玛公司的商业承兑汇票债权及追索权，让其承担连带责任显失公平；4.原告无权主张律师费。 被告沃特玛公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威能公司作为出票人及承兑人出具电子承兑汇票八份，承兑汇票的票号分别为231330800100920180511193372720、231330800100920180511193372703、231330800100920180511193372711、231330800100920180511193372738、231330800100920180511193372800、231330800100920180511193372826、231330800100920180511193372762、231330800100920180511193372818，上述汇票均记载：收票人为沃特玛公司；票据金额为30万元；汇票到期日为2019年5月11日；最后被备书人为艾睿电子，票据状态为拒付追索待清偿。其中：前4张承兑汇票的备书信息为沃特玛公司备书给艾睿电子，艾睿电子公司于2019年5月13日提示付款被拒付。后4张承兑汇票的备书信息为沃特玛公司备书给航盛公司，航盛公司又备书给沃特玛公司，沃特玛公司又备书给艾睿电子公司，艾睿电子公司于2019年5月13日提示付款被拒付。 以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的承兑汇票等在卷印证。 根据原、被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为：1.原告作为持票人能否向出票人威能公司主张票据权利；2.原告是否因为被告沃特玛背书行为，而丧失对被告航盛能源材料公司的追索权；3.原告主张的利息及律师费是否有事实依据。 对于争议焦点一，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，现案涉汇票已被拒付，被告威能公司作为出票人及承兑人，被告沃特玛公司、航盛公司作为备书人，三被告均为票据债务人，原告作为持票人可以对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告有权要求被告威能公司承担票据付款责任。 对于争议焦点二，《中华人民共和国票据法》第六十八九条规定，持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。本案中，艾睿电子公司不是出票人也不是背书人，故被告航盛公司提出沃特玛公司将汇票备书给其公司，其公司又备书给沃特玛公司，原告对其公司无追索权的主张，无法律依据，本院不予采纳。对于被告提出其通过三方约定已经丧失追索权的主张，其承担责任有违公平原则，本院认为，即使存在相关约定，该约定仅对协议当事人有约束力，对其他主体不发生法律效力，故对其主张，本院亦不予采纳。 对于争议焦点三，《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者揭示付款日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……。故原告主张自汇票到期日的利息有事实与法律依据，本院予以采纳。原告未能提供证据证明当事人就律师费用的承担进行约定，故对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告被告威能公司支付票据款项240万元并承担利息（以240万元为基数，自2019年5月11日起，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利息计算至实际清偿之日止），被告沃特公司对被告威能公司上述债务承担连带清偿责任；被告航盛公司对被告威能公司上述债务中的120万元及利息（以120万元为基数，自2019年5月11日起，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏威能汽车工业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾睿电子（深圳）有限公司支付票据款项240万元并承担利息（以240万元为基数，自2019年5月11日起，按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告深圳市沃特玛电池有限公司对被告江苏威能汽车工业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告东莞市航盛新能源材料有限公司对被告江苏威能汽车工业发展有限公司上述债务中的120万元及利息（以120万元为基数，自2019年5月11日起，按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任； 四、驳回原告艾睿电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告江苏威能汽车工业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）。 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十一月六日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第六十九条持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者揭示付款日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。